wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5875号之一复议申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市吴淞路**。负责人:张渝，该公司总经理。被申请人:李想，男，1993年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李想诉被告郭坤、被告环球车享武汉汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0116民初5875号先予执行裁定。被告太平洋保险上海分公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人太平洋保险上海分公司复议称，1、本案申请先予执行启动程序不合法。李想至今仍有精神躁动，偶尔神志不清，意识模糊，精神异常症状，依法应确认为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应先指定监护人，由监护人代为诉讼；2、裁定先予执行医药费100000元，于法无据。案涉投保车辆鄂AD632**号车投保交强险及200000元不计免赔商业三责险，其中交强险医药费赔偿限额为10000元，而裁定先予执行的医药费中有90000元属商业三责险责任限额内支付。但商业三责险属于商业性保险，应遵循合同约定原则。本案中，李想的诊疗行为尚未终结，其具体索赔项目及金额尚不能确定，双方的权利义务关系并未明确。故李想的先予执行行为，不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项之规定；3、先予执行损害了其他事故伤者的合法权益。本案事故造成三人受伤，在未预留其他伤者的赔偿份额的前提下，先予执行李想医药费100000元，占用商业三责险责任限额，侵占了其他二名伤者应获得的赔偿份额，损害其合法权益，致使裁判失衡，有违公平原则；4、本案符合商业三责险拒赔情形，太平洋保险上海分公司不应代赔李想损失。案涉投保车辆驾驶人郭坤患有妨碍安全驾驶机动车的疾病导致承保案涉车辆危险程度显著增加，但其截止事发时未通知太平洋保险上海分公司，且带病驾车导致事故发生，并负事故的全部责任，根据《保险法》的第五十二条的规定，复议申请人不应承担赔偿责任，李想的医药费应由郭坤承担。综上，请求依法撤销（2019）鄂0116民初5875号先予执行裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能完全辨认自己行为的成年人，为限制民事行为能力人，可以独立实施获纯利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为；实施其他民事法律行为由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。虽然病历资料载有李想存在精神躁动，偶尔神志不清，意识模糊，精神异常等症状,但其显然不属于完全不能辨认自己行为的成年人，即使李想属于限制民事行为能力人，也可以独立实施与其智力、精神状况相适应的民事行为，即可以独立地提起诉讼并委托诉讼代理人代理诉讼。同时，根据《民事诉讼法》的规定，限制民事行为能力必须经特别程序认定，而李想的民事行为能力未经特别程序认定,且现无证据证明其属无民事行为能力人或限制民事行为能力人。因此，太平洋保险上海分公司以本案裁定先予执行程序违法的复议申请理由，不能成立。案涉鄂AD632**号车辆在太平洋保险上海分公司投保交强险、200000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，李想有权要求太平洋保险上海分公司在交强险和商业三责险责任限额内承担保险赔偿责任。案涉投保车辆的交强险及商业三责险保险限额共计322000元，李想目前经济困难，尚需支付的后续治疗费远超100000元,且其申请先予执行的医药费数额并未超出上述保险限额，故李想申请先予执行医药费，符合法律规定，应予准许。交通事故责任认定书载明事故发生原因和过错为郭坤患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不得驾驶机动车，是造成此事故发生的全部方面过错，认定其负事故的全部责任，而郭坤患病驾驶行为是否构成案涉投保车辆危险程度显著增加以及太平洋保险上海分公司是否应承担赔偿责任，尚需实体处理确认。考虑本案可能存在商业三责险免赔情形，以及本次事故造成三人受伤的损害后果，为保障其他二名伤者的合法权益，本院将原裁定先予执行的医疗费100000元变更为60000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0116民初5875号先予执行民事裁定书；二、由复议申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行支付被申请人李想医药费60000元。本裁定立即执行。审判员  文利军二〇一九年十月三十日书记员  王国耀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)辽0115民初3526号 原告：杨晓兵，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：田万野，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院于2018年7月22日立案受理了，原告杨晓兵诉被告田万野民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨晓兵撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取，由原告杨晓兵负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  董 月 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7227号 上诉人（原审原告）：王翠华，女 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区西河套村。 法定代表人：刘炳传，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人王翠华因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，王翠华向本院申请撤回上诉。 本院认为，王翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩明玉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1522号申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王玉平，男，1966年12月17日出生，回族，住安徽省五河县。被执行人：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。本院在执行赵宏光与王玉平、王玉清借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉平、王玉清确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8744号原告：李伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李伟与被告鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人于华明、被告鲁正再、何秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告投资款104566元及利息（利息以104566元为基数，自2019年6月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鲁正再辩称，欠原告投资款属实，但暂无能力偿还。被告何秋莲辩称，被告何秋莲不认识原告，对被告鲁正再在外的经营也从来不干涉，因此与本案无关，也不应当承担本案的责任。经审理查明：2016年11月，李伟、鲁正再与焦龙飞合伙承包浏阳市龙伏镇相市村农田整改项目，2019年2月2日，鲁正再与项目发包方进行了结算，发包方将工程款余额50余万元结算给了鲁正再。2019年5月2日，李伟、鲁正再与焦龙飞经结算，合伙承包的农田整改项目除去所有开支后，鲁正再应偿还李伟项目投资款104566元。鲁正再向李伟出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠李伟现金人民币壹拾万零肆仟伍佰陆拾陆元整（104566元）。本人承诺于2019年6月7日前偿还。若逾期，则按月利率贰分计息。欠款人：鲁正再身份证号：4301231961××××××××手机号：139××××****时间：2019年5月2日”。此后，鲁正再没有按期支付上述款项。2019年8月20日，鲁正再向李伟出具一份保证书，称其将结算的工程余额50余万元用于了家庭开支，并承诺于2019年8月31日前偿还李伟、焦龙飞欠款本金和自2019年6月7日以来的利息。出具保证书后，鲁正再没有支付款项，李伟遂诉至本院。另查明，鲁正再、何秋莲系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、保证书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，李伟与鲁正再及案外人焦龙飞就共同承包浏阳市龙伏镇相市村农田整改项目达成了口头合伙协议，双方之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。鲁正再独自结算工程款后向李伟出具了欠条、保证书，应认定为系经双方协商一致达成的结算依据，鲁正再应当按照约定履行付款义务。故对于李伟要求鲁正再支付投资款104566元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案投资款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，鲁正再在向李伟出具的保证书中称其将结算的投资款全部用于了家庭开支，因此本案符合夫妻共同债务的认定标准，何秋莲应与鲁正再共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：鲁正再、何秋莲于本判决生效后五日内向李伟支付投资款人民币104566元及利息（利息以104566元为基数，自2019年6月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，保全申请费1120元，合计2380元，由鲁正再、何秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5916号上诉人（原审被告）：袁先平，男，汉族，1954年4月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：何方翠，女，汉族，1930年9月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何雪，女，汉族，1989年3月3日出生，住贵州省习水县。系何方翠之外孙女。被上诉人（原审被告）：袁克银，女，汉族，1962年8月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：袁克英，女，汉族，1968年5月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人袁先平因与被上诉人何方翠、袁克银、袁克英赡养纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁先平上诉请求：撤销一审判决，改判由袁克银、袁克英平均承担何方翠赡养费1200元，由袁克银、袁克英平均承担何方翠医药费用，并由何方翠、袁克银、袁克英承担本案上诉费。事实和理由：1.上诉人将养父袁习凡养老送终，养母何方翠的赡养自始就是上诉人在负责，现上诉人也是67岁，年老多病，无经济来源，袁克银、袁克英多年来未尽赡养责任，因此应由袁克银、袁克英对何方翠尽养老责任；2.何方翠系袁克银、袁克英唆使去的养老院，该开支上诉人无力承担。何方翠、袁克银、袁克英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。何方翠向一审法院起诉请求：一、依法判令袁先平、袁克银、袁克英每人每月支付何方翠赡养费800.00元；二、何方翠以后的医药费由上述袁先平、袁克银、袁克英共同承担；三、由袁先平、袁克银、袁克英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何方翠共生育两个女儿，长女袁克银，次女袁克英。由于何方翠夫妇想有一个儿子为自己养老送终，在1979年就与当时已成年的袁先平按照当地的习俗确定了养子关系，并约定何方翠夫妇的赡养与死后的安葬问题都由袁先平负责。嗣后，由于何方翠年近九十高龄，于2018年8月11日入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村敬老院），每月需要护理生活费2000.00元，何方翠年事已高丧失劳动能力，无力承担该笔费用，遂提起诉讼。另，何方翠自2018年8月11日起入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村养老院），现在该敬老院生活居住。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。袁克银、袁克英身为何方翠的子女，履行赡养义务是无需附带任何条件的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，对何方翠要求袁先平、袁克银、袁克英给付赡养费的诉请，原审法院予以支持。关于具体赡养费用，结合何方翠入住遵义一鑫医养大健康产业有限公司（良村敬老院）每月所需费用2000.00元，以及袁克银、袁克英当庭表示同意何方翠诉请的情况，以由袁克银、袁克英每人每月支付何方翠800.00元的赡养费为宜。关于袁先平是否承担赡养费的问题，在1979年，何方翠与袁先平、袁克银、袁克英按照农村习俗确定了收养关系，此时《中华人民共和国收养法》尚未颁布，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，袁先平应当支付何方翠赡养费，结合本案实际情况，以由袁先平每月支付何方翠800.00元赡养费为宜。何方翠提出的以后医药费用，三子女均应履行义务，结合本案的实际情况，据实由三子女平均承担。综上，为切实保障老年人的合法权益，让其老有所安，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告袁先平、袁克银、袁克英按每人每月800.00元的标准支付原告何方翠赡养费；二、原告何方翠今后的医药费用，据实由被告袁先平、袁克银、袁克英平均承担。案件受理费减半收取30.00元，由被告袁克银、袁克英、袁先平承担。本院二审期间，袁先平、袁克银以及袁克英虽然称何方翠真实年龄与何方翠的居民身份证上载明的时间不稳和，何方翠的真实年龄为1928年9月8日，但与何方翠诉称以及其身份证载明的出生时间不相符。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何方翠夫妇参照习俗并经亲朋及团邻认可，于1979年收养袁先平作养子，不违反当时的政策及法律，具有合法性。袁先平作为养子，对养母何方翠具有法定的赡养义务。因此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决袁先平对养母何方翠尽赡养责任正确，应予维持。何方翠亲生女儿袁克银、袁克英在一审中明确表示除生病开支外每人每月自愿支付800元赡养费，属其依法处分民事权利，应予确认。但何方翠年事已高，入住敬老院后生活起居均需要专人负责，除其生病以及养老费用外，几乎不再发生其他费用，而每月养老费用2000元即为赡养费，故一审判决袁先平、袁克银、袁克英每月向何方翠支付800元，超出何方翠的实际开支，应予纠正。何方翠起诉请求三人向其支付2400元的赡养费用，超出其赡养的实际支出部分不成立，应予驳回。因何方翠亲生女儿袁克银、袁克英明确表示每人每月自愿向何方翠承担800元赡养费，结合袁先平长期与养父母一起生活以及其个人以及家庭状况，判决袁先平承担何方翠400元的赡养费。何方翠以后的医药费用，同样属于年老身体的必要开支，待相关费用发生后依法由袁先平、袁克银、袁克英三人平均承担。袁先平关于不应继续承担赡养责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，袁先平之上诉理由不成立，应予驳回，但一审判决就赡养费用的认定错误，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2202号民事判决主文第二项即“二、何方翠今后的医药费用，据实由袁先平、袁克银、袁克英平均承担”；二、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2202号民事判决主文第一项即“由袁先平、袁克银、袁克英按每人每月800.00元的标准支付何方翠赡养费”；三、由袁克银、袁克英每人每月向何方翠支付赡养费800元，袁先平每月向何方翠支付赡养费400元；四、驳回何方翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元，由袁克银、袁克英、袁先平负担；二审案件受理费60元，由袁先平负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十月二十九日法官助理杨颜穗书记员罗然
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执617号 申请执行人：安龙县环宇小额贷款有限责任公司，住安龙县栖凤街道办事处西一社区，统一社会信用代码91522328080662409P。 法定代表人：李玉琴，系该公司董事长。 被执行人：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，注册号522328000134079。 法定代表人：胡小雷，系该公司负责人。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵庆霞，女，1978年10月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，注册号522328000146684。 法定代表人：谯田，系该公司负责人。 被执行人：谯田，男，1989年3月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈立春，女，1988年11月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：安龙县神雕木艺有限公司，住安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，注册号522328000146650。 法定代表人：何仕发，系该公司负责人 被执行人：何仕发，男，1975年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘付丽，女，1976年6月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县环宇小额贷款有限责任公司与被执行人安龙县仙鹤坪茶叶有限公司、胡小雷、赵庆霞、安龙县荷都门业工贸有限责任公司、谯田、陈立春、安龙县神雕木艺有限公司、何仕发、刘付丽借款合同纠纷一案中，申请执行人安龙县环宇小额贷款有限责任公司于2019年8月2日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十一日 书记员 岑云龙
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终404号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱巍，男，1987年12月11日出生，汉族，专科毕业，住安徽省巢湖市。2014年5月23日因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月7日刑满释放；2018年10月8日，因犯诈骗罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。2019年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人朱巍犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）皖0222刑初188号刑事判决，原审被告人朱巍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱巍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月至2018年6月期间，被告人朱巍以帮他人办理驾驶证不用学习、考试，可直接拿证为由，诈骗受害人许某1、汤某、凌某、崔某人民币共计39500元。具体如下：1、2017年上半年，被告人朱巍告知其以前狱友马某2（安徽宿州人）其在车管所工作，系驾校监考。2017年10月份左右，河南人许某1在宿州驾校学习驾驶证A照时认识了马某2，马某2将朱巍介绍给许某1。朱巍告知许某1其系车管所警察，只要交钱，就能帮许某1办理驾驶证A照。2017年11月2日，许某1通过微信转账7000元给朱巍（微信号：余生相伴），2017年12月3日，许某1通过微信转账3000元给朱巍，2018年1月15日，许某1通过微信转账2000元给朱巍。转账后，许某1多次联系朱巍，询问驾驶证的办理进度，朱巍一直拖延，2018年5月份，朱巍邮寄了一张驾驶证A证给许某1，许某1通过交管平台查询不到该驾驶证信息，后发现该驾驶证为假证。2、2018年3月，繁昌县荻港镇居民汤某想学驾驶证B照，联系了宿州的朋友马某1，询问宿州学习B证情况，后马某1联系了马某2，获知其有朋友在巢湖可帮人办理驾照，后将朱巍的电话及微信提供给汤某。汤某和朱巍联系后，于2018年3月4日通过微信转账7000元给朱巍办理驾驶证B照，2018年6月9日朱巍在微信上联系汤某，告知其已预约科目四，要求其支付3000元尾款。2018年6月11日汤某通过微信转账的方式支付朱巍人民币3000元。3、2018年3月，繁昌县荻港镇居民凌某想学习B证，获知其朋友汤某在巢湖找人报名驾驶证B证只要交钱，不用去学习考试。凌某找汤某要了朱巍的联系方式，通过微信和朱巍联系，2018年3月底，凌某通过银行转账7000元到朱巍的兴业银行卡上，2018年6月9日朱巍在微信上联系凌某，告知其下周科目四预约考试，要求其支付余款3000元。2018年6月12日凌某通过微信转账的方式支付朱巍人民币3000元。4、2018年5月，安徽宿州居民崔某想不通过驾校考试、学习，办理驾驶证C照，后马某2将朱巍介绍给崔某。朱巍告知崔某，其只要交7500元，不用学习、考试可拿到驾驶证C照。2018年6月6日，崔某通过支付宝转账给朱巍（支付宝昵称：陌生又熟悉，实名制认证：朱巍）人民币7500元，后一直无法联系上朱巍。2019年6月13日，被告人朱巍在其服刑的白湖监狱串河监区被繁昌县公安局民警押解回繁昌县，被告人朱巍到案后自愿如实供述了自己的罪行。原判另认定：被告人朱巍亲属于开庭前退赔被害人汤某、凌某各10000元，并取得谅解；被害人许某1的损失12000元及被害人崔某的损失7500元，被告人朱巍均未退赔。2018年10月8日，巢湖市人民法院判决被告人朱巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（刑期自2018年6月26日起至2022年6月25日止）。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的的被害人汤某、凌某、崔某、许某1的陈述，证人马某1、马某2、许某2的证言，被告人朱巍的供述和辩解，辨认笔录，到案经过、人口信息、前科判决书、调取证据清单、接受证据清单、银行卡流水、微信截图、微信照片、谅解书等证据认定上述事实。原判认为：被告人朱巍以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人朱巍曾因犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱巍多次实施诈骗行为，依法从重处罚。鉴于被告人朱巍归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人朱巍退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人朱巍系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其实行数罪并罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条规定，判决：一、被告人朱巍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币35000元；二、责令被告人朱巍于本判决发生效力后十日内向被害人许某1退赔12000元，向被害人崔某退赔7500元。朱巍上诉提出：一审量刑过重，其退赃情节没有考虑。请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人朱巍犯诈骗罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。上诉人朱巍对一审判决认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人朱巍诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。原判根据上诉人朱巍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。上诉人朱巍以原判已考虑的量刑情节请求再予从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十月二十三日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029财保43号 申请人阳彩四，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被申请人农陈，男，1983年5月25日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请人阳彩四与被申请人农陈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阳彩四于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人农陈所有的车牌号为桂Ｌ×××××大货车，申请人阳彩四提供登记在陆海德名下位于田林县乐里镇新市街76号一栋六层砖混结构楼房（房屋产权证号：田房权证2007字第××号），作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳彩四提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人农陈所有的车牌号为桂Ｌ×××××大货车 二、查封申请人阳彩四提供登记在陆海德名下位于田林县乐里镇新市街76号一栋六层砖混结构楼房（房屋产权证号：田房权证2007字第××号）。 以上查封车辆、房产期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由各方当事人自行保管各自的车辆、房屋；未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费1020元，由申请人阳彩四预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇一九年十月十二日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 农 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2376号 起诉人：江西省建工集团公司。 法定代表人：罗敏，董事长。 委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 2019年10月15日，本院收到江西省建工集团公司（以下简称建工集团）的起诉状，起诉人建工集团向本院提出诉讼请求：1、判令王亚军、索慧军、高瑞军共同向起诉人支付工程管理费370697.6元及利息607944元（暂从2012年12月19日计算至2019年9月18日，2019年9月18日至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由王亚军、索慧军、高瑞军承担。事实和理由：2015年12月16日，建工集团与王亚军、杨强、杨文达签署了一份《协议书》，约定王亚军作为巴彦淖尔市政务服务中心项目钢结构旋转楼梯及断桥铝合金窗、百叶窗工程分包方直接向巴彦淖尔市政务服务中心索要工程进度款，在签订该协议后，不得再向建工集团索要任何工程款，并约定王亚军、索慧军、高瑞军除税金外另行按照工程款总额的10%支付工程管理费，因该协议发生纠纷，由建工集团所在地法院管辖。该协议书签订后，王亚军、索慧军、高瑞军于2016年3月共同向临河区人民法院起诉索要工程款，并将建工集团列为被告，后经审理，确定由杨文达、杨强给付王亚军、索慧军、高瑞军工程款785153元，并从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿日止，建工集团承担连带责任。在该案的审理中，建工集团才知道王亚军是和索慧军、高瑞军合伙施工。王亚军、索慧军、高瑞军违背协议书的约定向法院起诉建工集团，导致建工集团承担责任，已构成严重违约。同时，王亚军、索慧军、高瑞军应支付给建工集团的工程管理费至今未付，也构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。本案工程所在地位于巴彦淖尔市，故本院无管辖权。起诉人提交的协议书中对管辖的约定违反了专属管辖的规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对江西省建工集团公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十月十六日 书记员  金未
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初147号 原告：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李雁，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李松诉被告李雁民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李松撤回对被告李雁的起诉。 案件受理费10417元，减半收取5209元，由原告李松负担。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈 林
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7404号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：刘云鹤，女，汉族，1985年7月30日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘云鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1730号 原告：孙小猛，男，1993年7月29日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：陈晓媛，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：贾新民，男，1968年3月18日出生，汉族，务农。 被告：张红叶，系被告贾新民之妻，女，1971年12月22日出生，汉族，务农。 共同委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告孙小猛与被告贾新民、张红叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小猛的委托诉讼代理人陈晓媛、被告贾新民、张红叶的共同委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小猛向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任归还原告货款80572元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从事玻璃刀具生意，原告与二被告之间存在生意合作关系，自2010年开始，二被告陆续从原告处购买玻璃刀具，至2017年5月10日二被告共计欠货款80572元，经原告多次催要，二被告拒不归还，特此诉讼。 被告贾新民、张红叶辩称：应驳回原告起诉。根据民事诉讼法第一百九十九条，原告必须是与本案有直接利害关系的，本案中按原告诉称是自2010年与被告开始买卖玻璃刀，2010年本案原告未成年，不可能从事玻璃刀具生意，从原告自己提供的欠条也可以确认，本案的原告与本案并无直接利害关系，欠条均显示是与“根果”发生业务往来，而不是本案原告，事实上二被告与原告根本不认识，因此应驳回原告的起诉。 本院经审查认为：原告起诉与被告之间的买卖合同在2010年就已开始发生，而当时原告尚未成年，因此当时的合同相对人不可能是原告，而此后结算时原告虽已成年，但是原告经营的公司和原来与被告之间发生买卖合同关系的相对人之间是什么关系，现原告不能提供证据证明，原告虽提供了稷山县月潭钻石工具有限公司营业执照，用于证明其系该公司法定代表人，与本案有利害关系，但原告未提供证据证明该公司与二被告之间有买卖合同关系存在。因此原告虽持有欠条，但被告主张当时是和原告的母亲发生的买卖合同关系，结合原告提供的被告付款转账记录，能够相互印证，二被告是与原告的母亲发生的业务往来，与原告无直接利害关系，因此原告主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙小猛的起诉。 原告预交的案件受理费910元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十月十四日 书记员  陈红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14085号原告：钟斌华，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被告：张琛，女，汉族，1986年10月20日出生，住西安市碑林区。本院受理原告钟斌华诉被告张琛装饰装修合同纠纷一案后，被告张琛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市碑林区XX路XX段****楼**，根据法律规定应由西安市碑林区人民法院管辖审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告张琛的住所地为西安市碑林区XX路XX段****楼**表示诉讼前向被告邮寄律师函，被告的收件地址为西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。该证据不足以证明被告的经常居住地位于西安市雁塔区辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张琛管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张元平二〇一九年十月十二日书记员 马 格1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3510号 申请执行人陈铁平，男，1975年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人楼冰娜，女，1964年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈建伟，男，1967年5月12日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。被执行人应归还人民币10万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1150元，执行费2270元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3140号上诉人（原审被告）：唐春节，男，1985年1月10日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟贤，男，1979年12月16日出生，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。原审被告：潘贻波，男，1970年9月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：南通通城电建安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通刘路**。法定代表人：周林华，该公司总经理。上诉人唐春节因与被上诉人张伟贤及原审被告潘贻波、南通通城电建安装工程有限公司（以下简称通城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐春节向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张伟贤的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误，涉案工程实际施工人应为张某,4，而非张伟贤。由于张伟贤拖欠实际施工人张某,4工程款，导致张伟贤与张某,4无法继续合作，张伟贤退出涉案工程。唐春节为了使工程顺利进行，与张某,4签订协议，与张某,4实际结算。２．一审法律适用错误。张伟贤将工程转包给张某,4，从中渔利６万元，法院应当予以收缴。３．按照工程进度张伟贤也不应再得工程款。张伟贤辩称，1．张伟贤是涉案工程的实际施工人，张伟贤与施工队张某,4的结算并不影响张伟贤作为实际施工人主张涉案工程款；2．按照合同约定，张伟贤完成了施工内容，并且经验收合格，张伟贤有权依照合同约定主张工程款，一审所判决的工程款均是按照双方之间的合同约定计算的工程款项，并不存在唐春节所述的情形；３．唐春节为了少支付工程款，私自与施工队张某,4签订了施工协议，并不存在张伟贤中途退出，没有完成施工内容的事实。综上，请求二审维持。张伟贤向一审法院提出诉讼请求：判令唐春节给付工程款341192元，及自2018年9月6日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算之利息。一审法院认定事实：2018年7月2日，甲方唐春节与乙方张伟贤签订泗洪县光伏发电5号渔光互补项目工程（天岗湖）合同，约定：灌注桩1580元/m3，开挖1500元/m3，按工程混凝土量计现金结算，乙方提供购买混凝土发票和收据即可；乙方机械设备进场后甲方付工程总造价的10%，甲方每月付当月完成混凝土量85%的进度款，完工后，挖机修路、钢板租金、运费和二次倒运费全部结清，其他工程费用付至95%，待基础工程验收后，付清尾款。同日，双方还签订泗洪县光伏发电5号渔光互补项目工程（香套湖）合同，除灌注桩约定1520元/m3外，其他同（天岗湖）合同。后张伟贤将案涉工程交由张某,4进行施工，并按灌注桩1320元/m3，开挖1300元/m3与张某,4进行结算，同时委派其一胡姓亲戚至施工现场管理。按张伟贤同意的灌注桩均按1520/m3元计，灌注桩536.64m3为815692.8元，开挖404.22m3为606330元，计142,1192元。张伟贤已领取1040000元，并同意扣除税款20000元，及张某,4领取30000元，计1090000元。2018年9月6日，案涉两个工程施工期间，唐春节作为甲方,又按灌注桩1360元/m3，开挖1320元/m3的价格，与乙方张某,4签订含案涉两个工程的合同。张伟贤起诉后，唐春节又支付张某,4145000元。2018年9月17日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（六个月以内）一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然唐春节与张伟贤不具备建设工程施工合同的主体资格，其双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但张伟贤承包涉案工程后，按约组织施工并交付使用，唐春节应按合同约定支付工程价款。扣除唐春节支付张某,4的145000元，及张伟贤同意扣除1090000元，唐春节尚应给付张伟贤186192元。但张伟贤要求自2018年9月6日起计算逾期利息则无事实依据，可自起诉之日起计算。唐春节辩称，其系履行职务行为，无证据证实，不予采信。查明，张伟贤承揽工程后，委派其一胡姓亲戚在施工现场管理，故唐春节所谓张伟贤承揽后即转包，从未进行施工，非实际施工人，无权要求工程款的辩称，不予采信。唐春节又辩称，其与张伟贤签订的合同终止后，才将工程发包给张某,4。证人张某,4与本案有利害关系，故一审法院证人证言及唐春节该辩称均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审法院判决：唐春节应于判决发生法律效力之日起十日内向张伟贤支付工程款186192元及利息（自2018年9月17日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费6418元，保全费2220元，计8638元，由张伟贤负担3924元，唐春节负担4714元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议焦点为：1．张伟贤在涉案工程中的身份如何认定；2．张伟贤向唐春节主张欠付工程款有无事实和法律依据。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，唐春节系与张伟贤签订涉案施工合同，张伟贤在合同签订后即组织张某,4进场施工，现工程已施工完毕，故对张伟贤已根据合同约定完成施工的事实予以认定。唐春节主张其与张某,4就涉案工程另行签订施工协议，但唐春节未举证证明其已向张伟贤表明终止了双方的施工协议，或张伟贤已同意终止双方之间的施工协议，故唐春节与张某,4于2018年9月6日签订的协议，并不能产生取代唐春节与张伟贤于2018年7月2日签订的协议。张伟贤依据该协议主张合同价款，符合法律规定，应予支持。虽然涉案施工合同因双方当事人均不具备建设工程施工资质而无效，但该工程现已交付使用，故唐春节应按约向张伟贤支付工程欠款。综上，唐春节的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由上诉人唐春节负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇一九年十月十五日书记员  陈莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7463号申请人：安徽泰凯机械设备销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路**浙商城********,统一社会信用代码913401220803027611。法定代表人:熊琦,总经理。被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司,住所地安徽省池,住所地安徽省池州市青阳县乔木乡金山村码:91341723336698238N。法定代表人:李春贵,执行董事兼总经理。被申请人：李春贵,男,1969年7月10日出生,汉族,住安徽省泾县。本院在审理申请人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵买卖合同纠纷一案中，申请人安徽泰凯机械设备销售有限公司于二〇一九年十月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求：1、请求法院依法查封、扣押案涉常林牌933装卸机两台（产品编号：LCL93300EK1002232;产品编号：LCL93300HK1002231）；2、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵的银行存款205400元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人安徽泰凯机械设备销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押案涉常林牌933装卸机两台（产品编号：LCL93300EK1002232;产品编号：LCL93300HK1002231）；二、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵的银行存款205400元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十月二十二日书记员  丁波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1706号之一申请执行人：王希玲，身份证号，女，1966年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：吕瑞全，身份证号，男，1970年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋兴波，身份证号，男，1979年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王希玲、吕瑞全与被执行人宋兴波借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初4214号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月23日、5月26日、6月12日、8月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月19日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月九日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张贤君，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：司厚华，该公司董事长。一审被告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：郭一穆，该公司董事长。破产管理人：重庆索通律师事务所。一审被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。一审被告：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶兴容，该公司执行董事。一审被告：重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陶兴明。一审被告：重庆市国纬化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢合生，该公司执行董事。一审被告：重庆力子进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李钢，该公司执行董事。一审被告：重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：金彩华。一审被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人贵州华油天然气有限公司（以下简称贵州华油公司）因与被申请人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司（以下简称渝祥小贷公司）以及一审被告重庆华油天然气有限责任公司、重庆力子进出口有限公司、重庆市大山化工有限公司、重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部、重庆市国纬化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司、重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司、郭一穆、陶兴容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州华油公司申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国公司法》第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，认定《保证合同》无效，贵州华油公司不承担担保责任。渝祥小贷公司作为专业从事借贷业务的公司，依法遵从金融贷款的相关规定，在与借款人、担保人签订《借款合同》、《保证合同》时，必须要审查借款人、担保人的股东、法定代表人、营业执照副本、工商信息、公司财务信息、涉案信息等。因此，通过审查，渝祥小贷公司明知贵州华油公司董事郭一穆以贵州华油公司资产为郭一穆个人债务提供担保，必须要经贵州华油公司股东会或董事会决议同意，否则《保证合同》依法无效。《保证合同》无效，贵州华油公司没有过错，不承担任何责任，相关责任依法应由渝祥小贷公司和郭一穆承担。（二）假设法院适用《中华人民共和国公司法》第十六条，依法应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，区分出借人是否为善意。本案渝祥小贷公司非善意，因此贵州华油公司也不承担保证责任。（三）一、二审法院认定贵州华油公司承担保证责任的主要证据是伪造的，且渝祥小贷公司明知是假的而签订《保证合同》，涉嫌恶意串通损害贵州华油公司合法利益，贵州华油公司不承担任何责任。（四）一、二审法院违反法定程序，对审理案件需要的主要证据，贵州华油公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集；依法申请保全的未保全；依法申请重新鉴定的未鉴定。（五）渝祥小贷公司、郭一穆等人的行为涉嫌刑事犯罪，请求将刑事部分移交有管辖权的侦查机关进行立案侦查。综上，贵州华油公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为贵州华油公司应否对重庆力子进出口有限公司向渝祥小贷公司所借款项承担保证责任。2015年1月16日，渝祥小贷公司与重庆力子进出口有限公司签订《借款合同》，约定重庆力子进出口有限公司向渝祥小贷公司借款500万元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止。2015年1月16日，贵州华油公司与重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司、重庆市国纬化工有限公司、重庆华油天然气有限责任公司、重庆市大山化工有限公司、重庆市大山化工有限公司石坪桥经营部、重庆大山燃气设备有限公司、郭一穆、陶兴容作为担保人分别与渝祥小贷公司签订《保证合同》，自愿对前述《借款合同》项下债务承担连带责任保证。虽然贵州华油公司在《保证合同》上加盖的印章并非存档的印章，但该合同上的签名系贵州华油公司时任法定代表人郭一穆所签，郭一穆以法人的名义从事的民事活动，后果应由法人承担，贵州华油公司应当按照《保证合同》的约定，对重庆力子进出口有限公司向渝祥小贷公司所借款项承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……”，但该条规定系对公司内部程序的规定，不能约束与公司交易的第三人，不足以否定公司对外签订合同的效力。贵州华油公司主张渝祥小贷公司非善意，明知郭一穆加盖的贵州华油公司印章系伪造而签订《保证合同》，恶意串通损害贵州华油公司利益，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条所规定的相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限订立担保合同，该代表行为无效，但贵州华油公司对此未能提供充足证据予以证明，故其该项主张不能得到支持。至于贵州华油公司提到的一、二审程序问题，一审法院依据贵州华油公司的申请，曾委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所明确对于“郭一穆”笔迹形成时间鉴定委托，因“郭一穆”签名字迹被覆盖，无法取材，故无法进行形成时间鉴定；对“重庆市国纬化工有限公司、陶兴容个人”与“贵州华油公司”各自的字迹形成时间鉴定的委托，因该两部分字迹的墨水种类不同，故无法进行形成时间鉴定。对于贵州华油公司提出的证据保全申请及调取证据申请，一审法院认为不符合法律规定，有权不予支持。贵州华油公司若虽主张渝祥小贷公司、郭一穆等人的行为涉嫌刑事犯罪，但未能举示充分证据予以证明，二审法院对其意见不予采纳，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华油天然气有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十月十五日书记员 蹇 璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保458号申请人：魏小平，男，汉族，1963年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：石金凤，女，汉族，1967年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：郑军，男，汉族，1968年11月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人石金凤丈夫。被申请人：陈耀军，男，汉族，1975年9月13日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。申请人魏小平因民间借贷纠纷于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石金凤、郑军、陈耀军名下银行存款292000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人石金凤、郑军、陈耀军名下总价值相当于292000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人魏小平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000132R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人魏小平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石金凤、郑军、陈耀军名下银行存款292000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人石金凤、郑军、陈耀军名下总价值相当于292000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1980元，由申请人魏小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十三日法官助理苏振军书记员左星敏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初415号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂光宏，男，彝族，中专文化，1977年9月24日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年9月23日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。被告人昂俊杰，曾用名昂建杰，男，彝族，中专文化，2000年9月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被石林彝族自治县公安局取保候审；2019年9月23日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。被告人何云，男，彝族，初中文化，1999年7月24日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年8月2日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]171号起诉书指控被告人昂光宏、昂俊杰、何云犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人昂光宏、昂俊杰、何云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年6月17日22时许，被告人昂光宏到石林彝族自治县吉成宾馆买烟，因价格问题与王某1等人产生口角纠纷。之后昂光宏电话邀约其侄儿子昂俊杰来帮自己讨要说法，23时许，被告人昂俊杰、何云及李某等人找到昂光宏前往吉成宾馆与被害人王某1等人发生争执。昂光宏先打了王某1一个耳光，进而引发双方打架，其中，何云用铁撮箕把打王某1。最终昂光宏、昂俊杰、何云三人将王某1打伤。经石林彝族自治县公安局法医鉴定中心鉴定，王某1此次身体损伤已构成轻伤二级。案发后，昂光宏及昂俊杰主动投案，何云被公安抓获，昂光宏家属已赔偿被害人经济损失，被害人出具了谅解书，谅解三被告人的行为。针对上述指控，公诉机关宣读并出示证据材料如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人昂光宏、昂俊杰、何云在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人昂光宏、昂俊杰殴打一人致其轻伤，有自首情节，取得谅解，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人何云致一人轻伤，取得谅解，建议对其判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑。被告人昂光宏、昂俊杰、何云对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月17日22时许，被告人昂光宏到石林彝族自治县吉成宾馆买烟，因价格问题与王某1等人产生口角纠纷。之后昂光宏电话邀约其侄儿子昂俊杰来帮自己讨要说法，23时许，被告人昂俊杰、何云及李某等人找到昂光宏前往吉成宾馆与被害人王某1等人发生争执。昂光宏先打了王某1一个耳光，进而引发双方打架，其中，何云用铁撮箕把打王某1。最终昂光宏、昂俊杰、何云三人将王某1打伤。经石林彝族自治县公安局法医鉴定中心鉴定，王某1此次身体损伤已构成轻伤二级。案发后，昂光宏及昂俊杰主动投案，何云被公安抓获，昂光宏家属已赔偿被害人经济损失，被害人出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明；2.证人钟某、李某、王某2的证言；3.被害人王某1的供述与辩解；4.被告人昂光宏、昂俊杰、何云的供述与辩解；5.石公司鉴（法损）字[2019]144号、146号鉴定意见书；6.辨认笔录及照片；7.视听资料：手机拍摄视频；8.其他：受案登记表，抓获经过、到案经过，收条及谅解书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。本案中，被告人昂光宏、昂俊杰、何云随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人昂光宏、昂俊杰主动到案并如实供述主要事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人在本案中所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人到案以后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人昂光宏、昂俊杰、何云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人昂光宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、被告人昂俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）三、被告人何云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十月二十九日书记员  周建超
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12破1号之一申请人：肇庆市医药公司管理人。2019年6月12日肇庆市医药公司管理人向本院提出申请，称肇庆市医药公司账面存款只有628.66元，不足以偿付破产费用和共益债务，可供分配的财产价值为零元，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，请求本院终结肇庆医药公司破产清算程序。本院认为：申请人肇庆市医药公司是全民所有制企业、企业法人，注册资金126万元。2016年11月5日，肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字[2016]第296号《肇庆市医药公司专项审计报告》显示：截止2016年10月31日，肇庆市医药公司的资产总额为63892.16元，负债总额17460674.89元，净资产-17396782.73元，已经严重资不抵债，无力偿还到期债务。2019年5月21日肇庆市医药公司管理人作出《关于提请人民法院确定管理人报酬方案的报告》说明肇庆市医药公司可供清偿的财产只有银行存款628.66元及单位住房公积金63263.5元。由于债务人肇庆市医药公司不能清偿到期债务呈连续状态，并且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合宣告破产的法定条件。又因肇庆市医药公司无可供分配的财产，其财产明显不足支付破产费用。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告债务人肇庆市医药公司破产；二、终结肇庆市医药公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张日红审判员  任喜跃审判员  唐 强二〇一九年十月十六日法官助理邵丽虹书记员陈唐玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执708号 申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181572589762F，住所地丹阳市（6号路与新征路交叉口）。 法定代表人：黄耀平。 被执行人：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，住同上。 被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市。 法定代表人：马锁琴。 被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地丹阳市。 法定代表人：姜培林。 被执行人：姜培林，男，1962年1月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市国茂机械制造有限公司，组织机构代码57037912-0，住所地丹阳市。 法定代表人：王国志。 被执行人：王国志，男，1962年11月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈梅霞，女，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，组织机构代码77051852-7，住所地丹阳市。 法定代表人：蔡建华。 被执行人：蔡建华，男，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王息柱，男，1961年11月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人马锁琴、马坤生、丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏合力科技有限公司、姜培林、丹阳市国茂机械制造有限公司、王国志、陈梅霞、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、王息柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2097号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已查封其登记信息，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，已经查封。本院拍卖被执行人王国志、陈梅霞位于丹阳市天波城××室及××、天波城××3-11车库的不动产，成交价款1044000。因被执行人的财产不足清偿全部债务，其他债权人申请参与分配，本案申请执行人受偿395769.03元。本院于2018年2月20日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2018年3月2日至2020年3月2日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1181民初2097号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9377号上诉人（原审原告）：黄铮，女，1975年8月4日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海平，女，1983年5月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人黄铮与被上诉人罗海平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄铮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额36300元；改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4950元；被上诉人承担本案诉讼费用。补充上诉理由为：劳动争议案件应履行仲裁前置程序，原仲裁的主体沈阳市铁西区铮瑞熟食店已注销，发回重审后，被上诉人应撤诉，到仲裁机构另行申请仲裁，被上诉人未对黄铮履行仲裁程序，本案为劳动争议纠纷，一审程序违法。罗海平辩称：同意一审法院民事判决。黄铮在一审诉讼请求：1、黄铮不予支付罗海平未签劳动合同二倍工资36300元;2、黄铮不予支付罗海平带薪年休假补偿3034.4元;3、黄铮不予支付罗海平解除劳动合同经济补偿4950元。一审法院认定事实：原一审期间沈阳市铁西区铮瑞熟食店已于2018年6月8日注销，经营者仍为黄铮，黄铮同时亦为沈阳市沈河区高楼香鸡熟食店经营者，店门口亦悬挂“高楼香鸡”招牌。罗海平自2016年9月7日至2017年10月31日在沈阳市铁西区铮瑞熟食店处工作，期间被派往沈阳市沈河区高楼香鸡熟食店工作，工资仍由沈阳市铁西区铮瑞熟食店发放。沈阳市铁西区铮瑞熟食店一直未与罗海平签订劳动合同，未给罗海平缴纳社保，罗海平平均月工资3300元。罗海平在沈阳市铁西区铮瑞熟食店处工作期间未休带薪年假。后因罗海平怀孕，且沈阳市铁西区铮瑞熟食店未给罗海平缴纳社保，促使罗海平离职。本案被告罗海平向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年4月17日作出沈西劳人仲字[2018]2号仲裁裁决书，沈阳市铁西区铮瑞熟食店不服仲裁裁决，于2018年5月3日向该院提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原一审期间沈阳市铁西区铮瑞熟食店已于2018年6月8日办理注销登记，但经营者仍为黄铮，故沈阳市铁西区铮瑞熟食店债务应由黄铮承担，黄铮主体资格适格。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。关于黄铮是否应支付罗海平未签订劳动合同二倍工资的问题，罗海平于2016年9月7日入职并于2017年10月31日离职，沈阳市铁西区铮瑞熟食店一直未与其签订书面的劳动合同，则黄铮应自2016年10月7日起至2017年9月6日止向罗海平支付两倍工资，未支付的工资差额共计36300元（3300元×11个月）。黄铮称，其与罗海平之间不存在劳动合同关系，但罗海平提供的工作照片、员工通讯录照片、员工合影、工作服等均能证明罗海平与黄铮之间存在劳动合同关系，黄铮该主张，不予支持。关于黄铮是否应支付罗海平带薪年休假补偿的问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。本案罗海平至2017年9月6日在黄铮处连续工作满12个月，则可带薪休年假5天，至2017年10月31日离职，罗海平当年度年休假天数，按照在黄铮处剩余日历天数为55天，折算后为0.75天，不足一整天，则罗海平不享受年休假，因此，黄铮不应当支付罗海平带薪年休假补偿。关于黄铮是否应支付罗海平解除劳动合同经济补偿的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案罗海平在沈阳市铁西区铮瑞熟食店处工作13个月21天，沈阳市铁西区铮瑞熟食店未为罗海平缴纳社会保险费，因而罗海平解除劳动合同，现罗海平要求经济补偿，符合上述法律规定，罗海平月工资3300元，因此，黄铮应当按一个半月工资标准4950元（3300元×1.5）向罗海平支付经济补偿。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决：一、原告黄铮于本判决生效后十日内向被告罗海平支付未签订劳动合同二倍工资差额36300元；二、原告黄铮于本判决生效后十日内向被告罗海平支付解除劳动合同经济补偿金4950元；三、驳回黄铮、罗海平其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄铮承担。二审中，当事未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系的确立问题。罗海平已提供工作照片、员工通讯录照片、员工合影等证据证明与注销前的沈阳市铁西区铮瑞熟食店存在劳动关系，该个体工商户经营者为黄铮。而黄铮同时亦为沈阳市沈河区高楼香鸡熟食店经营者。在黄铮未能提供相反证据推翻罗海平非为沈阳铁西区铮瑞熟食店职工的情形下，黄铮应承担举证不能责任。罗海平虽与沈阳铁西区铮瑞熟食店存在劳动合同关系，但沈阳铁西区铮瑞熟食店已于2018年6月8日办理工商注销登记。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”根据上述规定，因沈阳铁西区铮瑞熟食店的经营者为黄铮，载明个人经营，罗海平向黄铮主张沈阳铁西区铮瑞熟食店所负债务符合法律规定。另外，黄铮未能提供相反证据推翻罗海平月工资3300元的事实，故，一审法院判决黄铮给付罗海平未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，程序正当，本院予以确认。综上所述，上诉人黄铮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄铮承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月二十三日法官助理王斌书记员谢媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2899号 原告：蒲飞，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张帆，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告蒲飞诉被告张帆股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告蒲飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年8月1日签订的《股权转让合同》；2.判令被告返还原告股权转让费人民币35000元，并从2016年8月1日起按中国人民银行同期利率6%计算支付资金利息共计人民币5309元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告及杜龙杰以转让其在南充市升汽车维修公司的股权为由让原告入股，并与原告签订了《股权转让合同》，该合同约定：“东升汽车维修公司股东张帆、杜龙杰，现将自有名下股份转让给蒲飞，共计10%，张帆转让7%，杜龙杰3%，共计5万元……”。该合同签订后，原告向被告及杜龙杰交付了股权转让费50000元。但被告及杜龙杰一直未办理股权变更手续，也未告知公司的经营状况、盈利或亏损。原告就此事多次找被告及杜龙杰协商，经协商已与杜龙杰达成和解，但与张帆多次协商未果。故诉至人民法院，请求支持原告请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，原告入股的公司南充市升汽车维修有限公司的注册地在南充市顺庆区，故本案应由顺庆区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的南充市顺庆区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗雨涵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监168号 原审原告：张长波，男，1973年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈云如，男，1944年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陶秀英，女，1944年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈桂清，男，1968年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：杨翠红，女，1966年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张长波诉原审被告陈云如、陶秀英、陈桂清、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）淮法席民初字第0410号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82075号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：孙飞，男，1984年5月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙飞服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告本金人民币(币种下同)79,119.02元。事实和理由：被告孙飞因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告孙飞为借款人、原告为服务人，被告共需借款90,080元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，偿还本金10,960.98元、利息3,572.17元，剩余未偿还本金79,119.02元、利息1,921.64元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于2月28日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金79,119.02元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告孙飞未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告孙飞清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告孙飞于2017年4月27日订立的《借款服务合同》；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金79,119.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元(原告已预交)，减半收取计889元，由被告孙飞负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10845号申请执行人:刑一庭。被执行人:齐燕军，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑一庭移送执行齐燕军罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐燕军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人齐燕军采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人齐燕军的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1335号原告：王洪亮，男，汉族，1971年4月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息及押金合计76600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月2日向原告借款32000元，截至2018年5月共欠原告利息41600元。另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王洪亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮借款本息及押金合计76600元。案件受理费858元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2448号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305200520436805。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201911130003。 被告：马杏来，男，汉族，1985年9月26日出生，现住邢台市桥西区。 被告：马德泉，男，汉族，1960年8月29日出生，现住邢台市邢台县。 被告：吕三妮，女，汉族，1961年4月11日出生，现住邢台市邢台县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告马杏来、马德泉、吕三妮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2019年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤诉。 案件受理费6992元，减半收取计3496元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员 李雄磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4816号 原告：吴培江，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村。 法定代表人：KerryWarrenThomas,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴培江与被告奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴培江于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴培江撤回起诉。 本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告吴培江负担。 审 判 长  李元光 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十月十日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终350号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓磊，男，汉族，1990年12月10日出生于四川省彭州市，中专文化，务工，户籍地住址彭州市；现住云南省水富市。曾因犯故意伤害罪于2014年2月25日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人赵某，男，汉族，1984年6月30日出生于河南省安阳市滑县，现住云南省水富市。水富市人民法院审理水富市人民检察院指控原审被告人邓磊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出（2019）云0630刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2019）云0630刑初43号刑事附带民事判决。二、发回云南省水富市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十月十五日书记员  王光金
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3527号 原告：杨勇，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：陈文婷（系原告妻子），女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲波，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨勇与被告蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈文婷、被告蒲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按每月1500元计算，从2018年6月15日起至借款本金实际付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付借款总金额10%的违约金即8000元；3.判令原告对被告所有的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年6月15日，被告向原告借款80000元，用于生意周转，原告出借资金后，原、被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日，每月利息1500元，被告自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并对抵押财产进行了抵押权登记。现借款已到期，被告未偿还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒲波辩称，合同中约定的借款是80000元，但实际拿到手的借款本金是73000元；利息合同上虽写的是每月1500元，但实际上被告给的是5分的利息，即每月给4000元，被告于借款后第二、三个月分别转4000元利息给原告；对违约金认为过高，要求法院对其进行调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，遂向原告借款。2018年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人房产抵押借款合同》，约定甲方借给乙方人民币80000元；借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，利息为每月1500元，按月支付；乙方为保证到期还款，以其所有的位于蓬溪县（旺盛家园）1幢2单元2楼1号的房屋做抵押担保；如乙方在借款到期后5日内未按合同约定偿还借款本息，除承担偿还本息外，还应承担借款金额10%的违约金，如到期后15日内仍不能还款，乙方同意甲方处置抵押的房产，房屋作价100000元，借款数额经结算补足差价后直接抵押给甲方，双方不再进行评估作价，乙方协助办理过户手续；抵押房产如遇拆迁，甲方的权利在补偿款或置换房的范围内按第四条的规定执行；房产借款抵押期间，乙方不得将房产出售、赠给、转移、再次抵押给他人或以其他方式处分，乙方如违反以上规定，除承担返还本金及利息外，还需承担借款金额20%的违约金。同日，原告向被告转款80000元。2018年6月15日，涉案抵押房产（不动产权证：川20**蓬溪县不动产权第××号）进行了抵押权登记。 另查明，被告分别于2018年6月15日向原告转款6000元，于2018年7月16日通过微信向原告转款4000元、于2018年8月16日通过微信向原告转款4000元。 在审理过程中，原告认可收到2018年6月15日的6000元，但认为系被告提前支付的利息；对2018年7月16日和8月16日的转款不予认可。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 以上事实有，民事起诉状、原被告身份证复印件、个人房产抵押借款合同、银行转款凭证、不动产登记证明、微信转账截图、银行流水及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，原、被告双方约定了借款归还的期限，但借款到期后被告未按约还款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。 关于借款本金，虽然借款合同约定为80000元，但被告在收款当天便向原告转款6000元，原告认为系被告提前支付的利息，实则为变相在本金中预先扣除利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故品迭6000元后，借款本金应当认定为74000元。 被告主张分别于2018年7月16日和2018年8月16日通过微信向原告各转款4000元以支付利息（按月息5分计算），虽然原告不予认可，但被告提供了微信转款凭证及银行流水明细进行佐证，本院予以确认。因每月4000元利息已经超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以实际借款本金74000元为基数，以年利率36%计算月息为2220元，两个月利息则为4440元，超过该部分的金额3560元（8000-4440）应当在借款本金中品迭，故被告尚欠原告的借款本金为70440元（74000-3560）。 关于原告主张的利息（每月1500元）及违约金8000元，因总计已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。被告自愿以其所有的房屋为讼争借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲波于本判决生效后十日内向原告杨勇支付借款本金70440元及利息、违约金，利息和违约金之和的计算方式为：以本金70440元为基数，以月利率2%为标准，从2018年8月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息和违约金计算至本金付清之日止； 二、原告杨勇有权对被告蒲波所有的位于遂宁市蓬溪县房屋（不动产权证号：川20**蓬溪县不动产权第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计900元，由被告蒲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十月二十五日 书记员 王春元
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5609号原告：万金金，女，1980年5月8日出生，回族，住大石桥市。被告：贾景云，男，1988年10月11日出生，汉族，住大石桥市。原告万金金与被告贾景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金金、被告贾景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计7685元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月23日凌晨1时53分，在大石桥市青花管理区小凤烧烤店，因琐事原被告发生口角，被告先扇了原告两个嘴巴，原告被打倒在地，后被告上前掐住原告脖子长约30秒。由于被告的行为导致原告受伤住院，造成各种经济损失7685元，被告对此不予赔偿，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告贾景云辩称，打原告属实，原告要的金额太多，赔偿不了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月23日凌晨1时53分，在大石桥市青花管理区小凤烧烤店，因琐事原被告发生口角，被告先扇了原告两个嘴巴，原告被打倒在地，后被告上前掐住原告脖子长约30秒。2019年8月26日，大石桥市公安局对被告贾景云给予拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告伤后在大石桥陆合医院住院治疗3天，诊断为面部钝挫伤、头外伤等，花销医疗费3441元。原告经济损失为4592.13元，其中医疗费3441元、误工费567.90元、护理费433.23元、住院伙食补助费150元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的医疗费收据、费用清单、诊断书、行政处罚决定书及本院调取的大石桥市公安局治安卷宗材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告贾景云殴打原告万金金致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告对原告合理的经济损失应承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿其被伤害造成的经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以其实际合理花销和符合法律规定予以确认。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：原告万金金的经济损失4592.13元，由被告贾景云予以赔偿。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十月三十日书记员  耿娇万金金损失明细表1、医疗费：3441元2、误工费：69093元÷365天×3天＝567.90元3、护理费：52707元÷365天×3天＝433.23元4、住院伙食补助费：3天×50元＝150元合计：4592.13元
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国夫，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人汤莉洁，该局工作人员。 再审申请人孙国夫因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）给付保险待遇一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙国夫申请再审称，再审申请人于2010年退休，所谓未提交养老保险申报手续，是转移被申请人未为再审申请人尽义务和责任。一、二审裁定违反《行政诉讼法》规定，侵害再审申请人权益，没有保障再审申请人的退休待遇，故请求撤销和依法再审，维护再审申请人的退休权利。 本院认为，再审申请人孙国夫诉请要求常州市人社局落实养老保险待遇、计划生育退休待遇、医疗保险待遇和失业保险待遇，除养老保险退休待遇由常州市人社局负责审核外，其余事项不属于常州市人社局的法定职权范围。根据常劳社险[2003]224号《关于完善城镇企业职工退休审批制度的意见》第一部分“退休申报”第二项的规定，参加城镇企业职工养老保险的自由职业人员，符合国家和省、市规定的退休条件时，向其养老保险代理机构提出退休书面申请，由养老保险代理机构填写相应的表格并经自由职业人员本人签字确认后，连同相关材料报送劳动保障行政部门。本案中，再审申请人孙国夫未依照上述规定履行由其本人签名确认的养老保险退休待遇申报手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回孙国夫的起诉并无不当。 综上，孙国夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙国夫的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12780号申请人：李晓丹，男，汉族，1981年9月2日出生，住郑州市。被执行人：张毅星，男，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市金水区。李晓丹与张毅星买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7753号民事判决书已发生法律效力。张毅星未按上述生效法律文书履行义务，李晓丹向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅星名下银行存款11228.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月九日书记员  闫全顺
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执193号 申请执行人：吴通学，男，汉族，住广西凌云县。 被执行人：湖南省湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。 法定代表人：曹连良，公司总经理。 本院在执行申请执行人吴通学与被执行人湖南省湘中输变电建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴通学于2019年10月14日向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谭 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔡金良
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0829民初208号原告：叶水明，男，汉族，1976年7月21日，四川省眉山市人，中专文化，个体工商户，现住云南省西盟佤族自治县。被告：岩短，男，佤族，1985年9月17日生，云南省西盟县人，小学文化，务工，现住云南省西盟佤族自治县。原告叶水明与被告岩短建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶水明到庭参加诉讼，被告岩短经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶水明诉讼请求：1、请求判令被告付清欠款54000元及利息（利息从2019年4月13日至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月15日达成口头协议，原告为被告建盖民房一幢，共计人民币130000余元（以下货币单位均为人民币），被告先后向原告支付国家补助40000元、自筹款25000元，共计65000元，欠下款项65000余元，因被告无法支付余下的建房款，致使房款被迫于2018年6月30日停工。原告于2019年4月前往深圳，与被告签订一份还款协议，约定扣除应扣费用，被告尚欠原告56000元，被告承诺每月付2000元。还款协议签订以后被告于5月10日付给原告2000元而后拒不履行协议，原告多次联系被告，被告均不接听电话，由于被告拒不履行签订协议已有2个月之余，现诉请法院判决被告岩短偿还原告54000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告岩短未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告叶水明的身份情况；2、《房款协议书》原件一份。证明原告和被告于2019年4月13日签订房款协议书、被告岩短尚欠原告叶水明建房款56000元，并约定被告从2019年5月15日起每月支付原告2000元，现被告尚欠原告建房款共计54000元。以上证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日原告与被告达成口头协议，原告为被告建盖民房一幢，共计人民币130000余元，被告先后向原告支付国家补助40000元、自筹款25000元，共计65000元。双方于2019年4月13日对建房款进行了结算，双方签订一份《房款协议书》，约定被告尚欠原告56000元，被告从2019年5月15日起每月支付原告2000元。还款协议签订以后被告于5月10日付给原告2000元后拒不履行协议，至今被告尚欠原告建房款共计54000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向被告岩短送达传票，经合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告叶水明与被告岩短之间口头达成的协议，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原、被告于2019年4月13日对原告为被告建房的款项进行结算，确认被告岩短尚欠原告叶水明建房款56000元，并约定被告从2019年5月15日起每月支付原告2000元，但被告于2019年5月10日向原告支付2000元后拒不履行协议，现被告岩短已构成了违约，现原告要求被告支付尚欠原告建房款共计54000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，双方签订的《房款协议书》中，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但对给付时间进行了约定，“约定被告从2019年5月15日起每月支付原告2000元”，本案中，被告于2019年5月10日向原告支付2000元，根据双方约定，可以推断出下次给付时间为6月15日，故工程款交付之日应为2019年6月15日。现原告要求被告支付尚欠原告建房款共计54000元的利息从2019年4月13日起计算的诉讼主张有悖法律规定，被告尚欠原告建房款54000元的利息应自2019年6月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岩短于本判决生效后十日内一次性支付原告叶水明建房款54000元人民币及利息（利息以欠款54000元人民币为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，欠息部分的时间自2019年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告岩短负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。(此页无正文）审判员  饶方二〇一九年十月二十四日法官助理宗秀萍书记员李琳毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1732号申请执行人：秦小燕，女，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1386号民事判决书，在执行申请执行人秦小燕与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资4240元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计4315元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司已停止营业，其法定代表人张翔已死亡，且该公司法定代表人未变更。经向金融机构、工商、车辆、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  周小军
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖506号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人周某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十六日