wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民再15号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：彭高峰，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。原审被告：张健，男，1996年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：沈勇，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审原告彭高峰与原审被告张健、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的（2017）浙0421民初765号民事判决书，已发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2019年4月8日以嘉检民（行）监[2019]33040000041号民事抗诉书对（2017）浙0421民初765号民事判决书提出抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙04民抗15号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉称：原审案件系彭高峰等人凭借借款金额虚高的借条、收条和担保协议等提起的虚假诉讼，意图使法院作出错误判决，从中非法获取利益。嘉善县人民检察院已提起公诉，追究彭芬锁等人的刑事责任。原审认定为民间借贷行为，判决结果存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款规定，提起抗诉，请依法再审。原审原告彭高峰向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款30000元；要求从起诉之日起由两被告支付银行同期贷款利息的1.3倍利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张健于2016年7月11日临时向原告借款40000元，主要用于资金周转，借款时由被告沈勇提供担保。事后，被告已归还10000元，尚欠30000元。经原告向两被告催讨，两被告不归还。原审认定，彭高峰起诉的借款事实可以确认。原审于2017年4月15日作出（2017）浙0421民初765号民事判决：一、被告张健于本判决生效之日起五日内归还原告彭高峰借款本金30000元；二、被告张健于本判决生效之日起五日内支付原告彭高峰逾期还款利息(以借款本金30000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)；三、被告沈勇对上述债务承担连带清偿责任，被告沈勇在承担保证责任后有权向被告张健追偿。本院再审查明：2019年6月28日，本院作出（2019）浙0421刑初13号刑事判决，认定被告人彭高峰等在嘉善县魏塘街道中山东路175号经营“阿鹏古玩店”，主要从事高息借贷业务，并以虚高借条、收条、担保协议等虚假证据，捏造事实，对多名被害人提起虚假诉讼，意图使法院作出错误裁判，从中非法获取利益，构成诈骗罪。其中彭高锋凭借双倍借条、收条及担保协议向嘉善县人民法院提起诉讼，在法庭中隐瞒二人实际借款16000元、虚构二人借款40000元且有30000元未归还的事实，并在举证环节向法庭提供虚假证据，使法院作出被害人张健、沈勇归还30000元的错误裁判，并在判决生效后申请法院执行。彭高峰等被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙04刑终271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据再审查明的事实，原审原告彭高峰向张健出借资金，由沈勇提供担保，后提起诉讼的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，原判认定事实、适用法律错误，应予撤销原审判决，驳回原审原告彭高峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0421民初765号民事判决；二、驳回原审原告彭高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  江万景审判员  钱 骏审判员  胡锦明二〇一九年十月八日书记员  沈 华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘01民申94号再审申请人（原审被告）：王某某，男，汉族，1963年12月28日出生，住兰州市城关区。被申请人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1967年10月4日出生，住兰州市七里河区。原审被告：辛某某，男，汉族，1956年7月1日出生，住兰州市城关区。再审申请人王某某因与被申请人杨某某及原审被告辛某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四款之规定，对兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4272号民事判决书提起再审。请求：1、请求人民法院依法判令杨某某等团伙，并在其不在的情况下，冒充公安人员私自闯进我儿子家，私闯民宅，动手打人致残，应付后遗症的全部赔偿。2、请求人民法院依法判令杨某某给王某某借款的利息按月利息2分计算，因为他一直是放高利贷。3、请求人民法院依法判令被告人杨某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，因申请人做生意资金周转借款经辛某某介绍，向杨某某借款142500元，由于生意不好，没有及时还上，于2019年4月9日早上10点多，杨某某的弟弟等四人，闯进我儿子家，大吵大闹。我回来晚上7点多还没有走，我说不要影响我家人，明天我过去商量解决。他们动手打我，至今右脚踏不下地。本院审查认为,本案再审申请人王某某未提交证据证明其主张，且其再审请求，不符合有关再审规定的情形。其要求再审被申请人王某某致其受伤的赔偿请求，可另行通过诉讼程序主张。综上，再审申请人王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十四日书记员  韩 冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11922号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：刘洁铭，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市房屋事务中心与被告刘洁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告厦门市房屋事务中心于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市房屋事务中心向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市房屋事务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市房屋事务中心负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5145号原告：贾广华，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：左成龙，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告贾广华与被告左成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告贾广华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾广华撤回起诉。案件受理费450元,减半收取计225元（原告已预交）,由原告贾广华负担。审 判 员 谭建成二〇一九年十月十五日法官助理 张旖旎书 记 员 李欣如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5071号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京江山标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙村**。法定代表人：马仙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，江苏国诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张思斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。再审申请人南京江山标准件有限公司因与被申请人张思斌建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十月十七日书 记 员 曹晓洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2643号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：付国利，男，1972年1月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业7号商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告付国利、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十月三十日书 记 员 张媛媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1721号之一 申请执行人：赵良胜，男，汉族，1967年2月2日生，住肥西县。 被执行人：胡成元，男,1963年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵良胜与胡成元民间借贷纠纷一案中,经查,(2019)皖0123民初2943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡成元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了胡成元所有的位于安徽省肥西县上派镇三河路计量局103室[产权证号:皖(2016)肥西不动产权第0005070号]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖胡成元所有的位于安徽省肥西县上派镇三河路计量局103室[产权证号:皖(2016)肥西不动产权第0005070号]房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 戴雅雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民再46号原审原告：徐冬梅，女，1986年12月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告：吕宪武，男，1954年2月1日出生，汉族，大庆市让胡路区向荣物资经销处负责人，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。徐冬梅诉吕宪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）庆高新商初字第200号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年10月25日，本院依职权作出（2017）黑0691民监5号民事裁定书，裁定再审本案，并于2017年11月10日立案。本案在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，将相关线索移送大庆高新技术产业开发区公安分局，现该局以涉嫌非法拘禁罪对原告徐冬梅立案侦查，并已对其采取强制措施。本院经审查认为，本案涉及的多笔借款均为现金形式，均无转款记录，在案件审理过程中吕宪武称自己曾给徐冬梅出具过若干张空白A4纸的签名，且吕宪武的多笔债权（工程款）亦是徐冬梅持吕宪武公章及相关手续结算回来，且徐冬梅在本院有15起作为原告起诉的民间借贷纠纷案件，其系职业放贷人；目前，吕冬梅因对吕宪武非法拘禁，被公安机关刑事拘留，合议庭认为本起民间借贷纠纷案件系典型的套路贷的案件，应当由公安机关查明犯罪事实，故本案不属于法院主管范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：撤销（2015）庆高新商初字第200号民事调解书；二、驳回原告徐冬梅起诉。案件受理费46784元，退还原告徐冬梅。审 判 长  刘铁军人民陪审员  穆爽兵人民陪审员  戴佰英二〇一九年十月三十日书 记 员  魏少廷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖497号 重庆三工机电制造有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐峰，男，1990年6月16日生，回族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐峰支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币58,906.04元及自2019年4月23日起至2019年8月19日的利息2,788.62元、违约金1,233.40元；2.判令被告徐峰支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐峰负担。事实和理由：被告徐峰自2014年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为59,000元。因被告徐峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐峰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐峰自2014年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年4月23日起欠款逾期，截至2019年8月19日，被告徐峰实际拖欠信用卡欠款本金58,906.04元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐峰以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告徐峰经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室-202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐峰签收与否，均视为送达。被告徐峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金58,906.04元；二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年4月23日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.65元，减半收取计636.33元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月三十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1749号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄建军，男，1991年10月22日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省湖口县。因本案，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2182号起诉书指控被告人黄建军犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年1月间，被告人黄建军在无二手车的情况下，通过微信及华夏二手车平台发布虚假的二手车低价买卖信息，诱骗龚某、张某、周某、余某、金某、钱某、杨某等被害人与其约定好二手车的交易事宜，后在分别骗取上述被害人支付的合同定金人民币2000元、1000元、1000元、2000元、2000元、10000元、3000元（合计人民币21000元）后，被告人黄建军即拒不接听电话、微信。 2019年7月17日，被告人黄建军被抓获到案，后全部退赃。 上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某、张某、周某、余某、金某、钱某、杨某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，朋友圈信息截图，扣押决定书及清单，归案情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、现扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币21000元，分别返还被害人龚某2000元、张某1000元、周某1000元、余某2000元、金某2000元、钱某10000元、杨某3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3443号申请执行人阚景隆，男，1974年3月3日出生，汉族，山东省临沂地区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人周书平，男，1965年2月17日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人阚景隆与被执行人周书平合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2017）京0113民初19430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人周书平的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、车辆。本院依法划拨被执行人名下银行存款42100元已按时发放给申请执行人，将被执行人所建的位于北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村内建筑物及附属物予以查封，暂时无法采取措施。本院已依法将被执行人周书平列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19430号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年十月十二日书记员  钱诗亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3337号再审申请人（原审被告）：陈文宇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高林澍、张帅，内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张志宏，男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：陈安林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系陈文宇之父。原审被告：张红霞，女，1975年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系陈文宇之妻。再审申请人陈文宇因与被申请人张志宏、一审被告陈安林、张红霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文宇申请再审称，申请人有新证据证明原审法院认定事实错误,足以推翻原审法院判决。2012年11月22日至2015年12月30日期间,东胜区公安局以申请人涉嫌非法吸收公众存款立案调查(现已撤案处理),长达三年多调查期间多次查阅申请人账目、凭证,致使申请人账目、凭证分散在公安机关、审计公司、债权人对账室等地,无法短时间内收集汇总,致使2016年9月27日原一审开庭期间申请人因客观原因无法提供已收回借条、银行转账凭证,导致无法准确核算出双方借款实际情况。通过沟通相关机关,2019年3月申请人方才将前述账目、凭证收集汇总,通过梳理新发现的申请人已收回借条、银行转账凭证等客观证据,上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、第二百条第一项:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;”和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百八十八条之规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:(一)在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;根据申请人发现的上述新证据,足以证明使申请人无故多承担借款从而推翻原一审判决认定的借款本金的错误事实。请求依法鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民初145号民事判决书；再审诉讼费用由被申请人承担。张志宏提交意见称，申请人申请再审时已超过6个月内法定期间；申请人在再审诉讼中提供的并非新证据；原审判决认定借款事实清楚，数额正确；请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人陈文宇提交证据证明2012年11月22日至2015年12月30日期间,鄂尔多斯市东胜区公安局对其以涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查(现已撤案处理),致使账目、凭证分散,无法短时间内收集汇总,符合因客观原因无法查阅账目等证据,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第二项“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”规定，可以认定逾期提供证据的理由成立。需要组织双方当事人进一步对账查清欠款及还款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李全锁审判员  武伟煜审判员  李 霞二〇一九年十月二十二日书记员  田淑娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2328号申请执行人习水县正强建材有限责任公司，法定代表人杨正强，住所地：习水县桑木镇银厂村，统一社会信用代码：9152033058412740XJ。被执行人曾令江，男，汉族，生于1972年2月12日，贵州省习水县人，住本县，关于习水县正强建材有限责任公司申请执行曾令江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为43485元，执行费552元，本院于2019年8月12日立案。在执行过程中，本院已扣划被执行人曾令江账户资金10000元支付申请人，申请人以与被执行人已达成和解协议为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月九日书记员  唐 烨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3169号申请执行人：于长玲，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人于长玲与被执行人率允霞纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7213号民事调解定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路新城小区**。 法定代表人：邓继兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡新玉，系该支行员工。 被执行人：丘学军，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人丘学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初937号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行,在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理、车辆管理、工商登记等部门对被执行人的财产情况进行了查询,并在执行系统进行了总对总查询，现被执行人丘学军因病已成植物人,两个小孩未成年，他与妻子离了婚,现在在他二姐的家里养病,瘫痪在床上,生活不能自理。本院依法扣划被执行人的3542.99元扣除本案执行费813元及诉讼费653元外,已兑付2076.99元给申请执行人，除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，现被执行人丘学军已成植物人。除依法扣划被执行人的3542.99元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人丘学军的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见,该行同意本院对本案终结本次执行。本院已于2019年9月22日依法决定对被执行人丘学军限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执472号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十月二十三日 书记员  林永健
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1165号 申请执行人王胜奋，男，1970年12月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江亿嘉建设有限公司，住所地浙江省义县城武通路，组织机构代码:796468433。 法定代表人童勋。 关于申请执行人王胜奋与被执行人浙江亿嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3965号已发生法律效力。申请执行人王胜奋于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江亿嘉建设有限公司支付执行款5103565元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司已支付执行款2487149.5元、保全费5000元、案件受理费23762元、执行费52918元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江亿嘉建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，本院通过（2018）浙0723执2681号一案对被执行人浙江亿嘉建设有限公司名下工程款进行了强制扣划，经分配，本案分得执行款2487149.5元、保全费5000元、案件受理费23762元、执行费52918元。未发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王胜奋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江亿嘉建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王胜奋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1165号案终结本次执行程序。申请执行人王胜奋今后若发现被执行人浙江亿嘉建设有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十三日 书记员 叶      新      平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3926号之一 申请执行人：济南施特姆电气技术有限公司，住所地：山东省济南市市中区南辛庄西路**创业学院**创业苗圃**工位，统一社会信用代码：91370103MA3D5FDB54。 法定代表人：谌勇，执行董事。 被执行人：天润威电子科技（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**海外装饰大厦****703（**）社会信用代码：91440300MA5DCJ54XB。 法定代表人：韦美秋。 申请执行人济南施特姆电气技术有限公司与被执行人天润威电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2595号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6418元及利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，经查，案外人韦雨杰于2019年6月26日通过其在招商银行的账户，向申请执行人的法定代表人谌勇在中国工商银行的账户，转账支付人民币6418元。2019年10月30日，被执行人向本院递交《转账证明》，称其已于本次执行程序立案之前向申请执行人足额偿付债务，被执行人确认韦雨杰是代其偿还本案债务。被执行人同时递交《招商银行跨行实时转账业务回单》证明上述事实。另，申请执行人承认已收到上述转账的款项，并向本院提交《撤回强制执行申请书》，确认本案所有款项都已结清，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，生效裁判文书确定的债权人向人民法院申请强制执行，应当符合债务人尚未履行或未完全履行义务等受理条件。本案申请执行人在被执行人已足额偿付债务后向本院申请强制执行，不符合受理案件的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人济南施特姆电气技术有限公司的强制执行申请。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 平
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执110号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人：巨国将，男，汉族，1984年2月6日出生，住山西省曲沃县，住山西省曲沃县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:尹津津，女，汉族，1985年10月28日出生，住山西省曲沃县，住山西省曲沃县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与巨国将、尹津津追偿权纠纷一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巨国将、尹津津银行存款71935.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人巨国将、尹津津负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年十月十二日书记员  郭慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8080号原告：赵某1，女，汉族，2004年10月25日出生，住江津区。法定代理人：赵某2(赵某1的父亲)，汉族，1981年10月29日出生，住江津区支坪镇。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆市江津区体育运动学校，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山体育馆，统一社会代码1250038145050552806X。法定代表人：王刚，校长。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。本院在审理原告赵某1与被告重庆市江津区体育运动学校教育机构责任纠纷一案中，原告赵某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告赵某1负担。审判员  谭逢路二〇一九年十月十五日书记员  慕 敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢321号之四申请执行人陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，被执行人黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，关于陈忠良申请执行龚建云、黄梦璐借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人黄梦璐在江西省农村信用社联合社622682201850322×××00账户内存款人民币31.89元，现因被执行人黄梦璐与申请人陈忠良已达成和解，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄梦璐在江西省农村信用社联合社622682201850322×××00账户内存款人民币246000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月二十九日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁欢龙联系方式：1330794****
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2974号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 被告：李某，男，2004年4月17日生，汉族，住邹平市。 法定代理人：郑某，系李某之母。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年十月二一日 法官助理 李敏敏 书记员  明盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6364号申请执行人：福建福鼎京科化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：陈茂微，总经理。委托代理人：巫利纳，福建中美律师事务所律师。委托代理人：林学强，福建中美律师事务所律师。被执行人：上海晨昌动力科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告福建福鼎京科化油器有限公司与被告上海晨昌动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)沪0118民初6176号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海晨昌动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福鼎京科化油器有限公司货款人民币87,041.10元；二、被告上海晨昌动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建福鼎京科化油器有限公司逾期付款利息(以87,041.10元为本金，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,976元，由被告负担。届期，被告上海晨昌动力科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人福建福鼎京科化油器有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人上海晨昌动力科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海晨昌动力科技有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年10月9日至被执行人上海晨昌动力科技有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇康欧路**７幢北面查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海晨昌动力科技有限公司名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额147.09元及开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额36.03元，上述银行账户被本院冻结。执行中查明：被执行人上海晨昌动力科技有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行上海晨昌动力科技有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3279号 原告：蔡瑞昌，男，1970年6月18日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告蔡瑞昌与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞昌的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡瑞昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年9月21日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4200元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月15日还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 原告蔡瑞昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告蔡瑞昌在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工12天，工资350元/天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告彭斌出具欠条一份，主要内容：“今欠到彭斌等7人做大荔县朝邑镇气代煤天然气外管安装工资共计29400元。下欠人均12天*350元=29400元。此款在2019年1月15日还清。彭斌：12天*350=4200元程强：12天*350=4200元韦德均：12天*350=4200元罗通均：12天*350=4200元覃建华：12天*350=4200元蔡瑞昌：12天*350=4200元高强：12天*350=4200元合计29400元欠条人：陈洪毅担保人、证明人李光军”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告蔡瑞昌到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4200元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告蔡瑞昌劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1531号 申请人：齐芳，女，1973年10月5日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：田蕙，女，1971年4月27日生，汉族，现住临淄区。 申请人齐芳诉被申请人田蕙民间借贷纠纷一案，现申请人齐芳于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人田蕙的银行存款672929元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人田蕙的银行存款672929元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张晓晗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6909号原告：陆仁荣，男，1962年2月13日出生，汉族，天津市诺信诚科技有限公司法定代表人，住天津市河**。被告：杨坤祥，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告陆仁荣与被告杨坤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁荣到庭参加诉讼。被告杨坤祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆仁荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告52694元货款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系销售床品业务关系，原告自2008年或2009年开始向被告供应床上用品，直到2011年4月15日被告尚欠原告货款52694元，后原告多次向被告催要所欠货款，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付，故起诉。杨坤祥未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告自2008年或2009年开始向被告供应床上用品，2011年4月15日被告给原告出具欠条，内容为：“今欠陆仁荣货款伍万贰仟陆佰玖拾肆元正（52694.00）于2011年底前付清。杨坤祥，2011年4月15日”。2013年1月30日被告在欠条上重新加注：“此欠条永久有郊（应为有效）杨坤祥，2013年1月30日”。后经原告催要被告未偿还上述货款，成讼。以上事实，有当事人陈述及书证证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告出卖货物后，被告应承担给付货款的义务。本案中，原告提供的证据证实被告尚欠原告货款52694元，对于原告请求被告支付货款52694元的诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告杨坤祥一次性给付原告陆仁荣货款52694元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告杨坤祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月十四日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1195号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某，女，1971年出生，汉族，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初2146号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某在德州银行62×××75账户内存款人民币1241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1645号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：袁秀梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区新华办事处自建委**。被告：刘成，男，1964年10月17日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市爱民区新华办事处自建委**原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告袁秀梅、刘成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  王竹青审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王凤敏二〇一九年十月十日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7457号上诉人（原审原告）：胡金强，男，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：石林旭龙矿业有限公司,住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区商业服务中心**。法定代表人：杨树雄。被上诉人（原审被告）：李红，男，彝族，1967年3月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李仕全，男，彝族，1954年9月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人胡金强与被上诉人石林旭龙矿业有限公司、李红、李仕全运输合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡金强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为由被上诉人李红、李仕全共同承担付款责任；2.判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对以下事实认定错误，依法应当予以纠正。1.一审判决书认定上诉人与被上诉人石林旭龙矿业有限公司存在运输合同关系错误，上诉人自始至终都是被李红和李仕全叫去运输渣土的，也是由李红和李仕全现金支付的运输费。2015年6月，被上诉人李仕全找到上诉人，提出让上诉人去给老板李红的工地拉运渣土，上诉人于2015年6月和7月期间为被上诉人李红拉运渣土，运费共计21350元。但被上诉人李红、李仕全仅支付了5000元的运输费，拖欠16350元迟迟未付。上诉人找到李仕全催款，被上诉人李仕全用印有“石林旭龙矿业有限公司”的信笺纸签了结算单，结算单无“石林旭龙矿业有限公司”的印章。上诉人因为法律知识欠缺，认为结算单是用石林旭龙矿业有限公司的信笺纸签的，公司就应该一起承担责任，所以将公司起诉了。2.一审判决书认定胡金强与石林旭龙矿业有限公司之间存在运输合同关系的事实没有证据支撑。而被上诉人也没有提供证据证明其是石林旭龙矿业有限公司的员工，一审判决书认定被上诉人李仕全是公司财务没有任何证据支撑，更重要的是，李仕全向上诉人出具结算单时，没有提交公司的授权委托书，也没有说是代表公司。一审法院仅因为李仕全用“石林旭龙矿业有限公司”的信笺纸写的结算单，就认定是石林旭龙矿业有限公司欠款，是完全违反法律规定和司法实践的。本案中上诉人提供渣土运输的工地老板一直都是李红，一审判决书认定被上诉人李红、李仕全能代表公司出具结算书是事实认定错误，依法应当予以纠正；二、一审法院判决被上诉人李红、李仕全不承担责任没有事实和法律依据。首先，上诉人提供运输服务的工地是被上诉人李红的，并非石林旭龙矿业有限公司的项目，而运输量和运输费也均是被上诉人李红、李仕全进行核对、支付，结算单也是由李仕全出具，因此，应由李红、李仕全共同承担本案的付款责任。其次，被上诉人李红、李仕全不是石林旭龙矿业有限公司的员工，在交易时没有出具授权委托书，不具有代理石林旭龙矿业有限公司从事民事行为的能力，不能认定为是代理公司行为。最后，一审判决书突破了合同相对性，上诉人与被上诉人李红、李仕全之间存在口头约定的运输合同并已经履行完毕，付款一直都是由李红和李仕全支付，一审法院判决与上诉人无任何法律关系的石林旭龙矿业有限公司单独承担全部责任违反合同相对性原则。被上诉人李红答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。我只是公司的联系人，运费应由公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李仕全答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。我只是在公司打工，运费应由公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人石林旭龙矿业有限公司未到庭应诉答辩。原审原告胡金强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告运输费16350元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月至7月，通过熟人介绍，石林旭龙矿业有限公司租聘胡金强驾驶自有的号牌为云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土，双方约定租金每月21000元。经结算，截止2015年7月8日止,石林旭龙矿业有限公司应支付胡金强运输费21350元，但石林旭龙矿业有限公司以需资金周转为由安排其财务李仕全支付了5000元，欠胡金强16350元至今未付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告虽未签订书面运输合同，但原告胡金强驾驶自有的云Ａ×××**号渣土自卸车为公司运输渣土属实，双方之间运输合同关系成立，故被告石林旭龙矿业有限公司应承担给付原告运费的义务。被告李红提出由企业法人承担责任的主张符合法律规定，予以采纳。被告李仕全系石林旭龙矿业有限公司工作人员，其系履行职务行为，故不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告石林旭龙矿业有限公司于判决生效后五日内给付原告胡金强运输费16350元;二、被告李红不承担责任;三、驳回原告对被告李仕全的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院认定事实，被上诉人李红、李仕全无异议，上诉人提出异议认为其与石林旭龙矿业有限公司之间不存在运输合同关系，上诉人是与被上诉人李红、李仕全之间存在口头运输合同关系。对于上诉人所提事实异议，因属本案争议的焦点，本院将在说理部分一并评述。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人石林旭龙矿业有限公司是否是本案运输合同的相对方。本案中，一审法院认定的事实的内容与上诉人胡金强一审提交的起诉状内容一致，即上诉人在起诉时就表明是石林旭龙矿业有限公司与其建立的运输合同关系，且上诉人提交的《收据》中载明的收款方系被上诉人石林旭龙矿业有限公司，被上诉人李仕全仅在“主管”处签字，一审法院据此认定本案上诉人胡金强与被上诉人石林旭龙矿业有限公司成立运输合同的关系并判令由石林旭龙矿业有限公司承担支付运费的责任并无不当，上诉人二审改称其是与被上诉人李红、李仕全之间存在口头运输合同关系，主张应由李红、李仕全共同承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人胡金强承担。本判决为终审判决。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  李 希二〇一九年十月二十九日法官助理李莹书记员闻怡
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1560号 原告：黄浩林，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：阳大兵，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 原告黄浩林与被告阳大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩林到庭参加了诉讼，被告阳大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄浩林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，直至借款偿清之日止；2．被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款10000元。后经原告多次找被告催要，被告至今未付。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳大兵既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具内容为“借条今借到黄浩林现金壹万元整借款人阳大兵身份证号码：2017.4.6”借条一份。双方未约定借款利息及还款时间。此款，后经原告多次找被告索要未果，以致成讼。 本院认为，被告阳大兵借原告黄浩林现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后应及时履行偿还借款义务，长期拖欠不还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告阳大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳大兵于本判决生效后十日内偿还原告黄浩林借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阳大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  丁金林 人民陪审员  田秀芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理胡云华 书记员郑飞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初437号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩宰保，男，1976年6月6日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被勐海县公安局取保候审，于2019年9月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年10月17日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人岩宰保犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩宰保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日，被告人岩宰保酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车（载九金妹）沿勐往线由勐阿镇方向往勐海县城方向行驶，当日2时30分许，行驶至海往线?K29+500米处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成摩托车损坏，被害人九金妹受伤经送勐海县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩宰保承担事故的全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人九金妹系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人岩宰保到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人岩宰保违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人岩宰保有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、谅解书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩宰保违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩宰保到案后如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩宰保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  周婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1725号罪犯周国文，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年2月5日作出(2013)玉区法刑初字第17号刑事判决，以周国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止。周国文不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)玉中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年5月29日广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月21日减去有期徒刑十一个月,2017年11月1日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2021年2月26日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯周国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯周国文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯周国文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9252号原告：唐黎，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：蔡云忠，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，职务不详。本院受理原告唐黎与被告蔡云忠、重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）居间服务合同纠纷一案后，被告蔡云忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定了管辖地为重庆市开州区，请求将该案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。唐黎在本案诉讼中依据的《居间合同》约定：“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地重庆市开州区人民法院处理。”故双方已经对管辖法院进行了约定。虽然另一被告和博公司的住所地在重庆市北碚区，但本案合同纠纷主要存在于唐黎与蔡云忠之间，应当以唐黎、蔡云忠签订的《居间合同》确定管辖，本案由重庆市开州区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇一九年十月八日书 记 员  张睿娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3135号申请执行人王雪景，男，1985年1月8日出生，住越城区。被执行人鲁坚，男，1973年12月29日出生，住诸暨市。申请执行人王雪景与被执行人鲁坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪景依法向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人鲁坚返还申请执行人借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人鲁坚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁坚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁坚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁坚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁坚作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人鲁坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪景，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人鲁坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十月十四日书记员  王玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1806号原告：孟凡会，男，1974年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。被告：陈国志，男，1963年11月23日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。原告孟凡会诉被告陈国志民间借贷纠纷一案，原告孟凡会在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡会撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十月二十九日书记员  王丽晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执434号之一 申请执行人：田一孜，女，1973年5月16日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**第**第**3004（C3-3004），统一社会信用代码：916201003105729870。 法定代表人：冯利华。 本案执行过程中，被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人田一孜同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  袁野
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2768号 原告：姜华，女，1979年7月8日出生，汉族，彰武县章古台镇九年制学校教师，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：刘锡阁，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告姜华与被告刘锡阁民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告刘锡阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘锡阁返还原告欠款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告刘锡阁向我借款50000元，约定月利率1.3%，2019年3月15日全部还清。刘锡阁给我出具了欠条。借款到期后我多次找被告要求还款，被告都以没钱为由拒绝还款。现为维护我的合法权益向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款50000元并按月利率1.3%支付利息，承担本案的诉讼费。 被告刘锡阁未答辩。 原告姜华为了支持自己的主张，向本院提交了2018年3月15日刘锡阁出具的借条1张，载明：借姜华人民币伍万元整，利息为壹分叁，从2018年3月15日起至2019年3月15日止，本利共计伍万柒仟捌佰元整，欠款人刘锡阁。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告刘锡阁向原告姜华借款50000元，约定月利率1.3%，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日止。同日，刘锡阁给姜华出具借条1张。该笔借款到期后，姜华多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告刘锡阁未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，故对原告姜华主张的借款事实予以确认。姜华与刘锡阁之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。刘锡阁应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。 综上所述，原告姜华主张被告刘锡阁偿还借款50000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锡阁偿还原告姜华借款50000元及利息（利息自2018年3月15日起按月利率1.3％计算至偿清之日止），在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元由被告刘锡阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇一九年十月十日 书记员  杨 威
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1545号之一被执行人邢久安。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1545号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人邢久安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢久安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢久安在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜积慧二〇一九年十月二十三日书记员  孙 强
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初895号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某某，男，1983年XX月XX日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。2017年11月7日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因李某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年X月X日，被告人李某某在青岛市即墨区某某镇某某门口处，趁无人之机，以撬电锁手段盗窃于某停放在此处的弯梁摩托车一辆，后销赃挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。另查明，被告人李某某于2019年7月17日被抓获归案。审理过程中，被告人家属退赔被害人经济损失，并取得谅解。本院于2019年9月16日向公诉机关送达调整量刑建议函，认为公诉机关对被告人李某某的量刑建议过重，建议其重新调整量刑建议，公诉机关未予调整。上述事实被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，被害人于某的陈述，即墨市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书、收条，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在案件审理过程中，被告人有积极赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金等情节，故公诉机关提出的量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  王淑青二〇一九年十月十八日法官助理韩爽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2237号 申请执行人鞠景峰 本院在执行申请执行人鞠景峰与被执行人河北顺久公路工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人鞠景峰请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4198号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1268号申请执行人：济南鲁信文化体育产业投资中心（有限合伙），主要经营场所山东省济南市历下区明湖路100号鲁信传媒投资大厦501、502。执行事务合伙人：穆彤。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******C606-3。法定代表人：刘延峰。被执行人：乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1506。法定代表人：高飞。被执行人：北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**902div>执行事务合伙人：乐视互联科技发展（北京）有限公司。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1559号裁决已经发生法律效力，申请执行人济南鲁信文化体育产业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）的银行存款一亿七千七百三十八万一千七百七十九元八角六分及股权回购款（以一亿三千五百万元为基数，按每年12%单利收益率的标准计算，自2018年11月24日起至实际付款之日止）。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应负担的执行费二十五万七千二百三十七元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十三日书记员  庞 迪-2--1-
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1283号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路**。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼,代为签署送达、接收法律文书。 被告:朱法峰，男，汉族，1979年1月9日生，现住山东省东阿县。 委托诉讼代理人:赵东升，男，1976年12月24日生,聊城东昌南天法律服务所法律工作者,现住山东省聊城市东昌府区。代理权限:代为承认、放弃、变更请求,和解，上诉，代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人:秦保海，男，1962年9月17日生,聊城东昌南天法律服务所法律工作者,现住山东省聊城市东昌府区。代理权限:代为承认、放弃、变更请求，和解，上诉，代收法律文书等特别授权。 被告:王爱春，女,汉族，1976年2月20日生,现住山东省东阿县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告朱法峰、王爱春委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明，被告朱法峰委托诉讼代理人赵东升、秦保海到庭参加诉讼。被告王爱春经本院合法传唤未到庭，原告在庭审中撤回第一项关于解除原告与被告朱法峰之间承包经营协议的诉讼请求，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告朱法峰立即偿还原告货款101，022.00元，并判令被告王爱春承担连带保证责任;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2016年8月1日，原告与被告朱法峰签订《修正药业承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告朱法峰为山东省聊城市东阿县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为东阿县。被告王爱春于同日与原告签订了《经济担保书》为朱法峰提供经济担保，约定如被保证人朱法峰因违反协议相关规定给公司造成损失,被告王爱春作为保证人应承担连带保证责任。截至2018年7月11日,被告朱法峰认可于山东省聊城市东阿县地区任县总期间所欠货款金额为101,022.50元并给原告出具欠据一份，该欠款至今没有偿还,因被告王爱春为被告朱法峰的保证人,应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院恳请贵院依法裁决 被告朱法峰辩称，1、同意解除承包经营协议,2、对原告起诉金额有异议,被告分别在2019年4月10日、2019年5月3日、2019年6月3日分别给付原告11,718.00元、500元、500元共计12,718.00元，现尚欠原告货款88,304.50元，扣除被告朱法峰市场保证金5,000.00元,被告欠原告货款为83,304.50元。 被告王爱春经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩状 经审理查明：2016年8月1日，原告与被告朱法峰签订《修正药业承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告朱法峰为山东省聊城市东阿县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为东阿县。被告王爱春于同日与原告签订了《经济担保书》为朱法峰提供经济担保，约定如被保证人朱法峰因违反协议相关规定给公司造成损失,被告王爱春作为保证人应承担连带保证责任。2018年7月11日,被告朱法峰给原告出具欠据确认欠原告货款为101,022.50元，2019年4月10日、2019年5月3日、2019年6月3日被告朱法峰分别还款共计12,718.00元，扣除市场保证金5,000.00元，被告朱法峰尚欠原告货款83，304.50元。 以上事实有原告提交的《修正药业承包经营协议书》、欠据，被告提交的还款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告朱法峰拖欠货款不还应承担民事责任，被告王爱春为被告朱法峰提供经济担保应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告朱法峰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款83，304.50元。 二、被告王爱春对以上款项承担连带责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，320.00元，原告承担60元，被告承担2，260.00元。保全费1,030.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  姜丽颖 二〇一九年十月十日 书 记 员  范文博
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初317号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1682号罪犯李正初，男，1954年7月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区）福绵镇镇石村五马巡城二十二社13号。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2017年10月31日作出（2017）桂0903刑初89号刑事判决，以李正初犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止。2017年12月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李正初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李正初减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正初在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11220号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。职务：行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：张敏，女，汉族，1981年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告张敏的起诉。 案件受理费4905元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14501号上诉人（原审原告）：王斐，男，1985年9月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：孙启林，男，1963年4月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙艳飞（孙启林长子），男，1988年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人王斐因与被上诉人孙启林宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斐上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中，明知上诉人与被上诉人签订的宅基地是双方真实意思表示，符合《合同法》第八条规定的相关要件，应依法予以支持。但是一审法院故意规避事实，以被上诉人宅基地所有权人为汪北村集体所有为由驳回上诉人的请求有失法律公正。孙启林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。王斐向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告于2006年11月21日签订的转让买卖协议书合同有效；2.判令被告协助原告办理宅基地过户手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系沈阳市东陵区汪家镇汪北村村民。二人于2006年11月21日签订转让买卖协议，约定原告以14,300元价格购买被告的宅基地（老房东大山至祝景文西墙根，南至道边，北至道边），后被告在该地块建房屋一处。现因该地区进行村屯改造，原告以无法办理相关手续为由，起诉来院。一审法院认为，被告孙启林系汪家镇汪北村村民，其名下宅基地的所有权人为汪北村集体所有，被告孙启林作为土地使用权人单独将部分宅基地转让给他人的行为违反相关法律规定，故原、被告签订的宅基地转让合同为无效合同，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决：驳回原告王斐的诉讼请求。案件受理费158元，由原告王斐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宅基地属于所在村集体所有，被分配给所在村村民作为建房所用，在村民不使用时应交回所在村集体。上诉人与被上诉人签订宅基地买卖合同，违反了“一户一宅”的法律强制性规定，双方所签订的买卖合同无效，故一审法院对上诉人的一审诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人王斐负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1738号 原告：陈首宏，男，1965年8月18日出生，汉族，广东省阳西县居民。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告：周光明，男，1981年1月25日出生，汉族，四川省宣汉县居民。 被告：龚德祥，男，1966年3月25日出生，汉族，重庆市开县居民。 被告：南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司，住所南宁市望州路271号综合楼，统一社会信用代码：91450102763052482X。 法定代表人：腾振荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜清，该公司员工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：广西灵山鸿安房地产开发有限责任公司，住所地灵山县三海街道灵山大道1118号，统一社会信用代码：91450721MA5MRUQGID（1-1）。 法定代表人：陶红攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告陈首宏诉被告周光明、龚德祥、南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西灵山鸿安房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  张春燕 二〇一九年十月十六日 法官 助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2830号之二申请执行人：袁晓辉，男，汉族，1985年5月11日出生，出租车司机,住哈尔滨市香坊区。被执行人:孟祥双，男，汉族，1988年6月25日出生，无固定职业,户籍地黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人袁晓辉与被执行人孟祥双机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟祥双名下的车牌号为黑AC80**车辆档案（车辆识别码：664545）,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十月三十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2995号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：季双云，系该社职工。 被告：张文军，男，1988年11月10日生，侗族，住贵州省罗甸县， 原告六枝特区农村信用合作联社与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季双云到庭参加诉讼，被告张文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张文军立即偿还原告借款本金9697元及利息3292.3元（利息计算至2019年3月20日，以后的利息按借款合同相关规定计算至贷款清偿之日），以上款项共计12864.7元。事实和理由：被告张文军于2015年11月16日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款150000元，合同约定借款期限为22个月，借款月利率为7.1098‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。借款人借款到期后未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。 被告张文军未提交答辩意见。 对原告出示的借款申请书、个人借款合同、借款借据、被告身份证复印件各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2015年11月16日，被告张文军以装修为由向原告递交借款申请书，同日原告下属的郎岱信用社与被告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为22个月，借款月利率为7.1098‰，逾期利率为贷款利率水平上加收50%的罚息，郎岱信用社随即将15000元贷款打入被告张文军账上，被告借款后利息支付至2017年3月20日，借款到期后被告于2018年4月17日归还了4900元本金，剩余本金与利息均未支付。 本院认为，被告张文军向原告申请借款并签订了《个人借款合同》，该合同是双方真实意思的反映，是有效合同，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张收回借款本金及利息，本院予以支持，原告利息主张过高部分，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金9697元，并支付利息2524元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  喻洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1287号申请执行人唐光友，男，汉族，1965年2月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡鲁溪村。被执行人魏超，男，汉族，1986年4月10日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市崇平镇春风村。唐光友申请执行魏超买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1295号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十四日书记员 王维林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2897号原告：淡振奇，男，1969年9月26日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：鲁书敏，女，汉族，1962年11月4日生，住汝州市。被告：刘秀勤，女，汉族，1958年7月15日生，住汝州市。原告淡振奇诉被告鲁书敏、刘秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告淡振奇及其委托诉讼代理人刘帅义到庭参加了诉讼，被告鲁书敏、刘秀勤经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡振奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借原告的现金50000元整及利息54000元合计104000元（利息按月利率1.5%计算至2019年3月31日54000元），下余利息按月利率1.5%计算至法律文书确定之日止，逾期支付利息并支付迟延履行金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月9日在被告刘秀勤家中，二被告向原告借款人民币50000元整，二被告收到原告出借的款项后给原告出具借款性质的证明一份，内容为今收到贷款50000元（伍万园整）月息1分5厘，贷款人鲁书敏、刘秀勤，2013年3月9日，后经多次催要，二被告均以没钱为由推脱，至今未还，鉴于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。被告鲁书敏未到庭，也未有答辩意见。被告刘秀勤未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：被告鲁书敏、刘秀勤因需用钱，于2013年3月9日向原告淡振奇共计借款50000元，二被告给原告出具证明一份：“1、今收到贷款50000元（伍万园整），月息1分5厘，贷款人鲁书敏、刘秀勤，2013年3月9日”。但时至今日，仅被告刘秀勤偿还原告淡振奇利息9900元，剩余本金及利息，二被告至今未还，故诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实由证明、当事人法庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告鲁书敏、刘秀勤向原告淡振奇借款50000元，由证明为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告鲁书敏、刘秀勤共同偿还其50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定月息为1分5厘即月利率1.5%，被告刘秀勤已支付原告淡振奇9900元利息，故二被告仍应支付原告淡振奇利息（利息按本金50000元，月利率1.5%，自2013年3月9日起计付至本息清偿完毕之日止），执行时扣除被告刘秀勤已支付的9900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁书敏、刘秀勤于本判决生效后五日内共同偿还原告淡振奇50000元及利息（利息按本金50000元，月利率1.5%，自2013年3月9日起计付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告刘秀勤已支付的9900元）。二、驳回原告淡振奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告鲁书敏、刘秀勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋向前
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁明燕，女，汉族，1973年2月1日出生，住江苏省赣榆县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**717研究所办公大楼**v>法定代表人：游良新。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人祁明燕、武汉金鼎天下咨询有限公司（以下简称金鼎公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶