江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7864号 原告：常稳林，男，1966年11月17日生，汉族，住如皋市。 被告：张海兵，男，1980年9月28日生，汉族，住如皋市世纪佳园******、如皋市如城街道城市。 被告：王书梅，女，1957年12月8日生，汉族，住如，住如皋市如城街道城市div> 原告常稳林与被告张海兵、王书梅追偿权纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常稳林到庭参加诉讼，被告张海兵、王书梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常稳林向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张海兵立即还款人民币188800元；2.被告王书梅在担保责任范围内承担还款责任。诉讼过程中，原告常稳林变更第一项诉讼请求为：被告张海兵立即还款人民币178000元。事实和理由：被告王书梅是原告的姨娘，系被告张海兵的母亲。被告因在外搞建设工程承包，急需资金周转，经原告介绍被告于2014年7月24日向常如群借款10万元，并约定借款期限和利息，其后被告张海兵多次换据直至2017年1月25日应常如群的要求，原告和被告王书梅作为共同的担保人，在被告张海兵的借据上签字担保，此借据到期后，被告张海兵一直未还，常如群亦一直找被告，要求原告找被告张海兵还款，原告多次找被告张海兵和王书梅商议还款事宜，被告均没有还款，原告在常如群的再三追要下，于2019年7月25日按照借条约定向常如群还款188800元，履行了保证人的还款责任，现原告依法向贵院起诉，向被告张海兵追偿，被告王书梅在担保范围内承担还款责任。 被告张海兵、王书梅未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，被告张海兵向案外人常如群出具借条一份，载明：“今借到常如群人民币壹拾万元整（100000.00）.借期壹年.2016.3.30-2017.3.30止.到期一次性还清.利息2分（月息）付息方式：半年付一次.违约责任.1.到期不付利息.中止合同.并付违约金20000元2.向人民法院起诉，以年息25%计息”，被告张海兵在借款人处签名，原告常稳林在担保人处签名。因被告未能按约偿还，2017年1月25日，被告张海兵向案外人常如群出具借条一份，载明：“今借到常如群人民币现金壹拾壹万捌仟元整（118000）约定2017年6月30日前还款陆万元整.2017年12月31日前还款伍万捌仟元整.到期未还付违约金贰万伍仟元整.逾期利息以年息24%计算”，被告张海兵在借款人处签名，被告王书梅、原告常稳林在担保人处签名，案外人张圣荣在见证人处签名。关于这两份借条的形成过程，庭审中，原告陈述：“常如群是我的叔伯爷爷，他辈分大，近60岁，还没有退休，王书梅是我的亲姨娘，张海兵是我的亲姨兄，张海兵是王书梅的儿子。2014年7月24日,张海兵向常如群借款10万元,87000元的转账,还有13000元的现金，是我担保的。2016年3月30日之前按照年息24%计算的利息已经结清且给付，2016年3月30日通过换据，张海兵向常如群出具了2016年3月30日的借条。2016年3月30日之后到2017年1月25日，张海兵没有给过常如群钱，我姨娘王书梅姨丈张圣荣也没有给过。期间，我要的没有办法，我就请我父母去城市花园也就是王书梅的小区并让我的父母住在王书梅家里。2017年1月25日，张海兵、王书梅、张圣荣就向常如群出具借条，借条上的内容都是张海兵写的。在这种情况下，我才把我父母接回来的，当时要求王书梅做担保，张圣荣本来也让他做担保的，他只愿意做见证人，后来张圣荣就做的见证人。之后，张海兵、王书梅均未向常如群还款。自2014年7月24日出具案涉第一张借条开始，利息都是年息24%”。 2019年7月25日，案外人常如群出具收条一份，载明：“今收到担保人常稳林还张海兵、王书梅借款和利息壹拾捌万捌仟捌佰元正（188800元）【本金壹拾壹万捌仟元正（118000元），利息柒万零捌佰元正（70800元）】经收人：常如群2019.7.25”。关于代为偿还借款的事实，原告在庭审中还提交了其在2019年7月25日向常如群账户转账188800元的业务回执一份，陈述其转给常如群之后，常如群当天就把收条写好了，而且当天就把2016年3月30日的借据和2017年1月25日的借条给其，另外附了一份收条。关于188800元的组成，原告方陈述：“本金是118000元，利息是以118000元为本金自2017年1月25日至2019年7月25日30个月按照年利率24%计算为70800元。本金118000元中包含了自2016年3月30日至2017年1月25日按照月息2分计算的利息。”后，原告当庭表示，现要求被告张海兵偿还本金10万元、2016年3月30日到2017年1月24日的利息18000元以及以10万元为本金自2017年1月25日至2019年7月25日按年利率24%计算的利息6万元，合计178000元，被告王书梅在担保责任范围内承担还款责任。 此外，原告方在庭审中还陈述：“在2014年7月24日前，张海兵曾向常如群借了第一笔款项，2014年10月24日，张海兵问我借了10万元，我代张海兵还常如群的第一笔钱，我直接把10万元打给常如群，当时张海兵也向我出具了10万元的借条，该10万元在（2019）苏0682民初2352号案件中已经判决处理完毕。” 以上事实，有原告所举2016年3月30日的借条、2017年1月25日的借条、2019年7月25日的收条以及建行如皋支行智慧柜员机业务回执及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张海兵、王书梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据到庭当事人陈述及现有证据综合判断认定相关事实。本案中，被告张海兵向常如群借款，由原告常稳林、被告王书梅提供担保，该事实有借条原件予以佐证，可以认定。原告常稳林作为保证人，代债务人张海兵向出借人常如群偿还了188800元，经本院释明，原告主张的案涉188800元不符合上述有关民间借贷司法解释的相关规定，原告常稳林变更诉讼请求，要求被告张海兵偿还178000元，经审查，于法无悖，本院照准。原被告双方未提交证据证明常稳林、王书梅二人有约定保证份额，故应视为平均分担。被告张海兵不能偿还的部分，王书梅应分担常稳林代偿款项二分之一的份额。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海兵于本判决生效后立即偿还原告常稳林代偿款178000元。 二、原告常稳林未能向被告张海兵追偿的部分，由被告王书梅向原告常稳林承担二分之一份额的偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告张海兵、王书梅负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3860元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋正华 二〇一九年十月九日 法官助理 刘 沁 书 记 员 刘 沁