wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22799号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蓝柳萍，女，1986年1月2日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝柳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币240731.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币240731.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初879号 原告：王国平，男，汉族，生于1970年11月26日，本科文化，住康乐县，康乐县教育局职工。 委托诉讼代理人：马清英，系康乐县司法局法律工作者。 被告：赵建发，男，汉族，生于1980年12月1日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：张成霞，女，汉族，生于1982年4月1日，小学文化，住址同上，农民。系被告赵建发妻子。 原告王国平与被告赵建发、张成霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因被告赵建发外出，无法联系，本院于2019年7月8日依法裁定将该案中止诉讼。被告赵建发回家后，本院及时依职权将该案恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张成霞到庭参加了诉讼，被告赵建发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王国平向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令二被告归还借款10万元及同期利息46125元，本息146125元；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告原属朋友关系，2016年1月20日，二被告多次向原告恳求，提出向原告借款10万元，称偿还银行贷款，暂时借用周转。还清银行贷款后续贷上就归还给原告，并且约定按信用社利率计算利息（有借条原件为证）。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告以种种理由推脱，至今未还本金及利息。到起诉日，二被告尚欠原告借款本息共计146125元。综上所述，二被告已严重违反借款约定，严重损害了原告的合法利益。为了保护原告的合法利益不受侵害，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未提出书面答辩，被告张成霞口头辩称：原告所说的不属实。在2017年腊月王国平妻子周丽璠给我打电话后，我才知道我丈夫赵建发向王国平借款210000元。我丈夫借的100000元我不知情。被告赵建发经传票传唤未到庭。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、借条。被告未提交任何证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张成霞对原告的身份无异议。对借条的真实性有异议（借条括号里面的利息不是赵建发写的，张贵川的签字是本人签的，张成霞的签名不是我自己签的）。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：2016年1月20日，二被告向原告借款100000元，约定按照信用社利率计算利息并写了借条。借款到期后二被告未偿还借款，原告多次催要借款但二被告一直推脱，2019年5月27日原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费。 本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据确实充分。二被告应按借条约定及时足额偿还借款本金及利息。被告赵建发经传票传唤未到庭，至今未来法院说明情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告赵建发、张成霞偿还原告王国平借款本金100000元，利息46125元（于判决生效后30日内付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，由被告赵建发、张成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年十月八日 书 记 员  高龙龙
石渠县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)川3332执55号申请执行人：土登塔西,男性,1978年12月27日出生,住甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇电力公司被执行人：土登泽仁,男性,1981年5月18日出生,住甘孜藏族自治州石渠县瓦须乡本院在执行申请执行人土登塔西与被执行人土登泽仁借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人土登泽仁在履行120076.00后，余款从2020年开始每年支付60000.00元直至支付完所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3332执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：泽仁邓珠审判员 ： 赵 新审判员 ：李 禄斌二〇一九年十月三十日书记员 ：梁 莉娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1038号被执行人：谭凤军，男，1971年8月5日出生，原平市中阳乡上封村人。本院在执行谭凤军犯挪用公款罪责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨谭凤军的存款或扣留、提取谭凤军的收入1107583.24元；二、查封、扣押谭凤军价值1107583.24元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4301号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所。 被告杨芳，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3538号 原告：姜生，男，1956年3月17日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。 被告：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会，住所地长春市南关区惠民家苑**。 法定代表人：陈玉宝，村委会主任。 委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。 原告姜生与被告长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 姜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补发支付征地补偿费235620元（其中1998年75000元；2007年69620元；2008年70000元）；2.取暖费2016、2017、2018年三年取暖费合计21000元（其中：2016年7人*1000元/人；2017年7人*1000元/人；2018年7人*1000元/人）；3.判令被告赔偿资金占用期间利息95053.2元（其中98年45000元；2007年25063.2元；2008年23100元），前列总计330673.2元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：上世纪1980年后，由于被告光明村劳动力稀缺，土地多而无人种。原告父母及原告妹妹全家、原告三姐全家共计十余人，响应政府号召，从吉林省梨树县迁徙到南关区幸福乡（现明珠街道）光明村，但因种种原因，原告户口未在当时落藉，但原告始终参加集体生产劳动并在第一轮土地承包中与其他村民一样分得承包田。1994年原告完成落藉事宜。随着国家改革开放的飞速发展，原告家所在的村社集体土地从1998年开始，逐渐地被征收、征占。但不知被告因何原因，在多次征收、征占土地分配安置费过程中，对原告应分得的全部征地费分配款中的一部分予以截留和未分配给原告。经统计至今已截留或未发放款项，仅原告一家八口就达23万余元（其中1998年少发75000元；2007年少发69620元；2008年少发70000元）。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《吉林省农村土地承包经营管理条例》《吉林省人民政府办公厅转发省农村关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》精神，原告作为农村集体经济组织的成员，按照法律面前一律平等的宪法原则，应当完全享有国家规定的公民的相应权利和义务。农村集体土地是国家对农村发展和农民生活、生存的保障，国家对失地农民给予极大照顾，通过相应法律规定，保障失地农民的生存和生活。除前述法律规定外，法释2005《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委会员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”所以原告请求人民法院依据前列法律及司法解释规定，判令被告补发自1998年以来，光明村三次征地补偿按村民平均分配原告家应得而少得的补偿费共计235620元；并支付被告资金占用期间的利息损失（按年利率3%的标准计算）95053.2元。以上请求望人民法院支持并依法裁决。 本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中姜生主张其所在村集体土地被政府征占，应分得征地补偿费及取暖费，该项费用的分配方案属于村集体经济组织民主议定范围，不属于人民法院民事受案范围。此外分配该项费用的对象应为该集体经济组织成员，本案中长春市南关区明珠街道光明村村民委员会对姜生集体经济组织成员资格提出异议，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，原告姜生的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十月十八日 书记员  隋 汉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1536号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘有良，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘有良借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘有良给付案款共计47084.61元。被执行人依法应承担执行费606元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结、划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47084.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5159号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：于刚，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉于刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告于刚签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33718.23元，逾期保费4541.46元；2、判令被告向原告支付违约金1989.5元（违约金以保险理赔款及保费之和38259.69元为基数，自2019年5月24日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、公告费、律师费的诉求。事实与理由：2017年4月5日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款80000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1238.58元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计33718.23元（包括本金33014.69元、利息602.78元、罚息93.57元、复利7.19元）。被告尚欠保费4541.46元。被告于刚在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，于刚向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年3月23日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为于刚，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为80000元，保险费为44588.88元，保险金额为88465.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.4001%（月），每月保险费为1238.58元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年4月5日，于刚与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由于刚按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款80000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向于刚发放了80000元贷款。因于刚2019年3月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月24日向农行金穗支行支付代偿款33718.23元，其中包含逾期借款本金33014.69元、利息602.78元、罚息93.57元、复利7.19元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月24日停止计算，尚欠保费4541.46元未付。本院认为，财保新乡公司与于刚签订的保险合同以及于刚与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向于刚发放了贷款，于刚逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求于刚向其支付全部借款本息。于刚逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时于刚未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向于刚追偿，故于刚应当向财保新乡公司支付代偿款33718.23元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月24日停止计算保险费，于刚应当清偿保险期间的保险费4541.46元。至于财保新乡公司要求于刚支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、于刚于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款33718.23元、保费4541.46元。二、于刚于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1013.88元，并自2019年7月16日至实际清偿代偿款与保费之日止，以38259.69元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由于刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇一九年十月十日书记员 邵琳晴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再149号原审原告:王桂东，男，1977年1月6日出生，住海安市。原审被告：华卫荣，男，1992年12月11日出生，住海安市。原审被告：王兵，男，1987年6月5日出生，住海安市。原审原告王桂东与原审被告华卫荣、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0621民初1721号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王桂东向本院起诉请求：判令华卫荣、王兵共同归还借款54000元及利息（自借款之日起至被告还清时止，按年利率24%计算）。本院原审认定的案件事实：2017年2月20日，华卫荣、王兵向王桂东出具借条一份。借条主要内容为：“今借到王桂东人民币陆万元整（60000.00）。”华卫荣、王兵在“借款人”处签名、书写各自的电话号码。当日，王桂东通过自己的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司海安县支公司，卡号62×××77）转账60000元至华卫荣账户（开户行：江苏海安农村商业银行，卡号：62×××48）。庭审中，王桂东自认：在打款后华卫荣取现6000元给付了王桂东。王桂东称借款后，华卫荣、王兵未给付本金或利息。本院原审认为：华卫荣与王兵作为共同借款人向王桂东借款60000元并出具借条一份。王桂东提供的中国农业银行江苏省分行交易明细证明了其已经履行交付义务。审理过程中，王桂东自认在交付借款当日华卫荣立即取现6000元予以返还，并表示从借款本金中予以扣减。故王桂东与华卫荣、王兵之间的民间借贷关系成立且合法有效，华卫荣、王兵应当及时履行还款义务。王兵称华卫荣曾告知其已经还款35000元，但未能提供任何证据予以佐证，且王桂东不予认可，故对于该辩称意见，本院不予采信。王桂东要求华卫荣、王兵归还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。在借条上未明确约定利息，王桂东对于其陈述借款时口头约定利息为月利率3%未能提供任何证据，且王兵亦不认可。故案涉借款应视为没有利息约定。王桂东主张要求华卫荣、王兵按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于王桂东主张的利息，本院支持自起诉时参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。本院原审判决，1、华卫荣、王兵于本判决发生法律效力后10日内共同归还王桂东借款54000元，并偿付利息（自2018年3月12日起至实际清偿之日止，以54000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、驳回王桂东的其他诉讼请求。本院再审中查明：原审原告王桂东涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王桂东可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民初1721号民事判决。二、驳回原审原告王桂东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终676号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：单建文，男，1951年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：路鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉被告）：苏龙靕，男，1964年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市浦东新区。 上诉人单建文因与被上诉人路鹏、苏龙靕民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单建文于2019年10月28日向本院申请撤回上诉、撤回反诉；被上诉人路鹏于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人单建文向本院申请撤回上诉、撤回反诉，是当事人真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。被上诉人路鹏在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初694号民事判决； 二、准许路鹏撤回起诉； 三、准许单建文撤回反诉。 一审案件受理费23760元，减半收取11880元，由路鹏负担；一审反诉案件受理费1350元，减半收取675元，由单建文负担。二审案件受理费23760元，减半收取11880元，由单建文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十月二十八日 法官助理侯丽 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1215号之一 申请执行人:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。 法定代表人:陈伟，公司总经理。 被执行人:丁富全，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2078号民事判决书已发生法律效力。申请人四川华力建筑机械设备租赁有限公司申请强制执行，要求被执行人丁富全支付本金及案件受理费27284.86元。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人王占绪送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院于2019年7月12日查封了被执行人丁富全名下的川Ｂ×××××别克牌汽车一辆，未实际扣押。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行标的额27284.86元。本院已作出限制消费令，对丁富全适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人丁富全经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1215号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人丁富全有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十月十五日 书记员 王 欣
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初67号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人程科伟，男，1978年1月11日出生，户籍地山西省武乡县，汉族，初中文化，农民，住山西省武乡县四中家属院。2019年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被武乡县公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被武乡县人民检察院批准逮捕，次日被武乡县公安局执行逮捕。 辩护人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人程科伟犯贩卖毒品罪。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、暴芳芳出庭支持公诉，被告人程科伟及其辩护人刘凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：被告人程科伟（微信名：清大奥普发电）向他人购买毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）后，除自己吸食外，将咖啡因（俗称“粉”）掺杂到甲卡西酮内，分装成每包净重0.168克的小包，以每包100元或200元3包不等的价格向多人多次出售： 1、2019年5月18日至5月22日，被告人程科伟先后向暴某（微信名：余生、多指教）出售毒品甲卡西酮5次共9包，重1.51克。暴某通过微信向程科伟支付购毒款680元。 2、2019年4月到5月，被告人程科伟先后向郭某（微信名：郭！）出售毒品甲卡西酮4次共12包，重2.01克。郭某通过微信向程科伟支付购毒款1200元。 3、2019年5月22日，被告人程科伟向王某（微信名：恩）出售毒品甲卡西酮1次2包，重0.34克。王某通过微信向程科伟支付购毒款180元。 4、被告人程科伟于2018年8月、2019年5月22日向王某（微信名：AA武乡汽车电器）出售毒品甲卡西酮2次6包，重1克。王某向程科伟支付购毒款600元。 5、被告人程科伟于2019年5月19日、5月21日向白某（微信名：奋斗）出售毒品甲卡西酮2次4包，重0.67克。白某向程科伟支付购毒款400元。 6、2019年4月，被告人程科伟向王某（微信名：AABB83256）出售毒品甲卡西酮3次3包，重0.5克。王某向程科伟支付购毒款270元。 2019年5月22日，武乡县公安局在武乡县火车站将被告人程科伟抓获，从其驾驶的车辆上共查获疑似毒品24包，净重43.93克，经鉴定其中37.57克疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分，其中6.36克疑似毒品中含有咖啡因成分。 综上，被告人程科伟共计贩卖甲卡西酮43.6克，贩卖咖啡因6.36克。 对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了立案决定书、户籍证明、扣押清单等书证、检查、辨认等笔录、证人暴慧挥、郭小飞等证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程科伟明知是国家管制毒品，向多人多次出售，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人程科伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金。 辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，系以贩养吸，对社会危害性小，可从轻处罚。 上述事实，被告人程科伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、扣押清单、鉴定意见等书证、检查、辨认等笔录、证人暴慧挥、郭小飞等证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程科伟明知是毒品而向多人多次贩卖，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程科伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应予从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案移送晋D938**银灰色五菱宏光车一辆属于被告人合法所有财产，应当在执行财产刑后予以返还。综上，根据被告人程科伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人程科伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2026年5月22日止。罚金限被告人程科伟在判决生效后三个月内缴纳。） 二、随案移送的使用过的空塑料自封袋1个、电子秤1台、手机1部予以没收，扣押在案的毒品由扣押机关武乡县公安局依法处理。 三、随案物品晋D938**银灰色五菱宏光车一辆在上述罚金执行完毕后返还被告人程科伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  韩维平 人民陪审员  张俊峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 雅
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终388号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地：临沂市兰山区金雀山路****楼。 法定代表人管桂旭，局长。 委托代理人刘保峰，该单位法规科工作人员。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住，住所地：临沂市兰山区金雀山路**/div> 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月20日，原告向被告临沂市兰山区住房和城乡建设局（下称兰山区住建局）提交了政府信息公开申请，要求公开临沂市兰山区“五大道”项目的建筑施工许可证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区住建局作出了（2018）临兰建信025号《政府信息公开告知书》，认为原告提供的材料不能说明其申请获取的政府公开信息系根据其生产、生活、科研等特殊需要，遂告知对原告申请的信息不予提供。2018年10月5日，原告对此向被告临沂市兰山区人民政府（下称兰山区政府）提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了【临兰复决字（2018）102号】《行政复议决定书》，认为被告兰山区住建局的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。原告申请的五大道项目的四至与其所提供的集体土地使用证的四至不存在关联性。因此，被告兰山区住建局对原告申请的信息不予提供，事实清楚、程序合法，符合法律规定。且“五大道”项目的建筑工程施工许可不是由被告兰山区住建局作出，因此该涉案信息也不属于该局主动公开的信息。原告所提出的“涉案信息属于主动公开的信息”的主张不能成立。被告兰山区住建局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。 被告兰山区政府经审理作出的临政复字[2018]102号《行政复议决定书》，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区住建局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区住建局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰山区住建局、兰山区政府未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定了行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。 本案中，上诉人申请的五大道项目的建筑施工许可证的相关信息，因建筑工程施工许可行为并非由被上诉人兰山区住建局作出，且上诉人申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，行政机关依法可以不予提供。据此，被上诉人兰山区住建局作出的涉案（2018）临兰建信025号《政府信息公开告知书》并无不当，被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临政复字[2018]102号《行政复议决定书》正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月二十五日 书记员  李浩维
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异24号异议人(被执行人)河南众坤置业有限公司。法定代表人孟庆立，任总经理。委托代理人赵红超，任副总经理。申请执行人河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人李德光，任总经理。本院在执行申请执行人河南省合立建筑工程有限公司申请执行被执行人河南众坤置业有限公司工程款纠纷一案中，被执行人河南众坤置业有限公司以超标的查封、冻结为由对本院(2018)豫1330财保24号民事裁定书、(2018)豫1330执保88号之二执行裁定书、(2019)豫1330执1004号执行裁定书提出执行异议，要求对超标的查封的房产解除查封、超标的冻结的银行保证金账户解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南众坤置业有限公司提出以下请求:桐柏法院上述三份裁定书共计查封异议人名下位于桐柏县××房产，该42套房产的实际价值已远远超过1149万元，总价值高达2535万余元，远超出申请执行标的。同时异议人在河南桐柏农村商业银行股份有限公司开设的公司账户(账号87×××80也被法院冻结，该账号系公司与农商银行的保证金账户，银行已暂停与异议人的相关合作，严重影响了公司的正常运营。故申请解除对银行账户的冻结，申请对超标的查封的25套房产解除查封。本院查明:本院(2019)豫1330民初111号民事调解书中双方共同确认被执行人拖欠申请人工程款为6146912元，并约定了支付方式和违约责任(申请执行标的以11490000元计)。同时(2018)豫1330财保24号民事裁定书财产保全查封了被执行人桐柏可园小区26套房产，后解除11套房产的查封。(2018)豫1330执保88号之二执行裁定书冻结了在河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人保证金账户。在执行过程中，本院(2019)豫1330执1004号执行裁定书又查封13套住宅和16套商业用房，现共计查封42套房产，查封房产集中在6号楼、7号楼和11号楼，其中11号楼尚不具备交房条件。本院认为:结合本案执行标的和房产查封情况，兼顾桐柏市场行情，并且由于11号楼尚不具备交房条件，具体查封房产价值尚不能明确确定，如不能和解协商处置，司法拍卖降价机率较大，为保证申请执行人债权实现，同时并不损害被执行人利益，异议人要求解除对房产的查封应不予支持。但若查封房产得以有效处置，应足以满足本案执行需要。故(2018)豫1330执保88号之二执行裁定书冻结在河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人保证金账户，应属严重超标的冻结，且保证金具有合同履行的保证功能，不同于银行存款，本院应子纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:一、驳回异议人要求解除房产查封的请求。二、撤销本院(2018)豫1330执保88号之二执行裁定书。即解除对异议人(被执行人)河南众坤置业有限公司在河南桐柏农村商业银行股份有限公司开设的公司账户(账号87×××88)的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年十月三十日书记员  罗 月
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2824号 原告：王为思，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王为思与被告曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为思到庭参加诉讼。被告曾迎春、申井岗经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为思向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告小麦款7973元。事实与理由：2017年11月15日，原告将自家小麦出售给两被告，共计欠原告21973元，后原告多次催要后被告偿还原告14000元，尚欠7973元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判如所请。 被告曾迎春、申井岗未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沛县栖山镇胡楼粮食收购站的经营者为被告申井岗，该站经营场所为沛县栖山镇胡楼新村，经营范围为粮食收购，组成形式为个人经营。该站于2016年5月20日被核准开业，被告申井岗于2019年4月26日申请注销。2017年两被告给原告王为思出具欠条一张：“欠条今欠王为思小麦款贰万壹仟玖佰柒拾叁元（21973元），最迟还款日2018年元月1号还清曾迎春2017.11月15号证明人：申井岗验收收粮人”。出具欠条后，被告曾迎春给付原告王为思14000元，余款7993元未给付。 本院认为，被告曾迎春经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告申井岗为个体工商户，工商登记的字号为沛县栖山镇胡楼粮食收购站，经营范围为粮食收购。原告王为思至该收购站的经营场所沛县胡楼出卖小麦，被告申井岗对小麦进行过磅验级，并在结算的欠条上签名，可以认定原告王为思与被告申井岗存在买卖合同关系。虽然被告申井岗在欠条中载明其为验收收粮人，但不影响其买卖事实的存在，被告申井岗应偿还原告欠款。被告曾迎春在欠条中签名，应偿还原告欠款。 被告申井岗、曾迎春出具的欠条中载明欠付原告小麦款21973元，王为思自认被告曾迎春已给付货款14000元，故王为思要求两被告给付货款7993元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾迎春、申井岗于本判决生效后十日内支付原告王为思小麦款7973元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾迎春、申井岗负担（于本判决生效十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐珍珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8810号原告：欧某，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告欧某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告欧某未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧某自动撤诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十月二十日法官助理程庆书记员蒋恒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2963号 罪犯耿雷亮，男，1988年8月18日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第45号刑事判决，以被告人耿雷亮犯寻衅滋事、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，追缴违法犯罪所得。该犯同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年08月13日作出（2010）冀刑三终字第186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年10月14日交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿雷亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未全部履行，月均消费369.24元。系主犯，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿雷亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿雷亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月3日起至2019年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十七日 书记员 王 帆
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行初29号 原告:洪贵全，男，1950年12月4日生，汉族，农民， 住安徽省金寨县。 原告:胡先华，女，1954年9月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告:饶曦，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告:洪某1，男，2011年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告:洪某2，男，2018年8月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述二位原告共同的法定代理人：饶曦（系原告洪某1、洪某2的母亲），女，1986年10月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：洪贵全，男，1950年12月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被告：金寨县南溪镇人民政府，住所地安徽省金寨县南溪镇，统一社会信用代码11341426003240288A。 法定代表人：廖家喜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 第三人：金寨县南溪镇丁埠村民委员会，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码54341524003241467Ｊ。 法定代表人：易三明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1诉被告金寨县南溪镇人民政府（以下简称南溪镇政府）、第三人金寨县南溪镇丁埠村民委员会（以下简称丁埠村委会）乡政府行政合同及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1向本院提出诉讼请求：1.确认南溪镇政府在与原告签订《宅改及两个搬迁补助补偿清算表》后，拒不支付补偿款218726元的行政不作为行为违法；2.要求被告南溪镇政府立即向原告支付宅改及两个搬迁补偿款218726元；3.确认被告南溪镇政府委托第三人丁埠村委会与原告签订《拆除房屋承包合同》的行政行为违法；4.判令被告南溪镇政府赔偿原告造成的经济损失1778145元，其中①洪超死亡赔偿费用1270486元，②洪兴明死亡赔偿费用288933元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1的诉请涉及确认行政不作为违法、行政给付、确认行政行为违法等多个不同的行政行为，根据行政诉讼“一行为一诉讼”原则，应分别诉讼；同时，该案诉请还涉及民事赔偿争议，且该民事赔偿争议不属于行政案件可以一并审理解决相关民事争议的范围，故该案不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告洪贵全、胡先华、饶曦、洪某2、洪某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8141号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：涂丹，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人涂丹银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1666号原告：温素珍，女，1951年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白玉成，该公司执行董事。温素珍与一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告温素珍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温素珍撤诉。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告温素珍负担。审判员  郭建辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢 晓
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1365号郑玉清、安阳市北关区柏庄镇人民政府：郑玉清与安阳市北关区柏庄镇人民政府履行法定职责一案，安阳市北关区柏庄镇人民政府已于2019年10月12日对（2019）豫0506行初10号行政判决书作出答复，至此，（2019）豫0506执1365号执行案件已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1145号 申请执行人:丛日凡，男，1973年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:邢强，1986年8月10日，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 丛日凡申请执行邢强民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初162号民事判决书为执行依据，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还58512元.本院于2019年8月6日受理。 本院在执行丛日凡与邢强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人邢强限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初162民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月三十日 书记员 雷文斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨凯，男，1976年12月13日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计76,093.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2461号 申请执行人:王全来，男，1963年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人:齐彦方，男，1972年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1673号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐彦方银行存款156889元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 凯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6563号 起诉人：黄雨，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 2019年10月28日，黄雨经长沙市天心区人民法院跨区域立案途径向本院提起诉讼，2019年10月30日，本院收到长沙市天心区人民法院转交的黄雨的起诉状及相关案卷材料。起诉人黄雨向本院提出诉讼请求：1、判令解除黄雨与被起诉人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司（以下简称顺祥公司）之间的《预定养老服务合同》；2、判令被起诉人顺祥公司退还黄雨预定金21万元及支付收益1.47万元；3、本案诉讼费用由被起诉人顺祥公司负担。事实与理由：2019年3月31日，黄雨与顺祥公司签订《预定养老服务合同》，约定：黄雨支付顺祥公司预订金21万元，成为顺祥公司钻石级客户，顺祥公司给黄雨提供异地养老、分时度假养老等服务。合同履行期限为12个月（2019年3月31日至2020年3月30日），合同期满后，顺祥公司全额退还黄雨预定金21万元及支付年度收益2.52万元。2019年2月24日，黄雨支付顺祥公司预定金21万元，顺祥公司收到上述预定金后向黄雨出具了《收据》。合同履行期间，顺祥公司存在挪用客户预定金的违法情形，同时涉及多个诉讼。2019年9月16日，顺祥公司被益阳市资阳区人民法院列为被执行人，执行金额高达3706万元。顺祥公司的上述行为致使黄雨难以实现合同目的，黄雨于2019年10月16日向顺祥公司送达《解约通知函》，要求解除上述合同，顺祥公司签收后至今未回应。 本院经审查认为，长沙市望城区公安局已于2018年12月5日决定对顺祥公司非法吸收公众存款案立案侦查【望公（经）立(2018)1659号】,被起诉人顺祥公司与起诉人黄雨的预定养老服务合同行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  周月 二〇一九年十月三十日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22957号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：童成林，女，1964年10月13日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童成林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,544.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,544.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5384号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：王林磊，该公司员工。被告：张书军，男，1967年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：么加计，男，1989年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：孙秀菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：王丽娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢540号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：黄欢,女，汉族,1998年3月26日出生，身份证住址：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3952号民事判决书，向被执行人黄欢发出执行通知，责令被执行人黄欢立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄欢银行存款5539.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十五日书记员  万金金
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2755号 原告：钟乾根，男，1963年6月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈启辉，男，1971年4月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：华蔚萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁海县。 原告钟乾根与被告陈启辉、华蔚萍房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院同日立案受理。诉请：1.依法确认原、被告于1996年1月10日签订的《房屋买卖契约》合法有效，即坐落于宁海县跃龙街道北星路59弄49号103室的房产买卖有效；2.判令两被告协助办理上述房产的过户手续，即产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因陈启辉、华蔚萍需公告送达，本案于2019年5月13日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟乾根的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告陈启辉、华蔚萍经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：1994年下半年，被告陈启辉参加了宁海县模具塑料厂的集资建房，被告陈启辉将其能取得的集资房转让给原告，并由原告付清购房款。1996年1月10日，原告与被告陈启辉签订《房地产买卖契约》一份，明确被告陈启辉已收到原告预付的购房定金53821.67元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立契约。被告陈启辉自愿将坐落于城关镇北星路（街）61弄宁海县模具塑料厂集资房的房地产（房屋建筑面积）73.55平方米出售给原告，附车棚11.4平方米；双方议定的上述房地产成交价格为53821.67元，原告在1995年9月7日前付清给被告陈启辉。被告陈启辉承诺待房产证单位做好后送到原告处。1997年1月7日，被告陈启辉向宁海县模具塑料厂出具函告，要求以被告华蔚萍名义办理房产证。被告华蔚萍将集资发票记账联作了复印，并将交款人陈启辉改为华蔚萍，房屋所有权证的发证机关未作严格审核，于1997年2月18日将诉争房产确权给华蔚萍所有。1997年12月29日，华蔚萍又将涉案房屋出卖给杨文岳。原告钟乾根于1998年提起行政诉讼，宁海法院于1998年12月18日作出（1998）宁行初字第14号行政判决书，判决确认宁海县人民政府1997年2月18日将坐落于宁海县城关镇北星路59弄49号103室房屋确权给华蔚萍的行政行为违法，撤销宁海县人民政府1998年2月6日将该房产确权给杨文岳的行政行为。华蔚萍、杨文岳对该行政判决不符，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于1999年4月29日作出（1999）甬行终字第9号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月13日，城关镇北星路59弄49号地名变更为跃龙街道北星路61弄59号103室，现涉案房屋的所有权证登记在案外人杨锦淇名下。 以上事实由原告提供的收条、浙江省宁海县统一收款收据收据联、记账联、《房地产买卖契约》、宁海县城镇房屋所有权转移申请书、宁海县房屋所有权变更登记审核表、（1998）宁行初字第14号行政判决书、（1999）甬行终字第9号行政判决书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的房屋买卖关系应该受法律保护。原告与被告陈启辉之间的房屋买卖关系主体合格、内容合法、意思表示真实，不违反法律的强制性、禁止性规定，应认定有效。故对原告要求确认其与被告陈启辉于1996年1月10日签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉请本院予以支持。因涉案房屋已登记在案外人杨锦淇名下，原告要求两被告协助办理过户手续缺乏依据，本院不予支持。被告陈启辉、华蔚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告钟乾根与被告陈启辉于1996年1月10日签订的《房地产买卖契约》合法有效； 二、驳回原告钟乾根的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告陈启辉、华蔚萍负担。 原告钟乾根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈启辉、华蔚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  王优佩 人民陪审员  蔡大田 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  陈丽妮 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈景玉，男，1981年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈景玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈景玉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,720.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初759号 原告叶晨龙，男，1989年5月30日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。 被告袁荣盛，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西昭平县。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年6月10日。 扣除审限期间2019年6月20日至2019年8月19日（因原告申请司法鉴定）。 开庭日期2019年9月17日。 原告诉讼请求原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失合计92169.5元；2.精神抚慰金8000元；3.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年02月12日04时50分许，被告袁荣盛驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载叶晨龙、叶子俊、卢坚华、左军由昭平县马江镇湾岛村方向往古袍街方向行驶至县道富裕-木格线33公里+900米处时操作不当，致使车辆驶出路外碰撞韦委良的房屋，造成叶晨龙、叶子俊、卢坚华、左军不同程度受伤及车辆、房屋损坏的道路交通事故。事故发生后原告两次住院及后续门诊治疗期间，造成的经济损失被告除支付了52327.38元（后变更为53829.68元）外，其他费用经原告多次追索,被告至今未予以清偿。 被告答辩意见对事实无异议。对鉴定意见有异议，当时鉴定的过程不够科学，伤残等级不应该这么高。对部分损失的计算有异议，交通费没有票据，600元过高，应该支持240元。营养费，支持住院期间的，按照26天，计算标准由法庭确认。护理费，支持住院期间的，按照26天，按照农村标准计算，其中原告住院前期16天原告在梧州医院住院一直都是被告护理原告的。误工费，有异议，住院伙食补助费有异议，原告第一次住院吃的都是被告支付的。后期拆钢板的时候才是他自己支付的。对残疾赔偿金也有异议，精神抚慰金过高，应该是2000元。 查明事实经审理查明，昭平县公安局交通管理大队第45242420180002－D号《道路交通事故认定书》确认：2018年02月12日04时50分许，当事人袁荣盛驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车搭载叶晨龙、叶子俊、卢坚华、左军由昭平县马江镇湾岛村方向往古袍街方向行驶至县道富裕木格线33公里+900米处时操作不当，致使车辆驶出路外碰撞韦委良的房屋。造成叶晨龙、叶子俊、卢坚华、左军不同程度受伤及车辆、房屋损坏的道路交通事故。该《道路交通事故认定书》认定：1、当事人袁荣盛承担事故全部责任；2、当事人叶晨龙、叶子俊、卢坚华、左军无事故责任。 事故发生后，原告叶晨龙因伤送往梧州市字会医院住院治疗，共住院16天。《疾病诊断证明书》诊断：1.腰l椎体压缩性骨折。2.胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.注意休息。2.腰部继续佩戴支具3个月；术后1个月、3个月、半年、1年定期复查腰椎DR、CT;术后1年视骨折愈合情况拆除内固定。2019年2月18日至2月28日，原告再次到梧州市字会医院住院10天，行腰椎骨折内固定物拆除术。2019年8月13日，桂林市正华司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人叶晨龙本次腰1、胸12椎体压缩性骨折属于九级伤残。2.评定被鉴定人叶晨龙本次外伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。” 另查明，被告袁荣盛在事故发生后先行赔付了医疗费用53829.68元给原告。 对原告主张的损失本院核实如下： 1.医疗费用53829.68元。根据医疗票据确定，被告认可并已先行赔付。 2.住院伙食补助费1000元。原告请求2600元，被告袁荣盛主张原告第一次住院16天系其购买或支付的伙食，不应再计算补助，经本院核实，原告叶晨龙对此认可。故住院伙食补助费应只计算第二次住院的10天，按100元/天计算。 3.营养费2700元。原告请求3600元，被告有异议。本院参照鉴定意见，确定营养费按90天，每天30元计算，原告请求过高部分本院不予支持。 4.交通费540元。原告请求600元，被告有异议。本院结合原告治疗往返情况，按原告提供的相关票据支持540元。对原告无票据证实部分不予支持。 5.护理费11876.5元。原告请求参照鉴定意见的护理期90天，按农、林、牧、渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告第一次住院期间，其本人护理了15天，不应再计护理费。经查实，虽然被告参与了护理，但原告第一次住院期间，其亲属1人进行了陪护。故该项护理费用属合理支出，应予支持。 6.误工费23753元。原告请求参照鉴定意见误工期180天，按农、林、牧、渔业标准计算（即48166元÷365天×180天＝23753元），符合法律规定，本院予以支持。 7.残疾赔偿金49740元。原告请求参照鉴定意见九级伤残，按农村居民计算，即12435元×20年×20％（九级伤残系数）＝49740元，符合法律规定，本院予以支持。被告对《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定过程不科学，伤残等级过高。但被告未提出证据证明其异议主张，仅凭主观臆测判断，无事实和法律根据，本院对其辩解主张不予采纳。 8.精神损害抚慰金6000元。原告请求8000元，本院结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况、在本次事故中的责任等综合判断，酌情支持6000元。原告请求过高部分本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为149439.18元。 本院意见本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民人身权益受到侵害，其依法、合理的诉求应得到支持。本案中，当事人认可昭平县公安局交通管理大队第45242420180002－D号《道路交通事故认定书》，本院经核实亦认为该事故认定书认定事实清楚，证据充分，责任认定合法有据，可采用为本案的定案依据。故参照该责任认定书，事故责任应由本次事故当事人按各自在事故中的责任比例划分。被告袁荣盛承担事故的全部责任，其应对原告因本次事故所造成的损失如数赔偿。至于被告在本案中所作辩解，本院在前述事实认定特别是损失核实中已分别作出分析回应，在此不作重复论述。 综上所述，被告袁荣盛应赔偿原告叶晨龙因本次交通事故所受各项合理损失共149439.18元，扣除被告先行赔付的53829.68元，尚应赔偿95609.5元。 判决主文被告袁荣盛于本判决生效之日起十日内，向原告叶晨龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失95609.5元。 判决依据法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条。 参考依据：《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费案件受理费2304元，减半收取1152元（原告叶晨龙已预交）。由被告袁荣盛负担1000元，原告叶晨龙负担152元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李旺道 二〇一九年十月六日 书记员  陈 炜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7777号原告：柴左霞，女，1984年3月10日出生汉族，住日照市莒县。被告：刘维梅，女，1978年10月9日出生汉族，住日照市。原告柴左霞与被告刘维梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。柴左霞于2019年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，柴左霞在本院审理期间，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴左霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴左霞负担。审判员  秦国栋二〇一九年十月十二日法官助理魏萍书记员徐晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9849号原告：贵阳高新荣昌建筑物资租赁站，统一社会信用代码91520115662970882G，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区野鸭乡新寨村**。投资人蒋忠雷。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师，特别代理。被告：贵州润地集团融发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520102573337049T，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16）****（16）**（花果园社区）法定代表人杨朝远。原告贵阳高新荣昌建筑物资租赁站与被告贵州润地集团融发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳高新荣昌建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费13074元，减半收取6537元由贵阳高新荣昌建筑物资租赁站负担。审判员  彭海英二〇一九年十月十七日书记员  董克强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14719号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：傅明春，男，汉族，1977年11月15日出生，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告傅明春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告傅明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.傅明春立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计99587.79元（截至2019年7月3日的欠款本金89256.43元、利息1191.10元、账单分期手续费6248.09元、违约金2892.17元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由傅明春承担。 傅明春辩称，对于本金无异议，但是利息过高，希望予以减免，对于本金希望能够分期还款并请求延长还款时间。 本院经审理认定，（1）2014年7月25日傅明春向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。傅明春领取了卡号为43×××95的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。傅明春在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对傅明春不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求傅明春偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月3日的违约金2892.17元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求傅明春偿还截至2019年7月3日的信用卡透支本金89256.43元、利息1191.10元、账单分期手续费6248.09元及从2019年7月4日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、傅明春于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月3日的欠款本金89256.43元、利息1191.10元、账单分期手续费6248.09元，共计96695.62元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1145元，由傅明春负担1109元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3369号 原告：张宗越，男，1973年4月18日出生，土家族，住四川省崇州市。 被告：张永红，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张宗越与被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗越到庭参加诉讼，被告张永红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗越向本院提出诉讼请求：1.判令张永红向张宗越支付货款5800元，并支付逾期452天的违约金5243元（按每日2‰计算，从2017年12月31日起计算至2019年3月28日止逾期452天）；2.本案诉讼费用由张永红承担。事实和理由：张永红于2013年3月至2014年3月期间向张宗越购买瓷砖等建材，尚有部分货款未付清。2017年1月14日，双方经过结算，张永红尚欠货款5800元，张永红向张宗越出具了《欠条》一份，约定在2017年12月30日以前全部付清，逾期按每日2‰支付违约金。此后，张宗越催收货款无果，故提起诉讼。 法庭审理中，张宗越以约定的违约金过高为由，自愿调整违约金的计算方法为：从2017年12月31日起，按照月利率2%计算至付清货款之日止。 张永红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与张宗越主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张宗越主张张永红尚欠货款5800元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。张宗越提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永红于本判决生效之日起五日内向张宗越支付货款5800元，并支付逾期违约金（违约金的计算方法为：以货款本金5800元为基数，从2017年12月31日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由张永红负担（此款已由张宗越预交，张永红在履行本判决时一并向张宗越支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十月十日 书记员  王 瑶
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初317号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被杞县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕，经杞县人民检察院决定，于2019年8月19日被取保候审。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年10月5日14时许，杞县竹林乡张汉谷村村民付某及其妻子邢某在杞竹林公路与张汉谷村路交叉口西蔬菜大棚南遇到刘某某，被告人刘某某酒后无故对二人进行殴打，造成付某和邢某受伤。经法医鉴定，付某的损伤程度为情伤二级，邢某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，民事赔偿部分已调解解决，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书及伤情照片、调解协议、撤诉书、收到条等证据予以证实被告人刘某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人刘某某具有自首情节且自愿认罪认罚，社会危害性小，案发后民事部分已调解，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民事部分双方已调解解决，被告人刘某某赔偿被害人付某、邢某各项损失共计40000元，其行为取得了被害人的谅解。2019年2月27日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十月二十日书记员  王明明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1824号申请执行人:程世豪，男，汉族，1994年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市珠海街1号。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。被执行人：钱明诚，男，汉族，1965年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人程世豪与被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂0302民初4915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程世豪于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚履行生效法律文书确认的给付300000元及利息的义务。本院于2019年8月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月8日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院提供被执行人钱明诚和唐秀敏名下共有的位于茅箭区五堰街办东岳路5号1幢3-5-1号不动产（不动产权证号：鄂2016十堰市不动产权第0010111号）已被我院另案查封，并已进入评估拍卖程序，待处理结果。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经申请执行人申请本院对被执行人钱明诚拟进行司法拘留，但经多方寻找和询问申请执行人均未发现被执行人下落。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人程世豪认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚有可供执行的财产，申请执行人程世豪亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初4915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程世豪发现被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北汇星置业有限公司、钱明诚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月三十一日书记员  张相俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢346号 申请执行人：袁定富，男，藏族，1972年，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：杨慧蓉，女，1960年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理袁定富申请执行（2012）绵民终字第2号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨慧蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨慧蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2916号原告：赵春学，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，董事长。委托诉讼代理人：赵崇峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉春，该公司法律顾问。原告赵春学与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）合同纠纷一案。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵春学、被告龙煤矿业公司的委托诉讼代理人赵崇峰、张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春学向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2007年5月至2010年4月存在事实劳动关系；2.确认龙煤矿业公司没有为赵春学办理社会保险手续行为违法，并判令龙煤矿业公司为赵春学补办社会保险手续缴纳社会保险费。庭审中，赵春学放弃第二项诉讼请求。事实与理由：赵春学于2007年5月到鸡西矿业公司东山煤矿从事井下掘进工作，双方签订劳动合同，龙煤矿业公司没有为赵春学办理社会保险，也没有为赵春学缴纳各项社会保险费用。赵春学多次找到单位领导，但仍没有为赵春学办理。赵春学于2010年4月离岗。后赵春学每年都找龙煤矿业公司要求办理养老保险手续，龙煤矿业公司未予办理。龙煤矿业公司辩称，赵春学称每年找龙煤矿业公司办理手续的事实不存在。赵春学的请求超过法定时效。1.劳动争议仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算；2.劳动保障监察条例第二十条规定，违反劳动保障法律法规或者规章的行为在两年内未被劳动保障行政部门发现也未被举报投诉的，劳动保障部门不予查处；3.赵春学的请求也超过了法定有诉讼时效。综上，请求驳回赵春学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。赵春学于2007年5月到鸡西矿业公司东山煤矿从事井下掘进工作，双方签订劳动合同。2010年4月赵春学离岗。赵春学工作期间，龙煤矿业公司没有为其办理社会保险。2019年7月23日赵春学到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月14日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以赵春学的申请已超过仲裁时效驳回了赵春学的仲裁申请。庭审中赵春学称其在职期间多次找龙煤矿业公司要求办理社会保险，离职的原因也是因为没有办理社会保险，且明确表示其离职后，没有找过龙煤矿业公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵春学自2007年5月起到龙煤矿业公司工作，在其工作期间因社会保险的办理及费用的缴纳等的问题多次找龙煤矿业公司，龙煤矿业公司一直没有为其办理，且赵春学称其也是因为这个问题离职。即赵春学自2007年起就知道或者应当知道其权利受到了侵害，其至2019年7月才向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其要求确认劳动关系的申请已经超过了法律规定的申请仲裁的时效。该请求不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵春学的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年十月二十一日书记员  纪 璇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执792号申请执行人：田心，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。田心与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人田心货款178840元；案件诉讼费1938.5元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田心向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权178840元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执792号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人田心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十五日书记员  袁 巍
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初720号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十月十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2087号原告：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：新干县康王庙路**，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾明群，男，1979年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县兴旺兽药饲料行与被告曾明群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县兴旺兽药饲料行经营者李春到庭参加诉讼，被告曾明群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。新干县兴旺兽药饲料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币25900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年至2017年期间，因生猪养殖在我处多次赊购兽药等，赊欠款合计人民币25900元。被告赊欠货款后，我每年均要追讨多次（三次以上），但被告至今没有还款。为此，特诉至法院，恳请法院判令被告偿还在我处赊欠的货款合计人民币25900元。曾明群未进行辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告新干县兴旺兽药饲料行的诉称属实。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件予以证实。本院认为，被告曾明群至今拖欠原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款25900元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。曾明群经新干县兴旺兽药饲料行催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。新干县兴旺兽药饲料行的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明群应偿付原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款25900元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，依法减半收取224元（原告已预交），由被告曾明群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执306号 申请执行人吴西元，男，1976年05月02出生，汉族，住三穗县。 被执行人蒋光孝，男，1963年05月19出生，汉族，住三穗县。 本院在执行吴西元与蒋光孝借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向发出执行通知书，责令蒋光孝履行生效调解书确定的义务，支付吴西元借款本息43000元，但被执行人蒋光孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋光孝账户62×××75存款8300元至本院指定的一案一账户。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十二日 书记员  王文慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5402号 原告：赵之杰，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县福运木业加工厂，住所地：郓城县武安镇二二0国道386公里处，工商注册号：371725600208019。 法定代表人：苏福运，总经理。 原告赵之杰与被告郓城县福运木业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告赵之杰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵之杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵之杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵之杰承担。 审判员  王鸿斌 二〇一九年十月十五日 书记员  郝语然
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1945号申请执行人沈阳高新区金双合建筑器材租赁站，住所地沈阳市浑**。经营者：韩素梅，女，1950年2月22日出生，汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：吴选华，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：浙江联众建设有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：林小陈。被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区。法定代表人：于建洪。申请执行人沈阳高新区金双合建筑器材租赁站与被执行人吴选华、浙江联众建设有限公司、辽阳红美置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月27日作出的[2019]辽01民终2617号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳高新区金双合建筑器材租赁站于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项2194559.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1945号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之二申请人:徐桂林。被执行人:张新民。本院在执行徐桂林与张新民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执886号吴菠:吴菠与严勇、章曦超、姚松民间借贷纠纷一案,申请执行标的6000元。经本院立案执行，执行到位全案6000元。至此，吴菠向本院申请执行的（2018）川1802民初1167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2078号 申请执行人：李波，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省临泉县。 李波与周海振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3305号民事调解书确认：周海振偿还李波借款本金800000元，于2018年12月5日前偿还200000元，2019年3月5日前偿还300000元，剩余欠款300000元于2019年6月5日前付清，案件受理费5900元，由周海振负担。李波于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周海振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月10日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚