江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初681号原告：戎静，女，汉族，1979年11月23日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：陈华林，男，汉族，1973年6月5日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。代理权限：特别代理。被告：唐彩水，男，汉族，1964年2月05日出生，江西省横峰县人，住横峰县。被告：郭皇英，女，汉族，1967年9月23日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：上饶市上之泉饮品有限公司，住所地：江西省横峰县青板乡薛家村唐家组。社会信用统一代码：91361125332878012R。法人代表：唐彩水，该公司负责人。原告戎静与被告唐彩水、郭皇英民间借贷关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2019年7月2日申请追加上饶市上之泉饮品有限公司为本案被告，本案原告委托诉讼代理人陈华林、被告唐彩水、郭皇英、上饶市上之泉饮品有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐彩水、郭皇英立即偿还所借原告本金人民币55万元和借款利息6.37万元（从2018年12月20日起按月息2%计算至2019年6月起诉时为止，借款利息是6.6万元，减去已经给付的利息0.23万元），以及按借条约定的按日息5%的违约罚息部分；判决后不能立即给付的部分，还需按月息2%计算利息；2、判令被告唐彩水、郭皇英立即偿还所借原告本金35.5万元和借款利息2.13万元（从2019年4月20日起按月息2%计算至2019年6月起诉时止），以及按借条约定的按日息5%的违约罚息部分；判决后不能立即给付的部分，还需按月息2%计算利息；（前述两项被告应该偿还给原告本金利息合计99万元，不包括按借条约定的按日息5%的违约罚息部分和判决后延期给付的部分利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订了一份借款的“借条”，该借条约定：被告因灵马公司（现更名为上饶市上之泉饮品有限公司）扩大生产向原告借款55万元，借款期限自2018年12月20日起至2019年6月20日止，利息约定为2%，按月付息。2019年3月20日，原、被告又签订了一份借款的“借条”，该借条约定：被告因灵马公司（现更名为上饶市上之泉饮品有限公司）扩大生产向原告借款35.5万元，借款期限自2019年3月20日起至2019年6月20日止，利息约定为2%，按月付息。以上两份借条所示借款，最早可追溯到2016年5月，应被告多次请求，原告委托其丈夫陈华林先后十多次通过银行转账（账号分别为62×××67、62×××88，开户行：横峰邮储银行，开户名：唐彩水）或当面给付现金等形式累积借款形成的。上述借条签订后，被告却不正常履行借条约定付息义务，原告多次向被告打电话或上门催要利息，被告仅仅于2019年4月6日支付利息800元、于2019年4月18日支付利息1000元、2019年5月8日支付利息500元。被告唐彩水系上饶市上之泉饮品有限公司法定代表人，以个人名义与原告签订民间借款合同，所借款项写明用于灵马公司（现更名为上饶市上之泉饮品有限公司）生产经营，根据相关法律规定，故原告只有向法院起诉，请法院判如所请。被告唐彩水辩称：2016年5月，原、被告相识。自2016年5月到2018年7月24日，被告从原告处共借款51万元，原告都是通过转账的方式提供借款；自2017年8月到2018年7月，被告以现金的方式偿还原告本金共计20万元；自2016年5月到2019年10月止，被告按月息3%计息，向原告以现金方式支付借款利息89500元，尚欠利息372800元，合计利息462300元；被告两次向原告偿还借款本金共计20万元，自2016年5月第一笔借款以来至2018年12月20日，被告一直正常按照月息3%现金付息合计89500元，不存在利息滚入本金情况，故被告向原告实际借款余额应当为31万元。自2017年7月偿还借款本金14万元以后到2018年8月按照借款金额26万元月息2%计算合计欠付利息77400元，2018年7月，被告偿还原告本金6万元，同日向原告借款6万元，自2018年7月至起诉之日，被告按照偿还后剩余借款本金31万元，月息2%计算，共向原告支付利息93000元，至2019年10月，被告实际支付原告借款本息合计480400元，原告诉状所称的99万元及利息不应该按月息3%-5%的利率计息。原告向法庭提交了三份证据：证据1，原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息与诉讼主体资格；证据2，2018年12月30日，原、被告签订了一份借款的“借条”原件，旨在证明被告于2018年12月20日向原告借款55万元的事实；证据3，2019年3月20日，原、被告签订了一份借款的“借条”原件，旨在证明被告于2019年3月20日向原告借款35.5万元的事实。本院组织当事人对原告提交的证据进行了庭审质证。被告对原告提交的证据1、2没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐彩水、郭皇英对原告提供的证据3有异议，认为原告没有实际向两被告提供借款35.5万元。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因办水厂缺少资金，两被告自2016年5月至2018年7月24日陆续向原告借款。事后，两被告于2018年12月20日向原告出具本金55万元的借条，该借条约定：一、借款利息及付息方式：月息按2%计算，按月付息，借款期限内的每月20日前三天内一次性付清当月利息；二、借款期限：6个月（2018年12月20日至2019年6月20日）；三、还款日期及还款方式：2019年6月20日为本金还款日，可以现金或者转账还款。本金还款前甲方（被告）需向乙方（原告）结清借款期内全部利息；四、违约责任：甲方（被告）逾期未还款（包括利息和本金）给乙方（原告）的，按日息5%结算利息。逾期超过一个月未还款的，乙方可向横峰县人民法院依法起诉。2019年3月20日，两被告又向原告出具了一份借条，该借条约定：被告因灵马公司（现更名为上饶市上之泉饮品有限公司）扩大生产向原告借款35.5万元，借款期限自2019年3月20日起至2019年6月20日止，利息约定为2%，按月付息。两被告于2018年7月24日偿还了本金6万元。两被告出具借条后，于2019年4月6日支付利息800元、于2019年4月18日支付利息1000元、2019年5月8日支付利息500元，共计2300元。两被告系夫妻关系，创办横峰县灵马饮品有限公司，被告于2018年8月在原告丈夫陈华林办公室以现金方式还款14万元，唐彩水系该公司法定代表人，该借款用于公司扩大生产经营。在诉讼过程中，原告要求追加横峰县灵马饮品有限公司（现更名为上饶市上之泉饮品有限公司）为共同被告，根据民间借贷司法解释第二十三条第二款有关规定，本院予以支持。本院认为，两被告因办水厂缺少资金向原告借款，被告已陆续收到原告借款55万元，并出具了借条。当事人双方之间订立的借贷协议意思表示真实，内容和形式合法，民间借贷法律关系依法成立、生效，借条具有法律约束力。关于借款本金问题。关于原告主张借款本金为55万元和35.5万元，本院评析如下：2019年3月20日，原告是否向两被告实际提供借款35.5万元，双方存在争议。根据双方诉辩及质证意见并结合庭审查明的事实，由于原告未提供转账记录或其他证据证明其实际提供35.5万元借款，在两被告明显不能偿还前期出借的借款，短期内再向被告出借借款，有悖于常理，故该笔借款应该是两被告自2016年5月至2018年7月24日陆续向原告借款产生的利息。另外一笔借款本金55万元，被告承认陆续借款51万元，结合双方当事人陈述及质证意见，对该份借条的真实性予以采信。被告出具55万元借条后向原告偿还借款本金6万元，两被告尚欠原告借款本金49万元。关于两被告偿还借款本金问题。本案争议焦点在于，两被告向原告偿还借款本金到底是20万元还是6万元，即被告唐彩水是否于2018年8月在原告丈夫陈华林办公室以现金方式还款14万元。由于被告未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的主张不予采信。结合双方在庭审中认可的还款事实，被告已向原告偿还本金6万元。关于支付利息问题。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条约定月利息按3%计算，两被告曾经按月利息3%支付过部分利息，被告反悔的，法院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告应当支付自2019年6月21日起至付清之日止、以借款本金49万元为基数，按月利率2%计算的利息。本院认为，被告自2016年5月至2018年7月24日陆续向原告借款产生的利息以及2018年7月24日至2019年6月20日止的利息，已经由两被告于2019年3月20日出具的借条，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告唐彩水、郭皇英于本判决生效之日起三十日内共同向原告戎静偿还尚欠借款本金49万元及利息；（自2019年6月21日起至付清之日止、以本金49万元为基数，按月利率2%计算）二、由被告唐彩水、郭皇英于本判决生效之日起三十日内共同向原告戎静偿还尚欠借款利息35.5万元；三、被告上饶市上之泉饮品有限公司对上述两笔债务承担连带清偿义务；四、驳回原告戎静其他的诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取计6850元，保全费5000元，合计11850元，由原告唐彩水、郭皇英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  彭宪文二〇一九年十月十八日书记员  黄 俊法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。