wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3236号 原告：淮北市相山区鑫悦汽车修理厂，住所地安徽省淮北市相山区金星巷城南派出所对面。 经营者：柳井林，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张霖，男，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区鑫悦汽车修理厂(简称鑫悦修理厂)与被告张志祥、张鹏、张霖修理合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫悦修理厂的委托诉讼代理人蔡佳丽，被告张志祥到庭参加诉讼，被告张鹏、张霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫悦修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志祥、张鹏、张霖连带向鑫悦修理厂支付修理费20245元，利息4129.98元（以20245元为基数，按月息0.6%暂自2016年8月26日计算至2019年6月26日，剩余利息计算至完全偿还之日止），以上共计24374.98元；2.案件受理费等由张志祥、张鹏、张霖共同负担。事实与理由：2016年3月5日、2016年8月26日，张志祥、张鹏驾驶车牌号为皖Ｆ×××××车至鑫悦修理厂处进行修理，共产生维修费用20245元，由张志祥在材料清单上签字确认。后经安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初735号判决书确认皖Ｆ×××××车辆为张霖所有，由张鹏、张霖共同管理。鑫悦修理厂要求张志祥、张鹏、张霖支付涉案车辆维修费，张志祥、张鹏、张霖拒不支付。张志祥作为涉案车辆的实际使用人，驾驶车辆到鑫悦修理厂处维修，并在材料清单上签字确认，张鹏、张霖作为车辆的所有人、管理人，应当连带承担支付维修费的责任。为维护鑫悦修理厂的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 张志祥在庭审中辩称，涉案车辆车主是张霖，张志祥是给张霖在濉溪县工地打工的，并且张志祥也不是其驾驶员，张霖让张志祥把车开到修理厂修，第一次因为没有完全修好，所以第二次又去修。至于修理费的问题，是张霖父子委托张志祥去修理厂修理。车主是张霖，张志祥只是张霖工地的打工人员。车子修好后，张志祥也积极协助修理厂老板去找过张霖和张鹏，让张霖和张鹏支付修理费，张志祥不承担责任。 张鹏庭后称，修车是事实，但对修理的具体项目其不清楚。 张霖未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，张鹏、张霖委托张志祥将皖Ｆ×××××车辆送往鑫悦修理厂进行修理，鑫悦修理厂对车辆的变速箱等多处进行了修理。2016年3月11日及8月26日，张志祥分别在两张材料清单上签字确认修理费共计20245元，并在其中一张清单上书写“张鹏知道”，并将修理情况电话告知张鹏。之后，张志祥、张鹏、张霖均未支付修车款，鑫悦修理厂经多次催要未果，遂致本案纠纷发生。 另查，皖Ｆ×××××车主为张霖，张霖与张鹏系父子关系，张志祥与张鹏系叔侄关系。鑫悦修理厂于2019年7月2日向本院提交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。 以上事实，有鑫悦修理厂提交材料清单及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就会不订立合同的除外。张志祥受张鹏、张霖委托将皖Ｆ×××××号车辆送至鑫悦修理厂处进行修理并代替其进行结算等事宜，鑫悦修理厂对张鹏、张霖委托的行为并不知情，此种情形符合隐名代理的要件，张志祥系受托人，张鹏、张霖系委托人。在张志祥向鑫悦修理厂披露委托人后，鑫悦修理厂依法可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，故鑫悦修理厂可以选择张鹏、张霖、张志祥主张权利。但在张鹏、张霖与张志祥内部关系上，张志祥又系代张鹏、张霖修理车辆，鑫悦修理厂现对此已知晓，故张志祥无需承担付款责任。因双方没有签订书面合同，根据上述规定，应当认定鑫悦修理厂和张鹏、张霖因张志祥的隐名代理行为而存在口头上的修理合同关系。现鑫悦修理厂依约将车辆修理完毕后，张鹏、张霖未支付修理费的行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 关于本案的逾期付款利息。因双方未就修理费的给付约定履行期限，故逾期付款利息应从鑫悦修理厂起诉之日即2019年7月2日起算。因双方未约定逾期付款违约金标准，鑫悦修理厂要求按照月利率0.6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张鹏、张霖于本判决生效之日起十五日内给付淮北市相山区鑫悦汽车修理厂修理费20245元及逾期付款利息（按照月利率0.6%标准自2019年7月2日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回淮北市相山区鑫悦汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由张鹏、张霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7425号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：沈环宇，男，汉族，1982年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告沈环宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异574号申请人：陈万荣，男，汉族，1967年4月7日生，住福建省莆田市秀屿区。申请人：郑万春，男，汉族，1959年8月20日生，住福建省莆田市秀屿区。二申请人的共同委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。二申请人的共同委托诉讼代理人：刘雪莹，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请执行人：长春市荣升实业有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：陈万荣，该公司执行董事。被执行人：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：初德军，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市荣升实业有限公司（以下简称荣升公司）与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司装修合同纠纷﹝（2014）长执恢字第31号﹞一案中，申请人陈万荣、郑万春于2019年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了荣升公司注销登记的股东会决议、清算报告、债权债务完结证明、报纸公告及核准注销登记通知书等证明材料。本院查明，荣升公司于2001年7月29日注册成立，股东为陈万荣、郑万春。2012年12月28日，荣升公司召开股东会并作出决议，因公司经营不善，同意公司注销并成立清算组，清算公告于2012年12月29日在《吉林日报》刊登。2013年2月20日，清算组出具清算报告：清算后公司净资产为0，一切债权债务已处理完毕，如今后出现债权债务和人员问题，由公司股东负责处理。荣升公司于2013年2月20日再次召开股东会作出决议，同意注销公司。2013年2月25日，长春市工商行政管理局二道分局对荣升公司作出核准注销登记通知书。本院认为，荣升公司已在工商机关办理注销登记，并在清算报告明确债权债务由公司股东负责处理，现公司股东陈万荣、郑万春向本院申请变更其二人为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陈万荣、郑万春为本执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十九日书记员  赵若冰
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1865号 本院在执行陆莉与解春光、李红艳民间借贷纠纷一案中，经查，解春光、李红艳有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将解春光、李红艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1472号原告：周红艳，女，1966年2月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：汪瑞雪，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，住同江市。原告周红艳与被告汪瑞雪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红艳到庭参加诉讼，被告汪瑞雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告交纳的办理产权证的费用50000元；2.要求被告按年利率6%标准给付从2013年至给付时止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪瑞雪挂靠在佳木斯万基房地产开发有限公司名下开发建设的同江市瑞雪农场大市场，原告购买了同江市农资大市场A栋115号商服，购楼款原告全部付清，被告也将商服交付给原告，但被告无资金为原告交纳办理产权证的销售不动产税，被告让原告替其垫付办理产权证的税款才能办照，原告无奈于2013年4月18日向被告汪瑞雪支付了办理产权证的税费50000元，被告汪瑞雪为原告出具了欠条，被告收到后还是未给原告办理产权证，到2016年4月11日原告无奈自行交纳的办理产权证的税、费合计发生税款85379.92元。但被告收到原告的50000元办理房照的费用经原告多次索要被告至今未返还给原告，故原告起诉到法院。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告汪瑞雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、欠据1张，证明于2013年4月18日，原告借给被告50000元，借款目的是为了给原告办理产权证。被告汪瑞雪未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告购买了被告开发建设的同江市农资大市场A栋115号商服，购楼款原告全部付清，被告也将商服交付给原告，但被告无资金为原告交纳办理产权证的销售不动产税，被告让原告替其垫付办理产权证的税款才能办照，原告于2013年4月18日向被告汪瑞雪支付了办理产权证的税费50000元，被告汪瑞雪为原告出具了欠条，被告收到后未给原告办理产权证，2016年4月11日，原告无奈自行交纳的办理产权证的税、费合计发生税款85379.92元。被告收到原告的50000元办理房照的费用经原告多次索要至今未返还，为此原告诉讼到法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值的转移。本案中，被告应将原告交给其垫付的50000元办理产权证款项返还给原告，但被告却没有返还给原告，被告无权占有该款项，故原告要求被告返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪瑞雪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪瑞雪于本判决生效后十日内返还原告周红艳不当得利款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汪瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年十月十八日法官助理邓爽书记员温馨
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执992号申请执行人：丁开忠，男，1970年2月15出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住海口市秀英区。被执行人：吴远兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院受理申请执行人丁开忠与被执行人吴远兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为30000元，执行费350元，共计30350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2018年4月11日向被执行人吴远兵发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人吴远兵至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，均为查到被执行人吴远兵有可供执行财产。本院于2018年8月23日向被执行人吴远兵发出限制消费令。本院已委托阳新县人民法院调查被执行人吴远兵是否有不动产信息。经结果反馈，被执行人吴远兵无不动产信息，现去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人丁开忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人丁开忠表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人吴远兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄少平二〇一九年十月二十一日书记员 苏立雄
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10001号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：熊秋月，女，1989年9月16日出生，汉族，中金宏晟控股投资有限公司营销总监，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人熊秋月房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2337号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初406号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人韩某某，男，1971年12月17日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，住沈阳辽中区。2001年3月7日因犯抢劫罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，于2018年3月10日减刑释放。因本案于2019年9月2日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年10月25日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日21时28分，被告人韩某某酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市辽中区小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为189.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人韩某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韩某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有积极缴纳罚金、自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月15日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  董慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐彗星，该行职员。被告刘建国，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王晓艳，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告田庆华，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告赵洪云，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告夏永录，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张春艳，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王宝，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董金兰，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告叶正飞，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙志英，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）诉被告刘建国、王晓艳、田庆华、赵洪云、夏永录、张春艳、王宝、董金兰、叶正飞、孙志英金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告邮储银行巴彦支行诉称，被告刘建国、王晓艳在原告处借款逾期未还，现要求被告刘建国、王晓艳偿还借款本金及利息；被告田庆华、赵洪云、夏永录、张春艳、王宝、董金兰、叶正飞、孙志英对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告邮储银行巴彦支行不能提供被告刘建国、王晓艳、田庆华、赵洪云、夏永录、张春艳、王宝、董金兰、叶正飞、孙志英准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费644.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1251号 申请人：蒙锦均，男，汉族，1992年3月4日出生，住广西横县。 被申请人：宁绍彬，男，汉族，1990年10月18日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8640号原告蒙锦均诉被告宁绍彬劳务合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为54600元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900799494169的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以54600元为限，查封被申请人宁绍彬名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  王文雨
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1408号申请人：吴金方，男，1962年4月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县，委托诉讼代理人：徐文权，河北子牙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利曼，河北子牙律师事务所律师。被申请人：韩俊龙，男，1964年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，被申请人：马学杰，女，1966年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，原告吴金方与被告韩俊龙、马学杰民间借贷纠纷一案，申请人吴金方于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩俊龙、马学杰名下的银行存款80,000元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的房产、车辆。申请人吴金方以其在中国农业银行股份有限公司秦皇岛维卡分理处账号********的存款30,000元提供担保。本院经审查认为，原告吴金方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩俊龙、马学杰名下的银行存款共计80,000元或查封二被申请人名下同等价值的房产、车辆。银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。二、冻结申请人吴金方名下在中国农业银行股份有限公司秦皇岛维卡分理处账号为50×××92的存款30,000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年十月二十一日书记员  鲁晓娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执436号申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XXXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人:陈宏勇，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市平城区XX街西京府XXX区XXX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈宏勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)湛仲字第C001128号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈宏勇在有关单位的存款、收入22050.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十月二十五日书记员  李 宏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0123刑初390号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人阮怀春，男，1984年2月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，住合肥市庐阳区。被告人阮怀春曾因吸毒，于2015年3月20日被合肥市公安局瑶海分局城东派出所行政拘留；曾因吸毒，于2016年8月25日被合肥市公安局瑶海分局长淮派出所行政拘留，后被执行社区戒毒；曾因吸毒，于2016年9月28日被合肥市公安局高新分局行政拘留，后被决定强制隔离戒毒（未执行）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月10日被肥西县公安局取保候审，后被送至合肥市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人阮怀春犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人阮怀春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日5时，被告人阮怀春驾车至合肥市庐阳区临泉路于凤凰山路交口“亚朵酒店”门口，向吸毒人员王某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.09克，获毒脏600元。公诉机关认为，被告人阮怀春贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮怀春对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年7月5日，办案民警对被告人阮怀春实施抓捕时被其逃脱；同年7月13日，被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人张某、王某的证言；3.被告人阮怀春的供述和辩解；4.合肥市公安局刑事科学技术研究所的检验报告；5.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书等；6.视听资料——光盘。以上证据经庭审举证、质证、认证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人阮怀春贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.09克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮怀春归案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人阮怀春的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮怀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月27日起至2020年1月28日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）二、被告人阮怀春的非法所得人民币600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一九年十月十六日书记员  徐巧巧本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执恢251号 杨昆健、马祝声、任长波： 杨昆健与马祝声、任长波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计705554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位705554.00元，其中，以物抵债300000元，余款405554元已交到法院。本院已将该款转付给杨昆健。至此，杨昆健向本院申请执行的(2010)蓬执字第00397号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1227号 申请人：南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所地南宁市民族大道**民族宫**两河流域**。 法定代表人：黎才胜。 被申请人:广西玉力房地产有限责任公司，住所地南宁市江南，住所地南宁市江**星光大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁华锋。 本院受理(2019)桂0105民初7926号原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司诉被告广西玉力房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为保全标的额为225227.78元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900777863937的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以225227.78为限，查封被申请人广西玉力房地产有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2682号原告：朱某，女，汉族，1983年8月12日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：王某，男，1977年3月12日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告朱某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告朱某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由朱某负担。审判员  马列东二〇一九年十月三十日法官助理王建建书记员陈治卓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1525号申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：蒋汝祥，董事长。委托代理人：韦伟，该公司员工。被执行人：陈某，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1525号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十月二十一日书记员 邵 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15807号原告：周某1（曾用名周兴仔），男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师（授权期限自2019年6月11日至2019年9月5日）。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者（授权期限自2019年9月4日开始）。委托诉讼代理人：周桂华（系原告的儿子），男，住广东省佛山市顺德区（授权期限自2019年9月5日至2019年10月8日）。委托诉讼代理人：周桂笑（曾用名周桂少，系原告的女儿），女，住广东省佛山市顺德区（授权期限自2019年10月8日开始）。被告：周某2，女，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠爱（系被告周某2的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。被告：周某3，女，1960年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：洪日佳（系被告周某3的儿子），男，住广东省佛山市顺德区。原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及其诉讼代理人陆少琼和周桂华、被告周某2及其诉讼代理人梁惠爱、被告周某3及其诉讼代理人洪日佳均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告及其诉讼代理人陆少琼和周桂笑、被告周某2及其诉讼代理人梁惠爱、被告周某3及其诉讼代理人洪日佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪连金遗留在原顺德市勒流镇稔海村股份合作社即现佛山市顺德区勒流街道稔海股份合作经济社的股权一股（股份证编号为0062，价值10000元）由原告和两被告共同继承，各继承1/3份额，并将洪连金的股权过户至原、被告名下；2.诉讼费用由被告承担。第一次庭审时，原告变更上述第一项诉讼请求为：请求判令洪连金遗留在佛山市顺德区勒流街道稔海股份合作经济社的股权一股由原告继承60%、被告周某2继承20%、被告周某3继承20%。事实和理由：原告和被告周某2、周某3的母亲洪连金于××××年××月××日死亡，洪连金的丈夫周尧光于××××年××月××日死亡，洪连金生前系佛山市顺德区勒流街道稔海村民委员会的村民，在原顺德市勒流镇稔海村股份合作社即现佛山市顺德区勒流街道稔海股份合作经济社有股权一股（股份证编号为××××）。洪连金与周尧光婚后共生育了三个子女，即原告及被告周某2、周某3。由于洪连金未留有遗嘱，且洪连金的父母均先于其死亡，其丈夫周尧光也先于其死亡，洪连金的股权属于个人财产，按法定继承办理。被告周某2辩称，不应支持原告的诉讼请求，被告周某2应继承涉案股权的1/3份额，不接受原告的补偿款。诉讼费由原告自行承担。另，洪连金死亡后产生的分红款属于遗产，包括原告已收的24200元及股份合作经济社提留的30810元，共计55100元。对于该55100元，同样要求按原告、被告周某2、周某3各继承1/3即18336.66元。被告周某3辩称，不应支持原告的诉讼请求，被告周某3应继承涉案股权的1/3份额，不接受原告的补偿款。诉讼费由原告自行承担。另，洪连金死亡后产生的分红款属于遗产，包括原告已收的24200元及股份合作经济社提留的30810元，共计55100元。对于该55100元，同样要求按原告、被告周某2、周某3各继承1/3即18336.66元。原告、两被告均围绕诉讼请求依法提交了证据，另本院为查明本案事实，向佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社调查取证。两次庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告、两被告提供的证据及本院调查取证的证据均来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人洪连金（曾用名洪细金）于1930年7月13日出生，于××××年××月××日死亡，生前与周尧光结婚，婚后收养了原告，后于××××年××月××日生育被告周某2、于××××年××月××日生育被告周某3。洪连金的父母均先于洪连金死亡。洪连金去世后，遗留有佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社（以下简称稔海股份社）的股权1股（股权证编号：××××）。2019年9月24日，稔海股份社出具《证明》，载明洪连金去世后至今，其上述股权共产生分红款、土地量化款及各类补贴共计55010元，具体情况：2009年1月19日，分红金额300元，现金发放，已由案外人洪惠兴签收；2009年7月28日，分红金额300元、土地量化金额400元，现金发放，已由本案原告周某1签收；2010年2月2日，分红金额300元，现金发放，已由案外人周桂初签收；2012年1月10日至2014年4月，分红金额共计19900元，已转账发放至案外人洪惠兴名下的银行账户；2015年1月至2019年8月10日，各类分红款及补贴共计33810元，暂未发放，目前被提留在稔海股份社。2019年7月23日，原告与两被告就涉案股权的继承问题协商不成，原告提起本案诉讼。2019年9月27日，被告周某3在第一次庭审结束后提交反诉状，认为原告侵吞属于被继承人遗产的股份分红款55010元。以上事实，还有庭审笔录、笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告及被告周某2、周某3均为涉案遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原告及两被告属于同一顺序的继承人。原告认为其对被继承人所尽的赡养义务较多而两被告所尽赡养义务较少，要求原告多继承涉案的股权份额，但未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；两被告认为原告存在虐待被继承人的情况，但原告否认，且两被告没有提供任何证据予以证明，本院对两被告所述的“虐待”不予采信。两次庭审中，原告及两被告均陈述了其各自照顾被继承人的具体情况，且原告及两被告均不能提交有效证据否认对方照顾被继承人的事实。百行以孝为先，子女赡养父母，是中华民族的传统美德，更是法定的义务。事实上，子女赡养父母不同于经商买卖，无法以支出金额、探望次数、照顾形式等绝对地量化或评价子女对父母所尽的赡养义务。结合本案证据及双方当事人的当庭陈述，原告及两被告均对被继承人尽了赡养义务，未有证据显示存在法定的多分或少分的情形，原告与两被告依法当均等继承涉案股权的份额，即由原告周某1与被告周某2、周某3各继承涉案股权的1/3份额。此外，对于涉案股权在被继承人死亡后所产生的分红款，因其实际占有主体已超出本案诉讼主体的范围，所涉及的法律关系也已超出本案本诉的法律关系，故本院在本案中不受理被告周某3的反诉，但被告周某3可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人洪连金名下的佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社股权1股（股权证编号：××××）由原告周某1、被告周某2、被告周某3各继承1/3的股权份额；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周某1负担13.8元，由被告周某2、周某3负担11.2元并于本判决发生法律效力后十日内向原告周某1支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十月八日书记员  廖秀雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3519号之一申请执行人：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁继兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方强，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人薛飞与被执行人方学礼、丁继兰、方芳、方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）皖1202民特72号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3672号申请执行人：王飞，男，1976年4月17日出生，汉族，黑龙江省鸡东县居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人王飞与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的(2019)京0113民初188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币178442元。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的(2019)京0113民初188号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十日书记员  柴丽娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1194号原告：李丽荣，男，汉族，1959年9月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽荣、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款、股金本息合计6543200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，被告向原告借款310000元。2012年9月1日，原告向被告煤矿入股2370000元。截至2018年5月，被告共欠原告利息403000元，入股利息3460200元，本息合计6543200元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李丽荣提出的全部诉讼请求。本院本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告向原告借款310000元。2012年3月26日，华坪县石龙坝乡民主煤矿向原告出具收条，确认收到原告股本金2370000元。2019年7月25日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认被告向原告借款2680000元。2019年8月6日，双方再次签订《债权债务确认书》，确认被告欠原告借款利息403000元，股金利息3460200元。原告诉讼来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告提出的借款及借款利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。入股股金本息可能涉及原华坪县石龙坝乡民主煤矿煤矿债权债务关系，本案中不宜处理，被告对该部分事实的承认本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽荣借款本息合计713000元。二、驳回原告李丽荣的其他诉讼请求。案件受理费28801元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十九日书记员  吴姗姗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6571号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高长河，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：高琼珍，女，1977年11月9日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，被告：湖北华炜房地产开发有限公司，住所地：恩施市航空路三巷50号，统一社会信用代码：91422801764121945U。法定代表人：朱智慧。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告高长河、高琼珍、湖北华炜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告高长河、高琼珍、被告湖北华炜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  黄绍阶二〇一九年十月二十三日书记员  常 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3203号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人汪敏足，男，1970年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人汪敏足、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5272号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，除网络扣划汪敏足的银行存款545.15元外，未查明被执行人其他可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5272号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢273号申请执行人：章淑媛，女，1963年2月9日生，满族，无职业，住通榆县开通镇。被执行人：李宁，男，1984年4月14日生，汉族，个体工商户，现住址不详。本院在执行章淑媛与李宁民间借贷纠纷一案中，现被执行人李宁下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十月二十八日书记员 郝 闯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保675号之一申请人：山东华肽生物科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：孙德法，总经理。被执行人：山东丽联石业有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：王春莲，总经理。申请人山东华肽生物科技有限公司与被执行人山东丽联石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3832号民事裁定书，请求查封被执行人山东丽联石业有限公司存放在山东华肽生物科技有限公司院内仓库中的设备及部分大理石和室内装修材料，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东丽联石业有限公司名下的钢结构办公室，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月二十八日书记员  张杰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执419号之一申请执行人：胡晓云，女，1966年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人胡晓云与被执行人赵清民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2044号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人赵清应偿还申请执行人胡晓云借款246741.00元及利息，负担案件受理费2600.00元，申请保全费2020.00元。因被执行人赵清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案受理。本案执行费3670.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人赵清无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，被执行人有车辆登记信息，但因车辆价值不大，申请执行人不要求法院处置。二、2019年05月15日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、被执行人赵清有位于修文县龙场镇河滨路新渡口岸3栋1层20号3幢1层20A、20B号不动产，因上述房产为本院另案申请人抵押物，该案已评估拍卖该房产，且不足以抵偿抵押权人债务，该房产无剩余可分配价值。本院依法向贵阳市不动产登记中心调查，被执行人无房产登记信息。四、本院依法向被执行人住所地贵州省××文县龙场镇龙岗社区居委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年10月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执419号案件本次执行程序终结。被执行人赵清负有继续向申请执行人胡晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  穆莲审判员  刘俊审判员  巫洋二〇一九年十月二十二日书记员  孔璞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民申13号 再审申请人（原审原告）：李某，男，1950年10月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（原审被告）：刘某，女，1982年10月20日生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人（原审原告）李某与再审被申请人（原审被告）刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0882民初693号民事判决，原告提起上诉。2018年10月23日，白城市中级人民法院下发（2018）吉08民终1156号民事裁定，因李某未按时预交上诉费，裁定按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决书已于2018年11月13日发生法律效力。2019年10月10日，我院立案审查。2019年10月23日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院（2018）吉0882民初693号民事判决发生法律效力后，再审申请人李某向本院申请再审，认为原审法院在认定事实及适用法律上均有错误，恳请贵院依法受理并撤销原审判决，对此案进行再审。 经审查查明：再审申请人（原审原告）李某与再审被申请人（原审被告）刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）吉0882民初693号民事判决，原告提起上诉。2018年10月23日，白城市中级人民法院下发（2018）吉08民终1156号民事裁定，因李某未按时预交上诉费，裁定按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决书已于2018年11月13日发生法律效力。2019年10月10日，我院立案审查。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李某申请再审已超过六个月且没有法律规定情形。 综上所述，李某申请再审已超过六个月且没有法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某再审申请。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6431号宫克新、陈胜、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司：宫克新申请执行陈胜、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初4762号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十四日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申466号再审申请人（一审被告）：深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心，住所地深圳市宝安区西乡**丽景城****。经营者：姚丽红，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901负责人：林耸。被申请人（一审被告）：邵伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告）：深圳市必优卡实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋三路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄延波。被申请人（一审第三人）：吴伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、邵伟、深圳市必优卡实业发展有限公司、吴伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1.原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司首先起诉的被告是邵伟及深圳市必优卡实业发展有限公司，在审理过程中，再审申请人深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心是被追加为被告的。在原告提交的证据以及本案承办法官现场调查了解过程中，均有大量的“必优卡”标志，且照片显示的店铺牌匾就是“必优卡”，足以证明该店铺是“必优卡”的洗车店，“必优卡”是店铺的实际经营者。2.再审申请人深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心经营者姚丽红（甲方）于2015年6月30日与深圳市必优卡汽车服务管理咨询有限公司（乙方）签订了一份《合作协议》，约定深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心的经营权由深圳市必优卡汽车服务管理咨询有限公司获得，由其独立经营，合同第四条第3项明确约定“经营过程中乙方需守法经营、注重安全生产，在经营期间所产生的任何违法及安全事故责任由乙方负责。”第七条约定“债权债务：本协议签订之日前，甲方在本店所有债权债务由甲方负责，自本协议签订之日（2015年6月16日）起，本店所有因经营所引起的债权债务由乙方负责，并在协议期满前15日内进行甲、乙、债权人三方确认，由乙方处理妥当后，再移交店面给甲方。”合作期限为4年，即从2015年6月17日至2019年6月16日止。根据该合同约定，深圳市必优卡汽车服务管理咨询有限公司从2015年6月17日开始取得深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心的经营权，而甲方退出了经营，这就是“必优卡”丽景店的由来，在“必优卡”丽景店的洗车员工均为深圳市必优卡汽车服务管理咨询有限公司的员工，而并非深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心的员工。根据合同约定以及实际情况，即使邵伟承担的赔偿责任由其用人单位承担，也是深圳市必优卡汽车服务管理咨询有限公司承担责任而不是深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心承担责任。二、原审法院违反程序规定，起诉材料和判决书并未送达给再审申请人深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心经营者姚丽红，焦乐是无权代理，代理行为无效。委托书上并没有姚丽红的签名，却盖了二个印章，一个是“深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心”印章，另一个是“必优卡汽车服务丽景店”印章，这是明显不符合委托书要求的，作为个体工商户，其经营者应当在委托书上签名，委托才具有法律效力。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审程序中提交的授权委托书上有加盖申请人的公章，申请人主张其作为个体工商户的授权要有经营者签名才具有法律效力，代理人焦乐为无权代理，文书应当直接送达给经营者，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人与邵伟均确认，邵伟是申请人员工，申请人现主张邵伟并非其员工，本院不予支持。综上，深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝安区西乡丽景汽车服务中心的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月二十三日书记员  黄诗雅
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初202号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人徐添丁，男，出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武宁县，租住于江西省赣州市经济开发区，因涉嫌诈骗罪，2019年7月24日被永丰县公安局刑事拘留，2019年8月6日经永丰县人民检察院批准、同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人徐添丁犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红、检察官助理宋艳琴出庭支持公诉，被告人徐添丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2018年11月份的一天，被告人徐添丁与其前同事杨某在微信聊天中得知杨某新开面包店急需购买一台烤箱。因自己有五六万元网络贷款未归还且临近还款日期，徐添丁便决定骗取杨某购买烤箱的货款用于归还贷款。为获取杨某信任，徐添丁谎称自己有购买烤箱的渠道且价格低于市场价，只需13500元。杨某信以为真，同意由徐添丁帮忙购买，同时提出自己要与双麦公司销售烤箱的人联系。徐添丁遂用自己的微信小号添加杨某，伪装成双麦公司销售人员“陈哥”与杨某联系，经“讨价还价”后双方商定烤箱价格为13500元，聊天中“陈哥”谎称其微信限额不能收钱，让杨某将货款转给徐添丁，通过徐添丁再转给其销售经理。杨某按要求将13500元货款微信转账给徐添丁，全部货款被徐添丁用于归还网络贷款及日常花销。后杨某迟迟未收到烤箱便质问徐添丁，徐添丁不得已承认自己是骗杨某，压根就没有帮徐添丁买烤箱。 2019年7月24日，被告人徐添丁被民警传唤后归案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人徐添丁已全部退赃并获得被害人杨某谅解。 公诉机关认为，被告人徐添丁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物13500元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪行为，已全部退赃取得被害人的谅解且认罪认罚，建议法庭对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。为支持指控，公诉机关提交了常住人口信息登记表、前科证明、微信聊天记录、微信转账截图、谅解书、归案情况说明，证人吴某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐添丁的供述与辩解等证据证实。 被告人徐添丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐添丁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金人民币13500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐添丁无犯罪前科、系初犯偶犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白，其家属已代为将全部赃款退还给被害人、其已取得被害人谅解，其愿意接受处罚，其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐添丁犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈春英 二〇一九年十月二十五日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执恢13号 申请执行人：王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 被执行人：周志梅，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 被执行人：广西欧艺集团有限公司，住所广西壮族自治区百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。 法定代表人：刘新荣，经理。 被执行人：百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司，住所广西壮族自治区百色市中山二路玉宇花园农贸市场。 法定代表人：周志梅，经理。 本院于2019年4月15日恢复执行王东平与王东平、刘新荣、广西欧艺集团有限公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，同年4月20日向被执行人王东平、刘新荣、广西欧艺集团有限公司、百色市玉宇花园农贸市场管理有限公司发出恢复执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成分八期偿还所拖欠的借款本息、案件受理费及律师费，于2019年12月30日前还清全部债务的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十月十日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10664号申请执行人：张艳军，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：杨志国，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。申请执行人张艳军与被执行人杨志国合伙协议纠纷一案，于2019年5月15日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人杨志国邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，杨志国未实际履行义务；2.本院于2019年5月16日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨志国名下相关财产信息，未发现杨志国有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年5月31日对被执行人杨志国发布限制消费令，对杨志国适用限制高消费措施；4.本院于2019年9月3日将被执行人杨志国纳入失信被执行人名单，对杨志国适用信用惩戒；5.本院通过传统查控，未发现被执行人杨志国有住房公积金、收益类保险等财产信息；6.通过线下查控，发现被执行人杨志国有房产暂不能处置；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨志国暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志国有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人路晓平发现被执行人杨志国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十月二十三日书记员 李海（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2322号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某斌，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郑某举，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某斌犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪一案，于2016年3月18日作出（2015）深福法刑初字第779号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月29日作出（2016）粤03刑终1240号刑事裁定，认为原判事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。深圳市福田区人民法院另行组成合议庭，审理了本案，于2017年10月25日作出（2016）粤0304刑初1577号刑事判决。宣判后，原审被告人许某斌不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月15日作出（2018）粤03刑终305号刑事裁定，认为原审违反法定程序，可能影响案件公正处理，裁定撤销原判，发回重审。深圳市福田区人民法院依法另行组成合议庭，审理了本案，于2019年8月6日作出（2019）粤0304刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人许某斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初35号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一九年十月二十八日书记员 黄恩南
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4527号原告：张娇，女，1987年11月18日生，汉族，住贵州省正安县。被告：强合琴，女，1985年2月18日生，汉族，住贵州省。原告张娇诉被告强合琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娇到庭参加诉讼，被告强合琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告张娇申请变更第一项诉讼请求为：要求被告强合琴偿还借款本金66473.5元，以66473.5元为基数，从2018年10月17日起按日利率0.05%计算违约金至借款本金清偿之日止。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因做生意需要资金周转，于2018年10月13日向原告借款66473.5元，并承诺于2018年10月16日18点前还款，如不还款，逾期每天按总金额的0.05%计算违约金。后被告未偿还借款，经原告多次向被告催收未果，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告张娇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息及主体资格；2.欠条一张，证明被告向原告借款的事实；3.银行交易记录，证明被告刷卡的流水清单；4.短信、微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告催要借款的事实。被告强合琴未到庭参加诉讼，本院在向其送达应诉材料时，制作了询问及送达笔录：被告称原告提交欠条的全部内容是其书写的，欠款金额及违约金的约定属实，目前无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娇与被告强合琴原系同事关系，被告从2017年起多次借原告信用卡刷卡消费及套现等，因被告未按时还款，经双方核算后被告强合琴借原告信用卡刷卡消费的款项尚有66473.5元未归还。被告于2018年10月13日向原告张娇出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今借到张娇人民币66473.5元整，于2018年10月16日18点之前还清，逾期每天按总金额的0.05%付违约金/如2018年10月31日未还款，可走法律程序。借款人：强合琴//2018年10月13日”。因被告强合琴未按约偿还借款，故原告张娇诉至本院，提出如前诉请。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告强合琴借原告张娇信用卡进行刷卡消费，欠66473.5元未偿还，并向原告出具欠条确认尚欠原告欠款的事实，被告也认可欠条的真实性，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方借贷关系成立，该借贷关系合法有效。被告强合琴未按约定偿还借款构成违约，故原告张娇要求被告强合琴偿还借款本金66473.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期每天按0.05%计算违约金，该约定实为双方对逾期还款的利息约定，折合年利率为18.25%（0.05%*365天=18.25%），符合法律的有关规定。故原告要求被告强合琴以66473.50元为基数，按年利率18.25%从2018年10月17日起计算违约金至借款本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告强合琴于本判决生效之日起5日内偿还原告张娇借款本金66473.50元并给付逾期还款的违约金（以66473.50元为基数，按年利率18.25%从2018年10月17日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告强合琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年十月二十二日书记员 杨晓辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5200号原告：朱安，男，1953年8月出生，汉族，退休，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：朱兰华，女，1986年11月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告朱安诉被告朱兰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱安、被告朱兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金12万元，并自2019年6月1日起按照月利率1.5%给付原告利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款12万元，约定从2019年7月份开始除每月给付当月利息外，偿还本金1.5万元，但被告未按照约定偿还借款，原告故诉至法院。被告朱兰华辩称，借款本金12万元属实，同意偿还，当时约定从7月末开始偿还本金，6、7月份没有约定利息，利息应当从7月末开始计算。本院经审理认定事实如下：2017年，朱兰华与孔祥寅在二人婚姻关系存续期间向朱安借款12万元用于日常经营。涉案款项出借时，双方未就利息作出约定，但后期因无法偿还借款，朱兰华与孔祥寅按月向朱安支付2000.00元的利息，截止2019年5月30日前的利息均支付完毕。2018年，朱兰华与孔祥寅离婚，离婚时约定将欠付朱安的债务由朱兰华承担。2019年5月30日，朱兰华重新向朱安出具欠据，约定朱兰华欠付朱安的12万元于2019年7月份开始还款，每月还款1.5万元，每个月月末付款，利息一分五，本金和利息月末一起付。上述款项到期后，经朱安索要未果，故诉至法院。上述事实有原告朱安提供的欠据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告主张的12万元借款，被告予以认可，原告要求被告给付12万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款利息应自2019年7月末计算，但双方借款发生后，双方已约定按每月2000.00元的标准支付利息，且被告一直在履行利息支付义务。朱兰华重新向朱安出具欠据后，欠据明确约定利息按月利率1.5%计算，同时约定本息自2019年7月末开始偿还，双方无放弃2019年5月30日至2019年7月末期间利息的明确意思表示，故对被告要求免除2019年5月30日至2019年7月末期间利息的主张，本院不予支持。该笔借款本息约定明确，原告主张的利息计算标准并未超过法律规定，故本院对原告该项利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱兰华于本判决生效后十日内给付原告朱安借款本金12万元；并自2019年6月1日起，按照月利率1.5%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.00元，由被告朱兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月十五日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2282号 申请执行人：罗玉花，女，1970年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于罗玉花申请执行陈金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3951号民事判决书已经发生法律效力，陈金发未履行生效文书确定的义务，依罗玉花的申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为支付借款本金175000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈金发邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1291号案件依法处置。其他未发现陈金发有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈金发纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金发有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初311号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人于增军，男，1976年6月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人于增军曾因犯奸淫幼女罪，于2000年被宁国市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年9月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2010年8月26日被宁国市公安局行政拘留六日；曾因盗窃，于2011年1月11日被宁国市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年12月被宣城市公安局宣州分局行政拘留九日。被告人于增军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月30日经宁国市人民检察院决定不批准逮捕，当日经宁国市公安局决定被取保候审，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年8月28日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人于增军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人于增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2016年至2019年7月25日间,被告人于增军行至宁国市区盗窃作案4起,涉案财物价值共计人民币7772元。具体犯罪事实如下: 2016年,2017年左右的一天晚上,被告人于增军窜至宁国市市政府旁边的一家饭店内,趁四周无人之际,在该饭店吧台内窃得硬盒中华香烟一条。案发后,经鉴定:被盗的硬盒中华香烟价值人民币450元。 2017年4月份的一天下午,被告人于增军窜至宁国市,趁四周无人之际,在被害人杨某停放在中国银行门口的电瓶车车斗内窃得三星牌Ｓ6手机一部。案发后,经鉴定:被盗的三星牌Ｓ6手机价值人民币3003元。 2019年4月24日14时许,被告人于增军窜至宁国市被害人姚某家中,趁家中无人之际,溜门入室,在一楼卧室内窃得现金人民币400元,后逃离现场。 2019年7月25日22时许,被告人于增军窜至宁国市宁阳公园旁飞鸽自行车专卖店门口,趁四周无人之际,将被害人吴某的一辆赛诺伊牌锂电池自行车盗走,后逃离现场。案发后,经鉴定,被盗赛诺伊牌锂电池自行车价值人民币3919元。 公诉机关认为，被告人于增军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人于增军具有前科劣迹、入户盗窃、坦白、自愿认罪认罚、部分退赃等量刑情节，建议判处被告人于增军六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，被害人吴某、姚某、杨某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录、方位图及照片、书证受案登记表、立案决定书、价值证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科查询记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及鉴定意见等证据证实。 被告人于增军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关在被告人于增军处依法扣押现金人民币400元、手机一部、手表一块、中华牌香烟一条、钱包一个、赛诺伊牌锂电池自行车一辆，并将其中现金人民币400元、手机一部、赛诺伊牌锂电池自行车发还给被害人。另公安机关依法扣押的手表一块、中华牌香烟一条、钱包一个，未能核实受害人，暂返还不能。 本院认为，被告人于增军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于增军曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚，被告人于增军曾因盗窃多次受到行政处罚，酌情从重处罚；被告人于增军入户盗窃，酌情从重处罚。被告人于增军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关在被告人于增军处依法扣押的物品已部分发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于增军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2367号原告：叶珍，女，1991年12月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：李超，男，1988年1月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告叶珍之夫。特别授权。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：沈典龙，男，1986年9月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：熊超，男，1990年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告叶珍与被告沈典龙、熊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍的委托诉讼代理人李超、黄宗勇到庭参加诉讼，被告沈典龙、熊超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款人民币20万元整，并自2019年9月1日起按月利率1.5﹪支付利息至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，两被告以需要购买崇阳县金泰广场商铺为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限3个月，月利率1.5﹪，即每月利息3000元。借款期限届满，原、被告达成协议延期三个月。借款期限再次届满，两被告不履行还款义务，原告多次催讨无果，特具状起诉，请求判决如前所请。被告沈典龙、熊超对原告叶珍提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈典龙、熊超承认原告叶珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告沈典龙、熊超于本判决生效后十五日月内返还原告叶珍借款本金200000元，并自2019年9月1日起按月利率15‰支付利息至还清之日止。案件受理费4300元，由被告沈典龙、熊超负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  丁细涛人民陪审员  汪享民二〇一九年十月十九日书 记 员  晏聪俐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5353号原告：李国平，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告李国平（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年3月10日至2016年3月18日期间，刘先堂分2次向本案原告借款19000元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将19000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权19000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2016年3月10日至2016年3月18日期间分2次向原告借款19000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权19000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告19000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中19000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还19000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告李国平偿还19000元。驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2587号申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道**增**。法定代表人：李振勇。被执行人孟丽，女,汉族,1990年2月9日生,,地址:任丘市被执行人孟天，男,汉族,1997年11月7日生,所在地任丘市。被执行人张振伟，男,汉族,1997年9月1日生,所在地任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2019)冀0982刑初486号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张振伟名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十四日书记员  周亚迪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执异16号 异议人：蓝波，男，1962年2月2日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦卫红，男，1947年2月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人：杨干斌，男，1956年9月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：广西向阳房地产开发有限公司。住所地：南宁市兴宁区人民中路。 法定代表人：覃向儿，该公司经理。 被执行人:广西向阳房地产开发有限公司大化分公司。住所地：大化瑶族自治县大化镇。 法定代表人：覃向儿，该公司经理。 被执行人：覃向儿，男，1963年12月14日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。 被执行人：易慧，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住大化瑶族自治县。 天峨县人民法院在执行申请执行人杨干斌与被执行人广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司、覃向儿、易慧民间借贷纠纷案及申请执行人杨干斌与被执行人覃向儿民间借贷纠纷案两案中，于2017年5月15日作出(2016)桂1222执12号之四执行裁定书，查封了被执行人广西向阳房地产开发有限公司、覃向儿经批准以出让方式取得位于大化瑶族自治县新化西路北面面积共4408.13㎡国有土地使用权【大化瑶族自治国土资源局填发的编号为大化县（2008）国用字第0818号建设用地批准书、大化瑶族自治县建设局颁发的编号20071374建设用地规划许可证】。后经河池市中级人民法院指定，申请执行人杨干斌与被执行人覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司民间借贷纠纷案及申请执行人杨干斌与被执行人覃向儿民间借贷纠纷案两案由大化县人民法院执行，本院依法立案执行。申请执行人杨干斌与被执行人覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司民间借贷纠纷案案号为（2019）桂1229执333号，申请执行人杨干斌与被执行人覃向儿民间借贷纠纷案案号为（2019）桂1229执332号。本院于2019年9月3日作出(2019)桂1229执333号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人广西向阳房地产开发有限公司、覃向儿经批准以出让方式取得位于大化瑶族自治县新化西路北面面积共4408.13㎡国有土地使用权【建设用地批准书为：大化县（2008）国用字第0818号、建设用地规划许可证编号为：20071374】。查封期限为三年。异议人蓝波向本院提出书面异议，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人蓝波提出异议称，请求解除查封异议人经批准取得位于大化××自治县××西××巷三里面积为98.6㎡的宅基地［《建设用地规划许可证》号：地字第**、私人住宅建设用地规划审批单编号：(451229)城规管私地规字第201200397号］。理由是，异议人于2012年7月13日经大化瑶族自治县住房和城乡建设局批准，取得位于大化××自治县××西××巷三里面积为98.6㎡宅基地的使用权，该宗宅基地已不属于广西向阳房地产开发有限公司所有，2016年天峨县人民法院在执行时查封被执行人广西向阳房地产开发有限公司、覃向儿经批准以出让方式取得位于大化××自治县××路北面面积共7677.01㎡国有土地使用权，而蓝广达等22户在人民法院查封前已经大化瑶族自治县住房和城乡建设局办理取得其中部分地块的使用权，其中21户请求天峨县人民法院解除查封，2017年5月15日天峨县人民法院已对蓝广达等21户拥有使用权的地块解除查封。因异议人未能同时与另外的21户提出申请，未能一并解除对异议人拥有使用权的地块解除查封。现特提出异议，请求解除该地块的查封。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨干斌与被执行人广西向阳房地产开发有限公司、广西向阳房地产开发有限公司大化分公司、覃向儿、易慧民间借贷纠纷案及申请执行人杨干斌与被执行人覃向儿民间借贷纠纷案两案中，于2019年9月3日作出(2019)桂1229执333号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人广西向阳房地产开发有限公司、覃向儿经批准以出让方式取得位于大化××自治县××路北面面积共4408.13㎡国有土地使用权【建设用地批准书为：大化县（2008）国用字第0818号、建设用地规划许可证编号为：20071374】。查封期限为三年。该地块初始查封是2016年4月7日天峨县人民法院作出执行裁定予以查封。异议人于2012年7月13日经批准取得位于大化××自治县××西××巷三里面积为98.6㎡国有土地使用权［《建设用地规划许可证》号：地字第4512292012：地字第**编号：(451229)城规管私地规字第201200397号］，本院查封的大化××自治县××路北面面积共4408.13㎡国有土地使用权包含异议人先于查封前经批准已取得的大化××自治县××西××巷三里面积为98.6㎡的国有土地使用权。 本院认为，异议人蓝波于人民法院查封前已经批准已取得位于大化××自治县××西××巷三里面积为98.6㎡的国有土地使用权，对该地块享有合法使用权。异议人提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对异议人蓝波经批准依法取得位于大化瑶族自治县新化西路北四巷三里面积为98.6㎡的国有土地使用权［《建设用地规划许可证》号：地字第451229201200397号、私人住宅建设用：地字第**私地规字第201200397号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃良耿 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63022号原告：单淳，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。被告：亚洲星光文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马乐，总经理。委托诉讼代理人：陈越奇，女，洲星光文化传媒（北京）有限公司法务经理。原告单淳与被告亚洲星光文化传媒（北京）有限公司（以下简称亚洲星光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单淳及其委托诉讼代理人黄琼俭、郭亚光，亚洲星光公司之委托诉讼代理人陈越奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单淳向本院提出诉讼请求：亚洲星光公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。事实和理由：单淳于2016年11月入职亚洲星光公司，任艺人统筹一职，双方签订两次劳动合同，劳动合同期限分别为2017年1月4日至2018年1月3日和2018年1月4日至2021年1月3日，单淳在合同期内工作认真负责，满足岗位要求，却遭公司无故降薪损害其合法权益。2019年2月15日，亚洲星光公司以单淳2019年2月11日至2019年2月15日连续旷工5日为由，单方面解除与单淳的劳动关系。实际上，亚洲星光公司于2019年1月14日对单淳进行口头劝退，理由为公司经济状况不佳，单淳工作至2019年1月31日，对此有单淳与公司人事主管王琳的录音为证。亚洲星光公司于2019年2月15日主张单淳2019年2月11日至2019年2月15日连续旷工5日，并以此为由解除与单淳的劳动关系，与事实不符，单淳系因身体不适并向公司主管领导请假，在此期间应属病假，对此有北京丰台医院开具的诊断证明为证。亚洲星光公司辩称，2017年1月4日，单淳进入我公司工作，职务为艺人统筹。2019年1月14日，因公司经营困难，我公司常务副总裁王琳与单淳面谈，协商解除劳动关系。在双方就补偿金额未达成一致的情况下，单淳擅自离岗，自2019年2月11日至2019年2月15日连续旷工5日。我公司依据《劳动合同》和《员工岗位说明书》的相关规定于2019年2月15日对单淳做出开除处理。单淳在劳动仲裁开庭过程中，自认其工作到2019年1月31日，认可2019年2月11日至2019年2月15日离岗期间未通过钉钉请假流程、也未向公司提供病假条；认可了载有旷工规定的劳动合同的真实性；也认可双方解除劳动关系的时间为2019年2月15日。故单淳无权向我公司主张非法解除劳动合同的法律责任。综上所述，单淳提出的诉讼请求与事实不符、缺乏法律依据，我公司不同意其诉讼请求。单淳于2019年1月17日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08721号裁决书，裁决驳回单淳的仲裁请求。单淳不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。单淳于2017年1月4日入职亚洲星光公司，担任艺人统筹一职。双方签有两次书面劳动合同。单淳最后出勤至2019年1月31日。双方均认可2018年2月至2019年1月实发工资数额依次为：7341.62元、7341.62元、7341.62元、7341.62元、10576.44元、10576.44元、10576.44元、10576.44元、11165.90元、11165.90元、7523.62元、7539.14元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：单淳主张，2019年1月14日亚洲星光公司人事总监王琳口头通知其解除劳动合同，但给的补偿数额较低，其不同意，要求按照正常的标准支付补偿金额，并于2019年1月17日申请仲裁，之后还在亚洲星光公司继续工作至2019年1月31日。2019年2月1日至2019年2月10日春节放假。2019年2月11日因生病向上级主管领导打电话请假，未通过钉钉打卡履行病假流程，病假期间为2019年2月11日至2019年2月15日。2019年2月17日收到亚洲星光公司于2019年2月15日以其旷工为由作出的开除处理决定。单淳就其主张提交了银行流水、谈话录音、对单淳的处理决定、诊断证明、钉钉及微信聊天截图打印件为证。亚洲星光公司对单淳的主张不予认可，主张其公司2019年1月14日，因公司经营困难，和单淳协商解除劳动关系，双方就补偿金额未达成一致的情况下，单淳自2019年2月11日至2019年2月15日连续旷工5日。其公司依据《劳动合同》和《员工岗位说明书》的相关规定于2019年2月15日对单淳做出开除处理。亚洲星光公司对于银行流水真实性认可，认可月工资的实发数额；对于谈话录音真实性认可，称是双方协商的一个过程；对于对单淳的处理决定真实性认可；对于诊断证明中病假证明真实性无法核实，其余的没有原件真实性不认可，称单淳休假期间并没有给公司提交该证明；对于钉钉聊天截图打印件真实性不认可；对于微信聊天截图打印件真实性认可，称只能证明人事每月和员工有考勤的核实，无法证明单淳不是旷工。亚洲星光公司对于其主张提交了仲裁开庭笔录、两份劳动合同、岗位描述书、录音光盘及文字整理资料、微信聊天记录截屏打印件、电子邮件打印件等为证。单淳对于仲裁开庭笔录、两份劳动合同、岗位描述书、录音光盘及文字整理资料、微信聊天记录、电子邮件打印件的真实性均认可。本院认为，就双方劳动关系解除问题。从庭审中双方陈述及提交的录音证据中可以看出，亚洲星光公司于2019年1月14日与单淳就解除劳动关系问题进行谈话，单淳就解除补偿金额提出异议，双方未达成一致意见。后单淳于2019年1月17日提起仲裁。单淳称其于2019年2月11日至同年2月15日休病假，其以电话形式向主管领导请假，但单淳未就该主张提交证据予以证明。据此，本院认为双方对于纠纷发生均有责任，基于公平原则，为尽早解决双方纠纷，本院参照用人单位提出并与劳动者就解除劳动关系达成一致的情况判定亚洲星光公司支付单淳解除劳动关系的经济补偿金。根据双方均认可的2018年2月至2019年1月实发工资数额核算，单淳离职前十二个月平均工资为9088.90元。故，亚洲星光公司应支付单淳结合粗劳动关系经济补偿22722.25元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚洲星光文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告单淳解除劳动关系经济补偿22722.25元；二、驳回原告单淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告亚洲星光文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十月二十八日书记员  刘洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3092号之一 申请执行人：四川蓝景碧威照明器材有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段。 法定代表人：梁弘芬，总经理。 被执行人:于娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人四川蓝景碧威照明器材有限公司与被执行人于娜买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3602号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川蓝景碧威照明器材有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的204683元，执行费2970元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中被执行人车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文