湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初594号 原告：黄艳林，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 委托代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈榜香，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。系被告徐巍之妻。 被告：徐巍，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民。系被告陈榜香之夫。 原告黄艳林与被告陈榜香、徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄艳林及其委托诉讼代理人扶绍平、被告徐巍到庭参加诉讼，被告陈榜香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金25万元，并自2015年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告夫妇为资金周转向原告借款现金25万元，并口头约定月息2分，两被告借款后只于2016年6月8日通过银行汇款方式支付利息3,000元。原告一直向两被告催收借款，但两被告一直以资金紧张为由称缓缓再还，时至今日，两被告连原告的电话都不接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐巍辩称，向原告黄艳林借款金额不是25万元，而是借款本金6万元，口头约定七、八分的高额月利率，利滚利之后形成25万元借款，是不合法的。自2012年9月17日至2015年2月10日，已通过银行转账共归还原告黄艳林73,066元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告黄艳林举证如下： 1.欠条原件一份，拟证明2015年2月13日陈榜香、徐巍向黄艳林借款250,000元的事实。 2.银行汇款记录复印件一份，拟证明2016年6月8日徐巍向黄艳林银行账户汇款3,000元的事实。 被告徐巍质证认为，对原告提交的第一份证据即欠条原件，欠条上的签名系真实签名，但具体不知道这25万元是怎么计算出来的，证据不符合法律规定；对原告提交的第二份证据即银行汇款记录复印件，客观真实，没有异议。 被告徐巍举证如下： 银行流水账单复印件一份，拟证明自2012年9月17日至2015年2月10日，通过银行转账共归还原告73,066元。 原告质证认为，对被告提交的证据即银行流水账单复印件，客观真实，没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一份证据即欠条原件一份，该欠条由被告陈榜香、徐巍计算好金额并书写好后带至原告处，两被告均到场作为欠款人亲笔签名确认，系原、被告双方真实意思表示，可以证实原、被告双方之间存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈榜香、徐巍系夫妻关系。2012年至2013年，被告陈榜香、徐巍以开矿需要资金周转和为亲人筹集赔偿资金为由，先后两次向原告黄艳林借款，原、被告对借款时间及借款金额均已记不清楚。原告黄艳林仅记得是在其位于桂东县邮政局旁的租房麻将馆内以现金支付给两被告，口头约定月息4分。借款后，两被告自2012年9月开始向原告支付利息共16次合计73,066元，具体为：2012年9月17日4,020元、2012年10月21日5,000元、2012年10月22日800元、2012年12月21日10,000元、2013年3月12日5,300元、2013年4月21日5,300元、2013年5月21日5,300元、2013年6月20日5,300元、2013年12月5日15,017元、2014年3月5日4,500元、2014年3月9日4,500元、2014年11月25日2,000元、2014年12月20日2,000元、2015年2月2日2,000元、2015年2月10日2,029元。2015年2月13日，被告陈榜香、徐巍与原告黄艳林进行了结算，合并之前两次借款本金加上尚未支付的部分利息，重新出具了一张250,000元的欠条，陈榜香、徐巍在欠条上签名确认。欠条未约定借款利息，也未约定还款期限。此次结算后，两被告收回了原先两次向原告出具的借据。出具欠条后，两被告于2016年6月8日归还原告黄艳林3,000元，之后原告多次催收，两被告再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈榜香、徐巍于2015年2月13日向原告黄艳林出具的金额为250,000元的欠条和两被告向原告的还款记录能够证明双方存在借贷关系，原告主张被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告认为实际借款只有6万元，2012年9月至2015年2月已经偿还73,066元，然后两被告又向原告出具了250,000元的欠条，明显有悖常理，被告的答辩意见不予以采信。被告提出双方约定的借款利率高于法定利率，原告也认可被告按月利率4分支付利息，已经明显超过法定标准，且双方对2015年2月13日之前借款的具体时间、金额等模糊不清，本院酌情核减借款本金47,000元，被告于2016年6月8日已归还原告借款3,000元，合计应核减借款本金50,000元。2015年2月13日被告陈榜香、徐巍向原告黄艳林出具的欠条上未约定利率，也未约定还款期限，双方对口头约定说法不一致，属于约定不明确，原告请求从2015年2月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈榜香、徐巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄艳林借款人民币200,000元； 2、驳回原告黄艳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告黄艳林负担1,000元，由被告陈榜香、徐巍负担1,525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇一九年十月八日 法官助理 郭彬彬 书 记 员 郭梦娟 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。