北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20197号原告：张某，女，1989年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。被告：刘某1，男，1982年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被告：刘某2，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被告：陈某，女，1956年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。被告：穆某，女，1987年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某3，女，2013年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：穆某，女，1987年11月7日出生，汉族，刘某3之母。原告张某（以下简称原告）与被告刘某1、刘某2、陈某、穆某、刘某3（以下分别简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李诗茵，刘某1及其委托诉讼代理人纪永存（亦为刘某2、陈某之委托诉讼代理人），刘某2，陈某，穆某（亦为刘某3之法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告享有原北京市朝阳区东坝乡豆腐巷X号房屋拆迁款中的411480．6元，要求由刘某2给付原告该款项。事实和理由：原告与刘某1系夫妻关系，刘某2和陈某是刘某1的父母。穆某是刘某1的前妻，二人育有一女刘某3。原告和刘某1婚后一直居住在北京市朝阳区东坝乡豆腐巷X号。2017年9月，朝阳区东坝乡政府对双方共同居住的豆腐巷X号院进行腾退，原告作为安置人口也在腾退安置补偿之列。现房屋腾退后刘某1欲与原告离婚，双方对该安置补偿无法协商一致，刘某1不同意给予原告任何安置补偿，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。刘某1、刘某2、陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。原北京市朝阳区东坝乡豆腐巷X号院内房屋都是刘某2和陈某建造。按照拆迁政策，刘某1可以享有的工程配合奖、提前搬家奖、规定期限腾退奖励、限期搬家补助费、搬家过渡费、周转补助费共计29万元，其他的奖励与刘某1无关。拆迁之后，刘某2和陈某已经转账给刘某1503600元，刘某1尚欠刘某2、陈某213600元。关于安置房屋，原告不是安置人口，不享受安置面积，拆迁安置协议的被腾退人为刘某2，安置房屋统一针对的是刘某2，刘某1所享有的50平方米安置面积是基于刘某2房屋拆迁所得，且需要刘某1出资购买，现具体房屋尚不明确，安置房屋是否有刘某1的具体份额尚处于不确定状态，不具备分割条件。鉴于刘某1尚欠刘某2夫妇借款，现刘某1对安置房屋不主张权利，将自己应享有的安置面积折抵欠款后归刘某2所有。故原告对安置房屋也没有权利主张。原告如认为自己应享有拆迁安置房屋面积，应向拆迁部门主张，与被告无关。穆某、刘某3辩称，我们每人享有18万元的周转补助费，刘某2已经将这些钱给我们了。穆某还有一笔9万元，是因为穆某和刘某1离婚，拆迁办单独给穆某的。关于安置房屋，有我们两人的安置面积，其他的我们不主张。被拆迁的东坝乡豆腐巷X号院内一层的房屋都是穆某和刘某1结婚前都已经建好的，都是刘某2和陈某建造的，二层的房屋虽然是在穆某和刘某1婚姻存续期间建造的，但是因为穆某和刘某1结婚之后刘某1一直没有稳定工作，收入非常有限，并且二层的房屋在拆迁中没有被认定补偿。穆某和刘某1婚姻存续期间，二人日常开支基本上都是花穆某的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：结婚登记档案信息、《住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》、东坝北西区域项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则、《婚前协议书》、《离婚协议书》、（2018）京0105民初30028号民事判决书、刘某1的户口本、东坝北西区域项目腾退安置房屋套型单、刘某1及刘某2名下中国农业银行的账户交易明细及各方当事人的庭审陈述。根据以上证据，本院认定事实如下：刘某2与陈某系夫妻关系，刘某1系二人之子。刘某1与穆某原系夫妻关系，刘某3系二人婚生女。刘某1与穆某2015年3月16日协议登记离婚，当日签订离婚协议书，约定刘某3由穆某抚养，抚养费由双方协商解决。2015年12月30日，原告与刘某1登记结婚。后双方于2016年5月5日协议离婚。2016年7月12日，原告与刘某1再次登记结婚。后刘某1于2018年4月向本院提起离婚诉讼。2019年7月5日,本院作出（2018）京0105民初30028号民事判决书，判决原告与刘某1离婚。该判决书已发生法律效力。2017年9月25日，刘某2作为被腾退人（乙方），北京市朝阳区东坝**域项目腾退安置办公室作为腾退人（甲方），签订《住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》一份，约定乙方在腾退范围内有坐落于东坝乡东板桥村X号（双方均认可东板桥村X号与豆腐巷X号为同一地址，以下简称豆腐巷X号）建筑面积233．58平方米的房屋，乙方有认定户口**，认定人口5人，分别是：被腾退人刘某2、之妻陈某、之子刘某1、之前儿媳穆某、之孙女刘某3。甲方应支付乙方腾退补偿款及奖励费2893758．2元，其中包括：被腾退房屋评估总价1393523元（其中包括购房补助费537234元）、工程建设配合奖120000元、提前搬家奖15000元、奖励期奖励费46716元、提前搬家补贴116790元、规定期限腾退奖100000元、限期搬家补助费120000元、搬家过渡费15000元、搬家补助费9343．2元、其他补助费3200元（其中：电话移机费600元、有线电视安装费350元、分体式空调移机费1200元、热水器安装费900元、危电改造费150元）、周转补助费900000元、认定人均建筑面积不足50平方米的补助16．42平方米，补助费54186元。上述《住宅房屋腾退补偿协议书（定向安置）》签订后，刘某2于2017年11月9日领取了协议中约定的腾退补偿款。诉讼中，原告、刘某1、刘某2、陈某均确认，原告和刘某1结婚后在豆腐巷X号院内未建造过房屋。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某2、陈某、刘某1认为按照腾退安置实施细则，刘某1享有的工程配合奖、提前搬家奖、规定期限腾退奖励、限期搬家补助费、搬家过渡费、周转补助费共计29万元，其他的奖励与刘某1无关，但刘某2、陈某已经在拆迁之后给刘某1转账503600元，刘某1尚欠刘某2、陈某213600元。刘某2和刘某1提交二人名下在中国农业银行的账户交易明细，显示刘某2在2017年11月16日、2017年11月22日、2017年12月4日、12月9日分四次向刘某1的账户转账共计41万元。原告对账户交易明细的真实性认可，但认为转账发生在原告和刘某1分居期间，转账的性质未明确注明，应视为对刘某1的赠与。经查本次拆迁腾退所适用的《东坝北西区域项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》第三章第一条规定，各项奖励及补助费标准：工程配合奖每户40000元、提前搬家奖每户5000元、认定人口每人给予规定期限腾退奖20000元、限期搬家补助费每户40000元、搬家过渡费每户5000元，认定人口每人每月补助周转补助费3000元，暂按60个月计算，一次性支付。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。夫妻共同财产在夫妻双方离婚时应当依法分割。根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除《中华人民共和国婚姻法》第十八条所规定的以外，一般应认定为夫妻共同财产，在夫妻双方离婚后，应当依法分割。本案中，刘某1在豆腐巷X号拆迁过程中，作为认定人口之一，以认定户口和认定人口为单位所取得的各项奖励及补助费属于刘某1应取得的腾退利益，因该次腾退在原告与刘某1婚姻关系存续期间，故应当认定该腾退利益属于原告与刘某1的夫妻共同财产，原告主张分割该利益于法有据，本院予以支持。本院根据有关腾退安置办法及其实施细则，依法计算刘某1应取得的腾退利益为29万元。根据刘某2、陈某、刘某1的举证，刘某2、陈某在拆迁之后给付刘某1的款项已超出该数额，故原告主张刘某2向其支付该款项没有事实和法律依据，刘某1应将该款项支付原告。关于和认定房屋及宅基地有关的腾退利益，因原告和刘某1均认可双方婚姻关系存续期间未在豆腐巷X号院内建造房屋，故该部分腾退利益原告无权主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起七日内给付原告张某十四万五千元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告张某负担三十五元（已交纳），由被告刘某1负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张帅宾审判员  黎伟伟审判员  栾 荟二〇一九年十月十日书记员  孙 伟