wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4389号 原告：泸州市博睿文化传播有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段****楼**。 法定代表人：靳毅，该公司执行董事 委托诉讼代理人：吕少波，四川正当律师事务所律师。 被告：巴中优筑置信置业有限公司 法定代表人：林维，该公司总经理 统一社会信用代码：91511900MA62D8M61G。 委托诉讼（特别授权）代理人：胡涛（公司员工），男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 原告泸州市博睿文化传播有限公司（以下简“博睿文化公司”）与被告巴中优筑置信置业有限公司（以下简称“优筑置业公司”）关于委托销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博睿文化公司之法定代表人靳毅及其委托代理人吕少波、被告优筑置业公司之委托代理人胡涛、彭仕喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博睿文化公司诉称：2019年6月21日，原、被告双方就被告开发建设的巴中置信城B区项目车位销售一事达成一致意见，原告于6月23日进场销售，至7月18日，车位排号89套，被告却通知原告撤场，原告随即移交撤场，但被告至今不按约定给原告进行结算。故请求依法判令：1、被告支付原告按约定应得的180万元的酬金；2、本案受理费由被告承担。 被告优筑置业公司辩称：1、原、被告之间未就合同相关事宜达成一致意见，双方也未签订合同，直到被告撤场的时候，合同均未签订；2、被告通知原告在合同磋商过程中先行进场销售属实，但原、被告从一开始到撤场均是在合同磋商过程中，由于原、被告对车位排号从何时计算费用未达成一致意见，原告自己要求撤场，并非被告通知撤场；3、在原告撤场后，原告给被告通过微信发送了损失清单，原、被告就损失清单的赔偿没有达成一致意见，现原告主张应得180万元无事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告优筑置业公司欲委托原告博睿文化公司销售巴中置信城B区项目的车位，双方通过电话和微信进行磋商。原告向被告寄出的《委托销售代理合同》初稿，被告收悉后，2019年6月19日由被告公司法律顾问彭仕喜初审并签字；由于涉及需要磋商、修改内容较多，2019年6月21日被告公司管理人员通知原告先行入场；6月22日，原告公司工作人员到巴中并进行租房、落实销售办公场地、做方案等前期筹备工作。 审理中，原告提交了销售部分车位收取的《现金缴款单》显示：每个车位缴纳现金500元；提供了《置信城B区排号台账》排号至125号，但原告提交的《成本费用明细》中认可经手销售60组。由于双方在磋商过程中未达成一致协议，导致原、被告未签订正式的《委托销售代理合同》。2019年7月15日开始，原、被告为无法达成一致意见产生纠纷，原告在微信中表示撤场，2019年7月17日，原告撤场，同时原告向被告公司送达《成本费用明细》：合计109327元，但未提供相关证据。 2019年7月18日，原告向被告送达《关于巴中优筑置信置业有限公司单方解除合同致使我公司损失的函》：被告公司应当支付原告公司损失以及应得利息180万元，但未提供相关证据。 休庭后，原、被告协商未果。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《微信聊天记录》《置信城B区排号台账》《现金缴款单》《成本费用明细》《关于巴中优筑置信置业有限公司单方解除合同致使我公司损失的函》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告向本院主张180万元的应得利益，但未提供相应的证据予以证实，本院无法认定其应得利益的金额，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泸州市博睿文化传播有限公司的诉讼请求。 本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告泸州市博睿文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡瑞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢212号申请执行人：史洪玲，女，1978年11月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：张广斌，男，1970年5月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2011）南民一初字第1312号民事调解书执行史洪玲与张广斌借款合同纠纷一案，申请执行标的877400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张广斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张广斌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张广斌无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人张广斌银行账户存款共909.83元，该账户余额仅有909.83元。2019年5月31日对被执行人张广斌采取限制消费措施，已于2019年5月31日将被执行人张广斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张广斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史洪玲，申请执行人史洪玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十七日书记员 ： 孙 琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5056号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邱坤彬，男，1995年9月22日出生，汉族，小学文化，暂住深圳市光明区，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4991号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人邱坤彬判处十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月29日4时许，被告人邱坤彬骑电动车载着同事梁某某（已行政处罚）途经深圳市光明区公明街道西田公园门口时与被害人李某建（已行政处罚）发生口角。被告人邱坤彬拿起电动车上的一把锁头与对方对骂，后被害人李某建从旁边的一家便利店内拿起一个扫把朝邱坤彬打去，邱坤彬则拿起手中的锁头砸向对方，致李某建头部流血受伤。李某建的朋友被害人李某明（已行政处罚）见状上前帮忙，亦被邱坤彬持锁头打伤头部。梁某某则上前用脚踹李某明。      经法医鉴定，被害人李某建的损伤属轻微伤、李某明的损伤属轻伤二级。      公安机关接报案后，于2019年7月10日在深圳市光明区公明街道西田新村被告人邱坤彬抓获，并根据邱坤彬的交代在西田莲塘工业区安能快递物流厂电动车上提取并扣押作案用U型锁一把。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邱坤彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止）。      二、缴获的作案工具锁一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杨        珂
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初540号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人虎玲芬，女，回族，生于1970年6月10日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，无业，住昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被我院判处有期徒刑一年，刑期自2014年3月24日至2015年3月23日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人虎玲芬犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、辅助检察员曾丽娟出庭支持公诉，被告人虎玲芬及其指定辩护人冯玉情到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日17时50分许，被告人虎玲芬在昭阳区县院子里贩卖毒品可疑物给史老四时被民警查获，当场从虎玲芬身上缴获毒资600元、黑色杂牌手机一部；从史老四身上查获毒品可疑物零包一个。经称量，毒品可疑物净重8.09克；经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片，抓获经过，户口证明及前科材料，证人证言，辨认笔录，毒品称量、提取记录及照片，鉴定证书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场检测报告及照片，毒品检验鉴定报告，毒品入库三联单，毒资情况说明，立功材料，随案移送物证：毒品包装物1个，黑色直板杂牌手机1部，被告人虎玲芬在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人虎玲芬贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚；具有以下量刑情节：1、虎玲芬系毒品再犯、累犯，具有法定从重情节；2、虎玲芬配合公安机关破获三桩毒品案件，成立立功，具有法定从轻情节；3、虎玲芬到案后如实供述，系坦白，可酌情对其从轻处罚；综上建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人主动揭发其他三人贩毒行为，现该三人已被逮捕，属重大立功，可以从轻、减轻或免于刑事处罚；3、本案属于“特情引诱犯罪”，应从轻处罚；4、本案社会危害性较小；综上建议判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人虎玲芬非法贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚；虎玲芬到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动揭发他人犯罪行为，查证属实，得以侦破其他案件，具有立功表现，可对其从轻处罚。本案虽有特情介入，不存在犯意引诱，应当依法处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节、立功情节，可从轻处罚的辩护意见符合查明事实，本院予以采纳，其余辩护意见因不符合查明事实或无法律依据，本院不予采纳。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第五条之规定，判决如下：一、被告人虎玲芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月七日起至二〇二一年十二月六日止，罚金限本判生效之日起三十日内缴纳）；二、随案移送犯罪工具：毒品包装物1个，黑色直板杂牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：沈忠梅人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年十月十日书 记 员 ：王文玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2252号原告：木兰县日月加油站，住所地木兰县木兰镇西大桥。执行事务合伙人：王祥明，该站站长。委托诉讼代理人：王祥坤，男，1959年2月10日出生，汉族，职工，住木兰县。被告：白玉峰，男，出生年月日不详，汉族，货车司机，住木兰县。原告木兰县日月加油站与被告白玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,原告木兰县日月加油站于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告请求撤回对被告白玉峰的起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县日月加油站撤回起诉。案件受理费369元，减半收取185元，由原告木兰县日月加油站承担。审判员  张洪彬二〇一九年十月三十日书记员  郭丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7972号 申请人：天彩电子（深圳）有限公司。 法定代表人：邓荣芳，该公司董事长。 委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人：邹子良，广东联睿律师事务所律师。 被申请人：张丽香。 关于本院受理的（2019）粤0306民初29822号申请人天彩电子（深圳）有限公司与被申请人张丽香劳动争议一案，被申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结申请人天彩电子（深圳）有限公司名下价值人民币58555元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2019-2111】作为担保。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结申请人天彩电子（深圳）有限公司名下价值人民币58555元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡铁梅
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1457号原告：涂应祥，男，汉族，1966年11月18日出生，现年53岁，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1963年3月11日出生，现年56岁，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告涂应祥与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在审理过程中，原告涂应祥于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告涂应祥撤回对被告华坪县定华能源有限责任公司的起诉。案件受理费13829.00元（缓交）,本院决定予以免交。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十二日书记员  任 强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该支行行长。委托诉讼代理人：敖海滨，男，该支行客户经理。被执行人：张寒，男，1988年2月8日生，汉族，住分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行与张寒银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寒在银行的存款计人民币88798.25元【其中本金和利息87584.25元（暂计算至2019年6月27日，其后利息另计），申请执行费1214元】；或扣留、提取其劳动收入88798.25元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月十四日书记员  李文凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：焦祥龙，男，1973年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2016）黑0103民初8832号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与焦祥龙一案，申请执行标的6374.16元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人焦祥龙采取限制消费措施，于2019年9月26日将被执行人焦祥龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月八日书记员  李 鑫
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执836号申请执行人保定旭克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。法定代表人陈克兵，该公司经理。被执行人杨永刚，男，汉族，农民，住河南省南乐县。本院在执行保定旭克鞋业有限公司与杨永刚民间借贷纠纷一案中,安新县人民法院（2019）冀0632民初606号已经发生法律效力。由于被执行人杨永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定旭克鞋业有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，经财产调查被执行人杨永刚无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执346号 广西贺州桂东农村合作银行仁义支行、廖沾生、莫桂秀： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人廖沾生、莫桂秀金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2300号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月十五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5892号 原告：曹家彬，男，1991年11月23日生，汉族，住河南省固始县。 被告：王启胜，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告曹家彬与被告王启胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员王菲适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹家彬参加诉讼，被告王启胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹家彬向本院提出诉讼请求：要求被告王启胜返还订车定金18000元。事实和理由：原告曹家彬与被告王启胜系朋友关系。原告向被告购买车辆，并交付定金18000元，但至今未交付车辆，说给不了车。原告特诉至法院，望判如所请。 被告王启胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年原告曹家彬与被告王启胜同在电子厂工作。后原告从事汽车销售行业，被告在安徽省合肥市经营美食城。2019年5月5日，原告向被告订购一辆2017款阿尔法罗密欧SUV280汽车，并通过微信转账方式向被告交付定金3000元。2019年5月11日，原告向被告订购一辆2019款宝马525LiM汽车，约定于2019年5月16日交付车辆；同日，原告通过微信转账方式向被告交付定金15000元。但被告逾期未交付车辆，经原告催要，被告称无法交付车辆，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告曹家彬的陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告曹家彬向被告王启胜购买汽车，并向被告交付定金合计18000元，被告逾期未交付货物，并称无法交付货物，构成根本违约，现原告要求被告返还定金18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王启胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王启胜于本判决生效之日起十日内向原告曹家彬返还定金18000元。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王启胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 菲 二〇一九年十月十六日 法官助理  杨明月 书 记 员  张 静 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712**** 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终146号 上诉人（一审原告）：章凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**，统一社会信用代码91350000753132120Q。 法定代表人：高金兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊来，男，1978年7月9日出生，汉族，系该公司职工，住福建省南平市延平区。 被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**后岗电信大楼，统一社会信用代码913509007573591899。 法定代表人：宋友重，总经理。 委托诉讼代理人：唐新华，男，1970年1月27日出生，系该公司职工，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司柘荣分公司，，住所地福建省柘荣县柳城西路**统一社会信用代码913509267573663977。 法定代表人：郑传政，总经理。 委托诉讼代理人：林曦，男，1975年1月2日，系该公司职工，住福建省枯荣县。 委托诉讼代理人：汤林楠，福建黎民友律师事务所律师。 上诉人章凤因与被上诉人中国电信股份有限公司福建分公司（以下简称电信福建分公司）、中国电信股份有限公司宁德分公司（以下简称电信宁德分公司）、中国电信股份有限公司柘荣分公司（以下简称电信柘荣分公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2018）闽0926民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人章凤及其委托诉讼代理人黄守义、被上诉人电信福建分公司的委托诉讼代理人赵俊来、电信宁德分公司的委托诉讼代理人唐新华、蔡作斌、电信柘荣分公司的委托诉讼代理人林曦、汤林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，章凤于1996年8月1日起入职电信柘荣分公司（柘荣县邮电局前身），通过竞聘担任经营、统计等工作；毕业于中央广播电视大学财务会计大专专业。2002年3月1日，电信宁德分公司公示《关于印发的通知》（宁电信人力﹝2002﹞12号）通知附件4之岗位划分、岗位说明及任职资格中规定“业务管理（八岗）的任职资格为对所从事的工作较熟悉，了解有关政策和规定，并能在实际工作中加以运用。学历及职称：原则要求大学本科及以上学历，有1年以上相关岗位工作经历，大学专科学历，有3年及以上相关岗位工作经历；中专学历，有4年以上相关岗位工作经历，原则上具有初级及以上专业技术资格，在原岗位工作满1年，员工绩效考核为合格”。该文件的执行时间为“对已经完成定岗、定编、竞争上岗、岗位考核工作的单位，经批准可从2001年10月起执行”。2002年3月5日，电信柘荣分公司根据《关于印发的通知》（宁电信人力﹝2002﹞12号）的规定，将该局岗位说明、任职资格与岗位试套情况在内网中公布，其中章凤被试套为管理八岗。2002年3月，《关于管理、技术业务和生产岗位人员聘用的通知》（柘电〔2002〕局字号）载明章凤所任职的财务部任统计兼助理会计，岗位为八岗，任职资格未达到，定岗为管理九岗。2017年11至12月期间，章凤向电信柘荣分公司、电信宁德分公司查档调取该文件的原件，并查询2002年综合档案所有发文、收文档案总目录。而《综合档案查借阅审批表》确认“查无此档案”。2002年4月5日电信柘荣分公司向电信宁德分公司上报《关于林涌等26位员工实行岗位工资制的请示》（柘电〔2002〕局字18号），而《员工学历更改申报表》载明章凤于2002年4月26日申请变更学历，电信柘荣分公司当天同意申报，电信宁德分公司于2002年10月16日更改为大专学历。2002年7月30日，电信柘荣分公司以章凤多次不服从指挥调度、对工作推诿，在全局上下造成恶劣影响，严重干扰了正常工作秩序为由，决定其下岗一个月，即2002年8月1日至8月31日；同日，电信柘荣分公司下文免去章凤所兼统计管理员职务。2002年9月5日，电信柘荣分公司下文免去章凤助理会计职务，调市场部工作，原有待遇不变。2003年4月，章凤担任渠道高级片区经理管理负责人工作。2005年8月调回市场部，章凤担任市场部营销策划、品牌管理等工作。2006年10月至今，章凤担任综合管理部和办公室综合秘书、工会干事、人力资源绩效管理、党建、安保管理工作。2008年1月1日，章凤与电信宁德分公司签订了无固定期限的劳动合同，并就双方的权利义务进行了约定。其中第六条约定了电信宁德分公司按月按时以货币形式足额支付章凤工资，具体标准按照电信宁德分公司薪酬制度执行。根据该规定，电信宁德分公司有权根据公司业绩、规章制度和章凤的工作表现和能力及其工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整章凤的工资水平；同时合同第十四条约定：章凤应自觉遵守国家及当地政府的法律、法规和电信宁德分公司依法制定的各项规章制度，电信宁德分公司有权依照国家有关规定及本企业依法制定的规章制度给予章凤奖励或惩处。2012年5月1日，章凤的岗位级别晋升为管理八岗。2014年岗位级别套改为12级C。2014年3月6日，电信柘荣分公司要求章凤于2014年3月14日前办理相关退休手续。2014年4月15日，电信柘荣分公司发文通知各部门，章凤从2014年5月1日起退休。章凤不服而提起（2014）柘民初字第254号劳动争议之诉（即章凤所指前前案），经一、二审人民法院审理，作出电信宁德分公司应当继续履行与章凤签订的劳动合同的生效判决。2015年5月15日，电信柘荣分公司履行了生效判决，并通知章凤回去上班，但直至2016年6月才补发了章凤2014年5月至2015年4月期间的相关薪酬待遇。2015、2016、2017年电信柘荣分公司发文通报，章凤2014、2015、2016年度综合考核评价结果为称职。2017年2月20日，章凤以侵权责任法律关系向本院提起（2017）闽0926民初113号之诉（即章凤所指前案），经一、二审人民法院审理，作出驳回章凤诉讼请求的生效判决。2018年1月11日，章凤因本案相关诉讼请求，向柘荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于1月16日以章凤的申请没有明确的仲裁请求和事实理由，并决定不予受理，章凤在法定的期限内向本院提起本案之诉。案经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院经审查认为，本案主要系因定岗、调岗引发的纠纷，而双方当事人签订的劳动合同并未具体明确约定章凤的具体岗位及相关工资水平，该合同第六条约定：甲方可以根据进公司业绩、规章制度、乙方的工资表现和能力，以及乙方工作年限、受罚记录、岗位变化等，调整乙方的工资水平。可见，本案中的定岗、调岗属于用人单位经营和用工自主权范畴，而非劳动合同约定的用人单位义务，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围，本案应当裁定驳回章凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回章凤的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年十月二十三日 书记员 林美娟 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11478号原告：张金华，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：叶青强，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。本院在审理原告张金华诉被告叶青强民间借贷纠纷一案中，原告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告张金华负担。原告张金华已预交了550元，多缴纳的275元可向本院申请退回。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十月三十一日书记员 张楚妍欧阳正
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国政,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：宋惠英，女，汉族，1968年1月28日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告宋惠英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告宋惠英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金21688.53元、违约金为1055.19元、利息为2781.68元、手续费260.70元（暂计至2019年2月21日，之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止），共计25786.10元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××36的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支本金21688.53元消费。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，故原告向法院提出上述诉求。经本院依法送达原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉状副本，被告宋惠英未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行对其诉讼主张提供如下证据：1.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明2017年6月29日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；2.信用卡贷后管理系统截图，证明被告拖欠原告借款逾期不还并产生利息、违约金及手续费的事实；3.贷记卡交易流水，证明被告通过信用卡消费的明细；6.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明被告收悉原告发出的催收通知后，仍不付款。被告宋惠英对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告宋惠英向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），被告签署的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，于2017年7月6日向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，后被告于2017年7月14日开始使用该信用卡进行了消费。至2019年2月2日止，被告共拖欠透支本金21688.53元、违约金为1055.19元、利息为2781.68元、手续费260.70元（暂计至2019年2月21日），共计25786.10元未偿还。上述款项经原告多次催收无果。另外，本院根据原告的申请，依法作出（2019）粤1284财保294号民事裁定书，冻结被告银行账户内存款25786.1元或者查封、扣押相同价值的财产。2019年9月29日，本院依法查封被告宋惠英名下车牌号为粤Ｈ×××**小型普通客车一辆。本院认为，被告宋惠英通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，原告按被告申请发放了信用卡，被告亦使用该卡进行了透支消费活动，双方形成借贷合同关系，被告有义务按约定及章程按时向原告归还借支款项。原告诉称至2019年2月21日止，被告逾期未偿还透支本金21688.53元、违约金为1055.19元、利息为2781.68元、手续费260.70元（暂计至2019年2月21日），共计25786.10元，经多次催促至今未偿还，被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支本金21688.53元、违约金为1055.19元、利息为2781.68元、手续费260.70元，共计25786.10元（上述利息、违约金暂计至2019年2月21日），事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。原告请求被告承担本案的保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋惠英应于本判决生效之日起十日内，归还信用卡透支本金21688.53元、违约金为1055.19元、利息为2781.68元、手续费260.70元，共计25786.10元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（上述利息、违约金、手续费暂计至2019年2月21日，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清欠款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计222.33元、保全费278元，合计500.33元（原告已预交），由被告宋惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宋盛才二〇一九年十月十一日书记员  彭敏玲
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审35号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局执法监察大队大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：高振水，男，1972年9月6日出生，村民，现住该村。申请执行人东营市自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》中责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.77亩（516.6平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.77亩（516.6平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人高振水在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下建设房屋，于2019年3月7日对其作出东自然资罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年10月开始擅自占用河口街道民生村东北角高贵禄西侧、村内道路以北的0.77庙（516.6平方米）土地建设农村住宅。该项目所占土地现状地类为农村道路、盐碱地、沟渠用地，规划地类为农田水利、旱地，该项目不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区河口街道民生村集体土地，目前该项目已建成并投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.77亩（516.6平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.77亩（516.6平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行退还非法占用的土地0.77亩（516.6平方米）及拆除在非法占用的0.77亩（516.6平方米）土地上新建的房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕7号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十月三十日书记员  谭舒彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3267号之一 申请执行人北京中矿环保科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路****院（中关村瀚海国际大厦****）。 法定代表人：孙浩。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**iv> 法定代表人：周海能。 申请执行人北京中矿环保科技股份有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中矿环保科技股份有限公司依据本院（2017）浙0110民初20419号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人北京中矿环保科技股份有限公司货款1100000元，支付逾期利息损失34800元（以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年12月30日起以暂时计算至2017年9月1日；自2017年9月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失，依照上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6486元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十日 书记员 俞      少      伟
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执526号之七被执行人王贝贝，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执526号之七裁定书，于2019年10月28日向被执行人王贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贝贝在中国工商银行0512040301207586067账户内存款人民币35575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卫剑二〇一九年十月二十八日书记员聂笑钦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执430号申请执行人鄂伦春自治旗骋志农资有限公司。法定代表人：张彦魁，职务：经理。被执行人张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人邵彦志，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。被执行人冯彦国，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。鄂伦春自治旗骋志农资有限公司因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初2195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张占海、邵彦志、冯彦国偿还114125.00元，并自2016年11月1日按照月利率2分计息，承担案件受理费2000.00元，执行费1612.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初2195号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年4月30日依法立案执行，于当日向被执行人张占海、邵彦志、冯彦国送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未查询到被执行人张占海、邵彦志、冯彦国有可供执行的财产。2019年4月30日我院向被执行人张占海、邵彦志、冯彦国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2019年5月6日对被执行人张占海、邵彦志、冯彦国名下所有账户予以冻结。2019年5月21日我院再次通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，发现被执行人邵彦志在财付通支付科技有限公司内有存款2146.28元，并予以扣划。于2019年6月10日向申请执行人鄂伦春自治旗骋志农资有限公司支付该案款。2019年10月8日我院查询被执行人张占海、邵彦志、冯彦国的房产登记情况，查均无登记信息；公积金账户，查均无开户信息；莫旗不动产登记中心不动产情况，查均无登记信息。2019年10月28日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程。本案尚有111978.72元案款及案件受理费2000.00元、执行费1612.00未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月二十九日书记员  敖庆杰
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执670号被执行人：陈邦发,男,1976年3月14日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县双流镇双永村下窑组。本院刑庭移送执行陈邦发罚金一案，本院作出的（2017）黔0121刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月24日移送执行，执行内容为陈邦发缴纳罚金1000元，作案工具手机一部予以没收上缴国库。本院于2019年5月24日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人向本院提交了财产申报表。经查，被执行人陈邦发现在贵阳中八戒毒所强制隔离戒毒，家庭困难，父母与妻子均无能力为其代缴罚金，其在各银行仅有的存款228.37元，已扣划并转入国库专户；作案工具三星GTS5570手机已依法评估挂网拍卖，成交后的款项将上缴国库。经本院调查，被执人确无其他财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十月十五日书记员  陈艳丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1530号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李政华，男，1993年8月19日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，务工，户籍地黎平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人李政华犯交通肇事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）浙0326刑初89号刑事判决。原审被告人李政华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月10日21时10分许，被告人李政华驾驶浙Ｃ×××**小型轿车从平阳县鳌江镇驶往瑞安市方向，行经104国道1946KM+780M即平阳县万全镇下宋村路口时，碰撞前方从右向左通过路口的行人刘某2龙，造成刘某2龙颅脑严重损伤当场死亡。经交警部门认定，李政华夜间驾驶机动车超速行驶，且思想麻痹，对通过路口的行人注意不够，未按规定让行，造成事故，承担事故的主要责任；刘某2龙通过路口时未走人行横道，承担事故的次要责任。案发后，被告人李政华主动报警，并向随后赶到的交警如实供述了肇事经过。认定上述事实的证据有，证人洪某、徐某、刘某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片、补充勘查笔录，现场监控录像，驾驶人信息查询表，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，抓获经过，被告人李政华的供述等。原审法院认定被告人李政华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李政华上诉称，投案自首并配合调查；事故发生双方都有责任；驾驶的小轿车投保了50万元的第三方责任险，会对被害人亲属作出赔偿，一审认定上诉人没有赔偿对方损失不当，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人李政华亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李政华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，审判程序合法。李政华上诉提出的其具有投案自首情节、被害人对事故发生亦有责任的意见，一审已予认定并在量刑时予以了考虑；至二审阶段李政华确实没有实际赔偿死者亲属任何经济损失，一审认定并无不当，李政华以其驾驶的轿车投保了50万元第三者责任险，死者亲属有可能获得相应补偿为由，认为应当认定其具有赔偿态度，并据此要求二审再予从轻处罚的意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十月二十三日书记员 林蒙蒙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢377号申请人：晏祥荣，男，1981年10月21日生，汉族，住宣威市。委托代理人：杨粉连（晏祥荣母亲），1963年5月8日生，汉族。被执行人：浦腾飞，男，1988年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，原住宣威市。晏祥荣申请执行浦腾飞民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2013）宣民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。晏祥荣申请执行的标的为122700.00元，申请执行费0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人浦腾飞的银行账户、车辆登记信息,查询并扣划了被执行人浦腾飞的银行存款461.34元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月二十一日书记员  董亚萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1618号 申请执行人徐松花;胡成培;张园花;胡君 被执行人曹建尧 本院在执行申请执行人徐松花等与被执行人曹建尧案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款40万元整，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2195号原告：河北汇达药业有限公司，住所地安国市药市北大街298号。统一社会信用代码：91130683732925535Q。法定代表人：于晓会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安小川，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定市竞秀区医院，住所地保定市新市场街16号。统一社会信用代码：12130602401895853M。法定代表人：李卫兵，该院院长。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明慧，河北元恒律师事务所律师。原告河北汇达药业有限公司与被告保定市竞秀区医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇达药业有限公司委托诉讼代理人王雅峥、被告保定市竞秀区医院委托诉讼代理人王培颖、侯明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北汇达药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定市竞秀区医院偿还原告欠款本金5148793.36元，并按照年利率6%支付自2019年4月13日起至实际还清之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期的业务往来，被告保定市竞秀区医院经常从原告处采购药品。2019年4月12日，经双方对账，截止至2018年7月13日，被告保定市竞秀区医院尚拖欠原告款项5148793.36元。经催要，被告保定市竞秀区医院拒不履行还款义务。为避免损失的扩大，原告现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的请求。保定市竞秀区医院辩称，1、被告未欠原告诉请中的数额，我院认可欠原告货款4731593.36元。关于我方支付给案外人安国英聚中药材有限公司37万元货款是接受原告委托进行转款，视为被告向原告履行了货款给付义务。剩余47200元我方未收到原告相对应的药材，也未收到原告所述的药品发票，故对47200元货款不认可。2、原、被告之间是买卖关系，双方对未付款项并未约定利息，故对原告主张的利息及计算方式均不认可。本院经审理认定事实如下：被告认可截止2018年12月31日欠原告货款4731593.36元。原告提供送货及发票明细被告共计欠款5148793.36元的截止日期为2018年7月13日，被告不认可其中47200元，其余被告认可，但认为其中有37万元已按照原告委托书指定的收款人给付了安国英聚中药材有限公司，应视为被告向原告履行了货款给付义务。被告据此提供2018年7月1日委托书一页，该委托书内容为：兹委托王明新负责我公司的销售和清算工作，请将我公司货款2033616元汇入安国英聚中药材有限公司账户，授权有效期至2019年7月1日。落款盖有原告单位出库专用章，代表人的签名或私章处无人签章。王明新系原告公司业务员，委托书上附有其身份证双面。被告还提供依据委托书于2019年7月19日、8月23日、9月6日、11月7日4次银行转款给付安国英聚中药材有限公司共计37万元的凭证。原告出具的2016年7月18日、22日两笔共计47200元的随货同行单上没有被告相关人员的签字及签收证明；原告认为依据2016年5月15日、9月12日两批货的随货同行单和发票底子可证双方2016年买卖合同关系中的交易习惯是被告接受货物后留下随货同行单，原告留下发票，之后被告直接汇款而不需要签字。但原告所提供的证据中开票日期为2016年11月4日、2016年11月11日的随货同行单中却有医院人员的签字。本院认为，依据双方提供的证据，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了交付货物的义务，被告应当全面履行支付货款的义务。被告承认欠原告货款4731593.36元，本院予以认定。关于47200元货款，因原告提供的随货同行单上无被告接收人员签字，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证实“被告接受货物后留下随货同行单，原告留下发票，之后被告直接汇款而不需要签字”是2016年双方买卖关系的交易习惯，本院对此不予确认。原告主张该47200元货款证据不足，本院不予认定。对于被告转账给安国英聚中药材有限公司的37万元货款，虽然委托书盖的是原告单位出库专用章，但该委托书的受托人是原告单位业务员且附有身份证，被告有理由相信其委托的真实性，且委托书上未注明须盖什么章或哪些人签字委托书才有效，被告也提供了相应的汇款凭证，故本院对该37万元应认定为被告已付款。双方没有约定付款期间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案货款均发生在2018年7月之前，故被告请求自2019年4月13日支付欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息、违约金及计算方法，原告主张的利息实质为逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.75%，加30%的罚息为6.175%，原告请求按照年利率6%支付利息未超出该标准，本院对此予以支持。综上所述，被告尚欠原告货款5148793.36元-370000元-47200=4731593.36元，与被告认可的欠款数额一致，被告应予给付原告，并自2019年4月13日起按照年利率6%支付资金占用利息，至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告保定市竞秀区医院于本判决生效之日起十五日内给付原告河北汇达药业有限公司货款4731593.36元及利息（自2019年4月13日起按照年利率6%支付资金占用利息，至款项付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费47842元，减半收取计23921元。原告河北汇达药业有限公司负担1595元，被告保定市竞秀区医院负担22326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十月三十日书记员  谭桂仙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申144号再审申请人（原审被告）：吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张红欣，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。再审申请人吴东风因与被申请人张红欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东风申请再审称，原审认定事实错误，应当撤销原审判决，进行再审。张红欣提交意见称，原审认定事实正确，不应再审。本院认为，申请人吴东风提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东风的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十月三十一日书记员  张艺蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25397号原告河南孚信科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号26层2608号。法定代表人刘长平委托代理人宁阳，男，汉族，1986年9月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工，特别授权。被告聂豪，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省高安市。本院在审理原告河南孚信科技股份有限公司诉被告聂豪劳动争议一案过程中，原告河南孚信科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南孚信科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告河南孚信科技股份有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十月二十八日书记员  秦 亚
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保287号申请人：xx银行股份有限公司xx县支行。住所地：xx市xx县建设大街。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：高xx，该银行行长。被申请人：刘xx，女，1972年2月25日出生，回族，住xx省xx市xx县。被申请人：韩xx，男，1974年8月4日出生，回族，住xx省xx市xx县。申请人xx银行股份有限公司xx县支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘xx、韩xx名下的位于xx县县城xx花园2-1-202的房屋一处。申请人xx银行股份有限公司xx县支行以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘xx、韩xx名下的位于xx县县城xx花园2-1-202的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十五日书记员 李营营
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2923号 原告：成都金星啤酒有限公司，住所地：成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖谨辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都金星啤酒有限公司（以下简称“金星啤酒公司”）与被告廖谨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金星啤酒公司的委托诉讼代理人丁小斌到庭参加诉讼，被告廖谨辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金星啤酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77,153.6元，并以77,153.6元为基数，从2018年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的经销商，2017年6月16日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借100,000元用于支持被告扩大金星啤酒销售规模，借款期限为2017年6月16日至2017年12月31日。《借款协议》签订后，原告依约向被告发放了借款，被告向原告出具“借条”一张，载明收到借款100,000元。但借款到期后，被告仅支付了22,846.4元，尚欠77,153.6元未向原告偿还借款。 廖谨辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖谨辉系金星啤酒公司的经销商，其以赊购方式在金星啤酒公司处拉货。2017年6月16日，廖谨辉在金星啤酒公司处赊购货物，双方以《借款协议》形式对货款金额及支付货款的期限进行了约定，该协议主要载明：金星啤酒公司向廖谨辉提供100,000元的货物，期限自2017年6月16日至2017年12月31日止。同日，廖谨辉向金星啤酒公司出具“借条”一份，确认欠付货款的金额为100,000元。但截至起诉之日止，廖谨辉仅向金星啤酒公司支付了货款22,846.4元，尚欠货款77,153.6元未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、借款协议、借条等予以证实。 本院认为，虽然金星啤酒公司与廖谨辉签订了《借款协议》，但根据庭审查明的案件事实，双方的基础法律关系为买卖合同关系。廖谨辉在金星啤酒公司处赊购啤酒后，应按时足额向金星啤酒公司支付货款。但截至起诉之日止，廖谨辉仅向金星啤酒公司支付了货款22,846.4元，尚欠货款77,153.6元未支付，故对金星啤酒公司要求廖谨辉支付货款77,153.6元的诉讼请求，本院予以支持。廖谨辉未及时足额向金星啤酒公司支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，金星啤酒公司要求廖谨辉从货款到期次日，即从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖谨辉于本判决生效之日起十日内支付成都金星啤酒有限公司货款77,153.6元及逾期利息（利息计算方式：以77,153.6元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,728元，公告费300元，共计2,028元,由廖谨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  陈明松 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁 姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5582号原告：赵艳，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：陈丰，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告赵艳与被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即归还欠款57000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系生意上朋友关系，截至2017年11月2日，被告共欠原告蔬菜款81000元。后被告仅偿还24000元。余款57000元经原告多次催要无果，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告赵艳对被告陈丰提起买卖合同纠纷诉讼，应有明确的被告。现按原告提供陈丰的送达地址，本院无法查找到陈丰，无法核实其真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告赵艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰人民陪审员 毛 芹人民陪审员 杨玉学二〇一九年十月十一日书 记 员 卜小慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3894号上诉人（原审被告）石俊坤，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）孙士平，男，1969年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告杨卫芳，女，1974年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人石俊坤因与被上诉人孙士平、原审被告杨卫芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石俊坤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人石俊坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5984号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3297号申请执行人：吕侣佐，男，1992年4月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙先明，男，1968年8月1日出生，住湖南省新邵县。申请执行人吕侣佐与被执行人孙先明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为由被执行人孙先明支付申请执行人吕侣佐货款13300元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费66元，由被执行人孙先明负担。执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人孙先明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙先明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙先明名下有存款，并于2019年10月17日划拨到款1946.94元，其中优先支付罚款1000元、诉讼费66元、执行费99.5元，余款781.44元已发放给申请执行人吕侣佐；被执行人孙先明名下无房产、车辆。截至2019年10月29日,本案已执行到执行款781.44元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙先明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙先明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3297号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年十月二十九日代书记员 王玉眉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：韩智文，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩智文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29451.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29451.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告韩智文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29451.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.00元，由被告韩智文负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执2447号贾某某、胡某某：你们与白某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）陕0824民初3080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于20197122019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人胡某某、贾某某偿还申请人白某某借款本金450000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2009年12月1日起至执行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8050元、执行费6650元由被执行人贾某某、胡某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3573特此通知。  二〇一九年七月九日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。 负责人：任轩，该行行长。 委托诉讼代理人：相晓辉，该行员工。 委托诉讼代理人：郑楠，该行员工。 被告：李建春，男，汉族。 被告：杨玉瓶，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称：邮政储蓄永济支行）与被告李建春、杨玉瓶借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永济支行的委托诉讼代理人相晓辉、郑楠到庭参加了诉讼，被告李建春、杨玉瓶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储储蓄永济支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春立即归还原告借款本金45270.65元及利息、违约金至付清之日为止，并负担原告律师费、实现债权费用、诉讼费（庭审中，原告明确：请求事项中本金45270.65元更改为43676.13元）；2.判令被告杨玉瓶对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月11日，被告李建春、杨玉瓶因经营需要资金，向原告申请贷款捌万元。2018年4月26日，经原、被告协商一致，签订了个人额度借款合同，合同约定原告贷给被告款项伍万元整，年利率7.125%，借款期限为36个月（2018.4.26-2021.4.26），被告按等额本息还款法归还原告借款本息。合同同时约定借款人逾期偿还本金、利息的，逾期罚息利率为该笔借款所对应的放款单约定为准，原告并有权提前收回未到期的贷款，被告杨玉瓶作为李建春妻子，在借款合同上签字。借款后，二被告偿还原告利息至2018年9月26日（已还本金：6323.87元、已还利息：1435.8元），2018年9月26日至合同履行期届满的本金43676.13元、利息及罚息未清。前述借款合同经各方签字、签章，原告已按合同约定提供了借款，然而借款人李建春、杨玉瓶却违约不还。 原告邮政储蓄永济支行围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、个人贷款业务申请、个人消费贷款申请表各一份，拟证明申请人在邮政储蓄永济支行贷款前期申请借款信息；2、李建春、杨玉瓶身份证、户口簿、结婚证各一份，拟证明借款人的家庭基本身份信息；3、个人信用信息查询、征信报告、职业收入证明、房产证、装修计划表各一份，拟证明邮政储蓄永济支行在贷款前期对借款人进行征信调查、失信网调查，借款人贷款用途系用于房屋的前期装修；4、个人消费贷款调查报告、上报审批单、审批意见单各一份，拟证明邮政储蓄永济支行对借款人贷种进行调查、审批等流程；5、个人额度借款合同一份，拟证明借款人及配偶在邮政储蓄永济支行签订商户保证合同及贷款金额、还款方式、违约方式等；6、邮储银行网贷通功能开办申请单、放款通知单、还款计划表各一份，拟明邮政储蓄永济支行在签订借款合同后，通过网贷通将借款存放到借款人指定账号，并有借款人每月的详解还款计划表；7、还款流水清单、放款数据、放款打印单各一份，拟证明邮政储蓄永济支行向借款人放款及借款人实际还款的情况。 被告李建春、杨玉瓶未提交答辩状。 经庭审审核原告的证据，被告李建春、杨玉瓶未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告李建春因经营需要资金，向原告申请贷款8万元。2018年4月26日，原、被告经协商一致，签订了个人额度借款合同，合同约定原告贷款给被告款项5万元，年利率为7.125%，借款期限36个月（从2018年4月26日至2021年4月26日），被告按等额本息还款法归还原告借款本息。合同同时约定借款人逾期偿还本金、利息的，逾期罚息利率为该笔借款所对应的放款单约定为准，原告有权提前收回未到期的贷款，被告杨玉瓶作为李建春妻子，在借款合同上签字。借款后，二被告按约还款付息至2018年9月26日。截止起诉时，二被告被告尚欠原告本金43676.13元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自各方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，原告邮政储蓄永济支行与被告李建春、杨玉瓶于2018年4月26日签订《个人额度借款合同》，其对借款利率、借款期限、违约责任等的约定均不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。现被告李建春、杨玉瓶未能完全按照约定履行其还本付息义务，构成违约，依法应按合同约定的标准还本付息并承担违约责任，即被告李建春、杨玉瓶应当共同归还所欠原告邮储银行永济支行借款本金43676.13元并支付利息及罚息（即按合同约定加收50%利息）。关于原告主张的律师费，因原告未能就该笔费用进行举证，故本院对其该诉求不予支持。被告李建春、杨玉瓶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建春、杨玉瓶于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行借款本金43676.13元及利息（按年利率7.125%自2018年9月27日起计算至还清之日止），并支付违约加罚的50%利息（自2018年9月27日起计至还清之日止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.8元，由被告李建春、杨玉瓶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孟 欢
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初233号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某，男，2000年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县)新寨村新寨组，现租住金沙县。因本案于2019年6月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人谢某涛，男，2000年2月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现租住金沙县。因本案于2019年6月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人罗某，男，2001年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县)红星村半箐组，现住金沙县。因本案于2019年6月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］817号起诉书指控被告人陈某、谢某涛、罗某犯盗窃罪，于2019年9月17向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进、代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人陈某、谢某涛、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月下旬的一天，被告人罗某到金沙县西洛街道阳灯社区1栋2单元楼下，将被害人王某1停放在楼下的一辆“金福牌”白黑色二轮踏板摩托车盗走并卖给他人得赃款人民币100元。案发后，经金某县价格认证中心认证评估，被盗二轮踏板摩托车价值人民币1799元。2、2019年5月下旬的一天，被告人陈某、谢某涛、罗某到金某县平坝镇安置房小区E栋5单元楼下，将被害人熊某停放在楼下的一辆红色“圣火神牌”二轮摩托车盗走并卖给他人得赃款人民币150元共同分用。案发后，经金某县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币1080元。3、2019年5月31日中午，被告人陈某、谢某涛、罗某到金某县鼓场街道黄金大酒店后面的停车场，将被害人陈某1停放在此的一辆蓝白色“豪达牌”二轮摩托车盗走。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人，经金某县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币2713元。4、2019年5月31日下午，被告人陈某、罗某到金某县经济开发区金某回沙酒厂员工宿舍，将被害人谭某1停放在宿舍楼下的一辆红色“本田牌”二轮摩托车盗走。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人，经金某县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币1542元。5、2019年6月4日晚，被告人陈某、谢某涛到金某县平坝镇安置房小区C栋三单元楼下，将被害人王某2丈夫停放在楼下的一辆白色“钱江牌”二轮摩托车盗走。案发后，被盗二轮摩托车已追回并发还被害人，经金某县价格认证中心认证评估，被盗二轮摩托车价值人民币4697元。上述事实，被告人陈某、谢某涛、罗某均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人王某1、熊某、陈某1、谭某1、王某2的陈述；3、扣押决定书、扣押、物品文件清单、发还清单；4、辨认现场笔录及照片；5、金某县价格认证中心认证结论书、机动车销售统一发票、行驶证、注册登记信息栏；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；7、被告人陈某、谢某涛、罗某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某、谢某涛、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、谢某涛、罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某盗窃四次，金额达10032元；被告人谢某涛盗窃三次，金额达8490元；被告人罗某盗窃四次，金额达7134元，均属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人陈某、谢某涛、罗某认罪态度较好，被盗部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月6日起至2020年6月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人谢某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月6日起至2020年3月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月6日起至2020年3月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）四、责令被告人陈某、谢某涛、罗某退赔被害人熊光权的经济损失人民币一千零八十元；责令被告人罗某退赔被害人王澍的经济损失人民币一千七百九十九元。五、继续追缴被告人陈某、谢某涛、罗某的违法所得人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘    萍人民陪审员 吴    烨人民陪审员 陈  玉  敏二〇一九年十月十六日书 记 员 王常英(代)
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3325号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终625号 原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人董某某犯组织、领导传销活动罪罪一案，于2019年8月15日作出（2019）桂0312刑初165号刑事判决：被告人董某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2019年9月12日，上诉人董某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人董某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，对董某某的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人董某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  廖一平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十月八日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1629号 原告：王会，男，1979年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 被告：马根起，男，1973年4月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告王会与被告马根起民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王会的代理人韦佳炫、张龙海到庭参加诉讼，被告马根起经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金150000元及利息93131.5元（以本金150000元为基数,按月利率2%计算，从2016年8月8日暂计至2019年3月12日，以后利息另计）；二、判令原告对被告所有的位于南宁市江南区产，有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2016年8月8日签订《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2016年8月8日至2016年11月8日，借款利率为月利率2.5％，被告以其所有的位于南宁市江南区产作为抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告于当日向被告交付现金62250元，于2018年8月9日、10日通过其母亲胡志莲的工商银行账户向被告的银行账户转款50000元、37750元，完成付款义务。借款到期后，被告未偿还借款且目前无法联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告马根起未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告马根起作为乙方（抵押人）、原告王会作为甲方（抵押权人），签订《抵押（借款）合同》，内容载明：一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借款期限从2016年8月8日至2016年11月8日，借款利息按2.5%计付。二、乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区，建筑面积为27.57平方米，权利价值192000元，房屋所有权证号：**。2016年9月20日，该房产在南宁市国土资源局办理了不动产抵押登记。 上述事实，有《抵押（借款）合同》、银行交易明细、不动产登记证明及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马根起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了《抵押（借款）合同》、银行交易明细、不动产登记证明，而被告未作答辩，以上证据足以证实双方存在借贷关系，本院对借款本金150000元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告在本案中主张按月利率2%计算利息，不超出上述规定，本院予以支持。涉案债权已办理房产抵押登记，根据担保法的规定，原告主张以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马根起偿还原告王会借款本金150000元及借期内利息9000元； 二、被告马根起向原告王会支付逾期利息（计算方式：以本金150000元为基数，按照月利率2%计息，从2016年11月9日起计算至被告还清借款之日止）； 三、原告王会的上述债权、利息及实现抵押权的费用以办理抵押权登记的南宁市江南区屋（桂20**南宁市不动产证明第0011206号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4946元，公告费700元，共计5646元，由被告马根起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：贾立新，女，1981年4月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贾立新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告贾立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾立新立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金55589.46元、利息13466.28元与罚息1813.42元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金55589.46元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由贾立新承担。事实与理由：贾立新在浦发银行开通个人银行账户（账号为xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年9月21日贾立新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款81000元整，贷款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年9月21日将贷款发放至贾立新个人银行账户（账号为xxx），贾立新已支取了贷款。现贷款已到期，贾立新未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，贾立新尚欠浦发银行贷款本金55589.46元、利息13466.28元与罚息1813.42元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 贾立新未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾立新持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年9月21日贾立新通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：贾立新向浦发银行贷款81000元整，贷款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年9月21日将贷款发放至贾立新个人银行账户（账号为xxx）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金55589.46元、利息13466.28元与罚息1813.42元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与贾立新的《个人“点即贷”借款合同》系用贾立新本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年9月21日将贷款81000元发放至贾立新个人银行账户（账号xxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明贾立新未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾立新于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金55589.46元，截止到2019年10月15日的利息13466.28元及罚息1813.42元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以55589.46元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，公告费560元，由被告贾立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3432号申请执行人丁勇，男，1972年10月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人周霞娟，女，1965年8月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人丁勇与被执行人韩国安、周霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3745号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇依法向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人韩国安、周霞娟归还申请执行人借款本金600000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8400元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人韩国安、周霞娟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩国安、周霞娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩国安、周霞娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人韩国安名下号牌为浙Ｄ×××**丰田牌汽车一辆注册日期为2007年，无查封必要。被执行人韩国安名下浙Ｄ×××**奥迪牌汽车在案件审理中已登记查封，但未能实际扣押，无法处置。被执行人韩国安名下坐落于绍兴市袍江香江名邸香河园19幢1室房地产及两被执行人名下坐落于绍兴市袍江锦江湾小区1幢103室房地产在案件审理中已轮候查封，无法处置，其中绍兴市袍江香江名邸香河园19幢1室房地产绍兴市柯桥区人民法院正在处置，本院已去函要求参与分配。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩国安、周霞娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩国安、周霞娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出罚款及司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁勇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩国安、周霞娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十月三十日书记员  范海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3687号申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元2-1-1层2号102。被执行人：周利鹏，男，1981年1月28日出生，居民身份证号：230104198101283418，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区1栋4单元603。本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与周利鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周利鹏在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人周利鹏在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月二十三日书记员  韩颜宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4956号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈广进，男，1990年12月5日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌介绍卖淫，于2019年4月12被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人夏立为（曾用名“夏达勋”）男，1987年10月24日出生，湖南省沅江市人9，汉族，专科文化，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4935号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议对二被告人分别判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈广进、夏立为利用微信招揽嫖客的方式介绍许某婷、廖某薇、梁某欣、凌某冰等卖淫女从事卖淫活动，并从中赚取卖淫提成。具体犯罪事实如下：      1、2019年4月11日至4月12日期间，被告人陈广进自己或通过被告人夏立为介绍廖某薇在深圳市宝安区沙井街道茭塘十巷七号一房间从事3次卖淫活动。      2、2019年3月2日至4月10日期间，被告人陈广进自己或者通过他人介绍许某婷在深圳市宝安区沙井路一商务酒店8503房、宝安区围仔十一巷一青年公寓503房从事3次卖淫活动。民警当场抓获卖淫女许某婷与嫖客梁某佳。      3、2019年3月25日至3月26日期间，被告人夏立为3次通过被告人陈广进介绍卖淫女从事卖淫嫖娼活动并从中提成。2019年4月15日被告人夏立为2次通过粟扬（另案处理）介绍卖淫女“越南妹”、“解心咒”进行卖淫嫖娼活动，并从中提成。      公安机关于2019年4月12日和16日分别将被告人陈广进和夏立为抓获，根据夏立为交待于2019年4月17日将卖淫女梁某欣、凌某冰与嫖客韦某育、骆某抓获。                  本院意见              二被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人陈广进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人夏立为犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杨        珂