广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1121民初612号原告：莫雪花，女，1949年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。原告：叶羽管，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告：叶大玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。原告：叶金沙，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西昭平县。原告：叶木情，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省海丰县。原告：叶羽墙，男，1976年4月25日出生，汉族，住广西昭平县。原告：叶小玲，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。七原告共同委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。被告：朱维能，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所广西贺州市八达中路**。法定代表人：肖晗，总经理。委托诉讼代理人：杨超丰，男，该公司员工。原告莫雪花、叶羽管、叶大玲、叶金沙、叶木情、叶羽墙、叶小玲与被告朱维能、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地财险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告共同委托诉讼代理人董军、被告大地财险贺州支公司委托诉讼代理杨超丰到庭参加诉讼。被告朱维能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告共同向本院提出诉讼请求：一、判决被告大地财险贺州支公司在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、精神损害赔偿金、医疗费、住院期间营养费、住、住院伙食补助费共计12000元；二、判令被告朱维能、叶锦按事故责任赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、精神损害赔偿金、医疗费、住院期间营养费、住、住院伙食补助费共计75,89415元[(271,789.83-120,000)×50%]。扣除被告朱维能支付的丧葬费33,300元，剩余43,594.915元由被告朱维能、叶锦共同承担；三、本案诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告朱维能、叶锦按事故责任赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、精神损害赔偿金、医疗费、住院期间营养费、住、住院伙食补助费共计84,963元。事实与理由：2018年11月29日8时50分许，叶桂镜驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载莫雪花沿樟木林镇岩口村坑边组通道驶入S327省道44公里500米处路口路段实施左转弯，由于未让直行车辆优先通行，致使车辆与朱维能驾驶装载钢筋的由樟木林镇三江村往樟木林镇加油站方向直行的湘Ｂ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成叶桂镜后经抢救无效死亡及莫雪花不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定：1.叶桂镜、朱维能承担事故的同等责任；莫雪花无责任。湘Ｂ×××**号中型自卸货车在某保险公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告各项损失为：1.死亡赔偿金147,225元[11,325元/年×（20-7）];2.丧葬费33,228元（5,538元/月×6个月）；3.亲属办理丧葬误工费1,027.08元（41,654元/年÷365天×3天×3人）；4.交通费1,000元；5.精神损害赔偿金30,000元；6.医疗费58,749.75元；7.住院期间营养费160元（40元/天×4天）；8.住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）。上述8项共计271,789.83元。被告大地财险贺州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告上述各项损失共计120,000元。被告朱维能按事故责任比例赔偿原告剩余损失75,894.915元[(271,789.83-120,000)×50%]。扣除被告朱维能支付的丧葬费33,300元，剩余43,594.915元由被告朱维能、叶锦共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱维能未做答辩。庭后其于2019年8月28日15时10分到本院制作《询问笔录》，其在《询问笔录》中对昭平县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》予以认可，但提出七原告的各项损失应按照2018年的赔偿标准进行计算，精神抚慰金过高，应按责任比例支付15,000元。在笔录中，被告朱维能陈述，肇事车辆系其从叶锦手上购买，购买时车辆仍在保险期限内，此次事故与叶锦无关。大地财险贺州支公司答辩称，一、事故车辆湘Ｂ×××**号中型自卸货车仅在其公司投保交强险，其公司仅在交强险保险责任内进行赔付。二、其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应付的赔偿责任范围内予以扣减。三、本次交通事故造成三者一死一伤，人伤损失已超过交强险承保限额，请求法院在审理本案时合理分配保险金额，为其他受害方预留保险金额。四、从《交通事故认定书》可知被保险车辆驾驶员朱维能未取得相应的机动车驾驶资格，属于无证驾驶。因此其公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。五、根据交强险第十条第（四）项的规定。其公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地财险贺州支公司对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的樟木林镇中心卫生院《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》未能提交原件予以核实，且该收费票据出具时间为2018年11月30日，而叶桂镜已于2018年11月29日在贺州市人民医院入院治疗，本院对该证据不予认定。本院对原告提交的其他证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日8时50分许，原告亲属叶桂镜驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载莫雪花沿樟木林镇岩口村坑边组通道驶入S327省道44公里500米处路口路段实施左转弯，由于未让直行车辆优先通行，致使车辆与朱维能驾驶装载钢筋的由樟木林镇三江村往樟木林镇加油站方向直行的湘Ｂ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成叶桂镜、莫雪花不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，叶桂镜于同日被送到贺州市人民医院抢救，经急诊行肝破裂修补术＋肠粘连松解术手术治疗后，转入重症医学科继续监护治疗，后出现多器官功能障碍，予呼吸机辅助、抗感染、化痰、抗炎、调节免疫、重要脏器保护等对症支持治疗，病情未见好转。经贺州市人民医院向叶桂镜家属说明病情、预后及费用后，其家属要求出院并于同年12月3日办理出院手续。叶桂镜出院后，于同年12月6日10时在家中死亡。叶桂镜在贺州市人民医院住院治疗期间，共支出医疗费58,291.29元。昭平县公安局交通管理大队于2019年1月16日作出第451121120180000188号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》确定：1.当事人叶桂镜承担事故同等责任；2.当事人朱维能承担事故同等责任；3.乘车人莫雪花无事故责任。案涉湘Ｂ×××**号中型自卸货车系朱维能从叶锦手中购买，但未办理车辆所有权过户登记手续。该车机动车行驶证上登记的所有人为彭三玉，该车于2017年12月4日向大地财险贺州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月4日零时起至2018年12月4日二十四时止，被保险为人叶锦。事故发生后，朱维能分别于2018年11月3日支付20,000元给原告并由叶羽墙出具《收据》交原告收执，于2018年12月7日支付33,000元丧葬费给原告并由叶羽荣、叶羽墙出具《收据》交原告收执。2019年9月6日七原告共同出具《情况说明》确认收到上述合计53,300元赔偿款。另查明，叶桂镜与莫雪花系夫妻关系，叶羽管、叶大玲、叶金沙、叶木情、叶羽墙、叶小玲均为叶桂镜子女，叶桂镜曾用名为叶燕镜。七原告共同委托诉讼代理人董军于2019年8月28日出具《声明》称：“鉴于莫雪花与叶桂镜生前系配偶，因同一起交通事故收到伤害，莫雪花的强制性的赔偿份额，由叶桂镜的赔偿优先足额受偿。”再查明，七原告于2019年5月8日向本院提起诉讼时所列被告为朱维能、叶锦、大地财险贺州支公司，本院于同年5月28日向叶锦公告送达相关应诉材料及开庭传票。2019年9月6日，七原告向本院递交《民事撤诉申请书》，申请撤回对被告叶锦的起诉。经审查，本院依法裁定准许七原告的撤诉申请。本院认为，本案的争议焦点是：各被告与本案事故赔偿责任有无因果关系，原告的诉请是否合法有据？一、各被告与本案事故赔偿责任有无因果关系的问题。本案系原告亲属叶桂镜驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭载莫雪花，与朱维能驾驶装载钢筋的湘Ｂ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成叶桂镜、莫雪花不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，叶桂镜与朱维能均承担事故同等责任，莫雪花无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，朱维能的行为构成侵权，依法应承担本案的赔偿责任。同时，本案事故的发生，叶桂镜也负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。”之规定，本院确定朱维能承担50%的赔偿责任。湘Ｂ×××**号中型自卸货车在大地财险贺州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在该车保险期限内，故大地财险贺州支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。二、原告的诉请是否合法有据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿叶桂镜死亡所造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，七原告于庭审过程中变更诉讼请求，请求参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定。对于朱维能提出原告的各项损失应按2018年的赔偿标准进行计算的辩解，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院对原告的各项损失确认如下：（一）原告请求死亡赔偿金161,655元（12,435元/年×13年），原告为农村居民，死亡时年满六十七周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。对于大地财险贺州支公司庭审中提出因叶桂镜已年满六十五周岁，死亡赔偿金应按五年计算的辩解，于法无据，本院不予采信。（二）原告请求丧葬费36,774元（6,129元/月×6个月）。该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（三）原告请求家属办理丧事误工费1,187.65元（48,166元/年÷365天×3人×3天）。亲属处理丧事的误工费属于合理支出，原告诉请根据农业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。（四）原告请求交通费1,000元。系叶桂镜和亲属从樟木林镇至贺州市区来回（入院及出院）的乘车费用。虽无票据证明，但叶桂镜入院和出院及护送人员确需交通费开支，综合受害人就医往返情况，本院酌情支持500元。原告请求过高部分，本院不予支持。（五）原告请求精神损害赔偿金30,000元。本案事故造成叶桂镜死亡，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（六）原告请求医疗费58,749.75元。该费用经本院查明事实予以认定的为58,291.29元，对超出部分，本院不予支持。（七）原告请求营养费160元（4天×40元/天）。该项诉被告无异议，本院予以确认。（八）原告请求住院伙食补助费400元（100元/天×3天）。该项诉请被告无异议，本院予以确认。上述（一）至（八）项费用合计288,967.94元，因本次事故另一受害人莫雪花已声明交强险限额赔偿由本案优先受偿，故由大地财险贺州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿120,000元。本案超出交强险赔偿限额范围168,967.94元，由朱维能承担50%的责任即84,483.97元，扣减朱维能已先行赔付的53,300元，朱维能尚应赔付原告各项损失31,183.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫雪花、叶羽管、叶大玲、叶金沙、叶木情、叶羽墙、叶小玲各项损失120,000元；二、被告朱维能在本判决生效之日起十日内赔偿原告莫雪花、叶羽管、叶大玲、叶金沙、叶木情、叶羽墙、叶小玲各项损失31,183.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551元，公告费350元，由原告莫雪花、叶羽管、叶大玲、叶金沙、叶木情、叶羽墙、叶小玲负担621元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2,700元，由被告朱维能负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李旺道审 判 员  卢伟中人民陪审员  全守群二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈 晨书 记 员  陈 炜