wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初324号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱秘，男，1986年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被会泽县公安局刑事拘留。2019年6月27日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。有前科，因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2012年4月26日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月16日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月17日刑满释放。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。辩护人刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。（未到庭）云南省会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人朱秘犯故意伤害罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了合并审理。云南省会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人朱秘及其辩护人成绍春均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月22日21时许，被告人朱秘与被害人王某在会泽县聚宝大酒店KTV唱歌玩耍的过程中，双方因敬酒的琐事发生冲突，并相互进行抓打，抓打过程中，被告人朱秘致被害人王某鼻部、面部受伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。被告人朱秘故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人朱秘系累犯，应当从重处罚；被告人朱秘属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱秘在八个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。并列举了户口证明、刑事判决书、释放证明书、住院材料等书证；证人顾某、付某、冯某等人的证言；现场辨认笔录；伤情鉴定意见；被告人朱秘的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人朱秘辩称，事发当晚激化矛盾的是王某本人，是他先骂人并出手打我。辩护人成绍春提出的辩护意见是：对罪名无意见，被告人具有自首情节，本案被害人存在过错，被告人愿意赔偿被害人的损失，建议法庭在八个月内量刑。经审理查明：2019年2月22日21时许，被告人朱秘与被害人王某在会泽县聚宝大酒店KTV唱歌玩耍的过程中，双方因敬酒的琐事发生冲突，并相互进行抓打，抓打过程中，被告人朱秘致被害人王某鼻部、面部受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某伤后到会泽县人民医院住院治疗，经诊断为：1.1、鼻骨骨折，2.1、眼睑挫伤（双眼），3.1、头皮挫伤（双侧额部软组织挫伤），4.1、鼻部挫伤，5.1、肺部感染（双肺）。住院18天后好转出院。本案在审理过程中，被告人朱秘的家属与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议并已履行完毕，被告人朱秘取得被害人王某的谅解。附带民事诉讼原告人王某申请撤回其附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过。证明案件来源及归案情况。2.入所健康检查表，犯罪嫌疑人朱秘正、侧面照片，户口证明，昆明市官渡区人民法院（2004）官刑初字第493号刑事判决书，昆明市盘龙区人民法院（2004）盘法刑二初字第128号刑事判决书，云南省会泽县人民法院（2010）会刑初字第152号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中刑终字第230号刑事裁定书，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻刑初字第184号刑事判决书，昆明市呈贡区人民法院（2015）呈刑初字第205号刑事判决书，盘龙区第二看守所刑满释放证明书，云南省曲靖监狱（2012）曲狱释字第361号释放证明书（存根），云南省第三监狱（2016）云三狱释字第14号释放证明书（存根）。证明被告人朱秘属完全刑事责任年龄人，有前科，身体健康。3.证人顾某、侯某、付某、冯某、袁某的证言，被害人王某的陈述、户口证明、辨认笔录（现场）、指认现场照片，被告人朱秘的供述和辩解，被告人朱秘的辨认笔录（现场）、指认现场照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，随案移交物品、文件清单。证明被告人朱秘故意伤害王某身体的时间、地点、经过和结果以及公安机关的相关处理情况。4.会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、门诊收费票据二份、住院收费票据、住院病案首页、住院费用清单、CT诊断报告二份。证明被害人王某受伤及医治的情况。5.会泽县公安局古城派出所出具的情况说明。证明被告人朱秘的前科材料以及证人张某未找到的情况。6.赔偿协议书、收条、刑事谅解书。证明被告人朱秘的家属与附带民事诉讼原告人王某已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人朱秘取得被害人王某谅解的事实。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱秘故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱秘系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱秘具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼过程中，被告人朱秘的家属与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议并已履行完毕，被告人朱秘取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱秘及辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十月十五日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审140号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30708号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30708号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1425号申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孟雄，该公司员工。被告：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码证913403005845633400。法定代表人：许松，该公司总经理。被告：许松，男，汉族，1962年10月7日出生，住蚌埠市火车站广场5号区。被告：杨硕，男，汉族，1992年9月28日出生，住蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市蚌山区涂山东路1717号金融中心B座24楼，统一社会信用代码证913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司总经理。被告：张莉，女，汉族，1978年4月10日出生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司、许松等被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十一日书记员  刘 越
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1590号 申请执行人王婕妤与被执行人青海品精财务咨询有限公司纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）122号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人青海品精财务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婕妤于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资5718.18元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。10月18日被执行人青海品精财务咨询有限公司将全部案款5718.18元支付申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西劳人仲案字（2019）122号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1590号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7762号原告：唐志海，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁永贵，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红玲，女，汉族，1976年5月27日出生，住址同上。原告唐志海诉被告丁永贵、李红玲民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨光琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,443.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,443.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1140号罪犯杨永城，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。1997年9月2日，因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，因减刑，2015年4月19日刑满释放，剥夺政治权利八年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫1502刑初295号刑事判决书，认定被告人杨永城犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；与原犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，尚未执行完毕的剥夺政治权利六年十一月九日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利六年十一月九日，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一六年五月十日起至二〇二三年五月九日止。宣判后，于2016年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨永城自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人杨永城于2016年5月10日，窜至信阳市长安路军港宾馆附近，对余某实施殴打抢走其挎包，内有手机项链等财物，涉案价值共计7733元。并致余某轻微伤。系累犯。罪犯杨永城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永城自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨永城减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年五月十日起至二〇二二年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执5233号 蒋善谋、王佑全、邱顺珍： 关于蒋善谋与王佑全、邱顺珍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2017)川0104民初9596号民事判决，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监23号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：徐爱民，男，1981年2月23日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）天民初字第3421号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薄峰，男，1988年4月12日生，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薄峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薄峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,410.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2124号 申请执行人：陶玉国，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶玉国与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初209号民事判决书确认：被执行人王伟应支付申请人陶玉国本息56000元（以后利息另计），并负担案件受理费1200元。陶玉国于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14958号原告姜运功，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢1604室。法定代表人余立鹤，经理。本院在审理原告姜运功诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜运功撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4040号原告：卞永安，男，汉族，1973年1月28日出生，住安徽省泗县。被告：梁勇，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省泗县。原告变永安与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后双方自行达成协议，卞永安于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许卞永安撤回起诉。案件受理费460元，由卞永安负担。审判员  李梅二〇一九年十月十二日书记员  张恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3048号 申请执行人：刘存良，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:梁利利，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住亳州市。 本院在执行刘存良与梁利利劳务合同纠纷一案被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监82号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王木金，男，1957年7月23日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初2810号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李红玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住安微省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红玲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,059.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执985号之二申请人杨月萍，女，196010月27日生，住方城县。被执行人李珍，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执985号之二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珍在中国建设银行6217002590002071365_156_1账户内存款人民币148699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月十八日书 记 员  毛寅飞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1510号 申请执行人：田世将，男，1970年8月22日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：蔡琼玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人田世将、蔡琼玉与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2204民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人田世将、蔡琼玉支付逾期交房违约金38121元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费471.81元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人田世将、蔡琼玉分得620元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金37501元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费471.81元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初333号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人郭强，男，1975年10月19日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。曾因犯非法持有毒品罪被本院于2014年7月21日判处有期徒刑二年，于2018年9月6日判处有期徒刑一年。因本案于2019年6月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月9日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人郭强犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年6月11日20时许，被告人郭强在盖州市北关街宴宾大酒店对面路边被抓获，在其身上及家中搜获冰毒（甲基苯丙胺）三袋、红色片剂（麻古）三袋，总重量12.56克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告鉴定：检材样本六袋中均检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人郭强的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人郭强违反国家法律，非法持有毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭强系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。 被告人郭强对上述指控供认不讳。 经审理查明：2019年6月11日20时许，被告人郭强在盖州市北关街宴宾大酒店对面路边被抓获，在其身上及家中搜获冰毒（甲基苯丙胺）三袋、红色片剂（麻古）三袋，总重量12.56克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告鉴定：检材样本六袋中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人郭强的供述及辩解。 2.搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、刑事判决书、户籍证明、情况说明、电子秤照片。 3.鉴定文书。 本院认为，被告人郭强违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺12.56克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又因犯非法持有毒品罪两次被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭强当庭认罪，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  王乃明 人民陪审员  王德刚 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1023号 申请执行人：周海明，男，汉族，生于1955年11月9日，住四川省达县。 被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街，统一社会信用代码91510683205252359H。 法定代表人：吴勇，公司总经理。 本院在执行周海明与四川鼎达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3319号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案执行标的102386.5元及利息，申请执行人至今尚未受偿102386.5元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初3319号民事调解的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月九日 书记员  马淑婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8173号 原告：张如光，男，1977年年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎国奎，男，1969年6月26出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张如光与被告戎国奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张如光、被告戎国奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告无息借款本金24000元；要求被告偿还原告有息借款本金及利息共计233050元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年春节因建房向原告借款30000元，2016年，原告因需用钱，担心借款时间过久出现纠纷，在原告的要求下，被告出具一份借条，写明被告从原告处借款30000元，原告从被告处支走6000元，还剩24000元借款。被告由于创业，分别于2016年3月7日向原告借款100000元，约定月利息一分五；于2016年3月21日向原告借款10000元，约定月利息一分五；于2016年6月4日向原告借款20000元，约定月利息一分五。被告向原告出具了三张借条。借款后被告拒不履行还款义务。 被告戎国奎辩称，借款是事实，同意偿还借款本金154000元，不同意偿还利息。 经审理本院查明的法律事实如下：原告与被告合伙办厂，后来原告与被告达成退伙协议，被告对原告退伙时的资金于2016年3月7日向原告出具了一张借款100000元的借条，2016年3月21日向原告出具了一张借款10000的借条，2016年6月4日向原告出具了一张借款20000元的借条，并约定被告按月息1.5%支付原告利息。 另查明，被告于2013年向原告借款30000元，2016年向原告出具了借条，借款后被告偿还原告借款6000元，下余24000元未偿还。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戎国奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张如光借款本金154000元并支付利息（利息以100000元本金为基数，按月利率1.5%，从2016年3月7日计算至履行完毕之日；以10000元本金为基数，按月利率1.5%，从2016年3月21日计算至履行完毕之日；以20000元本金为基数，按月利率1.5%，从2016年6月4日计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告戎国奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月八日 书记员  姚 慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1955号 申请执行人：邱思谋，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱启游，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱思谋与被执行人邱启游民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3885号民事判决书所确定的偿还借款154000元及资金占用利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱启游纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十五日 书记员  谢 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1106号之三申请执行人：王书伟，男，1960年6月7日出生，汉族，住南阳高新区。被执行人：张信生，男，1978年4月22日出生，汉族，住南阳市。被执行人：苏国栋，男，1975年4月8日出生，汉族，住南阳市。申请执行人王书伟与被执行人张信生、苏国栋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5101号民事判决书，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为本金99.6万元及利息等。本案在执行中，本院于2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人张信生、苏国栋名下无工商登记信息、无有价证券、保险等财产信息。2、被执行人张信生名下有奇瑞汽车车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期为2009年）、本田汽车车牌号为豫Ｒ×××**（注册日期为2014年），现已查封，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，协助扣押车辆，但未实际控制。3、被执行人苏国栋在工商银行（1714121001102906612）的账户余额为1002元、被执行人张信生在中原银行（6236600022317960的账户余额为4620.98元；在财付通085e9858ee5278f05683a5d4c@wx.tenpay.com账户余额为1014.53元，已被冻结划拨至本院账户，上缴执行费。被执行人在其他银行有数十元至数百元少量存款。经和申请人沟通，申请执行人书面要求不予冻结划拨，故暂不予处置二、本院经传统查控，查明：1、被执行人张信生、苏国栋名下无房产信息。2、被执行人张信生在关联案件中有2件终本案件，被执行人苏国栋在关联案件中有2件终本案件。三、本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王书伟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月30日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为99.6万元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5101号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5101号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇一九年十月九日书记员 汤亚博
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3028号上诉人（原审被告）：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1986年12月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。上诉人魏俊杰因与被上诉人吴玉华民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏俊杰撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初56号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17063元，减半收取8531.50元,由上诉人魏俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏金汉审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月十四日书记员  陈 冲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦某，男，2012年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：吴芳清，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，系韦某的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，2011年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李慧，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，系范某的母亲。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人韦某因与被申请人范某、郭晓玲健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2047号和本院（2019）皖12民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦某申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 范某提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求依法维持原一、二审判决，驳回韦某的再审申请。 郭晓玲提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求依法维持原一、二审判决，驳回韦某的再审申请。 本院经审查认为，韦某申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，判决结果错误，但其申请再审未提供新的证据，因没有新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，韦某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦某的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  吕越峰 二〇一九年十月八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初2779号原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**。法定代表人：迟振钢，经理。被告辽宁省辽河中级人民法院。负责人：卢军，院长。原告沈阳辽海装饰工程有限责任公司与被告辽宁省辽河中级人民法院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。沈阳辽海装饰工程有限责任公司诉称：沈阳辽海装饰工程有限贵任公司诉称,请求判令被告给付工程款14,900,0000元,判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由:2017年7月20日原告与被告签订《建设工程施工合同》。双方约定,合同价款为10,791,695.20元,增项另计。合同第七条第二款约定对已完成的工程,承包人有权主张给付工程款。截止起诉之日累计共完成工程的工程款为10,050,000.00元,增项工程的工程款为4,850,000.00。原告多次与被告协商支付工程款事宜,被告以各种理由搪拖。经本院审查，案涉工程在施工中。本院认为：原告的起诉应有具体的诉讼请求和事实理由，本案工程未完工，总工程量无法确定，属于诉讼请求和事实理由不确定，待工程完工后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回沈阳辽海装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费111200.00元原告缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  姚 红人民陪审员  杨 芳二〇一九年十月十六日书 记 员  赵 谦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12365号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6485号上诉人（原审原告）：李文峰，男，1947年12月7日出生，汉族，西安市房管所退休职工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：郭天柱，男，1993年10月6日出生，汉族，西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司经理，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：刘剑驰，男，1979年6月19日出生，汉族，西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭天柱，男，1993年10月6日出生，汉族，西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司经理，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人李文峰因与被上诉人郭天柱、刘剑驰、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初723号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文峰上诉请求：1、改判一审判决第一项为由郭天柱、刘剑驰、人寿西安支公司连带支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，总计30006.98元，即应增加赔偿12590元；2、上诉费由郭天柱、刘剑驰、人寿西安支公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于营养费，其是一个72岁的老人，在住院期间加强营养符合法律规定，一审法院未判决营养费实属不当。关于护理费，其实际住院41天，一审法院只认定3天的护理费不合理。其之所以在住院期间离院，是因为对方不再出住院费，其无奈回家借住院费，且第二天又继续住院治疗，医院并未否定。综上所述，一审判决应当改判。郭天柱、刘剑驰辩称，在交通事故发生后，其及时将李文峰送至医院，医生告知李文峰的病情为软组织挫伤，当时李文峰的家人也告知其住4天院就能基本好，因此一审法院认定7天的护理期限合理合法，其认可一审判决的各项费用。人寿西安支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其公司已经及时履行了一审判决内容，请求驳回李文峰的上诉请求。李文峰向一审法院起诉请求：1、依法判令郭天柱、刘剑驰支付其医疗费17526.98元、住院伙食补助金4100元、营养费1230元、护理费11420元、残疾辅助器具费70.4元，以上费用共计34347.38元；2、请求判令人寿西安支公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及商业险限额内对其承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由郭天柱、刘剑驰、人寿西安支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月20日14时许，郭天柱驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿在XX路XX大厦门前人行道由西向东倒车时，将在此行走的李文峰撞到，致李文峰受伤，造成交通事故。事故发生后，郭天柱呼叫120救护车将李文峰被送往西安市中心医院诊治，李文峰被诊断为：左髋部软组织损伤。郭天柱支付了120急救费260元，担架服务费50元，门诊检查费165元，挂号费14元，为李文峰办理了住院手续并交付住院押金2000元，住院病服押金等100元；并为李文峰聘请了护工，缴纳了4天护工费共计880元。西安市中心医院骨外1科临时医嘱记录单显示：2018年9月27日17：49患者（李文峰）今日自行离院。次日，李文峰返回医院，同年10月31日出院，住院期间，花费医疗费用17526.98元。这起交通事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具交通事故责任认定书，认定郭天柱违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，郭天柱承担事故全部责任，李文峰无事故责任。郭天柱驾驶的陕AXXXXX小型普通客车主是刘剑驰，该车在人寿西安支公司购买了交强险和商业险。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，郭天柱驾驶车辆发生交通事故，XX大队对事故认定，机动车驾驶员郭天柱负事故全部责任，法院对此予以采纳。郭天柱应承担其侵权行为的民事赔偿责任。具体赔偿数额根据李文峰受伤实际情况、医疗费票据、病历及国家相关规定予以酌定。李文峰主张的17526.98元医疗费中应当减去郭天柱已经支付的2000元，实际应为15526.98元；关于护理费用，由于李文峰伤情较轻，但考虑其系年逾七旬的老人，给予适当陪护为宜，依据医院病历记李文峰于9月27日自行离院，护理期限以7天计算为宜，鉴于郭天柱已支付4天护理费，郭天柱还应支付李文峰3天护理费用，以每天220元计算为宜，共计660元；住院期间的伙食补助以每天30元计算，住院41天，共计1230元；以上费用共计17416.98元。营养费必须以医嘱为准，李文峰病历没有营养费的医嘱，对于其主张的营养费，法院不予支持；李文峰主张的残疾辅助器具费没有法律依据，法院亦不予支持。人寿西安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告李文峰支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币计17416.98元。二、驳回原告李文峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费659元减半收取330元，由被告郭天柱承担。经审理查明，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，郭天柱驾驶刘剑驰所有的陕AXXXXX号车辆撞到李文峰，致李文峰受伤，发生交通事故。经交警部门认定，郭天柱负事故全部责任。该车在人寿西安支公司投保有交强险和商业险。故对于李文峰在本案中主张的各项损失，应先由人寿西安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿西安支公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足的，由郭天柱承担赔偿责任。现二审争议的焦点为对于护理费和营养费的认定问题。关于护理费，虽然李文峰实际住院41天，且李文峰还提供了护理协议及护理费发票，但根据李文峰左髋关节软组织损伤的实际伤情，结合住院病历中的医嘱记录等内容，一审法院酌情支持其7天的护理费符合本案的客观情况，并无不妥。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因李文峰并未构成伤残，且其住院病历中并无加强营养的医嘱，故一审法院未支持其该项费用亦无不当。据此，对于李文峰上诉要求改判护理费和营养费的请求，本院不予采纳；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，李文峰已预交，由李文峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  何  强审 判 员  王慧 芳审  判 员  辛   娟 二○一九年十月九日 书 记 员  刘 燕 子    1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初2521号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址：天津市河**建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：刘晓华，住天津市河**。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁博到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2019年1月31日计49个月的物业费3618.16元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告刘晓华未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年1月1日与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务服务期限2014年1月1日至2016年12月31日终止。后2017年1月1日继续与天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2017年1月1日至2019年12月31日终止，两份合同均约定住宅性质房屋物业费的收费标准为1.3元（基础物业费0.6元，机电设施费0.7元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘晓华为天津市河**的产权人，该房屋建筑面积56.81平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米1.3元计算，被告每月应交纳物业费73.84元，被告拖欠自2015年1月1日至2019年1月31日计49个月的物业费3618.16元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告天津市河北区人民政府泰来嘉园居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘晓华给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年1月31日计49个月的物业费3618.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  霍冠一人民陪审员  郑 楠二〇一九年十月十二日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初739号 被告人基本情况：被告人赵伟，男，1989年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省荣县。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]681号。 指控事实：2019年7月26日19时许，被告人赵伟来到成都市锦江区“财富中心”四楼“汤某熊”玩具城，趁被害人徐某某玩篮球机不备之机，将其放置于篮球机上的一部苹果牌XS型手机盗走，后被告人赵伟以人民币2600元的价格将所盗手机销赃，赃款耗用。经鉴定，该手机价值人民币3950元。 被告人赵伟于2019年8月9日被民警挡获，后如实供述了上述事实，手机未追回。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持被告人赵伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵伟退赔被害人徐某1损失人民币3950元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月十八日 书记员  杜茂金
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—8号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执131号申请人徐美芝，女，1976年3月16日生，汉族，住尚志市。委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2985号民事调解书执行申请人徐美芝与被执行人梁海波借款合同纠纷一案，申请执行标的129026元。本院立案执行后，依法向被执行人梁海波送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人梁海波现无财产可供执行，且找不到被执行人下落。本院依法查封了被执行人梁海波丈夫王义涛名下的房产一处，该房产有抵押、且有他人在先查封，暂无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人徐美芝，申请人徐美芝不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐美芝发现被执行人梁海波有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月十四日书记员  王 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1675号之三申请执行人：安徽大兴酒店经营管理有限公司,住所地安徽省滁州市永乐路天逸华府桂园A段**，统一社会信用代码341100000091405。法定代表人：刘兴友，该公司总经理。被执行人：滁州职业技术学院,住所地安徽,住所地安徽省滁州市丰乐大道**>法定代表人：许雪峰，该学院院长。本院在执行申请执行人安徽大兴酒店经营管理有限公司与被执行人滁州职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款1064770.23元。现因被执行人滁州职业技术学院自觉履行完了法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州职业技术学院银行存款1064770.23元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月二十八日书记员  陈 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5397号之一原告：胡卫胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖玉甜，女，1992年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告胡卫胜与被告刘泽楷、被告肖玉甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。胡卫胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金35万元，并自起诉之日起按照月利率2%向原告支付利息至实际付清为止；2、判令二被告共同向原告支付律师费10500元、诉讼保险担保费1050元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告分别于2018年9月6日、10月13日、10月18日、2019年2月2日、5月7日分五次出借给二被告合计35万元，双方签订《保证担保借款合同》《借款合同》，约定月利率3%。原告按约定支付了借款，但被告未按时还款。请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡卫胜的起诉。案件受理费6723元，退还原告胡卫胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月三十日书 记 员  胡绪云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7584号之一 原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**乙-22至24、27至29，统一社会信用代码91370202863630753J。 负责人：张少文，职务副行长。 被告：王玉芝，女，1964年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：陈本军，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王玉芝、被告陈本军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。 案件受理费10943元、减半收取5471.5元，保全费4091元，由中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行负担。 审 判 员 高芃芃 二〇一九年十月二十五日 法官助理 傅琳琳 书 记 员 姜晓慧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执678号申请执行人：魏文忠，男，汉族，生于1948年8月12日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王志华，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人魏文忠与被执行人王志华买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）川1802民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏文忠于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人王志华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人王志华暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人魏文忠有债权，即被执行人王志华应向申请执行人魏文忠支付货款18304元，案件受理费143元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十一日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1883号 申请执行人：李洪顺，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩相东，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人李洪顺与被执行人韩相东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)沛魏民初字第00675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还22350元和迟延履行金。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人韩相东的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩相东无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人韩相东，申请执行人李洪顺亦明确表示提供不出被执行人韩相东的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李洪顺与被执行人韩相东建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执649号申请执行人:邵艳艳,女,1983年3月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：汪飞跃,男,1973年10月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：陈俊忠,男,1966年8月19日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行邵艳艳与被执行人汪飞跃、陈俊忠买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪飞跃、陈俊忠立即履行生效法律文书确定的义务，但其未能及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪飞跃、陈俊忠银行存款78000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十月二十四日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保45号 申请人：陈永和，男，1969年4月29日生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：洪雅县易通运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇九胜路三段一栋一层。 法定代表人：朱思文，董事长。 被申请人：宋伟，男，1974年5月3日生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：天全地凯矿业有限公司，住所地天全县鱼泉乡干河村6组66号。 法定代表人：朱勇。 申请人陈永和于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人天全地凯矿业有限公司应支付被申请人宋伟及被申请人洪雅县易通运输有限公司的运输费145684元。担保人余翔自愿以其所有的号牌为川Ｚ×××××的本田雅阁牌小型轿车作为担保，担保人陈磊自愿以其所有的号牌为川Ｚ×××××号大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人宋伟及被申请人洪雅县易通运输有限公司在被申请人天全地凯矿业有限公司处的运输费145684元。被申请人天全地凯矿业有限公司不得将上述款项支付被申请人宋伟及被申请人洪雅县易通运输有限公司。保全期限为一年。 给案件申请费1248元，由申请人陈永和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 逊 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6660号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：贺君，男。委托诉讼代理人:高红。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告贺君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、被告贺君委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2015年1月1日至2018年12月31日物业费2540元、滞纳金76元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，物业费收费标准为0.6元／月／平方米，被告房屋面积为88.20平方米，被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠48个月物业费2540元及滞纳金76元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。贺君答辩：拖欠物业费时间及数额都对。我家北墙返潮脱皮严重，南北阳台的玻璃裂纹，找过物业公司，但没有得到解决，所以我没交物业费，只要给我修好我就交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日及2016年12月12日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对该小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平米0.6元。被告为该小区77-212号4-5-2室业主，房屋面积为88.20平方米。被告从2015年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费2540元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出自家墙面返潮墙皮脱落、南北阳台玻璃裂纹等问题，本院认为，房屋漏水返潮及玻璃发生裂纹均属房屋质量问题，在质保期内应由房屋开发单位负责维修，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，上述情况并不能作为拒交物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、贺君于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业费2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十月二十五日书记员 刘书言
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2040号之一 被执行人：单井英，灵璧县韦集镇杨马村小孙组。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2017)皖1323刑初633号刑事判决书，于2019年10月21日向被执行人单井英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单井英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单井英在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程仁山 联系方式：0557602****
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2888-2号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号Ｃ区10栋贵阳国际中心2号楼10Ｆ09-12室。 负责人：庄杨 被执行人：高伟，女，1963年1月24日生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行高伟信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人高伟名下暂无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵 海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4913号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田宇，男，1979年11月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文建明，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。 再审申请人田宇因与被申请人文建明案外人执行异议之诉一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田宇申请再审称,一、一审法院作出的案涉执行裁定程序错误。二、本案二审判决认定骆伟、田宇、魏兴斌抽逃出资l500万元缺乏事实及证据依据。有证据证明合众公司成立后有数千万元的资金往来并进行正常经营。三、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条的规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。故本案举证责任在于文建明。田宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 文建明提交意见称，合众公司工商登记办理过程的书面证据证明合众公司在l500万元注册资本验资后就立即将l500万全部转到骆伟个人账户，应当认定为抽逃出资。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：一审法院作出的（2017）川3401执788号执行裁定是否存在程序错误；二审判决认定事实以及适用法律是否错误。 一、合众公司受到行政处罚被吊销营业执照（登记证），但并无《中华人民共和国民法总则》第六十八条和第六十九条规定的法人终止的情形。故一审法院作出的（2017）川3401执788号执行裁定将合众公司确定为被执行人，符合法律规定。一审法院在民事执行中追加被执行人主体未通知再审申请人田宇，也未违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款关于“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”的规定。故田宇提出一审法院在案涉执行中追加当事人存在程序违法并侵害其基本诉讼权利的理由不成立。《最高人民法院民事诉讼文书样式》关于追加被执行人主体的执行裁定书样式中，并未要求写明提起执行异议之诉期限内容，田宇提出该执行裁定没有以明示的形式告知其诉讼权利的理由不能成立。而案涉执行裁定落款时间与签发时间存在不规范，并不属裁判在先，证据在后的情形。一审法院冻结田宇的银行账号，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款关于“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”的规定。田宇的该项理由不能成立，本院不予支持。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”本案中，合众公司于2012年7月10日将注册资本从500万元增加至1500万元的次日，即从公司账户转走1500余万元以及资金流向表明，该1500万元增资款汇出即转入骆伟银行账户后，至今未回到该公司账户。对此，魏兴斌、田宇并未否认。该转款记录显示摘要注明均为借款，对于如此巨额款项，合众公司的财务资料中理应具有借款合同、借据、股东会决议等相关材料。但田宇并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证明的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，就股东是否抽逃出资的举证责任分配问题，因被申请人文建明不易查询合众公司及其股东骆伟、魏兴斌、田宇的银行账户或财务账簿，在其提供了对田宇抽逃出资合理怀疑的证据后，应由田宇提供相应的证据进行反驳其并未抽逃出资。因田宇未予举证，其应承担不利的后果，即可认定其构成抽逃出资。 三、关于田宇是否应就合众公司对文建明负有的债务承担相应法律责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款关于“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，田宇构成抽逃出资，其作为合众公司当时的股东，应当在其各自抽逃出资本息范围内对合众公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。田宇另案诉骆伟损害公司利益之诉的审理结果，对合众公司的对外债务不具有约束力。田宇的再审申请理由不充分，本院不予支持。 综上所述，田宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田宇的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十月十日 书记员 邱茂桂
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2601号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该公司理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。被告：宋向杰，男，1973年5月4日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告宋向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照原告提供的被告宋向杰地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告宋向杰的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2658元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十月三十一日书记员  杨 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2949号罪犯陈华。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0505刑初543号刑事判决，认定被告人陈华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金55万元。该犯的同案犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月7日裁定准许撤回上诉，陈华的刑期自2017年4月27日起至2020年8月26日止。判决生效后于2018年3月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈华的假释建议符合条件和程序。苏州工业园区司法局出具评估意见：陈华符合在我辖区接受社区矫正的条件。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金已履行。上述事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈华予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执930号申请执行人:江阴建邦铝业有限公司，统一社会信用代码91320281747331326K，住所地江阴市。法定代表人:郭博，江阴建邦铝业有限公司总经理。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，统一社会信用代码913212007539082756，住所地泰州市。法定代表人：王兴华，泰通（泰州）工业有限公司董事长。申请执行人江阴建邦铝业有限公司与被执行人泰通（泰州）工业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初16376号民事判决之规定，被执行人泰通（泰州）工业有限公司应给付申请执行人江阴建邦铝业有限公司价款5546300元及相应利息，并承担诉讼费55625元。因被执行人泰通（泰州）工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰通（泰州）工业有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理执行。执行过程中查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年8月7日依法作出（2019）苏12破申10-1号民事裁定书，依法受理申请人重庆对外贸易进出口有限公司对被申请人泰州（泰通）工业有限公司的破产清算申请，并指定江苏天滋律师事务所为泰通（泰州）工业有限公司的破产管理人。现申请执行人江阴建邦铝业有限公司以已经按照规定向破产管理人江苏天滋律师事务所申报债权为由，向本院提出撤回对被执行人泰通（泰州）工业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人江阴建邦铝业有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇一九年十月二十日书记员  薛 皎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执754号之二申请执行人：吕升会，女，1964年3月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省成都市双流区。申请执行人：费长斌，男，1936年12月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人：宋荣富，男，1964年4月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人吕升会、费长斌依据本院（2018）川0683民初1764号民事判决书申请执行被执行人宋荣富民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人给付借款本金490,000.00元及资金利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金490,000.00元及资金利息，申请执行人仅收取借款本金490,000.00元，自愿放弃资金利息。2.此款,被执行人定于2019年10月31日前支付150,000.00元（已以物抵债的方式支付）；余款340,000.00元定于2022年10月31日前支付完毕。3.本案执行申请费7,250.00元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执754号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十月二十八日书记员  余丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23062号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：周东，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告周东本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周东立即支付截至2019年2月26日的透支本金56800.29元、利息39322元、取现手续费12元、好享贷分期手续费1614.16元、增值服务费21元截止2016年12月31日的滞纳金2708.06元；并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金56800.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周东承担。事实和理由：周东向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月26日累计欠款共计103470.53元未给付。交行重庆市分行多次催款，周东仍未清偿。被告周东未答辩。经审理查明，2014年5月24日，周东向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向周东发放了信用卡。周东以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据交行重庆市分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年2月26日，周东尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金56790.29元、利息42325.02元、取现手续费12元、好享贷分期手续费1614.16元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金2708.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周东与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向周东发放了信用卡，周东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周东应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、好享贷分期手续费、增值服务费及滞纳金，本金金额以本院查明的为准，利息金额以交行重庆市分行的诉请为限，但交行重庆分行收取的利息、取现手续费、好享贷分期手续费、增值服务费及滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告周东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月26日的信用卡透支本金56790.29元，并支付尚欠的利息、取现手续费、好享贷分期手续费、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年2月27日起至欠款付清时止，以本金56790.29元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1154元，由被告周东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十四申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2763号 原告：王爱民，男，1963年2月1日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：丁文强，男，邯郸冀南新区台城乡中城基丁家村村。 本院在审理原告王爱民与被告丁文强为劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告王爱民于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱民负担。 审判员  石永军 二〇一九年十月十日 书记员  董春节
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保279号申请人：黄大为，男，汉族，1971年3月7日出生，住平江县。被申请人：方天亮，男，汉族，1973年11月8日出生，住平江县。被申请人：李标荣，女，汉族，1972年8月25日出生，住平江县。本院在审理申请人黄大为与被申请人方天亮、李标荣民间借贷纠纷一案中，申请人黄大为于2019年10月16日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人方天亮、李标荣贵的银行账户以及其他等值财产300000元。申请人以自己的房产（房产证证号：湘20**平江县不动产第**）作为担保。本院认为：申请人黄大为提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人方天亮、李标荣的银行账户以及其他等值财产300000元。冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人黄大为负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十月十六日法官助理陈争光书记员王小玮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5321号原告:毛某，女，1938年9月1日出生，汉族，新疆阿克苏立新棉纺厂退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告:宋某，女，1964年6月4日出生，汉族，新疆新和县桑塔木种业公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告毛某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告毛某于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。审判员 粟 峰二0一九年十月二十六日书记员 陈晶宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异170号 案外人：王典，男，1986年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：陈俊琳，女，1965年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 （原申请执行人：王超,男,1981年12月17日出生,汉族,住成都市锦江区。） 被执行人:牟欣,男,1971年12月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:成都宏建置业发展有限公司,住所地成都市一环路西一段**。 法定代表人：张东立。 被执行人:成都鑫怡置地有限公司,,住所地成都市武侯区一环路西一段** 法定代表人：牟欣。 在本院执行陈俊琳（原申请执行人王超）与牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2017）川0104执1731号]，案外人王典对本院查封成都鑫怡置地有限公司所有的位于成都市武侯区一环路西一段88号1栋1单元404号房屋产权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王典异议称，2015年3月初，王典购买了案涉房屋，并全额付清了房款。后王典多次要求成都宏建置业发展有限公司办理产权证，均无果。自购买后，一直使用该房屋，物业费、水、电、气费均按时缴纳。现案涉房屋被查封。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人王典提交的主要证据有：《商品房卖合同》及补充协议、收据、中国工商银行转款凭证、情况说明等。 经审理查明，2015年3月19日，王典与成都宏建置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：王典以480000元的购房款总价向成都宏建置业发展有限公司购买案涉房屋，其付款方式为2015年3月19日前一次性支付全部购房款。 同日，王典向成都宏建置业发展有限公司转款480000元。2019年8月14日，香月楠岸物业服务中心出具《情况说明》，载明武侯区一环路西一段88号1栋1单元404号房屋业主王典，于2015年3月办理装修，2015年8月入住香月楠岸小区至今。 另查明，2016年5月27日，本院在审理王超与牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司民间借贷纠纷一案中，根据王超的财产保全申请，作出（2016）川0104民初1673-2号民事裁定，对牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司所有的财产在28920100元的范围内予以查封、冻结。在该保全裁定执行过程中，本院于2016年7月28日通知成都市房管局，对成都鑫怡置地有限公司所有的位于成都市××环路西××单元××号房屋产权予以查封。 2016年12月23日，本院作出(2016)川0104民初1673号民事判决：牟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向王超归还借款本金16815577元并支付利息及违约金；成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司对牟欣的上述债务向王超承担连带清偿责任。 2017年5月17日，王超向本院申请执行，本院以(2017)川0104执1731号立案执行，并在执行过程中于2017年12月19日作出执行裁定，以王超未提供牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 其后，陈俊琳以王超已将其在（2016）川0104民初1673号民事判决书确定的对牟欣、成都宏建置业发展有限公司、成都鑫怡置地有限公司的债权转让与陈俊琳为由，申请变更陈俊琳为执行案件申请执行人。2018年6月13日，本院作出（2018）川0104执异80号执行裁定，变更陈俊琳为(2017)川0104执1731号案件申请执行人。 本院认为，本院在案件审理过程中作出保全裁定，查封案涉房屋，该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，王典在案件进入执行程序后提出异议应属执行异议。 在本院查封案涉房屋前，王典与成都宏建置业发展有限公司已签订买卖合同，约定由王典购买案涉房屋，并已支付全部购房款，并于2015年8月入住案涉房屋至今。因此，强制执行案涉房屋以偿还成都宏建置业发展有限公司的债务，涉及到王典对案涉房屋享有的合同权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，王典以其已签订合同购买案涉房屋而主张权利，能够排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区一环路西一段88号1栋1单元404号房屋产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 毕惠芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 敬昭芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12683号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告李贵林，住沈阳市皇姑区。 被告郝成哲，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李贵林、郝成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第1860号 原告：王某，男。 被告：李某，男，汉族。 被告：王甲，男，汉族。 原告王某诉被告李某、王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告李某进行送达，经查，原告表示不能提供被告李某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 诉讼费587元（原告王某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告王某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初93号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王治平，男，1982年4月6日，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意杀人罪，于2001年4月14日被吉林省高级人民法院判处无期徒刑，2014年11月9日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月15日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人王治平犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王治平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日15时许，在扎赉特旗好力保镇“福满楼火锅城”内，被告人王海军（已判刑）与被害人蔡某因相撞导致双方发生争吵，被告人王治平、王海军（已判刑）、周昆（已判刑）、包金柱（已判刑）对被害人蔡某拳打脚踢，被告人王治平用头部撞击被害人蔡某鼻部，后在火锅城门口将被害人高某、王某拳打脚踢，三人受到不同程度的伤情。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某被人殴打致闭合性颅骨损伤、右侧上颌窦前壁骨折、头面部软组织损伤、双侧颌窦积液。被害人蔡某颜面部所受外伤为轻伤二级。2018年12月24日被告人王治平到扎赉特旗公安局投案，并如实供述自己罪行另查明，案发后，被告人王治平、包金柱、周昆、王海军四人与蔡某、高某、王某自行达成赔偿协议，蔡某、高某、王某三人共计获赔80000元，被告人王治平取得被害人的谅解。上述事实，被告人王治平在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表、户籍信息、（2001）长刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、谅解书，白云、郑海涛等人证言，被害人蔡某、高某、王某的陈述，辨认笔录、鉴定意见，被告人包金柱、周昆、王海军的供述，被告人王治平的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人王治平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王治平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王治平积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。对其予以从轻处罚。被告人王治平犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。对其可以从轻处罚。被告人王治平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人王治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇一九年十月十日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****