湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初1702号原告:何彬彬，女，1983年2月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人:熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告:都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦三路。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委诉讼托代理人:余亮，湖北维力律师事务所律师。原告何彬彬与被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0982民初2271号民事判决后，被告保险公司不服判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09民终744号民事裁定，撤销本院(2018)鄂0982民初2271号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告何彬彬委托诉讼代理人熊新文、被告保险公司委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失134754元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车辆（牌号为鄂Ｋ×××**）于2018年4月27日在被告处投保有机动车损失险，期限一年。2018年10月14日13时许，原告车辆在316国道安陆市309路口与他车相撞，原告车辆车损并承担全部责任。经鉴定原告车损为134754元，事故发生在保险期内。经与被告协商赔偿事宜未果提起诉讼。被告保险公司辩称：1、交通事实没有异议，对责任划分有异议；2、原告诉请价格过高，请求法院核减；3、原告鉴定费用和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据一、证据二本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据三道路交通事故认定书，被告认为事故认定书未写明驾驶人是否存在违法违规行为以及违反的道路安全法条款，是原告自认的全责。本院认为该道路交通事故责任书系安陆市公安局交通警察大队适用简易程序作出，明确载明了驾驶人负事故的全部责任，并非协议由驾驶人或原告负事故全责，本院对该证据予以采信；原告提交的证据四上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作出的损失评估报告、修车费发票、修车清单、鉴定发票，被告认为评估报告在第一次庭审的时提出重新鉴定以及孝感中院做出的判决否定了这个鉴定，不认可；鉴定费发票写的是付款人为安陆市公安局交通大队，不是原告，鉴定费不应由承担。本院认为依据孝感中院发回重申的意见已对原告的车辆损失进行了重新鉴定，故对原告提交的损失评估报告不予采信，安陆市公安局交通警察大队是鉴定委托人，受损车辆为原告所有，鉴定费系原告缴纳符合客观事实，鉴定费的承担应依据法律的规定予以裁判。对被告提交的证据一湖北中正价格评估事务所作出的鄂中正（孝）评字【2019】94号价格评估意见书，本院认为该价格评估意见书通过安陆市人民法院委托，原、被告共同选定具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，评估意见应具有真实性、合法性、科学性、公正性，对该价格评估意见书予以采信。对被告提交的证据二微信聊天截图，本院认为前述已对鄂中正（孝）评字【2019】94号价格评估意见书进行了评判并予以采信，故对微信聊天截图不予采信，重新鉴定的鉴定费应依据法律的规定予以裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告何彬彬为其所有的车牌号码为鄂Ｋ×××**的梅赛德斯-奔驰WDDHF4HB轿车，在被告保险公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等保险，保险期限自2018年4月27日0时至2019年4月26日24时止，其中，机动车损失险保险金额为192816元。2018年10月14日13时30分，案外人胡寅驾驶原告车辆在316国道安陆市309路口与前面同向行驶李焕生驾驶豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车相撞，造成双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定胡寅负此事故全部责任。2018年10月24日，经安陆市交警大队委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行评估，原告车损为128354元，原告因此支付评估费6400元。原、被告因车损金额认定以及鉴定费的承担问题未能达成一致，因此形成诉讼。诉讼过程中，本院依法准许被告保险公司对鄂Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌小轿车发生事故后的车辆损失重新鉴定申请。2019年9月30日，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正（孝）评字【2019】94号价格评估意见书，意见为：在价格评估基准日，鄂Ｋ×××**小轿车事故后车辆修复费用为112096元。被告保险公司因此支付评估费6500元。本院认为：本案争议的焦点为原告车辆事故后损失的认定及评估费的承担。本院认为，原告何彬彬与被告保险公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。何彬彬车辆损失发生于保险期间内，保险公司应按合同约定履行给付保险金义务。因原告提交的损失评估报告鉴定程序不合法，不能证明原告车辆的损失。湖北中正价格评估事务所重新鉴定作出的鄂中正（孝）评字【2019】94号价格评估意见书，应具有真实性、合法性、科学性、公正性，故应以该价格评估意见书认定原告鄂Ｋ×××**小轿车事故后车辆修复费用即受损金额为112096元。被告再次要求重新鉴定未提出书面申请和相关证据，理由不充分，该意见应不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告支付的评估费6400元应当由被告保险公司支付。重新鉴定评估费应依据变更的损失金额，由原、被告双方承担，即原告应承担6500元×【（128354元—112096元）÷128354元】＝823元。故被告保险公司应赔偿原告车辆损失保险金112096元及评估费5577元（6400元-823元），共计117673元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告车辆损失保险金112096元及评估费5577元，共计117673元。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告何彬彬车辆损失保险金112096元及评估费5577元，共计117673元；二、驳回原告何彬彬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由原告何彬彬负担380元，由被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2615元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 琛附录1：原、被告举证证据及证明目的：原告何彬彬提交的证据及证明目的：证据一：原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾照，拟证明原告的身份和车辆行驶证和驾驶员的情况。证据二：保险合同，拟证明原告与被告公司之间建立的车辆保险关系。证据三：事故认定书，拟证明车辆发生交通事故的情况及责任的划分。证据四：原告提供的鉴定意见、修车费发票、修车清单、鉴定发票，拟证明原告因为此次交通事故所发生的损失为128000元和鉴定费6400元。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交证据及证明目的：证据一湖北中正价格评估事务所作出的鄂中正（孝）评字（2019）94号价格评估意见书，拟证明原告第一次的维修价格偏高。证据二：1、被告代理人与中正鉴定机构评估人的微信聊天截图，证明鉴定机构没有实际查勘核实车辆维修情况，拟证明第二次鉴定是依据图片做的鉴定；鉴定费为6500元，由被告方垫付，应根据相应金额的减损比例，由双方共同承担。附录2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。