重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15248号原告：张某1，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告：张某2，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：杨继红，四川顿开律师事务所律师。被告：赵兴军，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告赵兴军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人杨继红，被告赵兴军，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：赵兴军赔偿死亡赔偿金155111元、丧葬费28617元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计215728元；平安财险重庆分公司在交强险和商业险范围内承担连带责任。事实和理由：2018年12月28日，赵兴军驾驶渝D8XX**小型轿车，在行至江北区红旗河沟立交桥头时，将二原告的母亲卢某撞倒。卢某经抢救无效死亡。后重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定卢某和赵兴军承担事故的同等责任。事后，鉴于赵兴军至今未主动履行赔付义务，二原告遂诉至法院。赵兴军辩称，同意平安财险重庆分公司的答辩意见，他支付了死者的医疗费4000多元，向张某1赔偿了6800元用于整理遗容缝合伤口，另外垫付了50000元赔偿款。平安财险重庆分公司已向赵兴军预付了35444.5元，医疗费报了70%。平安财险重庆分公司辩称，平安保险公司对事故责任划分没有异议，事故发生在保险期间范围内，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三者险1000000元(含不计免赔)。事故发生后该公司已向赵兴军预赔了35444.5元，该赔付不包括医药费，本案应当予以抵扣。平安财险重庆分公司认为本案系同等责任，超过交强险的部分应当按50%确定责任比例。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日6时42分左右，赵兴军驾驶渝D8XX**小型轿车，由建新北路向红锦大道方向行驶，当行驶至红旗河沟立交桥头时，车右前角与由车行方向从右至左横穿道路的行人卢某(1939年11月26日出生)相撞，造成卢某受伤经抢救无效于当日死亡，渝D8XX**小型轿车受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为此事故是由赵兴军在无限速标志路段以65km/h的速度驾驶机动车上路行驶忽视观察，在能提前发现道路上的行人情况下未能及时发现道路上行走的行人，以致无法采取避让措施有效的避免事故的发生和行人卢某在有人行过街设施的路段横过道路未从人行过街设施通过而是在机动车道内直接横穿的违法行为共同造成的，赵兴军的行为违反了道路交通安全法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，卢某的行为违反了道路交通安全法第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有佳通信号灯、人行横道的路口。或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，认定赵兴军和卢某承担事故的同等责任。卢某当日经抢救无效死亡，其医疗费用由赵兴军支付。庭审中，赵兴军表示其垫付的医疗费票据已交给了平安财险重庆分公司，因为医疗费没有超过交强险医疗费用赔偿限额，赵兴军另行找平安财险重庆分公司理赔。渝D8XX**小型轿车登记的车辆所有人为赵兴军，该车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。本次交通事故，赵兴军除了支付医疗费外还支付了6800元用于缝合伤口整理遗容和50000元赔偿款，平安财险重庆分公司就50000元赔偿款已向赵兴军理赔了35444.5元。庭审中，双方均确认赵兴军支付的6800元整理遗容的费用由赵兴军自行承担，赵兴军垫付的50000元赔偿款在总的赔偿中按责任比例进行冲抵。张某1、张某2陈述其按2018上年度城镇居民可支配收入(174445元-110000元)×70%+110000元确定死亡赔偿金为155111元，按81764元÷2×70%确定丧葬费为28617元，交通费和精神损害抚慰金没有按照70%计算。赵兴军和平安财险重庆分公司认可死亡赔偿金174445元，丧葬费为39464元，交通费酌情认可200元，精神损害抚慰金不认可，对超过交强险的部分二被告承担50%的责任。另查明，卢某只有两个子女，分别是张某1和张某2。卢某的父亲卢才贵、母亲游万珍和配偶张治全均先于卢某死亡。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证、户口簿、收条、保单抄件、证人证言和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方除承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故的行人卢某死亡，其子女张某1、张某2作为第一顺序继承人起诉符合法律规定。根据事故认定书，赵兴军在无限速标志路段以65km/h的速度驾驶机动车上路行驶忽视观察，在能提前发现道路上的行人情况下未能及时，以致无法采取有效的避让措施；行人卢某在有人行过街设施的路段横穿道路而未从人行过街设施通过，赵兴军和卢某的违法行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，故确定赵兴军承担70%的赔偿责任。因渝D8XX**小型轿车在平安财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险1000000元(含不计免赔)，故本案张某1、张某2的损失依法应先由平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，张某1、张某2自行承担30%，另外的70%由平安财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，70%的部分中平安财险重庆分公司赔偿不足的由赵兴军赔偿。张某1、张某2的损失，合理部分应予支持，具体核定如下：1、死亡赔偿金。按重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入标准，卢某死亡时为79岁，计算5年，为174445元(34889元/年×5年)。2、丧葬费。按照重庆市2018年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为40882元（81764元/年÷12月×6月）。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。卢某在受伤当天经抢救无效死亡，考虑受害人亲属办理丧葬支出发生交通费是客观的，酌情确定为800元。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。因本次交通事故死者卢某是同等责任，自身也有过错，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。上述费用合计216127元，其中属交强险医疗费赔偿限额内的为0元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为110000元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张某1、张某2110000元。不足赔偿的106127元，由二原告自行承担31838.1元，赵兴军承担74288.9元。按照保险合同的约定，赵兴军承担的74288.9元由平安财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿74288.9元。原、被告均同意赵兴军垫付的50000元在本案中予以抵扣，故本案中被告平安财险重庆公司还应赔偿二原告134288.9元(110000元+74288.9元-50000元)。赵兴军垫付的医疗费因没有超过交强险医疗费用赔偿限额，故本案不作处理，赵兴军可自行向平安财险重庆分公司全额理赔。赵兴军支付的整理遗容费用6800元属丧葬费，因赵兴军在支付时已表态由其自行承担，故该笔费用二原告不承担。赵兴军在本案中已抵扣的50000元，赵兴军可自行向被告平安财险重庆分公司全额理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内给付原告张某1、张某2赔偿款134288.9元；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4491.34元，减半收取2245.67元，由原告张某1、张某2负担752.67元，被告赵兴军负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何琳二〇一九年十月三十日书记员  周静