江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1247号原告：黄荣连，女，1960年1月18日出生，汉族。原告：王其天，男，1980年6月20日出生，汉族。原告：王小花，女，1982年3月6日出生，汉族。原告：王晓玉，女，1984年8月27日出生，汉族，失地农民。以上四原告的委托诉讼代理人：秦章飞、刘涛，江西赣中律师事务所律师。被告：李忠强，男，1991年11月14日出生，汉族，农民。被告：李明洪，男，1968年6月1日出生，汉族。以上两被告的委托诉讼代理人：黄磊、刘丹，江西秉志律师事务所律师。原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉与被告李忠强、李明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉及其委托诉讼代理人秦章飞、被告李忠强、李明洪及其委托诉讼代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣连、王其天、王小花、王晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠强赔偿四原告各项损失共计206682.63元[具体赔偿项目：死亡赔偿金33819元/年×9年=304371元，抢救医疗费中心医院28965.98元+吉安市中医院5973.75元=34939.73元、护理费（2+11）天×136元/天=1768元、住院伙食补助费（2+11）天×30元/天=390元、住院期间营养费（2+11）天×30元/天=390元、住院期间交通费（酌定）2000元、亲属办丧交通费、误工损失等（酌定）8000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35386元，以上合计437244.73元，交强险范围赔偿120000元，剩余损失按50％比例赔偿（437244.73-120000）×50％=158622.36元，被告已付医疗费31939.73元+安葬费40000元=71939.73元，尚需赔偿120000+158622.36-71939.73=206682.63元]，被告李明洪对以上损失在交强险责任限额内赔偿120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日16时36分许，被告李忠强驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿青原区草坪路由北往南行驶至与平安路交叉路口时，与沿草坪路由南往北行驶左转弯的黄荣连驾驶的三轮电动车（搭载王锡岳、王佳茹）碰撞，造成受害人王锡岳经医院抢救无效后死亡的交通事故。吉安市公安局交通警察支队青原大队对本起交通事故认定黄荣连、李忠强承担同等责任。另查明赣Ｄ×××**普通二轮摩托车车主为李明洪，无保险。事故发生后，经调解，但被告反悔，无奈，原告特诉至法院，望判如所请。李忠强、李明洪辩称，1.交通事故责任划分不符合实际情况及法律规定，根据原告黄荣连在事故中的过错行为，应当认定原告黄荣连承担主要责任，被告承担次要责任。根据事故原因力进行分析，本事故的发生系原告黄荣连在事发时无机动车驾驶证、违法载人、违反交通信号通行、违反转弯的机动车让直行的车辆先行等规定，若无原告黄荣连闯红灯的行为，事故必然不会发生，原告黄荣连闯红灯的行为是导致本事故发生的直接作用力，原告黄荣连在本事故中应承担主要责任，被告李忠强即使有过错，但并不必然导致事故的发生，仅承担次要责任。2.四原告自身存在严重过错，受害人王锡岳应当及时进行开颅手术，但在住院过程中四原告作为家属主动放弃手术治疗，导致受害人王锡岳病情加重，最终死亡，四原告自身应当承担主要责任。3.四原告主张赔偿金额过高，依法应当予以核减。①死者已年满72周岁，其死亡赔偿年限应当按照8年计算；②被告已垫付了医疗费用44932.17元，应当予以核减；③被告已垫付了护理费1280元，原告再进行主张属重复计算，不应支持；④营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并不构成伤残且病历材料并未反映加强营养的情况，不应当支持；⑤原告应当提供正式的交通费发票为凭证，考虑到实际可能产生，结合实际情况，原告主张交通费过高，交通费不超过200元；⑥办丧交通费包含在丧葬费当中，原告属于重复计算，不应当支持，原告应当提供相应的劳动合同、银行工资流水、社保证明来证明误工损失，否则不应当支持；⑦精神抚慰金过高，根据原告在事故中的过错程度认为不超过15000元。原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉为支持其诉请提交了以下证据：1.四原告的身份证、户口本复印件及村委会出具的证明各1份，证明四原告的诉讼主体资格及四原告与受害者王锡岳的身份关系；2.交通事故认定书、被告李忠强身份证及驾驶证复印件、被告李明洪所有的赣Ｄ×××**二轮摩托车行驶证复印件及机动车信息查询结果单各1份，证明本起交通事故的发生及责任划分，与被告是承担同等责任，赣Ｄ×××**二轮摩托车属于机动车且没有购买交强险，该摩托车系被告李明洪所有；3.受害人王锡岳在发生交通事故后在医院治疗的疾病证明书、出入院记录、用药清单、各项检查报告单、死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证1组，证明受害人王锡岳因此次事故受伤抢救无效导致死亡，且花费相应医疗费34939.73元；4.受害人王锡岳的失地农民证及其社保卡银行交易流水各1份，证明受害人王锡岳是失地农民，在青原区社保局缴纳社保，其相应赔偿标准应参照城镇标准计算赔偿损失。被告李忠强、李明洪对原告所提供证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该组证据恰好证明原告及受害人王锡岳为农民户口，应按照农村户口赔偿标准计算。对证据2中交通事故认定书的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，原告没有机动车驾驶证，违法载人，违反交通信号灯通行是造成此次事故直接原因和主要原因，没有原告闯红灯行为本次事故不会发生，原告应承担此次事故主要责任，对证据2中的其他证据无异议。对证据3中受害人王锡岳的病历材料及疾病证明书、出入院记录、用药清单、各项检查报告单的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告提交的病历材料在2019年5月9日至5月10日间是空白的，无法核实该时间王锡岳的治疗情况，原告应提供完整的病历材料，对死亡医学证明（推断）书的证据三性有异议，死亡原因系推断，该死亡医学证明（推断）书载明无医师民警签字、医疗卫生机构及派出所盖章无效，而该死亡医学证明（推断）书仅有医师签字盖章，无民警及派出所签字盖章，其证明目的不应成立，死亡原因有待核实，该死亡医学证明（推断）书无证明力。对证据4的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告提供的失地农民证虽然显示是王锡岳的身份信息，但是王锡岳并没有参保缴费记录，其身份有待核实。被告李忠强、李明洪向本院提供以下证据：1.被告李忠强、李明洪身份证复印件各1份，证明被告李忠强、李明洪身份信息及主体资格；2.吉安市中心人民医院拒绝医疗同意书一份，证明原告拒绝接收医院神经外科的手术治疗，其知晓拒绝医疗的危险、后果并自愿承担拒绝此操作而产生不良后果的一切责任，原告自愿放弃手术治疗的行为致使死者得不到及时有效的手术治疗，受害人病情加重，最终死亡，家属放弃手术治疗的行为与死者的死亡存在因果关系，原告自身应当承担相应的法律责任；3.医疗费发票3张、护理费收款收据1张、气垫床收款收据1张、收条1张，证明被告已向原告支付了44932.17元医疗费用（包括垫付黄荣连医疗费9992.44元）、1280元护理费、320元气垫床费用及40000元赔偿款，共计86532.17元，在计算赔偿时应当予以扣除；4.受害人王锡岳入院记录1份，证明王锡岳十年前患有高血压，且四年前患有脑梗塞，王锡岳本身头部患有严重疾病，其死亡与本身患有的疾病存在一定的因果关系。原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉对被告李忠强、李明洪所提供证据质证后认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，从当时治疗情况及入院情况看，原告并没有放弃对受害人进行治疗，只是结合当时受害人王锡岳的病情情况及被告没有及时预付足额的医疗费，所以采取的是保守治疗，医院死亡记录有记载，且拒绝接收手术与本案受害人死亡并没有必然因果关系。对证据3医疗费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，本案是处理王锡岳赔偿情况，黄荣连的医疗费不属于本案审理范围。对护理费、气垫床收条的真实性也认可，但是对关联性有异议，被告提供的气垫床收据与本案无关，原告也没有主张。被告提供的护理费收据不能否定原告方护理费的产生，4万元是本次事故造成王锡岳死亡，还导致黄荣连受伤产生，所以4万元应当分为王锡岳死亡和黄荣连受伤两块处理。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，就算受害人王锡岳生前有高血压等疾病，在发生事故前是活人，其死亡原因在死亡记录中有分析，被告提出的是否有法律因果关系只是猜测。本院分析原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉与被告李忠强、李明洪提供的证据，结合当事人的质证意见后认为，被告李忠强、李明洪提供的证据2、证据4均不能证明本案事实，两被告提供的黄荣连医疗费发票不属于本案审理范围，故本院不予采纳。原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉提供的所有证据及被告李忠强、李明洪提供的其他证据均可以证明本案事实，本院对这些证据的证明效力均予以确认，并在卷佐证。诉讼中本院已向两被告释明，因两被告抗辩称受害人王锡岳的死亡后果与受害人自身原因或部分自身原因有因果关系，故涉及到受害人王锡岳死亡原因参与度的司法鉴定问题，对此本院征询两被告是否需要提出王锡岳死亡原因参与度的司法鉴定，但两被告并未在本院限期内提出书面鉴定申请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月30日16时36分许，被告李忠强驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿青原区草坪路由北往南行驶至与平安路交叉路口时，与沿草坪路由南往北行驶左转弯的黄荣连驾驶的三轮电动车（搭载王锡岳、王佳茹）碰撞，造成黄荣连、王锡岳受伤，两车受损，王锡岳经医院抢救无效后于5月11日死亡的道路交通事故。2019年5月22日，吉安市公安局交通警察支队青原大队经现场勘查、调查取证后作出了事故认定，李忠强事发时无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车雨天未降低行驶速度是造成此事故的同等过错，黄荣连事发时无机动车驾驶证驾驶三轮电动车违法载人且违反交通信号灯通行是造成此事故的同等过错，李忠强、黄荣连均应负事故同等责任，王锡岳无责任。事故发生后王锡岳即被送往吉安市中医院住院治疗2天，花费医疗费5973.75元，后转院至吉安市中心人民医院住院治疗，至2019年5月11日经医院抢救治疗无效死亡，共住院11天，花费医疗费28965.98元。王锡岳抢救住院治疗期间，由其四个子女轮流护理。为处理交通事故及办理王锡岳丧葬等事宜，原告及其亲属还花费一定的交通费用。事故发生后被告李忠强为受害人王锡岳支付了医疗费31939.73元、护理费1280元、气垫床费用320元及40000元赔偿款。事后双方经协商曾达成口头协议，由被告一次性支付18万元（不包含已付部分），但因被告反悔并未实际履行。无奈之下，原告遂诉至法院。另查明，2014年5月4日吉安市青原区社保局向受害人王锡岳发放了失地农民证，王锡岳按失地农民标准领取了社保金。原告黄荣连与受害人王锡岳系夫妻，两人婚后生育儿子王其天、女儿王小花、王晓玉，受害人王锡岳父母均已去世。另查明，被告李忠强系被告李明洪儿子，被告李明洪所有的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险和其他商业保险。本院认为，被告李忠强驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车与原告黄荣连驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，交警部门认定两人均有违反交通法规的行为，原告黄荣连、被告李忠强各负事故同等责任，该责任划分程序合法，责任认定适当，符合案件客观实际，本院予以采信。被告李忠强按该责任划分对交通事故造成原告的经济损失应承担50％的民事赔偿责任。两被告提出原告黄荣连闯红灯的行为是导致本事故发生的直接作用力，原告黄荣连应承担本起事故主要责任的抗辩，没有事实和证据支持，本院不予采纳。同时两被告还抗辩称受害人王锡岳的死亡后果与受害人自身原因或部分自身原因有因果关系，对此两被告也没有提供证据证实。对此本院认为，虽然受害人王锡岳年老体弱，事故发生前其有高血压及脑梗塞病史，但这些仅是事故发生后果的客观因素，并无法律上的因果关系，受害人王锡岳对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对两被告该抗辩也不予采纳。受害人王锡岳虽是农业家庭户口，但原告在诉讼中已提供证据证明王锡岳属失地农民，事故发生前王锡岳一直在按失地农民标准领取了社保金，其生活来源已与农村和农业生产相分离，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条的规定，应认定受害人王锡岳主要收入来源地在城镇，故原告主张赔偿项目参照城镇居民标准计算于法有据。关于原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉主张的赔偿费用问题，第一、四原告主张的医疗费应为受害人王锡岳抢救住院治疗期间所花费的医疗费34939.73元（5973.75+28965.98），其中原告支付3000元，两被告垫付31939.73元。第二、受害人王锡岳受伤后在医院住院治疗13天，其住院伙食补助费和营养费应按20元／天计算，均为（13天×20元／天）260元，原告按30元／天主张，标准过高，应予核减。第三、受害人王锡岳住院期间由子女轮流护理，原告护理费应按2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准37426元/年（102.54元/天）计算，原告的护理费为1333.02元（13天×102.54元/天），另外两被告还为原告垫付护理费1280元，该款应由双方分担。第四、为处理交通事故及受害人王锡岳抢救住院治疗期间，原告及其亲属还花费一定交通费用，但四原告主张赔偿交通费2000元，金额超出实际，本院酌定该交通费为1000元。第五、为处理王锡岳死亡后的丧葬事宜，原告及其亲属需花费一定交通费用，诉讼中原告还主张赔偿处理王锡岳丧葬事宜的交通费和误工损失等其他合理费用，也符合法律规定，但因原告没有提供相关证据，其提出酌定8000元，金额过高，本院核定为5000元。第六、受害人王锡岳死亡后的丧葬费按2018年度江西省在岗职工年平均工资70772元／年标准计算为（70772元／年÷12月／年×6月）35386元。第七、受害人王锡岳出生于1948年2月29日，2019年5月11日其因车祸受伤经医院抢救无效死亡，应赔偿受害人王锡岳的死亡赔偿金天数实际为7年零293天，其死亡赔偿金按2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元／年标准计算为（33819元／年×365天／年×7年零293天）263880.85元。第八、受害人王锡岳车祸受伤经医院抢救无效死亡，已给四原告造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元金额过高，结合案件实际、事故双方的责任比例及本地的平均生活水平考虑，由两被告酌情赔偿原告精神损害抚慰金15000元较为合理。第九、受害人王锡岳在抢救住院治疗期间花费气垫床费用320元，属于受害人王锡岳其他实际开支，该款已由两被告垫付，应由原、被告双方分担。根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任”的规定，因被告李忠强驾驶的赣Ｄ×××**普通二轮摩托车的所有人是被告李明洪，被告李明洪未将该车投保交强险违反了我国相关法律规定，存在一定的过错，被告李明洪应对被告李忠强在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿的120000元承担连带赔偿责任。经依法核定，四原告因亲属王锡岳交通事故死亡而造成的经济损失有：医疗费34939.73元、营养费260元、住院伙食补助费260元、护理费2613.02元、交通费1000元、处理丧葬事宜的交通费和误工损失等其他合理费用5000元、丧葬费35386元、死亡赔偿金263880.85元、精神损害抚慰金15000元、其他支出320元。以上损失中精神损害抚慰金15000元由被告李忠强直接赔偿给四原告，其余损失合计343659.6元，由被告李忠强、李明洪连带在交通事故责任强制险的限额内赔偿120000元，余款223659.6元由被告李忠强赔偿其中的50％，即111829.8元，但被告李忠强事发后已付款项73539.73元（31939.73+40000+1280+320）应予核减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告李忠强、李明洪在交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉因亲属王锡岳交通事故死亡而造成的经济损失120000元；二、被告李忠强赔偿原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉因亲属王锡岳交通事故死亡而造成的经济损失111829.8元；三、被告李忠强赔偿原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉因亲属王锡岳交通事故死亡而产生的精神损害抚慰金15000元；四、以上二、三项被告李忠强应付款项合计126829.8元，核减被告李忠强已付款项73539.73元，被告李忠强尚应赔偿原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉53290.07元；五、以上赔付款项，限赔偿义务人在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告黄荣连、王其天、王小花、王晓玉负担630元，被告李忠强、李明洪负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  余敏婕人民陪审员  汪 婷二〇一九年十月十一日法官助理刘影书记员胡依婷附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。