wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2146号原告：陈琳琳，女，1980年8月12日生，汉族，住启东市。被告：郭凯凯，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告陈琳琳与被告郭凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳琳、被告郭凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳琳向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭凯凯在2016年至2018年期间，多次向原告借款计250000元用于生活开支和做生意，被告郭凯凯承诺于2019年3月3日前偿还，到期后原告多次索要被拒，故原告诉至法院，提出上述诉请。郭凯凯辩称，向陈琳琳出具借条是事实，但借款内容不真实，系陈琳琳写好后让我签的。我与陈琳琳于2016年经人介绍相识后恋爱，于2017年始同居。2017年开始，原、被告与他人合伙在本市人民桥菜场南隔壁开设棋牌室，陈琳琳拿出2万元作为两人股份；同居期间，陈琳琳贷款7万元购买价值9万元广本轿车1辆，由我每月归还车贷2300元；2018年3月3日，陈琳琳帮我支付啤酒款45000元，后两人各自购买苹果手机1部；同日在陈琳琳家，其要求书写1份借条，我同意后问我写多少？我说随便，陈琳琳便说写10万元或30万，后陈琳琳写了25万元。恋爱同居期间，陈琳琳帮我支付了10万元左右的款项，我认可11万元以内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原告陈琳琳、被告郭凯凯于2016年经人介绍相识后恋爱后同居生活。期间，原告陈琳琳向被告郭凯凯指定供应商微信转账：2017年10月31日转伟兵（李伟兵）1600元、2018年1月7日转伟兵（李伟兵）10000元、转伟兵（李伟兵）3000元、1月18日转凯捷（施凯捷）15000元。2018年3月3日，被告郭凯凯因经营酒所需向供应商支付预付款而向原告陈琳琳借款，同日原告陈琳琳向供应商汇款50000元，又3次向被告郭凯凯微信转账各10000元计30000元。当日，原告陈琳琳书写借条1份，内容为：郭凯凯于2018年3月3日向陈琳琳借款共计人民币25万元，定于2019年3月3日偿还，特此为据。（并承诺每箱凯伦啤酒销售1箱给陈琳琳2元提成）。借款用途用于江阴老酒跟凯伦啤酒生意。被告郭凯凯在借款人栏内签名并在姓名、金额大小写上捺印、并在身份证号、借款人电话、住址栏内填上内容。同月5日左右，原、被告因故发生争执后分手。原告陈琳琳又提供了其转账给被告郭凯凯及被告郭凯凯微信名陌路、埃丁格啤酒等三个微信的其他款项，但被告郭凯凯认为用于双方共同生活期间的开支、合伙经营棋牌室以及亦给付原告陈琳琳相应款项。上述事实，由借条、微信转账截图、汇款凭证及银行卡明细清单、谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈琳琳就原、被告间存在借贷关系提供了借据及出具借据前微信转账截图、汇款凭证及银行卡明细清单，而被告郭凯凯只认可其向酒类供应商的支付款项系其向原告陈琳琳借款，其余系双方恋爱同居间的经营棋牌室的租金及酒类销售的收支出，这就需要原告举证证明借款人及出借人之间有借贷合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本院认为，本案掺杂原、被告间借贷纠纷及恋爱、同居期间的财产纠纷。本院确认被告郭凯凯认可的其向原告陈琳琳借款用于支付酒供应商的款项为原、被告间的借款计109600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈琳琳支付借款人民币109600元（汇入原告陈琳琳名下工商银行启东人民东路支行银行卡，卡号62×××62）；二、驳回原告陈琳琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元（原告已预交），由原告陈琳琳负担2836元，被告郭凯凯负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  陆爱华人民陪审员  顾建平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1745号申请执行人：陈建芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：李根泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人陈建芬与被执行人李根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李根泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人李根泉返还申请执行人陈建芬借款本金50000元、逾期利息2866.67元（自2018年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1610元。执行立案后，本院于同日向被执行人李根泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李根泉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李根泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李根泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李根泉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月18日依法划拨被执行人李根泉在财付通支付科技有限公司存款人民币1055.01元，并于2019年10月23日发放完毕。被执行人李根泉名下苏Ｅ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押,截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位借款本金1055.01元,尚未执行到位借款本金48944.99元、逾期利息2866.67元（自2018年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1610元，未收取执行费。暂未发现被执行人李根泉有其他可供执行财产。本院已对被执行人李根泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李根泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1745号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十月二十三日书记员  王潇
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4605号原告：王淑伶，女，1964年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：银亚男，女，汉族，1991年5月17日出生，住霸州市。原告王淑伶与被告银亚男借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑伶到庭参加诉，被告银亚男经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的陆万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子孙得富2011年结婚，2012年3月10日银亚男从原告处借款叁万元。2014年4月2日原告出售一辆小客车，价款4万元，买主将钱交给被告和孙得富，孙得富交给原告10000元，其余30000元银亚男借走，由孙得富向原告出具借条一份。2016年原告替被告及孙得富偿还2013年孙得富出车祸时的借款20000元。2017年7月29日孙得富向原告借款10000元，用于银亚男的母亲杜留妹做手术。2017年11月份银亚男、孙得富离婚，被告银亚男出具借条和欠条各一张，共计陆万元，应偿还原告。本院经审查认为，被告银亚男出具的借条与欠条，均是向原告之子孙德富出具，银亚男与孙德富之间形成借款合同关系。孙德富作为债权人于2019年6月21日出具证明将债权转移到王淑伶名下，属于债权让与，但是庭审中原告王淑伶自述该债权让与未通知债务人银亚男，故孙德富与王淑伶之间的债权让与行为不成立。本案原告王淑伶不具备债权人资格，原告王淑伶的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回原告王淑伶的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月十一日书记员  肖姗姗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监112号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告周东平，男，1953年12月22日生，南通龙马置业有限公司董事长，住海安市。原审被告汪正全，男,1949年1月8日生，退休人员，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告周东平、汪正全民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月13日达成调解协议，本院另行制作（2008）安民一初字第2538号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2008）安民一初字第2538号民事调解存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1947号申请执行人：宋敬之,男,19710120出生,48岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：安徽追梦汽车销售有限公司，住安徽省江北产业集中区管委会****,机构代码:91340200MA2MX1JT14。法定代表人：王慧敏。本院立案执行的申请执行人宋敬之执行安徽追梦汽车销售有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，执行依据为芜湖市劳动人事争议仲裁委员会【2019】芜劳人仲裁字第156号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，未发现被执行人银行及财付通账户存款信息，未发现被执行人有房产和车辆等可供执行的财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会【2019】芜劳人仲裁字第156号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月十四日法官助理夏程福书记员何伟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民特8号 申请人：刘秋兰，女，1950年5月30出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：赵东解，男，1943年12月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人刘秋兰申请宣告被申请人赵东解无民事行为能力一案，本院于2019年6月21日立案。申请人刘秋兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘秋兰撤回申请。 （此页无正文） 审判员  林绍搜 二〇一九年十月三十日 书记员  周凤英
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3775号 原告：建德市绿安防腐设备厂，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。 投资人：何剑光，厂长。 被告：王建生，男，1969年11月18日出生，汉族，住建德市。 被告：金玲娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：柳瑞林，男，1962年12月13日出生，汉族，住建德市。 原告建德市绿安防腐设备厂与被告王建生、金玲娟、柳瑞林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市绿安防腐设备厂的投资人何剑光到庭参加诉讼，被告王建生、金玲娟、柳瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市绿安防腐设备厂向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告王建生立即归还原告代偿款115673元；2、判令被告金玲娟、柳瑞林对被告王建生上述应付款项中不能清偿部分各自承担七分之一还款责任；3、本案诉讼费用由被告王建生负担，被告金玲娟、柳瑞林连带负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告王建生作为借款人向建德市建业小额贷款股份有限公司借款500000元，原告建德市绿安防腐设备厂、被告金玲娟、柳瑞林等七人均作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王建生未能按约归还借款。原告于2017年2月1日为被告代为偿还借款本金100000元，执行费用15637元，合计115637元。原告代偿后，多次向各被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告王建生、金玲娟、柳瑞林未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告建德市绿安防腐设备厂为证明其诉讼主张，向本院提交了建德市人民法院（2016）浙0182民初1970号民事判决书、法院执行款票据、代偿证明原件各一份。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王建生未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告建德市绿安防腐设备厂为被告代偿了借款合计115673元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人王建生进行追偿。原告、被告金玲娟、柳瑞林等七人自愿为被告王建生上述借款提供连带责任保证，且保证人之间未约定比例，应平均分担清偿代偿款的责任。故原告要求被告金玲娟、柳瑞林对该笔借款不能清偿部分各自承担七分之一的还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建生、金玲娟、柳瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建生于本判决生效后十日内支付原告建德市绿安防腐设备厂代偿款115673元。 二、被告金玲娟、柳瑞林对被告王建生上述应付款项中不能清偿部分各自承担七分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告王建生负担，被告金玲娟、柳瑞林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟凡春，男，1971年7月10日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟凡春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,928.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2016号原告：甘志，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：蒋碧函，男，汉族，1995年10月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告甘志诉被告蒋碧函民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘志到庭参加诉讼，被告蒋碧函经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋碧函于2018年9月7日向原告甘志借款20.5万元，并出具欠条一张，约定还款时间为2018年12月31日还清，另2018年9月13日向原告借款3.5万元并出具借条一张，约定于2018年9月18日还清。被告于2018年11月16日归还1000元，于2018年11月25日归还4000元，于2018年11月26日归还10000元，原告多次催要欠款，被告一直借故以各种理由拖延至今未偿还余下欠款。故诉至本院。被告蒋碧函经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：原告甘志与被告蒋碧函是朋友关系。因被告甘志需要资金周转，从2018年9月起陆续共计向原告借款24万元，在原告的要求下，被告在2018年9月7日向原告出具借款20.5万元的借条一张，约定2018年年底还清。2018年9月13日,被告又向原告出具借款3.5万元的借条一张，约定2018年9月18日还清,两张借据均未约定利率标准,原告通过微信转账等方式多次向被告转账。原告自认被告于2018年11月至今共计还款20500元，仍欠款219500元,还款期限届满,原告又数次向被告催讨,被告予以推诿。本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告向本院提交书面的借条及银行转账记录，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系，依法应予保护，故对于原告诉请被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条当中未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋碧函于本判决生效之日起十日内偿付原告甘志219500元。本案案件受理费2450元，由被告蒋碧函承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  镇家明人民陪审员  袁立新二〇一九年十月十七日书 记 员  范 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15188号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞委托诉讼代理人：张晓梅、段治良，该公司员工，特别授权。被告：李永和，男，汉族，1954年1月10日出生，住郑州市。本院立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告李永和物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南正商物业管理有限公司于2019年10月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南正商物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十月三十一日书记员  周月月
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2638号 申请人：翰晟融资租赁（上海）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼2607。 法定代表人：李艳萍，该公司董事长。 被申请人：石家庄市毓丰包装材料有限公司，，住所地：行唐县经济开发区光明路路东 法定代表人：康海燕，公司负责人。 原告翰晟融资租赁（上海）有限公司与被告石家庄市毓丰包装材料有限公司等融资租赁合同纠纷一案，申请人翰晟融资租赁（上海）有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市毓丰包装材料有限公司的财产在价值700万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人翰晟融资租赁（上海）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人翰晟融资租赁（上海）有限公司价值700万元的财产。 案件保全费5000元，由原告翰晟融资租赁（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杜 丛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1557号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地，北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：张晓冬,女,1975年2月12日出生,汉族，住，住天津市西青区/div>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张晓冬公证债权文书执行一案中，依据已生效的(2018)津北方证执字第270号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1141250元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，并依法查封被执行人名下唯一住房，当事双方协商解决，申请执行人暂不要求处置房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月八日书记员  马 超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之八被执行人李树常，山东省沂南县；。关于民事一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人李树常在中国工商银行16×××62账户内存款人民币53.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李树常在中国工商银行16×××62账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十四日书记员  王京云
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3890号原告：辛某某，男，1983年8月17日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告：杨某某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告辛某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告辛某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告辛某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年十月二十二日书记员  刘金悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3877号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖建兰，女，1970年3月20日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化捕前无业，家住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初66号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人肖建兰发出执行通知，但肖建兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人肖建兰名下有可供执行的财产线索。因被执行人肖建兰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执312号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾明万，男，1963年5月28日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初62号刑事判决书涉财产刑部分：被告人贾明万罚金人民币15万元。 在执行过程中，截止2019年10月8日，已执行到位0元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人贾明万仍有继续履行(2018)川0703刑初62号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人贾明万名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月八日 书记员 陆政宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执875号申请执行人：廖桂英，女，生于1955年4月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：田代龙，男，生于1969年3月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人廖桂英与被执行人田代龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822刑初76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等费用。本案执行过程中，查明被执行人田代龙暂无可供执行的财产，本院拟对申请执行人采取司法救助，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十九日书记员  向 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12169号 原告：戴雪燕，女，汉族，1966年2月20日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市华林路**。 负责人：黄海。 原告戴雪燕与被告中国农业银行股份有限公司福建省分行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告戴雪燕于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴雪燕以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴雪燕撤诉。 案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由戴雪燕负担。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1928号之一申请执行人李建华，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地河南省确山县。被执行人李文德，男，1974年2月14日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在执行李建华与李文德民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行本院（2018）豫1702民初6180号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李文德位于文明路南段飞龙小区13号楼（原14号楼）东1单元401房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月二十二日书记员  陈聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2906号申请执行人王丽被执行人金建君本院在申请执行人王丽与被执行人金建君借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人金建君现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2331号原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**第**。统一社会信用代码：91130300791360001P。法定代表人陈化身，经理。委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。被告夏丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。秦皇岛市星光物业服务有限公司与夏丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告秦皇岛市星光物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市星光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十月十一日书记员  马 杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2524号原告：郭坤，女，汉族，1954年8月1日出生。住所，海城市。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院。住所，鞍山市铁**民主街**。法定代表人：臧培卓，该院院长。委托诉讼代理人：孙波，该单位员工。委托诉讼代理人：高媛，辽宁开宇律师事务所抚顺分所。原告郭坤诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称中国医大鞍山医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员马新、马云权参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭坤及其委托代理人陈利峰，被告中国医大鞍山医院的委托代理人孙波、高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿644275.8元。原告的儿子陈明兴因口腔蜂窝组织炎于2018年5月18日入住被告处，入住被告处后被告没有做相关的检查，没有经原告及原告儿子陈明兴的同意，在5月21日擅自给予陈明兴做了颏下切开引流术，术中导致口腔内出血，脓血吸入肺脏，导致窒息死亡，原告的儿子死亡完全是由于被告错误治疗造成的。中国医大鞍山医院辩称，本案在陈明兴死亡后进行了尸体鉴定，明确认定其死亡原因为自身原发疾病所导致，虽然在北京中衡司法鉴定意见中认定我院的诊疗行为与其死亡后果之间具有同等的因果关系，但请人民法院结合陈明兴原发疾病的严重程度及尸检鉴定报告合理的确定责任比例，被告认为该责任比例应在50%以下，现原告主张要求我院承担70%的责任，没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月18日，陈明兴因口底蜂窝织炎在中国医大鞍山医院接受治疗，5月21日8时30分，中国医大鞍山医院对陈明兴进行颏下切开引流术，5月21日9时59分陈明兴死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据尸检所见及相关鉴定材料，死者陈明兴因“口底”（颈部舌根前左、右软组织）急性蜂窝织炎逐渐发展形成脓，脓肿破坏周为软组织血管致出血，血液被吸入肺内发生窒息死亡。同时，血液被吞入上消化道。经郭坤申请，北京中衡司法鉴定所出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：中国医大鞍山医院，在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属同等原因。另查，陈明兴未婚、无子女，郭坤系其母亲，陈忠元系其父亲，陈忠元于2018年12月11日去世，郭坤尚有一女陈洪侠。上述事实，郭坤提供的证据有：1、（2015）辽县民初字第00521号民事调解书1份；2、介绍信1份；3、死亡证明1份；4、病例1份；5、医疗费收据1份；6、户口本1份；7、工作证明1份；8、村委会证明2份；9、居委会证明1份；10、鉴定费收据1份；11、尸检收据1份；12、车票4张及住宿发票1张；13、鉴定意见书1份。中国医大鞍山医院提供的证据有：1、病例1份；2、尸检报告1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见书，中国医大鞍山医院在陈明兴的诊疗过程中存在过错，该过错与损害后果有因果关系，属同等原因。中国医大鞍山医院应当按照其过错承担相应责任。关于郭坤主张的医疗费3338.62元，根据其提交的医疗费票据，能够证明，本院予以认可。关于郭坤主张的住院伙食补助费300元，陈明兴住院3天，郭坤主张300元（100元×3天=300元），本院予以认可。关于郭坤主张护理费433.2元，陈明兴住院3天，郭坤主张433.2元（144.4元×3天=433.2元），本院予以认可。关于郭坤主张死亡赔偿金519980元，郭坤系农村户口，但根据村委会证明和工作证明，郭坤主要收入来源在城镇，其死亡赔偿金应按照农村标准和城镇标准的中间值计算，即（14656+37342）÷2×20=519980元。关于郭坤主张丧葬费34546.5元，本院予以认可。关于郭坤主张精神损害抚慰金50000元，本院予以认可。关于郭坤主张被扶养人生活费224808元，因陈忠元于2018年12月去世，关于对陈忠元的被扶养人生活费不予支持，关于陈忠元的丧葬费不予支持，郭坤1954年8月1日出生，其被扶养人生活费为151612元[16年÷2×（26448元+11455元）÷2]。关于郭坤主张的鉴定费15000元和尸体检验费16000元，根据票据，鉴定费为15000元，尸体检验费为15000元，本院予以认可关于郭坤主张的交通费1200元及住宿费242元，根据其提供的票据，其交通费为1030元，住，住宿费为242元院予以认可。关于郭坤主张的因丧葬误工费交通费20000元，因郭坤未能提交相应证据，本院酌定2000元。综上，郭坤主张的损失有：医疗费3338.62元、住院伙食补助费300元、护理费433.2元、死亡赔偿金519980元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费151612元、鉴定费15000元、尸体检查费15000元、交通费1030元、住宿费242元、因丧葬发生的误工及交通费2000元，合计793482.32元。因中国医大鞍山医院对陈明兴的损害后果有因果关系，属同等原因，中国医大鞍山医院应承担50%的责任，中国医大鞍山医院应当赔偿郭坤396741.16元。郭坤主张中国医大鞍山医院应承担70%的责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国医科大学附属第一医院鞍山医院于本判决生效后十日内给付郭坤396741.16元；二、驳回郭坤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，由郭坤负担3935元，由中国医科大学附属第一医院鞍山医院负担6307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 马 新人民陪审员 马云权二〇一九年十月二十四日书 记 员 杨玉旸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更7号罪犯梁纶生，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）深中法刑二初字第67号刑事判决书，以被告人梁纶生犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，合计3年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年9月28日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁纶生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁纶生在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次、表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁纶生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯梁纶生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1440号 申请执行人：覃郁培，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西实创装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A座3310号。 本院在执行覃郁培与广西实创装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.81338万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.81338万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 苏灵艳 二〇一九年十月九日 书  记员 翁秋云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3759号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人洪某某,男,汉族，高中文化。因本案,于2019年10月6日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3843号起诉书，指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人洪某某饮酒后于2019年10月6日02时22分许，驾驶粤BG****号牌小型面包车行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路路段时，提前靠边停车逃避检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人洪某某进行呼气式酒精检测结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为139.57mg/100ml。                  本院意见              被告人洪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人洪某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十月十八日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1800号上诉人（原审原告）：万春雨，男，1995年2月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人（原审原告）：万祥礼，男，1972年4月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人（原审被告）：田甜，女，1995年10月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人（原审被告）：田昌明，男，1972年10月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：杨再文，贵州名契律师事务所律师。上诉人万春雨、万祥礼因与上诉人田甜、田昌明返还原物纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初542号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万春雨、万祥礼向一审法院诉请：判令被告返还原告彩礼128800元并承担案件受理费。一审法院查明：原告万春雨与被告田甜于2017年相识，2018年4月27日办理结婚结婚登记，在双方父母的操持下，于2018年5月1日举行婚礼。在万春雨、田甜办理“婚事”过程中，女方家要求男方家付彩礼128800元，万春雨的父亲原告万祥礼便通过银行转账向田甜的父亲被告田昌明支付了128800元。田昌明收到彩礼后，用其中部分为田甜置办了嫁妆。田甜与万春雨举行婚礼后第三天，田甜以外出云南旅游为名，到凯里××地逗留，引起万春雨及其家人不满，从此，双方产生矛盾，田甜向万春雨提出分手。此后，田甜将其父母陪嫁的大部分嫁妆从万春雨处搬走。2018年9月20日，双方瞒着各自的父母，达成离婚协议，并于2018年9月27日到婚姻登记机关正式办理了离婚登记。万祥礼知道二人离婚后，向被告要求退还彩礼未果，遂与万春雨一同向本院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、万祥礼、田昌明是否具有原、被告的主体资格，本院以返还原物纠纷立案是否存在程序违法；二、被告应否返还原告彩礼。关于焦点一，根据当地风俗，儿女缔结婚姻的有关事宜，通常由婚姻当事人双方父母操办，男方所支出的经费，常常是由父母乃至整个家庭承担。事实表明，本案原告万春雨与被告田甜的婚事亦不例外。田昌明代表女方家庭，向男方家庭代表万祥礼提出需彩礼128800元的要求，万祥礼为促成儿子成婚，以其家庭财产向田昌明支付了128800元，儿子与儿媳的婚姻破裂后，万祥礼所支付的彩礼，成了一笔损失，因此，万祥礼与本案有利害关系，其有权提起本案诉讼。田昌明是提出支付彩礼要求的一方，也是彩礼的经收人和田甜婚事的操办人，显然与本案有法律上的利害关系，因此原告将其列为被告参加诉讼并未违反法律规定。至于立案案由如何确定，并不影响本案的审理。因此，不存在程序违法的情形。关于焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”根据该条规定，被告田昌平及田甜因缔结婚姻要求对方支付大额彩礼的行为，并不符合婚姻法的价值取向。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”第二款规定：“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案证据和当事人陈述表明，万春雨与田甜虽办理了结婚证，但婚姻持续时间只有五个月，且在这五个月中，田甜和万春雨并未形成稳定的夫妻生活常态，而是因感情纠葛聚少离多，应认定双方并无正常的夫妻共同生活，原告提出返还彩礼，有事实依据和法律依据。但同时，田甜与万春雨及双方家庭因本案所涉婚姻所造成的经济损失，与田甜和万春雨草率结婚、轻率离婚有直接的因果关系，田甜、万春雨均应承担相应的责任。鉴于此，彩礼不宜全额返还，酌情支持返还65000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告田甜、田昌明返还原告万春雨、万祥礼彩礼65000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告万春雨、万祥礼的其余诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元，由田甜、田昌明负担719元，由万春雨、万祥礼负担719元。在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条每一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该条第二款规定：“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”万春雨、万祥礼上诉请求改判田甜、田昌明返还彩礼128800元，不符合法律规定，应予驳回。万春雨与田甜依法办理结婚登记手续也存在共同生活的事实，但鉴于双方共同生活时间较短，故一审法院综合考虑本案实际情况，酌情判决田甜、田昌明返还万春雨、万祥礼彩礼65000元并无不当，本院予以维持。万春雨与田甜均称因对方的过错行为导致感情破裂而离婚，但均未能提供证据证明，因此，本院对双方提出的该上诉意见不予采纳。综上所述，万春雨、万祥礼与田甜、田昌明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由万春雨、万祥礼负担1438元；由田甜、田昌明负担1438元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年十月九日法官助理罗维书记员杨正英
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1279号之一被执行人陈勇，住宜昌市(宜昌西陵区勇派家具店业主)。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执1279号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中信银行622698151043×××01账户内存款人民币724953.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月十七日书记员  胡艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1468号 原告潘月良，男，住东丰县。 委托诉讼代理人潘晓威，男，住东丰县。 被告东丰县猴石镇人民政府，住所地猴石镇。 法定代表人王晓东，系镇长。 潘月良与东丰县猴石镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告潘月良的委托诉讼代理人潘晓威、被告东丰县猴石镇人民政府法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘月良向本院提出诉讼请求：请求东丰县猴石镇人民政府给付购买鱼款16843.5元。事实和理由：我于1998年1月1日承包水库，东丰县猴石镇人民政府自1998年2月10日开始,陆续在我处购买鱼，1998年欠5663.50元、1999年欠2232元、2001年欠3681元、2002年欠1496元、2003年欠3771元，共计欠鱼款16843.5元。当时的领导承诺年末结账，但是由于领导更换，至今也没有给付购鱼款。我于2018年末找到镇领导索要鱼款未果。 东丰县猴石镇人民政府辩称，对潘月良的陈诉的事实无异议，同意给付。 本院经审理认定事实如下：潘月良于1998年1月1日承包猴石镇水库，东丰县猴石镇人民政府自1998年2月10日开始陆续在潘月良处购买鱼，1998年欠5663.50元、1999年欠2232元、2001年欠3681元、2002年欠1496元、2003年欠3771元，并出具欠据，有经手人，加盖政府公章，共计欠潘月良鱼款16843.5元，至今未付。对以上事实，东丰县猴石镇政府无异议。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，东丰县猴石镇人民政府在潘月良处购鱼，事实清楚，且出具了欠据，加盖政府公章，应认定是政府行为，应当偿还。潘月良的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告东丰县猴石镇人民政府于本判决生效后三日内偿还欠原告潘月良购鱼款16843.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，潘月良已垫付，由被告东丰县猴石镇人民政府负担221元，潘月良自负179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙逸群
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初1863号原告：赵善志，男，1957年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：盖汝法，男，1953年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：姜青春，女，1954年3月4日出生，汉族，现东营市垦利区。被告：盖继秀，女，1973年5月21日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不祥。被告：盖怡帆，女，1998年4月30日出生，汉族，原住东营市垦利区。现住址不详。被告：盖某1，女，2004年4月20日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。被告：盖某2，男，2006年3月8日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。被告：盖某3，男，2006年3月8日出生，汉族，住东营市垦利区，现住址不详。被告盖某1、盖某3、盖某2法定代理人：盖继秀，基本情况同上。原告赵善志与被告盖汝法、姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵善志的委托诉讼代理人项萍、王会杰，被告盖汝法到庭参加诉讼。被告姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵善志向本院提出诉讼请求：请求法院判令盖汝法、姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2支付赵善志货款99000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月13日起至货款付清时的利息；诉讼费用由盖汝法、姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2负担。事实和理由：盖茂峰生前多次向赵善志处购买烟、酒，欠赵善志烟、酒款99000元，盖茂峰向赵善志出具了欠条。盖茂峰死亡，盖汝法、姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2作为盖茂峰的法定继承人，应在继承盖茂峰遗产范围内承担清偿责任。盖汝法辩称，不清楚盖茂峰欠赵善志的款项，赵善志出具的欠条中没有盖汝法的签字，且被告均放弃了财产继承，盖茂峰也没留下什么财产，别人欠盖茂峰的钱也不还了。姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日盖茂峰向赵善志出具欠条1份，载明：原欠烟酒款总计188816元，已支90000元，余98816元，2016年6月12日烟款1890元，合计990706元，支700元，总计欠款99000元。盖茂峰在欠条的欠款单位签字处签名。另查明，盖茂峰已去世。盖汝法系盖茂峰的父亲，姜青春系盖茂峰的母亲，盖怡帆、盖某1系盖茂峰的女儿，盖某3、盖某2均系盖茂峰的儿子。盖汝法、姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2系盖茂峰的法定第一顺序继承人。庭审中，盖汝法陈述放弃财产继承权利。本院认为，根据赵善志提供的证据，能够证明盖茂峰与赵善志存在买卖合同关系，以及盖茂峰欠赵善志烟、酒款99000元的事实。盖汝法、姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2作为盖茂峰的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。盖汝法当庭陈述其放弃财产继承，盖汝法不应再承担相应的清偿责任。赵善志主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月13日起至货款付清时的利息，本院认为，赵善志提供的欠条中无明确的还款时间，其利息计算应自赵善志起诉之日即2019年4月15日起计算至实际清偿之日。姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2在继承盖茂峰遗产范围内清偿原告赵善志货款99000元及自2019年4月15日起至实际清偿之日的利息（计算方式：以货款99000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵善志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费390元，由被告姜青春、盖继秀、盖怡帆、盖某1、盖某3、盖某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩受朋人民陪审员  杜春香人民陪审员  王 健二〇一九年十月二十一日书 记 员  宿 宁
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执331号王某、田某、刘某、张某：王某、田某与刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计98842.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位42335元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年10月10日将该款转付给王某。至此，王某、田某（向本院申请执行的（2018）内0927民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3174号申请执行人：刘清林，女，1951年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：况伟，女，1981年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔木，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定住址。本院执行的刘清林与况伟、乔木民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6687号民事判决，执行标的为被执行人况伟、乔木应向申请执行人刘清林偿还借款本金80197.3元及利息、案件受理费等。2019年7月19日，本院向况伟、乔木邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法轮候扣留、提取了况伟在襄阳市第一人民医院的工资收入，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人况伟、乔木的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘清林无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十月二十八日书记员  杨舜康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9535号上诉人（原审原告）：杨某,女，汉族，1950年3月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人：邱文辉，总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**/div>负责人：李波，总经理。上述两被上诉人共同诉讼委托代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。上述两被上诉人共同诉讼委托代理人：雷丹娜，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。上诉人杨某与被上诉人中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动通信湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动通信湖南公司长沙分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初11594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：《中华人民共和国立法法》第二条开宗明义,规章不属于法律,法律是法律,规章是规章。一审引用规章《电信服务规范》作为判决依据，适用法律错误。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定,民事裁判文书应当引用法律、法规。一审判决应当引用《湖南省消费者权益保护条例》第九条、《电信条例》第四十条规定。作为法律适用支持诉求,但该引用的法律不引用,不该引用的规章却引用了。且在错误引用规章的基础上,还错误认定事实。被上诉人辩称依据《电信服务规范》,由于技术条件限制,话费数据只能保留5个月。如果说已交的话费最多只能查询5个月,那么消费者所欠话费,哪怕时隔5年为何被上诉人都能查得清清楚楚?显然是被上诉人恶意不提供数据。被上诉人移动通信湖南公司、移动通信湖南公司长沙分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案是典型服务合同纠纷，电信行业具有严格的准入机制，在双方电信服务合同没有明确规定的情况下，根据中华人民共和国信息产业部发布的《电信服务规范》对电信行业进行规范和管理具有法律效力。对于双方的权利义务，可以参照典型服务规范予以确定。对《最高人民法院关于民事裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条的规定，故本案一审参照适用《电信服务规范》适用法律正确，应予维持。杨某向一审法院起诉请求：移动通信湖南公司、移动通信湖南公司长沙分公司向杨某提供2017年6月29日18时至24时号码为135××××****的手机通话详单（电话记录、明细费用）。一审法院认定事实：1、杨某为手机号为135××××****的用户，移动通信湖南公司长沙分公司为此提供电信服务。杨某于诉前要求移动通信湖南公司长沙分公司为其提供该手机号码2017年6月29日18时至24时的通话详单。移动通信湖南公司长沙分公司以该记录超过六个月为由未提供。双方产生争议，杨某诉至该院。2、杨某主张其曾于6个月内要求移动通信湖南公司长沙分公司提供上述通话详单，但未举证证明该主张。双方均未举证证明以合同形式对通话记录保存期限做出了特别约定。一审法院认为，杨某与移动通信湖南公司长沙分公司存在电信服务合同法律关系。杨某主张其于6个月内曾要求被告提供手机号码为135××××****在2017年6月29日18时至24时期间的通话详单，但未举证证明该主张。故本院认定杨某提出调取上述通话详单主张时，距原始数据生成时间已超过了6个月。本案的争议焦点为移动通信湖南公司长沙分公司是否有义务为杨某提供6个月以前的通话详单，现对此论述如下：对于当事人在合同中的权利义务关系，有约定从约定，无约定从法定。现杨某与移动通信湖南公司长沙分公司均未举证证明双方对通话详单保存期限作出了合法有效的特别约定。故应依相关法律规定来处理。而目前我国现行法律对此作出明确规定的为中华人民共和国信息产业部发布的部门规章《电信服务规范》附录2电信服务规范—数字蜂窝移动通信业务第2.1.9条。该条规定，电信业务经营者应根据用户的需要，免费向用户提供移动话费详细清单（含预付费业务）查询。移动电话原始话费数据及点到点短消息业务收费详单原始数据保留期限至少为5个月。依照《中华人民共和国立法法》的相关规定，国务院部门规章属于广义的法律，可以成为调整我国民事法律关系的法律渊源。依此规定，移动通信湖南公司长沙分公司保留原始数据期限只要达到5个月，便完成了法定义务。故杨某请求查询原始数据保留期限为6个月以上的通话详单，于法无据，本院不予支持。判决：驳回杨某的全部诉讼请求。该案受理费80元，由杨某负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第二条的规定，“法律、行政法规、地方性、地方性法规例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法。国务院部门规章和地方政府规章的指定、修改和废止，依照本法有关规定执行”，可知，国务院部门规章属于我国社会主义法律体系规范性文件，可以成为调整我国民事法律关系的法律渊源。又根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第四条“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性、地方性法规或者自治条例和单行条例第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定合法有效的，可以作为裁判说理的依据”之规定，国务院部门规章作为法定规范性文件，根据案件审理需要，可以作为民事审判中裁判文书的说理依据。故对于杨某称一审判决照适用部门规章系适用法律错误的上诉意见，本院不予采信。本案中，因双方均未举证证明以合同形式对通话记录保存期限做出了特别约定，故中华人民共和国信息产业部发布《电信服务规范》作为调整电信服务行业的部门规章，其关于移动电话原始数据保存期限为5个月的要求，可以作为认定本案移动通信湖南公司长沙分公司对客户通话数据保存的法定期限，故杨某请求查询原始数据保留期限为6个月以上的通话详单的上诉主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十月二十五日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30679号原告：马啸，男，回族，1993年10月12日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：深圳市清藏源志祥食品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区春风路**高嘉花园高景楼**（新**）地C）地Cdiv>法定代表人：马志祥。本院在审理上列原告马啸诉被告深圳市清藏源志祥食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马啸撤回起诉。本案受理费1067元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一九年十月二十五日书记员  朱秋甜
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初119号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈学忠，男，1971年12月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年6月13日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人陈学忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人陈学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年2月7日21时许，被告人陈学忠去到鲁甸县大梨树社许某1家，发现被害人夏某1在许某1家中。陈学忠遂携带一把菜刀进到许某1家中，坐在夏某1旁边，随后使用菜刀砍击夏某1头部，致夏某1头部受伤，将夏某1砍伤后陈学忠逃离现场。经鉴定，夏某1所受损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关出示移送了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、陈学忠辨认现场笔录及照片、辨认丢弃作案工具现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈学忠供述，被害人夏某1陈述，证人许某1、许某2、夏某2证言，情况说明，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人陈学忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白情节，其使用凶器实施伤害行为，故建议对被告人陈学忠在一年以下判处有期徒刑。被告人陈学忠对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，被害人夏某1与被告人陈学忠的嫂子许某1认识后，于2018年2月7日21时许，被告人陈学忠来到许某1家，发现其妻子许某2、许某1、夏某1在许某3家中，陈学忠便对夏某1产生不满心理，便从许某1家的厨房里拿了一把菜刀进入许某1家中，用菜刀将夏某1头部砍伤后逃离现场，之后将菜刀丢在鲁甸县小寨镇大坪村卯家村社公路边大沟处。当晚夏某1被送往鲁甸县人民医院住院治疗31天，共用去医疗费7619.8元（其中陈学忠的亲属预交医疗费3500元）。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，夏某1所受损伤为轻伤二级。被告人陈学忠归案后，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被害人夏某1以要求被告人陈学忠赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。针对民事赔偿，经本院主持调解，各方当事人通过充分协商，互谅互让，自愿达成如下协议：1、由被告人陈学忠除原已支付的人民币3500元外，再赔偿附带民事诉讼原告人夏某1经济损失人民币25000元（已当庭履行）。2、附带民事诉讼原告人夏某1自愿放弃其他诉讼请求。3、附带民事诉讼原告人夏某1对被告人陈学忠的行为予以谅解。上述事实，被告人陈学忠在审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、抓获经过，现场勘验笔录及照片、陈学忠辨认现场笔录及照片、辨认丢弃作案工具现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈学忠供述，被害人夏某1陈述，证人许某1、许某2、夏某2证言，情况说明，被告人户口证明，鲁甸县人民医院的诊断证明书，住院收费票据及住院费用清单，鲁甸县人民医院预交款收据，庭审笔录、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学忠故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈学忠归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚；其使用菜刀实施伤害被害人，可对其酌情从重处罚。其与被害人自愿达成赔偿协议，已积极履行全部赔偿款，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人陈学忠从轻处罚，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈学忠在一年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人陈学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇一九年十月十六日书 记 员  陈月秋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3065号申请执行人徐大龙，男，1987年生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐承光，男，1981年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐承光所有的银行存款5万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月十日书记员  吕超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12323号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1989号申请人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：汪绪平，男，1985年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人汪绪平追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人汪绪平送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月18日将被执行人汪绪平列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人汪绪平的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年4月24日、2019年8月23日、2019年8月6日、2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年8月15日本院通过沈阳市自然资源局查明被执行人汪绪平无不动产信息登记；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月18日申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1989号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月十八日书记员 ：陈威志
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3351号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：周桂芝，女，1981年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告周桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙韬到庭参加了诉讼，被告周桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金46,591.24元及截止到2019年7月10日所拖欠本金6,841.48元、利息1,241.10元、罚息148.88元(以上共计54,822.7元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2012年12月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款110,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月5日按月偿还本息，月利率为5.4583‰。如被告未按期归还贷款，原告将按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条第五款约定，就逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》第二条第二款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2013年2月5日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前已逾期184天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院。被告周桂芝在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年盘中银个消字0664号），约定被告从原告处一次性借款110,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为10年，120个月，还款分120期，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率5.4583‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第一款第二项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第三条第二款第六项约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，2013年1月11日，双方对被告所有的抵押物办理抵押权预告登记。2013年2月5日，原告依约向被告发放了贷款110,000.00元。2019年1月8日起，被告未能按约定偿还贷款，截止到2019年7月10日，被告拖欠未到期本金46,591.24元、到期本金6,841.48元、利息1,241.10元、罚息148.88元，以上共计54,822.70元。原告为实现本案债权，花费律师费用4,386.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预告商品房抵押证、贷款借据复印件、个人贷款借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同。故对原告要求解除双方签订的住房贷款合同，被告偿还未到期的贷款本金、已到期贷款本金、利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担本案律师费的诉请，因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费4,386.00元的诉讼请求予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，但案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实的抵押权，不发生抵押权效力，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，本院不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告周桂芝签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告周桂芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行未到期本金46,591.24元及截止到2019年7月10日所拖欠的到期本金6,841.48元、利息1,241.10元、罚息148.88元,以上共计54,822.70元；自2019年7月11日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告周桂芝于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费4,386.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.00元，减半收取585.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月十七日书记员 孙海南
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执710号 本院执行的刘壮与田永庆借款合同纠纷一案，在执行过程中田永庆已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1729号 原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊高新区盛瑞街**，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住，住所地重庆市北部新区金山大道**一社会信用代码：91500000765905741A。 法定代表人：王继川，总经理。 原告盛瑞传动股份有限公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订《零部件和材料价格协议》，约定被告向原告采购汽车零部件及材料。合同签订后，原告自2016年9月至2017年9月按被告要求向被告供货，累计供货货款为47561361.69元。截至目前，被告仍欠原告货款1962119.30元，原告为此诉至法院。 被告重庆力帆汽车发动机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及关联公司案件移送重庆市中级人民法院的通知》，本案被告为重庆力帆控股有限公司及其关联公司，依据通知规定，本案应移送至重庆市中级人民法院审理；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条规定，本案被告住所地为重庆市，依据原告就被告原则，本案应为被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告重庆力帆汽车发动机有限公司是重庆力帆控股有限公司的关联公司，依据最高人民法院《关于将涉重庆力帆控股有限公司及关联公司案件移送重庆市中级人民法院的通知》，本案应移送重庆市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 被告重庆力帆汽车发动机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 案件受理费100元，由原告负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  王琮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5951号申请执行人：郭志成，男，汉族，1992年4月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:江西飞仁体育文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：周琦。被执行人：周琦，女，汉族，1970年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李佳蔚，女，汉族，1995年2月5日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1770民事判决书，向被执行人江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦、李佳蔚发出执行通知，责令被执行人江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦、李佳蔚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦、李佳蔚银行存款198982.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月十六日书记员  吴 蓉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢295-1号 申请执行人:胡高第，男，1943年8月18日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：胡佰年，男，汉族，1962年3月10日出生，西安市灞桥区。申请执行人胡高第依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01014号民事判决书，于2019年1月3日申请执行，要求被执行人胡佰年给付其医疗费、护理费、住院伙食补助费合计7842元、案件受理费60元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日依法向被执行人胡佰年送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人胡佰年至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人胡佰年名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人胡佰年名下银行账户存款。3、本院对被执行人胡佰年采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人胡高第。综上所述，因被执行人胡佰年名下暂无其他财产可供执行，致申请执行人胡高第申请的7902元债权无法在短期内实现。经短信告知申请执行人胡高第，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十二日                              书  记  员   王新羽 1
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执626号申请执行人：吴洪梅，女，1973年2月7日出生，汉族，盘锦兴隆大厦三百有限公司员工，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人吴洪梅与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初182号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的：63.365万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执626号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢320号 杨五菊、陈明、郭红伟： 申请执行人杨五菊、陈明与被执行人郭红伟机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初75号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭红伟应支付申请执行人赔偿款29614.44元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中，被执行人郭红伟已支付赔偿款10000元，对于其余赔偿款自愿放弃，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2069号 移送人铜陵市铜官区人民法院未成年人刑事审判庭。 被执行人高雪亭，男，汉族，1962年6月2日出生，原系铜陵有色铜冠地产集团职工，住铜陵市铜官区。 本院在执行高雪亭挪用公款罪一案中，经查，被执行人高雪亭未按照规定缴纳没收违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人高雪亭的违法所得人民币86271.45元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2180号申请执行人:任常科，男，汉族，1966年12月18日出生，公司员工，现住库尔勒市。被执行人:王德军，男，汉族，1966年11月29日出生，保安，现住库尔勒市。关于任常科申请执行王德军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初1872号民事判决书向本院申请执行。执行标的为25496.00元，执行费282.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初1872号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25496.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十五日书记员 魏嘉尔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4948号 原告张卫平，男，生于1969年11月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团有限公司 法定代表人孙圣杰，系该公司董事长。 委托代理人熊东君，男，生于1986年12月31日，系该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告李明,男,生于1972年7月18日,住四川省巴中市巴州区。 被告雷述琼,女,生于1972年10月14日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区平梁镇人民政府 法定代表人户毅，系该政府镇长。 委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 原告张卫平与被告中铁二十三局集团有限公司、李明、雷述琼、巴中市巴州区平梁镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张卫平以主体资格不适格为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张卫平撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十四日 书记员 王梓淇
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审53号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人华学，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人华学在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05007号《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，即“限期拆除在非法占用土地上新建的办公楼415平方米和其他设施290平方米，并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行华学应履行限期拆除在非法占用土地上新建的办公楼415平方米和其他设施290平方米，并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  尤 雅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5998号 北京盛元承安资产管理有限公司、张宏： 本院于2019年6月20日立案受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行张宏国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2018）穗仲网案字第47635号裁决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款14622.94元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元 现（2019）川0106执5998号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄腾，男，1969年8月13日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄腾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄腾系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,581.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执446号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人苗壮。被执行人邢恒嘉，男，住长春市宽城区群英街道天光路委。被执行人邢延辉，男，长春市南关区人民大街4368号。被执行人亓怡，女，住长春市宽城区天光路51-1号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人邢恒嘉、邢延辉、亓怡保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执446号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月十四日书记员  吴 逍
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书黑08**执599号申请执行人：沙文君，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙国斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市前哨农场。被执行人：王录风，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0833民初741号民事调解书，受理申请执行人沙文君申请执行被执行人孙国斌、王录风借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王录风自动履行（2019）黑0833民初741号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初741号民事调解书即沙文君申请执行被执行人孙国斌、王录风借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保288号 申请人：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 委托代理人：施某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住张掖市。 申请人李某于20xx年xx月x日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的位于张掖市××区房屋予以查封。申请人李某以某某财产保险股份有限公司某某分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某所有的位于张掖市××区房屋。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月十六日 书记员 谢腾龙
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执653号之二 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某、崔某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将高某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17006号原告：王东岭，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省禹州市。被告:程欣欣，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省郑州市。原告王东岭诉被告程欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告王东岭于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东岭申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王东岭自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十月十四日法官助理秦雪书记员陈林林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2260号上诉人（原审原告）：郭淑琴，女，1960年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县胜利街道前进村民委员会（原康平县康平镇前进村民委员会），住所地康平县康平镇前进村。法定代表人：刘旭，该村村主任。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵秀英，女，1964年10月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。上诉人郭淑琴因与被上诉人赵秀英、康平县胜利街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初2340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人郭淑琴上诉请求：一、请求二审法院撤销原判判决，发回重审或依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、本案上诉的起因。本案是一起因农村土地承包经营权纠纷而发回重审的案件。原审的法官在开庭之前就跟上诉人说：“中法撤销本案第一次判决发回重审的裁定，他们没按法律办事，不让我们判你赢。你撤诉吧，撤完诉，走上访的路，还能宽敞点。”我不同意，原审才判我败诉，这完全是按照中法撤销裁定的意思，依照所谓的稳定原则，驳回我的合法诉求。二、上诉人原来一家均是被上诉人村委会集体经济组织成员，于1997年1月1日在我国第二轮土地承包期间，分得土地4.02亩，并于被上诉人寻委会签订了为期30年的承包合同，政府颁发了《土地承包经营权证》，截止日期为2026年12月31日。我一直耕种到2007年，并由原前进村农业户口转为非农业户口，被上诉人村委会就以我农转非为由，将依法承包的4.02亩责任田强行抽回，有将该土地转变为效益田，以每亩每年150元的价格承包给第三人（一包三年），从中渔利，按照我国现行土地政策我户4.02亩土地不但不能抽回，还得基于地补和粮补。三、本案原审判决适用法律错误。1、根据上述事实，原审在2018年2月18日第一次时作出的判决书所依照的是《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，所作判决合法。2、基于上述统一实施，原审法院在沈阳中法撤销裁定的指导下于2018年12月10日又第二次作出民事判决，所依照的是《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，依据这条判决上诉人的原审起诉于法无据。被上诉人康平县胜利街道前进村民委员会辩称，上诉人为享受城镇居民待遇，不承担农民义务工和交公粮的任务，李艳侠于2001年自愿交回农村土地变户为城镇户口，将户口从我村迁出。其在城镇生活十多年，享受城镇居民退休待遇，领取退休金，生活有保障，早已失去集体经济组织成员资格，其无论是从形式标准还是从实质标准均已不是集体经济组织成员，无权要求返还土地。且案涉土地已经收回十多年，早已另行发包给本村其他村民，上诉人要求返还势必会损害其他村民合法权益。被上诉人赵秀英未到庭。郭淑琴向一审法院起诉请求：要求被告前进村委会及第三人赵秀英返还口粮田、责任田4.02亩，赔偿经济损失10,000元。事实和理由：被告前进村委会在1997年1月1日给我户分得三口人（我母亲唐桂清、弟弟郭力均已去世）的口粮田、责任田4.02亩并签订了30年期的农村土地承包合同，康平县康平镇经营管理站代表政府给我户颁发了《土地承包经营权证》，我户耕种了5年。后来我的户口由农业户变成了非农业户，被告前进村委会以此为借口强行将我户依法承包的4.02亩土地全部抽回，以效益田另行发包，以每亩150元发包给第三人耕种至今。依照农村土地承包法的相关规定，我户对这4.02亩土地享有合法的承包经营权，被告未经我户同意，擅自抽回土地，是违法行为。况且被告又将这4.02亩土地违法发包给第三人搞创收，给我户造成了经济损失，因此请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法承包经营权。一审法院认定事实：1997年农村第二轮土地发包时，原告及其母亲唐桂清（已去世）、弟弟郭力（已去世）以家庭承包方式承包了前进村的口粮田、责任田4.02亩，并签订30年的农村土地承包合同，取得了土地承包经营权证。2007年原告将户口迁至康平县，户别为城镇户口，并于同年成为正式环卫工人。2018年3月29日沈阳市基本养老保险养老金领取证明，证实原告已退休，每月领取873元的养老金。被告前进村委会于2007年抽回原告承包地4.02亩，将该土地作为机动地承包给本村村民耕种。2015年被告前进村委会将涉案土地4.02亩发包给本村村民赵秀英耕种，承包期限为2015年3月20日至2017年12月30日。涉案土地具体位置为前进村炸药库南阶3.12亩，四至边界为：东至田河远承包地，西至郭和平承包地，南至道，北至道；北洼子0.9亩，四至边界为：东至王玉臣承包地、西至郭和平承包地、南至道、北至道。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人赵秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告已将户口迁出前进村，落户至，转为城镇户口，已非前进村的村民，应将其承包地交回，且原告户口迁出后，于2007年成为正式环卫工人，现每月领取养老金873元，已有基本生活保障，且涉案土地已被收回十多年，早已另行发包给前进村的其他村民，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告郭淑琴的诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进程落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。现被上诉人并未提供证据证明上诉人主动交回承包地，被上诉人主张亦不符合上述法律规定，因上诉人与被上诉人之间签订有土地承包合同，承包期至2026年，现原审第三人承包期已届满，上诉人具备返还土地的条件，故上诉人返还土地的请求应予支持。关于上诉人主张的赔偿损失问题，因上诉人主张被上诉人强行收回土地，但其并无证据证明强行收地侵权的事实，故上诉人以此事实为基础主张的侵权损失赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初2340号民事判决；二、康平县胜利街道前进村民委员会于本判决生效之日起两个月内将双方争议的4.02亩土地（具体地块为炸药库南阶3.12亩、北洼子0.9亩）返还郭淑琴。三、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由康平县胜利街道前进村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十月十八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进程落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。