wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5672号原告：王焕，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：黄刚刚，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人:张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司。住所地：阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城二级市场D商业楼D1115室。负责人：海毛毛，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵,经理。委托诉讼代理人:高健,安徽众豪律师事务所律师。原告王焕与被告黄刚刚、阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽、被告黄刚刚的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计15756元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日23时左右，原告亲属王某驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿费县富马路由北向南行驶至马庄镇卫生院北侧路段时，与被告黄刚刚驾驶的左转弯上路的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号大型汽车相撞，致原告亲属王某受伤，原告的车辆严重受损。事故经交警部门认定，被告黄刚刚负事故次要责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告黄刚刚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元挂车5万元均并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分我方愿在合理范围内赔付。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但原告所有的车辆由王某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，王某应承担70%的责任，答辩人承保车辆一方仅应承担30%的责任，且因涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元均并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件;证据二、行驶证复印件；证据三、评估报告；证据四、交通费票据；证据五、事故认定书。原告主张的损失为：车损35490元、交通费900元，共计36390元，分成后为交强险车损2000元，剩余按40%赔偿，共计15756元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，评估金额过高，没有损失照片，也没有提交修理发票及清单，仅凭评估报告不足以证明其实际车辆损失情况；证据四，有异议，可以看出票据上盖有医疗救援公司的印章，票据为汽车客运补充车票，该票据在2019年时已经作废；证据五无异议；损失明细：车损金额过高，交通费没有依据，交强险财产损失我司仅承担2000元，超出部分仅承担30%的责任。被告黄刚刚同保险公司质证意见。被告黄刚刚向本院提交了以下证据：驾驶证、营运证、上岗证、行驶证，均系复印件。经庭审质证，原告和被告保险公司均无异议。被告保险公司未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2019年5月6日23时许，王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县富马路由北向南行驶至费县马庄镇卫生院北侧路段，与被告黄刚刚驾驶的左转弯上路的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号大型汽车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。后王某经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告黄刚刚负事故次要责任，王某因驾驶证扣留期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等负事故主要责任。二、王某驾驶的车辆所有人为原告。被告黄刚刚驾驶的车辆登记所有人为被告运输公司，实际所有人为黄刚刚，在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并均不计免赔。三、原告主张的损失：1、车损35490元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，本院应予认定。2、交通费900元，被告有异议，本院认为，原告提交的证据不具有真实性、合法性、关联性，故不予认定。本院认为，被告黄刚刚驾驶机动车与王某驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告黄刚刚负事故主要责任，王某负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予认定。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告黄刚刚应承担30%的赔偿责任。被告黄刚刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并均不计免赔。故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。对于原告的保险外的损失，被告黄刚刚应负30%的赔偿责任。原告与被告均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王焕损失：车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王焕损失：剩余车辆损失33490元的30%即10047元。三、驳回原告王焕的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王焕负担22元，被告黄刚刚负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月十一日书记员  张立民
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保148号 申请人：孙海浪，男，1985年5月23日出生，汉族，住沛县。 被申请人：孙建，男，1970年6月3日出生，汉族，住沛县。 申请人孙海浪于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，查封价值40000元，并提供孙海浪、张会玲名下位于沛县房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人孙海浪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙建所有的苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆； 二、查封担保财产：孙海浪、张会玲名下位于沛县的房屋一套。 案件申请费420元，由申请人孙海浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王为景 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 亚
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7056号之一申请人：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人：万鹏杰，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结万鹏杰名下的银行存款55491.88元，保全标的额55491.88元。申请人中国平安财产保险有限公司已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（网络查控）万鹏杰名下的银行存款55491.88元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一九年十月八日书记员  王梦菲
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初121号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人姜某，女，1990年12月18日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；2019年8月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年7月14日20时许，被告人姜某用被害人夏某交给其的房门钥匙，进入夏某家中，盗窃卧室内首饰盒中的金项链一条、金戒指两枚，后将赃物卖给刘某，所得赃款用于个人支出。经新宾满族自治县价格认定中心认定，姜某盗窃的金首饰价值共计人民币9549.90元。2019年7月29日，被告人姜某经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出对被告人姜某判处有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币1万元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、认罪认罚告知书、价格认定结论书、谅解书、聊天记录截图、转账截图；证人张某、王某某、曹某、刘某的证言；被害人夏某的陈述；扣押笔录、返还笔录、现场勘验检查、现场照片、现场指认照片；被告人姜某的供述和辩解等证据。被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人姜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人姜某已将盗窃所得钱款返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳完毕。）二、责令被告人姜某退赔被害人夏某人人民币9，549.90元。（已退赔完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年十月十五日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4932号 申请执行人：刘纪凯，男，1979年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张恩举，男，1987年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘纪凯与被执行人张恩举民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3132号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2343号申请执行人：徐敏，女，1982年8月1日生，汉族。委托代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：孙宜涛，男，1986年4月10日生，汉族。徐敏与孙宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0115民初3731号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孙宜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏偿还借款160000元及利息（其中100000元自2016年10月30日起；60000元自2018年3月7日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费1320元，公告费560元，合计5430元，由孙宜涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了孙宜涛的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将孙宜涛纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十一日书记员  吴 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5227号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5395号原告：屈玄，女，生于1990年1月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：屈铮，男，生于1992年6月1日，汉族，住邓州市。被告：王新旺，男，生于1987年8月3日，汉族，住开封市祥符区。原告屈玄诉被告王新旺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玄的委托诉讼代理人屈铮到庭参加了诉讼，被告王新旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元（并自起诉之日按年利率6%计算利息至款付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告王新旺因资金周转，向原告借款20000元，后于2018年10月6日再次向原告借款3000元，并出具借一份。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。被告王新旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王新旺未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条一张及中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录，借条有被告王新旺的签名，三份证据相互印证，内容客观真实，被告王新旺不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所举证据的认可，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日被告王新旺因资金周转向原告屈玄借款20000元，原告通过微信转账给被告20000元。2018年10月6日被告王新旺再次向原告屈玄借款30000元，原告通过微信转账给被告30000元，被告王新旺出具借条一张，载明：“今借到屈玄身份证（411381199001203022）人民币50000元整，大写：伍万元整，于2019年6月1日前还20000元整大写：贰万元整2019年年底还清以此证明借款人：王新旺身份证（410224198708033233）2018年10月6日。”借款到期后被告一直未还，故原告起诉至法院。因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告屈玄在借出款项后有权及时要回借款，在被告王新旺未按时偿还借款的情况下，持有效证据要求被告还款，事实清楚，证据确实充分，请求合法部分予以支持。原告屈玄请求被告王新旺偿还借款本金50000元，因在双方借条中约定的20000元借款还款期限已经届满，30000元借款为2019年年底偿还，现尚未到期，故本次诉讼对原告诉请中的20000元借款予以支持。未到期的30000元借款，待借款到期后可另行解决。原告屈玄主张利息部分，因在借条中未书面约定，故仅能自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。综上所述，原告所诉合法部分应予支持，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新旺在本判决生效后十日内偿还其所欠原告屈玄借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，原告屈玄负担225元，被告王新旺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一九年十月十日书记员  李 博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5584号 原告：孟沛龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住沛县。 被告：孟东卫，男，1986年10月16日出生，汉族，住沛县。 本院在审理原告孟沛龙与被告孟东卫民间借贷纠纠纷一案中，原告孟沛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告孟沛龙负担。 审判员  王为景 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢743号关静吟、沈阳通利公共交通有限公司：关静吟与沈阳通利公共交通有限公司其他案由一案，申请执行标的共计80022元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，关静吟向本院申请执行的（2019）辽0104执恢743号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨真明，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨真明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨真明系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,127.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4114号 原告：赵廷功。 原告：李树林。 两原告委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：高密市华阳家用纺织品厂。 法定代表人：刘建玉，总经理。 被告：刘金富。 两被告委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：别淑云。 被告：刘建玺。 被告：刘喆。 三被告共同委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师 原告赵廷功、李树林与被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富、民间借贷纠纷两案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款88050元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘金富与其子刘建玉共同经营高密市华阳家用纺织品厂，2015年12月30日，被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富以及刘金文（已故，其第一顺位继承人为别淑云、刘建玺、刘喆）共同向原告赵廷功借款52050元，约定利息按年利率10‰计算，2015年12月30日，被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富以及刘金文（已故，其第一顺位继承人为别淑云、刘建玺、刘喆）共同向原告李树林借款36000元，约定利息按年利率10‰计算，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院判如所求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市华阳家用纺织品厂、刘金富欠原告赵廷功52050元、李树林36000元共计88050元，二原告自愿放弃共计22050元及利息，剩余66000元于协议达成时当庭偿还26000元，于2020年10月31日前付20000元，2021年10月31日前付20000元，双方自行过付； 二、被告别淑云、刘建玺、刘喆自愿放弃继承刘金文全部遗产份额，不承担还款责任； 三、若被告有任意一笔逾期未付，原告就剩余款项及原告放弃的22050元一并向法院申请强制执行； 四、原、被告就本案再去其他争执； 五、案件受理费1801元，减半收取901元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋洪岩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2380号 申请执行人：邹慧，女，1965年9月29日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：童广香，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区春晖产业园****，统一社会信用代码91341503MA2RF6JN2C。 法定代表人：童庆云，该公司执行董事。 本院在执行邹慧与童广香、六安聚百盛服装贸易有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人童广香、六安聚百盛服装贸易有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初3281号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童广香、六安聚百盛服装贸易有限公司银行存款5233元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡鑫发
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1129号 申请执行人：合肥振宏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高校区合欢路**新世纪商务中心**，统一社会信用代码：913401006808220748。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**厦）。 申请人合肥振宏物业管理有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1081号 原告：环江鸿泰建筑材料经营部，住所地环江县思恩镇农资建材综合市场第J栋-7-8号门面，统一社会信用代码92451226L60934107J1-1。 经营者：覃懂，男，1991年7月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃月七，原告之一。 原告：覃月七，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：李少彬，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住广西省北海市银海区福成镇宁海村17号，现住广西环江毛南族自治县。 被告：环江通力汽车救援有限责任公司，住所地环江县思恩镇民族路（运管局旁），统一社会信用代码91451226073768141P。 法定代表人：邓梁军，董事长。 原告环江鸿泰建筑材料经营部、覃月七诉被告李少彬、环江通力汽车救援有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告环江鸿泰建筑材料经营部特别授权委托诉讼代理人覃月七、原告覃月七、被告李少彬到庭参加诉讼，被告环江通力汽车救援有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江鸿泰建筑材料经营部、覃月七向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款10000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告覃月七是原告环江鸿泰建筑材料经营部经营者覃懂之母亲，也是实际经营者之一。2017年10月27日至2017年11月23日期间，被告环江通力汽车救援有限责任公司的工作人员覃义胜先后4次购得原告水泥用于该公司地面硬化，总货款11420元，被告环江通力汽车救援有限责任公司已经给付1420元，现尚欠10000元，经多次催款未果，故提起诉讼，请求裁判。 原告向法庭提供的证据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原告主体适格；2、水泥发货单、实物发货单、欠条，证明被告环江通力汽车救援有限责任公司购买水泥的总货款11420元，现在尚欠10000元的事实。 被告李少彬辩称，被告环江通力汽车救援有限责任公司的老板是邓梁军，是被告李少彬的岳父，邓梁军与覃义胜是内兄弟关系，覃义胜在厂里当保安。2017年10月份被告李少彬才来到环江，刚来时不担任任何职务，2018年6月份才担任环江通力汽车修配厂厂长，当时公司和修配厂是一套人马两块牌子，2018年12月修配厂名称不存在了，只保留环江通力汽车救援有限责任公司至今。欠原告货款是在其多次催促下，被告李少彬才代老板支付1420元是事实的。2018年6月14日老板邓梁军因不在厂里，邓梁军即委托被告李少彬书写欠水泥款10000元的欠条给原告，并加盖了修配厂印章，这也是事实的。被告李少彬代付款额和代写的欠条只是一种代理行为，而且购得原告的水泥是用于公司地面硬化，不是被告李少彬个人使用，不应该是本案被告，后果更不应该由被告李少彬这个打工仔来承担。 被告李少彬无证据向法庭提供。 被告环江通力汽车救援有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经开庭举证、质证，被告李少彬对原告提供的证据中除了“发货单”认为不是其经手，不予认可外，对原告的其他证据均无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院认为原告提供的该发货单与被告环江通力汽车救援有限责任公司购买水泥货款总额及尚欠货款10000元有关联性，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 本案争议的焦点：原告货款应当由谁承担给付义务。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告环江通力汽车救援有限责任公司与环江通力汽车修配厂一套人马两块牌子期间，其工作人员覃义胜于2017年10月27日至2017年11月23日先后4次购得原告水泥用于该公司地面硬化，总货款11420元。原告催款后，被告李少彬作为厂长于2018年代老板邓梁军给付原告货款1420元，并于同年6月14日受老板邓梁军委托代书写欠款10000元的欠条给原告，该欠条加盖环江通力汽车修配厂印章。原告以被告环江通力汽车救援有限责任公司至今未付款和被告李少彬作为厂长，且承诺过有钱即给付为由，向本院提起诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告环江通力汽车救援有限责任公司与环江通力汽车修配厂一套人马两块牌子期间尚欠原告水泥款10000元事实存在，理应给付，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李少彬在担任厂长后受老板委托于2018年代为支付1420元货款和书写欠条，只是一种代理行为，且所购水泥不是李少彬个人使用，故李少彬不是本案适格的被告，不应当承担给付义务，原告诉请被告李少彬承担给付的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告环江通力汽车救援有限责任公司给付原告环江鸿泰建筑材料经营部、覃月七水泥款10000元。 二、驳回原告环江鸿泰建筑材料经营部、覃月七对被告李少彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告环江通力汽车救援有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦佩琼 二〇一九年十月八日 法官助理 黄素审 书 记 员 韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4824号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，社会统一信用代码：9141000017456891Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：于卫龙，该公司员工。被告：李惠民，男，汉族，1986年3月12日出生，住址：河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告李惠民借款合同纠纷一案，因本院无法向被告李惠民送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费1380元（减半收取）予以退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月十七日书记员  闫 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1316号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:泰安市隆岳商贸有限公司,住所地泰安市东岳大街125号,组织机构代码68324594-6。法定代表人:尹春青,经理。被执行人:泰安万祥塑钢型材有限公司,住所地徐家楼街道办事处夏家庄村(工业园内),组织机构代码58308774-1。法定代表人:郑德壮,经理。被执行人::泰安市绿洲机械化工程有限公司,住所地岱岳区夏张镇梨园村,组织机构代码55437071-6。法定代表人:于德禄,经理。被执行人::尹春青,女,汉族,1978年225日出生,住址。被执行人::赵金,男,汉族,1978年4月12日出生,住址。被告:谭顺哲,男,汉族1973年8月14日出生,住址青岛市四方区。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市隆岳商贸有限公司、泰安万祥塑钢型材有限公司、泰安市绿洲机械化工程有限公司、尹春青、赵金、谭顺哲名下银行存款365万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5357号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市隆岳商贸有限公司、泰安万祥塑钢型材有限公司、泰安市绿洲机械化工程有限公司、尹春青、赵金、谭顺哲名下银行存款365万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执2119号申请执行人：刘金锁,男,1976年1月20日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：臧福文,男,1968年6月10日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：马德库,男,1962年2月15日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行刘金锁与臧福文、马德库农业承包合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4404号 原告：中铝万成山东建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路中兴楼**，统一社会信用代码91350902MA2XX41X8U。 负责人：张广承，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。 被告：宏源中科（北京）基础工程有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1821一社会信用代码911101145790340490。 法定代表人：王春龙，系该公司总经理。 原告中铝万成山东建设有限公司宁德分公司与被告宏源中科（北京）基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中铝万成山东建设有限公司宁德分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铝万成山东建设有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中铝万成山东建设有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费8042元，减半收取计4021元，由中铝万成山东建设有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月十八日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22827号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高志强，男，1986年8月12日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币243526.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243526.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2456号申请执行人赵京京被执行人李晓伟本院在申请执行人赵京京与被执行人李晓伟借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李晓伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3499号原告陈某某，男，住贵阳市乌当区。被告涂某某，男，住贵州省毕节市金沙县。本院在审理原告陈某某与被告涂某某买卖合同借贷纠纷一案中，原告陈某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告涂某某的起诉。案件受理费1420元，原告陈某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年十月十六日书记员  邵 益
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初115号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人蒋万彪，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住牡丹江市爱民区。2019年6月6日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留。2019年7月9日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 被告人王子会，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住辽宁省营ロ市。2019年6月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留。2019年7月9日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 被告人于世超，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省盖州市现住辽宁省营ロ市。2019年7月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留。2019年8月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人蒋万彪、王子会犯盗窃罪，被告人于世超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，蒋万彪、王子会、于世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人蒋万彪、王子会盗窃犯罪 2017年，被告人蒋万彪趁给被害人段某修理某牌二轮摩托车时，偷配了一把该辆摩托车的钥匙，欲找机会实施盗窃。2019年5月，被告人蒋万彪给被告人王子会打电话，并将其偷配一把摩托车钥匙的事情告知了王子会，二人约好一起盗窃该摩托车，由蒋万彪提供偷配的摩托车钥匙给王子会，再由王子会实施盗窃。2019年5月21日王子会由来到黑龙江省海林市，同年5月25日，蒋万彪将王子会接到牡丹江市，带王子会到段某经营的牡丹江市东安区饭店门ロ处踩点，并将提前配好的段某的摩托车的钥匙交给王子会。当日19时许，王子会来到饭店门外，见段某的摩托车停放在饭店门外，遂趁无人注意时用蒋万彪给的钥匙将摩托车盗走，骑回辽宁省营口市。经鉴定，被害人段某的二轮摩托车价值6000元。 2019年6月3日，被告人王子会在辽宁省营口市鲅鱼圈区被当地公安机关抓获到案。2019年6月6日，被告人蒋万彪到牡丹江市公安局东安分局主动投案。 上述事实，被告人蒋万彪、王子会在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、抓捕经过、羁押证明书、蒋万彪和王子会的常住人口基本信息、前科劣迹说明、政治面貌证明、职业说明、被盗摩托车照片、微信聊天记录截图、扣押发还清单、收条、谅解书；证人蒋某某、高某某的证言笔录；被害人段野的陈述笔录；被告人蒋万彪、王子会的供述笔录；价格认定结论书、现场勘验检査笔录、辨认笔录；指认现场视频等视听资料证据证实，足以认定。 二、被告人于世超掩饰隐瞒犯罪所得犯罪 2019年5月26日，被告人王子会将盗窃来的二轮摩托车(经鉴定价值6000元)从牡丹江市骑到辽宁省营ロ市鲅鱼圈区。后通过电话告诉被告人于世超其盗窃了一辆摩托车，让于世超帮忙找地方存放该盗窃来的摩托车，于世超同意帮忙并称可以将该摩托车放在于世超姥姥家中，后二人一起来到辽宁省营ロ市，将摩托车停放在于世超姥姥的家中车库内。2019年6月3日被告人王子会被公安机关抓获后，公安机关在辽宁省营口市破台子村将涉案被盗摩托车扣押，并返还给被害人段某。 2019年7月23日，被告人于世超向辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗派出所主动投案。 上述事实，被告人于世超在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕及破案经过、羁押证明书、于世超的常住人口详细、前科劣迹说明、政治面貌证明、职业说明、微信聊天记录截图；证人王子会、李某某的证言笔录；被告人于世超的供述笔录；价格认定结论书；视听资料起赃视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋万彪、王子会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控蒋万彪、王子会犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人于世超明知系盗窃所得赃物，仍帮助藏匿，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控于世超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。蒋万彪、王子会系共同犯罪，二人在犯罪中所起作用均等，均系主犯。蒋万彪、于世超主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王子会到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。蒋万彪、王子会、于世超均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，决定对蒋万彪、王子会、于世超从轻处罚。对蒋万彪、王子会依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，对于世超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒋万彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金12000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王子会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。） 三、被告人于世超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十月十六日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2175号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室 被执行人：马德立，男，1985年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）湛江仲裁字第C053136号执行裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人马德立名下的价值35000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 潇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6246号 曹颦、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理曹颦申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9546号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至曹颦名下，现（2019）川0106执6246号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1351号原告：易某，又名易宗蓉，女，1976年7月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：谭某，又名谭云章，男，1972年9月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告易某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告易某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费100.00元，由原告易某负担。审判员  覃斌二〇一九年十月八日法官助理王琳书记员涂莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5970号原告王某王某王某王某王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告赵某赵某赵某赵某赵某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某王某王某王某王某与被告赵某赵某赵某赵某赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告王某王某王某王某王某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某王某王某王某王某撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告王某王某王某王某王某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十月二十二日书记员 杨小丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3887号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。 被告：马某，住平罗县。 被告：丁某，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王连福 二〇一九年十月八日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14715号 原告：刘绍斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告刘绍斌诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资9341元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年5月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资9341元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月至7月工资共计9341元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告刘绍斌工资9341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2046号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行,住所地安徽省池州市教育园区南侧道路,社会统一信用机构代码:913417026709380656。 被执行人：何宗,男,1970年2月出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴金凤,女,1972年10月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行与被执行人何宗、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴加波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢505号申请执行人：李贺被执行人：赵彬上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1086号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵彬银行存款人民币176453.79元（含执行费2457元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。被告：代杰，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告代杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，经本院查明，代杰已于2018年10月4日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2019年8月23日，而代杰的死亡时间为2018年10月4日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行对代杰的起诉不符合法定的起诉条件，故中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行对代杰的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告代杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈姜玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈姜玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,447.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈姜玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,447.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1301号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人:顾新强，执行董事 被申请人：莱芜市莱城区大歌星练歌城 经营者：孟均。 被申请人：孟均 被申请人：莱芜市莱城区天韵百货经营部，住所地。 经营者：薛梅。 被申请人：薛梅。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人莱芜市莱城区大歌星练歌城、孟均、莱芜市莱城区天韵百货经营部、薛梅著作权权属、侵权纠纷一案，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市莱城区大歌星练歌城、孟均、莱芜市莱城区天韵百货经营部、薛梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛梅名下银行存款190000元,冻结期限自2019年10月21日至2020年10月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄明辉，男，1983年1月3日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄明辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,123.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄明辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，黄明辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,746.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄明辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄明辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1258号之一 申请执行人：郑大镜，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住址大田县。 被执行人:林良璀，男，1983年5月7日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行关于申请执行人郑大镜与被执行人林良璀民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2016）闽0425民初490号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人郑大镜的借款本息及代垫的诉讼费用计56600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未能全部履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林良璀纳入失信被执行人名单并向被执行人林良璀发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人林良璀名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人林良璀在大田县××文化广场××室有商品房的，本院于2019年5月22日对该房产依法查封；但因该房产办理有抵押权预告登记未办理产权证，且由他案首封，本案无处置权。相关登记部门无车辆、工商的登记信息。在执行过程中，被执行人于2019年3月15日支付案款10000元，已支付申请执行人。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林良璀依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十六日 书记员  林 晴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2253号申请执行人：江西昊泽房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609836647776489。法定代表人：徐春波，系该公司总经理。被执行人：宜春市战友实业有限公司，住，住所地：宜春经济技术开发区启路一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙。申请执行人江西昊泽房地产开发有限公司与被执行人宜春市战友实业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）赣0902民初3637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市战友实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市战友实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市战友实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市战友实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市战友实业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市战友实业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十六日代书记员 黄 艳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10879号原告：蒋晓江，男，1947年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被告：谭冲，男，1988年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘虹（系谭冲之妻），住宜兴市。被告：刘虹，女，1989年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告蒋晓江与被告谭冲、刘虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告蒋晓江于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋晓江向本院申请撤回起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋晓江撤回起诉。本案案件受理费5350元（已减半收取），由原告蒋晓江负担。审判员  陆亚琴二0一九年十月十七日书记员  宗 瑛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监21号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：封诸华，男，1986年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告封诸华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）天民初字第3420号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19462号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李孙根，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址南京市沿江工业开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李孙根借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付920395.31元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6322号 原告：郭玉萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王启兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告郭玉萍与被告王启兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉萍到庭参加诉讼，被告王启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款61700元；2.请求法院判令被告支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，按银行同期贷款利率计算；3.请求法院判令被告支付诉讼财产保全担保费用61700元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月12日，被告因家庭急事向原告借款71700元，同日原告通过银行转账向被告支付了70000元，于2019年5月24日通过微信转账1700元，共计转账71700元。2019年6月22日，被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告71700元。至今被告尚欠原告借款61700元，剩余借款被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，为此，原告诉来本院形成本诉。 王启兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告郭玉萍分两笔共计向被告王启兵转账70000元，由银行交易记录为证。2019年6月22日，被告王启兵向原告郭玉萍出具欠条一份，载明欠原告郭玉萍71700元。原告主张的保全担保费用61700元数额为笔误，实为300元，也并未交纳相应诉讼费；原告诉状中所书2007年4月12日为笔误，实为2019年4月12日。 本院认为，从原告提供的证据来看，被告尚欠原告借款61700元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，因此对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。案涉借款未约定还款期限，被告应在原告催告后合理期限内及时还款，逾期应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费无事实和法律依据，本院不予支持。被告王启兵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王启兵于本判决生效之日起十日内向原告郭玉萍偿还借款61700元并支付相应利息（自2019年8月23日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元减半收取计671.5元、保全费637元，由被告王启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  连 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3449号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：姜秀玲，女，1971年08月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16671号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的71555.44元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜秀玲确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执892号申请执行人：王中一，男，1982年8月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘志，男，1964年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人王中一与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王中一于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆信息。法院于2019年8月27日对被执行人刘志采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3904号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：郭君，男，1976年3月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人郭君信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执521号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段********。 被执行人：绵阳川鑫商贸有限公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**。 法定代表人：胥桂军，系该公司董事长。 被执行人：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。 住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，系该公司总经理。 被执行人：敬翠平，女，1972年9月16日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：顾明安，男，1968年6月15日出生，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 被执行人：范德康，男，1968年9月13日出生，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 本院于2019年5月9日立案受理绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0722民初3161号民事判决书申请强制执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳川鑫商贸有限公司、胥桂军、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、敬翠平、顾明安、范德康金融合同纠纷一案，申请执行标的额为5594108.4元。 执行中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。  本院前往被执行人住所地调查查找到被执行人财产信息。本。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜 锦
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初142号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人孟凡站，男，1981年2月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中毕业，务农，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。辩护人薛东林、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人孟凡站犯开设赌场罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉，被告人孟凡站及辩护人薛东林、赵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份至2018年10月份以来，被告人孟凡站在开封市城乡一体化示范区内多家超市、手机店内放置10台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并将违法所得与店主分赃，本案涉案赌资共计126,095元。其中被告人孟凡站违法所得60,640元。经开封市公安局认定，已扣押的6台游戏机具有赌博功能，认定为赌博机，赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为15台。1.2017年9月至2018年9月，被告人孟凡站在位于本市西环路翠庭尚都工地旁赵某的超市内放置电子游戏机两台，涉案赌资43,275元，孟凡站获利19,330元，电子游戏机被公安机关扣押。2.2017年9月至11月，被告人孟凡站在位于本市东京大道十大街交叉口路西崔某（另案处理）的超市内放置电子游戏机两台，涉案赌资44,660元，孟凡站获利22,330元，其中一台电子游戏机被公安机关扣押，一台电子游戏机丢失。3.2017年9月至12月，被告人孟凡站在位于本市海马公馆工地门口甘某的超市内放置电子游戏机三台，涉案赌资35,360元，孟凡站获利17,680元，三台电子游戏机均丢失。4.2017年7月至10月，被告人孟凡站在位于本市八大街汉兴路交叉口陈某的豫乐缘超市内放置电子游戏机一台，涉案赌资2,400元，孟凡站获利1,200元，电子游戏机被公安机关扣押。5.2018年7月初至8月底，被告人孟凡站在位于本市杏花营农场恒大童世界的张某手机店内放置电子游戏机两台，涉案赌资200元，孟凡站未获利，电子游戏机被公安机关扣押。6.2017年9月至11月，被告人孟凡站在位于本市四大街秀萍公寓小区王某1的磊磊批发部内放置电子游戏机一台，涉案赌资200元，孟凡站获利100元，电子游戏机被公安机关扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、电子游戏设施设备赌博功能检查报告，户籍证明、表现证明，抓获证明、到案经过，微信转账纪录，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人孟凡站以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。建议结合孟凡站具有坦白情节；到案后又揭发他人犯罪行为，且其中部分经查证属实；到案后主动带领公安人员指认放置赌博机的窝点，协助抓获开设赌场共犯；当庭表示认罪认罚。建议法庭在满足认罪认罚条件下对孟凡站从轻处罚。被告人孟凡站对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，孟凡站主观恶性较小，不知道开设电子游戏赌博机是犯罪行为；无前科是初犯；带领侦查机关寻找窝点，揭发同案犯的犯罪行为属于立功，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人孟凡站供述，证明其购买、设置赌博机的情况及张辉等人放置赌博机的营利情况；证人赵某、崔某、甘某、陈某、张某、王某1、王某2等人证言，证明孟凡站在其店内放置赌博机及营利情况；微信转账记录，证明被告人孟凡站所放置的赌博机营利的情况；扣押清单及照片、情况说明，证明从孟凡站处扣押赌博机的情况；开封市公安局电子游戏设备赌博功能检验报告，证明经公安机关委托检验认定的6台游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为15台；辨认笔录，证明孟凡站辨认出在崔某、赵某、王某1、陈某、张某等人店内放置赌博机；抓获证明、到案经过，证明被告人孟凡站被公安机关抓获，主动供述事实，且带领侦查机关找寻窝点上述人员均已到案说明情况；户籍证明、表现证明，证明被告人孟凡站无犯罪记录，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科的情况。以上证据材料可以相互印证，形成证明体系，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡站以非法营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡站到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，其中部分经查证属实，后主动带领公安人员指认放置赌博机的窝点，协助抓获开设赌场共犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡站犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月2日起，至2021年11月1日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的赌具，由扣押机关予以销毁；违法所得60,640元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十月十八日书 记 员  李怡蕾
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终301号 上诉人（原审原告）杨维兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 法定代理人仲跻成，男，1953年8月30日出生，汉族，住址同上。 委托代理人仲欣杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）莱州市公安局沙河派出所，住所地：山东省莱州市沙河镇驻地。 负责人杨国明，所长。 被上诉人（原审被告）莱州市人民政府，住所地：山东省莱州市府前街96号。 法定代表人由如林，市长。 原审第三人王忠强，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人杨维兰因莱州市公安局沙河派出所（以下简称沙河派出所)、莱州市人民政府(以下简称市政府）终止案件调查决定及行政复议一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月6日8时59分许，被告沙河派出所接110指令称莱州市沙河镇西孙哥村有人阻止施工。民警到达现场，原告称自己被时任莱州市沙河镇西孙哥村委主任的第三人王忠强殴打，被告沙河派出所遂立案调查，先后询问了原告、第三人、在场人王善瑞、赵夕明、尼孝志，并走访了两名在场的村民。原告系智力一级××的××人，其在询问中称，因村里修路要经过原告家老房子，第三人未与原告协商好老房子占地补偿问题，原告就不想让村里施工，等协商好再施工；2018年11月6日上午，原告到老房子去看到第三人带着施工人员要修路，原告就拔掉施工插在地上的小木桩，第三人来夺，原告不让夺，第三人就扇了原告两巴掌，又朝原告肚子上踹了两脚，后来被其他施工人员拦下了，原告就拿着小木桩回家了。第三人、在场人王善瑞、赵夕明、尼孝志及走访的两位村民均称，现场原告和第三人只是争吵吆喝，并未打仗。被告沙河派出所根据所作调查，认为原告所称被第三人殴打没有违法事实发生，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，于同年11月13日作出莱公（沙）行终止决字[2018]16号终止案件调查决定书。原告不服，于2019年1月8日向被告市政府申请复议。被告市政府受理后，依法通知被告沙河派出所作出答复、提交证据及依据等。被告市政府经审理，认为被告沙河派出所作出的终止案件调查决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，于同年3月5日作出维持上述终止案件调查决定的行政复议决定。 审理中，原告主张，原告夫妻均为××人、原告儿子也痛风，原告儿子想给原告做检查，去镇政府找包片领导要求困难补助，包片领导让找第三人解决，没有结果；被告沙河派出所在送达案件终止决定书后，当晚给原告1千元，称是第三人同情原告家条件不好而给，并让签字，但被告沙河派出所听说原告要行政复议又不给了，原告儿子没有签字也没要钱。被告沙河派出所称，终止案件调查决定书作出后，因原告曾到镇政府和纪委反映情况，通过镇政府做工作，第三人表示可以出1千元给原告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，被告沙河派出所具有作出被诉治安行政处理决定的法定职权。 本案的争议焦点是：被告沙河派出所作出的终止案件调查决定事实是否清楚。 本案中，因原告阻止莱州市沙河镇孙哥庄村修路施工，时任村委主任的第三人与原告发生争吵，原告主张第三人殴打原告，但经被告沙河派出所调查在场证人和第三人以及走访附近群众，均陈述第三人与原告只是争吵并未打仗，原告的主张没有证据证实，被告沙河派出所已经尽到了调查职责，认定没有第三人殴打原告的违法事实发生，事实清楚。被告沙河派出所向原告送达终止案件调查决定书后，又向原告交付第三人给原告的1千元、原告拒收的事实，与被诉行政行为无关，亦不能反推原告主张的第三人殴打原告的事实存在。原告主张其申请伤残鉴定被告未予安排，没有证据证实，且公安机关委托伤情鉴定的前提是存在殴打事实，故原告的该主张不成立。 综上，被告沙河派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第二百三十三条第一款规定作出的终止案件调查决定及被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告沙河派出所所作终止案件调查决定和被告市政府所作行政复议决定的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨维兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。 上诉人杨维兰的上诉请求：请求二审法院依法改判，或发回重审。事实和理由：2018年11月6日，上诉人与本村主任王忠强因修路问题发生争执。后被上诉人沙河派出所出警调查处理。2018年11月13日作出的莱公（沙）行终止决字[2018]号终止案件决定，决定终止调查。上诉人不服依法提起行政复议，市政府于2019年3月5日作出的莱政复决字[2019]6号行政复议决定，维持沙河派出所作出的莱公（沙）行终止决字[2018]号终止案件决定。上诉人对此不服，依法提起诉讼，莱州市人民法院审理作出（2019)鲁0683行初13号行政判决。上诉人认为被上诉人沙河派出所是在未对案件事实调查清楚的情况下作出的决定书，应继续调查不应该终止调查。上诉人要求当庭播放公安机关调查的光盘，一审未播放不当。沙河派出所没有调查原审第三人笔录中称的村民究竟是何人。上诉人要求公安机关做伤情鉴定，公安机关没有及时鉴定和调查，没有按照家属的要求回复不当。 被上诉人沙河派出所在法定期间内未提交答辩状。 被上诉人市政府在法定期间内未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人沙河派出所经过调查在场证人和第三人以及走访现场附近的群众，在各方陈述均未发现原审第三人与上诉人产生肢体冲突的前提下，作出的莱公（沙）行终止决字[2018]号终止案件决定，事实清楚，且尽到了调查职责。上诉人对涉案终止案件决定不服要求撤销该决定，却未提供证据证实其遭受原审第三人殴打，本院不予支持。对于上诉人主张一审未按其要求当庭播放公安机关走访群众的光盘，因该走访并非涉案终止决定的依据，因此不属于本案审查范围，原审法院将其作为认定事实的依据不妥，本院予以纠正。本院认为，本案不存在殴打行为，没有进行伤残鉴定的必要，故上诉人的主张本院不予支持。 综上,被上诉人沙河派出所作出的莱公（沙）行终止决字[2018]号终止案件决定及被上诉人市政府作出的莱政复决字[2019]6号行政复议决定，事实清楚，程序合法，并无违法之处。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人杨维兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十月十日 书记员  闫彩玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：伍建军，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告伍建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告伍建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金29132.09元、利息1793.70元、费用10447.20元，共计人民币41372.99元【其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计至清偿之日止】；2．判令被告支付律师费1000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××60，户名为伍建军的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金29132.09元、利息1793.70元、费用10447.20元，共计人民币41372.99元，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。伍建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月，伍建军向邮储银行申请开办信用卡，伍建军填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。邮储银行经审核后，为伍建军开办了卡号为62×××60的信用卡。伍建军申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2019年6月21日，伍建军共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金29132.09元、费用10447.20元、利息1793.70元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。庭审中，邮储银行称自2019年6月21日后不再产生费用。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》还约定，伍建军超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由伍建军承担。邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东凌志律师事务所代为处理本案纠纷，广东凌志律师事务所指派了高慧嫦、麦健斌律师作为邮储银行的委托诉讼代理人，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为此支付律师代理费1000元。本院认为，伍建军透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。伍建军申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，伍建军透支使用信用卡后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行要求伍建军偿还信用卡透支本金29132.09元、费用10447.20元及相应的利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，伍建军超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由伍建军承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行直接向伍建军主张，故邮储银行请求伍建军支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，伍建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金29132.09元、费用10447.20元及利息【暂计至2019年6月21日的利息为1793.70元；从2019年6月22日起计至欠款还清之日止的利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算】；二、被告伍建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.66元（已减半收取），由被告伍建军负担（原告已预交受理费429.66元，本院退回给原告；另被告伍建军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费429.66元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年十月十五日书记员  傅淑贞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1090号之一申请执行人：宁夏鑫盛投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康俊文，系该公司总经理。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张彩萍，女，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2545号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司与被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、黄彦彪、胡春松民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款185600元、利息51968元（计算至2018年9月1日），并按年利率24%支付申请执行人借款本金自2018年9月2日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费2570元、执行费3500元，执行标的共计243500元。本案在执行过程中，查明被执行人张彩萍、张栋、黄彦彪、胡春松下落不明，被执行人刘建兴因身体原因不适宜拘留，且上述被执行人在本院背负多起执行案件均未履行。本院轮候查封被执行人张栋位于中宁县红宝家园1号楼4单元501室（不动产登记证号：6401317638）房屋、轮候查封被执行人黄彦彪位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园5号楼4单元702室（不动产登记证号：6401342954）房屋、轮候查封被执行人胡春松位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋（不动产登记证号：6401311080）房屋，以另案查封被执行人刘建兴名下车牌号为宁EE52**号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、黄彦彪、胡春松有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、黄彦彪、胡春松纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏鑫盛投资有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建兴、张彩萍、张栋、黄彦彪、胡春松有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月九日书记员  李 娟