贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6093号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。负责人钟建萌，经理。被上诉人（原审原告）：何贵松，男，生于1990年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：叶正明，男，生于1970年8月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县四海运业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒大道五洲国际11-B栋1-21号。法定代表人陈政全，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）因与被上诉人何贵松、叶正明、习水县四海运业有限公司（简称四海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地财险遵义支公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原判，依法改判或者将本案发回重审；2．本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、罗映梅的丧失劳动能力的鉴定意见系何贵松单方委托鉴定，并且何贵松业未提交证据证明罗映梅丧失生活来源；二、叶正明驾驶的贵Ｃ×××××号货车为营运车辆，叶正明的从业资格证已经过期，应视为无从业资格证。何贵松、叶正明、简称四海公司二审未答辩。何贵松向一审法院起诉请求：判令叶正明和四海公司共同赔偿何贵松医疗费44170.96元、误工费23122.5元、护理费9510.3元、交通费166元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金63976元、被扶养人生活费44765.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、修理费2150元、住院物品费460元、后续治疗费17000元，共计220121.32元，并由大地财险遵义支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月5日17时20分，被告叶正明驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车，从习水县土城镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至土城镇马岩顶路段时，因未保持安全车速，车辆与原告何贵松驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何贵松受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告叶正明和原告何贵松承担事故同等责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗20天，支付医疗费44170.96元。原告支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，何贵松胸部损伤属十级伤残，脊柱损伤属十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费17000元或按实支付。诉讼中，被告大地财险遵义支公司提出申请并预交费用3280元，何贵松支付检查费1905元和交通费300元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，何贵松T6-10左侧横突骨折为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费17000元-20000元或按实支付。事故发生后何贵松支付2150元，在习水县电动雅迪摩托车行修复受损摩托车。何贵松母亲罗映梅（身份证号码）生育有两个子女，其患有先天性心脏病，经泸州正光司法鉴定所鉴定属完全丧失劳动能力。罗映梅于2008年离婚后至今一直未婚，与儿子何贵松一起生活。一审法院另查明：被告叶正明持有B2E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记所有人为四海公司，实际车主为叶正明，双方系挂靠关系，该车在被告大地财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告叶正明预付原告2000元，大地财险遵义支公司预付医疗费10000元。一审法院认为，原告何贵松与被告叶正明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告何贵松遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费44170.96元；2、误工费计算至定残前一日，为107天×38568元/年＝11306.24元；3、护理费60天×38568元/年＝6339.95元；4、交通费166元；5、住院伙食补助费20天×80元/天＝1600元；6、营养费1800元；7、残疾赔偿金58160元；8、被扶养人生活费20348元；9、因原告承担事故同等责任，精神抚慰金认定1000元；10、鉴定费中700元系罗映梅劳动能力鉴定，与交通事故无因果关系，不予认定，其余鉴定费及重新鉴定费用共8085元予以认定；11、修理费2150元；12、住院物品费460元为购买胸背心等辅助用品，虽非正式发票，但已实际支出，予以认定；13、续医费17000元。以上共计172586.15元，由被告大地财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，不足部分50586.15元按照事故责任划分，由大地财险遵义支公司在第三者责任险内赔付25293.08元。事故发生后被告保险公司及叶正明预付部分医疗费，为减少当事人诉累，由大地财险遵义支公司直接给付叶正明2000元，扣减后，大地财险遵义支公司还应赔付原告何贵松132013.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告何贵松交通事故赔偿款132342.08元（含案件受理费）；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告叶正明预付款1671元（已扣减案件受理费）；三、驳回原告何贵松的其余诉讼请求。减半收取案件受理费658元，由被告叶正明负担329元，原告何贵松负担329元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何贵松之母罗映梅的劳动能力系由有鉴定资质的泸州正光司法鉴定所进行评定的，上诉人虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出罗映梅的劳动能力程度属于完全丧失劳动能力的鉴定结论予以采信。并且习水县土城镇幸福村村民委员会也证明，罗映梅患有先天性心脏病，缺乏劳动能力，由其子何贵松扶养。故一审结合上述证据，支持罗映梅被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。叶正明持有准驾车型为B2E型机动车驾驶证，驾驶涉案中型自卸货车未超出核发准驾车型的范围，为合法驾驶员。上诉人认为商业保险责任免除部分又同时约定在驾驶员具有相应的道路运输从业资格证之情形下，保险人方可赔偿，该条款显然属于“免除己方责任义务，加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”的额外要求，有违公平原则，应认定为无效条款。交通运输管理部门核发的许可证书仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。因此，上诉人以驾驶员从业资格证过期作为免除赔偿责任的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月十四日法官助理杨颜竹书记员何芳芳