wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1849号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵立山，男，1973年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务农，住山东省临沂市罗庄区。2016年2月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。2017年7月20日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万六千元。2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人赵立山犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人赵立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月10日2时许，被告人赵立山在临沂市兰山区金坛路与通达路交汇毛毯厂家属院2号楼楼下，趁无人之机，采用手动连接打火线的方式，窃取杨某白色FX牌125型二轮踏板摩托车一辆，价值1100元。 2、2019年7月21日3时许，被告人赵立山在临沂市兰山区羲之路与银雀山路交汇处向南100米路边，趁无人之机，采用手动连接打火线的方式，窃取李某大运牌汽油三轮车一辆，价值3200元。案发后，被盗车辆已追回。 公诉机关提出对被告人赵立山判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵立山自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人赵立山在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵立山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵立山系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵立山归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵立山犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵立山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人赵立山退赔被害人杨某财物损失1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洋明    书记员  卞如雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1296号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：丛宝权，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告丛宝权物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十月十二日书记员  于莎莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1868号 申请执行人：栾景萱，男，1939年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行栾景萱与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司合伙协议纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31312号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李元，天津万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：韩红羽，天津万科物业服务有限公司职员被告：李爱琴，女，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元、韩红羽，被告李爱琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9727.49元；2、判令被告支付违约金48.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠2016年12月1日至2019年6月30日物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第六款规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告为合法的物业企业。证据二、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告系合法入住的服务企业及小区物业费的收费标准。证据三、物业服务记录：包括物业季度服务报告、对讲门口机半月巡检记录、有机房电梯保养半月记录、室外草坪灯半月巡检记录、排污化粪池月巡检记录、儿童娱乐设施月巡检记录、季度巡检记录、年度保养记录、环境消杀评价表、保洁工作评价表、相关应急预案、车辆出入登记表、交接班记录表、报事信息统计表等，证明原告根据合同约定为小区提供了相关的物业服务。证据四、律师函及妥投记录，证明原告曾向被告催缴物业费。证据五、欠费明细、收款收据、小区运营服务启费时间通知，证明被告所欠物业费时间及欠费金额。证据六、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系涉诉房屋的产权人。被告李爱琴辩称：原告所述我拖欠2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费不属实。原告主张的欠费期间为2016年12月1日至2019年6月30日有什么依据？违约金如何计算的？诉讼费为什么要求我承担？把小区大门打开，让底商可以经营，关着门无法进行经营，下调物业服务费。被告李爱琴未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津万港投资有限公司系天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾小区开发建设单位，原告天津万科物业服务有限公司系该小区前期物业服务企业。2010年9月21日，原告与天津万港投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对万科清水蓝湾小区进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年9月21日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准（按房屋建筑面积计算）：商业每月每平米8.1元。交纳费用的时间为业主于每月5日前交纳。被告李爱琴系天津市滨海新区塘沽万科清水蓝湾XXX商业业主，房屋建筑面积为38.74平方米。被告自2016年12月1日至2019年6月30日未交纳物业服务费共计9727.49元。庭审中原告自愿放弃要求违约金的诉讼请求。本院认为，原告与天津万港投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费。原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出小区大门关闭影响商铺经营要求打开，原告认为小区大门自交付时就是封闭的设有门禁，为防止安全隐患将门禁改为防尾随三辊闸。本院认为，原告作为小区物业管理服务企业，对物业管理区域内的相关场地有管理责任。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《物业管理条例》的规定，建筑区划内的通道等公共通行部分，应为业主的建筑物区分的共有部分，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有共有和共同管理的权利，同时承担义务。小区内公共通道部分封闭与否，如何使用应由物业合同约定或由小区业主共同决定，而不以原告或有的业主的需求来决定。被告以此拒交物业费的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求降低收费标准，原告认为被告购买房屋时已确认物业费用，原告履行了合同不同意下调物业费。被告的主张没有提供证据证实，本院不予采信。原告放弃主张违约金的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2016年12月1日至2019年6月30日期间物业服务费9727.49元。二、驳回原告天津万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱琴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十月三十一日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初515号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，2000年6月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2019年7月23日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）455号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日14时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇泗州中大街洪泽湖路“金陵大酒店”楼下南侧停车场，窃得周某停放在该处的电动自行车上的双肩包，包内有衣服6件、药品盐酸埃克替尼片4盒。因未翻到现金，后将双肩包连同药品丢弃。案发后，被盗双肩包连同药品被追回，已发还被害人周某。经鉴定，被盗药品价值5380.2元。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人石某、杨某、许某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11218号原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。住所地：凉州区清水镇菖蒲村。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：屈某，系该支行客户经理。被告：魏某1，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：张某，女，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：魏某2，男，汉族，住武威市凉州区，农民。被告：刘某，女，汉族，住武威市凉州区，农民。武威农村商业银行股份有限公司清水支行与魏某1、张某、魏某2、刘某等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。武威农村商业银行股份有限公司清水支行于2019年10月18日以和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司清水支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司清水支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由武威农村商业银行股份有限公司清水支行负担。审判员  刘作虎二〇一九年十月十八日书记员  徐殿富
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2349号上诉人（原审原告）：尹华，女，1951年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：王昊，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：王星，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。三原审原告委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡越（被告余英之子），住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余建华（被告余英之兄），住湖北省十堰市。上诉人尹华、王昊、王星、余英因物权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，本案与张湾区人民法院（2018）鄂0303民初586号、2458号、2459号三案是三案当事人作为同一财产的共有人为分割涉案财产而进行的诉讼，在诉讼中当事人的诉讼请求是确认共有份额，并未提出其他诉请。但一审法院对涉案财产在办理证件过程中的费用及涉案房屋的租赁费一并作了处理，而各共有人对此并不认同，部分又未上诉，且明确表示将对涉案财产办理证件过程中的费用、涉案楼房维护的费用及租金的费用一并另行诉讼解决。在此情况下，二审直接判决势必对各当事人完整解决涉案纠纷、化解社会矛盾带来障碍，故本案应发回重审，明释各方诉请，一并解决各种矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初662号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人尹华、王昊、王星预交的二审案件受理费80元予以退回；上诉人余英预交的二审案件受理费80元予以退回审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月二十三日书记员  李大旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3027号之二被执行人：何永远，男，汉族，1966年9月7日生，住泰兴市。被执行人：张爱民，男，汉族，1975年5月24日生，住泰兴市。关于被执行人何永远犯贷款诈骗罪、被执行人张爱民犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪共同退出违法所得一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永远犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年6月6日起至2018年11月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人张爱民犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关证件罪，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期自2017年4月28日起至2019年6月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人何永远与张爱民连带退出违法所得人民币104000元，发还被害单位中国建设银行股份有限公司泰兴支行。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的退出赃款义务，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人何永远、张爱民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月13日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人何永远和张爱民的银行存款情况，发现并依法分别冻结了何永远名下银行存款账户4个、张爱民名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被何永远名下苏Ｍ×××**汽车一辆、张爱民名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人何永远和张爱民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何永远和张爱民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月19日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人何永远的邻居反映，何永远去向不明，其配偶在外地照顾小孩，家中无人居住。据被执行人张爱民的邻居反映，张爱民家正常无人在家，不清楚张爱民的去向。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，对于不能全部退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何永远和张爱民的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人何永远名下苏Ｍ×××**汽车一辆和被执行人张爱民名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，且两被执行人均下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初63号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十九日书记员  李 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1373号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李辉，男，1983年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵州翔源房地产有限公司置业顾问，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现居住地贵阳市云岩区。2019年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5715号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2017年11月27日中午13时许,被告人李辉拨打电话给被害人陶某称借五万元人民币,并约定在当天下午18时在贵阳市云岩区盐务街小褚烧烤的门面见面详谈。同日18时许,被告人李辉在贵阳市云岩区盐务街65栋小褚烧烤的门面上采用伪造的房产证作抵押的方式,并写下五万元人民币的借条向陶某借款五万元。被害人陶某于2017年11月27日以微信转账的方式向被告人李辉转账人民币17500元,通过工商银行网上银行向被告人李辉转账人民币30000元。被告人李辉于2017年12月28日通过微信转人民币2500元给陶某。后到约定还款期时陶某联系李辉无果且无法找到李辉。本案涉案金额共计45000元。后经民警到贵阳市房地产交易管理中心以及贵阳市不动产登记中心核实李辉提供给陶某的房产证系伪造。庭审中，公诉机关以被告人李辉犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人李辉对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李辉的供述及户籍证明，被害人陶某的陈述，证人周某的证言，抓获经过，房屋登记信息，证明，调取证据清单，房屋买卖三方合同，房屋买卖居间合同，接受证据清单，房屋所有权证，借条，转账记录，微信转账截图，现场辨认照片，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人人民币45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李辉犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李辉能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人李辉退赔被害人陶某人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十月二十四日书记员  易 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监55号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：夏晶晶，住南京市江宁区。原审被告：董家顺，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告夏晶晶、董家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0114民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3705号 申请执行人：赵万波，男，1967年7月31日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：吕清晓，男，1984年11月11日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人赵万波与被执行人吕清晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5026号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付31439.50元及逾期利息。于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐佳驹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡星磊，男，1997年4月6日出生，住所地山东青岛平度明村镇大驾埠村**(由原告提供)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡星磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡星磊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,360.47元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：胡星磊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,360.47元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢300号 申请执行人张某某。 被执行人林某。 被执行人王某某。 被执行人周某。 本院在执行张某某与林某、王某某、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十月二十四日 书记员  王阿娉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3634号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某某，因本案于2019年8月24日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3676号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处一到三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人胡某某饮酒后于2019年08月24日00时45分许，驾驶粤牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为190.48mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终169号 原公诉机关四川省南江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董浩东，曾用名董政，绰号太子，男，生于1986年7月27日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2006年9月28日因犯寻衅滋事罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2008年6月12日被南江县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2013年10月14日收监执行，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，于2019年2月27日被北京市公安局通州分局次渠派出所民警抓获，同年3月5日被南江县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 指定辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院起诉指控原审被告人董浩东犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）川1922刑初144号刑事判决书。宣判后，原审被告人董浩东不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2019年9月12日依法讯问了上诉人（原审被告人）董浩东。合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2017年年底，被告人董浩东在成都市青羊区心灵家园小区地下车库从事保安工作时发现地下车库内一辆白色别克君威轿车（车主陈某）长期无人使用，便找汽车维修人员进行维修，后又配置了车辆钥匙，购买了假车牌号和假行驶证，将车辆占为己有。2018年5月，被告人董浩东将别克君威轿车开回南江县使用并从安保公司辞职。2018年8月27日，董浩东驾驶该轿车在南江县查获，董浩东随即逃匿。经鉴定，被盗车辆价值96600.00元。 另查明：案发后，公安机关已将白色别克君威轿车发还给了被害人陈某。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人董浩东的户籍证明及归案情况说明、全国机动车驾驶人信息库查询结果、鉴定证明书、刑事判决书、随案移送清单、发还清单、谅解书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人董浩东的供述与辩解，南价认定〔2018〕55号价格认定意见书，交通安全现场检查笔录、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人董浩东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董浩东到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人董浩东较好的认罪、悔罪态度及被盗车辆已由公安机关发还给被害人的实际情况，取得了被害人谅解的实际情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，原判判决：被告人董浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）董浩东及其辩护人上诉、辩护称：到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，将车辆归还被害人得到谅解请求从轻改判。 经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）董浩东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。董浩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董浩东到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。董浩东认罪、悔罪态度较好，被盗车辆已由公安机关发还给被害人，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）董浩东及其辩护人上诉、辩护称董浩东到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；签署了认罪认罚具结书，将车辆归还被害人得到谅解请求从轻改判的意见。本院认为，原判综合董浩东的犯罪情节及具有的坦白、取得被害人谅解、认罪认罚等情节，对其所判处的刑罚并无不当。故该上诉、辩护意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 李青芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5367号原告：项丽霞，女，1981年6月27日生，汉族，住阳江市江城区,（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区）被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路**。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为广州市番禺区）。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告项丽霞诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项丽霞到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项丽霞向本院提出诉讼请求：一、被告退还健身卡年费1788元给原告；二、被告赔偿5364元给原告（年费1788元的三倍)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年开业前达成健身服务的约定，被告向原告提供位于阳江市东门南路新都汇伟力仕健身场所，服务内容包括免费使用健身器械及操课，自原告至伟力仕健身场所激活之日起计，为期3年的服务。原告当场一次性交付了三年的健身服务费用1788元，说好买两年送一年，未领卡未激活。原告遵守健身房管理规定，履行了约定的全部责任和义务。2019年5月3日，被告的健身房突然关门，张贴公告称：由于伟力仕国际健身俱乐部内部装修整顿自2019年5月3日暂停营业……可持会员卡至古斯特合作商家使用，装修时间预计5个月。被告没有继续履行条款，于2019年5月16日向阳江市工商管理局提出成立清算组，决议解散公司。原告多次找被告退还服务费用无果。由于健身房关门，导致合同无法履行，健身房负责人不知去向，没有给原告合理的解释，也没有想办法积极恢复合同的履行，更没有与原告协商补救措施。被告没有经会员同意，单方停止向会员提供健身服务的行为违反《合同法》相关规定，也侵犯了消费者的权利，导致原告受到了巨大的损失，被告的行为欺骗了消费者，构成了严重的违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方达成合同约定系双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》的规定，被告欺骗了消费者并且不履行合同的行为应当三倍退还原告的服务费用。为维护原告消费者的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，希判如所请。被告伟力仕健身公司未作答辩，在指定的举证期间亦未向本院提供证据。经审理查明：被告是以经营休闲健身服务；销售：预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司。2017年12月22日，原告向被告支付健身卡服务费定金50元，2017年12月29日，原告项丽霞与被告达成三年专属卡合约，服务费为1788元，项丽霞于当日支付1788元给被告。服务期限从激活之日起计算，原告依约领取了被告提供的健身卡，健身卡至今尚未激活。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特健身综合体使用。古斯特游泳健身有限公司（以下简称古斯特公司）于2019年5月4日发布《公开信》表示：从伟力仕健身公司转移到古斯特公司的会员，在会员卡有效期限可在古斯特公司减半使用，会员卡剩三个月内有效期限的，按剩余时间计算，会员卡有效期限剩3-6个月的补200元，6-12个月的补300元，12-24个月的补400元，24个月以上的补500元，有效期内的会员可选择补交598元，即可享受在古斯特公司游泳健身12个月的健身期限，并且免费补偿在伟力仕健身公司剩余有效时间。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江市江城区伟力仕健身有限公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告项丽霞以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了服务合同关系。原告项丽霞依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约，原告有权解除与被告之间的服务合同关系，并要求被告返还相应的服务费用。原告领取会员卡后至今未激活，现原告请求被告退还健身服务费1788元，合法合理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，应赔偿其三倍服务费用的诉讼请求。原告领取会员卡后，被告依约履行义务，2019年4月30日后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特公司继续使用，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，理据不足，不予支持。被告伟力仕健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1788元给原告项丽霞；二、驳回原告项丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇一九年十月二十五日书记员  李成香附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1267号原告:李喜才，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：××××××被告：王军明，男，汉族，现年45岁，现住甘肃省宕昌县，现住甘肃省宕昌县，农民。原告李喜才诉被告王军明运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李喜才于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜才负担。审判员  王淑钰二〇一九年十月二十九日书记员  刘爱军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初507号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人董某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区木兰小区1号楼一单元101号。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年4月24日下午17时许，被告董某使用破窗锤将被害人梁某停放在海拉尔区火车站附近的一辆银灰色现代伊兰特轿车副驾驶侧车窗玻璃砸碎，盗取副驾驶座位上的黑色女士挎包和蓝色公文包，盗取了被害人MIFO无线蓝牙耳机一个、金米兰钻石戒指一枚。被告人董某使用黑色女士挎包内的包商银行免密信用卡，在海拉尔区华汇购物中心老庙金店消费人民币1876元。经鉴定，被盗戒指及耳机价值人民币6314元。以上被盗财物共计价值人民币8190元。另查明，被告人董某于2018年4月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人梁某的陈述，建设银行个人活期账户交易明细，辨认笔录、指认笔录、刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，海拉尔区价格认证中心价格鉴定意见书，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某的证言，扣押笔录及扣押决定书、物品，监控录像视频，同步录音录像视频光盘，被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告董某盗窃所得物品予以收缴返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  栾海涛二〇一九年十月二十一日书记员  白 杨附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0721刑初165号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王楠楠，男，1987年4月20日出生，汉族，专科文化程度，住新乡市。因犯妨害公务罪，于2006年12月15日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月17日经新乡县人民检察院批准，于2019年6月17日被新乡县公安局执行逮捕。被告人李万杰，小名四龙，男，1989年5月19日出生，汉族，专科文化程度，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月5日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月26日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，2019年8月9日经新乡县人民检察院决定，于2019年8月12日被新乡市公安局胜利分局取保候审。被告人程保卫，小名国伟，男，1962年8月30日出生，汉族，高中文化程度，住新乡市。因犯聚众斗殴罪，于2004年4月23日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年12月8日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月18日经新乡县人民检察院决定，于2019年7月18日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕26号起诉书，指控被告人王楠楠、李万杰、程保卫犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，立案号为（2019）豫0721刑初165号。经审查认为，本案被告人王楠楠、李万杰、程保卫与（2019）豫0721刑初118号的被告人赵岩系共同犯罪，依法可以合并审理。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：（2019）豫0721刑初165号案件并入(2019)豫0721刑初118号案件合并审理。审判长  崔纪元审判员  赵星银审判员  常利娜二〇一九年十月十四日书记员  张硕漫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十二申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人薛喻未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人薛喻在中国农业银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初290号原告：沂水县高桥镇住龙河村委会。住所地：沂水县高桥镇住龙河村。法定代表人：王常太，该村负责人。被告：王富华，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县高桥镇住龙河村民委员会（以下简称住龙河村委会）与被告王富华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住龙河村委会的法定代表人王常太到庭参加诉讼，被告王富华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住龙河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告王富华返还原告沭河牌600型拖拉机一辆附带旋耕犁一台或按机械原价54830元赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为增加村集体收入，将省财政厅帮扶的沭河牌600型拖拉机一辆、附带旋耕犁一台承包给被告，承包期限10年，承包费共计30000元。我村委会与王富华签订承包协议后，王富华将以上租赁机械私自转包给汤庆友。目前该机械下落不明。为此诉至法院请求支持诉讼请求。王富华未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。住龙河村委会向本院提交拖拉机出租合同复印件、发票复印件证明租赁关系及机械价值，王富华未到庭未作质证，视为放弃举证质证权利。上述两份证据虽是复印件，考虑到原件在政府部门备案，本院对该证据的真实性予以认可；该合同加盖原告公章，并有原告负责人王常太的签字，同时有王富华的签字，本院对该合同合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，住龙河村委会作为甲方，王富华作为乙方签订拖拉机出租合同一份，双方约定住龙河村委会将沭河SH600农业机械一部出租给王富华，租赁期10年，自2016年11月11日起至2026年11月10日止，租赁费金额每年3000元，缴款方式一次性支付30000元。该沭河牌SH600拖拉机购买价格为54830元。后王富华私自将该机械转包，导致该机械灭失。住龙河村委会为维护自身利益，诉至法院。本院认为，住龙河村委会与王富华签订拖拉机出租合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，王富华支付租赁费，住龙河村委会将该农业机械交付给王富华，王富华应该按照双方约定保管使用机械。在租赁期限内，王富华私自转包农业机械，导致农业机械灭失，导致双方合同目的不能实现，该合同可以解除，王富华应返还所租赁的农业机械。如王富华不能返还，应按照涉案农业机械价值予以赔偿。综上所述，王富华将住龙河村委会所有的农业机械私自转包，违反双方约定，应予以返还。故对住龙河村委会的诉讼请求，本院予以支持。因王富华未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王富华返还原告沂水县高桥镇住龙河村民委员会沭河牌SH600型拖拉机一辆、附带旋耕犁一台，该机械自本判决生效之日起十日内交付。二、如被告王富华不能按照上述第一项履行义务，应赔偿原告沂水县高桥镇住龙河村民委员会54830元，该款自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元由被告王富华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘雪婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执589号申请执行人：胡江郁，男，土家族，1982年01月14日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：孙倩，申请人家属，特别代理。被执行人：安国成，男，土家族，1978年01月11日出生，住重庆市黔江区。关于胡江郁与安国成借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01110号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。安国成逾期未履行确定的义务，胡江郁于2019年01月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人胡江郁与被执行人安国成借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人被执行人的工资收入，本案分配得到5299元，就剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执589号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月八日书记员  吴 恒
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保326号 申请人：谢倩倩，女，1977年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈董利，男，1995年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人谢倩倩与被申请人陈董利申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈董利驾驶的叉车一辆。申请人谢倩倩交纳现金2000元至法院账户为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈董利驾驶的叉车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 史 良 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘韵如
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4974号原告：徐红玲，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省息县。被告：程晋刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省固始县。被告：梅丽，女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省固始县。以上两被告共同委托代理人：涂家权，河南涵信律师事务所律师，一般代理。原告徐红玲与被告程晋刚、被告梅丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红玲，被告程晋刚及其委托代理人涂家权，被告梅丽的委托代理人涂家权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款80万元及约定的未付利息；2、判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：上诉被告二人为夫妻关系，他们于2014年11月18日向原告借款60万元（银行转款47.4万元、12.6万元为现金支付），用于明港镇铁东农贸市场的改建项目，被告承诺按月结算利息，到期还本。但是被告程晋刚在2018年9月18日向原告出示一份结算证明后，并没有按照该证明约定的还款计划来兑现；经原告多次催促，至今仍未按约定的金额还款。被告上述拖欠债务的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告程晋刚、梅丽辩称，被告向原告借款的事实是47.4万元，12.6万元为预扣半年利息；被告共支付利息301000元，原告与被告签订的合同是无效合同，因为原告让被告在合同开头和尾部签字，其他为空白，至于本金和利息是原告后来添加的，因为原告去被告家骚扰，是强迫行为，应该是无效的，通过无讼网法院裁判文书查询得知原告多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性经常性，出借资金数额大利率高，符合职业放贷人的法律特征，违反法律禁止性规定，应认定为职业放贷人。经审理查明，原告徐红玲与被告程晋刚、梅丽于2014年11月18日签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告程晋刚提供借款60万元，月利率2分，期限自2014年11月18日起至2019年6月18日止。还款方式为按月付息，到期还清本金。被告梅丽自愿为该笔借款承担连带担保责任。签订合同后，原告通过银行转账的方式向被告程晋刚转款47.4万元。2018年9月18日被告程晋刚向原告出具一份《结算证明》，内容为被告程晋刚、梅丽在2014年11月18日借原告本金60万元，截止至2018年9月18日，双方进行结算，被告程晋刚、梅丽合计共欠原告80万元。被告程晋刚、梅丽承诺于2018年11月底还10万元，剩余70万元于2019年3月30日前还本金10万元，于2019年6月30日前还本金20万元，于2019年9月30日前还本金20万元，于2019年12月30日前还本金20万元，所有利息按照本金计算于每月的30日前付息。利息从2018年9月18日起按1分5厘计算，直至还清为止。以上事实有《借款合同》、《结算证明》、银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告徐红玲与被告程晋刚之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告主张其向被告出借金额为60万元，因原告仅提供47.4万元的银行转账记录，本院认定本案借款金额为47.4万元，原告已支付借款，被告程晋刚应当按约定偿还借款。原告主张被告支付欠付利息，虽然被告向原告出具的《结算证明》中写明被告尚欠原告利息20万元，但原告未提供该利息的具体欠息时间及利率，本院无法查明案件事实，原被告双方也未针对该利息进行核算，故2018年9月18日前被告下欠的利息建议原告核实证据后另行主张。《结算证明》中明确约定之后的利息自2018年9月18日起按月利率1.5%计算，该利率约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告程晋刚辩称已支付利息301000元，因被告未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告梅丽对案涉债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程晋刚应于本判决生效后十日内向原告徐红玲支付借款本金474000元及利息（利息自2018年9月18日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）；二、被告梅丽对第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐红玲负担2404元，由被告程晋刚、梅丽负担3496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月二十四日书记员  王忠叶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更728号罪犯郭鹏宇，男,1990年2月26日出生，汉族，高中文化，山西省高平市河西镇官庄村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2011年4月2日以（2011）高刑初字第70号刑事判决书，以被告人郭鹏宇犯强奸罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年9月25日经本院以（2014）晋市法刑减字651号刑事裁定对其予以减刑一年五个月；2016年10月13日作出（2016）晋05刑更900号刑事裁定对其予以减刑一年。刑期至2020年6月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭鹏宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2019年4月，积极参加思想政治、技术学习，各科考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬8个，余125分。上述事实，有罪犯郭鹏宇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏宇予以减刑七个月，刑期至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6981号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：刘云霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3463号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘云霞银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币46549.96元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执716号 申请执行人：禇xx，男，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：张x，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人禇xx依据本院（2018）桂0312民初1999号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行被执行人张x民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元及利息、案件受理费25元、执行费110.37元。本院依法立案受理，于2019年5月18日向被执行人张x发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人张x名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为14000元及利息、案件受理费25元、执行费110.37元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1999号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年十月三十日 书记员  邝 文
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1855号原告：方三。被告：肖雷。原告方三与被告肖雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方三、被告肖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付大米款233795元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处多次购买大米，累计未结算米款233795元。2016年7月19日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付余下货款。为维护合法权益，请求判如所请。被告肖雷辩称，答辩人不是本案买卖合同的买受人。原告与答辩人父亲肖学兵进行大米销售经营，答辩人父亲在广东省销售大米时被诈骗，原告让答辩人出具了欠条。答辩人不应承担责任。依据法律规定，原告在起诉时未依照法律规定在举证期间内提交证据与答辩人交换，应视为没有证据或放弃举证权利，其诉请不应支持。经审理查明，原告方三长期从事大米销售经营。2015年，被告肖雷陆续向原告方三购买大米。2016年7月19日，被告肖雷向原告方三出具欠条，载明：“欠条今欠方米款233795.00元（贰叁叁柒玖伍元）。（233795.00）欠款：肖雷2016年7月19号（贰拾叁万叁仟柒佰玖拾伍元）（欠代子1020条）。”2016年8月22日，被告肖雷向原告方三转账支付50000元。上述事实有原告提交的欠条，被告提交的银行卡交易明细清单，当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告肖雷以自己的名义向原告方三出具货款欠条，另在欠条出具后向原告支付部分货款，现主张并非本案买卖合同的买受人，本院不予支持。被告至今未偿清货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付下欠货款，本院予以支持。被告在欠条出具后已支付货款50000元，还应向原告支付183795元，原告诉请233795元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告肖雷于本判决生效之日起十五日内向原告方三支付货款183795元；二、驳回原告方三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告方三负担503元，被告肖雷负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十月八日书记员  刘馥烁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6395号原告：代会兵，男，1970年10月29日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：湖北恺卓汽车销售有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA490K1L5D。法定代表人：王帅，该公司经理。原告代会兵与被告湖北恺卓汽车销售有限公司（以下简称恺卓公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告代会兵到庭参加诉讼，被告恺卓公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代会兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《代理商合作协议》；2.判令被告返还原告保证金28800元；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，因起诉前《代理商合作协议》约定的合作期限已经届满，原告代会兵撤回第1项诉讼请求。事实和理由：经被告公司员工兼宣恩县总代理周海军的介绍、发展，原告于2018年1月1日（实际应为2017年12月20日）与被告签订《代理商合作协议》。依据该协议被告收取原告28800元的保证金，由原告代理被告在宣恩县椒园镇区域内推广、销售汽车。2018年春节后被告关闭店面并停止营业，停止汽车销售。依据协议被告应退还原告保证金，经原告多次催讨，被告至今未退。被告恺卓公司未作答辩。原告代会兵围绕诉讼请求依法提交了《代理商合作协议》及收据等证据。本院认为，原告代会兵提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告恺卓公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告代会兵（乙方）与被告恺卓公司（甲方）签订《代理商合作协议》，约定（摘录）：甲方授权乙方为二级代理（未载明具体区域），由乙方在该区域进行甲方所有汽车销售方案的推广以及客户办理，本合同合作期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止；甲方配合乙方在该区域的前期广告推广（包括宣传广告墙、宣传单页及宣传展架）、前期汽车销售知识培训，并在该区域配置一名区域经理配合该区域所有汽车销售工作开展；如有客户签订购车方案后，甲方积极、合理组织安排每位客户提车顺序及提车时间；乙方每年需支付推广保证金28800元给甲方，合作周期满一年后，此担保金可退还。2017年12月23日，原告代会兵向被告恺卓公司交纳了保证金28800元。2019年2月18日，原告代会兵向本院递交起诉状，提起本案诉讼。因被告恺卓公司无法联系，本院于2019年7月17日通过湖北日报向被告恺卓公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本公告经过60日后的2019年9月16日即视为送达至被告恺卓公司之日。本院认为，本案《代理商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定双方当事人合作期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，原告代会兵向被告恺卓公司交纳保证金28800元，合作周期满一年后，该笔保证金可退还。现合作期限已经届满，被告恺卓公司应当按照约定返还保证金28800元。因起诉前《代理商合作协议》约定的合作期限已经届满，原告代会兵自愿撤回第1项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告恺卓公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告代会兵的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北恺卓汽车销售有限公司于本判决生效之日向原告代会兵返还保证金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费520元，公告费800元，合计1320元，由被告湖北恺卓汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十月八日书记员 罗 毅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5119号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：张敏，女，1982年6月17日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5652号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张敏借款合同纠纷一案，申请执行标的150145.10元。本院立案执行后，依法向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张敏工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张敏无有价证券。同时，本院已冻结被执行人张敏银行账户存款716.73元，该账户余额仅有716.73元。2019年10月14日对被执行人张敏采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人张敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢260号 首云玲、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司： 申请执行人首云玲与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司（原西充县金诚房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初752号民事判决书第一项的内容，被执行人应为申请执行人首云玲办理四川省西充县晋城镇向家巷金城大厦A-1幢一层100号和102号两间商业用房的不动产登记；支付违约金3500.00元；承担案件受理费200.00元。申请执行人于2017年9月14日立案申请执行，执行过程中，本院将被执行人应承担的违约金及案件受理费执行到位，但因该幢房屋的土地证因手续不齐备未办理，无法强制办理产权登记。本院遂裁定终结案件的本次执行程序。2018年3月12日，申请执行人以办证为由申请执行，因同样问题，本院裁定终结案件的本次执行程序。2019年10月14日，申请执行人就办证判决项申请恢复执行程序，经向西充县不动产登记中心送达协助执行通知书，西充县不动产登记中心已收悉协助执行通知书，并将按照程序处理办证问题。案件已执行完毕，本院将依照程序撤回对被执行人的限制消费令及屏蔽失信公布。案件现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初388号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李林群，女，1957年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李林群犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李林群及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年冬天，被告人李林群以非法占有为目的，冒充邯郸市永年区刘营村村民“李爱芹”的虚假身份，经人介绍给邯郸市永年区大张村村民石某当老伴，被告人李林群在骗取石某信任后，编造各种理由骗取石某10600元。被告人李林群还以“李爱芹”的身份，以给赵某当老伴为由骗取赵某3000元。被告人李林群还冒充“王粉的”虚假身份，以给马某1当老伴为名骗取马某18000余元。被告人李林群共计诈骗21600余元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李林群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李林群自愿认罪，辩称：我已退清全部款项，并取得被害人谅解，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人李林群积极退赔被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，且其年事已高，请求法院对其适用非监禁刑。 经审理查明：2014年冬天，被告人李林群捏造“李爱芹”的虚假身份，并以该虚假身份经人介绍与被害人石某认识，被告人李林群以给被害人石某做老伴为名骗取石某10600元；2017年被告人李林群以“李爱芹”的虚假身份以给被害人赵某做老伴为名骗取赵某3000元。2017年被告人李林群还捏造“王粉的”的虚假身份，并该虚假身份以给被害人马某1做老伴为名骗取马某18000元。被告人李林群共计诈骗21600余元。案发后，被告人李林群赔偿了被害人石某、赵某、马某1经济损失，并取得三被害人谅解。 经本院委托，沙河市司法局对被告人李林群进行了调查评估，评估意见为被告人李林群社会反映较好，适宜进行社区矫正。 上述事实，被告人李林群在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获证明、无违法违纪证明、户籍证明、谅解书、收款收据、调查评估意见书，证人赵美的、马某2、郭某、李某的证言，被害人石某、赵某、马某1陈述，被告人李林群的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李林群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财21600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李林群已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李林群到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李林群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇一九年十月十六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执3241号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:包陈寿，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住：西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与包陈寿借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包陈寿未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人包陈寿发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款559622.63元及利息未受偿，执行费7996元未缴纳，本院依法限制被执行人包陈寿的高消费。被执行人包陈寿应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年九月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼    1
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1528号原告：张如意，男，1970年1月1日生，汉族，住任丘市。被告：要建国，男，1971年3月19日生，汉族，住内蒙古包头市昆都伦区。被告：张艳萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都伦区。原告张如意与被告要建国、张艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如意到庭参加诉讼。被告要建国、被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张如意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款611966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告供应被告防火门。2017年1月19日经双方对账，被告共欠原告货款611966元。同日被告为原告出具欠条一张言明欠款事实。该款项被告至今拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告要建国、张艳萍未答辩。经审理查明，被告曾购买原告防火门未付清全部货款，后经原告多次催要，双方就所欠货款进行了对账。2017年1月19日，被告张艳萍为原告张如意出具欠条一张，主要内容为，合计对账单欠611966元。被告张艳萍代被告要建国在欠条上署名确认。另查明，被告要建国与被告张艳萍原系夫妻关系，2017年12月25日登记离婚。本院认为，被告要建国、张艳萍夫妻关系存续期间购买原告张如意的防火门，后双方进行对账，被告张艳萍代被告要建国给原告张如意出具欠条，双方的买卖合同成立，合法有效。案涉货款属夫妻共同债务，被告要建国、张艳萍应及时履行还款义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国会同法》第四十四条、第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告要建国、张艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张如意货款611966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元，由被告要建国、张艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  赵 齐二〇一九年十月二十九日书 记 员  王艳东
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更682号罪犯康乐，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省阳泉市，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2009年4月7日作出（2009）矿刑初字第42号刑事判决，以被告人康乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已交1000元）。刑期自2009年2月27日至2024年2月26日止。该犯2006年4月因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月。累犯。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日以（2016）晋05刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年4月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯康乐在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.4,出勤率达99%；各科考试成绩均合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余333分。上述事实，有罪犯康乐的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯康乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯康乐予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民特12号申请人：王广杰，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，住天津市宁河区。申请人王广杰申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王广杰称，申请变更其外孙女于莉的监护人为申请人王广杰。事实和理由：2006年申请人的女儿刘东与于作生生女于莉，2008年生子于立存，2008年8月26日刘冬与于作生登记结婚，后二人感情不睦，于2014年6月16日协议离婚，约定于莉由刘冬抚养，于作生支付抚养费，于立存由于作生抚养。于莉父母均因犯罪被羁押收监。于莉自出生后就由申请人照顾、抚养，为了于莉的健康茁壮成长，特向法院申请变更申请人王广杰为于莉的监护人。经审理查明：被监护人于莉：女，2006年6月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，住天津市宁河区。申请人系被监护人外祖母。原监护人：于作生，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。经查，于作生于2017年12月7日因组织卖淫罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押于冀东分局第五监狱。原监护人：刘冬，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。经查，刘冬于2016年9月29日因贩卖毒品罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于天津市女子监狱。拟指定监护人：王广杰，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，住天津市宁河区。原监护人刘冬系申请人王广杰女儿，2006年刘东与于作生生女于莉，2008年8月26日刘冬与于作生登记结婚，于2014年6月16日协议离婚，约定于莉由刘冬直接抚养，于作生支付抚养费。现于莉父母均因犯罪被羁押收监。本院认为，于莉父母均因犯罪被羁押收监，暂时没有监护能力，且于莉自出生起始终随王广杰一起生活，故申请人王广杰的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：于莉的监护人变更为王广杰。本判决为终审判决。审判员  张丙生二〇一九年十月二十一日书记员  杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6373号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人吴正国，男，1969年11月25日出生，住温岭市。 被执行人张冬友，男，1967年12月18日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与吴正国、张冬友金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13438号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正国、张冬友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币167529.79元及利息，并支付诉讼费1849元、申请执行费2441元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴正国、张冬友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴正国、张冬友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴正国所有坐落于温岭市××镇城北村的不动产，被执行人张冬友所有坐落于温岭市××镇城北村北门陈的不动产，因属于集体土地，目前都无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴正国、张冬友未报告财产情况，本院已对被执行人吴正国、张冬友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴正国、张冬友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十月二十五日 代书记员 黄 挺 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年10月25日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、审判员郭群瑶 代书记员：黄挺 评议（2019）浙1081执6373号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执6373号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人吴正国、张冬友（2019）浙1081执6373号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正国、张冬友应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币167529.79元及利息，并支付诉讼费1849元、申请执行费2441元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产；又向相关人员发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人吴正国、张冬友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产权等进行调查。 经查明,本院已查封被执行人吴正国所有坐落于温岭市新河镇城北村的不动产，被执行人张冬友所有坐落于温岭市新河镇城北村北门陈的不动产，因属于集体土地，目前都无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 郭群瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 林敏华：同意赵怡璐和郭群瑶意见，终结本院（2019）浙1081执6373号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执6373号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2899号 原告：竺葵，男，1968年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：汤洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告竺葵为与被告汤洁民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1、被告汤洁立即支付原告竺葵借款人民币267013元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法按简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告267013元财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2019）浙0102民初2899号民事裁定书，并采取了相应保全措施。因被告下落不明，转为普通程序进行审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告竺葵的委托诉讼代理人顾高行到庭参加诉讼，被告汤洁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，自2018年6月11日起，被告多次向原告借款，2018年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠竺葵贰拾万元整，2018年11月1日前归还。借条出具后，被告依旧向原告陆续借款，原告通过支付宝、微信、银行转账的方式将款出借给被告，至2018年12月31日，被告向原告借款共计267013元。因被告未按约归还上述借款，经原告多次催讨，未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证明、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告竺葵与被告汤洁之间的借款事实有借条、转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思的表示，真实、有效。现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持，被告汤洁经本院依法公告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤洁于本判决生效之日起十日内支付原告竺葵借款267013元。 若被告汤洁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元、财产保全申请费1855元，合计7160元，由被告汤洁负担。 原告竺葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  徐新樵 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  何梦妤 （以下为空白页）
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初696号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人巴士和，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区人，户籍地和现住地均为天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人巴士和犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年10月份，被告人巴士和在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于宝坻区某村属村集体所有的土地上自己种植的22棵杨树（品种：速成杨）采伐。经勘验，被采伐林木立木蓄积为15.361立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表等书证，证人郑某、巴某1、巴某2、巴某3、李某的证言笔录，勘验、检查笔录，现场示意草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人巴士和犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。巴士和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人巴士和犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一九年十月二十四日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1761号 上诉人（原审原告）：王岁劳，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，陕西金宝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡中业建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门十字（信用社对面）。统一社会信用代码：91610304745017165M。 法定代表人：段岁有，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。 上诉人王岁劳因与被上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司（简称中业公司）排除妨害纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人王岁劳及委托诉讼代理人霍生茂、刘钊，宝鸡中业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张武练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王岁劳上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原判决对本案建设行为的非法特征避而不谈。本案建设工程在农业用地上施工违反了法律规定，对民事行为合法性审查是审判活动的重要内容，原判对此回避不谈。2、原判决适用法律错误。原判决引用的法律条文与本案土地违法事实没有关系，也不存在第三人侵权的情形。一审驳回上诉人诉讼请求错误。 被上诉人中业公司答辩称，1、请求依法维持原判。2、上诉人的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。3、生效判决已经明确本案建设工程的发包人是新恒泰机械加工厂非被上诉人。 王岁劳一审诉讼请求：1．依法判令被告拆除其在原告承包地内的非法建筑物；2．判令被告赔偿经济损失6000元。 一审法院经审理查明：1991年1月28日，原告王岁劳与原宝鸡县XX乡XX村XX组（现为宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组）签订承包土地合同一份，约定由王岁劳承包该组沙滩地四亩，承包期限为二十年，即从1991年1月1日至2010年12月31日。2003年2月20日，该组又与王岁劳签订协议一份，同意王岁劳在承包地内办企业，建厂房。承包期限到期后，2012年12月15日该组通过召开村民代表会议的形式，同意王岁劳继续办企业。2013年3月，原告王岁劳的外甥杨某某作为投资人和厂长的岐山县新恒泰机械加工厂在王岁劳的承包地内新建厂房，该工程由被告宝鸡中业建筑工程有限公司第三项目部承建，项目负责人为尚栓劳。2013年9月，因工程款支付问题，被告停止施工。该项目工程款至今未付清。2013年8月24日，宝鸡市陈仓区钓渭镇人民政府向原告王岁劳发出《责令停止违法行为通知书》，要求王岁劳停止建厂房的行为。经调查和询问，2014年7月24日，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局作出宝高新国土监字（2014）第5号《土地违法案件行政处罚决定书》（加盖宝鸡市国土资源局行政执法专用章），对王岁劳作出1、拆除所占土地上新建建设物和其他构建筑物；2、对非法占地处以每平方米10元的罚款，合计：23345元的行政处罚。因工程款问题被告宝鸡中业建筑工程有限公司与岐山县新恒泰机械加工厂、杨某某发生纠纷，遂将岐山县新恒泰机械加工厂、杨某某起诉至陈仓区人民法院，王岁劳作为第三人参加了诉讼。该案经一、二审，判决由岐山县新恒泰机械加工厂支付宝鸡中业建筑工程有限公司工程款并由杨某某承担连带清偿责任，现判决书已生效。 一审法院认为，被告宝鸡中业建筑工程有限公司在原告王岁劳的承包地内进行厂房施工的行为，是应工程发包人岐山县新恒泰机械加工厂的要求而做的，且原告王岁劳与该厂的投资人、厂长杨某某系亲属关系，也参与过工程建设，监督工程质量。原告诉称的被告强行建厂房，进行固定资产建设，非法霸占原告耕地的陈述，与本院查明的事实不符。根据有关法律规定，建设工程的用地、规划、施工许可等行政审批及工程招投标等均应由建设单位负责办理，施工单位无义务也无权利办理，本案中被告宝鸡中业建筑工程有限公司作为施工单位不能取得建设、规划等审批手续，应由岐山县新恒泰机械加工厂来承担义务。因此对原告王岁劳起诉要求被告宝鸡中业建筑工程有限公司拆除建筑物及赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王岁劳的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元由原告王岁劳负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依据本案查明的事实，未经批准擅自占用上诉人承包的土地进行建设的行为，已经行政机关确认违法。依据上述法律规定，就该违法行为产生的后果应当由建设单位或个人承担相应法律责任。依据相关生效判决的认定，涉案工程的发包人为案外人岐山县新恒泰机械加工厂，即是涉案工程的建设单位。而被上诉人中业公司系施工单位而非建设单位，被上诉人中业公司的施工行为是应案外人岐山县新恒泰机械加工厂的要求而进行。因此，上诉人的诉讼请求法律依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求亦不能成立，依法应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚、判决结果正确。唯在适用法律方面，还应适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，本院予以补充。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王岁劳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保449号 申请人：李新峰，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人:赵后田(李新峰之姐夫)，男，1963年9月17日出生，居民,住江苏省丰县。 被申请人:李岩，男，1980年10月1日出生,汉族,驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人李岩驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿北林路由北向南行驶，至套楼街汪家饭店门口，碰撞行人申请人李新峰，致李新峰受伤，车辆损坏，事发后被申请人李岩驾车逃逸。为保障自己的合法权益，申请人李新峰于2019年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李岩驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额150000元。案外人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李新峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李岩驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 茜