wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特493号申请人（仲裁被申请人）：西安市消防支队未央区大队（原西安市公安消防支队未央区大队），住所地：西安市未央区政法巷**。法定代表人：冯立奇，该大队大队长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：陈重喜，男，1984年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请人西安市消防支队未央区大队（原西安市公安消防支队未央区大队）（以下简称未央消防大队）与被申请人陈重喜申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）341-2号仲裁裁决一案，本院于2019年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人未央消防大队称，其大队与陈重喜于2017年10月建立承包关系，未央消防大队将食堂管理事务交由陈重喜承包，双方口头约定由陈重喜或陈重喜自行招募人员对大队食堂进行管理，只需保证消防官兵的餐饮安全和质量。后陈重喜先后招募过三位帮厨，帮厨均由陈重喜安排工作并接受陈重喜管理，不必遵守未央消防大队的考勤制度，且只需保证食堂饭菜质量即可。未央消防大队每月将承包费用支付给陈重喜，陈重喜向其招募的帮厨支付费用，故其大队与陈重喜之间是承包关系，而非劳动关系。另，消防部门作为中国人民武装警察部队序列的一个警种，是公安机关的重要职能部门，根据有关规定，陈重喜不符合未央消防大队招募人员的主体资格。综上，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认定未央消防大队与陈重喜存在劳动关系，裁决未央消防大队为陈重喜补办补缴2017年10月至2019年6月10日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，系认定事实错误，与法律相悖，故请求法院予以撤销，本案诉讼费用由陈重喜负担。被申请人陈重喜未到庭，亦未提交书面意见。经审查查明，2019年8月16日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）341-2号仲裁裁决，裁决：西安市公安消防支队未央区大队应于本裁决书生效之日起三十日内为陈重喜补缴2017年10月至2019年6月10日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险，具体补办补缴的期间、方式、金额等应以社会保险经办机构核定核算为准。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了可以撤销劳动争议仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人未央消防大队认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）341-2号仲裁裁决认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决。但依照上述法律规定，未央消防大队申请撤销该仲裁裁决的理由不属于本案的审查范围，故其要求撤销该仲裁裁决的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市消防支队未央区大队（原西安市公安消防支队未央区大队）要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）341-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人未央消防大队负担。审 判 长 崔志刚审 判 员 韩 娟审 判 员 许 超二〇一九年十月二十九日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3710号原告：葛士超，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省镇赉县。被告：王全，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告葛士超诉被告王全劳务合同纠纷一案中，原告葛士超未能提供被告王全准确的家庭住址及联系方式。经法院邮寄送达、直接送达均未能送达成功，后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告及准确而详细的家庭住址联系方式，现原告没有提供上述信息，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告葛士超的起诉。案件受理费30元，退回原告葛士超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘维东审判员 张会峰审判员 白万书 二〇一九年十月十一日书记员 冯亚楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执694号 申请执行人:李华发。 被执行人:广西昭平桂江三桥投资有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执694号案过程中，查明被执行人广西昭平桂江三桥投资有限公司在广西昭平农村商业银行黄姚支行有674898.15元存款，并依法扣划、发放给申请人，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019）桂1121执694号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十月六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审282号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:李国强，男，任盐山县自然资源局站长。 被执行人：张福强，男，1970年2月3日生，汉族，住盐山县。 2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十月三十日 书记员  刘芳华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6073号 张良发、时德芳： 你（或你单位）与安徽贤韵工程机械销售有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009666 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1209号原告：刘振平委托代理人：吴俊奇，男，河北邑锋律师事务所律师。被告：刘良臣。原告刘振平与被告刘良臣交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平及委托代理人吴俊奇到庭参加诉讼，被告刘良臣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失68893元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日傍晚，原告在村东乡间路上散步，由东向西步行，被告刘良臣骑着电动自行车（载着其孙女）由东向西行使时，从后面将原告撞到。因两个村离得近，双方都认识。双方都没有报警，然后原告打电话叫来儿子开车将原告送往邯郸市××乡区中医院检查治疗，当时被告的两个女婿和一个儿子也坐上原告儿子的车去了医院。被告方在医院交了3000元住院费。后经检查，原告腿骨折。在之后住院过程中，被告又先后交了两次费用，分别是2000元和1000元，共计垫付6000元。截止目前，原告仅在医院就花费2万多元，但被告一直不再赔偿。2019年5月5日，原告向法院起诉，因当时未做伤残鉴定，原告撤诉，现已经做出伤残鉴定，为维护原告权益，特依法起诉，请依法判决。原告刘振平为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。2、刘海停证明材料，证明在事发现场，刘海停见到原告被刘良臣撞的情况。3、原告病历、诊断书、费用清单和费用凭证，证明原告因交通事故治疗和花费22820.27元，住院22天，其子刘伟强在医院护理。4、原告和其子的户口页及营业执照、烟草专卖许可证，证明原告护理人刘伟强从事的是批发零售业，应按该行业标准计算误工费，也就是原告的护理费。5、鉴定书，证明鉴定结论原告误工期为330日、营养期限140日、护理期限140日。6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2200元、检查费90元，合计2290元。7、交通费票据，证明原告支出交通费情况。被告刘良臣未出庭应诉，也未提交答辩状及证据。在本院调查过程中，被告称其驾驶电动车自东向西行驶时，与自西向东散步的原告在道路北边相撞，原、被告均倒在路边，被告对发生挂撞认可。经审理查明，2019年2月3日傍晚，原告在邯郸市肥乡区××乡镇××与××间××乡间路上行走，被告刘良臣载人驾驶电动车在该路段行驶时，被告将原告撞倒。随后，原告被送往医院治疗，于2019年2月3日在邯郸市××乡区中医院住院共计22天，支付医疗费22582.27元以及在肥乡县环城药房购买医疗器具238元，共计22820.27元。住院期间，被告分三次为原告垫付医药费共计6000元。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及二次手术费进行鉴定，肥乡司法医学鉴定中心于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘振平伤情暂不符合伤残程度标准；2、被鉴定人刘振平误工时限330日，护理时限140日，营养时限140日；3、被鉴定人刘振平二次手术费（内固定去除）10500元，鉴定费用2290元。本院认为，被告载人驾驶电动车将正在乡间路上行走的原告撞倒，致原告受伤。被告载人驾驶电动车应观察行人及车辆，尽到安全行驶义务，但被告未尽到安全注意义务，将原告撞伤，应承担事故的主要责任；原告在道路行走时，应按交通规则靠右行走并注意避让过往车辆，结合本案情况，原告应对事故的发生承担一定责任。原告已发生的损失含：1、医疗费为22820.27元。2、误工费为330天×（23461元÷365天）=21211元。3、住院伙食补助费为22天×50元=1100元。4、营养费为140天×20元=2800元。5、护理费为140天×（50867元÷365天）=19510元。6、鉴定费为2290元。7、交通费酌定为300元。上述费用总计70031.27元。根据事故发生事实，结合本案证据材料，被告应赔偿原告上述各项损失共计70031.27元×70%=49021.89元，鉴于被告为原告垫付6000元，故被告应赔偿原告43021.89元（49021.89-6000）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘良臣于判决生效后十日内赔偿原告刘振平医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计43021.89元。二、驳回原告刘振平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告刘振平承担220元，被告刘良臣承担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一九年十月三十一日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢36号 申请执行人：杨华,男,1994年2月15日出生,汉族，住镇远县。 被执行人：穆永军,男,1989年2月25日出生,住镇远县。 本院在执行杨华与穆永军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人穆永军有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其不同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾运然
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)云3122民初632号 原告：王炳虎，男，1974年5月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号，统一社会信用代码91654003726982357M。（未到庭） 法定代表人：冯立，系该公司董事长。 被告：牛永进，男，1971年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告王炳虎与被告新疆北方建设集团有限公司、牛永进租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告王炳虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款人民币211,400元；2、判令二被告向原告支付以人民币211,400元为基数从起诉之日起至工程款全部偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：自2016年起，原告王炳虎雇用何发朝在被告承包的梁河县瑞丽江勐养坝段治理工程工地上提供挖机服务。2017年8月31日，经何发朝与被告新疆北方建设集团有限公司及其主管被告牛永进结算，被告新疆北方建设集团有限公司出具的两张收据上载明，被告新疆北方建设集团有限公司共欠原告王炳虎机械费284,400元（68,400+216,000）。2019年1月，何发朝与被告新疆北方建设集团有限公司再次对上述费用进行结算，被告新疆北方建设集团有限公司尚欠原告王炳虎机械费211,400元。原告多次向被告新疆北方建设集团有限公司讨要，被告新疆北方建设集团有限公司总以各种理由拒绝支付剩余款项。被告牛永进作为上述工程款结算的主管及经手人，应对上述未付工程款承担连带偿还责任。 本院审查认为，在本案中，2019年1月（未注明几日）收据中载明“何发朝挖机在梁河县水利局瑞丽江勐养坝段治理工程一标段机械费合计欠款何发朝211400元，未付款”，该收据中加盖了被告新疆北方建设集团有限公司公章，有何发朝、牛永进的签名和手印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。结合以上证据及庭审中被告牛永进的陈述其不认识原告王炳虎，其欠款的人是何发朝，并不是王炳虎，要付款也只能付给何发朝，故王炳虎以原告的身份起诉被告新疆北方建设集团有限公司、牛永进租赁合同纠纷的主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 综上，原告王炳虎的主体不适格，应裁定驳回原告王炳虎起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王炳虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗红艳 审 判 员  李志强 人民陪审员  陈本进 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄榆苑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7170号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽宇，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海市朗捷软件科技有限公司，住所地珠海市香洲区夏美路128号第十四层办公室1405B室，统一社会信用代码：91440400699745662M。法定代表人：陈捷。被告：林晓婷，女，汉族，1988年1月16日出生,身份证住址福建省永春县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海市朗捷软件科技有限公司（以下简称朗捷软件公司）、林晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人张良华到庭参加诉讼，被告朗捷软件公司、林晓婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还贷款本金66306.02元，共同支付暂计至2019年3月13日的罚息481.16元、复利2.59元；2.判令两被告共同支付自2019年3月14日起至借款本息全部清除之日止的罚息和复利（罚息以本金66306.02元为基数，复利以481.16元为基数，按年利率11.09%计算）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，朗捷软件公司、林晓婷通过建设银行网上银行申请“短期小微企业信用快贷”贷款，贷款额度为70000元。并在网银系统签署了《小微企业快贷借款合同》，合同第一条确定借款额度为人民币70000元，合同第二条约定贷款用于日常生产经营周转，合同第三条约定贷款期限为2018年2月18日至2019年2月18日，合同第五条约定贷款利率为LPR利率（起息日前建行一年期贷款基础利率，2018年为4.3%）加309.5基点,即7.395%（4.3+3.095=7.395）;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.09%(7.395*1.5=11.09)，并约定按罚息利率计算复利，还约定了其它内容。贷款额度申请后，朗捷软件公司、林晓婷在建行珠海分行网上银行系统申请支用了贷款，根据贷款支用规则，林晓婷在操作中将自己列为本笔贷款的共同借款人，承担共同还款责任。申请成功后，建行珠海分行于2018年2月18日将贷款70000元支付到朗捷软件公司提供的账户，朗捷软件公司全额支用了该笔款项。截至贷款期限届满（2019年2月18日），朗捷软件公司支付了部分本金利息，暂计至2019年3月13日，朗捷软件公司、林晓婷拖欠贷款本金66306.02元、罚息481.16元、复利2.59元。建行珠海分行多次催款未果，特提起诉讼。朗捷软件公司、林晓婷未作答辩。本院经对建行珠海分行提供的《小微企业快贷借款合同》、网上办理借款电子材料截图、贷款转存凭证、贷款账务交易明细、开立单位银行结算账户申请书等证据进行审查，认为建行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认，另查明，朗捷软件公司作为借款人、林晓婷作为共同借款人分别在编号为440009115603291893的《小微企业快贷借款合同》中签章确认，该合同编号与建行珠海分行截图的网上办理借款电子材料中显示的借款合同编号一致。综上，再结合当事人的陈述，本院对建行珠海分行诉称的事实均予以认定。本院认为，朗捷软件公司、林晓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据建行珠海分行提供的证据审查认定。朗捷软件公司、林晓婷与建行珠海分行签订的《小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。建行珠海分行依约向朗捷软件公司发放了贷款，朗捷软件公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应向建行珠海分行偿还尚欠的贷款本金66306.02元，支付暂计至2019年3月13日的罚息481.16元、复利2.59元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率11.09%计算。此外，林晓婷自愿作为共同借款人签署《小微企业快贷借款合同》，现建行珠海分行请求林晓婷与朗捷软件公司共同偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行共同偿还贷款本金66306.02元，支付暂计至2019年3月13日的罚息481.16元、复利2.59元，合计66789.77元；二、被告珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行共同支付自2019年3月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率11.09%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，案件申请费688元，均由被告珠海市朗捷软件科技有限公司、林晓婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  邓华光二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26009号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴其君，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴其君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)149,065.39元，并支付自2019年2月15日起至2019年9月15日止的利息17,585.57元(以每期未偿还本金为基数，月利率1.80%计)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以149,065.39元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年6月26日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为24个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.80%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年6月27日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年2月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金149,065.39元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金149,065.39元及应付未付利息17,585.57元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其君于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金149,065.39元；二、被告吴其君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年2月15日起至2019年9月15日止的应付未付利息人民币17,585.57元以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以149,065.39元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281.31元，减半收取计1,640.66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初629号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龙弟模，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市大足区)。曾因犯盗窃罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人龙弟模犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序进行审理，审理期间，因发现不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人龙弟模到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年4月11日22时许，被告人龙弟模醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈某某、龙某某(系龙弟模之子)，从重庆市北碚区XX路XX烧烤店往碚峡路方向行驶。当车行至碚峡路水上派出所路段时，龙弟模被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人龙弟模静脉血中检出乙醇，含量为195.4mg/100ml。另查明，2019年2月26日，被告人龙弟模曾因酒后无证驾驶两轮摩托车被公安民警查获，酒精呼气测试结果为53mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人龙弟模亦无异议，并有证人陈MM等人的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]31595号检验报告，行车路线图，血样提取登记表，酒精呼气测试单，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙弟模醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人龙弟模到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙弟模犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月十日书记员 张圆圆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5820号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《黑色幽默》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期《黑色幽默》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《黑色幽默》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10616号申请执行人李传光。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3883号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.32万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1787号罪犯罗胜方，男，1971年3月22日出生，汉族，河北省人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年6月13日作出(2016)津0116刑初60111号刑事判决，以被告人罗胜方犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币104000元，依法追缴被告人犯罪所得返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）津02刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯罗胜方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗胜方符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗胜方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗胜方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗胜方减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币104000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月二十一日书记员  李志忱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终572号上诉人（原审原告）：季成龙，男，1996年8月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县新兴民用炉具制造厂，住所地集贤县福利镇二中后院。经营者：单淑芹，该炉具厂负责人。上诉人季成龙因与被上诉人集贤县新兴民用炉具制造厂劳动争议一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告季成龙于2019年10月28日以双方正在协商，已基本达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告季成龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1412号民事判决；二、准许季成龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由季成龙负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由季成龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十月二十九日书记员  冯 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4987号原告：张敏被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3591号原告：游洪斌，男，1975年5月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告游洪斌与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游洪斌的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金4500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金5500元，3项、4项合计10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第2幢1层门面房，207㎡，金额550000元。付款方式为：2015年7月27日一次性支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告游洪斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6901号上诉人（原审被告）：张燕，女，1978年4月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王永，男，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张燕与被上诉人王永因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月1日向上诉人张燕邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2019年10月11日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十四日书记员  牛金铭
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初116号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人付生树，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯敲诈勒索罪于1995年12月27日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪于1997年5月12日被原宜春市人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪于2005年3月11日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2008年9月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月31日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人付生树犯诈骗、招摇撞骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人付生树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 一、诈骗犯罪事实 1、2019年1月27日下午，被告人付生树骑摩托车从萍乡来到湘东区排上镇石甲坊村被害人韩某家中，以可以帮其正在服刑的儿子减刑为由，获得被害人信任后，骗取被害人韩某现金3550元。 2、2019年1月1日，被告人付生树乘坐班车从萍乡到湘东区东桥镇江边村被害人文某家中，以可以帮其正在服刑的儿子减刑为由，获得被害人信任后，骗取被害人文某“和天下”香烟一条、“黄鹤楼”香烟一条。经湘东区价格认证中心认定，两条香烟价值人民币1760元。 3、2017年3月19日，被告人付生树坐车来到湘东区下埠镇木马村彭某家中，以可以帮其正在服刑的儿子减刑为由，获得被害人信任后，骗走彭某二轮摩托车一辆及现金1350元。经湘东区价格认证中心认定，被骗二轮摩托车价值人民币6300元。 二、招摇撞骗犯罪事实 1、2018年5月27日，被告人付生树到宜春市袁州区湖田镇廖某家中，以自己是警察可以帮其正在服刑的儿子减刑为由，获得被害人信任后，骗得廖某“和天下”香烟三条、牛奶两箱及现金2500元。经湘东区价格认证中心认定，三条香烟价值共计人民币2640元，两箱牛奶价值人民币130元。 2、2018年6月27日上午，被告人付生树到上栗县鸡冠山乡石上村朱某1家中，以自己是警察可以帮其正在服刑的丈夫减刑为由，获得被害人信任后，骗取被害人朱某1现金1500元。 3、2018年6月28日，被告人付生树到上栗县东源乡隆源村周某家中，以自己是警察可以帮其正在服刑的儿子减刑为由，获得被害人信任后，骗取被害人周某现金6850元。 4、2018年7月15日，被告人付生树到湘东区麻山镇桥头桃源村桥头组陈某家中，以自己是警察可以帮其正在服刑的儿子减刑为由，获得被害人信任后，骗取被害人陈某现金4100元。 综上，被告人付生树以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计12960元；为谋取非法利益，冒充人民警察的身份进行诈骗，骗取他人财物共计17720元。 上述事实，被告人付生树在开庭审理过程中无异议。并有被害人廖某、朱某1、周某、陈某、彭某、文某、韩某的陈述，证人邓某、朱某2的证言，朱某2提供的手机照片，现场指认笔录，辨认笔录，搜查及扣押笔录，鉴定意见，到案情况说明，常住人口信息及被告人付生树的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人付生树因犯敲诈勒索罪于1995年12月27日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪于1997年5月12日被原宜春市人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪于2005年3月11日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2008年9月18日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书及前科证明在卷予以证实。 再查明，公安机关从被告人付生树处扣押了现金人民币1000元，并发还给被害人韩某；扣押了二轮摩托车一辆，并发还给被害人彭某。上述事实有经庭审质证、认证的发还物品清单在卷予以证实。 本院认为，被告人付生树以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人付生树冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人付生树应当数罪并罚，并依法追究其刑事责任。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人付生树到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人付生树有犯罪前科，酌情可从重处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人付生树酌情可从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人付生树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；付生树犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人付生树退赔被害人韩某经济损失人民币二千五百五十元、退赔被害人文某经济损失人民币一千七百六十元、退赔被害人彭某经济损失人民币一千三百五十元、退赔被害人廖某经济损失人民币五千二百七十元、退赔被害人朱某1经济损失人民币一千五百元、退赔被害人周某经济损失人民币六千八百五十元、退赔被害人陈某经济损失人民币四千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈易 审 判 员  邓超 人民陪审员  彭波 二〇一九年十月八日 代书 记员  钟凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监206号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告:孙爱国，男，1963年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:费志华，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告孙爱国、费志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0803民5598号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢311号申请执行人：王颖，女,1968年11月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：吴根兄，女,1979年3月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗本院执行的王颖申请执行吴根兄借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴根兄已履行人民币38933.00元（含执行费人民币：477元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢311号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0104民初7576号原告：陈振喜，男，1949年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：康万顺，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈振喜与被告康万顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈振营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金83000元和利息（自2019年2月14日至100000元本金还清之日、按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告及其妻子朱某某因给孩子买房和做生意资金周转困难，向原告借款并出具借条，约定被告向原告借50000元、月息1分、借款期限1年即2017年3月13日至2018年3月13日，利息共计6000元，原告以现金方式向原告交付本金50000元；被告当场向原告支付6000元的利息，并重新向原告出具50000元借条。2017年6月17日，被告又因给孩子买房和做生意资金周转困难，向原告借款并出具借条，约定被告向原告借50000元、月息1分、借款期限1年即2017年6月17日至2018年6月17日，原告以现金方式向原告交付本金50000元，利息共计6000元，原告以现金方式向原告交付本金50000元；被告当场向原告支付6000元的利息，并重新向原告出具50000元借条。借款到期后，被告仅向原告归还三次共计17000元借款本金，原告收到归还的款项后，向被告出具收条。截止今日，被告仍余83000元的借款本金未予以归还。原告经多次讨要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告于2019年8月1日以民间借贷纠纷将被告诉至法院，经查明，被告实际已于2018年2月2日因急性心肌梗死在西安市第一医院急诊抢救室经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案属于无明确被告的情形。据此，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈振喜的起诉。案件受理费1875元，全部退还原告陈振喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      冯林林                二Ｏ一九年十月十八日 书    记    员      柯红蕊   1
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2350号原告：范文晶，女，1992年8月23日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：薛礼，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告范文晶与被告薛礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范文晶到庭参加诉讼，被告薛礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范文晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛礼偿还借款本金7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛礼与原告方文娟丈夫刘洋系朋友关系。2019年5月的一天，被告薛礼有急事向原告范文晶借款人民币7000元并亲自出具借条一份，约定2019年6月30日偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，经原告范文晶多次索要未果，故诉至法院。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借条一张，用以证明被告薛礼欠原告范文晶借款人民币7000元的事实。经本院依法传唤，被告薛礼无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，原告范文晶与被告薛礼的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告薛礼拖欠原告范文晶的欠款应予给付，原告范文晶的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告薛礼于本判决生效后五日内偿还原告范文晶借款人民币7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛礼负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十月二十三日书记员  李 仲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执894号申请执行人：郑剑峰，男，汉族，1982年3月19日出生，320981198203190237，江苏省东台市。被执行人：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：潘军，该公司总经理。申请执行人郑剑峰申请执行常州恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）常仲决字第0002号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）常仲决字第0002号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十四日书记员  李凯磊
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3105号 申请执行人:陆大为，男，1984年7月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何珊，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陆大为与被执行人王强,何珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019）皖1602民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向我院申请执行，要求被执行人卫修安依照该判决书支付申请执行人陆大为借款1700000元及利息。 本院在执行过程中于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月25日、8月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陆大为尚有借款1700000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1602民初3625号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  焦 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1500号之二申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：张芳滨，董事长。被执行人：王善学，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2097号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善学在中国银行**×××**账户**×××**中存款530102.36元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15309号 原告：临沂银盛泰金升房地产有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区府佑大厦**楼**，统一社会信用代码91371300MA3CLF957A。 法定代表人：刘帅，董事长。 委托诉讼代理人：丁婷婷，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：葛晓杰，女，1982年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂银盛泰金升房地产有限公司与被告葛晓杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告临沂银盛泰金升房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂银盛泰金升房地产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十月八日 代书 记员  张凯璇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2108号原告：苏发柳，女，1940年12月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：邓玉珍，女，住湖北省咸丰县高乐山镇地税局宿舍****201。系县工商所退休职工。原告苏发柳诉邓玉珍纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,苏发柳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓玉珍的起诉。本院认为，苏发柳自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏发柳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏发柳负担。审判员  向开国二〇一九年十月十八日书记员  吴 洋
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2300号 原告：唐瀚，男，汉族，1989年6月13日出生，住思南县。 被告：李风风，男，回族，1988年12月15日出生，户籍地宁夏同心县。 原告唐瀚与被告李风风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐瀚到庭参加诉讼，被告李风风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐瀚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李风风偿还原告借款13764元，并按年利率24%计算利息，从2019年7月27日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。（诉讼请求变更为：请求法院判决被告李风风偿还原告借款8364元）。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告在从事租车载客工作，被告李风风先后18次乘坐原告的轿车往返思南与石阡县，每次车费240元，小计4320元，3次往返思南与印江县，每次车费120元，小计360元，后原被告相熟，被告以资金周转困难为由要求原告将车费转化为借款累计后一次性支付。后被告又在原告处以微信方式借款700元、现金200元，以支付宝方式借款8184元（其中184元系原告从花呗借款后产生的分期付款利息）。经原被告双方结算，被告共欠原告借款13764元，被告已偿还原告2000元，现尚欠11764元。因原告多次向被告催收未果，还款时间约定多次，其中8000元是从花呗借款，现还款日期在即，被告却再次毁约，特诉至法院。（在审理过程中，原告将事实及理由变更为：被告至今实际尚欠原告8364元,请求判决被告偿还借款本金8364元，利息从2019年10月23日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 被告李风风微信辩称：我从去年3月至8月底，所欠唐瀚11000多元，至今归还3000多元，一切属实。本人因各种原因从去年4月至10月没有参加工作，没有稳定经济来源，一直未按时偿还原告借款，我从2019年10月15日参加工作，每个月工资3200元，并开始每月偿还原告唐瀚2000元。本人现在债务达10万元，我尽最大的能力分期归还所有债务。今天所表达的意思就是我对缺席审判的歉意以及对后期还钱的一个意向，对唐瀚先生所起诉的没有任何异议，服从法院判决结果。 本院经审理认定事实如下：原告唐瀚与被告李风风于2019年3月经朋友介绍认识。原告当时在从事租车载客工作，被告共计18次乘坐原告的轿车往返思南与石阡县，3次往返思南与印江县，共计车费4680元，原被告相熟后，双方口头约定将车费转为借款，被告在原告处又以微信方式、现金、支付宝方式借款共计9084元（其中有184元是花呗借款产生的分期付款利息）。后双方对借款进行结算,被告在原告处借款共计13764元，现累计偿还5400元，还尚欠8364元。经原告多次催收未果，遂诉法院。 上述事实，有经过庭审质证的原被告身份证复印件、微信聊天记录、支付宝转账记录，原告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李风风与原告唐瀚经朋友介绍认识，原告当时在从事租车载客工作，被告先后乘坐原告轿车21次，共计金额4590元，双方口头约定将车费转为借款，被告在原告处又以微信方式、现金、支付宝方式借款9084元。原告已经实际给付借款，双方之间借款合同成立有效。被告应当按照约定履行借款的清偿义务，逾期后被告仍不予履行债务的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告唐瀚的诉讼请求，予以支持。被告李风风经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李风风在本判决书生效后十日内偿还原告唐瀚借款本金8364元；并以8364元为基数，从2019年10月23日起至履行完毕止按年利率24%计算给付利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取72元，由被告李风风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年十月二十九日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 田 程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异122号案外人:靖宝伟，男。委托诉讼代理人:马财,男。申请执行人：宋威葳，女。被执行人：杨春宇，男。被执行人：张淑清,女,（杨春宇之妻）。被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。在本院执行宋威葳与杨春宇、张淑清、克东县鑫晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人靖宝伟对本院查封位于克东县温馨家园8号楼2单元802室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人靖宝伟称，2017年，从他人手中购买克东县温馨家园8号楼2单元802室房屋，面积55.67房屋一套，单价3900/㎡,总房款217,113.00元并与他人签订了买方协议，其已装修入住。请求解除对克东县温馨家园8号楼2单元802室房屋的查封。案外人向本院提交的证据：1.克东县鑫晟房地产开发有限责任公司与靖宝伟签订的《温馨家园售楼合同》1份（靖宝伟没签名）。2.购房收据（顶刘景利欠款）1张。3.水费收据、电费收据、入住照片。申请执行人宋威葳称，不认可案外人购房的事实。被执行人张淑清称，我和刘景利是顶账关系，因为刘景利也有很多债务，至于刘景利和靖宝伟是买卖关系还是顶账关系我不清楚。本院审查查明，原告宋威葳与被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案，2015年9月16日，依宋威葳申请，本院作出（2015）齐商初字第72-2号裁定，保全查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产。2016年4月11日，本院作出(2015)齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。2016年12月19日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民终371号民事调解书，主要内容为：一、杨春宇、张淑清、鑫晟公司认可欠宋威葳借款2800万元。杨春宇同意于2017年7月15日前现金还款1500万元，剩余款项1300万元用房产偿还。商服按每平米5900元计算。二、杨春宇、张淑清、鑫晟公司同意以下述房产抵顶上述2800万元截至2017年7月15日期间产生的利息：克东县克东镇温馨家园小区4#楼九单元091401，第14层，面积为115.45平方米的房屋一套；4#楼九单元091501，第15层东门，面积为115.45平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区5#楼五单元050903，第9层，面积为113.2平方米的房屋一套；克东县克东镇温馨家园小区6#楼二单元020303，第3层，面积为98.24平方米的房屋一套。三、上述款项履行完毕后，双方之间的本案纠纷了结。四、一审、二审案件诉讼费（219475元+175875元）由杨春宇承担。五、如未按期履行，按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请执行。2017年8月8日，本院立案执行，执行案号为（2017）黑02执252号。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之二执行裁定，继续查封包括案涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人靖宝伟购买他人的房屋系在本院查封之后入住。案外人所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人靖宝伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  关毅民审判员  周巍巍二〇一九年十月二十八日书记员  宋 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保199号 申请人:袁靖昆，男。 被申请人：杨昭绪，男。 被申请人：李佳佳，女。 被申请人：矫香云，女。 被申请人：杨兴根，男。 申请人袁靖昆向本院提出申请，要求冻结被申请人杨昭绪、李佳佳、矫香云、杨兴根银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人国丰华以其名下的位于青岛市市北区房产（证号：青房地权市字第）为申请人提供担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨昭绪、李佳佳、矫香云、杨兴根银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人国丰华以其名下的位于青岛市市北区房产一处（证号：青房地权市字第）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张志升 二〇一九年十月十二日 书记员  孙香鸣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1443号 原告：张明明，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：董昌建，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张明明与被告董昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人孟猛到庭参加诉讼，被告董昌建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金23500元及利息940元（利息按照年利率6%的标准自2018年9月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息继续计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告的客户。2017年底，被告以需要资金周转为由先后向原告借款共计23500元，约定2018年9月15日归还。经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音文字材料及光盘一张、视频光盘一张、中国联通网络通信有限公司淮北分公司预付款专用收据一张、用户资料综合查询单一张，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底至2018年8月间，被告多次向原告借款共计23500元。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款23500元的事实，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告诉称原被告约定还款期限为2018年9月15日的主张，因无证据予以证明，不予支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董昌建于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款23500元及利息（利息自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，因适用简易程序审理减半收取计205.5元，由被告董昌建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十月二十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄晓，女，1990年5月16日出生，住所地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,039.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄晓在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,039.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4171号原告：徐启容，女，汉族，1966年8月10日生，住云南省安宁市。委托代理人：尚渠,云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：段伟，男，汉族，1982年10月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐启容诉被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，于2019年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐启容及其委托代理人尚渠到庭参加了诉讼，被告段伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；二、判令被告承担从2013年10月26日起至2019年1月26日止的银行利息（以借款本金4万元，利息为2%计算）50400元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年10月26日被告因经营需要向原告借款4万元，由被告向原告出具《欠条》并约定利息以每月2分计算，2014年4月份全部归还借款。之后，原告将借款4万元转账交给被告。2014年11月30日，被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，后被官渡法院判处有期徒刑二年六个月。期间，原告无法联系被告，被告刑满释放后，原告多次向被告讨要未果，故诉至人民法院主张权利。被告段伟未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张提供如下证据：欠条一份、刑事判决书一份、证人证言一份。上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月26日，被告段伟向原告徐启容借款40000元，出具《欠条》载明：“今欠徐启容人民币肆万元正（40000.00），于2014年4月份全部归还。以每月2分利息计算。欠款人：段伟。”原告徐启容以现金方式向被告交付借款40000元。因被告未按期向原告偿还借款，原告于2019年4月17日向本院起诉主张权利。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段伟与原告徐启容签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告徐启荣依合同约定向被告段伟交付了借款，双方借款合同合法有效。被告段伟应按照承诺的期限偿还借款本金40000元，依据上述法律规定，本院对于原告徐启荣的该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告于借款合同内约定借期内利息以月利率2%计算合法有效，现原告徐启容诉请自2013年10月26日起至2019年1月26日止的借款利息50400元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟于本判决生效之日起十日内向原告徐启容偿还借款本金40000元、利息50400元；二、驳回原告徐启容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元由被告段伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  左东晖人民陪审员  董翀宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡龙坤
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保767号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍明生，男，1962年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍明生在金融机构的存款50000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍明生在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25545号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴**木洞镇。被告：舒宗芳，女，汉族，住重庆市南岸区茶园新区米兰路。本院于2019年10月17日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告舒宗芳物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十月二十三日书记员  朱世伟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书     (2019)陕0702刑初192号      公诉机关汉中市汉台区人民检察院。     被告人胡利宏，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，2019年7月23日，因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局决定取保候审。   指定辩护人肖敏，陕西云昊律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人胡利宏犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。     本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡利宏同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员瞿瑞依法出庭支持公诉，被害人刘某甲的家属刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人罗了一，被告人胡利宏及其指定辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月1日15时10分许，被告人胡利宏驾驶自己的雅迪电动车载李某某从南郑区XX镇家中出发，前往汉台区XX社区的朋友家。当日16时10分，被告人胡利宏驾车沿汉台区XX街XX公馆XX道内由西向东逆向行驶过程中，与下公交车站台在非机动车道的行人刘某甲发生碰撞，致刘某甲倒地受伤，被送往汉中市中心医院抢救。2019年7月9日16时许，刘某甲经抢救无效死亡。经陕西省汉中市XX中心鉴定，刘某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人胡利宏驾驶的雅迪牌两轮电动车属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车。经汉中市公XX队XX大队认定，被告人胡利宏负本次事故全部责任，刘某甲无责任，李某某无责任。   在本案审理中，被害人刘某甲的家属刘某乙、刘某丙、刘某丁提出附带民事诉讼，要求被告人胡利宏赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人胡利宏一次性赔偿刘某乙、刘某丙、刘某丁的经济损失23万元。刘某乙、刘某丙、刘某丁对被告人胡利宏予以谅解。   公诉机关认为，被告人胡利宏违反交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。   庭审中，被告人胡利宏对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1.对起诉书指控被告人胡利宏犯罪事实及罪名无异议。2.被告人胡利宏有自首情节，可从轻处罚。3.被告人胡利宏系过失犯罪。4.被告人胡利宏赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人胡利宏适用缓刑。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.胡利宏户籍证明；4.驾驶人信息查询结果单；5.诊断证明书；6.鉴定机构及鉴定人资质证书；7.现场辨认笔录及照片；8.道路交通事故现场勘验笔录及现场图；9.采血告知笔录及照片；10.汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）717号检验报告；11.检验结果告知笔录；12.陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴字（2019）第916号司法鉴定意见书；13.汉中市XX中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字（2019）39号法医学尸体检验鉴定书；14.证人李某某、席某某、刘某丁、徐某某证言；15.收款收据；16.刑事附带民事调解书；17.谅解书；18.被告人胡利宏供述与辩解。   本院认为，被告人胡利宏违反道路交通安全法规，驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡利宏犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人胡利宏在现场拨打120电话，送被害人到医院救治，明知被害人家属报警仍在医院等候处理，后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人胡利宏自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡利宏赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。其指定辩护人辩解的被告人胡利宏构成自首、能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等可从轻处罚的辩解意见，予以采纳。结合被告人胡利宏的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社会调查评估意见，可对被告人胡利宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人胡利宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。            审判长郑波   人民陪审员张汉山   人民陪审员卢春华                             二○一九年十月十五日                              书记员杨千慧            1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30018号原告：梁永权，男，汉族，身份证住址广西平南县。委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：袁振深，男，汉族，身份证住址广东省封开县。原告梁永权与被告袁振深承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉仲及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永权诉称：原告于2012年受雇于被告，双方因此认识。2014年，原告开始单独承接工地活动板房的安装工程。被告有工程也会介绍给原告做。在一次白云区钟落潭工地活动板房的安装工程中，原告与被告已经洽谈好所有细节，原告也安装好，但被告却有20000元余款未付。在原告多次催促下，被告于2018年12月15日打了一个欠条，并承诺在2019年8月份付清，但一直没有兑现。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁振深辩称：我与原告之间没有关系，我不同意向原告支付20000元。经审理查明：2018年12月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告板房工程款20000元，并承诺在2019年8月份付清。2019年8月12日，原告通过手机短信向被告催款，被告回复称暂时没钱。诉讼中，原告表示其与案外人梁某某合伙承接被告分包的活动板房安装工程，但被告未支付工程款，故向原告出具欠条。被告主张其与梁某某合作承接活动板房工程，因建设方未支付工程款，其同意先行向梁某某垫付款项，故按梁某某的要求出具欠条。经询问，梁某某表示不清楚欠条出具情况。以上事实，有欠条、短信记录、安装合同、询问笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告表示被告尚欠其工程款20000元，并提交了欠条、短信记录，结合其陈述，上述证据形成证据链，与其主张的待证事实具有高度盖然性，本院予以采信。被告主张该欠条是应案外人梁某某的要求出具的，原告与梁某某均予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信。现约定的期限已届满，原告要求被告支付工程欠款20000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告袁振深支付原告梁永权20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告袁振深负担（原告梁永权预交的受理费本院不予退回，被告袁振深于本判决送达之日起三日内向原告梁永权迳付150元）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一九年十月三十一日书记员  麦逸纯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1466号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李成长等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4207号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李成长等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1466号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7295号原告：何彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李江奎，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司经理。委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。原告何彬与被告李江奎、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告何彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何彬撤回起诉处理。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李红波人民陪审员  李 兰二〇一九年十月二十三日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执595号申请执行人:中国农业银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街759号。负责人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，男，农业银行望奎县支行职工。被执行人：郭玉波，男，1985年3月28日出生，住望奎县惠七镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人郭玉波借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人清偿信用卡借款本金、利息及手续费。本院通过网络查控，未发现被执行人有价值的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十日书记员  王海军
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2659号 原告：张改香，女，1946年9月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：韩何旺，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：崔四青，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。 原告张改香与被告崔四青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩何旺、苏彦明，被告崔四青及其委托代理人杨运堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张改香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年1月3日至2012年12月27日期间共11次向原告丈夫韩喜堂累计借款105000元，被告所借原告丈夫的款项分别给出具了借款手续，部分借款约定了利率。原告丈夫不幸于2013年阴历11月7日发生意外事故死亡，原告在丈夫死后的这几年中，经常向被告催要借款。被告一直承诺还款，但至今分文没有偿还。原告特提起诉讼，请求依法判决。 崔四青辩称，1、被告借一次还一次，如果有一次没有还款，韩喜堂就不会继续借给被告现金，二人都具有民事行为能力，其行为违背客观规律。有几笔签的借款合同是附带条件合同，还清款项退回房产证，房产证已经退还给被告，依据合同法45条，该合同已经失效，款项已经还清。2、原告主张权利已经超过法定诉讼时效。依据民法规定诉讼时效是3年，最后一笔款项2012年12月3日到起诉之日已经有6、7年之久，期间原告没有行使该权利。3、原告出借款项是民间融资，谋取暴利，依据相关法律规定，认定民间借贷无效。综上，原告为谋取不当利益，违背客观事实，违背合同法诚实信用原则，涉及欺诈，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月17日至2012年12月27日被告崔四青分11次向原告丈夫韩喜堂借款110500元，并为原告出具了借条。其中约定2010年7月17日借款5000元；2012年1月3日借款12500元，三月还清；2012年4月8日借款25000元，期限一年；2012年6月10日借款12500元，一年还；2012年6月29日借款12500元；2012年8月1日借款2500元；2012年9月24日借款15000元，一月还清；2012年10月20日借款6000元，一年期；2012年10月27日借款2500元，期限一月；2012年12月3日借款7000元；2012年12月27日借款10000元，期限一年。2013年1月3日韩喜堂意外死亡。因韩喜堂借高火旺款未能偿还，2017年5月高火旺意外死亡后，其家人将棺材抬至原告家门口催要借款，原告家人随后将棺材抬至被告家门口催要借款。2019年10月9日原告诉至本院。 另查明，韩喜堂妻子张改香，儿子韩何旺，长女韩何叶，次女韩荷花。2014年7月29日韩何叶、韩荷花声明对韩喜堂死后留有的财产和一切债权自愿放弃继承，并进行了公证。2019年8月19日韩何旺声明对韩喜堂死后留有的财产和一切债权自愿放弃继承。 本院认为，被告崔四青20**年-2012年向韩喜堂借款11笔共计110500元，原告提供了被告出具的借条，借贷关系成立。被告辩称所借款项已还清，未提供相应证据，不予采信。双方借款中的七笔共计83500元约定了借款期限，最后一笔借款履行期限届满日为2013年12月27日。被告崔四青在该日不履行还款义务，权利人应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从该日起算。但直至2017年5月原告因高火旺借款一事才向被告催款，诉讼时效期间已过二年，被告提出了诉讼时效抗辩，故该部分债权不应得到法院保护。双方借款中的四笔共计27000元未约定借款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案诉讼时效期间应从2017年5月计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告现起诉不超诉讼时效期间，原告该部分诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告崔四青于本判决生效之日起五日内偿还原告张改香借款27000元； 驳回原告张改香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,200元，由原告张改香负担700元，被告崔四青负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3250号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑疆，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人郑疆下达执行通知书,责令被执行人郑疆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息461元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3250号案件终结本次执行程序。被执行人郑疆负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1627号某人民检察院、章某：章某(身份证号：4115231998********)因盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。某人民检察院向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人章某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了章某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2186号之一 申请执行人：吴州，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张小宝，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴州与被执行人张小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1289号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，并承担案件受理费30元、执行费80元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人张小宝名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院已依法予以查封未实际控制，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息；发现被执行人名下有位于宣××宣州区××室房产，已依法予以查封，申请执行人暂未申请评估拍卖； 3、本院已将被执行人张小宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人张小宝的居住地进行现场调查，未发现被执行人下落。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶青青 书记员张勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初814号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街118号华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西，金宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民