辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初2302号 原告：张某2，男，1930年6月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：张某1，男，2002年8月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：张某3，身份情况同第三人张某3。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，系辽河油田员工，现住盘锦市兴隆台区。 第三人：张某3，女，1967年3月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东涵，辽宁盛达律师事务所实习律师。 原告张某2与被告张某1、第三人张某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日不公开开庭进行了审理。原告张某2的委托诉讼代理人杨春广，被告张某1的法定代理人张某3、委托诉讼代理人徐金龙，第三人张某3及其委托诉讼代理人杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某4的遗产共计1040955.23元（兴隆台区某小区X区X号楼X单元XXXX室）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张某4之父，被告张某1系被继承人之子，被继承人的母亲才某于2013年9月18日因病死亡。2016年10月26日，被继承人张某4因病死亡，留有个人房产一栋，坐落于盘锦市兴隆台区万元）。现原、被告就遗产分割问题诉至法院请求法院依法裁决。 被告辩称，1、对于住房公积金及企业年金并不知情，请法庭依法裁判；2、被继承人银行账户流入的钱目前是否存在应由原告举证；3、原告有高额退休金及众多子女抚养，被告是未成年人，以后还需要上大学及娶妻生子等，恳请分割遗产时法院对被告进行照顾。 第三人述称，完全赞同被告张某1的意见，第三人要求分割张某4遗产并且应该多得：1、2004年8月30日第三人与张某4离婚后，二人仍共同生活在一起，直到张某4死亡；2、张某4得病后，张某3不离不弃承担起照顾有病的张某4生活起居，经济上资助、生活上扶助，进行全方位的精神安慰，直到张某4死亡；3、张某2、张某1没有在经济上资助、生活上扶助张某4，也没有精神抚慰张某4，更没有照顾得病的张某4的生活起居；4、张某4遗产为595092.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的被继承人张某4死亡证明1张、张某4住房公积金及企业年金证明各1张、辽河人民法院（2018）辽7401民初995号民事判决书1份、辽河中级人民法院（2019）辽74民终3号民事判决书1份、原告申请法院调取的张某4工商银行卡号尾号为XX55银行存取款明细2份（两份相同）；第三人张某3提供的病历及车票。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的辽宁瀚容资产评估有限责任公司出具的资产评估报告1份，本院予以采信，理由在后详述。对于第三人提供的其他证据的复印件，因不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人张某4于2016年10月17日因病死亡。原告张某2系张某4之父，被告张某1系张某4之子。第三人张某3于2004年8月30日与张某4办理离婚手续，离婚后张某3与张某4共同生活。张某4住院治疗期间，所留联系人为张某3，并且张某3陪同张某4前往治疗。张某4死亡后，遗留坐落于盘锦市兴隆台区房屋（以下简称“系争房产”）一处，经生效判决确认，该房屋确定为张某2和张某1可继承的遗产，在该案件的审理过程中，经辽宁瀚容资产评估有限责任公司评估，系争房产的价值为670695元，评估报告的有效期为2018年8月10日至2019年8月9日。辽河人民法院（2018）辽7401民初995号民事判决书关于张某4遗产范围判决如下：“一、坐落于盘锦市兴隆台区，建筑面积135.23平方米房屋一套，盘锦市兴隆台区某小区X区X段XX号，建筑面积33.41平方米车库一个归被告张某3所有，被告张某3给付原告张某2、原告张某1可继承财产259744.9元；二、坐落于盘锦市兴隆台区，建筑面积150.01平方米房屋一套由原告张某2、张某1继承，归二人所有，原告张某2、原告张某1给付被告张某3财产分割款335347.5元；三、以上一、二项互负给付义务相抵后，原告张某2、张某1于本判决生效之日起30日内给付被告张某375602.6元。”辽河中级人民法院对该案二审判决结果如下：“一、按上诉人张某3自动撤回上诉处理；二、变更辽河人民法院（2018）辽7401民初995号民事判决的第一项为：坐落于盘锦市兴隆台区（房权证兴字第××号），建筑面积135.23平方米房屋一套，盘锦市兴隆台区某小区X区X段XX号，建筑面积33.41平方米车库一个归张某3所有，张某3给付张某2、张某1可继承财产259744.90元；三、维持辽河人民法院（2018）辽7401民初995号民事判决的第二项、第三项。”经查询，张某4名下中国工商银行股份有限公司卡号为“62×××55”的银行账户在张某4死亡后仍有进账，该卡为张某3使用，进账钱款为张某3取出，至2019年8月1日，所余金额为5.97元。张某4死亡后遗留住房公积金个人账户余额为48780.62元，遗留企业年金个人账户资金62935.70元。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人张某4于2016年10月17日死亡后，其遗留的个人合法财产按法定继承办理。经过本案查明，被继承人的遗产范围可确定如下：1、经生效判决确认的坐落于盘锦市兴隆台区的系争房产。在确定系争房产作为遗产分割的案件中，经辽宁瀚容资产评估有限责任公司评估，系争房产的价值为670695元，评估报告的有效期为2018年8月10日至2019年8月9日。该评估报告虽然现在已经超出有效期，但经本院释明，当事人在规定期限内均未提交对房产价值重新评估的申请，且未提供证据证明现在系争房产的价值与评估有效期内价值相比存在变化，视为举证不能，而且该评估价值已经为确定遗产范围的判决所采信，因此本院仍按该评估报告确定系争房产的现价值。该价值扣除原判决确定的支付给张某3的75602.6元分割款后所余的价值595092.4元，应作为遗产分割。2、张某4遗留的住房公积金个人账户余额48780.62元、企业年金个人账户资金62935.70元系张某4死亡后遗留的个人合法财产，应作为遗产分割。3、原告主张分割的张某4名下中国工商银行股份有限公司卡号为“62×××55”的银行账户中在张某4死亡后被第三人张某3所取出的款项，张某3称已经取走偿还张某4所欠之债，因所涉款项是否应作为张某4的遗产追回并分割双方存在重大争议，需先经确认为张某4的遗产范围才能予以分割，故在本案中不予处理。4、关于原告主张的第三人张某3财产与张某4财产存在混同情形，申请查询张某3名下财产并析产分割的主张，因没有证据证明二人财产混同的事实和混同财产的范围，因此本院不予准许。关于遗产的分割，张某3提供的证据能够证明，其在张某4生前对张某4尽了较多的扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，张某3可适当分得张某4的遗产，本院酌情确定其分得15%的遗产。对于剩余遗产，原、被告作为张某4的第一顺序法定继承人，张某1为未成年人，缺乏劳动能力又有求学及成家等经济需要，而原告张某2有退休金和众多子女抚养，因此对于二人分得遗产，酌情确定为张某1分得遗产的50%，张某2分得35%。对于本案遗产的分割，本院作如下处理：关于系争房产，原确定遗产范围的判决确定由原、被告二人共有，在分割时考虑到被告未来有住房需要，原告已有住房，且被告分得遗产比例最高，系争房产分割给被告张某1所有。张某4的住房公积金个人账户余额48780.62元和企业年金个人账户资金62935.70元归原告张某2所有。按应分得遗产份额的差价，张某1还应给付张某2遗产分割款135666.73元[（595092.4元+48780.62元+62935.70元）＊35%-（48780.62元+62935.70元）]，应给付第三人张某3遗产分割款181623.91元[（595092.4元+48780.62元+62935.70元）＊15%+75602.6元]。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于盘锦市兴隆台区房屋（房产证号：房权证兴字第**，面积：150.01平方米）归被告张某1所有； 二、张某4所遗留的住房公积金个人账户余额48780.62元和企业年金个人账户资金62935.70元归原告张某2所有； 三、被告张某1于本判决生效后三十日内给付原告张某2遗产分割款135666.73元，给付第三人张某3遗产分割款181623.91元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告张某2负担3080元，由被告张某1负担4400元，由第三人张某3负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  刘劲卓 人民陪审员  王 静 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘思阳