wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初652号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘光余，男，汉族，住重庆市长寿区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月15日刑满释放；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2012年3月19日被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、六个月，决定合并执行有期徒刑三年十个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人刘光余犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月9日上午，被告人刘光余到重庆市北碚区静观镇，趁无人之机，采取卡片拨开大门暗锁的方式进入被害人王某某、邓某某家中，使用錾子撬开木柜后，盗走王某某家中现金3400元并耗用。 2019年7月26日，被告人刘光余被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘光余家属已代为赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘光余曾因盗窃受过刑事处罚，再次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；刘光余到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻。被告人刘光余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人刘光余有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人刘光余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘光余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年7月26日起至2020年1月25日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  何敏婕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：王存华，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王存华信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月20日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告王存华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告王存华偿还原告信用卡透支本金57163.62元；2.本案诉讼费由被告负担。 经审理本院认定事实如下：2017年2月17日，被告王存华向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××57的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金57163.62元。 本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金57163.62元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 实收案件受理费1229元，由被告王存华负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王存华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王明珠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  俞爱芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执632号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：佛山市弈隆贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺03号之四。 法定代表人：刘俊斌。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。 法定代表人：温先运。 被执行人：乐昌市顺易房地产开发有限公司，住所地乐昌市文化路顺易华庭J23栋C8、C9号铺。 法定代表人：温桂华。 被执行人：李专，男，1973年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：刘俊斌，男，1993年12月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：罗嘉宝，女，1988年6月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：温桂华，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：潘红霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：李智强，男，1967年12月12日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号B附楼21F房。 法定代表人：盘小薇。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼。 法定代表人：温先兵。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市弈隆贸易有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、李专、刘俊斌、罗嘉宝、许志华、温桂华、潘红霞、李智强、广东盈佳智能设备实业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第186号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效文书：一、被申请人佛山市弈隆贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人归还平银佛大沥贷字20150626第003号《贷款合同》项下贷款本金4629746.93元及利息839720.92元、罚息1136818.66元、复利125786元（罚息和复利暂计至2018年7月9日，从2018年7月10日起至实际清偿之日止以本金4629746.93元为基数按年利率7.275%计算罚息，复利从2015年7月21日起暂计至2018年7月9日，从2018年7月10日起至实际清偿之日止以人民币839720.92元为基数按年利率7.275%计收复利）。二、被申请人佛山市弈隆贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人归还平银佛大沥贷字20160630第001号《贷款合同》项下贷款本金12400000元及利息601580.85元、罚息491977.75元、复利43950.68元（罚息暂计至2018年7月9日，从2018年7月10日起至实际清偿日止以12400000元为基数按年利率7.1775%计算罚息；复利从2017年1月21日起暂计至2018年7月9日，从2018年7月10日起至实际清偿之日止以601580.85元为基数按年利率7.1775%计收复利）。三、被申请人佛山市弈隆贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人偿还本案财产保全费损失人民币5000元。四、申请人平安银行股份有限公司佛山分行对被申请人乐昌市利居房地产开发有限公司名下位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场二、三层商铺（“粤房地他项权证乐字第***号”《广东省不动产他项权利证明书》、“粤（2016）乐昌市不动产证明第***号”《不动产证明书》）；位于乐昌市乐城昌盛西路86号电机车间（原乐城镇工业大道机修厂电机车间）、乐城昌盛西路86号油库（乐城镇工业大道省机修厂油库）、乐城昌盛西路86号钢材仓库（原乐城镇工业大道机修厂钢材仓库）（“粤房地他项权证乐字第***号”《广东省不动产他项权利证明书》）；位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场A60、A36、A15、A7、A2、A9、A69号商铺（粤房地他项权证乐字第***号”《广东省不动产他项权利证明书》）在上述第一、二项裁决确认的债权当中的贷款本金及其相应的利息、罚息、复利以及本案财产保全费人民币5000元、仲裁受理费人民币59462元范围内享有优先受偿权。五、被申请人刘俊斌、李专、罗嘉宝、李智强、温桂华、潘红霞、许志华、乐昌市顺易房地产开发有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、韶关市恒熙置业有限公司对上述第二项裁决所确认的债权范围以及本案财产保全费人民币5000元、仲裁受理费人民币59462元范围内向申请人承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院审查后于2019年3月27日立案执行。申请执行标的21518134.26元，执行费88918元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司位于乐昌市××人民中路××城市广场××、××、××、××、××、××、××号商铺和位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场二层、三层商铺在本院（2019）粤06执631号案中评估拍卖，正在处置之中。 2.本院（2019）粤06执631号案参与广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204执恢138号案对被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司位于乐昌市乐城昌盛西路86号钢材仓库、油库、电机车间的执行分配，（2019）粤06执631号案申请执行人分配受偿716112元。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执632号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2346号上诉人（原审原告）：王进华，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省新蔡县。上诉人（原审原告）王灵芝，女，汉族，1943年7月7日出生，住河南省新蔡县。以上二上诉人的共同委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县人民政府，住所地：河南省新蔡县新正路中段。法定代表人：申保卫，新蔡县人民政府县长。委托代理人：陈俊言，新蔡县政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：新蔡县月亮湾街道办事处，住所地：河南省新蔡县月亮湾得月路。法定代表人：张宏，该街道办主任。委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人王进华、王灵芝因与被上诉人新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处行政强制拆除及赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审查明新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处在对王进华、王灵芝亲属坟墓拆除后“组织人员，按照当地习俗，重新购买了棺木装殓遗骸迁至余庄村公共墓地，原立墓碑一并迁移”以及“经查询新蔡县华光刻碑店、新蔡县一高工艺部等墓碑价格，单碑60cmＸ160cmＸ8cm为1100-1600元不等”，原审认定以上事实所依据的证据未经当事人质证，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初74号行政判决；二、发回河南省驻马店市中级人民法院重审。王进华、王灵芝预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十八日法官助理张宝玲书记员王志远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执931号之五申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋传申，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：房甜甜，女，汉族，住，住济南市长清区/div>被执行人：刘兴明，男，汉族，住，住齐河县城区/div>被执行人：李涛，男，汉族，住，住齐河县城区/div>本院作出的（2019）鲁1425执931号之一执行裁定书查封了被执行人刘兴明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**的汽车一辆，现被执行人刘兴明已于2019年8月30日与申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司制定还款计划，申请人申请解除被执行人刘兴明名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘兴明名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十月十六日书记员  贾晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 被告：张守荣，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张守荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2019）晋0405刑初63号公诉机关长治市屯留区人民检察院被告人基本情况被告人赵红义，男，1955年7月20日出生，汉族，中共党员，文盲，农民，住长治市。2019年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪被长治市公安局森林分局取保候审。2019年10月22日由本院决定取保候审。辩护人辩护人朱强，山西振坤(屯留)律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号屯检一检刑诉[2019]1号指控事实2017年至2019年期间，被告人赵红义在未取得林地征占用许可手续的情况下，非法在××镇磨盘垴地块通过先伐树，再刨根，然后开垦林地用于种植玉米和谷子等农作物，经屯留区林业局委托专业技术人员进行技术勘测，并出具调查报告，违法开垦林地面积共4592.89平方米，约6.89亩，林种为水土保持林，导致林地原有面貌改变，原有植被遭到破坏。被告人赵红义到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。指控罪名非法占用农用地量刑建议单处罚金3000-4000元被告人及辩护人意见被告人赵红义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵红义犯非法占用农用地罪罪名成立，予以支持，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红义到案后能如实供述且认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，赵红义对所占用林地进行了复植，酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人赵红义犯非法占用农用地罪，判处单处罚金3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判员赵艳辉二〇一九年十月二十二日书记员黄敏 {文书日期}
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初870号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周双全，男，1971年1月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2000年9月18日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。并处罚金人民币一千元。因犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2004年8月9日被天津市蓟县人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人周双全犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年5月28日晚，被告人周双全与他人饮酒。次日凌晨4时许，被告人周双全酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××**海马牌小型轿车，从其位于马××桥镇伯王庄村家中出发，沿乡村公路、邦喜公路等道路行驶至该镇一修理厂，后驾驶车牌号为蒙Ｂ×××**／冀Ｇ×××**欧曼牌重型半挂牵引车组，沿邦喜公路由东向西行驶至交警马伸桥大队门口附近处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周双全送检血液中乙醇含量为124.75ｍｇ／100ｍＬ。被告人周双全经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周双全在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，周双全机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，认罪认罚具结书，证人武某、王某证言，被告人周双全供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周双全具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周双全判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十月二十二日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0830民初1025号原告:郝新平，男，1962年01月03日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:惠一锋，男，1980年05月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郝新平与被告惠一锋保证合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝新平、被告惠一锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告偿还借款本金10000元及其利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，借款人邢飞飞因做生意资金周转为由向原告借款30000元，当日原告向借款人支付了全部借款，立有借据，由被告惠一锋提供担保，约定月利率15‰，未约定还款期限。后邢飞飞于2017年2月19日偿还借款本金20000元及其利息，对剩余本金及其利息经原告多次催要未果，诉讼法院。被告惠一锋辩称，本案借款担保属实，利息一直在偿还，具体偿还时间不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，能够证明本案借款担保事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。本院经审理查明的事实如下：2016年2月5日，借款人邢飞飞因做生意需要资金周转向原告借款30000元，当日原告向借款人支付了全部借款，立有借据，由被告惠一锋提供担保，约定月利率15‰，未约定还款期限。后邢飞飞于2017年2月19日偿还借款本金20000元及其相应利息，对剩余本金及其利息经原告多次催要未果，2019年2月25日原告曾诉讼法院，撤诉后现再次诉讼法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。邢飞飞所借原告的借款事实清楚，证据充分，且该借款已经履行了部分义务，可见是双方真实意思表示，故该借款关系应当认定合法有效。被告惠一锋自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任。故对原告请求被告承担保证责任，代为借款人偿还借款本金10000元及其利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告惠一锋于本判决生效之日起十日内代为偿还邢飞飞在原告郝新平名下借款本金10000 元及其利息（利息按月利率15‰计算从20172016年2月205日起计算至兑现之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告惠一锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员    苏  玲  二〇一九年十月十日 书  记  员    白秀秀
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：常洪艳，女，汉族，1983年6月15日出生，住黑龙江省萝北县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71670号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与常洪艳借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人常洪艳现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息4252.25元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71670号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十四日书记员  程 磊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2821号 原告：柯聪姐，女，汉族，1971年9月7日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：邱中永，女，汉族，1986年5月20日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈清阳，男，汉族，1981年8月2日出生，住泉州市泉港区。 原告柯聪姐与被告邱中永、陈清阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告邱中永、陈清阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯聪姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱中永偿付原告借款20000元及利息（自2016年11月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告陈清阳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月30日，被告邱中永以家庭生活急需资金为由向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，并由被告陈清阳提供担保。经原告多次催讨，被告未能依约还款。 被告邱中永、陈清阳均未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告邱中永、陈清阳向原告出具《借款凭据》1份，主要载明“今有邱中永，身份证号3604251986××××××××特向借款20000元，月息2%，上述欠款约定于2016年12月20日前还清等，借款人：邱中永，担保人陈清阳”。庭审中，原告自述：本案借款系以现金方式全额支付，借款后至今被告本息分文未付。2019年9月9日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借款凭据》和本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱中永向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定了借款期限及按月利率2%计算借款利息，属于定期有息借贷。还款期限届满后至今被告邱中永未能依约还款，构成违约，故原告请求其偿还借款20000元及按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案中，诉争的《借款凭据》未约定保证方式，被告陈清阳依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在借款期限届满（2016年12月20日）后的6个月内即2017年6月20日前要求被告陈清阳承担保证责任，原告未能举证证明其在上述期间有向被告陈清阳主张权利，而于起诉之日即2019年9月9日才向被告陈清阳主张权利，应认定被告陈清阳的保证责任已经免除，其无需对诉争借款本息承担清偿责任，故对原告的该项主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱中永应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯聪姐借款本金20000元及利息(自2016年11月30日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告柯聪姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告邱中永负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年十月三十日 书记员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12305号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：汪建兵，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汪建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告汪建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪建兵向原告一次性偿还拖欠贷款本金76829.17元，利息8138.02元，罚息3941.14元、复利1118.99元，合计90027.32元。（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告汪建兵承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计90027.32元）。事实和理由：原告与被告汪建兵于2016年11月09日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告汪建兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告汪建兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月09日，被告汪建兵作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：汪建兵向乙方借款150000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若汪建兵拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求汪建兵归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。汪建兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求汪建兵承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年11月09日向汪建兵发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日为2019年11月09日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年8月9日，逾期时尚欠贷款本金76829.17元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金76829.17元，利息8138.02元，罚息3941.14元、复利1118.99元。 本院认为，原告与被告汪建兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向汪建兵发放贷款150000元，汪建兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金76829.17元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息8138.02元、罚息3941.14元、复利1118.99元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金76829.17元为基数，从逾期之日次日2018年8月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求汪建兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金76829.17元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金76829.17元为基数，从逾期之日次日2018年8月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十日 书记员  罗 钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3763号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。法定代表人符寅健。被执行人黄成忠，男，1970年3月4日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人黄成忠返还申请执行人借款本金50010.6元、同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人黄成忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄成忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄成忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院依法查封被执行人黄成忠名下车牌号为浙Ｄ×××**的汽车，但因未实际扣押，故暂时无法处置，本院已对该车进行了布控。截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄成忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄成忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄成忠作出罚款1000元和司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄成忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄成忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄 平代理审判员 王 珏代理审判员 姜卫东二〇一九年十月二十三日书 记 员 韩 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执976号 申请执行人：祝兵，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区**。 法定代表人：雷丽金，该公司总经理。 本院在执行祝兵与郴州市泰发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人祝兵申请撤销执行申请。经审查，申请执行人祝兵撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执976号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 欧阳雷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行赔初28号原告杨春宝，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人刘港，女，职务主任。负责人王凤新，女，该单位副书记。委托代理人赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人果泽文，男，该单位工作人员。原告杨春宝诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政赔偿一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2019年10月15日提出行政强制拆除行为违法一案待违法判决确认后，再行起诉，原告杨春宝向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，本案系原告杨春宝起诉被告行政强制行为违法一案时一并提起赔偿之诉，因行政强制行为违法案件正在审理过程中，原告针对赔偿部分先行撤诉，等待行政强制行为违法案件判决结果后，再行向被告主张赔偿之诉符合法律规定，原告的撤诉申请并不违反法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨春宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春宝承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  戴及英人民陪审员  赵凯军二〇一九年十月十七日法官助理石威书记员王爽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5317号申请执行人：张玉庆，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八，法定代表人林小珠。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第3780号裁决，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人张玉庆双倍返还定金10万元、返还首期购房款20万元并支付利息、仲裁费等。因被执行人广州市烽扬置业有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州市烽扬置业有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市烽扬置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人林小珠采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市烽扬置业有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州市烽扬置业有限公司负有继续向申请执行人张玉庆偿债的义务；申请执行人张玉庆发现被执行人广州市烽扬置业有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  魏恬沁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3670号申请执行人：刘俊彧，女被执行人：王洪飞，女申请执行人刘俊彧与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4720号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金36万元及利息，诉讼费10020元,执行费5450元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人王洪飞所有的位于庄河市××路××号门市房（房权证号为：20××28号，建筑面积为103.22平方米）、庄河市玉兰花园小区xx号楼xx号车库（建筑面积为：21.78平方米）、6号楼xx号车库（建筑面积为：20.07平方米）、6号楼xx号车库（建筑面积为：20.83平方米）、6号楼xx号车库（建筑面积为：26.90平方米）、6号楼xx室房屋一套。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪飞所有的位于庄河市××路××号门市房（房权证号为：20××28号，建筑面积为103.22平方米）、庄河市玉兰花园小区xx号楼xx号车库（建筑面积为：21.78平方米）、6号楼xx号车库（建筑面积为：20.07平方米）、6号楼xx号车库（建筑面积为：20.83平方米）、6号楼xx号车库（建筑面积为：26.90平方米）、6号楼xx室房屋一套。二、被执行人王洪飞负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十月二十九日书记员  尹群
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执530号申请执行人杨某某，女，1987年10月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人肖某某，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初355号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元，截止2019年10月22日，未执行202150元。本院于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2470号 申请执行人：鄢为顺，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省。 申请执行人：鄢为静，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：王立松，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：鄢玉堃，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：董玉松，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：董玉柱，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人鄢为顺、鄢为静、鄢玉堃、王立松与被执行人董玉松、董玉柱机动车交通事故责任贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款25648.80元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人董玉松、董玉柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人董玉松、董玉柱限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人董玉松、董玉柱有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1413号罪犯蔡振强，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年5月17日作出(2011)惠中法少刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡振强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年10月18日作出(2012)粤高法少刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡振强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯蔡振强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得9次表扬并187分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳财产人民币5000元，但未自觉履行原判赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡振强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3605号申请执行人杨和祥，男，1968年10月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞爱国，男，1971年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人杨和祥与被执行人俞爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和祥依法向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人俞爱国支付申请执行人借款本金17440元、支付自起诉之日至履行之日止的银行贷款利息，并负担执行费162元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人俞爱国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞爱国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞爱国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞爱国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨和祥。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞爱国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十月十七日书记员  张 菁
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初397号原告：徐洪宝，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：边兴元，男，1994年4月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（现下落不明）。原告徐洪宝与被告边兴元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告边兴元经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐洪宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款105,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日起，被告边兴元多次从原告处借款累计105,000.00元，并向原告出具多份借条，然而每到还款日期，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉至法院，请求被告边兴元偿还借款本金105,000.00元及利息4,350.00元（按照银行同期贷款利率自借款之日至起诉时的利息），并自判决之日起按照银行三至五年期的贷款利率的2倍支付利息。庭审后,原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告举有证据1、被告边兴元分别于2018年1月23日、2018年3月23日给原告出具借条各一份，于2018年2月21日给原告出具借条两份。欲证明被告分四次共自原告处借款105,000.00元的事实，其中2018年3月23日借条5万元是第一笔借款，2018年2月21日3万元借条是第二笔，这两笔都是在2018年1月份借的，被告后给我出的借条，另外两笔是出借条当天借的。被告未提交证据亦未到庭质证。原告所举借条能够证明被告自原告处借款105,000.00元，并约定还款时间分别为2018年3月23日、4月20日的事实，本院予以采信。本院查明事实：被告边兴元于2018年分四次在原告处借款，其中2018年1月借款先后两次借款5万元、3万元，3万元借款由被告边兴元于2018年2月21日出具借条，约定还款时间为2018年3月23日，5万元借款由被告边兴元于2018年3月23日出具借条，约定还款时间为2018年4月20日；另2018年1月23日借款1.5万元，约定还款时间为2018年3月23日，2018年2月21日借款1万元，约定还款时间为2018年3月23日。四笔借款均未约定利息，合计借款本金105,000.00元。本院认为，被告边兴元向原告借款并出具欠据，借款合同成立，合法有效，被告边兴元应依约定时间履行还款义务。原告主张被告边兴元偿还借款本金105,000.00元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告边兴元于本判决生效后十日内给付原告徐洪宝借款本金105,000.00元。如果被告边兴元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元、公告费560.00元（原告已预交），均由被告边兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 张 伟审判员 程维才二〇一九年十月十日书记员 田 慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3736号罪犯钱永森，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地吉林省松原市宁江区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深福法刑初字第668号刑事判决，以被告人钱永森犯诈骗罪，与被撤销缓刑的诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱永森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钱永森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年9月25日因违反就餐规定扣5分，2019年3月17日因违反上厕所规定扣10分，2019年6月24日因与他犯发生争吵扣5分，累计扣20分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费79元；服刑期间履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，且履行罚金比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱永森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5241号原告：王军枝，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：焦根坡，男，成年，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告王军枝与被告焦根坡民间借贷纠纷一案中，原告王军枝于2019年9月25号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军枝自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王军枝撤回起诉审判员 李 英二〇一九年十月二十五日书记员 王俊凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8681号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:李春豪，男，系联社职工，代理权限为特别授权。被告：牛红超，男。被告：南阳蓝山商贸有限公司，住所地：南阳市高新区高新路****楼**。法定代表人:郝菲，女，汉族，系公司负责人。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告牛红超、南阳蓝山商贸有限公司（以下简称蓝山公司）金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春豪到庭参加诉讼，被告牛红超、蓝山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛红超偿还原告贷款本金480万元及利息18万元，利息按合同约定自2018年12月11日起算至还清日止。欠利息至起诉日为18万元，本息合计498万元，被告蓝山公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛红超于2017年12月27日在原告处贷款480万元，约定至2018年12月11日到期，此笔贷款由被告蓝山公司提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金480万元，欠利息至起诉日为18万元，本息合计498万元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告牛红超、蓝山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月24日被告牛红超向原告递交信贷业务申请书一份，申请贷款4800万元。2016年12月14日原、被告双方签订《最高额个人借款合同》。该合同载明：贷款人卧龙联社个人金融部，借款人牛红超。借款用途：购酒。借款期限为24个月，自2016年12月14日起至2018年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计为准。贷款利率：月利率为7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月27日，原告卧龙联社和被告牛红超签订借款借据。被告牛红超在“借款单位（人）”处盖章及签字、捺印。2017年12月27日，原告向被告牛红超的交易对手南阳人智信商贸公司的账户内转款480万元。2016年12月14日，原告卧龙联社与被告蓝山公司签订《最高额保证合同》，合同约定：抵押权人卧龙联社个人金融部，抵押人蓝山公司。为确保牛红超与原告在2016年12月14日至2018年12月14日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人的授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过480万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行届满之日后两年止。被告蓝山公司负责人郝菲在合同尾部盖章、签名及捺印予以确认。2016年11月22日被告牛红超、蓝山公司的负责人郝菲在原告处进行拍照确认。2016年11月24日原、被告双方签订担保借款补充合同，约定双方的送达地址及联系电话。另查明，原告提供的被告牛红超的银行结息流水，显示支付利息及罚息共计451088元。原告代理人称2019年4月22日被告方向原告偿还286000元。双方对286000元系偿还本金还是利息存在争议。上述事实，由原告方庭审陈述、借款合同、担保合同、借款借据、结息流水、影像照片、受托支付解付凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告牛红超签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告牛红超也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年12月27日至2018年12月11日，双方约定定期还息不定期还本，但被告牛红超并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告牛红超的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率为7.2‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息10.8‰。关于2019年4月23日被告支付286000元系利息还是本金问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该286000元应当按照先利息后本金的顺序进行偿还。因此，2017年12月27日至2018年12月11日被告牛红超所欠借款期内利息为396288元，2018年12月12日至起诉日（2019年4月22日）被告牛红超所欠罚息为224640元。扣除已经支付的451088元，下余利息罚息共计为169840元并自2019年4月23日起按照月利率10.8‰支付罚息至款付清之日止。原告主张被告牛红超所欠利息及罚息18万元，超出169840元的部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告蓝山公司作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原告卧龙联社与被告蓝山公司作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人蓝山公司主张权利，故被告蓝山公司作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告蓝山公司作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告牛红超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告牛红超偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金480万元及利息169840元，并自2019年4月23日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率10.8‰计算罚息至款付清之日止。二、被告南阳蓝山商贸有限公司对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23320元，由被告牛红超、南阳蓝山商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年十月二十八日书记员 任向华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2665号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 被执行人杨钦，男，穿青人，1986年9月8日生，住贵阳市云岩区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨钦信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款73958.1元及利息2274.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费864元、执行费1056元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11999号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9106号 原告：丹阳市正宏液压机械有限公司，统一社会信用代码91321181562979118B，住所地江苏省丹阳市导墅镇东新村小迈庄**。 法定代表人：路爱国，该公司总经理。 被告：马鞍山巨人数控机床厂，统一社会信用代码9134050606521697XG，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村。 投资人：芮万军，该厂厂长。 原告丹阳市正宏液压机械有限公司与被告马鞍山巨人数控机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市正宏液压机械有限公司的法定代表人路爱国到庭参加诉讼，被告马鞍山巨人数控机床厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市正宏液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25838元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，原告为被告供应管接头、油路接头产品。2018年10月9日，被告向原告出具收据，收据载明：被告将一台剪板机抵货给丹阳市亿兰玻璃有限公司，作价28600元，由丹阳市亿兰玻璃有限公司支付给原告。货款支付后，被告尚欠原告货款25838元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告马鞍山巨人数控机床厂未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应管接头、油路接头产品。2018年10月9日，经双方对账，被告向原告出具收据，收据载明：被告将一台剪板机抵货给丹阳市亿兰玻璃有限公司，作价28600元，由丹阳市亿兰玻璃有限公司将28600元支付给原告，被告尚欠原告货款25838元。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的收据以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款25838元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求两被告支付价款25838元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马鞍山巨人数控机床厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山巨人数控机床厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市正宏液压机械有限公司价款25838元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年9月17日（起诉之日）起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告马鞍山巨人数控机床厂负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月二十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40865号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帆帆。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告金品言(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海城开集团龙城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇一九年十月三十日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢191号之一申请执行人：欧阳海波，男，1989年11月10日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市江永县迥龙圩镇迥峰北路**。委托代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托代理人：欧阳运德，男，1966年3月3日生，汉族，居民，，住湖南省永州市江永县迥龙圩镇迥峰北路**被执行人：刘运华，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住，住湖南省衡阳县库宗桥镇双关村塘冲组/div>申请执行人欧阳海波与被执行人刘运华侵权责任纠纷一案，本院于2008年7月11日作出（2008）蒸民一初字第174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘运华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院决定恢复执行。2019年9月12日，本院向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供被执行人财产线索。2019年9月20日，本院向被执行人刘运华邮寄送达了恢复执行通知书及传票。本院于2019年9月18日、2019年9月20日、2019年10月16日先后对被执行人刘运华及其妻发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘运华及其妻李萍名下有银行存款以及互联网银行共计29341.53元，未发现被执行人刘运华及其妻李萍有金融理财产品、证券、车辆、工商信息。2019年9月24日本院向衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘运华及其妻李萍的住房公积金信息。同日，本院向衡阳县不动产登记中心查询被执行人刘运华及其妻李萍的房产信息，发现被执行人刘运华名下有一套坐落于衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋1907室的房产，且该房产已被抵押，被担保的主债权数额为25.3万元。2019年10月11日本院向中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人刘运华及其妻李萍的收益类保险信息。未查询到被执行人刘运华及其妻有住房公积金、保险信息。2019年9月26日，本院决定对被执行人刘运华适用限制高消费措施。同日，将被执行人刘运华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月14日，本院在衡阳县不动产登记中心对被执行人刘运华名下坐落于衡阳县西渡镇新正街西街云顶A栋1907室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年10月14日至2022年10月13日止。2019年10月24日，本院将对被执行人采取的上述执行措施告知申请执行人欧阳海波，被执行人刘运华下落不明，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人欧阳海波请求本院暂不拍卖被执行人的房产，并向本院申请终结本次执行。本院认为，截至2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为204995元（其中执行款202047元、执行费2948元）,已执行到位29341.53元，尚余175653.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人向本院申请暂不拍卖被执行人名下的房产，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘志波审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇一九年十月二十四日法官助理 肖文倩书 记 员 刘 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执430号申请执行人王祥，男，1989年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人赵正才，男，1966年7月6日生，汉族，文化不祥，农民，住大姚县。关于王祥申请执行赵正才租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）云2326民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请人王祥于2019年05月17向本院申请强制执行,要求被执行人赵正才偿还租金40000.00元以及案件受理费400.00元,上述合计：40400.00元。负担本案申请执行费506.00元。在执行过程中,1、本院于2019年05月17日向被执行人赵正才通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，信件被退回，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月31日开始，多次通过网络查询被执行人赵正才名下财产信息，其有银行存款1178.85元（已扣划）和零星存款，但余额不足。3、经传统查控未发现被执行人赵正才有可供执行的财本4、本院已对被执行人赵正才适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人王祥,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人王祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执430号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十月二十九日书记员 罗   祥   晴
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执37号之二 申请执行人：王均洪，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩超，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行王均洪与韩超民间借贷纠纷案件中，被执行人韩超未全部履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）鲁1103执37号之一执行裁定书冻结了被执行人韩超银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩超银行存款元日照市岚山区人民法院。账号：15×××23。 二、解除被执行人韩超在山东省农村信用社联合社账户的本案冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十月二十二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8755号 原告王磊，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。 被告郑长海，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。 原告王磊与被告郑长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。王磊委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼，郑长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令郑长海返还欠款本息合计508000元；2、诉讼费用由郑长海承担。诉讼中，王磊主张借款300000元，截至2018年1月13日利息为100000元，自2018年1月13日起至2019年6月30日利息为108000元，利息按年利率24%计算。 事实和理由：2014年8月21日，郑长海从王磊处借得300000元。双方约定利息按月7500元计算。2018年1月13日，双方对前期债务进行了确认，确定债务本息合计为400000元，还款延期至2018年12与30日。但债务到期后，郑长海以各种理由拒绝归还欠款。 郑长海未答辩，未举证。 王磊围绕诉讼请求依法提交了证据。郑长海未到庭质证。本院认为，王磊提交的证据能够相互关联证明案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，郑长海向王磊借款300000元，约定利息按月7500元。2018年1月13日，郑长海为王磊出具400000元借款借据，其中100000元为利息，约定借款期限一年，还款期限为2018年12月30日。2019年9月2日，郑长海为王磊出具关于欠款情况说明，郑长海认可2014年8月21日向王磊借款300000元，认可双方2018年1月13日重新对账，核算本金利息，郑长海收回原借条，重新出具400000元借条。 本院认为：郑长海与王磊之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郑长海拖欠王磊借款未偿还，属违约行为，应履行还款义务，并支付利息。王磊主张2018年1月13日对账后按年利率24%计算支付利息至2019年6月30日，符合法律规定。本院对王磊要求郑长海偿还借款，并支付本息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郑长海于本判决生效后立即偿还王磊借款300000元，并支付利息（截至2018年1月13日止利息为100000元；自2018年1月14日起至2019年6月30日止利息以300000元为基数，按年利率24%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元（王磊已预交），由郑长海负担。此款与于本判决生效后立即给付王磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孟凡麟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5230号原告：张贵帅，男，1997年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：翟晓雨，女，1998年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张贵帅与被告翟晓雨民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵帅到庭参加诉讼，被告翟晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵帅提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款2500元及相应的提现手续费和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月11日向原告借款500元，于2019年9月16日向原告借款2000元，该款系原告信用卡套现给的被告，为此花费手续费20元。被告借款时说当天就还，后此款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告人翟晓雨未作答辩。经审理查明，被告于2019年8月11日向原告借款500元，后被告于2019年9月16日分两次向原告借款2000元，并承诺支付原告因套现花费的手续费20元。双方并未约定利息。被告借款时约定于2019年9月16日偿还，后因被告未按还款计划偿还该借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告翟晓雨向原告张贵帅借款2500元，有被告出具的微信转账凭证及提现费用证明，且经本院调查，被告对借款及提现手续费予以认可，本院对借款的事实予以认定，对原告要求被告偿还借款本金2500元及提现手续费20元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告翟晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵帅借款本金2500元及提现手续费20元。二、驳回原告张贵帅要求被告翟晓雨支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一九年十月三十一日书记员  程玉强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13561号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。被告：赵高峰，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省太康县。原告河南上林置业有限公司诉被告赵高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告赵高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为17003280198的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金4408元；3.判令被告协助办理前述合同编号为17003280198的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为440817元，付款方式约定为按揭贷款，首付款220817元，余款220000元付款为银行按揭贷款，后被告一直未按约定办理银行按揭贷款手续，也未一次性支付所有房款，原告向被告多次催办，被告却拒不办理。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告赵高峰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年4月21日，原告河南上林置业有限公司与被告赵高峰签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区××北、××西××套房屋，建筑面积为42.52平方米，总价款为440817元。约定金额：220817元，付款方式为现金，付款时间是2017年4月21日；约定金额：220000元，付款方式为商业贷款，付款时间是2017年5月21日。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未按照合同约定办理银行按揭贷款，随后，原告以被告逾期办理银行按揭贷款手续为由，于2019年3月6日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。本院认为，原、被告就商品房买卖合同中关于买受人付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时支付全部购房款。且逾期超过60日,因此原告有权解除合同。对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金4408元数额过高，根据合同约定，本院支持违约金2200元。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。根据上述规定,原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月21日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003280198）；二、被告赵高峰于本判决生效之日起十日内向原告河南上林置业有限公司支付违约金2200元；三、被告赵高峰于本判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为17003280198）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵高峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9741号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：陈雨平，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈雨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告陈雨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47970元、利息1892.3元、罚息2203.77元，共计52066.07元及2019年2月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年7月17日至2018年7月17日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年7月17日向被告指定账户中发放借款48800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金47970元、利息1892.3元，罚息2203.77元，合计52066.07元未还。被告陈雨平未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674241230********的银行卡一张，2017年7月17日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆万捌仟捌佰元整，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年7月17日至2018年7月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款48800元。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金47970元、利息1892.3元、罚息2203.77元，共计52066.07元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金47970元、利息1892.3元、罚息2203.77元，共计52066.07元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告陈雨平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈雨平于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4650号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告黄梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告黄梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告黄梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年9月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金49992.06元，截止2019年2月19日利息1542.06元，滞纳金2412.96元，共计53947.08元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告黄梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月26日被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告黄梅的申请，向被告黄梅核发了信用卡，卡号为：62×××48，但被告黄梅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金49992.06元、欠付利息1542.06元、2017年1月1日之后的滞纳金2412.96元，以上共计53947.08元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告黄梅向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告黄梅在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告黄梅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告黄梅偿还信用卡透支本金49992.06元、利息1542.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2412.96元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告黄梅在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告黄梅未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金49992.06元、利息1542.06元、还款违约金1865.16元，共计53399.28元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担40元，由被告黄梅承担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1268号罪犯李爱军，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月23日作出（2011）开刑初字第251号刑事判决，以被告人李爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳10000元），共同赔偿被害人经济损失二万一千六百六十三元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李爱军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月7日至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5537号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺,统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜,云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞延召，男，汉族，1974年4月1日生，身份证住址河南省滑县，现住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告庞延召信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十四日书 记 员  毕 润
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再36号 二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 二审被上诉人（一审被告）：刘曦，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省南通市都市。 二审被上诉人（一审被告）：王珏，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省南通市都市。 二审上诉人夏靖与二审被上诉人刘曦、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏06民终3709号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 夏靖向一审法院起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币56220.44元，支付自2014年5月15日至实际给付之日按年利率24%计算的利息，支付律师代理费人民币2031元。事实和理由：2013年9月23日，与被告刘曦签订借款合同，约定借款金额为人民币126496元，被告以每月按人民币8102.78元归还，共分18期。上述借款为有息借款，服务费率自被告收到上述款项起，每月按2.56%的标准计算。合同约定管辖地为南通市崇川区人民法院。原告依约履行了出借义务。被告在约定借款期限届满时仅归还借款本金70275.56元，剩余未还本金人民币56220.44元，已构成违约。截至2015年7月31日，被告已逾期350天。南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终3709号民事判决及南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02225号民事判决； 二、驳回夏靖的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  许红霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3509号罪犯郑锦荣，男，1973年9月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年10月26日作出(2011)霞刑初字第317号刑事判决，以被告人郑锦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出(2011)湛中法刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）阳中法刑执字968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑锦荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2550分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年6月2日收藏不雅书刊扣10分，2018年11月6日欠产扣14分，2018年12月11日欠产扣17分，2019年1月10日欠产扣9分，累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑锦荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑锦荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881财保17号 申请人：王建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：王磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住永济市。 被申请人：陈永红，男，1971年9月12日出生，汉族，住临猗县。 申请人王建平于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人陈永红驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXX**号车辆予以保全。申请人王建平以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM201914270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈永红驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年10月23日至2021年10月22日）。 案件申请费520元，由申请人王建平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  牛晓苗