杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15006号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 负责人：裘开元，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 委托诉讼代理人：陈凯迪，该行员工。 被告：杭州烨阳市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109070989045K，住所，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路**div> 法定代表人：柴凯凯。 被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109704285120J，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路**v> 法定代表人：黄晟。 被告：杨伟兴，男，1972年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：汪尧松，男，1967年8月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：柴凯凯，男，1986年8月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄晟，男，1979年12月26日出生，住山东省济南市历下区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行）诉被告杭州烨阳市政工程有限公司（以下简称烨阳公司）、杨伟兴、汪尧松、柴凯凯、黄晟、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院对六被告财产采取了保全措施。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪健、陈凯迪到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.烨阳公司返还借款本金200万元，支付计算至2019年9月5日的利息、复利、罚息共131911.10元，以及以借款本金200万元和期内利息97466.67元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率10.2‰计算的罚息和复利；2.烨阳公司返还借款本金140万元，支付计算至2019年9月5日的利息、复利、罚息共69699元，以及以借款本金140万元和利息63711.23元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率9.3525‰计算的罚息和复利；3.烨阳公司返还借款本金60万元，支付计算至2019年9月5日的利息、复利、罚息共31085.73元，以及以借款本金60万元和利息28382.40元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率9.72‰计算的罚息和复利；4.烨阳公司返还借款本金400万元，支付计算至2019年9月5日的利息、复利、罚息共232495.13元，以及以借款本金400万元和利息222419.85元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率10.2‰计算的罚息和复利；5.原告有权就杨伟兴提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第二至四项债权范围内以约定的最高债权限额为限优先受偿；6.澳门豆捞公司、汪尧松对上述第一至四项债务以最高债权本金限额700万元所产生的全部债务为限承担连带责任；7.杨伟兴、柴凯凯、黄晟对上述第一至四项债务承担连带责任。事实和理由：被告烨阳公司于2018年7月24日、2018年8月28日向原告分别借款200万元、140万元、60万元和400万元，杨伟兴、汪尧松、柴凯凯、黄晟、澳门豆捞公司为上述借款提供连带责任保证，杨伟兴并为上述借款提供房产抵押担保。借款期限届满，六被告均未能归还借款本息。 六被告均未作答辩，也未提供证据。 原告农商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、不动产登记证明、《最高额保证合同》《保证函》和利息计算清单等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 2017年10月16日、2018年8月27日，农商银行与澳门豆捞公司分别签订《最高额保证合同》各一份。合同约定：澳门豆捞公司为烨阳公司与农商银行分别在2017年8月4日至2019年8月3日、2018年7月24日至2020年7月23日期间签订的系列融资合同所形成的债务，在本金最高限额700万元内提供连带责任保证。 2018年7月20日，黄晟向农商银行出具《保证函》，同意为烨阳公司自2017年10月18日起至2021年12月31日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资本金限额800万元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证；保证期间为单笔融资到期之日起二年。 2018年7月24日，农商银行与烨阳公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：烨阳公司向农商银行借款200万元，借款期限一年，月利率6.8‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，农商银行向烨阳公司发放借款200万元。 2018年8月18日，杨伟兴向农商银行出具《保证函》，同意为烨阳公司自2017年10月18日起至2021年12月31日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资本金限额800万元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证；保证期间为单笔融资到期之日起二年。 2018年8月27日，农商银行与杨伟兴签订《最高额抵押合同》一份，柴凯凯、汪尧松分别向农商银行出具《保证函》，上述合同约定：杨伟兴以其名下的位于杭州市萧山区的不动产（房屋产权证号：杭房权证萧字第××号），为烨阳公司与农商银行在2018年8月27日至2021年8月26日期间签订的系列融资合同所形成的债务，在最高融资本金限额200万元所产生的债务范围内提供抵押担保。柴凯凯、汪尧松同意为烨阳公司自2017年10月18日起至2021年12月31日期间与农商银行签订的融资合同分别在最高融资本金限额800万元、700万元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证；保证期间为单笔融资到期之日起二年。次日，农商银行与杨伟兴办理了上述抵押房产的抵押权登记【不动产登记证明编号：浙（2018）萧山区不动产证明第XX号】。 2018年8月28日，农商银行与烨阳公司分别签订三份《流动资金贷款合同》，上述合同约定：烨阳公司分别向农商银行借款人民币140万元、60万元、400万元；借款期限均为一年；借期月利率分别为6.235‰、6.48‰、6.8‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，农商银行向烨阳公司发放借款140万元、60万元、400万元。 借款期限届满，六被告均未能履行还款义务。截至2019年9月5日，四笔借款本金均未归还，其中200万元借款项下，烨阳公司支付了2018年12月20日前的利息，结欠利息97466.67元、罚息29920元、复利4524.43元；140万元借款项下，烨阳公司支付了2019年1月20日前的利息，后于2019年3月21日支付利息10.47元，结欠利息63711.23元、罚息3928.05元、复利2059.72元；60万元借款项下，烨阳公司支付了2019年1月20日前的利息，结欠利息28382.40元、罚息1749.60元、复利953.73元；400万元借款项下，烨阳公司支付了2018年12月20日前的利息，结欠利息222419.85元、罚息1224元、复利8851.28元。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《保证函》均依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。六被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。各保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向烨阳公司追偿。农商银行的诉请合理，本院予以支持。烨阳公司、澳门豆捞公司、杨伟兴、汪尧松、柴凯凯、黄晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州烨阳市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款200万元，支付计算至2019年9月5日止的利息97466.67元、罚息29920元、复利4524.43元，以及以借款本金、利息之和2097466.67元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率10.2‰计算的罚息和复利； 二、杭州烨阳市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款140万元，支付计算至2019年9月5日止的利息63711.23元、罚息3928.05元、复利2059.72元，以及以借款本金、利息之和1463711.23元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率9.3525‰计算的罚息和复利； 三、杭州烨阳市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款60万元，支付计算至2019年9月5日的利息28382.40元、罚息1749.60元、复利953.73元，以及以借款本金、利息之和628382.40元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率9.72‰计算的罚息和复利； 四、杭州烨阳市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款400万元，支付计算至2019年9月5日的利息222419.85元、罚息1224元、复利8851.28元，以及以借款本金、利息之和4222419.85元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按月利率10.2‰计算的罚息和复利； 五、浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行对杨伟兴名下的位于杭州市萧山区的不动产（房屋产权证号：杭房权证萧字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第二至四项确定的债权范围内以最高本金限额200万元所产生的债权总额为限优先受偿； 六、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、汪尧松对上述第一至四项付款义务以最高本金限额700万元所产生的债务总额为限承担连带责任； 七、杨伟兴、柴凯凯、黄晟对上述第一至四项付款义务承担连带责任； 八、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、杨伟兴、汪尧松、柴凯凯、黄晟在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向杭州烨阳市政工程有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71056元，减半收取35528元，由杭州烨阳市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、汪尧松对杭州烨阳市政工程有限公司应负担中的31087元负连带责任,杨伟兴、柴凯凯、黄晟对杭州烨阳市政工程有限公司应负担的35528元负连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 财产保全申请费5000元，被告杭州烨阳市政工程有限公司于本判决生效之日十日内支付给浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行；浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、杨伟兴、汪尧松、柴凯凯、黄晟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施得健 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈峥涛