wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保711号 申请人:重庆市万州区吉跃农机有限公司，住所地重庆市万州区双河口立交桥**，统一社会信用代码9150010157212034XD。 法定代表人：熊启跃。 被申请人：奉节县红骄蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市奉节县平安乡天台村**，注册号93500236MA5YPD9229。 法定代表人：周顺权，总经理。 申请人重庆市万州区吉跃农机有限公司与被申请人奉节县红骄蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费695元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初13300号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人奉节县红骄蔬菜种植专业合作社所有的银行存款67456元。 二、冻结申请人重庆市万州区吉跃农机有限公司已提供担保本人所有的银行存款22000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十六日 书记员  熊健超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6138号 原告崇义章源钨业股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县城塔下，统一社会信用代码：91360700160482766K。 法定代表人黄世春，该公司总经理。 委托代理人陈艳、刘扬，江西南芳律师事务所律师。 被告海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**，统一社会信用代码：91460000708866504F。 法定代表人陈峰，该公司董事长。 委托代理人赵怡博、李涵殊，该公司职员。 被告海航集团财务有限公司，，住所地：北京市朝阳区霄云路**海航大厦**统一社会信用代码：911100001020543412。 法定代表人杜亮，该公司董事长。 委托代理人赵怡博、李涵殊，该公司职员。 被告海南海航航空进出口有限公司，住所地，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**会信用代码：91460000713859181Q。 法定代表人高峰，该公司董事长。 委托代理人戴超峰，该公司职员。 被告无锡市运华物资有限公司，住所地：，住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村信用代码：91320205MA1MNJ3Q81。 法定代表人厉春根，该公司执行董事。 被告南安市宏远贸易有限公司，住所地：，住所地：福建省南安市水头镇滨海大道**信用代码：91350583779617396R。 法定代表人吴柏林，该公司执行董事兼总经理。 被告泉州坚利美金刚石有限责任公司，住所地：福，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园滨海御景城**楼**店面用代码：91350583068796762J。 法定代表人胡峻衔，该公司执行董事。 委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托代理人王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省马鞍山市和县环城北路码：913405007049191894。 法定代表人洪涌，该公司董事长。 委托代理人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告马鞍山市宏晶硬质合金有限责任公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省马鞍山市和县西埠镇振兴街码：91340523588887588R。 法定代表人王莉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 本院在审理原告崇义章源钨业股份有限公司与被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、无锡市运华物资有限公司、南安市宏远贸易有限公司、泉州坚利美金刚石有限责任公司、安徽宏晶新材料股份有限公司、马鞍山市宏晶硬质合金有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告海航集团财务有限公司自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇义章源钨业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费13012元，减半收取为6506元，由原告崇义章源钨业股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月十日 书记员  吴桂菊 -1-
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2801号原告：王飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川逸养三生企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元12层1204号，统一社会信用代码91510100399424584J。法定代表人：邓彬。原告王飞与被告四川逸养三生企业管理有限公司(以下简称四川逸养公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告四川逸养公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告履约保证金200,000元，并自2019年1月25日起至履约保证金付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订《逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》，双方约定：被告将大同古镇文旅康养项目附属工程（以下简称附属工程）发包给原告，开工日期为2019年3月20日；原告于签约当日支付被告履约保证金200,000元，被告在原告进场施工后三个月内退还履约保证金。合同签订后，原告按约支付履约保证金，但大同古镇文旅康养项目至今未动工，导致原告承包的附属工程无法施工。2019年6月19日，被告的法定代表人邓彬代表被告与原告对履约保证金退还事宜进行协商，双方约定被告于2019年7月5日前退还履约保证金，逾期则按银行贷款利息的三倍支付利息。因被告单方原因导致附属工程无法开工，且被告未按约定退还履约保证金，故原告起诉维护自身的合法权益。被告四川逸养公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原、被告签订《逸养三生赤水市大同古镇文旅康养项目附属工程框架承包协议》，双方约定：被告四川逸养公司将附属工程发包给原告王飞，开工日期为2019年3月20日；原告王飞在签约当日支付被告四川逸养公司履约保证金200,000元，被告四川逸养公司在原告王飞进场施工后三个月内退还。当日，原告王飞按约定支付被告四川逸养公司履约保证金200,000元。此后，大同古镇文旅康养项目未开工。2019年6月19日，被告四川逸养公司的法定代表人邓彬以被告四川逸养公司名义向原告王飞出具一份承诺书，承诺被告四川逸养公司于2019年7月5日前退还原告王飞履约保证金，逾期则按银行贷款利息的三倍支付利息（自履约保证金支付之日起计算）。至今，被告四川逸养公司仍未退还原告王飞履约保证金。上述事实，有原告王飞的陈述，及其提交的承包协议、收据、账户明细、承诺在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告四川逸养公司的法定代表人邓彬出具的承诺书对被告四川逸养公司具有约束力。被告四川逸养公司未按其法定代表人邓彬出具的承诺书履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告王飞要求被告四川逸养公司退还履约保证金200,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于原告王飞主张的利息，本院酌定自2019年1月25日起按月利率1%计算。被告四川逸养公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川逸养三生企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王飞履约保证金200,000元，并支付自2019年1月25日起至履约保证金付清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告王飞的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费2150元，由被告四川逸养三生企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十月三十一日书记员  张 奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8851号原告倪丽霞，女，1960年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告赵吉萍，女，1966年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告倪丽霞诉被告赵吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽霞到庭参加诉讼。被告赵吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月19日起支付至还清借款本金时止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张；2015年10月19日又再次向原告借款10万元，继续出具借条一张。被告口头承诺20万元本金每月付息4000元，并承诺连本带利尽快还款。但现已经过四年的时间，原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告赵吉萍未到庭，无辩解意见。经审理查明：2015年5月11日，被告在其身份证复印件背面通过手书方式向原告出具《借条》一张，载明：今借到倪丽霞壹拾万元整（100000）。2015年5月12日、10月19日，原告通过其名下中国建设银行62×××39账户分别向案外人杨俊名下6227007100160109702账户各转款人民币98000元，共计转款196000元。原告主张上述转款系按被告指示在按月利率2%标准各扣除了当月利息2000元后出借被告的借款本金200000元。2015年10月19日，被告再次在其身份证复印件背面通过手书方式向原告出具《借条》一张，载明：今借到倪丽霞壹拾万元整（100000）。被告在出具上述《借条》后每月均按月利率2%标准向原告支付借款利息4000元，直至2016年8月13日。2016年8月13日之后至今，被告再未向原告支付过借款利息亦未归还借款本金。2019年9月6日，被告向原告出具《证明》一份，载明：赵吉萍借倪丽霞的钱指定打在杨俊的账户上，特此证明。原告经多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国建设银行个人业务凭证、银行交易流水在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告将借款本金通过银行转账方式支付给被告指定的账户，双方民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在向被告支付借款本金时，已预先扣除了借款的利息，故应当按照原告实际借款数额计算借款本金，即借款本金为196000元。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告双方在《借条》上未约定还款期限，原告可随时向被告催告返还。现原告已通过诉讼的方式要求被告还款，被告理应将上述借款本金归还原告。关于利息，原被告双方约定利息标准为月利率2%，该约定并未违反法律规定，虽然因为原告未足额支付借款本金，导致被告每月实际支付的利息已超过月利率2%的标准，但未超过月利率3%的标准，故对被告实际向原告支付的利息，本院从其自愿。现原告主张从2016年9月19日起按月利率2%标准计算利息，直至被告还清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵吉萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告倪丽霞借款本金人民币196000元及相应利息（利息以本金196000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2016年9月19日起支付至被告赵吉萍还清上述借款本金时止）；二、驳回原告倪丽霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告倪丽霞负担70元，被告赵吉萍负担3160元（原告已预交，被告赵吉萍负担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年十月九日书记员 何际梅
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民特256号 申请人：蒋某，女，1951年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人蒋某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋某称，其子达某于2000年9月5日离家外出至今未归，与家人无联系，申请人向地方派出所报案，并通过报纸发出寻找通知，但均无音讯，故向法院申请宣告达某死亡。 经审理查明：下落不明人达某，男，1975年8月13日出生，回族，原住江苏省六合县，系申请人蒋某的儿子。2000年9月，达某离家外出至今未归，与家人无联系，申请人向地方派出所进行了报案，并在报纸上发出寻找通知，但均无音讯。申请人蒋某申请宣告达某死亡后，本院于2018年10月31日在人民法院报发出寻找达某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，达某仍然下落不明。 本院认为，达某于2000年离家出走，现下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，故申请人蒋某申请宣告其死亡，具有事实根据和法律依据，故宣告达某死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告达某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘家云 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈丹婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初1893号原告：杨中州，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小龙，河南平允律师事务所实习律师。被告：罗昊，男，汉族，1991年10月18日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：罗卫江，男，汉族，1974年9月8日生，住址：河南省西平县。第三人：西平县锦冠金属制品包装有限公司，住所地：西平县浙商工业园南侧洪澍河北侧，统一社会信用代码：91411721683195336T（1-1）。法定代表人：罗卫江。原告杨中州诉被告罗卫江、罗昊、第三人西平县锦冠金属制品包装有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中州撤回起诉。本案诉讼费已减半收取7800元，由原告杨中州承担，保全费5000元予以退还原告杨中州。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  韩彦斌二〇一九年十月十六日书 记 员  关要凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1075号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017）宁0122民初5651号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案，确定由被执行人刘某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款118592.36元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，执行费1679元，执行标的共计120271.36元。本案在执行过程中，本院查封被执行人刘某名下车牌号为×××，该车辆并未实际扣押；经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人刘某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供刘某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2337号原告：开封市博远机电设备安装有限公司，住所地：开封市柳园口乡三道堤村（开封市柳园热力设备厂院内）。统一社会信用代码：914102003495456794。法定代表人：左文龙，董事长。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。原告开封市博远机电设备安装有限公司与被告开封中房佳和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告开封市博远机电设备安装有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封中房佳和置业有限公司银行存款120万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并以其保险单提供了相应担保。本院经审查认为，原告开封市博远机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告开封中房佳和置业有限公司名下银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈亚萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19041号原告：薛雯娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹世杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告薛雯娟诉被告曹世杰其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雯娟、被告曹世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛雯娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还剩余借款本金人民币(以下币种均为人民币)4.26万元并以4.26万元为本金按照年利率3%计算支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年4月，双方口头协议各出资5.75万元合伙开店并于5月1日开张营业，营业期间双方因故产生矛盾，经协商双方解除合伙协议，被告退还原告投资款5.75万元。2017年5月7日，被告出具借条承诺至2017年11月7日退还上述款项，逾期则按银行利息计算。后被告陆续退还原告1.49万元，剩余4.26万元至今未还。经原告催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告曹世杰辩称：对原告所述事实无异议。双方合伙及解除合伙均无书面协议。现同意归还原告剩余投资款4.26万元并按年利率3%计算支付从2017年11月7日起至实际清偿之日止的利息，但目前没有还款能力，愿意每月归还1,000元至还清止。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系同事关系。2017年4月，双方口头协议合伙开店并于5月1日开张营业，营业期间双方因故产生矛盾，经协商双方解除合伙协议，被告退还原告投资款5.75万元。2017年5月7日，被告向原告出具借条：“止2017年5月7日曹世杰向薛雯娟累积借款￥57,500元人民币(伍万柒仟伍佰元整)，承诺至11月7日2017年还清，若不能指定日期则以银行利息计算。借款人：曹世杰。债主：薛雯娟”。现原告以被告尚余4.26万元至今未还为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张、微信聊天记录九张、微信及支付宝转账记录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告书面承诺退还原告投资款5.75万元，并约定了还款期限和逾期退款的利息，理应按约定履行。被告以经济困难为由要求分期归还，无事实和法律依据，本院不予支持。现原、被告均认可被告已还款1.49万元，尚余4.26万元未还，本院依法予以确认。双方就剩余款项的利息计算方式达成一致，与法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹世杰应于本判决生效之日起10日内退还原告薛雯娟剩余投资款人民币4.26万元，并以4.26万元为基数按年利率3%计算支付从2017年11月7日起至4.26万元实际清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,207.5元，减半收取603.75元，由被告曹世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一九年十月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2597号 原告：通江县住房和城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街**。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任彬，男，1965年2月12日出生，系通江县住房和城乡建设局职工，住，住四川省通江县/div> 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被告：屈斌，男，1969年3月19日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，四川竞壹律师事务所实习律师。 本院受理的原告通江县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告屈斌“特许经营合同纠纷”一案，审理中，发现：经招标确定被告屈斌作为人大后侧停车场投资人后，原、被告并未签订书面的投资协议，被告屈斌便开始停车场建设。在建设过程中，原告住建局于2014年11月19日向被告屈斌发出了停工通知，称因政府规划调整，被告屈斌建设的停车场项目取消，要求被告屈斌立即停工，相关问题协商解决。被告屈斌停工后，双方未就停工损失达成任何书面协议，原告住建局便于2015年2月向被告屈斌支付了补偿费1000000元，且被告屈斌在收到原告住建局的补偿费后，至今仍利用该停车场对外停车盈利。根据上述事实可能存在国家工作人员渎职犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告通江县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丽君
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初3242号   原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司；   法定代表人：向鹤鸣，系该公司总经理；   住址：西安市鄠邑区甘亭街道南关十字。   委托代理人：张雄飞，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司员工。   被告：沈建平，男，1976年6月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司诉被告沈建平车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司负担。                            审判长吴邓                  人民陪审员付剑                  人民陪审员常菁                  二〇一九年十月十日                  书记员高锐霄
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1505号上诉人（原审被告）：石首市住房和城乡建设局，住所地石首市绣林大道**。法定代表人：鄢志洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：石首市荣森实业投资有限公司，住，住所地石首市绣林办事处笔架山路**/div>法定代表人：周秀斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北启辰园林建设工程有限公司，住所，住所地荆州市沙市区红门路（老**）****39.**div>法定代表人：王洪亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京盈科（荆州）律师事务所律师。上诉人石首市住房和城乡建设局、石首市荣森实业投资有限公司因与被上诉人湖北启辰园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年10月23日，石首市荣森投资有限公司与荆州市梅林园林工程有限公司签订了《石首市中心城区绿化亮化工程施工合同》。2014年12月23日，石首市住房和城乡建设局与湖北启辰园林建设工程有限公司签订了《湖北省建设工程施工合同》。上述两份施工合同均指向同一施工项目，约定的结算价格不一致，且两份合同均系梅德林作为代表签名签订。石首市荣森投资有限公司是否向荆州市梅林园林工程有限公司支付了工程款，案涉争议工程的处理结果同荆州市梅林园林工程有限公司可能存在法律上的利害关系。一审未准予荆州市梅林园林工程有限公司参与本案诉讼违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1337号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人石首市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费49790元、上诉人石首市荣森实业投资有限公司预交的二审案件受理费63790元予以退回。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  王茜二〇一九年十月二十五日书记员  马星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6118号 原告：新疆君正律师事务所，住所地石河子市东环路（三小区）**。 法定代表人：杨阳，主任。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，，住所地新疆石河子开发区43小区林海花苑公******** 法定代表人：李新建，总经理。 本院在审理原告新疆君正律师事务所与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告新疆君正律师事务所于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新疆君正律师事务所撤回起诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十月十日 书记员  杨 麟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执673号申请执行人：卢杨超，男，汉族，1994年1月29日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人卢杨超与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-7仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢杨超于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款2700元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执627号申请执行人：周鸿志，女，1976年4月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第22号仲裁调解书执行申请执行人周鸿志与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21585.45元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的12973.32元，尚未执行到位标的8612.13元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人周鸿志撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第22号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4803号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人檀文倩，男，1990年7月20日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，中专文化，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月13日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4782号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月13日1时40分许，被告人檀文倩饮酒后驾驶号牌为桂NXXX**汽车上路行驶，行至广东省深圳市光明区公明北环大道路段时，被公安机关抓获归案。檀文倩呼气式酒精检测结果为102mg/100ml。经鉴定，被告人檀文倩血液中检出乙醇，含量为104.52mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人檀文倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  梁   惠   红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执559号之十申请执行人：缪国强，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管全，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王玉霞，女，1968年6月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行缪国强与管全、王玉霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王玉霞的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉霞的中国工商银行马鞍山西湖花园支行存款人民币206223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十日书记员  贾 健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2196号陈园媛：陈园媛与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，陈园媛向本院申请执行的（2018）辽0104民初13896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林晶，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晶系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,981.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1135号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。被执行人：王禹，男，1985年5月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：盖丽艳，女，1987年9月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行与被执行人王禹、盖丽艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王禹、盖丽艳名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年十月二十三日书记员  姜秋颜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初758号原告：朱景海，男，1974年5月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：李晓东，男，1964年3月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为提出管辖异议，代为参加诉讼，代收法律文书。原告朱景海诉被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，被告李晓东于2019年5月10日提出管辖异议申请。本院于2019年6月24日做出（2019）辽1202民初758号民事裁定书，裁定驳回被告李晓东对本案管辖权提出的异议。被告李晓东不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2019年7月30日做出（2019）辽12民辖终51号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景海、被告李晓东的委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景海诉称，2018年6月份，被告承包河北省河间市沙河桥天然气安装项目，同年6月1日被告找到原告，让其找人为其承包项目进行施工。原告找到朱景涛、曹万富等十人一起到河间市进行施工。该工程完工后，经核算，被告应支付11名工人工资61980元，但被告迟迟不予结算。11人为了向被告讨要工资支付交通费1785元。2018年6月23日，被告给11名工人出具调解书，承诺如发包方不能为原告结算工资，由被告给原告结算。现原告找不到工程发包方，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠11人的工资61980元，负担催要欠款发生的交通费1785元，并承担本案诉讼费用。被告李晓东答辩称，11人中有曹万富向沙河项目部讨要过工资，该项目部给付曹万富4000元工资应该扣除。原告应向债务人即沙河桥项目部主张债权，李晓东系担保人，承担一般保证责任。原告提交了调解书一份，证明被告拖欠11人工资61980元的事实。被告对调解书的真实性无异议，主张从调解书可以看出李晓东只是担保人。合议庭认为该调解书系原告与其他10名工人一起与被告于2018年6月23日下午6时30分许在河间市因拖欠工资问题产生纠纷后发生打斗，经当地派出所协调后自行达成调解协议，可以证明李晓东拖欠朱景海等人工资的事实，予以采信。经审理查明：2018年6月份，被告李晓东在河北省河间市承包沙河桥天然气安装项目，被告李晓东找到原告朱景海，让朱景海找人为其承包项目进行施工，朱景海和李晓东约定工种和工资标准。之后，原告朱景海找到田兴伟、曹万富、安会元、朱平、朱景林、朱景涛、朱述嘉、朱喜嘉、于志强、王洪业等十人一起到河北省河间市给李晓东承包的工程进行施工。该工程完工后，李晓东未支付工人工资。2018年6月23日下午6时30分许朱景海等十一人在河间市因拖欠工资问题与李晓东产生纠纷后发生打斗，经当地派出所协调后双方自行达成调解协议，约定：1、关于工资问题李晓东已于当日与河间市沙河桥安装天然气项目部核对完工资款，共计61980元，如沙河桥项目部不支付工资款，由李晓东支付给田兴伟等人；2、李晓东承诺田兴伟等人来河间市安装天然气施工产生的车费共计1785元如沙河桥项目部不支付车费，由李晓东支付给田兴伟等人。截止到2019年1月29日，除李晓东给付曹万富工资款4000元外，河间市沙河桥安装天然气项目部、李晓东均没有支付朱景海等十一人的工资。在本院审理期间，田兴伟、曹万富、安会元、朱平、朱景林、朱景涛、朱述嘉、朱喜嘉、于志强、王洪业等人以将李晓东拖欠工资款的债权转让给朱景海一人、由朱景海一人主张权利为由，提出撤诉申请。本院认为，被告李晓东雇佣朱景海等十一人为其承包的工程进行施工，工作已完成，被告李晓东应按约定支付劳动报酬及承诺负担的交通费。田兴伟、曹万富、安会元、朱平、朱景林、朱景涛、朱述嘉、朱喜嘉、于志强、王洪业等人以将李晓东拖欠工资款的债权转让给朱景海一人，由朱景海一人主张权利为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。被告李晓东提出其应承担一般保证责任的答辩意见，因原告朱景海系李晓东雇佣，其他十人均系朱景海找来给李晓东所承包的工程从事劳动，该十一人均未与施工单位签订劳动合同，故应由李晓东支付上述人员的工资，被告李晓东与河北省河间市沙河桥安装天然气项目部之间工程承包合同纠纷应另案处理，故对李晓东的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后10日内给付原告朱景海工资款57980元、交通费1875元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1390元（原告预交），由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。审判长 张 强审判员 朴锦淑审判员 刘伟思二〇一九年十月十二日书记员 李 一
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初495号原告：王天芬，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所实习律师。被告：程林，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告王天芬与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天芬委托诉讼代理人何德凯、被告程林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金370000元及利息（利息按月利率1%从2018年2月1日起计算至本息付清之日止，截止2018年12月1日止的利息为37000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日因工程资金周转困难向原告借款370000元，并约定按月利率1%支付利息。但后来被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告程林答辩称：这笔37万元不是借款，而是贵州恒顺建筑工程有限公司为程林垫付的材料款，当时原告方要求出具的这张条子。本院经审理认定事实如下：贵州恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺建筑公司）与被告程林是挂靠关系，恒顺建筑公司是被挂靠人，程林是挂靠人，原告王天芬原系恒顺建筑公司法定代表人。2014年7月，程林以恒顺建筑公司名义中标了贵州省余庆县他山中学、中职学校教师公租房工程项目。2018年1月30日，被告程林向原告王天芬出具借条，内容为“今借到王天芬现金叁拾柒万元整，小写（370000.00元），用于工程资金周转。利息按月1%计算。”因被告程林没有归还借款，原告王天芬诉来我院。上述事实，有借条原件一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一张（2018年12月5日原告王天芬从银行提取现金计130万元）、贵州恒顺建筑工程有限公司营业执照、法人身份证明书、工商登记信息、遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4183号民事判决书、原告王天芬委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案系因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。被告程林陈述，该借款是王天芬代为支付的材料款，是程林本人写的借条，但因程林自己没有文化，并不理解借条和欠条的区别。原告王天芬提供了借条证明原被告双方借款的事实，又提供了银行交易明细证明其有支付能力，被告程林虽然提出了抗辩，但没有提供相应证据佐证其主张，被告程林作为一名头脑清醒、行为正常的成年人，应当能够清楚自己书写借条的内容及其产生的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告程林的抗辩没有证据佐证，不予采信。根据原告的相关陈述、借条及银行卡交易明细清单，可以认定原、被告双方存在借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告程林未向原告偿还借款，原告王天芬要求被告程林偿还借款本金人民币370,000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照月利率1%支付利息符合法律规定，予以支持，被告应按月利率1%支付从2018年1月30日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程林于本判决生效之日起一个月内偿还原告王天芬借款本金370,000.00元，并按月息1%支付从2018年1月30日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,400.00元，已经依法预收，原告王天芬已经预交，由被告程林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 王 可人民陪审员 赵 洋人民陪审员 刘元元二〇一九年十月八日书 记 员 刘金山
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5384号原告李文金，男，1975年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告于双成，男，1968年11月20日出生，住辽宁省普兰店市。原告李文金与被告于双成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文金到庭参加诉讼。被告于双成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文金诉称，要求被告支付拖欠18,150元及利息1,000元。事实与理由：原告与被告于2018年3月8日劳务合同，后被告承诺于2018年5月30日前支付原告18,150元，但至今该款未付，原告索款未果，诉至法院。被告于双成未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月8日，原、被告签订《劳务合同》，主要约定原告依被告要求在甘井子区宗地改造项目B区从事消防电气施工工作，日薪330元。该合同的甲方一栏标有“江苏新世纪消防”，被告于双成在甲方代表人（委托代理人）一栏中签名。2018年4月29日，被告于双成向原告出具《借条》，载明其欠付原告李文金工资18,150元，于2018年5月30日前付清。上述事实，有《劳务合同》、被告于双成出具的《借条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，雇佣关系是雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的法律关系。本案中，虽然被告在《劳务合同》中的“甲方代表人（委托代理人）”一栏中签字，但自该合同上“甲方”一栏没有公司全称，也无公司印章，且被告于2018年4月29日向原告出具《借条》确认了欠原告劳动报酬18,150元的事实来看，本院认为，雇佣关系存在于原、被告之间，因此在原告按约向被告提供了劳务后，被告应按照约定及时支付全部的劳务报酬，至今尚欠原告劳动报酬18,150元未付，显系无理。现原告要求被告立即支付劳动报酬及拖欠期间的利息，理由正当，应予支持。被告于双成未到庭，亦未做出答辩意见，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告于双成给付原告李文金劳务报酬18,150元及利息（自2018年5月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费560元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），合计1,120元，由被告于双成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2838450100965000审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳23842973152000二O一九年十月二十九日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1057号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日0时40分许，被告人吴某某驾驶号牌为沪EEXX**的小型汽车沿本市杨浦区殷高东路由东向西行驶至殷高东路进淞沪路东约150米处被民警查获。经检验，吴某某案发时血液中的酒精含量为170.65mg/100mL，属于醉酒。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月以上、二个月以下，罚金人民币一千元以上、二千元以下，可适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人汪李平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月三十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初114号之二原告：邓树娟，女，1974年6月16日生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马树海，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：张玉树，男，1987年3月25日生，汉族，住天津市津**。被告：薛春海，男，1963年12月29日生，汉族，住天津市津**。被告：宋智敏，女，1965年4月20日生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：孙新广，职务经理。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原原告邓树娟与被告张玉树、薛春海、宋智敏及第三人天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓树娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓树娟负担。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王云弟人民陪审员  吴中彦二〇一九年十月十四日书 记 员  徐宝祖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1776号原告：吕学增，男，汉族，1946年7月15日生，住方城县。被告：方城县阳光摩托车销售有限公司组织机构代码：79064416法定代表人：曹新超，任经理地址：方城县城关镇裕州南路309号。被告：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告吕学增与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司（以下简称阳光公司）、曹新超为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学增、被告阳光公司、曹新超的共同委托诉讼代理人王瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学增诉称，2016年5月4日至2016年8月15日，被告分两次向原告借款160000元，后经原告多次追要，被告不予归还。原告特起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金160000元及利息42600元（算至2019年3月），下余利息按月息1分计付至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告吕学增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条2份。被告阳光公司辩称，阳光摩托公司确实用于公司，愿意归还本息。被告曹新超辩称，曹新超是该公司的法人，系职务行为，该债务应由方城县阳光摩托车公司承担该债务。被告阳光公司、曹新超未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年5月4日，被告阳光公司向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息一分，后因被告未按时还款，2016年5月4日，经结算被告阳光公司欠原告本息共计56000元，原告又借给被告现金4000元，共计60000元，被告阳光公司向被告阳光公司的出纳曹泳向原告出具了借条一份，约定利息为月息一分，并加盖了阳光公司的发票专用章，后被告曹新超将借条上“方城阳光摩托车销售有限公司”字样及加盖在上的公章、“经手人曹勇”字样划掉并在借条上写上“借款人：曹新超”并批注“2018年2月24日还本金2000元”。2016年8月15日，被告阳光公司向原告吕学增借款100000元，约定利息为月息一分，被告阳光公司的出纳曹泳向原告出具了借条一份，并加盖了阳光公司的发票专用章，后被告曹新超将借条上“方城阳光摩托车销售有限公司”字样及加盖在上的公章、“经手人曹勇”字样划掉并在借条上写上“借款人：曹新超”。借款后，原告向被告催要未果，故引起本案诉讼。综上事实，本院认为：被告阳光公司2016年5月4日向原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，虽然书写借条时将原来借款利息计入本金，但是利息不超过法律规定的年利率24%，故本金应按借条书写的60000元计算，因被告2018年2月24日还本金2000元，故该笔借款本金应为58000元。被告阳光公司2016年8月15日向原告借款100000元，双方债务关系明确，故被告阳光公司共欠原告借款本金为158000元。原告请求被告阳光公司和曹新超承担还本付息的民事责任，因被告曹新超将被告阳光公司划掉并写上借款人曹新超，原告未提出异议，故其民事责任应由被告曹新超承担。关于原告的利息请求，2016年5月4日的借款应以本金60000元为基数，按照月息一分计算至2018年2月24日为12566.67元，自2018年2月24日起按本金58000为基数，按照月息一分计算利息至款清。关于2016年8月15日的借款应以本金100000元为基数，按照月息一分计算利息至款清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹新超于本判决生效后十日内向原告吕学增归还借款本金58000元，支付利息12566.67元，并自2018年2月24日起按照月息一分计算利息至款清之日止。二、被告曹新超于本判决生效后十日内向原告吕学增归还借款本金100000元，并自2016年8月15日起按照月息一分计算利息至款清之日止。三、驳回原告吕学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告曹新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十月二十日书 记 员  权 双
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1365号原告：刘欣，男，1991年12月31日出生，汉族，住介休市。被告：马秋宝，男，1974年7月24日出生，汉族，住介休市。原告刘欣与被告马秋宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告马秋宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及从2019年8月1日起至执行完毕之日止的违约利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并约定于2019年7月31日前给原告还款，原告当日以现金方式支付被告借款后，被告向原告出具借条1支。借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告分文未付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告马秋宝未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据：1.刘欣身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条1支、收据1支，证明借款事实。对于原告提交的证据，本院认为，前述证据能够证明原告身份情况和借款相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条1支，载明：“今借到刘欣25000元，2019年7月31日前还清。”被告另向原告出具收据1支，载明：“今收到刘欣25000元整”。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马秋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据刘欣提交的借条和收据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，鉴于原、被告双方并未在借条上约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限马秋宝于本判决生效后十日内一次性偿还刘欣借款25000元；二、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由马秋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十月三十一日书记员  侯海燕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1369号之一 原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路**。 负责人：唐爱武，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛桦，男，桂林银行股份有限公司营业部风险部员工。 被告：桂林市灵川县青龙桥苗木场，住所地，住所地：广西壮族自治区灵川县潭下镇枣木村iv> 法定代表人：秦玉明。 被告：桂林金泰融资性担保有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路****iv> 法定代表人：周立岩。 被告：秦玉明，男，1973年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：周立岩，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：刘娟，女，1977年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司叠彩支行与被告桂林市灵川县青龙桥苗木场、桂林金泰融资性担保有限公司、秦玉明、周立岩、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司叠彩支行于2019年10月9日以被告表示愿意还清所有借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司叠彩支行撤回起诉。 案件受理费20734元(原告桂林银行股份有限公司叠彩支行已预交)，减半收取10367元，由原告桂林银行股份有限公司叠彩支行负担，另10367元由本院退还原告桂林银行股份有限公司叠彩支行。 审判员  陈碧青 二〇一九年十月九日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初457号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刁望友，男，1974年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县张营镇政府职工，户籍地郓城县，现住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被郓城县公安局取保候审。2019年9月4日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人刁望友犯交通肇事罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刁望友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日21时40分，被告人刁望友驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，行驶至张营镇中国电信门口，因未按照操作规范安全驾驶，将正在行走的被害人李某撞倒，造成车辆损坏，致使李某（男，殁年14岁）受伤，后经郓城县唐塔医院抢救无效颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刁望友弃车逃逸。郓城县认定，被告人刁望友负本次事故的全部责任。 2019年4月4日，被告人刁望友赔偿被害人李某近亲属各项损失共计68.39万元，并取得了谅解。2019年4月25日，被告人刁望友自动到郓城县投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 上述事实，被告人刁望友在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人杨某的证言，被告人刁望友的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验报告书，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刁望友无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刁望友违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁望友发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃逸的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刁望友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗福彪 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  孙广宏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  孟 蒙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3229号原告尹群海，男，1958年7月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人尹世姣，女，1987年7月20日出生，汉族，住西平县。系尹群海女儿。委托诉讼代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告田永军，男，1979年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人田玉良，男，1952年11月11日出生，汉族，住舞阳县。系田永军父亲。原告尹群海诉被告田永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹群海的委托诉讼代理人尹世姣、代冠新，被告田永军的委托诉讼代理人田玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹群海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计1370000元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2018年11月26日6时左右，被告驾驶五征牌三轮汽车沿西出北路由西向东行驶至西平县师灵镇弥陀寺路口西路段时，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经西平县交警大队认定被告田永军负事故的全部责任。因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告权益，特诉至法院。被告田永军辩称，依法判决。经审理查明：2018年11月26日6时左右，在西出北路师灵镇弥陀寺路口西路段，田永军驾驶三轮汽车沿西出北路由西向东行驶至西平县师灵镇弥陀寺路口西路段时，与前方同向行走的徐玉德、尹群海、尹风云相撞，造成徐玉德受伤经抢救无效死亡、尹群海和尹风云受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，田永军负事故的全部责任，徐玉德、尹群海、尹风云尹不负事故责任。事故发生后，原告尹群海被送往医院共计住院治疗123天，花去医疗费195921元，交通费酌定1000元。经原告委托，2019年7月3日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：尹群海颅脑损伤的伤残等级为一级、护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原告尹群海系城镇户口。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、鉴定报告、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、误工证明、营业执照、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告田永军驾驶三轮汽车与同方向步行的原告尹群海相撞，造成原告尹群海受伤的道路交通事故的发生。西平县交警队关于被告田永军负事故全部责任的认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。经依法核定，本次事故给原告尹群海造成的损失有：1、医疗费195921元；2、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）；3、营养费2460元（20元/天×123天）；4、护理费：住院期间15392元（45677元/年÷365天×123天）、出院后456770元（45677元/年×10年×1人）；5、残疾赔偿金605606元（31874元/年×19年×100%）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费酌定1000元；上述各项损失共计1333299元，应由被告田永军全部赔偿给原告。关于原告主张的误工费，因原告尹群海已年满60周岁已到法定退休年龄，并且也未提供停发工资的银行明细，故对其请求的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告田永军于本判决生效后五日内赔偿原告尹群海各项损失共计1333299元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元，由被告田永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月二十一日书记员  李 依
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2813号原告：汪光杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：尚飞飞，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告汪光杰、尚飞飞诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告汪光杰、尚飞飞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪光杰、尚飞飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪光杰、尚飞飞撤诉。本案受理费减半收取计329元，由原告汪光杰、尚飞飞负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保553-1号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：王宁，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3578号民事裁定书裁定冻结被申请人王宁的银行存款14万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保553号执行裁定书冻结被申请人王宁的银行存款14万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以与被申请人调解结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王宁的银行存款14万元冻结对其相应价值的财产采取保全措施，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王宁的银行存款14万元的冻结二、解除对被申请人王宁的其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月三十日书记员  孙洪清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1140号 申请人武清梅，女，1972年1月生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人索永豪，男，1997年4月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王仕花，女，汉族，成年，住址同上。 申请人武清梅与被申请人索永豪、王仕花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人王仕花的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王仕花的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月八日 书记员  杨霓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7898号原告：张梅英，女，1959年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。被告：张美玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张梅英与被告张美玲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅英的委托诉讼代理人郭徽，被告张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1.撤销原、被告签订的房屋中介服务居间协议；2、被告返还中介费1000元、仲裁费用1000元（其余损失待确定后另行起诉）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，经濮阳市鼎豪房产经纪有限公司居间介绍，原告与房屋所有权人李双姣及濮阳市鼎豪房产经纪有限公司签订了房屋买卖的三方协议，约定房屋总价款为570000元。原告依约于2018年11月14日累计将该房屋全部价款支付完毕。2018年11月15日，原告与房屋所有权人李双姣到濮阳市房地产交易中心办理过户时，发现该房屋土地用途为划拨，需额外缴纳土地出让金。原告与李双姣因履行过户义务涉及个人所得税、土地出让金等费用问题依法向濮阳市仲裁委员会申请仲裁，濮阳市仲裁委员会于2019年7月8日作出裁决。濮阳市鼎豪房产经纪有限公司在向原告提供居间服务的过程中，故意隐瞒影响该房屋购买的过户费用及土地使用权属性等问题，存在严重欺诈行为，给被告带来了重大经济损失。因濮阳市鼎豪房产经纪有限公司已注销，被告作为该公司的唯一股东及法定代表人应承担责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法裁判。被告辩称，1、双方对外居间服务协议系三方真实意思表示，没有违反强制性法律规定，也不损害第三人利益，不存在欺诈、胁迫等情形，是合法有效的合同，不能被撤销。2、原告请求的各项赔偿项目没有事实根据和法律依据，不应当由被告承担。3、签订居间服务合同的主体是濮阳市鼎豪房产经纪有限公司，至于被告主体是否适格请求法院依法认定，如不适格请求法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2018年9月5日，案外人罗容容、李双姣及濮阳市鼎豪房产经纪有限公司三方签订了一份房屋买卖定金协议，该协议的主要内容为：李双姣将位于濮阳市中原路路南、金堤路路东林业局家属院房产证号为2016-**房屋以57万元的价款出售给罗容容，此价款不包括依国家规定应当由李双姣承担的税费；罗容容向李双姣交付购房定金1万元；罗容容应向濮阳市鼎豪房产经纪有限公司支付居间代理费5700元。原告称其实际向濮阳市鼎豪房产经纪有限公司支付居间费1000元，被告表示认可。原告表示其与罗容容系母女关系，该合同系罗容容代其签订。另查明，2018年12月4日，原告向濮阳仲裁委员会申请仲裁，要求李双姣为其办理房屋过户，并要求李双姣承担个人所得税、印花税、交易费、营业税等应当由房屋出卖人承担的税费。2019年7月8日，濮阳仲裁委员会作出（2018）濮仲经裁字第191号裁决书，裁决原告与李双姣签订的房屋买卖合同有效，李双姣于裁决书送达之日起30日内协助原告办理房屋过户。还查明，被告系濮阳市鼎豪房产经纪有限公司的唯一股东及法定代表人，该公司于2019年5月15日经工商核准注销。本院认为，原告以被告在提供居间服务过程中故意隐瞒过户费及土地属性等问题，导致原告需交纳高额税费，以被告的行为构成欺诈为由，要求撤销其与濮阳市鼎豪房产经纪有限公司之间的居间合同，并要求被告退还居间费1000元及仲裁费用1000元。根据合同法规定，“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，被告辩解房屋买卖双方仅通过被告签订了定金协议，之后都是房屋买卖双方私下协商，自行交易，并未通过濮阳市鼎豪房产经纪有限公司进行，原告对此表示认可。因双方仅签订了定金协议，该协议仅对定金数额及居间费的数额进行了约定，并无其他约定，不能证明被告对原告实施了故意隐瞒订立合同的重要事实。且根据民诉法解释的规定，当事人对欺诈事实的证明标准，应为较高的排除合理怀疑，原告提供的证据不能达到该标准，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告张梅英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张梅英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5867号原告孙某。法定代理人于冬月（原告母亲），1983年11月14日生，公民身份号码2307051983********，住址大连市甘井子区泉水******201。委托诉讼代理人梁红，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人田成成，辽宁智库律师事务所律师。被告大连科蒂思维教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路******，统一社会信用代码91210200096389363E。法定代表人宋成斌，执行董事。原告孙欐琦与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代理人于冬月及委托代理人田成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方间的教育培训合同。2、判令被告立即返还学费7812元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，原告在被告处签订《美国科蒂思维学科英语学生注册登记表》，当日原告支付学费9720元，但被告未出具专用收款收据。2018年9月20日，被告向登记机关申请简易注销登记。2019年2月，被告无故停课、关闭教学场所，自签订合同至今，被告未向原告提供培训服务。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年11月8日，原告在被告处签订《美国嘉年华学科英语学生注册登记表》（编号0000012），记载：学费9720元，有效期2018年11月8日至2019年12月30日止。原告在庭审中称学费于签约当天以现金的形式全部付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定交纳了学费，被告理应按照合同约定期限为原告提供课程培训服务。现因被告原因导致案涉合同未能履行，原告的合同目的无法实现，故原告主张原、被告之间的案涉合同解除，本院依法予以确认。同时，鉴于被告从未向原告提供教育培训服务，依据相关法律规定，被告应当将学费返还给原告。对于原告诉求的数额7812元，原告主张系笔误，但根据不告不理原则，本院在本案中仅对原告主张的部分予以处理，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告孙欐琦与被告大连科蒂思维教育咨询有限公司于2018年11月8日订立的教育培训合同（即《美国嘉年华学科英语学生注册登记表》编号0000012）解除。二、被告大连科蒂思维教育咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙欐琦学费7812元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连科蒂思维教育咨询有限公司负担。公告费560元（原告已预付），由被告大连科蒂思维教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保378号之一解除保全申请人：葛锦玲，男，1950年12月18日生，汉族，住郯城县红花乡渠沟村123，公民身份号码372822195012185410，系葛士强之父。解除保全申请人：孙玉香，女，1951年1月30日生，汉族，住郯城县红花乡渠沟村123号，公民身份号码372822195101305429，系葛士强之母。解除保全申请人：于光平，女，1975年2月22日生，汉族，住郯城县红花乡渠沟村552号，公民身份号码372822197502225429，系葛士强之妻。解除保全申请人：葛佳佳，男，1996年11月8日生，汉族，住郯城县红花乡渠沟村552号，公民身份号码371322199611085438，系葛士强之子。被申请人：李立春，男，1965年10月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：张可恒，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市，申请人葛锦玲、孙玉香、于光平、葛佳佳与被申请人李立春、张可恒诉前财产保全一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1322财保378号民事裁定书，裁定扣押了申请人近亲属葛士强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。现解除保全申请人于2019年10月18日以被申请人李立春未在30日内提起诉讼为由，向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人葛锦玲、孙玉香、于光平、葛佳佳近亲属葛士强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月十八日书记员  王苏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1187号 原告：浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海天佳境****（仅限办公使用）。 负责人：梁彩恋。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏丽霞，女，系浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司职员。 被告：朱建英，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司与被告朱建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已偿还全部款项为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王佳珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32105号原告:深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师，执业证号14403201810029441。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所实习律师。被告：覃国俊，男，汉族，1977年11月22日出生，住址广西柳州市柳**，上述原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。原告深圳圣思哲电器有限公司在逾期之后自行交纳的5元，由本院退回。审判员  李业旺二〇一九年十月十三日书记员  唐敏施
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1524执1205号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人:吴孔贤，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月25日依法立案执行的吴孔贤犯赌博罪被处罚金一案,本院在执行过程中，于2019年7月29日依法向被执行人吴孔贤邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月5日向被执行人吴孔贤邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为20000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人吴孔贤名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控吴孔贤名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524刑初208号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月二十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月23日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行吴孔贤犯赌博罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行吴孔贤犯赌博罪被处罚金一案。执行标的为20000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人吴孔贤名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控吴孔贤名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017)豫1524刑初208号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017)豫1524刑初208号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保10号申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：孙保文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市法定代表人：庞庆军，该公司董事长。被申请人：重庆商社（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何谦，该公司董事长。申请人新疆中泰物产有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司共计42938441元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新疆中泰物产有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司价值42938441元的财产。案件申请费5000元，由新疆中泰物产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月八日书记员 杨文新
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市滨河路**。 被执行人：湖南远征印务有限公司，，住所地：湖南省醴陵市 被执行人：黄永平，住湖南省醴陵市。 被执行人：徐礼平，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄谞，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄忠生，住湖南省醴陵市。 被执行人：张婷，住湖南省长沙市。 被执行人：黄企，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷金融借贷纠纷一案，本院于2018年11月25日作出的（2018）湘0281民初3822号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月1日向被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年6月10日、9月17日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷的银行存款、车辆进行查询，本院已轮候查封被执行人张婷名下所有的湘A13T**大众牌汽车，及被执行人黄忠生名下所有的湘A0UM**大众牌汽车；查封期限为两年，自2019年5月23日起至2021年5月22日止，该车辆暂无法处置； 二、2019年8月2日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷的工商信息，本院已冻结被执行人黄永平、徐礼平湖南远征印务有限公司的100%股权变更； 三、2019年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人黄忠生、黄谞名下位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）204房，所有权证号710021164、710021165及3号地下室-186，所有权证号710170455、710170456，查封期限为三年，自2019年8月8日起至2022年8月7日止，上述不动产暂无法处置； 四、2019年8月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷住房公积金情况，反馈被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷无公积金账户信息； 五、2019年8月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人湖南远征印务有限公司、黄永平、徐礼平、黄谞、黄忠生、黄企、张婷收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年5月31日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月1日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年10月16日，本院应执行的金额为2515725.27元，已执行0元，尚未执行标的2515725.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执693号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十七日 书记员 谢 文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2880号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，职务：行长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王娅君，女，1975年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告王娅君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告王娅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为48×××21的信用卡欠款本金47653元及截止2019年4月24日的利息781.7元、违约金2687.88元、手续费2144.92元，2019年4月25日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本金还清之日止；2.案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告王娅君向中国建设银行股份有限公司玉溪市分行申请办理了信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则后，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告按照约定向被告王娅君发放了卡号为48×××21、信用额度为50000元的信用卡。被告王娅君于2014年5月5日开始使用上述信用卡透支消费。被告消费以后，未按约定在还款日前按时归还，经原告催收仍未归还。被告未按协议约定按时归还本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼，望判如所请。被告王娅君未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明及其身份证。证明：原告的诉讼主体资格及身份信息。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体适格及身份信息。三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议。证明：原被告之间存在合法有效的领用协议及协议内容。四、信用卡账单分期付款业务约定条款、关于调整账单分期业务手续费标准的公告。证明：原被告之间对手续费的收取及收取的标准有协议约定。五、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告。证明：原告发布公告变更信用卡章程，以违约金取代滞纳金，有权收取违约金。六、卡号48×××21的信用卡交易明细、费用计算清单。证明：被告尚欠本金及利息、违约金、手续费的具体金额。被告王娅君未向法庭举证。被告王娅君未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据五，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确违约金应通过协议约定，而公告并非双方协议，故对其已通过公告的方式与被告约定违约金的证明目的，本院不予采信。对原告提交的其他证据，经审查，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案的案件事实与原告诉称一致。另查明，领用合约第三条第8款约定：甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡章程及领用协议关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金及利息并支付手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王娅君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王娅君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为48×××21的信用卡项下截止2019年4月24日的透支本金47653元、利息781.7元、手续费2144.92元，2019年4月25日之后的利息，按照被告向原告申请信用卡时适用的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本金清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、公告费600元，合计1732元，由被告王娅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年十月十五日书记员 葛晓宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初7347号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：常登胜，男，1979年7月19日出生，汉族，公民身份号码：5107221979********，住绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区                               被告：蒋莹，女，1981年9月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区游仙路****2-2-302，公民身份号码：5107041981********。             委托诉讼代理人：邓嘉林，系蒋莹之丈夫。                               诉             讼             请             求                       1.请求法院依法判决被告赔偿原告出租车停运损失2377.10元(近3个月日均营业收入679.17元×3.5天)；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年7月30日20时30分，蒋莹驾驶川BGT9**小型轿车行驶至绵阳市安昌路刘氏骨科地段时，与常登胜驾驶的川BJ42**小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，蒋莹承担此次事故的全部责任，常登胜没有责任。             2、事故发生后，常登胜驾驶的川BJ42**小型轿车于2019年7月31日14时在绵阳市明益汽车修理厂维修至2019年8月3日10时，停运时间三天半。             3、川BJ42**小型轿车(出租车)登记车主系绵阳文旅出租汽车有限公司，常登胜是该车承包经营者。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               停运损失                       1400元（3.5天×400元/天）。根据绵阳市出租车运营市场行情酌定。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告蒋莹在本判决生效后十日内向原告常登胜支付停运损失1400元；             二、驳回原告常登胜的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告蒋莹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程 湖 辉                                     二Ｏ一九年十月二十三日                         书 记 员 李 琪 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2791号之一申请执行人：安徽夏港电子商务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园，统一社会信用代码913401003950834954。法定代表人：田浩，公司总经理。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601社会信用代码915205023563951036。法定代表人：周厚春，公司执行董事。被执行人：贵州泰天建设工程有限公司山东分公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区金雀新城**楼****信用代码91371302MA3N43J8XQ。负责人：房兴余，分公司经理。被执行人：沈礼兵，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省海门市。本执行人：房兴余，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行安徽夏港电子商务有限公司与贵州泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司山东分公司、沈礼兵、房兴余买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。