wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18334号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林溪岸，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林溪岸信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林溪岸立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××02）欠款共计50026.07元，其中本金35580.39元、利息3766.79元、违约金（滞纳金）8677.53元、分期手续费2001.36元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林溪岸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：账单、消费分期付款分12期，手续费为0.75%/期；现金分期付款分12期，手续费为0.80%/期。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：35580.39元。 八、欠款利息金额：3766.79元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8677.53元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2001.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林溪岸应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××02的信用卡欠款本金35580.39元、信用卡分期手续费2001.36元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为3766.79元、违约金为8677.53元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由林溪岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2810号申请执行人王晓东，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人申屠烽，男，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王晓东与被执行人申屠烽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7197号民事判决书,被执行人应归还申请执行人王晓东借款300000元及利息，并支付律师代理费6000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年05月14日立案执行，并于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人申屠烽纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠烽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人申屠烽名下有房产；未发现被执行人申屠烽名下有车辆；发现被执行人申屠烽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权300000元及利息，执行费4490元，诉讼费5320元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2810号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十月二十八日代书记员  应倩楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4730号王孝勇：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初155号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元。因你未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行50000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十四日经办法官：马伟锋，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢70号 林星华、黄祥贵、周金桃： 本院执行的林星华申请黄祥贵、周金桃借款合同纠纷一案，经被执行人周金桃、黄祥贵自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初832号之一 解除保全申请人：杨志，男，1983年9月20日出生，汉族，住抚州市东乡区杨桥殿镇宁塘村杨家组**，身份证号码3625311983********。 被申请人：江西赣伟橡塑有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园，统一社会信用代码91361026MA38NRA7XM。 被申请人：胡小平，男，1967年7月18日出生，汉族，，住抚州市宜黄县 解除保全申请人杨志诉被申请人江西赣伟橡塑有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）赣1026民初832号民事裁定，对被申请人江西赣伟橡塑有限公司、胡小平名下价值387579.2元范围内的财产进行保全。解除保全申请人杨志于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨志以双方达成和解协议为由向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西赣伟橡塑有限公司、胡小平名下价值387579.2元范围内的财产的保全。 案件申请费2458元，由申请人杨志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十月十日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执291号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人旦丹，职务行长。委托代理人张宁，男。代理权限特别授权代理。被执行人何建伟，男。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与何建伟信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人何建伟的不动产、机动车、银行存款、网络资金、就业信息等信息进行了调查，其中依法扣划被执行人何建伟银行存款1000元，已支付给申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，其他财产线索向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  朵珠林二〇一九年十月二十九日书记员  阿 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6533号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：陈某某，男，1986年7月1日出生，瑶族，现住南宁市江**。 被告：江某，女，1987年2月15日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告陈某某、江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费169元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4305号   原告：李某，男，1968年5月24日出生，汉族，住太原市。   被告：郭某，女，1965年9月8日出生，汉族，住太原市。   原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告补偿款20万元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2018年5月3日双方登记离婚。因双方均系瓦窑村居民，原有宅基地上建设有出租房屋，房屋租金全部由被告管理收取，并由被告持有。故双方离婚时，被告同意补偿原告20万元。双方登记离婚后，原告多次向被告催要补偿款，被告拒不给付原告。原告故诉至法院，望判如所请。   被告郭某辩称，当时原告说不要姑娘，我才给的他20万元，如果我不给原告20万元，原告不同意离婚，所以定的离婚协议。原告现住的下元二小区房子我认为是共同财产，我应当分割三分之二。   本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郭某于2018年5月3日在婚姻登记机关协议离婚，双方就财产方面作出如下约定：“各自名下的财产归各自所有，女方付男方贰拾万元整，双方无争议。”被告郭某至今未支付原告李某上述款项。   本院认为，原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议中，就财产处理问题的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务。因被告未按约定向原告支付补偿款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付补偿款200000元的诉请合理合法，本院予以支持。庭审中，被告主张太原市万柏林区下元二小区x区x号楼x单元xx房屋系原、被告双方共同财产，要求分割，该主张与本案并非相同法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告李某补偿款200000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年十月三十日   书记员 王晓娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1141号 申请执行人：曾晓红，女，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：姚敏，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系曾晓红女儿。 被执行人：王邓元，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行曾晓红与王邓元饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年10月12日达成执行和解协议，，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月十二日 书记员 徐志华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5039号原告（案外人）：张建军，男，汉族，1975年8月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡亚隆、河南啸谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙亚东，河南啸谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（执行申请人）：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：张长友。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：河南同力置业有限公司。住所：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1314号。法定代表人：陈尚珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建军与被告灵宝鹏程建筑安装有限公司（以下简称鹏程建筑公司）、河南同力置业有限公司（以下简称同力置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人胡亚隆、孙亚东，被告鹏程建筑公司的委托诉讼代理人晋毛毛，被告同力置业公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、停止对位于灵宝市龙观山悦第3号楼东户的强制执行措施，并解除查封；2、请求确认位于灵宝市龙观山悦第3号楼东户房屋归原告张建军所有；3、案件受理费由鹏程公司和同力置业公司共同负担。事实与理由：2014年11月8日，原告与被告同力置业公司签订了正式书面商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于灵宝市龙观山悦第3号楼东户房产。户型为9房4厅，用途为住宅。每平米8700元，房屋总价款为6500901元，原告支付了全部房屋价款，约定房屋交付日期为2016年7月30日。2019年2月27日，被告鹏程建筑公司申请执行同力置业公司一案，灵宝市人民法院对涉案房屋进行评估、拍卖。原告认为，原告与同力置业公司签订的商品房买卖合同是合法有效的合同，本案所拍卖的房屋是原告方的合法财产，请求依法判决。被告同力置业公司辩称：原告所述属实，被告已经将房屋销售给原告，原告已经支付购房款。被告鹏程建筑公司辩称：事实上，2014.11.8张建军购买的房屋时，房屋根本没有开始建设，也没有达到预售条件，同力公司也没有取得预售许可证，因此他们商品房买卖合同无效，且不存在交付的事实，故涉案房屋所有权不属于原告，原告对涉案房屋无所有权，无权要求停止执行。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告张建军向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份；2、收据一份、工商流水六份、民生银行流水四份、POS刷卡信息照片三份、身份证复印件两份、工商登记档案一份、证明一份、户口簿一份、情况说明一份；3、无房证明一份；4、执行裁定书一份。被告同力置业公司对证据真实性与证明目的均无异议。被告鹏程建筑公司质证认为：合同是后期补的合同，据我们了解，项目在筹集资金过程中，向多人借款，在进行不下去时，与原告补签的合同。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2014年11月8日，原告张建军与被告同力置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告张建军购买被告同力置业公司开发的位于灵宝市龙观山悦第3号楼东户房产。户型为9房4厅，用途为住宅。每平米8700元，房屋总价款为6500901元，付款方式为一次性付款，房屋交付日期为2016年7月30日前。当日，被告同力置业公司向原告出具收到购房款6500900元的收据一张。原告张建军的妻子金桂霞于2014年10月31日至2014年11月27日，通过银行转账或刷POS机向被告同力置业公司的股东李桂平及当时的法定代表人陈宗要转账8笔，共计650万元。本院在执行鹏程建筑公司与同力置业公司建筑工程合作合同纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）豫1282执1031号之三执行公告，评估拍卖上述涉案房屋。原告张建军向本院提出执行异议，本院审查后，作出（2019）豫1282执异125号执行裁定书，驳回张建军的异议请求，引发诉讼。审理中，双方当事人均确认，涉案房屋仍未建成完工，被告同力置业公司仍未取得涉案房屋的预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同;(二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三）已支付的价款越过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被告同力置业公司在与原告签订房屋买卖合同时，未取得预售许可证，在本案起诉前仍未取得。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告张建军与被告同力置业公司签订的商品房买卖合同为无效合同，原告张建军对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益，其要求停止对涉案的房屋执行，与法律规定不符，本院不予支持。涉案房屋，被告同力置业未向原告交付，更没有进行过户登记，原告张建军要求确认涉案房屋属其所有，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建军的全部诉讼请求。案件受理费57306元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王淑妮人民陪审员  王根祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章思芬，男，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤利娟，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人章思芬因与被申请人尤利娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，章思芬提交的“借条”证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章思芬的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 封 玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2357号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋平，女，汉族，1981年11月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宋平在云南省玉溪市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币319461.66元，未受偿人民币319461.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初186号原告：深圳市中孚能电气设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道******。法定代表人：丁柏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：乐清市威仕工具有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇象山东岙村法定代表人：王占兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：乐清市威仕电气有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇翔金垟村法定代表人：王占兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原告深圳市中孚能电气设备有限公司与被告乐清市威仕工具有限公司、乐清市威仕电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市中孚能电气设备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中孚能电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中孚能电气设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  马 宁人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  张伟斌
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢38号 申请执行人：卫先安，男，汉族，1934年12月20日生，住安徽省肥西县。 申请执行人：谢申华，女，汉族，1941年5月21日生，住址同上。 申请执行人：王晓燕，女，汉族，1994年11月25日生，住安徽省肥西县。 申请执行人:卫成，男，汉族，1992年11月2日生，住址同上。 申请执行人：陈宗年，男，汉族，1967年12月26日生，住址同上。 被执行人：汤中山，男，汉族，1955年1月10日生，住安徽省肥西县。 被执行人：李传生,男,汉族,1974年7月28日生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人卫先安、谢申华、王晓燕、卫成、陈宗年与执行人汤中山、李传生经司法确认的调解协议一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十二日 书记员  戴雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3787号 申请执行人杭州速易捷速递服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园**。 法定代表人陈贤良。 被执行人王潮，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人闫娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人杭州速易捷速递服务有限公司与被执行人王潮、闫娟邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州速易捷速递服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人王潮、闫娟支付申请执行人邮寄服务费52700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院向被执行人王潮、闫娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王潮、闫娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王潮、闫娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王潮、闫娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王潮、闫娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮、闫娟拒不申报财产，本院已对被执行人王潮、闫娟作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人王潮、闫娟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州速易捷速递服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月十五日 书记员 董      海      峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3431号 上诉人（原审被告）：刘秀，女，汉族，1969年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：孙阳，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：南充奎星房地产经济信息有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路**。 法定代表人：王建鸣，董事长。 委托诉讼代理人：蒲志琼，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 上诉人刘秀、孙阳与被上诉人南充奎星房地产经济信息有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秀、孙阳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀、孙阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘秀、孙阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人刘秀、孙阳各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月十六日 书记员 汤 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13976号 原告：李术玉，男，1975年11月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 被告：毛岸，男，1963年11月11日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：肖红映，女，1979年11月15日生，汉族，住址同上。 原告李术玉诉被告毛岸、肖红映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术玉到庭参加诉讼；被告毛岸、肖红映经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李术玉向本院变更提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付借款期间的资金占用利息（利息自2014年4月10日起计算至实际还清借款之日止，以200000元为基数，按年利率6%计算，截止2019年4月10日止共计5年，利息计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系，彼此关系较好，在被告经商并缺乏资金周转困难的时候，向原告提出了借款要求，原告对此事没有多想，并把人民币200000元借给了被告，被告二人为此向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到李术玉现金人民币大写贰拾万元整（200000.00元），借款期限：2014年9月10日至2015年4月10日，借款人毛岸（手印）、肖红映（手印），身份证号码：、522422197911152028，联系电话：133××××5918、155××××8048，借款时间2014年4月10日，特别提醒：如需提前归还，请提前30日前通知借款人。”立此借据后，原告将借来的人民币20万元借给了被告，但还款期限到后，被告二人以种种理由称归还借款有点困难，并提出再给被告二人一点时间，但其一次又一次的还款承诺均没有兑现过，被告二人不诚实守信的行为侵犯了原告的合法权利，并给原告造成了经济损失。为此，原告向人民法院起诉，请求如前，并请依法裁判。 被告毛岸、肖红映未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年4月10日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到李术玉现金人民币大写贰拾万元整（200000元）。借款期限：2014年4月10日至2015年4月10日，被告签名。原告通过银行转款方式将款项转给被告，被告借款后并未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》及银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率6%，本院予以支持。其利息按年利率6%计算，从2015年4月10日起至本金偿清为止。被告毛岸、肖红映经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛岸、肖红映于本判决生效后十日内，归还原告李术玉借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月10日起至本金偿清为止）； 二、驳回原告李术玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2600元，由被告毛岸、肖红映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月三十日 书记员  邓韵竹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1694号 上诉人（原审原告）：陈华，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人陈华因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2283号 原告：陈丽花，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：阮承增，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈丽花与被告阮承增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日采取诉前登记。2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告陈丽花到庭参加诉讼。被告阮承增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 陈丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮承增归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并口头答应周转一个礼拜归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 阮承增未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录一份、支付宝转账电子回单一份，用以证明原告履行了向被告交付出借款项10000元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币10000元，原告通过支付宝转账的方式交付被告10000元。当事人双方未签订借款合同，被告至今未归还原告借款。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过支付宝转账的方式向被告履行了交付出借款项10000元的义务，符合民间借贷的交易习惯，原告向法院提交的支付宝转账凭证能够证明原告主张的事实。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。 综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未履行归还原告借款的行为已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮承增于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽花借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告阮承增负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执864号申请执行人钱秀兰，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住所地宁省辽阳市白塔区。被执行人梁丹丹，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。钱秀兰与梁丹丹、付志新借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱秀兰于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人梁丹丹、付志新履行生效法律文书确定的给付钱秀兰人民币564700.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁丹丹、付志新有可供执行财产，申请人也未能提供梁丹丹、付志新有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执864号案件的本次执行程序。对申请执行人钱秀兰尚未实现的上述债权，应由被执行人梁丹丹、付志新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后梁丹丹、付志新有履行能力或其他条件成就时，钱秀兰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。钱秀兰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月十二日书记员  邢旭东
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2029号申请执行人:孙某某，女，汉族，1953年10月07日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姜某某，男，汉族，1978年12月05日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。孙某某与姜某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2138号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告姜某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某50000元。案件受理费1050元由被告姜某某承担。但被执行人姜某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费665元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人姜某某银行存款51715元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                               审  判  员   张 扬 之        二0一九年十月十五日 书  记  员   王 军 战  - 1 -
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初992号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 被告：杨福根，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：金梅英，女，1971年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（简称“峡江农商银行”）与被告杨福根、金梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭春根到庭参加诉讼，被告杨福根、金梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨福根、金梅英偿还原告借款本金28500元及利息33412.38元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨福根于2011年9月15日因养猪用途向峡江农商银行戈坪支行借款30000元，借款期限至2012年9月15日，同日杨福根妻子金梅英签署共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。至今该笔贷款结欠本金28500元及截至2019年9月16日利息33412.38元。经多次催收，未果。 被告杨福根、金梅英未作答辩。 峡江农商银行围绕本案诉讼请求，向本院提交了：1、被告杨福根身份证一份、金梅英户口本复印件一份，证明两被告身份信息；2、个人借款凭证一份，借款合同一份，证明被告杨福根于2011年9月15日向原告借款30000元，借款月利率为8.7467‰；3、共同还款承诺书一份，证明被告金梅英自然愿为借款30000元承担共同还款责任；5、到期贷款催收通知书五份，证明原告向被告催收贷款，被告杨福根知晓并在到期贷款催收通知书上盖章签字；5、杨福根应还贷款利息情况一份，证明该笔贷款利息计算方法。被告杨福根、金梅英未质证，未提供证据。原告提供的证据与原件核对无异，借款凭证、借款合同、共同还款承诺书等均有被告杨福根、金梅英签字，因此对峡江农商银行提供的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨福根于2011年9月15日向峡江农商银行借款30000元，借款期限2011年9月15日至2012年9月15日，借款月利率8.7467‰，逾期还款加收50%罚息，借款30000元于同日发放被告杨福根。被告金梅英自愿对被告杨福根的借款本息承担共同还款责任。杨福根于2011年12月22日支付利息857.14元，2013年4月2日支付利息1300元，2014年4月1日支付利息461元。2014年4月23日至2019年9月9日期间多次向杨福根催收还款，杨福根于2019年4月8日返还本金1500元，分别于2019年4月8日和4月11日支付利息500元和100元。截止2019年9月16日尚欠本金28500元、利息33321.86元。 本院认为，双方当事人之间借款行为及金梅英承诺承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。双方均应按约履行合同。峡江农商银行向杨福根提供了借款，杨福根、金梅英应按约定返还借款本金及支付利息。杨福根、金梅英未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任。因此，峡江农商银行请求杨福根、金梅英返还借款本金和支付利息，符合合同约定及法律规定部分，应予支持；超过合同约定计算的本息，不予支持。杨福根、金梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨福根、金梅英于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金28500元和支付利息33321.86元（该利息计算截止至2019年9月16日，自2019年9月17日起至付清借款本金时止期间的逾期利息按借款月利率8.7467‰加收50%计算）。 二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，减半收取计674元，由被告杨福根、金梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十月三十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3657号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:骆平,男,1964年9月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告骆平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1314号 原告：王海荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 委托诉讼代理人：王飞，系内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：赵永峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中银保险有限公司北京分公司，营业场所:北京市东城区。 法定代表人：金薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾航，该公司职工。 原告王海荣与被告赵永峰、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人王飞、被告被告赵永峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费5200元、住院伙食补助费800元、护理费9774元（108.6元/天×90天）、营养费3000元、误工费13032元（108.6元/天×120天）、鉴定费880元、交通费800元，以上费用合计33186元。事实和理由：2019年3月2日，被告赵永峰驾驶XXX小型客车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道园子渠路口时，与前方由南向北横过道路的行人王海荣发生碰撞，造成王海荣受伤，车辆损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告赵永峰负事故全部责任。 被告保险公司提交答辩状辩称，出险车辆XXX小型客车在我公司购买交强险及一份10万元第三者责任保险（不计免赔），对于事故的真实性无异议，对于交警责任认定无异议。对原告王海荣所述的各项费用，我公司意见如下：1.医药费按照医院票据进行赔付，我公司同意赔付合理范围内金额；2.根据伤者伤情，我公司同意赔付30天误工费；3.根据伤者伤情，我公司同意赔付30天护理费；4.根据伤者伤情，我公司同意赔付住院期间营养费；5.住院伙食补助费我公司同意按照每天30元进行赔付，天数按照住院天数计算；6.无正常交通费票据，我公司不同意赔付；7根据保险条款规定，鉴定费及诉讼费属于保险责任免除项目，不同意赔付。 被告赵永峰辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。XXX小型客车实际所有人为被告赵永峰，该车辆在被告保险公司投保交强险和一份10万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。 对原被告双方有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告出示的事故责任认定书，该责任认定书系杭锦后旗交警大队所出具，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2.原告出示的巴彦淖尔市医院门诊报销凭证，杭锦后旗医院住院病历、费用分项清单、出院诊断证明书、诊断证明、门诊报销凭证、住院结算发票、巴彦淖尔市唐邦医疗器械有限公司发票，该组证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；3.原告出示的杭锦后旗医院交款凭证及临河区永康医院门诊挂号凭证、门诊收费报销凭证，非正式票据，且未加盖医院公章，不予采信；4.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；5.鉴定费发票，该证据系正式发票，且加盖有鉴定机构发票专用章，予以采信；6.原告出示的交通费票据，该组证据证明形式不合法不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年3月2日，被告赵永峰驾驶XXX小型客车由西向东行驶至杭锦后旗S312省道园子渠路口时，与前方由南向北横过道路的行人王海荣发生碰撞，造成王海荣受伤，车辆损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告赵永峰负事故全部责任。XXX小型客车实际所有人为被告赵永峰，该车辆在被告保险公司投保交强险和一份10万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。事故发生后，原告王海荣在杭锦后旗医院住院治疗共计8天，病情诊断为膝关节损伤、股骨胫骨髌骨挫伤、膝关节前十字韧带损伤、胸背部及腰背部软组织损伤等。原告住院期间，由其女儿王娟护理，王娟系城镇户籍。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告赵永峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万第三者责任险（不计免赔），故原告的损失由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿。原告王海荣提供的交通费票据本院虽未予采信，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为184元为宜。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为4059.07元；2.住院伙食补助费，为800元（8天×100元/天）；3.护理费，为8148元（75天×108.64元/天）；4.误工费，为9777.6元（90天×108.64元/天）；5.营养费，为4500元（45天×100元/天）；6.交通费，为184元；7.鉴定费，为880元；以上共计28348.67元。此款由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中银保险有限公司北京分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计28348.67元； 驳回原告王海荣其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告王海荣负担92元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担538元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘庆庆
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执737号   申请执行人:莫国功   被执行人：湟中祥兰劳务服务有限公司   本院执行的莫国功与湟中祥兰劳务服务有限公司劳务争议一案，经本院进行司法救助金额2780元，剩余722元申请人主动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 马 宇     二〇一九年十月二十三日   书记员 冶景祥
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监144号原审原告：徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告：王永楼，男，1968年3月26日生，住海安市。原审被告：周彬，男，1976年3月17日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告王永楼、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日作出（2010）安李民初字第0142号民事判决书。现因原审原告徐友荣涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐友荣系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2010）安李民初字第0142号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保814号 申请人：罗银莲，女，1963年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被申请人：张建，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理申请人罗银莲与被申请人张建申请财产保全一案中，申请人罗银莲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建名下价值250000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人罗银莲已向本院提供了担保。 本院认为，申请人罗银莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张建（共有人：赖玮婧）名下位于成都市新都区（业务件号：权0428215）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 李文力
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1589号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该社主任。被告：徐大河，男，汉族，生于1970年12月21日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：童永惠，女，汉族，生于1972年1月16日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈少华，男，汉族，生于1984年4月26日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告徐大河、童永惠、陈少华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社树屏分社负责人赖兴妍与被告陈少华到庭参加诉讼。被告徐大河、童永惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及2019年5月21日前结欠利息36305.60元，本息合计136305.60元（以后利息待计）；2、判令被告童永惠承担共同还款责任；3、判令被告陈少华承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告徐大河向原告申请道路货物运输资金贷款100000元，由被告陈少华提供担保，贷款于2017年5月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告徐大河、童永惠未答辩。被告陈少华辩称，被告与徐大河、童永惠并不认识，也从未见过面，借款担保合同上的字确实是被告本人所签，但是该笔贷款是在2016年5月办理的担保手续，期间被告并未去过永登县农村信用合作联社树屏分社，也没有办理过与该笔贷款相关的担保手续。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告徐大河向原告申请道路货物运输资金贷款100000元。同时，原告与被告徐大河、陈少华签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告徐大河向原告借款100000元，借款期限12个月，至2017年5月3日止，借款利率执行年利率9.78%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告童永惠系被告徐大河配偶，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。被告陈少华向借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告徐大河发放了100000元贷款。借款到期后，被告徐大河未按合同约定向原告偿还借款本息。2019年4月26日，原告向被告陈少华催收贷款，被告陈少华在贷款催收通知书上签了字，但未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告徐大河之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告徐大河应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告童永惠作为借款共有人，应当与徐大河共同承担偿还借款的责任。被告陈少华系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大河、童永惠于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金100000元及截止2019年5月21日前利息36305.60元，本息合计136305.60元（2019年5月21日以后利息以年利率12.714%计算至借款本金还清为止）；二、被告陈少华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费560元，均由被告徐大河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  高金环人民陪审员  石占萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王琴延
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7073号原告：杨明，男，1987年12月1日出生，汉族，现住安徽省宿州市。被告：陆步航，男，1987年11月5日出生，汉族，江苏省兴化市。原告杨明与被告陆步航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月10日杨明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  陈虹二〇一九年十月十日书记员  周娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5131号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：郑金锰，男，1978年10月28日出生，汉族，住德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑金锰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告郑金锰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金15300元及截至2019年7月20日的利息、罚息、复利3260.06元，并支付自2019年7月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款15300元，借款期限自2017年9月18日起至2020年9月7日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金15300元。庭审中，原告自认被告自2018年12月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告郑金锰签订的《最高额借款合同》。 二、被告郑金锰应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金15300元及自2018年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告郑金锰自2018年12月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告郑金锰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费264元减半收取132元，由被告郑金锰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1769号之二 申请执行人：彭彬，男。 被执行人：胡冰，女。 申请执行人彭彬依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2882号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡冰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡冰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人胡冰有公积金，已到相关部门办理冻结手续。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金15000元及利息892.5元，案件受理费196元，减半收取计98元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1303号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：邓世宁，女，汉族，1979年10月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院受理（2019）桂0105民初8189号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告邓世宁金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为101436.54元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以101436.54元为限，查封被申请人邓世宁名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1761号之二申请执行人：秦伊娜，女，汉族，1984年5月24日出生，住周口市川汇区。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，地址：周口川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南33号楼，统一社会信用代码9141160079193284XE。法定代表人：邓轩哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦伊娜与被执行人河南中奥广场置业有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人河南中奥广场置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人河南中奥广场置业有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费令；3、查询了被执行人河南中奥广场置业有限公司名下不动产信息；4、向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证劵，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，到期债权等。综上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月三十一日书记员 杨鹏鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初67039号原告：王XX，男，1959年5月26日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：李X，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张XX，女，1949年7月25日出生，汉族，李X之母。被告：刘X，女，1974年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京伊恩文森文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**楼**2-3A。法定代表人：李X。委托诉讼代理人：张淑利，女，1949年7月25日出生，汉族，北京伊恩文森文化传媒有限公司员工。原告王XX与被告李X、刘X、北京伊恩文森文化传媒有限公司（以下简称伊恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人马彦鹏，被告李X、伊恩公司共同的委托诉讼代理人张淑利，被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令李X、刘X、伊恩公司共同支付借款利息51万元；2、要求判令李X、刘X、伊恩公司共同支付逾期利息（以51万元为基数，自2018年2月16日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、诉讼费用由李X、刘X、伊恩公司共同承担。事实与理由：王XX与李X系朋友关系，李X与刘X系夫妻关系，因伊恩公司经营需要向王XX借款，2015年1月9日，王XX向李X、刘X、伊恩公司借款100万元，3月23日，又提供借款50万元，对于上述借款，双方均约定了借款利息，李X、刘X、伊恩公司同意于2016年1月偿还借款，因李X、刘X、伊恩公司未偿还借款。2017年12月14日，各方达成一致意见，将借款期限延长至2019年7月9日，李X、刘X、伊恩公司同意在2018年2月15日前偿还利息51万元，但至今未还，故王XX向本院提起诉讼。被告李X、伊恩公司共同答辩称已经还清了借款本金及利息，不欠王XX任何款项。被告刘X答辩称已经还清了借款本金及利息，不欠王XX任何款项。经审理查明：2017年12月14日，王XX作为贷款人，李X、刘X、伊恩公司作为借款人达成《借款协议》，约定：李X、刘X向王XX借款150万元，利息225000元；借款用途为用于公司拍摄电影资金使用；使用期限为1年半（自2018年1月10日—2019年7月9日）；还款方式为到期一次性归还全部款项（1725000元）；借款于2015年1月9日向李X、刘X提供借款100万元、2015年3月23日向李X、刘X提供借款50万元，两次共计150万元。庭审中，王XX、刘X均表示借款发生在2015年，并且称借款发生时，李X、刘X出具了借款凭证，后来各方重新出具此《借款协议》。该《借款协议》主文用笔进行勾画。2017年12月14日，王XX作为贷款人（甲方），李X、刘X、伊恩公司作为借款人（乙方）签订《还款计划》，载明：因乙方借用甲方本金应向甲方支付利息，结算至2018年1月8日利息共计66万元，已付利息15万元，剩余51万元，于2018年2月15日前一次性还清。如乙方未按上述时间向甲方偿还利息的，每逾期一日，以未偿还金额为基数，按照年息百分之二十四的标准向甲方支付逾期利息。李X、刘X称其后来与王XX达成协议，各方约定李X、刘X支付给王XX150万元本金，各方别无其他争议，李X委托张淑利于2019年6月28日将150万元以银行转账的方式交付王XX。李X提交已经勾画《借款协议》照片予以佐证该《借款协议》已经作废，照片中已经勾画的《借款协议》与王XX所提交的《借款协议》一致。李X、刘X称因其自身失误未将《还款计划》收回。王XX称《借款协议》的勾画并不意味着王XX放弃了向李X、刘X、伊恩公司主张借款利息。王XX称借款时双方约定的借款利息为年利息15%，各方在2017年12月14日达成《还款计划》时的利息数为根据该计算标准协商的数额。李X称该利息系王XX自行计算。刘X称双方约定每年支付王XX15万元利息，后王XX向其追要借款，各方达成了该《还款计划》。庭审中，各方均认可《还款计划》达成后，李X、刘X、伊恩公司未偿还约定的51万元借款利息。上述事实，有王XX提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王XX与李X、刘X、伊恩公司签订《借款协议》，《借款协议》中明确载明了借款金额，李X、刘X、伊恩公司亦认可收到了约定的借款，各方构成民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，应属合法有效。王XX与李X、刘X、伊恩公司签订《还款计划》，该协议亦属当事人真实的意思表示，该还款协议中明确载明了截至2018年1月8日的借款利息为66万元，双方在《借款协议》中有关于利息的约定，该《还款计划》中关于利息的计算标准未超过该约定及法律的最高限制，《还款计划》中载明了李X、刘X、伊恩公司的尚欠利息为51万元，王XX主张该借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽李X、刘X称其已经与王XX达成一致意见，由李X张淑利于2019年6月28日将借款本金150万元以银行转账的方式交付王XX，各方债权债务消灭。王XX就此不予认可，李X、刘X、伊恩公司亦未就此提交相应的证据，故本院对李X、刘X的该项意见不予采信。关于王XX主张逾期利息的诉讼请求，虽双方在《还款计划》中就此有约定，但是基于李X、刘X、伊恩公司已经偿还借款本金，上述利息的计算已经足以弥补王XX的损失，根据公平原则，本院对王XX的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告李X、被告刘X、被告北京伊恩文森文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王XX借款利息51万元；二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告李X、被告刘X、被告北京伊恩文森文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青审 判 员  刘坤鹏人民陪审员  王彦秋二〇一九年十月二十八日书 记 员  李欣然
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1519号原告：张起光，男，1943年9月13日出生，汉族，住会昌县。被告：张福圣，男，1972年9月7日出生，汉族，原住会昌县，现下落不明。原告张起光与被告张福圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起光到庭参加诉讼，被告张福圣下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起光向本院提出诉讼请求：l.判令被告张福圣立即归还欠款20000元及约定的利息（自农历2016年正月初一起至还清之日止按月利率15‰计算);2.本案诉讼费由被告张福圣承担。事实和理由：2015年农历七月一日，被告因需租店面给女儿做海鲜生意向原告借款20000元现金，约定月利率为1.5％，并写下借条，答应一年后归还。借款到期后，被告未按期还款。现如今电话也不接，信息不回，经原告多次催取无果，故诉至贵院，请贵院判如所请。被告张福圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历七月初一（新历2015年8月14日），被告以女儿经营店铺需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为15‰，一年后归还借款。之后，被告仅支付了6个月利息1800元（即支付利息至2016年2月14日）。不久后，被告外出务工，无法联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率15‰，未超过上限，本院予以支持。被告已支付的利息1800元予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福圣向原告张起光归还借款20000元及利息（自2016年2月14日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张福圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  汪振富人民陪审员  张人健二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪锦煌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异509号 异议人（申请执行人）：青岛城建裕龙房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海青路**。 法定代表人：孔少武，董事。 委托代理人：张力军，山东鲁宁律师事务所律师。 委托代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 被执行人：青岛麦迪绅集团有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：王笃杰，总经理。 案外人：青岛信通达商贸有限公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**********iv> 法定代表人：孙吉军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人青岛城建裕龙房地产开发有限公司与被执行人青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）鲁02执913号《通知》，将对青岛市崂山区辽阳东路X层房产（以下简称“涉案房产”）进行带租评估拍卖。申请执行人青岛城建裕龙房地产开发有限公司不服该通知，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青岛城建裕龙房地产开发有限公司主张：案外人青岛信通达商贸有限公司与被执行人之间存在关联关系，双方没有真实有效的租赁关系，案外人亦未在查封前实际占有涉案房产，存在恶意串通，以倒签长期租赁合同阻碍法院执行的可能，不应对涉案房产负担租赁评估拍卖。 案外人青岛信通达商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院查明，青岛城建裕龙房地产开发有限公司与青岛麦迪绅集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）鲁02民初925号民事判决书，判决:一、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司补偿款X元；二、青岛高科技工业园东盛实业总公司于本判决生效之日起10日内支付青岛城建裕龙房地产开发有限公司自2016年6月30日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，以X元为基数，自2016年6月30日至2016年7月29日期间按每年10%的标准计算，自2016年7月30日至实际付款之日按每年20%的标准计算；三、驳回青岛城建裕龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。青岛城建裕龙房地产开发有限公司不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁民终384号民事判决书，判决：一、维持青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第一项、第二项；二、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初925号民事判决第三项；三、青岛麦迪绅集团有限公司对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任。 （2019）鲁民终384号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行该判决书确定的义务,青岛城建裕龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行,执行案号为（2019）鲁02执913号。执行过程中,案外人青岛信通达商贸有限公司向执行法院提出异议，主张其于法院查封前与被执行人签订租赁合同，承租涉案房产，期限自2013年8月16日至2033年8月15日。执行法院于2019年8月7日作出（2019）鲁02执913号《通知》，将对涉案房产进行带租评估拍卖。 本院认为，在执行过程中，案外人主张享有在先租赁权以对抗申请执行人的执行，本质上为阻止涉案房产的交付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过案外人异议程序予以审查，而不能在执行程序中直接予以认定并带租评估拍卖。本院在执行程序中直接作出带租评估拍卖的通知，属于程序错误，应当予以撤销。异议人青岛城建裕龙房地产开发有限公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销青岛市中级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁02执913号《通知》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 钰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2534号 原告：杨秀甫，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地广西凌云县。 被告：黄光富，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告杨秀甫与被告黄光富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨秀甫负担。 审判员  冯良志 二〇一九年十月二十三日 书记员  符伦凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1058号上诉人（原审被告）：李丽,女。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇,该公司董事长。原审被告:畅国新,男。原审被告:张永吉,男。原审被告:葛让,女。上诉人李丽因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告畅国新、张永吉、葛让融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李丽未交纳上诉案件受理费，故向其发出《诉讼费催交通知书》，限定其在收到通知次日起7日内交纳上诉费用，后李丽逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 洪审判长 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十月八日书记员 汪亚玲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2299号原告：五台云海镁业有限公司，住所地山西省忻州市五台县城区工业园。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告：南京悦伟新材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路**。法定代表人：徐海华，该公司执行董事。被告：深圳赫美集团股份有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A法定代表人：王磊，该公司董事长。被告：江苏爱璞康健康管理有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****/div>法定代表人：汤继城。被告：江苏嘉沃生物科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****>法定代表人：余建远。原告五台云海镁业有限公司诉被告南京悦伟新材料有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、江苏爱璞康健康管理有限公司、江苏嘉沃生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告五台云海镁业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五台云海镁业有限公司撤诉。案件受理费22800元（原告已预缴），减半收取11400元，由原告承担。审 判 长  卢 好人民陪审员  黄宝山人民陪审员  李宪谋二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱宏谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1247号 申请人:南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-10号。 法定代表人：刘文军。 被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室。 法定代表人：周献华。 本院受理（2019）桂0105民初7164号原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告江西王牌建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西王牌建设工程集团有限公司名下财产，保全标的额为2234986.86元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000779的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2234986.86元为限，查封被申请人江西王牌建设工程集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁媛媛
西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民终2104号  上诉人（原审被告）：赵某，男，1978年2月12日出示，汉族，湖北省汉川市村民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地西安市。法定代表人：樊某，董事长。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人某公司租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告某公司于2019年10月28日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告某公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1477号民事判决；二、准许某公司撤回起诉。一审案件受理费24410元，减半收取12205元由某公司负担；二审案件受理费13202元，减半收取6601元由赵某负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年十月二十八日  书记员  李艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3071号 原告：蒋强，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐利生，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋强与被告唐利生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加诉讼，被告唐利生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48000元；2.判令被告立即支付双方约定认可的利息，从2019年4月2日起按月息2%共计2520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，2019年3月中旬，被告以在重庆承包土方工程，资金周转困难为由，找到原告，原告以现金和微信转账方式多次向被告共计支付人民币48000元，被告收到借条后向原告出具三张借条，共计30000元，其中18000元没有出具借条给原告，是因被告一直称在重庆工地忙，没有时间回来，原告有微信转账记录。后原告多次经多次催促，被告仍未归还。 被告唐利生未答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年3月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋强人民币壹万元整（小写10000.00元整）定于2019年6月17日前归还，利息按每月百分之二计算。借款人唐利生2019年3月17日”。原告以现金方式向被告支付借款10000元。2019年3月27日原告通过微信向被告（向往美好）转款10000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋强人民币壹万元整（小写10000.00元整）定于2019年6月27日前归还，利息按每月百分之二计算（两分）。借款人唐利生2019年3月27日”。2019年4月2日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋强人民币壹万元整（小写10000.00元整）利息按每月百分之二计算（两分），并定于最迟2019年5月2日前归还本人所有借蒋强的款项。借款人唐利生2019年4月2日”。后原告向被告支付现金10000元。原告分别于2019年4月9日、4月11日、4月15日、4月30日、5月3日、5月6日、5月9日通过微信给被告（向往美好）转款4500元、1000元、1000元、2500元、5000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计18000元。 本院认为，原告借款人民币30000元给被告并已实行交付，由被告出具借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，原告仅依据其向被告微信转款18000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，故对原告依据微信转账凭证称双方形成民间借贷关系的主张，本院予以支持，原、被告形成民间借贷关系。因双方未签订书面的借款合同，未对双方的权利义务进行书面约定，故双方应按照法律规定履行各自义务。原告主张双方口头约定借款期间月利率为2%，但未向本院提供充分证据予以证明，主张不能成立，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%的标准支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但出借人有权要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐利生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋强借款本金48000元及利息，利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2019年3月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；以本金10000元为基数，从2019年3月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；以本金10000元为基数，从2019年4月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；以本金18000元为基数，从2019年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告唐利生负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十月十五日 书记员 阳许芳
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2019）陕0402执1788号之一 申请执行人:周某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某某。申请执行人:周某某1，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某某1。被执行人:咸阳银杏老人院有限公司，住所地：陕西省西咸新区南， 法定代表人：王某某，系公司董事长。周某某、周某某1与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1788号调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告咸阳银杏老人院有限公司共欠原告周某某、周某某1床位预订款及优惠金共计63250元。被告咸阳银杏老人院有限公司分三次支付，于2019年5月30日前支付原告周某某、周某某123250元；于2019年6月30日前支付原告周某某、周某某120000元；于2019年7月30日前支付原告周某某、周某某120000元。二、若被告咸阳银杏老人院有限公司逾期一次未付，则被告咸阳银杏老人院有限公司向原告周某某、周某某1支付放弃的利息，利息以63250元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月18日起至款付清之日止，原告有权申请人民法院执行未付的款项及利息。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费1644元，减半收取822元（原告已预交），由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人归还本金63250元及利息11690元。二、案件受理费822元，本案执行费848元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司名下银行存款515715元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员 胥保良                               二O一九年九月九日    书  记  员  程  云 - 1 -
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4428号原告：袁克定，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告袁克定与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁克定，被告二建公司的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁克定向本院提出诉讼请求：1.确认原告袁克定对被告二建公司享有50万元的工程款债权；2.本案诉讼费用由被告二建公司承担。事实和理由：2011年，袁克定与二建公司签订《承包合同、责任书、规章制度》一份，合同约定：袁克定承包二建公司承接的盐城市灭火救援应急中心执勤楼工程，工程造价为1585万元。合同签订后，袁克定组织施工人员完成了约定的工程，并在验收合格后交付使用，但二建公司一直没有依照合同约定支付工程款，至今尚欠袁克定工程款50万元未付。因二建公司处于破产过程中，袁克定依法向二建公司的资产管理人申报了债权，但二建公司的资产管理人认为该债权证据不足，要求袁克定提起确权诉讼，故袁克定特诉至法院，请求支持其诉请。被告二建公司辩称，根据袁克定申报债权时提供的证据无法确认二建公司差欠其50万元，该工程发生在2011年，二建公司盐城分公司至今没有移交账册，袁克定也没有举证证明其为实际施工人，以及其与二建公司盐城分公司的结账清单及付款明细，故管理人无法确认该债权，要求袁克定进一步举证，请求法庭依法予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，袁克定挂靠二建公司与中国人民武装警察部队盐城市消防支队签订《建设工程施工合同》一份，约定：由二建公司承建盐城市灭火救援应急中心执勤楼土建、安装工程，建筑面积约11098平方米，开工时间暂定为2011年9月1日（具体开工时间以发包人和监理工程师批准的开工令的开工日期为准），竣工日期为开工令的开工日期后推200个日历天，工程质量标准为国家“合格”标准。后二建公司盐城分公司作为甲方与袁克定作为乙方签订《承包合同、责任书、规章制度》一份，约定：二建公司盐城分公司与中国人民武装警察部队盐城市消防支队签订的工程合同中所涵盖的全部内容，均属于袁克定承包范围，合同造价为1585万元，二建公司盐城分公司按工程总价的2%向袁克定收取管理费，（工程总价为决算价）；二建公司盐城分公司与中国人民武装警察部队盐城市消防支队所签订的工程合同中的所有条款均由袁克定负责全面落实，具体实施；袁克定实行独立核算，自负盈亏。二建公司盐城分公司负责人李友鹏作为甲方代表在合同落款处签字。合同签订后，袁克定即组织人员施工。2013年5月20日，工程竣工，并经验收合格。工程开工后，二建公司在收到中国人民武装警察部队盐城市消防支队支付的工程款后，均扣除相应管理费并将余款转付给袁克定。2016年6月30日，中国人民武装警察部队盐城市消防支队向二建公司支付该工程工程款50万元。另查明，2018年7月26日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴廷山提出的对被申请人二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任二建公司的管理人。在该案审理过程中，袁克定向二建公司管理人申报债权，二建公司管理人未予确认。现袁克定以二建公司未有向其转付上述50万元工程款，且二建公司管理人未确认债权为由，向本院起诉要求确认该债权。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原告袁克定借用有资质的被告二建公司的名义与中国人民武装警察部队盐城市消防支队签订建设工程施工合同，违反了上述法律规定。因此，原告袁克定借用被告二建公司的名义与中国人民武装警察部队盐城市消防支队签订的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，案涉工程已经竣工验收，中国人民武装警察部队盐城市消防支队作为发包方应当对案涉工程作折价补偿。根据原告袁克定作为挂靠人与被告二建公司作为被挂靠人之间的协议，由于双方没有明确约定挂靠人即被告二建公司负有直接支付工程款的责任，故被告二建公司在收到发包方工程款时应负有转付责任。现中国人民武装警察部队盐城市消防支队向二建公司支付工程款50万元，二建公司应负有向袁克定转付该50万元的责任，由于二建公司管理人未有举证证明其已转付的事实，故对原告袁克定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告袁克定对被告江苏盐城二建集团有限公司享有50万元的工程款债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇一九年十月十七日书记员  罗 岚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保162号申请执行人：左玉兴，男，1965年3月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。被执行人：谭子文，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃春平，女，1976年8月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人左玉兴与被执行人谭子文、覃春平民间借贷纠纷一案，申请执行人左玉兴于2019年10月15日向本院申请诉讼财产保全，要求将被申请人谭子文、覃春平名下的银行账户资金予以冻结至308000元为止。申请人左玉兴已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000342；责任限额:308000.00元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院已作出（2019）鄂0528民初1474号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人左玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭子文、覃春平名下的银行账户资金308000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十月三十一日书记员  李雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢433号申请执行人：吴志，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：安华龙，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴志与安华龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日向被执行人安华龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2889号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款80000元、借款利息、案件受理费900元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年10月16日将被执行人安华龙纳入失信被执行人名单，于2019年10月16日对被执行人安华龙进行限制高消费。截止至2019年10月16日被执行人安华龙尚欠申请执行人吴志借款80000元、借款利息、案件受理费900元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年5月14日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人安华龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人安华龙名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人吴志提供被执行人安华龙的财产线索，申请执行人吴志表示不能提供。综上所述，被执行人安华龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吴志释明被执行人安华龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人吴志没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十月十六日书记员  刘微
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1276号之一 原告：赵群先，女，生于1950年9月27日，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵玲，女，生于1965年7月17日，汉族，住四川省泸县。 被告：杨世全，男，生于1964年9月25日，汉族，住四川省泸县。 原告赵群先与被告李应强、赵玲、杨世全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵群先于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵群先撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，公告费400元，共计收取2980元，由原告赵群先负担。 审 判 长  余鑫海 审 判 员  熊 丽 人民陪审员  张东梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡 勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1179号申请执行人深圳亚菲珠宝装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路长虹大道505。法定代表人：韩国辈，总经理。被执行人杜习安，男，汉族，1973年8月7日出生，住新乡县。被执行人：聂妍芳，女，汉族，1972年12月3日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人深圳亚菲珠宝装饰工程有限公司与被执行人杜习安、聂妍芳装饰装修合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币280621元并承担本案执行费4109元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月15日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月14日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年10月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日电话向申请执行人代理律师告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2885号 被执行人林顺莺，女，1975年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林顺莺犯招摇撞骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初150号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林顺莺退赔给被害人人民币5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林顺莺的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初150号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。