wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初392号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩彦明，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，石林致腾修理厂经营者，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年12月27日因犯非法拘禁罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年9月12日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于2019年9月13日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人徐立伟、张俊宇，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]157号起诉书指控被告人韩彦明犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人韩彦明及其辩护人徐立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月29日凌晨，被告人韩彦明容留赵某、张某、钱某、谢某在石林县城凯旋城转台致腾修理厂办公室里面吸食毒品“小马”（经鉴定为甲基苯丙胺）。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：从彭某处缴获的毒品；2.书证：（1）户口证明；（2）刑事判决书；3.证人证言：证人赵某、张某、钱某、谢某、彭某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人韩彦明的供述与辩解；5.鉴定意见：（1）（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0833号毒品鉴定意见书；（2）尿液检测报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：（1）取款监控视频；（2）修理厂监控视频；8.其他：到案经过。公诉机关认为，被告人韩彦明明知他人吸毒仍提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韩彦明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人韩彦明对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩彦明的辩护人对公诉机指控被告人韩彦明的犯罪事实及罪名均无异议。辩护认为，1.被告人韩彦明系自首，对其可从轻或者减轻处罚；2.被告人韩彦明自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人韩彦明主观恶性较小，并有其正当职业，建议对其适用缓刑。经本院审理查明：2019年8月29日凌晨，被告人韩彦明容留赵某、张某、钱某、谢某在石林县城凯旋城转台致腾修理厂办公室里面吸食毒品“小马”（经鉴定为甲基苯丙胺）。另查明，被告人韩彦明2016年12月27日因犯非法拘禁罪被石林彝族自治县法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。案发后，其主动到公安机关投案，并如供述其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.物证：从彭某处缴获的毒品；2.书证：户口证明、刑事判决书；3.证人赵某、张某、钱某、谢某、彭某的证言；4.被告人韩彦明的供述与辩解；5.鉴定意见：（昆）公（司）鉴（理）字[2019]D0833号毒品鉴定意见书、尿液检测报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：取款监控视频、修理厂监控视频；8.其他：到案经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人韩彦明容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩彦明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人韩彦明依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人韩彦明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人韩彦明主动到公安机关投案，并如供述其罪行，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人韩彦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩彦明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十月二十五日书记员  周建超
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执165号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：辛广智，男，汉族，1977年3月生，河曲县人，现无固定住所。被执行人：张文丽，女，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：刘军，男，汉族，1965年3月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘昊，男，汉族，1988年8月生，河曲县人，现无固定住所。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人辛广智、张文丽、刘军、刘欢务、刘昊借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日冻结了被执行人刘军在中国工商银行X账户内存款人民币10874.90元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国工商银行X账户内存款人民币39125.10元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十月二十一日书 记 员  苗白娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8110号申请执行人：石阳，男，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瀚程博文文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街94号，统一社会信用代码91110113MA00BECD86。申请执行人石阳与被执行人北京瀚程博文文化发展有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2019年6月6日作出的(2019)京03民终7833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币126250元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终7833号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初126号原告：胡石头，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平富，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901、904#。负责人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军京，男，该公司职工。委托诉讼代理人：金铁林，男，该公司职工。被告：魏鼎，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省容城县。被告：魏民，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省容城县。二被告魏鼎、魏民的委托诉讼代理人：魏洪广（系二被告之名父），男，住河北省容城县。原告胡石头与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、魏鼎、魏民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告胡石头于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡石头申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡石头撤诉。案件受理费9346元，减半收取计4673元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年十月二十四日书记员  郭星辰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执840号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人李宝润，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。许广春与李宝润买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人李宝润履行生效法律文书确定的给付许广春人民币67,152.50的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李宝润有可供执行财产，申请人许广春也未能提供李宝润有可供执行财产线索。本院已将李宝润纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执840号案件的本次执行程序。对申请执行人许广春尚未实现的上述债权，应由被执行人李宝润继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李宝润有履行能力或其他条件成就时，许广春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。许广春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月九日书记员  陶 鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4304号 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托代理人：王丽，公司员工。 被申请人：陈广福，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈广福、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广福、重庆昊霆汽车服务有限公司的9万元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的位于安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈广福、重庆昊霆汽车服务有限公司的9万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执865号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：韵志刚，行长。被执行人孙艳，女，汉族，1975年11月28日生，无业，住山西省太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与孙艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初961号民事判决书已发生法律效力。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人孙艳偿还人民币本金四十八万二千元、利息七万一千六百八十一元三角二分、罚息十万六千一百元二角五分、诉讼费九千三百三十八元、保全费三千二百八十九元、公告费二百六十元、迟延履行利息二千六百九十九元二角、执行费九千一百四十八元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人孙艳名下有车辆，车牌号为×××，×××号，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人孙艳名下车牌号为×××，×××号的车辆，由于车辆未被我院实际控制，所以暂不具备处置条件。房屋管理部门的反馈孙艳名下有房产位于太原市新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园6幢1单元0402号房屋，暂不具备处置条件。银行、互联网银行等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初961号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人孙艳负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2533号 原告：吴飞武，男，1981年8月12日出生汉族，住福建省古田县。 原告：陈标，男，1989年8月28日出生汉族，住福建省古田县。 两原告共同委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈幸，男，1987年3月13日出生汉族，住福建省古田县。 被告：魏建春，男，1987年5月7日出生汉族，住福建省古田县。 被告：曾闽杰，男，1981年11月21日出生汉族，住福建省古田县。 原告吴飞武、陈标与被告陈幸、魏建春、曾闽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞武、陈标的共同委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告陈幸、魏建春、曾闽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞武、陈标向本院提出诉讼请求：1.判令陈幸偿还吴飞武、陈标借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月9日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年8月24日的利息为7000元）；2．判令魏建春、曾闽杰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：吴飞武、陈标和陈幸原系朋友关系。陈幸因需要资金短期周转，于2019年5月9日向吴飞武、陈标借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，款项由吴飞武尾数6555邮政卡号转汇入陈幸农行账号62×××78，由陈幸向吴飞武、陈标出具借条，魏建春、曾闽杰承担连带偿还责任。吴飞武、陈标依约支付了借款。后经吴飞武、陈标多次催讨，陈幸拒不还款。 陈幸、魏建春、曾闽杰均未作答辩。 吴飞武、陈标围绕诉讼请求依法提交了证据。因陈幸、魏建春、曾闽杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，吴飞武、陈标提交借条以及邮储银行交易明细，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日陈幸出具一张借条，载明其向吴飞武、陈标共同借款100000元，月利率为2%，款项从吴飞武尾号为6555的邮储银行账户汇入陈幸62×××78的农行账户。魏建春、曾闽杰作为连带责任保证人在借条上签名捺印。同日，吴飞武通过其尾号为6555的邮储银行账户分两笔共计向陈幸转账支付100000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴飞武、陈标要求判令陈幸偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。魏建春、曾闽杰自愿作为连带责任保证人在借条上签名捺印，吴飞武、陈标在保证期间内要求魏建春、曾闽杰对案涉债务承担连带偿还责任，合法合理，应予支持。陈幸、魏建春、曾闽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、陈幸应于本判决生效之日起三十日内偿还吴飞武、陈标借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年5月9日起算至借款付清之日止）； 2、魏建春、曾闽杰对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。魏建春、曾闽杰承担保证责任后，有权向陈幸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由陈幸、魏建春、曾闽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1232号原告：姬某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。被告：安某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。原告姬某某诉被告安某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，适用简易程序进行了审理。姬某某于2019年10月17日以不在继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，姬某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姬某某负担。审判员  马成福二〇一九年十月十七日书记员  马 兰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1065号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：巫伟，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被申请人：邱华，男，汉族，住江西省。 被申请人：张正萍，女，汉族，住江西省。 被申请人：黄力军，男，汉族，住江西省。 被申请人：李小燕，女，汉族，住江西省。 被申请人：何宇新，男，汉族，住江西省。 被申请人：肖冬，女，汉族，住江西省。 被申请人：杨中华，男，汉族，住江西省。 被申请人：彭彩霞，女，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邱华、张正萍、黄力军、李小燕、何宇新、肖冬、杨中华、彭彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱华、张正萍、黄力军、李小燕、何宇新、肖冬、杨中华、彭彩霞的银行存款380775.65元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱华、张正萍、黄力军、李小燕、何宇新、肖冬、杨中华、彭彩霞的银行存款总计380775.65元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月八日 代书记员 胡 统
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2345号原告：范广文，男，1979年9月8日出生农民，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于学强，男，1976年1月12日出生农民，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：武萍，女，1983年10月10日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告范广文与被告于学强、武萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广文到庭参加诉讼，被告于学强、武萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范广文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款24000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日被告于学强、武萍在原告处借款24000.00元，并于借款当日给原告出具了借据，双方约定此款于2018年12月1日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告于学强、武萍经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月2日，被告于学强、武萍在原告处借款24000.00元，并于借款当日给原告出具了借据1张，原、被告双方约定此款于2018年12月1日还款。逾期后，此款经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于学强、武萍向原告范广文借款，并给原告出具了借据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求二被告给付借款24000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告于学强、武萍经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学强、武萍偿还原告范广文借款24000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告于学强、武萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十月三十日书记员  姚玉明附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4536号原告：钱绍金，男，1934年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王忠，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。主要负责人：李立辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告钱绍金与被告王忠、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告钱绍金于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱绍金的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱绍金撤诉。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告钱绍金负担。（原告已预交）审 判 员 刘干二〇一九年十月二十二日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2393号申请执行人：石家庄市曲寨砼业有限公司，住所地鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码911301856857338982。法定代表人：高伟，职位经理。被执行人：重庆盛富建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107MA5U7B2Y2D。法定代表人：何代权，职位，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初3988号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司给付申请执行人石家庄市曲寨砼业有限公司986450元及赔偿金452449.44元（赔偿金自2017年12月1日至2019年10月28日止，按年息24％计算），共计：1438899.44元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息4833.60元。3、被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司承担案件受理费6832元，另执行费12265元。但被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆盛富建筑劳务工程有限公司银行存款1462830.04元；提取、扣留其收益1462830.04元；查封或扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十月二十八日书记员  郄永恒
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1413号原告：霍志，男，1980年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥**明德**。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许风琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。原告霍志与被告张家口市小环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。霍志向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还房款肆拾壹万元（小写410000元）和利息及本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日原告与被告的销售人员张芸蕾在被告售楼部签订一份《房屋买卖合同》，约定购买的房屋为天河桐盛小区9#-2一1201住宅，面积108.93平米及地下室6.18平米。总房款871440元当天缴纳首付款41万元（按照售楼人员指定打到一个名叫刘丽萍的个人账户）。销售人员称此房为二手房，他们承担免费更名一次的责任，余款办理贷款手续。缴纳房款后，我就等着销售人员通知我办理其他手续，但是很久也没有消息。于是当年8月我就去找售楼部，售楼部的人员告诉我说张芸蕾出事了，被抓了，等他出来再说吧。我也不知道因为啥就只能等。再后来我们通过别人知道张芸蕾是因为拿了被告的款才被抓的，而且也一时半会儿出不来，等着法院判决。我们就去找了被告。但是被告却告知我此房购买合同是张芸蕾盖的假章，他们只收到25万元房款，没有收到其它房款，而且此房在房开登记的名字也不是霍志。因此，不给我办房子手续也不给我退款。我只是购买房子的客户，我并不知道在被告售楼处工作的办公人员造假，被骗了也是被告管理有漏洞，监管责任不到位造成的。因此，我请求法院依法裁判由被告退还我所交41万元房款和利息及诉讼费，造成损失由被告全额赔偿。本院经审查认为，被告张家口小环球房地产开发有限责任公司就本案原告诉称的事实已向公安机关报案，2019年10月9日张家口市公安局桥西分局已受理。本案因案外人张芸蕾犯罪行为引起，已不属于民事案件的受理范围，因此原告霍志的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍志的起诉。案件受理费7450元，原告预交3725元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十月十八日法官助理张静怡书记员宋漫雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1629号申请人：张君，女,住所地：海城市。被申请人：于辉，女,住所地：海城市。申请人张君与被申请人于辉买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人于辉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4679号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：张志华，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省。被执行人：广州市荔湾区龙湾华德轩茶行住所地广州市荔湾区洞企石路**首层嘉鸿茶叶市场****。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第6369号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初639号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蔡某某，男，1992年4月17日出生于江苏省无锡市，汉族，中专肄业，个体家政服务人员，住无锡市惠山区。2011年9月27日、2018年10月9日因吸毒被无锡市公安局惠山分局分别行政拘留五日、十日；2012年4月15日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。当日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某于2019年6月25日10时许，在无锡市梁溪区金科观庭小区外的广海路旁，通过将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在路边自行车链条上，再通知购毒人员陈某将毒品取走的方式，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。归案后，被告人蔡某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、微信转账记录、车辆行驶轨迹查询单、人口信息查询单等书证、证人陈某、过懿、魏某的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、尿样采集笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇一九年十月十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7245号之一 申请执行人王伟明，男，1964年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人王伟明与被执行人蔡建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初2395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟明于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有丽水市兴凯装饰工程有限公司、浙江兴凯涂料有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再67号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月生，汉族，住南京市下关区。原审被告：邓文婷，女，1980年6月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告杨荣刚与原审被告邓文婷民间借贷纠纷一案，本院（2014）京民初字第2345号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出(2019)苏1102民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨荣刚向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金55397元；2.被告以借款本金55397为基数，按银行同期借款利率4倍计算向原告支付利息。本院原审双方达成调解协议：1.被告邓文婷共计应偿还原告杨荣刚借款本息6万元，分30期偿还，从2015年2月起，于每月20日之前偿还原告2000元，直至还清借款本息为止；2.如果被告邓文婷未按期偿还，视为全部款项到期，原告杨荣刚可以一并申请法院强制执行，被告邓文婷另行赔偿原告违约金1万元。本院再审查明，经查询，全省法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及杨荣刚相关案件总数量近百件。且杨荣刚已被江苏省高级人民法院认定为高风险人员。本院再审认为，原告杨荣刚借贷涉及面广、资金量巨大，杨荣刚作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关，原告的起诉应当裁定驳回，原审民事调解书应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第2345号民事调解；二、驳回原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十八日书记员 邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6028号原告：侯某，女，1982年12月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：冯某，男，1984年4月23日出生，汉族，住林州市。原告侯某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息的计算方式为：自借款之日起，按月利率2%计息，至起诉日为198500元，原告要求给付至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用（包含保函费、保全费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告因做生意资金周转需要，从原告处陆续借款共计170000元，借款双方口头约定月利率为2%，被告每次借款均给原告出具了借款条。现原告因生活需要找被告催要该款项，被告以种种理由推诿。被告冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯某分别于2014年4月14日向原告侯某借款50000元，归还日期2015年4月14日；2014年4月20日向原告侯某借款20000元，归还日期2015年4月20日；2014年6月30日向原告侯某借款25000元，归还日期2015年6月30日；2014年7月3日向原告侯某借款40000元，归还日期2015年7月3日；2014年7月14日向原告侯某借款35000元，归还日期2015年7月14日；被告冯某并向原告侯某出具借款条五份，上述借款共计170000元。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费2363元、保函费1106元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告冯某偿还借款170000元的诉讼请求，由被告冯某出具的借款条予以证实，故对原告的请求，本院予以支持。原告要求偿还利息的请求，上述五笔借款分别约定了归还日期，故对从归还日期之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告要求被告冯某承担保全申请费2363元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保函费1106元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯某借款50000元及利息（从2015年4月14日起至借款实际付清之日止，以50000元为基准，按年利率6%计算）；被告冯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯某借款20000元及利息（从2015年4月20日起至借款实际付清之日止，以20000元为基准，按年利率6%计算）；被告冯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯某借款25000元及利息（从2015年6月30日起至借款实际付清之日止，以25000元为基准，按年利率6%计算）；被告冯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯某借款40000元及利息（从2015年7月3日起至借款实际付清之日止，以40000元为基准，按年利率6%计算）；被告冯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯某借款35000元及利息（从2015年7月14日起至借款实际付清之日止，以35000元为基准，按年利率6%计算）；被告冯某于本判决生效之日起三十日内给付原告侯某保函费1106元；驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告侯某负担414元，由被告冯某负担3000元。诉讼保全申请费1106元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月十八日书记员  张耀元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8617号 原告：南宁市宝威运输有限公司，住所地南宁市江**五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场****。 法定代表人：曾全娟,经理。 被告：许锡鑫，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告南宁市宝威运输有限公司与被告许锡鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾全娟到庭参加诉讼，被告许锡鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年10月21日签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：被告将所属车辆（车牌号：Ａ×××××，乘龙牌重型仓栅式货车）挂靠在原告名下经营；被告车辆必须按期年检、购买保险、车辆安全性能维护、缴交劳务管理等费用等。该车辆年检、保险、二级维护等均已超期脱审脱保。原告多次以电话、短信、微信等多种方式联系被告，要求被告缴纳相关费用办理该车辆业务，但被告均以各种理由推诿至今，拒不按合同约定办理。车辆脱保脱审车辆一旦事故，原告也将承担连带责任，不得已原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告许锡鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许锡鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2016年10月21日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告根据被告的要求，由被告将自购的重型仓栅式货车一辆（车辆产权属被告，但为了便于开展经营，所有人名称统一写为“南宁市宝威运输有限公司”），挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由被告自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告由原告统一办理交缴手续；被告逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理被告车辆的一切业务手续，逾期一个月不缴纳的，实为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须主动按公司的规定把足额保险费用交到原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予以办理并单方解除合同等措施。被告自2017年12月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告约定被告应每月将汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用以及保险费用交由原告，由原告代缴，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《车辆挂靠管理合同书》约定，被告逾期一个月不缴纳费用的，原告有权立即解除合同。被告自2017年12月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。故原告要求解除合同的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告南宁市宝威运输有限公司与被告许锡鑫于2016年10月21日签订的《车辆挂靠管理合同书》。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许锡鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2215号 原告：贾洪涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：方长清，男，1964年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告贾洪涛与被告方长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾洪涛及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。方长清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令方长清立即偿还贾洪涛借款人民币50万元及利息（利息自欠款之日起至实际给付之日止按年利率36%计算）；2.判令方长清赔偿贾洪涛经济损失264247.67元；3.案件受理费及律师代理费由方长清承担。事实和理由：2013年8月，方长清以做生意缺少资金为由让贾洪涛协助向案外人杜升平借款。2013年8月30日，贾洪涛以其名义向案外人杜升平借款50万元，案外人将50万元打入贾洪涛账户后的次日，贾洪涛将50万元转给方长清。2013年8月31日，方长清给贾洪涛出具欠条一枚，方长清借款时约定借款期限为3个月，借款月息为3分利，还款期限届满后方长清未将此款归还贾洪涛，贾洪涛也没有偿还案外人杜生平借款，因此案外人杜升平在2015年8月25日起诉贾洪涛，南关区法院于2015年12月28日作出了(2015)南民初字第2719号民事判决书，判令贾洪涛偿还案外人借款47万元及利息，诉讼费、保全费及律师代理费由贾洪涛承担。此案进入执行阶段，南关法院要求贾洪涛支付全部费用764247.67元，由于方长清没有偿还贾洪涛借款，贾洪涛已多支付诉讼费等其他费用264247.67元。贾洪涛认为，贾洪涛为方长清借款已实际执行，并造成经济损失，方长清除给付借款外，对损失部分也应承担。贾洪涛为维护自身权益，向法院提起诉讼。 方长清未作答辩。 贾洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：贾洪涛于2013年8月30日经方长清担保向案外人杜升平借款。贾洪涛向案外人杜升平出具欠条一份，欠条载明:“今欠杜升平人民币(大写)伍拾万元，小写金额500000.00元，借款期限自2013年8月30日至2013年11月30日，如到期不还款，借款人夫妻双方同意用其名下资产偿还此借款。若到期不还，每日须向借方支付借款金额1%的违约金，直到还清为止。如发生纠纷，双方同意在南关区法院进行民事调解，催款费用及诉讼中产生的一切费用由借款人承担。”贾洪涛在借款人处签字，方长清在担保人处签字。杜升平于2013年8月31日向贾洪涛中国农业银行帐户转入人民币470000元，其中3万元为先予扣除的利息。同日，方长清将该卡交付给贾洪涛，方长清为贾洪涛出具金额为500000元的欠条。 另查明，本院于2015年12月28日作出（2015）南民初字第2719号民事判决书，判决贾洪涛偿还杜升平借款本金470000元，并按年利率24%支付逾期利息和违约金（自2013年12月1日起至实际偿还之日止）；律师代理费20000元由贾洪涛承担；李忠华对贾洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。 认定上述事实的证据有:欠条、银行凭证、民事判决书、证人证言等在卷为凭。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。贾洪涛与方长清之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，贾洪涛的前妻李忠华证实贾洪涛将案外人杜升平向其转账470000元中国农业银行的银行卡交付方长清，并由方长清设置密卡。贾洪涛的弟弟贾宏生亦出庭作证，证明其随贾洪涛共同向方长清索要欠款。通过贾洪涛举证及证人陈述内容，结合案外人杜升平向贾洪涛银行汇款时间与方长清为贾洪涛出具欠条时间相符，故对贾洪涛向方长清已履行给付义务的事实，本院予以确认，方长清应承担还款责任。本院认为方长清虽向贾洪涛出具了500000元欠条，但实交付方长清470000元，故借款本金应按470000元进行保护。欠条中虽未对利息进行约定，但实际转款中已先予扣除利息3万元，且（2015）南民初字第2719号民事判决书，已裁判按年利率24%保护逾期利息及违约金。本着益损相当原则，综合认定本案利息自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 关于贾洪涛主张经济损失264247.67元无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方长清于本判决生效后三日内偿还贾洪涛欠款本金470000元及利息（利息自2013年12月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回贾洪涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11442元，由方长清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 孟 辉 人民陪审员 姚 兰 人民陪审员 曲秀菊 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 马盛邦 —1—
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢886号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人周耀生、赵四清、周石林 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周耀生等借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执234号许秀秀、朱雪婷：许秀秀与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位174.42元。本院已于2019年10月30日将该款转付给许秀秀。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，许秀秀向本院申请执行的（2019）内0785民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1056号 申请执行人蓝浩，男，畲族，1986年12月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄美娟，女，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人周显芬，女，汉族，1975年11月3日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告蓝浩与被告黄美娟、周显芬追偿权纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4343号判决书已发生法律效力。因被告黄美娟、周显芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蓝浩的申请,于2019年5月8日立案执行，执行标的122000元。 本院在执行申请执行人蓝浩与被执行人黄美娟、周显芬追偿权纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人黄美娟、周显芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄美娟、周显芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周显芬向本院履行执行款34135元，除扣缴受理费和执行费后，申请执行人受偿31000元，现已完成判决书中确定承担二分之一的连带责任。经查，被执行人黄美娟目前无可供执行的财产，已穷尽了调查措施，本院现对其已采取网上布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  舒 云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初705号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人石某，男，1972年5月5日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时9分许，被告人石某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿本市江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某的血样中乙醇含量为154.1mg/100mL。认为被告人石某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人石某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  张长英
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11627号原告：秦皇岛逸晨劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**银通大厦**，统一社会信用代码：91130301MA0DED7N3B。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：贺佳琳，河北隆正律师事务所律师。被告：江苏第一建筑工程安装有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**。法定代表人：姚秀祥，总经理。原告秦皇岛逸晨劳务服务有限公司与被告江苏第一建筑工程安装有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月三十一日书记员 陈梦瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4122号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：梁德益，男，1975年12月13日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告梁德益追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德益偿还原告代被告支付的代偿款4424.40元；2.判令被告梁德益支付原告代偿款资金占用利息，以4424.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月26日，36.13元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告为购买贵阳花溪小范通讯器材经营部的手机TCL631而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2458元，其中商品价款2048元（由商家收取），借款管理费410元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年12月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4424.40元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 晋02**民初1962号 原告：赵某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住山西省大同市南郊区。 被告：郝某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住址地山西省太同市矿区。 被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司。 负责人:李元平 地址山西省太原市万柏林区西矿街388号院内综合楼西侧1栋3层。 被告：西山煤电建筑工程集团有限公司。 法定代表人:米兴吉 地址太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。 原告赵某某与被告郝某、被告山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司、被告山煤电建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告诉称，原、被告于于2013年4月起开始向被告郝某实际控制的西山矿建斜沟管理公司第五项目部提供工矿配件、润滑油等，共计3354988.84元，但被告郝某未支付原告全部工矿配件、洞滑油款.时至今日，被告郝某尚欠原告工矿配件、润滑油款234988.79元木予支付。2015年，被告两山煤电建筑工程集团有隈公司矿建第一分公司将西山矿建斜沟管理公司第五项目部收购.被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司属被告西山煤电建筑工程集团有限公司的分公司。故请求依法判令被告郝某、西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司、西山煤电建筑工程集团有限公司连带支付原告工矿配件、润滑油款234g988.79元;并按年利率6%标准支付原告自起诉之日起至实际支付全部款项之日止的利息。 本院经审查认为，本案被告郝某现居住地为山西省太原市，被告山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，地址为山西省太原市万柏林区，被告山煤电建筑工程集团有限公司，地址为太原市万柏林区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送太原市万柏林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱桂芬 二〇一九年十月三十日 书记员  赵金鹏
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2201号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款3366元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十月十一日 书记员 梁心舒
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3327号 申请执行人杨某甲，男。    被执行人杨某乙，男。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某甲于2019年7月16日依法向本院申请执行要求被执行人杨某乙偿还借款本金及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人杨某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人杨某乙拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审   判   长   周  虎审   判   员   折宝明审   判   员   雷斌琦    二〇一九年十月十七日  书   记   员   刘江江 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2475号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：闫洪顺、卢庆菊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4865号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人卢庆菊银行存款24425.95元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十七日 书记员  李 智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2590号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区。被告：隋某1，出生年月不详，住内蒙古自治区。被告：隋某2，出生年月不详，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司与被告王某2、隋某1、隋某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗百川通农机有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇一九年十月二十九日书记员 宁丽丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2668号上诉人（原审原告）孙守合，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人孙家福，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人张生全，村委会主任。委托诉讼代理人丁凤友，男，1956年3月10日出生，汉族，邓杖子村党支部书记，住朝阳县。委托诉讼代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。上诉人孙守合因与被上诉人朝阳县大庙镇邓杖子村村民委员会（以下简称邓杖子村村委会）不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，根据法律规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。在本案中，被告通过组织本村河西、河北两组村民召开群众会议，制定了《河西、河北两个组自来水用户的管理制度》。而村委会制定管理制度的目的是为了引导村民合理利用自然资源；其次，村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。在本案中，被告的行为系依据法律规定组织实施村规民约，其行为符合法律规定。故被告向原告收取费用是其进行自治管理的行为，本案争议的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，原审法院裁定：驳回原告孙守合的起诉。案件受理费25元免收，退还给原告孙守合。宣判后，原审原告孙守合不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人村委会制定的《自来水用户的管理制度》未经村民会议或村民代表会议讨论，亦未报大庙镇政府备案，程序违法；2、村民委员会作为村民自治组织，不能制定行政处罚项目和标准，对上诉人进行罚款属于越权行为，该罚款行为不属于村民自治范畴，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人邓杖子村村委会答辩称服从原审裁定。本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会具有依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境的职责。本案中，被上诉人邓杖子村村委会召集村民会议，制定《河西、和北两个组自来水用户的管理制度》，旨在引导村民合理利用自然资源，上述自来水用户的管理制度属于“村规民约”的范畴，根据《村民委员会组织法》第二十七条，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，上诉人孙守合以上述自来水用户的管理制度制定程序违法、未报大庙镇人民政府备案，以及村民委员会无权设立行政处罚的项目和标准为由，要求邓杖子村村委会返还1,000元罚款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，孙守合应当依法申请大庙镇人民政府处理。原审法院确认本案不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回孙守合的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  张 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3484号 原告：杨玉香，女，1973年7月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨志勇，男，1976年8月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨玉香诉被告杨志勇返还原物一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨玉香于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉香的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨玉香撤回对杨志勇的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨玉香负担。 审判员  邱世秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  向 红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2346号原告：张池，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张德超，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张大勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张池与被告张德超、张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张池到庭参加诉讼，被告张德超、张大勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金1万元，并支付利息1200元(利息按月利率2%自2018年9月1日暂计算至2019年3月1日，之后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止)；2、依法判令被告二在欠款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息主张。原告诉称的事实与理由：被告二张大勇与原告系朋友关系，2018年7月31日，被告二张大勇以资金周转为由向原告借款1万元（承诺一个月后归还），2018年9月1日原告要求被告二归还借款，被告二说暂时没钱，承诺半个月后归还，但后来被告二并没有兑现承诺；于是原告再次找到被告二要求还钱，2018年12月1日被告一向原告出具借条壹份，被告二在担保人处签名，约定利息为月利2%，（从2018年9月1日起计算利息），并约于农历2018年腊月25日前付清，现约定的期间已过，原告多次向被告催要，被告皆以各种理由拒绝偿还，万般无奈下，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，望贵院判如所请。被告张德超、张大勇未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，本院经当庭审查，对以上证据均予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原告与两被告系朋友关系，被告张大勇于2018年7月31日向原告借款1万元，原告通过支付宝转账1万元至张大勇账户，同年12月1日，被告张德超就该笔借款向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年农历12月25日（即2019年1月30日），被告张大勇作为担保人签字。被告至今未还款，故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述被告张德超系笔误将原告姓名“张池”写成“张弛”，另原被告系朋友关系，放弃利息请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝转帐将1万元借款交付被告张大勇，后被告张德超向原告出具借条，认可了该1万元借款的事实，借贷关系明确，借条约定的还款期限已过，原告有权要求其还款。原告放弃利息请求，本院予以确认。原告持有借条原件及转款凭证，确认原告即案涉债权人。被告张大勇作为担保人在借条上签字，应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张德超于本判决生效后五日内归还原告张池借款1万元；二、被告张大勇就上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告张德超、张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月二十一日法官助理胡晓云书记员郑美云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1649号上诉人（原审原告）：王永红，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县，现居住于长沙县星沙街道黄兴大道218号海伦春天2幢306号。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**。负责人：杨斯皓，总经理。委托诉讼代理人：毛丽，系公司职员。上诉人王永红因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司（以下简称海伦堡物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永红的上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对排污管道反水的原因未查明。二、房屋维护管理是被上诉人的应尽职责；三、一审法院剥夺了上诉人申请证人出庭作证的权利，程序违法。被上诉人海伦堡物业公司答辩称：上诉人上诉的事实与理由均无法事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上，依法维持原判。王永红向一审法院提出诉讼请求：1、海伦堡物业公司赔偿损失48885元，代理费5000元，共计53885元；2、由海伦堡物业公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：1、王永红系长沙县星沙街道黄兴大道218号海伦春天2栋306号房屋的业主。2、2016年9月22日，王永红、海伦堡物业公司签订了一份《长沙·海伦堡前期物业管理服务协议》。协议约定，海伦堡物业公司（乙方）为王永红（甲方）所购涉案房屋提供前期物业服务；乙方应对房屋共用部位、公共设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，其中共用设施设备包括上下水管道。协议签订后，海伦堡物业公司一直向王永红提供物业服务至今。3、王永红所有的海伦春天2栋306号房屋于2018年7月2日晚发生卫生间排污管返水的情况，造成室内财产受损。小区物业服务中心收到业主反映的情况后，立即组织人员到现场通过维修孔排放污水，并协助业主进行户内清洁。第二天，海伦堡物业公司又委托专业的管道疏通工作人员进行疏通处理。物业中心对2栋306房排污管返水堵塞原因进行了排查，系整栋楼06号户型业主使用卫生间不当，导致排污管弯头堵塞，造成返水情况。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。根据前期物业服务协议约定，海伦堡物业公司对公共设施有维修和管理义务，但该义务应是合理的，即海伦堡物业公司知道或者应当知道公共设施存在问题时，及时进行维修管理。本案中，排水管道在各业主住宅之内，海伦堡物业公司收到王永红反映其所有的海伦春天2栋306号房屋发生卫生间排污管返水情况后，立即组织工作人员进行疏通处理，尽到了合同义务，不存在违约行为。王永红的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王永红的全部诉讼请求。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由王永红负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然海伦堡物业公司依约对公共设施有维修和管理的义务，但因排水管道在各业主住宅之内，海伦堡物业公司对排水管道维修和管理受到客观条件的限制，因此，一审法院认为海伦堡物业公司履行该义务应是合理的，即海伦堡物业公司知道或者应当知道公共设施存在问题时，及时进行维修管理，并无不当。本案中，首先，海伦堡物业公司收到王永红反映涉案房屋发生卫生间排污管返水情况后，立即组织工作人员进行了疏通处理；其次，王永红并未提供充分证据证明，涉案房屋卫生间排污管返水系海伦堡物业公司疏通不当所致，因为即使按胡广的证言，排污管曾于2016年6月29日、2017年2月2日、2018年7月2日发生过三次返水，但王永红却未提供相应证据证明其将前面两次反水情况及时告知过海伦堡物业公司，同时，该三次反水间隔时间较长，每次反水应是重新堵塞而非海伦堡物业公司疏通不当所致。因此，一审法院认为海伦堡物业公司尽到了合同义务，不存在违约行为，并无不当。综上所述，王永红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1147元，由上诉人王永红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十月九日书记员 肖佳敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3325号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。委托代理人朱炜、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。被执行人刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与刘帮风保证合同纠纷一案中。申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘帮风给付执行款人民币45866394.44元，执行费人民币113142元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人刘帮风名下有银行存款若干，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人刘帮风名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月4日对被执行人刘帮风采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人刘帮风纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘帮风暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45866394.44元，未执行到执行费为113142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月二十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3263号原告：朱士坤，男，1963年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。被告：江苏柒嘉一房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路**2101B-2102A。法定代表人：孙巍。委托诉讼代理人：董明扬，男，该公司员工。被告：高明娟，女，1952年10月24日生，汉族，无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈凌，男，1977年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区，系高明娟儿子。本院在审理原告朱士坤与被告江苏柒嘉一房地产信息咨询有限公司、高明娟抵押权纠纷一案中，朱士坤于2019年10月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，朱士坤的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱士坤撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由朱士坤负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  罗 扬人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月二十三日法官 助理  李绥栋书 记 员  窦 超
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初229号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人唐海林，男，1980年2月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2011年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年十一个月，2015年2月27日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人唐海林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月6日9时许，被告人唐海林到雅安市雨城区，使用随身携带的开锁工具打开防盗门进入被害人徐某家，盗走黄金手链一根、女士铂金戒指一个、黄金镯子一根。后销赃得款8370元。 2019年7月9日16时许，被告人唐海林在成都市双流区被公安民警抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实,公安民警从被告人唐海林处扣押万能开锁器二个、套筒扳手一把、锡箔纸质的条形物品三十六根、塑料方盒一个、ＯＰＰＯ牌手机一部。 被告人唐海林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐海林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐海林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人唐海林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;入户盗窃，可酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐海林退赔被害人徐某实际损失人民币八千三百七十元； 三、对扣押在案的万能开锁器二个、套筒扳手一把、锡箔纸质的条形物品三十六根、塑料方盒一个依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 卫 二〇一九年十月十六日 书记员 罗敏敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保969号之一 申请人：余达强，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被申请人：王秋丽，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院受理原告余达强诉被告王秋丽居间合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以72328元为限，冻结被申请人王秋丽名下财付通支付科技有限公司支付账号085eXXXXX@wx.tenpay.com的存款。申请人于2019年10月8日向本院申请解除对被申请人名下账户的冻结。 经本院查明，本院已于2019年10月8日作出（2019）桂0105民初7024号之一民事裁定书，准许原告余达强撤回起诉。故申请人向本院申请解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人王秋丽名下财付通支付账户085eXXXXX@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月九日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1583号罪犯梁志荣，男，1961年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西梧州市万秀区。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）梧刑一初字第6号刑事判决，以梁志荣犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）桂刑一复字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对梁志荣的判决。该犯于2012年10月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年5月20日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯梁志荣自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁志荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁志荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初11879号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王锦阳，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王锦阳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月十四日 书  记  员   杨笑郁1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2515号原告：曾容娇，女，1954年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：黄东福，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：黄乃松，广东日升律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学连、陈克拓，被告的委托诉讼代理人黄乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友。2016年5月8日，被告因生活需要向原告借款并签订借据约定了借款期限，原告于当天通过银行向被告转账了97000元。被告收到借款后并没有按约定还清款项，经多次催讨未果。请求判决：1、被告清偿原告借款97000元及利息(自2016年5月8日起按年利率24%计算至判决确定支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已经向原告足额还款，原告的诉求没有事实依据。被告在2016年5月8日向原告出具借据10万元，约定一年还清，被告实际收款97000元。2019年2月，被告告知原告委托母亲代为还款，原告表示同意。2月20日，被告的母亲以银行转账方式向原告还款10万元，基此被告已足额还款，债权已消灭。还款后，被告要求原告归还借据，原告以各种理由拒不归还。借据没有注明要支付利息，借据上“月利率3%”的字样不是被告所写，故原告主张利息没有事实依据。经审理查明，2016年5月8日，被告因生活需要向原告借款100000元，约定借款期限自2016年5月8日至2017年5月8日，被告出具了借据，原告于当天通过银行向被告转账了97000元。借据上有“月利率3%”的手写字迹，原告称双方约定月利率为3%，但对“月利率3%”的手写字迹无法记起是谁添加上去的了。被告对借据上除“月利率3%”的手写字迹外的内容予以确认，并确认实际收到了借款97000元，只是辩称双方约定是不用支付利息的，且其已于2019年2月20日委托其母亲向原告偿还了该笔借款100000元，因借款时间较久故多还了3000元。原告确认被告的母亲2019年2月20日代被告偿还了款项100000元的事实，但否认该款项是用于偿还2016年5月8日的借款，而是被告用于偿还其2017年3月15日至2018年10月10日期间向原告先后5次借款合计103000元中的100000元款项，剩余的3000元视为被告已还款，不再向被告追讨。被告辩称该103000元借款早已还清了，其母亲2019年2月20日的还款不是代其还该笔借款的，但也没有提交已还清借款的证据。以上事实，有借据、银行凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，双方争议的焦点主要是被告母亲2019年2月20日还款100000元是替被告偿还2016年5月8日的借款，还是偿还2017年3月15日至2018年10月10日期间的借款以及2016年5月8日的借款是否要支付利息的问题。关于偿还哪笔借款的问题。根据原告的陈述，2016年5月8日的借款是有约定月利率3%的利息即月利息3000元，且原告当天转账给被告的出借款项却只有97000元，差额刚好是一个月的利息3000元，而被告还款的金额却仍是100000元，该事实与现实民间借贷关系中出借人通常在交付出借款项时扣除第一个月利息、借款人仍按借据上约定的借款金额还款的惯常做法相同。对比原告有关被告母亲的该次还款是偿还2017年3月15日至2018年10月10日期间的借款的陈述，由于该段期间的借款总金额为103000元，与被告母亲的还款金额不一致，原告自述剩余的3000元自愿放弃明显与常理不符。因此被告母亲2019年2月20日还款100000元是替被告偿还2016年5月8日借款的答辩意见具有高度盖然性，本院予以采纳。关于2016年5月8日的借款是否要支付利息的问题。根据借据约定，被告借款金额为100000元，但原告在实际交付借款时只转账了97000元，差额与原告主张的月利率3%的月利息3000元相符，结合被告仅收到97000元仍还款100000元却又对多偿还的3000元无法做出合理解释的事实，本院认定双方有约定月利率3%的事实。由于原告实际出借款项为97000元，因此被告只应按实际借款金额偿还本金97000元，多偿还的款项应视为被告已支付利息3000元。鉴于双方约定的月利率高于法律规定的月利率标准，故利率只应按年利率24%计算，经核算，2016年5月8日至2019年2月20日期间的利息差额为61796元（97000元*24%*2年+97000元*2%*9个月+97000元*2%/30天*12天-3000元）。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄东福于本判决生效之日起十日内向原告曾容娇偿还利息61796元；二、驳回原告曾容娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.5元（原告已预交），由原告负担1010.5元，被告负担402元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十月二十八日书记员  何伟霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2044号之一申请执行人：魏启示，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：滁州市龙海建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢商务办公3跃层01里，统一社会信用代码91341100MA2NKK0G6H.法定代表人：杜帮中。本院在执行申请执行人魏启示与被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市龙海建筑劳务有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  何晓宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3307号原告：于荣远，男，1972年11月8日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：内蒙古北拓工程材料有限公司。住所地：呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨大酒店****。法定代理人：赵珉宇，总经理。被告：驻马店市水利工程局，住所地，住所地河南省驻马店市中华大道东段**iv>法定代表人：周青锋，局长。原告于荣远与被告内蒙古北拓工程材料有限公司、驻马店市水利工程局合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于荣远及委托诉讼代理人潘文献到庭参加诉讼。被告内蒙古北拓工程材料有限公司、驻马店市水利工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于荣远向本院提出诉讼请求如下：1，判令被告立即给付原告应分得利润582,873.45元及利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于荣远（乙方）与被告内蒙古北拓工程材料有限公司（甲方）于2017年7月13日签订了《项目合作协议书》，约定共同承接江西赣禹工程有限公司所承建的呼和浩特市奎素沟河道改道工程项目第一标段及驻马店市水利工程局所承建的呼和浩特市奎素沟河道改道工程项目第二标段的蜂巢约束系统材料供应项目；工程材料成本供应总额为2,967,350元，原告负责出资，被告北拓公司负责材料采购及开具发票等内容。被告北拓公司与驻马店市水利工程局于2017年7月12日签订了2份《工程材料供应合同》，后又签订了一份《补充协议》，以被告北拓公司的名义将第二标段工程所需的全部材料供给驻马店市水利工程局，《项目合作协议书》第四条第5款明确约定：如项目承建方在2017年12月15日前仍未付清全款，被告北拓公司按原告应得税后利润的60%将原告投资款及利润一次性付给原告。《项目合作协议书》第六条第2款明确约定如果发生争议协商不成，原告与被告北拓公司均有权向原告所在地法院起诉。目前一标段和二标段工程均已完工并投入使用，现驻马店市水利工程局尚欠部分工程款未付。原告与被告北拓公司一标段和二标段工程共盈利1,488,122.41元，原告应分得利润892,873.45元。现被告北拓公司已将投资款全部返还给原告，原告应得利润被告北拓公司分二次仅给付31万元，余款582,873.45元多次催要尚未给付。被告内蒙古北拓工程材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告驻马店市水利工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为，我单位作为被告主体不适格，应驳回原告对我单位的起诉。理由如下：本案应为原告与北拓公司《项目合作协议》中利润分成发生争议，系原告与北拓公司内部合伙纠纷，与我单位无关。根据合同相对性原则，我单位与北拓公司签订的《工程原料供应合同》，合同相对方即我单位与北拓公司无第三人，所以原告以其与北拓公司的内部合伙合作利润分成发生争议起诉我单位于法无据。综上，请求法院驳回原告对我单位起诉。本院经审理查明事实如下：原告于荣远与被告内蒙古北拓工程材料有限公司于2017年7月13日签订了《项目合作协议书》，约定共同承接江西赣禹工程有限公司所承建的呼和浩特市奎素沟河道改道工程项目第一标段及驻马店市水利工程局所承建的呼和浩特市奎素沟河道改道工程项目第二标段的蜂巢约束系统材料供应项目；工程材料成本供应总额为2,967,350元，原告负责出资，被告北拓公司负责材料采购及开具发票等内容。被告北拓公司与驻马店市水利工程局于2017年7月12日签订了2份《工程材料供应合同》，后又签订了一份《补充协议》，以被告北拓公司的名义将第二标段工程所需的全部材料供给驻马店市水利工程局，《项目合作协议书》第四条第5款明确约定：如项目承建方在12月15日前仍未付清全款，被告北拓公司按原告应得税后利润将60%原告投资款及利润一次性付给原告。《项目合作协议书》第六条第2款明确约定如果发生争议协商不成，原告与被告北拓公司均有权向申请人所在地法院起诉。目前一标段和二标段工程均已完工并投入使用，现驻马店市水利工程局尚欠部分工程款未付。原告与被告北拓公司一标段和二标段工程共盈利1,488,122.41元，申请人应分得利润892,873.45元。原告应得利润被告北拓公司分二次仅给付31万元，剩余利润原告应分得的582,873.45元经原告多次催要尚未给付。上述事实有原告陈述、原被告签订的《项目合作协议书》、被告北拓公司与驻马店市水利工程局签订的《工程材料供应合同》、银行交易记录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原被告按合作协议约定分成利润承担亏损，并就原告投资享有先行收回的优先权。被告内蒙古北拓工程材料有限公司在工程施工过程中及施工完毕后，所得利润未按协议约定给付原告，其行为侵犯了原告的财产权，同时违反了《合作协议》中第四条的相关约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令被告北拓公司给付应得利润并承担违约责任的诉讼请求本院应予支持。经查，原、被告从中共获得利润1,488,122.41元，减去原、被告双方的垫支款项，按照约定原告应分得利润892,873.45元，扣除被告北拓公司已给付原告可分得利润31万元，原告可再分得利润582,873.45元。对原告起诉要求被告驻马店市水利工程局承担民事责任的诉讼请求，因该局不是原告于荣远、被告内蒙古北拓工程材料有限公司签订的《项目合作协议书》的相对方，也未与原告有经济往来，据此，对原告要求被告驻马店市水利工程局承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原被告协议中未约定利息，对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告内蒙古北拓工程材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于荣远582,873.45元。二，驳回原告于荣远对被告驻马店市水利工程局的起诉。三，驳回原告于荣远要求被告内蒙古北拓工程材料有限公司给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814元、保全费3,520元，合计8,334元由被告内蒙古北拓工程材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年十月二十四日书记员  高 敏