安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初777号 原告：朱学光，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：孙宏河，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：石莉，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙杨勇，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨翠侠，女，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：魏翠华，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙腾胜，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙某，男，2008年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱学光与被告孙宏河、石莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序审理，审理过程中，孙宏河、石莉申请追加孙杨勇、杨翠侠、魏翠华、孙腾胜、孙某为共同被告参加诉讼，本院予以准许，公开开庭进行了审理。原告朱学光的委托诉讼代理人程伟、被告孙宏河、石莉到庭参加诉讼，被告孙杨勇、杨翠侠经传票传唤，被告魏翠华、孙腾胜、孙某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告17万元及利息10200元(按本金17万元、月息1.5分、2018年11月至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，孙宜金为了经营养殖场于2014年6月28日向原告借现金10万元，并约定月息1.5分，每两月支付一次利息，孙宏河、石莉作为担保人予以担保。2014年12月28日，孙宜金又向原告借7万元现金，约定每月利息1100元，月息按1.6分计算，每两月支付一次利息，孙宏河、石莉仍作为担保人予以担保。孙宜金一直支付利息到2018年10月，之后再未支付。依据我国《担保法》第十八条规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 孙宏河辩称，借钱是事实，原告第一次借出的时候孙宏河在场，第二次借钱的时候不在场，但知道有这回事，孙宜金和朱学光补了条，孙宏河签字只是证明他们借钱的事实。愿意协助原告找孙宜金的家人，不承担还钱责任。借条里也没有写孙宜金不在了或死了，由担保人来偿还。 石莉辩称,两次借钱确实是事实，担保以为只是证明，没想到要还钱。如果当时知道担保是要有还钱责任，他们当时也不会签担保，只写个证明，本金和利息担保人都没有拿到，只是证明他们之间的借款关系，担保人也没想到孙宜金会死，当时担保人也和原告说了可以协助他找孙宜金家人要钱。 孙杨勇、杨翠侠、魏翠华、孙腾胜、孙某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙宏河、石莉对原告提供的两张分别为10万元、7万元的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行交易明细3张和孙宜金的手写支付利息记录，证明孙宜金支付借款利息至2018年8月5日，两被告称对还利息的情况不了解，上述证据中银行交易明细上加盖有银行的业务专用章，孙宜金的手写记录与银行交易明细能够相互印证，上述证据具有客观真实性，予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱学光通过石莉认识本案借款人孙宜金。2014年6月，朱学光将现金10万元借给孙宜金，孙宏河写好借条，孙宜金在借款人处签字，孙宏河、石莉在担保人处签字，借条具体内容为“今借到朱学光现金100000元（大写壹拾万元整），按银行利息壹分伍，每月壹仟伍佰元，利息每两月付一次借款日期2014年6月28号担保人：孙宏河石莉借款人：孙宜金”2014年12月，朱学光又借给孙宜金现金7万元，同样，本次借款仍由孙宏河写好借条，孙宜金在借款人处签字，孙宏河、石莉在担保人处签字，借条内容为“今借到朱学光现金柒元整（70000），每月利息壹仟壹佰元（利息按1.6计祘）,两月打一次利息借款人：孙宜金担保人：孙宏河石莉2014.12.28”。其中2014年12月28日借条的借款人处另加盖了淮北市红楼养殖场财务专用章。借款后，孙宜金按照约定的利息数额按期支付利息至2018年8月5日，未偿还本金。 另查明，2018年1月孙宜金死亡，淮北市红楼养殖场为孙宜金个人独资企业，于2018年6月26日注销。孙宏河、石莉申请追加的被告孙杨勇、杨翠侠是孙宜金的父母，魏翠华是孙宜金的妻子，孙腾胜、孙某是孙宜金的儿子，五人均为孙宜金的第一顺序继承人。孙杨勇在被追加为被告后向本院递交了一份声明，表示其没有继承过孙宜金的遗产，如孙宜金死后留有遗产均放弃继承。庭审中，原告明确表示不同意追加五被告，本案中不要求该五名继承人承担责任，只要求担保人孙宏河、石莉承担法律责任。另，本案曾于2019年3月21日立诉前调案件，因双方未能达成调解协议，后该案转立诉讼案件。 本院认为，本案的争议焦点为：一、孙宏河、石莉是否本案借贷关系的连带责任保证人；二、债权人是否可以只起诉担保人并只要求担保人承担责任；三、本案的还款责任如何承担、原告的诉讼请求是否超过保证期间和保证范围。 一、孙宏河、石莉是否为本案借贷关系的连带责任保证人。该两被告均辩称其只是孙宜金与朱学光之间借款的证明人，不应承担还款责任。从原告提供的两张借条的内容可知，孙宏河、石莉均在借条上的担保人处签字，且借条的内容由孙宏河书写，同时在案件的审理中查明，朱学光是通过石莉认识孙宜金，孙宏河和石莉作为完全民事行为人，应当知道担保人不是证明人，其签字行为具有担保的意思表示，因此，认定该两被告是两笔借款的担保人；两张借条中均反映不出是连带责任担保还是一般担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，本案应认定为连带责任担保，孙宏河、石莉应当对本案中的借款承担连带担保责任。对于孙宏河、石莉关于其不是担保人的辩称不予采信。 二、债权人是否可以只起诉保证人并要求其承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案审理过程中，孙宏河、石莉申请追加孙宜金的继承人为共同被告，朱学光不同意追加，但为了查明案情，更好的解决纠纷，本院依法追加五继承人作为共同被告参加诉讼，但庭审中，在对原告进行释明后，原告明确表示本案只要求保证人承担责任。因此，根据上述法律规定和当事人意思自治原则，原告可以在不起诉债务人的情况下，只要求保证人承担保证责任。 三、本案责任如何承担。合法的借贷关系受法律保护，本案借款事实清楚，借条中没有约定还款时间，债权人可以随时要求债务人还款，因孙宜金已死亡，原告要求连带责任担保人承担付款责任，应予以支持。庭审中查明，双方两张借条约定的利率分别为月利率1.6%、1.5%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持，从原告提供的银行交易明细反映利息支付至2018年8月5日，原告要求按照月利率1.5%，自2018年11月支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于是否超过担保范围和担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告双方未约定保证期间和保证担保的范围，从本案的具体情况可知，至2018年10月应当支付利息而未支付时，利息的履行期限已经届满，2019年3月朱学光已起诉要求担保人承担责任，因此，原告在六个月的保证期间内行使了权利，其诉讼请求没有超过法律规定的保证期间。 综上所述，孙宏河、石莉应当承担担保责任，给付朱学光借款17万元并承担利息，孙宏河、石莉承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宏河、石莉于本判决生效之日起15日内，支付原告朱学光17万元及利息10200元（利息以17万元为基数按照月利率1.5%计算4个月至2019年2月28日，2019年3月1日之后的利息继续计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由被告孙宏河、石莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 3.《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。