江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5019号 原告：谭虹有，男，汉族，1966年1月7日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告:倪正祥，男，汉族，1943年6月3日生，住淮安区。 被告委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 原告谭虹有与被告倪正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭虹有及其委托诉讼代理人赵卫青、被告倪正祥的委托诉讼代理人朱步山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭虹有向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息人民币202710元以及自2019年5月26日起到借款实际还款之日止以15万元本金为基数，按月利率1.3%的计算标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系从事混凝土搅拌车经营的从业人员，被告倪正祥与杜媛媛系公媳关系。2015年2月17日，倪正祥与杜媛媛以投资经营缺乏资金为由，向原告借款人民币15万元，约定月息1分3,未约定还款期限。原告向倪正祥与杜媛媛支付了15万元的现金借款后，倪正祥与杜媛媛向原告出具相应金额的借款借据一份给原告。后杜媛媛分别于2018年9月18日、2018年12月15日、2019年2月4日和2019年5月25日归还原告利息17000元、1万元、1万元和1万元，现被告尚欠原告借款本金人民币15万元，截止到2019年5月25日，被告欠原告借款利息人民币52710元（99710—47000)元，本息合计人民币202710元。此后利息顺延计算至借款还清之日止。现特提起诉讼，请求支持诉请。 被告倪正祥辩称，对向原告借款15万元及约定的利率为月息1分3不表异议，但原告所诉数额不准确，杜媛媛归还的部分全部为本金，因此利息应以实际用款天数计算，所欠之款愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下:倪正祥与杜媛媛原为公媳关系。2015年2月17日倪正祥与杜媛媛立据一份给原告，内容为：“借条今借到谭虹有壹拾伍万元整（150000），月息一分三2015年2月17日倪正祥、杜媛媛”，原告将款交给倪正祥、杜媛媛，后杜媛媛分别于2017年11月12日归还借款3000元，2018年4月6日还款3000元，2018年5月3日还款10000元，2018年9月18日还款17000元，2018年12月15日还款10000元，2019年2月4日还款10000元，2019年5月25日还款10000元，2019年9月27日还款28000元，合计还款91000元，余款未能偿还，原告索要未果，遂诉至本院。诉讼过程中原告撤回对杜媛媛的诉讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的倪正祥与杜媛媛2015年2月17日立的借据一份，杜媛媛向法庭提供的2015年2月17日立的借据一份，微信转帐记录三份，上述证据经庭审质证，被告对原告向法庭提供的借据认为部分内容被篡改，借据中从2018年9月18日起杜媛媛只对借款中的75000元借款本金承担还款责任，已还款不是原告诉称的47000元，而是63000元，所还款为归还的本金，实际借款人为倪建亚，倪建亚是杜媛媛原丈夫，是倪正祥儿子。原告对杜媛媛向法庭提供的微信转帐记录的真实性不表异议，但认为2018年9月18日前未还款，所归还的16000元是受案外人倪建亚的委托，归还倪建亚于2014年6月8日、2015年2月26日分别向原告借款8万元，合计16万元的借款，原告坚持要抵冲2015年2月17日的借款也应是给付的利息，杜媛媛于2018年9月18日起归还的75000元同意冲抵借款本金，上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭虹有将钱款借给倪正祥与杜媛媛，倪正祥与杜媛媛立借据给原告，原告与倪正祥与杜媛媛之间形成借款合同关系。 关于被告倪正祥尚欠原告借款数额问题。原、被告双方对借款金额为15万元，实际交付也为15万元不表异议，本院予以认定。被告称2018年9月18日前所归还的16000元是受案外人倪建亚的委托，归还倪建亚于2014年6月8日、2015年2月26日分别向原告借款8万元合计16万元的借款。被告倪正祥对此并未提供证据证明，杜媛媛提供的微信转帐记录为杜媛媛转给原告方，故本院认定系归还杜媛立借据所借之款也就是本案的借款。原告出具的倪正祥与杜媛媛所立借据注明月息一分三，借据中尽管未约定付息方式及期限，本院推定为按月结息，且所给付的16000元不足以支付期间的利息，因此认定2018年9月18日前所支付的16000元为支付的利息款。杜媛媛自2018年9月18日起已归还75000元，原、被告双方均认可为支付的本金款，故被告倪正祥实际欠原告借款本金为75000元。 关于被告倪正祥应归还的利息数额问题。被告出具给原告借据中明确约定月息一分三。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原告主张按借据中的约定月息一分三支付利息，本院予以支持。利息计算以15万元为基数，从2015年2月17日计算至2018年9月18日；以13.3万元为基数，从2018年9月19日计算至2018年12月15日；以12.3万元为基数，从2018年12月16日计算至2019年24月18日；以11.3万元为基数，从2019年2月5日计算至2019年5月25日；以10.3万元为基数，从2019年5月26日计算至2019年9月27日；以7.5万元为基数，从2019年9月28日计算至实际付款之日止。扣除已支付的16000元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告倪正祥在借据中未注明借款期限，原告多次催要后被告未能归还完借款本息还是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款承担利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告倪正祥于本判决生效后十日内偿还原告谭虹有借款本金7.5万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年2月17日计算至2018年9月18日；以13.3万元为基数，从2018年9月19日计算至2018年12月15日；以12.3万元为基数，从2018年12月16日计算至2019年24月18日；以11.3万元为基数，从2019年2月5日计算至2019年5月25日；以10.3万元为基数，从2019年5月26日计算至2019年9月27日；以7.5万元为基数，从2019年9月28日计算至实际付款之日止。扣除已支付的16000元）； 二、驳回原告谭虹有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4341元（原告已预交4341元），减半收取，计2170.5元，由被告倪正祥负担，被告倪正祥负担的部分直接给付原告谭虹有。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十月十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。