wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4175号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：姚少宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告姚少宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年10月25日向本院提出撤回对姚少宗起诉的申请。 本院认为莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1096号 原告：曹县祥，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告曹县祥与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 曹县祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供在银丰电站劳务工资1735元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其在银丰一级电站建住宿房、机房、河堤、护坡、涵洞施工，共欠原告工资1735元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回曹县祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初319号原告叶礼祥，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告响水县响水镇人民政府，住所地响水县响水镇黄海路**。法定代表人吴华明，该镇镇长。出庭负责人吉亚林，该镇副镇长。委托代理人王文书，江苏大视宇律师事务所律师。原告叶礼祥诉被告响水县响水镇人民政府（下称响水镇政府）撤销拆除通知书一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告叶礼祥及其委托代理人郭文祥、被告响水镇政府出庭负责人吉亚林及其委托代理人王文书到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告叶礼祥诉称，2018年10月，原告流转了响水镇一帆河南侧的非基本农田，随后搭建约4000平方米的家禽养殖棚舍。2019年7月18日，响水镇河长制办公室向原告送达一份《拆除通知书》，限原告于2019年7月28日前将棚舍自行拆除，否则依法强拆。原告认为该《拆除通知书》缺乏事实和法律依据、程序违法，故请求人民法院依法判决撤销该《拆除通知书》，并承担诉讼费用等。原告向本院提交下列证据、依据：照片3张，证明被告于2018年11月20日以通知原告拆除违建为由，于同年11月中下旬将原告的鸭场非法拆违的事实，到今天为止已经拆除将近四分之一。被告响水镇政府辩称，一帆河是响水县境内的省级骨干河道，按照相关文件规定，一帆河两侧100米的范围为禁养区域，而原告违法搭建的养殖棚子全部位于禁养区范围内，响水镇河长制办公室于2019年7月18日向原告作出的《拆除通知书》，事实清楚，内容合法，符合法定程序，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据、依据：1、拆除通知书（照片），证明被诉行政通知书；2、2019年7月18日的送达回执，证明通知已向被送达人送达；3、现场照片，证明违法建设现状及送达情况；4、响水镇党委文件，证明响水镇河长制办公室成立文件；5、响水县河长制办公室文件，证明响水县第一批“两违”专项整治任务，原告建设的养殖场是在该通知所列举的整治范围；6、江苏省河长制工作办公室文件，证明全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见，该文件的第3页第二条的第二项规定了整治的空间区域包括河道范围；7、响水县人民政府办公室文件，证明关于对畜禽规模养殖控制区域重新调整的实施方案，原告建设的违建项目处于该范围内，是禁止养殖区域；8、养鸭场平面示意图，证明违法建筑物状况。9、光盘一张，证明2019年7月18日向原告送达拆除通知书的现场视频。经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1我们已经收到了，合法性不予认可，证据2是事实，证据3-9无异议；被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的照片是去年11月23日，与本案无关，在此之前，我们于去年11月20日向其发过拆除通知书，2019年6月27日再次发了拆除通知书，这两份通知书都是以我们镇建设环保服务中心为名发的，没有得到制止。去年11月23日我镇工作人员到原告的养鸭场，当时原告答应自行拆除，我们就拆了其中一个棚子的两根柱子。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-9具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案依据。原告提交的证据与本案不具关联性，不作为定案依据。经审理查明，2018年10月，原告叶礼祥流转了响水镇上兴村一帆河南侧的部分非基本农田，用于家禽养殖，违章搭建3个养殖棚子和1个活动板房，其中2个占地面积均为900平方米的棚子距离一帆河边不足20米，1个占地面积为713平方米的棚子和1个占地面积为18.5平方米的活动板房距离一帆河边也不足45米。2019年6月11日，响水县河长制办公室向响水镇人民政府下发“关于下达第一批‘两违’专项整治任务的通知”，其中该“一帆河养鸭场”被列入响水镇第一批河道“两违三乱”整治对象，并要求限期整治。2019年7月18日，响水镇河长制办公室向原告该养殖场送达《拆除通知书》，责令其在2019年7月28日前自行拆除，逾期则由相关职能部门依法强拆。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2017年6月20日，中共响水镇委员会发出响镇发（2017）39号《关于成立响水镇河长制办公室的通知》，决定成立响水镇河长制办公室。2018年11月22日，响水县人民政府办公室发出响政办发（2018）96号关于印发《响水县畜禽规模养殖控制区域重新调整的实施方案》的通知，明确案涉一帆河等11条河道及两侧100米范围为畜禽禁养区域。2019年1月31日，江苏省河长制工作办公室发出苏河长办（2019）7号关于印发全省河湖违法圈圩和违法建设专项整治工作实施意见的通知，明确了整项范围、整治目标。2019年5月15日，江苏省总河长发出2019第1号关于全力打赢打好碧水保卫战河湖保护战的动员会。2019年6月6日，盐城市总河长发出关于坚决打赢碧水保卫战河湖保护战的动员会。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。……”本案作出《拆除通知书》这一行政行为的是响水镇河长制办公室，组建该机构的行政机关是响水镇人民政府，故响水镇人民政府是本案适格被告。根据《江苏省河道管理条例》第六条第一款规定：“乡镇人民政府、街道办事处应当按照规定的职责，加强日常巡查，制止违法行为，做好河道的维修养护和清淤疏浚、保洁等工作。”案涉原告养鸭场在一帆河道禁养区域100米范围内，原告在禁养范围内违法搭建简易建筑物、饲养家禽，向水体排放污染物，明显违反该条例的规定，响水镇河长制办公室于2019年7月18日依照相关法律法规的规定，向该养鸭场所有人叶礼祥发出的拆除通知书是履行河道管理职责、督促原告改正违法行为、消除违法后果的履职行为，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告叶礼祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 多人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陈信军二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 娟附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0621刑初82号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人袁春林，男，1980年7月21日出生于陕西延长县，汉族，公民身份号码61062119800721121X，小学文化，无业，住延长县安沟镇下坪塬村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所袁春林，男，1980年7月21日出生于陕西延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延长县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院长检刑诉字刑诉[2019]71号指控事实2019年10月13日23时30分许，被告人袁春林酒后驾驶陕JL0922号长安牌小型面包车由东向西行驶至省205线158KM+900M处时，与由东向西行驶的赵泽驾驶的陕J83335奥迪牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经鉴定，被告人袁春林血液分许，9年10月13日23时30，被告人袁春林酒后驾驶陕JXXXXX号长安牌小型面包车由东向西行驶至省205线158KM+900M处时，与由东向西行驶的赵泽驾驶的陕JXXXXX奥迪牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后经鉴定，被告人袁春林血液中乙醇含量为143，55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车中乙醇含量为143.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见 被告人袁春林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人袁春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人袁春林归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁春林认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人袁春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月28日止）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    冯晓彬     二〇一九 年 十月三十一日 法 官 助 理    杨晓亮  书  记 员   张  翔      1
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1917号 原告：武成生，男，1964年4月11日生，现住平定县。 被告：李保忠，男，现住平定县。 原告武成生诉被告李保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 武成生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人民币10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月28日，被告因承包工程所需，向原告借款人民币10万元整，并出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。综上所述，原、被告之间欠款关系真实存在，被告应当按照欠条所载履行还款义务，被告拖欠不还的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法财产所有权。故依据相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回武成生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十月十四日 书记员  赵国慧
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执43号之七 申请执行人：宗小敏，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：李仁跃，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：李利绒，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人宗小敏与被执行人李仁跃、李利绒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人宗小敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本案执行标的为被执行人李仁跃、李利绒归还申请执行人宗小敏货款112.1万元，负担本案诉讼费8214元及申请执行费13610元。 在本案执行过程中，被执行人李仁跃、李利绒已履行283574元，申请执行人宗小敏以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人宗小敏撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十月十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3043号 被执行人高宜，男，回族，1974年9月21日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人高宜因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月19日作出的（2019）川1502刑初103号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人高宜未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十二日 书记员  马武平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1861号 原告：陆爱珍，女，1960年8月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：徐崴，广西国观律师事务所律师。 被告：韦兰芬，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：身体权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月28日 开庭时间：2019年9月27日 原告陆爱珍向本院提诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失32139.64元，当庭总数变更为33959.49元（截止起诉之日，起诉之后的损失另行主张）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2018年11月3日，被告因修水泥路影响原告房屋的排水而与原告发生纠纷，为此被告将原告丈夫韦昌林打伤，并致使原告本人受伤，原告受伤后到鹿寨县人民医院住院治疗，花费医疗费及其他费用损失共计33959.49元（其中：医疗费15943.40元、误工费住院12天+全休90天×2019年农民收入标准48166元每年/365天=13460.09元、护理费住院12天×200元=2400元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、交通费500元，营养费12天×30元=360元、清洁费96元）。被告打人后已受到公安机关的行政处罚，但侵犯了原告的身体健康权却拒绝赔偿，故原告向本院提起诉讼。 被告韦兰芬未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告皆为鹿寨县寨沙镇板江村龙播屯的村民，2018年11月3日，双方因被告修水泥路影响原告的排水沟引起纠纷，被告到原告家里殴打原告的丈夫韦昌林。之后双方发生口角，被告追打原告，原告因躲开而摔倒受伤入院。原告受伤后在鹿寨县人民医院住院12天，鹿寨县人民医院出院医嘱：1、全休叁月，住院期间留陪人壹名，加强营养。2、出院后换药2-3天/次，术后14天返院视术口拆线。3、术后1月、3月、6月、12月复诊并复查X线片；4、如有不适，及时就诊等。原告遭受人身损害，被告却拒绝承担赔偿责任，遂酿成本诉。 另查明，2018年12月7日，被告因殴打原告的丈夫韦昌林被鹿寨县公安局处以行政拘留五日。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生口角之后，被告追赶原告，原告为了躲避被告而摔倒受伤。由于被告之前有冲到原告家殴打原告丈夫的行为，现两人发生口角，被告冲向原告，并在原告已经跑开之后继续追赶，原告认为被告是想打原告的观点，本院予以支持。由于被告的追赶造成原告摔倒受伤，被告的行为与原告的受伤具有法律上的因果关系，因此，被告应该承担侵权责任。原、被告两家因排水沟与修建水泥路产生了矛盾，在处理纠纷的过程中，原告没有理性处理双方的矛盾纠纷，而是辱骂了被告，导致矛盾升级，原告也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案全部证据，本院认为，对于原告的人身损害损失，被告承担60%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。 关于原告的各项损失数额的问题。本院依据法律相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认如下：1、原告请求医疗费15943.4元，护理费2400元（200元×12天），清洁费96元，有医院收费票据等证据证明，本院予以支持；2、原告请求误工费13460元（48166元每年/365天×102天，取整数）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费360元（30元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求交通费500元，原告虽未提供交通费相关的票据，但原告因受伤需入院治疗，在事实上确实产生了交通费的损失，因此本院酌情支持其交通费200元；原告请求过高部分，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计33659.4元。 综上，对于原告的损失，被告应当赔偿20195.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦兰芬在本案判决生效之日起10日内向原告陆爱珍赔偿医疗费、清洁费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20195.64元； 驳回原告陆爱珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告陆爱珍负担121.5元，被告韦兰芬负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 覃路桓 书 记 员 黄陈晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3729号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：杨芳，女，1971年1月11日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告杨芳物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月二十五日书记员  蒲兴强
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初568号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高鹏，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人，务农，住河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年12月7日14时许，被告人高鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“现代”牌小型轿车，行驶至河东区郑旺镇中心街北路口时，被河东交警大队执勤警民查获。经检测，被告人高鹏静脉血中乙醇成分含量88.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见、抓获经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高鹏危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人高鹏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高鹏当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人高鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高鹏如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高鹏从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高鹏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千八百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2737号 申请执行人：邹士强，男，汉族，1990年01月15日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：曹新，男，1983年08月19出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人邹士强与被执行人曹新借款合同纠纷一案中，因本案需长期履行，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十日 书记员  朱长林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16244号原告：汪某1，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：赵某，女，1988年5月3日生，满族，户籍地：辽宁省沈阳市，住上海市宝山区。原告汪某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人彭盛、被告赵某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女汪某2随被告共同生活；3、判令夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2017年9月21日登记结婚，2018年6月1日生育女儿汪某2。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事多次发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告赵某辩称，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻间发生争吵属实，考虑到目前女儿尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月21日登记结婚，2018年6月1日生育女儿汪某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告汪某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告汪某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3037号 原告：侯利，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告：吴苗苗，女，1985年7月15日，满族，农民，现住通榆县。 被告：姜淑红，女，1964年6月17日生，满族，农民，住通榆县。 侯利、吴苗苗与姜淑红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯利、吴苗苗，姜淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯利、吴苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令姜淑红的房屋归二原告所有，被告协助二原告办理房屋过户手续。2、二原告自行承担本案诉讼费。事实和理由:侯利、吴苗苗于2010年3月15日在被告姜淑红与吴凤义（姜淑红丈夫已故）处以100000元的价格购买房屋（面积132.99平方米，房屋产权证号：通房权证字第**，土地使用证权证号：通榆县国用（2006）第082201989号）。二原告已经付清全部房款，现被告不交付此房屋。 被告辩称，不同意办理过户手续。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，姜淑红针对证据未提出异议，本院对二原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案结合庭审调查，可以认定如下事实：侯利、吴苗苗于2010年3月15日在被告姜淑红与吴凤义（姜淑红丈夫已故）处以100000元的价格购买房屋（面积132.99平方米，房屋产权证号：通房权：通房权证字第**用证权证号：通榆县国用（2006）第082201989号），二原告已经付清全部房款。姜淑红曾将房屋交付给二原告使用半年之久，基于姜淑红与吴苗苗系母女关系，吴苗苗又将房屋返还给姜淑红居住。现被告姜淑红未协助二被告办理房屋过户手续。原、被告签署的房屋买卖合同第四条载明：“此楼在签订合同前所有的费用由甲方负责，签订合同后所有的费用由乙方负责”。乙方购买此房后，过户手续及费用由乙方负责，甲方无条件协助办理。甲方姜淑红对该条款予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合同自签订时生效，且二原告已经付清了购房款，被告姜淑红应该按照合同约定履行自己协助过户的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下： 姜淑红于本判决生效后十五日内协助侯利、吴苗苗办理房屋过户手续。 案件受理费1150元，由侯利、吴苗苗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐波 —1—
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执441号   申请执行人：俞某，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现住西宁市。   本院在执行申请执行人俞某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1334元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人2001元后，申请执行人俞某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月十五日   书记员 李海娟
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执738号金勤华、段高卫、王清丛：申请人金勤华与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明方向本院申请执行，请求被执行人支付1526元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳1526元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执738号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11988号原告：郑迪敏，女，1981年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：范文利，男，1982年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡斌，北京丁王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。原告郑迪敏诉被告范文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。郑迪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决范文利向郑迪敏返还借款150万元；2、依法判决范文利以150万元为基数按月利率2%向郑迪敏支付自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息（截止2019年8月14日，暂计81万元），以上暂计231万元；3、依法判决郑迪敏对范文利名下位于北京市大兴区的房屋折价或拍卖变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由范文利承担。事实和理由：郑迪敏和范文利系朋友关系。范文利于2017年5月15日向郑迪敏借款人民币150万元，并向郑迪敏出具了借条，约定于2017年6月14日前向郑迪敏返还借款，同时，范文利以其名下位于北京市大兴区的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权人为郑迪敏。郑迪敏于2017年5月15日通过自己名下银行账户将150万元汇至范文利名下银行账户内。还款期限届满后，郑迪敏多次找范文利要求还款，但范文利均置之不理，故郑迪敏诉至法院，请依法判如所请。范文利递交本院的管辖权异议申请已过答辩期。本院经审查认为，郑迪敏于2018年、2019年多次在北京市门头沟区人民法院立案起诉，其住地均为北京市门头沟区，现又称在天津市河西区租房居住，但其不能提供有效的居住证明，且经本院传唤本人拒不到庭说明情况；范文利的住所地为北京市大兴区。因此，本案双方当事人的居住地均不在天津市河西区，根据法律规定，本院对本案没有管辖权，本案依法移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳敏二〇一九年十月三十一日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5991号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成清远路226－240号，统一社会信用代码91330382747710107L。 负责人：林宏余，系该行行长。 委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：谢楚楚，女，系原告员工。 被告：仇岩云，男，1965年11月06日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告仇岩云信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告仇岩云立即偿还透支款本金258588.17元、违约金12929.41元及随心分手续费（暂计至2019年3月1日为13893.33元，之后至实际清偿之日的随心分手续费以透支本金为基数按日利率万分之二点一七计收）；2.本案诉讼费、公告费等由被告仇岩云承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，被告仇岩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       心想卡                       卡号                                                     申领时间                       2015年11月4日                       信用额度                       3000000元                               合同相关约定                       透支日利率书面约定为万分之二点六，实际优惠为万分之二点一七；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。                               透支事实                       2015年11月4日开始透支，预借现金150000元。2017年9月15日，透支100000元。截止2019年3月1日，尚欠随心分手续费13893.33元、违约金74044.68元以及剩余本金258588.17元。                               还款事实                       2019年2月20日最后一次还款500元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       258588.17元                               违约金                       12929.41元（按本金未还部分的5%计取）                               随心分手续费                       13893.33元（暂计至2019年3月1日手续费为人民币13893.33元，之后手续费以日利率万分之二点一七计收）                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇岩云应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金258588.17元、违约金12929.41元、随心分手续费（截至2019年3月1日为13893.33元，之后以258588.17元为基数按日利率万分之二点一七自2019年3月2日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，公告费300元，由被告仇岩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年十月十四日 书 记 员  倪程燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4750号 原告：王永德，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。 被告：吕锋，女，1976年10月25日出生，汉族，住济南市。 被告：刘凤云，女，1945年6月30日出生，汉族，住济南市。 被告：吕炳福，男，1947年8月25日出生，汉族，住济南市。 原告王永德与被告吕锋、被告刘凤云、被告吕炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序。2019年5月30日本院依据原告王永德的申请，作出（2019）鲁0112民初4750号民事裁定，查封被告刘凤云、吕炳福名下坐落于济南市天桥区启盛街的房屋。本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永德的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告吕锋、被告刘凤云、被告吕炳福经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金56万元，并自2018年12月8日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止（暂计算至2019年5月8日约为56000元）；2.请求判令原告有权对被告刘凤云、吕炳福名下坐落于济南市天桥区启盛街12号楼1-102号房产拍卖、变卖所得款项在上述借款范围内优先受偿；3.请求判令被告支付原告为追索欠款所支出的律师费15000元；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告吕锋系被告刘凤云、被告吕炳福之女，被告刘凤云、被告吕炳福系夫妻关系。被告因资金需要经朋友介绍与原告相识，并于2018年12月7日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告共同向原告借款56万元，用于资金周转，借款期限3个月，借款利息为月息2.68%，被告刘凤云、被告吕炳福以名下坐落于济南市天桥区启盛街房产作为抵押担保，并办理不动产抵押登记，原告于当日将借款支付至被告吕锋银行账户。借款到期后，被告未偿还本金利息，经原告催要，被告拒不还款。被告违约行为已严重违背诚实守信原则，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告吕锋缺席未作答辩。 被告刘凤云缺席未作答辩。 被告吕炳福缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，刘凤云与吕炳福系夫妻关系，吕锋系刘凤云与吕炳福的女儿，三人经朋友介绍与王永德相识。2018年12月7日，因资金需要周转，三人与王永德签订《抵押借款合同》，内容为：“抵押权人、债权人（甲方）王永德，抵押人（乙方）吕炳福、刘凤云，借款人（丙方）吕锋、吕炳福、刘凤云，甲方、乙方、丙方依据相关法律、法规，就丙方以乙方个人房产抵押的方式向甲方借款事宜，经平等协商一致，订立本合同：一、乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾陆万元整，（小写）：￥560000元。……二、借款期限为3个月，自2018年12月7日至2019年3月6日止。三、利率参考银行贷款利率计算，即为月息2.68%；……上述本息若逾期支付，乙方必须承担应偿还给甲方的本金及利息，并乙方向甲方每天支付未结清本金和利息总额的1%做为罚息并计收复利，且甲方有无限追偿权利。四、为履行上述条款，乙方以其坐落在天桥区XXXXXX，面积为45.46平方米的房产向甲方提供担保……五、抵押期间，所产生的一切费用由乙方承担。借款到期后，丙方应及时归还所欠利息。逾期不还，依法向人民法院起诉。诉讼费、保全费、律师费及由此产生的一切费用由乙方、丙方承担。……”吕炳福、刘凤云、吕锋分别在落款处签字并按手印。当日，王永德通过齐鲁银行济南浆水泉支行向吕锋账号转账56万元。同日，吕炳福、刘凤云将其自有的位于济南市天桥区XXXXXX房产抵押给王永德，并办理了抵押登记，担保债权数额为80万元，抵押方式：一般抵押，不动产登记证明证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第XXXXX号。 王永德因本案诉讼发生的律师费15000元，因本案诉讼财产保全支付诉讼财产保全保险费1300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王永德与吕锋、刘凤云、吕炳福之间在2018年12月7日签订的《抵押借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。吕锋、刘凤云、吕炳福未按照合同约定偿还借款，本院对王永德要求吕锋、刘凤云、吕炳福偿还本金56万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王永德要求吕锋、刘凤云、吕炳福支付按照月息2%计算借款内与逾期的利息，并未超过法律对民间借贷最高利率的限定，亦在双方的约定范围以内，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”王永德要求刘凤云、吕炳福名下的位于济南市天桥区XXXXX房产在借款范围内优先受偿的请求，本院予以支持。王永德要求吕锋、刘凤云、吕炳福支付律师费、诉讼财产保全责任保险费，符合双方之间签订的《抵押借款合同》第五条的约定，本院予以支持。吕锋、刘凤云、吕炳福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕锋、刘凤云、吕炳福于本判决生效之日起十日内偿还原告王永德借款本金56万元； 二、被告吕锋、刘凤云、吕炳福于本判决生效之日起十日内支付原告王永德利息（以56万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月8日起至实际给付之日止）； 三、原告王永德对被告刘凤云、吕炳福名下的位于济南市天桥区XXXXX房产（所有权证号为：济房权证天字第XXXXX号）享有优先受偿权； 四、被告吕锋、刘凤云、吕炳福于本判决生效之日起十日内支付原告王永德因诉讼支出的律师费15000元； 五、被告吕锋、刘凤云、吕炳福于本判决生效之日起十日内支付原告王永德财产保全责任保险费1300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10763元，由被告吕锋、刘凤云、吕炳福负担；保全费3770元，由被告吕锋、刘凤云、吕炳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  李丽君 人民陪审员  蒋国霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林子琪
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执140号 申请执行人：靖美芬，女,汉族。 被执行人：杨庆梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人靖美芬与被执行人杨庆梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人杨庆梅送达了执行通知书，被执行人杨庆梅未全部履行生效法律文书确定的义务，经法院强制扣划被执行人杨庆梅公积金账户11,000.00元后，申请执行人靖美芬与被执行人杨庆梅达成和解协议，被执行人杨庆梅承诺将陆续扣划其公积金履行义务，申请执行人靖美芬同意。本院认为双方和解协议内容符合法律规定，并长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结（2019）黑2722执140号案件中对被执行人杨庆梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 衣 敏 审判员 张丽梅 审判员 杨 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 张莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17326号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈银连，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈银连金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈银连立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金98354.89元及利息、罚息（暂计至2019年9月27日的利息、罚息合计为1631.17元，复利21.77元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈银连承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈银连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月8日。 三、借款人：陈银连。 四、借款本金：294000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月8日。 十二、实际到期日期：2020年6月8日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月27日。 十四、欠款本金：98354.89元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息1631.17元、复利21.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈银连应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98354.89元及利息、罚息、复利（计至2019年9月27日的利息、罚息合计为1631.17元，复利21.77元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈银连负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4564号之四 本院于2019年10月9日对原告五矿邯邢矿业有限公司诉被告安徽省皖英矿业投资管理有限公司、孙建生等委托贷款借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1522民初4564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1522民初4564号民事判决书中第6页第13行“2018年”补正为“2008年”，第19行“191.5万元”补正为“490.51万元”；第7页第15行“同日”补正为“2012年1月17日”。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年十月十五日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2578号上诉人（原审原告）：张家贵，男，1975年11月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖德安，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。上诉人张家贵因与被上诉人肖德安民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家贵上诉请求：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1809号民事裁定民事裁定：二、指令湖南省溆浦县人民法院对本案继续进行审理。事实和理由：一、一审法院滥用公权移送案卷，被撤销裁定后，仍不能及时消除，错上加错；二、一审法院未按照怀化市中级人民法院作出的终审裁定，不仅没有继续对上诉人张家贵与被上诉人肖德安之间的民间借贷纠纷继续审理，而且还是以自己移送的被撤销的错误裁定引起的刑事立案为理由。一审法院再次以该理由驳回张家贵的起诉，则凭空增加上诉人的诉累。肖德安未予答辩。张家贵向一审法院起诉请求：1.判令被告肖德安偿还原告借款本息73.6万元（其中本金40万元，利息33.6万元），以及直至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为：原告张家贵因涉嫌虚假诉讼犯罪，公安机关已决定立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家贵的起诉。原告张家贵预交的案件受理费11160元，予以退回。本院认为：被上诉人张家贵因涉嫌虚假诉讼，经溆浦县公安局于2019年6月14日作出溆公（形）立字[2019]0395号立案决定书，决定立案侦查。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人张家贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月二十二日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5879号 朱大勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009486 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2127号原告：文秀萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：周忠勇，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱山区。本院在审理原告文秀萍与被告周忠勇民间借贷纠纷一案中，原告文秀萍于2019年10月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文秀萍撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告文秀萍负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二十四日书记员 李凯琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异85号案外人:张某,住内蒙古自治区包头市。申请执行人：高某，住内蒙古自治区包头市。被申请人：杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行高某与杨某民间借贷纠纷一案中，案外人张某对（2017）内0204民初4481号民事裁定书查封案外人张某的位于青山区赛音道6号街坊6栋35号房产不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，被执行人杨某在与张某婚姻存续期间，背着案外人张某私自向申请执行人杨某借款约30万元，其借款未经案外人张某同意，也未用于家庭生活之中，最终包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4481号民事判决书判决案外人张某不承担还款责任。案外人张某的青山区赛音道6号街坊6栋35号房产，包房权证青字第XXXXX**房屋所有权证书表明：房屋所有人张某，共有人无。足以证明该房产系案外人张某个人单独所有，非夫妻共同财产。青山法院查封执行案外人个人单独财产纯属不当，违反了有关法律规定，应当予以纠正，故请求青山区人民法院解除对案外人张某案涉房产的查封，中止评估拍卖该房产的执行程序。本院查明，高某申请执行杨某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执恢300号，执行依据为（2017）内0204民初4481号民事判决书。2017年12月28日内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4481号民事裁定书裁定查封了登记在案外人张某名下的位于包头市青山区赛音道6号街坊6栋35号房产（不动产权证号XXXXXX），案外人张某对本院查封的案涉房屋不服，认为该案涉房屋登记在张某名下，包房房权证青字第XXXX**屋所有权证书表明房屋所有人张某，共有人无。足以证明该房产系案外人张某个人单独所有，非夫妻共同财产。故要求解除对案外人张某案涉房产的查封，中止评估拍卖该房产的执行程序。案外人张某为此提供了房屋所有权人为张某的包房权房权证青字第XXXX**所有权证书一份；1999年10月26日包头市青一百货有限公司与张敏签订的拆迁安置协议一份；住宅室内设施移交表3份，交款收据2份；（2017）内0204民初4481号民事判决书一份。用以证明案外人张某不承担还款责任，查封的案涉房屋所有人为张某，共有人无，该房产系案外人张某个人单独所有，非夫妻共同财产，青山法院查封执行案外人张某个人单独财产纯属不当，违反了有关法律规定。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初4481号民事判决书已发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人为杨某，与案外人张某系夫妻关系，本院查封登记在张某名下的案涉房产符合法律规定。案外人张某认为包头市青山区法院查封张某个人单独财产违反了有关法律规定从而排除执行依据不足，异议人提出的执行异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年十月二十二日日书记员杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5021号 原告：严永富，男，生于1953年3月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈玉茂，男，生于1969年3月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告严永富诉被告陈玉茂买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告严永富撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十月二十三日 书记员  霞瑞晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1505号之一原告：王立臣，男，1992年3月9日出生，汉族，住临清市。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪印，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：王德峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：杜巧莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：MA3C56PE-0。法定代表人：王洪印，公司经理。本院在审理原告王立臣与被告吴凤莲等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下280000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月二十二日书记员  范毓哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执3862号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该社主任。 被执行人：罗通福，男，生于1969年3月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：段丽，女，生于1979年6月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2877号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人罗通福名下位于绵阳市涪城区商业房产（权证号：监证02448**）进行了查封、评估、拍卖。在变卖流拍后，绵阳市涪城区农村信用合作联社及申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社同时向本院出具书面申请，载明因根据相关规定，固定资产须统一登记在法人机构名下，申请将上述房产登记在绵阳市涪城区农村信用合作联社名下，以变卖流拍价格3875892.3元扣除案件受理费和评估费后作价抵偿（2018）川0703民初2877号民事判决书确定的债权。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社在执行过程中为实现上述债权共支出评估费用25000元。故截至2019年10月31日，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社就上述拍卖房屋实际受偿金额为3850892.3元（包含案件受理费21145元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人罗通福名下位于绵阳市涪城区商业房产（权证号：监证02448**）的查封； 二、被执行人罗通福名下位于绵阳市涪城区商业房产（权证号：监证02448**）作价3875892.3元抵偿给绵阳市涪城区农村信用合作联社，以抵偿申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社债权3850892.3元； 三、绵阳市涪城区商业房产（权证号：监证02448**）所有权归绵阳市涪城区农村信用合作联社所有，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 四、绵阳市涪城区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十一日 书记员 王云波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12762号原告：王国军，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市，委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：冯耀华，男，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王国军诉被告冯耀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼。被告冯耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款226万元及利息70.845337万元，共计296.845337万元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日借原告231万元，于2015年8月12日向原告出具收条，经原告多次催要，被告于2017年1月24日归还了5万元，余款经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年6月11日向原告借款15万元、2015年8月7日向原告借款179万元、2015年8月7日向原告借款52万元。上述借款原告均通过银行转账的方式向被告进行交付。2015年8月12日，被告针对上述三笔借款为原告出具收条一份，自认收到原告的出借款项246万元。2015年8月5日，原告委托其妻子苗红与被告签订利息抵付租金协议，双方约定：被告将位于郑州市金水区纬五路10号院河南省水利厅社区黄河路临街一楼A03号商铺（黄河路115-4）租赁给原告妻子的公司，以原告出借给被告的246万元利息抵付全部房租；租赁期未满原告如不再承租，须提前60天书面通知被告，经被告同意后，在中止本协议后3日内归还原告246万元；如未按照约定退还本金，被告须按照每日3%的利息向原告支付违约金……。2016年5月12日，原告书面向被告提出退租，被告在告知书上签字。2017年6月6日，被告向原告出具书证，称由其妻子张杰做担保，在6月底之前归还一部分借款，剩余在年底之前偿还。2018年1月24日，被告再次向原告出具书证，称通过法院执行回来的钱首先归还原告226万元及利息。另查明，被告于2017年1月24日偿还原告本金20万元、于2018年2月10日偿还原告借款本金20万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，有原告提交的银行凭证、被告为原告出具的借据、书证等有效证据在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告在2015年8月5日签订的《利息抵付租金协议》中对借款偿还条件、时间、利息有明确约定，原告退租后被告应当按照约定及时偿还原告借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在协议中也有约定，但是双方的约定超出法律规定，本院结合案情确定按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯耀华于判决生效之日起十日内偿还原告王国军借款本金206万元，并按照月利率2%支付利息（其中自2016年7月12日起以借款本金246万元为基数计算利息至2017年1月23日止；自2017年1月24日起以借款本金226万元为基数计算利息至2018年2月9日止；自2018年2月10日起以借款本金206万元为基数计算利息至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30548元，减半收取15274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十月十七日书记员  苏东晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂09行初36号 原告玉林市昌顺养殖有限公司，地址：玉林市福绵区福绵镇竹菜村荒坡岭。 法定代表人庞国强，执行董事。 委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道**。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人姚波，玉林市司法局干部。 原告玉林市昌顺养殖有限公司（以下简称昌顺公司）诉被告玉林市人民政府不予受理行政复议纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，原告昌顺公司的委托代理人容启永，被告玉林市人民政府的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告昌顺公司的养猪场被福绵区人民政府（以下简称福绵政府）和福绵区环境保护局（以下简称福绵环保局）决定关闭（或责令搬迁），为此，原告于2018年12月14日向福绵政府申请予以相应的经济补偿，然而福绵政府受理后四个多月的时间内既未给予原告经济补偿，亦未给予原告任何答复。原告遂于2019年4月28日向被告玉林市人民政府申请行政复议，请求被告责令福绵政府支付相应补偿款给原告。2019年5月22日，被告作出玉政复不受字[2019]第2号《玉林市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号复议决定），对原告提出的行政复议申请不予受理。原告认为被告未受理复议申请的情况下直接对案件实体事实作出认定属程序错误，原告的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的范围，且事实上福绵政府及福绵环保局已经决定关闭或搬迁原告的养猪场，被告对此事实认定错误。故，原告请求本院判决撤销2号复议决定，并判决被告依法受理原告行政复议申请。 原告为证明其主张提供了如下证据：昌顺公司向福绵政府申请补偿的申请书、补偿金额计算清单、昌顺公司向福绵政府举证的举证材料目录，用以证明昌顺公司向福绵政府递交了补偿申请的相关材料；昌顺公司向玉林市人民政府递交的行政复议申请书，用以证明原告因福绵政府不作为致合法权益被侵害，依法向玉林市人民政府提起行政复议申请。 被告辩称，2号复议决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的复议请求由玉林市人民政府直接作出决定福绵政府支付补偿款2934510元给其，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。福绵政府没有作出关闭、拆除原告养猪场的行政行为，并没有对原告的合法权益造成影响。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关作出的行政复议决定类型有维持、撤销、变更、确认违法和责令履行等，本案原告的复议请求不属于行政复议机关可作出的行政复议决定类型，被告在受理原告的行政复议申请后，已向原告代理人释明，建议其将复议请求修改为确认福绵政府不予答复的行为违法或责令福绵政府限期进行答复，但原告拒不修改，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张成立提供了如下证据：与原告提供证据相同的申请书和行政复议申请书各一份、原告养猪场状况照片图、原告向福绵政府和玉林市人民政府申请关闭其养猪场的相关请示六份、原告向中央第五环境保护督察组反映材料、2018年10月24日福绵政府作出的福区复决字[2018]3号《玉林市福绵区人民政府行政复议决定书》，上述证据用以证明2号复议决定不予受理原告的行政复议申请正确合法。 经庭审质证，各方对对方提供的证据质证意见如下： 原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被告的主张成立。 被告对原告提供的证据中请求补偿金额的计算清单有异议，对其余证据的真实性、合法性和关联性无异议。 本庭对上述证据认证如下： 原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明原告就福绵政府不履行法定职责的行为向玉林市人民政府申请行政复议的效力。被告提供的证据虽具备真实性、合法性和关联性，但不具有证明被告2号复议决定不予受理原告的行政复议申请具备合法性之效力。 经审理查明，2018年12月14日，昌顺公司向福绵政府申请请求福绵政府关闭、拆除其养猪场，并依法支付2934510元补偿款给其。福绵政府对昌顺公司的申请未作出答复，2019年4月28日昌顺公司向玉林市人民政府申请行政复议，请求玉林市人民政府决定由福绵政府支付补偿款2934510元给昌顺公司。2019年5月9日，玉林市人民政府作出2号复议决定，认为福绵政府尚未作出关闭、拆除昌顺公司养猪场的行政行为，且昌顺公司复议请求由玉林市人民政府直接作出补偿决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，2号复议决定对昌顺公司的行政复议申请不予受理。昌顺公司不服2号复议决定向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”、第六条第（十一）项规定“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”，根据前述法律规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益即可提起行政复议申请，其中“行政行为”应包含行政机关作出的行政行为以及行政机关逾期不履行法定职责的不作为行为。本案中，昌顺公司对福绵政府逾期不履行法定职责的行为向玉林市人民政府申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受案范围，对于昌顺公司的复议申请玉林市人民政府应当受理。2号复议决定不予受理昌顺公司的复议申请没有法律依据，因此，不具备合法性，应当撤销。原告起诉请求本院判决撤销2号复议决定并判决由玉林市人民政府依法受理原告行政复议申请的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 撤销玉林市人民政府作出的玉政复不受字[2019]第2号《玉林市人民政府不予受理行政复议申请决定书》； 由玉林市人民政府受理原告的行政复议申请。 本案案件受理费50元，由被告玉林市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1293号原告：杨国峰，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所实习律师。被告：河南亚日建设工程有限公司（原名洛阳亚日建设工程有限公司），住所地洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。法定代表人：晋备战，公司经理。原告杨国峰与被告河南亚日建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨国峰于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国峰撤诉。案件受理费227.0元，由原告负担。审 判 长  陈清晓审 判 员  马成海人民陪审员  刘 党二〇一九年十月十四日书 记 员  白雅茹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1156号沈阳工业安装工程股份有限公司（申请执行人）、沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）（被执行人）：沈阳工业安装工程股份有限公司（申请执行人）、沈阳市第十人民医院（沈阳市胸科医院）（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结沈阳市第十人民医院名下银行存款。至此，沈阳工业安装工程股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16339号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1667号申请执行人王慧，女，1987年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人王慧与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行的债权标的为23707.00元，本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月十五日书记员  王德春
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2363号上诉人（一审第三人）邢长春，男，汉族，1957年6月22日出生，住鲁山县。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邢长松，男，汉族，1964年9月2日出生，住鲁山县。被上诉人（一审原告）邢兰停，女，汉族，1957年11月11日出生，住河南省鲁山县。委托代理人张明琴，女，汉族，1964年2月9日出生，住鲁山县。委托代理人林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。一审被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街。法定代表人李会良，县长。委托代理人毛延申，鲁山县人民政府工作人员。一审被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，市长。委托代理人王琨，平顶山市人民政府工作人员。上诉人邢长春因与被上诉人邢安文、一审被告鲁山县人民政府、平顶山市人民政府行政登记及行政复议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初24号行政判决，向本院提起上诉。被上诉人邢安文在二审审理期间去世，本院依法通知邢安文的继承人邢长松、邢兰停参加诉讼，并于2019年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢长春及其委托代理人程远省，被上诉人邢长松、邢兰停及共同委托代理人张明琴、林卿德，一审被告平顶山市人民政府的委托代理人王琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢安文一审诉称，1988年12月21日邢安文通过合法程序取得了位于鲁山县尧山镇尧山村（原为二郎庙乡二郎庙村）九组的宅基地一处。2001年7月13日，邢长春通过非法手段办理了鲁集建（2002）字第1117324号集体土地建设用地使用证。请求：（一）撤销鲁山县人民政府为邢长春颁发的鲁集建（2002）字第1117324号集体土地建设用地使用证；（二）撤销平顶山市人民政府作出的平政复决［2017］48号行政复议决定书。平顶山市中级人民法院一审查明：邢安文有二子，长子系邢长春，次子邢长松。案涉宅基地于1988年12月21日鲁山县人民政府为邢安文颁发鲁农房字NO．25947号宅基地使用证，该证显示：户主：邢安文，人口：9人，住址：二郎庙公社二郎庙大队；坐落：九组，四至：东出厢房后墙1米5界石，西厢房后滴水，南滴水，北界石，东22公尺，西22公尺，南18.5公尺，北18.5公尺面积为陆分壹厘。2002年7月鲁山县人民政府在未经原使用权人邢安文同意的情况下，将上述宅基地变更登记给邢长春，并颁发了鲁集建（2002）字第1117324号集体土地建设用地使用证，该证显示：土地使用者：邢长春，地址：尧山镇尧山村**，用地面积：227.07平方米，用途：住宅，四至：东邻王永强，西邻风道，南邻公路，北邻风道。2017年10月，邢安文及子女家庭内部因案涉宅基地发生纠纷，所属尧山村委会组织调解未果，调解过程中邢安文获知鲁山县人民政府将其宅基地变更登记给邢长春，遂向平顶山市人民政府提起行政复议，2017年12月20日平顶山市人民政府作出平政复决［2017］48号行政复议决定：维持被申请人为邢长春颁发的集体土地建设用地使用证。邢安文不服，即向一审法院提起了行政诉讼。平顶山市中级人民法院一审认为：鲁山县人民政府于2002年7月将邢安文的宅基地变更登记为邢长春，且颁发了鲁集建（2002）字第1117324号集体土地建设用地使用证。根据国家土地管理局颁布1996年2月1日起施行的《土地登记规则》中关于土地使用权、所有权和土地他项权利变更登记的有关规定，本案，鲁山县人民政府在为邢长春办理变更登记时，应审查其是否提交有变更登记的证明文件，但鲁山县人民政府所提供的地籍档案材料中未有邢安文同意变更或者邢长春提交的证明变更登记的相关材料，故鲁山县人民政府为邢长春颁发的鲁集建（2002）字第1117324号集体土地建设用地使用证的登记行为违法，应予撤销。平顶山市人民政府作出维持邢长春集体土地建设用地使用证的平政复决［2017］48号行政复议决定，亦应予以撤销。判决：（一）撤销鲁山县人民政府颁发的鲁集建字第1117324号集体土地建设用地使用证；（二）撤销平顶山市人民政府作出的平政复决［2017］48号行政复议决定书。上诉人邢长春不服一审判决，向本院上诉称：（一）《国家土地管理局土地登记规划》未要求原使用权人书面同意。且邢安文把自己的宅基地证交给鲁山县人民政府相关部门的行为表明邢安文同意办理新证，故鲁山县人民政府办理鲁集建（2002）字第1117324号集体土地建设用地使用证的行为符合法律规定；（二）从2002年邢长春办理土地使用证至双方产生纠纷时，长达十四五年，上诉人提起诉讼超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回邢安文的诉讼请求。被上诉人邢长松、邢兰停答辩称：（一）邢长春办理被诉土地使用权证手续不全，没有征得邢安文同意，依法应当撤销，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；（二）邢安文的起诉、复议均没有超过起诉期限。邢安文2017年11月1日才知道被诉土地权证，2017年11月21日申请复议，法定期限内提起诉讼，符合法律规定。（三）被诉土地使用权证是在邢安文持有的土地使用权证四至范围内办理的，证明邢安文的宅基地使用证与邢长春的集体土地使用是同一块地。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告平顶山市人民政府陈述称：（一）一审法院认为“应当审查是否提交有变更登记的证明文件”错误，《土地登记规则》上没有表述此文字；（二）根据一户一宅原则，双方当事人一直在涉案宅基地居住，属于他们家庭的内部矛盾；（三）如果此宅基地一直空置，不利于土地利用。综上，请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，邢安文共有4名子女：长子邢长春，次子邢长松，长女邢兰，次女邢兰停，邢安文无其他继承人。邢兰明确表示不参加本案诉讼。本院认为，宅基地是农村居民基于村民的特定身份，按照一户一宅标准，以户为单位向集体组织申请取得的土地使用权。本案中，邢安文和邢长春系父子关系，二人户籍信息显示为**，共同使用案涉宅基地。宅基地使用权登记在邢安文或者邢长春名下，都不影响邢安文、邢长春作为一户享有案涉宅基地的使用权。即宅基地使用权证登记在邢长春名下不影响邢安文对案涉宅基地的使用权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案被诉宅基地使用权证变更登记行为对邢安文不产生实际影响，邢安文提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故在邢安文去世的情况下，应依法对邢长松、邢兰停的起诉予以驳回。一审法院适用法律错误，依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初24号行政判决；二、驳回邢长松、邢兰停的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十二日法官助理潘佳佳书记员路明爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之五申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为3299元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3141号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：何泽坤，男，1992年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与何泽坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4397号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告何泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1879662.02元及利息、罚息（截止2018年6月25日利息70822.99元、罚息2655.7元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告何泽坤名下位于石家庄市××区××号的房屋（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002020号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11141元及保全费5000元，由被告何泽坤负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查询到被执行人何泽坤名下有不动产一套，本院依法进行了查封，其他公积金、银行存款等财产方面未发现有可供执行的财产。 另，申请执行人向本院书面提交了评估拍卖申请，因未发现何泽坤名下有其他财产登记，本院作出的（2018）冀0104执3141号执行裁定书依法拍卖何泽坤名下位于石家庄市××区××号的房屋，经双方议价后本院在京东网公开进行了司法拍卖，经首拍、二拍、变卖均流拍，经询问，申请人不同意以物抵债。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，除上述财产之外申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  付红涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1415号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人石纪方，男，1957年11月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行石纪方刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人石纪方的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初72号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢391号之一 申请执行人：孙志成，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林福集，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行孙志成与林福集民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款24000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄秋燕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2074号原告：马玉玲，女，1968年12月25日出生，汉族，无业，群众，住突泉县。身份证号：×××被告：张良福，男，50岁，汉族，职员，群众，住突泉县。被告：张汗鹏，男，30岁，汉族，无业，群众，住突泉县。原告马玉玲与被告张良福、张汗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲到庭参加诉讼，被告张良福、张汗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元，并从2019年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告张良福为朋友关系，二被告因购买楼房用钱为由，于2019年1月26日向原告借款40000元，二被告为原告出具借款合同一份，约定六个月还款，届期未能返还，按银行当时利率的四倍违约金给付。借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告张良福未进行答辩。被告张汗鹏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告马玉玲与被告张良福为朋友关系。二被告因购买楼房用钱为由，于2019年1月26日向原告借款40000元，二被告为原告出具借款合同一份，约定六个月还款，届期未能返还，按银行当时利率的四倍违约金给付。借款到期后，经原告多次向二被告索要，均以各种理由拒绝给付，故原告提出上述请求。对原告马玉玲提交的借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张良福、张汗鹏向原告马玉玲借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告张良福、张汗鹏作为共同借款人，应积极履行还款义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而原告与二被告之间约定还款时间，但未约定利息，约定了违约金为银行利率的四倍，故原告主张二被告从2019年1月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，本院应予支持。被告张良福、张汗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告马玉玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张良福、张汗鹏于本判决生效后立即共同偿还原告马玉玲借款40000元，并从2019年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张良福、张汗鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 崔艺丹 二○一九年十月二十五日书记员 吴 琪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6398号 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托代理人：陈洪，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省彭州市。系公司员工。 委托代理人：陈虎，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 被执行人：陈元均，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省广汉市。 被执行人：卿小梅，女，汉族，1983年1月19日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初688号《民事判决书》，于2019年9月9日立案受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行陈元均、卿小梅追偿权纠纷一案。申请执行标的44087.6元，申请执行费561元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈元均、卿小梅的财产状况进行查询。经查，被执行人陈元均所有的位于广汉市房屋，存在预抵押、查封，本院系轮候查封而无法处置。被执行人陈元均所有的川F.×××1风神牌汽车，已被本院依法查封，但因未能控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。依申请执行人四川立得融资担保有限责任公司的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月12日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈元均、卿小梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  陈红梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:房春记,男，汉族,1965年1月22日出生,住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:初建秀,女,1987年1月18日出生,汉族,住馆陶县。 委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。 原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）:牛建国,男,汉族,1983年4月11日出生，山东省冠县。 原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）:吴丽欣,女,汉族,1984年7月2日出生山东省冠县人。 再审申请人房春记与被申请人初建秀、第三人牛建国、吴丽欣执行异议之诉纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人房春记再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。申请事由：一审法院认定事实清楚,用法律正确,被申请人就房屋买卖交易情况,仅提交了第三人出具的收款收据,对大额款项交付并未提交银行转账凭证,并且在一审审理过程中，证人出庭作证所证事实,与房屋买卖交易、房款的交付情况之间相互矛盾,对于大额房款交付均以现金形式支付,不符合日常生活习惯及常理,一审法院判决驳回其诉讼请求正确。二审法院认定的事实缺乏证据证明,被申请人在二审审理过程中,向法庭提交的证据及证人与一审出庭作证的证人所证事实相互矛盾,金诺房产中介、龙华家具门市购买证明以及自来水公司抄表单、支付宝付款凭证,银行流水账单等证据认定被申请人以实际占有,不具有客观真实性,馆陶县出具的证明与事实不符,该小区物业所收取的物业费及水电费凭证,均系第三人吴丽欣缴纳,并且该小区水电费的缴纳从未采用网银及支付宝缴纳,自来水公司证明与一审中法院核实的情况相互矛盾,二审法院认定事实不清,被申请人提交的证据均与事实不符,法院不应当采信。综上所述,二审法院判决认定的事实缺乏证据支持,适用错误,应当予以撤销,为维护申请人的合法权益，申请再审。再审请求一、请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1864号民事判决书,并依法改判对登记在第三人吴丽欣名下的房屋继续执行；二、本案一审、二审及再审费用由被申请人负担。 被申请人初建秀提交意见称，再审申请人房春记的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审第三人牛建国未提交答辩意见。 原审第三人吴丽欣未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人房春记所提交的证据不足以支持其再审诉请；房春记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回房春记的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十月十日 书记员  吴 鑫 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1819号 原告：唐某，男，汉族，1983年11月20日出生。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告：全某，曾用名全艳，男，汉族，1974年9月12日出生。 原告唐某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某的诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并支付每月利息2%（从2018年8月至本金还清之日止）；2.判令被告支付原告产生的律师费7万元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告全某未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月9日，被告以经营资金紧张为由向原告借款60万元，借期为1个月，即从2018年8月9日起至2018年9月8日止；借款期内的利息为月利率2.8%，逾期则支付1500/天的罚金；如被告未按期还款，则原告为实现而支付的诉讼费、律师费等，均由被告承担。被告另向原告出具借条，借条载明被告向原告借款60万元，借款月息为两分。同日，原告通过其中国建设银行股份有限公司衡阳平湖支行的银行账户（账号：6227×××）向被告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的银行账户（账号：6228×××）转账交付借款60万元。借款到期后，被告仍未偿还借款本息，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60万元，原告依约将借款交付被告，双方已经形成民间借贷法律关系。借款当日，被告向原告既出具了承诺书，又出具了借条，承诺书的内容更为完善，应是对借款凭据内容之补充协定，借条未载明的内容，应以承诺书载明内容为依据；两份凭据存在冲突的，因无法分辨两份凭据出具的先后顺序，故应以对被告有利的凭据为准。双方约定的还款日期为2018年9月8日，被告到期未还，现原告主张被告偿还借款本金60万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于借款利息，借条约定为月息两分；承诺书约定为借期内月息两分八厘、逾期还款的罚金为1500元/天，原告要求按月利率2%计算，未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以确认。对于借款的起算时间，因原告交付借款的时间为2018年8月9日，双方约定的利息起算点亦为该日，故本院确定利息自该日起起算。被告在承诺书中承诺承担原告因实现债权而花费的诉讼费、律师费等,故原告可以主张其合理的律师费损失。现原告请求的律师费为70000元，明显过高，本院综合本案案情并参考《湖南省律师服务费行业指导标准》之规定，认定被告应按借款本金60万元4%的标准，赔偿原告律师费损失2.4万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告全某自本判决生效之日起15日内偿还原告唐某借款本金600000元，并按月利率2%支付2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告全某自本判决生效之日起15日内赔偿原告唐某律师费损失24000元； 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5250元，财产保全费4020元，合计9270元，由被告全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保728号 原告：韩磊 被告：李泰 被告：李长江 被告：匡红卫 本院在审理原告韩磊诉被告李泰、李长江、匡红卫民间借贷合同纠纷一案中，原告韩磊于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李泰、李长江、匡红卫名下的银行存款1020000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告韩磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李泰、李长江、匡红卫名下的银行存款1020000元。 二、如被告李泰、李长江、匡红卫名下的银行存款不足1020000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  孟 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4559号申请执行人李和鑫。被执行人易文奇。申请执行人李和鑫与被执行人易文奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5092号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款10万元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易文奇银行存款102550元（其中包含案件受理费1150，申请执行费1400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十五日书记员  朱 飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2636号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人符寅健，该行行长。委托诉讼代理人王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：齐广俊，男，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。被告：钱海艳，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告齐广俊、钱海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐广俊、钱海艳归还原告剩余贷款本金87698.25元；2、判令被告齐广俊、钱海艳支付拖欠利息人民币5388.36元，本金罚息人民币2445.94元，利息复利人民币412.52元（截止2019年6月11日止），并支付自2019年6月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87698.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5388.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95945.07元（截止2019年6月11日止）；3、判令被告齐广俊、钱海艳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告齐广俊、钱海艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××**号，发动机号为287565的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告齐广俊、钱海艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告齐广俊、钱海艳共同承担。事实及理由：原告与被告齐广俊、钱海艳于2017年1月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元，贷款期限为36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止，现贷款年利率为11%，为固定利率，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告齐广俊同意将其所有的牌号为黑Ｄ×××**号，发动机号为287565的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不能提供被告齐广俊、钱海艳准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。案件受理费1128元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年十月二十五日书记员 李雪艳