wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2838号 原告刘朝华，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇凤口村坳头坪**，现住。 被告武宁天力实业有限公司，，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告刘朝华与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭4栋1单元1101室房屋的不动产权证。事实和理由是，2014年4月29日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭4栋1单元1101室房屋以876681元价格出售给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，因万福豪庭项目合伙人刘典伟欠原告借款，后经原告与刘典伟协商，同意以万福豪庭4栋1单元1101室房屋抵还，且得到被告许可。2014年4月29日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭4栋1单元1101室房屋以876681元价格出售给原告，房款一次性付清。合同签订后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、已付购房款证明复印件（已与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原告按约交付了全部购房款，其诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告刘朝华办理万福豪庭4栋1单元1101室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2181号 原告：王振龙，男，1987年4月4日生，汉族，住邯郸市。 被告：陈越，男，1987年11月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：高冉，女，1987年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王振龙与被告陈越、高冉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼。被告陈越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金23500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月31日计算至起诉之日即2018年12月5日，按年6%计息、共139元）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年8月17日，被告以家庭急需为由向原告借款，原告于8月17日和19日给被告转款共计23500元，被告随后给原告出具了借条，定于2018年10月30日前归还。到期后，原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告陈越、高冉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、支付宝转账记录截图一张、信用卡刷卡凭条2张、微信聊天截图，证明被告陈越向原告借款23500元的事实。 被告陈越、高冉未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，王振龙通过支付宝转账，借给陈越3500元，2018年8月19日，王振龙通过刷信用卡套现的方式将20000元现金借给陈越，2018年10月6日，陈越就上述借款向王振龙出具借条一张，写明“今借到王振龙人民币两万三千五百元（23500），定于2018年10月30日前归还”。因陈越到期未还款，双方争议成讼。 另查明，陈越、高冉于2012年8月23日登记结婚，于2017年12月5日登记离婚。 本院认为，被告陈越向原告王振龙借款23500元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。陈越到期未还借款，显系违约，王振龙要求其偿还借款23500元并支付自2018年10月31日起按年利率6%计算的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。因涉案借款发生于陈越、高冉离婚之后，故王振龙要求高冉承担连带还款责任的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈越于本判决生效之日起十日内偿还原告王振龙借款本金23500元并按年利率6%支付自2018年10月31日至借款本息偿付完毕之日止的利息。 二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告陈越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4108号 原告：李守平，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村14组375号。 被告：王宇（曾用名王语），男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村。 被告：付春燕，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王敏，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李守平与被告王宇、付春燕、王敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守平到庭参加诉讼，被告王宇、付春燕、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李守平诉称，被告王宇、付春燕系夫妻关系。2013年3月份，被告王宇、付春燕在我手中收购玉米，价款156700.00元，当时被告未支付价款，并于2018年1月10日为我出具欠据一枚，约定月利率1.5%，并由被告王敏出具协议书承担担保责任。此款经我索要，三被告至今未给付。故诉至法院，要求被告王宇、付春燕偿还玉米款156700.00元，并自2018年1月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止；要求被告王敏承担连带给付责任。 被告王宇、付春燕、王敏未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的欠据一枚、协议书一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告王宇、付春燕收购原告李守平玉米，欠玉米款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应给付原告欠款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。被告王敏作为连带责任保证人对欠款的本利应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇、付春燕共同给付原告李守平玉米款本金156700.00元，并自2018年1月10日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付； 二、被告王敏对以上欠款本利承担连带给付责任。 案件受理费4100.00元，公告费600.00元，由被告王宇、付春燕负担，被告王敏承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月九日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27635号原告：上海旌申商贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海莘庄企业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钱文刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海旌申商贸有限公司与被告上海莘庄企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海旌申商贸有限公司于2019年10月22日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海旌申商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旌申商贸有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海旌申商贸有限公司负担。审判员 林 舒二〇一九年十月二十二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初723号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人古某某，男，1978年出生于山东省新泰市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，无业，现住泰安市泰山区。因本案于2019年8月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、马骁，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月13日22时42分许，被告人古某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时被民警查获。经检验，被告人古某某血液酒精含量为121.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041926号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人古某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人古某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十二日书记员 张晓敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3613号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：张治贤，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余伟（系被告之子），男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥公司）与被告张治贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 家祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付物业管理服务费2270.3元（105.11㎡×0.6元/㎡×3年），并从应当支付之日起按照每日千分之三支付违约金至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。原告从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例、物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今物业服务费2270.3元。期间，经原告多次催收被告仍未付款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。垫江县东方新天地业主委员会依法与物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告作为垫江县东方新天地小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。为此，依照法律规定诉至人民法院，请求依法判决。 张治贤辩称，原告没有按照合同约定履行职能，已经违约；2017年已经协商过一次，原告只要把应该整改的整改完成，被告就全额缴纳物业费；协商之后原告没有整改，所以被告未缴纳物业费；之前我们9栋和10栋自己集资处理了垃圾，原告当时承诺了我们处理了垃圾之后2017年的物业服务费就不用再缴纳。 经审理查明，被告房屋所在的垫江县桂溪镇东方新天地小区业主委员会与原告重庆家祥物业公司于2014年12月2日签订了《东方新天地物业服务合同》，并于2014年12月9日在原垫江县国土资源和房屋管理局进行备案登记。合同约定物业管理服务内容、收费项目、收费标准及违约责任等权利义务。被告系垫江县桂溪镇东方新天地小区业主之一，在该小区购买了住房一套，房屋建筑面积105.11㎡。原告与垫江县东方新天地业主委员会在《物业服务合同》第四条中约定该小区物业服务费实行包干制，物业费收取标准为：住宅步行房0.6元/㎡/月；电梯房一楼至二楼0.6元/㎡/月，三楼至七楼0.85元/㎡/月，八楼至顶楼0.95元/㎡/月，门市物管费1元/㎡/月，业主不再交纳其他费用。第五条约定业主应于每年1月1日至3月31日止缴清物业费用。第十六条规定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向物业公司支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月1日入驻东方新天地小区，履行《物业服务合同》约定的物业服务义务，并于2017年9月1日撤场。被告从2015年1月1日至2017年8月31日期间共33个月未向原告缴纳物业管理服务费。被告房屋类型为住宅步行房，收费标准为0.6元/㎡/月。 上述事实，有原、被告的陈述、《东方新天地物业管理服务合同》、《物业服务合同备案证明》、照片等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与案外人东方新天地业主委员会签订的《东方新天地物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，合同依法成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的“物业管理服务合同”系以东方新天地名义签订，对东方新天地小区包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告已按照合同约定提供了相应的物业服务，被告也应当按照合同约定的物业服务费收费标准和缴费期限履行缴纳相应物业服务费的义务。被告未交纳2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费的行为系违约，依法应当按时足额交纳物业服务费。该期间段被告尚欠的物业费为：105.11㎡×0.6元/㎡/月×33个月=2081元。 同时，原告作为物业服务企业，应当依照合同及相关法律规定，向被告及其他小区业主提供优质的物业服务，为广大业主营造良好的生活环境。按照物业服务合同，原告享有向被告及其他业主收取物业费的权利，但也应当承担提供优质物业服务的义务。本院在审理原告提供物业服务的东方新天地小区物业服务合同纠纷系列案件中，查明原告在向被告及其他业主提供物业服务过程中存在重大瑕疵，给被告及其他业主生活造成了影响，根据权利义务对等原则，本院酌情调减70%的物业服务费，即为624元（2081元×30%）。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告张治贤在本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费624元。 二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一九年十月十五日 书记员  余 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2140号 申请人：唐健。 被申请人：张悦。 被申请人：李明。 申请人唐健与被申请人张悦、李明民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张悦、李明的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人唐健的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张悦、李明65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费670元，由唐健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1436号 原告：邹霞云，女，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：王玖龙，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邹霞云（以下简称原告）与被告王玖龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，2014年1月被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到与被告的朋友关系便于2014年4月借款50000元给被告。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均未归还，现在被告已经联系不上，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，并提出前列诉请。 被告未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意后于同年4月1日将50000元现金交付给被告。被告于事后向原告补写借条，借条载明“今借到邹霞人（民）币伍万元整（￥50000元）今借人：王玖龙2014.4.1”。庭审中，原告认可双方未对该借款约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款，原告将所借款项交付给被告，双方于事后补写借条，系双方真实意思表示且借贷关系未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。至于借条上写的是“借到邹霞”款项，原告主张是因为被告书写借条时漏写了其名字中的“云”字，系笔误，考虑到该债权凭证由原告持有，且原告的名字为“邹霞云”，对原告的该主张，本院予以采信。原告向被告提供借款，被告应向原告履行归还借款的义务，借条上未写明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王玖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玖龙应于本判决生效之日起十日内向原告邹霞云归还借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王玖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十月十一日 代书记员 宋金桂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执异101号申请人（申请执行人）：章丘市双喜机械配件有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处西营村南。法定代表人：刘双喜，经理。被执行人：济南百亩园园林绿化有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省村。法定代表人：白如晶，经理。被执行人：山东磊金能源建材有限公司，住所地滨州市邹平县魏桥镇齐东六路（小田村）。法定代表人：宋金磊，经理。第三人：白如晶，男，生于1987年10月25日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人章丘市双喜机械配件有限公司（以下简称双喜公司）与被执行人济南百亩园园林绿化有限公司（以下简称百亩园园林公司）、山东磊金能源建材有限公司（以下简称磊金能源公司）票据纠纷一案中，申请执行人双喜公司以百亩园园林公司为一人有限责任公司，其股东白如晶未出资，也不能证明公司财产独立于自己财产为由，申请追加第三人白如晶为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终止。本院查明，根据济南市章丘区市场监督管理局调取的百亩园园林公司工商登记信息和对白如晶的调查笔录证实，百亩园园林公司为一人有限责任公司，股东白如晶不能证明公司财产独立于自己财产，公司注册资本500万元应由白如晶缴纳但尚未缴纳。执行中经执行查控系统查询，被执行人百亩园园林公司无可供执行财产。本院认为：被执行人百亩园园林公司作为一人有限责任公司，经执行公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，白如晶作为唯一股东未缴纳出资，亦不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加第三人白如晶为本案被执行人对公司债务承担连带责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人白如晶为本案被执行人。白如晶在本裁定生效之日起十日内向章丘市双喜机械配件有限公司履行（2016）鲁0181民初7710号民事调解书确定的债务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十月二十四日书记员 时      璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初3016号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 法定代表人：曾结东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李珊瑚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华妹，系该公司员工。 被告：熊丽莎，女，1985年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区系马桩街334号，现住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：马宁，男，1983年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告的丈夫。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊丽莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托诉讼代理人李珊瑚、陈华妹及被告及其委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉称，原告为南昌绿地香颂小区提供物业服务，被告系该小区30栋404室业主。服务期间，原告按照物业服务合同约定严格履行了义务。但被告自2017年7月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业服务管理费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理费人民币3225.6元及违约金人民币172元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊丽莎辩称，被告拖欠物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，主要有以下方面：1、2016年被告房屋漏水，报原告维修，原告在没有通知和征求业主的情况下私自将钥匙给维修工人，且未派工作人员进屋监管，导致被盗，此事至今没有得到合理的答复和解决；2、被告房屋外墙漏水，原告一直没有解决；3、小区乱搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，走廊墙面破损，消防设备脱落无人修理，楼盘墙面天花板大理石掉落；4、公共秩序和环境卫生恶劣，排水不畅，积水横流；5、原告对外来人员从不登记，小区侧门无保安值岗。 经审理查明：2010年10月4日，被告购买江西绿地前湖置业有限公司开发的南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B-6#住宅楼1单元404室房屋，房屋建筑面积为105.42平方米，商品房买卖合同附件五约定前期物业管理由选聘的原告提供，物业管理公共性服务收费标准为1.7元/平方米建筑面积/月。2012年1月7日，被告办理了收房手续并签署了收楼文件。同日，原、被告签订了《绿地香颂住宅小区业主管理规约》，约定业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金。自2017年7月1日起被告未按约定交纳物业管理费，原告多次催讨无果，故于2019年4月3日诉至本院，要求被告交纳自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理费人民币3225.6元及违约金人民币172元。 上述事实，有商品房买卖合同、物业公共性服务收费公示、收楼文件、绿地香颂住宅小区业主管理规约、缴费通知单以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的业主管理规约系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告提出的物业服务不到位问题，其提供的照片所反映的保洁、绿化等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况。考虑到原告在物业服务中的特殊性，在履行义务的过程中未完全尽到管理之责，故原告要求被告支付自2017年7月1日至2018年12月31日物业管理费人民币3225.6元（179.2元/月×18个月），本院依法酌情核减为人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一条，《物业管理条例》第七条，判决如下： 一、限被告熊丽莎于本判决生效后十日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的物业管理费人民币3000元（自2017年7月1日算至2018年12月31日）。 二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。 如果被告熊丽莎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，由被告熊丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初277号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张吉新，男，1966年11月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月6日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人张吉新犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张吉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日16时许，被告人张吉新酒后无证驾驶无号牌奇瑞牌电动车前往瑞昌市范镇良田村委会办事。到达后，被告人张吉新将车停在良田村委会门口挡住了道路，并因此与他人发生争执，后被出警民警查获。随后民警将被告人张吉新带至范镇卫生院提取血样备检。2019年6月5日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的张吉新血液中检出乙醇成分，其含量为268.49mg/100ml。被告人张吉新被动归案后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人张吉新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张吉新具有坦白情节，建议判处被告人张吉新拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、瑞昌市交通管理大队车辆管理所证明、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片、车辆行驶路线、出警经过、机动车及驾驶人信息查询结果、归案说明、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口信息；证人李某2、张某的证言；被告人张吉新的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒物鉴字第683号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张吉新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年6月5日，被告人张吉新因寻衅滋事及上述无证驾驶分别被瑞昌市公安局行政拘留七日，另因上述无证驾驶无号牌机动车被瑞昌市公安局罚款1200元。 本院认为，被告人张吉新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉新具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张吉新酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张吉新因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款及行政拘留期间应当折抵相应的罚金、拘役刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 拘役刑期自判决执行之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异90号申请人：赵雪丹，女，汉族，1989年1月12日出生，住邓州市。申请人：赵雪军，男，汉族，1991年2月28日出生，住址同上。申请人：赵明安，男，汉族，1952年12月13日出生，住址同上。申请执行人：胡改芝，女，汉族，1964年3月21日出生，住邓州市。被执行人：赵书金，男，汉族，1947年4月5日出生，住邓州市。本院在执行胡改芝与赵书金为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵雪丹、赵雪军、赵明安于2019年10月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了亲属关系证明、死亡证明、执行裁定书等。本院查明，本案申请执行人胡改芝已于2019年8月20日死亡。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，故申请人赵雪丹、赵雪军、赵明安的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更赵雪丹、赵雪军、赵明安为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十月二十九日书记员  周 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4445号之一申请执行人：许小利，女，汉族，1990年2月20日生。住汝州市临汝镇临西村7号院317号。被执行人杨国庆，男，汉族，1968年5月1日生，住汝州市。被执行人杨国栋，男，汉族，1976年5月23日生，住汝州市。被执行人赵超飞，男，汉族，1987年5月26日生，住汝州市庙下镇庙下村11组。案由：民间借贷纠纷申请执行人许小利申请执行被执行人杨国庆、杨国栋、赵超飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5980号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨国栋在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858ef893a85796775b58@wx.tenpay.com予以冻结30426.70元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月十日书记员  王光辉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执546号申请执行人张锋，男，汉族，1964年10月6日出生，陕西省榆林市子洲县村民。被执行人屈礼民，男，汉族，1967年10月18日出生，陕西省洛川县村民。本院在执行申请执行人张锋与屈礼民民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初869号民事调解书，于2019年04月22日立案受理，责令被执行人屈礼民给付申请执行人案件款49500元，并承担案件受理费1500元。本案进入执行后，经查被执行人屈礼民无可供执行财产及收入，申请人张锋也无法提供可供执行财产，并于2019年10月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇一九年十月十四日  书  记  员   杨伟光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6888号原告：薛俊华，女，汉族，1970年11月22日，户籍地址河南省许昌市魏都区，住许昌市。被告：尹保锋，男，45岁，住。原告薛俊华诉被告尹保锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告薛俊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款2万元及利息27150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告借给被告5万元。2017年元月以来被告偿还部分款项后，仍欠原告2万元未偿还。请依法支持原告的请求。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告薛俊华所诉的被告身份不明确，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛俊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年十月十五日书记员  韩君华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1690号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街2988号。法定代表人：赵夫川，支行行长。被告：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被告：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市泰源轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇许张寨村。组织机构代码：78613992-7。法定代表人：许德锋，公司经理。被告：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇许张寨村。组织机构代码：66443030-2。法定代表人：蒿国庆，公司经理。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告蒿国庆等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结各被告名下215万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结各被告名下的银行存款215万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十月二十九日书记员  范毓哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢180号之二申请执行人：李小虎，男，汉族，1985年9月13日生，住许昌县。被执行人：李耀华，男，汉族，1981年10月26日生，住许昌市魏都区。被执行人：李伟召，男，汉族，1977年9月10日生，住许昌市魏都区。申请执行人李小虎与被执行人李耀华、李伟召民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初2936号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院2019年9月2日在淘宝网司法拍卖网络平台以392571元为起拍价公开拍卖被执行人李伟召所有的位于许昌市魏都区新兴办事处仓库路水语花城1幢北起1单元11层西户房产（房产证号：许房权证市字第**），买受人王涛（身份证号：4101021984********）于2019年9月21日以419571元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人李伟召所有的位于许昌市魏都区新兴办事处仓库路水语花城1幢北起1单元11层西户房产（房房产证号：许房权证市字第**）有权归买受人王涛（身份证号：4101021984********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王涛时起转移。买受人王涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人李伟召所有的位于许昌市魏都区新兴办事处仓库路水语花城1幢北起1单元11层西户房产（房产房产证号：许房权证市字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年十月十四日书记员 葛现军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢133号申请执行人：张成刚，男，汉族，1957年9月18日出生，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王文春。本院在执行张成刚与四川省自贡市恒光运输机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案【2018】14-1号仲裁裁决书，申请执行人张成刚于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请标的为4698.25元，于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月16日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十月十六日书记员  王珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监184号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：殷留成，男，1991年5月26日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：殷延桥，男，1972年11月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：殷菊平，男，1968年6月11日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告殷留成、殷延桥、殷菊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）苏0803民初335号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2997号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:陈德生,男,1963年9月8日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈惠容,女,1970年10月14日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郑满缘,男,1971年7月8日出生汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈德生、陈惠容、郑满缘金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5077号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费1425元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之六申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保207号申请人:陈杨，女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨伏莲，女，1965年6月29日出生，汉族，系申请人之母。被申请人:杨三，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人陈杨于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨三名下银行存款200000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430101410000002041）。本院经审查认为,申请人陈杨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨三名下银行存款共计200000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨三名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十一日书记员  喻可妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8250号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。 被告：于勇，男，1975年3月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的特别授权诉讼代理人陈勇、被告于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4868.60元（0.5元×90.16平方米×108月）、生活垃圾清运费576元（6元×96月），并承担逾期违约金1089元（5446.60元×20%），合计6535.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照法律规定和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园的业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，作为16幢5单元7楼1号房屋（建筑面积90.16平方米）业主的被告，拖欠从2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。原告经多次催收无果，现起诉望支持诉请。 于勇辩称：1.原告没有按约履行前期物业管理协议,被告房屋2007年发现屋顶三处漏水,物业公司虽带人进行了维修,但未处理得当继续漏水,原告上次起诉后双方进行协商,但原告没有解决问题的诚意,没有按约履行义务;2.原告的管理水平和服务质量没有达到相应标准,存在对流动人员管理不到位,闲杂人员随意出入,监控设备长期无法正常使用,后门收费设施堵塞消防通道,楼道堆放杂物,电瓶车私拉电线,非机动车停放杂乱,卫生打扫不彻底,单元门长期损坏无人维修等问题。综上，因原告违反合同约定义务，被告不应支付违约金，应减免或降低应支付的物业服务费，同时要求原告出资金解决被告屋顶漏水问题，维修因漏水问题造成屋内损坏的设施，给予经济补偿1000元并赔礼道歉。 本院经审理认定如下事实：2007年8月27日，绵阳明昶物业管理有限责任公司变更名称为四川长城恒昶物业服务有限公司，即本案原告。被告于勇系绵阳市涪城区长虹大道115号东圣·清华园16幢5单元701号房屋（建筑面积90.16平方米）业主，于2007年入住。2007年5月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订前期物业管理协议，约定由甲方为乙方提供前期物业服务，按建筑面积每平方0.50元/月收取管理费，乙方应在交房之日，首次交纳6个月的物管费，之后每月交纳一次，乙方不按合同交纳管理费，甲方有权要求乙方补交，如乙方仍不交，甲方有权起诉追交并要求赔偿损失。绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会作为甲方，分别于2009年10月27日、2012年12月7日与原告作为乙方，签订物业服务合同，约定甲方选聘乙方对东圣·清华园进行物业管理服务，多层住宅按建筑面积每平方0.50元/月收取物业服务费，业主每半年、一年或一月履行交纳义务，不按时交纳的，乙方有权要求甲方协助催交，仍不交纳的，乙方有权起诉追交并要求赔偿损失，有权按《四川省物业管理条例》相关规定追收滞纳金，服务期限分别为2009年10月27日至2012年10月26日、2012年11月1日至2015年10月31日。2015年1月12日，绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订物业服务合同补充协议，约定2012年12月7日签订的物业服务合同到期后顺延7年，即2015年11月1日至2022年10月31日。被告入住后，因房屋屋顶漏水问题一直未得到解决，自2011年1月1日起未交纳物业服务费及生活垃圾清运费，后原告经催收未果，现起诉望判如所请。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1.前期物业管理协议、物业服务合同、物业服务合同补充协议，拟证明原告与小区的服务合同关系；2.缴费通知单、律师函，拟证明原告催收情况；3.物业工作简报，拟证明原告物业服务情况；4.2019年8月31日物业协调会议记录，拟证明原告组织相关人员协调处理被告房屋屋顶漏水情况；5.2011年至2018年生活垃圾清运费代缴票据，拟证明原告代缴生活垃圾清运费情况。被告为证明其辩解意见，向本院提交了：1.商品房买卖合同，拟证明房屋情况；2.前期物业管理协议、业主临时公约，拟证明原告对公共部位、公共设施有维护义务；3.物业服务存在瑕疵的部分照片、业主微信群聊天记录，拟证明原告服务未达标；4.房屋屋顶漏水照片，拟证明房屋漏水情况；5.2019年8月31日物业协调会议的情况说明及会议记录，拟证明协调会的真实情况。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告与被告签订的前期物业管理协议及原告与业主委员会签订的物业服务合同及补充协议对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告提供物业服务后，被告应按约定支付物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，结合被告提交的证据，证实原告对屋顶公共部位具有日常维护义务，且被告房屋屋顶漏水的问题一直未能得到解决，故本院酌定扣减被告应交纳物业服务费的10%。同时，原告主张至2019年12月31日的物业服务费本案只支持至法庭辩论终结时，即至2019年10月31日。即被告应向原告支付2011年1月1日至2019年10月31日的物业服务费为4300.63元（90.16平方米×0.5元/月·平方米×106月×90%）。原告已代缴2011年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费，被告应当支付给原告，即被告应向原告支付的生活垃圾清运费为576元（6元/月×96个月）。物业服务合同并未对业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任作出具体明确约定，且被告提交的照片及微信群记录证实原告提供的物业服务亦存在一定瑕疵、被告房屋漏水问题一直未能得到有效解决，故原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告要求原告出资解决被告屋顶漏水问题、维修因漏水问题造成屋内损坏的设施、给予经济补偿1000元并赔礼道歉等意见，不属本案处理范围，原告可依法另行主张权利。 综上所述，原告的合法诉请，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告于勇于本判决生效之日起五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2011年1月1日至2019年10月31日的物业服务费4300.63元、2011年1月1日至2018年12月31日的生活清运费576元，共计4876.63元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担6元、被告于勇负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 杨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1428号上诉人（原审原告）：李晶，男，1960年11月28日出生，汉族，住青冈县。被上诉人（原审被告）：绥化市烟草公司青冈分公司，住所地青冈县青冈镇北环外哈黑路西。负责人：刘贵彬，职位经理。被上诉人（原审第三人）：黑龙江省烟草公司绥化市公司，住所地黑龙江省绥化市北林区农垦小区。法定代表人：李殿民，职位经理。委托诉讼代理人：陈晓春，男，1966年1月15日出生，汉族，该公司职工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人绥化市烟草公司青冈分公司、黑龙江省烟草公司绥化市公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初761号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。李晶上诉请求：一、请求绥化市中级人民法院依法撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初761号民事裁定书；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院对本案事实认识不清，裁定所依证据不足，适用法律错误。原审法院裁定依据的唯一证据是青冈县人民法院（2006）青民二破字第3-4号民事裁定书，而该裁定书的结论为终结黑龙江省烟草公司青冈分公司破产程序，但依据>第107条的规定，对于企业的破产应当作出宣告破产的裁定。而原审法院作为定案依据的终结青冈分公司破产程序的裁定，依据>第108条的规定，该裁定实质上宣告青冈分公司没有破产。所以原审法院依据该裁定认定上诉人诉被上诉人主体错误，属于明显是误判。其次，即使被上诉人黑龙江省烟草公司青冈分公司真的破产，但上诉人与其劳动关系也应当由被上诉人黑龙江省烟草公司绥化市公司继续承担，因为上诉人同时也为黑龙江省烟草公司绥化市公司的职工，分公司虽破产，其与上诉人之间的权利义务，当然应当由其上级公司承担。黑龙江省烟草公司绥化市公司辩称，李晶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。绥化市烟草公司青冈分公司辩称，李晶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李晶的上诉请求。李晶向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付原告补发工资人民币（下同）2，112，200元，逾期给付工资赔偿金2，112，200元。合计4，224，400元；二、核销原告医疗费358，000元；三、给原告办理各种社保待遇，补发房屋补贴；四、赔偿原告因索要工资而产生的交通费、食宿费等共计2，052，000元。事实与理由：1999年初被告绥化市烟草公司青冈县分公司实行机构改革，并制订了“三定方案”，原告于同年1月4日办理了退养手续，被告一直按照此标准给原告发工资，但自2003年3月起，被告擅自停止了为原告发放工资，在原告多次要求下仅为原告发放了生活费。1978年原告被确诊为脑囊虫病所产生的医疗费用依法应当核销，由于原告一直向被告主张权利，面且原告一直在治疗中，诉讼时效应当以原告医疗终结时间起算。同样，被告没有为原告办理各种社会保险，是对原告民事权利的侵害，该侵害目前还在持续中，所以没有超过诉讼时效期间。一审法院认定事实：原告李晶于1975年至1999年1月14日在原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”工作。1999年1月14日原告李晶办理了退养。2006年11月29日青冈县人民法院裁定“终结黑龙江省烟草公司青冈县公司破产程序”，原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”宣告破产。原告李晶起诉的事实均发生在原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”经营期间。以上事实有青冈县人民法院（2006）青民二破字第3-4号民事裁定书及原被告当庭陈述一致的笔录可以证实。一审法院认为，原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”已宣告破产，绥化市烟草公司青冈分公司不是原“黑龙江省烟草公司青冈县公司”权利义务的承继者，原告李晶起诉绥化市烟草公司青冈分公司、黑龙江省烟草公司绥化市公司属于诉讼主体错误，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系李晶诉绥化市烟草公司青冈分公司、黑龙江省烟草公司绥化市公司劳动合同纠纷。李晶作为原审原告，其在本案诉讼中有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由。按照法律规定，李晶的诉讼符合起诉条件。李晶所诉理由能否应得到支持，则应根据李晶所诉事实是否真实，是否符合法律规定进行认定，不能以本案被告不具备主体资格为由裁定驳回原审原告李晶诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初761号民事裁定书；二、本案指令青冈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  葛久华二〇一九年十月十六日书记员  康亚娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3457号原告：董红新，女，汉族，1968年1月11日出生，住河南省商城县。被告：岳玉林，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省商城县。原告董红新与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告董红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时还清2019年3月20日所签欠条金额42500元整的本金及原告因还不上信用卡分期款所产生的分期利息；2、判令被告承担本案一切起诉费用。事实与理由：2019年年后被告以姐妹帮衬为由去原告家中恳求原告帮忙，并承诺当天的借款只用于偿还别人的借款，当天归还，原告于2019年3月20日当天套现原告女儿信用卡两张，借于被告共计42500元，期间产生手续费700元，由被告本人亲手书写向原告出具42500元欠条一张。后多次向被告催要此款，被告均推脱未还，导致信用卡无人还款，已逾期，迫使分期还款，期间又产生银行所收本金与利息。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益不受损害。本案审理过程中，商城县公安局于2019年10月9日以被告岳玉林涉嫌诈骗决定对被告岳玉林立案侦查。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，对于原告董红新的起诉应予以驳回，并同时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董红新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十月十一日书记员  黄鑫锐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7920号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，统一社会信用代码：9121038167049867XE。住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：李凤娥，女，1973年12月15日生，汉族，住：海城市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告李凤娥物业合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十月十五日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14542号原告：陈姣，女，1986年8月21日出生，汉族，宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄波，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈姣与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姣出庭参加诉讼，被告黄波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。自2017年2月起，被告陆续向原告借款279016元。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告部分借款。2019年1月5日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告借款本息共计120796元。2019年8月6日，被告偿还原告20000元，剩余借款本息至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，但在庭前接受调查时辩称认可原告主张的借款100796元。但被告现无经济能力一次性偿还借款，被告现同意每月偿还借款3000元，直至借款偿还完毕为止。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款金额100796元，故本院对原告主张被告欠其借款100796元的事实予以确认。原告未提交证据证明双方之间的借款约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款100796元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈姣借款100796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年十月十日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7108号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会 法定代表人：张有斌，男，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，男，住址新民市，系该村委员。 被告：张广林，男，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会诉被告张广林农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会委托代理人李秀栋、被告张广林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚两个，每年每亩占地费人民币800.00元，合计人民币14000.00元，经村委会多次催要，被告2019年尚欠承包费人民币14000.00元未交，故诉至法院，请求判令被告缴纳2019年大棚占地款人民币14000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，村上起诉我的不知道是哪一年的钱，2018年以前我不欠承包费，我的棚现在动迁了具体地数不清，村上没有给我量地，所以2019年的地钱我没有交。我也有两个小房，应该抵6000块钱。 经审理查明：被告在原告处承包大棚占地11.3亩。2019年每亩承包费人民币800.00元。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录一份、韩坨子村各棚地款明细表复印件两份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，被告辩称“我也有两小房，应该抵6000块钱”，因小房钱与承包费无关，故本院不予采纳。根据原告提供的证据，被告承包地数为11.3亩，按照每亩每年人民币800.00元计算，被告应缴纳承包费人民币9040.00元，故原告要求被告给付承包费人民币9040.00元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，原告有证据后可另诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广林给付原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会2019年承包费人民币9040.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币150.00元，减半收取人民币75.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十九日 书记员  李敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16112号 上诉人（原审原告）：四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村**。 法定代表人：黄学花，村委会主任。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱蒋燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：高某，女，2014年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：朱蒋燕（系高某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 原审第三人：成都市龙泉现代农业投资有限公司。。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城**）双龙路****** 法定代表人：秦拥军，董事长。 委托诉讼代理人：赖金金，男，公司员工。 上诉人四川省成都市龙泉驿区万兴镇梨园村村民委员会（以下简称梨园村委会）因与被上诉人高某、朱蒋燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梨园村委会上诉请求：1.依法撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3392号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：高某、朱蒋燕是否作为梨园村集体经济组织成员，该案没有明确为不是法院受理的范围。一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围，明显属于事实认定错误和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人朱蒋燕、高某辩称，是否为集体经济组织成员的认定问题由成员大会民主协商解决，因此该案不属于法院的审理范围。一审裁定正确。 第三人成都市龙泉现代农业投资有限公司述称：同意上诉人意见。 梨园村委会向一审法院起诉请求：1.确认梨园村委会与高某、朱蒋燕于2018年2月8日及第三人签订的《实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议》无效；2.高某、朱蒋燕将位于成都市龙泉驿区梨园新居8栋2单元1004号安置房退还给梨园村委会；3.高某、朱蒋燕退还梨园村委会生态移民过渡费6400元、安置补偿款20000元。 一审法院认为，本案争议焦点是高某、朱蒋燕是否具有梨园村委会集体经济组织成员资格，认定高某、朱蒋燕是否具有该村集体经济组织成员资格是本案纠纷处理的前提，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，故一审纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回四川省成都市龙泉驿区万兴乡梨园村村民委员会的起诉。 本院认为，确认合同是否有效的前提是确认被上诉人是否具有集体经济组织成员资格的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反相关规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，集体经济组织成员资格问题属于村民组织内部自治，不属于法院的审理范围。因此，因集体经济组织成员资格问题引发的拆迁补偿合同的效力问题不属于人民法院调整。 综上，梨园村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十月十四日 书记员  丁大贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10320号原告：周家星，男，1962年11月15日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周家星与被告陶国辉质押合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家星撤诉。案件受理费40元，由原告周家星负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  吴卫岗二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5232号原告：遵义市播州区升文建筑模板厂，住所地：贵州省遵义市播州区东风机械厂社区3194厂内，统一社会信用代码：91520321795297206N。法定代表人：文桂息，投资人。被告：夏秀均（曾用名夏小东），男，1974年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇石壁庄社区湾里组，现住址不详。原告遵义市播州区升文建筑模板厂（以下简称升文厂）诉被告夏秀均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告升文厂之法定代表人文桂息到庭参加了诉讼，被告夏秀均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告升文厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元及利息（从借款之日起以未付款为基数按照年利率6%计付至付清款项之日止）；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日，被告在原告处购买了价值41200元的模板，为此向我出具了欠款凭据予以确认，可是其后并未按照约定向我全额支付货款。经我多次催收，被告至今仍未履行付款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告夏秀均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告购买模板进行销售后，并未向原告支付货款。为此经双方结算，被告夏秀均于2017年1月6日向原告出具了《借条》1份，载明“今借到遵义县升文建筑模板厂2016年11月5日卖模板款现金肆万壹仟贰佰元整（￥41200元），身份证号，备注：在2017年春节前付贰万元，春节后两个月付清全部模板款”。其后由于被告未能按照该欠款凭据约定的时间支付货款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告认可被告在2017年1月23日支付了货款11200元。另查明：2017年春节为阳历2017年1月28日，中国人民银行于2015年10月24日公布的1至3年期的贷款基准利率为年利率4.75%并适用至今。上述事实，有原告提交的《借条》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：庭审中原告陈述的事实证明了案涉款项性质并非借款，而是货款，故此原告提交的《借条》并非借款凭据，而是欠款凭据，本案应为买卖合同纠纷。故案涉《借条》系原被告双方在案涉买卖合同履行完毕后，经结算对彼此权利义务的明确，体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求被告支付货款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合案涉货款已逾付款期限的事实，本院予以采信。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，尽管双方对逾期付款违约责任未予约定，但被告迟延付款的违约行为给原告造成的损失是客观存在的。故此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告夏秀均应当从逾期付款之日即2017年3月29日起以未付款为基数按照年利率6%计付至付清此款之日止。被告夏秀均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏秀均支付原告遵义市播州区升文建筑模板厂货款30000元及逾期付款损失（从2017年3月29日起，以未付款为基数按照年利率6%计付至付清此款之日止），此款限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告遵义市播州区升文建筑模板厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏秀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  喻国全人民陪审员  余朝辉二〇一九年十月十日法官助理代忠亚书记员杨志彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝启友，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路**。法定代表人刘建中，主任。再审申请人蓝启友因与被申请人深圳市大鹏新区葵涌办事处请求确认强制铲除植物行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蓝启友请求确认深圳市大鹏新区葵涌办事处以取证保存名义强制铲除植物的行为违法，但从经一审法院查明的事实来看，蓝启友提交的证据材料不足以证明该行为系由深圳市大鹏新区葵涌办事处实施，根据深圳市葵涌盐灶股份合作公司申请证据保全、在报纸上发出通告、在涉地块上张贴及竖立通告等一系列行为，以及坝光社区居民委员会出具的《证明》、被申请人向蓝启友出具的信访答复，可证明系深圳市葵涌盐灶股份合作公司将涉案土地上的杂树予以迁移，蓝启友申请再审时提供的材料亦不足以证明被诉行为是被申请人所为。故蓝启友提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉法定要件。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，蓝启友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝启友的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2781号   原告：李岚涛，男，1982年4月29日出生，汉族，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：吴增光，男，1982年1月3日出生，汉族，现住滦南县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街。统一社会信用代码：91130225XXXXXXXX   负责人：洪艳军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王悦军，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**（新新大厦），统一社会信用代码：91640100XXXXXXX.   负责人：叶涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：李全，男，1978年7月8日出生，汉族，现住乐亭县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。统一社会信用代码：91650100XXXXXXXXX   负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   原告李岚涛与被告吴增光、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司、李全、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李岚涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李岚涛的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李岚涛撤诉。   案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告李岚涛负担（已交纳）。   审判员 杨瑛     二〇一九年十月三十一日     书记员 靳宇
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2299号原告：杨建朝，男，汉族。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人；汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人:刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：周小虎，男，汉族。被告：叶云晓，男，汉族。原告杨建朝诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、周小虎、叶云晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳欣、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋、被告周小虎、叶云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费等各项费用381507.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月03日18时50分，被告周小虎驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与原告行人发生事故。此事故经丹徒区公安局交通警察大队认定被告周小虎承担此事故全部责任，原告无责任。现原告已治疗终结。另查，被告叶云晓系被告周小虎驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车的车主，并在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告杨建朝为了保护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.医疗费应扣除10%非医保用药，营养费认可12元/天，120天，伙补无异议，护理费认可60元/天，180天；3.对工资证明不予认可，可按照最低工资2020元/月，6个月进行赔付；4.对鉴定结论认可九级伤残，误工期应为180天左右，营养期应为90至120天；5.交通费认可500元，诉讼费、鉴定费我司不承担；6.原告1958年4月22日出生，七个月后就达到法定退休年龄，已享受相应的退休待遇，且原告提供的三门峡医院病历上载明属离退休人员。被告周小虎辩称，其是肇事车辆驾驶员,没有垫付费用。被告叶云晓辩称，其实肇事车辆车主，被告周小虎是其朋友，且被告叶云晓垫付了医药费22077.68元，伙食费525元，护理费2700元，出院后付给原告15000元，请求一并处理。经审理查明：2017年09月03日18时50分，被告周小虎驾驶苏Ｄ×××**小型轿车与原告行人在镇江市丹徒区高桥化纤厂路段发生道路交通事故。此事故经丹徒区公安局交通警察大队认定被告周小虎承担此事故全部责任，原告无责任。现原告已治疗终结。另查，被告叶云晓系被告周小虎驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车的车主，并在被告保险公司处投保了交强险和500000商业险含不计免赔。2019年6月19日，经句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨建朝构成人体损伤致残程度九级伤残。误工期为420日，护理期为180日，营养期为210日。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费98395.48元。其中被告叶云晓垫付医药费22077.68元。因被告保险公司未能举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等证据，本院对被告保险公司提出的扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1530元。本院酌情调整为每天30元，51天计算为420元。3.营养费6300元。本院酌情调整为每天30元，210天计算为6300元。4.护理费16440元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为16440元（120元/天×51天+80元/天×129天）。5.误工费42000元。根据原告的年龄、工作情况，结合原告提供的误工证明，本院酌定原告日工资100元，误工费计算为42000元（100/天×420天）。6.交通费2000元。交通费用本院酌定为2000元。7.伤残赔偿金179360元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算，原告请求19年本院予以支持，残疾赔偿金计算为179360元（47200元/年×19年×0.2）。8.精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金本院酌定为10000元。以上损失合计356025.48元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失356025.48元（被告叶云晓垫付医疗费22077.68元），先由承保交强险的被告保险公司承担120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）。超出交强险236025.48元，因被告周小虎负事故全部责任，故由承保商业险的被告保险公司全部承担即236025.48元，两项合计356025.48元。被告叶云晓垫付合计40302.68元，由被告保险公司在赔偿原告时予以返还。返还依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建朝各项损失合计315722.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告叶云晓垫付的费用40302.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1154元，鉴定费2900元，合计4054元，由被告周小虎承担2054元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴    俊    猛二〇一九年十月十四日法官助理 附上诉须知一份严钰玮书 记 员 邬        兰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初975号 原告：吉林吉丰工程机械设备有限公司，住所地吉林高新区工业****。 法定代表人：刘占明，厂长。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地，住所地吉林市丰满区江南乡二道沟村iv> 法定代表人：刘德利，经理。 委托诉讼代理人：苏雯璐，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，该公司经理。 原告吉林吉丰工程机械设备有限公司（以下简称吉丰公司）与被告吉林隆鑫集团有限责任公司（以下简称隆鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丰公司委托诉讼代理人蒋玉梅，被告隆鑫公司委托诉讼代理人苏雯璐、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的机械加工配件款103450元，并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始，吉丰公司与隆鑫公司有业务往来，由原告为被告机械加工配件，至2018年12月31日止，双方经对账后确认,被告欠原告货款103450元。原告多次派人催要未果,无奈诉至法院。庭审中，吉丰公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付拖欠原告的机械加工配件款100450元，并自2019年1月1日至实际给付之日，按年利率6%支付资金占有期间的利息。 隆鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张逾期利息没有法律依据。 本院认为，隆鑫公司承认吉丰公司在本案中主张的事实，故对吉丰公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第一百零七条规定，双方当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案的双方当事人未约定给付价款的时间及违约责任，但隆鑫公司在接到企业询证函并知晓未付价款金额后，至吉丰公司起诉前，应视为吉丰公司已经给了隆鑫公司必要的准备时间，隆鑫公司仍不履行给付价款的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故吉丰公司要求隆鑫公司给付价款并按本金100450元、年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，理由成立，但逾期利息应自本案立案之日（2019年9月10日）起至实际付清全部价款之日止，按上述标准予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吉林隆鑫集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吉林吉丰工程机械设备有限公司给付配件款100450元，并自2019年9月10日起至实际付清全部价款之日止，按本金100450元、年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告吉林隆鑫集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告吉林隆鑫集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇一九年十月三十一日 书记员 崔世佳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执934号被执行人赵佳佳，男，1986年3月20日生，汉族，住高平市。被执行人苏栋，男，1993年3月1日生，汉族，住高平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人赵佳佳、苏栋追偿权纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵佳佳、苏栋未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产报告表，被执行人未实际履行。2、本院多次通过总对总查控查询其银行存款，被执行人名下仅有少量存款并已被晋城市城区人民法院冻结。3、本院已在线下开展传统调查，发现被执行人苏栋在晋城市住房公积金管理中心有公积金款并已被晋城市城区人民法院冻结，被执行人赵佳佳正在长治监狱服刑。4、本院已将被执行人赵佳佳、苏栋进行限高。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十月十五日执行员  郭 静书记员  张丽芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2057号申请人：王彩玲被执行人：武风雷本院在执行申请人王彩玲与被执行人武风雷为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中武风雷已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2057号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执755号之二申请执行人李文栋，男，1972年3月28日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，地址衡东县城关镇恒盛花园内。法定代表人王建辉。申请执行人与被执行人王建辉、谭燕珠合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1952号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉、谭燕珠在银行所有的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十月十五日书记员 刘胜学
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12232号 原告：王莎莎，女，汉族，1986年4月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘彪，男，汉族，1986年12月3日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。 原告王莎莎与被告刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王莎莎的委托诉讼代理人苏罗娜，被告刘彪及其委托诉讼代理人于海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莎莎请求本院判令：1.刘彪向王莎莎支付损失5万元；2.因本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用及其他产生的合理费用由刘彪承担。 事实和理由：2018年8月，王莎莎与刘彪经朋友介绍认识，9月双方发生性关系。11月22日，刘彪在酒店内与王莎莎强行发生性关系。11月29日，王莎莎被诊断为宫外孕并进行手术，在手术期间，刘彪仅承担了13000元的手术费，并表示不再承担任何费用，两人因此分手。刘彪应当承担后续的医疗费用并对王莎莎身体、精神受到的损害予以赔偿。 刘彪辩称，王莎莎的部分陈述与事实不符。刘彪与王莎莎系男女朋友关系，所发生的两性关系均系双方自愿，不存在强迫的情形。在王莎莎治疗期间及之后刘彪都有支付费用给王莎莎，但王莎莎向刘彪要车、要钱且其经常喝酒，双方产生矛盾，刘彪不同意，王莎莎遂提出分手，不能将责任归于刘彪，单纯的精神损失于法无据不应得到支持。请求驳回王莎莎的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，王莎莎因“下腹部疼痛，伴阴道出血等”到四川省妇幼保健院就诊，诊断为异位妊娠，并于当日进入该医院住院治疗。2018年12月17日，该医院对王莎莎进行“妊娠病灶清除术+左输卵管修复成形术+盆腔粘连松解术”，术后王莎莎于2018年12月23日出院。出院诊断为左输卵管壶腹部妊娠、盆腔粘连。王莎莎此次住院治疗共计产生医疗费13000元，由刘彪支付。 2018年12月2日至2019年1月4日期间，刘彪通过微信共向王莎莎转账2500元。 庭审中，王莎莎陈述其主张的5万元损失无受损的相关票据，该5万元为王莎莎受到的精神损害损失。 上述事实有当事人身份信息、病历、中国建设银行信用卡交易明细、转账记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，承担侵权责任的前提是有侵犯他人民事权益的行为、有民事权益受损的后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，且存在过错。 本案中，王莎莎主张刘彪于2018年11月22日不让王莎莎回家，在酒店内与其强行发生性关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，王莎莎提交的病历仅能证明其宫外孕并进行相应手术的事实，不能证明其与刘彪发生性关系是存在强迫的情形。虽双方确实发生了性关系并造成了王莎莎宫外孕，但双方系男女朋友关系，而王莎莎提交的证据不能证明刘彪对此存在过错，本院无法认定刘彪有侵权行为。基于前述认定，王莎莎主张5万元精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，王莎莎的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王莎莎的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由王莎莎承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十月十四日 书记员  童学翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2634号原告：朱卫国,男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。被告:苏军富,男，1973年3月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：郭艳才，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告朱卫国与被告苏军富、郭艳才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱卫国及其委托诉讼代理人李辰、袁琳及被告苏军富到庭参加诉讼，被告郭艳才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱卫国向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还所欠材料款104593元，并自2011年12月10日起按年利率6%计算支付至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，两被告在原告处购买了总价值为223893元的建筑材料用于装修元和宾馆。原告依约交付了材料，后两被告支付了119300元，尚余104593元未还。两被告在2011年12月10日出具了欠条一张。后原告多次向两被告催要，两被告拒绝偿还。现特向法院起诉。苏军富辩称：本人不是实际欠款人。许秀明承包了元和宾馆装修工程，本人只是帮许秀明负责现场施工管理，并与原告对帐。当时年底，因未支付完原告货款，许秀明让我去解决一下。本人和郭艳才与原告商量说过完年付款，并出具欠条一份。货款是由许秀明支付的，本人不应承担付款责任。本人与郭艳才也一直在找许秀明，但未找到。郭艳才未到庭应诉，也未提交证据材料。朱卫国围绕诉讼请求，向本院提交双方当事人身份证材料及欠条一份。苏军富对朱卫国提交的证据材料无异议，其未提交证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月1日至2011年12月10日，朱卫国向苏军富、郭艳才施工的宾馆工地提供材料。2011年12月10日，苏军富、郭艳才向朱卫国出具欠条一份，内容为：今元和宾馆2011年6月1日至2011年12月10日止所欠材料款223893元，其中部分材料由农行转帐支付，下欠104593元。欠款人：苏军富、郭艳才。因朱卫国索款未果，形成诉讼。本院认为：郭艳才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。苏军富、郭艳才以“欠款人”的名义向朱卫国出具欠条，表明该两被告认可欠朱卫国材料款104593元的事实。苏军富、郭艳才应按欠条载明的数额履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。苏军富、郭艳才未及时给付货款，给朱卫国造成未付款的利息损失属于必然。该两被告应向朱卫国支付利息，标准可按年利率6%计算。因欠条中未载明还款期限，故该两被告应自起诉之日即2019年4月24日起向朱卫国支付利息。朱卫国利息诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军富、郭艳才于本判决生效之日起十日内向原告朱卫国支付货款104593元，并以104593元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年4月24日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元、财产保全费520元，均由被告苏军富、郭艳才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  邓 峰人民陪审员  陈 寰二〇一九年十月十日书 记 员  朱爱琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8934号申请执行毛金虎。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院在执行申请执行人毛金虎与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初8818号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签备案并登记至毛金虎（公民身份证号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4608号原告袁学红与被告刘超、雷心梅民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年十月二十九日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保88号之一解除保全申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：李战莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑亚磊，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴月华，女，1984年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：王启超，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0329财保88号民事裁定书，对被申请人李战莉、郑亚磊、吴月华、王启超名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人李战莉、郑亚磊、吴月华、王启超名下房产予以查封，期限两年。解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李战莉、郑亚磊、吴月华、王启超名下银行存款、公积金、房产的冻结、查封。二、解除对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）的冻结。案件申请费2770元，由解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十月二十二日书记员  申莉娜