河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2786号原告：宋兆保，男，汉族，1960年1月21日出生，住汝州市。原告：王素珍，女，汉族，1962年8月1日出生，住汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：汝州市瑞泰实业有限公司，住所地：汝州市站北街东口******,统一社会信用代码：9141048255573485XY。法定代表人：李占杰，任该公司总经理。被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李素粉，女，汉族，1973年2月4日出生，住汝州市。被告：李许涛，男，1990年6月28日出生，汉族，住汝州市。被告：韩亚晓，女，1991年4月9日出生，汉族，住汝州市。被告：史青顺，男，汉族，1967年10月7日出生，住汝州市。被告：尚玉灵，女，1972年11月10日出生，汉族，住汝州市。原告宋兆保、王素珍与被告汝州市瑞泰实业有限公司、被告李占杰、被告李素粉、被告李许涛、被告韩亚晓、被告史青顺、被告尚玉灵追偿权纠纷一案,原告宋兆保、王素珍于2019年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋兆保、王素珍的委托诉讼代理人张武强到庭，被告汝州市瑞泰实业有限公司、被告李占杰、被告李素粉、被告李许涛、被告韩亚晓、被告史青顺、被告尚玉灵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆保、王素珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告汝州市瑞泰实业有限公司偿还原告代其向汝州市中小企业投资担保有限公司的还款5065049.87元、受理费23545.5元；2、被告李占杰、李素粉、李许涛对原告代为偿还的汝州市中小企业投资担保有限公司的还款5065049.87元承担连带担保责任；3、被告韩亚晓、被告史青顺、被告尚玉灵对原告代为偿还的汝州市中小企业投资担保有限公司的还款5065049.87元承担按份担保责任。4、由被告汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉、李许涛承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2014年10月4日，由汝州市中小企业投资担保有限公司担保，原告及各被告提供反担保，汝州市瑞泰实业有限公司与中国银行股份有限公司汝州支行签订了商业汇票承兑协议，后因汝州市瑞泰实业有限公司没有按期向中国银行股份有限公司汝州支行归还借款500万元及罚息41504.37元，担保人汝州市中小企业投资担保有限公司代为偿还该款。偿还后向提供反担保的原告和各被告提起诉讼，诉讼中汝州市中小企业投资担保有限公司撤回了对被告李许涛、被告韩亚?晓、被告史青顺、被告尚玉灵的起诉，由被告汝州市瑞泰实业有限公司、原告宋兆保、王素珍、李占杰、李素粉与汝州市中小企业投资担保有限公司达成调解。后因汝州市瑞泰实业有限公司未能按时还款，汝州市中小企业投资担保有限公司向汝州市人民法院申请强制执行，执行中由原告将执行款5065049.87元及案件受理费23545.5元予以偿还。现原告依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国担保法》相关规定提起诉讼，要求被告汝州市瑞泰实业有限公司向原告承担还款5065049.87元及案件受理费23545.5元的责任；因被告李占杰系汝州市瑞泰实业有限公司实际控制人，其滥用公司法人地位，将公司财产与个人财产混同，应向原告承担5065049.87元还款责任；李许涛系公司股东，滥用公司法人地位造成公司公私财产混同，应向原告承担5065049.87元还款责任；被告李素粉系李占杰之妻，对李占杰所负债务明知，且其家庭与公司财产混同，应向原告承担5065049.87元还款责任；被告韩亚晓、被告史青顺、被告尚玉灵作为向汝州市中小企业投资担保有限公司共同的反担保人，虽汝州市中小企业投资担保有限公司在其诉讼中撤回了起诉，但根据担保法相关规定，不能免去其共同担保的责任，应当向原告承担共同担保还款义务的按份责任，即原告所还款项5065049.87元的各六分之一，望人民法院依法查明事实，判如所诉。被告汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、（2017）豫0482民初8656号民事调解书一份；2、和解协议一份；3、原告替被告瑞泰实业公司还款的收费单据两份；4、诉讼费票据一份；5、借款合同六份。以上证据证明原告所诉事实。根据原告的陈述、举证、及诉称意见，对本案事实确认如下：2014年10月4日，由汝州市中小企业投资担保有限公司提供担保，原告宋兆保、王素珍及被告李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵提供信用反担保，被告汝州市瑞泰实业有限公司与中国银行股份有限公司汝州支行签订了商业汇票承兑协议，后因被告汝州市瑞泰实业有限公司没有按期向中国银行股份有限公司汝州支行归还借款500万元及罚息41504.37元，担保人汝州市中小企业投资担保有限公司代为偿还该款。偿还后，汝州市中小企业投资担保有限公司向提供反担保的原告和各被告提起诉讼，诉讼中汝州市中小企业投资担保有限公司撤回了对被告李许涛、被告韩亚?晓、被告史青顺、被告尚玉灵的起诉，由被告汝州市瑞泰实业有限公司、原告宋兆保、王素珍、李占杰、李素粉与汝州市中小企业投资担保有限公司达成调解。后因汝州市瑞泰实业有限公司未能按时还款，汝州市中小企业投资担保有限公司向汝州市人民法院申请强制执行，执行中由原告宋兆保、王素珍将执行款5065049.87元及案件受理费23545.5元偿还给汝州市中小企业投资担保有限公司。原告宋兆保、王素珍代偿后，向被告汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵追偿，被告均推托未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告汝州市瑞泰实业有限公司与汝州市中小企业投资担保有限公司签订的《委托担保合同》、被告汝州市瑞泰实业有限公司与中国银行股份有限公司汝州支行签订的商业汇票承兑协议、以及汝州市中小企业投资担保有限公司与被告汝州市瑞泰实业有限公司分别与原告宋兆保、王素珍，被告李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵签订的《信用反担保合同》，内容均不违背法律的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告汝州市瑞泰实业有限公司借款500万元，后被告汝州市瑞泰实业有限公司未按时支付借款本金及利息，汝州市中小企业投资担保有限公司代偿款项后依法向被告汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉、原告宋兆保、王素珍追偿，汝州市中小企业投资担保有限公司与被告汝州市瑞泰实业有限公司、李占杰、李素粉及原告宋兆保、王素珍达成调解。达成调解后，被告汝州市瑞泰实业有限公司未能按时还款，后由原告宋兆保、王素珍将执行款5065049.87元及案件受理费23545.5元偿还给汝州市中小企业投资担保有限公司，故原告要求被告汝州市瑞泰实业有限公司偿还代偿的执行款5065049.87元及案件受理费23545.5元，共计5088595.37元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告称，被告李占杰系汝州市瑞泰实业有限公司实际控制人，其滥用公司法人地位，将公司财产与个人财产混同，被告李许涛系公司股东，滥用公司法人地位造成公司公私财产混同，被告李素粉系李占杰之妻，对李占杰所负债务明知，且其家庭与公司财产混同，三被告均应向原告承担5065049.87元还款责任，未提供证据证明，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵应当按照反担保合同的约定向原告承担反担保责任，因各连带保证人之间没有约定分担比例，按照规定应平均分担，故李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵对上述款项各承担八分之一的担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州市瑞泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋兆保、王素珍代偿的款项5088595.37元；二、被告李占杰、李素粉、李许涛、韩亚晓、史青顺、尚玉灵对上述款项各承担八分之一的连带清偿责任；三、驳回原告宋兆保、王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47420元，由被告汝州市瑞泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏 琦附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。