wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5950号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志颂，男，汉族，1981年7月27日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告赵志颂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金19882.47元，支付滞纳金769.47元，违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年9月25日起至2017年12月25日的利息、复利4717.74元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的几首标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡一张，截止2017年12月25日，被告已累计欠款总计31366.68元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××06的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年12月27日，被告尚欠信用卡本金19882.47元、利息4714.74元、滞纳金769.47元，违约金6000元。原告主张的滞纳金769.47元元产生于2016年12月31日前，违约金6000元产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中有部分违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的该部分违约金不予支持。对于原告主张的产生于2016年12月31日前的滞纳金769.47元予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志颂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还截止2017年12月27日的欠款本金19882.47元、利息4714.74元、滞纳金769.47元；二、被告赵志颂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元由被告赵志颂承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢132号申请执行人：徐州市观音机场总公司，住所地睢宁县。法定代表人张卫东，该公司经理。被执行人徐州白云大厦股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人闫军，该公司董事长。徐州市观音机场总公司申请执行徐州白云大厦股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）鼓民二初字第0431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年4月29日立案受理，申请人于2019年10月29日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院对（2005）鼓民二初字第0431号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十月二十九日见习书记员  闫 猛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢24号之四申请执行人：于某。被执行人：张某。申请执行人于某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁刑初字第296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于某于2019年2月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日依法对被执行人张某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某小区32号楼01单元XX层XX号（不动产权证书号S20046XXX）进行议价、拍卖。经一拍、二拍流拍，申请执行人于某同意以二拍流拍价格224,000.00元接收上述房屋，用于抵偿本案案款。剩余案款申请执行人于某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢24号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十月十七日书记员 国 鹏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执828号申请执行人：洪慧君，女，汉族，1964年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇西城壕。被执行人：侯虎平，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇和平街。申请执行人洪慧君与被执行人侯虎平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2189号民事判决书确定，由被告侯虎平偿还原告洪慧君借款本金29000元，并承担案件受理费262.5元。该案判决书生效后，被执行人侯虎平未履行判决书确定的义务，申请执行人洪慧君向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人侯虎平发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人侯虎平的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；被执行人侯虎平经营的岷县这里网吧，因无人管理已关闭；被执行人侯虎平名下的长安牌汽车一辆（甘JD55**）已被本院另案查封；对被执行人侯虎平发出限制消费令。本院认为，被执行人侯虎平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十日书记员  白建斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初3001号原告：郭志强，男，1973年1月25日生，汉族，住汝阳县。被告：高洋洋，男，1987年1月29日生，汉族，住汝阳县。被告：陈卫，男，1981年10月10日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告郭志强与被告高洋洋、陈卫合同纠纷一案中，原告郭志强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志强自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告郭志强负担。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十月二十一日书记员  梁汝笑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12364号原告：邓凯，女，1982年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平。原告邓凯诉被告武汉交发金炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓凯自愿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告邓凯负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗文珍人民陪审员  王国君二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈明燕
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执791号申请执行人常善峰，男，汉族，住安新县。被执行人安新县金通源鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。本院在执行常善峰与安新县金通源鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县金通源鞋业有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十四日书记员  刘艳芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执841号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：郭祖明。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执841号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十月十二日书记员 王和坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3142号之二申请执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：郑道，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：重庆紫薇农业科技有限公司，住所，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道**社会信用代码91500114581488314K。法定代表人：胡江郁，该公司执行董事。被执行人：帅勇，男，土家族，1981年4月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：夏巧巧，女，土家族，1991年7月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：向倩，女，土家族，1982年2月16日出生，住重庆市秀山县。被执行人：张鑫琳，女，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被执行人：杨海燕，女，土家族，1979年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张耀，男，土家族，1982年4月20日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被执行人：申浩生，男，汉族，1979年6月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：高应侠，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谭斌，女，汉族，1994年10月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：秦中勉，女，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市黔江区。关于执行申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人向倩、夏巧巧、帅勇、张耀、张鑫琳、杨海燕、申浩生、秦中勉、谭斌、重庆紫薇农业科技有限公司、高应侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初7670号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆紫薇农业科技有限公司应向申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司支付代偿款7936140.46元及违约金（违约金以8000000元为基数从2016年12月21日起按每日万分之五计算至偿还完毕之日止）；被执行人夏巧巧、申浩生、谭斌、张耀、张鑫琳就代偿款7855428.55元及违约金（违约金以8000000元为基数从2016年12月21日起按每日万分之五计算至偿还完毕之日止）向申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任；申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司在代偿款7855428.55元及由此产生的利息（利息以143429.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日起计算至支付完毕之日止；以157624.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月22日起计算至支付完毕之日止；以7554375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月21日起计算至支付完毕之日止）范围内就被执行人高应侠所有的位于重庆市江北区北滨一路XX号XX幢X-X的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司在代偿款7855428.55元及由此产生的利息（利息以143429.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日起计算至支付完毕之日止；以157624.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月22日起计算至支付完毕之日止；以7554375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月21日起计算至支付完毕之日止）范围内就被执行人帅勇、向倩共同所有的位于黔江区城东街道办事处新华大道中段（中央大街）第一层AXXX的房地产及位于黔江区城西街道办事处城西八路电信局宿舍楼的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司在代偿款7855428.55元及由此产生的利息（利息以143429.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日起计算至支付完毕之日止；以157624.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月22日起计算至支付完毕之日止；以7554375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月21日起计算至支付完毕之日止）范围内就被执行人杨海燕所有的位于黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼总层数34层XX号的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司在代偿款7855428.55元及由此产生的利息（利息以143429.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月23日起计算至支付完毕之日止；以157624.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月22日起计算至支付完毕之日止；以7554375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月21日起计算至支付完毕之日止）范围内就被执行人秦中勉所有的位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号（汽摩交易中心）X号楼X-2和X-1的房地产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查封了上述申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司享有优先受偿权的抵押房产。2019年10月15日申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人张耀达成如下执行和解协议：一、被执行人张耀向申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司支付代偿款7936140.46元及违约金（从2016年12月21日起至支付完代偿款之日止，以8000000元为基数按年利率18%计算），具体支付方式为先本后息，即2019年8月30日前支付50000元，2019年9月至2020年8月在每月28日前支付50000元，2020年9月至2021年7月在每月28日前支付10万元，在2021年8月30日前支付完剩余本息；二、不解除所有被执行人的强制措施；三、被执行人张耀有任意一期未按照上述约定支付款项，申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司可申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3142号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月十六日书记员 蔡秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85767号原告：钱进捷，男，1979年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告钱进捷与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金32,522元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为5,245,563元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款5,245,563元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告钱进捷在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告钱进捷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱进捷15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱进捷违约赔偿金32,522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终526号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴春文，男，汉族，1993年1月5日出生于福建省屏南县，初中文化，农民，住所地。因涉嫌犯绑架罪，于2018年12月24日被太和县公安局抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，2019年1月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人王振，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告人刘亚奇，男，汉族，2000年3月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯绑架罪，于2018年12月24日被太和县公安局抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，2019年1月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人晋帅帅，男，汉族，1990年4月10日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住所地鹿邑县。因涉嫌犯绑架罪，于2018年12月24日被太和县公安局抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，2019年1月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘亚奇、吴春文、晋帅帅犯绑架罪一案，于2019年7月28日作出（2019）皖1222刑初228号刑事判决。原审被告人吴春文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月份，被告人刘亚奇与被告人吴春文、被告人晋帅帅通过网络聊天相识，聊天过程中三人预谋为勒索钱财实施绑架。刘亚奇提议绑架太和县蔡庙镇郭桥村党支部书记郭某，三人预谋在吴春文、晋帅帅到达太和县的当晚对被害人郭某实施绑架。2018年12月22日，吴春文从福建福州乘坐火车前往阜阳,次日晋帅帅从河南郑州乘坐火车前往阜阳，二人在阜阳会面后乘坐第二天的火车到达太和北站，下车后即被太和县公安局抓获。同日，刘亚奇也被太和县公安局抓获。 另查明，被告人刘亚奇因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被抓获，同年11月5日被取保候审，2017年4月17日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决：撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625刑初32号刑事判决中对被告人刘亚奇犯盗窃罪判处缓刑部分；被告人刘亚奇犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人吴春文犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；被告人晋帅帅犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人吴春文提出：他主观上无绑架的故意，客观上无绑架的行为，依法不构成绑架罪。辩护人提出：吴春文没有为绑架行为准备工具、制造条件，其涉及绑架的网络聊天行为和乘车前往阜阳行为，因不具有侵犯法益的现实紧迫性和严重的社会危害性，依法不构成绑架犯罪预备，应宣告吴春文无罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人吴春文及其辩护人、原审被告人刘亚奇、晋帅帅均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人吴春文关于他不构成绑架罪和其辩护人关于吴春文的行为不属于绑架犯罪预备，依法应宣告吴春文无罪的上诉理由和辩护意见，经查，ＱＱ聊天记录证实吴春文与刘亚奇、晋帅帅等人共同计议实施绑架、勒索钱财，刘亚奇提议绑架当官的，吴春文和晋帅帅等人积极响应，吴春文还提出两个人绑架当官的可行。三人最终决定到太和后再具体实施绑架行为。该聊天记录与三人在侦查阶段供述相互印证，表明三人具有共同绑架他人、勒索钱财的犯罪故意，在该犯意的支配下吴春文、晋帅帅分别从福州、郑州到阜阳汇合，并按照刘亚奇安排到达太和，为即将实施的绑架行为积蓄力量、创造条件。本案系共同犯罪，刘亚奇经过前期酝酿、观察、准备，已经锁定了绑架对象为太和县蔡庙镇郭桥村党支部书记郭某，吴春文、晋帅帅亦对该绑架目标无异议，并约定到达太和当晚即实施绑架行为，三人作案目标明确，并积极为绑架行为创造机会、制造条件，即将着手实施绑架行为，三人的行为已经对被害人的财产和人身构成现实的潜在威胁，社会危害性大，由于公安机关及时侦破该案，三人未能着手实施该绑架行为，避免了严重后果的发生。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人吴春文、原审被告人刘亚奇、晋帅帅以勒索财物为目的预备绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。因公安机关及时侦破，三人未能着手实施绑架行为即被抓获，系犯罪预备，可以减轻处罚。刘亚奇在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，与之前判决实行并罚。刘亚奇、晋帅帅自愿认罪，如实供述，依法构成坦白，可以从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇一九年十月十日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6134号鲍家明、张磊：鲍家明申请执行张磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民特220号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3302号 原告：高平友，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘长刚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：李尚洁，男，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住临沭县。 被告：杨金宝，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住临沭县。 原告高平友与被告杨金宝、李尚洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平友及委托代理人刘长刚、被告李尚洁到庭参加诉讼，被告杨金宝经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平友诉称，2016年12月23日，二被告李尚洁、杨金宝欠原告桃款38000元，经原告多次催要被告只支付5000元，余款迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余桃款33000元，诉讼费由被告负担。 被告李尚洁辩称，欠款属实，但是目前没有钱还。 被告杨金宝未作答辩。 经审理查明,二被告合伙经营鲜桃业务，2016年12月23日，经结算二被告共欠原告桃款38000元，并为原告书写欠条一份，内容为：“今12月23日，欠高哥38000元，叁万捌千元整李尚洁杨金宝2016.12.23”。此款经原告多次催要，被告于2016年农历年底偿还5000元，尚欠桃款33000元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条，足以证实原被告之间买卖关系的成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金宝、李尚洁于本判决生效后三日内支付给原告高平友桃款33000元。 案件受理费625元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19564、19565号上诉人[（2019）粤0118民初4821号案原告、（2019）粤0118民初5262号案被告]：曹旭东，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人[（2019）粤0118民初4821号案被告、（2019）粤0118民初5262号案原告]：广州鑫钻机电有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道**。法定代表人：孙小琴。上诉人曹旭东因与被上诉人广州鑫钻机电有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初4821、5262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人曹旭东于2019年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹旭东关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十月二十五日书记员 梁敏怡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3046号 上诉人（原审原告）：黄利华，女，汉族，1972年6月8日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：三台县北坝镇街道办事处，住所地：三台县北坝樟树路**，统一社会信用代码：11510625560702641N。 法定代表人：何显军，该办事处主任。 上诉人黄利华因与被上诉人三台县北坝镇街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人黄利华于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄利华撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4140元，减半收取2070元由黄利华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年十月二十八日 书记员 郧咏宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4360号 原告：李燕惠，女，1973年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：马清，男，1978年9月18日出生,回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李燕惠与被告陈杰、第三人马清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕惠的委托诉讼代理人贺金刚、被告陈杰、第三人马清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告陈杰之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告陈杰向原告返还银川市金凤区某小区某室房屋；3.请求法院依法判令被告陈杰向原告支付自2015年5月初起至实际返还房屋之日止，按2000元/月的52/90计算房屋占用损失，暂计算2019年3月底46个月共计79733元(46*2000*52/90=53155)；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，原告与第三人马清签订《房屋买卖契约》(以下简称“合同”)。合同约定：第三人马清以90万元的价格购买原告所有的银川市金凤区某小区某室房屋；第三人马清以现金方式支付购房款60万元，每月支付购房款不得低于1万元，以代原告支付按银行按揭款的方式支付剩余30万元购房款。2013年经原告同意，第三人马清将合同项下的权利义务全部转让给被告陈杰，由陈杰占有使用涉案房屋，并开始支付剩余购房款及偿还银行按揭贷款。2013年2月19日，原告收到被告陈杰购房款10万元。2015年2月17日，因被告陈杰未按合同约定支付每月的购房款及逾期偿还银行贷款,其向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李燕惠剩余房款520000元，分期支付。如房款还不清，则买房人自动搬出。欠款人:陈杰。买房人：陈杰。卖房人：李燕惠”。现被告陈杰多次逾期支付购房款及偿还银行按揭贷款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈杰辩称，欠房款52万元属实，我方已支付房款、暖气费、物业费共计392800元，我方有证据的为38万元；同意解除房屋买卖合同，返还涉案房屋，如果原告支付房屋使用费，原告需向我支付房款的利息。 第三人马清述称，购房过程属实，签订购房合同时我支付了5万元，2015年2月17日出具欠条的时候经双方结算，欠房款52万元。解除涉案房屋的购房合同，在原告方支付我方购房款的一个星期内，我方搬离涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川市不动产登记信息查询单、房屋产权证复印件、房屋买卖契约复印件、收条复印件、欠条复印件，个人信用报告、个人存款交易明细、宁夏银行个人存（取）款回单、宁夏银行ATM客户通知书、宁夏银行业务凭单，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的涉案房屋所在小区出租信息网页截图系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的收条、宁夏银行个人活期一本通、发票，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2012年7月4日，原告李燕惠（甲方）与第三人马清（乙方）签订《房屋买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落在银川市金凤区某小区某室的房产（建筑面积130.54㎡）出售给乙方；甲乙双方议定上述房产成交价格为90万元；乙方以现金支付房款60万元整，自本契约签订之日起，每月支付房款不低于10万元；本房产原有按揭贷款30万元，由甲方转至乙方，由乙方归还贷款本息并按银行要求和适时利率足额守时交纳；双方同意在房款结清之后进行房地产权的移交办理产权过户登记手续。后经原告同意，第三人马清将合同项下的权利义务全部转让给被告陈杰，并由陈杰占有使用涉案房屋，自2012年7月18日至2015年3月22日，被告陈杰共计偿还原告该房屋按揭贷款112800元，2013年2月19日，被告陈杰支付购房款10万元，2014年12月30日，被告缴纳2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度取暖费共计7440.9元，2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李燕惠剩余房款520000元，分期付清，其中30万元的本金于2015年3月17日归还，剩余22万元利息于2015年4月17日还清，房款还不清，买房人自动搬出。原告李燕惠、被告陈杰均在该欠条上签名捺印。因被告未按期支付购房款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，第三人马清将《房屋买卖契约》项下的权利义务全部转让给被告陈杰，即被告陈杰系合同的相对方，被告陈杰应当按照约定的期限履行房款给付义务，履行期限届满后，被告未履行支付房款的义务，后经原告催要，被告仍未履行支付义务，现原告要求解除合同，被告同意解除，故原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同、返还银川市金凤区某小区某室房屋的诉求，本院予以支持。原告要求被告按2000元/月支付房屋占用损失79733元，其提交证据涉案房屋所在小区出租信息网页截图不足以证实被告占用房屋期间给原告造成的损失，且本案被告陈杰占用房屋属于合法占有，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李燕惠与被告陈杰之间的房屋买卖合同； 二、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起三十日返还原告李燕惠位于银川市金凤区某小区某室房屋； 三、驳回原告李燕惠的其他诉讼请求。 案件受理费897元，原告李燕惠负担847元，被告陈杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年六月十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3862号原告：时玉菊，女，汉族，1968年8月5日出生，住。被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。案由：追索劳动报酬经审理查明：2018年，被告作为承包方负责人员，组织原告在平原新区清理垃圾，修缮设施等工程，工程完毕后，经双方结算，工资款为6000元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告艾新生自愿偿还原告时玉菊工资款6000元，该款于2019年12月31日之前支付完毕；二、若被告艾新生能按上述协议履行还款义务，原告时玉菊有权对该款申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告艾新生负担。本协议符合法律规定，由原被告签名按指印后立即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十三日书记员 冷佳隆
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保144号 申请人：于斌,男,1981年7月14日出生,满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市永吉县。 法定代表人：张永纯，经理。 原告于斌与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于斌于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司西典雅苑二期9A号楼（建设用地批准书永吉政【2013】建地准字第1019号中，四至：东临11号楼，南距12号楼8.79米，西距7.34米，北距10号楼网店8.15米）建筑面积734.4平方米的房屋和土地使用权予以查封。申请人于斌以安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司的保险单（保险单号：2210604852019000036）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况申请人因情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司西典雅苑二期9A号楼（建设用地批准书永吉政【2013】建地准字第1019号中，四至：东临11号楼，南距12号楼8.79米，西距7.34米，北距10号楼网店8.15米）建筑面积734.4平方米的房屋和土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：吴延军 二〇一九年十月十四日 书记员 ： 孙 博
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保243号 申请人：徐延高，男，1969年12月30日出生，住五莲县洪凝街道杨家庵村42号。 授权委托人：厉辉（徐延高之妹夫），男，住五莲县街头镇大洼村。 被申请人：冯启波，男，1973年12月16日出生，汉族，住。 申请人徐延高于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯启波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人徐延高以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯启波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人徐延高预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月十四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终28号上诉人（一审被告）：潘某，住安图县。被上诉人（一审原告）：付某，住安图县。上诉人潘某因与被上诉人付某民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426民初961号民事裁定，向本院提起上诉。潘某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至白河林区基层法院处理。事实与理由：潘某居住的美人松社区属于白河林区法院辖区，根据民事诉讼法规定应由被告住所地法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”案涉合同约定发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，故一审法院作为案涉合同出借方付某的住所地法院，对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。潘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十五日书记员  蔡成华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14627号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：钟毓伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告钟毓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告钟毓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟毓伟向原告一次性偿还拖欠贷款本金238503.49元，利息15786.01元，罚息4700.48元、复利1162.77元，合计260152.75元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告钟毓伟承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计260152.75元）。事实和理由：原告与被告钟毓伟于2017年5月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款427000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告钟毓伟未到庭进行答辩，也未提书面交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠息表等证据，因被告钟毓伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月11日，被告钟毓伟作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：钟毓伟向乙方借款427000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若钟毓伟拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求钟毓伟归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。钟毓伟未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求钟毓伟承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年5月11日向钟毓伟发放贷款427000元，贷款期限36个月，到期日为2020年5月11日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月11日，逾期时尚欠贷款本金238503.49元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金238503.49元，利息15786.01元，罚息4700.48元、复利1162.71元。 本院认为，原告与被告钟毓伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向钟毓伟发放贷款427000元，钟毓伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金238503.49元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息15786.01元、罚息4700.48元、复利1162.71元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金238503.49元为基数，从逾期之日次日2018年12月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求钟毓伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟毓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金238503.49元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金238503.49元为基数，从逾期之日2019年1月12日次日2018年12月12日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告钟毓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初453号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩早康，男，1969年1月9日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月5日被勐海县公安局取保候审，于2019年10月21日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人岩早康犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩早康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日，被告人岩早康醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车，沿西景线由勐海县往勐遮镇方向行驶，当日15时54分许，行驶至西景线2976公里200米路段时，被正在该处执勤的民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩早康血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩早康醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩早康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩早康自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人岩早康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月三十日 书记员  周婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2879号原告：龚志朋，男，1993年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：田德明，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告龚志朋与被告田德明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告龚志朋于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚志朋自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚志朋负担。审判员  管龙华二〇一九年十月二十一日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1466号 申请执行人：夏文，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程光荣，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人夏文与被执行人程光荣房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初1179号民事调解书规定：一、被告程光荣于2019年6月30日前归还原告夏文80000元，于2019年12月30日前归还141000元，余款原告夏文放弃；二、原告夏文和被告程光荣无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计4705元，由被告程光荣负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年8月20日因被执行人程光荣拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定将其拘留十五日。后本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  金若梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1195号被执行人：吴政洪，男，1977年11月7日出生，苗族，贵州省江口县人，住江口县。关于吴政洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0327刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被告人吴政洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被告人吴政洪未履行罚金义务，本院于2019年7月5日立案执行。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人吴政洪送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构，未发现被执行人有银行存款；3、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人吴政洪名下未登记工商信息和机动车辆信息；4、经网络查询财付通、支付宝等网络支付平台，未发现被执行人吴政洪在网上电子支付平台中有可支配金额；5、经调查被执行人吴政洪居住地不动产登记机关，被执行人吴政洪名下无不动产登记；6、经本院查询住房公积管理中心，被执行人吴政洪未开设住房公积金账户；7、经在被执行人居住地村委会调查了解，被执行人吴政洪在该村无可供执行财产；8、因被执行人吴政洪未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因被执行人吴政洪无可供执行财产，且正在服刑，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书立即生效。本裁定书生效后被执行人吴政洪应当继续履行本案义务。审判长 罗       强审判员 杨胜辉审判员王小华二〇一九年十月二十三日书记员 付       雄
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2460号之一   解除保全申请人：白山汇川金属有限公司，住所：浑江区浑江大街**，统一社会信用代码：91220601594488233L。 法定代表人：臧翰超，系总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 被申请人姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，住白，住白山市浑江区div> 被申请人高诗锦，女，1973年9月22日生，汉族，住白，住白山市浑江区div> 被申请人姜宛秀，女，1997年3月2日生，汉族，住白，住白山市浑江区div> 原告白山汇川金属有限公司诉被告姜云勇、高诗锦、姜宛秀买卖合同纠纷一案，原告白山汇川金属有限公司向本院提出财产保全申请，要求对位于山水名家小区3#-4#幢2号门市（丘地号：08-0044-0635-0013-000102）、对位于山水名家小区11号楼2单元301-401房屋（丘地号：08-0044-0637-0006-020301、08-0044-0637-0006-020401）予以查封。申请人白山汇川金属有限公司已向本院提供所有权人为臧传友的房屋（江ZQ字第000114795号）作为担保。经审查，本院作出（2019）吉0602财保96号民事裁定，对上述财产予以冻结,冻结期限是三年。2019年10月15日，白山汇川金属有限公司以其与姜云勇、高诗锦、姜宛秀庭外达成和解协议为由，要求解除对上述财产的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下： 一、解除位于山水名家小区3#-4#幢2号门市（丘地号：08-0044-0635-0013-000102）的查封； 二、解除位于山水名家小区11号楼2单元301-401房屋（丘地号：08-0044-0637-0006-020301、08-0044-0637-0006-020401）的查封； 三、解除对所有权人为臧传友的房屋（江ZQ字第000114795号）的查封。 四、案件申请费5000.00元，由白山汇川金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 佳 二〇一九年十月十七日 书记员 常毓丰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1641号 申请执行人：赵**，女，1949年1月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北品能光电科技有限公司住所地邯郸市邯郸工业园区东区******。 法定代表人：孔**，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人河北****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北*****公司未履行本院（2019）冀0402民初1662号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*****公司银行存款24460元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十月十八日 书记员  程静
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2602号原告：徐小永，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王海艳，女，1985年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐小永诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告徐小永于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤诉未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐小永撤诉。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告徐小永负担。审 判 员  韦奇余人民陪审员  孙桂田人民陪审员  相亮堂二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4163号原告：内蒙古XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：任XX，该公司职工。被告：刘XX，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告内蒙古XX物业服务有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古XX物业服务有限责任公司负担。审 判 长  付来云人民陪审员  高 娃人民陪审员  徐嘉隆二〇一九年十月十一日书 记 员  李晓云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李世波，男，1982年12月20日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,313.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李世波在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,313.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3965号 原告：孙致政，男，1973年9月2日出生，汉族，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县。 被告：徐鼎，男，1978年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告孙致政与被告徐鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作诉前登记，因诉前调解不成，于2019年7月19日立案受理，依法由审判员杜丽云独任审判，后因被告徐鼎下落不明，又依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙致政到庭参加诉讼，被告徐鼎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙致政起诉称：被告徐鼎因做生意需要，于2018年12月26日向原告借款伍万伍仟元整，言明于2019年1月30日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明被告尚欠原告55000元的事实。 被告徐鼎未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月26日，被告徐鼎出具借条一份，写明：“今借到孙致政人民币伍万伍仟元整（55000），此款于2019年1月30日前付清。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款55000元的事实有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定及时归还该笔借款，逾期未还的应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鼎未按传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告孙致政借款55000元。 如果被告徐鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告徐鼎负担。 原告孙致政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐鼎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杜丽云 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  徐伟国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孟一欢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执233号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：吴小龙，该支行行长。 被执行人：峨眉山市云际茶叶有限公司，住所地四川省乐山市符溪镇丰收村。 法定代表人：刘云庭。 被执行人：尹立三，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：袁华林，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：田园媛，女，1996年7月17日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘云庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：肖际，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人峨眉山市肖际金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额2062107.03元及利息。本案在执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行于2019年10月24日向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1112执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 江
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10001号原告：刘再学，男，1973年5月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：李程程，男，1989年4月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告刘再学诉被告李程程买卖合同纠纷一案中，原告刘再学于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘再学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告刘再学撤回起诉。案件受理费563元，减半收取282元由原告刘再学负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  骆利利二〇一九年十月二十四日书 记 员  王琴文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3271号原告：麻城市宏伟福利劳保纸品厂，地址：麻城市东浦路**，统一社会信用代码：914211817351946869。法定代表人：周伟，系该厂负责人。被告：湖北飞碟汽车零部件有限公司，地址：麻城市黄金桥经济开发区京九大道特**，组织机构代码：726101943。法定代表人：赵全斌，系该公司总经理。原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂与被告湖北飞碟汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂的法定代表人周伟到庭参加了诉讼，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告纸箱包装款l87498．33元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖北飞碟汽车零部件有限公司下欠原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂货款l87498．33元，经原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂多次催要，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司均未付款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告湖北飞碟汽车零部件有限公司未作答辩亦未提交证据。本案原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂制作纸箱包装业务，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司因经营需要，2013年至2015年间多次向原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂定购纸箱用品。至2015年年底被告湖北飞碟汽车零部件有限公司仍下欠原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂合同款187498.33元（其中6275.7元用于开具增值税发票）。原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂多次向被告湖北飞碟汽车零部件有限公司催要货款，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司用其位于麻城市隆盛名城商品房一套抵偿该债务，因被告湖北飞碟汽车零部件有限公司一直未配合原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂办理该房产产权登记手续，导致原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂一直不能合法占用该房产。原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司向原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂定购纸箱用品，双方之间构成承揽合同关系。原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂按被告湖北飞碟汽车零部件有限公司的要求交付了纸箱用品，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司下欠原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂合同款187498.33元，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司用房产抵偿，因被告湖北飞碟汽车零部件有限公司一直未配合原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂办理该房产产权登记手续，导致原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂一直不能合法占用该房产，被告湖北飞碟汽车零部件有限公司应当给付下欠货款。故原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂要求被告湖北飞碟汽车零部件有限公司给付下欠货款187498.33元的诉请，本院予以支持。因双方没有书面约定付款时间和支付逾期利息，故原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂要求被告湖北飞碟汽车零部件有限公司给付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告湖北飞碟汽车零部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北飞碟汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂给付下欠合同款187498.33元；二、驳回原告麻城市宏伟福利劳保纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元减半收取2024元，由被告湖北飞碟汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇一九年十月二十九日书记员  黄 燕
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1565号原告:中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1.2.**，统一社会信用代码:9141120079062188X1。负责人:李小平,公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，特别授权。被告:刘海涛,男,1985年1月8日出生,汉族,住河南省洛宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120000元,并从2018年11月8日起按银行同期贷款利率计息至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日0时4分许,被告刘海涛醉酒驾驶豫Ｍ×××**号小客车沿正阳中路由东向西行驶至转盘西上桥口路口处左转弯过程中,与对行未取得机动车驾驶证的孙基盛驾驶的无牌“X5150A”二轮摩托车相撞,致两车损坏、孙基盛受伤。事故发生后,青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2017年7月19日出具公交认字[2017］第00254号道路交通事故认定书,认定被告刘海涛系醉酒驾驶机动车,确定被告刘海涛承担事故的主要责任,孙基盛承担事故的次要责任。此后,受害人孙基盛起诉刘海涛及豫Ｍ×××**号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司,该案经山东省青岛市城阳区人民法院依法开庭审理,并于2018年9月17日作出(2018)鲁0214民初2655号判决书,判决确定我公司在交强险限额内赔偿受害人孙基盛损失人民币120000元,2018年11月8日我公司已经完全支付受害人孙基盛的法定代理人(系孙基盛之父)120000元。本案中,被告刘海涛系侵权人和车辆登记人,原告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为依法承保被告所驾驶的车辆的保险公司,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方签订的保险合同和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法在赔偿范围内向侵权人刘海涛主张追偿权,特诉至法院，请求判如所诉。被告刘海涛未答辩。经审理查明本案事实如下：2017年6月13日0时4分许,被告刘海涛醉酒驾驶豫Ｍ×××**号小客车沿正阳中路由东向西行驶至转盘西上桥口路口处左转弯过程中,与对行未取得机动车驾驶证的孙基盛驾驶的无牌“X5150A”二轮摩托车相撞,致两车损坏、孙基盛受伤。事故发生后,青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2017年7月19日出具公交认字[2017］第00254号道路交通事故认定书,认定被告刘海涛系醉酒驾驶机动车,确定被告刘海涛承担事故的主要责任,孙基盛承担事故的次要责任。此后,受害人孙基盛起诉刘海涛及豫Ｍ×××**号车辆投保的原告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司,该案经山东省青岛市城阳区人民法院依法审理后，作出(2018)鲁0214民初2655号判决书,判决确定原告在交强险限额内赔偿受害人孙基盛损失人民币120000元,2018年11月8日原告已经支付受害人孙基盛的法定代理人(系孙基盛之父)120000元。以上事实由事故认定书、民事判决书、赔偿通知书为证。本院认为,被告醉酒后驾驶机动车致第三人人身损害,原告作为肇事车辆交强险保险人,依据生效判决已履行了交强险赔付义务,其有权在赔偿范围内向侵权人,即本案被告主张追偿。原告要求被告支付交强险赔付款120000元符合法律规定,应予支持。因原告垫付赔偿款属于法定义务，保险合同对理赔款返还期限亦无明确约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司理赔款120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月二十二日书记员 杜阳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10825号原告：兰州一和商贸有限公司。法定代表人：沈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告苏慧敏。原告兰州一和商贸有限公司与被告苏慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州一和商贸有限公司的委托诉讼代理人石宗武及被告苏慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州一和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款36,000元，并承担逾期付款损失5,000元，合计：41,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年6月期间，原告向被告供应百威酒水。截至目前，被告尚欠货款36,000元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告苏慧敏辩称，首先，被告与原告已经结清全部货款，不存在拖欠货款的事实。被告2015年6月左右对经营的酒吧进行转让，转让后即与原告结清了酒水款。2019年8月被告收到原告索要货款的微信后，也已经明确表明货款全部结清。其次，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。自2015年6月至2019年8月，被告从未收到原告任何形式的催款要求，该事实一方面说明被告已经结清了全部货款，另一方面也说明原告的请求已经超过3年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏慧敏原系苏酒吧的经营者。在苏酒吧经营期间，原告与被告曾建立买卖合同关系，由原告为苏酒吧供应百威啤酒，货款双方以滚动结款的方式结算支付。2015年6月底，被告将苏酒吧转让，原告再未向其供应酒水。2019年8月，原告经核算发现被告尚拖欠货款未付，其公司业务员景铭遂通过微信向被告催收拖欠的货款，被告告知其已将货款结清。原告催款未果，故诉至本院。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，应当就被告拖欠货款的事实及拖欠的货款金额提供证据予以证明。本案原告提供的《供销合同》和销售出库单能够证明原、被告之间存在买卖关系以及原告向被告供货的事实，但上述证据不足以证明被告拖欠货款36,000元的事实，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的主张证据不足。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自2015年6月原告停止向被告供货起，其就应当知道被告欠款的情况，但是其至今才通过诉讼方式向被告主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。而原告业务员于2019年8月通过微信向被告催收的行为并不属于我国法律规定的诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州一和商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由原告兰州一和商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十月三十一日书记员 张燕冰
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审33号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：刘保全，男，汉族，1957年1月19日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人刘保全在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2019年9月26日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）022号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人刘保全违法占用源汇区干河陈乡三里桥村其它土地建房为由，于2019年2月12日作出漯自然监源罚（2019）022号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的450平方米土地退还给三里桥村；二、没收非法占用的450平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的450平方米土地处以3元/平方米罚款，计：1350元。该处罚决定于2019年2月13日送达被执行人刘保全。2019年8月22日向被执行人刘保全送达催告书，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力。但因申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第二项违法土地上新建的建筑物没有实施没收，该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性，故申请执行人市资源和规划局强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条（二）项之规定，裁定如下：执行申请执行人漯河市自然资源和规划局向本院申请执行漯国土监源罚（2019）022号《行政处罚决定书》第一项内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十月九日书 记 员  王光辉
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3041号原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地大洼临港经济区。法定代表人：孔淑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市大洼区。被告：晏宝民，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：王岩，女，1982年7月28日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被告晏宝民、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告晏宝民、王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告混凝土货款605,690元及利息，直至货款付清为止；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告晏宝民于2017年至2018年期间，因承建盘锦沁温泉度假有限公司红海滩沁温泉度假村项目中的东大门及院内场地工程等所需混凝土，从原告处共购买混凝土5678立方米，折合货款1,444,335元，并出具对账单。期间，被告晏宝民支付冲抵原告混凝土货款838,635元，尚欠原告混凝土货款605,690元。原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告晏宝民、王岩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏宝民与王岩是夫妻关系。2017年至2018年期间，被告晏宝民在原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司购买混凝土，经双方对账，混凝土款共计1,444,335元。被告晏宝民支付货款838,635元，尚欠原告混凝土款605,690元。原告多次催要，但被告至今未给付。以上事实，有原告当庭陈述、混凝土购销合同、混凝土对账单、结婚登记审查处理表等，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告晏宝民、王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告晏宝民在原告处赊购混凝土，双方签订了对账单，对账单中记载被告晏宝民在原告处赊购混凝土货款共计1,444,335元。现被告晏宝民只支付原告货款838,635元，尚欠原告混凝土款605,690元，故被告晏宝民应履行给付货款的义务。晏宝民在原告处赊购混凝土用于大洼区红海滩沁温泉度假村项目建设，被告晏宝民与王岩是夫妻关系，晏宝民赊购混凝土属于用于夫妻共同生产经营，故该混凝土款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按照约定自2018年12月1日起按年利率24%给付拖欠混凝土款的利息，因被告在为原告出具欠据时双方未约定逾期给付货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏宝民、王岩于判决生效后7日内给付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司混凝土款人民币605,690元。二、被告晏宝民、王岩按照年利率24%给付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司自2018年12月1日起至判决确定给付之日止605,690元货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元(原告已交纳)，减半收取4928.5元，由被告晏宝民、王岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十月二十五日书记员  郭斯仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1674号申请人：吴春红，女，1976年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：胡斯亮、裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李蓉，女，1981年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：余超，男，1980年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人吴春红与被申请人李蓉、余超合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余超名下位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期10栋6层3室的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190001592001）。本院认为，申请人吴春红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余超名下位于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期10栋6层3室的房屋。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人吴春红应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月十日法官助理李丹书记员徐阳雪
赤峰市松山区人民法院                                                 （2019）内04049908号民事裁定书原告：杨某，女，1977年8月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市 室。被告：李某，男，1972年9月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市 252室。原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。   审判员   孙立国 二〇一九年十月二十二日                         书记员    雷兆彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1937号 原告：薛丽萍，女，满族，1968年7月5日出生，住辽宁省兴城市南大山乡。 被告：陈景章，男，汉族，1959年6月13日出生，住牡丹江市西安区。 原告薛丽萍与被告陈景章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告薛丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛丽萍撤回起诉处理。 审判员  李世龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  郎 旭
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初789号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人杨虬根，男，1975年10月22日出生，公民身份号码3601111975××××××××，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区仙岳路527号1901室。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]726号 指控事实2019年9月10日1时许，被告人杨虬根酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡检查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为112.2ｍｇ／100ｍｌ。其到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人杨虬根对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨虬根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨虬根自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人杨虬根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1382号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王飞，男，1991年1月27日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55981号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行后依法向被执行人王飞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞银行存款人民币五千一百五十六元。二、冻结、划拨被执行人王飞应支付的逾期违约金（从2019年1月16日起，以借款本金五千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人王飞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王飞应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王飞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月十五日书记员 马鑫鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2164号 原告:杭锦旗伊和乌素苏木综合执法局。 法定代表人：阿某。 委托代理人：奇某。 被告:石某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2019年10月16日立案受理了原告杭锦旗伊和乌素苏木综合执法局诉被告石某财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告赔偿了原告电脑的损失，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗伊和乌素苏木综合执法局于2019年10月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗伊和乌素苏木综合执法局的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗伊和乌素苏木综合执法局撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年十月二十三日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3945号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号。 负责人洪志军。 委托代理人黄继芳，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地仙游县，该行员工。 委托代理人郑全宾，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地仙游县，该行员工。 被执行人福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游县经济开发区南片区，统一社会信用代码9135032257701970XL。 法定代表人蔡的贵。 被执行人莆田市新邦胶粘制品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路，统一社会信用代码91350300759366411R。 法定代表人许信加。 被执行人朱素云，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人朱春水，男，1943年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人朱剑飞，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱庆英，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱凡，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人杨宏亚，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱雪英，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蔡的贵，男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡美妹，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡朝伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建滨海化工有限公司、莆田市新邦胶粘制品有限公司、朱素云、朱春水、朱剑飞、朱庆英、朱凡、杨宏亚、朱雪英、蔡的贵、蔡美妹、蔡朝伟、张玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民初534号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人福建滨海化工有限公司即日返还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行借款本金人民币4030万元并支付相应的利息（含复利、罚息）2697432.67元(暂算至2018年9月20日)，及自2018年9月21日起至贷款还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对被执行人福建滨海化工有限公司名下位于仙游县枫亭镇海安村的房地产（国有土地使用权证号：仙国用（2012）第QY1069号、仙国用（2012）第QY1070号、仙国用（2012）第QY1071号、仙国用（2012）第QY1072号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》〔合同编号为2013年莆仙高抵字16号〕项下的所有债权以最高债权限额人民币7148.8万元为限；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对被执行人福建滨海化工有限公司名下位于仙游县经济开发区南片区福建滨海化工有限公司厂房内的设备[动产抵押登记书编号：350322150015-1]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》〔合同编号为2015年莆仙高抵字36号〕项下的所有债权以最高债权限额人民币2000万元为限；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对被执行人福建滨海化工有限公司名下位于仙游县经济开发区南片区福建滨海化工有限公司厂房内的设备[动产抵押登记书编号：350322160013-1]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》〔合同编号为2016年莆仙高抵字19号〕项下的所有债权以最高债权限额人民币17000万元为限；五、被执行人莆田市新邦胶粘制品有限公司对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号为2017年建莆仙高保字29号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；六、被执行人朱素云、朱春水对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2013年建莆仙高保字42号）项下所有债务在最高本金余额人民币2.5亿元范围内承担连带偿还责任；七、被执行人朱春水对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2017年建莆仙高保字30号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；八、被执行人朱剑飞、朱庆英对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2017年建莆仙高保字31号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；九、被执行人朱凡对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2017年建莆仙高保字32号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；十、被执行人杨宏亚、朱雪英对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2017年建莆仙高保字33号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；十一、被执行人蔡的贵、蔡美妹对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2017年建莆仙高保字34号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；十二、被执行人蔡朝伟、张玲对被执行人福建滨海化工有限公司的上述判决第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号为2017年建莆仙高保字35号）项下所有债务在最高限额人民币4亿元范围内承担连带偿还责任；十三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费256787元，诉讼保全费5000元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并查封了被执行人福建滨海化工有限公司名下位于莆田市仙游县××海安村的房地产［国有土地使用权证号：仙国用（2012）第ＱＹ1069、ＱＹ1070、ＱＹ1071、ＱＹ1072］。因上述查封财产变现困难，而其他被执行人又无可供执行之财产，经释明并征询申请执行人意见，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民初534号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十一日 书记员  陈振宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4623号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告辛树伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人民财险庆阳分公司）诉被告辛树伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人民财险庆阳分公司的委托代理人林建成到庭参加了诉讼，被告辛树伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告人民财险庆阳分公司诉称，2017年1月6日，被告因装修需要向中国农业银行庆阳西峰支行申请贷款49000元，并与银行签订《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。经被告本人申请，原告同意为该笔贷款提供担保，此笔贷款发放后，被告并未按照与银行签订的《个人担保借款合同》约定向银行按月支付贷款本息，2018年9月7日，被告开始拖欠贷款及保费，2018年12月25日，中国农业银行庆阳西峰支行根据合同约定，从原告的账户上扣除了该笔贷款的剩余本息，共计23471.69元，并向原告送达了代偿债务确认书。同日，中国农业银行西峰支行向被告出具了代偿债务确认书。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告支付的赔偿款23471.69元，并按照日千分之一支付从2018年12月25日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费2613.12元，诉讼费由被告承担。 原告人民财险庆阳分公司提供如下证据： 1、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证各一份，证明合同明确载明被告借款数额49000元，借款期限为36个月，借款用途是家庭房屋装修，还款日为每月的借款发放对应日，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为保证。农行西峰支行于2017年1月6日向被告发放贷款49000元，贷款年利率6.65%，逾期年利率9.975%； 2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系并对保险相关事项进行了详细约定。 3、辛树伟归还银行贷款本金、利息、罚息、复利统计表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款合约基本信息查询单各一份，证实贷款后被告未能按月履行还款义务，原告根据合同约定代被告向农业银行理赔该笔贷款本息23471.69元。 4、代扣保费授权委托书、个人保证保险贷款面谈记录、农行个人保证保险贷款申请表、申请人声明各一份，证明被告授权农行庆阳西峰支行代扣每月保费至原告公司账户； 被告辛树伟未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，2016年12月20日，原告向被告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，12月28日原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告辛树伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年1月6日，被告辛树伟与中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告辛树伟发放贷款49000元，贷款后被告辛树伟清偿了2018年9月7日之前的贷款本息，此后被告辛树伟未按照合同约定期限还本付息。2018年12月25日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息23471.69元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款23471.69元。同日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向被告辛树伟发出代偿债务通知书，要求被告辛树伟向原告人民财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金22984.73元、利息425.25元、逾期罚息61.71元，共计23471.69元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告辛树伟之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告辛树伟在收到农业银行西峰支行49000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向农业银行西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告辛树伟的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照23471.69元以日千分之一的标准支付从2018年9月7日至还款之日的违约金，虽双方有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告辛树伟逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告辛树伟尚欠原告保费2316.12元，原告要求被告辛树伟支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告辛树伟归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项23471.69元及违约金（以23471.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月7日计算至实际归款之日止）； 二、被告辛树伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费2613.12元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告辛树伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰 人民陪审员赵骁 人民陪审员李震青 二〇一九年十月二十一日 书记员 王                  晓
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1333号 原告：刘希奇，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：张小环，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山亭区。 被告：王玉喜，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住山亭区。 原告刘希奇与被告张小环、王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼，被告张小环、王玉喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小环偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年4月27日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算利息；2、被告王玉喜对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月27日，被告张小环向原告借款30000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借据一份，并约定月利息为1分5厘，被告王玉喜为上述借款提供担保，后经原告催要，被告推诿不还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。 张小环、王玉喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、身份证复印件等证据，原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告张小环向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，被告王玉喜为上述借款提供担保，利息已经偿还至2018年4月27日，余款经原告催要，二被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告张小环按协议履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方对保证方式没有约定，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任，现被告王玉喜未承担连带清偿责任，系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小环于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘希奇借款本金30000元及利息，利息自2018年4月28日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算利息； 被告王玉喜对本判决第一项承担连带清偿责任；被告王玉喜承担保证责任后有权向被告张小环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元、公告费560元，由被告张小环、王玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦显锋 人民陪审员  刘云鹏 人民陪审员  路 丹 二〇一九年十月十六日 书 记 员  宋文健
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1011号之二 申请执行人黄清泉，男，1951年11月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人傅志康，男，1982年4月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄清泉与被执行人傅志康为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初2217号民事调解书一案中，于2019年6月24日向被执行人傅志康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅志康履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄清泉后续治疗费人民币240744.74元，负担案件申请执行费3511.17元，案件诉讼费2456元。但被执行人傅志康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人傅志康限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅志康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅志康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人傅志康有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，但该车因出厂年限过长，现该车已被相关职能部门注销。未发现被执行人傅志康有其他可供执行的财产。申请执行人黄清泉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅志康目前无财产可供执行，申请执行人黄清泉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1011号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅志康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月七日 书记员  张涵雪