河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3065号 上诉人(原审被告)：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号8排10-20号，统一社会信用代码91130102MA07T86A3N。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2013年1月2日出生,汉族,学龄前儿童，现住河北省巨鹿县。 法定代理人：苏志萍，住址同上，系王某母亲。 委托诉讼代理人：张禹君，系王某所在村委会推荐人员。 被上诉人(原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼，统一社会信用代码91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：高小宁,男,1981年11月4日出生,汉族,住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：党志兴，系高小宁所在村委会推荐人员。 被上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号院内，统一社会信用代码91120116052069317U。 负责人：赵阳，系公司经理。 上诉人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄分公司（以下简称“神州二手车石家庄分公司”）因与被上诉人王某、高小宁、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄国任财险支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司（以下简称“大港人寿财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 神州二手车石家庄分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决书第三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任，机动车所有人不需要证明自己无过错。即使证明了机动车所有人有过错，机动车所有人也只应承担与其过错大小相应的责任。2018年1月28日，上诉人就涉诉车辆“冀Ａ×××××”与高小宁签署付款方式为分期付款的《销售合同》，并交付该车辆，高小宁为该车辆的受让人。《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，根据该条规定，保险责任范围外的赔偿责任应由受让人高小宁承担。综上，本案中，涉案车辆的实际所有人为高小宁（涉诉车辆为分期付款买卖，暂未办理过户，上诉人仅为名义上的所有人），对于本次交通事故，上诉人不存在任何过错。不应当承担任何赔偿责任。 王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 石家庄国任财险支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 高小宁答辩称，神州二手车石家庄分公司与高小宁签订了分期付款的买卖合同，并约定了保留所有权，所以涉案车辆当时暂未办理过户。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五、三十六条的规定，当高小宁支付价款未达到总价款的75%时，神州二手车石家庄分公司在一定条件下对该车还享有取回权。事实上，高小宁在事故发生时未支付的价款尚未达到总价款的50%，所以神州二手车石家庄分公司在事故发生时对该车仍享有一定的支配权和管理权。上述解释第三十五条规定了出卖人行使取回权的三种情形，其中第二种情形是“未按约定完成特定条件的”，即出卖人通常都会与买受人约定行使取回权的特定条件，如“约定不得违反交通法规行驶等”，从而可督促买受人正确、合法地使用车辆，在一定程度上可避免事故的发生。可见，作为出卖人的神州二手车石家庄分公司未尽到相应的监督管理义务，对该事故的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上诉人对此事故理应承担赔偿责任，一审判决并无不当。综上，上诉人的请求不符合事实，引用法律不当，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 大港人寿财险支公司未答辩。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿治疗费5000元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、交通费1000元、营养费540元，共计10140元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月8日21时55分许，在定魏线137公里＋200米处，高小宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车（所有人：神州二手车石家庄分公司）沿定魏线由北向南行驶，与前方刘广达驾驶津Ｋ×××××轻型厢式货车沿定魏线由南向北顺向行驶发生追尾交通事故后，高小宁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车驶入逆行线，又与靳达宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘坐人：苏志萍、王某）沿定魏线由北向南行驶发生交通事故，造成靳达宁、苏志萍、王某受伤，三车损坏的结果。巨鹿县公安交警大队于2019年2月25日作出第130529120190000027号道路交通事故认定书，认定高小宁负此事故的全部责任，刘广达、靳达宁、苏志萍、王某无责任。刘广达驾驶津Ｋ×××××轻型厢式货车在大港人寿财险支公司投有交强险一份、高小宁驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄国任财险支公司（2018年3月22日经石家庄市行政审批局许可，准予信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司名称变更为国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司）投有交强险一份。事故发生时，两车交强险均在保险期内。王某损失如下：医疗费4582.35元，住院伙食补助850元，住院期间营养费510元，护理费1089.12元，复印费11元，交通费200元，共计7242.47元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中受伤三人，故交强险中应为其他二人留下相应份额。神州二手车石家庄分公司司未提交证据原件，其辩称证据不足，该院不予支持。大港人寿财险支公司、神州二手车石家庄分公司、高小宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案王某损失7242.47元，大港人寿财险支公司应赔偿1622.45元，石家庄国任财险支公司应赔偿3333.33元，神州二手车石家庄分公司、高小宁共同赔偿2286.69元。综上，王某损失7242.47元四原审被告应予赔偿，王某其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某各项损失1622.45元；二、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失3333.33元；三、被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄分公司、高小宁于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失2286.69元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费54元，由王某负担4元，由神州二手车石家庄分公司、高小宁负担50元。 二审中，当事人没有提交新的证据。另查明，2018年1月28日，高小宁与神州二手车石家庄分公司签订（二手车）《销售合同》，并于当日交付机动车，尚未办理所有权转移登记，目前车辆登记在神州二手车石家庄分公司名下。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，高小宁与神州二手车石家庄分公司对双方签订分期付款购车合同并交付车辆但未办理所有权转移登记的事实并无异议，本院予以确认。综合全案证据情况，本案符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定之情形，同时，亦无证据证据证实本案有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故上诉人不应承担本案的赔偿责任。高小宁以上诉人未尽到相应监督管理义务为由，辩称上诉人应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。 综上所述，神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持原审民事判决第一、二项，即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王某各项损失1622.45元；二、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失3333.33元”； 二、撤销原审民事判决第四项，即“驳回原告王某的其他诉讼请求”； 三、变更原审民事判决第三项为：高小宁于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失2286.69元； 四、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费54元，由上诉人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——