西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2522号 原告：邹治彬。委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：王胜利。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：王宁，陕西希友律师事务所律师。原告邹治彬与被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹治彬及其委托诉讼代理人王海艳，被告王胜利，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告邹治彬向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费27620.13元、住院伙食补助金1800元、营养费2250元、后续治疗费10000元、交通费700元、护理费8380.07元、误工费16762.35元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费5539.05元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费1500元、财产损失250元、其他损失161元、精神损害抚慰金3000元，合计146880.6元。2、判令被告（二）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月8日，其驾驶二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿明光路由南向北行驶至北二环立交南侧时，适逢被告王胜利驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车沿明光路由南向北行驶至此，发生两车相撞、其与被告王胜利受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，其被送往西安XX医院就诊，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、左肘软组织损伤，住院期间行腰3椎体压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术，2018年11月26日出院，共计住院18天。2018年11月27日，西安市公安局交通警察支队XX大队出具道路交通事故证明书。被告王胜利为案涉摩托车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，因本次事故给其造成了损失，遂诉至法院，请求如前所述。被告王胜利辩称，事故证明书并非事故认定书，只记载了双方的违法行为，没有划定责任，因此其不应当承担原告的损失。对于该事故证明书，其提出过复议申请，理由为：1、双方均系机动车，为何交警部门对其适用针对机动车违法的条款，而对原告不适用；2、对事故证明书上载明无原始现场有异议，当时摩托车将其脚压住了，其扶起车辆系自救行为，并非故意挪动车辆，最终上述理由均未成立，交警部门维持原证明书。另外，原告的诉讼请求有多项超过国家标准，有多项未提交证据予以证明。被告人保财险西安分公司辩称，陕AXXXXX号摩托车在其公司仅投保交强险，原告提供的是道路交通事故证明书，仅载明事故双方当事人及事故发生经过，并未对双方在事故中应承担的责任进行划分，所以其公司同意在交强险无责限额内对原告合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。经审理查明，2018年11月8日，原告邹治彬驾驶二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿明光路由南向北行驶至北二环立交南侧时，适逢被告王胜利驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车沿XX路由南向北行驶至此，导致两车相撞，原告与被告王胜利受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经120急救车送往西安XX医院救治，共计住院18天，出院诊断为：“1、腰3椎体压缩性骨折；2、左肘软组织损伤；3、左下腹包块待查？腹腔肿瘤切口疝气”；出院医嘱：“1、出院后继续口服药物治疗；2、出院后3天门诊拆除，佩戴支具适度下床活动；3、休养1月，加强营养，增强机体抗病能力；4、出院后前3月，每月门诊复查，根据复查结果及时制动功能锻炼，3月后每隔3月复查，术后9月-1年根据骨折愈合情况决定取出内固定物；5、不适随诊。”原告因本次交通事故受伤产生急救费、担架费共190元，急诊费2600.75元，住院费37620.13元，共计40410.88元，被告王胜利垫付12790.75元。2018年11月27日，西安市公安局交通警察支队XX大队作出道路交通事故证明，载明：“2018年11月8日10时20分许，邹治彬驾驶“飞鸽”牌二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿明光路由南向北行驶至北二环立交南侧时，与沿明光路由南向北行驶的王胜利驾驶的陕AXXXXX号普通二轮摩托车碰撞，致邹治彬、王胜利受伤，车辆受损，造成交通事故。无原始现场。陕AXXXXX号普通二轮摩托车右前部与“飞鸽”牌二轮电动车左侧中后部接触。当事人邹治彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。当事人王胜利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。及第七十条前款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”之规定。我队接警后及时调查取证，因线索较少，现场无有效监控，无原始现场，双方当事人说法不一，致事故基本事实无法查清、成因无法判定。依照《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具事故证明。”审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法组织质证，经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年6月27日作出陕美法司【2019】临鉴字第958号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级属十级；2、原告的误工期为150日左右，护理期为75日左右，营养期为75日左右；3、原告的后续治疗费约需1万元左右。原告的父亲系邹某乙，1949年XX月XX日出生，婚后生育儿子邹治彬（原告），女儿邹某甲（1974年生），邹某乙居住于陕西省彬县XX镇XX村。同时查明，被告王胜利系陕AXXXXX号二轮摩托车车主，为该车在被告人保财险西安分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告邹治彬提交护理人员身份证明，证明其因此次交通事故受伤后，由其爱人樊某护理，按照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资计算护理期75天，共计产生护理费8380.07元，被告王胜利对护理人员的身份认可，认为原告未提交护理人员的误工证明，被告人保财险西安分公司认为该证据与本案无关；原告提交陕西XX电梯有限公司出具的证明、工资银行流水，证明事故发生前其在陕西XX电梯有限公司上班，月平均工资为4691.67元，事故发生后单位发放了工资6696元，产生误工费16762.35元，被告王胜利对该证据的真实性认可，证明目的不认可，被告人保财险西安分公司对陕西XX电梯有限公司出具的证明真实性不认可，认为无负责人及证明出具人的签字，银行流水的真实性认可，经其公司计算，原告受伤前的月平均工资为4610.5元，事故发生后单位向原告发放工资为10467元，因此对证明目的不予认可；原告提交居住证明、租房合同、房东身份证复印件，证明其从2016年11月开始就在西安市莲湖区XX巷XX号楼XX栋XX单元XX层XX号居住，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，即66638元，被告王胜利认为，原告未提交派出所办理的暂住证或者是证明，因此对该证据的证明目的不予认可，被告人保财险西安分公司认为结合原告提交的户口本可以看出其系农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；原告提交残疾辅助器具费票据，证明其因本次交通事故购买胸腰椎固定支具花费1500元，被告人保财险西安分公司认为出具票据的单位系河北衡水XX商贸有限公司，出票时间系2018年11月14日，此期间，原告尚在西安XX医院接受治疗，无法到河北购买器具，因此该票据与本案无关；原告提交车辆维修费、拖车费、住院期间购买用品等票据，证明因本次交通事故产生的财产损失共计411元，被告王胜利、人保财险西安分公司对该组证据材料的真实性及证明目的均不予认可，认为均非正式发票。被告王胜利提交事故现场照片3张，证明事故发生时，原告欲从非机动车道变道进入机动车道，其是在机动车道正常行驶，看到原告变道，其立即刹车，当时其摩托车的挡风玻璃撞到了原告左侧背部，其与原告均倒地，其驾驶的车辆向前滑行了一段距离，保险杠将其的脚压住了，原告认为照片显示的是静止状态，无法证明事故发生时的状态，且其并未变道，一直是直行，综上，对照片的证明目的不予认可，被告人保财险西安分公司认为从照片看，原告驾驶的电动车尾部完好，被告王胜利驾驶的摩托车头部完好，明显未有追尾痕迹。审理中，本院依法主持调解，因被告人保财险西安分公司不同意调解，致无调解基础。上述事实，有道路交通事故证明书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合西安市公安局交通警察支队XX大队作出的交通事故证明书，可以认定被告王胜利的违法驾驶行为导致了原告受伤的侵权结果，同时，原告的驾驶行为对其受伤的损害后果亦存在过错，故原告应当承担本次交通事故的次要责任，占责任比例30%，被告应当承担本次交通事故的主要责任，占责任比例70%。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王胜利在被告人保财险西安分公司投保有交强险，故被告人保财险西安分公司应在陕AXXXXX号车辆的交强险赔偿限额内承担责任，不足的部分按照责任比例由被告王胜利负担。经核，原告邹治彬的损失有：1、医疗费，对原、被告提交的急救费、担架费、急诊费、住院费等票据，共计40410.88元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院18天，共计1800元，本院结合司法实践酌定按照每天80元计算住院18天，支持住院伙食补助费1440元；3、营养费，原告主张每天30元，按照鉴定结论计算营养期75天，共计2250元，并未明显过高，本院予以支持；4、后续治疗费，原告主张按照鉴定结论1万元计算，本院予以支持；5、护理费，原告主张其妻子进行护理，计算标准应为2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，因原告未提交其妻子工作单位及因护理造成误工损失的证据材料，本院酌定护理费按照每天100元，参照鉴定结论计算护理期75天，共计7500元；6、误工费，原告主张事故发生前其系陕西XX电梯有限公司员工，月平均工资为4691.67元，结合原告提交的工资银行流水，认定原告在事故发生前在陕西XX电梯有限公司工作，月平均公司为4691.67元，参照鉴定结论误工期150日，原告在误工期内单位已发放工资为10467元，误工费应为4691.67元/月×150日-10467元＝12991.35元；7、残疾赔偿金，原告主张按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算，因原告有证据证明其在西安市居住满一年以上，本院对该计算标准予以支持，故残疾赔偿金应为66638元；8、被扶养人生活费，原告主张其父亲邹某乙的被扶养生活费按照2018年度陕西省农村居民人均年生活消费性支出10071元计算，即5539.05元，符合法律规定，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，原告主张购买腰椎固定支具花费1500元，提供有发票，予以支持；10、交通费，原告主张700元，但未向本院提交证据材料予以证明金额为700元，结合原告受伤后住院治疗的事实，本院酌定交通费为500元；11、精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；12、财产损失，原告主张其因本次交通事故花费修车费、拖车费、购买日用品，共计花费411元，因向本院提交的证据材料中仅拖车费系正式发票，其余均为收据，故本院酌定其财产损失为255元；13、鉴定费，原告主张预付鉴定费为2280元，有发票及收费证明予以佐证，予以支持。以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计54100.88元，被告人保财险西安分公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告10000元，超出的44100.88元，由被告王胜利负担30870.62元，因被告王胜利已向原告支付医疗费12790.75元，故被告王胜利还应向原告在医疗费项下支付18079.87元。以上交强险伤残赔偿限额项下产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计95668.4元，由被告人保财险西安分公司在伤残赔偿限额项下支付原告95668.4元。以上交强险财产损失项下产生的损失金额为255元，被告人保财险西安分公司在财产损失限额项下支付原告255元。被告王胜利负担鉴定费1596元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险医疗赔偿限额项下支付原告邹治彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；    二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告邹治彬护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计95668.4元；    三、 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险财产损失赔偿限额项下支付原告邹治彬修车费、拖车费等共计255元；四、被告王胜利于本判决生效之日起二十日内支付原告邹治彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计19675.87元；五、驳回原告邹治彬的其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元（原告已预交），由原告邹治彬负担469元，被告王胜利负担2768元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告邹治彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  想审  判  员      唐楠楠人民陪审员      满选利                             二〇一九年十月二十四日                             书  记  员      李  新