wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执恢338-1号 申请执行人：西安市灞桥区春风建材经销部，住所地：西安市灞桥区。经营者：潘春风，男，1967年4月4日出生，汉族，住该经销部。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：莫怀斌。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国。申请执行人西安市灞桥区春风建材经销部依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01791号民事判决书，于2018年10月31日申请执行，要求被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司给付钢材款1163104.56元、钢材加价款344660.06元及自2015年1月1日至2015年6月18日的利息166615.68元、案件受理费20644元。本院于同日立案执行。在执行中，经查被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司在本院另有（2018）陕011执1851号、（2018）陕0111执1853号执行案件款，故本院将三案合并执行。现本院依法对被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司负责人莫怀斌作为担保其名下位于西安市雁塔区房产一套进行评拍卖，经二次拍卖及变卖后流派。随后申请执行人西安市灞桥区春风建材经销部、陈建清三案申请人按比例以变卖流拍价3000000元折抵部分案件款，现被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十三日                              书  记  员   王新羽 1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2311号 申请执行人：周心忠，男，1972年8月19日生，汉族，户籍所在地寿县，现住寿县。 被执行人：汪伟，男，1983年9月13日生，汉族，住寿县。 被执行人：李步堂，男，1966年12月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：六安宏润钢结构有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路。统一社会信用代码913415007950981432。 法定代表人：朱长香，公司董事长。 本院在执行周心忠与汪伟、李步堂、六安宏润钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汪伟、李步堂、中银保险有限公司安徽分公司逾期没有履行（2019）皖1503民初2942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪伟、李步堂、六安宏润钢结构有限公司银行存款18000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  胡鑫发
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终906号上诉人（原审被告）：会泽九龙房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区****。法定代表人：郭俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丹，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒲治全，男，汉族，1966年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人会泽九龙房地产开发有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人蒲治全借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：一、本案基本事实不清。本案中，蒲治全与九龙公司之间并不存在直接的借款法律关系，蒲治全是基于其与刘自金之间的债权转让关系，提起本案诉讼，债权转让的前提必须是基础债权真实、合法存在，一审法院对刘自金对九龙公司是否享有基础债权的事实未作审查，导致本案基本事实不清。二、本案遗漏当事人。本案应追加最初与蒲治全建立借款法律关系的借款人李林，以及债权转让法律关系中的债权出让人刘自金作为第三人参加诉讼，才有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2580号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人会泽九龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11万元予以退回。审判长  李建华审判员  孙少波审判员  郭婷婷二〇一九年十月九日书记员  王怡青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7236号原告：胡文鹏，男,1990年1月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告胡文鹏诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文鹏到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡文鹏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡会员费2094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告付款2094元在被告处办理健身会员卡一张。2019年7月16日，被告因房租和物业费未交被物业断电，未能如期开放营业。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收款收据、会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月15日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告2094元（支付宝付款1894元和感恩卡押金条200元），在被告处办理三年期健身会员卡一张，卡号为00×××66。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求被告退还卡费2094元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡文鹏卡费2094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  叶豪杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1015号申请人:樊福掌，男，1968年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲，系河南中亨律师事务所律师。被申请人：高国峰，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人樊福掌于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高国峰的银行存款979200元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02194101170004O2000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高国峰的银行存款979200元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人樊福掌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十八日书记员  周垚垚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1416号申请执行人：吕桂甫。被执行人：罗付贤。本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十月二十九日书记员  王文生
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执804号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：杨麦屯,男性,1967年5月25日出生,住河南省尉氏县。被执行人：赵改花,女性,1966年5月13日出生,住河南省尉氏县。被执行人：赵长久,男性,1965年5月26日出生,住河南省荥阳市。被执行人：平延涛,男性,1978年10月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：梁国,男性,1953年3月7日出生,住河南省荥阳市。被执行人：杨魁明,男性,1953年5月26日出生,住河南省荥阳市。被执行人：郑国志,男性,1953年8月14日出生,住河南省荥阳市。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杨麦屯、赵改花、赵长久、平延涛、梁国、杨魁明、郑国志借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书所确定的义务，被执行人至今未到庭履行，本院执行干警前往被执行人家中寻找，被执行人家中无人，通过网络查控被执行人名下无可供执行财产，本院联系申请人，申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索，本院依法约谈了案件申请人，申请人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十月三十日书记员  任继平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执780号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族。系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李裕芝，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭顺莲，女，1977年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李裕芝、谭顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0223民初5846号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人李裕芝、谭顺莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人李裕芝、谭顺莲发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月5日、2019年8月2日、2019年9月9日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李裕芝、谭顺莲证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人谭顺莲有银行存款77500元，于2019年8月9日依法扣划并发放给申请执行人；2019年6月4日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人李裕芝、谭顺莲共同共有的位于黄丰桥镇阁前村自建房一栋【不动产权证号：711001853711001854】，该房产已经在申请执行人处设定了抵押，且暂不要求处置；查明被执行人李裕芝、谭顺莲无住房公积金登记信息。2019年9月9日，本院对被执行人李裕芝、谭顺莲适用了限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金182000元及利息，已执行到位77500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十四日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8663号原告：徐圣英，女，1947年6月21日出生，汉族，安粮电影院保洁员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张道平，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐圣英与被告李云、被告张道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣英及其委托诉讼代理人高春雨、汪云霞到庭参加诉讼。被告李云、被告张道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数按年利率24%从2018年4月15日起计算至全部借款还清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数按年利率24%从2018年5月15日起计算至全部借款还清之日止）。事实与理由：约2017年，被告向原告借款5万元。后2018年2月13日，被告又向原告借款5万元，并于2019年4月15日出具借条一张证明前两笔款项的借款事实。后原告多次向被告催讨借款及全部利息，被告以无钱为由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李云未作答辩。被告张道平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，李云出具一份借条给徐圣英，载明：今借到徐圣英拾万元整（100000元）。庭审中，徐圣英陈述借条的形成原因为：将2017年11月17日借款50000元的借条和2018年2月12日的借款50000元的借条换成了上述借条。2017年11月17日50000元款项来源是从存折取的40000元加家里现金10000元；2018年2月12日50000元是从存折上取的。李云已按月息2分付至2018年4月15日利息，后又支付2000元，可以算作一个月的利息。另查，2013年9月13日，李云与张道平在合肥市蜀山区民政局补领了结婚证，补发原因：损毁。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、借款支出存折流水在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告徐圣英与被告李云之间的民间借贷关系成立，被告李云依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告徐圣英要求被告李云归还借款100000元及自2018年5月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐圣英未能举证证明李云以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案债务系李云与张道平的夫妻共同债务，本院不予支持，原告徐圣英要求被告张道平承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李云于判决生效后十日内偿还原告徐圣英借款100000元；二、被告李云于判决生效后十日内偿还原告徐圣英利息（以借款100000元为基数，自2018年5月15日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、驳回原告徐圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1220元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十月三十日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6247号 之一申请执行人: 周银旺，男，1942年10月24日出生，汉族，西安眼镜厂退休职工，住西安市新城区。被执行人:高步有，男，1970年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:王耀东，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:赵秀兰，女，1937年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行周银旺与高步有、王耀东、赵秀兰拆迁安置合同纠纷一案中。查封被执行人高步有拥有位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼房产一套（房产证号：110XXXXXXX-1-1-14-40201-1），现双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人高步有拥有位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼房产一套（房产证号：110XXXXXXX-1-1-14-40201-1）的查封。本裁定立即执行。   审  判  长    李 治 峰                      审  判  员    查 永 谦                      审  判  员    梅 宏 枝                               二零一九年十一月二十日   书  记  员    贺 园 园
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2536号原告:黑龙江慧尔物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦东新城**楼****。法定代表人：梁恩凯，系分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，系该公司职工。被告：王立君，男，1965年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：王立臣，男，1968年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告王立君、王立臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司以与被告达成协议为由撤回对被告王立君、王立臣物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判员  高振宇二〇一九年十月十四日书记员  于春晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9227号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王满，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县蚌埠市淮上区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告王满信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王满的起诉。本院认为,原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  徐巧珍审 判 员  余 芮人民陪审员  穆饶明二〇一九年十月八日书 记 员  张 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：莫家伟，男，汉族，1985年2月19日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：易善菊，女，汉族，1977年10月16日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：刘朝华，男，汉族，1985年7月15日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：贾丹，女，汉族，1990年2月19日出生，，住四川省西昌市 被告：李桃，男，汉族，1986年8月10日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：朱玉萍，女，汉族，1985年10月20日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告莫家伟、易善菊、刘朝华、贾丹、李桃、朱玉萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1710号申请执行人：张耀辉,男,1984年4月21日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张健,男,1980年7月12日出生,汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：茹鑫,男,1973年6月5日出生,汉族，住河北省宣化县。本院在执行申请执行人张耀辉与被执行人张健、茹鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初4822号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为35510元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月十二日书记员  马 超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3203号原告：穆培琴，女，汉族，1960年6月14日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇、蔡中智，河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：陈亚丽，女，汉族，1974年10月10日生，住淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司，法定代表人安建伟,住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权。原告穆培琴诉被告陈亚丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司机动车交通事故纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈新宇、被告陈亚丽、中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月4日，陈亚丽驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至淮滨县××××路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定，陈亚丽负事故全部责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司投有保险。构成九级伤残。要求被告赔偿原告损失合计265247.16元；要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈亚丽答辩称垫付14166元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司委托代理人辩称1、证件齐全合法有效前提下依法赔偿2、不承担诉讼费鉴定费非医保用药3、部分要求过高、伤残鉴定单方委托，我司不认可，其他证据质证时再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证的有以下事实：2019年5月4日，陈亚丽驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至淮滨县××××路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安局交通警察大队认定，陈亚丽负事故全部责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司投有保险。原告构成九级伤残。陈亚丽垫付14166元。根据法律规定经依法核算原告损失为：医疗费57353.15元，误工费21229.1元，护理费14114.31元，住院伙食补助费1100元，营养费2100元，伤残抚慰金127496.76元，精神抚慰金1200元，交通费酌定为1000元，车辆维修费1600元，以上损失合计227193.32元。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队作出的认定书本院予以确认。豫Ｓ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司投保交强险和商业保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司，自本判决生效之日起在十五日内赔偿原告227193.32元。原告收到保险公司赔付款后返还被告陈亚丽垫付款14166元。驳回原告的其他诉讼请求。（以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2639.5元及鉴定费1900元，由被告陈亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇一九年十月十日书记员  郭西丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8143号原告：胡艳琪，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省遂平县，现住河南省商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：岳崇坤，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省民权县。原告胡艳琪诉被告岳崇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡艳琪及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告岳崇坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳琪向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告岳崇坤偿还原告胡艳琪借款本金24万元及利息（利息自2019年6月14日起按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告胡艳琪向被告岳崇坤出借现金24万元，被告承诺原告，于2019年6月30日之前偿还原告借款3万元，剩余21万元，每月还款1万元。如不能按时归还，由梁园区人民法院管辖。借款到期后，原告多次与被告协商，但被告依然拒绝偿还原告借款。原告胡艳琪向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、被告岳崇坤于2019年6月14日向原告出具的借条一份。证明被告于2019年6月14日借到原告现金24万元整，并约定2019年6月30日偿还原告3万元，下欠21万元每月偿还1万元至付清之日。如不能按时归还原告借款，自愿接受梁园区法院管辖。被告岳崇坤未答辩，也未向法院提供书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，但原告胡艳琪在庭审中自认，原告于2016年8月将12万元借给被告岳崇坤，被告每年向原告更换借条，并将利息写入借条，故对原告提交的证据2的借款本金24万元的证明目的，本院不予采信。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2016年8月，被告岳崇坤向原告胡艳琪借款12万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息3分。后被告岳崇坤每年向原告更换借条，并将每年的利息写入借条中。2019年6月14日，被告岳崇坤向原告胡艳琪出具借条一份，该借条主要载明：“今借到胡艳琪240000元（贰拾肆万元）。借款人：岳崇坤。备注：本人岳崇坤承诺2019.6.30之前先还胡艳琪30000元（叁万元），剩余210000元，每月还款10000元。如不能按约定还时，我自愿接受商丘梁园区法院管辖。”后被告岳崇坤未向原告胡艳琪支付借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告岳崇坤向原告胡艳琪借款的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告岳崇坤借款后未向原告胡艳琪偿还，经双方结算，被告岳崇坤将借款利息计入借款本金，为原告出具24万元的借条一份，因原、被告双方在2019年6月14日的借条中约定2019年6月30日之前偿还给原告3万元，但被告至今未偿还，被告构成根本违约，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于本金和利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合原告的陈述，原告胡艳琪与被告岳崇坤约定的利息计算方式已超过24%，原告要求被告岳崇坤偿还借款本金及利息，本金应为借款本金12万元，因原告未能明确表达其出借时间，结合本案情况，利息自2016年8月15日起计算较为适宜。利息按照本金12万元，月息2分计算至2019年6月14日，即被告岳崇坤重新为原告出具借条时利息为81600元。自2019年7月1日起的利息按照借款本金12万元，年利率6%计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳崇坤偿还原告胡艳琪借款本金12万元及利息（截至2019年6月14日的利息为81600元，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。）二、驳回原告胡艳琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2020元，由被告岳崇坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十月三十一日书记员  朱娈娈
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1310号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：唐延峰，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人唐延峰劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省彰武县人民法院彰武县人民法院（2018）辽0922民初2856号民事判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。唐延峰辩称：原判正确，请求维持。唐延峰向一审法院起诉称：1、要求皇华公司支付劳务费24700元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2、案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周平找李殿武，让李殿武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李殿武召集，李殿武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为24700元。但至今未支付我们劳务费。一审法院认定事实，皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新248**元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵78**元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、唐延峰等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告唐延峰劳务费24700元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。上诉人皇华公司与被上诉人唐延峰存在事实劳务合同关系。上诉人皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武，但无法提供书面承包合同，李殿武对此也不予认可，因上诉人皇华公司未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原判对上诉人皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人唐延峰个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人唐延峰等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经上诉人皇华公司验收合格，上诉人皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇一九年十月十四日书记员 赵兴国
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1702号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李虎，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。本院在移送执行李虎罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初91号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李虎送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询李虎的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人李虎住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1432号 申请执行人：刘某，住四川省剑阁县。 被执行人：王某1，住浙江省天台县。 被执行人：王某2，住浙江省天台县。 被执行人：葛某，住浙江省天台县。 本院在执行申请人刘某与被执行人王某1、王某2、葛某工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人葛某名下车牌号为×××长城牌汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初114号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海普乐迪娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区文化广场******。经营者：张立新。原告苏梦诉被告舟山市定海普乐迪娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2151号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨茗，男，1988年11月25日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3955号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3955号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2402号 申请执行人：陈玉香，男，汉族，1957年10月27日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈玉香申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第487号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初218号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人吴明何，男，1981年11月5日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年6月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人吴明何犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人吴明何到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴明何系成都市新绿之源农业有限公司（以下简称新绿之源公司）派到浙江嘉兴市农产品水果批发市场负责市场行情、价格、货物质量等工作的员工。2019年3月14日和2019年3月31日被告人吴明何私自将新绿之源公司发往浙江省嘉兴水果市场福闽果品批发部的两车水果，转运至南京市和无锡市水果批发市场进行销售，销售金额共计515814元。后被告人吴明何将所收货款用于赌博并挥霍一空。被告人吴明何于2019年6月10日到蒲江县公安局投案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，营业执照，吴明何工资发放凭证，货运合同书，出库单，福闽果品批发部情况说明，吴何明自书材料，银行交易流水，微信聊天记录，被害人欧阳某某的陈述，证人刘某的证言，被告人吴明何的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人吴明何身为新绿之源公司员工，利用其职务便利，将公司货款515814元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴明何案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人吴明何犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护公司的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴明何犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年6月9日止。） 二、责令被告人吴明何退赔被害单位经济损失人民币515814元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 燃 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3055号之一 申请执行人：刘江琼，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘文琪，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴昊，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘江琼申请执行本院作出的(2016)川0703民初4001号民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款229000元及利息，本院在执行过程中，被执行人主动向法院缴纳了案款185000元，其中包括执行费2550元，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3055案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 梅雨生
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2699号 原告：吴如康，男，汉族，1957年2月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：骆均良，男，汉族，1958年2月13日出生，住浙江省诸暨市。 原告吴如康与被告骆均良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，经原告申请并提供保证金担保，本院依法对被告银行存款进行冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴如康到庭参加诉讼，被告骆均良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吴如康向本院提出诉讼请求：判决被告骆均良归还借款180000元，并对其中130000元借款支付自2019年3月31日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，对其中50000元借款支付自2019年4月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，吴如康变更诉讼请求为：判决被告骆均良归还借款180000元，并对其中130000元借款支付自2019年3月31日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，对其中50000元借款支付自2019年7月30日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，共计借款180000元。经原告催讨，被告于2018年8月30日向原告出具借条，载明：借到吴如康现金50000元。于2019年1月30日向原告出具借条，载明：今有骆均良向吴如康借到130000元，并且钱已收到，上述借款定于2019年3月30日前还清，如到期未还清，愿按月利率2%给付逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任。上述借条出具后，经原告再次催讨未果，故起诉，望判如所请。 骆均良未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任；其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆均良于本判决生效之日归还原告吴如康借款130000元，并支付自2019年3月31日起至清偿日止按月利率2%计算的利息； 二、被告骆均良于本判决生效之日归还原告吴如康借款50000元，并支付自2019年7月30日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由骆均良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏佳瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保300号之一 申请人：铜陵华科电子材料有限公司 被申请人：广州市番禺启利达电子有限公司 本院在执行申请人铜陵华科电子材料有限公司与广州市番禺启利达电子有限公司诉前财产保全一案，本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市番禺启利达电子有限公司价值75000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十五日 书记员  陈耀鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司农安支行地址：农安镇兴华路141号法定代表人：王锐，行长委托诉讼代理人：王俊禹，客户经理被告：倪春江，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：倪艳飞，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，现住衣安县。原告中国农业银行股份有限公司农安支行(以下简称：“农业银行”)与被告倪春江借款合同、倪艳飞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王俊禹到庭参加诉讼，被告倪春江、倪艳飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪春江立即偿还欠原告5万元借款及利息；被告倪艳飞承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月29日被告倪春江因种植业资金不足，在原告处签订1年的农户贷款借款合同，授信5万元，此笔贷款2016年1月29日发放，贷款5万元，约定利率为6.09%，倪艳飞提供连带担保责任。201年1月28日到期，到期后，共偿还贷款本金0.10元，尚欠贷款本金49，999.90元，原告多次向被告催要此款，被告倪春江以无钱偿还为由拒不偿还。担保人倪艳飞未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至来院。倪春江、倪艳飞未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一张，因倪春江、倪艳飞未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日被告倪春江因种植业资金不足，在原告处签订农户借款合同，授信5万元，约定正常利率为6.09%，期限1年，倪艳飞提供连带担保责任。此笔贷款2015年12月25日发放，2016年12月24日到期，到期后，共偿还贷款本金0.10元，尚欠贷款本金49，999.90元，被告倪春江拒不还款，担保人倪艳飞未履行担保责任。本院认为，农业银行与倪春江的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务。倪春江未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。担保人倪艳飞承担担保责任。综上所述，农业银行要求倪春江偿还贷款本金及利息；倪艳飞承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪春江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金49,999.90元及利息（利息按照6.09%计算自2016年1月29日起至实际给付之日止）。二、被告倪艳飞对上述借款的给付承担连带责任。三、被告倪艳飞对上述借款承担给付责任后有权向倪春江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告倪春江负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  王利侠二〇一九年十月十日书 记 员  孟龙姗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5704号原告：姜莉，女，1956年8月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：王成芳，男，1965年8月12日出生，汉族，住莱西市。原告姜莉与被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告王成芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姜莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13.3万元及利息9800元，共计142800元；2.被告自起诉之日至给付之日按月息1400元支付利息。事实与理由：2015年1月，王成芳以帮忙办理事业编制为名从姜莉处陆续拿走13.3万元，事后知其将该款偿还了个人外债。经多次追索，王成芳于2019年1月28日出具了借条，此后于6月8日、6月21日又做了补充，却多次失约。王成芳未答辩。经审理查明：根据原告方的陈述，王成芳以能帮助姜莉之子办理事业编制为名从姜莉处拿走133000元，但王成芳以此款偿还了自己的债务。后双方协商将该款转化为借贷，王成芳向姜莉出具了借条，内容：“今借到姜莉人民币壹拾叁万叁仟元正（￥133000.00），利息柒仟元正（￥7000.00），总计壹拾肆万元正（￥140000.00），于2019年3月30号还清。借款人王成芳，2019年1月28号。”2019年6月8日，王成芳又在借条上加备注：“此钱于2019年6月13号付清，于期还不上我承担本金所有利息。”2019年6月21日，王成芳又添加：“以上打的欠条已过期，本金利息一个月1400元（付利息）（从2019年6月1号开始付）。欠款人王成芳，身份证。本金于2019年7月20号全部付清。”但，王成芳未按约定期限归还本息。本院认为：姜莉与王成芳间民间借贷关系成立，且合法有效。双方约定每月利息1400元，即月利率1.05263%，不超过司法解释的规定，本院予以支持。王成芳未出庭应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成芳向姜莉归还借款133000元、利息9800元，计142800元；二、王成芳向姜莉支付利息（自2019年7月25日至实际给付之日，以133000元为本金按月利率1.05263%计算）。上述（一）(二)项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由王成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月十七日书记员  赵妍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初742号原告程秀云，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人李淑萍，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被告曹玉合，男，1964年10月10日出生，汉族，系黑Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车驾驶员及承包人，住鹤岗市兴安区。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军街**。法定代表人于泽润，职务：总经理。委托代理人贾伟，系该单位职员。原告程秀云诉被告曹玉合、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀云及委托代理人李淑萍、被告曹玉合、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托代理人贾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费39603元（包括鉴定检查费1150元），残疾赔偿金116764元，住院期间伙食补助费9000元，营养费9000元、护理费14816.70元、误工费30045元、交通费450元、精神抚慰金6000元、二次手术取内固定费9000元，鉴定费3530元，以上合计238208.70元；其中减去车主支付的3000元，应赔付235208.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日18时05分，被告曹玉合驾驶黑Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶红旗路自来水公司对面人行道时，车辆车头部位与由东向西在人行道横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被120车送至市人民医院救治，医生诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大节骨折呈粉碎性、肩部软组织挫伤、右肩胛骨关节骨折、右腓骨骨折伴有小腿、踝关节软组织挫伤、骨盆骨折、腰部软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤、头皮下血肿、双侧胸腔积液顶部硬膜外血肿、积气、头皮血肿，多处挫伤，住院治疗90天出院。花医疗费39603元。出院医嘱：对症消肿止痛，必要时康复医院治疗，定期复查。2019年1月14日经鹤岗市交巡警支队第230401120190000001号道路交通事故认定书，被告曹玉合承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，现原告诉至法院。被告曹玉合辩称，事实属实，按法律规定办，我替原告垫付医疗费3000元，要求保险公司报销后返还。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司辩称，对医疗费有异议，医疗费按国家交强险规定应按国家医保支付，并非全额报销。营养费应按50元每天计算，对护理费、误工费有异议，应按城市人均收入29191元计算，每天按81元计算。交通费同意按每天3元计算，对精神抚慰金有异议，鉴定费不在保险公司赔付范围内。对其他项目无异议。被告曹玉合辩称，事实属实，按法律规定办，我替原告垫付医疗费3000元，要求保险公司报销后返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了交通事故认定书复印件一份、鹤岗市人民医院住院病案一份共46张，医院住院结算票据一份、住院患者用药明细清单一份、出院诊断证明一份、光片13张（原件已当庭返回）、鹤岗市天正司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书一份及鉴定费票据一份、检查费票据3张、身份证复印件1份，被告曹玉合、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。被告保险公司向法庭提供了探视询问笔录一份，原告对该证据有异议，被告曹玉合无异议。本院对能证实原告受伤、住院治疗及伤情事实的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日18时05分，被告曹玉合驾驶黑Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车，由北向南行驶红旗路自来水公司对面人行道时，车辆车头部位与由东向西在人行道横过道路的行人原告程秀云撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被120车送至市人民医院救治，医生诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大节骨折呈粉碎性、肩部软组织挫伤、右肩胛骨关节骨折、右腓骨骨折伴有小腿、踝关节软组织挫伤、骨盆骨折、腰部软组织挫伤、头外伤、头皮挫伤、头皮下血肿、双侧胸腔积液顶部硬膜外血肿、积气、头皮血肿，多处挫伤，住院治疗90天出院。花医疗费39603元（包括鉴定检查费1150元）。出院医嘱：对症消肿止痛，必要时康复医院治疗，定期复查。经鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人程秀云伤情为伤残九级；2、治疗终结时间为伤后六个月；3、需1人护理期限为60日；4、需营养期限为90日；5、需二次手术取内固定物费用约9000元（或按实际合理支出计算），康复费用因已定残故不予支持。2019年1月14日经鹤岗市交巡警支队出具的第230401120190000001号道路交通事故认定书，认定被告曹玉合承担事故全部责任。被告曹玉合驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险和商业险，现原告诉至法院。本院认为，此次交通事故被告曹玉合承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承保了黑Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额500000元）。对原告主张的伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费39603元（包括被告曹玉合支付的3000元），符合法律规定，予以支持。但原告在收到保险公司医疗费后需返还给被告曹玉合3000元。对被告保险公司认为医疗费按国家交强险规定应按国家医保支付，并非全额报销的意见，不予采纳。对原告主张的、误工费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定予以支持。对被告提出的意见没有相应法律规定，故其意见不予采纳。对原告主张的交通费，应按住院天数乘以3元予以支持。对原告主张的鉴定费予以支持。对精神抚慰金以支持4000元为妥，全部费用合计236028.7元。以上费用在保险公司赔偿限额内，故应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程秀云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计236028.7元。二、原告程秀云于本判决生效之日起十日内，给付被告曹玉合垫付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.14元，减半收取640.07元，由被告曹玉合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年十月十五日书记员  王 瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再25号原审原告:刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：马环宇，男，1975年6月11日生，住海安市。原审被告：臧晋锋，男，1977年9月14日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告马环宇、臧晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）安开民初字第00392号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监18号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：判令马环宇归还借款50000元，臧晋锋对上述债务承担连带责任。本院原审认定的案件事实：2014年4月27日，马环宇因缺少资金向刘峰借款100000元，同日，刘峰通过农商行将100000元汇入马环宇的银行卡中。马环宇出具借条一份，载明：今借到刘峰人民币壹拾万元整。借款人：马环宇，2014.4.27”。臧晋锋在“担保人”处签名。后马环宇通过臧晋锋向刘峰归还借款50000元，2014年年底刘峰向马环宇催要借款，并要求臧晋锋承担保证责任，但借款人、担保人未履行还款义务，为此引起诉讼。本院原审认为：刘峰与马环宇之间的民间借贷关系有借条、银行转帐凭条为证，借贷事实客观存在。由于借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。臧晋锋自愿在借条上签名提供担保，但对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。本院原审判决：1、马环宇归还刘峰借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；2、臧晋锋对马环宇的上述债务承担连带责任。臧晋锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向马环宇追偿。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安开民初字第00392号民事判决。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4065号申请执行人:孙小磊，男，1988年2月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴超，男，1987年1月16日出生，无业，住泗洪县。申请执行人孙小磊与被执行人吴超追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3863号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴超应付给孙小磊80000元，并承担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年9月30日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11572号原告：高爽，女，1985年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：杨洪峰，该公司总经理。原告高爽与被告沈阳新一城商场经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。原告高爽诉称，2011年11月1日入职被告公司，签订劳动合同书，从事管理工作，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日，合同到期后，原告与被告分别于2014年11月1日、2018年1月1日续签劳动合同，最后合同期限为2018年1月至2020年12月31日，被告无故与原告解除劳动合同，并对原告实行差别化待遇，给原告降低了职位，改变了原告的工作性质，原告提出异议，被告于2019年5月31日单方解除劳动合同。现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金102386.72元；要求被告支付年假工资2647.89年，奖金500元，年度责任金6050元起诉至本院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市人民法院的通知》,“一、盾安公司及其87家关联公司为被告或者被执行人的民事诉讼和执行案件由浙江省中级人民人民法院集中管辖；二、当事人就上诉事项起诉至相关法院的，相关法院应告知向杭州中院提起诉讼，当事人坚持起诉的，立案后移送至杭州中院；已经立案的，移送至杭州中院”。因被告沈阳新一城商场经营管理有限公司属于上述通知中所列的87家关联公司之一，且本案属于已经立案尚未审理，因原告坚持起诉，故本案应移送至杭州中院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高书林二〇一九年十月二十九日书记员  李卓月
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保736号 原告：淄博博利得技术装备有限公司 法定代表人：郎咸伟 被告：山东聚力威包装制品有限公司 法定代表人：蔡聪聪 被告：崔传兰 本院在审理原告淄博博利得技术装备有限公司诉被告山东聚力威包装制品有限公司、崔传兰买卖合同纠纷一案中，原告淄博博利得技术装备有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东聚力威包装制品有限公司、崔传兰名下的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博博利得技术装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东聚力威包装制品有限公司、崔传兰名下的银行存款190000元。 二、如被告山东聚力威包装制品有限公司、崔传兰名下的银行存款不足190000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  孟 宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2380号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：李富友，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审92号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人李富友土地行政处罚一案，被执行人李富友应自收到本行政裁定书之日起十五日内拆除对限制建设区内违法占地513.18平方米修建的设施与建筑物并恢复土地原状，对其修建房屋占用的基本农田227.52平方米处以30元每平米的罚款，共计金额6825.60元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7439号原告：彭冲，男，1985年11月11日出生，汉族，住址新民市.被告：新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会（以下简称彰武台门村委会）,地址新民市于家窝堡乡彰武台门村.法定代表人:赵艳生,男,系村主任。原告彭冲诉被告彰武台门村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭冲到庭参加诉讼，被告彰武台门村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告彭冲诉称，我于2007年9月8日与被告的下属自然屯于家窝堡乡付家子村签订修砂石路合同一份，合同约定公路总工3650米，宽4米，厚15公分，每平米9.00元，其中村屯路面477立方米，每立方米55.00元，合计工程总造价157,635.00元，工程完工后，经被告验收合格并已实际使用，但被告拖欠工程款经多欠要未给付，经双方协商于2008年12月15日达成协议，对该欠款按1分利计算，故我诉至法院，要求:1、被告立即给付工程款157,635.00元；2、赔偿欠款期间的经济损失，按双方约定利息一分计算；3、诉讼费由被告承担。被告彰武台门村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007的9月18日，原告与被告的自然屯付家围子村民委员会签定合同书，付家围子村将修建农田作业路及村屯路面承包给原告，合同书中约定了甲乙双方的权利义务。工程完工后，经被告验收和并已使用，但工程款一直未给付。2008年12月15日，原告与付家围子村签定欠款协议，协议书中明确约定了工程总价款及利息，此工程款被告一直水给付，故原告诉至法院，要求：1、被告立即给付工程款157,635.00元；2、赔偿欠款期间的经济损失，按双方约定利息一分计算；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、销售等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方结算后却未支付承揽报酬，已构成违约。现原告主张被告拖欠的承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告确认欠款后未及时还款，占用原告资金，给原告造成利息损失，且被告亦同意按利息1分给付原告损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭冲工程款人民币157,635.00元；二、被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭冲利息（按月利息1分计算，期限自2007年10月5日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,727.00元，由被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月二十四日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14688号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松、王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：孙界，女，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：徐海东，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈静，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈亮亮、孙界、徐海东、陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月9日，陈亮亮与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：城南工行为陈亮亮办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为51700元，分期手续费4665.93元，分36期偿还，若陈亮亮未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈亮亮上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年4月9日，原告与陈亮亮、孙界签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈亮亮未按时偿还城南工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈亮亮尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若陈亮亮出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用；孙界承担共同还款责任。2017年4月20日，陈亮亮透支了51700元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与陈亮亮之间的借款合同，陈亮亮需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年10月23日为陈亮亮向城南工行代偿32784.74元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2623元。原告与徐海东、陈静于2017年1月17日签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定“由乙方提供的业务信息，在甲方与客户建立担保合同关系后，如导致甲方产生垫付或代偿损失的，乙方应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50％。”四被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、陈亮亮、孙界立即归还原告垫付款32784.74元及支付该款自2018年10月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2623元；二、徐海东、陈静对上述债务在50％的范围内承担连带保证。庭审中，原告变更律师代理费为1000元。 四被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、担保承诺书各一份，用以证明陈亮亮向银行贷款且原告为陈亮亮向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、代偿证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为陈亮亮垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、汽车消费贷款业务提供合作协议、用款申请单各一份，用以证明徐海东、陈静为陈亮亮的债务提供反担保的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年8月13日支付代理费1000元。 本院认为：原告为陈亮亮向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈亮亮进行追偿。孙界承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。徐海东、陈静提供反担保，其应在承诺范围内承担连带责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈亮亮、孙界于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款32784.74元，并支付该款自2018年10月23日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1000元； 二、徐海东、陈静对上述陈亮亮、孙界应承担的付款义务在50％的范围内负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈亮亮、孙界进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由陈亮亮、孙界负担，徐海东、陈静对其中194.50元负连带责任。该案件受理费原告易商新程（杭州）有限公司已向本院预交，被告陈亮亮、孙界、徐海东、陈静于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告易商新程（杭州）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2813号 原告：张宇，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张宇与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人陈伊梅、张乡锐到庭参加诉讼，被告夏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.判令夏军立即归还张宇借款20000元，并支付逾期还款利息68元（利息暂从2019年3月4日起开始计算至起诉之日，计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由夏军承担。庭审中，张宇阐明，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年3月1日，夏军以资金周转为由向张宇借款20000元，张宇于当日通过转账的方式向夏军出借20000元，夏军当日向张宇出具借据，承诺在2019年3月4日归还借款。借款期限到期后，张宇多次催促夏军还钱，夏军均置之不理。故张宇诉至法院，请求判如所请。 夏军未作答辩，也未提交任何证据。 张宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：招商银行转账汇款电子回单，转账完成的转账记录查询，上述证据材料能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性，关联性、合法性，可以作为本案的定案证据，本院予以采信。对于张宇提交的电子邮件截屏，该证据系复印件，且真实性无法核实，本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审记录，本院认定事实如下：夏军与张宇系同事关系，夏军以资金周转为由向张宇借款 20000元，2019年3月1日，张宇通过招商银行账户向夏军的中国工商银行账户转入人民币20000元，转账附言“紧急周转给夏军”。 本院认为，夏军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，张宇已经举出了其与夏军之间存在20000元借款关系的债权凭证，现夏军无正当理由缺席审理，应当承担举证不利的后果。张宇已经通过转账的方式履行了款项出借义务，原被告之间的借款合同自张宇提供借款即生效，所以夏军亦应履行还款义务。张宇的举证已经达到了优势证明程度，故本院对其要求夏军偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未就还款期限作出明确约定，且张宇未举证证明其催收过，故本院认为起诉之日为催收之日，即2019年4月1日。本案双方当事人未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现张宇主张逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，本院予以支持。 综上所述，张宇的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夏军于本判决生效之日起十日内向张宇偿还借款本金20000元； 二、夏军于本判决生效后十日内向张宇支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回张宇的其他诉讼请求。 如被告夏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，保全费230元，合计532元，由夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  林 琼 二〇一九年十月十六日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初538号原告:刘守华，男，1947年5月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告:余飞焱，男，1987年1月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告刘守华与被告余飞焱房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华及其委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告余飞焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余飞焱支付原告房屋欠款19,100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原、被告双方签订一份《售房合同》，合同约定:1.甲方（即原告刘守华）在朱祥良工商路东边前壹栋四层，西边一户已卖给乙方（即被告余飞焱），房屋面积140平方米；2.屋价每平方米定价玖百元，折款壹拾贰万陆仟元整；3.水电增容费由乙方承担；4.手续只有一般证件。合同签订后因被告余飞焱是司机，平时给原告拖运货物折抵房款。截止2018年2月9日，原、被告双方经结算，被告余飞焱尚欠原告购房款19,100.00元，被告向原告出具欠条一份。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告余飞焱未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原告刘守华与被告余飞焱签订售房合同，约定原告刘守华将其位于鄂州市××区梁子镇××套房屋出售给被告余飞焱，房屋总价款为126,000.00元。合同签订后，原告刘守华将房屋依约交付给被告余飞焱居住使用，被告余飞焱先后已支付原告刘守华106,900.00元，尚欠19,100.00元，由被告余飞焱于2018年2月9日向原告刘守华出具欠条一份。后原告经多次催讨，被告余飞焱欠原告刘守华购房款19,100.00元至今未付。原告遂向法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证、售房合同及欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的售房合同，意思表示真实，合法有效，应依法受法律保护。被告余飞焱购房后已实际居住多年却拖欠原告刘守华购房款，其行为构成违约，被告余飞焱应依法偿还所欠购房款。原告刘守华主张被告余飞焱支付购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余飞焱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余飞焱于本判决生效后七日内给付原告刘守华购房款19,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告余飞焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二０一九年十月二十一日书记员  王振波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1418号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢洪波，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年6月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月5日被昆明市公安局五华分局逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王璐，云南兆谦律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人谢洪波犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人谢洪波及辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月20日15时许，被告人谢洪波在本市五华区王家桥路上贵旺寄售行内，用事先准备好的信用卡，谎称要被害人郑某帮其代还信用卡,被告人谢洪波采用手机银行APP—键锁卡的方式诈骗郑某人民币10660元并逃离现场。2019年6月23日被告人谢洪波被民警抓获。案发后被告人谢洪波家属代其偿还郑某15000元并取得谅解。认为对被告人谢洪波应以诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，其家属案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人谢洪波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人谢洪波的辩护人提出被告人谢洪波如实供述其罪行，已赔偿被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，公安机关缴获被告人谢洪波作案工具招商银行卡及小纸片各一张。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谢洪波户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人郑某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、手机转账截图；8、涉案物品扣押笔录、决定书及清单；9、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢洪波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢洪波如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢洪波积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人谢洪波的辩护人所提辩护意见符合本院查明事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳。)二、作案工具招商银行卡及小纸片各一张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十月二十二日法官助理谭山书记员郭虹希
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢919号之一 申请人：陈洪，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省安县。 被执行人：刘大俊，男，汉族，1963年2月1日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3919号民事判决书，立案受理陈洪申请执行刘大俊民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，已限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人刘大俊名下与案外人共有的位于成都市××路××单元××号房屋，本院已对其进行查封，以上房屋系被执行人与案外人共有，且属轮候查封设有抵押登记，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下汽车登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘艾佳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3302号申请执行人李玉磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：翟素枝，女，1967年1月26日出生，汉族，住济源市。本院在李玉磊申请执行翟素枝民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为10000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十八日书记员  孔鹏鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6793号 申请执行人：郑宗明，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星。 本院在执行申请执行人郑宗明与被执行人四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保81号   申请人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：916301006791790341，住所地：西宁市城中区北大街**和政家园**楼**商铺。   法定代表人：杨菲菲   委托诉讼代理人：郭宗军，系青海佳一律师事务所律师。   被申请人：青海平安圣禾生物科技有限公司，统一社会信用代码：9163212167917951XY，，住所地：青海省海东市平安县平安镇上庄村174处   法定代表人:付海莲。   被申请人：青海赟腾健康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91632100MA752C729D，，住所地：青海省海东市平安县平安镇上庄村174处   法定代表人:付海莲。   被申请人：付海莲，女，汉族，1969年6月17日，公民身份号码：×××，住西宁市。   西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请要求冻结被申请人青海平安圣禾生物科技有限公司、青海赟腾健康养老服务有限公司、付海莲财产2136279元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函（保单号:AQIH00TZ0119Q000006J）作为担保。   本院经审查认为，西宁丰盛小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结付海莲名下位于西宁市××区不动产手续，期限三年。   二、冻结付海莲名下×××福特牌轿车、×××斯柯达牌轿车、×××福特牌轿车、×××奔驰牌轿车、×××凯迪拉克牌轿车车辆手续。   保全费5000元，由西宁丰盛小额贷款股份有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 张大军     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2759号申请执行人:某公司，住所地：播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：徐公斌，该银行董事长。被执行人：某公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓******。法定代表人：王某，董事长。被执行人：唐某，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主**，身份号码：xxxx被执行人：李某，女，1970年9月28日出生，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主**，身份号码：xxxx被执行人：刘某，男，1957年7月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区中华南路上杨家巷******，身份号码：xxxx被执行人：刘某，男，1963年11月14日出生，汉族，住贵阳市，住贵阳市南明区解放路****附**：xxxx被执行人：王某，男，1965年12月31日出生，汉族，住遵义市红花岗，住遵义市红花岗区解放路水井湾巷二巷****附**xx被执行人：刘某，男，1981年1月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区子尹路柿花园巷**x本院在执行某公司与某公司、唐某、李某、刘某、刘某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0321执2759号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十五日书记员  何方伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民申18号 再审申请人(一审被告)：周月兴，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人(一审原告)：余洪春，男，1956年6月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。 一审被告：李梅，女，1979年5月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。 再审申请人周月兴因与被申请人余洪春、一审被告李梅借款合同纠纷一案，不服本院2013年南民初字第01150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周月兴申请再审称：原判决对实际借款人的认定错误，本案实际借款人应当是贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称：建工一公司）和张文彬。本院作出的（2018）黔0102民初4942号民事判决书第12页载明：“被告余洪春及第三人周月兴所提，余洪春的借款系用于案涉工程，周月兴系代表建工一公司借款”，由此可知被申请人余洪春已经承认案涉借款系用于建工一公司及张文彬承建的X工程项目，该项目系建工一公司及张文彬承包后，张文彬将其中一部分工程承包给申请人周月兴，张文彬在工地上被材料商堵后，向被申请人余洪春借款用于支付材料商，其后要求申请人周月兴配合出具相应手续即借条。因此该笔借款实际用于支付该工地的材料款，实际借款人应当是该工地的承包者即建工一公司和张文彬，而不是申请人周月兴。周月兴只是作为中间人受张文彬指示办理其相关借贷手续，故该笔借款应当由建工一公司和张文彬承担还款责任。综上，请求撤销本院（2013）南民初字第1150号民事判决，依法予以改判。 被申请人余洪春辩称：1、原审(2013)南民初字第01150号民事判决是合法的，且已生效。2、原审作出判决至今6年之久，依法律规定应在原判决生效后六个月内申请再审，故周月兴申请再审已超过法律规定的期限。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，争议焦点为申请人与被申请人的借贷关系是否成立。被申请人余洪春为证明周月兴向其借款的主张，向本院提交其银行取款凭证及《借条》一份，该借条载明：“今借余洪春1016601元（壹佰零壹万陆仟陆佰零壹元整），于2012年10月30日归还（如不归还，一切经济责任由周月兴负责）身份证522123197807130013”。周月兴在借条上签字并捺手印，落款时间为2011年1月17日。在复核中，周月兴对该借条及借款金额的真实性不持异议，但称该借条是其配合领导的安排出具的，而且款项是用于建工一公司及张文彬承包的“中天花园”项目工地，该借款不应由其承担，并向本院提交其与张文彬等人的录音和本院作出的（2018）黔0102民初4942号及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3619号民事判决书，证明其出具的借条是受建工一公司、张文彬的授权，但录音及两份生效的一、二审法律文书均不能证明周月兴向余洪春出具借条系建工一公司、张文彬的授权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原审认定余洪春、周月兴的借贷关系成立符合法律规定，并无不当。针对周月兴诉称案涉借款用于建工一公司及张文彬承包的X项目工地的问题，属借款用途问题，不影响本案借贷关系的成立。故原审认定申请人与被申请人的借贷关系成立并判决周月兴承担还款责任，于法有据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周月兴的再审申请。 审 判 长  范国庆 审 判 员  杨鸿飞 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4707号 原告：陆新明，男，1963年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。 被告：锡山区东港镇明达木制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。 经营者：徐伟，该厂厂长。 被告：徐伟，男，1983年1月21日生，汉族，住常熟市。 原告陆新明与被告锡山区东港镇明达木制品厂（以下简称明达木制品厂）、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆新明及其委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告明达木制品厂、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新明向本院提出诉讼请求：1.判令明达木制品厂、徐伟立即支付工资105000元；2.本案的诉讼费用由明达木制品厂、徐伟承担。事实与理由：明达木制品厂、徐伟结欠陆新明劳动报酬105000元未按约履行，陆新明催讨未果，故诉至法院。 被告明达木制品厂、徐伟未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月6日，徐伟出具欠条确认明达木制品厂结欠陆新明工资105000元，承诺分期支付，分别于2019年1月30日前支付10000元，于2019年2月28日前支付15000元，于2019年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前各支付20000元，结清。陆新明表示明达木制品厂、徐伟未按约履行分期付款义务，其催讨未果，故诉至法院。 以上事实，由陆新明提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，雇主应当按照约定支付劳动报酬，陆新明提供的欠条结合陈述可以证明明达木制品厂、徐伟结欠其劳动报酬105000元的事实，本院予以确认，明达木制品厂、徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。现欠条中约定的分期付款期限已全部届满，明达木制品厂、徐伟应当支付结欠的劳动报酬105000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 锡山区东港镇明达木制品厂、徐伟于本判决生效之日起七日内向陆新明支付劳动报酬105000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由明达木制品厂、徐伟负担。陆新明同意其预交的诉讼费用由明达木制品厂、徐伟向其直接支付，本院不再退还，由明达木制品厂、徐伟在本判决生效之日起七日内向陆新明直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王碧云 二〇一九年十月八日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2048号申请执行人：王某，男，汉族，1968年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区，身份证号码：xxxx被执行人：彭某，男，汉族，1967年10月28日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区四小区。身份证号码：xxxx本院在执行王某与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2048号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十日书记员  何方伟