wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3014号 原告：姜益，男，1978年6月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加长方幢第**，统一社会信用代码9150012709417057D。 法定代表人：王小均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中刚（系该公司员工），男，1990年9月27日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住，住重庆市开县文峰街道南山路**一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。 原告姜益与被告重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆旗开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜益及其委托诉讼代理人刘小平，重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称“豪美公司”）的委托诉讼代理人陈中刚，被告重庆旗开房地产开发有限公司（以下简称“旗开公司”）的委托诉讼代理人唐永端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜益向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告重庆旗开房地产开发有限公司将欠付“巫溪县学府商城”项目的工程进度款及利息22158965元支付给原告；二、确认原告对被告重庆旗开房地产开发有限公司开发建设的“巫溪县学府商城”项目工程折价或拍卖的价款在欠付的工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权。庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月5日，重庆旗开房地产开发有限公司将位于巫溪县赵家坝老饮料厂片区NO.10地块开发的“巫溪县学府商城”项目施工发包给被告重庆豪美实业(集团)有限公司进行施工建设，双方签订了《建设工程施工合同》。2014年12月9日，原告与被告签订《巫溪学府商城工程目标管理责任书》约定，被告将承包的“巫溪县学府商城”项目施工交给原告个人承包建设，被告只按照工程款的1%收取管理费和代缴工程税费外，该工程的一切风险、盈亏、税费、债权债务等均由原告负责清收、偿还和承担;之后在该工程实际施工过程中，所涉及的工程垫资、人工、材料等工程管理、工程进度款结算等均由原告独自完成，原告独自完成了被告与重庆旗开房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的全部义务。该项目工程于2018年8月竣工验收后已交付给发包人重庆旗开房地产开发有限公司使用。2019年1月22日，被告与重庆旗开房地产开发有限公司就工程进度款的支付事宜进行了支付确认，巫溪县人民法院于2019年1月22日作出(2018)渝0238民特9号民事裁定书，确认重庆旗开房地产开发有限公司支付被告工程进度款共计23078965元给被告，截止目前为止重庆旗开房地产开发有限公司仅支付被告920000元，现就下剩的工程进度款22158965元在巫溪县人民法院强制执行过程中。 被告豪美公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 被告旗开公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告的诉请应剔除销售房屋的溢价款，也不应当承担两次给付义务。 经审理查明：2014年12月6日，旗开公司（发包人）与豪美公司（承包人）签订《合同协议书》，约定将工程“巫溪学府商城”承包给豪美公司，暂定合同价1610657789元。2014年12月9日，豪美公司与姜益（责任人）签订《巫溪学府商城工程目标管理责任书》，约定工程内容为：按施工合同及实际施工提供劳务，暂定工程造价为161065786元，并建设单位拨付的进度工程款支付工程款。责任人应完全履行公司与建设单位所签订的合同和其他文件规定的责任与义务，责任人按工程总造价的1%向公司上交管理费。2019年1月15日，旗开公司与豪美公司因工程款支付事宜在巫溪县宁河街道人民调解委员会的主持下，达成以下协议：一、重庆旗开房地产开发有限公司支付重庆豪美实业（集团）有限公司前期工程进度款共计2000万元；二，以上两笔共计3078965元；三、本协议第一条、第二条合计23078965元，由重庆旗开房地产开发有限公司分期支付给重庆豪美实业（集团）有限公司，具体支付方式如下：于2019年1月31日前一次性支付800万元，于2019年3月31日前一次性支付700万元，余下的8078965元于2019年5月31日前一次性付清；四、……。2019年1月21日双方向本院申请确认上述人民调解协议，本院于2019年1月22日作出（2018）渝0238民特9号民事裁定书，裁定如下：申请人重庆豪美实业（集团）有限公司与重庆旗开房地产开发有限公司于2019年1月15日经巫溪县宁河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。协议签订后，旗开公司向豪美公司支付工程款920000元，豪美公司将该款交于姜益。 上述事实，有原告举示的《建设工程施工合同》、《目标管理责任书》、人民调解书，民事裁定书以及当事人的陈述在卷佐理论上，足以认定。 本院认为，被告豪美公司在承包工程后整体转包给自然人姜益，并签订目标管理责任书，该行为无效。原告在建设施工活动中处于实际施工人地位。被告豪美公司与原告在合同约定，收到发包方工程款后扣除管理外，将工程款交给原告姜益，原告已完成合同约定任务，故被告应按约定付款。原告主张要求发包人旗开公司在欠付的工程范围承担给付责任，符合法律规定，这也有利于保护农民工的合法权益。从被告豪美公司与旗开公司签订的工程支付协议后，扣除旗开公司支付的92万元，旗开公司尚欠豪美公司工程及其他款项共计应为22158965元，但其中的房屋溢价款1394630元不属于工程范畴，故旗开公司在已经达成进度支付协议范围内尚欠的工程款为20764335元。依照《中华人民共和国建设工程司法解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆旗开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付被告重庆豪美实业（集团）有限公司工程款及其他款项22158965元范围内向原告姜益给付工程款20764335元； 二、驳回原告姜益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76297.41元，由原告姜益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾钰淋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保81号 申请人：毛高静，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川弘德光华教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91510107MA61R8083B，住所地：成都市武侯区晋阳路181号2栋1单元9层3号。 法定代表人：周翔。 被申请人：彭州市博骏学校，统一社会信用代码：52510182MJQ635969G，住所地：彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：熊涛。 申请人毛高静于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额4045000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以价值在4045000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人毛高静向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，限额4045000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川弘德光华教育咨询有限公司在恒丰银行成都经济技术开发区支行，账号为80×××56账户中的存款予以冻结，限额4045000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿以价值在4045000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人毛高静负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十月十六日 书记员 卢林兰
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初221号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人陈传林，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月18日被怀宁县公安局取保候审。2019年10月11日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年10月18日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］212号起诉书指控被告人陈传林犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人陈传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：怀宁县三桥镇三桥居委会桥西组居民陈传林、陈某系邻里关系。2019年3月7日11时许，被告人陈传林因琐事与陈某发生争吵，并殴打陈某，致陈某受伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈传林如实供述了自己的主要犯罪事实，且与陈某达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。 被告人陈传林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人陈传林故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈传林到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈传林判处拘役二个月至四个月，适用缓刑。 以上事实，被告人陈传林当庭表示无异议，并有归案情况说明，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被害人陈某的陈述，证人童某、王某的证言，被告人陈传林的供述，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人陈传林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人陈传林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈传林赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈传林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及公诉机关的量刑建议和被告人陈传林的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈传林犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱婧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1366号罪犯张某某，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地湖北省黄石市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤1402刑初第70号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并412分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2760号之一 原告：邯郸市永年区信通交通设施有限公司，住所地:邯郸市永年区界河店乡北界河店村西。 法定代表人：李杰的，该公司经理。 被告：邯郸市公安局交通警察支队永年大队，住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺南路**。 负责人：毋顺堂，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区信通交通设施有限公司与邯郸市公安局交通警察支队永年大队承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告邯郸市永年区信通交通设施有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区信通交通设施有限公司撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，保全费820元，均由原告邯郸市永年区信通交通设施有限公司承担。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  喻 腾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4153号 原告：徐建，男，1966年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区，现住成都市天府新区。 被告：成都禧来绿化工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段**。 法定代表人：胡文林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。 被告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪林，系公司员工。 委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。 原告徐建与被告成都禧来绿化工程有限公司、重庆凯美物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐建于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐建申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建撤诉。 案件受理费50元，由原告徐建负担。 审判员  敖富 二〇一九年十月三十日 书记员  徐萌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5802号 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼。 统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：夏伟波，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住莒南县。 被申请人：扈培霞，女，汉族，1983年8月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：曹贞察，男，汉族，1984年11月9日出生，居民，住莒南县。 莒南县民丰小额贷款股份有限公司与夏伟波、扈培霞、曹贞察借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为40000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹贞察在中国农业银行股份有限公司莒南峙嵋分理处62×××74账户存款40000.00元，冻结期限一年。 二、查封被申请人曹贞察所有的不动产，位于莒南县，查封期限三年。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行冻结查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十九日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1348号 山东省莒南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1327民初5802号之一 申请人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城**楼。 统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：夏伟波，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住莒南县涝坡镇夏家沟村**，公民身份号码：3713271981********。 被申请人：扈培霞，女，汉族，1983年8月2日出生，居民，，住莒南县涝坡镇夏家沟村**公民身份号码：3713211983********。 被申请人：曹贞察，男，汉族，1984年11月9日出生，居民，住，住莒南县涝坡镇中店头村**民身份号码：3713271984********。 莒南县民丰小额贷款股份有限公司与夏伟波、扈培霞、曹贞察借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为40000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人夏伟波与扈培霞共同享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 二、查封被申请人曹贞察享有使用权的土地，土地证号为：莒南集用（2015）第0485**，及附着在该土地之上的房产，房产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员宋均文 二○一九年十月二十九日 书记员张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1348号
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终3112号上诉人（原审原告）：严秀志，男，1967年1月11日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢海立，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。上诉人严秀志因与被上诉人谢海立合伙协议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。严秀志上诉请求：撤销一审判决，依法改判谢海立返还全部投资款。事实和理由：一、严秀志交给谢海立投资款45万元，但从未享有投资人的权利，因此，严秀志有权要求谢海立返还投资款；二、严秀志与谢海立基于合同约定确立投资合作或合作经营关系，并非合伙经营关系，严秀志要求退出无须经过严格的清理结算程序；三、谢海立作为资金接收方和参与经营方，有义务对宁海白玉兰酒店经营的盈亏进行结算并向严秀志披露，否则，谢海立应全额返还投资款；四、既然一审法院认为要先行对宁海白玉兰酒店经营的盈亏进行结算，那么一审法院须对此向双方当事人释明，而不是直接驳回严秀志的诉请，造成不必要的讼累。谢海立辩称，严秀志要求返还投资款没有事实和法律依据。谢海立持有宁海白玉兰酒店22%的股份，但未参与酒店经营管理，只参与了酒店前期筹备，酒店的经营管理都是由职业经理人团队在负责，酒店从开业至今一直未分红。严秀志向一审法院起诉请求：判令谢海立返还严秀志投资款45万元，并支付利息损失（自2012年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：严秀志与谢海立系朋友关系。2010年下半年，谢海立准备与他人共同投资宁海白玉兰酒店，严秀志有投资意向，于2010年10月4日、2011年2月9日、2011年6月24日分别转账给谢海立25万元、10万元、10万元，合计45万元。2015年时候，谢海立向严秀志出具一份收条，载明“今收到严秀志投资款肆拾伍万元正用于宁海白玉兰酒店装修”，落款日期为2012年10月1日。另查明：1.宁海白玉兰酒店于2010年开始装修，2013年年初开业，总投资一千六七百万元，案外人邵勇波、卢海建及谢海立等人发起投资陆续投入1422万元（2010年1月至2012年12月期间），其中谢海立投入312.84万元（2010年11月至2012年5月期间投入250万元），占股22%。2.案外人宁海鑫泰白玉兰酒店管理有限公司于2013年1月14日成立，经营宁海白玉兰酒店，注册资本10万元，公司法定代表人邵勇波，工商登记股东为邵勇波、卢海建及谢海立三人，分别持股45%、33%、22%。因卢海建加入投资晚于邵勇波及谢海立，卢海建为此支付邵勇波及谢海立利息补贴，谢海立几年后分给严秀志利息补贴2.3万元。宁海白玉兰酒店开业后一直未分红，严秀志等各个参与投资人被告知酒店经营状况不理想，严秀志夫妻及案外人陈章菊（投资在邵勇波名下）等几个参与投资人曾于2017年1月24日到酒店讨要分红，经邵勇波等三个股东商量决定，严秀志、陈章菊等人向酒店各预借1万元，并分别出具借条。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严秀志主张双方的投资关系不成立，谢海立应返还投资款，理由为：1.三笔转账时间与账册记载的投入时间至少相差几个月以上，谢海立未将严秀志的投资款投入酒店装修，名为投资实为借款。2.谢海立叫严秀志作为股东投资，但从未告知严秀志所占投资比例，谢海立也未将严秀志登记为股东。3.酒店管理公司注册资本仅为10万元，严秀志的投资款超出注册资本，严秀志对超出部分无知情权，谢海立未提供最终账册予以证明。4.谢海立相隔几年后才将利息款分给严秀志，系当作归还严秀志借款，酒店从未分红，严秀志向酒店暂借的1万元如是分红，则不需要出具借条。谢海立抗辩称严秀志的投资款已投入酒店，根据收条内容，严秀志也确认款项投入酒店装修，注册资本与投资金额两者并不矛盾，严秀志的股东权利系谢海立代持或理解为隐名股东，未分红是因为酒店经营不好，谢海立也未分红，严秀志及其他投资人了解投资状况，综上所述，双方都是投资失败，请求驳回严秀志诉请。一审法院认为，严秀志主张与谢海立合伙投资宁海白玉兰酒店，并向谢海立汇款45万元，且收执了谢海立出具的“今收到严秀志投资款肆拾伍万元正用于宁海白玉兰酒店装修”收条一份，显然双方合伙关系成立且生效。严秀志以三笔款项转账时间与账册记载的投入时间相差几个月，本案名为投资实为借款的意见，一审法院认为谢海立自2010年11月份开始为酒店投入大量资金装修，谢海立系酒店的登记股东，以及严秀志至酒店了解经营情况并获得1万元等事实，根据民事诉讼的高度盖然性，可认定谢海立已将严秀志款项投入酒店经营。严秀志支付的投资款属于协议履行过程中支付的款项，且谢海立已投入到经营中，双方应对合作经营终止后的利润分配或债务承担进行清理结算，现严秀志直接要求返还投资款的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2019年6月17日判决：驳回严秀志的诉讼请求。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由严秀志负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，严秀志对其将45万元投资款交于谢海立用于宁海白玉兰酒店装修的事实是清楚的，从严秀志到宁海白玉兰酒店了解酒店经营情况并以借款方式获得1万元等事实，可以认定谢海立已将严秀志交付的45万元款项投入到了酒店经营，双方之间事实上形成了个人合伙关系。现严秀志起诉要求返还投资款可视为要求退伙，在双方未对合作终止后的利润分配或债务承担进行清理结算的情况下，严秀志直接要求返还投资款，依据不足，本院不予采纳。综上所述，严秀志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人严秀志负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏金汉审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月二十一日书记员  陈 冲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执474号之二 被执行人邓庆旺，男，1991年5月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 邓庆旺因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂0721刑初437号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2019年5月6日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初437号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款2408.76元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再92号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：金亚萍，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告丁松与原审被告金亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2015)涟民初字第03050号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告金亚萍归还借款107960元并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款107960元，双方签订借款合同，借款期限为三个月，同时被告出具借条，借款到期后，被告未归还，经原告多次索要被告一直未付款。故诉至法院请求判令被告归还借款107960元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)涟民初字第03050号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3285号申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人孟俊杰，男，1982年6月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蔡哲民与被执行人孟俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10540号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡哲民依法向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人孟俊杰返还申请执行人借款本金12100元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费82元，诉讼费176元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人孟俊杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟俊杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟俊杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟俊杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟俊杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡哲民，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月二十九日书记员  何琪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2012号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 诉讼代表人：骆田华。 被执行人：洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吕玉贞，女，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人洪书华、吕玉贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪书华、吕玉贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元、利息人民币28992.05元及案件受理费人民币2150元和财产保全费人民币1520元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人洪书华、吕玉贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪书华、吕玉贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪书华、吕玉贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪书华、吕玉贞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人洪书华有车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年7月26日，本院依法查封了被执行人洪书华所有的车牌号为浙Ａ×××××号南骏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人洪书华、吕玉贞未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月21日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元、利息人民币28992.05元及案件受理费人民币2150元和财产保全费人民币1520元。 综上，被执行人洪书华、吕玉贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1035号申请执行人：潘彦霖，男，1988年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人：柳慧影，女，1988年12月16日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行潘彦霖、柳慧影与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款40805.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十月二十九日代理书记员  侯丹丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2473号 申请执行人张德强，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人刘艳玲，公司经理。 本院于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁1626民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初845号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李加贤，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。被告人王明方，男，1984年6月19日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地云南省、居住地曲靖市经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人李加贤、王明方犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人李加贤、王明方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某、王明方于2019年6月6日凌晨，在曲靖市麒麟区彭刚家内盗窃一台华为平板电脑。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1155元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李加贤、王明方的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人李加贤系主犯，被告人王明方系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李加贤在有期徒刑十个月内判处，并处罚金，对被告人王明方在有期徒刑八个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人李加贤、王明方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人李加贤、王明方质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、两被告人的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李加贤、王明方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中被告人李加贤系主犯，被告人王明方系从犯。鉴于两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李加贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。二、被告人王明方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李加贤的刑期自2019年6月12日起至2020年2月11日止，被告人王明方的刑期自2019年6月12日起至2019年12月11日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月二十九日书记员 王其银
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6629号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M，住所地在浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某。被告：李天玉，户籍地在江苏省。被告：谢秀芳，户籍地在江苏省。被告：周丽，户籍地在江苏省淮安市清江浦区。原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告李天玉、谢秀芳、周丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员  邓 亮二〇一九年十月三十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3961号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该公司职员。被告:王俊芝，女，1982年6月21日出生，汉族，住单县。被告：王俊林，男，1978年2月14日出生，汉族，住单县。被告：霍春英，女，1973年11月5日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王俊芝、王俊林、霍春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王俊芝归还尚欠本金200000元、利息34942.84元及2019年7月10日后的利息，王俊林、霍春英对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王俊芝于2016年10月30日从原告下属单位莱河支行借款本金200000元，月利率8.39167‰，期限20个月，由王俊林、霍春英提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告王俊芝辩称，在原告借款200000元属实，但其不是该款的实际使用人，应由实际用款人归还。被告王俊林、霍春英未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，双方对此无异议。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊芝于2013年6月20日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：授信额度200000元，循环使用期间自2013年6月20日-2018年6月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王俊林、霍春英与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年10月30日王俊芝与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率8.39167‰，借款期限自2016年10月30日-2018年6月15日。上述凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××57的账户，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年7月10日被告尚欠本金200000元及利息34942.84元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。庭审中王俊芝称该款是他人使用，应由使用人归还，但未提交证据，原告对此不予认可。另查明，莱河支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。王俊芝向莱河支行申请借款，由王俊林、霍春英提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，王俊芝应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.39167‰、逾期月利率10.909171‰（即月利率8.39167‰×1.3），本金200000元截至于2019年7月10日尚欠利息34942.84元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王俊林、霍春英对王俊芝的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在王俊芝逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；王俊林、霍春英承担连带责任后，有权向王俊芝追偿。王俊芝称该款是他人使用，应由使用人归还，但未提交证据，原告对此不予认可。于借款凭证签订之日莱河支行已依约将上述借款转入其账户中，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊芝于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息34942.84元，以200000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.909171‰计付；二、被告王俊林、霍春英对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告王俊林、霍春英承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王俊芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告王俊芝、王俊林、霍春英负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十月三十日书 记 员  王 飞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执485号 被执行人喻凤，女，生于1988年1月14日，住南部县。 本院于2019年4月25日立案受理盐亭县人民法院移送的四川省盐亭县人民法院（2019）川0723刑初131号刑事判决书强制执行被执行人罚金的执行申请，申请执行标的额为罚金40000元。 执行中，本院于2018年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院履行付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院已依法对被执行人进行限制高消费，被执行人现在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一九年十月十七日 书记员 董怡岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执348号之一 申请执行人：骆成，男，1972年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：岳中海，男，1963年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人骆成与被执行人岳中海买卖合同任纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年10月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0121执348号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买   彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年十月二十一日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3084号原告侯建锋，男，汉族，1974年5月22日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。委托代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。委托代理人赵文斌、张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告侯建锋与被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期交付购买的被告开发的开封市悦都小区7号楼1单元1层西户房屋及车位，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金404139.45元，被告交付2#2层H_067号车位，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，商品房买卖合同和车位租赁合同均未生效，违约金偏高，不应该支持，车位也不应该交付，原告诉求不应该支持。经审理查明，2014年3月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开封市悦都第7幢楼1单元1层西号房屋，房屋价款565023元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款565023元交纳完毕，被告通过登报方式通知原告于2019年5月30日交付房屋。2016年1月9日，原被告双方签订车位使用权租赁合同。合同约定由原告租赁被告开发的“新晋美悦都”项目商品房地下车位，车位编号为2#2层2H-067车位，租赁费为120000元。双方约定，此租赁费由“新晋美悦都”7号楼1单元1层01房延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补（详见悦都项目交房问题处理办法）。被告在原告付清地下车位使用权租赁费及其他应付款项后，被告在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付给原告使用。原告未付清租赁费，本协议继续履行的，地下车位交付日期相应顺延至买受人付清相应款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期。另查明，涉案车位至今未能建成，不符合交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因合同约定过高，被告要求酌减，其计算标准依法酌定减为日万分之三，以原告支付的购房款565023元为本金，期限从2015年7月1日至2019年5月30日共计1429天，计算应为242225.36元。原告诉求高出部分本院不予支持。对于原告要求交付车位的诉讼请求，因该车位目前不具备交付条件，属于事实上不能履行，可待具备交付条件后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯建锋支付逾期交房违约金242225.36元。二、驳回原告侯建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3681元，由原告侯建锋承担1475元，被告河南新晋美置业有限公司承担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十月十七日书记员 郭园园
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3304号申请执行人林红江，男，1979年9月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈柏均，男，1971年10月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人林红江与被执行人沈柏均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红江依法向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人沈柏均返还申请执行人借款本金、违约金60475.33元，并支付27000元借款自2017年6月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费807元，诉讼费625元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人沈柏均发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈柏均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈柏均未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈柏均名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人存款11892.04元，优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人得执行款10460.04元。另查明，被执行人沈柏均名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位10460.04元。暂未发现被执行人沈柏均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈柏均拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈柏均作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈柏均采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林红江。综上，被执行人沈柏均民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  王玲玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3527号原告李红利，女，汉族，1971年1月24日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人冯文会，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省开封市顺河回族区，系原告之夫，特别授权。被告河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊，总经理。委托代理人冯跃莹、孟振宇，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告李红利诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期交付购买的被告开发的开封市悦都小区房屋，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金340740元（自2015年7月1日起按照总房款476564元为基数按照日万分之五暂计算至2019年5月31日），之后违约金按此标准计算至房屋交付原告止；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，逾期交房是事实存在，但也是政府的政策和环境因素影响，希望法院能够酌减违约金，约定的违约金也过高，应当减少点，违约金应当从2015年7月1日起计算至2019年5月30日。经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开封市悦都第7幢2单元6层中号房屋，房屋价款476564元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款476564元交纳完毕，涉案房屋于2019年5月30日交付给原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因合同约定过高，被告要求酌减，其计算标准依法酌定减为日万分之三，以原告支付的购房款476564元为本金，期限从2015年7月1日至2019年5月30日共计1429天，计算应为204302.99元。原告诉求高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红利支付逾期交房违约金204302.99元。二、驳回原告李红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3206元，由原告李红利承担1284元，被告河南新晋美置业有限公司承担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十月二十八日书记员 李银龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异176号异议人（案外人）：淄博左岸国际商贸有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**荣宝斋大厦****。法定代表人：李翔，经理。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地，住所地淄博市周村区新建东路**iv>法定代表人：陈永学，经理。委托诉讼代理人：李中利，男，1962年10月9日出生，汉族，淄博锦彤建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被申请人：淄博御文房地产开发有限公司，住所地淄博，住所地淄博市周村区新建东路**双创产业园>法定代表人：穆彬，经理。委托诉讼代理人：贺卫卫。本院在执行申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博御文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人淄博左岸国际商贸有限公司对本院查封坐落于周村区国兰生态园6#住宅楼010101、010102（预售证号Y06-1000293）两处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淄博左岸国际商贸有限公司称，请求“依法解除对异议人购买的坐落于周村区国××生态××＃住宅楼××、010102两套住宅楼的查封措施”。事实和理由：两处涉案房产系异议人与案外人淄博鼎天建设有限公司协商一致为异议人建设的工作室，双方协议：涉案房产用地整体建设由淄博鼎天建设有限公司统一施工，异议人按施工进度支付建设费用651.3万元。该协议实际由淄博御文房地产开发有限公司代淄博鼎天建设有限公司履行，履行过程中，异议人陆续支付建设费用609.5万元，但淄博御文房地产开发有限公司一直未交房。期间，淄博御文房地产开发有限公司在异议人不知情情况下将上述房产网签给第三方用于抵押贷款，为维护异议人的权利，淄博御文房地产开发有限公司分别于2014年4月16日、4月25日与异议人补签了商品房买卖合同，并承诺撤销现有非法网签事宜，与异议人办理网签备案，但迟迟未办理备案手续。综上，被查封的两处房产实际由异议人所有，故提出异议。本院查明，本院在执行申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博御文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案财产保全过程中，于2018年11月21日作出（2018）鲁0306执保1008号执行裁定书，裁定：冻结被申请人淄博御文房地产开发有限公司在各银行账户内存款********.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2018年12月12日查封坐落于周村区国××生态××＃住宅楼××、010102两处房产。2019年10月18日，案外人淄博左岸国际商贸有限公司对上述房产提出书面异议。本院认为，案外人所提异议实质为对被查封的两处房产主张权利，请求排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”,该条规定基于对消费者生存权这一价值的维护，赋予消费者买受房屋的物权期待权以排除执行的效力，该条款适用于商品房买卖关系。本案中，根据异议人陈述，实质是涉案房产用地整体建设由淄博鼎天建设有限公司统一施工（淄博御文房地产开发有限公司实际施工），异议人支付建设费用，双方系建设工程施工合同关系。异议人与淄博御文房地产开发有限公司补签商品房买卖合同的行为是异议人维护其权利的一种形式，并不能以此认定双方存在商品房买卖关系，故该案不适用上述第二十九条规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，同时，该《规定》第二十五规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”,本案中，坐落于周村区国××生态××＃住宅楼××、010102两处房产登记在淄博御文房地产开发有限公司名下，故涉案房产的权利人应认定为淄博御文房地产开发有限公司，本院依据（2018）鲁0306执保1008号执行裁定书查封上述房产并无不当。综上，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人淄博左岸国际商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十月三十日法官助理宁学书记员刘慧
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2864号原告：沈衍华，男，1955年9月20日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市开发区，现住九江市。被告：黎光富，男，1979年5月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告沈衍华与被告黎光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈衍华到庭参加诉讼，被告黎光富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈衍华向本院提出诉讼请求：一、责令被告黎光富偿还原告沈衍华60000元；二、诉讼费用由被告黎光富承担。事实和理由：2016年被告黎光富向原告沈衍华借款60000元，直至2018年12月24日未还的情况下，补借条一张。现已过去三年之多，被告一直未还款。现盼法院能以公正的判决。被告黎光富未到庭，未提交答辩意见。原告沈衍华围绕自己的诉讼请求向法庭提交了被告黎光富2018年12月24日出具的借条和2019年7月4日出具的借条各一份，以证明被告欠款的事实。经审理查明，被告于2016年向原告借款60000元，原告以现金方式一次性交付给被告。直至2018年12月24日被告仍未归还借款，遂于当日向原告出具借条，载明“今借到沈衍华陆万元整（￥60000.00）期限到2019年6月30日前还清。借款人：黎光富，2018年12月24日，见证人：涂承松”。2019年6月30日借款到期，被告因不能按时归还借款，遂于2019年7月4日向原告重新出具一份借条，载明“今借到沈衍华人民币陆万元整（￥60000.00元），借款时期已有三年之多。还款日2019年6月30日还款，但因资金不能按时还款，经商量，今年2019年9月30日还清。如期未还自负法律责任。借款人：黎光富，2019年7月4日”。借款再次到期后，被告仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，双方借贷关系成立，被告应承担还款责任。被告未按期偿还，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎光富在本判决生效后十日内向原告沈衍华偿还借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黎光富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇一九年十月三十日书记员 沈佳琦
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初987号 原告：沈正安，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：毛平，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省峡江县巴邱镇，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告沈正安与被告毛平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告沈正安诉称，原、被告有拉链买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，2019年6月25日，双方对账确定，被告尚欠原告货款131961.4元，同时约定树脂拉链及拉头退回，并约定2019年7月30日付清。后原告退回了树脂拉链及拉头，剩余货款为115611.4元。现付款期限已过，被告至今未支付货款，原告遂诉至法院要求被告支付货款115000元、利息（利息自2019年8月1日起按照银行同期贷款利息6%计算至判决履行之日止）及本案诉讼费。 被告毛平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，毛平现户籍所在地在浙江省金华市金**傅村镇金港大道四海铭门****，且异议人也在浙江省金华市居住、生活，毛平的经常居住地在浙江省金华市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送到浙江省金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，户籍所在地已户籍所在地已由江西省峡江县巴邱镇变更为浙江省金华市金**，交相应的证据证明合同履行地为江西省峡江县，故被告毛平的异议成立，本案应由被告住所地浙江省金华市金**人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告毛平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年十月三十日 法官助理张群英 书记员姚军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初13843号原告：史乖琴，女，1969年4月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：游妤曦，女，1992年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告史乖琴诉被告游妤曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史乖琴到庭参加诉讼，被告游妤曦经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史乖琴诉称，2019年5月10日13时30分，被告游妤曦驾驶陕AXXXX**号电动两轮车，XX路由北向南至小寨东路十字南约50米处，与由西向东横过道路行人原告史乖琴相撞，史乖琴受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至西安交通大学第一附属医院治疗，诊断：右踝足外伤。2019年5月26日，西安市公安局交XX队XX大队对事故作出第610113590000000973号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告游妤曦负事故主要责任，原告史乖琴负事故次要责任。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3600元、误工费7000元、护理费1800元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住宿费1000元，合计15500元；2、被告承担诉讼费。被告游妤曦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月10日13时30分，游妤曦驾驶陕西省AC50086号电动两轮车，XX路由北向南至小寨东路十字南约50米处，与由西向东横过道路行人史乖琴相撞，史乖琴受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610113590000000973号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：游妤曦负主要责任，史乖琴负次要责任。庭审中，史乖琴提交门诊病历、门诊票据12张（其中7张无原件）、购药小票1张（复印件），证明事故发生后其自行支付医疗费；提交《误工证明》，证明其误工情况。其中，门诊病历载明：1、左腓骨上端小骨块影，边缘清晰硬化，左胫腓骨未见明显骨折征象；2、右踝关节骨质结构未见明显异常，建议结合临床必要时复查除外微小骨折；3、骨盆骨质结构未见明显异常。门诊票据中5张有原件，金额为775.6元；其余无原件。《误工证明》加盖“陕西煤田地质酒店管理有限公司”印章，载明史乖琴在其单位担任厨师岗位，月资3500元；2019年5月10日，因发生交通事故至右脚受伤，经医院治疗后在家休养，未到其单位上班，因此单位扣发史乖琴2019年5月11日-7月10日期间的工资7000元。经询，原告史乖琴称，工资均系通过现金结算。经询，原告史乖琴称，其未住院治疗。原告明确其诉请主张的医疗费，依据其提交的医疗费票据；误工费依据其提交的《误工证明》；护理费，其称请了护工，每天120元，共计15天，未提交护理费的支付凭证；营养费按每天40元，共计15天；交通费未提交相应证据；住宿费，其称在事故发生后其在医院附近的宾馆居住，并提交《收款收据》2张，该收据中未载明缴款人信息，时间自2019年5月10日至2019年5月25日，金额分别为100元、1000元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经西安市公安局交XX队XX大队作出第610113590000000973号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：游妤曦负主要责任，史乖琴负次要责任。被告游妤曦应赔偿原告史乖琴由此造成的损失。被告游妤曦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费：原告史乖琴提交的门诊病历、门诊票据12张（其中7张无原件）、购药小票1张（复印件），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，书证应当提交原件，对史乖琴未提交原件的书证，本院依法不予采信；医疗费数额认定为775.6元。2、误工费：原告仅提交《误工证明》，未提交其事故发生前一年的工资流水，且误工期未进行鉴定，结合原告提交的病历，本院酌情认定误工期为30天，按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，计算为3352元。3、护理费：原告未提交护理费的支付凭证，结合原告的病历，原告主张其护理期为15天，本院依法予以支持；护理费标准酌情认定100元/天，计算为1500元。4、营养费：结合原告病情，其主张营养期为15天，本院依法予以支持；营养费的标准，本院酌情认定为30元/天，计算为450元。5、交通费：原告未提交证据，本院酌情认定200元。6、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，关于其该项主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。7、住宿费：其提交《收款收据》2张，未载明住宿人信息，本院酌情认定500元。上述共计：6777.6元。另，游妤曦负主要责任，史乖琴负次要责任；故游妤曦承担上述损失赔偿责任的90%，即6099.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告游妤曦于本判决生效之日起十日内向原告史乖琴赔偿告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计6099.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费188元，由被告游妤曦承担88元，由原告史乖琴承担100元。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 秦 莎人民陪审员 姚 鹏二〇一九年十月十九日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3544号原告：云南鸿源饭店，住所地：云南省玉溪市红塔区北二环路，统一社会信用代码：91530402778581619K。投资人：李俊，男，1975年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系云南鸿源饭店总经理。委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳，女，1976年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南鸿源饭店与被告马艳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告云南鸿源饭店的委托诉讼代理人林梦到庭参加诉讼，被告马艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿源饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费欠款12165元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告到原告饭店举办婚宴后就餐消费22165元，当日没有结算，被告写下一份《欠条》，约定三日内付清。但是被告未在约定时间内支付。经过原告多次催讨，被告于2016年11月22日向原告支付了餐费10000元（现金支付6100元、微信支付3900元），剩余12165元未支付。之后原告多次联系被告要求尽快支付，然而被告均以各种理由推脱，至今依然没有支付余下款项。无奈之下，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张当庭提交了营业执照复印件、投资人身份证明书及身份证复印件、被告户口证明复印件、鸿源饭店宴席预订单、点菜单、加菜单、收银单、结账单、欠条原件、收款收据复印件、回香园点菜单原件、公告费发票复印件加以证明。被告马艳未进行答辩和举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定本案事实如下：2013年9月9日，被告在原告饭店举办婚宴并用餐，经双方结算被告应支付原告餐饮费及服务费共计22165元，当日被告向原告出具了一份《欠条》，约定三日内付清。但被告未按约支付原告欠款。后经原告多次催讨，被告于2016年11月22日向原告支付了10000元，剩余12165元至今未支付。2019年7月31日原告向本院起诉，提出上述诉请。审理中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，原告支付公告费300元，该费用原告要求被告承担。另查明，被告在2013年9月9日前支付原告定金200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案被告在原告处举办婚宴并用餐，原、被告之间已形成餐饮服务合同关系，且双方之间的合同关系合法有效。经结算，被告共计欠原告餐饮费和服务费22165元，因被告已支付了10000元，现尚欠原告12165元，但被告在用餐前已支付了原告定金200元，应抵作价款，抵扣后被告现实际尚欠原告餐饮费和服务费11965元，故原告要求被告支付欠款12165元，超出11965元的部分本院不予支持。本案因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，原告支付公告费300元，现原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南鸿源饭店餐费及服务费共计11965元；二、由被告马艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南鸿源饭店公告费300元；三、驳回原告云南鸿源饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂丽华人民陪审员  代纯明人民陪审员  林家树二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6077号原告刘××，男，1955年7月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区××××××，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人刘××,女,1955年5月20日出生,汉族,个体户,现住址同上,系刘××妻子。被告冀×，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区××××××，公民身份号码××××××。本院在审理原告刘××与被告冀×劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘××于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘××撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员  张立明二〇一九年十月二十三日书记员  李 旭
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2752号原告：张玉吉，男，汉族，1965年10月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。被告：徐海森，男，汉族，1985年10月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告张玉吉诉被告徐海森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告张玉吉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉吉撤回对被告徐海森的起诉。案件受理费减半收取2209元，由原告张玉吉负担。审判员  谈敦强二〇一九年十月二十九日书记员  郭维东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢614号之九申请执行人：宋彦利，女，汉族，1980年11月4日生，住汝州市。被执行人：马向利，女，汉族，1977年4月24日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初3043号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人马向利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马向利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马向利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币21958.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月十日书记员  贾俊峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终226号上诉人（原审被告）：刘学伟。上诉人（原审被告）：王丽。被上诉人（原审原告）：赣榆县金中韩肥业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇小河埃村。法定代表人：吴茂柱，该公司董事长。上诉人刘学伟、王丽因与被上诉人赣榆县金中韩肥业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘学伟、王丽上诉称：请求撤销一审民事裁定，改判本案由山东省莒南县人民法院管辖。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；。”，上诉人住所地为山东省莒南县，被上诉人交付货物的方式为送货上门，合同履行地也为山东省莒南县，本案应由山东省莒南县人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法裁决。本院经审查认为，涉案买卖合同并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，赣榆县金中韩肥业有限公司作为接收货币一方，应以该公司所在地为合同履行地，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定认为该院具有管辖权并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止，上诉人再依据该意见第19条的规定，主张本案应由山东省莒南县人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4879号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区奇色异饰品经营部，经营场所四川省成都市荷花金池**南一街**。 经营者：雷春秀。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区奇色异饰品经营部著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2013-F-00002950号作品登记证书（作品名称：小呆呆二维POSE2）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权拼图，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权拼图，因记载的店铺地址与被告工商登记地址一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权拼图最右边佩戴绿色领结、流鼻涕的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在拟人化形象，整体造型，头发、眉毛、鼻涕、领结等细节，神态，表情及色彩搭配等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款拼图主张多个作品发行权和一个商标权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权拼图的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部立即停止销售侵犯粤作登字-2013-F-00002950号“小呆呆二维POSE2”美术作品著作权的拼图； 二、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区奇色异饰品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6533号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑****。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司工作人员。被告：邓敏，男，1985年9月8日生，汉族，住湖北省应城市。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告邓敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇一九年十月十五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵月凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月凤银行账户内存款人民币520000元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十月十七日书记员  董 欢
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3172号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：黄亚明，男，1974年5月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：林瞳，总经理。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告黄亚明、吉林信达金都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇、被告吉林信达金都置业有限公司委托代理人王优到庭参加诉讼，被告黄亚明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿《个人购房借款合同》项下贷款本金1376000元及暂计算至2019年10月22日的利息7256.08元、罚息3.83元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告吉林信达金都置业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告黄亚明、吉林信达金都置业有限公司签订了《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”）。被告向原告申请贷款1920000元，贷款期限为240个月，自2013年12月16日至2033年12月16日，用于购买坐落于长春市南关区信达东湾半岛2幢1单元102号房屋。被告吉林信达金都置业有限公司对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同签订之日起至本合同项下房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之日止。原告依约已于2014年1月2日发放了贷款。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款1376000元、利息7256.08元、罚息3.83元。现因被告涉诉，贷款所购房屋已被查封，导致无法办理抵押权预告登记及抵押权登记。根据借款合同第54条原告有权要求被告提前偿还全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 黄亚明未到庭，亦未提出答辩意见。 吉林信达金都置业有限公司辩称，被告黄亚明不欠贷款，逾期利率上浮部分不应被保护。截止到开庭日被告黄亚明未欠本金及利息，作为保证人我公司不应就该部分承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年12月16日，原告与被告黄亚明签订《个人购房借款合同》，被告向原告申请贷款192万元，借款期限240个月，自2013年12月16日至2033年12月16日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额本金还款法，合同第54条约定抵押房产被查封足以影响担保能力，原告有权要求被告立即提前偿还部分或全部借款，要求保证人承担保证责任。被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿，并要求其承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告黄亚明以其所有的坐落于购买坐落于长春市南关区信达东湾半岛2幢1单元102号房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2014年1月2日，原告依合同约定放款，借款金额192万元，贷款发放日借款凭证约定的借款年利率为8.1875%。现该房屋已经被长春市绿园区人民法院查封。截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金1376000元、利息7256.08元、罚息3.83元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告黄亚明、吉林信达金都置业有限公司签订的《个人购房借款及合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，被告抵押房产被查封，导致抵押房产不能在房地产管理部门办理抵押登记手续，已构成违约。民生银行依合同要求被告黄亚明偿还尚欠借款本金及利息、罚息，吉林信达金都置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄亚明本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1376000元、截至2019年10月22日的利息7256.08元、罚息3.83元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以1376000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%后再上浮50%计算）； 二、被告吉林信达金都置业有限公司对黄亚明上述应付款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告黄亚明追偿； 三、被告黄亚明于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17424元、保全费5000元、公告费560元，由被告黄亚明、吉林信达金都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申457号 再审申请人（一审被告）：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审被告）：罗学芳，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川贵通建设集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**。 法定代表人：胡贵平，职务不详。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人廖尚林、罗学芳因与被申请人四川贵通建设集团有限公司（以下简称贵通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖尚林、罗学芳申请再审称，一审判决认定基本事实错误。廖尚林、罗学芳已经支付了案涉房屋的首付款，并通过农业银行双流支行贷款的途径全额支付了购房款，在履行房屋买卖合同中并未有违约情形，故贵通公司不享有合同解除权，目前案涉房屋市场价值在180万以上，而贵通公司解除房屋买卖合同，对廖尚林、罗学芳极为不公。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 贵通公司提交意见称，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附件》约定了贵通公司依法享有约定解除权，且解除权的行使条件已经成立，贵通公司解除合同符合法律规定。请求驳回廖尚林、罗学芳的再审申请。 本院经审查认为，一审法院已查明，2010年11月30日，廖尚林、罗学芳与贵通公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定廖尚林、罗学芳购买贵通公司开发的案涉商品房，房屋总价款868461元。合同签订后，廖尚林、罗学芳向贵通公司支付了购房首付款268461元（含定金20000元），余下600000元房款由廖尚林、罗学芳向中国农业银行股份有限公司双流支行按揭贷款，同时贵通公司就上述按揭贷款为廖尚林、罗学芳承担担保责任。廖尚林、罗学芳与贵通公司签订的《商品房买卖合同补充协议及附件》约定：“出卖人为买受人按揭贷款向按揭银行提供了保证担保。在担保期内，若因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，则买受人须从出卖人实际承担保证责任之日起十日内按总房价款10％向出卖人支付违约金；同时买受人应于出卖人承担保证责任之次日内按出卖人被银行扣划的保证金数额（或被银行执行的其他财产的金额）向出卖人支付相应款项，否则，出卖人有权解除《商品房买卖合同》和本补充协议。”因廖尚林、罗学芳未按约偿还贷款，2018年7月16日，中国农业银行股份有限公司双流支行出具情况说明，载明：2014年2月起，廖尚林连续多次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，向保证人贵通公司签发了债务逾期通知书、提前收回贷款本息通知书，贵通公司收到通知书后按约承担担保责任，先后为借款人代偿贷款本息合计478170.22元。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人有权解除合同。一审认定贵通公司行使合同解除权的条件成就，判决解除本案《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附件》，认定事实、适用法律并无不当。综上，廖尚林、罗学芳的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖尚林、罗学芳的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员  罗 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3343号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行员工。被告：田媛媛，女，1983年2月27日，汉族，住山东省淄博市被告：王玉超，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告田媛媛、王玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼，被告田媛媛、王玉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田媛媛、王玉超偿还原告欠款本金392305.71元，并支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）254251.46元，嗣后利息（含罚息）以392305.71元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告田媛媛、王玉超签订《借款合同》一份，约定被告田媛媛、王玉超向原告借款50万元，合同还对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定。合同签订后原告依约发放了借款，但被告田媛媛、王玉超用款后未按约还款，构成违约，原告据此提起诉讼，请求判如所请。被告田媛媛、王玉超未作答辩。原告日照银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《个人借款凭证》、贷款本息明细表等证据。因被告田媛媛、王玉超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告田媛媛、王玉超（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，借款用途为采购服装。借款期限12个月，以放款日（借款拨付至乙方账户之日）为起算日。借款年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期还本。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。合同签订后，原告日照银行济南分行依约向被告发放了50万元借款。但2015年9月25日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2019年9月21日，被告尚欠借款本金392305.71元、利息（含罚息）254251.46元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元借款，但被告用款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金392305.71元，支付截止至2019年9月21日的利息（含罚息）254251.46元，嗣后利息（含罚息）以392305.71元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按个人消费性借款合同约定利率计算的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行欠款本金392305.71元；二、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月21日的利息（含罚息）254251.46元，嗣后利息（含罚息）以392305.71元欠款本金为基数，自2019年9月22日至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告田媛媛、王玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  刘 畅人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月十日书 记 员  李秀娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1719号之一 申请执行人：褚华华，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：湖州志涛印务有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇陆旺村**。 法定代表人：桑涛。 被执行人：桑涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人褚华华与被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚华华向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛支付申请执行人褚华华借款128000元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州志涛印务有限公司的财产情况、桑涛的下落及财产情况进行了实地调查。经查，两被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年10月14日，申请执行人褚华华与被执行人桑涛自愿达成如下执行和解协议：“一、桑涛应支付褚华华人民币128000元（利息自愿放弃），定于2019年10月开始至2023年9月30日止共计16个季度，定于每一个季度底之前给付2500元，共计38000元。自2023年10月1日起至2024年9月30日止共计4个季度，定于每一个季度底之前给付22500元，共计90000元。直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。 二、如乙方未按上述和解协议履行，甲方有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年10月16日，本案执行标的尚未执行到位128000元，已收取执行费。 综上，申请执行人褚华华与被执行人湖州志涛印务有限公司、桑涛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1719号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十六日 书记员  陈宇超
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执920号张悦春、吉林经济技术开发区灌区管理站：张悦春与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计13169.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，张悦春向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初193号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴二林，男，1978年2月12日出生，汉族，文盲，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被仪陇县公安局刑事拘留，经仪陇县人民检察院批准，于同年7月9日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 法定代理人蒋某，女，汉族，1952年6月22日出生，住仪陇县，系被告人吴二林的母亲。 指定辩护人郭德，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉［2019］1594号起诉书指控被告人吴二林涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、书记员张何灵出庭支持公诉，被告人吴二林及其法定代理蒋某、指定辩护人郭德到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2017年12月15日12时许，被告人吴二林在仪陇县新政镇社保局办公室，将被害人任某放在钱包内的2000元现金盗走。2019年4月29日21时许，被告人吴二林在仪陇县人民医院金城院区综合楼四楼医生值班室内，将被害人赵某的钱包盗走，被盗钱包内有1000元现金、身份证、驾驶证及银行卡。2019年5月31日17时50分许，被告人吴二林在仪陇县老北京布鞋店内，将被害人王某放在店铺抽屉内的400元现金盗走。2019年6月2日13时许，被告人吴二林在仪陇县玩潮色理发店内，将被害人余某放在店铺抽屉内的120元现金盗走。公诉机关认为，被告人吴二林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴二林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴二林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴二林系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴二林判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人吴二林及其法定代理人蒋某、指定辩护人郭德对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议。但其指定辩护人认为，被告人吴二林犯罪情节轻微，主观恶性较轻，盗窃金额仅有3000余元，且吴二林具有坦白、认罪认罚量刑情节，请求对被告人吴二林从轻或者减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人吴二林在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。被告人吴二林诊断为癫痫、中度智力障碍，2017年12月1日至2019年6月3日期间作案具有限制刑事责任能力。被告人吴二林盗窃余某现金时被余某当场抓获，余某从其身上搜走了被盗的120元钱，随即打电话报了警。被告人吴二林已退还被害人赵某现金1000元、钱包、身份证、驾驶证及银行卡，已退还被害人余某现金120元。 上述事实，被告人吴二林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施法律文书、被告人吴二林户籍证明，被害人任某、赵某、王某、余某的陈述，证人蒋某、吴某的证言，被告人吴二林的供述与辩解，蒋某、余某、王某的辨认笔录，发还清单、调取证据通知书、接收证据材料清单、川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第864号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴二林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴二林作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴二林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴二林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对控辩双方的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴二林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、追缴被告人吴二林尚未退还的违法所得2400元，退还被害人任某2000元、王某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  严 茂 附，本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3563号戴夏厦、常州美方地板有限公司：关于申请执行人戴夏厦与被执行人常州美方地板有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书，执行标的：2389元，执行费：50元。经本院执行，已执行到位2439元，扣除执行费50元余款2389元已于2019年10月14日拨付给申请人戴夏厦。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十月十四日书记员  夏韵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5674号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李础蓝，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61553号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5674号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君