wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执469号 申请执行人：曲华，女，1972年1月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司总经理，住清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。 负责人：边玉臣，该公司总经理。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：张雷，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲华与被执行人边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的40724.5元及利息，已执行到位0元。本院于2019年4月11日执行立案，于2019年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年4月19日、2019年10月3日启动网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过传统查询及调查取证，本院于2019年8月28日，轮候查封了被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下位于法库县法库镇金牛街XX号X号楼XX处房产，本院于2019年10月10日，轮候查封了被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下位于清原镇的10处房产。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下14处房产查封到期日2022年8月27日前，申请本院对房产进行续封。申请执行人需在抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下10处房产查封到期日2022年10月9日前，申请本院对房产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员 李 丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保786号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢小军，男，1971年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢小军在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小军在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1413号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张宁宁，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，公司职员，住甘肃省天水市秦州区。2018年4月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2018年5月4日因涉嫌故意伤害犯罪被撤销该行政处罚决定书，并于当日转刑事拘留。2018年6月1日被昆山市公安局取保候审。辩护人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。辩护人王旭东，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告人张维通，男，1992年1月21日生，汉族，中专文化，公司职员，住甘肃省天水市秦州区。2018年4月24日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，2018年5月4日因涉嫌故意伤害犯罪被撤销该行政处罚决定书，并于当日转刑事拘留。2018年6月1日被昆山市公安局取保候审。辩护人范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1413号起诉书指控被告人张宁宁、张维通犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张宁宁、张维通及辩护人段婵、王旭东、范婵媛到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年4月24日凌晨，被告人张宁宁、张维通等人在昆山淀山湖镇富贵广场被害人赵某的安徽土菜馆消费后，因与其共同消费的其他人员先行离开，被告人张宁宁、张维通认为其他人员已经付款并打算离开，在被害人赵某向其追讨费用时，被告人张宁宁、张维通酒后殴打被害人赵某，后被告人张维通从附近摊位拿了剪刀，张宁宁将剪刀夺过刺插被害人赵某，致被害人赵某右手及腹部受伤。经鉴定，被害人赵某的右手损伤已构成人体轻伤二级、腹部损伤已构成人体轻微伤。被告人张宁宁、张维通已与被害人达成赔偿谅解协议，支付赔偿款人民币65000元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张宁宁、张维通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张宁宁、张维通均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人张宁宁、张维通认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人张宁宁、张维通对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人张宁宁辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议。2.被告人张宁宁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，符合社区矫正条件，建议对被告人张宁宁从轻处罚并适用缓刑。被告人张维通辩护人的辩护意见是：：1.对指控的罪名无异议。2.被告人张维通系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，符合社区矫正条件，建议对被告人张维通从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2018年4月24日凌晨，被告人张宁宁、张维通等人在昆山淀山湖镇富贵广场被害人赵某的安徽土菜馆消费后，因与其共同消费的其他人员先行离开，被告人张宁宁、张维通认为其他人员已经付款并打算离开，在被害人赵某向其追讨费用时，被告人张宁宁、张维通酒后殴打被害人赵某，后被告人张维通从附近摊位拿了剪刀，张宁宁将剪刀夺过刺插被害人赵某，致被害人赵某右手及腹部受伤。经鉴定，被害人赵某的右手损伤已构成人体轻伤二级、腹部损伤已构成人体轻微伤。被告人张宁宁、张维通已与被害人达成赔偿谅解协议，支付赔偿款人民币65000元并取得了被害人的谅解。另查明，公安机关依法扣押被告人张宁宁所有的白色染血衣服一件、作案工具剪刀一把。上述事实，被告人张宁宁、张维通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宁宁、张维通的供述，被害人赵某的陈述，证人张某1、钱某、张某2的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、赔偿协议书、收条、谅解书、伤情照片，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，社区矫正人员调查评估表，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宁宁、张维通故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张宁宁、张维通自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张宁宁、张维通积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宁宁、张维通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人张宁宁、张维通系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，符合社区矫正条件，建议对被告人张宁宁、张维通从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人张宁宁、张维通归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人张宁宁以醉酒为由，未如实供述自己全部犯罪事实；被告人张维通亦未如实供述其从附近摊位拿剪刀以及被告人张宁宁将剪刀夺过刺插被害人赵某的犯罪事实，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人张宁宁、张维通均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张维通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关依法扣押的剪刀一把，系作案工具，依法予以没收；扣押的白色染血衣服一件，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘金荣人民陪审员  啜东岭二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执490号申请执行人刘浪，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人刘浪依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初774号民事调解书，于2019年5月14向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘浪与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执490号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初898号起诉人：才让三知，男，藏族，1975年10月3日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到才让三知的起诉状。起诉人才让三知向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资30000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对才让三知的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3290号原告：侯孟成，男，住齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。被告：杨金良，男，住德州市。原告侯孟成与被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孟成的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告杨金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯孟成向本院提出诉讼请求：1.要求杨金良偿还借款32000元及利息；2.诉讼及因诉讼产生的费用由杨金良承担。事实和理由：我与杨金良因业务往来而相熟，杨金良因经营建材商店缺乏资金，多次从我处借款共计30000元，并借用我的信用卡刷取现金10000元。2017年9月29日，我与杨金良补签借款合同一份，明确规定了借款金额、利息、刷卡金额及还款期限，杨金良未按照约定按期偿还借款也未归还信用卡透支款。在我多次催要后，杨金良偿还8000元，剩余借款本息及透支款至今未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。杨金良未到庭亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：侯孟成与杨金良系朋友关系，杨金良因做生意缺乏资金向侯孟成借款，侯孟成于2017年8月29日通过微信转账的方式向杨金良支付借款14500元，2017年9月26日通过支付宝转账支付借款9700元，又通过现金的方式支付借款5800元，上述借款共计30000元。2017年9月29日，侯孟成与杨金良补签借款合同一份，双方约定杨金良共向侯孟成借款30000元，借款期限自2017年9月27日至2018年1月26日，借款月利率为15‰。双方于2019年9月29日另签订借条一份，约定杨金良借用侯孟成卡号为62×××27的中国银行信用卡一张，杨金良在使用该卡时应按时还款还息，保证不逾期，借款月利率为15‰，借用期限为2017年9月至2018年3月，为期半年。杨金良借用侯孟成的信用卡于2017年9月29日刷卡消费2000元，于2019年9月30日刷卡消费7950元。上述借款经侯孟成催要，杨金良通过微信转账的方式于2018年5月16日偿还借款本金3000元，于2018年12月24日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金良向侯孟成借款，并签订借款合同及借条各一份，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。借款到期后，杨金良应承担清偿借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、杨金良于本判决生效后七日内一次性偿还侯孟成借款本金22000元及利息（利息计算分三部分：1、以30000元为基数，自2017年9月27日至2018年5月16日，按月利率15‰计算；2、以27000元为基数，自2018年5月17日至2018年12月24日，按月利率15‰计算；3、以22000元为基数，自2018年12月25日按月利率15‰计至本判决确定的还款之日）。二、杨金良于本判决生效后七日内一次性偿还侯孟成信用卡透支款9950元及利息（利息的计算以本金9950元为准，自2017年9月29日起按月利率15‰计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由杨金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十月二十日法官助理华庆振书记员闫玉湘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2114号原告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司,住所地：云南省昆明市西坝路船房小区省火电公司。法定代表人：殷元波，总经理。委托诉讼代理人：王奇英，女，1967年8月7日出生，汉族，该公司职工，住昆明市官渡区。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟德生，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司职工，住昆明市西山区。特别授权代理。被告：昆明市西山区人民政府，住所地：昆明市西山区秀苑路188号法定代表人：陈瑞斌，区长。委托诉讼代理人：罗毅，云南九洲方圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王立伟，男，1986年12月17日出生，汉族，西山区人民政府工作人员，住昆明市西山区。特别授权代理。被告：昆明市西山区螺蛳湾中央商务区（二级CBD)建设指挥部。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：罗毅，云南九洲方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南速迁房屋拆迁工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区白云路万紫千红7楼730室。法定代表人：吴鸿。原告中国能源建设集团云南火电建设有限公司（以下简称：“云南火电建设有限公司”）诉被告昆明市西山区人民政府、昆明市西山区螺蛳湾中央商务区（二级CBD)建设指挥部、云南速迁房屋拆迁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告、被告申请自愿协商调解，延期审理。本案在审理过程中，原告云南火电建设有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告云南火电建设有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国能源建设集团云南火电建设有限公司撤诉。案件受理费70996元，减半收取35498元，由中国能源建设集团云南火电建设有限公司负担。审判长  姚永祥审判员  王 立审判员  郑会利二〇一九年十月二十八日书记员  陈 瑞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1496号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭学谦，男，1993年5月11日出生，汉族，河北省邢台市龙尧县人。 郭学谦因盗窃罪，本院作出的（2019）冀0481刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年9月14日向本院执行局移送执行，要求执行罚金30000元，并承担案件执行费350元。 在执行过程中，1.本院已于2019年月18向被执行人郭金雷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院在2019年9月18通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭学谦居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人郭学谦正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金30000元，案件执行费350元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭学谦经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  连学杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执639号 申请执行人：胡宏涛，男，1977年11月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人胡宏涛与被执行人吴秋成、吴义成民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡宏涛于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴秋成、吴义成给付标的款56.7万元，案件受理费4735元，执行费8117.35元。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴秋成、吴义成送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴秋成、吴义成未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人吴秋成、吴义成名下相关财产信息，发现被执行人吴秋成、吴义成无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款56.7万元，案件受理费4735元，执行费8117.35元。本院于2019年7月3日未能执行。 3.本院于2019年10月23日作出罚款决定书，对被执行人吴秋成、吴义成各罚款50000元，并对吴秋成、吴义成适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴秋成、吴义成经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 张新强人民陪审员彭志芬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱         波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4391号之一 申请执行人：李传俊，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈典成，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人李传俊与被执行人陈典成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2860号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈典成须向申请执行人李传俊偿还本金30000元、利息（暂计至2019年4月为1350元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年4月为78.75元）、返还受理费292元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院已在汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人陈典成名下粤Ｎ×××××号车辆，因未能找到该车辆的下落，故无法进行处置。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款。本院已决定拘留被执行人陈典成，但至今未能找到其下落。本院于2019年10月24日将被执行人陈典成纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘静娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5099号申请执行人：柳方华,男,1950年2月20日出生,汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人柳方华与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民特161号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付22000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十日书记员 余 敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1030号申请执行人邹德贤，女，1962年8月17日生，汉族，现住青冈县青冈镇。被执行人金桂英，女，1964年4月4日生，汉族，住青冈县青冈镇。本院在执行邹德贤与金桂英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人用工资给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十月三十日书记员  刘蒙蒙
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保229号申请保全人：包冲，男，1976年3月6日出生，汉族，住荣成市。被保全人:孙日波，男，1962年10月20日出生，汉族，住荣成市。申请保全人包冲于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法对被保全人孙日波的银行存款13万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙日波的银行存款至13万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费1170.00元由申请保全人包冲预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十月二十九日书 记 员  林凯琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3487号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗蕴秀，女，1959年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张野，男，1986年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区井街**。法定代表人：王福滨，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**法定代表人：张强，该公司总经理。再审申请人苗蕴秀、张阳因与被申请人哈尔滨排水集团有限责任公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗蕴秀、张野的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十月十五日法官助理刘卓书记员勾翔龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4887号原告：黄某，女，1974年6月23日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地不某。负责人：不某。被告：张某，男，1986年9月3日出生，其他自然情况不某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告黄某与被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告黄某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费516元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员 高丽平 二〇一九年十月二十九日书记员 王 蕊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1769号原告：衡水市冀州区周村镇吴家曹庄村民委员会，住所地：衡水市冀州区。法定代表人：吴振丰，村主任。被告：河北煜禾农业科技股份有限公司，住所地：衡水市冀州区。法定代表人：张孝军。原告衡水市冀州区周村镇吴家曹庄村民委员会与被告河北煜禾农业科技股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀州区周村镇吴家曹庄村民委员会撤诉。案件受理费10582.58元，减半收取计5291.29元，由原告衡水市冀州区周村镇吴家曹庄村民委员会负担。审判员  李鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  邢宗海
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13188号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市内坑镇金视眼镜店，住所地福建省晋江市内坑镇柑市村景阳西路6号，统一社会信用代码91350582MA3256D94B。 法定代表人：肖金渝，该店投资人。 被告：肖金渝，女，1994年4月11日出生，住浙江省瑞安市。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市内坑镇金视眼镜店、肖金渝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月23日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月三十日 书记员  丁婉冷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初985号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人卜从灵，个体运输。曾因赌博，于2010年8月20日被镇江市公安局新区分局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)962号起诉书指控被告人卜从灵犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人卜从灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日22时50分许，被害人张某在丹阳市丹北镇后巷XX中石化加油站1号加油机加油时，将编号为XXXXXXXXXXXX的加油卡遗忘在卡槽内。当日23时许至13日期间，被告人卜从灵先后三次分别在上述加油站、镇江扬中XX西路、镇江XX大道的中石化加油站盗用上述未设置密码的加油卡为自己驾驶的苏Ｎ×××××号车辆加油及给他人使用，造成被害人损失4910.82元。 案发后，被告人卜从灵主动至公安机关投案，归案后如实供述上述事实，并赔偿被害人张某的损失5000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人卜从灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人卜从灵有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金三千元至五千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人卜从灵的供述，视听资料说明书和视频截图照片，辨认笔录和照片，认罪认罚具结书，加油卡消费记录、谅解书、前科劣迹查询单、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人卜从灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜从灵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卜从灵主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人对被害人的损失给与赔偿，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人卜从灵符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人卜从灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。 二、现在公安机关的加油卡一张由公安机关发还给被害人张正阳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十月十一日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终519号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁丽红，女，1987年2月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市五桂山区。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗建开，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区，现住中山市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。原审被告人李文东，男，1984年10月24日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省化州市。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李文东、梁丽红、罗建开犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤2071刑初1586号刑事判决。原审被告人梁丽红、罗建开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份，被告人罗建开从施某（另案处理）处以人民币1.7万元购入中山市三乡镇雅居乐业主财产信息共29833条，并在三乡镇景焯房地产有限公司将上述业主财产信息以人民币1.7万元转卖给经营该公司的被告人梁丽红。梁丽红还从别处收受三乡镇其它楼盘业主财产信息共42342条。该公司员工被告人李文东利用工作之便，从梁丽红处私自复制上述业主财产信息共53363条，并自2018年4月份始将财产信息出售给至少5人。2018年12月11日，公安人员在三乡镇雅居乐都汇城H2-301号抓获被告人李文东，缴获台式电脑1台、SD卡1张等物。同日，公安人员在三乡镇景观大道雅居乐新城十期B区璟峰L1栋商铺B45卡抓获梁丽红，缴获U盘1个。2019年2月25日，罗建开主动到中山市镇公安分局投案。归案后，被告人李文东、梁丽红、罗建开如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：证人容某1、梁某1、吴某1、黎某1、古某1的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录、悔过书、情况说明、抓获、缴获经过、办案说明、被告人李文东、梁丽红、罗建开的供述、辨认笔录、聊天记录及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人李文东、梁丽红、罗建开无视国家法律，违反国家有关规定，其中被告人李文东、罗建开以窃取或者其他方法非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，被告人梁丽红以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人罗建开有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人李文东、梁丽红有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，分别以侵犯公民个人信息罪判处被告人李文东有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人梁丽红有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人罗建开有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；缴获的台式电脑1台、SD卡1张及U盘1个，予以没收。上诉人梁丽红及其辩护人提出：梁丽红揭发了罗建开的犯罪行为，有立功表现，一审判决量刑过重，请求本院依法改判，对梁丽红适用缓刑。上诉人罗建开及其辩护人提出：罗建开购买的只是一般个人信息，不属于财产信息，罗建开不构成情节特别严重，一审对罗建开量刑畸重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人梁丽红、罗建开、原审被告人李文东侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人梁丽红、罗建开及其辩护人提出的上诉意见，综合评判如下：1.关于梁丽红是否有立功表现的问题，经查，梁丽红向公安机关供述其上家罗建开的犯罪行为属于如实供述的范畴，根据有关司法解释的规定，不属立功表现；2.关于罗建开所购买信息是否属于公民财产信息的问题，经查，罗建开所购买的信息中包含了他人的姓名、电话以及房屋住址等详细信息，上述信息显然属于公民财产信息。罗建开购买公民财产信息高达近三万条，根据相关司法解释的规定已达情节特别严重的标准；3.关于一审对梁丽红及罗建开的量刑是否过重的问题，经查，梁丽红获取公民财产信息七万余条，罗建开获取公民财产信息近三万条，均已远超相关司法解释中情节特别严重的标准，一审对梁丽红在起点刑量刑，根据罗建开的自首情节，对罗建开予以减轻处罚，量刑均无不当，故对梁丽红、罗建开及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人梁丽红、罗建开、原审被告人李文东无视国家法律，违反国家有关规定，其中李文东、罗建开以窃取或者其他方法非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，梁丽红以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。罗建开有自首情节，依法可以减轻处罚。李文东、梁丽红有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十月三十一日书记员  苏嘉敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审417号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王兆东，1968年6月9日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月11日向本院申请强制执行其对王兆东作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022633号公安交通管理行政处罚决定书一案。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022633号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022633号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022633号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4516号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3020号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨1时40分许，被告人刘某某骑自行车窜至本市浦东新区菏泽路北100米处停车位，采用螺丝刀破窗后钻窗方式进入被害人李某停放于该处的牌号为沪A8XX**的白色凯迪拉克轿车内，窃得该车后备箱内的9条及零散的8包金色红双喜香烟、1条银色红双喜香烟(合计价值人民币619元)及放于车辆前排中控收纳盒中的现金人民币92元，并将上述香烟藏匿于本市浦东新区五莲路XXX号99连锁旅馆307号房间内。案发后经鉴定，该车右后侧车窗玻璃物损价值人民币8,144元；上述藏匿的香烟已被公安机关查获。2019年8月20日，被告人刘某某在本市浦东新区沪东路XXX号蓝鱼网咖被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，公安机关调取的监控视频及图片、出具的《案件接报回执单》《接受证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《现场勘验笔录》《案发经过》及户籍资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》及被告人刘某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人刘某某继续退赔其余犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月二十九日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2120号原告：陈敬才（曾用名：庞贵云），男，汉族，1972年3月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵金彦（曾用名：赵金验），男，汉族，1976年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李雄辉，男，汉族，1984年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明嵩明县。原告陈敬才与被告赵金彦、李雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈敬才及被告赵金彦、李雄辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬才诉称：2014年3月5日被告赵金彦因资金周转问题向原告借款200000元，被告李雄辉作为被告赵金彦担保人。同日，原告通过银行转账向被告支付了200000元的借款，二被告向原告出具借条一份。后三方于2017年4月5日再次签字确认此借款，两被告承诺最迟于2019年分批次还清。2019年后原告多次讨要，两被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判令：1、由被告赵金彦偿还原告借款本金200000元；2、由被告李雄辉对上述借款本金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵金彦辩称：认可原告所诉请金额，无其他意见。被告李雄辉辩称：对原告的诉讼请求无意见。原告陈敬才为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条、房屋所有权证、银行流水各一份，欲证实被告向原告借款并约定逾期未偿还就用该房产做抵押的事实。经质证，被告赵金彦对上述证据无异议，但认为证据2中的借条经过修改，由其将“见证人”修改为“担保人”，修改时，仅原告陈敬才及被告赵金彦在场。被告李雄辉对上述证据无异议，但认为自己是作为见证人在借条上签字，只是说明有借款这件事，不应承担担保责任。被告赵金彦、李雄辉在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月5日，被告赵金彦以购买挖机为由向原告陈敬才借款，并向原告出具了借条，约定月利率为3%，原告陈敬才通过银行转账的方式向被告赵金彦交付了借款人民币200000元。借款后，被告赵金彦向原告陈敬才支付了部分利息。2014年3月4日，被告赵金彦向原告陈敬才重新出具《借条》一份，载明：今借到陈敬才人民币现金￥200000.0元，大写（贰拾万元正），利息3%大写（叁分）每季度付一次，用嵩明县小街镇秧田村委会白合村63号房产证做低压，借款期一年，证号SSM20050131002。被告赵金彦在该借条“借款人”处签字并加按手印，被告李雄辉在该借条“见证人”处签字并加按手印。被告赵金彦将昆明市房权证嵩明县字第（2005）号房屋所有权证交由原告作为抵押，但《借条》中的抵押物“嵩明县小街镇秧田村委会白合村63号”未办理抵押登记。2017年4月5日，经原告陈敬才与被告赵金彦协商，由被告赵金彦在该《借条》上增加了“从2017年4月5日至2019年分批次还清”的内容，并将“见证人”更改为“担保人”，被告赵金彦在更改后的《借条》上签字按印。《借条》更改后，被告赵金彦至今未向原告偿还借款本金。庭审中，原被告双方均认可更改《借条》未经被告李雄辉同意，且更改《借条》时被告李雄辉未在场。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈敬才于2012年9月5日通过银行转账方式向被告赵金彦交付了借款本金200000元，后被告赵金彦向原告出具了载明金额为200000元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告赵金彦至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵金彦偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李雄辉对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告李雄辉对本案中的借款提供担保，且被告李雄辉对《借条》更改后的内容不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵金彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈敬才借款本金人民币200000元；二、驳回原告陈敬才的其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告赵金彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年十月二十八日书记员  曾海仙
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1079号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张伟权，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人张伟权责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年5月至2013年4月期间，张伟权任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2007年5月起为张伟权参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月15日，张伟权向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴任职期间的住房公积金。张伟权提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理张伟权的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年7月6日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年8月24日，张伟权确认其住房公积金补缴月份为2007年5月至2013年4月，单位和个人均应补缴住房公积金2759元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]359号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工张伟权的住房公积金2759元进行补缴，并于同年9月6日送达东亚轻工公司及张伟权。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存张伟权在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交张伟权在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据张伟权提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为张伟权缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴张伟权住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理张伟权的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和张伟权，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于东亚轻工公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对东亚轻工公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]359号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回东亚轻工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由东亚轻工公司负担。上诉人东亚轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张伟权未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚轻工公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院认可一审判决的观点，在此不作赘述。上诉人东亚轻工公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十日书记员 肖炫霓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终478号上诉人（原审被告）：董海勋，男，1971年6月16日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审被告）：齐俊霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：竺宝江，男，1957年5月26日出生，汉族，住东光县。上诉人董海勋、齐俊霞因与被上诉人竺宝江民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。董海勋、齐俊霞上诉称，董海勋与被上诉人因业务关系形成欠款，应依据民事诉讼法关于合同纠纷适用管辖的规定，由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送泊头市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人诉请法院判令二上诉人偿还贷款及利息，争议标的为给付货款，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省东光县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十月十一日书记员  孙春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1898号之一申请执行人马世梅，女，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行马世梅申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3413号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人马世梅支付劳务工资5228元。申请人马世梅于2019年4月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，依法对被执行人法人顾忠采取司法拘留十五日，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人马世梅也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马世梅告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1275号 申请人:南宁市汇博塑料有限公司，住所地南宁市江**新站路**。 法定代表人：刘湾。 被申请人：廖帅华，男，1970年5月3日出生，壮族，住广西平果县。 本院受理（2019）桂0105民初8807号原告南宁市汇博塑料有限公司诉被告廖帅华买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为990840.21元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900801531455的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以990840.21元为限，查封被申请人廖帅华名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23591号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告一：六枝特区铭莹配送中心，住所地贵州省六盘水六枝特区平寨镇兴隆路，统一社会信用代码92520203MA6G5UG46W。法定代表人：卢从虎，职位不详。被告二：贵州省仁怀市茅台镇曦凤园酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇胜河路**，统一社会信用代码91520382709521671W。法定代表人：梁锦夫，职位不详。原告兰家勇与被告六枝特区铭莹配送中心、贵州省仁怀市茅台镇曦凤园酒厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰家勇撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1399号原告：永某。负责人：常某，社长。委托诉讼代理人：房某，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：马某1，自由职业，住吉林省永吉县。被告：马某2，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：金某（马某2姑姑），自由职业，住吉林省永吉县。原告永某（以下简称窑堡七社）与被告马某1、马某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑堡七社委托诉讼代理人房某、被告马某1、被告马某2委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窑堡七社向本院提出诉讼请求：1.判令马某1、马某2立即移除在窑堡七社租赁土地内的苗木，恢复土地原状，返还非法占有的土地；2.给付合同履行期内后3年土地租金11000元。诉讼过程中窑堡七社追加诉讼请求：按照每亩土地收入1000元计算，赔偿损失6500元。事实和理由：2012年4月12日，窑堡七社与马某1、马某2签订土地出租协议，约定窑堡七社将坐落在草编织墙外6.5亩土地（80条垄）出租给马某1、马某2。租期6年，自2012年4月12日起至2018年4月12日止，租金每3年交付1次，头3年11000元，后3年租金随行就市。协议签订后，窑堡七社向马某1、马某2交付了土地，义务人给付了头3年的租金。但义务人未给付后3年的租金。截止到2018年4月12日，租期期满，义务人即未给付后3年的租金，亦未交还土地。经窑堡七社催促，马某1、马某2置之不理。现提起诉讼，主张判如所请。马某1、马某2共同辩称，1.窑堡七社的诉请纯属无理，是敲诈行为。2015年社员大会召开之后，决定征收土地，老百姓陆续与开发区签订土地转让协议。2015年2月4日，常立志、姜本志、裴玉祥分别在2015年的2月4日、7月11日签订了补偿协议。协议书第其7项规定，自协议签订之日，双方解除承包关系，土地使用权、经营权归岔路河人民政府，转为国有。因此，窑堡七社与涉案土地已经没有任何关系；2.马某1、马某2与社里的协议没有到期，社员就将土地转让到了第三方，是违法的；3.关于租金一事，马某1、马某2已经在2015年社员与村委会签订协议时，多次到村委会提交三方转租协议，是村委会拒签，才没有交付租金；4.关于追加的赔偿金诉讼请求，更是荒唐。土地使用权已经转移，窑堡七社已经失去权益，故应驳回窑堡七社的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于窑堡七社主张移除租赁土地上的苗木、给付租金、赔偿损失，马某1、马某2拒绝的诉讼争议，窑堡七社提供了下列证据：1.2019年7月2日窑堡七社社员大会会议记录1份，证实提起诉讼是窑堡七社社员的共同意见。马某1质证提出，社员起诉是村委会的怂恿行为，不是社员民主意志。经审查本院认为，马某1没有证据支持自己的反驳主张，对窑堡七社的证据，本院应予采信；2.2019年8月26日永吉县岔路河镇农业技术推广站出具的2018年本地玉米产量及价格证明，证实2018年全镇玉米产量平均每公顷9吨，价格是每市斤0.7元。马某1提出，去掉成本，每亩玉米的收入不达不到1000元。对于租金数额，应参考开发区对外发包土地的价格确定。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；3.（2017）吉0221民初907号民事判决书及（2017）吉02民终3281号民事判决书两份，证实判决书认定的事实与本案事实相同，该案件判决被告移除苗木，恢复土地原状。根据同案同判原则，本案应判决马某1、马某2移除苗木、恢复土地原状。马某1质证提出，判决书是不生效的判决。经审查本院认为，马某1的抗辩理由不能成立，窑堡七社提供的证据对本案具有证明力，应予采信。经审理查明：2012年4月12日，窑堡七社与马某1、马某2签订土地出租协议，约定：窑堡七社将坐落在岔路河镇草编织墙外的6.5亩土地（80条垄）出租给马某1、马某2。租期6年，自2012年4月12日起至2018年4月12日止。租金每3年交付1次，头3年租金11000元，后3年租金随行就市。协议签订后，窑堡七社向马某1、马某2交付了土地，义务人给付了头3年的租金。但义务人未给付后3年的租金。2018年4月12日租期期满，义务人既未给付后3年的租金，亦未交还土地。经窑堡七社催促，马某1、马某2以窑堡七社土地已经变更为国有、窑堡七社失去权益为由，拒绝移除苗木、拒不交还土地，并拒绝给付下欠租金、拒不赔偿损失。另查明，本地2018年玉米1公顷产量9吨，平均市场价格每市斤0.7元。本院认为，窑堡七社与马某1、马某22012年4月12日签订的土地出租协议属于有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。窑堡七社已经按照约定将土地出租给马某1，马某1应当按照约定履行给付租金的义务。窑堡七社自认已经收到了合同约定的前三年租金，本院应予确认。由于合同期限至2018年4月12日，履行期限已经届满，土地租赁合同约定的权利义务已经终止，马玉江、马某2无权继续经营该土地。马某1、马某2在合同履行期限届满后未与出租人达成新协议的情况下，拒不移除苗木、拖欠租金的行为构成违约，应承担移除苗木、继续履行给付租金义务并赔偿损失的法律责任。对于拖欠的后3年的租金，窑堡七社主张随行就市按11000元计算，实际是参照前3年的租金标准主张权利，并无不妥，本院应予准许。马玉江、马某2拒绝交还土地经营权，造成窑堡七社减少土地收益两个年度。2018、2019耕作年度窑堡七社追加赔偿损失6500元的诉请，对赔偿损失标准窑堡七社有证据加以证明，且两个年度主张赔偿6500元，折算成年度每亩土地的赔偿数额仅为500元,与本地每亩土地种植玉米的纯收入标准大体相当，故该诉请本院应予保护。对于马玉江、马某2抗辩本社的土地已经在签订补偿协议后变为国有，窑堡七社失去集体土地民事权利的主张，因窑堡七社是与马玉江、马某2签订租赁合同的权利主体，根据合同相对性原则，即或土地被征收，只要国有土地的管理人不主张权利，土地租赁合同的义务人马玉江、马某2就应当按照合同约定向签约相人即窑堡七社履行义务。因此，马玉江、马某2的抗辩理由不能成立。窑堡七社的诉讼请求本院应予保护。综上所述，签约合同当事人应遵循诚信原则全面履行义务，在马玉江、马某2违约事实成立的情况下，应负担相应的法律责任。窑堡七社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项、第五项、第八项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、马某1、马某2于本判决生效后30日内自行移除栽植在永吉县岔路河镇草编织墙外所租赁的岔路河村窑堡七社6.5亩土地上的苗木；二、恢复上述土地原状，限于移除苗木后的5日内；三、马某1、马某2共同给付永某尾欠合同后3年租金11000元；四、马某1、马某2共同赔偿永某2018年、2019年两个年度6.5亩土地经济损失总计6500元。判项三、四合计数额17500元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由马某1、马某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一九年十月十日书记员  刘梓恒
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初564号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，该联社职员。 被告：鄢传明，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告鄢传明银行卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告鄢传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢传明偿还普惠金融卡结欠本金10000元和支付截止2019年4月23日止的利息491.83元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：2018年3月1日，鄢传明向建宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，额度10000元。当时双方约定借款期限三年，借款月利率7.5‰，按月缴息。普惠金融卡发放后，至今结欠借款本金10000元及利息491.83元（截止2019年4月23日止），已构成违约，经多次做催收，鄢传明没有履行还款义务。 鄢传明未作答辩。 本案建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.普惠金融申请表复印件一份，证明鄢传明向原告申请普惠卡额度为10000元的事实；2.普惠金融－闽江源普惠卡使用须知一份；3.利息清单一份，证明被告鄢传明至2019年4月23日止结欠借款本金10000元及利息491.83元的情况；4.被告鄢传明的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告鄢传明身份信息情况；5.营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体适格。 本院已将原告提供的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达鄢传明。鄢传明未对建宁县农村信用合作联社诉称事实提出书面异议及提交证据材料，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。 本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月1日，鄢传明向建宁县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡，额度10000元。当时双方约定借款期限三年，借款月利率7.5‰，按月缴息。普惠金融卡发放后，鄢传明使用普惠金融卡截止2019年4月23日止结欠建宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息491.83元。鄢传明对案涉借款及利息拖欠至今没有偿还。 本院认为，本案为银行卡纠纷，建宁县农村信用合作联社与鄢传明之间形成金融借款合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因鄢传明未履行约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于鄢传明。建宁县农村信用合作联社要求鄢传明偿还借款本金人民币10000元及利息491.83元（截止2019年4月23日止）以及至本金还清为止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。鄢传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鄢传明应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金人民币10000元和支付截止2019年4月23日止的利息491.83元，此后的利息以本金10000元为基数，按照借款合同约定的利率计算至还清借款之日止； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由鄢传明负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。公告费600元由鄢传明负担，于本判决生效后七日内给付建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  潘华东 审判员  陈 坤 审判员  钟铁琼 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示：鄢传明应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费62元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。 -2- -3-
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2973号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。统一社会信用代码：91410000735492480L。负责人：沈德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市百源养殖有限责任公司。住所地：浚县新镇镇庄头村。法定代表人：李红香，职务：总经理。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人：孙瑞建，职务：董事长。被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李红香，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告鹤壁市百源养殖有限责任公司（以下简称“百源养殖有限责任公司”）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称“黎财担保有限公司”）、邢长岭、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人常新军到庭参加诉讼，被告百源养殖有限责任公司、黎财担保有限公司、邢长岭、李红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告百源养殖有限责任公司偿还原告中原银行鹤壁分行贷款利息48225.04元（利息截止至2019年4月21日），以后利息按合同约定计算至欠息偿还完毕之日止；2.依法判令被告黎财担保有限公司、邢长岭、李红香对上述贷款利息承担连带保证责任；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告百源养殖有限责任公司于2015年12月24日在中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2015第30092号，借款金额5000000元，年利率6.525%，贷款期限自2015年12月24日至2016年12月24日。被告黎财担保有限公司、邢长岭、李红香为上述借款提供了连带责任保证方式的担保。原告中原银行鹤壁分行向被告百源养殖有限责任公司发放了贷款。2016年12月30日被告百源养殖有限责任公司偿还本金5000000元。自2016年12月21日起被告百源养殖有限责任公司开始拖欠利息，截止2019年4月21日，被告下欠利息、罚息、复利共计48225.04元。经原告催要，被告百源养殖有限责任公司未偿还。被告黎财担保有限公司、邢长岭、李红香亦未承担连带保证责任。被告百源养殖有限责任公司、黎财担保有限公司、邢长岭、李红香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告中原银行鹤壁分行与被告百源养殖有限责任公司签订编号为中原银（鹤壁）流贷字2015第30092号借款合同，约定被告百源养殖有限责任公司向原告中原银行鹤壁分行借款5000000元，借款利息为年利率6.525%，复利利息、逾期还款利息为年利率9.7875%，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日。被告黎财担保有限公司、邢长岭、李红香分别与原告中原银行鹤壁分行签订了《保证合同》，约定保证范围包括主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款合同签订后，原告中原银行鹤壁分行按约定向被告百源养殖有限责任公司发放了贷款。借款到期后，被告百源养殖有限责任公司于2016年12月30日偿还本金5000000元。下欠利息、罚息、复利被告百源养殖有限责任公司未按约定支付，连带责任保证人黎财担保有限公司、邢长岭、李红香未履行保证责任。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、利息清单、营业执照副本及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告百源养殖有限责任公司向原告中原银行鹤壁分行借款5000000元，签订了借款合同，明确约定了借款年利率6.525%，复息利息、逾期还款利息为年利率9.7875%、借款期限等事项，该合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告中原银行鹤壁分行依约向被告百源养殖有限责任公司提供借款后，被告百源养殖有限责任公司仅偿还了本金5000000元，未按合同约定履行付息义务。被告百源养殖有限责任公司欠原告中原银行鹤壁分行借款利息、复利、逾期还款利息事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告中原银行鹤壁分行请求被告百源养殖有限责任公司按约定的借款年利率6.525%，逾期还款年利率、复利利率9.7875%支付利息、逾期还款年利息、复利本院予以支持。关于连带责任保证人黎财担保有限公司、邢长岭、李红香的责任承担问题。上述被告分别与原告中原银行鹤壁分别签订了《保证合同》，明确约定了保证期间、保证范围、连带责任保证等事项，系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。上述被告作为连带责任保证人，应当对被告百源养殖有限责任公司的借款利息、逾期还款利息、复利承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市百源养殖有限责任公司于判决生效之日起十日内以借款本金5000000元为基数，按年利率6.525%的借款利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付自2015年12月24日至2016年12月24日的借款利息，按年利率9.7875%的逾期还款利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付自2016年12月25日至2016年12月30日的逾期还款利息，并按年利率9.7875%的复利利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付复利至清偿完毕之日；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、邢长岭、李红香对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502元，由被告鹤壁市百源养殖有限责任公司、浚县黎财担保有限责任公司、邢长岭、李红香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十月十二日书记员  髙佩阁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1849号申请执行人：张强，男，1992年4月23日出生，汉族，住舒城县。被执行人：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住舒城县。张强与杜红霞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初954号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜红霞于判决生效之日起十五日内向原告张强支付劳动报酬57466元；案件受理费减半收取为2474元，由被告杜红霞负担。因杜红霞未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人张强向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向杜红霞送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，杜红霞未主动履行义务且下落不明。经查，被执行人杜红霞没有证劵、房产、车辆等财产线索，银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结其账户，后本院对杜红霞采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人杜红霞无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十月三十一日法官助理薛礼正书记员朱光娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8231号 申请人:在星汽车电子（深圳）有限公司。 法定代表人：郭保贤。 被申请人：深圳市酷迪创新科技有限公司。 法定代表人：林小玲。 申请人在星汽车电子（深圳）有限公司与被申请人深圳市酷迪创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6998号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市酷迪创新科技有限公司名下价值人民币427214.20元的财产。申请人于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市酷迪创新科技有限公司名下价值人民币427214.20元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  胡铁梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2555号原告：济宁金戈物流有限公司。住所地：鱼台县南环路中段路南，学府新城对过。法定代表人：随顺航，执行董事。委托代理人：陈哲，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，职务：经理。委托诉讼代理人：郝名扬，该公司员工。原告济宁金戈物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月22日，原告济宁金戈物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金戈物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁金戈物流有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告济宁金戈物流有限公司负担。审判员  李素波二〇一九年十月二十二日书记员  窦藤秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12357号申请执行人：白玉国，男，1979年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王晓丽，女，1971年8月2日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行白玉国申请执行王晓丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人王晓丽名下位于北京市海淀区×××房产一套，因轮候查封暂不具备处置条件，未发现可供执行的其它财产，本院已将被执行人王晓丽纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十月三十一日书记员  石雨骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2421号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：刘佑志，男，1971年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区建设东路6号，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告刘佑志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佑志向原告偿还金穗贷记卡欠款本29063.02元、逾期还款违约金1750.07元（一次性收取）、手续费407.87元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××98）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佑志向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金29063.02元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1750.07元（一次性收取）、手续费407.87元。 案件受理费691元，减半收取346元（原告已预交），由被告刘佑志负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执658号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人周红军。 被执行人杨旭东，男，1975年8月17日出生，住磐安县。 被执行人仁丽菊，女，1976年9月15日出生，住磐安县。 被执行人胡阳兵，男，1972年11月20日出生，住磐安县。 被执行人陈百妹，女，1976年9月13日出生，住磐安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人杨旭东、仁丽菊、胡阳兵、陈百妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币25万元及相应利息，并负担案件受理费2701元，执行费4042元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆共计三辆，本院已在它案依法进行了查封。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇一九年十月十一日 代书记员 郑定邦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6135号 原告:韦延雷，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告:李恩文，男，1965年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:周玉会，女，1970年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告韦延雷与被告李恩文、周玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦延雷及其委托诉讼代理人陈集真、被告李恩文、周玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦延雷向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告归还借款本金200000元，并支付借款利息（利息计算：以200000元为基数，从2018年4月11日至还清本息之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：李恩文与周玉会系夫妻关系，2018年4月11日，二被告以报建工程项目为由向原告借款200000元，约定借款利息按月利率5%计付，借款期限为6个月。借款期限届满，二被告不能偿还借款本金及利息，遂于2018年12月31重新出具一份《借条》，确认截止2018年12月31日尚欠原告本息共计375000元，并承诺于2019年6月30日前还清，借款期限再次到期后，原告多次催促还款未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判如所请。 被告李恩文答辩称：1、借款是其个人所借，由其负责偿还，与被告周玉会无关。2、借款时双方虽说给付利息，但未具体约定，现原告主张利息过高。 被告周玉会答辩称：曾与被告李恩文是夫妻关系，但已于2018年8月29日离婚。对于本案的200000万元借款，其只是作为中间介绍人在借条上签字，借款系打入李恩文个人账号，也没有用于家庭共同生活，应属于李恩文的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，在被告李恩文、周玉会夫妻关系存续期间，原告韦延雷通过中国农业银行转载200000元至被告李恩文账户，同时被告李恩文、周玉会向被告韦延雷出具借条。2018年8月29日，被告李恩文与周玉会离婚。2018年12月31日被告李恩文、周玉会向原告韦延雷重新出具《借条》一份，约定内容为：“本人李恩文今借到韦延雷人民币375000元，此笔借款已经包含借款本金和利息在内。借款用于来宾市兴宾区素山街金飞达商住楼的报建。借款期限从2018年12月31日至2019年6月31日归还。2018年12月31日前李恩文、周玉会写给韦延雷的所有借条、借据、借款协议等一律作废，以此为准。如到期未能归还，双方协商解决，协商不成，可以起诉至南宁市兴宁区法院解决。”被告李恩文、周玉会在该《欠条》上签名捺印。被告至今未向原告偿还借款本金和利息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告提交的《借条》、银行电子回单、离婚证、照片截图及当事人陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李恩文向韦延雷借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。韦延雷要求李恩问归还借款本金，证据充分，本院予以支持。 关于该笔借款是否为夫妻共同债务。在二被告婚姻存续期间，原告韦延雷于2018年4月11日向被告李恩文转款200000元，被告李恩文、周玉会就此出具借条并签字，该事实双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告离婚后，仍共同于2018年12月31日向韦延雷出具借条，该借条实质是李恩文、周玉会与韦延雷双方对之前的本息结算后，李恩文、周玉会向韦延雷出具的承诺偿还之前本息的书面证明，具有重新确认的性质，而并非形式上所体现的签订借款合同再履行交付义务的民间借贷。李恩文、周玉会向韦延雷出具《借条》作为债权凭证，并在上面签字捺印确认，足以证明李恩文、周玉会与韦延雷之间存在借款合意，此外韦延雷还提交了转账记录、照片等证据，上述证据形成证据链，相互印证。李恩文、周玉会作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见签订上述借款合同的法律后果，应共同承担债务偿还责任。 关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在2018年12月31日的《借条》中约定“李恩文借到韦延雷375000元，此笔借款包含借款本金和借款期间的全部利息。”即双方约定了借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告将利息降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以200000元为基数，从2018年4月11日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李恩文、周玉会偿还原告韦延雷借款本金200000元； 二、被告李恩文、周玉会向原告支付逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，从2018年4月11日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5260元，由被告李恩文、周玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赖 兵 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执689号之二 申请执行人：代亨乾，男，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李维，男，1981年6月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人代亨乾与被执行人李维借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)渝0156民初3741号民事判决书已发生法律效力。被执行人李维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代亨乾于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李维偿还借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月2日向被执行人李维送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李维立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李维未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李维的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人李维所在的社区。查明被执行人李维外出下落不明，其无理财产品，无车辆登记信息，无收益类保险，其在重庆市住房公积金中心有公积金43208.64元，本院依法予以扣划。但因被申请执行人代亨乾在重庆市南川区人民法院有应付案款，该笔款项被重庆市南川区人民法院依法提取。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李维纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时作出拘留决定移送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李维未履行案款。现被执行人李维无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李维其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人代亨乾同意依法终结本次执行程序。本次执行到位43208.64元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李维无其他可供执行的财产，且申请执行人代亨乾不能提供被执行人李维的财产线索，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3741号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十二日 书记员  叶 军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1204号申请执行人陈利，男，生于1978年3月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村东风组，现住习水县西城区。被执行人杨雄熠，男，生于1988年12月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈利申请执行被执行人杨雄熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初241号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为157385.00元，执行费2261.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人杨雄熠现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人杨雄熠采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，本院查询被执行人有一辆摩托车，申请人称不需要处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人陈利的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4002号原告:王国堂，男，汉族，1957年9月8日出生，住河南省漯河市邵陵区。被告:李永威，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省西平县。原告王国堂诉被告李永威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国堂到庭参加了诉讼,被告李永威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国堂向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告钢材款7880元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永威在我经营的门店里购买钢材多次，共计款7880元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告还款及利息，并负担本案的诉讼费用。被告李永威未答辩。经审理查明：原告王国堂经营钢材生意，被告李永威在原告处多次购买其钢材，并于2019年7月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王国堂钢材款柒仟捌佰捌拾元整￥7880该款于2019年9月1日之前支付欠款人李永威2019年7月25日电话188××******4197604253135柏亭街道桂李社区六组”，此笔款项经原告催要，被告至今未偿还上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告钢材，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告李永威支付拖欠的货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永威于本判决生效后五日内给付原告王国堂货款7880元。二、驳回原告王国堂的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李永威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十月十八日书记员  吕海洋