wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙01刑终735号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王佳，女，1983年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科文化，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人王佳犯诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2019）浙0103刑初268号刑事判决。王佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年，被告人王佳以谈恋爱为名开始与被害人潘某1交往。2016年6月21日，被告人王佳以其与被害人潘某1将来结婚生子为由，让潘某1帮助出资购买汽车，从潘某1处骗得人民币120000元。 2016年6月30日，被告人王佳与赵某登记结婚，后隐瞒其已登记结婚的事实，继续以谈恋爱、将来结婚等为名骗取被害人潘某1的信任，通过开通的支付宝亲密付、微信转账等方式，从潘某1处骗取资金进行花费。2016年6月30日至2018年5月6日，被告人王佳通过支付宝亲密付累计使用潘某1资金共计人民币452209.33元，通过微信转账方式累积使用潘某1资金共计人民币30863元。 2018年10月25日，被告人王佳经民警电话传唤到案，当日退还被害人潘某1人民币300000元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的规定，以诈骗罪，判处被告人王佳有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币12000元；判令从被告人王佳处扣押的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人王佳向被害人潘某1退缴其余违法所得。 上诉人王佳上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。 辩护人提出：（1）王佳从被害人潘某1处所得的12万元时尚处于未婚状态，不应认定诈骗；（2）在二审期间，王佳亲属代为退清剩余的全部赃款303072.33元。综上，请求本院予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人王佳诈骗的事实，有被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证人赵某、方某、潘某2、沈某的证言，微信转账记录截图、潘某1支付宝亲密付交易记录明细列表、潘某1建设银行卡的转账记录，购车发票，微信聊天记录，收条，接警单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人王佳亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 另查明，在二审阶段，上诉人王佳家属将尚余的赃款人民币303072.33元予以退缴。上述事实有杭州市下城区人民法院的相关票据予以证实。 关于辩护人提出王佳从被害人潘某1处所得的购车款12万元不能认定诈骗。经查，王佳在与其丈夫登记结婚的前九日，仍以与被害人结婚为前提从被害人骗得12万元，其非法占有被害人财物故意明显，原判对此认定诈骗并无不当。故辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王佳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王佳自动投案，并如实供述，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于上诉人王佳在二审期间将全部赃款予以退清，可依法予以改判，上诉人王佳及其辩护人的相关诉辩意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初268号刑事判决第一项中对被告人王佳的定罪部分及第二项对涉案款物的处理部分； 二、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初268号刑事判决第一项中对被告人王佳的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2024年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十月三十日 书记员 陆勋潮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3428号 申请执行人覃连香，女，1960年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人南宁市天手机械设备有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：蒋柳花。 覃连香与南宁市天手机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天手机械设备有限公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天手机械设备有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7090号申请人：刘年宁,男，1958年2月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：赵空波，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘年宁与被申请人赵空波民间借贷纠纷一案中，申请人刘年宁于二〇一九年十月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵空波银行存款276471.7元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人刘年宁的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵空波银行存款276471.7元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜二平二〇一九年十月九日书记员  丁 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3666号 原告：尹某某，女，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：关某某，男，1986年3月5日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告尹某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元。事实和理由：2019年6月29日之前，被告多次向原告借款，累计金额35000元。因被告没有给原告出具借条引发纠纷。2019年6月29日，在振兴公安分局纤维派出所被告为原告写下了欠据一张，内容原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告关某某未作答辩。 经审理查明，被告曾多次向原告借款。2019年6月29日，经双方对账，被告为原告出具欠据一份，内容为：“本人关某某欠尹某某35000元钱，并承诺从2019年7月20日开始还钱，每月还钱2000元，分18个月还清。如有逾期未还款，可以起诉全额。”该欠款被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的欠据为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关某某于本判决生效后五日内偿还原告尹某某欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 旭
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执205号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街**，统一社会信用代码：9153082770983677X6（以下简称孟连县农村信用合作联社）。法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：魏啟贤，男，系该合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权。被执行人：岩扁，男，1979年5月4日出生，佤族，云南省孟连县人，，住孟连县本院在执行（2017）云0827民初625号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人岩扁金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人岩扁送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年8月13日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人岩扁名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券及车辆等信息登记情况，发现被执行人岩扁名下有银行存款1523.24元，该款已划拨申请执行人1500元，现被执行人岩扁名下仅有零星存款。未查询到被执行人岩扁名下有车辆登记信息，未发现其他可供执行财产。通过传统查控被执行人岩扁的房产、土地登记信息，未发现被执行人有房产、土地登记信息。本院于2019年8月20日向被执行人岩扁居住地基层组织孟连县xx队妇女主任玉xx及被执行人邻居波xxx调查了解家庭情况及财产状况，查明被执行人岩扁与长女（读小学）共同生活，其妻在去年去世了，次女因无法抚养而过续给他人抚养，经济收入不稳定。用于贷款的抵押物300多株橡胶树，因胶价较低，收益仅够用于家庭生活开销，又是家庭生活的唯一经济来源，现不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过约谈申请执行人并反馈了被执行人的执行情况，同时申请执行人也未能在提供被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月13日对被执行人岩扁作出限制消费令的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人孟连县农村信用合作联社的申请执行标的为39116.7元，利息计算至2017年12月31日。并由被执行人岩扁承担案件受理费389元、执行费487元，三项合计39992.7元。经本院采取执行措施，强制扣划被执行人岩扁银行存款1500元，已兑付申请执行人，余款38492.7元至今未履行。综上所述，因本案被执行人岩扁确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人孟连县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十月二十八日书记员 李俊怡
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4165号原告：邵建中，男，1968年4月7日生，汉族，住响水县。被告：邵刚，男，1976年12月9日生，汉族，住响水县。被告：滕万莉，女，1980年2月15日生，汉族，住响水县。被告：黄海军，男，1977年10月7日生，汉族，住响水县。原告邵建中诉被告邵刚、滕万莉、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告邵建中于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建中申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建中撤回起诉。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告邵建中负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  邱 莉人民陪审员  于开凤二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2972号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被告：安徽皖岚农资贸易有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场**写字楼3-办1404会信用代码91340100MA2NYKJ02K。 法定代表人：荣岚，执行董事兼总经理。 被告：安徽百盈金属制品有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区安徽农业科技大厦****会信用代码913401003551267617。 法定代表人：黄安生，执行董事兼总经理。 被告：薛宏斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：和县君诚烟酒批发部，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**用代码92340523MA2PH8G186。 经营者：刘军，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告和县浙徽新型材料有限公司与被告上海妃律实业有限公司、安徽皖岚农资贸易有限公司、安徽百盈金属制品有限公司、薛宏斌及和县君诚烟酒批发部票据纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 和县浙徽新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告50万元及利息（利息自2018年11月24日起按照年利率4%计算至还款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，涉案电子银行承兑汇票的到期日是2018年，原告即持票人应当在到期日起10日内向承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而本案原告却于2018年11月19日通过电子商业汇票系统向承兑人行使提示付款权，属持票人未按规定期限提示付款，且系统显示票据状态为“提示付款待签收”。现原告又不能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明。《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令［2009］2号）第五十九条规定：持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款；“同办法”第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索……；“同办法”第六十五条第一款规定：追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对期前手的追索权；同时，《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，“同法条”第二款规定：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。综上所述，本案中，原告未按照法律规定的付款提示期限向承兑人提示付款，现又未能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明即丧失了向其前手追索的权利，但仍可要求承兑人或付款人承担付款责任。而涉案的汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地在宁夏银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，原告可向该票据的支付地或适格被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县浙徽新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  吴爱平 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年十月十六日 法官助理管孝松 书记员管孝松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25512号原告刘旭，男，回族，1987年9月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人张相军，河南法中园律师事务所律师。被告河南君源生态农业有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号，统一社会信用代码91410105562486305M。法定代表人张建伟，总经理。本院在审理原告刘旭与被告河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案中，原告刘旭于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘旭负担。审判员  李建涛二〇一九年十月十六日书记员  王华驰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2970号 罪犯王立平，男，1971年8月12日出生于安徽省临泉县汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月1日作出（2014）西刑初字第00084号刑事判决，以被告人王立平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金33万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）石刑终字第00556号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王立平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，月均消费322.57元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立平减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1303号 上诉人（原审被告）：杭州共享汇信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****，统一社会信用代码91330106MA2B09G233。 法定代表人：朱伟富，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：尚长江，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人杭州共享汇信息技术有限公司因与被上诉人尚长江合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7632号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州共享汇信息技术有限公司上诉称，涉案合同中，双方当事人约定以仲裁方式解决合同纠纷明确、有效，排除人民法院司法管辖。《技术服务协议》已经成立并生效，其中第五条第二款约定：“因本协议产生的争议，任何一方均可以向甲方住所地仲裁机构提交仲裁。”该仲裁条款约定的仲裁机构即为上诉人住所地仲裁机构，结合上诉人住所地仲裁机构唯一的实际，指向仲裁机构明确。以此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。对于上诉人杭州共享汇信息技术有限公司要求依据《技术服务协议》条款，确定争议解决方式为仲裁，本院认为，上述协议并未经双方当事人签署，现有证据不足以证明双方对于仲裁条款的约定成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因杭州共享汇信息技术有限公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州共享汇信息技术有限公司主张适用仲裁解决纠纷并驳回尚长江起诉的上诉请求，依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十月三十日 书记员 王晶晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4536号 申请执行人薛淑凤，女，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店。 负责人：苗苗，该公司总经理。 申请执行人薛淑凤与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11043号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2838.10元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员 刘立娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异107号异议人（被执行人）王某某异议人（被执行人）李某某申请执行人肖某某申请执行人肖某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）铁商初字第411号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月18日作出(2019)黑0204执恢154号执行裁定，异议人对该裁定不服，于2019年8月23日向本院提出书面异议，请求解除王某某名下社会养老保险限行卡冻结及解除李某某的医疗保险银行卡的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，被执行人王某某没有到60岁，其名下的社会养老保险卡6217210902004115033冻结现不能交上社保金，且未到退休的年龄。李某某交通银行卡6222603310001961810为医疗保险卡已冻结，至使医保局未能按月划走医保金，且李某某自身患精神疾病、心脏病，现请求解除两卡，保障最低的生活、医疗保障。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、李某某交通银行个人客户交易清单、个人法律冻结登记簿明细查询；2、王某某社会保障卡复印件；3、委托银行扣收基本养老保险费协议书；4、（2015）铁商初字第411号民事判决书；申请执行人肖某某辩称，坚决不同意被执行人的异议请求。被执行人李某某从事皮鞋批发生意，王某某从事长途客运生意，二十多年至今，但二人以种种借口不履行判决，将其所有的房产转移逃避债务，现申请执行人已患多种疾病，生活困难。被执行人隐瞒其他财产，故不同意异议人的请求。申请执行人未向本院提交证据。本院查明，申请执行人肖某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）铁商初字第411号民事判决书，判决：被告李某某、被告王某某自本判决生效后十日内一次性偿还原告肖某某借款本金886,500.00元。本案受理费12,800.00元，由原告肖某某负担192.00元，由被告李某某、王某某共同负担12,608.00元。在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0204执恢154号执行裁定，裁定冻结被执行人李某某包括交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部6222603310001961810在内的四张银行卡；该卡每月用于支付医保划款。冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行0902055701115043787号账户，该账户包含王某某社会保障卡6217210902004115033。本院认为，社会保障卡、医疗保险具有社会保险的强制性、社会性等特征，全部冻结异议人的账户及绑定的社会保障卡，影响异议人缴纳保险金额及其他社会保障功能的使用，违背社会保障和医疗保险的强制性和社会性。异议人王某某未至领取退休工资的年龄，对王某某请求解除社会保障卡用于支付社会保障费用的部分给予支持；异议人李某某请求解除该卡的医保费用支付的部分冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、李某某请求解除医保卡支付的部分冻结理由成立，对解除李某某交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部6222603310001961810用于每月支持医疗保险金的部分金额的冻结。二、王某某请求解除社会保障卡支付的部分冻结理由成立，解除王某某中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行0902055701115043787号账户中所包含王某某社会保障卡6217210902004115033号用于支付社会保障费用的部分金额冻结。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年十月三十日书记员  顾 岩
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执183号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：邹磊，女，1986年4月27日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051999号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已主动上交28420.73元至本院账户，现已发放给申请执行人。现双方当事人已达成和解，本案剩余未执行部分申请执行人放弃追偿，同意本案执行完毕，执行费326元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051999号调解书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初949号 原告：穆建宏，女，1980年11月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：李志军，男，1974年4月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告穆建宏诉被告李志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建宏到庭参加了诉讼。被告李志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费200元/月。事实与理由：2002年夏天，原告在阳泉打工与被告相识。2003年3月8日（农历二月初六）按乡俗举行婚礼仪式。2003年6月14日，生一女李宛竹，现在昔阳县职业中学读书，随被告生活。2006年12月19日在昔阳县民政局补办登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。被告有酗酒恶习，回到家里摔东西、闹事，原告多次好言相劝，被告执意不听，我行我素。2016年，双方因修建住房拖欠外债，原告外出打工挣钱。2017年5月13日晚上，被告以喝毒药威胁原告，原告离开家。我于2018年4月份起诉法院要求解除与被告的婚姻关系，2018年5月10日法院判决不准许双方离婚。2019年1月份再次起诉法院要求与被告离婚，2019年3月7日法院判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许离婚以后，原、被告的夫妻感情没有任何缓和，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。 被告李志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2002年夏天一起打工认识，于2003年3月8日（农历二月初六）按乡俗举行婚礼到一起生活，2003年6月14日生育女儿李宛竹，现在昔阳县职业中学读书，随被告生活。2006年12月19日在昔阳县民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间未能处理好家庭矛盾，经常生气吵架，尤其是原告陈述被告经常有酒后闹事、威胁恐吓原告等行为，使原告心生恐惧，无法继续与被告一起生活。原告于2017年5月14日离家出走。原告曾两次起诉请求解除原、被告的婚姻关系，两次法院判决不准许离婚。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。庭审中，原告明确提出2万元债务自己承担，放弃分割任何财产。以上事实有原告提供的两份判决书、苏记面馆证明、婚生女儿李婉竹证明一份及原告的庭审陈述在案印证，足以认定。 综上为本案事实。 本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付。双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告结婚共同生活十多年，本是一段幸福美满的婚姻，但在日常生活中，原、被告未能正确处理日常琐事，致使夫妻感情产生隔阂。原告从2017年5月14日离家至今没有回家生活，原、被告之间基本没有任何联系，原告于2018年和2019年起诉法院要求与被告解除婚姻关系，法院两次判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻感情没有任何缓和，足以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系之诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告提出由被告抚养，其每月负担抚养费200元，原告庭审提供婚生女儿李婉竹证明一份，证明原、被告离婚后女儿愿意跟随被告生活。婚生女儿李婉竹16周岁，其书面证明意见本院予以采纳，且现在女儿跟随被告生活，从不改变孩子的生活环境和有利于孩子健康成长角度考虑，女儿由被告抚养更有利于孩子的健康成长，婚生女儿由被告李志军抚养。关于抚养费原告提出每月负担200元明显过低，根据原告的工作实际收入及孩子上学的开销情况，本院依法确定为原告每月负担抚养费400元。关于财产方面，庭审中，原告提出其诉求的债务2万元自己承担并放弃分割财产，此意见本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的权利和义务，承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告穆建宏与被告李志军离婚。 子女抚养：婚生女儿李婉竹由被告李志军抚养，原告穆建宏每月负担抚养费400元，从2019年10月25日起至孩子十八周岁止，每半年支付一次。被告李志军抚养孩子期间，原告穆建宏依法享有探望权。 案件受理费150元，由原告穆建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十月二十四日 书记员  王颖芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7070号 上诉人（原审原告）：杭州富阳交拓投资有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街200号11楼。 法定代表人：娄毅，总经理。 委托诉讼代理人：马康华、马莉，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州富阳新桐建材有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟。 法定代表人：刘承英。 上诉人杭州富阳交拓投资有限公司因与被上诉人杭州富阳新桐建材有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州富阳交拓投资有限公司于2019年9月25日以已与杭州富阳新桐建材有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州富阳交拓投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初727号民事判决； 二、准许杭州富阳交拓投资有限公司撤回起诉。 一审案件受理费64573元减半收取32286.5元，保全费5000元，由杭州富阳交拓投资有限公司负担。二审案件受理费63270元减半收取31635元，由杭州富阳交拓投资有限公司负担。杭州富阳交拓投资有限公司已预交64048元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑纤予
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2969号原告：马永生，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：魏珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，地址：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅,统一社会信用代码:91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，系该公司职工。原告马永生、魏珍与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同号纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生、魏珍、被告河南省上宅置业有限公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永生、魏珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2019年5月1日至2020年4月30日租金41713.9元。2.请求判令被告返还原告违约金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至被告付清租赁费之日止。3.请求判令被告返还原告被被告多收取的维修基金1831元。4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，因购买商品房需要，原告与被告河南上宅置业有限公司签订编号（协议编号：SZFZ-4）商品房委托租赁协议一份，合同约定原告委托被告统一对其名下的“上宅国际商业广场”项目内的商铺（下称“商铺”）806号楼第一层的编号113、114的商铺对外出租，按租赁条件2019年，被告向原告支付年租金标准为购房款的10%，逐年返还，约定被告应付原告租金，被多收取的维修基金，共计43544.9元，加应付的违约金。因多次向被告索要无果，到起诉之日还未支付原告租金及多收取的维修基金，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。原告马永生、魏珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.上宅国际商业广场商铺委托租赁协议（协议编号：SZFZ-4）两份。2.销售不动产统一发票三张、收据两份、房屋分户平面图两份。3.民事纠纷调解证明一份。被告河南省上宅置业有限公司辩称原告所提起的租金并非上宅直接对外招商管理，所以签订的为委托租赁协议，所以不能直接向上宅申请租金。维修资金，上宅只是代收费用，原告要求的违约金并没有法律依据。被告河南省上宅置业有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马永生、魏珍购买被告河南省上宅置业有限公司位于原阳县新城区复康路“上宅国际商业广场”806号楼1层的编号为113、114的商铺，购买价格合计417139元，且双方签订《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》，约定原告马永生、魏珍将其名下的商铺委托被告代为办理商铺的对外出租事宜，租赁期限为十年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金标准分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金的支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告在每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。该委托租赁协议签订后，被告已向原告支付了前四年的租金。2019年5月至今，被告一直未能按照协议约定向原告支付该年度租金41713.9元（购房款417139元的10％）。另查明，原告两间商铺建筑面积分别为42.41㎡、15.34㎡，维修基金60元/㎡，即维修基金共计3465元。被告河南上宅置业有限公司合计收取原告马永生、魏珍两间商铺维修基金5296元（1635元+3661元），即被告多收取两原告维修基金1831元。本院认为：涉案委托租赁协议系原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自身义务。被告应按照《上宅国际商业广场商铺委托租赁协议》向原告支付第五年租金41713.9元（购房款417139元的10％）。由于被告未按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应赔偿原告的损失，即原告所主张的利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年5月16日起计算至被告付清租赁费之日止。对于被告多收取两原告的维修基金1831元，本院认为原告所提供的收据中明确显示被告为该笔款项的收款方，且被告并未提交证据支持其主张，于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内向原告马永生、魏珍支付租金41713.9元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年5月16日起计算至被告河南省上宅置业有限公司付清租金之日止）。二、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告马永生、魏珍维修基金1831元。三、驳回原告马永生、魏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理888元，减半收取444元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛建设二〇一九年十月二十八日书记员  郭辰迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3512号原告：周金雷，男，汉族，被告：徐江海，男，汉族，原告周金雷与被告徐江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金雷到庭参加诉讼，被告徐江海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6万元并支付利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币6万元。现经原告多次催要，被告仍不返还。为保障原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求支持其诉请。被告徐江海未作答辩。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月3日，被告徐江海因资金周转需要向原告周金雷借款，被告出具借条一张，载明：今借到周金海人民币陆万元整(¥：60000.00)。徐江海，2015.9.3。原告于当日通过其中国银行尾号为“6918”的账号取款1万元和向尾号为“1637”的账号转账5万元，合计6万元，支付给被告。上述借款发生后，原告多次催要借款，被告均未还款，诉至本院。上述事实有原告举证的借条、银行交易明细清单在卷印证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周金雷与被告徐江海之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币6万元，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要借款，被告仍拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未在借条中约定，原告现主张按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周金雷借款本金人民币6万元及利息(以6万元为基数，从2019年4月15日起按照年利率6%计算至借款给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名称：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××27)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘姚根人民陪审员  韩善楚人民陪审员  何正辉二〇一九年十月十四日书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1706号 申请执行人：吕xx，男，1953年7月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北xx公司未履行本院（2019）冀0402民初1720号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北xx公司银行存款41832.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐智勇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2951号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：刘光伟，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住康平县。委托诉讼代理人：赵继红，女，被告妻子。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告刘光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宇康物业的法定代表人魏伟及被告刘光伟的委托诉讼代理人赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费352元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：宇康物业于2018年6月23日与金鑫花园业主委员会签订了物业服务合同，并一直服务于本小区，被告刘光伟为金鑫花园小区3号楼4单元602室的业主，该户房屋面积为73.43平方米，被告拖欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费352元。原告多次催要该款，被告均以种种理由搪塞不予交纳。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘光伟辩称，对欠物业费的时间及房屋面积没有异议，我不交物业费主要因为我家房屋漏雨，物业不给我维修。卫生也不合格，楼道不干净。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告宇康物业与金鑫花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方约定收费标准为0.4元/平方米。被告刘光伟系金鑫花园小区6号楼1单元601室的业主，其房屋面积为73.43平方米。被告尚欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费352元（73.43平方米×0.4元/平方米×12），原告于2019年6月1日对被告进行了催缴，但被告至今尚未交纳该物业费，故原告提起诉讼。本院认为，2018年6月27日，原告宇康物业与金鑫花园业主委员会签订的《物业服务合同》并服务于金鑫花园小区，被告刘光伟系金鑫花园小区的业主，故该《物业服务合同》对被告刘光伟具有约束力。原告宇康物业履行了相应的服务义务即有权向业主收取相应的物业费；被告作为业主，在接受了宇康物业的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。现被告尚欠2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费352元，2019年6月1日，原告已对被告拖欠的物业费进行了催缴，故对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业费352元的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘光伟提出的物业服务卫生不合格问题，因其提供的照片仅能反映某一时间、某一区域的情况，不能反映园区持续和整体的物业服务水平，而且一个园区整体环境的优劣与物业服务企业的服务规范度、园区业主的整体素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，业主拒交物业费会对物业公司的正常运作和管理造成不良影响，会使得物业服务标准随之降低，造成恶性循环，损害小区全体业主的利益。宇康物业是否存在侵害全体业主利益的行为，涉及到园区业主的公共权益，在园区已经成立业主委员会的情况下，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。宇康物业作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。故被告的该项辩解不能成为其拒交物业费的理由。关于刘光伟提出的房屋漏雨问题，其有理由不支付物业费的问题。由于商品房买卖合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发企业与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合同法律关系，房屋质量问题系商品房买卖合同法律关系审理范围，不属于本案的审理范围，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘光伟于本判决生效后10日内向原告沈阳宇康物业有限公司支付2018年7月1日至2019年6月31日期间的物业服务费352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光伟负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十月十五日书记员  高 奥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异66号案外人:张金羽，男，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省宾县。申请执行人：王贵东，男，1989年4月28日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省宾县。被执行人：孙立军，男，1989年4月6日出生，汉族，公司职员，住址黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王贵东与孙立军买卖合同纠纷一案中，案外人张金羽对本院冻结孙立军在工行35×××23账户内存款15000元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金羽称，2018年5月，案外人张金羽因上货在张立军处借款20000元，2019年4月20日偿还5000元，尚欠15000元。张立军打电话要钱上货，案外人在2019年6月19日下午13:08分转账还款时，因操作失误，错把孙立军账户看成张立军直接转款，打入孙立军账户15000元，后因张立军本人没有收到钱，才发现此事。案外人找到孙立军要求其返还此款，孙立军以该账户被法院冻结为由不予归还，现要求冻结孙立军在工商银行35×××23账户内存款15000元。案外人张金羽向本院提供了工商银行汇款单电子回单一份，显示其于2019年6月19日汇入孙立军在工商银行62×××06银行卡15000元。本院查明，原告王贵东与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）黑0125民初4700号民事判决书，判决被告孙立军应给付原告王贵东货款15.2万元及自2018年9月17日起以15.2万元为基数，按年利率6%给付资金占用期间的利息，至实际给付日止。孙立军负担1670元的案件受理费及1285元的保全费。该案进入执行程序后，本院于2019年2月25日冻结了孙立军在工商银行35×××23账户。现案外人张金羽提出上述执行异议。本院认为，案外人张金羽提供的工商银行汇款电子回单能够证明其于2019年6月19日汇入孙立军在工商银行62×××06银行卡15000元。但此款是否为案外人错误转入没有证据支持，且金钱作为种类物交付即发生所有权转移效力。案外人张金羽要求冻结该账户内资金15000元，目的是保护其实体权利，应另行提起民事诉讼。案外人的申请不属于执行异议的受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张金羽的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年十月八日书记员  王丽楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更547号罪犯梁正荣，男，1984年4月15日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1023刑初76号刑事判决，以被告人梁正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已缴纳），刑期自2015年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁正荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁正荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁正荣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8572号-2申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：刘某某，该支行行长。被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄。法定代表人：宋某某。被申请人：宋某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：邢某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：范某，女，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：陆某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：宋某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某价值2927024.27元以内予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某的银行存款2927024.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月八日书记员  刘云静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2634号之一申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：于德爽，男，1974年9月8日出生，住址辽宁省普兰店市。原告韩海龙与被告于德爽加工合同纠纷一案，申请人韩海龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德爽名下银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人韩海龙提供担保。本院经审查认为，申请人韩海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于德爽名下中国农业银行股份有限公司大连普兰店城子坦支行账号为62×××18的银行存款238000元，冻结期限十二个月。案件申请费1710元，已由韩海龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月三十一日法官助理刘凡书记员张凡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1178号罪犯江杨波，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年7月18日作出（2012）丰刑初字第175号刑事判决，认定被告人江杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）赣09刑更981号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江杨波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/6；18/4、9；19/3），警告1个（17/11殴打他犯），记过1个（18/1私带烟火进车间）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江杨波减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2022年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初689号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额443881.77元，已执行到位金额0元，未执行到位金额443881.77元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4196号原告：魏龙，男，1989年02月02日生，汉族，住内黄县。被告：李港，男，1995年03月08日生，汉族，住内黄县。原告魏龙与被告李港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏龙到庭参加了诉讼，被告李港经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李港偿还借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告李港以原告名义贷款29000元，约定2018年10月1日偿还原告魏龙的贷款，又于2018年5月11日向原告借款10000元整，原告多次讨要，被告至今未还，以上借款共计39000元，并有被告李港所写的借据为凭。被告拒不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李港未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份原告借于被告10000元，被告并于同年6月21日出具了欠条一份。2018年4月，原被告间因其他民事纠纷经派出所协调后，被告于2018年9月2日向原告出具了金额为29000元的欠条一张及还款计划一份，上述金额总计39000元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、还款计划及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告出具的欠条两份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告李港欠原告款39000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告李港偿还借款39000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李港于本判决生效后十日内偿还原告魏龙欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十月二十二日书记员  康中亚
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢157号申请执行人南皮县洪立物资回收有限公司，住所地泊头市南仓街**。法定代表人：张洪星。被执行人沧州格信冷弯机械设备有限公司，住所地南皮县冯家口镇后满村法定代表人：张建坡。被执行人张建坡，男，1971年9月21日出生，住所地南皮县本院作出的（2018）冀0927民初1691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沧州格信冷弯机械设备有限公司、张建坡至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南皮县恒富威冷弯机械厂、沧州格信冷弯机械设备有限公司、张建坡银行的存款20593元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十月二十二日书记员 张海英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8596号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市广丰酒店管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭玉允，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宝欣，广东成悦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东水中花休闲服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宋长健，该公司经理。再审申请人广州市广丰酒店管理有限公司(以下简称广丰酒店)因与被申请人广东水中花休闲服务有限公司（以下简称水中花公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广丰公司申请再审称：1.广丰公司与被申请人水中花公司签订的《场地租赁合同》合法有效。案涉租赁物已取得建设用地许可证、建设用地批准书、建设用地规划许可证等文件。2.一审法院认定广丰公司默认被申请人装修行为合法错误，被申请人对建筑物进行改动时，未经广丰公司许可，被申请人应承担违反合同的违约责任。3.一审法院以《评估结论书》作为标的装修项目及数量依据是错误的。特提出申请再审。本院经审查认为，关于双方所签《场地租赁合同》效力问题。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。广丰公司出租的案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，原审法院认定双方所签《场地租赁合同》无效并无不当。广丰公司主张合同有效的依据不足，不予支持。关于被申请人对租赁物进行装修改造是否经广丰公司同意的问题。经查，水中花公司于2014年11月5日与广丰公司签订《场地租赁合同》后，对租赁物进行装修改造是有合同依据的。根据原审查明，水中花公司于2014年11月初开始对涉案场地进行装修，广丰公司作为出租人，其办公场所与涉案租赁物为同一地址，对水中花公司的装修行为应当知情。原审对此所作认定并无不当。关于原审法院委托评估机构作出的《评估结论书》能否作为装修损失的依据问题。根据原审查明，因双方当事人对租赁物的装修现值存在争议，一审法院委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案租赁物的装修价格进行评估，评估机构出具《评估结论书》确认标的装修项目包括天花造型吊顶、地面铺地砖、墙面刷漆和墙面贴生态木等共199项，共计装修现值为1898393元。原审法院对广丰公司就该评估结论所提异议已作分析判断，所作认定及处理并无不当。广丰公司申请再审主张《评估结论书》不能作为租赁物装修项目及数量的依据的理由不成立，不予采纳。综上，广丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市广丰酒店管理有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十月二十二日书记员  张苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4219号原告：白银区青青蔬菜批发配送中心，经营场所位于甘肃省白银市白银区文化路市场**。经营者：李兆来，男，汉族，1978年4月7日出生，住山东省沂南县。被告：白银区宴火锅店西区一分店，经营场所位于甘肃省白银市白银区北京路****（26）**2-01。负责人：杨正春。原告白银区青青蔬菜批发配送中心与被告白银区宴火锅店西区一分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告白银区青青蔬菜批发配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款68269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2017年7月，原告向被告白银区宴火锅店西区一分店供应蔬菜，被告员工李某在原告的送货单上签字，并向原告出具了直拨单，蔬菜款合计68269元。经原告多次向被告催要蔬菜款，被告以各种理由推脱，被告违背诚实信用原则，不向原告支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案在原告起诉被告之前，被告白银区宴火锅店已被工商行政管理局注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银区青青蔬菜批发配送中心的起诉。案件受理费753元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年十月十四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初707号 原告：苏川斌，男，1985年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：蓝如彬，男，1973年11月20日出生，畲族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告苏川斌与被告蓝如彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏川斌到庭参加诉讼，被告蓝如彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏川斌向本院诉请判令被告蓝如彬偿还原告借款本金7000元，并支付从起诉之日起按照月利率0.5%计算的借款利息。事实和理由：2010年6月11日，被告蓝如彬以资金周转为由向原告借款7000元，并口头约定借款按月利率2%计算，该款借出后，被告本息分文未还，现原告急需用钱，多次向被告催讨，而被告以各种理由拒不偿还，故诉请本院支持其诉讼请求。 蓝如彬未作答辩，也未提交证据。 苏川斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件以及借条一张。蓝如彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告苏川斌的当庭陈述，本院认定事实如下： 2010年6月11日，被告蓝如彬向原告苏川斌出具借条，借条上印有其机动车驾驶证，并载明：“今借到苏川斌人民币7000元。”事后，被告蓝如彬未偿还任何借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。蓝如彬向苏川斌借款7000元，有上述借条为据，该借款未约定借款期限，苏川斌可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。苏川斌主张借款利息从起诉之日即2019年4月26日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院可以支持。蓝如彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蓝如彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏川斌借款本金7000元并支付自2019年4月26日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由蓝如彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月二十三日 法官助理林建英 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2019号原告：杨福保，男，汉族，1968年9月9日生，云南省保山市人，初中文化，务工，现住芒市。被告：董成杰，男，汉族，1981年12月12日出生，现住保山市隆阳区。原告杨福保诉被告董成杰劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告杨福保到庭参加诉讼，被告董成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币10600元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由如下：2016年9月16日，被告董成杰将承揽的位于芒市五岔路中田新村王国才、郭荣两栋住宅楼泥水工程分包给原告施工。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2017年8月13日完工交付。因被告未及时向原告支付剩余工程款10600元，于2017年9月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未向原告支付余款，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告杨福保根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体合法；2、欠条复印件一份，欲证明欠款存在的事实。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告董成杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃了举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：2016年9月，被告董成杰承揽了位于芒市五岔路乡中田新村王某某、郭某的两栋住宅楼建设工程。2019年9月16日，原告杨福保与被告董成杰双方口头达成协议：被告将其承揽工程中架模劳务部分分包给原告。后原告按被告的要求进行施工，被告董成杰向原告支付了部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10600元未付，被告董成杰于2017年9月12日向原告出具欠条一份。原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告劳务费余款人民币10600元；2、本案诉讼费由原告承担。本院认为，本案系劳务合同纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告杨福保和被告董成杰双方达成口头约定，由原告提供在被告承揽的工程中架模劳务，后原告按被告的要求完成工程并交付被告，被告应当向原告支付劳务费，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告董成杰支付原告杨福保尚欠的劳务费10600元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告董成杰承担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 华二〇一九年十月十八日书 记 员  乔 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初682号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，1984年9月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陈玉山，男，1966年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：马淑琴，女，1966年7月28日出生住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘润虎，男，1971年4月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：陈小斌，男，1975年3月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告陈玉山、马淑琴、刘润虎、陈小斌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托代理人王富斌、被告刘润虎及其委托诉讼代理人胡炯文到庭参加了诉讼，被告陈玉山、马淑琴、陈小斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉山归还贷款2000000元及利息14228.88元（利息从2016年1月2日起至2016年1月16日止，执行月利率8.75‰），被告马淑琴承担共同还款责任，被告刘润虎、陈小斌承担连带责任；2、判令被告陈玉山归还原告从2016年1月16日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率13.125‰，被告马淑琴承担共同还款责任，被告刘润虎、陈小斌承担连带责任。事实及理由：2014年11月24日，被告陈玉山向原告申请贷款3000000元，用于支付人工费及材料款，原告经调查同意后，于2015年1月16日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告陈玉山发放贷款2000000元，期限12个月，贷款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，执行月利率为8.75‰，逾期执行月利率为13.125‰（正常月利率8.75‰加收50%的罚息）。被告陈玉山妻子马淑琴作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告刘润虎、陈小斌提供第三方连带责任保证。该笔贷款还款方式双方约定为按月清息、到期还本。但被告陈玉山将贷款利息清至2016年1月1日，在贷款到期后，未按期归还本金。原告多次上门向被告陈玉山及担保人刘润虎、陈小斌催要贷款本息，但被告拒不配合，拖欠该笔贷款本息至今。为维护原告的合法利益不受损害，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玉山、马淑琴、陈小斌未答辩也未提供证据。 被告刘润虎辩称，请求驳回原告要求刘润虎承担连带责任保证的诉讼请求，刘润虎系在担保期间内系担保人，原告在担保期间内未向担保人刘润虎主张担保责任，刘润虎保证责任免除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉山、马淑琴系夫妻。2014年11月24日，被告陈玉山向原告瑞信银行申请借款3000000元，原告经审查，同意为被告陈玉山提供借款2000000元。2015年1月16日，原告与被告陈玉山、马淑琴、刘润虎、陈小斌签订《个人担保借款合同》，约定原告为被告陈玉山提供借款2000000元，用于支付材料费及人工费，借款期限12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，借款月利率8.75‰，按月结息，到期还本，逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%罚息，被告马淑琴签署《共同借款人承诺书》为共同借款人，被告刘润虎、陈小斌签署《保证担保承诺书》为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告陈玉山依约支付利息至2016年1月1日，借款本金及剩余利息至今未归。现原告诉至本院要求被告陈玉山、马淑琴返还借款2000000元，并按约定支付利息，要求被告刘润虎、陈小斌对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告陈玉山、马淑琴、刘润虎、陈小斌签订的《个人担保借款合同》合法有效，原告依约为被告陈玉山提供借款，被告陈玉山应按合同约定向原告返还借款并支付利息，但其仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未予返还，其行为违约，原告要求被告陈玉山返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告马淑琴作为共同借款人，亦应承担共同还款责任。原告要求被告刘润虎、陈小斌对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告约定保证人刘润虎、陈小斌承担连带责任保证，被告陈玉山在借款期限届满后，没有履行债务，原告可以在保证期间内要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方约定的保证期间自2016年1月17日起至2018年1月16日止，原告提供照片四张及仅有原告公司工作人员签字记载其通过电话向被告刘润虎催收贷款通知书一份，证明其向被告刘润虎、陈小斌催要贷款的事实，被告刘润虎否认原告所述，称原告未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任免除，因原告提供的照片内无被告刘润虎、陈小斌影像，无拍照时间，贷款催收通知书内未记载电话号码，亦未附通话记录，无法证明原告在保证期间内向刘润虎、陈小斌主张保证责任，故被告刘润虎、陈小斌免除保证责任，原告要求该二被告承担连带责任的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下： 一、被告陈玉山、马淑琴返还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款2000000元并支付利息，借款期内利息从2016年1月2日起至2016年1月16日止按照月利率8.75‰计付，逾期利息从2016年1月17日起至款项还清之日止按月利率13.125‰计付； 二、驳回庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司要求被告刘润虎、陈小斌对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求。 上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28509元，公告费600元，共计29109元，由原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司承担1000元，由被告陈玉山、马淑琴负担28109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员齐青龙 人民陪审员侯雅妮 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘         轩         麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯市前进区佳鑫塑料物资经销处，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路**。经营者：夏志家，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田少华，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房禄，男，1954年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人佳木斯市前进区佳鑫塑料物资经销处(以下简称佳鑫经销处）因与被申请人房禄买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳鑫经销处申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。房禄在其处赊购水暖件是通过其经销处业主的哥哥夏志民介绍的，双方在沟通过程中，从未提到过佳木斯新达建筑工程有限公司。如是佳木斯新达建筑工程有限公司，其经销处亦不可能同意赊账。而其提供的所有入库票据上均有房禄的签字，也可以印证系房禄个人名义赊账。案涉材料款已给付的4万元，系房禄个人名义给付而非公司名义。同时，原审法院采信的佳木斯新达建筑工程有限公司永丰分公司（以下简称新达永丰分公司）调取的2011年10月28日的欠款总额收据，该证据调取程序违法，新达永丰分公司已于2015年7月6日注销，停止经营活动的情况下，原审法院应无法依职权调取。且调取的收据并无财务章，该证据不能证明调取于新达永丰分公司。在质证的环节上，原审法院仅向其做笔录，并未开庭质证，该程序亦不当。而从证据的内容来看，该收据中的日期、数额及水暖件材料款部分系其业主妻子所写，加盖发票专用章，而其他部分系后添加的，原审不审查证据的书写顺序认定该证据错误。另，其一直向房禄进行主张，从未向新达永丰分公司催款。直至2014年1月15日房禄带其找到新达永丰分公司出具收据后，才将债务推至该公司，该事实亦有该公司王总电话录音证实，故原审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于录音资料问题。二审中，佳鑫经销处提交2017年5月18日佳鑫经销处业主夏志家与新达永丰分公司法定代表人王永平经理通话录音1份。欲证明：房禄没有资质，挂靠到新达永丰分公司，房禄是实际施工人。房禄质证意见，对该证据的真实性有异议。因王永平未出庭作证，无法确认通话录音的真实性，也不能确认案涉货款是房禄个人所欠，不能作为证据使用。二审认为王永平未出庭作证，该证据不能作为独立的证据使用，可以证实新达永丰分公司为佳鑫经销处出具过收据，承认新达永丰分公司欠佳鑫经销处货款，并将新达永丰分公司对“巍宇房地产开发公司”享有的债权转让给佳鑫经销处71,804元的事实，与案涉货款相互印证，该证据与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，属于对一审认定事实的补强证据，二审予以采信，但不能证明案涉货款是房禄个人所欠的认定结果亦无不当。二、关于货款承担责任主体问题。佳鑫经销处虽称全程业务均系房禄进行洽谈、订立和实施并给付部分货款的。房禄辩称其作为新达永丰分公司的该工程项目负责人，其洽谈业务并实际接收水暖建材、代为转交货款并未超出其管理和职务的范围。新达永丰分公司承建的江南雅居工程，其出具的抵偿水暖件款收据，双方虽未签订书面的买卖合同，但从上述证据证明双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同相对方为新达永丰分公司与佳鑫经销处。为此，原审认定佳鑫经销处与新达永丰分公司形成买卖合同关系并无不当。三、关于一审法院调取证据程序问题。一审法院依据当事人房禄书面申请调取证据，即使新达永丰分公司停业并不影响人民法院调取证据。本案的一审审理适用简易程序，一审法院通过调查笔录的方式向佳鑫经销处核实该份证据并无不当。佳鑫经销处称该证据部分内容并非同一时间形成，系后添加形成的理由缺乏证据证明。综上所述，佳鑫经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯市前进区佳鑫塑料物资经销处的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十九日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3491号陈晓、曹平平、潘红静、李琼、谢晗清、郑凤彪、李江花、杨思军、邓松、罗铱苾、王嘉勇、苏瑞琳：本院执行你们双方合伙企业合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28467号裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，广州世宝投资合伙企业（有限合伙）于2019年7月30日，向本院汇入案款590，890.19元以供执行（已扣除被执行人支付给申请执行人的律师费、仲裁费）。本院根据生效仲裁裁决书的裁项，于2019年8月8日向广州市市场监督管理局出具了执行裁定书和协助执行通知书，将各被执行人持有的广州世宝投资合伙企业（有限合伙）的股权份额转让给申请执行人。本院在收取执行费8，309元后，将余下的582，581.19元，按比例将财产份额对价款发放给各被执行人【其中，被执行人李琼分配得的份额被广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20856号案件截留】。至此，本案已实际执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1772号之一 被执行人：吴贵伟，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。 关于被执行人吴贵伟犯寻衅滋事案等，本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0703刑初122号刑事判决书，以吴贵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元；合并原判犯聚众斗殴罪判处的刑罚有期徒刑三年，总和刑期五年八个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。本院于2019年9月16日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的车辆（未实际扣押），除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2019）闽0703刑初122号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初122号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2917号原告：常文俭，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被告：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被告：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人常文俭与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2027号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告常文俭中央空调开户费10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（本院已减半收取，原告已预交），由被告常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付10050元。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人张国琛于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司达成还款协议，需要长期履行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2027号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十二日书记员  夏 韵
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢28号 申请执行人：杨凌海洋小额贷款有限责任公司。组织机构代码59330910-9。住所地：杨凌示范区。 法定代表人：王发友，公司董事长。 被执行人：西安圣邦实业有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：91610132663157877R。 法定代表人：张建国，公司总经理。 被执行人：陕西天晟建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX7560。 被执行人：张建家，男，1967年7月20日生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人杨凌海洋小额贷款有限公司与被执行人张建家、西安圣邦实业有限公司、陕西天晟建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示撤回执行申请，待被执行人有财产再恢复执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初54号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十日 书记员 巨应军 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之十二申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的东营市房他证广饶县字第广饶20150028号房屋他项权证载明的33套房产进行了查封，现其中11套房产已拍卖成交，22套房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人山东金沙投资有限公司名下房产三十三处的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月十四日书记员  贺佳源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8917号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：李某1。被告：李某2。被告：黄某1。被告：黄某2。被告：李某3。被告：李某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、黄某1、黄某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2020号原告：王某，男，1994年6月25日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告王某诉被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告王某负担。审判员 陈国文 二〇一九年十月二十八日书记员 李昌盛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1809号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道**。负责人：盘仲廷，该行行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘浩海，该行职员。被告：林小冲，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林小冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年8月21日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇一九年十月二十三日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保598号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被申请人：刘福帅，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李爽爽，女，1987年09月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：姚军标，男，1985年05月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：袁晴，女，1986年08月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张华玉，女，1975年01月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：许思梅，女，1970年09月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：鱼台富华运输有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3CL966XL，，住所地鱼台县老砦镇仁南村西首路北法定代表人开瑞明。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福帅、李爽爽、姚军标、袁晴、张华玉、许思梅、鱼台富华运输有限公司名下的银行存款19.8万元，或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2019年10月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福帅、李爽爽、姚军标、袁晴、张华玉、许思梅、鱼台富华运输有限公司名下的银行存款19.8万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十月十日书记员  谢飞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初789号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人夏某某，绰号“贝贝”，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大**。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，7月25日被依法逮捕，9月29日被监视居住，10月28日被本院决定依法逮捕。指定辩护人包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院检察员方威出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2018年10月15日23时许，在沈阳市大东区的合众棋牌社内，被害人张某1因私事与唐某发生争吵，随后唐某表哥即被告人夏某某进入棋牌社，用拳头打了张某1左眼一拳后离开棋牌社，导致张某1左眼受伤。经法医鉴定，张某1遭外力作用致左眼眶壁骨折为轻伤一级；左眼房角后为轻伤二级；左眼睑创并遗留瘢痕为轻微伤。现夏某某已赔偿张某1经济损失，取得谅解。被告人夏某某于2019年7月10日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科劣迹情况说明、刑事判决书、沈阳市通用门诊病历、住院病历、谅解协议，证人唐某、刘某、王某、董某证言，被害人张某1陈述，鉴定意见司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，辨认笔录以及电子证据执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某某曾二次故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。对辩护人所提夏某某能自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一九年十月二十八日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11976号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：胡成，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：宋光容，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告胡成、宋光容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇、魏红兵到庭参加了诉讼，被告胡成、宋光容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金288140.84元及截止2019年4月9日的利息14417.14元、罚息1233.65元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本金全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金288140.84元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率上上浮5%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用12102元，案件受理费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2014年12月31日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供叁拾肆万元的贷款给被告用于购置×××房屋；借款期限为180个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮5%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2014年12月31日，原告与被告胡成、宋光容签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告胡成、宋光容借款额度为叁拾肆万元整；借款期限180个月；借款额度有效期2014年11月13日至2029年11月13日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2014年12月31日原告向被告发放贷款340000元，合同期限为2014年12月31日至2029年12月31日期间，截止2019年4月9日，尚欠借款本金288140.84元，利息14417.14元，罚息1233.65元。 三、催收情况： 2019年4月9日，原告向被告胡成、宋光容邮寄了催收函。2017年1月24日，原告和重庆荣东律师事务所签订《委托代理人合作协议》，该律所接受原告的委托，指派夏宇、魏红兵律师为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费12102元；案件受理费3019元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告胡成、宋光容未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为14417.14元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成、宋光容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金288140.84元及截止2019年4月9日的利息14417.14元、罚息1233.65元。 二、被告胡成、宋光容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年4月10日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金288140.84元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，复利以14417.14元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算)。 三、被告胡成、宋光容在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费12102元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告胡成、宋光容名下的位于×××房屋[房产证号：×××]所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告胡成、宋光容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执522号被执行人：张坤，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省东莞市。关于张坤犯运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第373号刑事判决确定，没收被执行人张坤个人财产人民币二十万元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，张坤并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人张坤名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向湖南省耒阳市人民法院、广东省东莞市中级人民法院发出委托执行函，委托进行住所地调查并查询被执行人张坤名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张坤名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川刑终字第373号刑事判决书对张坤没收个人财产二十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月八日书记员 王 理