wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终13445号上诉人（原审被告）：马春雨，女，1976年6月29日出生，汉族，住西安市西咸新区。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住西安市西咸新区。上诉人马春雨因与被上诉人郑伟侵权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马春雨上诉请求：1．改判赔偿金2000元；2．改判鉴定费双方承担；3．撤销房屋租金费用。事实和理由：对鉴定公司的结论，马春雨已提出异议，小卧室的屋顶连肉眼都看不见，为何要全部铲掉重新粉刷，客厅部分也只是一条细纹（毛坯房全部粉刷也不过3000多元），2000元已可以弥补漏水造成的损失，3800元超出市场价很多，请根据实际损失给出合理判决。郑伟的诉讼标的还有7000元家具部分及7个月房租1万多元，但实际家具并无损坏，一审法院也未支持，郑伟故意夸大受损程度欺骗法庭，故鉴定费不应全部由马春雨承担。马春雨不认可一审判决的2个月房租费用，漏水造成的屋顶细纹，并未影响郑伟居住，郑伟从事发至今一直居住，没有影响使用，为何要租房。郑伟辩称，一审法院已确认郑伟房间客厅和小卧室漏水，次卧有三处漏水纹路，长度近20公分，其中一个纹路比较严重。鉴定费用包括铲除墙皮和石某某、垃圾搬运处理费、购买材料、重新刷腻子粉、油漆、安装石某某、工费等，共计3800元。是法院的系统摇号产生的评估公司进行的第三方评估，相关价格是依据相关标准核算的，如果马春雨不满意，可重新申请第三方检测机构进行检测，但相关检测费用郑伟不认。客厅和卧室的木制家具遇水是事实，郑伟是新买的品牌家具，既然被水浸泡，肯定会变形并影响使用寿命，但评估报告没有确认家具费用。重新装修客厅屋顶和次卧屋顶会导致无法居住，肯定需要租房。经评估公司确认的刷白屋顶面积是31平方米。根据国家装修标准和国家室内空气质量标准，室内有害物质需要6个月以上的排放才能达标入住，因此郑伟要求马春雨支付7个月房租11200元，并要求马春雨支付因装修房屋而产生的家具搬出搬进费用2000元。一审中，马春雨已认可2个月房租。要求马春雨承担自2019年2月2日以来的误工费和交通费2275元。郑伟向一审法院起诉请求：1．判令马春雨赔偿郑伟损失3800元；2．判令马春雨支付郑伟7个月房屋（两居室）租金，按照每月1600元标准，共计11200元；3．判令马春雨负担本案诉讼费及鉴定费。 一审法院认定事实：马春雨与郑伟系居住于西安市西咸新区XX城XX大道XX花园XX单元的上下楼邻居。2019年2月2日晚间，马春雨家厨房水管破裂，漏水至郑伟家中，导致郑伟房屋墙面受损。审理中，郑伟申请就其损失进行司法鉴定，陕西天任资产评估有限责任公司作出陕天任司评报字（2019）第009号资产评估报告，评估结论为：郑伟与马春雨一案涉案房屋装修损失为3800元。庭审中，郑伟提供照片、视频等证据，拟证明漏水给其房屋造成的损失情况；提供资产评估报告，拟证明其房屋装修损失金额。马春雨认可上述证据的真实性，但不认可鉴定结论认定的损失金额。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因马春雨家中漏水导致郑伟房屋受损，马春雨应当承担相应的侵权责任。根据评估结论，郑伟因本次漏水造成的装修损失为3800元，该损失马春雨应当向郑伟赔偿。对于郑伟要求马春雨承担6个月房租损失一节，参考郑伟房屋受损情况及其家中的实际情况，酌情认定2个月，按每月1500元的标准，共计3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：一、被告马春雨于本判决生效后10日内赔偿原告郑伟房屋装修损失3800元及2个月房租款3000元，共计6800元；2．驳回原告郑伟其余诉讼请求。如果未按指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元；鉴定费2000元，郑伟均已预交，由马春雨负担，于本判决生效后10日支付于郑伟。 二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。马春雨与郑伟系上下楼邻居关系，马春雨家厨房水管破裂漏水至郑伟家，导致郑伟房屋受损。经司法鉴定，郑伟房屋装修损失为3800元，马春雨应予赔偿。马春雨主张2000元已可弥补漏水给郑伟造成的装修损失，没有依据。一审法院参考郑伟房屋受损情况，酌定马春雨赔偿郑伟2个月房租损失，按每月1500元标准计算，为3000元，并无不妥。马春雨主张漏水不影响郑伟居住使用房屋，故其无需赔付郑伟房租损失，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，马春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马春雨负担。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十月二十九日 书记员     张佩 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖132号 石国芹诉磁县自然资源和规划局土地行政一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3217号原告：朱纯武，男，1972年10月8日出生，汉族，住阳新县，被告：陈守彪，男，1978年5月17日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。原告朱纯武与被告陈守彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱纯武撤回起诉处理。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告朱纯武负担。审判员  虞志远二〇一九年十月二十四日书记员  黄素情
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0204民初1072号 原告：王洪宇，男，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区馨晟平面设计中心，住所地吉林市昌邑区。 经营者：张晓艳，女，住吉林市船营区。 原告王洪宇与被告吉林市船营区馨晟平面设计中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇到庭参加诉讼。被告吉林市船营区馨晟平面设计中心经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪宇向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款5040元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月18日从原告处订购一批彩页，当时被告收到货说没有钱过两天才能给，并且给原告出具欠条一份，总共欠货款6040元，经原告多次催要给了1000元，被告尚欠5040元一直未付，原告诉至法院。 吉林市船营区馨晟平面设计中心未提供答辩意见亦未提供证据。 王洪宇围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件，吉林市船营区馨晟平面设计中心未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，对王洪宇提供欠条，本院对真实性予以确认。 通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：吉林市船营区馨晟平面设计中心系个体工商户，张晓艳系经营者。2018年5月18日吉林市船营区馨晟平面设计中心向王洪宇出具欠条一份，载明：今欠王洪宇彩页款6040元。张晓艳在欠款人处签名，并加盖吉林市船营区馨晟平面设计中心财务专用章。庭审中，王洪宇自认吉林市船营区馨晟平面设计中心已给付货款1000元。 认定上述事实证据有：欠条。 本院认为，吉林市船营区馨晟平面设计中心购买王洪宇彩页，双方形成买卖合同关系。王洪宇履行了提供货物义务，吉林市船营区馨晟平面设计中心应履行支付货款义务，其未支付货款已构成违约，应承担违约责任。关于拖欠货款数额，庭审查明应为5040元。本院对王洪宇的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市船营区馨晟平面设计中心欠原告王洪宇彩页款5040元，于本判决生效之日起三日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元，原告已预交）由被告吉林市船营区馨晟平面设计中心负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  杜楠楠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  徐 妍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2780号原告：杨湘，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被告：杨理春，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尧小燕，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告杨湘与被告杨理春、尧小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨湘及其委托诉讼代理人谭兴平、郑国君、被告尧小燕及其委托诉讼代理人尹力到庭参加了诉讼，被告杨理春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金422000元，利息53520元（从2018年4月20日至2019年4月19日），并以475520元为基数，按月息1%支付利息，从2019年4月20日起至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，原告代二被告偿还其银行的部分贷款，还款金额为422000元，同日，被告杨理春向原告出具借条一份，金额为422000元，并承诺每月按1%支付利息，若未支付利息，则按复利计息，被告尧小燕在见证人处签字确认。该款经原告多次催收，二被告至今未偿还。被告杨理春未作答辩。被告尧小燕辩称，二被告曾经在银行贷款属实，但本案借款发生于二被告离婚后，且被告尧小燕只是作为见证人在借条上签字，故被告尧小燕没有共同借款的合意，不应承担还款责任。经本院审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2013年12月4日登记结婚，于2017年10月13日离婚。2018年4月19日，被告杨理春为偿还二被告于2015年5月3日在银行的贷款向原告借款，原告向被告尧小燕银行转账570000元，被告于当日向原告出具了借条，载明了借款金额422000元，并承诺每月按1%支付利息，若每月未付利息，则按复利计息，如原告需用款，需提前10天通知借款人归还，被告尧小燕在见证人处签字。在庭审中，原告陈述，在被告杨理春出具借条时，被告尧小燕不同意作为借款人，所以在借条上作为见证人签字。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、银行转款凭证、借据、借条、离婚协议书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，被告杨理春向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方借贷关系合法有效。该款经原告催收，被告杨理春至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。借条中约定按月利率1%计算利息，若未按月支付利息的，则按复利计息。综上，原告要求被告杨理春偿还借款本金422000元及利息（2019年4月19日前的利息53520元，并以475520元为基数，从2019年4月20日起按月利率1%计算利息至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨理春向原告借款时，被告尧小燕在借条上作为见证人身份签字，不同意作为借款人签字，可以认定被告尧小燕没有借款的合意，故不应作为借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨理春于判决生效之日起十日内偿还原告杨湘借款本金422000元及利息（2019年4月19日前的利息53520元，并以475520元为基数，从2019年4月20日起按月利率1%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告杨湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432.80元，由被告杨理春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十月十七日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初365号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人毛朝元，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被岳池县公安局刑事拘留；于2019年7月8日被岳池县公安局决定取保候审。2019年9月18日被岳池县人民检察院决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人毛朝元犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人毛朝元到庭参加诉讼。 岳池县人民检察院指控，2019年6月27日，毛朝元驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙镇三号桥方向向滨河西路往麻柳桥方向行驶。当日21时10分许，该车行至岳池县，被设卡检查的岳池县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，毛朝元的呼气酒精测试结果为92.1ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，毛朝元的血液样品中检出的乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛朝元醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛朝元到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛朝元认罪认罚，且签订了具结书，可依法从宽处理。 被告人毛朝元对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人毛朝元与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人毛朝元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛朝元到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人毛朝元的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人毛朝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年十月八日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2024号汪庆东、沈文菊：本院于2019年10月21日立案执行的(2019）鲁1425执2024号汪庆东、沈文菊罚金一案，依据（2019）鲁14刑初13号刑事判决书，被执行人汪庆东、沈文菊应履行生效文书确定的义务缴纳违法所得10000元，因被执行人主动履义务，并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7231号原告：张辉，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1982年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：魏鹏飞，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告张辉诉被告张飞飞、魏鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼。被告张飞飞、魏鹏飞经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告张辉申请，本庭允许，证人宋某出庭作证。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款本金150000元及利息。（利息自2018年12月10日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由:2018年12月10日，张飞飞因做汽车销售生意缺少资金，向张辉借款150000元，约定月息2%，借款期限6个月，并由魏鹏飞提供担保。借款后，两被告一直没有偿还本金及利息，故诉至法院。张飞飞未答辩，亦未提供证据。魏鹏飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月10日，张飞飞因做生意缺少资金，向张辉借现金150000元，约定月息2%，由魏鹏飞提供担保,并于当日出具借条一份，内容为：“今借到人民币拾伍万元整（￥150000），借款期限自2018年12月10日至2019年6月10日止，月息2%借款人：张飞飞担保人：魏鹏飞2018年12月10日”。同时，张飞飞于2018年12月10日为张辉出具收到人民币十五万元的收条一张。借款后，两被告一直未按约定偿还本金及利息。上述事实有张辉提供的原告身份证复印件、借条、收条、证人证言及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中张飞飞向张辉借款150000元，有借条、收条、证人证言及庭审笔录为证，事实清楚。被告魏鹏飞在借条上担保人处签字，由于双方对担保方式未约定，应承担连带担保责任，故原告要求被告张飞飞返还借款本金150000元及利息,并要求被告魏鹏飞承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予支持。借条中约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持；张飞飞、魏鹏飞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金150000元及利息（自2018年12月10日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告魏鹏飞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张飞飞、魏鹏飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十月十七日法官助理周杨文书记员王静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3209号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人袁冠英，女，1988年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人袁冠英、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5286号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，仍未查明被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5286号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3045号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：金海，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十月十七日 书记员  江 婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1275号罪犯单中文，男，1947年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，以被告人单中文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币6400元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯单中文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯单中文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。湖南省衡东县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、追缴缴纳证明、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯单中文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单中文予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1658号 申请人陆亚利，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙孔全，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现关押在蒙城县看守所。 申请人陆亚利与被执行人孙孔全其他案由纠纷一案，申请执行人陆亚利于2019年8月13日因被执行人孙孔全不履行（2015）利民一初01022号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日向孙孔全发送执行通知书、报告财产令；于2019年8月13日、9月26日依法对被执行人孙孔全名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙孔全有可供执行的财产信息，于2019年9月23日本院依法将孙孔全纳入失信被执行人，于2019年9月23日对孙孔全发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2015）利民一初01022号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十日 书记员 王 悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2431号之一 申请执行人：嘉兴市锦盛装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路38号。统一社会信用代码：913304025505318934。 法定代表人：王明荣 被告：章雄，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人嘉兴市锦盛装饰材料有限公司与被执行人章雄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）浙0402民初6695号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2373712.40元，承担案件受理费25790元，财产保全申请费5000元。本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成和解，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员程计钦 二〇一九年十月十四日 书记员 蔡冬燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0391民初1561号原告：杨晓东，男，汉族，1963年1月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：韩晓华，女，汉族，1977年10月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告杨晓东与被告韩晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日计2万元，剩余利息计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因急需用钱，向原告借款8万元，并出具借条，并约定2019年3月底前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本金，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩晓华于2019年12月30日之前偿还原告杨晓东借款本金2万元，于2020年6月30日之前偿还借款本金2万元，于2020年12月30日之前偿还借款本金2万元，于2021年6月30日之前偿还借款本金2万元及利息2万元。二、若被告韩晓华未依上述约定期限履行支付义务，原告可就剩余全部未偿还款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。本案申请费1020元，受理费减半收取1150元，共计2170元（原告杨晓东预交），由原告杨晓东承担1020元，由被告韩晓华承担1150元（于2019年12月30日之前一次性支付给原告）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  田晓丹二〇一九年十月二十九日书记员  王婉青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更552号罪犯唐师才，男，1981年11月3日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2017年6月7日作出(2017)桂1028刑初36号刑事判决，以被告人唐师才犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年2月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐师才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐师才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐师才减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执637号之一 申请执行人：叶体煌，男，1972年6月4日出生，住址紫金县。 被执行人：黄廖萍，女，1974年9月9日出生，住址紫金县。 申请执行人叶体煌与被执行人黄廖萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1621民初707号民事判决已发生法律效力。该法律文书确定，被执行人黄廖萍向申请执行人叶体煌偿还借款200000元及利息。因被执行人黄廖萍未履行，申请执行人叶体煌于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄廖萍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。但其至今仍未履行，亦未向本院报告财产情况。本院因另案查封了被执行人黄廖萍与案外人马志先共有的坐落于紫金县紫城镇新达路房产（不动产权证号：××号）。该房产抵押给了有关银行，借款金额28万元。经本院委托，该房产评估市场价值为106.4439万元。2019年7月15日，本院裁定拍卖上述房产。随后，该房产交由淘宝司法拍卖平台进行拍卖。2019年8月16日，案外人马志先向本院提出执行异议，请求对该房产中止拍卖。本院经审查，于2019年8月27日以（2019）粤1621执异24号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。另查，被执行人黄廖萍有多个债务案件，其工资收入已被本院冻结。经执行网络查控系统和有关部门查询，未发现被执行人黄廖萍其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄廖萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述情况，本院已向申请执行人叶体煌作了告知，其表示不能提供被执行人黄廖萍其他可供执行的财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执637叶焱尧号申请执行人叶体煌与被执行人黄廖萍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人叶体煌发现被执行人黄廖萍有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘卫球
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2679号 申请执行人叶爱兵，女，1977年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人硕清建，男，1966年11月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人叶爱兵与被执行人硕清建民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十七日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初381号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨云昌，男，1983年5月10日出生，汉族，云南省孟连县人，胶农，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。被告：余嫩，女，1983年9月10日出生，傣族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告孟连县农村信用社与被告杨云昌、余嫩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗、被告余嫩到庭参加诉讼，被告杨云昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨云昌支付原告贷款本金50000元；2.被告杨云昌支付原告截至2018年9月21日的利息共计3390.64元；3.被告杨云昌支付原告从2018年9月22日至实际履行之日止期间利息（含罚息和复利）；4.被告余嫩对上述费用承担连带偿还责任；5.被告杨云昌、余嫩共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，孟连县农村信用社与杨云昌、余嫩签订《农户小额信用借款合同》，约定杨云昌向孟连县农村信用社借款50000元，用于农户生产经营，借款期限为三年，余嫩于同日签订《共同还款承诺书》。2017年3月6日、2017年3月24日、2017年4月5日、2017年5月3日、2017年5月31日应杨云昌要求，孟连县农村信用社分别五次向杨云昌发放贷款，每次10000元，共计50000元。现合同约定还款期限届满，杨云昌、余嫩延迟履行合同约定的还款义务。孟连县农村信用社认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，孟连县农村信用社已按合同约定向被告给付了借款，但借款到期后，杨云昌、余嫩未能清偿借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。杨云昌经公告传唤未到庭诉讼，也未作出书面答辩。余嫩辩称，该借款其不知情，而且其与杨云昌已经离婚，离婚时约定该借款由杨云昌偿还，故该借款其不应承担连带责任。孟连县农村信用社围绕诉讼请求依法提交下列证据：杨云昌《居民身份证》复印件、余嫩《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《借款凭证》复印件、《贷款账清单》复印件。上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。余嫩围绕答辩意见依法提交下列证据：《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件，该组证据拟证实该借款余嫩不知情，而且其与杨云昌已经离婚，离婚时约定该借款由杨云昌偿还，故该借款其不应承担连带责任。本院经审查，对该组证据真实性予以认可，但对证明目的不予认定。本院经审查认定事实如下：2015年11月24日，孟连县农村信用社与杨云昌、余嫩签订《农户小额信用借款合同》，约定合同借款额度为50000元，在借款额度有效期限为三年，在借款额度有效期限内，杨云昌、余嫩可一次或分次使用借款额度用于农户生产经营，发生的单笔借款期限为一年，余嫩于当日签订《共同还款承诺书》。2017年3月6日、2017年3月24日、2017年4月5日、2017年5月3日、2017年5月31日，孟连县农村信用社应杨云昌要求，分别五次向其发放借款，每次10000元，共计50000元。借款到期后，杨云昌、余嫩未按约定按时履行还款义务，截至2018年9月21日，杨云昌、余嫩尚欠孟连县农村信用社借款本金50000元及利息3390.64元。另查明，杨云昌与余嫩原系夫妻关系，现已离婚。本院认为，杨云昌、余嫩与孟连县农村信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《农户小额信用借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。孟连县农村信用社按照合同约定向杨云昌发放贷款共计50000元，履行了贷款发放义务，杨云昌应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。故孟连县农村信用社主张杨云昌偿还借款本金50000元及截至2018年9月21日的利息3390.64元，并支付自2018年9月22日至实际履行债务之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。余嫩作为《农户小额信用借款合同》中合同相对方，且签订了《共同还款承诺书》，其与杨云昌虽已离婚，并在《离婚协议书》中对债务承担作出约定，但该约定并不能对抗债权人，故余嫩仍应履行还款义务，就借款本息的清偿承担连带责任。杨云昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云昌于本判决生效后十五日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及自借款之日至2018年9月21日的利息3390.64元，共计53390.64元；二、被告杨云昌按照合同约定向原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社支付自2018年9月22日起至清偿欠款之日止的利息（含罚息和复利）；三、被告余嫩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告杨云昌、余嫩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  岩 古人民陪审员  周 川二〇一九年十月十七日书 记 员  李春花
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1560号之二 申请执行人：汤建文，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：龙洋杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行汤建文与龙洋杰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)川0903民初3168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人汤建文偿还借款本金11000元及利息，负担案件受理费75元、执行费76元。被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人部分银行账户，未实际冻结到案款。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人龙洋杰有证券、保险、不动产、车辆及住房公积金等财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经电话约谈，本院将执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤建文认同法院的调查结果，亦无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十月十八日 书记员 庾 青
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3078号 原告：田坤，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：刘拓，男，出生日期不详，住西安市蓝田县中国移动营业厅对面。 原告田坤诉被告刘拓买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三十日立案。原告于二〇一九年九月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田坤自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田坤撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告田坤负担。 审判员  胡璞 二〇一九年十月八日 书记员  李依
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保50号 申请人:刘守偏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:宣云，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码913412007430938507。 法定代表人：季红，总经理。 被申请人：合肥市瑞信劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市太湖东路**太宁花园紫云阁**一社会信用代码9134010077735131X8。 法定代表人：罗厚茂，董事长。 申请人刘守偏于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣云、安徽新宇建筑工程有限公司、合肥市瑞信劳务有限公司的银行存款1700000元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣云、安徽新宇建筑工程有限公司、合肥市瑞信劳务有限公司的银行存款1700000元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章云华 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1002行初16号 原告韩一玲，女，1968年10月9日出生，居民身份证号码2310051968********，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街红松林小区******。 被告牡丹江市住房和城乡建设局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心**，统一社会信用代码11231000MB17945351。 法定代表人杨忠，该局局长。 委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。 第三人韩一双，男，1963年9月25日出生，居民身份证号码2310051963********，汉族，无职业，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市东安区日照街建材楼******iv> 原告韩一玲诉被告牡丹江市住房和城乡建设局，第三人韩一双行政不作为一案，本院于2019年5月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）黑1002行初29号原告韩中诚、韩一兰、韩一伦诉被告牡丹江市住房和城乡建设局，第三人韩一双行政不作为一案，系因同一行政行为发生的行政案件，两件案件合并审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黑1002行初29号案件审理。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2545号原告：王观慧，女，汉族，生于1976年5月5日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李海燕，男，汉族，生于1976年12月8日，住址同上（系原告丈夫）。被告：操前进，男，汉族，生于1959年5月22日，户籍地：湖北省武汉市新洲区，现住河南省邓州市。诉讼委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号：4113201110646811（特被授权）。被告：张龙强，男，汉族，生于1975年5月25日，住河南省邓州市。原告王观慧与被告操前进为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王观慧、被告操前进及委托诉讼代理人何新有、被告张龙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还所欠原告装修费110000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年，被告操前进雇请原告为其装修房屋，完工后经双方结算，被告欠原告装修费110000元，2016年10月19日，被告操前进为原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月底全部付清，后经催要，推诿至今未还。被告张龙强为房屋的实际所有人和装修受益人，也应承担支付义务，而其也不予支付，无奈诉至本院。原告王观慧为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、欠条一份，证明被告操前进所欠装修款的事实；三、销货清单及干活工人手写的工人工资，证明原告为被告装修的事实；四、证人证言，证明本案相关情况；五、聊天记录截图一份，证明被告操前进所欠原告装修款的事实；六、物业公司为原告出具的收据三张，证明本案相关情况。被告操前进辩称：原告所诉不实，我与原告不认识也没有雇请原告装修房子，原告所装修的房子所有人是第二被告张龙强的，原告所诉也没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告操前进为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告身份证一份，证明被告身份；二、商品房买卖合同、邓州市商品房备案预告登记申请表、房屋预告登记证明个一份，证明案涉装修房屋所有人为第二被告张龙强。被告张龙强辩称：其与被告操前进一直有经济往来，经操前进介绍认识原告的丈夫李海燕，当时协商能借来100万元为被告操前进使用，房子作为办公室，装修时间多长也没有催过，后来说的钱也没有到位。被告张龙强对其辩称理由，未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告操前进质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告不认识原告；对证据二真实性真实性无异议，认为该欠条是有条件，张龙强的装修费让被告承担，因此不能证实被告操前进欠装修款的事实；对证据三有异议，认为该证据系原告自己制作，不予认可；对证据四，认为证人唐某证实了是按住宅装修的，也没有证实是给操前进装修，对证人李海更认为系亲属关系，不予认可；对证据五，认为与本案无关，不予认可。对证据六，认为显示业主是张龙强，与操前进无关。对原告提交的证据，被告张龙强质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为票据跟事实情况不符；对证据四不予认可，认为不符合当时工资标准；对证据五、六无异议。对被告操起提交的证据，原告王观慧及被告张龙强均无异议。本院对原、被告各方均无异议的证据，均客观真实，本院予以采信；对各方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张龙强拥有一处位于邓州市东××东侧“御花园”小区××单元××房的房产。2016年10月，被告操前进由于工程建设需要资金周转，被告张龙强表示能帮其周转来资金，于是被告操前进让张龙强帮忙联系。2016年10月19日，被告张龙强同原告王观慧丈夫李海燕一起见到被告操前进，说李海燕能提供100万元资金给操前进周转，但被告张龙强提出的条件是，由操前进把李海燕、王观慧夫妇为张龙强装修房子（前述房产）的装修费承担了，操前进为了周转资金考虑，接受了该条件，为李海燕出具了权利人为王观慧的欠条一份，载明：“欠条今欠到2#-4-202房装修费壹拾壹万整.￥110000元2017年3月底付清操前进见证人张龙强2016.10.19”。之后，张龙强及李海燕答应提供的100万元由于种种原因始终没有到位。另查明：一、“御花园”小区物业提供的收费票据显示，“御花园”小区第2幢4单元2层202号的“出入证”费、垃圾清理费、水费、“三年物业费”等费用的业主均为“张龙强”；二、被告张龙强辩称其房屋租赁给被告操前进了，但未提交相应租赁手续；三、被告张龙强辩称房屋装修不值11万元，有装修质量问题等，但未提供相应反驳证据。本院认为，本案的争议焦点是原告所称的装修费用是由被告操前进承担还是由被告张龙强承担。首先，房屋的《商品房买卖合同》显示买受人为“张龙强”，房屋预告登记证明显示，预告登记权利人为“张龙强”。其次，“御花园”小区物业提供的收费票据显示，“御花园”小区第2幢4单元2层202号的“出入证”费、垃圾清理费、水费、“三年物业费”等费用的业主均为“张龙强”。再次，被告操前进为原告出具“欠条”的由来是，被告张龙强为被告操前进“协调”来100万元周转资金，由操前进把李海燕、王观慧夫妇为张龙强装修房子（前述房产）的装修费承担了，操前进为了周转资金考虑，接受了该条件，为李海燕出具了权利人为王观慧的欠条一份。被告张龙强也当庭表示“最终，没有诱导的100万，就没有装修的11万”“钱100万一直没有到位”。因此，本案的“欠条”实际上是附生效条件的合同，生效条件即被告张龙强及案外人李海燕为被告操前进提供100万元周转资金，而此100万元最终没有到位，因此条件未成就，若被告张龙强的房屋装修费由被告操前进承担，一方面无合法依据，另一方面为了显示公平，所以应由被告张龙强自己承担。关于被告张龙强辩称的其房屋租赁给了被告操前进，由于无证据证明，本院不予支持。关于被告张龙强辩称房屋装修不值11万元及有装修质量问题等，由于一方面被告张龙强作为“见证人”对关于自己房屋的装修费用在“欠条”上予以签字确认；另一方面，张龙强自“欠条”出具之日2016年10月19日至案件受理之日2019年4月2日近二年半时间没有提任何异议；再者，未提供支持其反驳的任何证据，因此，对其以上辩称，本院不予支持。关于利率，应依照相关规定，按年利率6%自欠条出具之日即2016年10月19日起计算至欠款付清之日止。综上，装修合同的双方为原告及被告张龙强，被告张龙强应向原告履行支付装修费的义务。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张龙强于本判决生效之日起十日内偿还原告王观慧装修费11万元及利息（按年利率6%自欠条出具之日即2016年10月19日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王观慧对被告操前进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  薛 松
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执378号 申请执行人：边子峻，男，汉族，生于1992年11月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川蜀山本草生物制药有限公司，住所地旺苍县嘉川镇红旗坝工业园区。 法定代表人：向莉，负责人。 本院在执行边子峻与四川蜀山本草生物制药有限公司合同纠纷一案中。查明被执行人四川蜀山本草生物制药有限公司未生产，公司机器设备、厂房及土地等资产另案正在评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十月十八日 书记员  杨彦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初781号 原告：钟松明，男，1954年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：柯中和，男，1971年8月21日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。 原告钟松明与被告柯中和租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨左玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢158号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地遵义市凤冈县凤鸣大厦**，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：秦茂华，公司总经理。委托代理人：马娅莉，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：张林勇，男，1981年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭吉凤，女，1962年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1045号民事判决书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行张林勇、彭吉凤借款合同纠纷一案，责令被执行人张林勇、彭吉凤履行下列义务：给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司代偿款人民币30,000元、案件受理费275元，并承担执行申请费350元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人张林勇、彭吉凤公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人张林勇、彭吉凤的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，发现二被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人要求冻结该账户，不要求扣划；3、查询被执行人张林勇、彭吉凤的车辆登记情况，发现被执行人张林勇有一辆注册于2010年的航天牌小型面包车一辆，但未找到该车下落，申请执行人不要求查封该车登记档案；4、到被执行人张林勇、彭吉凤户籍所在地进行了调查，在户籍所在地无可供执行财产；5、查询被执行人张林勇、彭吉凤的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；6、因被执行人张林勇、彭吉凤未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司未能提供被执行人张林勇、彭吉凤的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人张林勇、彭吉凤无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十月三十日法官助理孙岚书记员王雄
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2597号 上诉人（原审原告）：王崇秋，男，1966年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浏阳市官渡镇吻虹石灰厂。住所地：浏阳市官渡镇田郊村。 投资人：梁正厅。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁正厅，男，1983年11月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人王崇秋因与被上诉人浏阳市官渡镇吻虹石灰厂、梁正厅民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王崇秋于2019年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王崇秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王崇秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11208元，减半收取5604元，由上诉人王崇秋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年十月三十日 代书记员 李 萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3552号原告：雅图高新材料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区**，统一社会信用代码：914407847606057909。法定代表人：冯兆均，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯健敏，公司员工。被告：深圳市锦宏佳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第一工业区信达商务大厦602，统一社会信用代码：91440300071111912Y。法定代表人：杨锦华。被告：杨锦华，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告雅图高新材料有限公司与被告深圳市锦宏佳科技有限公司、杨锦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告雅图高新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雅图高新材料有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅图高新材料有限公司撤诉。案件受理费144.17元（已减半收取），由原告雅图高新材料有限公司负担（原告已预交受理费144.17元）。审判员  梁智毅二〇一九年十月二十九日法官助理李思欣书记员任敏华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13277号 原告：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵阳市南明区。 经营者：黄广清。 委托诉讼代理人：黄静思，该公司员工。 被告：郑孝举，男，汉族，1984年12月1日生，住云南省昭通市镇雄县。 原告贵阳市南明区广兴个体木业（以下简称广兴木业）与被告郑孝举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广兴木业的委托代理人黄静思到庭参加诉讼。被告郑孝举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告广兴木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款人民币14000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利率年息4.75%标准计算，从2017年9月26日起算至欠账付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告主要经营装饰建材批发（兼零售），自2016年1月起，原告应被告要求，陆续向被告供应各种装饰材料，结算方式为滚动结算，具体交易方式为被告下单后，委托货运司机将货物从贵阳运至被告指定地点交与被告。截止2017年9月26日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告货款43000元。对账后，被告支付了29000元，现尚欠14000元未付，经原告多次催讨，被告仍迟迟不肯付款。为此，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告郑孝举未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告广兴木业主要经营装饰建材批发兼零售，自2016年1月起多次向被告郑孝举供应各种装饰材料。经双方进行对账签订《应收货款对账单》一份，载明“郑孝举截止2017年9月26日欠黄广清未付货款43000元（大写肆万叁仟元整）”，后被告支付了29000元，现尚欠14000元未付。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、应收货款对账单等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，本案原、被告约定，由原告向被告提供各种装饰建材货物，被告支付货款，双方达成合意后，原告向被告提供了装饰建材货物，事实上的买卖关系成立。现原告主张被告支付尚欠货款14000元，本院予以支持。被告自对账日起至今尚有部分货款未付，原告请求被告自2017年9月26日起，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算，支付资金占用费至欠款付清之日止，本院亦予支持。被告郑孝举经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑孝举于本判决生效之日起十日内向贵阳市南明区广兴个体木业支付货款14000元； 二、郑孝举于上项同时支付资金占用费给贵阳市南明区广兴个体木业（资金占用费以14000元为基数，按中国人民银行贷款利率年息4.75%计算，自2017年9月26日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由郑孝举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十月二十七日 书记员 首自萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡良川，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洁，女，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。两再审申请人委托诉讼代理人：郑小平，男，1954年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道万寿路********，系蔡良川舅舅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州天名房地产有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇。法定代表人：陈洪群。再审申请人蔡良川、李洁因与被申请人杭州天名房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡良川、李洁的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十五日书记员  钟晓韵·2·
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1507号申请执行人江苏富隆奇园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街**。委托诉讼代理人王留华，江苏东能律师事务所律师。被执行人威海星际房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心iv>法定代表人侯利君，总经理。委托诉讼代理人张少勇、李城城，公司员工。申请执行人江苏富隆奇园林景观工程有限公司与被执行人威海星际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1007号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的1168468.96元。本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年7月29日发布限制消费令。本院于2019年6月11日、2019年10月9日两次对被执行人威海星际房地产开发有限公司发起网络查控，查询到被执行人名下银行账户及两宗土地被多案轮后查封，本院亦轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。本院于2019年8月6日约谈申请执行人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其未明确表示是否同意终结本次执行程序。2019年10月21日，本院召开合议庭，合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月二十二日书记员  兰慧杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执异8号申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，以下简称华融湖北省分公司。负责人龙成林。住所地武汉市武昌区。委托代理人赵英杰，该公司职工。被申请人华融汇通资产管理有限公司。负责人张忠骥。住所地北京市西城区。委托代理人唐芳，湖北江浩律师事务所律师。被执行人湖北宏鑫实业有限公司。法定代表人程重辉该公司执行董事被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司。法定代表人程重辉该公司董事长被执行人武汉市康怡经贸有限公司。法定代表人祁望芝该公司执行董事被执行人湖北宏鑫工贸有限公司。法定代表人程重辉该公司董事长被执行人武汉君盛经贸有限公司。法定代表人程燕该公司执行董事被执行人武汉劳业综合开发股份有限公司。法定代表人王斌该公司董事长被执行人程重辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人祁望芝，女，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人程蓓，女，1988年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上被执行人委托代理人谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。被执行人胡静思，女，1981年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行上列被申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请人华融湖北省分公司向本院提出申请，请求变更为该案的申请执行人，并且提供了其公司营业执照副本、金融许可证、债权转让协议、资产包清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院受理后，于2019年10月23日进行了听证，申请人的委托代理人赵英杰、被申请人的委托代理人唐芳及以上被执行人的委托代理人谢斌到庭参加了听证，被执行人胡思静经本院传唤未到庭参加听证。经本院查明，湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00025号民事判决已发生法律效力，湖北省高级人民法院于2015年2月13日指定黄冈市中级人民法院执行，黄冈市中级人民法院于2015年4月16日指定本院执行。本院依法立案执行，案号为（2015）鄂红安执字第00093号。在执行过程中，华融汇通资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更为该案的申请执行人，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1122执异1号裁定书，变更申请人华融汇通资产管理有限公司为该案的申请执行人。申请人华融湖北省分公司与被申请人华融汇通资产管理有限公司于2017年11月20日签订的《债权转让协议书》（转让标的含本案债权，详见附件1《标的债权清单》），将附件1-4《单户债权清单》所列债权清单及其附属权利一并转让给申请人。申请人与被申请人以及被申请人的特别授权代理人建行湖北省分行于2017年12月18日在湖北日报进行了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请人华融湖北省分公司与被申请人华融汇通资产管理有限公司签订债权转让协议将生效法律文书确定的债权转让系双方真实意思表示，并进行了登报公示及催收，履行了告知义务，其申请变更为（2015）鄂红安执字第00093号案的申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2015）鄂红安执字第00093号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇一九年十月二十九日书记员 万                茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：杨加粉，女，1967年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨加粉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21012.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21012.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨加粉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21012.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.00元，由被告杨加粉负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟正义，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告人王树增，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告人李洪玉，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人康颖，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3600号起诉书指控被告人翟正义、王树增、李洪玉犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人翟正义、王树增、被告人李洪玉及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人康颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日起，被告人翟正义、王树增、李洪玉分别受雇于他人在本市闵行区金汇路XXX号二楼一无名游戏机房内，以每月人民币3,000元至4,000元不等的报酬负责管理看店、收账等工作，为他人参与赌博提供条件。同年8月22日上海市公安局闵行分局民警对该游戏机房进行检查，当场抓获被告人翟正义、王树增、李洪玉，并在该游戏机房查获三台八联机、赌资人民币5,800元及拉卡拉智能POS机、刷卡机、会员卡等物。经鉴定，上述三台八联机均具有赌博功能。到案后，被告人翟正义、王树增、李洪玉均能如实交代上述犯罪事实。案发后，涉案的赌博机、赌资等均已由公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人邹某、俞某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、照片、赌博机认定书及被告人翟正义、王树增、李洪玉的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人翟正义、王树增、李洪玉犯开设赌场罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对三名被告人分别判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人翟正义、王树增、李洪玉对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟正义、王树增、李洪玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟正义犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王树增犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人李洪玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月二十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7814号原告：马勇，男，1984年8月14日出生，，住址辽宁省北镇市高山子镇被告：苗宏山，男，1973年2月21日出生，住址沈阳市沈北新区原告马勇与被告苗宏山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告苗宏山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告水暖工资款41700元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系水暖工，原被告系朋友关系，2018年被告雇佣原告做海城市海富世家小区水暖工程，工程期限从2018年2月份至12月份，工程完工后，被告却一直拖欠原告工资款41700元迟迟未予支付。2019年2月17日被告给原告出具欠条一张，约定于同年5月份还清，在此期间被告一直向原告催要此款，但是被告拒不给付，故原告诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告苗宏山未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告苗宏山向原告出具欠条一张，载明欠原告马勇海富世家2018年4月份-12月份水暖工资41700元。于2019年5月份结清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗宏山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具欠条，欠条中承认被告欠原告水暖工资41700元，应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗宏山于本判决发生法律效力后立即给付原告马勇工资款41700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由被告苗宏山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十月二十三日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4730号原告：李艳群，女，汉族，1987年9月25日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：冯前进，男，汉族，1996年2月26日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：燕玲，女，1991年2月13日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告李艳群与被告冯前进、燕玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告于2019年10月25日将诉讼请求变更为：要求二被告退还原告10000元。2019年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳群撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 马 杰二〇一九年十月二十八日书记员 李媛媛
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1379号高瑞玲、原爱珍：本院执行的申请执行人高瑞玲与被执行人原爱珍侵权责任纠纷一案,经被执行人原爱珍自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初814号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人毕涛，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，曲靖市麒麟区人，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住于曲靖市经开区西苑小区怡康花园211幢1单元702室。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）663号起诉书指控被告人毕涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人毕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月27日21时16分许，被告人毕涛醉酒驾驶云Ｄ×××**(学)号小型轿车（教练车）沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行至曲靖市麒麟区，其所驾车左前部与麒麟北路车行道中间隔离栏相撞，造成隔离栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，毕涛承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检毕涛血样中定性检出乙醇，含量116.96mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人毕涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人在三个月内判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。上述事实，被告人毕涛在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、道路交通事故认定书、查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并发生造成隔离栏及车辆不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5386号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。被执行人：卢伟文，男，汉族，1967年3月28日出生，住广州市天河区。被执行人：邱惠芬，女，汉族，1975年3月10日出生，住广东省潮安县。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人卢伟文、邱惠芬信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1229号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金（含手续费）40,107.85元及支付利息、违约金等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由其他法院首先查封，本院已向首封法院发送参与分配函，另已对被执行人名下机动车采取轮候查封措施，因未能扣押，依法不属于可供执行的财产。此外无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5386号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月三十日书记员  刘 穗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7095号原告郑玉香，女，1986年8月31日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。被告闫彬，男，1982年7月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区。被告北京车行八方汽车技术开发有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳门外大街******2101内**。统一社会信用代码：91110106348397889P。法定代表人：杜春蕾，经理。原告郑玉香诉被告闫彬、北京车行八方汽车技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉香、被告北京车行八方汽车技术开发有限公司到庭参加诉讼，被告闫彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉香诉称：被告闫彬于2018年8月10日向我借款100万元，双方签署《借据》一份，约定借款月利率2%，借款期限三个月，自2018年8月10日至2018年11月10日。签署《借据》当日，我向被告闫彬转账支付借款100万元整。现借款期限届满，经我多次向被告北京车行八方汽车技术开发有限公司催促还款，但二被告仍未履行还款义务。现我诉至法院要求依法判决被告闫彬向我偿还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算自2019年1月10日至实际支付之日止）；依法判决被告北京车行八方汽车技术开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告闫彬辩称：我从原告郑玉香处借款本金100万元，我们约定了利息，一开始说的是借款300万元，后来原告担心我资金周转不开，实际只借我100万元。被告北京车行八方汽车技术开发有限公司为涉案借款做担保。我搬家期间，将借据原件弄丢了，我们之间后来还签订了补充协议，写的借款是100万元。借款之后我还给原告4个月利息，每月2万元利息，一共是8万元利息，本金没有还，系通过转账方式支付原告的。被告北京车行八方汽车技术开发有限公司辩称：我公司并不知道借款、还款这些事情，对这些事情我公司都不清楚。我公司现法定代表人是转手来的，当时接手公司的时候，也没人告知涉案借款事宜，也没有约定债权债务，现在也联系不上公司原来法定代表人。公司的章是我公司的，认可这个章。经审理查明：被告闫彬于2018年8月10日向原告郑玉香借款，双方签署《借据》一份，借据上所载借款金额为300万元,被告北京车行八方汽车技术开发有限公司提供担保并在借据上签章。原告郑玉香实际借给被告闫彬借款100万元，借款期限自2018年8月10日起至2018年11月10日，共3个月，约定借款月利率2%，利息于每月10日按月支付。被告北京车行八方汽车技术开发有限公司为上述借据中载明事宜提供连带担保。现借款期限届至，被告闫彬仅向原告郑玉香支付合计8万元的借款利息，尚欠本金未还。被告北京车行八方汽车技术开发有限公司亦未对上述借款承担连带担保责任。故原告持起诉意见诉至本院,要求二被告支付借款。上述事实，有当事人陈述、借据等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑玉香与被告闫彬就涉案100万元借款约定借款期限自2018年8月10日起至2018年11月10日，共3个月，约定借款月利率2%，利息于每月10日按月支付，被告北京车行八方汽车技术开发有限公司为涉案借款提供连带担保责任。该借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现针对涉案借款，被告闫彬仅支付原告郑玉香借款利息合计8万元，尚欠本金。原告郑玉香持借据向本院主张要求被告闫彬还款，于法有据。被告北京车行八方汽车技术开发有限公司为前述借款提供连带担保责任并盖有签章，借款期限届满，被告北京车行八方汽车技术开发有限公司未履行其担保义务，故原告郑玉香要求被告北京车行八方汽车技术开发有限公司对被告闫彬的债务承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫彬经本院合法送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫彬自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑玉香借款本金100万元及逾期利息（以实际欠款本金100万元为基数，自二〇一九年一月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告北京车行八方汽车技术开发有限公司对被告闫彬的上述给付金钱义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及公告费260元，由被告闫彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  何会银人民陪审员  丁宝顺二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 心
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1390号原告：董文斌，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李启宽，菏泽北斗法律服务所法律工作者。被告：王会龙，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理委托诉讼代理人：庞圣明，男，该公司员工。原告董文斌与被告王会龙、中国平安财险财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启宽，被告王会龙的委托诉讼代理人史慧南，被告平安菏泽公司的委托诉讼代理人庞圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、营养费等共计6万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告2019年9月8日以前的医疗费、住院伙食补助费等共计6元，并保留后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、营养费、车损等诉权。事实与理由：2019年5月15日10时38分许，被告王会龙驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿菏泽市长江路由西向东行驶至与育才路交叉口处，与沿育才路由北向南行驶的董文斌驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成董文斌受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定董文斌承担事故的次要责任，王会龙承担事故的主要责任。王会龙所驾车辆在被告平安菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。王会龙辩称，事故发生属实，其所驾车辆在平安菏泽公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，王会龙垫付了6000元的医药费。王会龙请求按照三七的责任比例赔偿原告损失。平安菏泽公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证及保险单合法有效，且事故发生时间在承保期限内的情况下，公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，原告住院治疗期间公司为其垫付医疗费1万元，判决时应予以扣除，本案诉讼费等间接损失公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日10时38分许，被告王会龙驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿菏泽市长江路由西向东行驶至与育才路交叉口处时，与沿育才路由北向南行驶的原告董文斌驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，造成董文斌受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定董文斌承担事故的次要责任，王会龙承担事故的主要责任。王会龙所驾车辆在被告平安菏泽公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住菏泽市中医医院治疗，本案中原告住院至2019年9月8日，住院共计116天，花费共计65324.52元，其中被告平安菏泽公司垫付1万元，被告王会龙垫付3000元。本院认为，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，依据原告提交的医疗费发票，数额确定为65324.52元；（二）住院伙食补助费，数额确定为9280元（80元/天×116天）；上述损失共计74604.52元。因被告平安菏泽公司已在交强险医疗费限额内已垫付1万元，故被告平安菏泽公司在本案中不再承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，因原告驾驶电动两轮自行车与被告王会龙驾驶的汽车发生交通事故，被告王会龙承担事故的主要责任，被告王会龙应承担超出交强险部分80%的赔偿责任，被告王会龙应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计51683.62元。因被告王会龙已经垫付3000元，故王会龙在本案中还应赔偿原告48683.62元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王会龙赔偿原告董文斌医疗费、住院伙食补助费等共计48683.62元，限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告董文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王会龙负担1017元，由原告董文斌负担283元；案件申请费620元，由被告王会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级平安法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  牛银娇人民陪审员  郑文莹二〇一九年十月九日书 记 员  张路燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1605号申请执行人：江西建安消防工程有限公司湖北分公司，住所地,湖北省武汉市武昌区武珞路528号银河苑公寓B-1-2号。被执行人：吴明朝，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初880号民事调解书向本院申请执行，申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司申请执行事项为：一、被执行人吴明朝退还申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司现金220000元及利息（利息支付方式为：以本金220000元为基数，自逾期之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被执行人吴明朝负担申请执行费3243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴明朝价值226095元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5184号之一原告赵金伟，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告商丘拉勾商贸有限公司，住所地商丘平原路与长江路交叉口东北角。注册号：411403000031040。法定代表人李浩远，职务，总经理。被告郭峰（曾用名郭建峰），男，汉族，1982年2月3日出生，住商丘市睢阳区。原告赵金伟与被告商丘拉勾商贸有限公司、郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后。经依法传唤，原告未在规定的时间参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告赵金伟撤回起诉处理。一审案件受理费1030.06元，由原告赵金伟承担。审判长  赵军峰审判员  苏 君审判员  周孝忠二〇一九年十月十五日书记员  柴齐齐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22215号李爱、刘亚明：毛某申请执行李爱、刘亚明借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19547号民事判决书已发生法律效力。权利人毛某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年十月十七日审判员  李小涛书记员  张少岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8882号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高虎飞，男，系该行客户经理。被告：罗某1。被告：田某。被告：何某。被告：郭某。被告：罗某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某1、田某、何某、郭某、罗某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7244号之二解除保全申请人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室。法定代表人：方志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈桃兄，该公司员工。被申请人：王海羽，男，1979年4月12日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。申请人浙江喆融资产管理有限公司与被申请人王海羽服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0508民初7244号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王海羽名下银行存款人民币36311.53元或同等价值的其他财产。浙江喆融资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请解除对王海羽名下苏Ｅ×××××奔驰牌轿车及银行账户的保全措施。本院经审查认为，浙江喆融资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王海羽名下苏Ｅ×××××奔驰牌轿车及银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇一九年十月九日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢252号申请执行人何桥，男，汉族，1996年4月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人罗应秀，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人王仁谦，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人何桥诉被执行人罗应秀、王仁谦人身损害赔偿纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧民初字第02057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何桥向本院申请执行，申请执行标的金额为254170.58元，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗应秀、王仁谦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人罗应秀、王仁谦名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金254170.58元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢252号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十月二十三日书记员  胡远菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1298号原告颜玉东，男，1963年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：中首能源科技有限公司，住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：张述霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人马振轩，北京市两高律师事务所律师。第三人方德祖，男，1985年9月10日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人赵强，甘肃得舍律师事务所律师。原告颜玉东与被告中首能源科技有限公司、第三人方德祖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜玉东，被告中首能源科技有限公司的委托诉讼代理人马振轩，第三人方德祖的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费定金20万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告与原告共同成立甘肃中首能源科技有限公司作为中首能源科技有限公司的子公司，并约定合作协议签订之日交20万元定金。协议签订后原告依约向被告交付20万元定金，但被告无法按照协议约定成立的甘肃中首能源科技有限公司提供原油，2017年8月22日，原告与被告签订《甘肃中首能源公司字号、股权变更股东协议书》，协议约定变更退出甘肃中首能源科技有限公司股东身份，原告将甘肃中首能源科技有限公司的股东名称进行变更登记，不再使用有关“中首”等字样，并约定原告在工商变更登记后，将变更的资料及所有手续原件交给被告，被告在收到资料后5日内，退还原告管理费定金20万元，若被告未按约定归还，须向原告支付违约金5万元。原告依约于2017年10月3日将甘肃中首能源科技有限公司变更为甘肃厚德能源科技有限公司，并在2017年10月14日将上述文件寄给被告（实际控制人张晓林），但被告至今未退管理费定金20万元，原告故诉至法院。被告中首能源科技有限公司辩称，被告未收到原告公司变更手续，被告亦未与原告签订股权转让协议，所以不可能进行工商变更。由于被告一个股东身在国外，没参加股东会会议和签字，故原被告没有达成股权转让协议和工商变更。第三人方德祖向本院提出独立的诉讼请求：1、判令被告退还第三人10万元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案争议的管理费定金20万元，其中10万元是第三人支付给被告的，在原被告双方合同解除的情形下，被告应将其中的10万元管理费定金退还给第三人。原告颜玉东辩称，第三人所述10万元与本案无关。被告中首能源科技有限公司辩称，当时颜丙虎给被告汇款15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日，原、被告签订《合作协议》，约定原、被告共同成立中首能源科技有限公司名下的子公司（甘肃中首能源科技有限公司），子公司独立经营、独立承担责任。协议还约定合作协议签订之日交20万元定金。协议签订后，原告于2016年11月15日通过案外人颜丙虎向被告缴纳管理费定金20万元，其中10万元系原告支付，10万元系第三人方德祖支付。同日被告出具《收据》一份，载明收到颜玉东交来中首能源科技有限公司子公司甘肃中首能源科技有限公司管理费定金20万元，落款盖有“中首能源科技有限公司”印鉴。2017年8月22日，原、被告又签订《甘肃中首能源公司字号、股权变更股东协议书》，约定原告完成甘肃中首能源科技有限公司在工商部门的变更后（变更后的名称不再有“中首”字样），将变更完的资料及所有手续的原件（《合作协议及补充协议》、被告的收款收条）交给被告，在收到资料5日内被告退还原告管理费定金20万元，如未按照约定归还，被告须向原告支付违约金5万元。协议签订后，原告进行工商变更，将甘肃中首能源科技有限公司变更为甘肃厚德能源科技有限公司，原告同时将协议约定的材料通过顺丰快递邮寄给被告。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合作协议》，但在协议履行过程中原被告签订《甘肃中首能源公司字号、股权变更股东协议书》，对原合作关系进行约定，以字号、股权变更的形式结束合作关系，同时被告退还原告缴纳的管理费定金。根据合同的约定，原告履行了合同约定的义务，被告应根据合同约定履行退还管理费定金的义务。由于被告未及时退还，根据合同约定还应支付违约金5万元。关于第三人的诉讼请求，本院认为被告退还的管理费定金20万元，其中10万元应退还给第三人方德祖。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中首能源科技有限公司于判决生效后十五日内退还原告颜玉东管理费定金100000元及违约金50000元；二、被告中首能源科技有限公司于判决生效后十五日内退还第三人方德祖管理费定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中首能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  王小红人民陪审员  魏雪琴二〇一九年十月三十日书 记 员  施璞琰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13048号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3583号原告：朱某，男，1977年2月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1959年1月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十月二十三日书记员 赵云峰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执756号被执行人唐星虎，男，1987年11月12日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人唐星虎罚金暨责令退赔一案，本院于2017年9月21日作出(2017)苏0991刑初125号刑事判决书，该判决书载明：“被告人唐星虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人唐星虎退赔被害人损失合计人民币5540元，其中黄传国1960元、陈中军3580元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十月二十二日书记员(兼)  刘广曙