wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5318号 上诉人（原审被告）：黄华庆，男，出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：靳小博，男,出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人黄华庆因与被上诉人靳小博确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市武安市人民法院（2019）冀0481民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄华庆上诉请求：1、撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初981号民事判决书；2、驳回被上诉人靳小博的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人靳小博承担。事实和理由：1、一审开庭程序严重违法。靳小博诉我确认合同效力纠纷一案，武安市人民法院定于2019年6月28日下午三点在城关法庭开庭审理，因法院开会，只有王彦朕一人开庭和记录，审判员张少华根本没有参加庭审，就做出了该判决，拿到判决书后，经向法律人士咨询，得知临时工王彦朕根本没有办案资格，怎么能开庭审理案件，并且是自己开庭自己记录，独人开庭审理，审判员张少华没有参加庭审就作出判决，这是严重违法办案，该判决不合法，不具有法律效力，请求二审法院予以纠正；2、一审法院欠缺法律依据。一审法院认定我与被上诉人签订的“房屋买卖合同”，我们只是签订了定金合同，根本没有签订房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，究竟是违反了哪个法律的禁止性规定，判决中根本就没有明确，从判决依据看应该是《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，弃宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉农村村民出卖，出租住房后，再申请宅基地，不予批准，该规定就购买没有讲禁止农村集体土地上所有的房屋买卖，故该判决欠缺法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 靳小博辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，应予维持。 靳小博向一审法院起诉请求：1.请求法院确认2018年2月10日，靳小博、黄华庆签订的《房屋买卖定金合同》无效，黄华庆返还靳小博定金10000元；2.本案诉讼费由黄华庆承担。 一审法院认定事实：，靳小博（乙方）、黄华庆（甲方）和居间人冀某（丙方）签订《房屋买卖定金合同》一份。合同主要约定：靳小博预购买黄华庆位于武安市房屋一处，土地使用证为武集建（2001）字第203171477号，房价480000元；靳小博同意支付合同定金20000元，由黄华庆和居间人各保管10000元，双方签订《房屋买卖合同》后定金自动转为靳小博购房款；双方应当在签订《房屋买卖合同》并付清房款，如靳小博拒签无权要求返还定金，如黄华庆拒签需双倍返还靳小博定金，同时买卖违约方将违约金50%支付居间人作为服务佣金；如能办理过户手续所需费用由靳小博承担，黄华庆须配合办理，过户期间黄华庆不得向靳小博收取任何费用；黄华庆保证对该房屋享有完全处分权，房产信息若存在虚假或在签订房屋买卖合同前存在出租、查封及共有权人不同意出售时，靳小博拒绝签订合同，黄华庆应双倍返还定金。合同签订当日，靳小博依约分别给付黄华庆和居间人合同定金10000元。后经靳小博了解，因双方买卖房屋合同不符合相关法律规定，房屋产权无法变更登记在其名下，靳小博要求黄华庆返还定金10000元，引发纠纷。 一审法院认为，靳小博拟购买黄华庆登记在“黄庆华”名下武集建（2001）字第203171477号房屋一处，属于建在武安市集体土地的集体产权房，该房产只有农村同一集体经济组织成员方可享有宅基地使用权，可办理相应的房产证，对外出售应受限制。靳小博非杜庄村村民集体经济组织成员，购买此房违反了国家法律法规的禁止性规定，双方签订的《房屋买卖定金合同》无效，故靳小博主张确认该定金合同无效的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。合同定金属于因合同取得的财产，依法应予返还，故靳小博请求黄华庆返还定金10000元，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条还规定，合同无效后，“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，但该条款系对合同无效导致当事人除因合同取得的财产外其他损失的担责规定，并不影响财产返还。黄华庆未提起反诉，也未举证证明其损失，且定金罚则的适用以合同有效为前提，故黄庆华所持靳小博明知房屋系集体产权且其不是房屋所在地村集体经济组织成员，房屋产权可能无法过户的情形，应由靳小博承担不履行定金合同惩罚责任的抗辩理由不符合法律规定，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决：1、确认靳小博与黄华庆于2018年2月10日签订的《房屋买卖定金合同》无效；2、黄华庆于判决生效之日起十日内返还靳小博合同定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄华庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织无权取得或变相取得。据此，农村集体土地性质的房屋不具有房屋所有、转让、处分、收益等权利，进而不具有交易的资格，由于靳小博并非武安市集体组织成员，双方签订的合同无效。根据中华人民共和国合同法相关规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，靳小博向黄华庆交付的1万元定金作为购房款应当予以退还。故一审判决并无不当，应予支持。关于上诉人黄华庆称一审程序严重违法的问题。经查一审卷宗中的庭审笔录显示，双方当事人及主办法官均在该笔录上签字，不存在违反法定程序的事项且上诉人黄华庆对于对于自己的主张除了自己的陈述外，也未提交相关证据予以佐证，故，上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄华庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由黄华庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月二日 书记员  孙 星
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1181行初157号 起诉人：邰加林，男，汉族，1954年10月3日出生，住乐山市市中区。 2019年10月8日，本院收到起诉人邰加林的行政起诉状起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被告乐山市住房保障和房地产管理局于2007年4月9日作出的乐山市房权证私房字第××号房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和残疾兄弟邰加政一直居住位于乐山市市中区的公租房内，时间长达四十年。2007年4月9日，被告将乐山市市中区的房屋错误登记给第三人邰素英，登记字号为乐山市房权证私房字第××号，现原告居无定所，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院判如所求。 经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案审查期间，我院询问起诉人何时知道被告将乐山市市中区的房屋的产权颁给了第三人邰素英。起诉人称，其于2008年就知道了。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人应该在知道该行政行为两年内提起诉讼。起诉人于2019年10月才向本院起诉，已超过上述规定的起诉期限，为此，对原告的起诉依法不予立案。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人邰加林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长  彭跃林 审判员  郭 忠 审判员  向 红 二〇一九年十月十五日 书记员  林川燕 附：法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之六申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46876号原告：王琳，女，1986年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。本院在审理原告王琳与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费1431元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年十月十六日书记员  冯 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3791号之一 申请执行人：张宁义，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴琦，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9350号民事判决书，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金170000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费4745元。被执行人依法应承担本案执行费3664元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人确定的地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 李 浩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1528号 申请执行人：李红 被执行人：郑光明 关于申请执行人李红与被执行人郑光明所有权纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院已于2019年8月5日向金堂县不动产登记中心送达了（2019）川0121民初1847号民事判决书及（2019）川0121执1528号协助执行通知书，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47078号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王南平，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王南平信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王南平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币77,535.00元及利息、违约金共计欠款人民币99,633.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保209号申请人：葛崇军，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：范洪波，男，1978年6月11日出生，汉族，身份证号码：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人葛崇军诉与被申请人范洪波借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人范洪波名下价值4万元的财产。申请人自愿以名下位于库尔勒市xxx房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人范洪波名下价值4万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月十日书记员 董紫嫣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1254号申请执行人：王鹤军，男，1969年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：童达梅，女，1968年8月17日生，汉族，住响水县。王鹤军与童达梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因童达梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王鹤军于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2184号原告：张正智，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：凡祖军，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告张正智与被告凡祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正智到庭参加了诉讼。被告凡祖军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正智向本院提出的诉讼请求：1、判令被告凡祖军归还原告张正智借款本金人民币8万元；2、被告凡祖军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月14日，被告凡祖军向原告张正智借款人民币4万元。2015年2月17日，被告凡祖军又向原告张正智借款4万元，共计人民币8万元。2016年1月后，原告多次向被告提出归还借款，被告凡祖军拒不归还，之后被告电话一直不接，短信不回。特诉至贵院，请求判如所请。被告凡祖军下落不明，本院依法向被告凡祖军公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告凡祖军在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告张正智为支持其主张，向本院提交证据：证明一份、借条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告凡祖军给原告张正智出具《借条》，内容为“今借到张正智现金肆万元整（40000）。借人凡祖军，2013年12月14日”。同日，原告张正智将40000元支付给被告凡祖军。原告张正智催要无果，引起诉讼。本院认为，原告张正智与被告凡祖军之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告凡祖军未归还借款，有违诚实信用原则。原告张正智要求被告凡祖军偿还于2013年12月14日借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张正智诉称被告凡祖军于2015年2月17日向其借款40000元，因原告张正智未提供相应证据，对该项请求本院不予支持。被告凡祖军经公告送达传票无正当理由未不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凡祖军于本判决生效之日起十日内偿还原告张正智借款人民币40000元；二、驳回原告张正智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告张正智承担900元，被告凡祖军承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十月二十三日书 记 员  谭雪娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3028号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡开茂，男，1992年7月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年6月19日被羁押并于同日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2822号起诉书，指控被告人蔡开茂犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人蔡开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日3时许，被告人蔡开茂伙同同案人在本市白云区黄石街江夏东中一街吕大山烧烤门口，因结账问题与陈某1等人发生争执，后蔡开茂遂持啤酒瓶将陈打伤。经鉴定，陈某1的外伤致右面部创口形成，上述损伤符合外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蔡开茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡开茂犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蔡开茂在有期徒刑六个月至九个月内量刑。提请本院依法判处。被告人蔡开茂对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月31日3时许，被告人蔡开茂伙同同案人在本市白云区黄石街江夏东中一街吕大山烧烤门口，因结账问题与陈某1等人发生争执，后被告人蔡开茂遂持啤酒瓶将陈打伤。经鉴定，陈某1的外伤致右面部创口形成，损伤符合外力作用所致，面部单个创口长4.6㎝，属轻伤二级。2019年6月19日，被告人蔡开茂在广东省雷州市被公安机关抓获归案。2018年9月11日，被告人蔡开茂的父亲及证人蔡某1、蔡某2的亲属与被害人陈某1达成赔偿谅解协议，由被告人蔡开茂等人一次性赔偿被害人陈某1医药费等共计45000元，被害人陈某1收到上述赔偿款后，出具谅解书，表示对被告人蔡开茂的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、监控截图、被害人陈某1门诊病历、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、赔偿谅解协议书；证人陈某2、陈某3、巫某1、蔡某1、蔡某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人蔡开茂的供述和辩解；广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1084号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人蔡开茂故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡开茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡开茂犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡开茂认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡开茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人蔡开茂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡开茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十月二十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3931号上诉人（原审被告）明成忠，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）于广陆，男，1943年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告汪立美，女，1975年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人明成忠因与被上诉人于广陆、原审被告汪立美民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明成忠未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人明成忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十二日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2734号原告：侯卫华，女，汉族，1977年1月7日生，住河南省卫辉市。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路175号。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告侯卫华与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯卫华、被告管理人委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告侯卫华从1996年12月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，但被告自1996年12月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司及其管理人出具的证明、岗位技能工资变动表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告侯卫华于1997年2月进入被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年7月31日被告化工公司及化工公司管理人向原告出具证明一份，该证明载明：“证明侯卫华（）系我单位职工新乡市化工轻工总公司管理人2019年7月31日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出新劳人仲案字［2019］0187号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告侯卫华于1997年2月进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告侯卫华与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告侯卫华的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十六日书记员 ： 高 磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之十 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5841号南彩红诉柴俊驰、中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十月十日书记员 李彦臻
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1047号 原告：谭菲，女，汉族，1987年12月3日生，住江西省萍乡市上栗县，现住江西萍乡市。 被告：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区，统一社会信用代码91360323MA35K29A0U。 法定代表人：杨发亮，公司董事长。 谭菲与江西怡和源房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谭菲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭菲的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭菲撤诉。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告谭菲承担。 审判员  邓克明 二〇一九年十月十七日 书记员  余 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5791号 胡轼： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009577 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执464号 申请执行人：郑安志，男，1975年2月13日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：盐亭天路科技有限责任公司，住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。 本院于2019年4月11日立案受理郑安志依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2116号民事判决书申请强制执行郑安志与盐亭天路科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为397351元。 执行中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月八日 书 记 员  顾 雄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再12号原审原告:吴庭伟，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区,现羁押于江苏省金陵监狱。原审被告：李兵，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原审被告：陈明丽，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李兵，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，系陈明丽之丈夫。原审原告吴庭伟与原审被告李兵、陈明丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初1562号民事判决书已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年5月30日作出（2019）苏0205民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告吴庭伟、原审被告李兵、陈明丽委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴庭伟向本院提出诉讼请求：1.判令李兵归还借款本金74000元并承担该款自2017年8月24日至实际给付之日，按年利率36%计算的利息；2.判令陈明丽对李兵的上述债务承担连带保证责任；3.判令李兵、陈明丽承担本案诉讼费用。事实和理由：吴庭伟与李兵于2017年8月24日签订借条约定，李兵从吴庭伟处借款74000元，月息4分，借期为2017年8月24日至2018年8月23日，陈明丽为案涉借款的保证人。借条签订后，吴庭伟按约履行义务，李兵未按约支付利息。经多次催讨无果，遂诉至法院。原审被告李兵辩称，其不认识吴庭伟，也未向吴庭伟借款74000元。其经朋友“小张”介绍，认识了绰号为“胖总”的人，借款手续均由“胖总”在“嘉禾公司”为其办理。其要求借款30000元，每月还款6000元，但“胖总”口头与其约定，借条本金金额为60000元，其中30000元系借款本金，30000元系保证金，如无法归还30000元，则要还60000元。其签订的是空白的借条和收条，“胖总”称其与陈明丽只需签名，其他内容由胖总填写。其收到濮科伟的转账36843元，但收款后即向胖总交付现金9300元。收条虽载明其收到现金37666元，但其实际未收到现金。胖总另要求在其车辆安装GPS，如出无锡，要经过出借人同意，如GPS信号失联，算作借款人违约。此后，其共计还款12000元，但已无法联系“胖总”，“胖总”手机关机，微信不回复。2018年6月，其接到催讨借款的电话，来电人要求其连本带息还款100000元。曾4-5人至其家中催讨借款，让其妻子陈明丽和孩子拍照，并威胁其如果不还款，就会对妻子和孩子不利。其收到法院的开庭通知后，接到吴庭伟电话，吴庭伟称“你只要去，我在路上等着你，我叫你死在那里”。原审被告陈明丽辩称，其签字时借条和收条是空白的。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，现原审原告吴庭伟可能涉嫌犯罪。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1562号民事判决书。二、驳回原审原告吴庭伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  吕纯阳审判员  陆凌云二〇一九年十月二十一日书记员  过 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2169号之一 申请执行人：孙成娟，女，1965年1月15日生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇界牌村。 法定代表人：梁淑凤，总经理。 被执行人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13467号民事判决书，在执行申请执行人孙成娟与被执行人临沂智宏建筑材料有限公司、王广杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。审理过程中，本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人临沂智宏建筑材料有限公司的土地使用权及地上建筑物一宗。现申请执行人向本院申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封执行人临沂智宏建筑材料有限公司的土地使用权（证号：郯国用2014第**）及地上建筑物一宗（详见清单）。 二、续行查封期限不动产为三年，动产为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十六日 书记员  曹永振
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2844号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：济宁天盛化工有限公司，，住所地济宁市金宇路**汇景国际中心****法定代表人：杨海龙，总经理。被申请人：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住金乡县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁天盛化工有限公司、周凤洋、李改芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁天盛化工有限公司、周凤洋、李改芝银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12580号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天盛化工有限公司、周凤洋、李改芝银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3620号之三申请人：崔某某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：辛某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行崔某某与辛某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人辛某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢100号申请执行人：李英,女,1966年4月29日出生,住新民市。被执行人：吴良威,男,1958年5月28日出生,住新民市；被执行人：吴玉芝,女,1964年9月14日出生,住新民市；被执行人：吴侠,女,1985年2月9日出生,住新民市。本院在执行李英与吴良威、吴玉芝、吴侠借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6135号原告：朱艳梅，女，汉族，1977年9月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区州东街******，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观南行政村观南三队**徽省亳州市谯城区。朱艳梅与何姗、王强民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3003号原告：吴新红，女，1966年7月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：曹明乐,河南御典律师事务所律师。被告：董福地，男，1983年7月11日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：山西晋技建筑工程有限公司小店分公司，住所地：太原市小店区汾东北路39号1幢3单元4层307号。统一社会信用代码：91140105096242257Q。负责人：刘建飞，任该公司经理。委托代理人：栗万彬，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。2019年8月14日，本院受理原告吴新红与被告董福地、山西晋技建筑工程有限公司小店分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年十月十五日书记员  刘 森
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执516号之一   申请执行人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号。   法定代表人：茹辛，该公司董事长兼总经理。   委托代理人：刘凤梅，女，该公司销售经理。   被执行人：新疆锦贸鑫能源有限公司，登记住所新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。   法定代表人：袁义和。   本院受理的申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司定作合同纠纷一案。执行标的826,000元，执行费10,660元。在执行过程中：本院依法向被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1295号民事判决书所确定的义务。被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年6月18日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。经调查被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司名下的房产、土地、厂房及内部设备等均已被新疆高级法院生产建设兵团分院查封冻结，本院无法处置该财产。本院已依法对被执行人新疆锦贸鑫能源有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人新疆奎开电气有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年十月一日   书记员 尤梦洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2054号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：吕淑清，女，汉族，住明水县。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吕淑清借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告吕淑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金111,493.27元。2.支付利息7,047.99元（自2017年2月16日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年5月16日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款141,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数8期，已还贷款金额34,740.09元（其中已还本金29,506.73元，利息5,233.36元）。于2017年2月16日起至2019年3月28日止，已逾期25期。逾期后，尚欠本息合计118,541.26元（其中本金111,493.01元，利息7,047.99元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。吕淑清未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计118,541.26元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，农村信用社与吕淑清签订了《个人担保借款合同》，合同约定：吕淑清在农村信用社借款141,000.00元，借款期限为2016年5月16日起至2019年5月3日止，借款利率为月利率4.35‰，吕淑清用自有的大众牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年5月16日向吕淑清提供借款141,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数8期，偿还金额34,740.09元（其中本金29,506.73元，利息5,233.36元）。从2017年2月16日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期25期，拖欠本息合计118,541.26元（其中本金111,493.27元，利息7,047.99元）。本院认为，农村信用社与吕淑清签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，吕淑清应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求吕淑清给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕淑清于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金111,493.27元、利息7,047.99元，合计118,541.26元（利息截止到2019年3月28日）。二、吕淑清于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金111,493.27元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费2,671.00元，由吕淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初245号 起诉人:刘凤江，男，1965年3月16日出生，汉族，住长春市二道区。 2019年9月29日，本院收到刘凤江的起诉状，起诉人刘凤江诉称：原告房屋位于长春市二道区杨家店东郊委8组，拥有合法所有权的房屋被二道区人民政府列入“机场大道”项目的征收范围。被告二道区人民政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年9月3日由被告二道区人民政府副区长魏东岩丁、被告长春市二道区住房和城乡建设局副局长刘兴华、被告长春市二道区房屋征收工作管理办公室主任李勋等人组织相关人员，由被告长春市二道区城市管理行政执法局、被告长春市规划和自然资源局二道分局派员配合，将案涉房屋予以强制拆除。五被告不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。五被告未遵守行政法定程序原则，已经实施的强制拆除行为超越法定权限，剥夺原告的陈述权和申辩权。故起诉来院：请求依法确认五被告对原告在未经合法补偿的前提下强行拆除原告所属地上物的行政行为违法。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出长国土发[2017]86号责令交出土地决定后，刘凤江向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105行初25号行政判决，内容为“确认被告长春市国土资源局于2017年9月22日对刘凤江作出长国土发[2017]86号责令交出土地决定违法”。判决下发后，长春市国土资源局和刘凤江均不服，上诉于长春市中级人民法院。2019年3月14日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终305号行政判决书，内容为“一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105行初25号行政判决；二、驳回上诉人刘凤江的诉讼请求”，该判决已于2019年3月18日生效。2019年4月18日，长春市规划和自然资源局依据2017年9月22日作出的《责令交出土地决定书》向孙士祥送达《履行行政决定催告书》，听证会上，孙士祥对已经收到该《履行行政决定催告书》不予否认。长春市规划和自然资源局向长春市二道区人民法院申请强制执行长春市中级人民法院（2018）吉01行终305号已生效判决所确定的义务。长春市二道区人民法院审查后，作出（2019）吉0105行审57号行政裁定书，裁定对“拆除刘凤江位于长春市二道区长青街道长青村的房屋及地上附着物、交出土地”，准予执行，由长春市二道区人民政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。故起诉人的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人刘凤江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一九年十月九日 书记员  盛博诗
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执557号 申请执行人：张某1，男，2001年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：张某2，男，1974年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某2依据本院于2013年11月7日作出的（2013）易民一初字第366号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执557号执行案立案执行。执行标的为：由张某2支付张某12019年7月至10月的抚养费1400元，并缴纳执行申请费50元。 本院于2019年10月17日直接向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，同日被执行人张某2填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年10月16日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人张某2名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人张某2名下有可供执行财产。案件在执行过程中，2019年10月25日，被执行人张某2与申请执行人张某1达成延期付款的执行和解协议：张某2欠张某12019年度的抚养费，张某2承诺在2020年8月31日前支付给张某1。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人张某1发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人张某2的财产线索，申请执行人未能向本院提供。申请执行人张某1同意被执行人张某2的付款意见，双方达成延期履行的执行和解协议。本案经执行，被执行人张某2分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人张某1认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，双方达成延期履行的执行和解协议，申请执行人张某1向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执557号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初958号原告：山西腾胜房地产开发有限责任公司，住所地古交市当中街**腾胜﹒书香苑小区**楼**商铺。法定代表人：连红玉，总经理。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：许福虎，男，1969年1月24日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿选煤厂职工，现住古交市。原告山西腾胜房地产开发有限责任公司与被告许福虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西腾胜房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张月亮，被告许福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西腾胜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款23700元，违约金12608.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事房地产开发与销售的公司。原告于2013年开发了位于古交市桃园街道当中街社区王家沟的腾胜﹒书香苑小区。2013年12月27日，被告许福虎与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买1号楼2单元2层东户的房屋；所购房屋面积为86.06平方米；购房价格为20万元；付款方式为分期付款，首付12.5万元，剩余房款7.5万元于交房时付清；配套费不包含在购房款内，交房时另付。合同签订后，被告依约支付了首付款，房屋盖好后，原告通知被告交房，被告未能付清剩余房款及其他费用。2014年8月15日，原、被告签订《交房协议》，约定：原告先行交付被告房屋，被告所欠房款79553元在24个月内付清，每个月偿还金额不低于1500元，并且应当于每月30日前一次付清，利息按古交建行的同期贷款利率计收。如乙方任一月逾期付款，应按剩余应付款的日万分之五支付违约金。该协议签订后，原告交付了被告房屋，被告未按约定支付原告欠款，至今还欠房款23700元。根据双方约定被告应当在2016年8月15日前还清欠款，被告未还清，应当支付违约金，截止2019年7月15日，逾期1064天，违约金计算为12608.4元。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告许福虎辩称，原、被告签订房屋买卖合同时，原告明确告知被告房屋五证齐全，但是五证不全公积金取不出来，我把资料都复印好去取过一回公积金，取不出来。水池漏水，我们好几个月吃不上水，去年停了五六回水。不行了我们退房吧，好几年了啥证件也没有，我的公积金也取不出来怎么付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、商品房买卖合同，交房协议、收据，拟证明原、被告订立合同的情况。2、古交市企业投资项目核准证、古交市住房和城乡建设管理局委托书，拟证明腾胜﹒书香苑小区是古交市住房和城乡建设管理局的项目工程，原告是受委托实施该项目的公司。3、2012年8月14日《关于实施古交一中边坡治理回迁安置楼项目的报告》；2012年12月古交市住房和城乡建设管理局《委托书》；古交市住房和城乡建设管理局请示报告卡--《关于2013年城维工程计划的请示》；古交市住房和城乡建设管理局请示报告卡--《关于申请解决一中边坡治理回迁安置楼供热供气的紧急报告》；古交市人民政府办公厅请示报告卡片--《关于申请解决一中边坡治理回迁安置楼供暖供气的报告》；古交市人民政府办公厅请示报告卡片--《关于解决一中边坡治理回迁安置楼供暖供气的报告》；山西腾盛房地产开发管理有限公司《请示》；古交市住房和城乡建设管理局《证明》；古交市人民政府办公厅会议纪要--《关于一中边坡治理紧急避险回迁安置项目、河口镇原市营水泥厂平房宿舍棚户区改造项目有关问题的协调会议纪要》；古交市人民政府办公厅请示报告卡片--《关于拨付古交市一中边坡治理紧急避险回迁安置楼边山道路工程费的请示》；《古交市人民政府关于为古交一中边坡紧急避险回迁安置楼办理居民生活用电手续的函》；古交市住房和城乡建设管理局请示报告卡--《关于解决古交一中边坡治理解决避险回迁安置楼项目居民生活用电的请示》；古交市人民政府办公厅请示报告卡片--《关于解决古交一中边坡治理解决避险回迁安置楼项目居民生活用电的请示》；《太原市已完工住宅小区正式用电备案单》，拟证明原告所建筑房屋是合法的。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院认定的事实如下：2013年12月27日，原告山西腾胜房地产开发有限责任公司作为出卖人与被告许福虎作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定：商品房销售依据，买受人购买的商品房为现房、预售商品房。买受人所购商品房的基本情况，第1幢2单元2层东户号房，该商品房的用途为住宅。付款方式及期限，首付款125000元，剩余房款75000元做银行按揭，配套费不在本房价之内，等交房时由买受人另行支付配套费用。交付期限，出卖人应当在2014年4月15日前将约定的商品房交付买受人。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。后被告许福虎依约支付了首付款。2014年8月15日，原告山西腾胜房地产开发有限责任公司作为甲方与被告许福虎作为乙方签订《交房协议》，双方约定：因按揭手续审批时间较长，而乙方急于装修入住，经甲乙双方协商，甲方同意先行交房。双方就房屋剩余房款的履行方式及逾期付款责任进行了约定。后原告向被告交付房屋。2019年8月1日，原告诉至法院要求被告支付剩余购房款23700元，违约金12608.4元。被告许福虎辩称原告房屋证件不全，无法办理贷款，到现在房产证也办不下来。本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的名称、内容、合同签订双方的主体资格及合同中的约定，应当认定原告与被告所签订的合同为商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效。原告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与被告签订购房合同，且腾胜﹒书香苑小区项目系政府回迁安置住宅楼，故双方所签订的《商品房买卖合同》、《交房协议》应当认定为无效合同，故对原告要求被告支付购房款及违约金的诉求本院不予支持。合同无效后，原、被告因合同取得的财产返还的问题，双方可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告山西腾胜房地产开发有限责任公司诉讼请求。案件受理费354元，由原告山西腾胜房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一九年十月十六日书记员  孙佳蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3743号原告：徐作义，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨佰权，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐作义与被告杨佰权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐作义到庭参加诉讼，被告杨佰权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款3,455元及利息777元（自2018年5月4日起至2019年8月4日止，月利1.5分），庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日被告因春耕投资，在原告处赊购3,455元的化肥，约定月利息1.5分，一个月内还款。现经原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供如下证据：2018年5月4日欠据一份，金额3,455元。证明被告欠款的事实及利息的约定。被告杨佰权未出庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年5月4日，被告在原告处赊购化肥，金额3,455元，并为原告出具欠据一份，约定月利息1.5分，一个月内还款，被告并在欠款人处签名。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告杨佰权在原告处赊购化肥，双方间的债权、债务关系成立并生效，被告杨佰权应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨佰权于本判决生效之日起三日内给付原告徐作义欠款本金3,455元，并以本金3,455元为基数，自2018年5月4日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佰权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  王玲二〇一九年十月十六日书记员  刘博
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1026号申请执行人潘晏勤，女，1955年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人张绍平，男，1966年4月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人潘晏勤与被执行人张绍平借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请人潘晏勤书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1026号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十月二十五日书记员 潘丞博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11672号原告：秦宝忠，男，1975年3月8日出生，汉族，无业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告秦宝忠与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝忠委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宝忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资35564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月5日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园，从事厨师。2019年1月18日，被告杨莉莉因资金周转问题为规避法律风险将银川市兴庆区曲江生态美食园经营者转为被告李根茂，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，李根茂并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年1月18日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂。银川市兴庆区曲江生态美食园实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，秦宝忠称其自2012年5月至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事厨师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江生态美食园欠付秦宝忠2019年2月份工资15000元，4月份工资7131元，5月份工资12580元。本案庭审中，秦宝忠表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求李根茂承担责任。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人秦宝忠与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】384号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即秦宝忠）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月22日，秦宝忠诉至本院。本院认为，秦宝忠在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。秦宝忠主张工资35564元，但其提交的工资表显示的欠付工资为34711元，故银川市兴庆区曲江生态美食园应支付秦宝忠工资34711元。但因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付秦宝忠工资。秦宝忠现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以支持。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告秦宝忠工资34711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再221号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：封诸华，男，1986年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告封诸华民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月7日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款34942.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款3268.32元，还款期限自2014年1月30起。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金29119元;2、原审被告支付利息及违约金（自2014年3月31日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为11239.93元；3、原审被告支付律师费2422元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告封诸华未作答辩。原审审理查明：2014年1月7日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署借款协议，借款34942.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费2520.83元，向丙方支付审核费395.42元，向丁方支付服务费2026.55元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金34943.8元，月偿还数额为3268.32元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2014年1月10日向原审被告转账29800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费2520.83元、审核费395.42元、服务费2026.55元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。2015年11月4日，原审原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费2422元。同日，江苏禾邦律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费2422元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告称，原审被告已还本金5823.8元、利息712.84元，故尚欠本金29119元；协议约定还款期为每月30日，原审被告自2014年3月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年3月31日起计算至于履行完毕之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3420号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2299号 原告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**。 法定代表人：李立新，总经理。 委托诉讼代理人：姚祥伟，山东致公律师事务所律师。 被告：张静，女，1989年6月28日出生，汉族，，住青州市 原告淄博沃尔德置业有限公司（以下简称“沃尔德公司”）与被告张静商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司委托诉讼代理人姚祥伟到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房销售合同（预售）》；2、依法判令被告张静支付违约金25024.60元、财产保全费1000元，以及自2019年1月25日起至还清贷款之日止产生的利息、复利及罚息。在本案开庭审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订《商品房销售合同（预售）》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于淄川区将军路以南孝湖河以东水岸新城20楼2单元20302号住房，建筑面积92.61平方米，总房款为500492元，首付款100492元，剩余400000元从中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）办理按揭贷款支付。同日，原、被告签订《合同补充协议》一份，协议第一条第二款第三项规定，买受人通过银行进行按揭贷款的，在出卖人担保期间，如买受人未按贷款合同约定还款或累计逾期三次以上（含三次）归还贷款，或因买受人未按约还款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，并向买受人主张违约金和代为支付的利息、复利、罚息等费用损失。合同签订后，被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款，但截止2019年1月15日，被告已经逾期102天未履行按揭还款义务，致使淄川农行从原告保证金账户中扣收多笔款项，为此，原告提出上述诉讼请求，请求人民法院支持。 张静未出庭，也未答辩。 根当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《商品房销售合同（预售）》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于淄川区将军路以南孝湖河以东水岸新城20楼2单元20302号住房，建筑面积92.61平方米，总房款为500492元，首付款100492元，剩余400000元从淄川农行办理按揭贷款支付。同日，原、被告签订《合同补充协议》一份，协议第一条第二款第三项规定，买受人通过银行进行按揭贷款的，在出卖人担保期间，如买受人未按贷款合同约定还款或累计逾期三次以上（含三次）归还贷款，或因买受人未按约还款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，并向买受人主张违约金和代为支付的利息、复利、罚息等费用损失。合同签订后，被告支付了首付款100492元，并办理了银行按揭贷款400000万元。 另查明，2017年1月4日，沃尔德公司、张静与淄川农行三方签订的个人购房担保借款合同一份，张静从淄川农行贷款400000万元，贷款期限为360月，贷款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%后确定，实行等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；沃尔德公司提供阶段性连带责任保证，在涉案房屋办理完毕不动产证和抵押登记他项权证之前承担保证责任。被告张静获得贷款后正常履行还本付息义务，但自2018年10月份开始出现逾期，截止目前已经逾期13个月未履行按揭还款义务，致使淄川农行从原告保证金账户中扣收多笔款项。 另查明，原、被告双方未履行涉案房屋交付手续，该房屋尚未办理不动产证件。 上述事实，由原告提供的《商品房销售合同（预售）》、银行按揭贷款合同、催收通知、保证金支付回单等证据佐证及当事人陈述记录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同（预售）》，合法有效，本院予以确认。被告张静自2018年10月份开始出现逾期，截止目前已经累计逾期达十余期未履行还本付息义务，致使淄川农行从原告保证金账户中扣收多笔款项，已经构成原、被告双方在合同补充协议中约定的合同解除条件。原告沃尔德公司请求依法解除双方签订的《商品房销售合同（预售）》，合法有据，本院予以支持。原告沃尔德公司自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对其享有民事权益的自行处分，本院予以准许。合同解除后，对于合同解除之后张静应当履行而未履行的剩余银行按揭贷款本息，原告沃尔德公司应负责与淄川农行结算完毕；被告张静实际支付的房款返还问题和张静是否应对沃尔德公司承担违约责任、承担违约金及经济损失的数额问题，双方可自行协商处理，如协商不成，可各自另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 淄博沃尔德置业有限公司与张静签订的《商品房销售合同（预售）》，自本判决生效之日起解除。 案件受理费100元，财产保全费3022元，计款3122元，由张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十月九日 书 记 员  赵 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴利利，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利利信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴利利系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,510.00元及利息、违约金共计欠款人民币69,775.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初417号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人龚道军，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省监利县。因犯抢劫罪，于2009年7月30日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被重庆市公安机场分局西航站派出所抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所；于2019年6月23日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年7月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人谢晓飞，贵州京贵律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人龚道军犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人龚道军及其辩护人谢晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年8月初，被告人龚道军窜至贵阳市翠柳路附近，趁被害人明某醉酒之机，将被害人明某价值1557元的一部黑色华为Magic手机盗走后逃离现场。2.2018年8月15日，被告人龚道军窜至贵阳市诚信南路附近，趁被害人秦某未在现场之机，将被害人秦某停放在该处的一辆红色别克君威小轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值111345万元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还受害人。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息及三面照、证据移交清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以热定。被告人龚道军的辩护人认为：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有自愿认罪、悔罪表现；被告人归案后积极配合公安机关；被告人的犯罪行为造成的损害后果不大。综上，辩护人建议对被告人宽大处理。本院认为，被告人龚道军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法确认。被告人具有多项前科劣迹，最后一次被判处徒刑刑法刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人龚道军具有悔罪表现及造成的损害后果不大的辩护意见，经本院查实，被告人龚道军被告人龚某因两次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，其主观恶性及社会危害性较大。被告人龚道军曾因在观山湖辖区内实施盗窃行为被判处刑罚，现又在该辖区内实施盗窃行为，对辖区治安造成严重不良影响，故辩护人该辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及法律规定本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚道军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2023年12月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  赵继策人民陪审员  赵玉明二〇一九年十月二十五日法官助理郑昌远书 记 员  陈 晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3130号上诉人（原审被告）：榆林市海盛源物业管理有限公司，住所地:榆林市开发区东环路紫薇御苑小区。法定代表人:韩生祥,系该公司经理。委托诉讼代理人:卜凤占,男,1966年3月9日出生,汉族,住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨海军，男，1968年1月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：王艳伟，男，1974年11月1日出生，汉族，榆林市吴堡县人，现住榆林市吴堡县。上诉人榆林市海盛源物业管理有限公司因与被上诉人王艳伟财产损害赔偿纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。榆林市海盛源物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2018)陕0802民初9043号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人原审诉请；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审遗漏诉讼主体，程序违法。被上诉人一审诉称案涉房屋系其以妻子白爱梅名义购买，并以白爱梅名义签订购房合同，因此应将白爱梅共同列为本案被告。原审判决遗漏原告主体，程序违法。被上诉人并未提供充分证据证明其财产损失的后果系上诉人原因导致，上诉人不应承担赔偿责任。本案被上诉人仅提供了案涉房屋进水的照片以及鉴定意见书，仅提供了损害后果的证据，并未提供上诉人存在侵权行为的证据，更未提供该损害后果与上诉人行为之间存在因果关系的任何证据。被上诉人居住的房屋为三楼，如果确实是主下水管道堵塞，则堵塞的应当是二楼，而非三楼。被上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审在证据不足的情况下，判决上诉人承担责任，认定事实严重不清。2、原审以《物业合同》之约定对本案进行判决，属于认定法律关系错误。本案被上诉人并非是以物业合同纠纷进行起诉，双方签订的《物业合同》约定，在本案当中并不适用，更不能以此判决上诉人承担侵权责任。3、即使本案损害后果与上诉人存在一定关系，不应由上诉人一方承担全部责任。被上诉人作为房屋的管理方和使用方，长期不在房屋，致使漏水发生后，未及时履行管理义务，对损害后果的发生具有一定过错，应由其本人承担部分责任。王艳伟辩称：答辩人是在三楼边套刚好主管道的位置。由于物业公司不及时清理主管道，导致主管道堵了，污水冒出，造成房屋被淹。其他用户没有造成这类事件，是因为刚好污水堵在答辩人那里，直接从洗碗池冒出。作为物业公司，根据物业管理服务协议，应该赔偿。王艳伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋装修损失费18333元、鉴定费2500元、家政服务费800元，以上共计：21633元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年，原告以其妻子白爱梅的名义出资以分期付款的方式在榆林市紫薇御苑购买了房屋一套。后原告对该房屋进行装修，大约花费了25万元，但因原告在吴堡县工作，一支未在该房屋居住。2018年7月，因被告榆林市海盛源物业有限公司对该小区下水道维护不周，致使原告房屋内大面积进水，因家中无人居住，造成家中装修部分损坏。2018年8月19日，原告当即雇人清洁房屋，花费800元。此次纠纷发生后，原告与被告协商处理未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。审理中，本院根据原告的申请，对原告王艳伟的损失经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2018年10月19日出具价格评估意见书，结论为:根据价格评估依据和评估方法，考虑到本标的的实际状况，确定价格评估标的合计为：人民币壹万捌仟叁佰叁拾叁元整（￥：18333元）。原告王艳伟支出鉴定费2500元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的房屋因排污管道堵塞，导致家中进水，致原告房屋装修受损系事实，对此，本院依法予以确认。被告榆林市海盛物业服务有限公司作为一个服务型的机构，对于小区的公共设施有养护、维修的义务，且原被告双方签订的《紫薇御苑小区前期物业服务协议》中明确约定：“共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”，故原告王艳伟的损失应当由被告榆林市海盛源物业管理有限公司承担。原告王艳伟因此次事故造成的损失为：房屋装修损失费18333元、鉴定费2500元、家政服务费800元，共计21633元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：本次事故给原告王艳伟造成的房屋装修损失费18333元、鉴定费2500元、家政服务费800元，共计21633元；本判决生效后五日内，由被告榆林市海盛源物业管理有限公司一次性赔偿给原告王艳伟。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告榆林市海盛源物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人榆林市海盛源物业管理有限公司是否应当对本案案涉财损承担全部赔偿责任。上诉人榆林市海盛源物业管理有限公司认为，原审遗漏诉讼主体，程序违法，案涉房屋系以被上诉人王艳伟妻子白爱梅名义购买，应将白爱梅列为共同被告。根据查明的事实，王艳伟与白爱梅系夫妻关系，对案涉房屋享有共同共有权，故王艳伟向上诉人主张赔偿的诉求应当得到支持，一审法院审理程序合法。上诉人榆林市海盛源物业管理有限公司认为，原审以《物业合同》之约定对本案进行判决，属于认定法律关系错误，根据查明的事实，本案系侵害民事权益导致的财产损害赔偿，上诉人榆林市海盛物业服务有限公司作为服务型机构，对于小区的公共设施有养护、维修的义务，其未尽到管理、维护职责，致使被上诉人房屋进水，造成装修部分损坏，应当承担赔偿责任。双方签订的《物业合同》进一步明确了权利义务关系，一审法院认定法律关系正确，判决并无不当。上诉人榆林市海盛源物业管理有限公司认为，被上诉人王艳伟未及时履行管理义务，对损害后果的发生具有一定过错，不应由上诉人承担全部赔偿责任，经查，被上诉人王艳伟在本案中不存在过错，无需承担过错责任，原审法院未判决被上诉人承担责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人榆林市海盛源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月九日书记员  张 秀
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1838之一号本院于二○一九年七月十二日对原告张忠旗诉被告李文平、杨垒、陈青霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0221民初1838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“杨磊”应改为“杨垒”。审判员  李步俊二〇一九年十月二十一日书记员  纠松强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6060号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：喻长兵，男，1977年12月4日生，汉族，住南昌县。被执行人：邓丹，女，1980年7月1日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：万保银，男，1965年7月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：南昌科美之光照明有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区金湖以东，赣瑞以南89号6栋，统一社会信用代码：913601216809356261。法定代表人：喻长兵。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4145号民事判决书，向被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻长兵、邓丹、万保银、南昌科美之光照明有限公司银行存款145593.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十八日书记员  徐 婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保6号申请人：张某1、女、1970年10月5日出生、汉某、现某1.被申请人：张某2、女、1973年1月16日出生、汉某、现某2.申请人张某1因民间借贷纠纷一案于二0一九年九月二十六日向本院提出申请，要求查封被申请人张某2四子王旗乌兰花镇建国路国税家属楼院内车库一间（不动产权证书号：0001530）。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000363).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人张某2四子王旗乌兰花镇建国路国税家属楼院内车库一间（不动产权证书号：0001530）保全金额13万元，冻结期限为一年，在查封期间任何人不得变卖、抵押、转卖、该房。案件保全费1170元，由申请人张某1承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年九月二十六日书记员 庞 茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢春芳，女，1984年1月27日生，汉族，住广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢春芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,777.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢春芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，谢春芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,924.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢春芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢春芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2144号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈叔建，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈叔建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人陈叔建下达执行通知书,责令被执行人陈叔建向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2144号案件终结本次执行程序。被执行人陈叔建全负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十五日执行员  刘 君书记员  姚 玲
年云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民申5号申请再审人（一审被告）：艾菲亚，男，1973年12月24日出生，傣族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被申请人：李国秀（一审原告陈铁琼之妻），女，1953年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，务农，住湖南省祁阳县，现住云南省临沧市耿马自治县。被申请人：陈淑萍（一审原告陈铁琼之女），女，1975年1月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被申请人：陈素云（一审原告陈铁琼之女），女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被申请人：陈少恒（一审原告陈铁琼之子），男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。陈铁琼与艾菲亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）云0926民初55号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月26日，艾菲亚向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人艾菲亚申请再审称，2010年12月19日，艾菲亚与一审原告陈铁琼（已故）、被申请人李国秀签订了《相城房产承包合同书》，期限为5年，从2010年10月1日起至2015年10月1日止，租金每年为160000.00元，一年一付。2011年7月6日，申请人艾菲亚与一审原告陈铁琼又签订了《相城房产承包合同书》，期限为5年，即从2011年7月6日起至2016年7月6日止，租金为每年58000.00元，一年一付，具体内容详见两份合同。合同签订后，申请人艾菲亚购买空调25台、电视25台、太阳能3套、水塔5个、桌子、电视柜床头柜、凳子、梳妆镜、席梦思、宾馆床套、衣架25套、被套、枕头、枕头套、床单50套，共投入123500.00元，此外，建盖彩钢瓦大棚、将舞厅改为宾馆、安装了宾馆监控系统、购买宾馆电脑、宾馆前期电线改造共计投入122680.00元。2014年9月初，由于种种原因，申请人艾菲亚与一审原告陈铁琼、被申请人李国秀协商解除两份《相城房产承包合同书》，申请人艾菲亚将租金交至2014年10月，并将之前投入所有物品、设施留给一审原告陈铁琼、被申请人李国秀，申请人艾菲亚于2014年9月初离开宾馆前往永德，以上事实有一审原告陈铁琼、被申请人李国秀与申请人艾菲亚的付款协议及房租结算清单等证据证明。2017年1月，一审原告陈铁琼向法院诉讼时未向法院提供申请人艾菲亚的联系方式，导致法院未将相关法律文书直接送达给申请人，只能采取公告送达，造成申请人艾菲亚未参加一审答辩、举证、质证、抗辩等诉讼程序，以致一审判决错误认定申请人艾菲亚未履行支付租金的义务，错误判令申请人艾菲亚支付三年三个月的租金188500.00元及违约金50000.00元。申请人艾菲亚的联系方式未曾更改，被申请人李国秀一直知情，但直至2019年6月一审原告陈铁琼的继承人被申请人李国秀等人向法院申请强制执行时，才向法院提供申请人艾菲亚的联系方式，申请人艾菲亚系在法院执行阶段才知晓本案案情。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人艾菲亚依法申请再审。申请人艾菲亚向法院提交了以下证据材料：A1、付款协议一份、房租结算清单一份；A2、证人证言两份；A3、2012年至2014年收据6张；A4、中国农业银行银行卡交易明细清单2份。本院认为，原判决审理程序合法，适用法律正确，因申请人艾菲亚在原审判决生效后的法定期限内向法院提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，经审查，申请人艾菲亚提交的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王汝捷审判员  张红瑞审判员  汤应林二〇一九年十月九日书记员  沈 婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执984号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：姜守春，行长。被执行人：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王春迎，男，1977年1月25日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：薛欣玲，女，1976年6月6日出生，汉族。其他身份情况不详。本院（2017）鲁0502民初2229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春迎、薛欣玲名下的位于东营区北一路432号锦华西区二期住宅112幢2单元2-1002室（东房权证东营区字第**、第××号的房产一套；二、查封被执行人薛欣玲名下的车号为鲁Ｅ×××**的吉利牌汽车一辆；三、查封被执行人吴秀平名下的车号为鲁Ｅ×××**的长安牌汽车和鲁Ｅ×××**的丰田牌汽车各一辆；四、动产查封期限两年，不动产查封期限三年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年十月十五日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执984号之一关于申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人吴秀平、王春迎、薛欣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0502民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王春迎、薛欣玲名下的位于东营区北一路432号锦华西区二期住宅112幢2单元2-1002室（东房房权证东营区字第**、××号的房产一套；二、查封被执行人薛欣玲名下的车号为鲁Ｅ×××**的吉利牌汽车一辆；三、查封被执行人吴秀平名下的车号为鲁Ｅ×××**的长安牌汽车和鲁Ｅ×××**的丰田牌汽车各一辆；四、查封期限自2019年月日起至202年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年十月十五日联系人：王寿军联系电话：0546-826****