wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4050号 原告：丁培，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高登边，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告丁培与被告高登边建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁培及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告高登边经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款原告310000元，逾期利息55800元（按中国人民银行同期贷款利率6%从2016年5月计算起诉之日36个月），合计365800元；2、以后的逾期利息计算至款清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间两人与案外人丁勇合作承包了凤台县丁集镇丁集乡丁钱路路段的修路工程。该工程由三人共同投资，高登边出面签订合同。2016年工程经验收交付后，三人结算，高登边应支付给其工程垫付款310000元，并为其出具欠条一份。后经其多次催要，高登边以种种理由拖延至今，现请求人民法院支持原告诉请。 被告高登边未答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告丁培与被告高登边和案外人丁勇共同投资合作承包了凤台县丁集镇丁集乡丁钱路路段的修路工程。该工程经验收交付后，2016年5月10日经三方结算，被告高登边为原告丁培出具欠条一份，其内容为：“欠丁钱路丁培垫付款（310000.00元）叁拾壹万元整高登边2016年5月10日”。原告丁培自认被告高登边已支付9000元，余款经催要至今未偿还。 本院认为：丁培、高登边与案外人丁勇三个共同投资承包修路工程，经三方结算后，高登边为丁培出具欠条一份，欠条中载明欠丁培工程垫付款310000元。高登边所欠的工程垫付款经三方清算后，在高登边给丁培出具欠条并签字确认后，即转化为对丁培个人的欠款。庭审中，丁培自认已经收到高登边给付9000元，本院予以确认。关于利息的计算问题。因高登边与丁培在欠条中没有约定支付尚欠的工程垫付款的时间，也没有对延期支付工程垫付款的利息进行约定，该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高登边于判决生效之日起十日内向原告丁培支付工程垫付款301000元； 二、驳回原告丁培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告丁培负担102元，由被告高登边负担3292。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月三十日 书记员 叶怡婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢35号 申请执行人周旭，男1974年04月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25出生，汉族，住肥西县。 被执行人：董世美，女，1972年09月18出生，汉族，住肥西县。 本院在执行周旭与陈宗柱、董世美民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月十七日 书记员 王 姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5933号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司员工。被告：杨军，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区，被告：梁天，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西北流市，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告杨军、梁天保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  李 禾二〇一九年十月十日书 记 员  张翠莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1247号之一 申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道东段21号。 法定代表人：曾建斌，该公司董事长。 被执行人：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任妮娜，女，汉族，1983年9月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞櫊花园。 法定代代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族，1952年3月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：樊维，男，汉族，1982年8月15日，住绵阳市游仙区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，1974年12月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，1976年5月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：郭力，男，汉族，1977年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任加敏，女，彝族，1985年9月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，1976年12月28日，住成都市青羊区。 本院受理申请执行人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与任加敏、张晓峰、樊维、杨宁远、任妮娜、绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力(2016)川0703民初62号民间借贷纠纷一案时,判决书确定:被执行人杨宁远、任妮娜在本判决生效之日其十日内偿还给申请人借款本金300万元，并承担该款从2014年10月10日起至款还清之日止按照年息24%计算的资金利息；被执行人绵阳积家实业有限公司、吕文瑞、樊维、夏明刚、何伟冬、郭力、任加敏、张晓峰对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳积家实业有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人任加敏、张晓峰、樊维、杨宁远、任妮娜、吕文瑞、何伟冬、夏明刚、郭力名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已查封被执行人夏明刚、吕文瑞、绵阳积家实业有限公司、何伟冬、张晓峰、杨宁远、郭力名下房产若干，因轮候查封，已向首封法院发出参与分配函和协助执行通知书；并已分得案款36560.00元。另未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人绵阳积家实业有限公司负责人张晓峰及被执行人杨宁远、任妮娜、吕文瑞、樊维、夏明刚、何伟冬、郭力、任加敏纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕小玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢184号之一申请执行人:王伟，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住西安市，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘秋福，女，1935年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXX********。被执行人:陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽，（系陈宏业妻子），女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王伟、刘秋福与被执行人陈宏业、王丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2772号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出的（2017）陕0822执1153号执行裁定书，对被执行人陈宏业名下的位于西安市新城区XX城XX路XX号（权属证号112XXXXXXXXXXXX-1-2-11004～2）予以查封，因被执行人陈宏业、王丽拒不履行已生效法律文书所确定的还款义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宏业名下的位于西安市新城区XX城XX路XX号（权属证号112XXXXXXXXXXXX-1-2-11004～2）。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月二十七日书记员  刘 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执769号申请执行人：冉建华，男，1985年9月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，被执行人：李全民，男，1972年8月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人冉建华与被执行人李全民建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执769号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月三十一日书记员  龚 铭
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初403号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某顺，男，1996年1月6日出生于安徽省太和县，回族，中专文化，个体，住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被太和县公安局取保候审，2019年8月7日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人李某顺犯危险驾驶罪于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、闫某出庭支持公诉，被告人李某顺及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：太和县人民检察院指控：2019年6月5日23时50分许，被告人李某顺醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号“长安”牌小型轿车，沿308省道由东向西行驶至166KM+100M(太和县高庙路口西段)时，与由西向东靠道路北侧逆向行驶张某平驾驶的“海宝”牌三轮电动车发生碰撞，造张某平受伤，绿化带及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某顺静脉血中乙醇浓度为128.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经事故责任划分，李某顺承担此起事故的主要责任张某平承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某顺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是李某顺系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危险性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日23时50分许，被告人李某顺醉酒后驾皖Ｋ××××**号“长安”牌小型轿车，沿308省道由东向西行驶至166KM+100M(太和县高庙路口西段)时，与由西向东靠道路北侧逆向行驶的被害人张某驾驶的“海宝”牌三轮电动车发生碰撞，造成张某受伤，绿化带及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某顺静脉血中乙醇浓度为128.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经事故责任划分，李某顺承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。案发后，被告人李某顺赔偿被害人张某经济损失4万元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人李某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况、到案经过、查获经过、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、、现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故责任认定书、诊断证明、调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、毛某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某顺的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某顺醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某顺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；发生非单方交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，可以从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月十日书 记 员  刘 晴附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执942号之八被执行人巴音满都拉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执942号之八裁定书，于2019年10月18日向被执行人巴音满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音满都拉在中国邮政储蓄银行622188190006804600XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保780号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟 被告：刘学刚 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘学刚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘学刚名下的银行存款120470.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘学刚名下的银行存款120470.45元。 二、如被告刘学刚名下的银行存款不足120470.45元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  宗志刚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2915号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）。住所地：大冶市大冶大道110号。代表人柯亚成，该行行长。委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告吕鉴顺，男，1967年8月6日出生，汉族，住大冶市，被告许绿梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住址同上，被告湖北华坤包装材料有限公司。住所地：大冶市开发区城西北工业园铜源西路。法定代表人周坤先，公司执行董事。被告周坤先，男，1972年6月27日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告吕鉴顺、许绿梅、湖北华坤包装材料有限公司、周坤先借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。本案诉讼费500元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行承担。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  曹云花二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐志娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐志娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,770.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3282号原告：周彦军，男，住开原市。被告：刘胡索，男，住昌图县。原告周彦军与被告刘胡索买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款23590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月在原告处购买配件核款计23590元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还欠款23590元，因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，且未在本院指定的期间内交纳公告费，导致本院无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周彦军的起诉。案件受理费390元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十二日书 记 员  仇开慧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执195号申请人：车立娟,男性,1990年1月24日出生,住克东县。被执行人：孙常菲,男性,1990年1月24日出生,住克东县；被执行人：孙彦文,男性,1968年3月27日出生,住克东县；被执行人：王忠彬,男性,1977年4月11日出生,住克山县北兴镇大同村。本院在执行车立娟与孙常菲、孙彦文、王忠彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月三十一日书记员 夏远生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4608号原告吴彦与被告安徽拉手旅游科技有限公司旅游合同纠纷一案中的（2019）皖0111民初4608号民事判书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第五页第七、十五行中的“32887.8元”更正为“32081.33元”。。审判员  杨天柱二〇一九年十月十四日书记员  黄亚玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3517号上诉人(原审原告)：刘伟华，女，内蒙古电力勘测设计院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：张智良，男，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第二监狱第三监区服刑。原审被告：王红，女，内蒙古丰镇电厂职工，住内蒙古自治区丰镇市。上诉人刘伟华因与被上诉人张智良、原审被告王红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伟华于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由刘伟华负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月十八日书记员 刘子贺
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1330号申请执行人：砀山建功环保科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇侯楼行政村汪庄村，统一社会信用代码91341321550184086W（1-1）。被执行人：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼**，统一社会信用代码91341321592666411D。申请执行人砀山建功环保科技有限公司与被执行人安徽恒榛置业有限公司买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽恒榛置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山建功环保科技有限公司申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押安徽恒榛置业有限公司的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6800号申请人：田景瑞，男，1950年2月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城天基建筑安装工程有限公司。住所地：郯城县郯城街道郯西路**。统一信用代码：91371322493253224A。法定代表人：高希胜，该公司经理。申请人田景瑞与被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请人田景瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司银行存款60万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人田景瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郯城天基建筑安装工程有限公司银行存款60万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费3520元，由申请人田景瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十二日书记员  孙正被申请人：大连赢利达有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****/div>统一信用代码：91210231311433954J。法定代表人：胡敏，该公司经理。申请人郯城县顺风加油站与被申请人大连赢利达有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郯城县顺风加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连赢利达有限公司银行存款360万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县顺风加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连赢利达有限公司银行存款360万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人郯城县顺风加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员牛伟二〇一九年十月二十二日书记员孙正
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1025号申请人：王保辰，男，1955年01月03日出生，住金乡县。被执行人：胡祥林，男，1975年04月15日出生，住金乡县。被执行人：侯秀玲，女，1973年03月07日出生，住金乡县。申请执行人王保辰与被执行人胡祥林、侯秀玲民间借贷纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4393号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3540号 原告：姜淑玲，女，1953年12月18日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。 被告：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会，住所地长春市南关区惠民家苑**。 法定代表人：陈玉宝，村委会主任。 委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。 原告姜淑玲与被告长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 姜淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补发支付征地补偿费96570元（其中1998年45000元；2007年11570元；2008年40000元）；2.判令被告赔偿资金占用期间利息44365元（其中98年27000元；2007年4165.2元；2008年13200元），前列总计140935元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：上世纪1980年后，由于被告光明村劳动力稀缺，土地多而无人种。原告父母及原告二弟、全家、原告妹妹全家共计十余人，响应政府号召，从吉林省梨树县迁徙到南关区幸福乡（现明珠街道）光明村，并落户在柴胡张屯种地。随着国家改革开放的飞速发展，原告家所在的村社集体土地从1998年开始，逐渐地被征收、征占。但不知被告因何原因，在多次征收、征占土地分配安置费过程中，对原告应分得的全部征地费分配款中的一部分予以截留和未分配给原告。经统计至今已截留或未发放款项，仅原告一家四口就达9.6万余元（其中1998年少发45000元；2007年少发11570元；2008年少发40000元）。原告认为依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《吉林省农村土地承包经营管理条例》《吉林省人民政府办公厅转发省农村关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》精神，原告作为农村集体经济组织的成员，按照法律面前一律平等的宪法原则，应当完全享有国家规定的公民的相应权利和义务。农村集体土地是国家对农村发展和农民生活、生存的保障，国家对失地农民给予极大照顾，通过相应法律规定，保障失地农民的生存和生活。除前述法律规定外，法释2005《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委会员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”所以原告请求人民法院依据前列法律及司法解释规定，判令被告补发自1998年以来，光明村三次征地补偿按村民平均分配原告家应得而少得的补偿费共计96570元；并支付被告资金占用期间的利息损失（按年利率3%的标准计算）44365元。以上请求望人民法院支持并依法裁决。 本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中姜淑玲主张其所在村集体土地被政府征占，应分得征地补偿费，该项费用的分配方案属于村集体经济组织民主议定范围，不属于人民法院民事受案范围。此外分配该项费用的对象应为该集体经济组织成员，本案中长春市南关区明珠街道光明村村民委员会对姜淑玲集体经济组织成员资格提出异议，该集体经济组织成员资格的确认问题，亦不属于人民法院民事受案范围。综上，原告姜淑玲的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜淑玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十月十八日 书记员  隋 汉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3846号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告:马巍，男，1980年7月13出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告马巍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，被告马巍经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告马巍一次性支付原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金335266.25元、利息5722.12元、罚息111.21元，本息合计341099.58元（截止到2019年10月14日），并自2019年10月15日起按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、请求判令原告对被告的抵押物（抚顺市顺城区）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告马巍与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人住房借款35万元，用于购买抚顺市顺城区，并自愿用购买的上述房产抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，合同约定借款期限为240个月。借款合同签订后，原告根据借款合同规定将全部借款35万元打入被告指定收款账户。但被告并未按照借款合同履行还款义务，故来院诉讼。 被告马巍未到庭答辩。 经审理查明：2017年11月30日，被告马巍与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款35万元，借款期限240个月，即2017年11月30日至2037年11月30日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告马巍以其位于顺城区的房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月2日，原告向被告马巍一次性发放贷款35万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月14日，被告尚欠本金335266.25元、利息5722.12元、罚息111.21元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将35万元贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告马巍用其所有的位于顺城区的房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告要求对抵押物优先受偿之诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告马巍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告马巍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款借款本金335266.25元，并承担2019年10月14日前的利息5722.12元、罚息111.21元，并自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告马巍提供的抵押物（位于顺城区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，由被告马巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘红静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18018号上诉人（原审被告）：卓小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。原审被告:曾向清，男，1966年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人卓小红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行、原审被告曾向清金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卓小红向本院递交《缓、减、免交诉讼费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交、减交、免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求卓小红在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现卓小红未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓小红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年十月十七日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7830号 原告深圳市星悦文化传媒有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**中心名苑**28D，统一社会信用代码91440300MA5DCYTN9X。 法定代表人雷伟香。 委托代理人郑畅，广东鹏翔律师事务所律师。 被告何丽芳，女，汉族，1996年10月24日出生，户籍所在地湖南省道县。 本院立案受理（2018）粤0306民初21541号原告深圳市星悦文化传媒有限公司与被告何丽芳合同纠纷一案，原告向本院提出继续查封申请，本院于2018年10月24日作出（2018）粤0306民初21541号民事裁定书查封冻结了被告何丽芳在中国银行深圳分行所设的账户为62×××32内的银行存款，冻结被告何丽芳在民生银行深圳分行所设的账户为62×××74内的银行存款，查封被告何丽芳支付宝账号13×××89的存款，上述查封冻结以人民币601083.86元为限，现上述保全查封期限即将届满，原告向本院申请继续保全上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被告何丽芳在中国银行深圳分行所设的账户为62×××32内的银行存款； 二、继续冻结被告何丽芳在民生银行深圳分行所设的账户为62×××74内的银行存款； 三、继续查封被告何丽芳支付宝账号13×××89的存款； 上述查封冻结以人民币601083.86元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月十六日 书记员  王博闻
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异119号案外人张良春，女，汉族，1988年XX月XX日生，住四川省广汉市。委托代理人张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托代理人弥滟彤，陕西学进律师事务所律师（实习）。申请执行人周雪艳，女，汉族，1977年1月8日生，住西安市新城区。委托代理人孙楠，男，汉族，1987年6月5日生，住陕西省西咸新区。被执行人陕西易康医药有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张哲军。被执行人汤建峰，男，汉族，1975年5月19日生，住西安市长安区。被执行人周新会，女，汉族，1981年2月28日生，住西安市长安区。被执行人张哲军，男，汉族，1974年10月9日生，住陕西省潼关县。被执行人王娜娜，女，汉族，1980年3月20日生，住陕西省潼关县。被执行人周新楷，男，汉族，1986年12月24日生，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人周雪艳与被执行人汤建峰、周新会、张哲军、王娜娜、周新楷、陕西易康医药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张良春于2019年7月5日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书，解除或终止执行查封行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张良春称，2019年6月，异议人意外得知长安区人民法院依据（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书，将被执行人周新楷位于西安市雁塔区XX大街XX幢XX单元XX室（合同登记号为：Y13001762）房屋一套进行了查封，查封期三年。查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。因该财产属于异议人所有，故异议人根据《民事诉讼法》第225、227条之规定，现提出书面异议。早在2017年6月15日，周新楷就已经与异议人在民政局办理了离婚手续。在民政部门备案的《离婚协议书》第三条第2款明确：男方（这里指周新楷），名下位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX房产一套，该房产归女方（这里指异议人）所有。只是因为当时该房产还不具备办理房产证的条件，所以暂时未办理产权登记和过户手续。根据（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书的记载，周新楷于他人担保之债权系在2018年形成；异议人张良春与周新楷是在2017年6月15日办理了离婚手续，且周新楷在离婚协议中称所有的婚内债务如果有，也是周新楷自己承担，故周新楷的该担保之债属于周新楷离婚后产生的债务，属于其个人债务，显然与异议人无关，所以异议人根据《民事诉讼法》第225、227条、最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求裁定撤销贵院作出的（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书，解除或终止（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书的查封执行。异议人认为该执行异议属于争议较大的异议，所以恳求人民法院不要采取书面审理的方式，根据最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第12条采取听证的形式充分听取异议人的意见。本院查明，本院在执行申请执行人周雪艳与被执行人汤建峰、周新会、张哲军、王娜娜、周新楷、陕西易康医药有限公司借款合同纠纷一案中，本院实执部门于2018年9月8日作出（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书，裁定：查封被执行人周新楷名下在西安市雁塔区XX大街XX幢XX单元XX室（合同登记号Y13001762）房屋一套，汤建峰名下在西安市曲江新区XX路以东、XX路XX幢XX单元XX室（合同登记号Y14002723）房屋一套；查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担；查封期限为三年。本院将被执行人周新楷名下位于西安市雁塔区XX大街XX幢XX单元XX室（合同登记号Y13001762）房屋一套查封后，案外人张良春于2019年7月5日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书，解除或终止执行查封行为。本院认为，异议人张良春在本院执行申请执行人张良春与被执行人汤建峰、周新会、张哲军、王娜娜、周新楷、陕西易康医药有限公司借款合同纠纷执行一案中，向本院提起异议，认为长安区人民法院查封的被执行人周新楷名下位于西安市雁塔区XX大街XX幢XX单元XX室（合同登记号Y13001762）房屋系其所有；被执行人周新楷所负债务形成于其与被执行人周新楷离婚之后，法院的查封错误，应撤销（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书，解除查封或终止执行。异议人向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《家庭购房申请表》各一份作为证据以支持其请求。听证中申请执行人周雪艳对异议人提交证据的客观真实性予以认可，认为不动产应以登记为准，未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果；异议人占有使用登记在被执行人名下的房屋不影响法院的查封，法院的执行符合法律规定，请求驳回异议人的异议。被执行人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述法律规定，本院对登记在被执行人周新楷名下的房屋采取查封的执行行为符合法律规定。异议人所提的异议请求是撤销（2018）陕0116执1423号之六执行裁定书；解除对房屋的查封或终止对查封房屋的执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。综合上述事实及法律规定，案外人张良春的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条（一）之规定，裁定如下：驳回案外人张良春的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九年十月 十 五 日 书  记  员     张  婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2972号原告：孙本海，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省淅川县。被告：褚新会，男，汉族，现年62岁，住河南省淅川县。原告孙本海与褚新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告孙本海在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按孙本海撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙本海撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年十月九日书记员  寇弦虎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1291号 原告：杨洁，女，1989年6月14日出生，医生，住桂林市象山区。 被告：阳曜鸿，男，1987年6月4日出生，同创置业房产中介员工，住广西临桂县。 原告杨洁与被告阳曜鸿合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨洁与被告阳曜鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金8000元；2.被告支付原告误工费，逾期天数按照从2019年8月25日起计算每天200元，至起诉之日暂计800元；3.被告支付原告逾期给付佣金利息，逾期利息按照（从2019年8月25日起至还款日）银行商业贷款利息计息；4.被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告当庭放弃第二项诉请。事实与理由：2019年5月22日原告与被告商议购买商铺，为了促使交易成功，被告承诺成功后返还8000元佣金。2019年5月25日，原告签订购房合同并交纳订金后，被告写下欠条，承诺于2019年8月25日前支付佣金，原告以微信的形式多次催款，但是至今被告仍未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持。 被告阳曜鸿辩称，原告购买门面后，融×××公司还未返还该笔佣金给被告的公司，所有没有办法兑现与原告的约定，返还佣金一直都是出于协商的情况中。利息并未在协议中约定，且被告写欠条是因为原告买了门面后要求被告写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据5购房合同，证明2019年5月31日原告购房成功，被告履行返现条件成立。被告对该证据的真实性无异议，但是不能单方面听原告所说的是在手上成交，需要公司核实，因为写欠条是建立在买万达门面基础上写的，如果融×××公司没有给同×公司的话，被告不能处置佣金。本院认为双方对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及原、被告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下事实： 2019年5月22日，被告在开展房产中介外拓业务时，原告去万达城融×公司咨询购房事宜，被告介绍原告认购商铺，承诺商铺购买成功后可返还原告8000元佣金。2019年5月25日，原告与桂林×××公司签订购房合同并交纳订金，被告在原告签订购房合同后写下欠8000元的欠条，承诺于2019年8月25日前支付。后经原告多次催问，被告以各种理由拖欠不给。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在开展房产中介拓展业务中，承诺对原告购买商铺成功后支付佣金。被告承诺后又不兑现，原告要求被告支付佣金及利息的诉请有事实和法律依据，其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告阳曜鸿支付原告杨洁佣金8000元及利息(利息计算方式：以8000元为基数，从2019年8月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至给付完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告阳曜鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一九年十月十七日 书记员  韦 琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3768号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：佟洋，女，1986年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告佟洋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费429元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 洋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2121号 原告：谭波，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅顶64/**。 法定代表人：郭祥鸣，职务不详。 原告谭波与被告四川正科通风空调设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谭波于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，谭波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭波撤诉。 案件受理费减半收取775元，由谭波负担。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十月三十日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监210号原审原告于小军，男，1976年2月4日生，住海安市。原审被告王振燕，男，1976年6月7日生，住海安市。原审被告王海梅，女，1978年8月24日生，住址。原审被告杜雄伟，男，1970年11月30日生，住海安市。原审原告于小军与原审被告王振燕、王海梅、杜雄伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0621民初1420号民事判决。现因关联案件（2015)安高民初字第00159号民事判决被本院裁定再审、撤销原判决并驳回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十一日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6632号 申请执行人：何守清，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田贵洪，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初4289号《民事判决书》，于2019年9月20日立案受理何守清申请执行田贵洪民间借贷纠纷一案。申请执行标的为111850元，应收执行费1578元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人田贵洪的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权。申请执行人何守清也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月18日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人田贵洪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈红梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1830号申请执行人祁法彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住淮阳县。被执行人池深，男，1975年6月8日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人李萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住许昌县。本院在执行祁法彬诉池深借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2783号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十月二十九日书记员  郑伟超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1395号王永伟：本院受理的（2019）宁0521执1395号民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额9025全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月九日书记员  周小军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2888号之四被执行人：孙宝中,男,1971年10月12日出生,汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年10月28日作出(2019)鲁1702执2888号之二执行裁定，冻结被执行人孙宝中在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户：22×××59人民币10000.00元,期限为一年。现因被执行人孙宝中已按本院（2018）鲁1702刑初859号刑事判决书中涉财产部分确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝中在中国银行股份有限公司菏泽开发区账户22×××59人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十九日书记员  欧位岚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18263号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：喻永福，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加了诉讼。被告喻永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告喻永福（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告喻永福向原告平安银行重庆分行支付贷款本金225029.16元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息16961.08元、复利742.21元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金225029.16元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息16961.08元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告喻永福向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费2470元，由被告喻永福负担。被告喻永福未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻永福。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年1月30日到2021年1月30日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告喻永福未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告喻永福宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月4日作为贷款提前到期日，要求被告喻永福立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月4日，被告喻永福尚欠贷款本金225029.16元、利息23115.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4997.84元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告喻永福签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告喻永福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月4日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年9月10日，被告喻永福尚欠的金额为本金225029.16元、利息23115.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4997.84元。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告喻永福应当支付以未偿还的本金225029.16元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告喻永福承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告喻永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻永福在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金225029.16元、截止2019年9月4日的利息23115.85元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额4997.84元，支付从2019年9月5日起至本金清偿之日止，以贷款本金225029.16元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2470元，由被告喻永福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7933号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：朱立文，男，1989年03月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告朱立文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行委托诉讼代理人李信、李艳艳到庭参加诉讼，被告朱立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱立文向原告返还借款本金100000元及利息、违约金（至2019年05月05日止的利息9819.35元、违约金3235.27元，共计13054.62元；2019年05月05日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告朱立文向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告朱立文未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告朱立文向工商银行北京西路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告朱立文发放了卡号为52×××48的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年5月5日止，被告尚欠原告本金100000元，利息9819.35元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告朱立文向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年5月5日止，被告尚欠原告本金100000元，利息9819.35元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告朱立文拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立文于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金100000元及利息、违约金（截止至2019年5月5日的利息为9819.35元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月6日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1280元，由被告朱立文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张敏东，男，1968年11月11日生，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,501.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执757号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：李某，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人李某信用卡纠纷一案，2018年11月20日本院作出的（2018）苏1091民初896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执757号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执757号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下有一辆汽车，本院于2019年10月8日予以查封，暂未处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地寿宁县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  孙 翔
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2581号 原告：张泽，男，汉族，1933年1月9日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：鲁帮英，女，汉族，1963年4月4日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：张豪，男，汉族，1991年5月30日生，户籍所在地四川省广汉市。 三原告共同委托诉讼代理人：卿三江（特别授权），四川万寿律师事务所律师。 被告：广汉市砼盛混凝土有限责任公司。住所地：四川省广汉市高坪镇龙潭村**。 法定代表人：舒云，总经理。 委托诉讼代理人：周俊（特别授权），四川蓉城律师事务所律师。 原告张泽、鲁帮英、张豪诉被告广汉市砼盛混凝土有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽、鲁帮英、张豪的委托诉讼代理人卿三江，被告广汉市砼盛混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽、鲁帮英、张豪共同向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告赔付三原告因张大清工亡产生的丧葬费24045元（4007.5元/月×6个月）、一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年），合计647945元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2016年11月9日清晨，张大清骑车牌号为川Ｆ×××××号的二轮摩托车从家里到被告公司上班，6时40分许，张大清骑行至广汉市延伸交叉路口时，与胡伦德驾驶的从广汉市三星堆方向往川师大方向行驶的豫01／×××××变形拖拉机相撞，造成车辆受损、张大清当场死亡的交通事故。该事故经广汉市交通警察大队认定，胡伦德承担事故的全部责任，张大清不承担事故责任。其后，张泽、鲁帮英、张豪与胡伦德达成赔偿协议，由胡伦德赔偿张泽、鲁帮英、张豪各项损失共计450000元。 2018年11月2日，张大清死亡性质经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月10日，三原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔付工亡待遇647945元。在此期间，被告不服德阳市人力资源和社会保障局对张大清死亡性质确认为工伤的行政行为，提起行政诉讼。经一、二审人民法院审理，均驳回了被告的诉讼请求。后广汉市劳动人事争议仲裁委员会恢复审理，于2019年8月23日以广劳人仲案【2019】17号仲裁裁决书裁决，广汉市砼盛混凝土有限责任公司支付张泽、鲁帮英、张豪关于张大清的丧葬补助金24045元，一次性工亡补助金623900元，扣减张泽、鲁帮英、张豪已获得的关于张大清的交通事故赔偿金450000元后，被告赔付张泽、鲁帮英、张豪197945元。 三原告认为，交通事故侵权责任与工亡赔偿责任不是同一法律关系，三原告有权获得交通事故和工亡两部分的赔偿，广汉市劳动人事争议仲裁委员会扣减交通事故赔偿金450000元的裁决与法律规定不符。为此，原告诉至法院。 另外，原告张泽系张大清之父、原告鲁帮英系张大清之妻、原告张豪系张大清之子，张大清之母曾德琼已于2008年去世。 被告广汉市砼盛混凝土有限责任公司辩称，对丧葬费与一次性工亡补助金的金额无异议，但因张大清死亡，三原告应取的工伤保险待遇中应该扣减交通事故赔偿金450000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告对丧葬费与一次性工亡补助金的金额无异议。同时，丧葬费与一次性工亡补助金的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点在于：因第三人侵权导致工伤，受害方可否获得第三人的侵权损害赔偿以及工伤保险待遇的双重赔偿的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，工伤保险责任与侵权赔偿责任属于不同的法律关系项下的责任承担。在第三人侵权导致工伤的情况下,劳动者有权依据《工伤保险条例》的相关规定，主张工伤保险待遇。劳动者基于侵权法律关系在交通事故赔偿中获得相应的赔偿，仍可向用人单位主张除医疗费之外的工伤保险责任。故对被告主张在工伤保险待遇中，应扣减交通事故赔偿金的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广汉市砼盛混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张泽、鲁帮英、张豪关于张大清工亡的丧葬费24045元、一次性工亡补助金623900元，合计647945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5元，由被告广汉市砼盛混凝土有限责任公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐静 二〇一九年十月十五日 书记员  张亚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722财保44号申请人：王明星，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：涂学彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人王明星于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂学彬及其个人独资的汉寿金大邦艺术装饰设计工程有限公司名下的银行存款、在汉寿县百禄桥镇镇政府或汉寿县金诚城市建设投资有限公司的建设工程款限额冻结110000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人王明星以其所有的号牌为湘JXXXXX的别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王明星的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使债权难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将涂学彬名下的银行存款限额冻结110000元，或将涂学彬个人独资的汉寿金大邦艺术装饰设计工程有限公司名下的银行账户内的资金限额冻结110000元，或将涂学彬在汉寿县百禄桥镇政府的建设工程款限额冻结110000元，或将涂学彬在汉寿县金诚城市建设投资有限公司的建设工程款限额冻结110000元；二、查封申请人王明星所有的号牌为湘JXXXXX的别克牌小型普通客车。案件申请费1070元，由王明星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周洪二〇一九年十月三十一日法官助理 杨丹书 记 员 杜程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47053号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙泉，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龙泉信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙泉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,743.00元及利息、违约金共计欠款人民币82,598.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执500号之一申请执行人：李德华，男，汉族，1964年5月15日出生。住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县***号。被执行人：罗再华，男，汉族，1962年10月1日出生，住雅安市雨城区。关于李德华申请执行四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）川1802民初994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德华于2019年05月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的(2019)川1802执500号执行裁定书查封了被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司名下号牌为川T***号汽车一辆，未实际扣押。2019年6月11日向雅安市芦山县人民法院移送参与分配函，对雅安市芦山县人民法院处置的四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华所有的资产参与分配，芦山县人民法院同意并签收。后经本院查询，无其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执500号执行决定书将被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执500号限制消费令，责令被执行人罗再华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月11日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李德华有债权，即被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗再华应向李德华支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月十七日书记员 王 稳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1376号 申请执行人：李淑琼，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈茂均，男，1957年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李淑琼与被执行人陈茂均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈茂均发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权65777元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初576号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3362号原告：耿明，女，1968年3月28日出生，。委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩国延，男，宁夏大荣化工冶金有限公司职工。原告耿明与被告宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明及其委托诉讼代理人闫雪萍、被告宁夏大荣化工冶金有限公司的委托诉讼代理人韩国延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1993年3月至2003年12月间存在劳动关系。事实及理由：原告于1993年3月招工进入大武口铁合金厂从事包装工等工作，在被告处工作至2004年12月。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告认为与被告1993年3月至2003年12月间存在劳动关系。现原告诉至法院，请求依法处理。被告宁夏大荣化工冶金有限公司辩称：通过查看原告提交的证据，确定其入职时间是1993年4月，由于公司当时没有建立员工系统，离职时间不能确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告向本院提交以下证据：证据一、不予受理通知书一份；证据二、企业单位职工工资登记表、企业职工进场人员登记表、职工存档表、工资变动登记表、职工工资表各一份。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信并在卷佐证。被告宁夏大荣化工冶金有限公司未向法庭提交证据。根据原、被告陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿明于1993年3月进入原大武口铁合金厂、宁夏大荣氰胺有限公司工作，宁夏大荣氰胺有限公司和宁夏林青精细化工有限公司于1996年合并组建新公司，新公司名称为“宁夏大荣化工冶金有限公司”即被告，原告继续工作至2003年3月离职。原告于2019年9月11日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不适格为由裁决不予受理，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告主张其与被告在1993年3月至2003年3月期间存在劳动关系，根据原告提交的现有证据能够证实1993年3月至2003年3月期间原告与被告存在劳动关系，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告耿明与被告宁夏大荣化工冶金有限公司在1993年3月17日至2003年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇一九年十月十七日书记员 张 嫒附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执661号 申请执行人：王敏，女，1968年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 本院在执行申请人王××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5563号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：刘国利，男，1978年7月26日生，汉族，住内黄县。被告：张丽花，女，1978年8月27日生，汉族，住内黄县。被告：刘素霞，女，1983年1月1日生，汉族，住内黄县。被告：刘雨，女，1996年11月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘国利、张丽花、刘素霞、刘雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告张丽花到庭参加诉讼，被告刘国利、刘素霞、刘雨经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘国利、张丽花偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2015年12月28日起至2018年12月28日止按月息11.4‰计算；从2018年12月29日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，本金均按100000元计算；2、被告刘素霞、刘雨对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告信用联社与被告刘国利签订了一份个人借款合同，用于种植蔬菜。根据合同约定被告于2015年12月28日在原告处借款100000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月28日。被告张丽花与原告签订了借款人配偶承诺书。被告刘素霞、刘雨是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘国利发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。刘国利、张丽花、刘素霞、刘雨无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告刘国利因种植蔬菜投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告刘国利、张丽花、刘素霞、刘雨分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2015年12月28日起至2018年12月28日止，月利率为11.4‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告刘国利未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告张丽花作为刘国利妻子，其在承诺书中明知刘国利所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为刘国利、张丽花夫妻共同债务，张丽花应当承担共同清偿责任，被告刘素霞、刘雨作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告刘国利、张丽花返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告刘素霞、刘雨承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告刘国利、张丽花于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2015年12月28日起至2018年12月28日止利率按照月息11.4‰计算；从2018年12月29日起至付清款之日止利率按照月息17.1‰计算，本金均按照100000元计算）；二、被告刘素霞、刘雨承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月二十四日书记员  李旭日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初672号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曹加奇，男，1987年12月3日生，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住大连市甘井子区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人曹加奇涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人曹加奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月7日23时28分，被告人曹加奇醉酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**小型普通客车，行驶至甘井子区某路某4S店门前时，被执勤民警查获。后经鉴定其血液乙醇含量为139.82mg/100ml。案发后，曹加奇经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认定其自首，适用认罪认罚程序。公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人曹加奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人曹加奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年3月7日23时28分，被告人曹加奇醉酒后驾驶车牌号为蒙Ｈ×××**小型普通客车，行驶至甘井子区虹港路丰田4S店门前时，被执勤民警查获。后经鉴定其血液乙醇含量为139.82mg/100ml。案发后，曹加奇经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，认定其自首，适用认罪认罚程序。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、被告人基本情况、被告人的照片、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、前科查询、现场照片、被告人曹加奇的供述与辩解、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹加奇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、同意适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹加奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4207号 原告：李军，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：范长清，女，1987年4月18日出生，汉族，该公司留守人员，住， 原告李军与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告华安建筑公司委托诉讼代理人范长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告住房款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法确认被告欠原告住房集资款50000元，确认为职工债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安丘市华安建筑安装有限责任公司职工。2004年6月7日被告向原告收取50000元住房款，声称在金稻园小区集体购房，后续房屋款再补交。原告向被告交纳50000元钱后，被告为原告出具收款收据一份。之后，被告不但没有履行承诺，就连住房集资款经原告多次催要也不予以退回。综上所述，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告华安建筑公司辩称，原告要求确认的债权没有事实和法律依据，是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年，华安建筑公司第六分公司承建安丘市金稻园小区楼房，原告李军系其职工。 庭审中，原告提供收款收据一份{载明：“收款收据2004年6月7日今收到（事由：李军交住房款）人民币（大写）伍万元整￥50000”}，盖有安丘华安建筑安装有限公司第六分公司公章，证明2004年6月7日交给了六分公司的会计薛炳先现金。被告对该证据有异议，认为章不是公司的公章也没有财务人员的签字，不认可。原告提供六分公司王志和会计薛炳先出具的证明一份，证明欠原告的购房款及利息都未付，利息约定按照月息1.2%。被告对该证据有异议，是后期补的，是不是现在补的都不一定，是否可以出庭作证。原告提供破产裁定书及通知函各一份，证明被告破产重整，对该5万元的本金和利息不确认。 庭审中，原告主张六分公司2004年在金稻园建设房子，当时开了会协商好了，留一栋楼的一个单元给六分公司的职工，名额给了班组长，向班组长集资，5万元不够，还欠着一万元的工资，说是不够就从工资划，总共十个班组长，有的要回本金去了比如刘永祥、田德明，利息欠着，其和赵连波一直要，公司没给，集资应该是用于建设金稻园楼房，说好的是建好后给一个单元，但是建好后村委换届，换了支部书记，就没给房子，其一直去问王志要，王志说是没钱，有钱了再给，后来总共十个人还了八个，当时王志是经理，薛炳先是会计。被告认为王志是经理属实，但是薛炳先是会计不清楚，金稻园是其公司建设的属实，但是款项是否用于楼房建设不清楚。 经调查薛炳先证实，其系华安建筑公司退休职工，至2005年任六分公司会计，当时其收的赵连波、李军的钱，是现金，其开的单子，钱交到六分公司了，用于建筑工程，华安建筑公司第六分公司的章用了很长时间了，改制后继续用没有更换。原被告对该调查笔录无异议。 原告增加诉讼请求，要求被告支付从2004年6月7日按月息1.2%计算至2019年5月7日，179个月乘以600元，总计107400元，但在本院指定的期间内未预交增加部分的案件受理费。 另查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年8月6日，华安建筑公司管理人出具通知函，载明：“李军：你向安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人申报的债权材料已收悉，申报金额为163036元，经审查，管理人认为该债权证据不足（或已过诉讼时效），不予确认…。” 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,由异议人向人民法院提起诉讼,由人民法院对争议债权予以审理。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为李军向管理人申报的债权是否应当确认为华安建筑公司的职工债权。王志、薛炳先系被告第六分公司职工，有在一定范围内行使与业务有关的权限，其证实在任职期间收取李军等人的款项用于建设工程，有原告提供的收款收据、证明及薛炳先予以证实，足以认定，被告第六分公司借原告的现金用于建设工程，名为借贷实际系集资。华安建筑公司未对李军主张的债权数额提交反驳证据予以证明，本院对原告主张的数额予以确认，应认定为职工集资款。原告增加诉讼请求，要求被告支付利息107400元，但在本院指定的期间内未预交增加部分的案件受理费，视为自动放弃该诉讼请求。 综上，原告要求确认被告所欠的集资款50000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十八条规定，判决如下: 确认原告李军对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有职工集资款50000元的债权。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0822民初2967号 原告：张立文，男，1969年3月6日生，汉族，住通榆县瞻榆镇一委**。 被告：温艳秋，男，1974年8月5月生，汉族，住通榆县瞻榆镇五委**。 原告张立文与被告温艳秋之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文到庭参加诉讼，被告温艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3000元，并承担案件受理费。事实与理由：2017年6月12日，温艳秋在张立文处借款3000元。后经张立文多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令温艳秋给付借款3000元。 温艳秋未出庭，未答辩。 当事人张立文围绕诉讼请求依法提交了温艳秋出具的欠据一份，证明被告欠款的事实。温艳秋未出庭且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对温艳秋提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为温艳秋应否给付张立文欠款3000元。温艳秋为张立文出具欠据，其应按约定履行，原告要求被告给付借款于法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告温艳秋于本判决生效后给付原告张立文欠款3000元。 案件受理费减半收取25.00元，由被告温艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十月十八日 书记员  王 阳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3161号原告：王某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：吕某偿还王某借款4500元。事实和理由：2017年11月17日，吕某向王某借款4500元,约定还款期限为2017年11月24日。王某多次催要未果。吕某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王某提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，王某与吕某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自王某向吕某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，吕某应当按照约定返还借款，对王某的诉讼请求应予支持。吕某未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕某返还王某借款4500元（限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十月三十一日书记员 强旭东
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1040号申请执行人关清根、被执行人河南聚龙园林绿化工程有限公司淇县分公司：关于申请执行人关清根与被执行人河南聚龙园林绿化工程有限公司淇县分公司追偿权纠纷一案，被执行人河南聚龙园林绿化工程有限公司淇县分公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2921号之二被执行人：程庆忠，男，1981年10月31日出生，汉族，职工，住菏泽市。本院在执行被执行人程庆忠财产刑一案中，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2921号之一执行裁定书，冻结了被执行人程庆忠在中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行账号为62×××47_156_1的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人程庆忠已按本院（2018）鲁1702刑初752号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人程庆忠在中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行账号为62×××47_156_1的存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十九日书记员  欧位岚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3668号原告：李军，男，1974年10月24日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：袁无方，男，1977年3月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省萧县。原告李军与被告袁无方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军、被告袁无方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告店面转让金30000元。2、判令被告支付资金占用期间的利息2650元（以30000元为基数从2017年10月31日起至2019年4月19日止，按年利率6%计算利息）。3、判令被告从2019年4月20日起至本案履行终止之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年10月30日，原告将位于殷庄路XX号徐州店面转让给被告经营，原、被告商定转让费为80000元（店内设备材料及桌椅房租作价），达成转让意向后，被告当即向原告支付50000元转让费，剩余的30000元，被告于2017年10月31日向原告出具欠条一张，并约定于一年内还清。付款期限届满后，原告多次向被告追索无果，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告袁无方答辩称，欠款是事实，是转让店面的钱，不是借款。被告接完门面以后给原告打工一段时间，工资没有结算。另有三个样板门被原告拿走了，应该折抵一部分。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为2017年10月31日袁无方向原告出具的欠条一张，写明袁无方欠李军店面转让款30000元，一年内还清；原被告签订的门面转让合同一份。被告对原告所举证据均予以认可，同时称三个样板门被原告拿走。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。对被告的陈述，因未向法庭出示证据，原告不予认可，本院不予认定。经审理查明，2017年10月30日，原告李军与被告袁无方签订门面转让合同，约定原告将位于殷庄路XX号徐州店面转让给被告袁无方经营，原被告约定转让费为80000元（店内设备材料及桌椅房租作价），被告当即向原告支付50000元转让费，并于2017年10月31日向原告出具欠条一张，被告承诺剩余的30000元于合同签订之日起一年内付清给原告。付款期限届满后，原告多次向被告追索无果。另原、被告一致认可，被告接过门面后给原告李军打工一段时间的工资7521元未结算，均同意从欠款中折抵。本院认为，该案是因门面房转让合同产生的纠纷，而非民间借贷。原、被告签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按约定期限支付合同约定转让费应承担继续履行义务。转让合同签订后，被告为原告从事劳务活动，劳务费一直未结算，在诉讼过程中确定的金额双方均认可。被告应给付原告的门面转让费与原告应支付被告的劳务费不是同一法律关系，为减少当事人诉累，并案处理，符合公平原则。原告以民间借贷法律关系要求被告支付逾期还款资金占用期间利息，与本案事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁无方于本判决生效后十日内支付原告李军租赁房屋转让费人民币22479元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇一九年十月二十八日法官助理 梁擎书 记 员 张辉