贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段**。负责人：韦刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈锡坤，系该支行职员。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：陈洪平，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住平塘县。被告：吴秀亚，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住平塘县。被告：韦小连，女，1970年2月10日出生，布依族，户籍所在地平塘县，现住平塘县。被告：罗梅，女，1985年9月13日出生，布依族，户籍所在地住平塘县，现住平塘县。被告：钟成益，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地平塘县，现住平塘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行（以下简称中国邮政银行平塘县支行）与被告陈洪平、吴秀亚、韦小连、罗梅、钟成益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行平塘县支行的委托诉讼代理人陈锡坤、文奇丽，被告陈洪平、韦小连、罗梅、钟成益均到庭参加诉讼，被告吴秀亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行平塘县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈洪平、吴秀亚签订的借款合同；2.判决被告陈洪平、吴秀亚立即偿还借款本金121162.75元；3.判决被告陈洪平、吴秀亚支付原告逾期未偿还借款的利息3821.49元（利息暂计算至诉讼之日），罚息478.20元（暂计算至诉讼之日），律师费3000.00元，以上第2项、第3项共计128462.44元；4、被告韦小连、罗梅、钟成益对以上债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由四被告负担。诉讼中，原告第3项诉请中的利息变更为逾期未偿还借款的利息5316.97元（利息暂计算至开庭之日），罚息1136.39元（暂计算至开庭之日），律师费3000.00元，以上第2项、第3项共计127610.11元，开庭以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。事实和理由：被告陈洪平与被告吴秀亚系夫妻关系。2018年9月29日，原告分别与被告陈洪平、吴秀亚签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款额度借款合同》，与被告陈洪平、吴秀亚、韦小连、罗梅、钟成益签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定，贷款金额为15万元，贷款期限为2018年9月30日至2020年9月30日，贷款利率为年利率10%，还款方式为等额本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告韦小连、罗梅、钟成益为该笔债务的连带保证人，被告罗梅、钟成益系夫妻关系。合同签订后，原告按约将15万元汇入被告陈洪平在中国邮政储蓄银行的个人账户。但被告陈洪平、吴秀亚仅按约定从2018年11月至2019年3月履行了还款义务，从2019年4月开始被告就未履行还款义务，被告的行为已经严重违约。原告多次催收，被告陈洪平、吴秀亚均未偿还，其他三名被告作为保证人也未履行保证责任，原告为维护自己的合法权益，遂提起上述诉请。被告陈洪平辩称，原告诉称属实，本金及利息的金额被告都认可。但因为被告现在资金周转困难，故不能按期偿还原告借款，被告没有能力一次性将所有的贷款本金和利息还清，请求仍按原来合同约定的支付方式由被告分期偿还借款本息。被告韦小连、罗梅、钟成益共同辩称，原告诉称属实。三被告同意被告陈洪平的答辩意见，由被告陈洪平按原来合同约定分期偿还原告的借款。原告中国邮政银行平塘县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈洪平、韦小连、罗梅、钟成益均未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告陈洪平、韦小连、罗梅、钟成益对原告提供的证据全部认可，本院予以确认并在卷佐证。被告陈洪平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还所有欠款本金和利息，要求按双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款额度借款合同》中约定的还款方式分期还款。被告韦小连、罗梅、钟成益亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案应由被告陈洪平和吴秀亚偿还，如果被告陈洪平和吴秀亚没有能力偿还了（包括天灾人祸），三被告才同意承担连带偿还责任。本院认为，原告中国邮政银行平塘县支行分别与被告陈洪平、吴秀亚签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款额度借款合同》，与被告陈洪平、吴秀亚、韦小连、罗梅、钟成益签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告陈洪平、吴秀亚签订借款合同后，原告按约定向二被告发放贷款15万元，但二被告仅按约定履行了2018年11月至2019年3月的还款义务，之后无还款行为，其行为已经构成违约。根据双方在《小额贷款借款合同》中第十九条19.1.5中约定“乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”现该笔借款虽未到期，但二被告自2019年4月起开始至今均未偿还借款及支付利息，其行为已经构成上述情形，故对原告要求解除与二被告签订的《小额借款合同》、《小额贷款额度借款合同》和偿还本金121162.75元及截止2019年9月26日的利息5316.97元和罚息1136.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，双方在合同中约定了，贷款人为实现债权而产生的律师费应由借款人承担，现原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告必然产生律师费损失，故原告要求被告陈洪平、吴秀亚承担律师代理费3000.00元应予支持。被告韦小连、罗梅、钟成益自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费），故被告韦小连、罗梅、钟成益应对本案被告陈洪平、吴秀亚的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴秀亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告陈洪平、吴秀亚签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款额度借款合同》；二、被告陈洪平、吴秀亚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行借款本金121162.75元，截至2019年9月26日的利息5316.97元、罚息1136.39元，本息共计127616.11元（2019年9月26日后的利息按双方签订的小额贷款借款合同约定的利率计算至清偿之日止，含利息、罚息）；三、被告陈洪平、吴秀亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行律师费3000.00元；四、被告韦小连、罗梅、钟成益对上述二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435.00元，由被告陈洪平、吴秀亚、韦小连、罗梅、钟成益共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋洪杰二〇一九年十月十四日法官助理王晶晶书记员陈永江