wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3299号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周丹，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人周丹下达执行通知书,责令被执行人周丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3299号案件终结本次执行程序。被执行人周丹负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执82号之一申请执行人：雷从弟，男，1965年3月4日出生于陕西省白河县。被执行人:纪昌盛，男，1987年7月16日出生于陕西省白河县。本院在执行雷从弟与纪昌盛劳务合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人纪昌盛在中国建设银行6227078180614703_1XXXX、6217002650008040242_1XXXX账户内存款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十月十五日书记员  王 恒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2064号之一 原告：苏某，男，1950年5月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：江某，男，1964年8月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告苏某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告苏某于2019年10月8日以庭外另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某以庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年十月八日 书记员  张莹莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：胡冬钦，女，1961年3月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人：胡杰，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人胡冬钦与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13942号民事判决书,被执行人胡杰应归还申请执行人胡冬钦借款20000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下登记有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20000元及利息损失，诉讼费150元，执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年10月29日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2784号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十九日代书记员 李志强
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7891号   原告：阳光财产保险股份有限公司中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层，统一社会信用代码×××.   负责人：王蕊，负责人。   被告：乔凤娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住山西省临县。   本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司中心支公司诉被告袁媛保证保险合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告袁媛无有效的地址及联系方式，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告阳光财产保险股份有限公司中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取1068元（原告已预交），全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈立民     二〇一九年十月十五日   书记员 曹淳博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10550号原告柴玲，女，汉族，1974年1月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。被告郑重，男，汉族，1984年2月24日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人张效琨，甘肃连海律师事务所律师。委托诉讼代理人孙洁，甘肃英之剑律师事务所律师。被告吴文军，男，汉族，1974年5月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告柴玲诉被告郑重、被告吴文军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。原告柴玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告郑重、吴文军于2016年8月11日签订的《兰州市存量房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柴玲与被告吴文军于2000年9月22日登记结婚，婚后于2006年1月共同购买兰州市七里河区下西园398号1单元304室住房一套。2017年10月，被告郑重带人到原告工作单位大吵大闹，声称被告吴文军已将涉案房屋卖给其，逼迫原告腾房。原告回家后再三追问吴文军，吴文军告知原告，因拖欠甘肃翰森信用担保有限公司“高利贷”，被该公司诱骗与郑重签订《兰州市存量房买卖合同》，并将房屋过户给了郑重。原告立即到兰州市不动产权登记中心查询，发现被告吴文军与被告郑重于2016年8月11日签订《兰州市存量房买卖合同》，且被告郑重已取得涉案房屋的产权证。原告认为，涉案房屋系原告与被告吴文军的夫妻共同财产，吴文军无权单独处分，被告郑重为谋取非法利益，恶意取得上述房屋的产权，已违反法律规定，并严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告郑重辩称，其与被告吴文军签订的《兰州市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告以吴文军未经其同意出售涉案房屋为由，要求确认《兰州市存量房买卖合同》无效的主张，人民法院应不予支持。被告吴文军辩称，原告所述属实。通过朋友告诉甘肃翰森信用担保有限公司可以借款，后我向该公司借款时，该公司以梁斌的个人名义给我借款40万元，实际到手38万元，后来总计还款46万元，后因高额利息无法偿还，他们便设计了套路贷，以房屋买卖的形式将我的房屋过户给了被告郑重，且50万元的购房款我也没有收到。本院经审理查明：2016年8月8日，被告吴文军与被告郑重签订《房屋买卖合同》一份，被告吴文军将涉案房屋以50万元的价格出售给被告郑重。2016年8月11日，双方又签订《兰州市存量房买卖合同》一份，双方又协议该房屋的成交价格为35万元。2018年8月23日，被告郑重取得涉案房屋的房屋产权证。另查明：原告柴玲与被告吴文军系夫妻关系。本院经审查认为，被告郑重与被告吴文军就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》与《兰州市存量房买卖合同》两份合同，且两份合同的售价也不相同，且在签订合同后的半月内就涉案房屋办理了过户手续。在庭审中被告郑重陈述其与被告吴文军并不认识，仅仅是通过朋友知道吴文军出售涉案房屋才认识的，但结合涉案房屋的合同签订过程及履行情况来看，有悖于市场交易习惯和生活常理，而本案被告吴文军确实存在向案外人借款的事实，是否以买卖合同关系隐藏了真实的借贷关系，而且被告吴文军明确陈述涉案房屋的出售是中了对方套路贷的骗局，故本案明显具有“套路贷”的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告柴玲的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告柴玲的起诉；二、将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费50元，退回原告柴玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇一九年十月二十八日书 记 员  陶 侃
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执477号 申请执行人：敖康敏，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨国初（杨国刚），男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于敖康敏与杨国初买卖合同纠纷一案，申请执行人敖康敏依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初296号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金34580.00元及利息。执行费50.00元,诉讼费332.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月17日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月17日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月11日依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月17日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人敖康敏释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1259号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘欣欣，女，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现居住地为本市罗湖区。因本案，于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1420号起诉书指控：2019年3月份，被告人刘欣欣与被害人王某在朋友聚会上相识，并成为朋友。王某经常到被告人刘欣欣位于本市罗湖区通发花园5栋103房住宿。期间，王某曾因偶然机会告知刘欣欣其手机的开机密码，而王某的手机支付密码与开机密码一致。被告人刘某欣趁王某睡觉、洗澡之际，多次通过王某手机微信转账或支付宝转账的方式盗窃被害人王某钱款共计人民币39000元，同时将转账记录删除。2019年7月13日14时许，民警在本市罗湖区门口将被告人刘欣欣抓获。案发后，被告人刘欣欣的家属向被害人王某退赔全部赃款人民币39000元，被害人王某出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人刘欣欣的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘欣欣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘欣欣的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极退赔全部赃款并取得被害人谅解的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘欣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7487号原告：刘晓波，男，1979年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：史超，男，1985年3月24日出生，汉族，住郑州市管城区。原告刘晓波与被告史超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告史超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款人民币4,992元并支付原告逾期利息（2018年12月14日至全部付清之日止的逾期利息以人民币4,992元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从事室内门制作，被告从事室内装修工作，2018年10月被告承包了位于郑州市××大学路××小区××单元××室内装修，从原告处定了室内木门5个、玻璃门1个、门套5个，共计货款4,992元，原告于2018年12月14日安装完毕，被告一直拖欠货款不予支付。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告史超缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告史超缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告向原告订购室内门及门套一批，双方于2018年12月13日确认价款为4,992元。此后，原告进行了送货、安装，被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的微信聊天记录、销货清单等证据，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，在被告未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的买卖合同关系予以确认，原告要求被告支付货款4,992元，应予支持。利息部分应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告史超于本判决生效后十日内支付原告刘晓波货款4,992元，并自2018年12月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告史超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙君丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8839号申请人：周海鸥，女，汉族，1971年3月27日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路**，统一社会信用代码913213237378237146。法定代表人：王国清，该公司董事长。被申请人：王国清，男，汉族，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。申请人周海鸥诉被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案，申请人周海鸥于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人周海鸥及案外人金正亚提供的担保物即其共同所有的位于淮安市房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周海鸥及案外人金正亚共同所有的位于淮安市房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十月八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保63号本院在审理吉林汪清农村商业银行股份有限公司与王子体借款合同纠纷一案中，申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请查封被申请人王子体持有的股权，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2019年10月18日到延边朝鲜族自治州市场监督管理局送达了（2019）吉24民初161号民事裁定书和（2019）吉24执保63号协助执行通书、协助公示通知书、协助公示信息需求书，延边朝鲜族自治州市场监督管理局工作人员接收了我院法律文书，并冻结了王子体持有的吉林恒鑫融资担保有限公司30%的股权。至此，申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26327号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韩志军等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人韩志军等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩志军等人向本院缴纳罚款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的（2019）粤0304执26325号韩志军（2017）粤0308行审1405号B0019086（2019）粤0304执26327号深圳市宝安区西乡镇盛广汽车修理厂（2017）粤0308行审1400号B0018914（2019）粤0304执26329号李飞龙（2017）粤0308行审1404号B0018915（2019）粤0304执26343号深圳市宝安区松岗谢云龙福来汽车美容店（2017）粤0308行审1402号B0018138（2019）粤0304执26344号戴达明（2017）粤0308行审1522号LH0011297（2019）粤0304执26351号何雪奎（2017）粤0308行审1428号B0017795（2019）粤0304执26353号胡小鹏（2017）粤0308行审1421号LH0011278（2019）粤0304执26369号深圳市宝安区松岗车友汇汽车用品经营部（2017）粤0308行审1071号B0019523
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2366号原告：梁振东，男，1959年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁丽芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁振东与被告梁敬伟、梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁振东到庭参加诉讼，梁敬伟、梁丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁振东向本院提出诉讼请求：1、判令梁敬伟立即向梁振东支付借款本金200000元及利息16000元（暂计至起诉日，余息以200000元为本金，利率按年息8％计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令梁丽芳对梁敬伟上述债务承担共同清偿责任；3、判令梁敬伟、梁丽芳共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：梁振东与梁敬伟是同乡、朋友关系。2017年12月，梁敬伟因资金周转困难向梁振东借款200000元，双方口头约定利息为月息2.5％，梁振东通过银行转账借款给梁敬伟，梁敬伟以房产抵押，没有办理抵押登记。后梁敬伟生意破产，用以抵押的房产也被另案查封。梁丽芳是梁敬伟的妻子，双方于1988年2月23日登记结婚。本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，且梁敬伟借款用于购置车辆、资金周转等夫妻共同经营和生活所需，因此，本案借款属其二人夫妻共同债务，梁丽芳应对梁敬伟在本案中的债务承担共同清偿责任，故梁振东提起诉讼。被告梁敬伟、梁丽芳没有向本院提出答辩意见。原告梁振东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敬伟、梁丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁振东提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2017年12月12日，梁敬伟立下一张《借款借据》向梁振东借款200000元，约定于2018年4月12日前还清，梁振东于当日通过银行转账支付借款200000元给梁敬伟。借款期限届满后，梁敬伟没有偿还借款给梁振东。梁振东经催讨无果，遂诉至本院。另查，本院根据梁振东的财产保全申请，于2019年5月28日作出（2019）粤0783民初2366号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁敬伟是否向梁振东借款，借款金额是多少，利息应如何计算？二、梁丽芳是否应承担共同清偿责任？关于梁敬伟是否向梁振东借款，借款金额是多少，利息应如何计算的问题。2017年12月12日，梁敬伟立下一张《借款借据》向梁振东借款200000元，约定于2018年4月12日前还清，梁振东于当日通过银行转账支付借款200000元给梁敬伟。梁振东与梁敬伟在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁振东向梁敬伟出借了借款，梁敬伟借款后，没有按约定的借款期限偿还借款，其行为显属违约。因此，梁振东请求梁敬伟偿还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息及逾期利息，梁敬伟所立的《借款借据》并没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”梁振东请求梁敬伟支付利息16000元（暂计至起诉之日）及后续利息按年利率8％计算，已超出上述规定的利率标准，本院不予支持，梁敬伟应从2018年4月13日起至款项清偿之日止，按照年利率6％支付逾期还款利息给梁振东。二、关于梁丽芳是否应承担共同清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁振东主张梁丽芳与梁敬伟是夫妻关系，上述债务发生于其二人婚姻关系存续期间，且梁敬伟借款用于购置车辆、资金周转等夫妻共同经营和生活所需，属其二人夫妻共同债务，梁丽芳应承担共同清偿责任。对此，梁振东负有举证证明责任，但梁振东没有提供相应的证据予以证明，故本院对梁振东该主张及请求不予支持。梁敬伟、梁丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告梁敬伟应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元及逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，从2018年4月13日起至款项清偿之日止，按照年利率6％计付）给原告梁振东；二、驳回原告梁振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元、财产保全费1600元,合计6140元（原告梁振东已预交6140元），由原告梁振东负担68元，被告梁敬伟负担6072元。原告梁振东多预交的一审案件受理费6072元，由本院予以退回；被告梁敬伟应向本院补缴一审案件受理费6072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹静仪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3899号申请执行人：马利，男，1969年7月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市大柳塔镇。被执行人：神木县星港大酒店，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。被执行人：王文利，男，1982年7月出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。本院在执行马利依据本院（2018）陕0881民初2358号民事调解书申请执行神木县星港大酒店、王文利买卖合同纠纷一案中，经向被执行人神木县星港大酒店、王文利发出执行通知书，责令向申请执行人马利偿还货款1.4万元，并承担案件受理费640元、执行费120元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人王文利于2019年12月1日前再给付1.4万元元，并承担案件受理费、执行费。本院认为，申请执行人马利已与被执行人神木县星港大酒店、王文利达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3899号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月三十日书记员 马 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1890号 本院在执行申请执行人张宣良与被执行人李象坤、王修兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李象坤、王修兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初3334号   原告:刘某某，女，汉族，1955年3月1日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，   被告:杨某某，男，汉族，1965年8月13日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬3000元，并按照年利率6%支付自2012年6月1日至实际还款之日的利息。事实与理由：2012年5月1日，被告杨某某雇佣原告丈夫贺某甲管理工程施工，工程完工后，经结算，被告应付原告丈夫贺某甲劳动报酬3000元未给付。后原告丈夫贺某甲于2017年5月份去世，原告代其丈夫催要，2019年2月18日，原告去被告家中索要，被告向原告出具欠条一份，约定2019年2月28日日之前给付。届满后，被告并未按约定给付所欠原告丈夫的劳动报。无奈原告诉至法院。   被告杨某某缺席审理，但在庭前电话追记笔录中承认欠原告劳动报酬的事实，因其与原告丈夫还有其他争议拒不归还。   原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、原告向被告索要劳动报酬的录音资料一份；3、证人张某某证言。以上证据证明案件事实。因被告承认拖欠劳动报酬的事实，对原告提交的证据的予以确认。   被告杨某某未提供任何证据。   经查明，2012年5月1日，被告杨某某雇佣原告丈夫贺某甲管理工程施工，应付劳动报酬3000元，后贺某甲于2017年5月份去世。2019年2月18日原告向被告索要，被告杨某某向原告出具欠条一份，并约定2019年2月28日归还。   再查明，原告丈夫贺某甲的大女儿贺某乙、二女儿贺某丙、儿子贺某丁均表示放弃对该笔债权的继承。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告杨某某雇佣原告丈夫贺某甲管理工程施工，被告丈夫贺某甲有取得劳动报酬的权利，故被告杨某某应当支付相应的劳动报酬。因原告丈夫贺某甲去世，其法定的继承人有妻子原告刘某某、大女儿贺某乙、二女儿贺某丙、儿子贺某丁，其子女均已放弃继承，且被告杨某某向原告出具欠条，应当按照欠条上的约定，按时给付所欠款项。故原告要求被告向其支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。因双方在出具借据时未约定利息，故原告要求被告杨某某按照月利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某以其与原告丈夫贺某甲有其他争议为由，拒绝支付该款项，与本案没有关联性，被告杨某某可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某某在本判决生效后立即给付原告刘某某所欠3000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                  审判员 严伟                          二〇一九年十月十四日                                     书 记 员  肖坤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终485号上诉人（原审原告）：李艳友，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西豪宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路市场小区6栋1单元601室。法定代表人:熊顺根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈文波，男，1962年11月3日出生，汉族，系鹤岗市双吉房地产开发有限公司经理，住鹤岗市南山区。被上诉人(原审被告)：乔秀范，女，1960年10月25日出生，汉族，系黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司经理，住鹤岗市。上诉人李艳友因与被上诉人江西豪宇建设工程有限公司（以下简称豪宇公司）、陈文波、乔秀范建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院2019年6月20日作出的（2019）黑0502民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。认为，乔秀范与李艳友对合同劳务价款的计算方式及标准及其他附属工程的施工主体存在争议，二审期间，上诉人李艳友申请鉴定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解（二）》第十四条的规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”据此，本案应当撤销原判，发回重审。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初662号民事判决。二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人李艳友预交的二审案件受理费6435.00元予以退回。审判长  祝玉付审判员  王晓亮审判员  杨利国二〇一九年十月二十一日书记员  边金龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执786号之三被执行人聂群丽，本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初259号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人聂群丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂群丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂群丽在贵州省农村信用社联合社XXXX账存款人民币8277.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十月二十四日书记员 曾东欧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁小东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,800.00元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁小东系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,800.00元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初130号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人郝某。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]第42号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年6月10日21时50分许，被告人郝某酒后驾驶牌照为×××号东风牌轻型普通货车，从鄂伦春自治旗大杨树镇林业局烧烤店出发，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路联合公司大门口附近时，被执勤交警查获。2019年6月11日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为207.32mg/100ml。公诉机关认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郝某归案后自愿认罪，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年6月10日21时50分许，被告人郝某酒后驾驶牌照为×××号东风牌轻型普通货车，从鄂伦春自治旗大杨树镇林业局附近烧烤店出发，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路联合公司大门口附近时，被执勤交警查获。2019年6月11日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为207.32mg/100ml。 上述事实有公诉机关当庭出示的书证，被告人供述，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定书，被告人的驾驶证、行驶证及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人郝某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十月三十一日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7230号 原告王燕萍，女，1996年9月1日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告谢锦根，男，1968年7月14日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。 负责人叶晓峰。 原告王燕萍诉被告谢锦根、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告王燕萍于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王燕萍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王燕萍承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月十七日 代书记员 肖忆敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4306号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审230号申请执行人:河间市动物卫生监督所，统一社会信用代码121309846813624281，住所地河间市京开南大街。法定代表人：程红利，该所所长。被执行人:张豪亮，男，汉族，1985年6月出生，住山东省菏泽市东明县。申请执行人河间市动物卫生监督所于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河动监罚［2019］第001号行政处罚决定书，强制被执行人履行（罚款15000元）义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市动物卫生监督所称，2019年1月22日，被执行人运输动物产品未附有动物检疫证明。申请执行人于2019年1月24日依法作出行政处罚决定书。并于当日送达了被执行人。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人仍未履行义务。特申请贵院强制执行。经审查查明，2019年1月24日，申请执行人河间市动物卫生监督所作出河动监罚（2019）1号行政处罚决定书，认定被执行人张豪亮违反《中华人民共和国动物检疫法》第九章第七十八条第一款的规定，决定罚款15000元。同日，申请执行人向张豪亮送达了该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国动物检疫法》第九章第七十八条第一款规定：“…对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款。”从申请人提交的本案的运输车辆行驶证显示车辆所有人是商丘市共惠物流有限公司，不是本案的被申请人张豪亮。申请人没有查清本案被申请人与该公司的关系，明显缺乏事实根据认定被申请人张豪亮为本案的承运人。因此申请人申请对张豪亮申请强制执行没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一第二项条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市动物卫生监督所作出河动监罚（2019）1号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初790号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：李元平，该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：郭道新，男，生于1966年6月16日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李秀香，女，生于1967年5月4日，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告郭道新、李秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2019年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告郭道新、李秀香的起诉。案件受理费2328元减半收取1164元，由原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。审 判 长  周曲曲人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十月三十一日书 记 员  鲁丁玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23097号郑州创之名网络科技有限公司：你单位与鲁振杰劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会金劳人仲调字【2019】1996号仲裁调解书已发生法律效力。权利人鲁振杰于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6734号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8640号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵职务董事长住所地科左后旗金宝屯镇被告：王萨仁高娃，女，1990年9月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区自治区通辽市。被告：李秀龙，男，1987年10月6日生，蒙古族，农民，现住同上。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告王萨仁高娃、李秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼。被告王萨仁高娃、李秀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购瑞风S7轿车一台欠款本金29793元，利息5362.74元，本息合计35155.74元，利息按月利率2%计算至全部本金还清之日；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年5月29日在我公司赊购瑞风S7轿车一台欠款本金29793元，按月利1.5%计息，约定于2018年12月29日前偿还欠款，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还赊购瑞风S7轿车一台欠款本金29793元，利息5362.74元，本息合计35155.74元，利息按月利率2%计算至全部本金还清之日。被告王萨仁高娃未提出答辩。被告李秀龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王萨仁高娃、李秀龙于2018年5月29日在原告处赊购瑞风S7轿车一台，欠款本金29793元，按月利1.5%计息，双方约定于2018年12月29日偿还欠款。由被告王萨仁高娃、李秀龙本人签名、捺印写下借据一枚。2019年5月28日偿还8000元。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购瑞风S7轿车欠款本金27155.74元，2019年5月29日以后的利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告王萨仁高娃、李秀龙买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王萨仁高娃、李秀龙自本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司赊购瑞风S7轿车欠款本金27155.74元，2019年5月29日以后的利息按月利1.5%计算至全部本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因本案适用简易程序审理，减半收取340元，由被告王萨仁高娃、李秀龙负担262元，由原告负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一九年十月九日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书    (2019)陕0112执4590号 西安市未央区和平小额贷款有限公司、付博毅、芦迎：申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人付博毅、芦迎借款合同纠纷一案，作出的 (2019)陕0112民初4771号民事调解书已发生法律效力。被执行人付博毅、芦迎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款1388043元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初4771号民事调解执行完毕，于2019年10月16日结案。  二〇一九年十月十六日  1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保784号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张田生，男，1976年出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张田生在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张田生在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 雷诗婕
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初321号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人曲××，女，1987年10月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码x，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地x，现住x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人曲××犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人曲××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月23日21时30分许，被告人曲××醉酒驾驶蒙X号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区新华街红星美凯隆附近路段时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸仪测试，曲××的体内酒精含量为每100ml血液中含有81mg乙醇。2019年7月26日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，曲××每100ml血液中含有118.75mg乙醇。公诉机关认为，被告人曲××违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人曲××在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曲××醉酒后驾驶机动车涉案照片、呼出气体酒精含量检测报告、酒精呼吸测试结果单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、视频资料及文字说明、被告人曲××的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询、归案说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曲××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且未造成事故，犯罪情节轻微，故决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曲××犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢850号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王镇，男，1972年5月2日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行王镇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第324号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王镇缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人王镇的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人王镇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3473号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人重庆益本食品开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。 法定代表人：邓资波。 李海林与重庆益本食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人重庆益本食品开发有限公司所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人重庆益本食品开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 倩
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初888号原告:张智琦，男，1965年02月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，现在陕西省西安监狱服刑，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告:宋向前，男，1972年09月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张智琦与被告宋向前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告张智琦之委托诉讼代理人王栋，被告宋向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金12466000元，并自2016年1月9日起按月利率2%计付利息至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日被告急需资金向原告借款1246000元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一份。经索要无果，故诉请判令支持以上请求。被告宋向前辩称，2016年1月9日其向原告出具借条属实。2007年向原告借款100000元，2013年7月29日借款500000元，合计600000元，约定月利率2%；2014年11月2日其向原告转账190000元，2015年2月14日在原告住院期间给付现金100000元；双方口头约定已付290000元系本金。故同意给付原告310000元，不同意原告其余的诉讼请求。原告提供的证据有：2016年元月9日借条一份，证明原告向被告出借1246000元。被告向本院提交证据有：1、查询申请单及中国农业银行流水，证明2014年11月2日向原告还款190000元；2、2013年7月29日原告向被告转款495000元，证明2013年7月23日原告实际出借金额为500000元；3、2016年元月9日原、被告部分算账清单，证明2015年2月14日被告向原告给付现金100000元。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但认为出具借条时双方无实际借款，系双方对前期借款600000元本息结算后将利息多次计入借款本金并重新出具了借条。原告对被告提供的证据均无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院查明，原告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款；2013年7月29日被告因做生意需资金向原告借款500000元，约定月利率2%；被告于2014年11月2日通过银行向原告转账190000元，2015年2月14日给付原告100000元，合计290000元。2016年元月9日双方经算账，被告向原告出具借条一份，载明：“借条  今借到张智琦人民币壹佰贰拾肆万陆仟元。（1246000.00） 利息（月2分）借款人  宋向前  2016年1月9号  地址：西安市户县祖庵镇祖庵村东七街392号  1522928****”。2019年1月15日原告持上述请求诉至本院。审理中，被告称2007年向原告借款100000元，借款本金合计600000元；原告认可借款本金为600000元，出具借条时存在将前期借款本息计入后期借款本金的情况。由于双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告系职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，本案中原告未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律法规的强制性规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后被告应向原告返还借款本金，并承担资金占用期间合理的利息损失,本院确定按同期中国人民银行贷款利率予以保护。原告认可分两次向被告出借本金合计600000元，被告分两次还款290000元，本院予以确认；按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条关于“债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已付290000元应当首先抵充利息，再抵本金；对于被告已付部分按年利率6%计算资金占用期间利息，经计算截止2015年2月14日被告已给付原告利息93245元，本金196755元，下余本金403244元未付。被告辩称已清偿290000元系本金，原告否认，且双方结算时并未直接扣除本金，被告亦未提供证据证明，故对该辩称理由不予采纳。综上，原告要求被告给付借款本金403244元，并自2015年2月14日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，于法有据，应予支持；对原告其余请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋向前于判决生效后十五日内给付原告张智琦借款本金403244元，并自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）；二、驳回原告张智琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21170元，由原告张智琦负担12670元，被告宋向前负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   杨筱会审  判  员   赵  燕人民陪审员   苏  茹 二〇一九年九月十八日（院印）书  记  员   张  丹 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6692号原告：袁春辉，男，1967年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家辉，湖北楚德律师事务所律师。被告：姚志，男，1963年1月19日出生，汉族，居民身份证住址上海市长宁区，原告袁春辉诉被告姚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、王燕燕组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁春辉的委托诉讼代理人李家辉到庭参加诉讼，被告姚志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告袁春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年9月20日，被告姚志向原告袁春辉借款50万元用于经商，原告袁春辉按照被告姚志的指示将款项支付被告姚志。2016年5月19日，被告向原告重新更换出具了《借条》、《借款承诺》，承诺于2016年7月全部借款，但被告至今未偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告姚志在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，2013年9月20日，原告袁春辉委托案外人武汉春汇源劳务分包有限公司通过其名下的中国工商银行（银行账号为32×××49）的银行账户向被告姚志转款40万元，并在转款备注处备注“运费”。后由于被告姚志未按约定偿还借款，在原告袁春辉的要求下，被告姚志于2016年5月19日向原告出具《借条》，载明：“欠到袁春辉现金伍拾万圆整（此款于2013年9月20日打到姚志建设银行）。借到人：姚志。”同日，被告姚志向原告袁春辉出具《借款承诺》，载明：“本人姚志借到袁春辉现金50万元，承诺2016年5月底31号前付给袁春辉5万元，2016年6月份付20万元，2016年7月份付25万元整。上述承诺如果没有按照约定资金到位，一切后果由自己负责，特此承诺。承诺人：姚志。”原告袁春辉自述，因姚志当时右手受伤，故该份欠条和借款承诺书的内容为原告袁春辉所写，借到人处和承诺人处的签名为姚志亲笔签名。本案在审理过程中，姚志曾向本院来电表示愿意调解，但当本院电话联系其到庭时，其电话长期无人接听。另查明，武汉春汇源劳务分包有限公司的法定代表人为余桂菊，原告袁春辉为武汉春汇源劳务分包有限公司的股东之一，余桂菊与原告袁春辉系夫妻关系。上述事实有原告袁春辉提交的借条一份、借款承诺书一份、转账凭证一份、武汉春汇源劳务分包有限公司营业执照副本一份、法定代表人身份证明书以及身份证复印件一份、情况说明一份及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告袁春辉主张其与被告姚志之间存在民间借贷法律关系，并向本院提交被告姚志出具的借条、工商银行转账记录以及姚志出具的借款承诺书一份加以证明。根据《最高人民法院》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，虽并非原告袁春辉本人向被告姚志进行转账支付40万元，但案外人武汉春汇源劳务分包有限公司的法定代表人为原告袁春辉之妻余桂菊，原告袁春辉委托武汉春汇源劳务分包有限公司向被告转款40万元，并备注“运费”，有武汉春汇源劳务分包有限公司出具的情况说明为据，且被告姚志于借条中和借款承诺书中确认出借人为原告袁春辉。原告向本院提交的上述证据相互印证，足以支撑原告的主张。被告姚志经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。因此，对于原告的主张，本院予以支持，原告袁春辉与被告姚志之间民间借贷关系成立有效。关于案涉借款本金确定的问题。原告主张其与被告之间的借款本金为50万元，其中的40万元，有原告提交的工商银行转账凭证、借条以及借款承诺为证，本院予以确认；剩余的10万元，原告主张其为现金支付，但未向本院举证证明该笔现金的支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”的规定，原告袁春辉提交的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利法律后果。综上，原告袁春辉与被告姚志之间存在民间借贷法律关系，借款本金为40万元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚志于本判决生效之日起十五日内向原告袁春辉清偿借款本金40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，由被告姚志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月十六日法官助理黄跳书记员王可
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16008号原告：曾顺强，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十三社统一社会信用代码915002247842392033。法定代表人：刘开伦，职务不详。被告：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐代兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆两江新区融资担保有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，职务不详。第三人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住，住所地重庆市渝中区民生路**一社会信用代码12500103MB0U463216。法定代表人：何迈能，重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心主任。委托诉讼代理人：马渝，重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心员工。原告曾顺强与被告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司、刘开伦、唐代兰、重庆两江新区融资担保有限公司、第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案。但原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾顺强撤诉处理。审 判 长  殷建华人民陪审员  李红波人民陪审员  谢成兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏诗彧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢55号 罗晓春、邱平： 本院在执行申请执行人罗晓春与被执行人邱平买卖合同纠纷一案，被执行人邱平分别于2019年9月6日自动向本院执行账户转入200000元、2019年9月12日自动向本院执行账户转入153446.3元、2019年10月12日自动向本院执行账户转入3656元，共计357102.3元。申请执行人已支取353446.3元，申请执行费3656元已由被执行人交纳。至此，（2013）良民一初字第230号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16553号 申请执行人黄邓宣,男,1987年2月10日出生,汉族,住南宁市邕宁区。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人黄邓宣与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1122号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付14779元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1122号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1122号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涡阳县时代新型墙体材料厂，住所地涡阳县牌坊镇，统一社会信用代码91341621MA2MWUPU14。法定代表人：王峰，该厂总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县牌坊镇人民政府，住所地安徽省涡阳县牌坊镇牌坊街上，统一社会信用代码11341621669466873X。法定代表人：司准忠，该镇人民政府镇长。委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县时代新型墙体材料厂（以下简称时代材料厂）诉涡阳县牌坊镇人民政府（以下简称牌坊镇政府）确认强制拆除行为违法一案，安徽省涡阳县人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖1621行初36号行政裁定。时代材料厂不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖16行终56号行政裁定，已经发生法律效力。时代材料厂不服，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）皖行申452号行政裁定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涡阳县人民法院一审查明：时代材料厂于2008年筹建，占用涡阳县牌坊镇丁集村委会刘楼村民组南侧20000平方米的土地进行厂房等设施的建设,加工、销售煤矸石烧结砖（不含粘土），未办理相关的合法审批手续。2017年6月22日被告牌坊镇政府向原告送达限期拆除通知书，催告其在收到本通知书之日起3日内自行拆除非法占用集体土地上的建筑物、构筑物和其他设施。2017年7月5日原告未自行拆除。被告牌坊镇政府对原告时代材料厂实施强制拆除。另查明：根据其他关联案件线索，发现本案被告牌坊镇政府拆除原告时代材料厂是执行中央关于生态文明建设的重大决策、部署。在执行国家环保政策的过程中，政府淘汰一批产能落后企业，原告就是其中的一个。涡阳县人民法院一审认为：生态文明建设是中国特色社会主义的重要内容，关系人民福祉、关乎民族未来、事关“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现。党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署，推动生态文明建设取得了重大进展和积极成效。环保督查就是加快实现生态文明建设的重大举措，“绿水青山就是金山银山”的理念正在扎根于广大干群的心中。本案中，被告牌坊镇人民政府在环保督查风暴中对辖区内原告的企业进行拆除是为了执行国家政策，不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。对被告认为不属于行政诉讼受案范围的主张，予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告时代材料厂的起诉。亳州市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。亳州市中级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人牌坊镇政府向上诉人送达了限期拆除通知书，但上诉人未自行拆除，被上诉人联合相关单位对上诉人时代墙体材料厂实施强制拆除。因此，两上诉人作为强制拆除行为的相对人，有权提起诉讼，具有行政诉讼原告主体资格。被上诉人牌坊镇政府在环保督查中对辖区内上诉人的窑厂进行拆除是为了执行国家环保政策而实施的行为，该行为不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。上诉人提出要求确认强制拆除行为违法的上诉理由，因本案强制拆除行为不属于人民法院受案范围，故对该上诉理由本案不予审查。若上诉人认为财产受到损失，可以与当地政府就落实环保政策协商解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人时代材料厂不服生效行政裁定，向本院申请再审称：原一、二审法院认定本案不属于人民法院受理范围，不对被申请人的强拆行为是否合法进行审查，裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。被申请人牌坊镇政府辩称：本案不属于行政诉讼审理范围，原二审裁定适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿”，上述法律明确规定行政强制属于人民法院的受案范围，相对人对行政强制不服的可以提起行政诉讼。本案中，原告时代材料厂提出的诉讼请求为，请求确认牌坊镇政府2017年7月5日强制拆除厂房的行为违法，针对的是行政强制行政行为，依法属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定以牌坊镇政府对时代材料厂的厂房进行拆除是为了执行国家环保政策而实施的行为，该行为不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回时代材料厂的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定关于“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”的规定，剥夺了时代材料厂针对厂房被拆除的行政强制行为的法定救济权利，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621行初36号行政裁定和亳州市中级人民法院（2018）皖16行终56号行政裁定；二、本案指令涡阳县人民法院进行审理。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十月二十三日书记员  孙思琳附：司法解释规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执333号申请执行人：长春市宏大粮油饲料有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路62号。法定代表人：陈宏，该公司经理被执行人：大连经济技术开发区南北商行，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区商业街D区5栋2号。法定代表人：乔希贤，经理长春市宏大粮油饲料有限公司申请执行大连经济技术开发区南北商行购销合同欠款纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（1995）辽经初字第84号民事调解书已发生法律效力。辽宁省高级人民法院2019年5月17日（2019）辽执恢2号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产线索，根据本院在市场监督管理部门调查，被执行人大连经济技术开发区南北商行目前已被吊销，被执行人注册住所地现已不存在。因申请执行人未能向本院提供被执行人有效联系方式，本院依法至公安机关和房产登记机关调查了被执行人法定代表人住所地、联系电话等信息，未发现有效线索。2019年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院调查未发现被执行人任何可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索和联系方式。综上所述，被执行人大连经济技术开发区南北商行目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（1995）辽经初字第84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十月二十八日书记员 于笑千
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3262号原告:曾文辉，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:朱斌，男，1974年6月18日出生。原告曾文辉与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曾文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾文辉撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十月三十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5187号原告朱明友，男，1953年2月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托代理人朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人李卫国。被告东方雨虹民用建材有限公司，住北京经济技术开发区景园北街2号27栋4层。法定代表人张颖，董事长。委托代理人韩勃敬，男，1989年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，系东方雨虹民用建材有限公司员工。被告王国旭，男，1990年3月24日出生，汉族，住李沧区。委托代理人白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告苏永亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住市北区。原告朱明友诉被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司、被告东方雨虹民用建材有限公司、被告王国旭、被告苏永亮提供劳务者致害责任纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院，原告朱明友经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱明友撤诉处理。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一九年十月十二日书 记 员  高陆雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8747号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道１９号，统一社会信用代码914501057114212823。 法定代表人：廖敏强,该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2019年10月15日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆少赤金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6014号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：吴业友，男，1977年11月20日生，蒙古族，户籍地黑龙江省漠河县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初157号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吴业友罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人吴业友发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴业友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初157号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3853号 申请执行人：孙曼娟，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 被执行人：唐孟洁，男，1997年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙曼娟与被执行人唐孟洁民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初3361号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款15155元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审216号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫大虎，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人郭伯庄，男，1957年11月17日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人郭伯庄不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0121号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被执行人郭伯庄未经依法批准，擅自占用辛某镇边关村北、边关小学西侧集体土地续建房,用于住宅（占地面积东西28.04米，南北24.06米，计674平方米），地类为农用地（耕地）。郭伯庄从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭伯庄未经批准、非法续建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2018年7月16日对被执行人郭伯庄作出任国土罚字(2018)第0121号行政处罚决定：1、责令郭伯庄退还非法占用的674平方米集体土地退还给边关村农民集体；2、限郭伯庄在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的674平方米土地上新建的342.9平方米房屋。郭伯庄如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人郭伯庄作出的任国土罚字(2018)第0121号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭伯庄在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0121号《行政处罚决定书》中确定的“责令郭伯庄退还非法占用的674平方米集体土地退还给边关村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执9号之七 申请执行人：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 委托代理人：臧献丽，女，1973年6月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 申请执行人：马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区景园东街**。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志刚、马立明与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，本案在审理过程中，申请人马立明向本院提出财产保全的书面申请，本院于2016年11月7日以（2014）庆民一初字第27-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的大庆奥林国际公寓四期B19-1-1702、B19-2-1702、B23-2-101、B18-1-101、B16-1-202，查封期限为2016年11月7日—2019年11月6日。现查封期限届满，申请执行人张志刚、马立明向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司开发建设的大庆奥林国际公寓四期B19-1-1702、B19-2-1702、B23-2-101、B18-1-101、B16-1-202。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续行查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十月三十日 书记员  赵奇奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执651号之一申请执行人：田洪友，男，1953年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：霍永安，男，1951年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新力委1组。被执行人：苑金龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田洪友、霍永安申请执行苑金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，经查，鸡西市中龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区红缔花园小区有苑金龙购买的房屋，可予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封鸡西市中龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区红缔花园小区B区5号楼6单元3楼301室，建筑面积76平方米，查封期限为三年；二、查封鸡西市中龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区红缔花园小区B区5号楼5单元5楼501室，建筑面积76平方米，查封期限为三年；三、查封鸡西市中龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区红缔花园小区B区5号楼6单元3楼302室，建筑面积76平方米，查封期限为三年本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月十八日书记员 崔文岩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1620号原告：闫方晓，男，1986年11月22日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告:王德峰，男，1983年6月29日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。被告：闫方文，男，1984年10月19号出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：邓少军，男，1985年2月14号出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告闫方晓诉被告王德峰、闫方文、邓少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。本案依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫方晓委托诉讼代理人孙伟，被告王德峰到庭参加诉讼。被告闫方文、邓少军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫方晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告滴灌带款315200元整；逾期违约金163904元；合计479104元。（自2017年4月26日至2019年6月26日，计26个月，315200元×20‰×26个月=163904元）；2、请求判令被告支付自2019年6月26日起至本息付清日违约金；按本金315200元，月息20‰计息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告王德峰在原告处赊欠滴灌带款315200元，双方约定此款于2017年10月26日付清，如逾期不付自出具欠条起每天按欠款金额2%作为违约金，被告闫方文、邓少军为该笔债务承担连带保证责任，担保期限为三年。欠款期限届满后，此款经原告多次催要无果，现原告诉至本院。原告闫方晓为支持其诉讼请求向法庭提供欠条原件一份，证明：被告王德峰欠付原告滴灌带款，被告闫方文、邓少军提供连带责任保证的事实。被告王德峰辩称，2017年4月26日我确实在原告处拿了滴灌带，本金是对的无异议，但是我们没有约定利息，今天才说利息的事情。2019年春天我用价值190700元的肥料折抵欠款，剩余欠款用肥料折抵，但是后期我的肥料没有到位所以剩余欠款没有折抵成功。另外我的1500亩土地的滴灌带（一膜3袋）还在原告处，如果原告方同意可以折抵欠款。被告王德峰未向法庭提供证据。被告闫方文、邓少军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月26日，被告王德峰在原告处赊欠滴灌带985卷，每卷320元，合计315200元。双方约定欠款于2017年10月26日前一次性付清，逾期未付则自欠条出具之日起每天按欠款金额的2%作为违约金。被告闫方文、邓少军在担保人处签名，并约定欠款人未能如期还款，担保人因无条件一次性付清本息。担保人承担连带保证责任，担保期限为三年。欠款到期后被告未能偿还欠款，经原告催要，被告于2019年5月用价值190700元的化肥折抵欠款，原告对此予以认可。剩余欠款被告未能偿付，原告诉至本院。本案争议焦点：被告王德峰是否应当支付利息及违约金？被告闫方文、邓少军是否应当承担连带保证责任？本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告对欠付原告滴灌带款315200元的事实无异议，后被告于2019年5月以物抵债190700元，剩余欠款124500未偿付，故对原告主张被告偿还剩余滴灌带款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金的问题，被告辩解在出具欠条时未约定违约金及利息，根据原告提供的欠条载明“该欠款定于2017年10月26日前无条件一次性付清，逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2%作为违约金。”原、被告双方对违约金有明确约定，被告对其辩解无证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定的违约金为每天按欠款金额的2%计算，过分高于损失，原告在诉讼请求中按照每月20‰计算，不违反法律规定本院予以支持，违约金为160090元[（124500元×20‰×26个月）+(190700元×20‰×25个月)]。对于被告闫方文、邓少军是否应当承担连带保证责任的问题。被告闫方文、邓少军在被告王德峰向原告出具的欠条中以担保人身份签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此被告闫方文、邓少军承担连带责任保证期间最长期限为两年。原告与被告约定的债务履行期限为2017年10月26日，两年保证期间届满日期为2019年10月25日，原告于2019年7月17日向本院提出诉讼，因此原告主张两被告承担连带保证责任在保证期间内，故对原告主张被告闫方文、邓少军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张违约金计算至本息付清的违约金，原告在本案中主张的违约损失有具体数额，并非利息，原告的该项主张于法无据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王德峰于本判决生效之日起十五日内支付原告闫方晓货款124500元，违约金160090元，合计284590元。二、被告闫方文、邓少军对以上欠款承担连带保证责任。三、驳回原告闫方晓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的479104元，案件受理费适用简易程序减半收取4243元，由原告闫方晓负担多诉部分1723元，由被告王德峰负担2520元，被告闫方文、邓少军承担连带保证责任（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月十五日书记员 张佳磊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5656号原告：英成锋，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。被告：颜廷收，男，1978年4月1日出生，汉族，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。诉讼代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。原告英成锋与被告颜廷收、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成锋及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告颜廷收、平安财保临沂公司的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英成锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损55238元、施救费4800元、评估费1500元，共计61538元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日14时50分许，颜廷收驾驶鲁Ｑ×××**号“江淮牌”轻型普通货车沿沂南县砖埠镇山南头村路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的英成锋驾驶的鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车相撞，两车受损的交通事故。平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元属实，程序性费用不承担。车损评估数额过高。颜廷收辩称，本人系事故车辆所有人，发生事故及投保均属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日14时50分许，颜廷收驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号“江淮牌”轻型普通货车沿沂南县砖埠镇山南头村路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的英成锋驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号“福田牌”重型普通货车相撞，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，颜廷收负事故全部责任，英成锋无事故责任。事后英成锋支付施救费4800元，并经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××**号评估因交通事故造成损失为55238元。支出评估费1500元。在登记备案阶段，颜廷收、平安财保临沂公司在规定期限内未申请重新评估。鲁Ｑ×××**号“江淮牌”轻型普通货车在平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。英成锋主张55238元、施救费4800元、评估费1500元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本案在登记备案阶段，平安财保临沂公司在规定期限内未申请重新评估，视为对该权利放弃，故以评估数额过高的抗辩，本院不予采纳。英成锋经济损失共计61538元。平安财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号的道路交通事故保险理赔机构，应在交强险和商业三者合同约定范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿英成锋经济损失61538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由颜廷收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙  明  霞二〇一九年十月二十八日书记员 书记员郭晓宁
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初2285号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，江苏甄为律师事务所律师。 被告：戴琦琦，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：高定营，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告戴琦琦、高定营追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。现经审查发现，原告不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有几百件，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 人民陪审员  吴英堂 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  唐 诗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3672号 原告：张晏，女，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：许杰，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张晏与被告许杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张晏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晏撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 冕