云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5150号 原告:保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。 统一社会信用代码:915305026930867821。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道八一路（曙光小学铺面)。 法定代表人:李磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被告:番蕾，女，1984年8月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山城康房地产（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530500745267164G。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**。 法定代表人：李磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭磊，男，保山城康房地产（集团）有限公司职工，，住保山市隆阳区特别授权代理。 原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称“融利小额贷款公司”）与被告番蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，经被告番蕾申请本院于2019年9月3日追加保山城康房地产（集团）有限公司（以下简称“城康房地产公司”）作为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融利小额贷款公司委托诉讼代理人黄定新，被告番蕾委托诉讼代理人胡朝辉，被告城康房地产公司委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金1200000元及按月利率10‰计算从2019年7月28日起至其实际清偿之日止的利息;2.依法判令被告向原告支付上述借款1200000元从2014年11月27日起至2019年7月27日止利息共计67.2万元。事实与理由：原告系一家合法注册的小额贷款公司，被告因农产品收购需要资金运转，于2014年11月27日向原告借款1200000元，约定借款期限为12个月，每月利率为10‰。原告于2014年11月27日向被告以转账方式交付借款120万元。借款期限届满后，被告因资金周转不灵不能还款，于2015年11月27日双方签订《贷款展期协议》，约定将该笔借款展期一年，借款期限延至2016年11月27日，但是从借款后至今被告未归还原告借款，原告多次催要无果，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告番蕾辩称，被告城康房地产公司系案涉借款实际借款人，应由被告城康房地产公司承担还款责任。原被告签订的《借名借款协议书》第三条约定，由被告城康房地产公司承担还款责任。 被告城康房地产公司辩称，因相关政策对小额贷款公司放款有限制，故被告城康房地产公司借用公司员工名义向原告借款，被告城康房地产公司共借名向原告借款20多笔。还款责任应由被告城康房地产公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告融利小额贷款公司提交的证据：1、《保山市隆阳区融利小额贷款有限公司贷款档案》一份、《保山市隆阳区融利小额贷款公司个人贷款申请审批表》一份、《融利小额贷款公司借款借据》一份、《借款合同》一份，欲证明①2014年11月27日，被告番蕾由于农产品收购急需运营资金，向原告申请贷款的事实；②2014年11月27日，双方签订借款合同，约定借款金额120万元、借款期限12个月、月利率10%，并约定到期还本付息，原告与被告番蕾自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。 2、《个人征信报告》一份、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份，欲证明番蕾个人征信及资金往来记录。 3、《中国银行进账单（回单）》一份，欲证明2014年11月27日，原告通过转账的方式向被告番蕾交付借款120万元的事实。 4、《贷款展期协议》一份、《融利小额贷款公司借款借据》一份，欲证明被告因资金周转不灵，不能如期归还借款，向原告申请展期的事实。 5、《授权委托书》一份，欲证明原告公司对外业务已委托给阮佼莉处理。 本院认为，原告提交的证据3，与本案争议无关，本院不作为证据使用；证据5，仅系原告法定代表人单方法律行为，故本院不予采信；原告提交的其他证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 被告番蕾提交《借名借款协议书》一份，欲证明原被告已就还款责任进行约定，上述协议书中有被告及原告法定代表人签名盖章。本院认为，该组证据有原告及被告城康房地产公司盖章、被告番蕾签名捺印，对其真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告签订《借名借款协议书》，约定“甲方:城康房地产公司；乙方:番蕾；丙方：融利小额贷款公司；1、2014年11月27日甲方以乙方名义向丙方申请借款120万元，借贷期限为36个月，自2014年11月27日起至2017年11月27日止。2、甲、乙、丙三方协商一致同意，甲方以自己名下及控制的所有的全部合法资产及权利作为该笔借款提供无限连带担保。3、甲、乙、丙三方协商一致同意:甲方承诺该笔借款由甲方以乙方名义按照借款协议约定，归还借款本息，因该笔借款产生的一切法律后果及损失均由甲方承担责任，乙方不承担任何法律责任。4、甲、乙、丙三方协商一致同意:乙方仅是该笔借款的名义借款人，因该笔借款事宜乙方不承担任何法律责任。5、甲、乙、丙三方协商一致同意:甲方作为该笔借款的实际借款人及实际使用人，不得将借款用于非法用途。……”2014年11月27日，原告与被告番蕾签订《借款合同》，约定被告番蕾向原告借款1200000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，月利率10‰。当日，原告向被告番蕾交付借款1200000元。2015年11月27日，原告与被告番蕾签订《贷款展期协议》，约定将原告与被告番蕾于2014年11月27日签订的《借款合同》借款期限延长至2016年11月27日，贷款利率10‰。庭审中，被告城康房地产公司认可其实际使用上述借款。 本院认为，被告番蕾虽然以借款人的身份在案涉《借款合同》中签名捺印，但被告城康房地产公司认可借款由其实际使用；此外，根据原被告签订的《借名借款协议书》所载明内容可知，原告明知被告城康房地产公司系案涉借款的实际借款人，故被告番蕾与被告城康房地产公司之间形成代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，本案案涉《借款合同》实际的借贷双方应为原告与被告城康房地产公司，故被告番蕾不应承担还款责任，对原告要求被告番蕾偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告城康房地产公司应就案涉借款本息进行清偿。案涉《借款合同》约定月利率10‰并未违反法律规定，对原告要求被告城康房地产公司以月利率10‰的标准支付案涉借款利息的主张，本院予以支持。案涉借款，以借款本金1200000元为基数，以月利率10‰的标准计算，在原告主张的计息期间（自2014年11月27日至2019年7月27日），产生利息672000元（1200000元×10‰×56个月）；以上本息合计1872000元（1200000元+672000元）。原告主张的借款本息未超出本院确认数额，本院予以支持。因利息属于法定孳息的一种，是由本金所产生的额外收益，其取得应建立在本金的基础之上，根据本金金额和占用时间计算得出。根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限一致，且若被告未在本院指定期限内清偿债务的，原告亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定维护其债权，故对原告主张2019年7月28日之后的利息应以借款本金1200000元为基数，以月利率10‰的标准计算至本院确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第四百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山城康房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款本息合计1872000元，并以借款本金1200000元为基数以月利率10‰的标准向原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司支付自2019年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 二、驳回原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21648元，减半征收10824元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘莉青 二〇一九年十月三十日 书记员  王从妮