wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3560号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：杨莲力，男，汉族，1973年12月4日出生，居民，住郓城县。 被告：李明亮，男，汉族，1969年2月23日出生，居民，住郓城县。 被告：杨进城，男，汉族，1969年1月1日出生，居民，住郓城县。 被告：史晓慧，女，汉族，1976年9月13日出生，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨莲力、李明亮、杨进城、史晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨莲力、李明亮、杨进城、史晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金171584元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨莲力、李明亮、杨进城、史晓慧未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日借款人杨莲力向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.06‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨莲力截止到2019年5月8日偿还27416元，现欠借款本金171584元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莲力于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金171584元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李明亮、杨进城、史晓慧对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异28号 异议人（被执行人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：杨茗程，董事长。 委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师。 申请执行人:刘春丽，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村 负责人：胡清。 本院在执行刘春丽与胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司称,因贵州省煤矿产业政策调整，驾欧煤矿被强制要求并入我公司。双方签订了内部协议，明确双方为挂靠关系，由驾欧煤矿向我公司交纳一定的管理费，双方各自独立经营、自负盈亏。故我公司与刘春丽的债权债务关系与驾欧煤矿无关，人民法院冻结的是驾欧煤矿的奖补资金，不是我公司的财产。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，也不能查封冻结该笔资金。驾欧煤矿欠下许多矿工的工资、因关闭煤矿产生的施工费、复垦、复绿和验收报告的费用等。故请求解除（2019）川1324执115号执行裁定书对驾欧煤矿因煤矿关闭国家给予的奖补资金190万元的查封。 异议人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.关于下达贵州省2018年煤炭行业化解过剩产能奖补资金（第二批）的通知复印件； 2.合作协议、协议书、承诺书复印件各一份； 3.（2018）荔多调字第65号调解协议书、（2018）黔2722民初751号民事判决书、（2018）黔2722民初1298号民事调解书、（2018）黔2722民初1213号民事调解书、（2018）黔2722民初1295号民事调解书、（2018）黔2722民初1297号民事调解书复印件各一份，委托书复印件8份，欠条复印件，荔波县驾欧煤矿钻探工程施工工程款确认单复印件； 4.最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知复印件； 5.（2017）川05执复39号执行裁定书、（2018）川1528执异3号执行裁定书、（2018）川01执复61号执行裁定书复印件各一份，（2015）黔县执字第85-12号协助执行通知书复印件一份。 本院查明，原告刘春丽与被告胡清、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1324民初3276号民事调解书，被告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司向原告刘春丽偿还借款本息1400万元等。因胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司未按调解协议履行义务，刘春丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2019）川1324执115号案件受理了其申请。后我院作出（2019）川1324执115号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在贵州省荔波县应收关闭指标奖补资金190万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于职工的分流安置工作，人民法院在审理其他纠纷时，不宜对专项资金采取执行措施。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川1324执115号执行裁定书及协助执行通知书； 二、解除对贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司在贵州省荔波县应收关闭指标奖补资金190万元的扣留、提取。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  文丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终849号 上诉人（原审原告）：余太国，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都祥隆房地产投资有限公司，住所地四川省崇州市隆兴镇黎坝村**。 法定代表人：任斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都蜀江投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街**。 法定代表人：袁定权，总经理。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人余太国因与被上诉人成都祥隆房地产投资有限公司（以下简称祥隆公司）及第三人成都蜀江投资有限公司（以下简称蜀江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人余太国的委托诉讼代理人李文婧、谢红梅，被上诉人祥隆公司的委托诉讼代理人刘士友，第三人蜀江公司的委托诉讼代理人林海、杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，余太国与祥隆公司因案涉项目的投资和利润分配发生争议，余太国提供的证据不足以证明其实际投入的金额、案涉项目总支出，也无法确认其主张的收益是否有依据，本案应当通过财务审计鉴定以确定余太国的投入、支出及利润。一审中，余太国提出鉴定申请，因未及时缴纳鉴定费导致鉴定资料被退件，二审诉讼过程中，余太国再次提交鉴定申请书，申请对其投入、支出和利润进行鉴定。由于财务审计鉴定涉及案件基本事实的认定，由二审法院委托鉴定并根据鉴定意见作出裁判，会形成案件基本事实一审终审。为查清案件基本事实及保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初382号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人余太国预交的二审案件受理费308651.72元予以退回。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年十月十七日 书记员 曹馨月
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1341号申请执行人：谢海燕，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘新灯，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人谢海燕与被执行人刘新灯劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘新灯未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢海燕申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押刘新灯的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师实习。被告：孟良，男，1963年08月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告孟良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告孟良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金30871元，利息4225,72元，滞纳金等其他费用11603.68元，合计46700,4元（截止2019年02月18日〉，以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年06月04日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××01。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年02月18日己发生欠款本息等共计人民币46700,4元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孟良未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告孟良未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，孟良向兴业银行申领卡号为62×××01信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月18日，孟良差欠兴业银行信用卡卡号为62×××01的本金30871元及其利息4225.72元、滞纳金及其他费用11603.68元。兴业银行向孟良催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为，孟良向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人孟良的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。孟良在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求孟良归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张孟良支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向孟良记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达孟良。孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟良于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××01信用卡透支本金30871元；二、被告孟良于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月18日的利息为4225.72元、滞纳金及其他费用为11603.68元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十五日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保909号 申请人：李宜雷，男，1987年2月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路2751号，统一社会信用代码：913707007262366299。 法定代表人：于奎明，董事长。 申请人李宜雷与被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李宜雷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司存款人民币280000元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司存款人民币280000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  王琮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6354号 申请执行人：彭倩文，女，汉族，1993年9月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄波，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6571号《民事调解书》，于2019年9月6日立案受理彭倩文申请执行黄波民间借贷纠纷一案，执行标的322784元及利息，申请执行费4742元。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6571号《民事调解书》，于2019年9月6日立案受理彭倩文申请执行黄波民间借贷纠纷一案，执行标的322784元及利息，申请执行费4742元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人黄波发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已冻结被执行人在中国农业银行和工商银行的账户，因账户内仅有零星存款，执行价值低，本院暂未划拨。本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院于2019年10月14日以电话方式向申请执行人的代理人唐涛告知上述执行情况，申请执行人的代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十四日 书记员 吴一波
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1481民初1748号之一 原告：李霞，女，汉族，1961年12月27日出生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。 被告：刘和文，男，汉族，1975年4月22日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：辽阳市安顺达运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中心路169号楼4单元34号，统一社会信用代码：91211000318811647N. 法定代表人：张井家，经理。 被告：祝国华，男，汉族，1973年7月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码：91230603795048031P. 法定代表人：陈喜顺，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码：91230600758684725B. 负责人：王学文，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，该公司职工。 被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码：91230200781901820U. 负责人：石金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张良，该公司职工。 原告李霞诉被告刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司、祝国华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告李霞于2019年10月25日向本院申请撤回对被告刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司、祝国华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 本院认为，原告李霞在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李霞撤回对被告刘和文、辽阳市安顺达运输服务有限公司、祝国华、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。 案件受理费1205元减半收取602.50元、保全费420元，由原告李霞承担。 审 判 长  解秀娜 人民陪审员  张建伟 人民陪审员  刘文龙 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  盖 颖
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1833号 原告：檀军国，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住隆尧县。 原告檀军国与被告马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀军国的委托诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼，被告马红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀军国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元，并自2018年6月25日起按本金52000元，年利率24%计算违约金，直至本息还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告从原告处借款52000元，利息按照月利率2%计算，借款期限2个月，并约定了逾期还款违约责任，由被告出具的借款合同和收到条为证。该借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告马红霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日被告马红霞与原告檀军国签订借款合同，借款52000元，约定2017年10月25日前，被告马红霞还清借原告檀军国全部款，逾期还款从签订借款合同之日起按每天千分之六给付违约金，被告马红霞并于2017年8月25日写下收到52000元的收到条，该收到条注明此款存到被告马红霞账户上（账号为62×××13），2017年8月26日原告檀军国通过其儿子檀晓磊的账户62×××16转给被告马红霞账户（账号为62×××13）50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告马红霞给付了原告檀军国8200元违约金，借款未偿还。庭审中，原告檀军国提出打的52000元借条包括两个月的利息2000元，实际借款50000元，并主张自2018年7月1日起按年利率24%给付违约金至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马红霞实际向原告檀军国借款50000元，应按实际借款计算本金，约定逾期违约金超过法律部分本院不予支持。原告要求被告马红霞偿还借款50000元并自2018年7月1日起按照年利率24%承担违约金至还清为止，于法有据，本院对此予以支持。被告马红霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。 综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告檀军国借款本金50000元，并自2018年7月1日起按年利率24%支付违约金至付清时止。 二、驳回原告檀军国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告马红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇一九年十月十日 书记员  武 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12705号上诉人（原审被告）：沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**（12门）。法定代表人：王树光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘莹，女1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司因与被上诉人刘莹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年10月14日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  李 娜审判员  马晨光二〇一九年十月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保474号本院于2019年10月23日受理申请人东营中通运输有限公司与被申请人姜高伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2712号之一民事裁定书，已经对被申请人姜高伟名下的财产予以保全，本案于2019年10月29日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终169号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏国敏，外号“小狗”，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，经商，户籍所在地云南省文山州马关县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。上诉人（原审被告人）岩温章，外号“老黑”，男，1989年2月16日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人曾小彬，外号“彬国老”、“彬哥”，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，捕前住云南省勐海县。曾于2012年9月19日因犯非法拘禁罪被勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人曾小彬、宴国敏、岩温章犯开设赌场罪一案，于2019年9月12作出（2019）云2822刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人宴国敏、岩温章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年期间，被告人曾小彬、晏国敏、岩温章在勐海县景龙酒店、双佛酒店、川超宾馆等多家宾馆，组织岩香温、岩甩儿、岩高尖等人以扑克牌“放水”的赌博方式进行赌博。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾小彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；二、被告人晏国敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；三、被告人岩温章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；宣判后，原审被告人晏国敏以其认罪认罚，交纳了罚金，开设赌场时间较短，且是自己主动关闭的，社会危害性相对较小，判处缓刑对社会并没有危害性，原判量刑畸重，请求依法改判，并对上诉人适用缓刑为由提出上诉。原审被告人岩温章以其在此案中占比为百分之二十，属于小比例占股，而本案中审判结果不分主从犯，其对此有异议，自己文化水平低于、法律意识淡薄，在此案发生后，认罪态度较好，应依法从轻、减轻上诉人的刑罚处罚为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人晏国敏、岩温章及原审被告人曾小彬的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科证明、刑事判决书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。本院认为，上诉人晏国敏、岩温章，及原审被告人曾小彬提供赌博场所，供他人在其中进行赌博，并从中营利,其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人晏国敏、岩温章，及原审被告人曾小彬的作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人晏国敏、岩温章及原审被告人曾小彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人晏国敏、岩温章提出的上诉意见，原判已经评价并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十月三十一日书记员 朱翔宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3127号 申请执行人宋丽华，女，1967年11月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市阿鲁科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路45-1号。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人宋丽华与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初78号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的92756.00元，执行费1291.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额92756.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执918号之二被执行人：希敖其，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执918号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人希敖其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人希敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人希敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001737XX账户内存款人民币506539.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301财保7号申请人：楚雄市开发区腾云钢材经营部，住所地：楚雄市开发区程家坝永丰钢材市场**，统一社会信用代码：92532300MA6LYD1P92。经营者：胡朝丽。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所，住所地：江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路**101-102社会信用代码：9132209227558999077。法定代表人：祁杰，该公司董事长。申请人楚雄市开发区腾云钢材经营部于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏远建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行账号为53×××18及被申请人在中国建设银行股份有限公司滨海支行账号为32×××07二账户内的资金共计1,139,060元采取冻结的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人楚雄市开发区腾云钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行账号为53×××18及被申请人在中国建设银行股份有限公司滨海支行账号为32×××07二账户内的资金共计1,139,060元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人楚雄市开发区腾云钢材经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一九年十月二十二日书记员 李海楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6600号 原告：卢美珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄梦芸，女，1989年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人：程海彦。 委托代理人：洪军，公司员工。特别授权代理。 原告卢美珍为与被告黄梦芸、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“太平洋杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告卢美珍委托代理人胡基云、被告太平洋杭州公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。被告黄梦芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉请为：判令原告卢美珍因本次交通事故所造成的损失总额为192918.43元。后原告变更损失总额为194353.03元。 经庭审查明：2017年9月27日8时47分，被告黄梦芸驾驶浙Ａ×××××号轿车由西向东行驶至人行横道时，车头撞上由北向南横过路口的行人卢美珍，造成原告卢美珍受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原告卢美珍与被告黄梦芸负同等责任。 受伤后原告至杭州师范大学附属医院住院治疗，共计住院31天。原告委托浙江商检司法鉴定所对其人体损伤致残程度分级评定及误工期、护理期、营养期评定，2019年1月19日，浙江商检司法鉴定所鉴定意见为：原告构成人体损伤致残程度十级残疾；伤后误工期建议为180日、护理期建议为90日（包括住院时间）、营养期建议为90日。被告黄梦云垫付医药费7391元，被告太平洋杭州公司垫付医药费10000元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆所有人为被告黄梦芸，在被告太平洋杭州公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用发票、费用清单、司法鉴定意见书、说明、收据等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，原告与被告黄梦芸负事故同等责任,本院确定原告的各项损失由被告黄梦芸承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：根据有效票据，确定为75093.73元（其中非医保用药7991.94元）；2、住院伙食补助费：1550（50元/天×31天）；3、营养费：2700（30元/天×90天）；4、误工费：原告主张30420元，予以支持；5、护理费：原告主张15210元，予以支持；6、残疾赔偿金：54604元（27302元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：原告主张1000元，予以支持。原告上述损失合计185577.73元，由被告太平洋杭州公司在交强险医药费限额内赔付10000元（非医保用药7991.94元优先赔付）、在交强险伤残限额内赔付106234元（精神抚慰金5000元优先赔付）。原告方剩余损失69343.73元，由被告太平洋杭州公司在商业三者险限额内赔偿41606.24元（69343.73元×60%），以上合计应赔付157840.24元，扣除被告黄梦芸垫付的医药费7391元，被告太平洋杭州公司垫付的医药费10000元，被告太平洋杭州公司尚应赔付140449.24元，被告黄梦芸垫付的费用自行向保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢美珍140449.24元； 二、驳回原告卢美珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2079元，由原告卢美珍负担577元，由被告黄梦芸负担1502元。 原告卢美珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄梦芸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十月二十二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行,住所地：会昌县城东大街**，统一社会信用代码：9136073397948423。法定代表人：曹景磊，行长。委托诉讼代理人：饶斌，职工。被告：罗文法，男，1978年7月19日出生，汉族，住会昌县。被告：吴建圣，女，1980年1月16日出生，汉族，住会昌县，系被告罗文法之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国邮储银行会昌支行）与被告罗文法、吴建圣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行会昌支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告罗文法、吴建圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告罗文法、吴建圣向原告偿还借款本金98688.16元和自2019年4月17日起至2019年7月21日止的利息、罚息计1617.36元，本息合计为100305.52元，及归还自2019年7月22日起至贷款结清日止的利息和罚息（逾期利率按年利率6.786%计算）;2.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求：本金由98688.16元变更为68688.16元。事实和理由：2018年4月15日，被告罗文法、吴建圣与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，双方约定：1.借款额度为10万元；2.额度存续期最长为15个月，前3个月为额度支用期；3.借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定，如被告罗文法、吴建圣未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，如不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定；4.原告为实现债权而发生的一切费用均由被告罗文法、吴建圣承担。2018年4月16日原告依合同放贷10万元给被告罗文法，年利率5.22%,借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，被告罗文法立下书面借据。当贷款到期时，被告罗文法、吴建圣未按约定足额偿还贷款本息，虽经原告多次催收一直未向原告足额偿还贷款本息，至今仍欠借款本金100305.52元及自2019年7月22日起至贷款结清日止的利息、罚息。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持原告各项诉讼请求。被告罗文法、吴建圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告罗文法、吴建圣签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：1.授信金额为10万元，借款用途为生产及经营活动；2.额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；3.借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定计算，如被告罗文法、吴建圣未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，如不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定等次日，原告向被告罗文法、吴建圣发放借款10万元，借据载明：金额10万元，年利率为5.22％，借款用途为购买农资，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，告罗文法、吴建圣未能按约还款，截止2019年7月21日结欠借款本金68688.16元、利息1617.36元，故原告诉至本院。本院认为，被告罗文法、吴建圣与原告签订的《小额贷款额度借款合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告既已按约定向被告罗文法、吴建圣发放贷款，被告罗文法、吴建圣亦应按时足额归还贷款。现被告罗文法、吴建圣仍拖欠68688.16元借款本金及利息，有违双方约定和诚实信用原则。故，原告要求被告罗文法、吴建圣偿还借款本金及按合同约定的利息和罚息等，本院予以支持。被告罗文法、吴建圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗文法、吴建圣于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本金68688.16元及利息（自2019年4月17日起至还清之日止按年利率6.786％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，减半收取计779元，由被告罗文法、吴建圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十月九日书记员  汪锦煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3009号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:摆有福,男,1980年5月10日出生,汉族,住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的8000元，未执行标的8000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人摆有福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初299号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯 瑜
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初19号 原告叶成立，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告叶成立诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年8月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡际头村洋尾洋工业区成立寿宁县托溪乡立辉石材厂（以下简称立辉石材厂），并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地2亩，搭盖厂房1200多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金134万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括立辉石材厂在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取12.2万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与立辉石材厂签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失89.6万元。 被告辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。原告曾就寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉。即，该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月23日，原告叶成立依法登记设立个体工商户，起字号立辉石材厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发寿委办〔2016〕81号文件，文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与立辉石材厂（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月25日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额12万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，立辉石材厂及其经营者叶成立向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年3月，被告拆除上述3台大切锯机和机座。2018年3月21日，立辉石材厂被注销。至原告起诉时，被告按约向原告支付设备拆除转产补助款12.2万（其中奖励金2000元），协议履行完毕。 另查明：一、立辉石材厂未办理排污许可证等环保手续。二、立辉石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。三、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初128号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告在提起确认被告签订行政协议行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，基于确认行政行为违法一案已被本院判决驳回诉讼请求，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告叶成立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5297号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊亮，男，1979年06月29日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,389.39元，执行费386元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3548号原告：曹瑞新，男，汉族，1985年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。被告：马吉荣，男，汉族，1975年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王海霞，女，汉族，1979年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系马吉荣妻子。原告曹瑞新诉被告马吉荣、王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹瑞新、被告马吉荣到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹瑞新诉称，2018年4月21日被告向原告借款250000元，后被告向原告偿还135000元，剩余125000元经原告多次索要，被告一直推诿未偿还，2019年5月10日被告及妻子王海霞给原告书写抵押合同，约定王海霞承担连带责任，2019年5月24日被告向原告出具借条，约定借款期限10天，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款125000元及利息，利息从借条之日起按银行同期贷款利息承担赔偿原告损失，诉讼费由被告负担。被告马吉荣辩称，借款合适，主要现在没有钱，一年之内还清。被告王海霞缺席未答辩。经审理查明，2018年4月21日被告向原告借款250000元，被告偿还一部分借款，剩余借款被告于2019年5月24日出具借条一张，约定借款期限10天，出具借条后被告向原告偿还借款45000元，现剩余借款125000元未偿还，2019年5月10日被告及妻子王海霞给原告书写抵押合同，约定王海霞承担连带责任。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年4月21日被告马吉荣书写的借条一张，证明被告向原告借款170000元的事实。3、庭审笔录中，原告、被告陈述，证明被告向原告偿还借款135000元，剩余借款125000元的事实。4、抵押合同，证明被告王海霞承担连带责任。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告马吉荣对证据无异议。被王海霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马吉荣于判决书生效后60日内偿还原告曹瑞新借款本金125000元及利息（利息从2019年5月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、被告王海霞承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月十八日书记员  王虎军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付琼芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付琼芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付琼芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,898.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1385号 原告：文新喜，男，1983年11月20日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体户，住湖南省株洲市渌口区。 被告：唐琛，男，1966年10月5日出生，土家族，湖南省慈利县人，务工人员，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省长沙市。 原告文新喜与被告唐琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告文新喜以双方需进行协商处理为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文新喜自愿申请撤回对被告唐琛的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文新喜撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告文新喜负担。 审判员  唐以红 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3775号申请执行人：范增，。被执行人：李湘，男。被执行人：彭翠如，女。被执行人：刘阿娜，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年10月17日审结，该案（2017）湘0103民初4497号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金417191元，违约金181810元（截止至2017年7月11日止为33818元，后期违约金以329000元按日万分之五的标准，暂从2017年7月12日起计算至2019年10月28日止为138015元，以82826.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2017年7月12日起计算至2019年10月28日止为9977元），延迟履行期间的债务利息56511元（以451009元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年11月11日起计算至2019年10月28日止），并应承担案件受理费、保全费共计16190元，案件执行费6666元，以上合计678368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李湘、彭翠如、刘阿娜的银行账户存款678368元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十九日代理书记员  李蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4406号之一申请执行人孙健骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路西段陈庄**。法定代表人于传勇。孙健骐申请执行驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6822号民事判决书于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，到院接受调查；其没有履行生效法律文书确定的义务，没有向本院申报财产，也没有到院接受调查。二、本院分别于2019年8月9日、2019年10月8日提起网络查询，均未发现被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的下落。经调查被执行人在不动产部门无不动产登记信息，未找到被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的下落。四、本院于2019年8月16日向被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月16日将驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月28日对申请执行人孙健骐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初6822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月二十九日书记员 周诗雨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2962号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，现住瓦房店市。 法定代表人：都基敏，该行行长。 委托代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：信海燕，女，满族，现住大连市沙河口区。 被执行人：王庆江，男，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人信海燕、王庆江金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院查封了被执行人名下房屋，但申请执行人认为被执行人暂不具备执行条件申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲 岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异279号 异议人（被执行人）：叶小英，女，汉族，1983年11月1日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 申请执行人：成都鸿森融资担保有限公司，住所地成都市青羊区西御河沿街**。 法定代表人：王均，董事长。 被执行人：四川民基之洲玻璃有限公司，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区 法定代表人：陈群。 被执行人：余江，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人余松林，男，汉族，1956年11月16日出生，住四川省仁寿县。 被执行人陈群，女，汉族，1958年7月8日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行成都鸿森融资担保有限公司（以下简称鸿森公司,现更名为四川鸿顺非融资性担保有限公司）与四川民基之洲玻璃有限公司（以下简称民基之洲公司）、余江、叶小英、余松林、陈群借款合同纠纷一案中，裁定拍卖余江、叶小英名下位于龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲50栋1单元19楼1号房屋（以下简称案涉房屋）。被执行人叶小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人叶小英称，金堂县人民法院（以下简称金堂法院）在执行过程中认定事实错误并实施了错误的执行行为。（2019）川0121执恢206号裁定书认定鸿森公司是案涉房屋的抵押权人，但生效的法律文书并没有认定叶小英用案涉房屋提供了抵押的事实，由于鸿森公司没有抵押权，金堂法院无权在执行中添附抵押权而进行执行。2018年6月3日，金堂法院向案涉房屋的首查封法院发出商请移送函系错误的执行行为。案涉房屋系叶小英及父母子女唯一一套住房，不得拍卖、变卖或者抵债。请求撤销（2019）川0121执恢206号执行裁定书，中止对案涉房屋的拍卖。 本院查明：鸿森公司与民基之洲公司、余江、叶小英、余松林、陈群借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成民初字第125号民事判决书，判决：1.民基之洲公司于该判决生效之日起十日内向鸿森公司支付代偿款5081601.69元并支付利息（以实际代偿金额5081601.69元为基数，按照年利率24%自2014年12月6日起计算至实际清偿之日止）；2.余江、叶小英、余松林、陈群在反担保保证范围内即代偿款5081601.69元及利息（以5081601.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月6日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。3.余江、叶小英、余松林、陈群承担保证反担保责任后，有权在其各自承担责任的范围内依法向民基之洲公司追偿；4.驳回鸿森公司的其余诉讼请求。案件受理费55648元，由民基之洲公司、余江、叶小英、余松林、陈群负担。后该案进入执行程序，成都中院指定本院执行。本院受理后，于2018年5月17日作出（2018）川0121执恢140号执行裁定书，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年。本院于2018年8月22日作出（2018）川0121执恢140号之一执行裁定，裁定对该案涉房屋予以拍卖。本院于2018年11月21日作出（2018）川0121执恢140号之二执行裁定，裁定对案涉房屋予以续行查封，查封期限为三年。后因当事人达成执行和解协议需长期履行，该案终结执行。 另查明，2019年4月1日，该案恢复执行。案号（2019）川0121执恢206号。本院于2019年5月6日作出（2019）川0121执恢206号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，该裁定书指出，成都市青羊区人民法院系案涉房屋的首轮查封法院，因鸿森公司是被执行人的抵押权人，本院于2018年6月3日向青羊法院发出商请移送执行函，青羊法院于2018年6月11日将该案涉房屋的处置权移送本院执行。 再查明，根据本案的生效法律文书，余江与叶小英未用案涉房屋为案涉债权提供抵押，且生效裁判文书亦未判决鸿森公司对案涉房屋享有优先受偿权。青羊法院查封案涉房屋的时间为2014年11月13日至2016年11月13日止。 以上事实，有（2015）成民初字第125号民事判决书，（2018）川0121执恢140号、140号之一、140号之二执行裁定书，（2019）川0121执恢206号执行裁定书，结案说明，成都市不动产中心房地产权结果信息等证据在案为证。 本院认为，生效法律文书已判决余江、叶小英、余松林、陈群在反担保保证范围内对民基之洲公司的债务承担连带清偿责任，但叶小英未履行上述义务，本院查封并拍卖叶小英的财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。叶小英主张该房是其家庭唯一住房，未提交证据证明，且即便是唯一住房，在相应情形下，人民法院亦可以依法执行。至于叶小英称本院对案涉房屋无处分权，商请青羊区法院移送财产处分权错误的问题。经本院查明，生效判决并未判决鸿森公司对案涉房屋享有抵押权并优先受偿,但青羊法院的查封已经到期且并未续查封，青羊法院的查封已经失去效力，而本院处于第一顺位轮候查封的法院，查封自然生效，享有对案涉房屋的处分权。综上，叶小英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回叶小英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 赵 爽 审 判 员 金奕汐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1765号申请执行人：周景阳，男，1983年6月7日出生，汉族，东港市新城区吉美日用品超市经营者，现住东港市。被执行人：丹东房银科技有限公司。住所地东港市新兴区沈达江海小区**楼**。法定代表人：张文辉，执行董事。申请执行人周景阳与被执行人丹东房银科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）辽0681民初3321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周景阳因丹东房银科技有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东房银科技有限公司返还装修责任金4140元及利息、案件受理费30元。本院于2019年5月8日立案执行并依法向被执行人丹东房银科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。申请执行人周景阳亦不能提供被执行人丹东房银科技有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2179号原告：崔某某，女，汉族，铁锋区站前市场淑君蔬菜摊床经营者，住所地委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告：庞某某，男，金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：庞某某1，女，金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告崔某某与被告庞某某、庞某某1买卖合同纠纷一案过程中，因原告崔某某不能提供被告庞某某、庞某某1的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。本案受理费1390.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月二十二日书记员 高玉倩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执917号 被执行人张某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人张某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2431号 申请人：刘燕，女，汉族，1971年5月10日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人:李英，女，汉族，1972年8月4日出生，住菏泽市定陶区。 申请人刘燕与被申请人李英民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘燕以案外人褚军名下的位于古塔路北侧、陶驿路西侧名都雅苑小区3号楼2单元802号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李英名下的的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人刘燕提供的担保物：褚军名下的位于。 案件申请费2020元，由申请人刘燕预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  王秀凤 人民陪审员  刘现报 二〇一九年十月十日 书 记 员  邓蜀琼
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1958号   上诉人（原审被告）： 张树茂 ，住包头市。   上诉人（原审被告）： 白凤仙 ，住包头市。   被上诉人（原审原告）： 牛庆涛 。   委托诉讼代理人：贾某，内蒙古天骄律师事务所律师。   上诉人张某、白某与被上诉人牛某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、白某，被上诉人牛某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某、白某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1146号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由牛某承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，仅凭一张欠条就认定本案属于民间借贷纠纷，与事实不符。本案是民间理财互助投资所投入的资金，虽然牛某将款项打入白某账户，但该款项的实际领取人并不是白某，而是被其他参与人员按投资规则领走，张某、白某并未领取全部款项。该项目操纵者涉嫌经济犯罪，张某、白某也是受害者，损失十余万元，本案应由公安机关侦办，人民法院应当中止诉讼或驳回牛某诉请；2.一审法院仅凭欠条认定本案是民间借贷纠纷，证据不足。案涉欠条中明确写明欠款原因是投资互助资金，张某、白某多方找实际收款人主张返还，为使牛某放心，才被迫打下欠条。并且，一审中，张某、白某已提供了投资互助理财的证据，该证据有牛某亲笔签字确认；3.一审法院判决张某、白某共同承担责任不能成立。张某为息事宁人打欠条，白某始终不认可，各方均是受害者，欠款应当等待公安机关向组织者追回，再予以返还。一审法院判决欠款属于夫妻共同债务，适用法律错误。   牛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某、白某辩称没有收到全部款项，但是作为成年人出具欠条，其应当知道相应法律后果，并且一审中其也认可收到全部款项。一审审理时，一审法院给张某、白某一个月的时间，让其提供本案属于传销的证据，但是其未提供证据。张某、白某亦未证明资金互助被认定为传销的证据。张某、白某所称欠条为胁迫下签订，但是没有证据可以证实存在胁迫的情况。   牛某向一审法院起诉请求：1.判令张某、白某立即支付欠款26800元整并支付利息（自2018年2月2日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）2.本案诉讼费等由张某、白某承担。   一审法院认定事实：张某、白某系夫妻。2017年2月3日，被告张某向原告出具欠条一张，内容为：今因资金互助结欠牛某共26800元整，大约一年内付清。   一审庭审过程中，张某称，因为发现资金互助就是传销，并提交了三张占点收据，交款人分别是牛某、王建中、施建国，推荐人是牛某与牛庆峰，证明牛某是亲自参与了这个活动，牛某是被他的亲戚牛庆峰推荐进去的，说明牛某知道这件事，不是像他诉状中说的什么都不清楚。这个活动叫“民间自愿互助理财”，公安部门在2015、2016年进行了处理。   一审法院认为，张某系完全民事行为能力人，其应当清楚向牛某出具欠条的后果。根据张某向牛某出具的欠条和牛某陈述，可以认定张某欠牛某26800元款项的事实。欠条中约定大约一年内付清，约定不明。张某应当从牛某起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至欠款付清为止。张某、白某系夫妻关系，故白某对上述欠款及利息应当承担共同偿还责任。张某称是受牛某胁迫出具的欠条，本案涉嫌传销的抗辩意见，无充分证据证明，一审法院不予采信。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认，关于“占点”证据以下论述。   本院认为，二审中双方的争议焦点是本案是否存在民间借贷法律关系。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，本案中，牛某仅提供了一张欠条，欠条载明欠款原因是“资金互助结欠”。张某、白某提供的证据可以证实，其在同一时间、地点，以相同方式出具了形式及内容相同的多张借条，这种形式与民间借贷日常交易习惯不符。张某、白某提供的“占点”证据中有牛某本人签字，一审中牛某未否认，二审中其表示不确定。在张某、白某提出本案属于非法民间资金互助抗辩的情况下，本案是否存在借贷关系存在高度不确定性，出借人牛某仍应就双方存在借贷关系进一步举证，牛某仅凭一份存在诸多疑点的欠条证明借贷关系成立的主张不能成立。   综上所述，张某、白某的上诉请求成立，应予以支持。一审法院认定事实不全面，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1146号民事判决；   二、驳回牛某的全部诉讼请求。   一审案件受理费235元（牛某已预交），二审案件受理费470元（张某、白某已预交），共计705元，由牛某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年十月九日   书记员 盛时明   附件：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢252号 申请执行人：于为民,男性,1966年4月5日出生,住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：李灿军,男性,1966年5月10日出生,住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：李整,女性,1964年5月10日出生,住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人王德军,男性,1962年3月24日出生,住辽宁省大连市普兰店市。 申请执行人于为民与被执行人李灿军、李整、王德军合同纠纷一案，本院作出的(2011)西民初字第02244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李灿军、李整、王德军未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人于为民向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李灿军、李整、王德军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李灿军、李整、王德军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  何剑桥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2273号原告：吴珮正，男，1992年9月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：随州新世纪置业有限公司。住所地：随州高新区迎宾大道与**楼东北面交合处。法定代表人：李光海，总经理。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。原告吴珮正与被告随州新世纪置业有限公司（以下简称：随州新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴珮正、被告随州新世纪公司的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珮正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付违约金93846.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告吴珮正全款1258000元在随州新世纪公司购买商住门面二间（世纪花园11-8号），双方合同约定于2018年4月30日交房。期间，原告多次找被告商谈交房事宜，被告却以各种理由迟迟不交房，现距双方约定的交房时间推迟了一年。截止到2019年5月8日，被告应向原告支付违约金93846.80元。特诉至法院，望判如所请。被告随州新世纪公司辩称，一、答辩人延期交付房屋，是因不可抗力或其他非人为因素导致的，按照双方合同的约定，应当不承担或少承担违约责任。1、天气原因。众所周知，2018年年初，我市遭遇了50年一遇的特大暴雪灾害。连续的雪情、低温冰冻天气导致在主体施工完工的情况下，水电管网、电梯等各类设备安装等均无法正常施工。持续整个1月至2月中旬。再加上春节来临，工程延工两个多月。2、市政工程协调原因。答辩人项目位于迎宾大道与胜利大道南交汇处，胜利大道虽为政府规划道路，但在2016年未纳入政府规划施工范围．为方便交房后业主出行方便，答辩人积极向政府汇报工作，争取提前建设该路段。为配合市政道路、管网施工，工期延误近两个月。3、城市环保、供电进场滞后、商砼政策性停供等其它非人为客观原因导致工程延期。二、原告主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”。很明显，延期交付房屋，给原告造成的直接损失无非是原告支付他人房屋租金或收取该商铺的房屋租金。原告要求答辩人按全部房价款的2％支付违约金明显过高，应予以调整。三、答辩人在2019年3月份，已相继取得了建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，达到了房屋交付条件，同时向全部业主送达了交房通知，原告后期不积极配合答辩人交付房屋的责任不在答辩人。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，支持答辩人的答辩理由，以便维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年11月16日，被告随州新世纪公司（甲方）与岳青（乙方）签订一份《新世纪置业世纪花园项目认购协议书》约定：“乙方自愿认购甲方所开发项目世纪花园11号楼108号房；用途为：商铺；建筑面积：133.93平方米；单价：9482.57元/㎡，总金额：127万元。”2017年12月26日，被告随州新世纪公司（出卖人）与原告吴珮正（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（预售）约定：“买受人自愿购买出卖人开发的世纪花园11号楼1层108号商铺商品房，建筑面积为133.93平方米，单价为每平方米7000元，总价款为937510元；出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人逾期交付的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金”。2018年1月15日，被告随州新世纪公司向原告吴珮正开具金额为937510元的“增值税普通发票”一份。原告吴珮正实际向被告随州新世纪公司付款计1258000元。2019年4月25日，被告随州新世纪公司向全体业主公示《世纪花园小区建设工程竣工验收规划条件核实证明公示》。2019年5月1日，被告随州新世纪公司向世纪花园各业主下达《收房通知书》。2019年5月18日，湖北汇川物业服务有限公司与原告吴珮正签订《前期物业管理服务协议》。原告经与被告协调未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的期限交付房屋，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同相对性原理，本案购房款应认定为937510元。交房时间认定为2019年5月1日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及金融机构人民币贷款基准利率的有关规定，双方在合同中约定，逾期交付商品房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之二的比率（即年利率7.3%）的违约金，此约定并未超过造成损失的百分之三十的比例，被告的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告随州新世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴珮正支付违约金人民币（937510元×0.0002×367天）68813.23元；二、驳回原告吴珮正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告随州新世纪置业有限公司负担1520元，由原告吴珮正负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月十二日书 记 员  张曦予
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初6067号原告：汪东华土地承包经营户。代表人：汪东华，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴雪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：汪昌兵土地承包经营户。代表人：汪昌兵，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：肥西县花岗镇蔡冲村村民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇蔡冲村。法定代表人：汪黎明,村长。原告汪东华土地承包经营户与被告汪昌兵土地承包经营户、肥西县花岗镇蔡冲村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。汪东华土地承包经营户于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，汪东华土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪东华土地承包经营户撤回对汪昌兵土地承包经营户、肥西县花岗镇蔡冲村村民委员会的起诉。案件受理费减半后收取50元，由汪东华土地承包经营户负担。审判员  唐世好二〇一九年十月三十一日书记员  郑莉莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7127号 原告：刘平贤，男，1956年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘平贤诉被告尹世新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平贤、被告尹世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款21170元及利息（以21170元为本金，自2015年2月11日起按照年息6%的标准支付利息至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告从原告多次购买鸡苗，被告于2010年9月26日、2015年2月11日分别出具欠条，尚欠原告21170元，承诺会及时还款。但被告推诿不付，为维护本人合法权利，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告尹世新辩称：于2015年以前分期已经付清所欠款，虽然原欠条还在原告手中，但每期还款当事人都写收到条，四年多时间已经过去，本人现找到的收到条只有三张，其余收到条现没有找到，因为时间太长，不可能全部保留，再说，本人还清货款以后四年多时间里，原告从来没有到本人家要过款，当今法律规定，欠条诉讼时效期为三年，现在2019年已经超过了诉讼期限。如果近几年去过我家催款，请拿出录音录像及口供，近几年一直没有催过，钱已经全部兑现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：提供欠条两张，证明欠款事实。被告说四年多没去是胡说八道，17年下半年我说我这个钱要不出来我就倒着走给你看，我骑摩托车我就走了，你欠我钱我不去要吗。 被告对原告提供的证据真实性无异议，但主张已经还款，提供三张收到条，其余的这么多年了找不到了，证明已经还款。 原告对被告提供的证据质证意见为，收到条属实，是以前的欠条而出具的收到条，和这个欠条无关，以前的欠条都已经撕了。 本院对原被告无异议证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘平贤从事出售鸡饲料和鸡苗出售业务，尹世新曾从事养鸡行业。2014年和2015年双方发生业务往来。2014年9月26日，尹世新向刘平贤出具欠款条一份，载明今欠饲料款13000元。2015年2月11日，尹世新向刘平贤出具欠条一份，载明“今欠刘平贤鸡苗款（混合）8170元”。2014年10月18日，刘平贤向尹世新出具收到条，内容为“老刘拉走60袋×130元=7800元”。2015年1月23日刘平贤出具收到条，内容为“尹世新现金1000元整”。2015年3月15日，刘平贤向尹世新出具收到条，内容为“收到现金2000元”。 刘平贤对双方业务往来陈述如下：我共计给尹世新送了两次饲料，第一次是2014年9月份，第二次又拉去100袋，第二次是2014年9月26日，每袋是130元，拉走的是第二次的，拉走60袋。头一次还行，头一次给了80袋，130元一袋。第一次结束后就全部付清了。鸡苗买卖就一次。尹世新欠我款项，我每年都去要。 尹世新对双方业务往来陈述如下：饲料买卖就只有一次，他拉走了60袋。鸡苗买卖也是一次。款项都已经给付了，其他收到条找不到了，给付款项没有收回欠条。 本院认为，刘平贤提供的证据能够证明刘平贤与尹世新存在买卖合同关系，双方买卖合同成立且合法有效，尹世新购买刘平贤货物后应当支付刘平贤货款。本案争议的焦点问题为尹世新欠款的具体数额问题。通过双方陈述来看，尹世新于2014年9月24日购买100袋鸡饲料后，刘平贤又拉走了60袋，故尹世新实际购买饲料40袋，应付饲料款为5200元（130元/袋×40袋）。尹世新于2015年2月11日购买尹世新鸡苗款项为8170元，故尹世新共计欠款13370元。尹世新于2015年1月23日、2015年3月15日给付刘平贤1000元、2000元，刘平贤未提供证据证明系给付另外欠款，故上述3000元视为尹世新给付刘平贤本案诉争款项，尹世新尚欠刘平贤10370元（13370元-3000元）款项未给付。尹世新虽然于2015年2月11日出具欠条，但未约定具体给付时间，故不适用三年诉讼时效，尹世新关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。尹世新应当给付刘平贤货款10370元。因未约定具体给付时间，刘平贤主张的利息自刘平贤起诉之日即2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告尹世新于本判决生效后七日内支付原告刘平贤货款10370元及利息（利息以10370元为基数，自2019年9月10日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘平贤本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告刘平贤负担134.5元，由被告尹世新负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十月二十八日 书记员  王一婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27854号原告:羊双喜，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州东格冷暖设备有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼**，统一社会信用代码9141010505229279N。法定代表人：贾玉峰。原告羊双喜（以下简称原告）与被告郑州东格冷暖设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人豆红印到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年10月份和11月份工资共计19090元；2.判决被告支付原告2018年12月份和2019年1月份工资35000元；3.判决被告支付原告2018年10月份新郑公主湖家用中央空调安装费用1000元；4.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额55090元；5.判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12418元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日通过应聘到被告处上班，工作岗位为维修中央空调，口头约定月工资7000元，10月份又口头约定工资为利润的70%，现欠我2018年10月份至2019年1月31日期间的工资为结算，原告多次找被告沟通无果诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月1日到被告处上班，原、被告双方没有签订劳动合同。原告提交银行流水显示，2018年10月30日收到工资3000元，2018年12月28日收到工资3000元。2019年3月16日，被告向原告出具书面材料一份，载明：欠羊双喜19090元分三次给清，明天周日给7000元，周一给7000元，周六剩余结完。庭审中原告称因被告在上述约定日期未支付款项原告于2019年3月17日从被告处离职。2019年9月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.判决被告支付原告2018年10月份和11月份工资共计19090元；2.判决被告支付原告2018年12月份和2019年1月份工资35000元；3.判决被告支付原告2018年10月份新郑公主湖家用中央空调安装费用1000元；4.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额55090元；5.判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12418元。该仲裁委2019年9月6日，作出金劳人仲裁字[2019]2300号仲裁裁决书，裁决：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告通过其法定代表人账户向原告转账并备注为工资的银行流水及被告向原告出具的欠条主张原、被告之间存在劳动关系,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，结合原告提交的证据，本院采信原告的事实陈述，认定原、被告之间存在劳动关系。原告称与被告口头约定月工资7000元，10月份又口头约定工资为利润的70%，被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准的责任但未到庭，结合原告的陈述、提交的银行流水证据以及原告从事的工作种类，本院认定原告月工资为7000元。关于原告主张被告支付原告2018年10月份和11月份工资共计19090元、2018年12月份和2019年1月份工资35000元，依据原告提交的证据，2019年3月16日被告向原告出具书面材料载明被告尚欠原告19090元，但不该笔显示款项的具体明细，且原告在被告未按照欠条上约定日期支付款项就不再去上班，无法确认该19090元款项是否仅限于工资及是否为原、被告双方对工资的结算，故本院支持被告支付原告欠款19090元，原告主张支付2018年10月份和11月份工资共计19090元、2018年12月份和2019年1月份工资35000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付2018年10月份新郑公主湖家用中央空调安装费用1000元，原告未能提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额55090元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2018年9月1日入职，被告应向原告支付2018年10月1日至2019年3月17日期间未签订劳动合同的额外一倍工资为40149.43元[（7000÷21.75）×16+7000×5=40149.43]。关于原告主张的经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。劳动者依照上述规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告于2018年9月1日进入被告处工作，于2019年3月17日离职，根据法律规定，被告应当向原告支付1月工资7000元作为经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东格冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊双喜欠款19090元；二、被告郑州东格冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊双喜未签订书面劳动合同的二倍工资差额40149.43元；三、被告郑州东格冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊双喜经济补偿金7000元；四、驳回原告羊双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州东格冷暖设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十四日书记员  张文豪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2749号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，营业场所：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文执行董事长。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月8日出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：苏广德，男，1981年3月25日出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：苏福兴，男，1966年2月5出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：苏祖应，男，1989年6月25出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告苏福兴、苏祖应小额借款合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行公开审理。原告委托代理人陈桢、苏广德，被告苏福兴、苏祖应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信诉称：2019年4月2日被告苏福兴与原告签订了《借款合同》，向原告借款72000元，借款发放后，由于被告苏福兴未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决解除原、被告签订的《借款合同》，由被告苏福兴偿还余欠原告借款本金及利息，并按日0.9‰支付罚息至还款之日止，被告苏祖应承担连带清偿责任。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、《借款合同》复印件、确认书、汇款凭证各一份，证明被告苏福兴向原告借款72000元，由被告苏祖应为被告苏福兴对借款进行担保的事实；三、还款流水清单一份，证明被告苏福兴已还借款本息6319.83元的事实。被告苏福兴辩称：1、对借款的事实没有异议，借钱还钱天经地义，因答辩人生意亏本，现无力偿还；2、请求与原告协商分期偿还，每期偿还金额适当降低。被告苏祖应辩称：答辩人与苏福兴是父子关系，由答辩人对苏福兴的借款进行担保是事实，也同意尽力偿还借款。请求与原告协调分期偿还，每期偿还金额适当降低。二被告未提交证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2018年4月2日被告苏福兴与原告签订了《借款合同》，双方约定被告苏福兴向原告借款72000元，月利率为1.65％，2020年3月24日到期，借款分十二期偿还，每期偿还6676.23元，逾期按日0.9‰支付罚息。同时，被告苏祖应在《借款合同》上签字确认为被告苏福兴借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告苏福兴发放了借款，但被告苏福兴仅偿还6319.83元后再未按约偿还原告借款，至2019年7月3日结欠原告本金66551.37元，利息6887.17元。本院认为，被告苏福兴作为借款人与原告签订的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，被告苏福兴应当按照合同约定履行合同义务，但被苏福兴自2019年5月起至今未向原告偿还借款本息，并结欠本金66551.37元、利息6887.17元，巳构成合同违约。因此，原告请求判决解除原告与被告苏福兴、苏祖应签订的《借款合同》，由被告苏福兴偿还原告借款本息，被告苏祖应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告苏福兴按日0.9‰支付逾期罚息的诉请，因已超过年利率24％，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告苏福兴偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币66551.37元，利息6887.17元，并从2019年7月4日起按月利率2％支付利息至还款日止；二、被告苏祖应对被告苏福兴偿还原告湖南中和农信小额贷款有限公司贷款本息承担连带清偿责任。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，减半收取821.5元，由被告苏福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十四日书记员  杨 梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9125号上诉人（原审被告）：蔡改平，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：陈琴，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：武汉江汉建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路**。主要负责人：涂前利，董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**南达大楼**/div>法定代表人：柳阳，总经理。上诉人蔡改平因与被上诉人陈琴、原审被告武汉江汉建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡改平虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡改平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇一九年十月八日法官助理蔡丹书记员张璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5607号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E,住所地济宁市。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人：张效伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住梁山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人张效伟、张敬保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张效伟、张敬名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张效伟、张敬名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月十五日 书记员  冯敬峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7561号上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**附**，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：赵成生，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：邓常华，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人邓常华买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5032号申请执行人：韩亚鹏，女，汉族，1980年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚保才，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人韩亚鹏与被执行人尚保才房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩亚鹏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤二〇一九年十月十八日书记员  刘 羊