江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6670号原告：施建梅，女，1964年8月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵春燕、范欣璐（特别授权），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：孙洁（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。原告施建梅与被告熊翔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建梅的特别授权委托诉讼代理人赵春燕，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告熊翔的诉讼请求，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年11月6日，熊翔驾驶苏Ａ×××**号重型普通货车与孔某（载施建梅）驾驶的电动自行车碰撞，致施建梅、孔某受伤，两车损坏。二、责任认定：2017年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0925715号事故认定书，认定熊翔负全部责任，施建梅、孔某无事故责任。三、车辆投保及相关情况：熊翔驾驶的苏Ａ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋市人民医院进行治疗，于2017年11月20日出院，住院14天，并多次至该院复查，花费院前急救费1159.2元，医疗费16845.65元。后原告至南通大学附属医院进行复查，花费急救费150元，医疗费672元。后原告至如皋广慈医院进行复查，花费医疗费434元。后原告至南通市第二人民医院进行鉴定，花费检查费121元。综上，原告合计花费医疗费19381.85元。五、鉴定情况：经原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年6月21日，该所出具鉴定意见书认定：1、施建梅因交通事故致多发伤，其L3椎体粉碎性骨折构成十级残疾，本次交通事故外力原因力大小占比建议为50%左右。2、宜予施建梅伤后误工期150日，护理期60日（其中二人护理15日，其余一人护理），营养期90日。原告为此支出鉴定费2100元。六、其他情况：审理中，本起事故另一伤者孔某承诺由原告施建梅在交强险中优先受偿。被告保险公司垫付10000元。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费19260.85元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费8560元、误工费39510元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2110元；按事故责任被告应赔偿费用为总计175810.85元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张19260.85元，并提供如皋市人民医院、南通大学附属医院、如皋广慈医院、南通市第二人民医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证。被告保险公司要求扣除民政救助支付部分金额400元（票号0044759307、0044740616），本院认可。另被告保险公司要求扣除南通锐迪急救站有限公司的费用160元，经审查，该发票上未载明急救时间及伤者，无法证明与本起事故的关联性，故本院予以扣除。另被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为18821.85元。2.住院伙食补助费，原告主张270元，被告保险公司认可252元。根据原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可252元（18元/天*14天）。3.营养费，原告主张900元，被告保险公司认可450元。根据鉴定意见书及当地一般标准，本院认可900元（10元/天*90天）。4.护理费，原告主张8560元，被告保险公司认可2400元。原告提供收条一份予以佐证，对此本院认为，原告未提供正式护理发票及护理合同、营业执照等证据予以佐证，本院无法认可原告所供证据的三性。故对该项损失，本院认可7500元（100元/天*15天*2人+100元/人*45天）。5.误工费，原告主张39510元，被告保险公司不予认可。原告提供如皋市森宇木业有限公司的营业执照、情况说明、劳动合同、工资表予以佐证。经审核，本院认为，原告虽提供证据证明其在如皋市森宇木业有限公司工作，但未提供充分证据证明其工资标准，根据2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准（57272元/年），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可23536.44元（57272元/年/365天*150天）。6.残疾赔偿金，原告主张94400元，根据原告年龄及伤残等级，结合当地一般标准，本院认可94400元（47200元/年*20年*0.1）。7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告施建梅的精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。8.交通费，原告主张800元，被告保险公司认可140元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失150610.29元。本案的争议焦点为：原告的自身体质对构成伤残的参与度是否应当扣减？对此，本院认为：1.虽然原告施建梅的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而负相应责任。2.原告施建梅椎体上缘局部形成空洞、椎体前缘骨质变薄仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告施建梅对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。3.根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。综上，对被告保险公司要求医疗费、三期及残疾赔偿金按照50%赔偿的辩称，本院不予采纳。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，熊翔驾驶车辆与孔某（载施建梅）驾驶的车辆相撞，熊翔负全部责任，施建梅、孔某无事故责任，故原告施建梅的损失150610.29元应由被告保险公司在保险范围内全额承担。事故后被告保险公司已垫付10000元，尚需给付140610.29元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告施建梅因本起交通事故造成的损失合计150610.29元，事故后已垫付10000元，尚需给付140610.29元，款汇原告施建梅个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账户号码：62×××21）。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告施建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，鉴定费2100元，合计2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司全额承担（此款原告已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在履行上述赔偿义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年十月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠