wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2989号 原告王佳，男，汉族，1982年8月13日生，晋州市。 被告杨亚召，男，1981年12月6日出生，晋州市槐树镇管洽村。 被告安彩娜，女，汉族，1982年9月11日生，晋州市槐树镇管洽村。 原告王佳与被告杨亚召、安彩娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王佳到庭参加诉讼，被告杨亚召、安彩娜经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王佳向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告纤维素款153360元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2017年起二被告在原告处购买纤维素，截止到2019年2月6日经原被告结算，被告尚欠原告纤维素款183360元，并由被告杨亚召书写欠条一份。后经多次催要二被告给付部分货款，现尚欠原告纤维素款153360元，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年2月6日被告杨亚召出具的欠条一份。主要内容：今欠王佳纤维素货款183360元，大写壹拾捌万叁仟叁佰陆拾元整，还款日期2019年正月底。杨亚召的签名，身份证号：1301831981××××××××，时间是2019年2月6日。 3、户口本复印件一份，申请结婚登记声明书一份，结婚登记审查处理表一份。证实二被告系夫妻关系。 晋州市人民法院依法调取的证据： 1、2019年7月15日晋州市槐树镇管洽村村民委员会证明一份。证实被告杨亚召、安彩娜系管洽村村民，现常年不在本村居住，无法联系。 2、晋州市人民法院于2019年7月26日在河北司法公开网上刊登公告一份。公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。 被告杨亚召、安彩娜未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻关系。自2017年起原、被告发生业务往来，二被告在原告处购买纤维素，采用陆续供货、陆续付款的方式。截止到2019年2月6日，经原被告结算账目，被告尚欠原告纤维素款183360元，并由被告杨亚召书写欠条一份，主要内容：“今欠王佳纤维素货款183360元，大写壹拾捌万叁仟叁佰陆拾元整，还款日期2019年正月底。杨亚召的签名，身份证号：1301831981××××××××，时间是2019年2月6日。”后二被告给付原告货款30000元，现二被告尚欠原告货款153360元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。二被告杨亚召、安彩娜系夫妻关系，其拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告王佳要求二被告杨亚召、安彩娜给付原告货款153360元及利息，利息自2019年7月25日主张权利之日起至二被告该笔债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 二被告杨亚召、安彩娜于本判决生效后十日内给付原告王佳货款人民币153360元及利息。（利息自2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，至该笔债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  高宁宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4883号原告：李运清，男，1956年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨卓敏，男，1951年1月30日出生，汉族，住唐河县。被告：南阳盘古房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300663443320K住所：南阳市八一路**。法定代表人：陈付全，任该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华强，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。原告李运清与被告南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称盘古公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后,依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告李运清及其委托诉讼代理人杨卓敏与被告盘古公司的委托诉讼代理人彭华强、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运清向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款180000元，并自起诉之日按人民银行同期借款利率支付利息。事实与理由：2014年8月，原告承建被告盘古公司开发的盘古官邸S-16#楼，因其它特殊情况，S-16#楼地基施工完成一半。2018年12月27日，经原、被告协商并进行决算，原告已完成的工程量工程款为240000元。现被告已付原告60000元，仍下欠180000元，经原告多次催要未果，故提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证；2、盘古官邸S-16#楼图纸会审记录；3、工程量签证单；4、2018年12月27日决算协议；5、施工现场照片四张。被告盘古公司辩称：1、原告诉请180000元工程款数额不准确，2019年6月6日，原告申请将其中的100000元工程款支付给周清明，该款被告已同意支付给周清明并已在财务下账，被告会在资金宽裕时给付周清明，该100000元应予扣除，被告现下欠原告工程款80000元。2、2018年12月27日，原、被告进行决算时同时达成协议，约定下欠工程款分期付款，被告一直按约行事，未有违约，现仍下欠原告的80000元工程款在S-16#楼恢复施工，原告依约不干预、不阻碍、不纠缠后给付。被告盘古公司向法庭提交了如下证据：1、协议书一份；2、原告李运清签名的借支单一支。经审理，本院认定如下案件事实：2014年8月，原告李运清承建被告盘古公司开发的盘古官邸S-16#楼，该楼原告仅完成部分地基施工。2018年12月27日，原、被告对原告完成的工作量进行决算并达成协议，认定原告已完成的工程量工程款为240000元，采取分期分批支付，协议签订后三日，首批支付人民币20000元，次后分期支付，以收支凭据为结算依据。原、被告均认可被告已给付原告60000元工程款。2019年6月6日，原告给被告出具借支单申请将其中的100000元工程款支付给周清明，该款被告已同意支付给周清明并已在财务下账，但该100000元至本案开庭之日被告尚未给付周清明。原告称其签名的100000元借支单作废，现不同意被告再将该100000元给付周清明；被告称该100000元应从被告下欠原告的工程款中扣除，被告什么时候将该100000元给周清明是被告与周清明之间的事，与原告无关。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经决算，被告应付原告工程款240000元，已付60000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告于2018年12月27日达成的协议约定：采取分期分批支付，协议签订后三日，首批支付人民币20000元，次后分期支付，以收支凭据为结算依据。该协议书未约定如何分期及付款期限，属于约定不明，依合同法第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告请求被告一次性付清下欠工程款及逾期利息，本院予以支持。原告同意被告将100000元工程款给付周清明，但被告至今未按原告指示将该款给付周清明，被告对第三人不履行债务或履行债务不符合约定构成对原告违约，现原告要求被告不得再向周清明给付，而向其本人给付，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南阳盘古房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李运清工程款180000元，并自2019年9月18日起按同期银行借款利率给付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元减半收取1950元，由被告南阳盘古房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇一九年十月二十三日书记员  郑 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异757号案外人：赵帅杰，男，1980年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：河南省豫远建筑安装有限公司，住所地郑州市东风路**。法定代表人：程朝生。被执行人：郑州广厦置业有限公司，，住所地郑州市金水区红旗路**法定代表人：李振州。在本院执行河南省豫远建筑安装有限公司（以下简称豫远公司）申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）合同纠纷一案中，案外人赵帅杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵帅杰称，案外人与广厦置业公司于2008年8月4日签订房管局网签备案合同《商品房买卖合同》，约定广厦置业公司将其开发的位于惠济区××路××楼××单元××号的房产（产权证号：10××57，以下简称涉案房产）以62790元价格出售给案外人。为此，案外人已于2008年8月4日前向广厦置业公司支付购房款共计人民币62790元，广厦置业公司已于2008年8月4日将上述房产交付案外人使用。因广厦置业公司与申请执行人借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出执行裁定书，裁定将案外人购买的涉案房产予以查封并欲拍卖，案外人认为：案外人与广厦置业公司于2008年8月4日签订的房管局网签备案合同《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的购房行为完全符合司法解释规定的四项情形，其作为房屋买受人的合法权益理应得到保护。故请求：停止对涉案房产的强制执行，解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人赵帅杰向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；销售不动产统一发票一份；维修基金缴存凭证一份；契证复印件一份；河南安业物业冠军花园物业管理处票据一份；郑州市个人房屋权属信息表一份。本院查明，原告豫远公司诉被告广厦置业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0105民初8085号民事判决书，判决：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告河南省豫远建筑安装有限公司损失7625426元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65178元，由被告郑州广厦置业有限公司负担。后被告广厦置业公司不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。2016年12月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终12921号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8085号民事判决；二、郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内支付所欠河南省豫远建筑安装有限公司剩余工程款3812713元，并自2014年9月3日起至本判决生效之日以3812713元为基数，按照年24%的利率计算利息赔偿河南省豫远建筑安装有限公司的损失；三、驳回河南省豫远建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65178元，二审案件受理费65178元，共计130356元，郑州广厦置业有限公司负担104284.8元，河南省豫远建筑安装有限公司负担26071.2元。该12921号判决书于2017年1月6日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年3月29日，本院作出（2017）豫0105执2280号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州广厦置业有限公司名下银行存款6000000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人郑州广厦置业有限公司名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（产权证号：10××**）、郑州市惠济区金杯路39号2号楼1单元6层11号（产权证号：11××**）、郑州市惠济区××路××楼××单元××号（产权证号：10××**）、郑州市惠济区金杯路39号3号楼4单元2层45号（产权证号：11××**）、郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元6层25号（产权证号：1108001651、郑州市惠济区金杯路39号2号楼3单元6层42号（产权证号：11××**）、郑州市惠济区金杯路39号1号楼5单元1层（产权证号：ＶＣ××**）、郑州经济技术开发区经开第三大街88号专家花园会所（产权证号：05××**）房产共计八套予以查封；……。2017年4月6日，本院向郑州市国土资源局送达（2017）豫0105执2280号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下上述八套房产予以查封，查封期限自2017年4月6日至2020年4月5日。另查明，2008年8月4日，广厦置业公司作为出卖人、赵帅杰作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同号08258688）一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于惠济区××路东、冠军路北××单元××东××号，总金额62790元整；买受人按一次性付款方式于2008年8月4日支付约定金额62790元。销售不动产统一发票显示：开票日期为2008年8月4日，付款方为赵帅杰，收款方为广厦置业公司，销售的不动产楼牌号冠军花园1号楼4单元6层东1户，金额62790元。河南安业物业冠军花园物业管理处票据显示赵帅杰缴纳物业费、水费、公摊电费合计292元整。郑州市个人房屋权属信息表显示：购房人赵帅杰，合同号08258688，房屋坐落惠济区金杯路东、冠军路北1号楼4单元6层东1，合同签订日期2008年8月4日，本次查询结果共2套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人赵帅杰与广厦置业公司于2008年8月4日签订《商品房买卖合同》，系在本院查封（2017年4月6日）之前双方已签订书面买卖合同；郑州市个人房屋权属信息表显示本次查询结果案外人赵帅杰名下共2套房屋；销售不动产统一发票显示赵帅杰支付购房款62790元。故案外人赵帅杰对本案执行标的不享有足以排除本院强制执行的权利，对于其异议请求本院不予支持。对于案外人赵帅杰是否对涉案房产享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查的范围，对此，案外人赵帅杰应通过法定诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵帅杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十月十五日书记员  李清阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4629号申请执行人：蒋德金，男，1992年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄冬有，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人蒋德金与被执行人黄冬有民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日作出的(2018)沪0107民初26639号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年08月28日向本院申请执行，要求被执行人黄冬有支付人民币30000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十月三十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5278号原告：张海敏,女,1968年2月25日出生,汉族,住河南省焦作市。被告：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：徐天宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张海敏与被告崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海敏撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年十月二十八日书记员  苏娜娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1567号申请执行人范玉国，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马丁楼，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范玉国诉被执行人马丁楼追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0382民初998号民事调解书:“被告马丁楼于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉国垫付款65000元及利息（以15000元为本金，自2014年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以50000元为本金，自2015年9月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马丁楼负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年5月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月22日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十月三十一日书记员 赵 博
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执709号 申请执行人：王金有，男，1956年5月10日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人江山市凤林镇南坞村民委员会，住所地江山市凤林镇南坞村，组织机构代码:123456789。 法定代表人：杨中江。 本院在执行申请执行人王金有与被执行人江山市凤林镇南坞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初755号原告:杨凤何，男,1967年6月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李金良（曾用名李金梁），男,1968年9月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：闫振红，女,1972年1月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告杨凤何与被告李金良、闫振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤何到庭参加诉讼，被告李金良、闫振红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤何向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元，按月利率15‰支付利息从2016年10月16日起至借款本金清偿时止；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月16日，二被告在原告处借款20000元,约定月息15‰，李延明提供担保。借款到期后，原告多次索要借款，二被告于2018年1月26日偿还借款本金10000元，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告李金良、闫振红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定二被告向原告借款20000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2016年10月16日，二被告在原告处借款20000元,约定月息15‰，借款期限一年，李延明提供担保。借款到期后，原告多次索要借款，二被告于2018年1月26日偿还借款本金10000元，余欠未还。本院认为,原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照欠条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金良、闫振红于判决生效即日给付原告杨凤何借款本金10000元，并按约定月息15‰给付利息从2016年10月16日起直至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费，由被告李金良、闫振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  惠 龙二〇一九年十月十一日书 记 员  全得奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1003号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人梁成柱，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，个体，户籍地及现住河北省石家庄市井陉县。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）929号起诉书指控被告人梁成柱犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人梁成柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月19日9时18分许，被告人梁成柱驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿裕华路由东向西行驶至石家庄市桥西区友谊大街口西侧中石油石家庄市第二加油站对面人行横道处时，与骑自行车横穿机动车道在人行横道上未下车推行的被害人林某相撞，致两车受损，林某经抢救无效死亡。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，梁成柱负此事故主要责任，林某负次要责任。 公诉机关认为，被告人梁成柱驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人梁成柱的供述，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录及现场图，交通事故现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，石家庄市公安交通管理局尸体处理通知书，居民死亡证明书，驾驶证复印件，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人梁成柱对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人梁成柱随即拨打120急救，同时拨打122交通事故报警电话，林某被送往河北以岭医院进行救治。四天后，被害人林某经抢救无效死亡。 2018年10月15日，被告人梁成柱与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿限额外，梁成柱自愿一次性赔偿被害人林某亲属人民币70万元，林某亲属对梁成柱表示谅解。 本院认为，被告人梁成柱驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁成柱到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁成柱已赔偿被害人林某亲属人民币70万元，被害人林某亲属对梁成柱表示谅解，本院对被告人梁成柱量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁成柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十月十日 代书 记 员  王颂扬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6669号原告：范家滕，男，1946年3月31日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。原告：范庆元，男，1978年1月14日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：张永礼，女，1944年5月9日出生，汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程云梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告范家滕、范庆元与被告张永礼所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小波独任审判,公开开庭进行了审理，原告范家滕、范庆元及其委托诉讼代理人尚俊、被告张永礼及其委托诉讼代理人程云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家滕、范庆元向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于重庆市万盛区xx镇村xx村合作社张永义名下的房屋归二原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范家滕于1977年与张永义（2000年死亡）办理了结婚登记，1978年生育原告范庆元。1980年分家时，张永义分得位于万盛区xx镇xx村xxx合作社的房屋，并于1991年办理了土地使用权证与房屋所有权证。后该房屋撤迁，所得补偿款由被告冒领。现因被告拒不归还房屋拆迁补偿款。原告遂诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求判令房屋拆迁补偿款归二原告所有。被告张永礼辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。1.该房屋是其自己在1973年修建的；2.在2010年撤迁时，我已经向万盛区国土局提交了证明，证明该房屋是我的，而且万盛区国土局、拆迁办、万东镇也认定了该房屋是我的；3.父母的房屋没有跟我在一起，距离有200、300百米，不可能在1980年分家时候，分我个人的房屋；4.因我妹妹张永义及被告没有房屋居住，我就把该房屋借给他们居住，国土所的工作人员入户登记调查时，被告他们就把房屋擅自登记在张永义名下的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：范家滕与张永义于1977年结婚，婚后生育范庆元。张永礼与张永义系姐妹关系。张永义于2000年死亡。1991年10月，张永义向行政机关提交了办理位于原万盛乡xx村xx社房屋产权的申请，原、被告均陈述该房屋的产权证办在了张永义名下。2002年原告范家滕以房产证遗失为由向行政机关申请补办了诉中所涉房屋的集体土地使用证，但是行政机关以万盛府发[2011]25号于2011年5月20日公告注销了范家滕申请补发的万盛区集用（2002）字第xxx号集体土地使用证。2003年被告张永礼向行政机关申请办理诉中所涉房屋的集体土地使用证，但是行政机关以万盛府发[2010]49号于2010年12月8日公告注销了张永礼申办的万盛区集用（2003）字第xxx号集体土地使用证。行政机关于2011年1月25日向被告张永礼发出了《签订拆迁协议通知书》，于2014年5月7日向被告张永礼发出《万盛xxx小区统建安置房听证指定安置房确认书》；2014年5月13日被告张永礼与万盛经开区农村土地征收中心签订了《万盛经开区xx小区统建安置房结算确认书》，被告以诉中所涉房屋采取以房还房补差价的方式，取得位于东盛路xx号x幢x单元x-x号的房屋。基层组织的证明、被告申请出庭作证的证人均证实诉中所涉房屋是被告本人修建的。上述事实，有婚姻档案证明、火化证、村镇房屋申请登记表、土地登记审批表、签订拆迁协议通知书、万盛xx小区统建安置房听证指定安置房确认书、万盛经开区xx小区统建安置房结算确认书、2003集体土地建设用地使用权登记卡和地籍调查表、重庆市万盛区万东镇人民政府和重庆市万盛区xx村民委员会的证明、重庆市万盛区xx村村民委员会和重庆市万盛区xx村村民委员会xx合作社的证明、2003集体土地使用权证、（2010）盛法行初字第91号行政裁定书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告范家滕、范庆元举示的证据不能证明张永义对诉中所涉房屋享有所有权。其次，被告张永礼举示的证据能够充分证明诉中所涉房屋是其自己修建。第三，行政机关已经将诉中所涉房屋拆迁，并与被告签订了拆迁安置协议。最后，诉中所涉房屋已经拆迁，标的物已经灭失，原告请求判决确认该房屋归其所有，无事实和法律依据。综上，原告范家滕、范庆元主张与本院审理查明的事实不符，证据不足，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范家滕、范庆元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告范家滕、范庆元负担(已交纳)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周小波二〇一九年十月九日书记员  邱 馨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1069号申请执行人：张利花，女，汉族，1985年12月10日出生，农民，现住原平市京原南路家家利超市。被执行人：李飞阳，男，汉族，1983年7月28日出生，现住原平市食品花园。被执行人：孙现蓉，女，汉族，1981年10月22日出生，现住原平市食品花园。本院在张利花与李飞阳、孙现蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李飞阳、孙现蓉的存款或扣留、提取李飞阳、孙现蓉的收入9643元；查封、扣押李飞阳、孙现蓉的价值9643元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11219号 各当事人： 关于申请执行人夏烨与被执行人东莞市彩涂釉新材料科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1061-1067号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2414号原告：朱勇，男，1992年3月27日生，汉族，住四川省涉县。被告：方其优，男，1983年3月28日生，汉族，住云南省红河州建水县，现住云南省玉溪市华宁县。被告：管堂伦，男，汉族，住云南省红河州建水县。（未提交身份证明）被告：阳光财产保险股份有限公司建水支公司统一社会信用代码：915325245896033219负责人：马建军住所：云南省红河州建水县建水大道659号本院在审理原告朱勇诉被告方其优、管堂伦、阳光财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱勇于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告朱勇司撤回起诉。案件受理费50元（原告朱勇已预交），减半收取25元，由被告方其优负担（已付清）。审判员 何 珍二〇一九年十月十八日书记员 郑欣玮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6113号 原告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城****，统一社会信用代码91341500697362748R。 负责人：左常年，该分公司总经理。 委托代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：蒋家珊，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司诉被告蒋家珊追偿权纠纷一案中，原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司于2019年10月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告蒋家珊的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司自愿撤回对被告蒋家珊的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司撤回对被告蒋家珊的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司承担。 审判员  张驭 二〇一九年十月十五日 书记员  张娟
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2542号                  原告              原告：张坤，男，1988年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：温云，女，1988年9月8日出生，汉族，住南漳县。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元7层3号房屋，房屋总价款为609524元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告温云、张坤办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元7层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3131号原告：娄国红，男，1973年3月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告:沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码证号：91130900056548649C。法定代表人：邹达，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告娄国红诉被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、被告杨晓伟劳务合同纠纷一案中，因原告娄国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告娄国红负担。（此页无正文）审判员  王泊达二〇一九年十月二十三日书记员  郑智鹏
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1676号 原告：辽河石油勘探局有限公司，统一社会信用代码912111001225658352，住所盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳麟，男，1967年3月16日出生，辽河石油勘探局有限公司干部。 委托诉讼代理人：白海东，男，1968年2月5日出生，辽河石油勘探局有限公司干部。 被告：盘锦市兴隆台区傅家废品收购站，营业场所盘锦市兴隆台区曙光三分厂。 经营者：傅洪涛。 原告辽河石油勘探局有限公司与被告盘锦市兴隆台区傅家废品收购站物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月31日以被告已主动拆除违章建筑并退出所侵占的土地为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽河石油勘探局有限公司撤回起诉。 案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由原告辽河石油勘探局有限公司负担。 审判员  王小卫 二〇一九年十月三十一日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之八申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3066号 申请执行人：徐大松，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：凌自荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 徐大松与凌自荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付150000元，承担执行费2150元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，已送达； 2、2019年9月11日对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，根据申请人要求未予冻结；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，发现被执行人名下公积金，予以冻结，因不符合提取条件暂无法处置； 3、2019年9月17日约谈被执行人，被执行人提出在本院有申请执行的案款可用于偿还债务，该案款待另案分配； 4、2019年9月17日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以冻结；未发现其他可供执行财产； 6、2019年9月17日，查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下位于芜湖市平湖秋月X楼XX室房产，因轮候查封，无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月23日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴玉含
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2677号 原告：通榆县兴隆山镇伟光综合商店。 经营者：郑光伟，男，1986年12月16日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：王佳美，女，1987年6月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王洪军，男，1968年2月22日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店的委托诉讼代理人王佳美到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 通榆县兴隆山镇伟光综合商店向本院提出诉讼请求：要求王洪军给付欠款6430.00元及利息。事实与理由2016年1月28日王洪军在我处赊购货物折合人民币5000.00元，约定月利率2%，2016年7月11日在我处赊购货物折合人民币1430.00元，约定月利率1.5％，并出具两份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求王洪军给付欠款6430.00元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王洪军未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县兴隆山镇伟光综合商店提出王洪军欠款6430.00元及利息，提供了两份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，王洪军应予偿还欠款。通榆县兴隆山镇伟光综合商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，王洪军应当给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款6430.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 王洪军给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店6430.00元及利息（从2016年1月28日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2%计息，从2017年7月11日起至还款之日止按本金1430.00元按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、保全费140.00元由王洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  薛向瑞 二〇一九年十月十日 书记员  宁佳健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执533号申请执行人曾艳，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市市**。被执行人陈文祥，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人曾艳与被执行人陈文祥民间借贷纠纷一案于2019年1月22日审结，该案（2018）鲁0213民初2250号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金247150元及逾期利息（以借款本金247150元为基数，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5854元，公告费300元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，被执行人住所地在山东省莒县，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月八日书 记 员  李 晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2319号 原告：张贻德，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告张贻德与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张贻德的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张贻德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3400元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3400元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告张贻德出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠张贻德在河南驻马店施工，所得工资3400元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告张贻德劳务款3400元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3400元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告张贻德支付劳务款3400元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7766号原告：杨依涛，男，汉族，1980年9月1日生，住山东省定陶县。被告：李景哲，男，汉族，1984年9月3日生，住山东省威海市环翠区。原告杨依涛诉被告李景哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨依涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款及逾期利息暂计16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月20日、2月22日、3月16日分别向原告借款3000元、10000元、3000元，共计16000元，被告至今未付。本院经审查认为，原告以需进一步查询被告信息为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费200元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十月三十一日书记员  刘 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11808号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙志义，男，1981年6月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙志义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇一九年十月十七日书记员  李卓月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监5号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈轲，男，1985年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0402民初4163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504执1673号 被罚款人：王鸿博，男，汉族，1987年8月25日生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与四川中云房地产开发有限公司、王鸿博、刘颖金融借款纠纷一案中，被执行人刘颖拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘颖罚款1000元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2061号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B0PLL4P（1/1），住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：耿立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈奇伟，男，该公司工作人员。 被告：黄德恩，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住贵州省贵阳市南明区。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司与被告黄德恩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月9日，原告杭州八斗出行科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州八斗出行科技服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杭州八斗出行科技服务有限公司负担。 审判员  俞爱根 二〇一九年十月九日                                                            法官助理  刘懿                                                              书记员  简芳芳
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8154号原告：卢红波，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：于岱贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，山东京堂木律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：崔波，副总经理。原告卢红波与被告于岱贵、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年10月23日，原告卢红波申请撤回对被告于岱贵、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告卢红波自愿申请撤回对被告被告于岱贵、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢红波撤回对被告于岱贵、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费78元，由原告卢红波负担。审判员  高峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵妍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执704号申请执行人：鲍静，女，蒙古族，1958年4月10号出生，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：辽宁恒德保温工程有限公司，住所地：沈阳市铁**。法人代表人：侯威。新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月八日书记员  刘 翠
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执542号 申请执行人：徐州市九州生态园林股份有限公司，地址：徐州市泉山经济开发区时代大道**，统一社会信用代码：91320300720624524R。 法定代表人：申晨，该公司董事长。 被执行人：涉县旅游开发有限公司，地址：，地址：邯郸市涉县索堡镇索堡村东头娲皇宫管理处会信用代码：91130426666564195D。 法定代表人：王双平，该公司执行董事。 徐州市九州生态园林股份有限公司申请执行涉县旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初343号民事判决书已发生法律效力。王金玉于2019年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州市九州生态园林股份有限公司与被执行人涉县旅游开发有限公司达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执893号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年十月十五日 书记员  李 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1052号 原告：都江堰市君茂农业科技有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山民兴社区下兴街**。 法定代表人：申光远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛军（公司职工），男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川华高建设工程有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区新园大道**/div> 法定代表人：王刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 原告都江堰市君茂农业科技有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司、四川华高建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告都江堰市君茂农业科技有限公司以案涉红豆杉树死亡情况尚不明确，难以一次性得出准确的鉴定结果，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告都江堰市君茂农业科技有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市君茂农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市君茂农业科技有限公司负担。 审判员 刘 闽 二〇一九年十月九日 书记员 詹有玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1328号 申请执行人:新疆宝信建设工程有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：王恩文，公司总经理。。 被执行人：昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会。 负责人：贾新龙，该村书记。。 本院在执行新疆宝信建设工程有限公司申请执行昌吉市佃坝镇二畦村村民委员会建设工程合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终430号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行。申请执行标的3536338元，未执行标的3536338元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1328号案件的执行。 被执行人在具备执行条件时，申请人可申请恢复对法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王江丽 二〇一九年十月九日 书记员  杨新梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保945号路阳、沈阳晨丰商品混凝土有限公司、蔡雨玲、王加国、郑国辉：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，路阳向本院申请执行的（2018）辽0104民初12218号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保142号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。住所：浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码：91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：梁锡鹏，男，1992年8月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人梁锡鹏金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人梁锡鹏有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保142号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆 鉴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1346号申请执行人:靳淑贞，女，汉族，1966年9月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：寇四明，男，汉族，1966年11月10日生，住许昌市。被执行人：刘改玲，女，汉族，1966年3月10日生，许昌市院。申请执行人靳淑贞与被执行人寇四明、刘改玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院作出的(2019)豫10民终597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在执行过程中，于2018年7月17日查封了寇四明名下位于许昌市××与××大道交汇处南苑新城的车库一间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:对寇四明名下位于许昌市文峰路与瑞贝卡大道交汇处南苑新城的车库一间予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年十月二十三日书记员 张献红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4337号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨敏亮，男，1968年11月4日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨敏亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付98009.24元及相关利息，执行费1370元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1890号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人陈达（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工， 委托诉讼代理人胡冲（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工， 被执行人项曲波，男，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人汇中利通（北京）有限公司与被执行人项曲波民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE030054号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定该案由本院执行，本院于2019年3月21日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付22,222.24元及利息，案件执行费233元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，冻结被执行人银行账户，扣划回案款3,585元，执行费233元。本院未查控到被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘      有      明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3991号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司（原江油市华丽物业服务有限公司）,住所地四川省江油市南河花园**楼**门市，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 被告：胡家亮（曾用名胡韦），男，生于1983年1月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，现住四川省江油市。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司与被告胡家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江油市凤鸣物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江油市凤鸣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由江油市凤鸣物业服务有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇一九年十月八日 书记员  张伶俐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4784号之一 申请执行人：常熟市东南街道水木服装整烫厂，住所地常熟市高新技术产业开发区富春江路**。 经营者：温美龙，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：江苏邦尔德服饰有限公司，住所地常熟市莫城街道言里村苏常公路东侧**。 法定代表人：张达波，该公司执行董事。 申请执行人常熟市东南街道水木服装整烫厂与被执行人江苏邦尔德服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9775号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏邦尔德服饰有限公司给付常熟市东南街道水木服装整烫厂加工款29万元。具体履行时间和方式：江苏邦尔德服饰有限公司于2018年9月底前给付常熟市东南街道水木服装整烫厂5万元；于2018年10月底前给付常熟市东南街道水木服装整烫厂5万元；2018年11月至2020年5月期间，分别于每月月底前各给付常熟市东南街道水木服装整烫厂1万元。二、常熟市东南街道水木服装整烫厂放弃其他诉讼请求。但如江苏邦尔德服饰有限公司未按时足额履行上述第一款付款义务的，则需另行承担违约金1万元，常熟市东南街道水木服装整烫厂可按江苏邦尔德服饰有限公司结欠加工款307484元中剩余未履行部分及违约金1万元立即一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3031元、财产保全费2107元，合计费用5138元，由常熟市东南街道水木服装整烫厂负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市东南街道水木服装整烫厂已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人江苏邦尔德服饰有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院于2019年7月3日查封，查封到期日2021年7月2日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额182484元，实际执行到位5101元，尚有177383元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十八日 书记员 朱小飞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1153号申请执行人：栾磊，男，1987年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：朱福君，男，1980年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人栾磊与被执行人朱福君劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2019年10月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0611民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年十月十六日书记员 姜秋颜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1973号原告：富拉尔基区坤鹏家电商场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：92230206MA19KL29XX。经营者：刘玉坤，男，1988年6月24日出生，汉族，富拉尔基区坤鹏家电商场经营者，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吕明静，女，1988年12月6日出生，汉族，富拉尔基区坤鹏家电商场员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人：许英，系该公司经理。原告富拉尔基区坤鹏家电商场（以下简称坤鹏家电商场）与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员曹杨适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。坤鹏家电商场委托诉讼代理人吕明静到庭参加了诉讼，兴隆大家庭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告坤鹏家电商场向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令兴隆大家庭公司立即给付货款27951.00元，利息按1分利计算至本案审结之日；二、本案诉讼费由兴隆大家庭公司承担。事实和理由：坤鹏家电商场于2015年1月20日在兴隆大家庭公司经营，在经营期间，最初兴隆大家庭公司都能按时给付货款，但在2018年3月以后兴隆大家庭公司未能及时给付货款。2018年11月30日兴隆大家庭公司向坤鹏家电商场出具一份《供应商往来对账函》，累计拖欠坤鹏家电商场货款27951.00元，经坤鹏家电商场多次催要未果，故其诉至法院。被告兴隆大家庭公司未到庭，未答辩。原告坤鹏家电商场围绕诉讼请求依法提交以下证据：供应商往来对账函、商品销售协议书各1份，证明坤鹏家电商场与兴隆大家庭公司之间有商业往来，兴隆大家庭公司拖欠坤鹏家电商场货款的事实。被告兴隆大家庭公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据情况如下：对于坤鹏家电商场提交的《供应商往来对账函》以及《商品销售协议书》，因上面均加盖了兴隆大家庭公司的印章，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤鹏家电商场与兴隆大家庭公司签订《商品销售协议书》，双方约定兴隆大家庭公司向坤鹏家电商场提供场地用于经营，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。兴隆大家庭公司按坤鹏家电商场每月实际销售额的10%提成作为兴隆大家庭公司的收益，坤鹏家电商场向兴隆大家庭公司提供增值税发票，税率为17%，坤鹏家电商场商品销售货款由兴隆大家庭公司统一收取，兴隆大家庭公司的结算期限30天。该协议签订后，双方按协议履行，在2018年3月以后，兴隆大家庭公司未能及时给付货款。2018年12月18日，兴隆大家庭公司向坤鹏家电商场出具《供应商往来对账函》，截至2018年11月30日，坤鹏家电商场在兴隆大家庭公司账面金额为27951.00元。对账函上加盖了“齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司财务专用章”。该对账函出具后，兴隆大家庭公司至今未付货款。本院认为，坤鹏家电商场与兴隆大家庭公司签订的《商品销售协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。坤鹏家电商场按照合同约定在兴隆大家庭公司二楼经营家电，兴隆大家庭公司应按照约定履行给付货款义务。坤鹏家电商场提供的兴隆大家庭公司为其出具的《供应商往来对账函》，能够证实双方已于2018年12月18日进行了对账，兴隆大家庭公司尚欠坤鹏家电商场货款27951.00元，对于坤鹏家电商场主张兴隆大家庭公司给付其货款27951.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于坤鹏家电商场提出的按1分利给付利息自本案实际审结之日的问题。本院认为，兴隆大家庭公司未履行给付坤鹏家电商场货款义务，已构成违约，兴隆大家庭公司应当承担逾期付款的违约责任。坤鹏家电商场主张与兴隆大家庭公司口头约定利息、未约定利息的标准，没有提供证据予以证实，应视为坤鹏家电商场与兴隆大家庭公司未对货款利息进行约定。因此，应以坤鹏家电商场起诉之日即2019年9月23日为逾期付款利息的起算之日，同时兴隆大家庭公司应按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，兴隆大家庭公司应给付坤鹏家电商场自2019年9月23日起至2019年10月28日止的利息为116.59元（27951.00元×4.35%÷365日×35日=116.59元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告富拉尔基区坤鹏家电商场货款27951.00元，利息116.59元，本息合计28067.59元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.70元，减半收取250.85元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一九年十月二十八日书记员 吴忠慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1235号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封超，男，该单位职员。 被执行人：李友良，男，1957年12月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘兆旺，男，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李尊生，男，1979年8月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李尊国，男，1987年2月4日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李友良、刘兆旺、李尊生、李尊国金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第17号执行证书以及（2016）沛证经内字第1837号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因刘胜利等三人未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金90410元，利息28444.28元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），本息合计118854.28元。本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以执行，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行李友良、刘兆旺、李尊生、李尊国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十八日 书记员  李 思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1992号申请人：和静县盛世小额贷款有限公司，地址：和静县天鹅湖路-马阿舍-1，统一社会信用代码：被执行人：单小鹏，男，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：侯玉霞，女，住址：库尔勒市，身份证号：×××和静县盛世小额贷款有限公司与单小鹏、侯玉霞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新库巴音证字第2609号债权文书生效后，被执行人未履行义务，和静县盛世小额贷款有限公司向我院申请强制执行，执行标的：112000.00元，执行费：1580.00元本案在执行过程中，经查明被执行人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司名下无银行存款、无房产、无土地、无车辆。也暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的2019新库巴音证字第2609号债权文书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行112000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十月二十五日书记员 曾  泽  文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1371号之一 申请执行人：陈娜，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：高传成，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：邓淑慧，女，1969年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。 陈娜与高传成、邓淑慧民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3733号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到邓淑慧在工行江苏省徐州大屯支行11×××94账户有存款16000元，本院已冻结并扣划；查到邓淑慧在大屯煤电公司住房公积金管理中心处有公积金账户，余额为75598.37元，该款本院已冻结、扣划。查到高传成名下有位于沛县××桥矿工人村××楼××室房产一处，本院已依法查封，期限为三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止。申请执行人不要求法院处置该房产，且本案剩余未清偿债务较少，故暂不宜处置。未查到被执行人高传成有其他可供执行财产，亦未查到被执行人高传成的行踪线索。 2019年9月26日，申请执行人与被执行人邓淑慧达成和解协议，约定由邓淑慧还清80000元后即不再要求法院执行邓淑慧。本院已扣划被执行人邓淑慧银行账户存款16000元，公积金账户余额75598.37元，扣除本案执行费1100元后，本案多余案款10498.37元将依法退还被执行人邓淑慧。至此，本案被执行人邓淑慧已履行完毕其所欠债务。 2019年10月14日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，陈娜与高传成、邓淑慧民间借贷纠纷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人高传成暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人高传成要求继续履行义务的权利，被执行人高传成仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高传成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1210号原告：朝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告朝某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告李某雇用原告朝某干活，经结算被告欠原告劳务费18600元，有被告写下欠条为证。结算后，被告支付了3000元劳务费，下欠15600元经原告多次索要无果，诉至法院。被告未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告方提交欠条一支，用以证明被告李某欠原告朝某劳务费15600元的事实；原告方提交热西等七人的证明材料，用以证明原告受雇于被告期间在热西等七人家里干活的事实。被告李某未向法庭提供证据。对原告提供的欠条，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。对原告提交的热西等七人的证明材料，因证人未出庭作证，对该份证据的真实性不予认可。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2017年11月15日，被告李某雇用原告朝某干活，经结算被告欠原告劳务费18600元。结算后，被告支付了3000元，下欠15600元经原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朝某与被告李某之间形成了劳务合同关系，有被告出具的欠条予以证实，被告应当承担支付劳务报酬的民事责任，故对原告请求被告清偿欠原告劳务费15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日给付原告朝某劳务费15600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告朝某负担37.5元，被告李某负担95.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年十月二十五日书记员  杨志宝法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5933号原告：郭某，女，1996年7月6日出生，身份号码×××，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人:姜某,内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某，男，1991年12月1日出生，身份号码×××，住赤峰市。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还偿借款本金15000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至所有本金及利息还清之日止。事实和理由：被告于2018年9月至2019年5月在原告处借款合计人民币20000元，被告于2019年8月29日为原告出具借据一枚，借据中约定被告于2019年9月5日还清借款。后因原告催要被告于2019年9月2日偿还5000元本金，现还剩15000元本金，被告拒绝偿还，故具状起诉。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告自2018年9月至2019年4月分三次累计在原告处借款20000元，2019年8月29日，被告为原告出具金额为20000元的借据一枚，约定还款日期为2019年9月5日。2019年9月2日，被告偿还原告5000元，剩余15000元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，被告应按约定偿还借原告款；原告主张自起诉之日起被告按年利率6%支付利息在法律规定范围内，故对原告要求被告立即偿还借款15000元及按年利率6%支付起诉之日后利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还借原告郭某款15000元；并给付依借款本金15000元按年利率6%计算2019年9月20日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○一九年十月八日书记员 刘长雨附：本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民1838号原告李兆松，男，1960年11月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告李建涛，男，1994年12月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人魏炜，该分公司副总经理。委托诉讼代理人吴金龙，该分公司员工。原告李兆松诉被告李建涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李兆松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆松以双方已协调处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李兆松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆松负担。审 判 员  周 颖二〇一九年十月二十三日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3954号申请执行人：马某，男，1974年12月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李某，女，1985年4月15日出生，汉族，住东海县。马某与李某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初5815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，标的为：161750元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某名下无银行存款、不动产等可供执行的财产。查被执行人李某名下有车辆，本院于2019年9月19日查封被执行人李某名下的苏Ｇ×××××奥迪牌车辆，本院于2019年9月18日扣押上述查封车辆，后申请执行人马某与被执行人李某的丈夫吴磊磊于2019年9月19日在法院谈话，双方同意将上述车辆自行变卖，在变卖期间由申请执行人马某保管（注：车辆有损毁，待修复）。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月10日与申请执行人马某谈话，马某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十三日书记员 张 熙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2894号 原告：许富秀,女,汉族,1961年2月7日出生，住四川省平昌县。 委托代理人:邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵宗梅，女,汉族，1959年1月7日出生，住四川省平昌县。 原告许富秀诉被告赵宗梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许富秀于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许富秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许富秀撤诉。 案件受理费4044元，依法减半收取2022元，由原告许富秀负担。 审判员  左红云 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭燕君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2120号之三 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：林敬东，男，1973年5月10日出生，现居住连江县。 被执行人：林庆福，男，1971年1月10日出生，现居住连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人林敬东、林庆福金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1204号民事判决书所确定的归还借款人民币79923.58元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林敬东、林庆福纳入失信被执行人名单。2019年8月13日查封被执行人林敬东所有的车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年9月19日本院依法扣划被执行人林庆福名下银行存款2896.78元，其中缴纳诉讼费935元，缴纳执行费50元，剩余1911.78元发放给申请执行人。2019年7月27日、8月29日、10月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年10月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢137号申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺。主要负责人皮大喜，该行行长。申请执行人蔡文金，男，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人喻兰兰，女，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0114民初1113号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币17749.45元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇一九年十月十四日书记员  王 哲
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执588号之一申请执行人邱骞，女，1987年9月14日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人徐东亚，男，1982年10月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。邱骞与徐东亚民间借贷纠纷一案的（2018）冀1002民初1795号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人徐东亚未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐东亚名下保险单P010700007506785退保金，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十月十六日书记员  冯士伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4398号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:王虎，男，汉族，1986年11月16日生，住，住所地江苏省睢宁县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王虎信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7056号民事判决书，依该生效法律文书：被告王虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金22506.38元、利息4026.3元、逾期还款违约金1319.93元（2018年5月7日后的利息、逾期还款违约金，按信用卡章程及领用合约的约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人王虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月14，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31993.93元，实际执行到位0元，剩余31993.93元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十八日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1276号 申请人:朱日新，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：吕昌军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：张兴根，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十一日 书记员 窦 峰
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审22号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：林文文，该局工作人员。 被执行人：什邡宏达医院，住所地四川省什邡市洛水镇。 法定代表人：杨万里。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局）向本院申请强制执行（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局）于2017年5月11日作出（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定：2013年12月3日至2015年10月25期间,被执行人什邡宏达医院从未取得《药品经营许可证》的个人处购进药品，货值金额共计533937.00元，药品已经全部使用，违法所得为635617.00元。什邡宏达医院的上述行为违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品”的规定，属于从非法渠道购进药品的违法行为。原德阳市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条之规定，对被执行人什邡宏达医院作出没收违法所得635617.00元，并处违法购进药品货值2.5倍罚款1334842.50元的行政处罚决定。被执行人分别于2017年5月24日、2017年8月31日、2017年12月11日、2018年2月28日、2018年5月30日向原德阳市食品药品监督管理局提出分期、延期缴纳罚没款的申请。经审批，原德阳市食品药品监督管理局同意被执行人于2019年6月30日前缴清所有罚没款。被执行人于2017年5月26日缴纳首期罚没款300000.00元后，至今未缴纳余下的1670459.50元罚没款。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达了（德）市监药罚催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今仍未完全履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：强制执行原德阳市食品药品监督管理局作出的（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》中，被执行人尚未缴纳的罚没款1670459.50元。 申请执行人向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、当事人陈述申辩书、当事人从轻、减轻处罚申请书、陈述、申辩合议审核表、陈述、申辩合议记录、案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、分期支付罚没款申请书、延期支付罚没款申请书、缴费凭证、延期缴纳罚没款审批表、延期缴纳罚没款通知书、被执行人相关情况、（德）市监药罚催[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》、送达回证等。 本院认为，被执行人什邡宏达医院从未取得《药品经营许可证》的个人处购进药品的违法事实清楚。原德阳市食品药品监督管理局于2017年5月11日作出（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》，并于次日送达至被执行人。经被执行人申请，原德阳市食品药品监督管理局批准将罚没款缴款期限延长至2019年6月30日。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，在缴纳罚没款300000.00后，未缴纳余下的1670459.50元的罚没款的义务。申请执行人于2019年8月5日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未全部履行（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人申请执行的（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的全部义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局（原德阳市食品药品监督管理局）作出的（德）药行罚[2017]1号《行政处罚决定书》中，被执行人什邡宏达医院尚未缴纳的1670459.50元罚没款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十月十一日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼