wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初251号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人曾中意，男，1991年9月18日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，经商，现住冷水江市（户籍所在地新化县）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月23日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人苏继兵，绰号“四毛”，男，1990年7月7日出生，汉族，冷水江市人,小学文化，经商，现住冷水江市（户籍所在地冷水江市）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月23日被该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人曾中意、苏继兵犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾中意、苏继兵同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人曾中意、苏继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾中意、苏继兵在冷水江市站货运站附近合伙经营名称为“四毛电器配件中心”的店铺。2019年5月份至6月份，曾中意、苏继兵共同在该店内二楼的夹层卧室先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年5月10日左右的一天18时许，吸毒人员肖某、吴某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到“四毛电器配件中心”店内，苏继兵在一楼工作，曾中意在二楼的夹层卧室里休息，肖某、吴某便到二楼的夹层卧室内与曾中意聊天。期间，曾中意因去洗手间离开了卧室，肖某、吴某将带来的毒品拿出来，以烫吸的方式进行吸食，曾中意从洗手间回来后，看到肖某、吴某在吸食毒品，也一起吸食了毒品。苏继兵明知肖某、吴某在二楼的夹层卧室内吸毒未予制止。不久，吸毒人员曹某来到该店内，此时，肖某、吴某正好从二楼下来，曹某、苏继兵便来到二楼的夹层卧室内与曾中意一起以烫吸的方式吸食了剩余的毒品，肖某、吴某在一楼帮忙看店。苏继兵吸食完部分毒品后回到一楼，肖某、吴某便离开了。2、2019年5月20日左右的一天21时许，被告人曾中意一人在“四毛电器配件中心”店内，吸毒人员曹某来到其店内，二人一起以烫吸的方式吸食了上次剩余的部分毒品。3、2019年6月初的一天21时许，吸毒人员曹某来到“四毛电器配件中心”，被告人苏继兵在一楼工作，曹某就来到二楼的夹层卧室找被告人曾中意，二人一起以烫吸的方式吸食了曾中意购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，苏继兵明知曹某在二楼的夹层卧室内吸毒未予制止。后曾中意要苏继兵一起吸食，苏继兵便上楼吸食了剩余的部分毒品后离开。4、2019年6月10日左右的一天21时许，吸毒人员曹某来到“四毛电器配件中心”，被告人苏继兵在一楼工作，曹某与被告人曾中意在二楼的夹层卧室内，一起吸食了上次吸食剩余的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂残渣。苏继兵明知曹某在二楼的夹层卧室内吸毒未予制止。后曾中意要苏继兵一起吸食，苏继兵因要回家没有上楼吸食。综上所述，被告人曾中意、苏继兵共同容留他人吸食毒品3次，其中1次系容留多人吸食毒品。另曾中意单独容留他人吸食毒品1次。2019年6月18日，民警在冷水江市将被告人曾中意、苏继兵抓获。到案后，曾中意、苏继兵如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人曾中意、苏继兵在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、门面租赁合同、营业执照复印件、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人曹某、肖某、吴某的证言，现场指认照片、现场勘验笔录，被告人曾中意、苏继兵的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为,被告人曾中意、苏继兵二年内多次容留他人吸毒，其中1次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾中意、苏继兵起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾中意、苏继兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾中意、苏继兵的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾中意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人苏继兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇一九年十月二十三日书记员  邹丽丽附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执423号申请执行人：玉苏甫·巴拉提，男，1991年1月27日出生，维吾尔族，籍贯新疆库车县，农民，现住新疆库车县。被执行人：和静县儒林泰德矿业有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：高志刚，儒林泰德矿业公司经理。本院在执行申请执行人玉苏甫·巴拉提与被执行人和静县儒林泰德矿业有限公司劳动争议一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2018）新2827民初60号民事判决书责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未到庭申报财产。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的240010元，实际到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年十月十七日书记员 刘志青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执792号 申请人鄂托克前旗农牧局，地址内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇新区大街，统一社会信用代码111527240117422881. 法定代表人阿日并，系鄂托克前旗农牧局局长。 委托代理人崔淑栋，系内蒙古自治区鄂托克前旗农牧和水务综合执法局局长，代理权限为特别代理。联系电话17604777727. 被执行人张龙，男，汉族，1964年11月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 申请人鄂托克前旗农牧局与被执行人张龙行政非诉执行一案，鄂托克前旗人民法院于2019年06月10日作出的（2019）内0623行审6号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的20000元及滞纳金20000元。申请人鄂托克前旗于2019年08月14日申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行过程中，采取如下执行措施：于2019年08月16日向被执行人张龙送达《执行通知书、财产报告令、缴款通知书》督促其立即履行（2019）内0623行审6号行政裁定书中确定的义务，并通过网络总对总查控系统对被执行人张龙银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结论如下：被执行人张龙约有7张银行卡，有一张卡有资金往来信息，无关联账户信息。经以上查控程序后，本院于2019年8月25日对被执行人张龙的农商行一张卡（卡号62×××88）予以冻结冻结期限一年（从2019年8月8月25日至2020年8月25日），再未发现被执行人张龙有可供财产信息。于2019年8月30日被执行人张龙自动履行了10000元（壹万元整）、于2019年10月21日自动履行了4600元（肆仟陆佰元整），于2019年10月23日本院依法扣划被执行人张龙存款5400元（伍仟肆佰元整），此罚金本院于2019年10月24日缴至发没金账号内。现被执行人张龙再无其他财产可供执行，本院冻结被执行人银行卡（卡号62×××88）于2020年8月25日到期，并且告知了申请人鄂托克前旗农牧局。本院经组成合议庭进行合议，决定终结（2019）内0623行审6号行政裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0623行审6号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马智超 审 判 员  薛   辉 审 判 员  代志勇 二○一九年十月二十五日 书 记 员  高金明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1277号之三 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志职务：董事长。 被申请人：亓洪新。 被申请人：卢翠玉。 被申请人：亓铭源。 被申请人：吕建忠。 被申请人：亓艳秀。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓洪新、卢翠玉、亓铭源、吕建忠、亓艳秀名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓铭源名下银行存款2万元，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月24日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨萍
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初487号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人徐某强，男，1985年3月30日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，经商，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年3月13日太和县公安局决定对其刑事拘留（在逃），同年3月20日被四川省成都市公安局金牛区分局抓获，同年3月24日太和县公安局对其执行刑事拘留，同年4月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人桑传江，安徽凯安律师事务所律师。太和县人民检察院于2019年9月17日以太检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人徐某强涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人徐某强及其辩护人桑传江到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年8月至2019年3月被告人徐某强以其经营的“金牛区博鳌保健用品批发部”、“成都济世博澳医药科技有限公司”的名义销售明知是假冒的“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品8783盒，销售金额为57455.44元，查获尚未销售的假冒“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品200盒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐某强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议本院判处其六个月至七个月有期徒刑并处罚金人民币三万元。被告人徐某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人徐某强系坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年3月被告人徐某强以其经营的“金牛区博鳌保健用品批发部”、“成都济世博澳医药科技有限公司”的名义销售明知是假冒的“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品8783盒，销售金额为57455.44元，查获尚未销售的假冒“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品200盒。具体事实如下：2018年9月31日、10月17日，被告人徐某强分两次销售给太和县潘某31件（8000盒）“张百年牌虎镖痛可贴”系列贴剂产品。2019年3月11日该批产品被太和县公安局依法查扣，经郑州张百年医药有限公司鉴定，该批产品系假冒侵权产品，销售金额为52000元。2018年8月至2019年3月，被告人徐某强分别向四川省利康源大药房零售连锁公司、南充鹤鸣堂药业顺庆第178连锁店、新津县好一生药房等药店销售“张百年牌虎镖痛可贴”系列贴剂产品。案发后，郑州张百年医药有限公司于2019年4月至5月收回上述药店未售出的“张百年牌虎镖痛可贴”系列产品783盒，经郑州张百年医药有限公司鉴定属假冒侵权产品，销售金额为5455.44元。2019年3月20日，太和县公安局在被告人徐某强经营的成都济世博澳医药科技有限公司查获200盒“张百年牌虎镖痛可贴”系列贴剂产品，经郑州张百年医药有限公司鉴定属假冒侵权产品。上述事实，被告人徐某强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-查获的假冒张百年虎镖痛可贴照片，书证-受案登记表、立案决定书、曹某提供的“张百年”商标注册证、“虎镖”商标注册证、外观设计专利证书、外观设计专利权评估报告、潘某从金牛区博鳌保健用品批发部购买虎镖痛可贴销售出库复核单、汇款凭证、物流单、户名为徐某强的农业银行借记卡资料查询、正品虎镖痛可贴（腰椎间盘突出E款）外包装、内包装、说明书与假冒的虎镖痛可贴外包装、内包装、说明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、曹某提供的郑州张百年医药有限公司出具的鉴定报告、曹某提供的收回四川省利康源大药房零售连锁有限公司南部县大南街南段店销售的虎牌痛可贴收条（上有利康源大药房盖章）、物流单据、成都博澳济世销售出库复核单及鉴定报告、曹某提供的收回南充鹤鸣堂药业顺庆第178连锁店销售的虎牌痛可贴收条（上有舒某签名）、成都博澳济世销售出库复核单及鉴定报告、曹某提供四川省科欣医药贸易有限公司销售发票、收条（盖有西充民康大药房印章）及鉴定报告、曹某提供的金牛区博鳌保健品批发部销售出库复核单及鉴定报告、曹某提供的销售出库复核单、太和县公安局出具的情况说明、郑州张百年公司提供的关于即刻终止徐某强代理权的决定、成都市公安局金牛区分局北巷子派出所梁俊峰出具的到案经过和无犯罪记录证明、徐某强个人信息资料、无犯罪记录证明、郑州张百年医药公司销售报表、四川科欣医药贸易出具的情况说明、认罪认罚具结书，证人潘某、胡某、罗某、舒某、何某、陈某、梁某、赵某、李某1、李某2、肖某、张某的证言，被害人曹某的陈述，被告人的供述于辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某强销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某强的刑期自2019年3月20日起至2019年10月19日止。）二、被告人徐某强违法所得的一切财物，依法予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  张 建二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3365号原告:朱文艳，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤,江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐迪，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告朱文艳诉被告徐迪探望权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文艳到庭参加诉讼。被告徐迪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文艳提起诉讼请求：1.判令准予原告每月探望婚生女徐某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告将徐某至被告处接回原告住处，周六下午自行送徐某回被告处；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告因感情不和，在邳州市民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书约定：婚生女儿徐某由被告抚养，抚养费由被告自理。同时约定：原告可以随时探视孩子，原告到被告处探望孩子时，均被被告及其家人以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与孩子的母女亲情。依据《婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告提起诉讼。被告徐迪未答辩。原告向本院提交离婚协议书，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一女徐某，2018年3月7日双方因感情不和在邳州市民政局婚姻登记处协议离婚，约定“婚生女徐某由男方抚养，抚养费自理。在不影响孩子正常生活和学习的前提下，女方可以随时探视孩子（女方可以接走孩子，时间最长不超过一周）。”原、被告双方离婚后，婚生女徐某随被告家人一起生活。期间原告因行使探望权与被告家人产生纠纷，现诉至本院。本院认为，夫妻双方无论因何种原因离婚，离婚后，在符合法律规定的条件下，不直接抚养子女的一方均享有探望的权利。父母不应因离婚对彼此的忌恨而剥夺子女享有父爱、母爱的权利。且《婚姻法》亦明确规定离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权行使的方式包括看望、短暂陪伴孩子等。原告要求在每月第二、第四周周末行使探望权各一次，系合理的要求，亦符合法律规定，本院予以准许。原告在行使探望权后，应遵守约定及时将孩子送至被告处。望原、被告此后能够相互协助，让孩子开心、健康地成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：在不影响婚生女徐某生活、学习的情况下，原告朱文艳可对婚生女徐某行使探望权。探望权行使的时间和方式：自2019年11月起，每月的第二、第四周末原告自行至被告处将婚生女徐某接回，与其共同生活两天。探望结束后，原告朱文艳应及时将婚生女徐某送到被告徐迪住所；被告徐迪对此应积极予以协助。案件受理费240元，由原告朱文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 韩 静人民陪审员 李志国二〇一九年十月二十日书 记 员 王涛芝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1714号原告：李素云，女，1951年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：王春荣，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县。原告：王桂敏，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省兰西县。原告：王桂春，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：王成新，男，1986年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。原告李素云、王春荣、王桂敏、王桂春与被告王成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人葛耀光、被告王成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素云、王春荣、王桂敏、王桂春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险限额内不分责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共110,000.00元；2.超出交强险责任限额部分由被告王成新按照30%责任比例赔偿原告17,084.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日9时30分，王德福无证驾驶无号牌豪爵牌HJ10-2A二轮摩托车，沿省道绥肇公路由南向北驾驶至省道绥肇公路55公里加700米（兰西县长岗乡政府通道出口）左转弯时，与被告王成新驾驶的黑Ａ×××**号五菱面包车相撞，发生交通事故，导致受害人王振田死亡。经兰西县交警大队认定，王德福承担主要责任，王成新承担次要责任，受害人王振田无责任。另因黑Ａ×××**号五菱面包车事发时未投保交强险。根据人身损害赔偿司法解释的规定，因原告提起刑事附带民事诉讼过程中和王德福就民事部分达成和解，故单独向王成新提起民事诉讼，王成新与王德福均没有投保交强险，故应在各自应投保交强险责任限额范围内不分责任比例全额赔偿原告的损失，因原告请求赔偿的数额超出了王德福与王成新二车辆的交强险数额220,000.00元，故王成新应在交强险赔偿限额内赔偿原告110,000.00元，不足不分按照30%责任比例赔偿给原告。受害人王振田死亡前身体健康，系家庭生活支柱，受害人的突然离去给家属的精神上带来巨大的痛楚，心灵上造成巨大的伤害，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王成新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的精神抚慰金和被扶养人生活费不应赔偿。本院认为，王成新承认李素云、王春荣、王桂敏、王桂春在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。对于四原告主张王成新赔偿：1.死亡赔偿金179,452.00元，计算方式为13,804.00元（2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入/年）×13年（王振田死亡时为67岁）。2.丧葬费30,390.00元，计算方式60,780.00元（2018年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资/年）÷12个月×6个月。3.被抚养人生活费37,105.25元，计算方式为11,417.00元（2018年度黑龙江省农村居民人均消费性支出/年）×13年÷4人（李素云的扶养人共4人，包括3名子女和王振田本人）。4.精神抚慰金30,000.00元，根据侵权人过错，当地经济情况主张。对于上述请求，被告王成新对于死亡赔偿金无异议，对于丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议。由于双方当事人对于原告方主张的死亡赔偿金无异议，故对该项费用主张予以确认。对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费计算方式及数额符合法律规定，予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费，根据上述司法解释第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。本案中原告李素云作为王振田的妻子，主张被扶养人生活费，理由是李素云年龄较大，没有独立生活能力，现在靠子女抚养，体弱多病，生活拮据。根据我国《民法总则》、《婚姻法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李素云系李振田负有抚养义务的配偶，作为被扶养人要求支付被扶养费生活费的条件应为：丧失劳动能力又无其他生活来源。本案中，李素云并未举示充分证据证实其既无劳动能力又无其他生活来源，也未举示证据证实其主张的体弱多病、生活拮据。故对原告方该项诉讼请求，不予支持。对于原告方主张的精神损害抚慰金30,000.00元，被告王成新有异议，认为在刑事附带民事诉讼时未支持，在本案中也不应支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系民事纠纷，且本案被告人并非刑事案件中的被告人，原告方作为受害人近亲属，在民事侵权导致受害人死亡后，根据《侵权责任法》及相关法律规定，有权请求交通事故中的侵权人进行精神损害赔偿。故根据本案交通事故中王成新的过错、侵权的手段、场合、行为方式、黑龙江省平均生活水平等情形，对原告方主张的该项精神损害抚慰金数额，予以支持。综上所述，原告方主张赔偿项目数额中本院支持的部分为：死亡赔偿金179,452.00元+丧葬费30,390.00+精神抚慰金30,000.00元=239,842.00元。原告主张已经与案外人即本案交通事故中另一侵权人王德福达成和解，和解赔偿数额为110,000.00元，且王德福放弃在本案事故中其因事故受伤向王成新请求医疗费以外赔偿的民事权利，王成新所驾驶车辆交强险除医疗费限额以外的部分，均由受害人一方主张权利。故应从239,842.00元中扣除110,000.00元，剩余129,842.00元，应由王成新根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110,000.00元，不足部分19,842.00元，由于王成新在事故中承担次要责任，赔偿责任比例确定为30%为宜，故不足部分王成新应赔偿19,842.00元×30%=5,952.60元。故王成新赔偿原告方总金额为115,952.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王成新赔偿李素云、王春荣、王桂敏、王桂春各项费用损失共计115,952.60元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回李素云、王春荣、王桂敏、王桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。，由李素云、王春荣、王桂敏、王桂春共同负担125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇一九年十月十九日书记员  万德宝
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4150号 绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、绍兴安城布业有限公司、陈金祥、马国红、徐仁林（2018）浙0602执4150号小额借款合同纠纷一案中,相关款项已自行交割完毕。另，已收取执行费及原审案件诉讼费。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何会，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何会系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,843.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22836号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周金安，男，1979年2月9日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币200654.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200654.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4178号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：魏强，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省平邑县。本院经审查认为，被告魏强下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十月十五日书记员  杨莹莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保445号 申请执行人：毛纪香，女，1936年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：唐群华，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人毛纪香与唐群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3831号民事裁定进行保全。于2019年10月15日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人唐群华名下的两个建行龙泉山路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3831号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十七日 书记员  肖 芸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初1465号 原告（反诉被告）：马某某，男，东乡族，不识字，农民。 被告（反诉原告）：周某某，男，东乡族，初中文化，农民。 原告马某某与被告周某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。2019年7月19日被告周某某对原告马某某提出反诉。反诉原告周某某2019年10月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许马某某撤诉； 二、准许周某某撤回反诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担，反诉案件受理费25元，由周某某负担。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十月十七日                     法官助理  胡小林     书记员  杨 帆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执526号之一 申请执行人叶垒，男，1990年8月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人张浩，男，1989年11月29日出生，住温州市洞头区。 申请执行人叶垒与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶垒向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张浩偿还申请执行人叶垒借款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年12月16日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2267.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月30日，被执行人张浩尚欠申请执行人叶垒借款本金100000元及利息。 鉴于被执行人张浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶垒。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人张浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈            涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22560号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡红莲，女，1970年9月26日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡红莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币223492.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223492.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初853号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J住所地：杞县金城大道中段负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告：陈建伟，男，汉族，1978年12月12日生，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告陈建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈建伟偿还原告透支信用卡本金15595.99元及利息、滞纳金、手续费、超限费。事实和理由：被告陈建伟于2014年9月10日在原告处申请办理信用卡，持卡人陈建伟在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金15595.99元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈建伟于2014年9月10日在原告处申请办理信用卡，持卡人陈建伟在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金15595.99元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈建伟在原告处办理信用卡，透支本金15595.99元未还，原告请求还款应予支持。原告主张被告给付利息、滞纳金、手续费、超限费等，应按办卡时的约定给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陈建伟于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金15595.99元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费540元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  周义林审判员  孙德华二〇一九年十月十日书记员  崔春晓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1762号 马彪、阜新蒙古族自治县卫生健康局： 本院执行的阜新蒙古族自治县卫生健康局申请马彪合同纠纷一案，执行金额共77720元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人马彪执行费1066元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十月十九日 书记员  高红利
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢349号申请行人：兰石峰，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：李佳，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行兰石峰与李佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十八日书记员  付文杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2214号之一申请执行人：刘金汉，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘瑞，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姚登华，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3908号民事判决书，向被执行人姚登华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚登华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚登华在徽商银行10×××92账户内存款人民币158539.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9315号上诉人（原审原告）：季鑫，男，1993年12月1日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑**-M1。法定代表人：孙杰。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人季鑫因与被上诉人张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司（以下简称鸿鼎晨公司）、丁宇、孙杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初9607号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。季鑫上诉请求：1.请求撤销张家港市人民法院(2019)苏0582民初9607号之一民事裁定书，并发回张家港市人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、季鑫与鸿鼎晨公司约定的仲裁协议，对仲裁事项的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。根据双方签订的《整车销售合同》第六条约定“本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如果协商不成可向卖方所在地仲裁委委员会提请仲裁”，该协议约定的仲裁事项是“未尽事宜”，根据双方签订的合同，对于交车地点、合同解除、违约责任、争议的解决等事项均没有约定，未尽的事宜有很多项，没有具体明确的“未尽事宜”。据此，双方的仲裁协议对仲裁事项的约定不明确，该仲裁协议无效。二、季鑫仅与鸿鼎晨公司、丁宇签订有仲裁协议，与孙杰并没有仲裁协议的约定，季鑫就该情况向苏州市仲裁委员会咨询，苏州市仲裁委员会表示只得就鸿鼎晨公司提请仲裁，如对三位被上诉人一同提请仲裁，将不予受理。目前，鸿鼎晨公司结欠他人购车款数百万元，鸿鼎晨公司注册资本仅100万元，现已没有任何财产。孙杰因没有实际出资，应承担相应责任。季鑫为最大限度追回损失，减少诉累，只得将三位被上诉人一同起诉，如提请仲裁，将不被受理。综上，一审法院不应当裁定驳回其起诉，应当继续审理。鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰未作答辩。季鑫向一审法院起诉请求：1.解除季鑫与鸿鼎晨公司、丁宇签订的《整车销售合同》；2.鸿鼎晨公司、丁宇退还季鑫的购车款165000元并赔偿利息损失18112元(其中95000元的贷款利息为18112元，70000元自2019年3月10日起按年利率6%计算至全额退还之日)；3.孙杰在其未实际出资的范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰承担。一审法院经审查认为：季鑫与鸿鼎晨公司、丁宇签订的《整车销售合同》中订有仲裁条款，且该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，为有效约定，季鑫应向约定的“卖方所在地仲裁委员会”即苏州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回季鑫的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，涉案《整车销售合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。该合同第六条约定了仲裁条款，仲裁条款明确载明“未尽事宜由双方协商解决,如果协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”。根据卖方的营业执照信息，卖方所在地为张家港市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，一审法院认定“卖方所在地仲裁委员会”即苏州市仲裁委员会故前述仲裁条款有效正确。因诉争债权所涉的销售合同约定了有效的仲裁条款，发生争议时，应当按照仲裁条款提请仲裁，一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，季鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十月十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2840号原告：曲国涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住长春市二道区。被告：南关区爱逸美儿童摄影店，住所地长春市南关区。经营者：张艳霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住长春市南关区。原告曲国涛与被告南关区爱逸美儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月23日，原告曲国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲国涛撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告曲国涛负担。审判员  赵金龙二〇一九年十月二十三日书记员  杨相力
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保260号任爱龙：    你与被申请人周亚鹏、孙延华诉讼保全纠纷一案，依据陕(2019)陕0111财保33号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已轮候查封被申请人周亚鹏名下位于西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX室房屋；已查封被申请人孙延华名下位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室，查封期限一年，自2019年8月26日至2020年8月25日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0一九年十月二十三日 1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执979号 申请执行人高艳锋，男，1982年8月出生，汉族，住本市。 被执行人李国伟，男，1989年3月出生，汉族，住临县。 申请执行人高艳锋与被执行人李国伟租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1074号民事判决书已生效。申请人于2019年10月14日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人主动将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月三十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执恢46号 申请执行人邓南昆，男，1967年12月30日出生，住所地衡东县。 被执行人黄俊建，男，1994年12月24日出生，住所地衡东县。 邓南昆申请黄俊建侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初986号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓南昆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初986号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一九年十月八日 书记员  康冬兰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8204号原告：陈敏，女，1988年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张贤能，上海市恒远律师事务所律师。被告：唐利民，男，1967年4月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：杨士香，女，1968年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：唐一飞，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇运粮村XXX号。原告陈敏与被告唐利民、杨士香、第三人唐一飞共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼，被告唐利民、杨士香，第三人唐一飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告售房款482,500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告之子第三人唐一飞系夫妻关系。坐落于上海市崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋一间原系原告与两被告、第三人家庭共有财产，登记于四人名下。2019年6月底，原、被告等四人协商将上述房屋出售后平分房款。后由两被告经手出售，实得售房款1,930,000元由两被告收取后，拒绝分给原告和第三人。故起诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交了原告与第三人的结婚证、唐利民户户口本、唐浩杰出生证明等复印件、涉案房屋的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、涉案房屋目前不动产登记簿信息等证据材料。被告唐利民、杨士香未到庭应诉、答辩。第三人唐一飞述称，其认为父母不同意分割房款的初衷并非恶意。系争房屋出售之前，家庭内部曾商量将售房款平均分割，希望父母对子女给予一定的照顾，按照原、被告四人每人四分之一分配，如果父母不同意，至少将六分之一的份额给本人。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告支付原告及第三人共计644,000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，第三人系两被告之子，原告与第三人系夫妻关系。坐落于上海市崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋一套原登记于两被告、第三人、原告名下，四人按份共有，两被告各占三分之一，第三人与原告各占六分之一。后经家庭成员协商一致，由被告唐利民经手将涉案房屋以1,932,000元的价格出售给案外人朱某某，并于2019年4月26日签订《上海市房地产买卖合同》。后案外人将某某向两被告付清并已完成过户登记。两被告并未将原告及第三人所占份额的房款给付原告，故涉诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，坐落于上海市崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋一套系两被告与原告、第三人按份共有财产，现已由两被告将上述房屋出售，原告有权对涉案房款提出分割，并取得其所占份额的房款。被告唐利民、杨士香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。第三人唐一飞与原告系夫妻关系，两人作为一个整体可以对外主张权利，况且唐一飞也书面表示要求分得售房款，故原告之诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐利民、杨士香于本判决生效之日起十日内给付原告陈敏、第三人唐一飞房款644,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,537.5元，由被告唐利民、杨士香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一九年十月九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18302号原告：刘东，男，汉族，1994年2月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐巧，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊科杰，男，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告刘东与被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘东于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘东负担。审判员 陈 昊二〇一九年十月十七日书记员 彭超群
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1092民初781号 原告：威海经济技术开发区万鼎房产信息咨询服务中心（统一社会信用代码92371000MA3MTC3Y0R），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-16-2。 经营者：李宏飞。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住荣成市，现下落不明。 原告威海经济技术开发区万鼎房产信息咨询服务中心（以下简称万鼎信息中心）与被告王鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鼎信息中心之委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告王鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鼎信息中心向本院提出诉讼请求：被告向原告支付推广费345800元及自2018年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年10月2日，原告作为中介方与被告王鹏、案外人姚莉签订房屋买卖合同，约定被告位于威海经区房屋出售给姚莉，姚莉向被告支付购房款245万元。被告及姚莉需在交付定金及签订买卖合同时向原告支付总房款1%的服务费。 被告王鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告与被告王鹏、案外人姚莉签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于威海经区房屋出售给姚莉，房屋总价款为245万元，王鹏需在交付定金且签订买卖合同时向原告支付总房款1%的服务费。现原告已经履行完合同义务，但被告一直未向原告支付服务费。 2018年12月13日，王鹏与姚莉完成交易并办理了不动产登记证书。 上述事实，有房屋买卖合同、不动产登记档案及原告的陈述在案为凭，被告未到庭质证，也未提供反证，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告存在房屋买卖居间合同关系，现被告与案外人已经完成房屋交易，被告应当按照约定向原告支付居间服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区万鼎房产信息咨询服务中心服务费34500元及利息（以34500元为基数，自2018年10月2日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢365号申请执行人:王玲娥，女性，汉族，1967年04月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王强，男性，汉族，1981年01月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王玲娥与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王玲娥申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2013）府民初字第00532号民事判决书。申请执行标的：12.8万元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月21日冻结被执行人王强在中国银行河滨路支行及中国工商银行府谷县支行工资及津贴账户，经于申请人王玲娥谈话笔录，申请人王玲娥以被执行人王强工资及津贴账户作为本案唯一可供执行财产，撤回执行申请。本院认为，申请执行人王玲娥以被执行人王强工资及津贴账户作为本案唯一可供执行财产为由，撤回执行申请，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢365号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十三日书记员  刘 磊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1719号原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村。法定代表人：周祥迪，书记。委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋茹玉，山东正之源律师事务所律师。被告：山东亿都建设有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇毛家村**，统一社会信用代码：91371300795310925M。法定代表人：毛会密，总经理。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会与被告山东亿都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  陈 飞二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛振英
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初722号原告：武某，女，2005年3月11日出生，汉族，住容城县。法定代理人：朱某，女，汉族，1979年2月28日出生,住河北省容城县，系武某之母。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：赵素芬，女，1964年4月8日出生，汉族，住河北省容城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告武某与被告赵素芬、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、委托诉讼代理人朱某，被告赵素芬、被告中华联合委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、精神损失费等共计人民币43360.87元；2、诉讼费用出二被告负担。事实与理由：2019年3月29日18时40分许，被告赵素芬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容贾公路由南向北行驶至王庄村北处时，与由西向东横过公路的行人武某发生交通事故，造成原告武某受伤。经容城县公安局交通管理大队作出容公交认字【2019】第010402号道路交通事故认定书，被告赵素芬负该事故全部责任，原告武某无责任。原告武某受伤后在容城县中医医院住院治疗，花费了大额医疗费用。被告赵素芬驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，其应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。因就赔偿事宜未能协商解决，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决。被告赵素芬未作答辩。被告中华联合辩称，请依法核实被告赵素芬的驾驶证和行驶证，如真实有效且无其他免责事项，我司同意对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日18时40分许，被告赵素芬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容贾公路由南向北行驶至王庄村北处时，与由西向东横过公路的行人武某发生交通事故，造成原告武某受伤。经容城县公安局交通管理大队作出容公交认字【2019】第010402号道路交通事故认定书，被告赵素芬负该事故全部责任，原告武某无责任。事故发生后原告武某先后在两个医院诊治，在保定市第一中心医院门诊花费医疗费583.08元，在容城县中医医院住院治疗，住院19天，花费医疗费12276.79元，共计12859.87元。出院诊断：中医诊断：损伤出血病，血淤气滞证。西医诊断：1、头面部外伤：1）脑震荡，2）下唇部皮裂伤，3）下颏部皮裂伤，4）额部皮擦伤。2、右手第五掌骨基底部骨折。3、右侧肱骨外科颈骨骨折。4、右侧肩峰撕脱骨折。5、外伤性根尖炎。6、多发软组织损伤。出院医嘱：1、休息3个月，专人陪护，加强营养。2、定期门诊复查，口腔科随诊。3、不适随诊。被告赵素芬驾驶车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔险）。商业第三者险保额为30万元，交通事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赵素芬负该事故的全部责任，原告因此次交通事故受伤，其合理损失应得到赔偿。医疗费花费12859.87元，有正式票据予以证实，本院予以支持。护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资39974元的参考数据计算，每天109元，护理期限为109天（30*3+19）护理费为11881元（109*109）。原告住院19天，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费为1900元（19*100）。营养费参考原告病情、出院医嘱，本院酌定5000元。交通费原告主张1000元，未提供正式票据，被告认可300元，可以此为准。原告伤情未达到评残标准，原告主张精神损失费2000元，本院不予支持。原告主张补课费5000元未提供正式票据，且未提供补课收费许可相关证据，本院不予支持。综上，原告武某因此次交通事故遭受的各项损失为31940.87元（12859.87+11881+1900+5000+300）。肇事车辆在第二被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，应由第二被告承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武某各项损失计31940.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担299元，原告负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月十五日书记员  王 岳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：晏妮，女，1983年2月21日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人晏妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49256.78元及相关利息，执行费639元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人邹华，男，1977年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10997号民事判决书，本院依法向被执行人邹华送达执行通知书，责令被执行人邹华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金57,081.93元,截止2018年4月23日的利息7,606.76元、其他费用13,016.19元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,176.61元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,742元，承担本案执行费1,092元，合计83,715.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹华的财产，限额83,715.49元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执689号申请执行人：潘华，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张阳根，男，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：张阳丽，女，1982年10月30日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年4月22日依据已生效的（2019）黑0128民初650号民事调解书，受理了潘华申请执行张阳根、张阳丽借款合同纠纷一案，执行标的：50525元。在执行过程中，申请执行人潘华于2019年10月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人潘华撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月十五日书记员  郭光举
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初238号 原告张某，男，汉族，1963年4月26日出生，青海省刚察县沙柳河镇尕曲村三人，住该社**，公民身份号码：6321251963********。 委托代理人:刘某，1967年12月12日出生，青海省湟中县拦隆口镇前庄村人，住，住该村**民身份号码：6321241967********。 被告李某，男，汉族，1965年11月17日出生，青海省湟中县鲁沙尔镇昂藏村人，住湟，住湟中县鲁沙尔镇昂藏村身份号码：6321241965********。 本院在审理原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，且原被告双方均属于湟中县籍人，原告申请由湟中县人民法院审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费77.50元，此款由原告自愿承担。 审 判 长 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布才仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1244号原告：齐永胜，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。齐永胜与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告齐永胜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐永胜撤诉。案件受理费25元，由原告齐永胜承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8461号申请人：孟召华，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王光伟，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟召华与被告王光伟民间借贷纠纷一案，申请人孟召华于2019年10月8日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人王光伟所有的位于安徽省亳州市谯城区交通局家属院友阳花园A2栋2单元802室（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0013909）的房产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，本案诉讼标的额为146700元。本院经审查认为，申请人孟召华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人王光伟所有的位于安徽省亳州市谯城区交通局家属院友阳花园A2栋2单元802室（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0013909）的房产，有效期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年十月九日书记员  吴迪
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1816号之一被执行人：冯昌海，男，1987年8月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人冯昌海罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初305号刑事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01刑终551号刑事裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）琼0107执1816号执行裁定书，划拨被执行人冯昌海住房公积金共计1041.13元，尚有3985.87元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人居住地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人冯昌海纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4777号之二原告：吴卓亚，男，1975年8月2日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖北昌锐房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场庙咀队。法定代表人：陈合善，该公司经理。被告：陈合善，男，1957年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告吴卓亚诉被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善民间借贷纠纷一案中，原告吴卓亚于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善价值160万元的财产，并提供了相应的财产担保。2019年10月15日，被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善提出申请，法院依法查封被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善的房屋财产，已经出售他人，申请置换查封、冻结、扣押的财产。本院认为，原告吴卓亚的保全申请符合法律规定，法院依法查封被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善的房屋财产，已经出售他人。被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善提出申请，申请置换查封、冻结、扣押的财产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告湖北昌锐房地产开发有限公司、被告陈合善价值160万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 畔
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执370号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：桑茂芳，湖北松滋农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：韦玉梅，女，1970年9月9日出生，汉族，松滋市人，原住松滋市涴市镇社区居委会沿江街**，现住松滋市，被执行人：潘枝斌，男，1971年2月17日出生，汉族，松滋市人，，原住松滋市新江口镇建设路**现住松滋市，被执行人：陈元宏，男，1971年8月13日出生，汉族，松滋市人，，住松滋市申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人韦玉梅、潘枝斌、陈元宏金融借款合同一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂1087民初1517号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人韦玉梅返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款28万元及截止2018年6月25日的利息19188.71元，本息合计299188.71元；并从2018年6月26日起按年利率13.5%计算利息至清偿完毕之日止；申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被执行人陈元宏位于松滋市新江口镇五一路二巷38号1幢1层101-102室的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年11月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由三被执行人共同缴纳案件受理费2894元，申请执行费4388元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人陈元宏位于松滋市新江口镇五一路二巷38号1幢1层101-102室的房地产（不动产登记证号：松滋市房权证新江口镇字第**）。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月十四日书记员  李梦莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8128号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾胜男，女，28岁，系公司员工。 被告：钟丹木，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陈伟良，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）与被告钟丹木、被告陈伟良追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计79元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月十六日 代书记员 袁小莉
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8034号 王俊科：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初5598号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某于2019年7月30日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1043特此通知。 二〇一九年七月三十日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3687号之二 申请执行人：宋审言，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄月琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 宋审言与史先洪、黄月琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初1228号民事判决已生效。由于义务人史先洪、黄月琴未履行法律文书确定的义务，权利人宋审言向本院申请执行，申请执行金额306124元，并给付案件受理费4492元。 本案在执行中，查封了登记在被执行人史先洪名下车牌号为川Ａ×××××小车（轮候查封且未实际控制）、查封了被执行人史先洪所有的位于成都市新都区xx号住房（xx号）、查封了被执行人黄月琴所有的位于成都市新都区xx号住房（不动产权证书号：xx号）（上述房屋均为农村产权房屋，不宜处置）。通过查控系统，未查找到被执行人史先洪、黄月琴其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人宋审言也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十四日 执行员 韩晓东 书记员 尚婉忆
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复77号复议申请人（申请执行人）：沈某，男，1958年1月10日出生，住沭阳县。被执行人：仲某，女，1949年5月11日出生，住沭阳县。被执行人：王某1，男，1974年11月3日出生，住沭阳县。被执行人：王某2，男，1970年7月3日出生，住沭阳县。复议申请人沈某不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执4412号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，沈某与仲某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，沭阳法院于2019年4月1日作出（2019）苏1322民初265号民事判决，判决：仲某、王某1、王某2于判决生效后十日内在继承王克良遗产份额范围内向沈某清偿债务57600元。案件受理费1240元，减半收取计620元（沈某已预交620元），由仲某、王某1、王某2在继承王克良遗产份额范围内负担。后沈某向沭阳法院申请强制执行，请求仲某、王某1、王某2在继承王克良遗产份额范围内向沈某清偿债务57600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费620元。在沭阳法院执行过程中，沈某主张王某1继承了王克良位于沭阳县东小店乡××九间房屋，王某1、王某2继承了王克良的承包田，并提供土地登记申报表、土地登记审批表以及沭阳县东小店乡农业经济技术服务中心出具的情况说明。沭阳法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，土地承包经营权和宅基地使用权不属于遗产继承范围，仲某、王某1、王某2在（2019）苏1322民初265号案件中明确表示未继承王克良的遗产，即使有遗产也放弃继承，且沈某也未提供其他有效证据证明三被执行人继承了王克良的遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定：驳回沈某关于沭阳县人民法院（2019）苏1322民初265号民事判决书的执行。沈某不服上述裁定，向本院申请复议称，在案件执行过程中，沈某已经向沭阳法院提供了王克良生前拥有承包地和宅基地的线索，该承包地一直到现在都和王某1的土地在一起，虽然承包地不属于遗产继承范围，但该承包地所得的收益是可以继承的。宅基地上王克良建造的房屋到现在一直由王某1一家居住，该房屋可以继承，但三被执行人却陈述没有继承遗产，明显是虚假陈述。沭阳法院（2019）苏1322执4412号执行裁定没有查清相关事实，应予撤销。请求：撤销沭阳法院（2019）苏1322执4412号执行裁定，对仲某、王某1、王某2在继承王克良遗产份额范围内予以执行。本院认为，根据沭阳法院（2019）苏1322民初265号民事判决，仲某、王某1、王某2应在继承王克良遗产份额范围内向沈某清偿债务57600元，虽然该生效判决未能明确王克良的遗产范围，但在执行过程中，沈某已经提供王克良的遗产线索，包括沭阳县东小店乡××九间房屋、承包地、宅基地等，沭阳法院应对上述线索核实，查明王克良是否有遗产以及仲某、王某1、王某2是否继承遗产，现沭阳法院未能核实上述财产线索，即驳回沈某的执行申请，系认定事实不清，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：撤销江苏省沭阳县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏1322执4412号执行裁定【裁定主文为：驳回申请执行人沈某关于江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初265号民事判决书的执行】。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十月九日书记员  蔡雨桐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3329号申请执行人：余永勋，男，1947年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：彭剑秋，女，1944年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2019)沪0110民初9280号原告余永勋与被告彭剑秋民间借贷纠纷一案中。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十四日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4327号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴立萍，女，1968年10月3日出生，汉族,住浙江省瑞安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴立萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62003.6元及相关利息，执行费830元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位345.01元并已将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆，均未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执390号申请执行人：王旭，男，汉族，1989年9月27日生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被执行人：宋海江，男，汉族，1976年7月11日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：郑丽丽，女，汉族，1982年3月3日生，住吉林省德惠市。申请执行人王旭与被执行人宋海江、郑丽丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王旭与被执行人宋海江、郑丽丽达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  尹 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7197号 申请执行人：曾耀徵，男，汉族，1980年02月14日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：严翠平，女，汉族，1987年09月22日生，住高新区。 关于曾耀徵申请执行严翠平借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6110号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初6110号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1863号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田某(自报)，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。被告人于某某(自报)，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县闫家镇老街基村1组139号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月14日被上海市。被告人郑某某，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]4673号起诉书指控被告人田某、于某某、郑某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日，被告人田某、于某某、郑某某经事先预谋，至上海市嘉定区娄塘雨化村和平901号附近，企图偷窃被害人李路超饲养在上述地址鸽子笼里内的信鸽。其中，田某等人负责踩点，郑某某负责接应，于某某进入院内通过撬锁的方式将李路超饲养在鸽子笼内的信鸽8羽窃走。经评估，上述被窃信鸽价值人民币5300元，现已被公安机关缴获并发还被害人。同年5月15日，田某在嘉定区安亭镇京沪检查站被民警抓获；同年6月14日，于某某在江苏省常州市常州北站被民警抓获；同年7月8日，郑某某在江苏省昆山市玉山镇崂山路XXX号被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述犯罪事实，现田某已取得被害人谅解。公诉机关认为田某、于某某、郑某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；田某已取得被害人的谅解，均可以从轻处罚；郑某某系累犯，应从重处罚，建议判处田某、于某某有期徒刑七个月至九个月，罚金人民币一千元至二千元；判处郑某某有期徒刑九个月至十个月，罚金人民币一千元至二千元。被告人田某、于某某、郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某、于某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十月三十一日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。被执行人：陈连明，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘梅华，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，系陈连明之妻。被执行人：宋海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与陈连明、刘梅华、宋海燕、彭春兰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢103号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十四日书记员  袁 巍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3723号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 被告：李兴财，男，1949年9月17日出生，住沈阳市辽中区人。 被告：王闯，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李兴财、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执201号申请执行人安夏伟，男，四川省古蔺县人。被执行人刘德江，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人安夏伟与被执行人刘德江抚养纠纷一案中，经查，被执行人在丹寨县绿海蓝星现代高效农业示范园区管理委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月提取被执行人刘德江个人工资收入1000元直至15564元支付完毕时止。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十月十五日书记员 莫通勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32201号原告：全丽锋，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：河南省淅川县，委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：余达洪，男，汉族，1959年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：李秀珍，女，汉族，1966年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告全丽锋诉被告余达洪、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告全丽锋撤回起诉处理。审判员 耿 利 君二〇一九年十月十日书记员 王茜（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3491号原告：孙某，女，1967年出生，汉族，住河南省安阳市。被告：徐某，男，1951年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十月十六日书记员  韩欣利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6594号 罗龙： 本院于2019年9月11日立案移送执行罗龙没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初673号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6594号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2166号王金平：王金平与杨全婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计20025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20025.00元，其中，本金20000.00元，诉讼费25.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给王金平。至此，王金平向本院申请执行的（2019）黑0281民初2143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终283号 上诉人（原审原告）姚建军，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇。 委托代理人李胜华，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人姚建军之妻，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。住所地：湖南省益阳市赫山区惠民小区。 法定代表人陈世军，该办公室主任。 委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）益阳市新市渡镇人民政府。住所地：湖南省益阳市赫山区新市渡镇。 法定代表人詹琴，该镇镇长。 行政机关负责人张景鸿，该镇副镇长。 委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人姚建军因诉被上诉人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称赫山区征补办）、益阳市新市渡镇人民政府（以下简称新市渡镇政府）行政给付一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2007年8月23日，姚建军购买了益阳市赫山区新市渡镇新华社区名下位于该社区复兴街正中位置（原集镇中学）的房屋，该购房协议明确房屋为危房，只准拆后重建，并且一切要按照城镇规划执行。2014年上半年，因姚建军购得的房屋存在安全隐患，新市渡镇政府及新华社区要求其拆除房屋，姚建军于2014年上半年自行拆除了该房屋。2017年7月26日，益阳市赫山区人民政府发出益赫政通［2017］22号《国有土地上房屋征收决定》决定实施新市渡镇新华社区棚户区改造项目，姚建军拆除前的房屋位于征收范围内。2018年11月8日，姚建军及妻子李胜华向新市渡镇政府出具承诺书，同意按土地的评估价值加上当时购买房屋的房屋款进行补偿。赫山区征补办委托湖南恒永房地产评估有限公司为该房屋的土地价值进行了评估，价值为144120元。姚建军认为已拆除的房屋应按拆迁的价值计算，故一直未与赫山区征补办达成拆迁补偿安置协议，各方多次协商未果。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，姚建军所购房屋于2014年已自行拆除，2017年棚户区改造项目启动后，姚建军夫妇同意按照土地价值及原购房款进行征收，但评估结论出来后，姚建军要求补偿已拆除的房屋，故一直未签订拆迁安置协议，赫山区征补办及新市渡镇政府亦未作出征收安置补偿决定，故姚建军所诉要求给予补偿的行政行为尚未完成，应待拆迁行为完成后再行主张权利。综上所述，姚建军的起诉不符合行政案件的受案范围，依法应驳回起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回姚建军的起诉。案件受理费50元，退回姚建军。 姚建军不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年7月，益阳市赫山区人民政府发布了《益阳市赫山区人民政府国有土地上房屋征收决定》，棚户区改造项目实施后数月，除上诉人外，该改造项目内几十户村民都得到了合理的补偿与安置。被上诉人多次要求与上诉人签订征收补偿协议，但因被上诉人给出的价格不合法不合理，双方多次协商未果。本案各方对征收补偿行为没有异议，争议焦点是补偿价款，一审以两被上诉人未作出征收安置补偿决定，征收行为尚未完成为由裁定驳回起诉错误，请求二审撤销一审裁定，依法改判两被上诉人支付上诉人房屋拆迁补偿款共计1085857.2元。 被上诉人赫山区征补办辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人新市渡镇政府辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉。 本院组织当事人进行了调查询问。二审查明，2007年8月23日，原告姚建军与益阳市新市渡镇新华社区居民委员会签订了《购房协议》，购买了益阳市新市渡镇新华社区名下位于该社区复兴街正中位置（原集镇学校）的房屋。2017年7月26日，益阳市赫山区人民政府作出益赫政通【2017】22号国有土地上房屋征收决定。该决定载明：根据全区2017年棚户区改造计划，区人民政府决定实施新市渡镇新华社区棚户区改造项目，该项目包含派出所、邮电局、企业办粮站、跳石集中安置区。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，姚建军的诉讼请求是要求两被上诉人补偿房屋拆迁款、搬家腾地奖励、搬家费、过渡费、装饰装修费等共计1085857.2元，其实质是要求两被上诉人履行征收补偿给付义务。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议；第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案姚建军提起诉讼时，既没有提供其与征收部门达成的补偿协议，亦未提供补偿决定，其主张赫山区征补办及新市渡镇政府应当履行补偿的义务，缺乏基本的事实依据。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。故姚建军的起诉，没有事实依据，其上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 傅爱军 审判员 谭环栋 二〇一九年十月三十一日 书记员 邵 菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10992号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3003号原告：喀喇沁旗小牛群镇关山沟村11组，住所地关山沟村**。法定代表人：边某，组长。被告：喀喇沁旗小牛群镇敬老院，，住所地喀喇沁旗小牛群镇法定代表人：马某，院长。本院在审理原告喀喇沁旗小牛群镇关山沟村11组与被告喀喇沁旗小牛群镇敬老院合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年十月二十二日书记员  缪佩雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林少浩，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林少浩系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,689.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。