wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2289号原告：高建平，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张松山，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告高建平与被告张松山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高建平到庭参加诉讼，被告张松山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币20000元。事实和理由：被告于今年四月份在广东惠州组建车队，原告在此期间给被告管理车队、驾驶车辆。之后，被告通知车队业务不忙，便叫原告回家，并说没钱结工资，承诺一个星期后再给，之后又说七月底结清。现原告多次催讨劳务费未果，故诉至法院。被告张松山未到庭、未答辩。经审理查明：原告系驾驶员。自2019年4月份起，原告为被告在广东惠州组建的车队从事驾驶工作。2019年6月25日，原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条今欠到驾驶员高建平工资计人民币贰万元正七月底结清张松山2019.6.25”。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告《常住人口信息》、《欠条》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费人民币20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张松山在本判决生效后三日内一次性支付原告高建平劳务费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307.50元减半收取，由被告张松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十月十八日书记员  余 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申560号 再审申请人（一审原告）：金海英，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。系金海英丈夫。 被申请人（一审被告）：王艳洁，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：卢平，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人金海英因与被申请人王艳洁、卢平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金海英申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年7月15日金海英与王艳洁在成都市城乡房产管理局办理房屋产权过户登记，以房屋抵偿向金海英的借款后，未对剩余借款的本金997333元和利息的还款期限进行约定，一审认定剩余借款的本金997333元和利息的诉讼时效，应“自2014年7月15日起，至2016年7月14日届满”，认定事实错误。本案诉讼时效应自2018年9月12日起诉王艳洁、卢平之日起开始计算。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定再审本案。 王艳洁提交意见称，金海英主张的三笔借款，诉讼时效均已在2016年届满，无证据证明本案诉讼时效存有中止、中断的情形，也不应适用《民法总则》关于三年诉讼时效的规定。请求驳回金海英的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是一审认定金海英主张的借款债权超过诉讼时效是否正确。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”一审已查明，2013年10月8日60万元的《借款协议》，约定借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日；2014年1月20日140万元的《借款协议》，约定借款期限为2014年1月20日至2014年2月19日；2014年1月21日20万元的《借款协议》，约定借款期限为2014年1月21日至2014年2月20日。三笔借款的诉讼时效届满日分别为2016年1月7日、2016年2月19日、2016年2月20日。金海英主张2014年7月15日与王艳洁实施了以房抵偿部分借款债务的行为，但一审查明金海英对其主张并未提供证据证明。即使金海英与王艳洁在2014年7月15日实施了以房抵债，也仅是对原借款债务的部分清偿，并引起诉讼时效中断的效果，但不能改变《借款协议》约定了归还期限的客观事实，也不能产生将《借款协议》变更为未约定归还期限的结果。即使存在前述诉讼时效中断的情形，金海英对借款的诉讼时效应自2014年7月15日起至2016年7月14日届满。金海英提出应当自2018年9月12日起诉之日计算诉讼时效，一审认定其起诉的借款超过诉讼时效存在错误的再审理由不能成立。金海英以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项情形为再审理由，金海英陈述因不服判决结果就认为一审法官枉法裁判，金海英提出的没有相应的证据证明的再审理由依法不能成立。综上，金海英的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金海英的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月三十日 书记员  李 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1212号之一 申请执行人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市. 法定代表人：段有梅，总经理。 被执行人：安徽双虎建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王虎贤，总经理。 被执行人：王虎贤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 安徽巨力新型环保材料有限公司申请执行安徽双虎建筑劳务有限公司、王虎贤买卖合同纠纷一案，在执行中，我院依法司法网络拍卖被执行人王虎贤名下皖Ｃ×××××奥迪牌小汽车一辆，2019年10月11日，买受人沈德威（身份证号：）以160000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王虎贤名下皖Ｃ×××××奥迪牌小汽车一辆归买受人沈德威所有，皖Ｃ×××××奥迪牌小汽车的所有权自本裁定送达买受人沈德威时起转移。 二、买受人沈德威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 许富宝 二〇一九年十月十五日 书记员 马智群
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1659号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦(港航养管中心)主楼**，**。 法定代表人：尤健。 被执行人：陈启龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人陈启龙保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人陈启龙已履行执行款32376元，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司据以申请的（2018）浙0503民初3219号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4644号原告榆缆线缆集团股份有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道。法定代表人高仕东，该公司董事长。委托代理人武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被告杜春山，男，1977年2月23日出生，汉族，江苏省靖江市村民，住本村。原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告杜春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆缆线缆集团股份有限公司的委托代理人武慧娟到庭参加诉讼，被告杜春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，被告因购买电缆与原告签订《工业品购销合同》一份，被告向原告购买电缆产品总价为人民币25352.80元。合同签订后，原告进行了供货，根据合同约定，所有货款应于2016年7月底工程验收完毕后一个月结清，即2016年8月底结清，但被告未依约付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币25352.80元及逾期付款利息4563.504元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提交的2016年1月15日原告与被告签订的《工业品购销合同》一份，该合同载明，被告向原告购买电缆，合同总价款为25352.80元。合同签订后，原告依约进行了供货，被告在2016年3月15日已经收货。同时，合同第八条“结算方式及期限”约定，“累计货款到50万左右结一次账，款到发下一批货。所有丹溪华庭货款于2016年7月底工程验收完毕后一个月内结清，超过7天未结清部分按照银行利息计息。”被告作为购买方，就与原告发生过一次购买电缆行为，之后未再次向原告购买电缆，这与合同签订的总金额也相符。同时根据上述合同约定，所有的款项应当于2016年8月底之前付清，但是电缆货款被告却一直未付原告。庭审中，原告主张被告立即支付所欠的货款25352.80元及逾期付款利息4563.504元（25352.80×6%×3年=4563.504元，2016年9月起至2019年8月止）。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。上述事实，有工业品购销合同、送货清单及原告的陈述等证据在案为凭，该证据经本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，原告榆缆线缆集团股份有限公司与被告杜春山签订的《工业品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告履行了自己的出卖义务，虽然合同约定累计货款到50万左右结一次账，但原被告签订的《工业品购销合同》总金额就是25352.80元，且被告之后未再次向原告购买电缆，同时，《工业品购销合同》第八条约定所有货款于2016年7月底工程验收完毕后一个月内结清，故此，被告应于2016年8月底之前结清欠付原告的货款25352.80元。被告未依约支付款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张逾期付款利息一节，双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜春山于本判决生效之日起十日内支付原告榆缆线缆集团股份有限公司货款25352.80元及利息4563.504元，共计29916.304元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月三十日书记员  张欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之七申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1339号之一 申请执行人：福建天泽房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350100764092830T），住所地福建省福州市仓山区金山滨州路**中天金海岸云顶苑（**地）**楼**01。 法定代表人：陈玉强，董事长。 被执行人：张华宝男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福建天泽房地产开发有限公司与被执行人张华宝房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下坐落于福州市××镇××金山××桔园××＃楼607复式单元的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽01民终10178号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十月三十一日 书记员  林岱威
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2584号 原告：徐晶女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司，住所地：衢州市衢江区云溪乡农业园区大道**。 法定代表人：朱小贞，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 本院在审理原告徐晶与被告衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以其已与案外人翁有良达成调解协议为由，申请撤回对被告衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晶撤回对被告衢州市衢江区嗡嗡响旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年十月十日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3310号原告：张玉泉。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。被告：黄月芳。原告张玉泉与被告黄月芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泉的委托诉讼代理人朱家柱到庭参加诉讼。被告黄月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模板木方款16万元；2.被告向原告支付违约金48，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年从原告处购买了16万元的模板木方货物，2018年6月9日被告向原告出具书面付款承诺，承诺将未付的16万元模板木方款最迟于2018年6月30日前一次性付清，若逾期则每日按所欠货款的3‰向原告支付违约金。但被告一直没有付款，故原告诉至法院。黄月芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年从原告处购买了16万元的模板木方货物，2018年6月9日被告向原告出具付款承诺，承诺将货款16万元最迟于2018年6月30日前一次性付清，若逾期则每日承担全部货款的3‰的违约金。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案被告从原告处购买货物后，未履行付款义务，之后被告向原告出具了承诺书，但仍未按约付款，已构成违约，应承担全部违约责任。被告出具的承诺书所约定的违约金虽然过高，但原告并未按约定主张，仅主张48，000元，故对原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月芳支付原告张玉泉货款16万元及违约金48，000元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 姚 霞二〇一九年十月十七日书记员 潘?杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：黄莉莉，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄莉莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告黄莉莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月9日的借款本金70479.13元、零售利息2880.59元、分期手续费2887.12元、违约金918.81元及支付自2019年1月10日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告黄莉莉没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄莉莉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××92的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月9日，被告信用卡尚欠贷款借款本金70479.13元、零售利息2880.59元、分期手续费2887.12元、违约金918.81元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔24期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月9日的贷款本金70479.13元、零售利息（含复利）2880.59元、分期手续费2887.12元以及以贷款本金计算自2019年1月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉莉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月9日的贷款本金70479.13元、零售利息（含复利）2880.59元、分期手续费2887.12元及贷款本金自2019年1月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，原告已预交，由被告黄莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4101号申请人：李亚琼，女，汉族，1984年9月27日生，住河南省通许县。被申请人：杨玉敏，女，汉族，1977年7月7日生，住河南省通许县。申请人李亚琼与被申请人杨玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李亚琼于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉敏所有的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人杨玉敏所有的豫Ｂ×××**号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十月二十一日书记员  李蒙蒙
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2772号 原告：武义县白洋鸿盛装饰建材店，住武义县建材市场****。 经营者：王有旺。 被告：祝建文，男，1962年12月25日出生，汉族，住，住武义县/div> 原告武义县白洋鸿盛装饰建材店与被告祝建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告武义县白洋鸿盛装饰建材店于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义县白洋鸿盛装饰建材店以原被告已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义县白洋鸿盛装饰建材店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告武义县白洋鸿盛装饰建材店负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴红蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申608号再审申请人（一审原告）：孙浩岩，男，1957年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区长白西路**。法定代表人：周宇，该局局长。被申请人（一审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人：陈春雨，该中心主任。再审申请人孙浩岩因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩岩申请再审称，现有（2019）辽0103行初142号行政裁定书，已认定本案讼争的城市房屋拆迁货币补偿安置协议不属于行政协议，故双方当事人就此协议履行发生的纠纷，理应属于民事诉讼受案范围，据此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。孙浩岩与沈阳市和平区城市建设局就房屋拆迁达成的补偿安置协议，实质上是行政机关在城市房屋征收的管理领域引进私法中的契约理念，在充分尊重行政相对人意思表示的基础上，以协商一致的方式达成协议，通过履行双方协议所确立的权利义务，实现城市房屋征收的管理目的。因此，本案讼争的房屋补偿安置协议属于行政协议，发生争议行政相对人只能通过提起行政诉讼途径解决。且，行政机关未按约定履行行政协议的行为，按照行政法的一般原理的规定，本质上亦属不履行法定职责行为。由上，本案争议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定受案范围，并不受项目是否取得房屋拆迁许可证的影响。故原裁定驳回孙浩岩的起诉并无不当，其提交的相关行政裁定书，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新的证据”的法律效力。综上，孙浩岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩岩的再审申请。审判长 郑 丽审判员 刘立民审判员 王佐夫二〇一九年十月十一日书记员 王 淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3673号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司法务。被告：景泰县兴泰矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：孙建鹏。被告：孙建斌，男，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王文祥，男，汉族，住甘肃省景泰县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告景泰县兴泰矿业有限公司（以下简称兴泰公司）、孙建斌、王文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告兴泰公司、孙建斌、王文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景泰县兴泰矿业有限公司偿还原告代其向湖南中宏融资租赁有限公司支付的月租金310,110元；2.判令被告孙建斌、王文祥对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原、被告及湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）签订《融资租赁及保证合同》，合同约定中宏公司基于被告兴泰公司的选择购买三一挖掘机一台，租赁给被告兴泰公司使用。被告应当于每月15日前向中宏公司支付租金，原告对被告的租金债务承担连带担保责任。合同签订后，原告、中宏公司已履行合同约定，被告也已实际接收并使用租赁物。但截止2019年8月，被告欠付中宏公司租金8期共计310,110元，原告已代被告向中宏公司支付。另根据原告与三被告签署的《融资租赁担保服务协议》，被告孙建斌、王文祥作为反担保人应对原告的债权提供担保，承担连带保证责任，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。兴泰公司、孙建斌、王文祥均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，甲方（出租人）中宏公司、乙方（承租人）兴泰公司及丙方（保证人）成峰公司签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》，约定合同租赁物系承租人自行提供，承租人同意按合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买租赁物，再由出租人出租给承租人使用；丙方承诺在承租人逾期未支付租金及其他费用时，支付承租人所欠租金、违约金、逾期利息、出租人实现债权的费用及其他应付款项，对承租人的所有债务承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；若承租人逾期支付租金，则应以逾期金额为基数的5%承担违约金等。同日，甲方（买受人）中宏公司与乙方（出卖人）兴泰公司签订《租赁物转让协议（售后回租）》,约定甲乙双方商定租赁物的转让总价为90万元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人等。同日，甲方（承租人）兴泰公司、乙方（担保人、反担保被保证人）成峰公司及丙方（反担保人）孙建斌、王文祥签订《融资租赁担保服务协议》，约定乙方为甲方与中宏公司签订的《融资租赁及保证合同（售后回租）》项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。以上合同中的租赁物为SY285C挖掘机一台。由于被告兴泰公司未按期付款，被告兴泰公司于2019年7月30日向原告成峰公司出具《展期还款承诺书》，主要内容为被告兴泰公司于2018年8月2日以融资方式购买三一挖机一台，型号为S285，挖机编号SY0283BJ31178；截止2019年7月30日融资欠款31万元，所欠款由成峰公司代兴泰公司垫付；承诺对所欠的款项愿承担5‰的日利息；欠款按还款计划归还，于2019年8月20日还款20万元，于2019年9月20日还款7万元，于2019年10月20日还款7万元，于2019年11月20日还款7万元，于2019年12月20日还款6万元；承诺月度按期足额还款，如到期应付本息未按时足额支付，愿意对月度产生逾期欠款的部分承担每日千分之二的滞纳金等。但被告兴泰公司并未按期偿还。另查明，原告成峰公司向被告兴泰公司于2018年11月30日转账40,011元，于2019年2月28日转账60,033元，于2019年4月30日转账50,022元，于2019年7月1日转账80,022元，于2019年7月31日转账120,033元。以上款项中的前四笔款项，被告兴泰公司于转账当日向中宏公司全额支付；第五笔转账的120,033元被告兴泰公司在本案诉讼前向中宏公司支付80,022元。原告成峰公司诉讼请求中的垫付款310,110元，是截止起诉之日（即2019年8月14日）原告成峰公司向被告兴泰公司垫付，且中宏公司实际收到的款项。本院认为，本案中，因被告兴泰公司未及时向中宏公司付款，原告成峰公司按照《融资租赁及保证合同（售后回租）》的约定承担担保责任，向被告兴泰公司垫付310,110元。原告在承担担保责任后，有权向被告兴泰公司追偿，被告兴泰公司应当向原告成峰公司偿还垫付款310,110元。被告孙建斌、王文祥均应按照《融资租赁担保服务协议》的约定，对被告兴泰公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告孙建斌、王文祥有权向被告兴泰公司追偿。综上所述，被告兴泰公司偿还原告成峰公司垫付款310,110元，被告孙建斌、王文祥承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告景泰县兴泰矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告甘肃成峰工程机械有限责任公司垫付款310,110元；二、被告孙建斌、王文祥对被告景泰县兴泰矿业有限公司的以上债务承担连带清偿责任,在承担保证责任后，被告孙建斌、王文祥有权向被告景泰县兴泰矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半收取计2976元，由被告景泰县兴泰矿业有限公司、孙建斌、王文祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十月二十八日书记员  高俊星
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执417号   申请执行人：苏永强，住清水河县。   被执行人：石敏，住清水河县。   被执行人：林永强，住清水河县。   本院在执行苏永强与石敏、林永强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金12000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十月十四日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3689号 本院在执行申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站与被执行人张仁兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仁兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2603号 原告：苟中渊，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告及其委托诉讼代理人的基本信息及委托诉讼代理人： 被告：丁冠宇，男，汉族，生于1985年3月26日，住四川省平昌县。 被告：丁光显，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川灏盛市政工程有限公司，公司代码：91511923MA62D3U189。 地址：四川省凉山彝族自治州盐源县盐井镇政府街73号1幢3楼4号。 原告苟中渊与被告丁冠宇、丁光显、四川灏盛市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告苟中渊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟中渊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟中渊撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告苟中渊负担。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十月十六日 书 记 员  魏 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9072号上诉人（原审原告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕喜涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（以下简称火电公司）因与被上诉人滕喜涛劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火电公司上诉请求：撤销一审判决，改判2004年5月至2011年5月火电公司与滕喜涛不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认为本案滕喜涛向仲裁机构提出的仲裁请求是确认之诉不适用仲裁时效的规定，是严重适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，本案适用仲裁时效期间为一年的规定。本案中2019年1月30日申请确认与火电公司存在劳动关系，仲裁中滕喜涛没有提供任何证据证明存在时效中止或者中断的情形，故本案已经超过仲裁时效期间，已经丧失获得支持的实体权利。仲裁庭和一审法院无视法律规定，属于严重适用法律错误。滕喜涛未答辩。火电公司向一审法院起诉请求：确认火电公司与滕喜涛之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：滕喜涛举示的特种设备操作人员资格证，考核单位盖有黑龙江省火电第一公司焊工考委会印章，批准单位为黑龙江省质量技术监督局特种设备安全监察处，其中的一组资格项目批准日期是2004年5月10日，另一组资格项目批准日期是2005年9月30日，有效期至2008年9月30日；职工休假证盖有黑龙江省火电第一工程公司人力资源部印章，休息记录时间为2007年二季度、四季度，2008年二季度。2008年11月27日，黑龙江省火电第一工程公司及其工会为滕喜涛颁发了荣誉证书。2009年1月30日，火电公司与滕喜涛签订劳动合同，约定，合同期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。审理中，滕喜涛自认其于2011年5月离开火电公司，原因是滕喜涛休假超期，火电公司给滕喜涛邮寄了劳动合同解除通知书。2019年1月30日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会受理了滕喜涛提出的仲裁申请，请求确认2004年4月至2010年12月双方存在劳动关系，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年3月18日作出哈劳人仲字[2019]第388号仲裁裁决，确认滕喜涛于2004年5月至2008年11月期间存在劳动关系。火电公司不服向法院提起诉讼。一审法院认为，焦点问题是，一、确认劳动关系的仲裁时效问题；二、火电公司与滕喜涛是否存在劳动关系问题。一、关于确认劳动关系的仲裁时效问题。滕喜涛申请仲裁机构确认2004年4月至2010年12月期间存在劳动关系，火电公司提出仲裁时效的抗辩，认为滕喜涛的请求已经超过了法定的仲裁时效期间。根据民法理论，诉有确认、给付和变更之诉三类，其中只有给付、变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。劳动人事争议仲裁是劳动争议在救济途径上的前置程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，适用于权利被侵害后主张权利的情形。确认劳动关系，是劳动人事争议仲裁机构，人民法院对劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一事实进行的法律判断。确认劳动关系属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效限制。本案，滕喜涛要求确认其与火电公司劳动关系的存续期间属于形成权的法律范畴，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定应当适用仲裁时效的情形并不相符。故火电公司主张滕喜涛申请劳动人事仲裁机构确认劳动关系的请求已经超过仲裁时效期间，于法无据，不予支持。二、关于火电公司与滕喜涛是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案，火电公司主张其与滕喜涛不存在劳动关系，但其仅向法庭举示了哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会（2019）哈劳人仲字第388号仲裁裁决书，而该仲裁裁决书已经确认在2004年5月至2008年11月期间双方存在劳动关系，对火电公司的这一主张，不具有证明效力，且滕喜涛对火电公司的起诉状和陈述亦不予认可，故火电公司的诉讼主张不能成立，不予支持。滕喜涛举示的劳动合同、职工休假证、特种设备操作人员资格证、荣誉证书、工资台账及被告自认事实，能够证明2004年5月至2011年5月期间双方存在劳动关系，滕喜涛的抗辩主张成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、驳回火电公司的诉讼请求；二、2004年5月至2011年5月期间火电公司与滕喜涛存在劳动关系。案件受理费10元，由火电公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，滕喜涛提交的证据可以形成完整的证据链条，符合确认存在劳动关系的要件，应确认滕喜涛与火电公司之间曾存在劳动关系。本案的争议焦点系滕喜涛的请求是否超过时效期间。根据诉的分类，给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，均是以劳动者与用人单位发生争议为前提，劳动者仅申请劳动关系确认，并不存在与用人单位发生争议的问题，当然不适用仲裁时效的相关规定。确认劳动关系只是对法律关系的确认，没有权利义务被侵害的情形，要求确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应适用的法律规定放到确认之诉中适用。因为确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。一审法院对此认定正确，并无不当。综上所述，火电公司的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十月三十一日法官助理吴浩松书记员李迪
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初652号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周慧，女，1965年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区望麓园街道水风井社区望麓园巷某号某房；2019年5月25日因吸食毒品，被宁乡市公安局罚款伍佰圆整；因涉嫌非法持有毒品罪，2019年7月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月6日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 辩护人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。 辩护人蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人周慧犯非法持有毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人周慧及辩护人龙赤卫、蒋映洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月中旬，被告人周慧联系云南勐海县的孙某某（另案处理）购买毒品，孙某某同意后于2019年7月19日将毒品伪装成茶叶以快递包裹形式寄出，被告人周慧于7月20日将此次购买毒品的定金两万元通过汇款方式支付给孙某某。2019年7月25日被告人周慧在长沙市开福区四方坪才子佳苑收取孙某某邮寄来的快递包裹后，被长沙市公安局开福分局民警当场抓获，并当场从其收取的快递包裹中查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体粉末三包，经称量分别净重235.66、68.8、130.9克。分别取样后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：上述三包白色晶体粉末中均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人周慧能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周慧在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、刑事侦查照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、行政处罚决定书等书证和物证照片；被告人周慧的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周慧违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周慧到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周慧系初犯，认罪、悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚；经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳；另辩护人提出被告人周慧非法持有毒品尚未流入社会，社会危害性小，主观恶性较小，请求从轻处罚；经查，毒品犯罪严重扰乱社会秩序，影响社会稳定，危害人民身体健康，被告人持有毒品虽未流入社会，但数量较多，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳；另辩护人提出被告人年龄较大，要承担家庭责任，请求从轻处罚；经查，上述辩护意见不属于法定从轻情节，本院不予采纳。综合被告人犯罪事实、情节、悔罪表现，对公诉机关提出判处被告人周慧有期徒刑八年至十一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2027年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 智 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9899号之一申请人：程章龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：任优越，女，1977年4月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：赵河溪，男，1977年4月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人程章龙与被申请人任优越、赵河溪买卖合同纠纷一案，申请人程章龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结任优越、赵河溪名下的银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人程章龙就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为程章龙的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人程章龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结任优越、赵河溪名下的银行存款150000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1598号原告：十堰豪期工贸有限公司，住所地：十堰市武当路**。法定代表人：卜金才，公司执行董事。委托诉讼代理人：李文明、曾秀珍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：张忠杰，男，汉族，1967年3月2日出生，住十堰市茅箭区。原告十堰豪期工贸有限公司（以下简称“豪期公司”）诉被告张忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告豪期公司的法定代表人卜金才及其委托诉讼代理人曾秀珍到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告豪期公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款192447元；二、判令被告支付原告违约金50000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月至2013年2月期间，被告多次向原告购买钢材，但被告收货后仅支付了部分货款，尚欠192447元未付。2017年2月12日，被告出具保证书一份，承诺于2017年4月10日以前还清欠款，逾期不还，愿意承担违约金5万元。但在约定期限内，被告一直没有履行付款义务，引起诉讼。被告张忠杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告张忠杰向原告豪期公司赊购钢材等货物，分别在2012年11月22日赊购35700元、2012年12月9日赊购5600元、2013年1月19日赊购145380元、2013年1月24日赊购6510元、2013年2月19日赊购79936元、2013年2月22日赊购12110元，共计货款为285236元。被告张忠杰仅支付货款10万元（现金50000元、承兑50000元），尚欠货款185236元。2017年2月12日，被告张忠杰出具《保证书》一份，承诺在2017年4月10日前付清欠款，否则承担违约金50000元。保证书出具后，被告张忠杰未能偿还欠款，原告索要无果，引起诉讼。以上事实有《送货单》、保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张忠杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张忠杰收到原告豪期公司钢材等货物，理应及时支付欠款。原告豪期公司主张收到的50000元承兑中应扣除贴息1300元，无证据证实该贴息应由被告张忠杰负担，故被告张忠杰实际支付的货款应为10万元整。原告豪期公司主张的欠款数额有误，本院依法予以纠正，被告张忠杰欠原告豪期公司货款185236元属实，其债务应当清偿。因被告张忠杰承诺逾期不还则支付违约金50000元，该约定符合法律规定，故原告豪期公司主张50000元违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张忠杰于本判决生效之日起十日内支付原告十堰豪期工贸有限公司货款185236元及违约金50000元，共计235236元；二、驳回原告十堰豪期工贸有限公司对被告张忠杰的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4937元，由被告张忠杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十月二十八日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书（2019）陕0103执保583号党利君：你与吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，你方向本院申请对被执行人吴某某、朱某某的财产进行续冻结。执行中经我院采取保全措施，已对被执行人吴某某、朱某某名下银行存款进行续冻结。本案现已结案。特此通知。        二〇一九年十月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9050号上诉人（原审被告）：蔡锡芳，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：唐新生，广东乾旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭月凤，女，汉族，1970年5月2日出生，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。原审被告：林雪贞，女，汉族，1973年11月3日出生，住福建省惠安县，上诉人蔡锡芳因与被上诉人彭月凤及原审被告林雪贞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月21日向蔡锡芳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡锡芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡锡芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月十日书记员  卢柳芝
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1751号申请执行人邵天福，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李春，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初6767号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1385号（2019）豫1224执1386号申请执行人卢氏县中峪加油站有限公司。法定代表人：陈萍，经理。住所地：卢氏县。申请执行人马斐斐，女，住卢氏县。被执行人杭州远致园林市政工程有限公司。住所地：杭州市。法定代表人张勇，董事长。卢氏县中峪加油站有限公司、马斐斐申请执行杭州远致园林市政工程有限公司劳务合同二案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2286号民事判决书。本院于2019年5月27日分别以本院（2019）豫1224民初财保2号民事裁定书、本院（2019）豫1224执保244号协助执行通知书，本院（2019）豫1224民初财保1号民事裁定书、本院（2019）豫1224执保243号协助执行通知书，裁定冻结了中交一公局海威工程建设有限公司应付杭州远致园林市政工程有限公司工程款及保证金。因被执行人杭州远致园林市政工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，现需提取冻结款项中的20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取中交一公局海威工程建设有限公司应付杭州远致园林市政工程有限公司工程款及保证金共计20万元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；行号：104491062434；账号：2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月三十一日书记员  段柯楠
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0630民初1078号  原告: 宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系宜川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：李浩，男，1989年X月X日出生，汉族，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川县。被告：薛涛，男，1986年X月X日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。被告：曹晓静，女，汉族，1987年X月X日出生，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住西安。被告：薛浪，男，1993年X月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告薛涛、曹晓静、薛浪金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及委托诉讼代理人李浩、被告薛涛、曹晓静、薛浪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛涛、曹晓静共同偿还原告借款本金48.75万元、2016年7月1日至2017年4月7日利息（月利率11.02‰）、2017年4月8日至清偿之日的罚息（月利率16.53‰，含50%的罚息）；2、判令被告薛浪对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4、案件受理费由三被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年3月23日被告薛涛、曹晓静因承包果园资金紧张为由向原告申请贷款49万元，原告经相关程序审批后，2015年4月8日与被告薛涛、曹晓静签订了陕农信党借字【2015】第030号借款合同，约定借款金额49万元，月利率11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2015年4月8日至2017年4月7日止。被告薛浪自愿为该借款承担连带责任保证，与原告签订了陕农信党保字【2015】第042号保证合同。同日原告向薛涛账号发放贷款49万元。自2016年7月1日之后，被告薛涛、曹晓静再没向原告清偿过利息，期限届满后也未偿还借款本金。被告薛浪向原告偿还借款本金0.25万元，未承担全部保证责任，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告薛涛、曹晓静、薛浪均未到庭参加诉讼，但经庭前与被告薛涛谈话核实、与薛浪微信核实，均承认原告在本案中所主张的事实，同时认可原告宜川县农村信用合作联社向法庭提交的借款合同、担保合同及贷款催收回执均系其本人所签订，同时认可原告提出的诉讼请求偿还本金48.75万元；也认可2017年9月11日原告向三被告就该笔借款进行过催收。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社与被告薛涛、曹晓静、薛浪签订借款合同、担保合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告宜川县农村信用合作联社依照合同约定向被告薛涛、曹晓静提供了借款人民币49万元，履行了合同义务，原告宜川县农村信用合作联社与被告薛涛、曹晓静之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告薛涛、曹晓静未按约定时间偿还借款本息，负有清偿借款本金及利息的义务。原告宜川县农村信用合作联社与被告薛涛、曹晓静在借款合同中第十一条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定并未违反法律禁止性规定，原告宜川县农村信用合作联社要求被告薛涛、曹晓静按照双方签订的个人借款合同逾期未还款，按照约定利率上浮50%罚息利率的诉讼请求，本院予以支持。被告薛浪自愿作为该笔借款的保证人与原告签订的担保合同合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。因债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，该笔借款到期后被告薛涛、曹晓静未按照约定偿还借款，原告在被告薛浪担保期间向借款人薛涛、曹晓静及担保人薛浪均催收过该笔借款，原告要求被告薛浪对该笔债务承担连带担保的责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛涛、曹晓静、薛浪经合法传唤无故未到庭，未向法庭提交任何证据，视为放弃了自己的诉讼权利，由被告薛涛、曹晓静、薛浪承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告薛涛、曹晓静于本判决生效之日起15日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币48.75万元，并支付48.75万元自2016年7月1日起至2017年4月7日止的利息，利息按照月利率11.02‰计算；    二、由被告薛涛、曹晓静于本判决生效之日起15日内清偿其从原告宜川县农村信用合作联社处借款48.75万元的逾期利息，逾期利息自2017年4月8日起计算至该借款全部还清之日止，利息按照月利率16.53‰计算（含50%罚息）；三、由被告薛浪对上述一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告薛涛、曹晓静、薛浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    朱    蕾   二0一九年十月八日  书 记 员    李 浩 宇     1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执825号申请执行人:李平被执行人:李永泉被执行人:张红梅本院作出的（2019）黑0202民初437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月二十三日书记员 隋 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1146号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路**。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：覃胜军，男，1966年2月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈勉，女，1983年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：覃武，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎显红，女，1965年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人覃武、陈勉、覃胜军、黎显红金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的(2018）桂0902民初1475号民事判决书，向被执行人覃武、陈勉、覃胜军、黎显红发出执行通知书，责令被执行人覃武、陈勉、覃胜军、黎显红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃武、陈勉、覃胜军、黎显红至今拒不履行。 经依法查询被执行人覃武、陈勉、覃胜军、黎显红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黎显红有银行存款，已扣划19160元，收取本案执行费4711元，余款将支付给申请执行人玉林市区农村信用合作联社。另外被执行人覃武、陈勉、覃胜军、黎显红没有其他可供执行财产。申请执行人玉林市区农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人玉林市区农村信用合作联社尚有306286.73元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  梁 宇
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初213号                            公诉机关                       吉林省柳河县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李海峰，男，1973年6月16日生，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕82号                                                                                                                               指控事实                       2019年9月2日21时7分许，被告人李海峰驾驶吉AXXX**号小型面包车沿集锡公路由南向北行驶，行驶至集锡公路138公里处时，被柳河县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：李海峰静脉血乙醇含量为211.6mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处李海峰拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人李海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李海峰到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、弟七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人李海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。             缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       被告人李海峰在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员 鲁 旭                                     二〇一九年十月三十日                         书 记 员 魏 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2079号原告：王小光，男，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李晓亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王小光与被告李晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小光到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告自己钩机干活需要柴油，通过朋友找到原告，原告于2015年9月中旬给被告送柴油一吨多，合计6600元，被告收到柴油经原告催要一直不给钱。故诉至法院。被告李晓亮未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告李晓亮在原告处购买柴油，并欠原告柴油款6600元，2015年10月1日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告油款6600元。此款被告至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告李晓亮向原告购柴油并欠原告柴油款6600元未支付的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告向原告购柴油时，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按合同约定支付柴油款。故原告要求被告支付柴油款6600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效后10日内一次性支付原告王小光柴油款6600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十月九日法官助理李怡墨书记员孙伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4822号申请执行人：李仓有，男，1957年12月30日出生，汉族。被执行人：姜永进，男，1975年3月26日出生，汉族。申请执行人李仓有与被执行人姜永进不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10025元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以起诉错误、被执行人是另一个“姜永进”、需要重新起诉为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十日书记员  解立伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1791号之一申请执行人王某，女，生于1970年7月12日，汉族，系金川公司退休工人,住本区。被执行人张某某，女，生于1971年5月20日，汉族，系金川公司退休工人,住本区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日依法冻结被执行人张某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十一日书记员  姚坤文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2416号 上诉人（原审被告）：广明源（福建）固态照明有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码：91350625699015280G 法定代表人：洪燕南，执行董事。 委托诉讼代理人：洪燕庆，男，1964年10月30日出生，汉族，上诉人公司经理。 被上诉人（原审原告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街**。统一社会信用代码：91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝，董事长。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人广明源（福建）固态照明有限公司因与被上诉人福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广明源（福建）固态照明有限公司于2019年9月28日以其公司与福建省惠东建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广明源（福建）固态照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广明源（福建）固态照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33417元，减半收取16708.5元，由上诉人广明源（福建）固态照明有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇一九年十月八日 书记员  曾晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10527号原告：李文杰，男，1952年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘海波，男，1964年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李文杰与被告刘海波民间借贷纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其诉讼代理人张林枫、杨文要、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年4月，被告因盖房资金紧张向原告借款6万元，并于2012年11月4日向原告出具借条，未约定还款期限。原告从2018年起多次向被告主张该欠款，但被告始终推拖，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，原告所述借款日期不对，被告是2012年10月开始盖房，最后没钱了才在原告处借了6万元钱。对借款金额无异议，被告没有还款是因为外债太多，然后与原告商定先偿还别人的钱，然后再偿还原告的钱，原告表示同意。原告举示证据及被告质证如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告对证据一真实性及证明的问题均无异议。被告未举示证据。本院确认：本院对原告证据的真实性及证明问题均予以采信。本院查明：2012年11月4日，被告向原告借款6万元，未约定还款期限。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘海波欠原告李文杰6万元事实清楚，原告主张被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效后十日内偿还原告李文杰借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇一九年十月十日书 记 员  王明书
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3757号 原告：王红伟，男，1979年10月4日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被告：刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 原告王红伟诉被告祝丽萍、刘长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款19,106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款19,106元，有送货票据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法裁决。 原告王红伟为支持其诉讼请求，提交被告祝丽萍及其他工作人员签署的收货小票37张，其中被告祝丽萍签字的35张，刘佳音签字的1张183元，共计18,699元，刘振华单独签字的1张407元。二被告辩称被告祝丽萍、刘佳音签字的承担责任，刘振华单独签字的不承担责任。本院审查后认为，对于原、被告双方无异议的证据本院依法予以确认。但是原告提交的刘振华单独签字的1张407元，因原告未提供相应证据进一步证明其合法性、关联性、真实性，本院不予采纳。 本院经审理查明，2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款18,699元，有送货票据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现二被告祝丽萍、刘长海欠货款18,699元的事实有原告王红伟提供的收货票据以及当庭陈述为据，故对原告王红伟的诉讼请求予以支持。原告王红伟主张的剩余部分货款因未提供充分证据证明，故不予支持。 综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝丽萍、刘长海于本判决生效后立即给付原告王红伟欠款18,699元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告祝丽萍、刘长海负担136元；由原告王红伟负担3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年十月十六日 书记员  赵旭
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执471号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。被执行人尤红喜，男，汉族，1978年生，长春经济技术开发区金麒麟商务酒店经营者，住吉林省长春市绿园区。被执行人长春鸿熙文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人尤红喜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人尤红喜、长春鸿熙文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。吉林省长春市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）吉01执监86号执行裁定书裁定申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人尤红喜、长春鸿熙文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案由本院执行，本院于2019年8月16日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月16日、10月16日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票等信息登记；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市未查询到不动产登记信息；4、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月二十四日书记员  王 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1143号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘伟（曾用名：刘国亮），男，1973年12月7日出生，身份证号码132227197312074214，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地河北省邢台市任县辛店镇大留垒村98号，现住石家庄市桥西区中山西路851号电话厂宿舍2-3-201号。2019年7月15因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2019〕99号                                                       指控事实                       2019年5月9日凌晨0时40分许，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为冀A628Q0号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与西二环处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘伟静脉血乙醇含量为91.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十月二十九日                                                 书 记 员 王 博 雅
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0311刑初133号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人祁某，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年9月24日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年6月30日被告人祁某驾驶号牌为×××号的白色“北斗星”牌小型汽车，由北向南行驶至阳泉市××区段时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现祁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所血液鉴定，从送检的祁某血液中检测酒精含量为171.08mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人祁某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人祁某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人祁某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿接受刑事处罚。经审理查明，2019年6月30日14时20分许，被告人祁某驾驶号牌为×××号的白色“北斗星”牌小型汽车，由北向南行驶至阳泉市××区段时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现祁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所血液鉴定，从送检的祁某血液中检出酒精含量为171.08mg/100ml。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、驾驶员及机动车基本信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2019）鉴字第575号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、阳泉市郊区司法局关于对祁某调查评估意见书、被告人祁某的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  靳燕红人民陪审员  蔡心莲二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞书 记 员  刘林瑞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26115号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特666号申请人：陈鹏，男，1955年3月25日出生，汉族，北京市人民政府办公厅车管处退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：李小青，女，1954年5月4日出生，汉族，北京社会管理职业学院退休干部，住北京市朝阳区。申请人陈鹏（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。陈鹏向本院提出以下申请：要求指定陈鹏为李小青的监护人。事实和理由：我与李小青系夫妻关系，二人育有一女陈某。2019年9月27日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民特630号判决书，宣告李小青为无民事行为能力人。为保证李小青晚年生活得到照顾，故诉至法院。经查：李小青，女，1954年5月4日出生，汉族，北京市社会管理职业学院退休干部，住北京市朝阳区。陈鹏与李小青系夫妻关系。2019年3月12日，上海润家生物医药科技有限公司司法所鉴定所作出沪润司鉴[2019]精鉴字005号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李小青患有阿尔采末氏病性痴呆，评定为无民事行为能力人。本院于2019年9月27日作出（2018）京0105民特630号民事判决书，宣告李小青为无民事行为能力人。本院认为：无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现李小青为无民事行为能力人，陈鹏申请确定为李小青的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈鹏为李小青的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 悦二〇一九年十月二十八日法官助理  李文丹书 记 员  贾亚军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1514号 申请执行人黄定,男,1992年11月16日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人张广裕,男,1968年10月13日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄定与被执行人张广裕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18479号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付借款本金250000元及利息；受理费2995元、保全费2083.5元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6160.03元，上述款项用于支付执行款6110.03元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人张广裕名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止）；二、轮候查封了被执行人张广裕名下位于宝安区××街道新区大道东侧万科金域华府（南地块）II期1栋A座3401（不动产权证号码为5000515268）、A座3404的房产（不动产权证号码为5000515271）；三、冻结了被执行人张广裕名下中国银行账户的33×××22CNY0（冻结期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止）、深圳前海微众银行账户的9999699999660100068733（冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初120号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人李建海，男，1999年2月14日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，中专文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被赣州市公安局开发区分局抓获，同年7月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕116起诉书指控被告人李建海犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员汪涛出庭支持公诉，被告人李建海及其辩护人刘建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年2月20日晚，在南宁市邕宁区百济镇红星村红星街一民宅门前，被告人李建海酒后与他人发生争执，持菜刀挥击被害人黄某，致其面部受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人李建海在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、入院、出院记录等书证；证人梁某、黎某1、黎某2、郭某等人的证言；被害人黄某的陈述；法医临床学检验鉴定意见书；辨认现场笔录、照片以及被告人李建海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李建海犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建海归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。李建海的辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以纳。鉴于李建海未积极主动赔偿被害人的经济损失，未得到被害人黄某的谅解，并表示另行提起民事诉讼。综合本案案情，对辩护人其他意见本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。