wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1558号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：肖雪，女，1995年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，送达地址湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖雪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人肖雪给付案款共计207743.42元。被执行人依法应承担执行费3016元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为207743.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5160号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被告：田某，住宁夏回族自治区同心县。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月14日待裁定事项：是否准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月二日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)赣07行终475号 上诉人（原审原告）：肖兴龙，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省信丰县，系肖金风之父。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信丰县人力资源和社会保障局，住所地：江西省信丰县县政中心****。 法定代表人：邱晓轩，系该局局长。 委托诉讼代理人：谢石林，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。 原审第三人：信丰汇芯线路科技有限公司，住所地：江西省信丰县工业园**绿源大道南侧（信达电路科技园**）。 法定代表人：刘磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 上诉人肖兴龙因与被上诉人信丰县人力资源和社会保障局、原审第三人信丰汇芯线路科技有限公司社会保障行政确认一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：原告女儿肖金风生于1996年9月26日，系第三人计划部文员。2018年7月14日20时2分许，肖金风下班后与唐榛、彭安武、黄晓舟等前往信丰县县城麦饭石大厦后面楚虾煌夜宵店聚餐吃夜宵，次日凌晨2时左右，彭安武驾乘粤Ｂ×××××号货车搭乘肖金风、唐榛行驶至信丰县××镇××道白××村路段（××国道××）时与刘水古驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成彭安武、肖金风、唐榛死亡，经交警部门认定，彭安武负事故主要责任、刘水古负次要责任，肖金风、唐榛不负事故责任。2018年8月7日，原告向被告信丰县人力资源和社会保障局提出申请，请求依法认定肖金风发生交通事故死亡为工伤。被告信丰县人力资源和社会保障局于2018年10月10日作出信人社伤认字[2018]第113号《不予认定工伤决定书》，认定肖金风在交通事故中死亡不属于工伤，并分别于2018年11月6日、11月13日向第三人、原告进行了送达。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，肖金风晚上下班后与唐榛等人聚餐，后发生交通事故死亡，该事故不属于“上下班途中”发生。关于原告提出的聚餐系由肖金风所在的部门所组织的意见，没有相应证据予以证实，故不予采纳。综上，被告信丰县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定所依据的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被告信丰县人力资源和社会保障局未在受理工伤认定申请之日起60日内作出决定，并向当事人送达，程序上存在瑕疵，故对此予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖兴龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖兴龙负担。 上诉人肖兴龙上诉称：2018年9月28日信丰汇芯线路科技有限公司的法定代表人刘磊的调查笔录及2018年7月15日信丰县公安局交通管理大队事故中队对黄晓舟的询问笔录可以证实，肖金风等四人2018年7月14日的聚餐是部门经理唐榛口头通知的部门聚会，故肖金风参与聚餐的时间和地点应视为工作时间和地点的延续，聚餐返回公司宿舍的途中应视为上下班途中，其死亡应认定为工伤（亡）。请求：1.撤销原审判决；2.撤销信丰县人力资源和社会保障局作出的信人社伤认字[2018]第113号《不予认定工伤决定书》，责令被上诉人信丰县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定的具体行政行为；3.本案诉讼费由被上诉人信丰县人力资源和社会保障局承担。 被上诉人信丰县人力资源和社会保障局辩称：答辩人作出的信人社伤认字[2018]第113号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求予以驳回。 原审第三人信丰汇芯线路科技有限公司辩称：肖金风等四人2018年7月14日的聚餐不是部门聚会，不是答辩人安排的与工作有关的活动。本案交通事故发生的时间、地点均非工作时间、工作地点。被上诉信丰县人力资源和社会保障局作出的信人社伤认字[2018]第113号《不予认定工伤决定书》正确。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据及当事人到庭陈述在卷证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案现有的证据材料表明，上诉人肖兴龙的亲属肖金风于2018年7月14日20点20分打卡下班回到公司宿舍，已经完成了下班这一行为，本案交通事故发生在2018年7月15日凌晨2时左右，应认定为是下班后肖金风自由活动的时间，不属于“上下班途中”。上诉人主张7月14日下班后吃夜宵的行为是公司安排的聚餐，属于工作时间，但未提供充分的证据证明，对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖兴龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十二日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3878号 原告：南安市酷六酒店有限公司莆田城厢御庄园分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**，统一社会信用代码91350302MA2YQXCD65。 负责人：杨丽娟，经理。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：福州福之旅旅行社有限公司，住所，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**710-715金辉大酒店有限公司内），统一社会信用代码91350111315708986C。 原告南安市酷六酒店有限公司莆田城厢御庄园分公司与被告福州福之旅旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告南安市酷六酒店有限公司莆田城厢御庄园分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市酷六酒店有限公司莆田城厢御庄园分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南安市酷六酒店有限公司莆田城厢御庄园分公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告南安市酷六酒店有限公司莆田城厢御庄园分公司负担。 审判员  陈宝 二〇一九年十月十日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1104号杨宪文、侯新功：本院在执行（2019）豫0225民初606号民事判决书杨宪文与侯新功买卖合同纠纷一案中，被执行人侯新功按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款8279元申请人杨宪文已领取并对被执行人侯新功履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特17号 申请人：张媛媛，女，1994年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：张素军，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：邓常秀（系被申请人妻子），女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人张媛媛申请认定被申请人张素军为无民事行为能力一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张媛媛述称，其是张素军之女。2017年6月2日，张素军因突发脑出血入院治疗，经福建省立医院诊断为左侧基底节脑出血、脑室积血、颅内感染、腔隙性脑梗死等。嗣后，经过长达2年的治疗，但张素军未见好转，现已完全丧失自理能力。现申请指定其作为张素军的监护人以便照顾。 张素军未陈述意见。 邓常秀称，其是张素军的妻子，其与张素军共育一女，即张媛媛。张素军现生活完全不能自理，主要是由其与张媛媛共同照顾，其同意由张媛媛作为监护人。 经审理查明：张素军与邓常秀共育一女，即张媛媛。2017年6月2日，张素军因左侧基底节脑出血、腔隙性脑梗死进入福建省立医院住院治疗，经福建省立医院诊断为左侧基底节脑出血、脑室积血、蛛网膜下腔积血；颅内感染、症状性癫痫等。本案审理中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对张素军的民事行为能力进行鉴定，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2019年10月15日出具省精司鉴所[2019]法医精鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断张素军为脑器质性精神障碍，评定张素军无民事行为能力。 本院认为，福建省精神卫生中心司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》，程序合法，真实可信。申请人张媛媛的申请，有事实依据，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告被申请人张素军为无民事行为能力人； 二、指定申请人张媛媛为被申请人张素军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李伯魁 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执959号 申请执行人：马国超,男性,1969年6月21日出生,住沈阳市皇姑区 被执行人：肖福山,男性,1963年7月8日出生,住大连市金州区 马国超与肖福山合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2138号民事判决/调解书已经发生法律效力，肖福山未依法履行生效文书确定的义务，马国超向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖福山发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对肖福山采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐学谦
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4361号原告：王金刚，男，1984年2月25日出生，汉族，河北省保定市定兴县固城镇南店村一小区**，现住河北省保定市易县东关新村**。被告：肖云星，男，1993年12月6日出生，汉族，住，住河北省保定市定兴县/div>原告王金刚与被告肖云星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。王金刚诉称，1、请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日被告因买房向原告借款3万元，后偿还10000元，又与原告折账5000元，余款15000元经原告多次找被告催要始终未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院偿还，依法支持原告的诉讼请求。肖云星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地为河北省保定市定兴县，应由保定市定兴县人民法院审理。因此，请贵院将本案已送至定兴县人民法院审理。本院经审查认为，被告肖云星虽向本院提出管辖异议申请，主张被告住所地在定兴县，本案应由定兴县人民法院管辖。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”和第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为偿还借款，接收借款本金一方即原告所在地为合同履行地，原告于2014年11月6日购买易县东关新村B区6号楼2单元701室，且于2016年居住至今，其经常居住地位于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。故被告肖云星提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告肖云星对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告肖云星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十月二十二日书记员 康媛媛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保340号申请人：张宝年，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房勇江，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张朋，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张花珍，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人张宝年与被申请人房勇江、张朋、张花珍财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值27万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值27万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年十月八日书记员  赵新红
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1024刑初77号公诉机关江陵县人民检察院。被告人齐书桂，曾用名齐桃英，女，生于1952年5月1日，汉族，江陵县人，文盲，无固定职业，住江陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月17日被取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被监视居住。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人齐书桂犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人齐书桂到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年2月至2018年10月9日期间，被告人齐书桂在其位于江陵县的家中摆设6台电动麻将桌供他人打麻将赌博，齐书桂从中抽头盈利。2018年10月9日，民警在现场查获参赌人员20余人。经查明，齐书桂抽头盈利共计20000元。公诉机关认为，被告人齐书桂以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人齐书桂对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解称其开设麻将馆并没有赚到钱。经审理查明，2018年2月至2018年10月9日期间，被告人齐书桂在其位于江陵县的家中开设麻将馆，摆放6台电动麻将桌供他人打“晃晃”麻将赌博，并从中抽头渔利。2018年10月9日，公安民警将齐书桂开设的麻将馆查获，现场查获参赌人员20余人，并扣押电动麻将桌6台。另查明，2018月10月9日，被告人齐书桂因开设麻将馆供他人赌博，被江陵县公安局处以行政拘留十日，并罚款1000元处罚。上述行政拘留处罚因齐书桂不宜关押而未执行，1000元罚款齐书桂尚未缴纳。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所出具的受案登记表证明：本案的案发经过。2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2018年10月9日14时许，江陵县公安局郝穴派出所民警在工作中发现郝穴镇李林巷42号齐书桂家中有人打牌赌博，该所民警当场抓获26人，经讯问，齐书桂对开设麻将馆，从中抽头渔利的事实供认不讳。3．证人彭某1、赵某、阳某1、黎某、张某1、李某1、丁某、唐某1、竺某、彭某2、王某、张某2、张某3、肖某、邹某1、刘某、唐某2、徐某、江某1、史某、陈某、阳某2、李某2、庄某、江某2的证言证明：2018年10月9日下午，彭某1、赵某、阳某1、黎某、张某1、李某1、丁某、唐某1、竺某、彭某2、王某、张某2、张某3、肖某、邹某1、刘某、唐某2、徐某、江某1、史某、陈某、阳某2、李某2、庄某、江某2等人在齐书桂位于江陵县的房屋内打麻将赌博被公安民警当场查获及齐书桂的房屋内摆放有麻将桌6张，在此打牌的人打的是“赖晃”，“红中”、“赖某”都可以杠。杠“红中”，其他三家每家给杠牌的人5元；杠“赖某”，其他三家每家给杠牌的人10元；软胡自摸，其他三家每家给胡牌的人5元；硬扣胡牌其他三家每家给胡牌的人10元。赢10元至55元抽头1元，赢60元以上抽头2元，上不封顶的事实。4.江陵县公安局郝穴派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、扣押清单等。5.江陵县公安局江某3（郝）行罚决字[2018]1443号、1446号、1449号、1452号、1455号、1458号、1461号、1464号、1468号、1470号、1471号、1474号、1477号、1480号、1483号、1486号、1487号、1490号、1495号、1498号、1501号、1502号、1506号、1510号、1513号、1516号行政处罚决定书证明：2018月10月9日，齐书桂因于2018年2月至2018年10月9日在其位于江陵县的住宅内开设麻将馆供他人赌博，被江陵县公安局处以行政拘留十日，并罚款1000元处罚；彭某1、赵某、阳某1、黎某、张某1、李某1、丁某、唐某1、竺某、彭某2、王某、张某2、张某3、肖某、邹某1、刘某、唐某2、徐某、江某1、史某、陈某、阳某2、李某2、庄某、江某2等人因于2018年10月9日在齐书桂开设的位于江陵县麻将馆打牌赌博，均被江陵县公安局行政处罚。6.江陵县社区矫正局出具的湖北省非监禁刑使用前调查评估表、调查评估意见书证明：江陵县社区矫正局经调查，认为齐书桂符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。7.被告人齐书桂的户籍身份信息。8.被告人齐书桂的供述证明：齐书桂从2018年2月开始在其位于江陵县的住宅内摆放6张麻将桌供他人打牌，自己从中抽头渔利，胡牌赢钱金额在15元以上就抽取1元钱，单天抽头最高金额可达200元。到齐书桂家打牌的人打的是5元、10元的“晃晃”。2018年10月9日，公安民警将齐书桂家查处，当场查获26人。齐书桂通过开设麻将馆供他人赌博，抽头渔利共计20000余元。关于公诉机关指控被告人齐书桂抽头渔利20000元的认定问题。经查，关于被告人齐书桂抽头渔利20000元的情况，仅有被告人齐书桂某前供述予以证明，并无其他证据予以佐证，且被告人齐书桂在庭审中对抽头渔利20000元情况予以否认。根据现有证据无法确认被告人齐书桂抽头渔利的具体数额，故对被告人齐书桂抽头渔利的金额不作认定。本院认为，被告人齐书桂以营利为目的，聚众赌博，累计人数20人以上，其行为已构成赌博罪。江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人齐书桂应予处罚。被告人齐书桂能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对扣押在案的6台电动麻将桌，应予没收。被告人齐书桂符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人齐书桂犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对扣押在案的6台电动麻将桌，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  赵继志人民陪审员  梁 娟二〇一九年十月九日书 记 员  贺小青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保24号申请人：喀某，住所地赤峰市。法定代表人：徐某，系主任。被申请人：喀喇沁旗XX公司，住所地喀喇沁旗。登记法定代表人：宋某，系经理。申请人喀某于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封（1）位于喀喇沁旗喀喇沁旗XX公司的房屋；（2）位于喀喇沁旗赤峰XX公司的房屋；（3）位于喀喇沁旗宋某自有房屋；（4）XX号国有土地使用权（5）XX号国有土地使用权。合计查封金额为11400000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人喀某与被申请人喀喇沁旗XX公司，于2017年9月19日签订了《资产收益扶贫项目合同》，合同签订后，申请人将精准扶贫资金9198000元投入到被申请人实施的资产性收益扶贫项目，合同约定被申请人根据申请人的投资额度的10%给贫困户进行收益分配，投资期限5年，即：2017年9月至2022年8月。同时双方签订了《资产收益抵押合同》约定：被申请人用喀喇沁旗XX公司、赤峰XX公司、宋某的房屋建筑物及土地使用权作抵押财产。因被申请人的法定代表人意外死亡，存在合同不能继续履行的风险，因此申请人向本院申请，要求对被申请人的抵押财产诉前保全。经审查申请人喀某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封（1）位于喀喇沁旗喀喇沁旗XX公司的房屋；（2）位于喀喇沁旗赤峰XX公司的房屋；（3）位于喀喇沁旗宋某自有房屋；（4）XX号国有土地使用权（5）XX号国有土地使用权。二、上述财产查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人喀某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  项海鹏二〇一九年十月十日书 记 员  王 然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1893号之二申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人王海军，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月二十八日书记员 刘山生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋丽娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋丽娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,694.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6128号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：吴长宝，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告吴长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10042号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《旧时光》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《旧时光》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12091号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12091号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执924号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：田斌，系该行董事长。被执行人：李洋，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘燕，系被告李洋之妻，1990年5月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与李洋、刘燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘燕在中国农业银行股份有限公司射洪太和大道支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在中国农业银行账户内存款人民币242376.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十月十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5786号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文兴，男，该公司工作人员。被告：陆建中，男，1983年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告：李娟，女，1989年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：丁磊，男，1977年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：房大伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住新沂市。被告：纪传伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆建中、李娟、丁磊、房大伟、纪传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华、王文兴、被告陆建中到庭参加诉讼，被告李娟、丁磊、房大伟、纪传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆建中、李娟偿还原告贷款本息合计568004.2元，其中本金30万元，利息268004.2元（利息计算至2019年4月8日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告丁磊、房大伟、纪传伟对被告陆建中、李娟的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告人陆建中、李娟于2014年12月31日在原告所属金昌支行办理贷款30万元，用于借新还旧，约定2015年12月10日到期归还。由丁磊、房大伟、纪传伟等人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未还，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告陆建中辩称：原告起诉是事实，我想跟原告协商在今年底先把本金给还上，利息以后慢慢还。被告李娟、丁磊、房大伟、纪传伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、催款通知书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告陆建中、李娟于2014年12月31日向原告所属金昌支行申请贷款30万元，用于借新还旧，由被告丁磊、房大伟、纪传伟提供连带责任保证。双方签订了个人保证借款合同，被告陆建中、李娟、丁磊、房大伟、纪传伟分别在该保证借款合同上签名、捺印，被告丁磊、房大伟、纪传伟自2014年12月31日起至2015年12月15日止，对被告陆建中、李娟、丁磊、房大伟、纪传伟在贷款人处办理的本金金额30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2014年12月31日按约向被告陆建中发放贷款30万元，年利率13.8%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年12月10日，被告陆建中在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告陆建中、李娟作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告丁磊、房大伟、纪传伟也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告陆建中、李娟、丁磊、房大伟、纪传伟签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆建中、李娟作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告丁磊、房大伟、纪传伟作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于原告主张被告偿还本息的诉讼请求，其中本金部分应予支持，而原告所主张的利息，其中包括从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，但对于罚息利率，双方并未在借款合同中予以约定，因此，对于原告所主张的罚息部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建中、李娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定年利率13.8%计算至实际给付之日）；二、被告丁磊、房大伟、纪传伟对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陆建中、李娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担1707元，由被告陆建中、李娟、丁磊、房大伟、纪传伟负担7773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇一九年十月十八日书 记 员  邵永梅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4657号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郭明国，系单位员工。被告：孟芳芳,女,1987年2月8日出生,汉族,住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告孟芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告焦作正大物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  苏娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40475号原告：孟春艳，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：丁仲巧，余不详。原告孟春艳与被告丁仲巧身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孟春艳在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟春艳撤诉。审判员  严晓为二〇一九年十月十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1699号 移送执行人：宁国市人民法院第七审判庭。 被执行人：黄俊松，男，1970年8月12日出生安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市凯达物流有限公司股东，户籍地宁国市。 被执行人黄俊松强迫交易、敲诈勒索罪一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，我院第七审判庭依法移送执行，本院于2019年10月09日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。且根据本案执行依据的宁国市人民法院（2019）皖1881刑初69号刑事判决书的判决内容，被执行人黄俊松判处有期徒刑五年六个月，目前尚在服刑期间。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881执69号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 炜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1663号 申请执行人：吴兴平，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：骆正明，董事长。 关于吴兴平申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，立案后，申请执行人吴兴平向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2667号 原告：钟春香，女，1972年4月10日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县岩前宏基建材厂，住所地武平县岩前镇伏虎村，统一社会信用代码92350824MA30KCFMXF。 经营者：钟伟生，个体工商户。 原告钟春香与被告武平县岩前宏基建材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告钟春香于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟春香自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟春香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由钟春香负担。 审判员  王立音 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初1650号 原告:志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码：91610625923690601D。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被告：张鹏：男，汉族，1969年5月20日出生，住志丹县******。 被告：刘秀玲，女，汉族，1969年10月13日出生，住址同上。 被告：石景才，男，汉族，1983年9月16日出生，住志丹县。 被告：冯艳，女，汉族，1982年1月30日出生，住址同上。 本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告张鹏、刘秀玲、石景才、冯艳金融借款合同纠纷一案中，原告志丹县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告志丹县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费11800元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。 审判员  张怀彬 二〇一九年十月十四日 书记员  刘睿智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保496号申请人：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人：合肥前城置业有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1407室，统一社会信用代码9134010066424784XQ。法定代表人：史玉春。被申请人：史玉春，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人孙增文诉被申请人合肥前城置业有限公司、史玉春申请诉前财产保全一案，申请人孙增文于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥前城置业有限公司、史玉春的银行存款6466684元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人孙增文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥前城置业有限公司、史玉春的银行存款6466684元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年十月二十五日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执964号之三被执行人：斯乐莫格，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执964号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人斯乐莫格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯乐莫格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯乐莫格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001621XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1096号 申请执行人：景光电气有限公司，住所地浙江仙居县福应街道永安工业集聚区,统一社会信用代码：91331024562351195Y。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦）。 申请人景光电气有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）芜仲字第168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3208号 原告：四川天兆猪业股份有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇五村十三社。 法定代表人：余平，总裁。 被告：李艳，女，1986年5月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 经审查查明，原告四川天兆猪业股份有限公司与被告李艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李艳与被告四川天兆猪业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本院认为，原告四川天兆猪业股份有限公司诉被告李艳劳动争议纠纷一案与另案原告李艳诉被告四川天兆猪业股份有限公司劳动争议纠纷一案均系对非终局裁决的同一仲裁裁决不服，而分别向本院提起的诉讼，因原告李艳诉被告四川天兆猪业股份有限公司先向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0824民初3207号案件审理。 原告四川天兆猪业股份有限公司在本案中预交的案件受理费5元予以退还。 审判员  邓君国 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘桂芳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初200号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢飞（谢倍针），男，1983年4月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工及经商，家住江西省赣州市赣县区。2019年6月13日因殴打他人被赣县区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2019年10月14日被执行逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人梁敏、周振华，江西凯莱律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人谢飞犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人周振华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被害人林某与被告人谢飞原是夫妻关系。2017年10月24日，两人协议离婚并办理了离婚手续。2019年6月12日下午16时许，谢飞欲找林某商量离婚后财产分配问题，林某未搭理，谢飞很生气并拿到一把铁锤来到赣县区梅林镇公园道壹号二期B栋负二楼地下车库2063号车位，找到林某的赣Ｂ×××××别克君越轿车，谢飞持铁锤将该车的挡风玻璃砸坏。林某知道此事后来到公园道壹号二期B栋负二楼地下车库找到谢飞，双方发生争吵，谢飞即用手、脚殴打林某，致林某全身多处软组织挫擦伤、腰3左侧横突骨折。经法医鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定：赣Ｂ×××××别克君越轿车被损坏价值为4246元。 案发后，被告人谢飞在现场口头传唤后自行来到赣州市赣县区公安局归案，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了砸车、打伤被害人林某的经济损失，并取得了书面谅解。 上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，谢飞作案过程截图，谢飞作案时间节点说明，关于谢飞归案经过的说明，无前科劣迹证明，关于调取谢飞作案监控视频的说明，常住人口信息，证据保全清单，行政处罚决定书，赣县区人民医院疾病证明书，CT检查报告单，离婚补充协议，汽车修理费清单及发票，谅解书，收条，证人谢某的证言，被害人林某的陈述，被告人谢飞的供述，勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，损伤程度司法鉴定意见书，关于损坏汽车的价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢飞故意殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢飞能主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人谢飞的犯罪行为系因家庭财产纠纷引起的，同时依据公诉机关出具的被告人调查评估意见书，赣州市赣县区司法局出具评估意见为：同意适用缓刑；根据被告人犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。被告人的辩护人辩称，被告人具有自首情节同时获得被害人谅解，并经司法行政部门出具调查意见，可以适用缓刑之意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具铁锤一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 欢
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1938号原告：成佳，男，1980年8月14日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，武冈市人，住广东省惠州市惠阳区。原告成佳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成佳到庭参与诉讼、被告刘鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金554000元，利息90000元，本息共计644000元，并按借款时口头约定，每月支付利息6000元至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以在广东经营生意为由，自2015年9月起至2017年5月陆续向原告借款45万元，经原告催收，被告于2017年5月30日向原告出具了45万元的借条。之后，被告又陆续向原告借款，至2017年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告借款554000元。因被告未能按时还款，双方口头约定按每月6000元计算利息，至2018年5月1日还清本金为止。之后，被告依照约定每月支付6000元利息至2018年4月。2018年5月，借款到期后，被告并未依约定偿还原告借款本金，并自此再也未支付利息，原告一直电话、微信多次找被告催收，被告以各种理由推脱。至2019年6月后，被告对原告电话不接，微信不回，为此特向武冈市人民法院起诉，请依法支持上述诉讼请求。被告刘鹏没有答辩也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告刘鹏以资金周转为由，自2015年至2017年期间陆续向原告成佳借款450000元，2017年5月30日被告向原告出具450000元的借条。之后，被告又陆续向原告借款，经双方结算，至2017年12月30日止，被告共欠原告借款554000元，被告刘鹏出具了借条，约定还款日期为2018年5月1日之前，双方口头约定月息6000元。此后，被告按约定每月支付利息6000元至2018年10月31日。后经原告多次催收，被告至今未能偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘鹏向原告成佳借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方之间的债权、债务关系明确，且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当在约定的时间内依约向原告履行还款义务。依据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告偿还借款本金554000元并按月息6000元支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘鹏在本判决生效后七日内偿还原告成佳借款本金554000元，并支付利息72000元（利息算至2019年10月31日止，2019年11月1日之后至借款还清之日止的利息按约定的月利息6000元另行计算）。如被告刘鹏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10200元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏晓东人民陪审员  欧阳斌人民陪审员  肖友军二〇一九年十月二十三日代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终655号 上诉人（原审原告）陈锡土，男，1943年5月2日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）高建萍，女，1957年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）陶宇钦，男，1933年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人陈金龙，区长。 委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 上诉人陈锡土、高建萍、陶宇钦因诉龙岩市新罗区人民政府房屋征收决定补充公告一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行初72号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，本案中三原告的诉讼请求系要求撤销《龙岩市新罗区人民政府关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定补充公告》（龙新政征决[2018]1号）。针对本案案涉项目，被告龙岩市新罗区人民政府作出的龙新政征决[2016]1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》经生效裁判审查，已发生法律效力。本案被诉《补充公告》从内容来看，主要涉及调整征收范围内部分地块的签约期限、货币补偿协商价格、过渡期限、安置房及选房工作等方面，系对原来《华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的部分调整。因此，本案原告诉讼请求的实质是要求撤销国有土地上房屋征收补偿安置方案的调整决定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，房屋征收补偿方案是市、县级人民政府作出房屋补偿决定的重要依据。但房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。并且在被征收人对房屋征收补偿决定依法提起行政诉讼，人民法院对房屋征收补偿决定审查时，也将一并对征收补偿方案的合法性进行审查。换言之，房屋征收补偿方案的效力已被房屋征收补偿决定所吸收，被征收人完全可以通过起诉房屋征收补偿决定维护自己的合法权益。本案中，三原告起诉要求撤销国有土地上房屋征收补偿安置方案的调整决定。但房屋征收补偿方案及其调整决定均是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈锡土、高建萍、陶宇钦的起诉。 陈锡土、高建萍、陶宇钦上诉称，原审裁定事实认定错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，本案中，被诉《龙岩市新罗区人民政府关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定补充公告》（龙新政征决[2018]1号），其内容主要涉及调整征收范围内部分地块的签约期限、货币补偿协商价格、过渡期限、安置房及选房工作等方面，系对原来《华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的部分调整。就调整结果看，更利于被征收人。房屋征收补偿方案及其调整决定均是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，其针对的是所有被征收人。对于单个被征收人的权益产生实质影响的是房屋征收补偿决定，被征收人针对涉及自身利益的房屋征收补偿决定不服，可以提起行政诉讼，仍可得到法律上的救济。综上，原审驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢614号申请执行人：梅成丹，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州市懿赐金尊酒业有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处北高庄村****，统一社会信用代码：91410186793215617A（1-1）。法定代表人：张素玲。被执行人：赵占西，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行梅成丹申请执行郑州市懿赐金尊酒业有限公司、赵占西民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梅成丹向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月十二日书记员 黄晓栋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3935号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦1515-B1。法定代表人：何霜，总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：杜欣生，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南高新区。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告杜欣生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十月十七日书记员 王明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5748号原告：周建江，男，1965年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人袁玲（周建江配偶），女，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。原告：袁玲，女，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。原告周建江、袁玲与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）新0103民初2224号民事判决，原告周建江、袁玲不服提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院经审理于2019年4月29日作出（2019）新01民终653号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建江、袁玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令原、被告签订的编号为0635788的商品房买卖合同有效；2、请求确认乌鲁木齐市两间商铺的所有权归原告所有，并由被告协助办理产权登记手续、交付商铺；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2007年11月23日，被告作为出卖人，与原告签订商品房买卖合同，由被告向原告出售位于乌鲁木齐市两间商铺，合计价款213454元，原告于签订合同当日付清房款。并交纳了契税和维修基金，依照双方约定，被告应于2008年12月31日交付商铺，但至今仍未交付，故诉至法院，请求如诉。被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周建江、袁玲为证明其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、赠与合同、补充协议、委托经营管理合同、契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修基金业主缴存凭证、发票、宣传单等，被告新疆博石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市两间商铺，合计13.04平方米，房款总价213454元。房款于合同签订当日付清。交付日期为2008年12月31日前。针对逾期交房，双方签订委托经营管理合同，出卖人不承担违约责任。商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方签订的赠与合同以及委托经营管理合同均系本合同的从合同。如双方协商一致解除本合同或者双方发生争议，由一方单方解除本合同，赠与合同和委托经营管理合同也随之解除。合同解除后，买受人应当退还按委托经营管理合同所获得收益，所交契税和维修基金由买受人承担。同日，被告向原告出具了购房款213454元的发票。次月，原告交纳了契税和维修基金。同日，原告与被告签订赠与合同，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市两间商铺，被告赠送原告Ｃ1105Ａ2号住宅，交付时间2008年12月31日之前。另查，1、涉案商铺已设定在建工程抵押，抵押人为新疆博石房地产开发有限公司，抵押权人为乌鲁木齐市农村信用合作联社；2、涉案商铺现仍被乌鲁木齐铁路运输中级人民法院查封；3、涉案商铺所在的乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际A座房产于2011年的建设规划为一层至五层为商业，六层至二十六层为住宅。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。故原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；针对原告要求确认涉案商铺归其所有并要求被告协助办理产证、交付商铺的诉讼请求，本院认为，原告享有的仅是因房屋买卖合同产生的债权请求权，对买卖标的物本身并不产生直接支配及排他的效力，故本院对原告要求确认涉案商铺归其所有的诉讼请求不予支持；由于涉案商铺的建设规划手续为住宅，被告新疆博石房地产开发有限公司无法向原告交付符合合同约定的商铺，也不能按照商铺属性办理房屋权属证书，故原告要求被告协助办理产证、交付商铺的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周建江、袁玲与被告新疆博石房地产开发有限公司于2007年11月23日日签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告周建江、袁玲的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,由被告新疆博石房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈晶晶人民陪审员  高兰珍人民陪审员  李志新二〇一九年十月二十六日书 记 员  马 嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11610号原告：段瑞明，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张大永，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。段瑞明与张大永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告段瑞明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段瑞明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段瑞明负担。审判员  肖宝珠二〇一九年十月十七日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7236号申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新**。被告：戴春，男，1983年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。申请人姚传昌与被申请人戴春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姚传昌于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴春银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人姚传昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人戴春银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇一九年十月十七日书记员  李燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4529号原告：李建，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：李强，曾用名李东，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李建与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款25000元，并支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告后还了三次钱，其中两次为500元，一次为400元。共计1400元，并以此将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款23600元，从2017年9月1日起至判决确认的给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年8月13日，被告向原告借款25000元，约定到2017年8月31日前归还，并于同日出具书面借据一份，该借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李建对其主张提交“借条”一份，该“借条”由李东（李强）以借款人签名并捺手印，原告以此证明被告李强向原告借款25000元，并约定了借款归还期限。被告李强未提交证据。经审查，本院认为，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告李建提交的证据，能够证明其与李强之间存在借款关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强自2017年6月份起多次向原告借款，2017年8月13日被告向原告出具借条一份，借条全部内容为：“借条今借到李建现金25000元（贰万伍仟元正）。借款人：李东（李强），370481198309111615.2017.8.13到月底还清。”借款逾期后，经原告催要，被告分次归还1400元，余款未有给付，原告遂诉讼来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。本案中，原告提交了由李强签名的借条，后经原告催要，被告归还付了部分借款，应认定原告已向被告提供了借条所写明的借款，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未能按约定及时清偿借款已构成违约，故原告要求被告李强返还下欠的借款23600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定了借款的归还期限，但没有约定借款期限内的借款利率及逾期借款利率，现原告请求自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起五日内归还原告李建借款本金23600元并支付逾期借款利息（逾期借款利息计算：以借款本金23600元为基数，从2017年9月1日起至本判决生效后指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十月十一日书记员 陈印伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1127号上诉人(一审起诉人)刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。刘刚因诉宣城市人民政府侵占集体土地行为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初49号行政裁定，向本院提起上诉。刘刚向一审法院起诉称，其在另案行政诉讼中知晓宣城市人民政府未经法定程序非法侵占了其拥有的集体土地，宣城市人民政府未经安置补偿，就组织实施了非法占地行为，严重违反《土地管理法》等法律法规，严重侵犯了其合法权益。据此，请求确认宣城市人民政府侵占其合法使用的集体土地的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉人刘刚因其使用的集体土地被征收，曾提起过行政诉讼，该院已作出(2017)皖18行初25号行政判决和(2019)皖18行初8号行政裁定。此次起诉实质上属于重复起诉，对此应当不予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对刘刚的起诉，本院不予立案。刘刚上诉称，本案诉请是“确认被告侵占原告合法使用的集体土地的行政行为违法”，而(2017)皖18行初25号行政判决诉请是宣城经济技术开发区管委会土地清表强制行为违法，(2019)皖18行初8号行政裁定诉请是宣征字[2017]6号征收土地公告违法。诉请、内容均不完全一致或类似，故一审认定属于重复起诉，没有事实依据。宣城市人民政府没有依法安置补偿，组织实施了非法占地行为，严重违反法律规定，侵犯上诉人权益。综上，请求依法撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，上诉人刘刚称其通过安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802号行初10号行政判决（刘刚系该案原告），知晓宣城市人民政府未经法定听证程序即非法侵占其拥有的集体土地，从而提起本案诉讼。根据上述行政法规规定，履行听取被征地农村集体经济组织和农民意见职责的，应是市、县人民政府土地行政主管部门，同时，刘刚也未能提供证据证明宣城市人民政府非法侵占其诉称的涉案土地，故刘刚提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院虽适用法律不当，但裁定不予立案的结果正确，本院依法予以维持。上诉人刘刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十月三十一日书记员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6404号原告：郑彬权，男，1986年8月7日出生，汉族，住郯城县，居民。被告：张永法，男，1974年3月14日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在审理原告郑彬权诉被告张永法买卖合同纠纷一案中，原告郑彬权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彬权的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑彬权撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告郑彬权负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十八日书记员  孙正
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7197号原告：崔卫州，男，汉族，1973年6月5日出生，住济源市。原告委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路**。法定代表人：赵宗党。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：陈庆福，男，1970年8月21日出生，汉族，住济源市。原告崔卫州与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行公司）、被告陈庆福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告农民工工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆福以太红公司的资质承建信隆华城1号楼、2号楼工程。2013年原告跟随王光举在该工地干活，目前欠原告工资25000元未付。后原告多次向二被告催要工资，太行公司要求原告提供证据，要求王光举出具证明，陈庆福签字。2019年2月3日，王光举给原告出具证明，证明欠原告工资25000元，陈庆福于2019年7月19日签字认可，写明由公司代付。太行公司以工程款未到账为由拒付。本院经审查认为：根据原告在庭审中的陈述，原告与二被告并无直接劳务合同关系，二被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔卫州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十月三十一日书记员  钱芳芳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初151号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人林天华，男，1951年1月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌滥伐林木罪于2019年3月5日被绵阳市公安局安州区森林公安局取保候审；经本院决定，于2019年10月11日继续取保候审。 公诉机关绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人林天华犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审判。公诉机关绵阳市安州区人民法院指派检察院沈某出庭支持公诉，被告人林天华到庭参加了诉讼，被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人林天华办理了位于四川省绵阳市安州区小地名“药大坡足”的林木采伐许可证，许可采伐材积7.3立方米，蓄积10立方米，树种为柳杉。后被告人林天华以砍“狗颈项”的方式对该地的林木进行了采伐。经认定，被告人林天华砍伐“药大坡足”柳杉207株，材积为20.0881立方米，蓄积为27.518立方米。 2018年12月17日，被告人林天华经公安机关传唤到案；2019年1月17日，绵阳市安州区森林公安局将被告人林天华小地名“药大坡足”的柳杉207株予以扣押。 根据《森林采作业规程》附录D“伐区调查设计质量标准”株数允许存在10%的误差额和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告人林天华滥伐林木的蓄积为16.518立方米。 另查明，被告人林天华的儿子林某3友系二级精神病人，患有糖尿病，跟随被告人林天华生活。 上述事实，被告人林天华在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、绵阳健森设计有限公司认定意见书、伐桩检尺明细表、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、林天华的林权证复印件、林某3有残疾人证复印件、查询函、情况说明、林木采伐许可证台账、证人林某1、黄某、林某2的证言、被告人林天华的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林天华违反国家森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林天华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林天华年事已高，家中尚有一个精神病人需要照顾，家庭经济困难，结合社区调查评估意见可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林天华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1,000元；（罚金应在本判决生效之日起十日内缴清） 二、对公安机关依法扣押在案的柳杉207株，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘晓明 书 记 员 本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初8935号原告：姚红霞，女，汉族，1976年9月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所实习律师，联系。被告：曹颜斌，男，汉族，1976年2月25日出生，住址河南省濮阳市濮阳县，联系。原告姚红霞诉被告曹颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红霞及其委托诉讼代理人郭丽红、李娇娇到庭参加了诉讼。被告曹颜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹颜斌偿还借款本金48030元及利息11527元（自2017年11月3日起，月息2分，暂计算至2018年11月2日，2018年11月3日至付清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金53000元，并支付利息（自2017年11月3日起按月利率2%计算至付清之日），保全费720元由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居，2017年8月被告开始向原告借款。2017年8月10日起原告陆续向被告出借款项共计75500元，但是被告一直未向原告出具借条。被告再次向原告借款20000元时，原告要求被告向其出具借条。2017年9月10日，被告就之前已借款项和再借款项向原告出具一份8万元欠条（微信聊天记录中显示），口头约定欠条金额与转账金额间的差额为利息，2017年9月底偿还所有借款。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催要，被告于2017年11月2日向原告还款28000元。后原告因患××急需用钱，多次向被告主张权利，但截至起诉之日，被告仍未向原告偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告曹颜斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚红霞为证实其主张，向本院提交微信聊天截图3份、微信支付交易明细证明1份、微信转账记录截图6份、中国建设银行银行卡客户交易明细单1份、中国建设银行自动提款机客户通知单1份、照片1份、短信聊天截图2份。其中，微信聊天截图显示聊天对方为曹颜斌，内容主要为“（今欠到）姚红霞八万元，曹颜彬，2017年9月10号”、“这个月底还”、“今欠到姚红霞五万五千块钱，利息，欠六万”及微信名为曹颜斌的微信账号电话号码为17603933330，但并未显示聊天的具体时间；微信支付交易明细证明及微信转账截图显示，原告姚红霞于2017年8月10日-8月18日期间分六次向曹颜斌转款共计29500元；中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，原告姚红霞自2017年8月12日-9月22日期间分四次向曹颜斌转款共计41000元；中国建设银行自动提款机客户通知单及照片显示，原告通过ATM汇款的方式向被告曹颜斌银行账户中存款5000元；手机短信聊天记录截图并未显示聊天双方名称及聊天时间。庭审中，原告姚红霞认可被告于2017年11月2日通过微信向其转账28000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告姚红霞主张涉案款项为借款，并提供了微信转账记录、银行转账及汇款记录等转账凭证，予以证实其向被告曹颜斌出借款项75500元的事实，原告提交的上述证据已经达到高度盖然性，故对原告姚红霞主张其向被告曹颜斌出借75500元的事实，本院予以认定。原告姚红霞主张双方口头约定利息为月利率3.4%，并提交微信聊天截图加以证实，但原告姚红霞提交的微信聊天截图并未显示聊天双方及时间，本院对该聊天截图的真实性无法核实，故仅凭该截图，并不足以证实原、被告双方之间约定借款利息为月利率3.4%，故原告姚红霞关于双方约定借款利息的主张，本院不予采信。原告姚红霞自认被告曹颜斌曾向其还款28000元，该款项应从借款本金中予以扣除，扣除后，被告曹颜斌应向原告姚红霞偿还剩余借款47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的相关证据不能证明双方约定了借期利息及借款期限，故原告主张的利息应自其起诉之日（即2019年8月2日）起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止。被告曹颜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹颜斌向原告姚红霞偿还借款本金47500元并支付利息（利息以47500元为基数，自2019年8月2日起按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由原告姚红霞负担75元，被告曹颜斌负担646元，保全费720元，由被告曹颜斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月二十九日书记员  马靖
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审34号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路**。 法定代表人:胡祝新，副局长。 被执行人：李福群，女，1974年10月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人：范慧良，男，1967年2月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）（2019）字6号行政处罚决定。本院于2019年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年7月25日，自贡市贡井区自然资源局对李福群、范慧良作出贡自然资监（决）（2019）字6号行政处罚决定，认定被执行人李福群、范慧良于2002年未经批准占地建设小青瓦房屋，2009年进行翻建，建成两层砖木结构房屋。经实地测绘，二被执行人非法占地总面积396平方米。修建砖结构二层房屋及配套房建筑面积201平方米（占地面积118平方米）、硬化地面面积278平方米。其非法占用土地不符合艾叶镇土地利用总体规划（2006—2020年）。二被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的集体农用地396平方米退还竹林村1组；2、限期30日内自行拆除在非法占用的集体农用地396平方米上修建的房屋建筑面积201平方米及硬化地面278平方米，并恢复土地原状。3、对非法占用的集体农用地396平方米处以每平方米人民币10元罚款，罚款0.396万元。该行政处罚决定书于2019年7月25日送达二被执行人，二被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月20日，二被执行人缴纳罚款3960元。经催告，二被执行人仍未履行行政处罚决定第二项，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人李福群、范慧良作出的贡自然资监（决）（2019）字6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行自贡市贡井区自然资源局于2019年7月25日对李福群、范慧良作出的贡自然资监（决）（2019）字6号行政处罚决定中的第二项行政处罚即“限期30日内自行拆除在非法占用的集体农用地396平方米上修建的房屋建筑面积201平方米及硬化地面278平方米，并恢复土地原状”。由自贡市贡井区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年十月三十日 书记员 杨思凡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保179号申请人：李伟，男，汉族，1987年8月4日出生，住河南省。被申请人：张先光，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省。申请人李伟与被申请人张先光申请诉前财产保全一案，申请人李伟向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张先光所有的位于振中街599号桂竹花园二期13号楼东2单元1层东户的房产一套（房权证号：20××**），保全限额为30万元。并由申请人李伟提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065119192019005193。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张先光所有的位于振中街599号桂竹花园二期13号楼东2单元1层东户的房产一套（房权证号：20××**），保全限额为30万元。案件申请费2020元，由申请人李伟负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十四日书记员  王 雨
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1713号原告：李卫民，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安新县。被告：张增丽，又名张丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李卫民与被告王素梅、张增丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告王素梅到庭参加诉讼，被告张增丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告申请撤回对被告王素梅的起诉，本院裁定准予原告撤诉。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告连带偿还原告借款100,000元及自2019年9月18日起诉日至清偿完毕事实和理由：二被告经营煤炭生意，因周转于2012年10月24日向原告借款100,000元，并为原告写下欠条。后原告向被告催要，被告以无钱为由不向原告偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。原告李卫民提交了下列证据：一、原告身份证一份，证实原告身份情况。二、欠条一份，证实被告欠款事实。被告张增丽未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下，原告经营洗浴中心，被告张增丽与王素梅共同向原告销售煤炭。2012年10月24日，被告张增丽与王素梅到原告处送煤，二人以做生意需要资金为由向原告借款100,000元，并于当日共同向原告出具了欠条。之后，王素梅偿还原告10,000元，余款90,000元后经原告催要，二人均未偿还。原告遂诉至本院，要求被告张增丽及王素梅二人连带偿还借款。本案在审理过程中，王素梅与原告达成和解并偿还了原告部分借款，原告于2019年10月21日又撤回了对王素梅的起诉，只要求被告张增丽偿还借款45,000元。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告张增丽与王素梅于2012年10月24日书写的借条能够证实其二人向原告李卫民借款的事实，该借条内容真实，形式合法，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。因原、被告双方对借款未约定期限，故原告可随时要求被告还款，二被告应负连带偿还责任。因原告当庭认可王素梅于书写欠条后又偿还其借款10,000元，且本案在审理中王素梅又偿还原告部分借款，现其诉请被告张增丽偿还借款45,000元，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增丽于本判决生效之日起五日内给付原告李卫民借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元减半收取1,150元，由原告李卫民负担632.5元，被告张增丽负担517.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵卫兵二〇一九年十月二十二日书记员  邱 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5413号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：文晓薏，女，傣族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告文晓薏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1660元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年11月2日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款本金10000元，用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年3月2日，原告向被告指定银行账户支付10000元整，代被告垫付了隆鼻手术价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2017年3月1日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款10000元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.2%，分24期还清，每期还款537元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2017年3月2日向被告指定账户转款10000元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料、分期应付明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1660元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2018年12月2日未按期归还款项，其中应付利息120元，故对2018年12月2日前的利息本院支持120元。2018年12月3日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文晓薏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1660元；二、被告文晓薏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2018年12月2日的利息120元；三、被告文晓薏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年12月3日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文晓薏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秀萍人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十日书 记 员  谢 娥
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2916号原告：杨淑兰，女，1945年7月15日生，汉族，住桐柏县。原告：李宛秋，女，1993年9月19日生，汉族，住桐柏县。被告：刘胜军，男，1972年11月18日生，汉族，住桐柏县。原告杨淑兰、李宛秋与被告刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑兰、李宛秋撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇一九年十月十二日法官助理杨海英书记员李优果
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马颖，女，1972年12月2日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马颖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计92,331.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1957号之二 申请执行人：安徽省瑞翔货物吊装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白峁镇七洲第一自然村**，统一信用代码91340207577059373K（1-1）。 法定代表人：陈庆玉，总经理。 委托代理人：李玉银，男，该公司员工。 被执行人：南通丰裕钢结构工程有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区唐闸河东新村**东侧5米**统一信用代码91320611555887581U。 法定代表人：丰志军，总经理。 申请执行人安徽省瑞翔货物吊装有限公司与被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初1292号民事判决书已生效，但被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司一直未予履行，申请人安徽省瑞翔货物吊装有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人102343元并承担执行费1435元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月4日、9月16日、10月29日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年5月16日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年5月30日、10月11日对南通丰裕钢结构工程有限公司名下车辆、不动产等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，执行人员于2019年6月28日至南京中铁桥机工程有限公司进行传统查控，并对被执行人在该公司的工程款在12万元范围内予以扣留，未发现其他有效财产信息； 6、于2019年10月29日与申请人安徽省瑞翔货物吊装有限公司委托代理人李玉银进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人南通丰裕钢结构工程有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨