江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4308号原告：李全新，男，1968年10月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师、见习律师。被告：袁伟耀，男，1997年11月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住亳州市蒙城县。被告：溧阳市凯盛土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1UU0RT9K，住所地溧阳市别桥镇两湾村委胡家墩村**。法定代表人：胡凯，该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住，住所地江苏省常州市和平北路**/div>负责人汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所。原告李全新诉被告袁伟耀、溧阳市凯盛土石方工程有限公司（以下简称凯盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李全新的委托诉讼代理人范雪莹、卢蒙瑶，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告袁伟耀、被告凯盛公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全新诉称，请求判令被告支付原告损失费暂计人民币10000，并由被告承担诉讼费。被告袁伟耀、凯盛公司未作答辩。被告保险公司辩称，1、要求原告提供事发地公安交通管理部门出具的事故证明，证明事故真实性；2、要求原告提供登记在被告凯盛公司名下苏Ｄ×××**车辆涉事驾驶员合法有效的驾驶证，车辆行驶证、驾驶员的经营性道路货物运输资格证、营运证等相关证件，以及原告车辆的驾驶证、行驶证，强制险保单等信息；3、发生事故后原告没有及时通知我司核对损失项目费用及确定维修方案，我司不认可评估的维修项目及金额；4、要求原告提供能清晰反映评估报告中涉及损坏项目及维修内容的对应照片，我司将对鲁Ｈ×××**车辆损失重新定损。原告应按我司重新定额的车辆损失费用提供承修鲁Ｈ×××**汽修单位的正规维修发票，应按我司重新核定的施救费用提供正规的施救费用发票；5、引起本案诉讼的原因在于原告，因此我司不承担诉讼费、评估费等相关费用。经审理查明：2019年3月16日16时19分左右，被告袁伟耀驾驶苏Ｄ×××**的重型自卸货车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）与奥体大道路口左转弯时，与沿104国道由西向东直行的沈吉朗驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车发生碰撞运动，致两车受损。同日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定袁伟耀负事故的全部责任，沈吉朗无责任。鲁Ｈ×××**的重型货车挂靠在梁山金武货运服务有限公司名下系原告李全新实际所有和支配；苏Ｄ×××**的重型自卸货车挂靠在被告凯盛公司名下系被告袁伟耀实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险（三者险限额为人民币1000000万元，且投保了不计免赔险种），保险期限均自2018年4月19日至2019年4月19日。事故发生后，原告对车辆进行修理，审理中，本院经原告书面申请，于2019年6月15日委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对原告所有的鲁Ｈ×××**的重型货车进行了评估，确定原告车辆的维修评估金额为人民币89800元（已扣除残值1954元）。为此，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费89800元、车辆施救费3800元、鉴定费4490元，合计人民币98090元。审理中，被告保险公司提出不认可公估报告结论、要求对鲁Ｈ×××**重新进行定损，并要求原告提供该车辆正规维修发票，且拖吊费过高，被告袁伟耀提供的从业资格证是假证，为此对于本次事故造成的所有损失，我公司不承担赔偿责任的抗辩意见，但保险公司对上述抗辩意见未提供事实和法律依据。另查，针对被告保险公司提出的关于袁伟耀的从业资格证是假证的问题，本院向出具该从业资格证的安徽省淮南市公路运输管理处核实，该管理处于2019年11月12日向本院发出了传真件，证实袁伟耀出具的从业资格证是真实的。以上事实由原告提供的交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），车辆挂靠合同复印件一份、营业执照一张、沈吉朗驾驶证、行驶证、沈吉朗从业资格证、梁山金武货运服务有限公司道路运输资格证，袁伟耀的驾驶证和行驶证、袁伟耀的从业资格证，保单，汽车拖吊费正规发票、汽车修理费正规发票、溧阳市溧城天和汽车修理厂结算清单，公估报告单及鉴定费发票，被告保险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的财产合法权益受法律保护。被告袁伟耀驾驶机动车与沈吉朗驾驶原告所有的机动车发生碰撞，事故致两车受损。袁伟耀负事故的全部责任，沈吉朗无责任，由交警部门出具的交通事故认定书证实，对此本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因苏Ｄ×××**的重型自卸货车挂靠在被告凯盛公司名下系被告袁伟耀实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期内，按照相关法律规定，被告保险公司应在交强险财产损失项限额2000元赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对涉案肇事车辆鲁Ｈ×××**重型罐式货车的实际损失进行评估，评估报告确定原告车辆的维修评估金额为人民币89800元（已扣除残值1954元），无江苏徽商保险公估有限公司常州分公司及其评估人员具备相关的评估资格，评估的材料也是客观真实的，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对评估结论予以采信，原告主张的车辆损失费89800元由江苏徽商保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告书及车辆修理费票据证实，本院予以认定；原告主张的车辆施救费3800元，由原告提供的车辆施救费正规发票证实，本院予以认定；公估费4490元由公估费票据证实，属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内应依法予以赔偿，本院予以认定。被告保险公司提出不认可公估报告结论、要求对鲁Ｈ×××**重新进行定损，拖吊费（施救费）过高，被告袁伟耀提供的从业资格证是假证，为此对于本次事故造成的所有损失，我公司不承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，为此对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李全新财产损失费人民币98090元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2253元，减半收取1127元（实际减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2253元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  殷克平二〇一九年十月十六日书记员  张 宇