wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2013号 原告：贵州筑城都市物业集团有限公司（原贵州筑城都市物业管理有限公司）； 住所地：贵阳市南明区解放西路108号靖阳?宏桥水岸1幢1单元6层2号（遵义社区）; 统一社会信用代码：91520102314252219Y； 法定代表人：蒋胜，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。 被告：黄建平，男，1980年12月11日生，汉族，住惠水县和平镇县府路县委宿舍2栋3单元四楼，现住惠水县, 原告贵州筑城都市物业集团有限公司（以下简称筑城公司）诉被告黄建平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人李灯明、被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1932元、违约金365.15元（从2018年11月3日起按每日5.796元标准计算至2019年1月4日），并同时按每日5.796元的标准计算违约金至被告付清物业服务费之日止，各项费用暂计2297.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》。被告位于惠水县和平镇白果大道水岸国际B2栋4-2房屋的物业实测面积为140平方米，原告已按合同约定履行物业服务义务，但被告尚有2017年11月1日至2018年11月1日的物业服务费未依约交纳。故原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《惠水?水岸国际物业服务委托合同》第二十条的约定承担违约责任。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告黄建平辩称，拖欠物管费未付是事实，但被告认为：原告作为物业公司，提供的物业管理及服务都存在缺陷，我们不是不交费，是因为物业公司做的物业服务不到位才没有交钱的。 本院经审理查明：2017年10月17日，原告筑城公司与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》，合同约定，由原告筑城公司向被告黄建平所在小区惠水县水岸国际小区提供物业管理服务，物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共有部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共交通秩序及车辆停放管理；6、消防安全协助管理与防范；7、公共区域秩序维护与安全防范等事项的协助管理内容；8、装饰装修管理服务内容；9、物业档案资料管理。合同签订后，原告遂进驻小区按约定开展物业服务，被告入住惠水县水岸国际B2栋4-2后，2017年11月1日至2018年11月1日的物业服务费未缴纳。被告以原告提供的物业管理及服务存在缺陷为由未缴纳上述物业服务费。原告据此诉至本院，请求判如所请。 另查明，现原告在该小区管理服务已撤出，不再对该小区进行物业服务。 再查明，原告筑城公司同期另案起诉同小区其他业主的（2019）黔2731民初1996、2010、2017、2022、2023号等案已于2019年9月25日15时00分开庭审理，同小区其他业主被告在庭审中提交了水岸国际物业服务质量统计报告、整改通知、小区物业整改通知、监察记录表、报告书、惠水水岸国际物业服务标准、业主公告1份、物业服务整改通知3份、照片20张，与本案被告辩解相互印证，可以认定原告筑城公司没有履行当时的承诺，业主委员会下发的整改通知书也没有履行的事实。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、另案庭审记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：一、原告筑城公司与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》，后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。原、被告之间形成了物业管理合同关系。 二、原告筑城公司在公共设施、设备的管理服务上有不到位之处且因双方已终止合同，故本院酌情认定被告应交纳所欠物管费70%即1932元×70%=1352.4元，对原告筑城公司其他诉请及主张的违约金因原告筑城公司在公共设施、设备的管理服务存在管理不到位之情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄建平于本判决生效之日起三日内支付所欠原告贵州筑城都市物业集团有限公司物业服务费一千三百五十二元四角； 二、驳回原告贵州筑城都市物业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告贵州筑城都市物业集团有限公司承担五元，被告黄建平承担二十元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 乔 冰 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7855号上诉人（一审被告）:王淮心，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:褚占岭，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:邹积方，女，1975年10月4日出生，汉族，黑龙江省东生林大药房连锁有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人王淮心因与被上诉人褚占岭房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王淮心及委托诉讼代理人张立伟，被上诉人褚占岭委托诉讼代理人邹积方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淮心上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回褚占岭一审诉讼。事实与理由：一、一审判决认定租赁合同合法有效，但遗漏了对褚占岭违约的认定。王淮心基于对案涉房屋的承租权，并经案涉房屋出租人同意，将其对案涉房屋剩余承租期转租给褚占岭符合《合同法》第224条规定，双方当事人均有义务诚信履约。褚占岭由于其他原因未能达到其承租房屋的意图，拒绝按约定支付后续租金，导致合同解除，应自行承担合同解除的后果。其主张房屋漏水，完全是由于其他原因未达到其租赁房屋的意图，又不想承担违约责任的说辞。二、一审判决王淮心退还兑店费是错误的。褚占岭违约造成租赁合同解除，且租赁房屋店铺的出兑是王淮心将店铺使用的商业机会和对店铺的装修投入出兑给褚占岭，自双方当事人签订合同交付店铺及支付兑店费时，双方的兑店行为已履行完毕，一审判决退还兑店费，没有事实依据和法律依据。王淮心丧失了案涉房屋使用的商业机会及房屋装修投入，且未获得任何的出兑利益，对王淮心明显不公平。褚占岭辩称：褚占岭对租赁房屋装修时发现漏水，王淮心进行修复后仍漏水，并拒绝修复。褚占岭无法进行正常的经营，所以没交付以后的费用。褚占岭向一审法院起诉请求：解除房屋租赁合同，王淮心返还褚占岭租金45,000元及出兑费65,000元，共计110,000元。一审法院认定事实：2013年6月21日，王淮心、褚占岭签订租赁合同约定：王淮心将位于哈尔滨市王岗镇红旗农场综合2楼1单元1层1号（合同标注南岗区哈双路372号）的房屋出租给褚占岭，租赁期五年，2013年6月21日至2018年4月30日，年租金45,000元，租赁期整体出兑费65,000元，租金起算日为2013年5月1日，每年4月1日褚占岭以现金方式支付当年租金。合同签订后，褚占岭于2013年6月28日将第一年租金45,000元，及租赁期整体出兑费65,000元给付了王淮心，王淮心将房屋交付了褚占岭。褚占岭在装修前发现与出租房屋相连扩建部分房屋漏雨，褚占岭找到王淮心，王淮心维修一次未见好转，雨后仍然漏，双方交涉无果，褚占岭起诉至法院。案涉出租房屋的所有权人系案外人郝连东、于玉娥共同共有，房屋产权证注明的建筑面积156.81平方米，房主间隔为两部分，经实地测量，涉案部分房屋的使用面积约78平方米（建筑面积约为116平方米），房主在案涉房屋相连靠近院里一侧进行了扩建。2012年3月，王淮心租赁了案涉房屋。2013年6月，王淮心又将案涉房屋转租褚占岭。诉讼中，因褚占岭未交付第二年的租金，房主将房屋收回另租他人。一审法院认为：褚占岭、王淮心签订的租赁合同，是真实的意思表示，而且不违反法律强制性规定，合法有效。租赁合同第二项约定出租的房屋建筑面积约105平方米，经实地测量的建筑面积约为116平方米，据此可以推定双方租赁合同不包括后接的漏雨房屋。褚占岭主张租赁包括漏雨房屋及因房屋漏雨使褚占岭无法实现合同目的，王淮心存在违约无事实和证据证明，褚占岭的主张不能成立。褚占岭诉请解除合同，王淮心也同意，一审法院准予，况且出租房屋已被房主收回另租他人。因双方合同约定租期五年，褚占岭占用使用出租房屋一年，褚占岭要求返还一年租金45,000元无理，但其主张返还65,000元的出兑费合理，予以支持。判决：一、解除褚占岭与王淮心签订的房屋租赁合同；二、王淮心于本判决生效后于十日内返还褚占岭房屋出兑费65,000元；三、驳回褚占岭的其它诉讼请求。二审中，王淮心提交郝连东证明一份。拟证明：郝连东是案涉房屋的房主，自2007年便将涉案房屋租赁给王淮心使用，租赁时房屋为毛坯房，王淮心后续进行房屋装修，达到了转租时房屋的状态。2013年，经郝连东的同意，王淮心将案涉房屋转租给褚占岭，并且将案涉房屋的商业经营机会和房屋装修的使用利益转租给了褚占岭，并已履行完毕。褚占岭质证意见：不同意这份证据。租房时房屋已经进行了分割和扩建，合同上的建筑面积是105平方，实际只有70多平方米。本院认证意见：因证人未到庭接受质询，褚占岭对该证据亦不予以认可，故本院对该证据不予采信。褚占岭没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉合同效力的认定正确，本院予以确认。案涉合同履行中，因房屋漏水的维修问题，双方当事人发生争议，未能达成一致意见，褚占岭提起本案诉讼。因褚占岭对一审判决关于租赁合同约定的房屋不包括后接的漏雨房屋的认定无异议，故褚占岭的行为属双方合同约定的因褚占岭原因终止合同情形，案涉合同对该情形违约责任的约定为已付租金不予返还。结合案涉合同关于逾期交纳租金，案涉合同自动解除的约定；褚占岭在第一年租赁期内，即2013年12月23日提起本案诉讼的事实，及在第一个租赁年到期后，房主已经收回案涉房屋另租他人的事实，双方当事人已经自动解除了案涉租赁合同。一审判决确认褚占岭已经交纳的第一年租金不予返还正确，但判决解除案涉租赁合同，及对案涉合同约定的出兑费返还数额的确认不当。根据案涉合同关于租赁期整体出兑费用为65,000元，及案涉合同租赁期为5年的合同约定，褚占岭虽然称其未实际使用案涉房屋，但其亦未将案涉房屋交还王淮心，故对出兑费用中一年的费用13,000元不应予以返还，本院对一审确认不当部分予以纠正。综上所述，王淮心的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00081号民事判决第三项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00081号民事判决第一项；三、变更黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00081号民事判决第二项为：上诉人王淮心于本判决生效后十日内返还被上诉人褚占岭房屋出兑费52,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由上诉人王淮心负担1100元，被上诉人褚占岭各负担1400元。二审案件受理费2500元，由上诉人王淮心负担1100元，被上诉人褚占岭各负担1400元。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十月二十三日法官助理白恩奇书记员于文娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执901号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂，系行长。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。委托代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨智梅，女，彝族，1980年11月23日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨智梅公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据云南省昆明市国正公证处出具的（2019）云昆国正证执字第98号《执行证书》向本院申请执行，执行标的为322832.9元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行，执行费4742元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨智梅未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除查控到被执行人杨智梅名下有一辆云Ａ×××**号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。该车辆本院于2019年7月2日进行查封，但未实际控制，且有抵押登记，现无法进行处置。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十月二十九日书记员  赵致远
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2024号原告：郭静，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：曹运，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省郧阳区。原告郭静与被告曹运民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加了诉讼。被告曹运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹运立即偿还借款本金50000元，借款利息6666元（年息20%计算到2019年3月），违约金3000元，共计59666元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告曹运向原告借款100000元），2016年8月24日向原告出具借条，并与原告签订借款合同，合同约定借款期限为12个月至2017年8月24日止，借款利息为1.66%，按季支付。借款人在还款期限届满未足额偿还借款本息的，应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。借款约定还款期限到期，被告未依约偿还借款，在原告多次追讨下，于2017年10月偿还50000元，利息支付至2018年7月。截止诉讼之日，被告未再履行还款本息等义务，累计拖欠本金、利息、违约金59666元。特起诉，判如所请。被告曹运下落不明，本院依法向被告曹运公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告曹运在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。原告郭静为支持其主张，向本院提交证据：《借款合同》一份、《借条》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告郭静与被告曹运签订《借款合同》，该合同主要内容：被告曹运向原告郭静借款人民币100000元，借款期限12个月，借款利率按三个月5000元计息，在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借人支付全部贷款本金3%的违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告曹运给原告郭静出具《借条》，内容为“今借到郭静拾万元整（100000.00元），按照三个月付息伍仟元整（5000.00）给郭静，借款期限为12个月。借款人：曹运2016.8.24日”。同日，原告郭静将100000元支付给被告曹运。另查明，被告曹运于2017年10月偿还本金50000元，并将2018年7月24日之前的利息支付完毕。尚欠借款本金50000元及利息，原告郭静催要无果，引起诉讼。本院认为，原告郭静与被告曹运签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方签订的借款合同约定的“三个月付息5000元”，折算成年利率为20%，不违反法律规定，对原告郭静请求按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹运未按合同约定足额归还借款属违约，按照合同约定应承担违约责任，对原告郭静请求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹运经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹运于本判决生效之日起十日内归还原告郭静借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率20%计算，自2018年7月25日起算至清偿完毕之日止）；二、被告曹运于本判决生效之日起十日内支付原告郭静违约金人民币3000元；三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告曹运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十月二十三日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初352号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人戴某，男，1970年10月31日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住贵州省遵义市湄潭县。2019年2月18日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年3月5日被丽江市公安局古城分局取保候审；2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月初被告人戴某得知被害人和某因他人欠其房租费正在准备打官司后，向和某谎称可以帮和某找法官疏通关系，尽快通过诉讼解决问题，但是需要六千元人民币来办理相关事宜。2018年4月22日，被害人和某在丽江市古城区大研街道陈某家中将六千元现金交予戴某。后戴某又继续谎称其已委托丽江市玉龙县人民法院民庭一名姓赵的法官办理相关事宜，在和某不断向戴某询问案件进展后，其以各种理由推脱，至今未将六千元人民币退还和某。2019年2月18日19时52分，民警根据线索在长春火车站第四站台处将网上追逃的被告人戴某抓获。本案在审理过程中，被告人戴某退赔被害人和某人民币7500元。上述犯罪事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、人口基本信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、收条、委托书、通知、租赁合同、提取笔录、微信聊天记录截图、手机机主信息、扣押笔录、扣押清单、物证照片、物证手机两部、被告人的供述和辩解、情况说明、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人戴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人戴某积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。随案移送的物证手机两部应予以没收。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的物证手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  徐丽源二〇一九年十月二十一日书 记 员  沙 莉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2602号原告：焦海峰，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郭俊峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘香梅，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住临漳县。原告焦海峰与被告郭俊峰、刘香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦海峰到庭参加诉讼，被告郭俊峰、刘香梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。焦海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭俊峰、刘香梅共同偿还焦海峰借款本金2万元及利息，利息按照年利率24%从借款之日起计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费用由郭俊峰、刘香梅负担。事实和理由：郭俊峰、刘香梅系夫妻。2017年7月4日，郭俊峰、刘香梅因做生意向焦海峰借款2万元，并约定月利率3分，借款期限3个月。现期限届满，郭俊峰、刘香梅未如约还款，特起诉。郭俊峰、刘香梅未答辩。焦海峰提交如下证据：1、2017年7月4日，焦海峰与郭俊峰、刘香梅订立的《民间借款合同》；2、2017年7月4日，郭俊峰给焦海峰出具的借款手续；3、银行转账凭证一份。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。郭俊峰、刘香梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦海峰、郭俊峰熟识，郭俊峰、刘香梅系夫妻。2017年7月4日，郭俊峰、刘香梅因做生意共同向焦海峰借款2万元，并与焦海峰订立了《民间借款合同》。合同约定借款期限为2017年7月5日至2017年10月4日，利息为每月3%，刘香梅系关联还款人。同日，郭俊峰给焦海峰出具了借据，内容为：“今借到现金20000元整贰万元整2017.7.4号郭俊峰中国建行62170024600********刘香梅”。2017年7月5日，焦海峰向刘香梅的卡中汇款19200元。借款后，郭俊峰、刘香梅本息均未偿还。本院认为，郭俊峰向焦海峰借款，并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。郭俊峰虽然给焦海峰出具了2万元的借据，但实际收到了19200元，故借款本金应为19200元，超出部分，不予支持。双方订立的《民间借款合同》上约定借款期限至2017年10月4日，现期限已届满，焦海峰有权要求郭俊峰偿还借款本金并支付利息。焦海峰要求郭俊峰按照月利率2分支付利息，不违反法律规定，故郭俊峰应按照月利率2分从借款之日起即2017年7月5日计算利息至偿还完毕之日止。刘香梅作为关联还款人，且系郭俊峰妻子，该笔借款应视为夫妻二人的共同债务，故刘香梅应对上述欠款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊峰、刘香梅于本判决书生效后五日内给付原告焦海峰借款本金19200元并支付利息，利息按照月利率2分从2017年7月5日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告焦海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭俊峰、刘香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十月二十一日书 记 员  李亚峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑核14721545号被告人王洪，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。因本案于2018年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广东省广州市番禺区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人王洪犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人刘某2、张某、潘某、刘东、刘某3向提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）粤01刑初273号刑事附带民事判决，认定被告人王洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被害人刘某1承揽的装修工程曾长期转包给被告人王洪负责施工并拖欠王部分工程款，王洪曾多次向刘某1追讨工程尾款，刘某1一直没有还清。王洪对此怀恨在心，遂萌发杀害刘某1的念头，并购买了作案工具西瓜刀和水果刀。2018年9月11日上午，王洪携带上述作案工具去到刘某1位于广东省广州市番禺区钟村街祈福新村晓峰园6座的住处楼下守候，拦住开车回家的刘某1，并要求刘开车送其回家。当车辆途经广州市番禺区钟村街北固大街l号对出路段时，王洪拿出西瓜刀划切刘某1的颈部2刀，并持水果刀捅刺刘的颈部1刀，致被害人刘某1当场死亡。作案后王洪打电话报警，后企图自杀未果，随即被到场的公安人员抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的证实王洪持刀杀人经过的证人卢某及邝永刚、黄某的证言和现场视频监控录像，现场勘验检查笔录，公安机关在案发现场车上提取到检出被害人血迹的作案工具水果刀和西瓜刀；证实被害人颈部受锐器作用致大血管破裂失血性休克死亡和水果刀上有王洪的左手食指指印的鉴定意见；证实王洪案发前后行为表现的证人证言、书证和视听资料；户籍资料证实了被告人王洪及被害人刘某1的身份情况；王洪作案后打电话报警，归案后对自己的罪行供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王洪非法故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。王洪作案后，主动报警投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初273号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦平审判员  吴海涛审判员  邹伟明二○二○一九年十月二十四日书记员  邓丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7061号之二解除保全申请人：李方起，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被申请人：胡伟，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：郑艳艳，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人李方起与被申请人胡伟、被申请人郑艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日依法作出（2019）鲁1102民初7061号之一民事裁定书，将申请人胡伟、被申请人郑艳艳名下的银行存款81400予以冻结。申请人于2019年10月25日向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院审理并依法调解。申请人李方起自愿申请解除冻结，理由成立，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1102民初7061号之一民事裁定项下对被申请人胡伟、被申请人郑艳艳名下的银行存款81400的冻结。审判员  李娜二〇一九年十月二十五日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢224号申请执行人：袁桂梅，女，1960年5月27日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：郭飞，男，1957年生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：于红岩，女，1980年5月3日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：于明杰，男，1957年6月16日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行袁桂梅与郭飞、于红岩、于明杰保证合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月二十四日书记员  胡月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3780号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈美香，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：程城，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住，住所地山东省鱼台县城湖凌二路/div> 主要负责人：石晓彬，该公司经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 再审申请人鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）因与被申请人陈美香、程城、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华畅公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案交通事故的发生过程错误。本案交通事故不是一次形成，受害人的损伤是二次伤害造成的。第一次事故发生后，当时没有人死亡。造成人员伤亡是在施救过程中，施救车辆吊起事故车辆时因钢丝绳断裂砸在面包车上，导致事故损失扩大，出现三死三伤的后果。上述事实有货车司机姚明存在公安机关所做的笔录为证。为查清本案事实，华畅公司向一、二审法院申请调取了施救现场的监控录像，但一、二审法院均未调取，导致本案事故的发生原因未查明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.华畅公司经营的是汽车销售，华畅公司已提供证据证实事故发生时肇事车辆已出售，仅因为车辆的贷款还没结清，华畅公司才保留车辆的所有权，故本案应当适用最高人民法院关于分期付款车辆买卖在本息未清前，保留所有权的出卖方不承担责任的指导意见，判令出卖方不承担责任。2.一、二审判决认定曹国红是挂靠人，华畅公司是被挂靠人，那么曹国红应是主债务人，华畅公司是连带人，一、二审判决却让华畅公司承担主债务人的责任，让曹国红承担连带责任，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初230号刑事判决根据被害人程某、宋某、何某陈述，证人陈某、陶某、焦某、邹某、谭某、苏某、赵某证言，以及车辆鉴定检验报告、车辆碰撞行驶轨迹鉴定意见、公安机关的道路交通事故认定书等，认定姚明存违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车，发生致三人死亡、三人受伤的交通事故。该刑事判决现已生效，华畅公司主张根据姚明存笔录、刑事申诉状可以确认本案的交通事故存在“二次伤害”，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。在公安交警部门已经作出事故认定的情形下，华畅公司申请调取施救现场的监控录像，缺乏充分的依据和理由，一、二审法院未予准许，并不违反法定程序。曹国红与华畅公司之间系挂靠关系，双方之间应互负连带责任，一、二审判决并没有加重华畅公司的责任承担。 综上所述，华畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼台华畅汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13117号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6967号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：李京付，男，1974年1月29日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李京付信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李京付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李京付归还信用卡欠款本金4730.39元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告李京付未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××800。2014年2月9日，李京付（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，李京付欠平邑农行信用卡本金4730.39元、利息809.02元、违约金264.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李京付与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告李京付违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李京付于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 4730.39元、利息809.02元、违约金264.76元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以4730.39元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李京付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1016号 原告：周超男，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：广西玉林中通速递有限公司成均营业部，地址：玉林市福绵区成均镇得利超市第七间铺面，统一社会信用代码：91450900MA5KWX5F34。 负责人：宋杰。 原告周超男与被告广西玉林中通速递有限公司成均营业部合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周超男申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周超男撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周超男负担。 审判员  关春连 二〇一九年十月十日 书记员  刘献群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12600号申请执行人:刑一庭。被执行人:张帝，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑一庭移送执行张帝罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张帝的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额630.79元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人张帝纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张帝的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇一九年十月九日书记员 张 涵
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川0321刑更5号罪犯唐亮，男，2000年11月24日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县,家住四川省内江市威远县。2018年12月12日，本院作出（2018）川0321刑初247号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯唐亮有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省威远县司法局于2019年10月9日书面建议本院撤销对罪犯唐亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省威远县司法局提出，罪犯唐亮在缓刑考验期间，于2019年8月9日参加集中教育后，同月16日未报到，威远县司法局组织人员查找，均无法联系到本人，经核实唐亮因涉嫌盗窃罪被羁押在威远县看守所，脱离监管已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯唐亮撤销缓刑。经审理查明，2018年12月12日，本院作出（2018）川0321刑初247号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯唐亮有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年12月25日起至2019年12月24日止。唐亮在缓刑考验期间，于2019年8月9日参加集中教育后，同月16日未报到，威远县司法局组织人员查找，均未联系到本人，经威远县司法局核实，唐亮因涉嫌盗窃罪被羁押在威远县看守所，脱离监管已超过一个月。上述事实，有威远县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、调查笔录、本院（2018）川0321刑初247号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐亮被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，违反监督管理规定脱离监管，系涉嫌盗窃罪被羁押在威远县看守所，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。唐亮在缓刑考验期限内犯新罪或者漏罪，应当由审理唐亮犯新罪或者漏罪的法院撤销缓刑后数罪并罚。故威远县司法局的建议，本院不予采纳，裁定如下：不予撤销本院（2018）川0321刑初247号刑事判决对罪犯唐亮宣告的缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞应斗审 判 员  段培政人民陪审员  刘立新二〇一九年十月十二日书 记 员  万 方
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4535号原告鲍玉银，女，1967年9月27日生，汉族，住方城县。委托代理人刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告仝国生，男，1969年12月25日生，汉族，住方城县。委托代理人仝维亚，女，1990年7月6日生，汉族，住方城县，系被告仝国生之女。原告鲍玉银诉被告仝国生成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉银的委托代理人刘章长，被告仝国生的委托代理人仝维亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉银诉称，2018年8月16日17时，原告驾驶方城电动A1200电动自行车，自南向北行驶至高兰××省××赵河镇××十字路口处时，与自东向西被告仝国生驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、鲍玉银及乘坐人王安玲受伤的交通事故。事故发生后被告未支付原告分文。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元。原告鲍玉银为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.方城县公安交通警察大队第411322120180000591号道路交通事故认定书1份；3.方城县卫生院诊断证明书、出院证、住院收费票据各1份；4.电车修理费用收据1份；5.交通费用票据18张。被告仝国生辩称，原告要求的赔偿的交通费和维修电动车的费用不属实，住院不属实，按正常情况，受伤当时就应该住院。对原告的不合理损失部分不予赔偿。被告仝国生未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年8月16日17时50分许，原告驾驶方城电动A1200号电动自行车，自南向北行驶至高兰××省××赵河镇××十字路口处时，与自东向西被告驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告及摩托车乘坐人王安玲受伤的交通事故。2018年8月27日，方城县公安交通警察大队作出了第411322120180000591号道路交通事故认定书，该认定书认定原被告均承担该起交通事故的同等责任，乘坐人王安玲无责任。原被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2019年8月22日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4474.79元（原请求5000元，庭审中变更为4474.79元）。另查明，（1）被告所驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险；（2）2018年度河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有身体健康权，侵害身公民的体健康权要承担相应的赔偿责任。被告驾驶摩托车与原告发生交通事故致使原告受伤，该事故经交警部门认定，原被告均承担该起交通事故的同等责任。原被告对交警部门作出的责任认定均未提出异议，本院对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。原告因交通事故所造成的损失，被告仝国生应承担50%的赔偿责任。因被告所驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的票据显示其在方城县卫生院住院7天，原告的各项损失计算为：1.误工费，误工费按2018年度河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年的标准计算为786元（元/天×7天=786.11元，四舍五入取整数为786元）；2.护理费，护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准，按1人护理计算为758元（元/天/人×7天×1人=757.96元，四舍五入取整数为758元）；3.营养费，每天按20元的标准计算，应为140元（7天×20元/天=140元）；4.住院伙食补助费，每天按50元的标准计算，应为350元（7天×50元/天=350元）；5.医疗费1589.29元；以上合计3623.29元。原告要求被告赔偿电动车损失370元，因未提供正规发票和维修清单，被告又不予认可，对该赔偿请求本院不予支持；原告主张交通费300元，因提供的交通费票据与实际住院往来区间不符，且票据的票号相连，鉴于交通费发生的必然性，结合其治疗情况，本院酌定交通费为150元。综上，原告的各项损失3773.29（3623.29元+交通费150元=3773.29元），该数额未超出交强险的赔偿限额，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告仝国生的于本判决生效后五日内赔偿原告鲍玉银医疗费、误工费、护理费等各项损失3773.29元。二、驳回原告鲍玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉银负担5元，由被告仝国生负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十月二十一日书记员  葛子铭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4072号申请执行人：江西沃尔康姆电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：周平，系该公司总经理。被执行人：常州甘葆贝生物科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：韦永明，系该公司总经理。申请执行人江西沃尔康姆电子商务有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1483号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，并向被执行人常州甘葆贝生物科技有限公司发出执行通知书，但常州甘葆贝生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人常州甘葆贝生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人常州甘葆贝生物科技有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.395万元及相应利息，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行8.395万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  李思伟
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执恢150号 宜宾驰城置业有限责任公司、何君、郭光俞： 宜宾驰城置业有限责任公司与何君、郭光俞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计247143.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位247143.12元至此，宜宾驰城置业有限责任公司向本院申请执行的(2018)川1521民初132号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1925号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人杨钱，该公司员工。 被执行人徐六元，女，1979年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人徐志华，男，1975年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐六元、徐志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐六元、徐志华支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金111111.12元、分期付款手续费1562.49元、逾期利息及违约金11407.41元（自2018年12月12日起至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2889元，财产保全申请费1167元，申请执行费1822.06元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人徐六元、徐志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐六元、徐志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐六元、徐志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐六元、徐志华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。案件审理期间，诉讼保全查封的徐志华、徐六元名下位于余杭街道庭院深深花苑××单元××室房产已于本案立案执行前，被本院其他案件依法评估拍卖并分配完毕。暂未发现被执行人徐六元、徐志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐六元、徐志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐六元、徐志华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人徐六元、徐志华实施布控。同时已对被执行人徐六元、徐志华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐六元、徐志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月十四日 书记员  朱晓云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1800号罪犯袁善飞，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年6月24日作出(2011)博刑初字196号刑事判决，以袁善飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元，刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止。2011年8月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年1月24日获裁定减去有期徒刑十个月，2015年12月28日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2018年1月5日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年11月18日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯袁善飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子、2018年劳动能手，考核期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯袁善飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁善飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁善飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8694号原告：潘虹妹，女，1989年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：郭小英，女，汉族，1979年3月14日出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告潘虹妹与被告郭小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告潘虹妹于2019年10月30日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告潘虹妹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘虹妹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告潘虹妹承担。审判员  王亚琴二〇一九年十月三十日书记员  徐欢乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更408号罪犯陈继友，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）甬刑初少字第13号刑事判决，以被告人陈继友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2022年7月21日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈继友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈继友在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈继友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈继友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月21日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2479号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：汪竹，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人汪竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人汪竹下达执行通知书,责令被执行人汪竹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2479号案件终结本次执行程序。被执行人汪竹负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4067号之一原告（反诉被告）：深圳市创祥产业运营有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道富康路**创祥中心。统一社会信用代码：91440300MA5FD9YM10。法定代表人：庄楚东。委托诉讼代理人：焦朝升，系广东如智律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东华轩阁装饰设计工程有限公司，，住所地：广东省江门市新会区会城东侯路**111统一社会信用代码：91440705MA4X5D0D3D。法定代表人：莫冠文。委托诉讼代理人：莫少钧，系广东圭峰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）深圳市创祥产业运营有限公司与被告（反诉原告）广东华轩阁装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市创祥产业运营有限公司、反诉原告广东华轩阁装饰设计工程有限公司均于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创祥产业运营有限公司、反诉原告广东华轩阁设计工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市创祥产业运营有限公司撤诉；二、准许反诉原告广东华轩阁装饰设计工程有限公司撤诉。本案本诉受理费减半收取2000元、保全费1445元，由原告深圳市创祥产业运营有限公司负担；反诉受理费减半收取1400元，由反诉原告广东华轩阁装饰设计工程有限公司负担。审判员  赵伟亮二〇一九年十月十五日书记员  陈栩雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2201号 申请执行人:德阳东汽建设置业有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段**(登记地：四川省绵竹市汉旺镇场镇)，统一社会信用代码91510683205253570A。 法定代表人：寇新明，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，，住所地四川省泸州市城北新区龙南路**，册号510500000025340。 法定代表人：胡全鑫。 本院在执行德阳东汽建设置业有限公司与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2402号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司的银行存款壹拾捌万零壹佰肆拾圆整（小写：180140.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓国康（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   结案通知书   （2019）宁0104执恢1044号   宁夏天豹汽车运输有限公司供热分公司：   申请执行人宁夏天豹汽车运输有限公司供热分公司与被执行人金永祥供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9905号民事调解书已经发生法律效力。经立案恢复执行，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏天豹汽车运输有限公司供热分公司与被执行人金永祥供用热力合同纠纷一案，申请执行人宁夏天豹汽车运输有限公司供热分公司向本院申请执行的（2016）宁0104民初9905号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二○一九年十月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1911号 申请执行人：刘彬，男，1991年10月28日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：封钦林，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告刘彬诉被告封钦林民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初6930号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结封钦林在中国农业银行62×××71账户，冻结期限截止到2020年9月3日；冻结封钦林在财付通账户，冻结期限截止到2020年10月16日；申请人需在冻结到期前到我院申请继续冻结。查询被执行人车辆，查无车辆信息。查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到住址及工作场所现场调查，未找到被执行人。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初322号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王得山，男，汉族，1968年2月15日出生于甘肃省民乐县，初中文化，农民，家住张掖市民乐县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2019年10月10日，本院决定逮捕。2019年10月11日，由甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人王得山犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人王得山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日23时许，被告人王得山酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小轿车，由西向东行驶至甘州区河西学院南门口处与河西学院大门西侧北环路中央隔离护栏相撞，后被甘州区公安局交通警察大队民警查获。经现场对王得山进行呼气式酒精测试，测试结果为153mg/100ml，随即将其带至甘州区人民医院进行血液提取。经委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王得山血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。 上述事实,被告人王得山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、李平、王生晖等证人的证言，户籍证明，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王得山无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王得山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人王得山在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，并主动交纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人王得山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月2日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 人民陪审员  朱金兰 人民陪审员  梁学文 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 巧 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4272号 申请执行人:王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211727839827X. 法定代表人：刘明真，董事长。 申请执行人王继杰与被执行人青岛德润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初4179号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款159023.00元及迟延履行金。本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无存款。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4272号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员 毕继坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初623号之一 原告：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路**。 法定代表人：邱火平。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 原告吴松柏与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，于2018年4月9日裁定本案中止诉讼。原告吴松柏于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴松柏申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴松柏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴松柏负担（多预交的50元予以退回）。 审判长  蔡培南 审判员  涂劲松 审判员  杨德时 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈志坤 -2- -1-
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执545号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街**。法定代表人张宏，该公司执行董事。委托代理人薛延风，男，该行集贤支行行长。被执行人李团团，男，汉族，住周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与李团团借贷合同纠纷一案，依据（2018）陕0124民初2578号民事调解书，该案执行标的30000元及该款的利息9725元。迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费500元，执行中向被执行人李团团送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。李团团未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月23日依法作出对被执行人李团团拘留15日并罚款5000元的决定，并对其纳入失信名单，限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执545号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年十月十八日书记员  马旋
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执605号之一 申请执行人：戴永生，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：赖惠春，女，1956年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：戴永生（系赖惠春丈夫），住福建省清流县。 被执行人：赖武林，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖顶真，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人戴永生、赖惠春与被执行人赖武林、赖顶真民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日作出的（2019）闽0423民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖武林、赖顶真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑戴永生、赖惠春于2019年9月19日向本院申请立案执行，要求被执行人履行标的款人民币280600元及逾期利息。 在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。另查明，清流县农村信用合作联社申请执行赖武林、赖顶真、黄斌、黄乌蕊、傅子顺借款合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执恢156号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢156号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执605号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  熊中文 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院   民事裁定书   （2019）新3223民初435号   原告:麦某，男，维吾尔族，年月日出生，住新疆皮山县，公民身份号码×××。   被告：陈某，男，汉族，年月日出生，户籍地湖南省，现住新疆皮山县，公民身份号码×××。   原告麦某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告麦某普于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告麦某向本院申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦某负担。   审 判 长 李      震   审 判 员 曹      志   人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提   二〇一九年十月三十日   书 记 员 高      强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民督4号申请人：崔世波，男，1981年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：魏国江，云南泓佩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊清泉，男，1974年6月9日，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人崔世波与被申请人熊清泉申请支付令一案，本院于2019年9月19日受理后，申请人崔世波于2019年10月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人崔世波的撤回支付令申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）云0102民督4号案件的督促程序。审判员  李维佳二〇一九年十月十一日书记员  卢 婧
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执657号之一申请执行人：王美宁，男，1987年10月26日出生，汉族，住望奎县先锋镇厢白五村。被执行人：刘桂平，男，1989年2月23日出生，满族，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。本院在执行申请执行人王美宁与被执行人刘桂平买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款25000元。本院通过网络查控及传统查询，刘桂平名下有一辆夏利牌轿车本院依法查封，王美宁不要求对该车进行处置评估拍卖，刘桂平名下无存款、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十九日书记员  高金成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：魏伟军，男，1989年8月4日生，汉族，住：江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告魏伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告魏伟军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告魏伟军因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款196000元；借款期限为1年（自2017年3月9日至2018年3月9日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月9日，原告向被告银行账户内发放贷款196000元。原告发放上述贷款后，被告魏伟军未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告魏伟军立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金194399.08元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月22日共计19997.88元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告魏伟军身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告魏伟军因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款196000元；借款期限为1年（自2017年3月9日至2018年3月9日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月9日，原告向被告银行账户内发放贷款196000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金194399.08元，利息和罚息共计19997.88元。被告魏伟军经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏伟军因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款196000元；贷款期限为1年，自2017年3月9日至2018年3月9日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年3月9日，原告向被告的银行账户（62×××50）发放了196000元贷款。原告发放上述贷款后，被告魏伟军未归还全部借款本金，截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金194399.08元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告魏伟军立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告魏伟军签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告魏伟军经营不善、无力还款，故对原告要求魏伟军归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告魏伟军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告魏伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金194399.08元及利息、罚息（截止至2019年1月22日为19997.88元，并自2019年1月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2258元，由被告魏伟军跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善县大舜钮扣二厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜振兴路**。投资人：许霞琴，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章其荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善雄真金属钮扣厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜工业区。负责人：章其荣，该厂厂长。一审第三人：俞兆峰，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人嘉善县大舜纽扣二厂因与被申请人章其荣、嘉善雄真金属纽扣厂及一审第三人俞兆峰返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉善县大舜纽扣二厂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十八日书记员  钟晓韵·1·
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2271号申请执行人：王启强，男，1965年9月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇郭屯村西于屯**。身份证号码：2102221965********。申请执行人：陈玉继，男，1970年10月18日出生，汉族，住辽，住辽宁省普兰店市瓦窝镇陈店村东南屯**div>身份证号码：2102221970********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人王启强、陈玉继与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王启强、陈玉继于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费31000元及利息、案件受理费678元、执行费375元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1426号原告：易建平，男，1976年9月10日出生，汉族，个体工商户，住庐山市。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律工作者。被告：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，星子鸿顺实业有限公司法定代表人，住九江市浔阳区。被告：星子鸿顺实业有限公司，住所地：江西省九江市星子工业园，统一社会信用代码：91360427556013421T。法定代表人：李润元。原告易建平与被告李润元、星子鸿顺实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易建平及其委托代理人陈正华到庭参加诉讼，被告李润元、星子鸿顺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易建平向本院提出诉讼请求：（一）判决确认原、被告于2019年1月15日签订的《土地转让协议书》合法有；（二）判令被告继续履行合同，办理变更过户手续；（三）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月15日原告与被告签订了《土地转让协议书》，协议约定被告将其名下位于庐山市工业园区厂区土地范围内的3436.82平方米土地转让给原告，土地四址是东以生产车间外一米为界、西以本宗地西端围墙为界、南以本宗地南围墙为界、北以被告办公楼员工宿舍场前沿边绿化带处两米为界，土地转让价格为110万元。同时约定价款分两期支付，合同签订后付80万元，办理变更手续后支付尾款30万元。合同签订后原告于2019年1月16日依约支付了80万元，被告将转让土地交付给原告使用至今。2019年5月原告获悉被告被银行起诉，原告立即催促被告办理土地变更手续，但被告一直没有办理土地变更、转让等审批手续，没有将土地过户到原告名下。原告为维护合法权益特诉至法院。被告李润元、星子鸿顺实业有限公司未提出答辩。本院认定事实如下：经庐山市（原星子县）人民政府批准，将位于庐山市（原星子县）工业园地块出让给星子鸿顺实业有限公司，面积19328平方米，地类(用途)为工业用地，使用年限为五十年。星子鸿顺实业有限公司根据土地出让合同约定缴交土地出让金后，经申请登记，办理了《国有土地使用权证》。2019年1月15日被告星子鸿顺实业有限公司与原告易建平签订了《土地转让协议书》，星子鸿顺实业有限公司将其在工业园内的土地中的3436.82平方米转让给易建平，转让价款为110万元或100万元（甲方办理相关手续并承担一切费用即价款为110万元，乙方办理相关手续并承担一切费用即价款为100万元）。合同签订后原告支付了部分土地转让价款给被告星子鸿顺实业有限公司，约定办理变更手续后再支付尾款。合同约定转让的土地面积为3436.82平方米，四至界址是：东以生产车间外一米为界、西以本宗地西端围墙为界、南以本宗地南围墙为界、北以被告办公楼员工宿舍场前沿边绿化带处两米为界。2019年1月16日被告将土地交付给原告使用至今，原告使用该土地进行钢材批发经营。由于未取得《土地使用权证》及营业执照。2019年8月20日原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有当事人陈述、《土地转让协议书》等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定国家实行土地用途管制制度。第十二条规定依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款规定依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。第十九条规定未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。我国对土地用途实行严格管制制度，改变土地用途必须经原批准用地机关批准并办理变更登记。从上述法律、行政法规的规定看，国家对土地用途是属事前监督，要求土地出让的受让人或土地转让的受让人需要改变土地用途的，必须事前经有关职权机关批准、登记。本案中，庐山市（原星子县）人民政府为了招商引资建立工业园区，经其批准，星子鸿顺实业有限公司取得19358平方米土地，用途是工业用地；星子鸿顺实业有限公司有权依照法律、行政法规规定及合同约定来使用该土地，进行成片投资开发。但被告事前并未经出让土地的批准人庐山市（原星子县）人民政府批准和登记，便与本案原告签订《土地转让协议书》，将部分用地3436.82平方米擅自转让给原告经营钢材，由工业用地改变为综合用地，显然改变了土地用途，原、被告签订的《土地转让协议书》虽然是平等协商达成和签订，协议成立，但因合同改变原出让土地的用途而未经庐山市（原星子县）人民政府批准和庐山市（原星子县）国土资源局的变更登记，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，该合同不生效，合同对双方并无法律强制约束力。原告请求确认《土地使用权转让合同》有效及要求判令被告继续履行合同、办理变更手续的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告易建平的诉讼请求。本案诉讼受理费5800元，由原告易建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  郭华清审 判 员  查亚芳人民陪审员  余盛志二〇一九年十月十日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
江西省信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0722刑初165号公诉机关江西省信丰县人民检察院。罪犯谭某，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市汝城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月11日被信丰县公安局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕，2019年4月30日被取保候审（共羁押20天）。2019年7月9日，本院依法对罪犯谭某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。8月16日对其作出宣判。罪犯谭某未在上诉期内提出上诉，判决于2019年8月27日生效。本院已告知其于2019年8月27日至9月5日期间到湖南省汝城县司法局报到，如逾期报到，司法机关将视情况给予警告处罚、撤销缓刑。2019年10月15日，本院收到湖南省汝城县司法局对罪犯谭某的撤销缓刑建议书。理由如下：2019年9月10日，该局电话通知罪犯谭某前来报到，发现谭某及其家属电话关机。后该局大坪司法所联系谭某所在村的村书记，书记回复说，谭某拿了家里5万元后不知去向，家里人一直联系不上他。谭某父亲谭某松称谭某逃走是因为网贷，担心其轻生，希望司法机关尽快撤销缓刑，用法律手段将其找回。9月16、17、26日，该局先后发出三份查找罪犯谭某的通知书。截止2019年10月8日，罪犯谭某未向该局报到，因此该局建议本院对罪犯谭某撤销缓刑。2019年10月18日，罪犯谭某在其父亲谭某松的陪同下来到本院。据谭某及谭父陈述，谭某于9月5日离开汝城坐火车前往武汉，于10月11日被家人在武汉市找到。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣0722刑初165号判决主文中刑罚执行方式“缓刑一年六个月”部分，收监执行原判刑期一年。本裁定立即开始执行。审 判 长  叶艳风人民陪审员  钟玉美人民陪审员  徐道明二〇一九年十月三十一日书 记 员  蓝梅凤
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5191号原告：李国防，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：马磊，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉敏，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告李国防与被告马磊、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告李国防于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国防的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国防撤诉。案件受理费减半收取1150元，由本院退还给原告李国防。审 判 员 孙太阳二〇一九年十月三十日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1130号 申请执行人：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县元赵路解村村北长春东路**，统一社会信用代码91130132336080868Y。 法定代表人：王竹林，经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被执行人：解雪强，男，1978年10月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行元氏县双福汽车运输有限公司与解雪强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1515号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解雪强的银行存款； 二、冻结、提取被执行人解雪强的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人解雪强的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十四日 书记员  李兴洋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初73号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人范书强，男，1987年4月9日出生，住黑龙江省林口县。2019年1月21日因犯诈骗罪被黑龙江省林口县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人范书强犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。2019年9月20日牡丹江市爱民区人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理，2019年10月18日本院决定恢复审理。2019年10月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，郑丹丹协助工作。范书强及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 被告人范书强以不需要考试就能办理驾照为名，在林口信息网上发布虚假信息实施诈骗。 1.2017年9月13日，在牡丹江市爱民区XX小区门前，被告人范书强以上述手段骗取被害人邱某30200元。 2.2017年10月16日，在牡丹江市西安区西一条路XX饭店门前，被告人范书强以同样手段骗取被害人邱某7700元。 案发前，被告人范书强返还被害人邱某10000元；另查，案发后被告人范书强全部退赔了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。 综上，被告人范书强共实施诈骗犯罪二起，诈骗金额共计27900元。 经侦查，被告人范书强于2019年4月10日被公安机关在黑龙江省林口县抓获。 案发后，被告人范书强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，同意检察机关的量刑建议，并于2019年8月20日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。牡丹江市爱民区人民检察院书面建议对范书强以诈骗罪判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币20000元。 上述事实，被告人范书强在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人邱某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、范书强的户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截图、微信转账记录、协议复印件、银行交易明细、收条及谅解书、扣押清单、刑事判决书、辨认笔录、伪造机动车驾驶证复印件、取保候审决定书、缴款书、认罪认罚具结书等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人范书强虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控范书强犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。范书强的辩护人关于范书强系自首的辩护意见，因范书强系被公安机关抓获到案，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人关于范书强全部返赃，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于范书强如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于可对范书强适用缓刑的辩护意见，因范书强社会危险性较大，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。范书强因犯罪被判处拘役，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出处罚，并予以数罪并罚。范书强在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其撤销缓刑，并予以数罪并罚。范书强如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。范书强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对范书强从宽处理。范书强已赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025刑初4号刑事判决书中对罪犯范书强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，对罪犯范书强执行原判刑期拘役三个月； 二、被告人范书强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪拘役三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。（罚金已缴纳人民币9000元，剩余罚金人民币14000元于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 明 二〇一九年十月三十日 法官助理  仇 爽 书 记 员  李紫莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4375号原告：王芳，女，1971年10月10日生，回族，现住现住白城市。身份证号：×××被告：费宝珠，女，1962年11月22日生，汉族，现住现住白城市。身份证号：×××原告王芳诉被告费宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金225000.00元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告因其购货向原告借款225000.00元，口头约定利率1分，被告为原告出具了借条一份，约定2017年11月22日偿还。现履行期限已满，原告均多次索要，被告未偿还。费宝珠辩称，对原告的请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年11月22日，被告向原告借款225000.00元，口头约定利率1分，被告为原告出具了借条一份，约定2017年11月22日偿还。现被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款225000.00元，并出具了借据一枚，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已过，故被告应偿还借款225000.00元。关于利息，庭审中，被告同意按月1％给付利息，且该约定符合法律规定，故被告应自2016年11月22日起按月1％给付利息，至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款225000.00元及利息（自2016年11月22日起至借款给付完毕时止，按月利率1％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十月二十八日书记员  王 贺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执恢180号申请执行人：石河子市尚势成长股权投资合伙企业（有限合伙）,住所地新疆石河子开发区北四东路****。执行事务合伙人:北京尚势投资管理有限公司(委派代表:程杨)。被执行人：马士强，男，1983年5月11日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0033号裁决已经发生法律效力，申请执行人石河子市尚势成长股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行后依法向被执行人马士强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马士强银行存款人民币一百四十三万九千零二十二元零一分。二、冻结、划拨被执行人马士强应支付的逾期利息（以尚欠本金人民币一百四十三万九千零二十二元零一分为基数，按照年息20%为利率计算，自2019年9月26日起至实际偿还之日止）。三、冻结、划拨被执行人马士强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人马士强应负担的申请执行费人民币一万六千七百九十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马士强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十一日书记员 马鑫鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2935号 原告：于凯泽，男，1977年11月17日出生，汉族，个体业主，户籍地：四川省宣汉县，现住达州市通川区。 被告：李洲，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告于凯泽诉被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凯泽到庭参加诉讼，被告李洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凯泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洲立即偿还原告的借款60000元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告李洲与原告于凯泽系老乡关系，被告李洲以承包山林、修建住房等为由向原告借款13万元，至2011年1月26日，被告向原告偿还借款70000元，尚下欠借款60000元，于当天向原告出具《借条》一份。原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。 被告李洲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系老乡关系，被告李洲曾以承包山林、修建住房等为由向原告借款。2011年1月26日，原告于凯泽向被告李洲出借现金60000元。同日，被告李洲向原告于凯泽出具《借条》一份，载明：“今借到于凯泽现金60000元整，大写：陆万元整。月利息4%。借款人：李洲（签名）”。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告李洲向原告于凯泽借款60000元的事实，有《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告于凯泽要求被告李洲偿还借款本息，理由正当合法，本院予以支持。因《借条》上未约定还款期限，但约定了借期内月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告主张的利息应从主张之日即2019年7月10日起按年利率24%计算为宜。被告李洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李洲在本判决生效后次日立即偿还原告于凯泽借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年7月10日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 川
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3078号申请执行人：姜丕福，男，1982年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘英，男，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人姜丕福与被执行人刘英为财产损害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月7日向被执行人刘英送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月4日对被执行人刘英名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了被执行人银行账户存款6390元，刘英名下所有的位于皮口镇鑫海街鑫海小区169号2单元5层3号，申请人表示不需要进行查封，刘英名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月22日话约谈申请人姜丕福的委托代理人王静，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月24日将被执行人刘英纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.381万元及迟延履行期间债务利息，被执行人刘英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。