甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终808号上诉人(原审被告)：刘毅彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：石钟元，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴建升，男，1978年9月2日出生，汉族，住靖远县。上诉人刘毅彬因与被上诉人柴建升不当得利纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初1223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘毅彬上诉请求，撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初1223号民事判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方构成个人合伙，被上诉人交给上诉人的100万元属于合伙投资款，剩余资金已用于投资项目，不应向被上诉人返还。上诉人与被上诉人双方并未签订书面合伙协议，但是根据双方签定的《经营转让合同》和双方微信聊天记录可以证明，被上诉人是从事进化者机器人和广告机两款产品的销售和经营，上诉人是帮助被上诉人开拓市场，对外宣传和销售产品，被上诉人为上诉人提供资金，并且上诉人已经将部分资金产品用于营销，双方是合伙关系，并且在合伙关系存续期间发生亏损，对于亏损被上诉人与上诉人双方应该共同承担，对于亏损双方应进行清算。二、一审法院查明事实不清，上诉人已经向被上诉人支付了883000元，剩余117000元未支付，一审法院判令上诉人向被上诉人返还本金14万元错误。上诉人与被上诉人之间是合伙关系，被上诉人交给上诉人的100万元属于投资款，在被上诉人的追要下上诉人已向被上诉人支付了883000元，剩余117000元未支付，但一审法院在未核实的情况下认定剩余本金为14万元与事实不符。三、根据承诺书上诉人向被上诉人还款是分期还款，因第二期还款未到期，故一审法院判令上诉人向被上诉人返还全部余款错误。四、上诉人于2017年12月20日之前总共支付了825000元，剩余175000元，但2017年12月20日至2018年12月11日的利息以18万元计算。被上诉人主张2018年12月11日至2019年3月15日之间的利息没有任何依据，承诺书中写按2分利息计算属于约定不明，对利息约定不明的视为不支付利息，故上诉人不应向被上诉人支付利息。柴建升辩称，一、双方之间没有合伙关系，因上诉人将答辩人的钱拿走，公安机关要以刑事案件追究责任，上诉人的父亲找到答辩人并承诺还钱，故答辩人没有追究。二、上诉人2018年10月19日第二次向答辩人承诺时，未还款额为18万元。三、诉讼过程中，上诉人再次向答辩人承诺2分利息，一审法院按照2分利息计算无误。柴建升向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款共计194896元。包含以下款项：2019年3月15日已还20000元后剩余本金140000元，利息52496元（包括2017年12月20日至2018年12月11日按照月利率2%计算的逾期未还利息42480元；2018年12月11日至2019年3月15日按照月利率2%计算的承诺利息10016元。），以及2018年9月靖远县人民法院诉讼费用2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘毅彬于2017年9月将柴建升暂时留存在被告刘毅彬处农行卡内的1002134.49元资金未经柴建升同意私自将卡内资金挪用，后经柴建升多次讨要及在兰州城关区高新派出所报案后，被告将其挪用的大部分资金归还后，剩余的180000元资金被告在2017年11月28日在兰州高新技术开发区派出所承诺于2017年12月20日前还清，但承诺到期后被告未按期还款，后经原告与被告协商，被告再次承诺于2019年3月15日前还5万，剩余的于2019年8月底还清，但2019年3月15日被告未履行还款承诺。现被告尚欠原告本金140000元，利息共计57340（2017年12月20日至2018年12月11日以本金180000元按照月利率2%计算的逾期未还利息42480元；2018年12月11日偿还了20000元。剩余本金160000元从2018年12月11日至2019年3月15日按照月利率2%的承诺计算利息10016元；2019年3月15日偿还20000元后以本金140000元，按照月利率2%计算至2019年5月7日的利息4844元），及2018年9月靖远县人民法院诉讼费用2400元。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。在此行为之中，取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。本案中，被告将原告暂时留存在被告处农行卡内的资金未经原告同意私自挪用，没有任何的法律依据，因此在原、被告之间形成了债权债务关系，被告为不当得利受益人，因此有义务向原告返还不当得利款。至于被告委托代理人辩称的：1、原告给被告的是投资资金，但没有提供证据证实，因此对其辩称不予采信。2、被告承诺分次付款，后一次没有到期原告无权起诉，本院认为被告第一次已经没有全额付款，原告有理由相信被告第二次仍不能按时付款，所以对其辩称不予采信。3、被告承诺按2分钱计息，是月利率还是年利率属约定不明，本院认为不属于约定不明，按通常理解应为月利率2%，所以对其辩称亦不予采信。原告诉请的本金、利息及2018年9月诉讼费都是被告承诺应支付给原告的，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：被告刘毅彬返还原告柴建升不当得利款本金140000元、利息57340元、2018年9月的诉讼费2400元，以上共计199740元，于本判决生效之日起十日内付清。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元、减半收取2147.5元，由被告刘毅彬负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案款项是否属于投资款；二、剩余资金的具体数额如何确定；三、利息应否支持。关于涉案款项是否属于投资款，经审理查明涉案款项共计1002134.49元，刘毅彬使用后，柴建升向兰州城关区高新派出所报案后，刘毅彬将大部分资金归还，尚欠18万元未还，刘毅彬于2017年、2018年先后两次向柴建升出具还款承诺书承诺还款，故刘毅彬主张该涉案款项属投资款证据不足，本院不予认定。关于剩余资金的具体数额，2017年11月28日刘毅彬还款承诺书中双方认可刘毅彬尚欠柴建升18万元。2018年12月19日刘毅彬再次向柴建升出具还款承诺书，双方认可2018年12月11日还款2万元后剩余本金16万元，2019年3月15日刘毅彬还款2万元，故剩余本金应为14万元。2018年12月19日刘毅彬出具的还款承诺书对2017年12月20日至2018年12月11日期间的利息42480元明确进行了约定，并承诺2019年8月底前的利息按2分计算，同时约定诉讼费2400元由刘毅彬支付。故一审判定由刘毅彬按约定支付利息及诉讼费并无不当。综上所述，刘毅彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4295元，由刘毅彬负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  刘红雅审判员  于 燕二〇一九年十月十九日书记员  杨 阳