wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2369号 原告：麻玉艳，女，1975年11月10日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇东街**，统一社会信用代码：914510236991597021597C。 法定代表人：唐秀峰，总经理。 原告麻玉艳诉被告平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告麻玉艳的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告麻玉艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还租金及押金39,650元及利息（利息计算：以39,650元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。事实和理由：平果县鑫龙商贸有限责任公司于2010年1月25日由平果县饮食服务公司改制注册成立。2009年12月23日，被告与原告签订《摊铺租赁意向书》，双方就金龙商业大厦底层172号摊铺租赁达成如下意向：被告将172号摊铺租赁给原告经营使用，原告预交5年租金34,650元及押金5,000元，被告承诺尽快将摊铺交付原告使用，若2010年10月份不能交付摊铺，原告有权要求被告退还定金或租金。原告于2009年12月23日向被告支付172号摊铺押金5,000元，于2009年12月23日向被告支付5年租金34,650元，共计39,650元。自意向书签订至今日，被告未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。原告多次要求被告退还未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告平果县鑫龙商贸有限责任公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交证据一、《摊铺租赁意向书》；证据二、收款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告麻玉艳提交的证据予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2009年12月23日，原告作为乙方与作为甲方的平果县饮食服务公司签订《摊铺租赁意向书》，内容为：1、甲方有意将位于平果县马头镇新兴街的“平果县饮食服务公司金龙商业大厦”（在建）底层的172号摊铺出租给乙方作百杂行业经营使用；2、乙方向甲方预交5年租金共计34,650元后签订本意向书；3、甲方尽快将相关摊铺交付给乙方使用，若超过2010年10月份甲方仍不能交付摊铺的，乙方有权要求退还其定金或租金（不计利息），也可以与甲方协商延期交付；4、双方交付摊铺前另订《摊铺租赁合同书》。原告于2009年12月23日向平果县饮食服务公司支付172号摊铺押金5,000元，于2009年12月23日向平果县饮食服务公司支付5年租金34,650元，共计39,650元。自双方签订《摊铺租赁意向书》至今，平果县饮食服务公司未向原告交付摊铺，也未按意向书向原告退还押金和租金。 另查明，本案涉案商铺所属商厦已建成，但建成后至今未交付使用。平果县饮食服务公司于2010年1月25日改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司。 本院认为，原告与平果县饮食服务公司签订的《摊铺租赁意向书》明确约定了租赁摊铺的位置、用途、期限，原告亦按合同约定支付了5,000元押金和5年的租金，故该《摊铺租赁意向书》实际具有租赁摊铺的本约性质。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉案商铺所属商厦由平果县饮食服务公司开发，《摊铺租赁意向书》系平果县饮食服务公司与原告签订，因平果县饮食服务公司在开发过程中改制注册为平果县鑫龙商贸有限责任公司，故该《摊铺租赁意向书》约定的义务应由平果县鑫龙商贸有限责任公司承担。本案涉案商铺约定于2010年10月交付，但至今已逾期9年未交付，原告支付租金承租摊铺的目的无法实现，按照合同约定，原告有权要求退回租金和押金，故原告要求被告平果县鑫龙商贸有限责任公司返还租金和押金共计39,650元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告已向被告交付39,650元，该资金一直处于被告控制之下，商铺未能如期交付，原告确实产生了所交付的39,650元的利息损失，故原告主张从2010年10月1日起按年利率6%支付利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司向原告麻玉艳返还商铺租金和押金共计39,650元及利息（利息计算：以39,650元为基数，从2010年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，因适用简易程序审理减半收取395元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十月十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司[原名：卓新智趣（北京）科技股份有限公司广州分公司]。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：周剑榕，广东信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志林，男，汉族，1991年出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王飞，广东国晖律师事务所律师。一审第三人：哈尔滨银行股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：郭志文。一审第三人：北京神灯点金咨询服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈春江。再审申请人创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司（以下简称创思兰博公司）因与被申请人马志林、一审第三人哈尔滨银行股份有限公司、北京神灯点金咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创思兰博公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.创思兰博公司虽然与马志林在《就业保障协议》中没有约定具体培训内容、培训方式，但是双方已通过《集训说明》等方式进行约定。2.创思兰博公司已经通过QQ向马志林推荐就业机会，但马志林拒绝参加已经安排好的面试，主动放弃了就业推荐。（二）有新的证据足以推翻二审判决。创思兰博公司提供《集训人员档案》《人事交接表》《集训说明》、安卓三期培训班《项目室座位表》《班级培训状况登记表》《请假条》《疾病诊断证明书》《门诊处方签》《考勤异常情况说明》《集训人员更换项目申请》等证据，结合一审时提交的《集训考勤表》，足以证明创思兰博公司与马志林约定了培训内容、方式等，创思兰博公司履行合同约定的培训义务。（三）一审法院未依法调查收集当事人无法自行收集的案件证据。创思兰博公司一审期间向法院申请调查、收集马志林2016年8月至2017年8月的社保缴费记录，拟证明其已经在2016年9月就业，创思兰博公司没有履行推荐就业的必要和可能，马志林提起诉讼要求返还培训费系恶意诉讼，但是一审法院未调取。据此，创思兰博公司提出再审申请。被申请人马志林提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为,本案是教育培训合同纠纷。本案需审查的是创思兰博公司应否退还实训费用的问题。创思兰博公司与马志林签订《就业保障协议》约定，马志林缴纳实训费用后，可享受创思兰博公司的就业服务，创思兰博公司承诺推荐就业，协助马志林在选定的企业联盟合作单位办理入职手续，与企业联盟合作单位签订劳动就业协议；若在三个月就业期间内未能成功推荐就业，中心提供免费再集训机会一次，实训后仍未成功推荐就业者，创思兰博公司在马志林符合没有违规违纪、无不良记录及遵守员工管理制度等条件下全额退还实训费用等。马志林缴纳培训费用后，创思兰博公司为其提供了相关培训，但仅通过QQ群及QQ聊天的方式向马志林发布招聘信息，且招聘单位并非协议中指向的企业联盟合作单位。即创思兰博公司并未履行《就业保障协议书》约定的为马志林成功推荐就业的合同义务。又因双方产生争议，创思兰博公司也没有依约履行再次培训的义务。马志林在合同约定的期限及延期履行的合理期限超过后，要求创思兰博公司返还培训费用合理有据，二审法院予以支持，并无不当。创思兰博公司在一审期间向法院申请调查马志林2016年8月至2016年12月期间的社保缴费记录与待证事实无直接关联，一审法院未予准许，并无不当。至于创思兰博公司申请再审时提供的证据不属于再审新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决。综上，创思兰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回创思兰博（北京）科技股份有限公司广州分公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十月九日法官助理张丽书记员张苗苗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2669号 被执行人程矿建，男，1984年7月11日出生，汉族，住所地江西省。 本院在执行被执行人程矿建犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初220号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程矿建立即缴纳罚金人民币1267元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人程矿建的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币40.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初220号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1139号原告：陈永祥，男，1991年8月30日出生汉族，住龙门县。被告：潘志明，男，1985年7月11日出生汉族，住龙门县。被告：龙门县汇龙房地产有限公司，住所地：龙门县龙城街道东门路****之三。法定代表人：黎淑梅。原告陈永祥诉被告潘志明、龙门县汇龙房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月10日，原告陈永祥以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永祥自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤诉。本案受理费2878元，由原告陈永祥负担。审判员  戴旭华二〇一九年十月十一日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1957号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵书广，男，1973年7月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人赵书广犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人赵书广到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月3日16时许，被告人赵书广酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色奔驰牌小型普通客车，沿临沂市兰山区义刘路由东向西行驶至与葛疃村路口交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵书广静脉血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵书广在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵书广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵书广犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵书广归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵书广应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵书广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2214号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人肖植星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖植星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4554号原告：卢某，女，1990年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。被告：谭某，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告卢某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求，1.依法判令谭某偿还卢某借款150000元；2.本案诉讼费用由谭某承担。事实和理由，因卢某与谭某离婚时，其家庭财产迈腾车未参与财产分配，后双方约定该车卖车款归卢某所有，卢某先将该卖车款借给谭某。2018年7月30日，谭某给卢某出具借条，借款金额150000元，借款期限为一年。借款到期后卢某多次要求谭某还款，谭某拒不还款。为维护卢某的合法权益特诉至贵院，望判若所请。谭某书面辩称，谭某与卢某于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，2016年4月16日购买大众迈腾轿车。由于感情不和，双方于2018年4月3日在民政局离婚，离婚协议中没有对大众迈腾轿车处理。后两人在家人劝说下于2018年6月15日复婚，2018年6月16日谭某因个人原因将迈腾车卖掉，交易价159000元，因该车辆在卢某名下，二手车市场将卖车款158000支付给了卢某，尾款1000元于2018年6月28日通过微信方式转给谭某。卢某在2018年6月17日通过工商银行手机银行转账给谭某150000元。由于双方矛盾加深，于2018年7月10日在东营区民政局离婚，离婚协议中约定胶州路285号3-403室归谭某所有，由于该房屋属于现房网签，办理过户手续必须卢某本人到场签字才能办理，但卢某一直拒绝配合签字。后卢某提出要求谭某还清支付宝贷款，将150000元迈腾汽车款给卢某打一个条。因谭某着急办理房产证，谭某被迫在2018年7月30日当天将支付宝贷款54166.97元转给了卢某并把借条给了卢某，卢某才办理了签字，在房产局完成了转移登记业务。谭某认为卢某在离婚后财产分割中，采取胁迫手段对谭某进行了敲诈，并非谭某的真正意愿。且在离婚时的财产分配上，谭某认为给卢某的东西已经很多了，只不过有些在离婚协议财产分割上没有写清楚。借条约定的期限为一年，到期之后，谭某并没有收到任何关于卢某本人电话的通知。本院经审理查明,××××年××月××日卢某与谭某登记结婚，卢某主张2016年4月22日其父母出资购买迈腾轿车一辆，车牌号鲁Ｅ×××**，该车辆登记在卢某名下。2018年4月3日双方因感情不和，卢某与谭某在河口区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“位于东营市东城区归男方谭某所有，奔驰轿车鲁Ｅ×××**归男方谭某所有”,对鲁Ｅ×××**迈腾轿车未作处理。2018年6月15日，卢某与谭某在东营区民政局复婚。2018年6月16日，鲁Ｅ×××**迈腾车辆被卖给东营金鼎二手车交易中心，同日该二手车交易中心将车款150000元转给卢某手机银行尾号为3486的账户。2018年6月17日，卢某将上述车款150000元转至谭某中国工商银行62×××99的账户。2018年7月10日，卢某与谭某在东营区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“位于产的所有权归男方谭某所有；位于产的所有权归女方卢某所有；位于烟台市产所有权归女方卢某所有”，对鲁Ｅ×××**迈腾车辆未作处理。2018年7月30日谭某出具借条一份，内容为“谭某与卢某登记离婚时，迈腾车未写入离婚协议，迈腾卖车卖了壹拾伍万整（小写：150000）。该钱当时卢某给了谭某，现与卢某约定该钱应当归还给卢某，特打此借条。在打条之日起，一年内将此钱打给卢某，时间为一年”。谭某主张该借条并非其真正意愿，是卢某在离婚后财产分割中利用没有她签字谭某就没法对房产过户的有利条件对谭某进行的敲诈，谭某为办理过户被迫出具的借条。以上事实有机动车登记证书打印件、机动车证打印件、大众牌迈腾车鲁Ｅ×××**打印照片、中国工商银行股份有限公司东营分行借记卡历史明细清单、中国工商银行股份有限公司东营银行自助回单、书面事件经过说明、原告陈述等在卷佐证。本院认为，卢某与谭某协议离婚，在离婚协议中对部分财产进行了处理。对鲁Ｅ×××**迈腾轿车未作处理，依法法律规定，双方可以协议处理。根据谭某给卢某出具的借条内容，双方约定该车辆转让后的车款归卢某所有，卢某将车款出借给谭某使用，借用期限为一年，一年借用期满后，谭某应按时将150000元车辆转让款偿还给卢某，因此，卢某请求偿还150000元购车款，本院依法予以支持。依法法律规定，谭某如果在受到胁迫下出具借条，可以及时报警并依法享有撤销权，谭某并未采取补救措施，也没有证据证明其抗辩理由成立，对其抗辩理由，本院依法不予采信。谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：谭某于本判决生效之日起十日内偿还卢某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初848号 被告人基本情况：廖远德，男，1978年6月18日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，2017年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被简阳市公安局刑事拘留，2017年9月25日变更为取保候审，2018年9月24日解除取保候审，2018年10月15日被简阳市公安局取保候审，2019年10月12日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］712号起诉书指控被告人廖远德犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月13日20时许，被告人廖远德在简阳市三岔湖水库持其弟弟廖远章的钓鱼证违规钓鱼，被简阳市三岔湖巡护人员李某没收了钓鱼证和渔具。廖远德随后电话联系严力（已判决）请求帮忙,严力邀约肖鹏（已判决）、卢孝强（已判决）、唐林（已判决）、李泽柱（已判决）、王波（已判决）等人驾驶车辆前往三岔镇和廖远德汇合。当日22时许，在廖远德的指引下，严力、肖鹏、卢孝强、唐林、李泽柱、王波持事先准备好的砍刀、射钉枪等来到李某位于简阳市缘湖山庄的住所后，严力、唐林等人踹开李某的房门，持械进入李某的房间，对李某的妻子彭某进行威胁并强行将李某带出房间，在廖远德向李某索要钓鱼证和渔具无果的情况下，严力等人对李某进行殴打，其中严力、肖鹏使用刀背、肖鹏使用啤酒瓶将李某的胸部和背部打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。2017年5月25日，廖远德等人赔偿李某49000元，获得了谅解。公诉机关建议判处廖远德有期徒刑一年，缓刑二年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖远德的行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。在量刑时还考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人一方对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人廖远德的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：被告人廖远德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨茜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1081号罪犯杜中平，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月24日作出（2014）东二法刑初字第1658号刑事判决，认定被告人杜中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人杜中平不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）东中法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更921号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜中平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/5、10;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜中平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2669号申请执行人：范新华，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：黄燕红，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人：杭林晨，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈凤鸣，女，1955年10月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人范新华、黄燕红与被执行人杭林晨、陈凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币2,400,000元及相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人杭林晨、陈凤鸣名下银行账户(查封日期自2018年11月21日至2019年11月20日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十月二十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施火车站支行，住所地：恩施市。法定代表人：刘正，系该支行支行长。被执行人：刘红红，女，汉族，1974年8月5日出生，住武汉市武昌区，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施火车站支行与被执行人刘红红借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初559号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：刘红红应偿还中国建设银行股份有限公司恩施火车站支行借款15000元，如未按判决指定期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告未履行义务。2018年3月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施火车站支行向申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月十日书记员 陈邵阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚良淑，女，汉族，生于1938年9月13日，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利恩，女，汉族，生于1962年10月22日，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向炜，曾用名何炜，女，汉族，生于1987年11月27日，住湖北省恩施市。三申请人委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何银华，又名何艮华，男，汉族，生于1958年3月19日，住湖北省恩施市。再审申请人龚良淑、何利恩、向炜因与被申请人何银华共有物分割纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚良淑、何利恩、向炜申请再审称，1.原判决认定事实不清，将共有财产认定为何银华个人财产。1998年的变更登记仅是户主变更。2.两级法院违反程序，剥夺申请人申请证人出庭作证和进行鉴定的权利。3.原判决适用法律确有错误。各申请人系涉案房产的共有权人，原判决不予认定错误。4.原判决认定事实的主要证据是伪造的。5.书面申请人民法院调查收集主要证据，人民法院未调查收集。龚良淑、何利恩、向炜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，经一、二审查证，龚良淑、何开文系涉案房屋的原所有权人，1998年经何开文申请，湖北省利川市人民政府将该房屋土地使用证变更登记在何银华名下，该房屋所有权证亦于2000年变更登记在何银华名下。变更登记后，房屋两证一直由龚良淑、何开文持有。2015年龚良淑以何开文未与其商量将涉案房屋土地使用证变更登记在何银华名下为由提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证，该案经生效判决驳回龚良淑的诉讼请求，并认定“何开文申请将其土地使用证户主更改为其子何银华属于变更登记，龚良淑与何开文夫妻关系一直和睦，何开文以户主名义将土地使用权变更登记给儿子何银华，符合中国家庭的习惯做法，龚良淑理应知情且对此表示同意”，同时特别强调“经调查发现，本案涉案土地上的房屋租金由龚良淑、何开文夫妻收取与支配，对此家庭约定何银华在本案判决后也应继续尊重”。现龚良淑、何利恩、向炜申请再审认为其三人系涉案房屋的共有权人，要求分割相应份额。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”涉案房屋于2000年已经权利人何开文申请变更登记于何银华名下，并经生效判决认定“龚良淑理应知情且对此表示同意”，结合变更登记后的房屋两证一直由龚良淑、何开文持有之事实，可以认定涉案房屋变更登记至何银华名下确系龚良淑、何开文共同的意思表示。因涉案房屋已经变更登记至何银华一人名下，何银华系该房屋新的所有权人，在未登记其他共有权人的情况下，龚良淑、何利恩、向炜主张其系房屋共有权人于法无据。何利恩、向炜还主张在房屋修建时存在出资，但此系与原权利人龚良淑、何开文之间的债权债务关系，无法因此认定二人对房屋享有所有权。龚良淑、何利恩、向炜申请再审认为一、二审两级法院违反程序，此申请理由不属于法定申请事由；三人还认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但在申请理由中并未进行具体陈述，亦未提供证据证实其主张；三人还认为申请法院调查取证未获准许，同样未在申请理由中进行具体陈述，也未证实自己曾提交过书面取证申请及所调取证据属于人民法院调查取证的范围。因此其上述申请理由均不能成立。本案系亲属之间的纠纷，被申请人何银华系龚良淑的大儿子，从维护亲情和传统伦理出发，双方应互谅互让。尤其何银华作为儿子，更应孝敬龚良淑，对其尽到赡养义务，让老人安享晚年，而非为涉案房屋打官司达几年之久，后悔当初赠与之举。综上所述，龚良淑、何利恩、向炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚良淑、何利恩、向炜的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一九年十月二十四日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2363号 原告：李树森，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：王伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。 被告：江苏丰洋大件运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**D8250。 法定代表人：高国军。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告：杭州富尔顿热能设备有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**div> 法定代表人：RonaldBramleyPalmJr。 委托诉讼代理人：张占峰，男，该公司工作人员。 原告李树森与被告王伟、江苏丰洋大件运输有限公司（以下简称丰洋公司）、杭州富尔顿热能设备有限公司（以下简称富尔顿公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树森，被告富尔顿公司的委托诉讼代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21399.52元、护理费2505元、误工费7515元、住院伙食补助费750元、营养费750元、住宿费474元、交通费2040.50元，共计35434.02元。事实和理由：被告王伟从被告丰洋公司承接了一单拉货业务，指派其雇佣的司机即原告李树森前往被告富尔顿公司运输锅炉配件。2017年11月21日，原告在帮助被告富尔顿公司员工吊运消音罩过程中，踩空跌落摔伤，造成原告颅脑骨折、腰椎骨折，现要求三被告就李树森腰椎内固定钢板拆除手术进行赔偿。 被告王伟未到庭作出答辩。 被告丰洋公司书面辩称：一、原告受伤经治疗终结，并已经进行了司法鉴定。相关费用已经计算确认且已赔偿完毕。此后不应当再有其他诊疗费用产生。原告再次主张涉案费用没有事实依据。二、原告就生命权、健康权、身体权纠纷已经经过法院（2019）浙0191民初538号民事判决及杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8241号民事判决处理完毕。原告再次起诉属于一事不再理，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告富尔顿公司辩称：原一审、二审判决中已明确赔偿比例，富尔顿公司已按照原判决履行。现原告又提起诉讼，富尔顿公司同意按照原来确定的比例赔偿。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年11月21日，被告王伟从被告丰洋公司承接了一单拉货业务，指派其雇佣的驾驶员李树森前往被告富尔顿公司运输锅炉配件。同日上午起，富尔顿公司工作人员及丰洋公司工作人员在富尔顿公司现场安排指挥装货工作。原告参加了装货工作，傍晚18时08分左右，其第三次爬上2米多高的货物进行绑绳挂钩时不慎踩空从高处跌落摔伤。 原告曾于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失。本院经审理认定，原告的合理损失513514元，精神损害抚慰金12000元，酌情确定被告富尔顿公司应当承担50%的赔偿责任，原告自负事故的25%责任，被告丰洋公司应当承担20%的赔偿责任，被告王伟应当承担5%的赔偿责任，并于2018年9月14日作出（2018）浙0191民初538号民事判决。原告李树森、被告丰洋公司、富尔顿公司均不服一审判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）浙01民终8241号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2019年8月2日至8月17日，原告住院行L2椎体内固定拆除术。本院经审查，原告产生的各项合理损失：医疗费21289.52元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费450元（15天×30元/天），护理费2505元（15天×167元/天），误工费7515元（45天×167元/天），交通费2040.50元，住宿费474元，以上共计35024.02元。 以上事实认定，由原告提交的民事判决书、医疗费发票、住院病历、医疗诊断证明书、住宿费发票、交通费发票，以及原告和被告富尔顿公司的当庭陈述加以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权利的，应当承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院已在事实认定部分予以认定，金额为35024.02元。关于赔偿责任主体和赔偿比例，生效的（2018）浙0191民初538号、（2018）浙01民终8241号民事判决书中已经对此进行了认定。本案中，被告富尔顿公司应当承担50%的赔偿责任为17512.01元，被告丰洋公司应当承担20%的赔偿责任为7004.80元，被告王伟应当承担5%的赔偿责任为1751.20元，原告自负事故的25%责任。被告丰洋公司书面辩称本案原告起诉属于一事不再理，本院认为，原告在本案中主张拆除椎体内固定所产生的各项费用，系（2018）浙0191民初538号、（2018）浙01民终8241号案件处理完毕之后所产生的费用，并未在上述案件中进行处理，故对被告丰洋公司的该项辩称意见不予采纳。被告王伟、丰洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告李树森赔偿款1751.20元； 二、被告江苏丰洋大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树森赔偿款7004.80元； 三、被告杭州富尔顿热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树森赔偿款17512.01元； 四、驳回原告李树森的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟负担13.50元，被告江苏丰洋大件运输有限公司负担53.50元，被告杭州富尔顿热能设备有限公司负担133元。原告李树森于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王伟、江苏丰洋大件运输有限公司、杭州富尔顿热能设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年十月十五日 书记员  袁依婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1355号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人汪某，宁夏回族自治区××县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人汪某，宁夏回族自治区××县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行汪某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付本金3722.76元、利息736.37元、逾期违约金230.79元、消费手续费20.95元、管理费73.00元，承担案件受理费25元、负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但其账户内只有零星存款，暂不予以扣划，且该被执行人再我院涉执行案件较多，目前无法找到。 2、通过财产调查，被执行人名下房产抵押在申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行的名下，被执行人名下没有车辆、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4693号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：马怀习，男，1980年1月1日出生，汉族，住冠县。被告：马宗云，女，1976年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：吴延华，男，1978年12月4日出生，汉族，住冠县。被告：吴传义，男，1967年1月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，等侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3210号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:吴宿华，男，汉族，1972年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴宿华金融借款合同纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执8834号被执行人：杨卫忠，男，汉族，1969年1月30日出生，住河南省郑州市中原区。关于刑庭移送执行杨卫忠罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1451号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年5月10日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人杨卫忠名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向杨卫忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向杨卫忠发出传票传唤其2019年5月28日到本院接受询问，杨卫忠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨卫忠名下的不动产登记信息，经调查被执行人杨卫忠在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨卫忠名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨卫忠在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；七、冻结、扣划被执行人杨卫忠名下银行账户存款2590.4元，并发还申请人；八、本院再次对被执行人杨卫忠提起网络查询，未发现被执行人杨卫忠名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向移送申请执行人刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中刑庭实现债权2590.4元。本院于2019年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨卫忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月十五日书记员 尚铭英
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4840号原告：三河市华森物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街南侧。法定代表人：许铁强。被告：陈玉红，女，1974年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市华森物业服务有限公司与被告陈玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告三河市华森物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十二日书记员  姚爱会
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7778号原告：范四保，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：合肥渝铁建筑劳务有限公司，住所地合肥市肥东县包公镇文集村合宁高速63K南生产区办公楼**。法定代表人：毛世金，该公司的经理。被告：中铁四局集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**/div>法定代表人：张河川，该公司经理。被告：彭志高，男，住呼和浩特市。本院在审理原告范四保诉被告合肥渝铁建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司、彭志高健康权纠纷一案中，原告范四保于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告范四保在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告范四保撤回起诉。诉讼费：案件受理费225元，由原告范四保承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十月三十日书记员 宝 音
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2478号 申请执行人王淑富，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人国先建，系该公司总经理。 本院于二〇一九年九月三日作出（2019）鲁1626民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3951号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林志明，男，1994年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市江永县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。被告人刘凯，男，1990年7月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3910号起诉书指控被告人林志明、刘凯犯聚众斗殴罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人林志明、刘凯、指定辩护人黄圣飞、陈嘉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日22时许，鄢某、魏某2与女朋友看电影时，与赵某发生争执。鄢某、魏某2打电话纠集陈某、邹某、刘某、卢某、魏某1等人到达现场，赵某打电话纠集李某、被告人林志明和被告人刘凯等人到达现场，之后双方发生斗殴。经法医鉴定陈某、邹某所受损伤属轻微伤，鄢某所受损伤属未达轻微伤。聚众斗殴行为致使深圳幕森电影院部分物品被损坏（已达成赔偿协议）。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林志明、刘凯的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。被告人林志明承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、辩护人对公诉机关指控被告人林志明的犯罪事实及罪名无异议，林志明当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好。2、本案的肇事双方均有过错，其犯罪情节较轻，林志明在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯。3、林志明在事件发生以前并无任何的违法犯罪前科，属于偶犯、初犯。4、林志明已深刻认识到自己的错误，恳请合议庭给予林志明一个改过自新的机会，从轻处罚。被告人刘凯承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为第一，被告人刘凯归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。第二，被告人刘凯在庭审过程中当庭自愿认罪认罚，可见其认罪态度、悔罪态度较好。第三，被告人刘凯只是在李某的请求下才被动参与了聚众斗殴，而且在整个斗殴行为中参与度不高，因此，被告人刘凯所起作用较小，请法庭给予从轻处罚。第四，被告人刘凯的情节轻微，其行为未给被害人造成重大伤害，并未产生严重的犯罪后果。经审理查明，2018年8月25日22时许，鄢某、魏某2（上述二人已判决）与女朋友到宝安区福永街道怀德社区汇隆城五楼电影院看电影时，发现座位被赵某（已判决）及其女朋友占用，要求让座时，双方发生口角，之后双方到电影院门口继续争执。鄢某、魏某2打电话纠集陈某、邹某、刘某、卢某、魏某1（上述五人已判决）等人到达现场，赵某打电话纠集李某（已判决）、被告人林志明和被告人刘凯等人到达现场，之后双方发生斗殴。经法医鉴定陈某、邹某所受损伤属轻微伤，鄢某所受损伤属未达轻微伤。聚众斗殴行为致使深圳幕森电影院部分物品被损坏（已达成赔偿协议），经鉴定，涉案被损坏的桌子、椅子、地板因品牌型号不详无法出具价格鉴定，灭火器价值人民币78元。上述事实，有以下证据予以证实：凳子、损坏的照片等物证；身份信息、办案说明、赵某的刑事判决书、到案经过、情况说明、谅解书、收条（魏某2父亲赔偿幕森电影院）等书证；被害人彭某的陈述；证人魏某1、鄢某、魏某2、陈某、卢某的证人证言；被告人林志明、刘凯的供述；鉴定意见：经法医鉴定陈某、邹某所受损伤属轻微伤，鄢某所受损伤属未达轻微伤；经鉴定，涉案被损坏的桌子、椅子、地板因品牌型号不详无法出具价格鉴定，灭火器价值人民币78元；勘验、检查、辨认笔录;视听资料（监控录像，可见部分打架时的情形，电梯录像可见部分犯罪嫌疑人离开时的情形）等证据予以证实。本院认为，被告人林志明、刘凯无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人林志明、刘凯经同案犯纠集后，积极参与聚众斗殴行为，二被告人不是聚众斗殴的纠集和组织者，所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人林志明、刘凯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人刘凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 李  燕  生二〇一九年十月三十日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终139号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑银法，男，汉族，1967年9月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，住颍上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。辩护人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人郑银法犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人郑大磊、郑波、郑侠提起附带民事诉讼一案，于2019年4月2日作出（2019）皖12刑初11号刑事附带民事判决：一、被告人郑银法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人郑银法赔偿附带民事诉讼原告人郑大磊、郑波、郑侠经济损失人民币32575元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；四、扣押在案的作案工具铁锹一把依法予以没收。宣判后，原审被告人郑银法不服，对本案刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。安徽省人民检察院指派检察员崔某、检某依法出庭履行职务。上诉人郑银法及其辩护人张辉、桑辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初11号刑事附带民事判决的第一项、第四项，即：被告人郑银法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具铁锹一把依法予以没收。二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王德成审判员  宋兴林审判员  曹 昆二〇一九年十月二十四日法官助理岳岳书记员张璐附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异24号 案外人杨福成，男，1972年2月2日出生，壮族，钦州市钦**居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所，住所地：灵山县灵城街道海峰路**div> 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：，住所地：钦州市城西明珠三路v> 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民，住北流市。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民，住鱼峰区。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦**居民，住钦**。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，案外人杨福成不服本院（2019）桂0721执188号之六执行裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人杨福成称，请求撤销（2019）桂0721执188号之六执行裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1406号房屋的查封。事实与理由：杨福成于2015年4月1日与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司洽谈购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的第十四层1406号房产，后支付该房产的大部分购房款，并于2015年4月1日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1173），购买涉案房屋及缴交了相关契税，钦州市永华汽车修理有限责任公司亦将该房产交付给杨福成。2019年9月中旬，杨福成发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案1406号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1406号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。案外人杨福成与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人杨福成认购涉案1406号房，共交付给钦州市鸿泰房地产有限公司款项285703元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人杨福成对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1406号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1406号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，案外人杨福成认购涉案1406号房，虽交付部分或全部房款，但案外人杨福成还没享有涉案房屋所有权。综上所述，案外人杨福成的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨福成的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十月九日 书记员 宁   善   昌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5017号原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市高新区七路以南、滏阳三路以东。法定代表人：程鹏，董事长。委托诉讼代理人：郭保刚，系该公司法律顾问。被告：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区施带路**。法定代表人：饶为东，董事长。被告：饶为东，男，1971年1月3日出生，汉族，现住浙江省衢州市常山县。原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司与被告浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司委托诉讼代理人郭保刚到庭参加诉讼，被告浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付所欠原告款项130466元、违约金50000元，共计180466元；2、本案的诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2018年11月7日，衡水奇佳停车设备有限公司和被告浙江嘉腾重工机械有限公司签订了钢结构的《产品委托加工合同》，合同签订以后，又签订了补充协议及与之相关的其他协议。最终衡水奇佳停车设备有限公司向被告浙江嘉腾重工机械有限公司多支付130466元，随后被告浙江嘉腾重工机械有限公司借款120000元。被告饶为东自愿为上述全部款的支付承担连带担保责任。被告浙江嘉腾重工机械有限公司在借款后偿还原告加工费120000元。2019年7月27日，衡水奇佳停车设备有限公司将其拥有的债权全部转让给原告。随后，原告对两被告进行了书面告知，但两被告未能给付。因此，特诉至贵院。请求贵院依据法律规定。查明本诉事实，判决支持原告的诉求。被告浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2018年11月7日，衡水奇佳停车设备有限公司与被告浙江嘉腾重工机械有限公司签订《产品委托加工合同》一份，约定被告浙江嘉腾重工机械有限公司负责加工由衡水奇佳停车设备有限公司承揽的嘉兴石化有限公司FDY厂区立体车库项目，合同并对质量、价格、验收及付款方式等作了约定。2019年6月4日，衡水奇佳停车设备有限公司和被告浙江嘉腾重工机械有限公司及海宁市红狮电梯装饰有限公司签订《协议》一份，载明被告实际为衡水奇佳停车设备有限公司生产货物103吨，货物总价值为73645元，衡水奇佳停车设备有限公司已支付款800000元，目前被告不能满足按时生产发货的要求，未完成部分货物由衡水奇佳停车设备有限公司生产完成，被告须于2019年6月5日前，退还衡水奇佳停车设备有限公司63550元，如被告逾期付款，应向衡水奇佳停车设备有限公司支付违约金50000元，被告饶为东自愿为被告的付款提供连带保证责任，保证期限自被告逾期付款之日起两年。2019年6月17日，被告与衡水奇佳停车设备有限公司签订《补充协议》，载明由三方于2019年6月4日签订的协议存在数字错误，衡水奇佳停车设备有限公司已支付被告800000元，应变更为866916元，被告应退还衡水奇佳停车设备有限公司130466元。2019年7月27日，原告与衡水奇佳停车设备有限公司签订《债权转让协议书》，衡水奇佳停车设备有限公司将对二被告的债权转让给原告，并于2019年8月14日通过邮政快递通知二被告。二被告至今未给付价款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：衡水奇佳停车设备有限公司与被告浙江嘉腾重工机械有限公司签订《产品委托加工合同》、《协议》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。《协议》及《补充协议》载明了被告浙江嘉腾重工机械有限公司应退还款的数额、退款时间及违约责任，但被告至今未履行，已构成违约，衡水奇佳停车设备有限公司已将对被告的债权转让给原告，现原告要求被告浙江嘉腾重工机械有限公司给付价款并支付违约金，合理合法，应予支持。被告饶为东作为担保人应对上述款项承担连带担保责任。被告浙江嘉腾重工机械有限公司、饶为东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江嘉腾重工机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水朋成工程管理服务有限责任公司价款130466元并支付违约金50000元，被告饶为东对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，保全费1520元，由被告浙江嘉腾重工机械有限公司负担，被告饶为东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月二十二日书记员  王 玲
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执112号漆志平、陈银春、四川鼎恒建设工程有限公司：本院执行的漆志平、陈银春申请四川鼎恒建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已将195590元（大写：壹拾玖万伍仟伍佰玖拾圆整）全部执行完毕，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司已承担执行费2833.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执883号徐某某：关于申请执行你没收财产一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终23号刑事裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执883号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十月十八日书记员  汪世通
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4990号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：肖诗茗，女，住广东省广州市海珠区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635096号裁决，向本院申请执行，要求被执行人肖诗茗偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十一日书 记 员  官欣欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢895号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人重庆水善生态农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道共同村**。法定代表人：王洪。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆水善生态农业开发有限公司行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢895号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1079号之一原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县白马湖街道黄果树大道**，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系该行行长。委托代理人：王思超，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：胡贵瑞，男，1985年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告：胡亚兰，女，1981年10月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，本院于2019年7月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告胡贵瑞、胡亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日转为普通程序并通知原告补充缴纳诉讼费，但原告至今未向本院补充缴纳诉讼费用。本院认为，原告在法律规定期限内未交纳诉讼费，也未提出诉讼费用减、免申请，系按自动撤诉处理的范畴。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对被告胡贵瑞、胡亚兰的起诉按自动撤诉处理。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告中国农业银行股份责任公司镇宁县支行承担。审 判 长 薛 勇人民陪审员 张 刚人民陪审员 谢家兴二〇一九年十月二十一日法官助理唐虎书 记 员 王雪雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复60号 复议申请人（被执行人）：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇新南路134号,统一社会信用代码91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，该公司总经理。 被申请人(申请执行人)：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号（爱家1号3号楼）,统一社会信用代码：91510504083363498L。 法定代表人：郭周培，该公司总经理。 被执行人：重庆国禄实业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码：9150018790749269Y。 法定代表人：苏公禄，该公司执行董事。 被执行人：苏公禄，男，生于1969年4月6日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：刘肖斌，男，生于1972年10月17日，汉族，住重庆市永川区。 复议申请人四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省泸州市龙马潭区人民法院在执行泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司（以下简称瑞恒小贷公司）与重庆国禄实业有限公司、渝鑫公司、苏公禄、刘肖斌借款合同纠纷一案中，渝鑫公司对执行法院未将该公司为被执行人的案件作结案处理，以及查封其名下财产采取的强制措施提出书面异议。 执行法院查明：2016年6月1日，执行法院立案受理瑞恒小贷公司申请执行重庆国禄实业有限公司、渝鑫公司、苏公禄、刘肖斌借款合同纠纷三案，案号分别为（2016）川0504执476号、（2016）川0504执477号、（2016）川0504执478号。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查封了渝鑫公司位于乐至县的房产和土地，以及冻结其银行账户。 2018年12月21日，渝鑫公司与瑞恒小贷公司约定：渝鑫公司在该协议签订之后五日内支付1000万元，瑞恒小贷公司在收到该1000万元之后五日内向龙马潭区人民法院申请解除对渝鑫公司名下房产的查封。渝鑫公司再于2019年1月25日之前支付瑞恒小贷公司1000万元，瑞恒小贷公司在五日内再向龙马潭区人民法院申请解除对渝鑫公司名下所有财产的强制措施。协议同时约定，瑞恒小贷公司在如期收到上述2000万元之后放弃对（2016）川0504执476号、（2016）川0504执477号、（2016）川0504执478号三案剩余全部债权。 2019年1月11日，成都市广丰企业管理有限公司转款1000万元至瑞恒小贷公司银行账户，转款备注“代渝鑫公司归还龙马潭瑞恒小额贷公司贷款”。2019年1月25日，成都市广丰企业管理有限公司转款1000万元至瑞恒小贷公司银行账户，转款备注“代渝鑫公司归还龙马潭瑞恒小额贷公司贷款”，瑞恒小贷公司于2019年1月27日收到该笔转款。 执行法院认为，渝鑫公司与瑞恒小贷公司在执行案件过程中签订的《付款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，具有法律约束力，应严格、全面地履行各自义务。渝鑫公司未按照协议约定的时间履行付款义务，其行为违反了《付款协议书》的约定，瑞恒小贷公司以此为由，请求按照原生效法律文书确定的给付内容继续强制执行，于法有据、应予支持。据此，渝鑫公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人四川渝鑫公路建设有限公司的异议请求。 渝鑫公司向本院申请复议称，依法撤销执行法院(2019)川0504执异41号执行裁定，裁定（2016）川0504执476号、（2016）川0504执477号、（2016）川0504执478号三案作执行结案处理，并解除三执行裁定所涉查封复议申请人房屋的强制措施。事实和理由：(2019)川0504执异41号执行裁定认定复议申请人在2019年1月11日、2019年1月25日各转款1000万元给瑞恒小贷公司的客观事实，但复议申请人为何未按《付款协议书》约定时间进行支付，复议申请人已在听证时进行了充分的释明及举证，裁定对此未作出认证。《付款协议书》中并未约定付款方式，瑞恒小贷公司是在2019年1月11日才向复议申请人发送《关于付款账户的说明》，复议申请人收到当日就按约定履行首笔付款义务。《关于付款账户的说明》实际是双方之间对原合同支付方式达成的补充协议，瑞恒小贷公司向复议申请人发送该说明就是同意对原支付时间的修改。复议申请人第二笔款也是按约于2019年1月25日履行完毕，并未违约。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院（2016）川0504执476号、（2016）川0504执477号、（2016）川0504执478号三案的执行依据分别为(2016)川0504民初1314号民事调解书、(2016)川0504民初1318号民事调解书、(2016)川0504民初1316号民事调解书。2019年2月21日，执行法院以(2019)川0504执恢36号案件立案恢复执行(2016)川0504民初1316号民事调解书。 本院认为，渝鑫公司与瑞恒小贷公司在执行过程中签订的《付款协议书》，属执行和解协议。瑞恒小贷公司分别于2019年1月11日、2019年1月27日接受渝鑫公司的转款各1000万元，共计2000万元。至此，渝鑫公司履行了《付款协议书》确定的全部付款义务，瑞恒小贷公司接受了全部付款，双方签订的和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”，第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，就申请执行人主张异议人迟延履行的问题，申请执行人只能向执行法院另行提起诉讼。本案涉及的执行依据(2016)川0504民初1314号民事调解书、(2016)川0504民初1318号民事调解书、(2016)川0504民初1316号民事调解书已执行完毕。执行法院认定渝鑫公司迟延履行违反执行和解协议，并驳回渝鑫公司的异议请求，明显不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项，裁定如下： 撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  许洪彰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监255号 原审原告顾卫国，男，1975年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王在君，男，1955年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告顾卫国与原审被告王在君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）淮法民初字第02055号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1336号 原告高玉军，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告薛蒙，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人钱冰，经理。 委托诉讼代理人闫佳利，男，1989年12月2日出生，汉族，职工，住。 原告高玉军与被告薛蒙、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军委托代理人程婷婷、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼，被告薛蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉军诉称，2019年1月30日21时40分，原告高玉军驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿蒙阴银进公路由北向南行驶至高都商业街路段时，与前方顺停的被告薛蒙驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车相撞，造成原告高玉军受伤、两车受损的交通事故。因被告薛蒙驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险及商业第三者险，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失，具体为：医疗费86458.91元、误工费13595.40元、护理费6797.70元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金71706.80元、精神抚慰金30000元（请求优先在强制保险中赔付）、交通费1000元、鉴定费2860元、牙齿更换费用20000元，共计235508.81元，请求赔偿其中的154652元。 被告薛蒙未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车在公司投保交强险一份及三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业人员资格证等符合保险约定后，无其他免赔情节下，同意在交强险限额内依法合理赔付，不足部分在商业险内按照事故责任30%进行赔付，扣除10%的非医保，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予以承担。 经审理查明：2019年1月30日21时40分，原告高玉军驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿蒙阴银进公路由北向南行驶至高都商业街路段时，与前方顺停的被告薛蒙驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车相撞，造成原告高玉军受伤、两车受损的交通事故。 原告受伤后，先后在蒙阴县人民医院、临沂市人民医院住院治疗13天，支付医疗费86458.91元，原告之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人高玉军因本次外伤伤及颈部，行手术治疗（咬除3-7棘突），影响功能构成十级伤残，颈髓损伤遗有右足瘫构成九级伤残；其误工期限为180天，其护理期限为90日，营养期限90日，其内内固定物原则上无需取出，如因特殊情况确需取出，其后续治疗费建议以实际支出核定；其牙冠缺失，可行冠修复，普通适用型牙冠费用每颗约需3000-5000元；为此，原告支付鉴定费2860元。蒙阴县人民医院针对原告高玉军的伤情出具诊断证明，建议择期行外伤缺失牙种植修复治疗，费用约20000元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，作出事故认定书，高玉军在此次事故中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，未戴安全头盔且未确保安全的违法行为，负事故主要责任，薛蒙在此次事故中实施了未按规定停车的违法行为，负事故次要责任。 同时查明，原告高玉军为农村居民，其户籍所在地和生活居住地一致；根据山东省统计局统计，2018年全省农村居民人均纯收入为16297元，人均年生活消费支出为11270元，农村居民误工费为每天75.53元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。 另查明，薛蒙持B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，所驾车辆具有合格的行驶证，其在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔险种），事故发生在保险期间内。 上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告薛蒙在此次事故中实施了未按规定停车的违法行为，负事故次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，原告高玉军在此次事故中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，未戴安全头盔且未确保安全的违法行为，负事故主要责任，应适当减轻被告薛蒙的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 该肇事车辆同时在该公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照薛蒙应承担的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。 原告请求的医疗费86458.91元、误工费13595.40元、护理费6797.70元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金71706.80元、交通费1000元、鉴定费2860元、牙齿修复费用20000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的精神损害抚慰金30000元，因原告在事故中实施了醉酒后无证驾驶无牌机动车上路，未戴安全头盔且未确保安全的违法行为，负事故主要责任，不符合该赔偿项目的赔偿标准，故对其该项请求本院不予支持。 综上，原告高玉军的各项损失为：医疗费86458.91元、误工费13595.40元、护理费6797.70元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金71706.80元、交通费1000元、鉴定费2860元、牙齿修复费用20000元，共计205508.81元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高玉军因交通事故造成的各项损失共计205508.81元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告103100元，在商业三者险限额内赔偿原告30723元。 二、驳回原告高玉军的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元（已减半），由原告高玉军负担226元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十月十七日 书记员  张文倩
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1750号 上诉人（原审原告）:王保贵，男，汉族，1967年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人（原审被告）：王让文，女，汉族，1968年7月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区，系上诉人王保贵之妻。 上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，1931年7月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区，系上诉人王保贵之父。 委托诉讼代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓博，陕西西虢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗亭，女，汉族，1991年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人王保贵、王让文、王志明与被上诉人罗亭侵权责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王保贵、王让文、王志明上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案证据能够证明上诉人王保贵、王让文夫妻共同财产225625元确系王某某保管并持有。根据王某某名下银行流水能够证明，王某某及被上诉人未经上诉人允许，将上诉人的财产用于其二人共同经营的商店或者装修二人房屋。上诉人认为被上诉人及王某某违反保管义务未经上诉人允许将上诉人的财产使用，构成侵权。该侵权之债应属被上诉人与王某某的夫妻共同债务，现王某某去世，故应由被上诉人承担连带清偿责任。二、上诉人18900元财产确系被上诉人罗亭领取并持有，一审判决认定事实与本案基本事实不符。据上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人诉请的款项没有人交给被上诉人或交由被上诉人保管，被上诉人对这些款项不知情，也没有持有。上诉人所诉18900元的签名不是被上诉人，被上诉人没有领该款。请求驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人王保贵、王让文、王志明在原审的诉讼请求：1、被告罗婷返还原告王保贵、王让文夫妻共同财产225625元；2、被告罗婷返还原告王志明个人财产18900元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月10日原告王保贵与陇县宏达林麝养殖有限公司签订《公司加农户养殖合作协议》，经该公司授权进行林麝养殖，后原告王保贵在杨家坪沟口开办林麝养殖厂。2016年陕西九龙山旅游开发有限公司（以下简称九龙山公司）在该地区进行九龙山旅游景区开发，2016年6月11日九龙山公司支付王保贵麝香赔偿款30000元，该款由原告之子王某某代为领走。2016年9月3日原告王保贵从九龙山公司领取50000元保证金，2016年11月28日该50000元保证金改为赔偿款。2016年11月28日原告王保贵与九龙山公司签订《关于庵里村四组王宝贵养殖厂搬迁协议》，协议约定九龙山公司赔偿原告王保贵地面附着物97625元。同日原告王保贵领走该97625元，原告王保贵及王某某均在领款人处上签字、捺印，原告王保贵当日领取九龙山公司支付的劳务工资8000元，原告王保贵及王某某均在该8000元领条的领款人处签字、捺印，同日王某某在该两笔款的现金付出凭证上予以签字。2017年9月22日九龙山公司向原告王保贵补偿40000元，该款项由王某某代原告领取，由九龙山公司转入王某某的银行卡。 另查，2016年5月庵里村发放拾河滩地亩折算流转费，原告王保贵名下金额为18900元，领取处为“罗婷代”。被告罗亭对该“罗婷”签名不予认可。 再查，原告王保贵、王让文夫妻育有一儿一女，儿子王某某与被告罗亭2012年6月29日登记结婚，2013年10月10日王某某、罗亭生育一子王博浩。2018年1月2日王某某怀抱王博浩发生机动车交通事故，王某某于2018年1月4日死亡，王博浩于2018年1月8日死亡。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张涉案的225625元由王某某直接领取或由原告王保贵领取后交由王某某保管，王某某去世后由被告罗亭持有，从原告提交的证据来看，王某某在2016年、2017年曾代王保贵或与王保贵共同领取部分款项，2018年1月4日王某某去世，2019年2月27日原告提起本案诉讼，本案中原告没有举证证明王某某曾代领或与王保贵共同领取的款项至王某某去世时仍由其保管，也没有证据证明王某某去世后涉案款项由被告罗亭持有。原告提交的证据显示涉案的18900元于2016年5月23日发放，由“罗婷”代领，无法证实系被告罗亭领走且一直持有、未予支付。故原告的全部诉讼请求无证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王保贵、王让文、王志明的全部诉讼请求。本案受理费4970元，由原告王保贵、王让文、王志明共同承担；保全费1742元,由原告王保贵、王让文、王志明共同承担。 在二审被上诉人罗亭提交其五张银行卡的流水证明王某某没有给其转款。上诉人对被上诉人提交的银行卡流水的真实性认可，但认为被上诉人提交的银行卡流水不全面；从被上诉人的银行卡流水能够证明被上诉人所支出的款项应属王某某的钱。被上诉人提供的银行卡流水经过双方举证、质证，本院认定被上诉人的银行卡流水不能证明上诉人所主张的款项由被上诉人持有。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人对其主张有责任提交证据。上诉人向被上诉人主张225625元，但王某某去世后，王某某个人银行卡尚有40000余元，该款现由上诉人持有，上诉人不应向被上诉人再主张该款项；上诉人主张被上诉人偿还2016年5月签字（“罗婷代”）领走河滩流转费18900元，对此被上诉人否认并称该字不是其所签，因上诉人在原审并没有申请对该签字进行笔迹鉴定，故上诉人主张该款由被上诉人领取，证据不足；王某某的银行流水及被上诉人的银行流水都不能证明王某某将上诉人所主张的款项交由被上诉人持有；上诉人与被上诉人、王某某共同生活，没有分家，上诉人现也没有证据予以证明王某某、被上诉人将上诉人所主张的款项用于其二人的房屋装修及经营二人的商店。故综上，上诉人要求被上诉人偿还225625元，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4970元，由上诉人王保贵、王让文、王志明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十月十五日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初10439号原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：张大琛，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省长垣县蒲**。被告：牛红慧，女，汉族，1965年3月25日出生，住河南省长垣县。被告：韩洪涛，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省长垣县。被告：杨瑞光，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省长垣县。原告秦锦龙与被告张大琛、牛红慧、韩洪涛、杨瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦龙到庭参加诉讼，被告张大琛、牛红慧、韩洪涛、杨瑞光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15644元，偿还原告利息自2018年9月16日至债务履行完毕以15644元为基数,每月按照3%支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告秦锦龙请求利息按照年利率4.9%计算。事实与理由：2017年6月15日被告张大琛以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款期限12个月，月利息3%，每个月14日支付原告本息2009.24元，并签订《借款合同》，由被告牛红慧、韩洪涛、杨瑞光承担连带担保责任。原告2017年6月17日将借款通过网银转到被告张大琛卡号为62×××55的工商银行卡里，被告杨瑞光多次向原告还款，分别为2017年7月16日2010元，2017年8月18日2010元，2017年9月16日2010元，共计6030元，被告张大琛多次向原告支付利息，分别为2018年4月15日4280元，5月14日469元，6月27日469元，7月16日469元，8月16日469元，9月16日469元，利息支付至2018年9月16日停止偿还本息，此后原告多次找被告协商，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告张大琛、牛红慧、韩洪涛、杨瑞光未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月15日原告与被告张大琛签订借款合同一份，主要约定被告张大琛向原告借款20000元，借款期限为2017年6月15日至2018年6月14日，自收到借款之日起，按照月息三份，每月14日支付本息2010元。被告韩洪涛、牛红慧、杨瑞光作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。2017年6月17日原告向被告张大琛转款20000元。借款发生后，四被告尚欠原告15644元未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告秦锦龙与被告张大琛签订借款合同，后原告秦锦龙通过网银向被告张大琛转账，双方之间已形成民间借贷关系，现原告秦锦龙起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告牛红慧、韩洪涛、杨瑞光在作为保证人在借款合同上签字并按手印，应当承贷连带保证责任。被告张大琛、牛红慧、韩洪涛、杨瑞光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张大琛于判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金15644元及利息（自2018年9月16日起以15644元为基数，按照年利率4.9%标准计算至履行完毕之日止），被告牛红慧、韩洪涛、杨瑞光对上述借款本息承担连带清偿责任，被告牛红慧、韩洪涛、杨瑞光承担担保责任后，可向被告张大琛进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张大琛、牛红慧、韩洪涛、杨瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张玉雪人民陪审员  赵振中人民陪审员  路喜玲二〇一九年十月九日书 记 员  周月月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保675号关于申请人李保华与被申请人刘三刚、刘昆买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘1121民初2359号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李保华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月9日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘三刚、刘昆在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘三刚、刘昆在金融机构有存款404元。2019年10月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2359号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2359号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11246号 上诉人：（原审原告、反诉被告）：陈平，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏揉揉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人：（原审被告，反诉原告）：王道荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人：（原审被告，反诉原告）：赵金华，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区 号3栋1单元11号。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都金色家园金管家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2栋31层1-3号。 法定代表人：蒋伟，总经理。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：四川省成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，行长。 委托诉讼代理人：廖丹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：何山，男，系该行员工。 上诉人陈平因与上诉人王道荣、赵金华及原审第三人成都金色家园金管家房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《补充协议》由王道荣、陈平签字，尽管赵金华没有在《补充协议》上签字，但赵金华在签订该协议现场，其对该协议是知晓的。2017年6月30日，王道荣、赵金华及陈平在《房屋买卖合同》（贷款购房专用）上签字、捺印，该《房屋买卖合同》中首付款及首付款之外的款项金额均为空白。从上述情况看，王道荣、赵金华在履行《补充协议》。本案尚无证据证明王道荣、赵金华曾对由王道荣、陈平签字的《补充协议》提出过异议，且双方当事人对该协议进行了相应处理。一审法院认定《补充协议》无效属认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初788号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人陈平预交的二审案件受理费9188.5元予以退还。 上诉人王道荣、赵金华预交的二审案件受理费4060元予以退还。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  张卫敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨珍梅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1159号之二 申请执行人：马清，女，汉族，1985年7月4号出生，住河南省郑州市管城回族区陇海东路314号2号楼2单元15号。 被申请执行人：张培凤，女，汉族，1966年9月9号出生，住河南省泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。 被申请执行人：王伟，男，汉族，1970年4月2号出生，住河南省泌水镇新村居委会住县烟草局1号。 申请执行人马清与被执行人张培凤、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤，王伟支付原告马清共计204900.00元。因被执行人张培凤、王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人马清向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人张培凤、王伟名下有存款信息的银行卡已被其他案件做冻结处理，对此无法再进行处置。另因在审理阶段中申请执行人对相关财产采取了诉前保全措施，在执行阶段中对其完成依法扣划，扣划金额共计90900元，现申请执行人已领取完毕。被执行人的其他银行信息仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到张培凤名下有房产一处，在其他案件中处于评估拍卖过程，暂无法处置。 3.查明被执行人张培凤、王伟名下无车辆登记信息、 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤、王伟持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖的其他财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1159号案件终结本次执行程序。 被执行人张培凤、王伟负有继续向申请执行人马清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月十日 书记员  李 丛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号。被执行人：黄佳鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人黄佳鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人黄佳鑫的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执495号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青