wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1202号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡敏，男，1991年4月11日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5001021991********，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区珍溪镇河口村****。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日23时许，被告人胡敏通过微信红包先行收取杜某毒资150元。次日0时许，被告人胡敏在重庆市渝中区文化街37号1栋10楼，准备将毒品交给杜某某时，被民警当场捉获，民警从现场楼道处查获胡敏丢弃的0.23克甲基苯丙胺（冰毒）和0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从胡敏身上查获其用于联系贩卖毒品事宜的小米牌手机1部。被告人胡敏到案后如实供述了上述事实，并检举张强、温云甜有贩毒行为，协助公安机关将二人捉获归案。 公诉机关认为，被告人胡敏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节以及立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人胡敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月7日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具小米牌手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7544号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市威海路左右麻辣重庆小面店。被告：何利，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市威海路左右麻辣重庆小面店、何利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5105号原告：济南中建建筑设计院有限公司，住所地济南市高新区崇华路以东世纪财富中心****。法定代表人：郑泽波，职务董事长。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东东成建设咨询有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**（集中办公区）。法定代表人：鲁红梅，职务经理。被告：山东东成建设咨询有限公司济南分公司，住所地，住所地山东省济南市高新区天泺路****楼**501iv>负责人：刘洁。原告济南中建建筑设计院有限公司与被告山东东成建设咨询有限公司、山东东成建设咨询有限公司济南分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中建建筑设计院有限公司对被告山东东成建设咨询有限公司、山东东成建设咨询有限公司济南分公司的撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  魏春香人民陪审员  胡 雪二〇一九年十月二十六日书 记 员  綦桂琳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽04刑终327号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1953年4月11日出生，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人刘某3之妻。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1982年4月21日出生，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人刘某3之子。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1976年10月25日出生，无业，住吉林省长春市朝阳区。系被害人刘某3之女。原审被告人金正山，男，汉族，1965年9月25日出生，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2017年7月21日被取保候审。辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人金正山犯交通肇事罪暨原审附带民事原告人周某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2018年9月20日作出（2018）辽0411刑初106号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事原告人周某、刘某1、刘某2及原审被告人金正山服判，法定期限内，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员兰龙威、闫淑萍出庭履行职务，原审被告人金正山及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。期间，辽宁省抚顺市人民检察院查阅案卷三个月，重新鉴定三个月，经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。抚顺市人民检察院的意见是：1、被害人刘某3因交通肇事所受损伤的程度需专业机构进一步鉴定，请求对法庭本案发回重审；2、如鉴定后被告人金正山的行为仍不构成犯罪，市检察院将协调顺城区人民检察院依法撤回起诉，并做好被害人家属的安抚工作。原审被告人金正山的意见是:其未撞到被害人刘某3。其辩护人的意见是：鉴定意见未确定金正山造成的交通事故与被害人死亡之间存在因果关系，无证据证实被害人的死亡原因，指控原审被告人金正山犯交通肇事罪的证据不足。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411刑初106号刑事附带民事判决；（二）发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十月十日法官助理孟凡龙书记员王凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5287号申请执行人胡新月，女，汉族，1960年11月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人胡新月申请执行曹乃皇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月十日书记员 王太祯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1684号之一申请执行人尹艳娥，女，汉族，1982年1月10日出生，住河间市。被执行人白常青，男，汉族，1970年6月15日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3326号民事判决书，向被执行人白常青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白常青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人白常青登记在王素苓名下的京南名邸小区12幢2单元802号楼房一套。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月三十一日书记员  赵志峰
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审116号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。被执行人山东宏丰鞋业有限公司。住所地：临沂市沂南县界湖街道玉液路以东、玉泉路以北（天亿美制鞋产业园）。法定代表人陈杰升，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东宏丰鞋业有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2018年12月28日作出的沂人社监罚（理）字[2018]第048号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接投诉，经调查，被执行人拖欠职工唐合清2017年10月至2018年1月份提成，调查中被执行人未按照责令改正指令书的要求补充提交有关材料，也未在规定的时间内陈述、申辩，被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第三款的规定，申请执行人根据《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》第三条、第五十七条的规定，于2018年12月28日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2018]第048号行政处罚决定：“罚款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2019年9月16日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处理决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2018]第048号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十月九日书 记 员  靳 鑫
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初754号原告：刘勇学，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省雄县。被告：张瑜，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省容城县。原告刘勇学与被告张瑜旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇学到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告双倍返还旅游费20000元。2、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日被告以能办理正月初三去厦门双飞五日游旅游为名，收取原告旅游费13500元，被告收取费用后根本没有为原告办理旅游相关事宜。后，原告多次催要旅游费，被告仅偿还3500元，并于2019年3月23日向原告出具退款条，约定“欠原告刘勇学旅游费用10000元于2019年3月28日前分批还清，特立此据”，但至今未还。上述事实，有原告身份证、退款条等证据证实。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。被告张瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张瑜以能办理正月初三去厦门双飞五日游旅游为名，收取原告旅游费13500元。原告多次催要旅游费，被告仅偿还3500元，并于2019年3月23日出具欠条一张，载明：欠刘勇学旅游费用10000元（壹万元）并于2019年3月28日前分批还钱，特立此据。欠款人：张瑜2019年3月23日。上述事实有原告提交的收据、欠条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的纠纷系旅游合同纠纷，原告具有支付旅游费用的义务，被告有提供旅游服务的义务。原告按照约定预付13500元旅游费，被告未按约定提供旅游服务，应退还原告支付的旅游费。被告已退还旅游费3500元，尚有10000元旅游费未退还。原被告未约定违约责任，原告亦未提交支持其要求双倍返还旅游费的相关证据，故原告要求双倍返还旅游费的主张，本院不予支持。被告张瑜经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后三日内退还原告刘勇学旅游费10000万。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担25元，原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月十七日书记员  王 岳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5925号原告：齐柏，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县泗城镇北二环路西段,统一社会信用代码523413007608427021。法定代表人：蒋劲松。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告齐柏与被告泗县双语中学关于物件损害责任纠纷一案中，原告齐柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐柏撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐柏撤诉。案件受理费5000元，由原告齐柏负担。审判员  孙艳飞二〇一九年十月十四日书记员  杨楠楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1850号申请执行人：张慧丽，女，汉族，1972年10月27日出生，住广东省中山市火炬开发区被执行人：朱素娥，女，汉族，1968年10月4日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2194号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱素娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱素娥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十二日书记员  孙雁豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4423号 上诉人（原审被告）：叶原，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（原审原告）：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**裕成大厦**708B。 法定代表人：江宇，总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，公司员工。 上诉人叶原因与被上诉人厦门乐捷然汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人叶原于2019年10月16向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人叶原负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇一九年十月十七日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9114号 原告：石家庄市太行钢模板有限公司，住所地长安区凌透村村北。 法定代表人：党风伟，董事长。 委托诉讼代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北渤洋五金丝网制品有限公司，住所地安平县工业园**经五路西侧纬二路南侧。 法定代表人：王小朝，总经理。 原告石家庄市太行钢模板有限公司与被告河北渤洋五金丝网制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石家庄市太行钢模板有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市太行钢模板有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市太行钢模板有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市太行钢模板有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十月十一日 书记员 崔亚杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1762号原告：徐春霞，男，1967年1月5日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：宋迎祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住获嘉县。原告徐春霞诉被告宋迎祥合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霞到庭、被告宋迎祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款63000元。事实与理由：原、被告共同承包土地，原告共投资140000元。后由于各种原因，原告退出，由被告一人承包，被告向原告出具欠条一份。2018年2月27日，被告余款尚欠原告66000元，被告重新向原告出具欠条一份。在此期间归还3000元，剩余款项以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。被告宋迎祥辩称，欠原告的款项无异议。现在没有经济能力偿还，以后慢慢还。原告徐春霞向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告借款66000元。被告宋迎祥未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告共同承包土地，原告共投资140000元。后由于各种原因，原告退出，由被告一人承包，被告向原告出具欠条一份。2018年2月27日，被告尚欠原告余款66000元，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐春霞现金66000元陆万陆千元正2018年2月27号41072419650825302宋迎祥”。后被告偿还3000元，剩余款项63000元未能偿还。原告于2019年8月28日诉至本院。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款63000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐春霞与被告宋迎祥原系合伙关系，后原告退伙。于2018年2月27日被告就尚欠原告款项向原告出具66000元的欠条一份。后被告偿还3000元，剩余款项63000元原告向被告多次催要，被告未能偿还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋迎祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春霞欠款63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，依法减半收取，由被告宋迎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年十月三十一日书记员 赵金金
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审567号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人赵举德，男，1975年1月26生，住贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056290号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056290号)，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056290号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056290号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056190号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）、询问笔录（驾驶员）；本院认为，被执行人赵举德在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056290号《行政处罚决定书》，对被执行人处以两万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056290号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳20000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056290号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4838号申请执行人：田俊祥，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海荷莲国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛倩雯。被执行人：杨海伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。田俊祥与毛倩雯、上海荷莲国际货运代理有限公司、杨海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田俊祥向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息；案件执行费7400元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人毛倩雯持有的上海宽丰金融信息服务有限公司额度为XXXXXXX的股权，查封日期自2017年9月8日至2020年9月7日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1491号 申请执行人：徐日雄，男，1980年3月15日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：张蓉，女，1979年9月24日出生，汉族，住海口市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人徐日雄、张蓉与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2197民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人徐日雄、张蓉支付逾期交房违约金42312元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费534.68元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人徐日雄、张蓉分得688元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金41624元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费534.68元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）龙泉执异字第147号 申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北京路**。 法定代表人黎自荣，董事长。 委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。 被执行人成都成基汽车零部件有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**/div> 法定代表人陈百元。 第三人重庆成基机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****。 法定代表人陈百元。 申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司与被执行人成都成基汽车零部件有限公司支付令（2019）川0112执1464号一案中，申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司向本院申请追加第三人重庆成基机械设备有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司称，申请执行人与第三人分别于2012年7月13日、2013年6月24日签订了租赁申请执行人所有位于龙泉区××号厂房的《厂房租赁合同》,2013年8月20日双方签订了《门卫室出租协议》,2013年1月1日又签订了《单层办公楼及三层住宿楼租赁合同》。2015年1月1日,双方及被执行人成都成基汽车部件有限公司三方签订了“主体变更协议”,约定原协议的承租方主体由第三人重庆成基机械设备有限公司变更为被执行人成都成基汽车部件有限公司,第三人承担连带保证责任、申请执行人可以直接向第三人主张权利等。后因被执行人拖欠房屋租金,申请执行人申请支付令,贵院于2019年4月28日向被执行人发出(2019)川0112民督4号支付令并以(2019)川0112执1464号予以强制执行，在执行中双方达成执行和解协议,届期被执行人仍无法清偿债务。根据三方“主体变更协议”第1条明确约定:第三人对被执行人履行合同向申请执行人承担连带保证责任以及申请执行人可以直接向第三人主张权利,根据《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的,人民法院应予支持等规定,特申请追加第三人重庆成基机械设备有限公司为(2019)川0112执1464号案件被执行人。 在审查中经向申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司示明，申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司于2019年10月17日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都经华钢塑复合管有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 王 珂 审判员 王 尧 二〇一九年十月十七日 书记员 陈仁刚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2853号原告：李某1，女，1971年4月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1943年6月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：董某，男，1973年5月25日生，汉族，现住址不详。本院于2019年5月6日立案受理原告李某1与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告李某1起诉时在申请缓交诉讼费26800元获得批准后，明确表示不愿意交纳诉讼费用，请求按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  朱随荣二〇一九年十月十日书 记 员  陈 涌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7151号之二解除保全申请人：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张英，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：何小燕，女，住呼和浩特市。解除保全申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司与被申请人何小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）内0102民初7151号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人何小燕74,874.93元的银行财产或其他等值财产，解除保全申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。解除保全申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提出撤诉申请，本院予以准许解除保全申请人撤回起诉，解除保全申请人请求解除查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人何小燕名下车牌号码为×××号车辆的查封、扣押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖 二○一九年十月二十五日书记员 石岳东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6449号原告：重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司，住所地庆市渝中区经纬大道****，统一社会信用代码9150010369392706X8。法定代表人：周琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周渠，该公司员工。委托诉讼代理人：马海，该公司员工。被告：陈界松，男，1985年3年26日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地，地址重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗娅，该支公司员工。原告重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司与被告陈界松、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险纠纷一案，原告重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈界松、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。本院认为，原告重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陈界松、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1074元，由原告重庆龙华实业集团沃华汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈思思
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13234号 原告：余成祥，男，汉族，1989年1月1日出生，住贵阳市花果园**。 被告：刘敏，女，1981年4月15日出生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告余成祥诉被告刘敏租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日向原告发送开庭通知，通知原告于2019年10月22日下午14时在本院甘荫塘法庭开庭。原告余成祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告余成祥承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘焕花
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2115号 原告：赖瑞君，男，1964年10月12日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：江西省会昌润泉供水有限公司，住所地：会昌县文武坝镇南街**，统一社会信用代码：9136073305641742X5。 法定代表人：肖海波。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被告：江西云峰建设工程有限公司，住，住所地：上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**一社会信用代码：91361122792804073E。 法定代表人：徐荣峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶明海，该公司法务。 原告赖瑞君与被告江西省会昌润泉供水有限公司、江西云峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赖瑞君于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖瑞君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖瑞君撤诉。 案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告赖瑞君负担。 审判员  易文财 二〇一九年十月二十八日 书记员  许水长
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执93号申请执行人：穆文侠，女，1989年11月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：叶叶，女，1991年6月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人穆文侠与被执行人叶叶民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶叶未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行中，被执行人叶叶向申请人穆文侠自动履行本案标的款26000元，向本院缴纳执行费290元。至此，(2019)苏0191民初481号民事调解书确定的给付义务已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十八申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任鹏帅在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏帅在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10193号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行。营业场所：成都市锦江区天仙桥北路1号1栋1层1号。 负责人：崔琳，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行行长。 委托诉讼代理人：张鲲，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈俐君，女，1992年4月16日出生，汉族，住成都市高新区，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行工作人员。 被告：四川测绘地理信息局机关后勤服务中心。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：陈广博。 被告：四川测绘地理信息局。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：杨升。 被告：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇街道万圣社区**。 法定代表人：李兴民。 被告：李兴民，男，1962年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李兴洪，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行与被告四川测绘地理信息局机关后勤服务中心、四川测绘地理信息局、四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司、李兴民、李兴洪金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行撤回对被告四川测绘地理信息局机关后勤服务中心、四川测绘地理信息局、四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司、李兴民、李兴洪的起诉。 本案案件受理费43,390元，减半收取计21,695元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都东门支行负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月九日 书记员 丁勤琴
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初377号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人洪成喜，男，1966年12月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，务农，住安徽省无为县。被告人洪成喜因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被无为县公安局刑事拘留，同年12月28日被无为县公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。 辩护人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 辩护人张黎明，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人洪成喜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人洪成喜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年12月6日16时50分左右，被告人洪成喜酒后驾驶一辆“赛力神”牌电动三轮车沿无为县洪巷镇金牛路自北向南行驶，19时许，当车行驶至无为县金牛路6km+400m处时，与夏某所驾驶的皖A7Gxxx号重型普通货车相碰，造成洪成喜受伤的道路交通事故。接警后牛埠交警中队民警赶往现场勘查，在勘查过程中发现被告人洪成喜有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，事发时洪成喜血液中酒精含量为202.5mg/100ml。洪成喜驾驶的无号牌“赛力神”牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。经事故分析认定，洪成喜负事故的次要责任。 上述事实，被告人洪成喜及其辩护人在庭审中均无异议，被告人洪成喜当庭自愿认罪。并有身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证；证人夏某、戴某的证言；被告人洪成喜的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪成喜酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为202.5mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪成喜酒后驾车与他人驾驶车辆发生碰撞后，在对方报警的情况下，于现场等待公安民警前来处置，后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人洪成喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人洪成喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2019年12月19日，罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理邢亮亮 书记员张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执390号之二被执行人吕庆昆，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初73号刑事判决书，执行被执行人吕庆昆罚金一案，执行内容为“被告吕庆昆并处罚金3000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人名下可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人保险缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的3000.00元，已执行0.00元，未执行3000.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初73号吕庆昆罚金3000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年十月十六日书记员 郭玉贤
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初375号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张宝仓，男，1973年4月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人张宝仓犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人张宝仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人张宝仓在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶电动三轮车从景县川老板饭店回北关村住所，在沿景安大街行驶至盐百超市门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张宝仓血液乙醇含量为229.57mg/100ml，系醉酒驾驶。另经鉴定，被告人张宝仓案发时驾驶的英鹤牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人张宝仓的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张宝仓的供述与辩解、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、到案经过、查获视频光盘、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张宝仓对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宝仓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝仓血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。鉴于被告人张宝仓在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监109号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。原审被告：夏於华，男，1967年9月3日生，汉族，住海安市。原审被告：刘开凤，女，1968年2月22日生，汉族，住海安市。原审被告：夏颖，女，1989年2月2日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告夏於华、刘开凤、夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日调解达成协议，本院另行制作（2017）苏0621民初3399号民事调解书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院2017）苏0621民初3399号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1181号原告：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：杜广亮，男，1965年7月27日出生，汉族，原住衡水市桃城区人民东路****，现住址不详。被告：张建华，男，1961年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。，现住衡水市桃城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告谢芳与被告杜广亮、张建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳、被告张建华到庭参加诉讼。被告杜广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谢芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金2万元，利息4000元（自2018年4月18日至2019年2月18日、以后另计），二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告杜广亮称在建筑工地承包工程需要资金周转，用本人名下坐落于衡水市××人民东路××西××单元××室房产做担保，向原告借款人民币20000元，期间2个月，原告与被告杜广亮签订借款合同后、因原告的银行卡是建设银行的卡，被告杜广亮的银行卡是农村信用社的卡，得24小时到账、为此，被告委托原告将20000元借款汇至石爱国的农行卡6228482138053447674账户，由石爱国代收，原告通过建行卡4340620160115032账户将20000元汇至石爱国以上农行卡账户后完成了出借义务，被告杜广亮给原告出具借条一张，内容是：今借谢芳现金贰万元整(20000万整）借款期两个月(2017年6月18日至2017年8月18日）还清借款。被告张建华作为被告杜广亮该2万元借款的担保人在原告与被告杜广亮签订的借款合同及被告杜广亮出具的借条上均以担保人的身份签字按手印，2019年1月6日被告张建华在以上借款合同、借条上重新确认担保期限自2019年1月6日到2020年12月31日。被告杜广亮在借款期限届满后未能偿还原告借款本金及利息虽经多次催要但被告至今未清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持诉请。被告杜广亮未作答辩亦未提交证据。被告张建华辩称，我和杜广亮是朋友，和原告也是朋友，杜广亮说借钱，我说找原告吧，然后打电话找了原告，说干工程就借给了，原告让我给杜广亮担保。我就给杜广亮担保了。我找过杜广亮，找不到他，他电话换了，打电话老关机，他以前在三杜庄，后来搬到哪了就不知道了。找到杜广亮，让他把钱给原告。当时担保大家都同意。不行原告就先执行杜广亮的房，想法找到杜广亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年6月18日，被告杜广亮向原告借款20000元，原告将借款20000元转账至案外人石爱国账户，再通过石爱国账户转款至被告杜广亮账户。被告杜广亮向原告出具了20000元的借条，约定：借款期限两个月自2017年6月18日至2017年8月18日还清借款。被告张建华在借条下方担保人处签名，并注明2019年1月6日至2020年12月31日。借款至今尚未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜广亮与原告之间形成借贷合意，原告实际出借了本金20000元，被告杜广亮向原告出具了欠条，双方成立借贷关系。双方约定借款期限2017年8月18日已过，被告杜广亮至今未偿还借款，已属违约。原告要求被告杜广亮偿还借款20000元，理据充分，予以支持。被告张建华在借条担保人处签名，并在签名后书写2019年1月6日至2020年12月31日，该日期为担保期间，双方未明确约定担保方式，应认定为连带担保方式，故被告张建华应在担保期间对全部借款本息承担连带担保责任。被告杜广亮未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。关于原告主张的利息问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条上未就利息利率作出约定，原告未能提供充分的证据证明双方明确约定的月利率为3%，故原告要求被告按月利率3%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可自逾期还款之日按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜广亮于本判决生效后三日内偿还原告谢芳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月19日开始按年利率6%计算利息至付清日止）；二、被告张建华对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告张建华偿还借款后，可向被告杜广亮追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杜广亮、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  叶晓权人民陪审员  申彦平二〇一九年十月十一日法官助理高锐书记员张晓静
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行初9号原告谢聪石，男，汉族，1974年6月20日出生曲靖市陆良县人，陆良县火电产职工，住曲靖市陆良县。原告者琼芬，女，汉族，1978年1月9日出生曲靖市陆良县人，居民，住曲靖市陆良县。委托代理人伏月会，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告陆良县国土资源局。地址：云南省曲靖市陆良县城中兴北路173号。统一社会信用代码：11530322015160971L。法定代表人刘强，职务：局长。（未到庭）参加诉讼行政机关负责人张晓坤，系该局副局长。（特别授权代理）委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）第三人云南陆良农村商业银行股份有限公司。地址：陆良县芙蓉街2号。法定代表人张加文，职务：董事长。（未到庭）委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告谢聪石、者琼芬诉被告陆良县国土资源局、第三人云南陆良农村商业银行股份有限公司其他行政管理行政登记纠纷一案中，原告谢聪石、者琼芬于2019年9月29日以原告与被告已经协调处理为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢聪石、者琼芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢聪石、者琼芬承担（已交纳）。审 判 长  李碧君人民陪审员  许祥英人民陪审员  朱国安二〇一九年十月八日书 记 员  解 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4069号原告：洛阳中腾物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以北、洛宜路以南、宇文凯街以西洛龙科技园区，统一社会信用代码：91410300396247690X。法定代表人：戴峰，职务，董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓蕾（实习），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：马会勇，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省宜阳县。现住河南省洛阳市洛龙区。被告：卢志利，女，汉族，1984年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳中腾物业管理有限公司与被告马会勇、卢志利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳中腾物业管理有限公司委托诉讼代理人李颖彬、赵晓蕾到庭参加诉讼，被告马会勇到庭参加诉讼，被告卢志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告洛阳中腾物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马会勇、卢志利向原告支付前期物业服务费5168元及违约金(违约金为六部分:第一部分以323元为基数自2017年5月1日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止;第二部分以969元为基数自2017年6月11日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止;第三部分以969元为基数自2017年12月11日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止;第四部分以969元为基数自2018年6月11日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止;第五部分以969元为基数自2018年12月11日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止;第六部分以969元为基数自2019年6月11日起按照月利率2％的标准计算至付清之日止。违约金暂计至2019年6月10日为1341.3元):共计:6509.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马会勇、卢志利系林溪花园9-1-1801的业主(房屋建筑面积为124.23m)，原告洛阳中腾物业管理有限公司(以下简称“中腾公司”)系林溪花园开发商洛阳龙海置业有限公司(以下简称“龙海公司”)委托的前期物业服务公司。2014年9月24日，龙海公司与中腾公司签订《林溪花园前期物业服务合同》，约定由中腾公司为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任，前期物业服务期限自2014年9月25日起至2019年9月24日成立时止。2016年1月6日，被告马会勇与原告中腾公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，前期物业服务费按建筑面积计算，标准为:高层住宅1.3元/每月?平方米，物业服务费用以6个月为缴费周期，被告应在每年的12月1日至10日和6月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费，逾期支付的，还应按照应付金额每日5％的标准另行支付违约金。被告马会勇自2017年5月1日起未再向原告支付前期物业服务费，至今拖欠前期物业服务费，被告卢志利亦系林溪花园9-1-1801的业主，因此其应与被告马会勇共同连带承担支付前期物业服务费的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告马会勇辩称：对原告的证据没有异议，原告违反合同，一次预交一年物业费。被告卢志利未出庭，庭后提交书面答辩意见：物业服务不好，一年预交一次物业费不符合规定。经审理查明：原告洛阳中腾物业管理有限公司于2014年9月24日为林溪花园提供物业服务，被告马会勇与原告洛阳中腾物业管理有限公司在2016年1月6日签订《前期物业服务协议》，前期物业服务期限自2014年9月25日至2019年9月24日止，协议约定被告为原告提供物业服务，前期物业费按建筑面积计算，物业服务费标准为：高层住宅1.3元/平方米，以6个月为缴费周期，被告应在每年12月1日至10日和6月1日至10日缴纳上、下半年的物业服务费，逾期未付的，从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金，被告房屋建筑面积为124.23㎡，前期所欠物业费共计5168元，自2017年5月1日起未再向原告洛阳中腾物业管理有限公司支付过物业服务费，违约金自2017年5月1日起至2019年6月10日共计1341.53元。本院认为，双方签订了《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，被告作为原告所服务小区的业主，依约足额缴纳物业服务费系其基本义务，由于被告未按约定期限内向原告履行缴付物业费的义务，故原告向被告主张物业费，本院予以支持。被告在庭审中提交前期物业费缴纳收据及与物业公司微信聊天记录显示，原告每年预收一年的物业费，违反物业管理相关规定，故原告主张违约金部分，本院不予支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会勇自本判决生效之日起十五日内向原告洛阳中腾物业管理有限公司支付物业服务费5168元。二、驳回原告洛阳中腾物业管理有限公司其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告马会勇、卢志利承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十五日书记员  丁丽鸟
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1231号原告：安立清，女，1975年1月27日出生，汉族，职工，群众，初中文化，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：李庆通，系原告村委会推荐。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宏波，紫金财险邢台支公司员工。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。负责人：宋宁，该公司经理。委托诉讼代理人：池惊雷，该公司员工。被告：张建伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：徐书敏，女，1957年4月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。原告安立清与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）、张建伟、徐书敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立清的委托诉讼代理人李庆通、被告太平财险石家庄公司的委托诉讼代理人池惊雷到庭参加诉讼，被告紫金财险河北公司、张建伟、徐书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安立清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失费等费用4685.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日16时30分许，在定魏线145公里处，张建伟驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县西下疃村东西公路交叉口与徐书敏驾驶的新飞牌电动三轮车相撞后，又与前方沿定魏线由南向北行驶的安立清驾驶的申彭牌电动三轮车相撞，安立清驾驶的三轮车又撞向顺向停在定魏线东侧的王建勇驾驶的雅迪牌二轮电动车尾部，造成王建勇、安立清受伤，四车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120180000372号交通事故认定书，认定徐书敏、张建伟分别负此交通事故的同等责任，安立清、王建勇无责任。事故发生后，原告到巨鹿县医院治疗，支付医疗费2865.29元。经查，被告张建伟驾驶的冀Ａ×××××货车在太平保险石家庄分公司投保有交强险，在紫金保险河北分公司投保有商业险，事故发生时在保险合同有效期内。本次事故虽然交警队认定张建伟和徐书敏负事故的同等责任，那是针对他们两人之间的责任，我的伤害是张建伟造成的，应由张建伟承担全部赔偿责任，我不要求徐书敏赔偿。请法院支持我的诉请。安立清为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、医疗费单据9张；2、巨鹿县医院诊断证明一份；3、修车发票一张；4、事故认定书一份。紫金财险河北公司答辩称，涉事车辆在我司仅投保商业三者险100万元，不计免赔。在交强险限额用完的情况下，我司在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。太平财险石家庄公司辩称，张建伟驾驶的事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失在交强险分项限额内与另一侵权人徐书敏共同赔偿，双方各承担50%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。案件涉及两位伤者，（2019）冀0529民初215号民事判决书已经判决我公司承担15757.87元，其中医疗费赔付7683.87元。对原告提交的证据中修车单据没有显示维修车辆是安立清所有，没有列明三轮车具体损坏部件及金额，对该证据不认可，对其他证据无异议。医疗费数额核实后我公司与徐书敏各承担50%。原告主张的误工费、交通费因无证据，我公司不认可。张建伟既未提交答辩状，也未出庭参加诉讼。徐书敏答辩称，安立清诉张建伟、太平财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，巨鹿县法院立案后，太平财险石家庄公司申请追加答辩人为被告参加诉讼，现答辩如下：一、答辩人与本案没有利害关系。张建伟驾车撞我三轮车后开出四五十米才和安立清相撞，我与安立清之间没有任何关系，我的电动三轮车是最小的那种，我的三轮车对张建伟的行驶不产生任何影响。二、太平财险是为张建伟承担替代责任，不属于交通事故中的一方当事人，无权申请追加当事人。三、安立清一方没有向我主张权利，也不应向我主张权利，我不是本案适格被告。四、太平财险在王建勇案中已对各种法律关系予以认可，生效的法律文书已确定了本次事故中的法律关系和责任承担，应驳回太平财险的申请。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过及原告受伤、车辆损坏，事故车辆冀Ａ×××××在太平财险石家庄公司投保交强险，在紫金财险河北公司投保商业三者险100万元，当事人双方没有争议，本院予以确认。巨鹿县公安交通警察大队第130529120180000372号道路交通事故认定书认定：徐书敏、张建伟分别负此交通事故的同等责任，安立清、王建勇无责任。事故造成原告安立清脑震荡、左侧额部软组织损伤、腰部软组织损伤。经巨鹿县医院门诊治疗花医疗费2636.29元，另一张票据项目为后辛庄乡西下疃村款额49元，应系出事当天120车辆交通费。（2019）冀0529民初235号民事判决书载明，本次事故太平财险石家庄公司赔偿王建勇医疗费7683.87元，为安立清预留医疗费2316.13元。原告要求赔偿误工费1020元、交通费300元、车损620元，但是，原告没有提供住院病历，没有提供其他交通费票据，所提供修车票据是2019年5月3日开具，没有修车人名称，被告太平财险石家庄公司对该票据提出质疑，不予认可。本院认为，本次交通事故致原告安立清受伤，被告徐书敏、张建伟应当承担全部赔偿责任。因张建伟驾驶的事故车辆投保交强险与商业三者险，保险公司在保险限额内对张建伟应承担的责任予以赔偿。安立清治疗花去医疗费2636.29元，应由被告太平财险石家庄公司在交强险预留份额内承担2316.13元，剩余320.16元应由被告紫金财险河北公司与徐书敏承担。因原告不要求徐书敏承担责任，故紫金财险河北公司只承担50%的责任，即160.08元。原告安立清要求紫金财险全部承担320.16元，本院不予支持。根据原告伤情与治疗情况，本院酌情确定被告太平财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告误工费500元，交通费200元，三轮车维修费300元。被告紫金财险河北公司、张建伟、徐书敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告安立清医疗费2316.13元、误工费、交通费、三轮车维修费1000元，共计3316.13元。二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告安立清医疗费160.08元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年十月二十八日书记员  张 义
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执650号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁**中央西路**。法定代表人李建铎，行长。被执行人王鑫，男，汉族，1984年12月9日生，住吉林省梨树县。被执行人陈红钢，男，汉族，1985年6月10日生，住吉林省铁**英雄街。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人王鑫、陈红钢金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）吉0303民初2240号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金175734.38元，利息91983.14元、违约金18700.07元，合计287645.83元（截止2018年5月11日）。之后发生利息违约金给付至全部付清为止。承担案件受理费5614元，公告费675元，本案执行费4215元。本院于2019年10月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月14日经向不动产登记部门查询，被执行人现无房屋登记信息。3、2019年10月21日经向公积金管理部门查询，被执行人无公积金缴纳记录。4、本院已查封被执行人王鑫名下吉CG5***号汽车车籍，因车辆下落不明，暂无法处置。5、经多次总对总查询，被执行人无银行存款，本院已冻结被执行人银行账户。被执行人无证券、无工商登记，无基金、理财产品。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇一九年十月二十九日书记员  杨张斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4970号原告：郑州华能电控设备有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码91410108747446027T。法定代表人：徐发令，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚艳侠（特别授权），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南江河机械有限责任公司，，住所地河南省平顶山市鲁山县统一社会信用代码91410000758382524W（1-1）。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴兴亚（特别授权），男，1972年3月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省鲁山县。原告郑州华能电控设备有限公司与被告河南江河机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郑州华能电控设备有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华能电控设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华能电控设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华能电控设备有限公司负担。原告郑州华能电控设备有限公司预交案件受理费1,378元，由于原告郑州华能电控设备有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，下余案件受理费1,353元予以退还。审判员  杨海会二〇一九年十月三十一日书记员  张鲁超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3481号原告徐庆国，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告于学成，男，1983年9月26日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告杨振兴，男，出生年月不详，汉族，个体，住。被告许井海，男，出生年月不详，汉族，个体，住。本院在审理原告徐庆国诉被告于学成、杨振兴、许井海民间借贷纠纷一案中，原告徐庆国于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于学成、杨振兴、许井海的起诉。本院认为，原告徐庆国的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆国撤回起诉。案件受理费1005.00元减半收取503.00元，由原告徐庆国负担。审判员  耿海波二〇一九年十月十一日书记员  王 聪
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初4457号  原告：西安某某环保科技有限公司。住所地：某某市某某区某某村某某巷某号某某省地震局院内某幢某号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某某，某某市某某区某某第二法律服务所法律工作者。被告：陕西某某置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路以南。法定代表人：罗非。原告西安某某环保科技有限公司诉被告陕西某某置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西安某某环保科技有限公司向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告技术服务费20000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，原被告双方签订《技术咨询合同书》（合同登记证编号：XN2XXXXXXX），约定被告委托原告进行某某一品项目环境影响报告表的技术咨询工作，同时对履行期限、地点、方式、双方责任、服务费及付款方式等进行了约定，其中本项目服务费为40000元，支付方式为自本合同签订之日起2个工作日内，被告支付原告人民币20000元，报告表编制完成上报审批部门拿到批复后5个工作日内，被告支付原告剩余20000元费用。合同签订后，原告按照合同约定完成了该项目的技术咨询工作，且于2016年10月25日拿到该项目的批复，通过评审，将合同顺利履行完毕，而被告仅支付了原告20000元，未完全按照合同约定履行付款义务，经原告多次要求仍拒绝支付剩余20000元费用，故原告诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院依据原告提供的被告陕西某某置业有限公司登记的住所地等信息，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，单位名址不符。本院责令原告提供被告的其他有效地址并告知再次无法送达的后果，经原告重新提供的信息及联系方式，本院仍无法送达。因此，原告未能提供被告确定的身份信息，不能认定为有明确的被告，其起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安某某环保科技有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   卢  睿   二〇一九年十月二十九日                                                          书  记  员   李卉君  1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2959号 田勤、刘新昌、李敏侠： 申请执行人田勤与被执行人刘新昌、李敏侠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11741.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位11741.29元。本院已将该款转付给田勤。至此，田勤向本院申请执行的(2019)皖1221民初7231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4433号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王巷亭，男，1969年12月23日出生，汉族,住河南省陕县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王巷亭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81812.18元及相关利息，执行费1127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下豫Ｍ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6180号原告：武汉金三会计事务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）-303。法定代表人：张学英，经理。被告：刘颂婕，女，汉族，1987年10月19日出生，住所地：湖北省蕲春县，原告武汉金三会计事务有限公司诉被告刘颂婕劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月21日，原告武汉金三会计事务有限公司向本院递交书面撤诉申请，以将采取其他方式解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉金三会计事务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金三会计事务有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉金三会计事务有限公司负担。审判员  林静寂二〇一九年十月二十二日书记员  尹 琴
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审160号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人吴某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2466号行政处罚决定一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人吴某某所作的耒综执[2018]罚字2466号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月七日 代理书记员  梁慧敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5505号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：王俊付，男，1960年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘占芳，男，1958年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：黄志敏，男，1985年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王俊付返还原告借款本金10万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告刘占芳、被告黄志敏、被告王建伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月23日，被告王俊付与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016112206号个人借款合同，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月23日至2017年9月18日，结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016112206号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告王俊付、被告刘占芳、被告黄志敏、被告王建伟未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月23日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112206号《个人借款合同》一份，拟证明被告王俊付与原告约定100000元借款的事实；三、2016年11月23日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112206号《保证合同》一份，拟证明被告刘占芳、被告黄志敏、被告王建伟为被告王俊付100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王俊付活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王俊付收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月23日，被告王俊付与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2016年11月23日至2017年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告王俊付申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告王俊付未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王俊付向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王俊付作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王俊付返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊付于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息（自2016年11月23日至2017年9月17日，以100000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘占芳、被告黄志敏、被告王建伟对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王俊付追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执903号 被执行人王某。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明王某拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初145号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人沈东学，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。2018年7月27日因涉嫌犯非法采矿罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月3日被富锦市人民检察院决定取保候审。辩护人刘欣英，黑龙江君德律师事务所律师。被告人沈丽群，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住富锦市。2016年4月21日因涉嫌赌博被桦川县公安局治安罚款500元；2018年7月27日因涉嫌犯非法采矿罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年7月3日被富锦市人民检察院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人沈东学、沈丽群犯非法采矿罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人沈东学及其辩护人刘欣英、被告人沈丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2007年1月，被告人沈东学与富锦市公路管理处签订了承包合同，承包富锦市锦山镇凤山村南的砂石场。2015年末至2017年1月间，被告人沈东学伙同其子沈丽群，在未办理采矿许可手续的情况下，擅自开采安山岩并对外出售。经黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定：沈东学、沈丽群开采的安山岩资源储量19645立方米，总价值224408.50元。被告人沈东学、沈丽群于2018年7月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人沈东学、沈丽群违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈东学系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；被告人沈丽群系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。二被告人在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处沈东学有期徒刑八至十个月，并处罚金；沈丽群六至八个月有期徒刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定向本院提起公诉，请求依法判处。公诉机关提交了受案登记表，富锦市公安局搜查证、搜查笔录，富锦市物价局对非法开采山体原石及石毛土的价格认定结论书，承包合同、公证书，砂石料采购合同，富锦市公安局调取证据通知书，到案经过，户籍证明及现实表现，现场勘查笔录、现场照片、现场图，富锦市国土资源局情况说明，黑龙江省非法采矿破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会黑自然资矿鉴字（2019）5号鉴定意见书，证人闵某、徐某、李某1、柳某、杨某1、皮某、杨某2、李某2等的证言等证据证实。被告人沈东学、沈丽群对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议。其辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人沈东学犯非法采矿罪无异议。2、被告人沈东学认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，且患有非常严重疾病。2019年7月8日被告人沈东学在黑龙江省第五医院住院，诊断为冠心病、心绞痛、二尖瓣脱垂，心功能不全，高血压。请求对被告人沈东学从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈东学、沈丽群违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。富锦市人民检察院指控被告人沈东学、沈丽群犯非法采矿罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沈东学系主犯，被告人沈丽群系从犯。被告人沈东学具有坦白情节，认罪认罚，对其应从轻处罚。被告人沈丽群系从犯，有坦白情节，认罪认罚，具有法定、酌定从轻、减轻情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈东学犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元，收缴违法所得224408.50元；[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月1日止（羁押折抵刑期8日）。罚金限于判决生效后10日内缴纳。]二、被告人沈丽群犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月1日止（羁押折抵刑期8日）。罚金限于判决生效后10日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  刘红霞人民陪审员  陈 强二〇一九年十月十日书 记 员  谷玉峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复182号 复议申请人（申请执行人）：黄泗浩，男，1946年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：雷耀文，男，1967年3月3日出生，畲族，住福州市晋安区。 第三人（被申请人）：连秀萍，女，1974年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 复议申请人黄泗浩不服福州市晋安区人民法院(以下简称晋安法院)(2019)闽0111执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 晋安法院查明，被执行人雷耀文与第三人连秀萍于1998年2月26日登记结婚，于2018年11月20日登记离婚。2015年10月13日，晋安法院就原告黄泗浩与被告雷耀文民间借贷纠纷一案作出（2015）晋民初字第1257号民事判决，判决认定被告应向原告偿还借款本金135000元以及利息。前述判决作出后，被告雷耀文不服，提起上诉，但因未预缴上诉费用而按自动撤回上诉处理。前述判决生效后，黄泗浩向本院申请强制执行。晋安法院依法予以受理立案，案号为（2016）闽0111执1214号。执行中，晋安法院拟执行雷耀文购买的位于福州市晋安区××××单元的房产。2018年7月20日，连秀萍对前述房产的执行提出异议。2018年8月28日，晋安法院作出（2018）闽0111执异40号执行裁定，驳回连秀萍的异议请求。 晋安法院认为，异议人以被执行人雷耀文与第三人连秀萍原系夫妻关系并应当偿还夫妻共同债务为由，提出异议请求追加连秀萍为(2016)闽0111执1214号执行案件的被执行人，该异议审查属于实体问题，应当通过审判程序予以处理。本案异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人黄泗浩的异议申请。 黄泗浩向本院复议称，被执行人雷耀文与第三人连秀萍原是夫妻关系，后突击离婚。根据个人债务比照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于变更、追加执行当事人的若干规定》第四条、第十条等规定，请求依法追加连秀萍为(2016)闽0111执1214号执行案件的被执行人，并对(2015)晋民初字第1257号民事判决书中认定债务承担连带清偿责任，并用所得到的50%份额作为执行标的物予以执行，本案的一切费用由雷耀文、连秀萍承担。 连秀萍复议答辩称，黄泗浩与雷耀文民间借贷纠纷案的民事判决书所确定的债务属于雷耀文的个人债务，而不是连秀萍与雷耀文的夫妻共同债务，申请追加连秀萍为被执行人缺乏执行依据；复议申请人所依据的《最高人民法院关于变更、追加执行当事人的若干规定》属于征求意见稿，并未公布实施，不能作为本案审理的法律依据予以适用；本案案涉房屋属于连秀萍与雷耀文的夫妻共同财产，而非雷耀文的个人财产，并不存在无偿转让财产或者用离婚方式逃避债务等问题，请依法驳回黄泗浩的复议申请。 复议审查时，复议申请人向本院提供一个计算机U盘,以存储在内的通话录音用于证明连秀萍承认其债务为夫妻共同债务，并愿意偿还。 本院对晋安法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人必须限于法律和司法解释明确规定的追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。我国现行法律和司法解释并无在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人的规定，复议申请人的复议请求不能通过异议、复议程序得以实现。晋安法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄泗浩的复议申请，维持福州市晋安区人民法院(2019)闽0111执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十五日 法官助理王秋华 书记员林洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条(五)异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初657号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吴某花，女。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人吴某花犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人吴某花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某花系一般旅客。吴某花因2016年8月11日、2016年8月14日的走私行为，分别于2016年8月31日被海关处于行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年6月3日，被告人吴某花携带手机配件等3项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2266.5元。2019年8月4曰，被告人吴某花在广州地铁天河客运站被公安机关抓获并移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片，查获经过、检查记录、查验记录、出入境记录、行政处罚决定书等书证，被告人供述，偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某花违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，已构成走私普通货物罪。被告人吴某花自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对被告人吴某花判处拘役三个月左右并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某花承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某花违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某花自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院将根据被告人吴某花犯罪事实和各量刑情节对其决定刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某花犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2019年11月3日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十月九日书记员 陈思莼（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46690号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：马永红，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告马永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告马永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金96000元，2017年12月9日至2019年5月18日期间的利息、罚息7555.79元及自2019年5月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告通过建行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）。借款合同约定，被告自原告处借款额度为96000元，期限为2017年12月9日至2018年12月9日，借款利率为年百分之6.3（实际执行利率为年百分之6.0），罚息利率为借款利率上浮百分之50，借款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。合同签订当日，被告通过服务协议约定的借款账户提取了96000元借款，但至合同到期后始终未偿还借款本金及利息、罚息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按照约定期限履行偿还借款本金及相应利息的义务，逾期还款的，还应按照约定给付相应的罚息。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金96000元及利息、罚息（2017年12月9日至2019年5月18日期间的利息、罚息7555.79元及自2019年5月19日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之6.0，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告马永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月二十五日书记员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。