宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1840号原告：杨某，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，统一社会信用代码：91640200454385304E。负责人：丁某。委托诉讼代理人金某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理被告：陈某，户籍住址甘肃省武威市，现住石嘴山市。被告：王某2，户籍住址陕西省神木县，现住石嘴山市。第三人：石嘴山市瀛政工贸有限公司。统一社会信用代码：916402057508075085。法定代表人：张某。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称:人保财险惠农支公司）、陈某、王某2、第三人石嘴山市瀛政工贸有限公司（以下简称:瀛政工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，被告陈某、人保财险惠农支公司，第三人瀛政工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险惠农支公司在交强险及第三者商业保险限额范围内对杨某的各项损失169252元(×××损失28565元，×××牵引车损失156580元，施救费、吊车费9500元，评估费5550元、差旅费、过路费等其他损失1090元，停运损失27天40500元，以上六项共计241798元，被告承担70%即169252元)承担赔偿责任，对超过交强险及第三者商业险责任限额的部分损失，由被告陈某、王某2共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨某系×××、×××重型半挂牵引货车车主，杨举正系杨某雇佣的司机，该车一直从事公路货物运输。2015年11月9日早9时40分，陈某驾驶王某2所有的登记在瀛政工贸公司名下的×××牵引车及×××重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由西向东行驶至1064公里黄河大桥附近时，与前方杨举正驾驶的×××/×××车发生追尾碰撞，致使杨某的×××/×××货车向前移动，又与前方同向正常行驶韩长福驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，后×××牵引车及×××重型半挂牵引车冲出高速公路南侧护栏在路外发生侧翻，造成杨某受伤，×××/×××货车、×××/×××货车、×××/×××重型半挂牵引货车、该处道路南侧护栏、路外绿化树木不同程度损坏的道路交通事故。本次事故发生后，经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队20150030号道路交通事故责任认定书认定，陈某承担此次事故的主要责任。陈某驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车虽登记在瀛政工贸公司名下，但该车已经由瀛政工贸公司顶账给王某2，王某2是该车的实际控制人，该车在人保财险惠农支公司投保了交强险及第三者商业保险。因杨某受损车辆为营运车辆，杨某为了避免损失扩大，及时将受损的×××/×××货车拖回原籍河北修理，并委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，估损金额185145元。期间，发生拖车费及吊车费若干，来往河北、内蒙、宁夏处理交通事故花费差旅费若干，因本次事故造成车辆停运27天，为维护自身合法权益，故诉至法院。王某2辩称，发生交通事故属实，对杨某的诉讼请求及事实理由均没有异议。被告陈某、人保财险惠农支公司，第三人瀛政工贸公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。杨某为证明其诉讼主张，提供了下列证据予以证实，王某2进行了质证，本院予以认证：证据一、道路交通事故责任认定书一份、人保财险惠农支公司企业信息、瀛政工贸公司企业信息查询单各一份、机动车保险报案记录一份(复印于（2017）宁0205民初1078号民事案卷)，证明：1、本次事故的基本情况，原告车辆×××、×××车在本次事故中受损的事实；2、×××车在人保财险惠农支公司投保了商业险，本次事故发生在车辆保险期间内，人保财险惠农支公司是本案的适格的主体，以及被告的身份概况；3、事故发生时由被告陈某驾驶×××肇事车辆。王某2对该证据无异议。证据二、机动车驾驶证、行驶证、货运从业资格证、登记证书、道路运输证复印件一份、证明及营业护照各原件一份【复印于（2017）宁0205民初1078号民事案卷】，证明：1、原告是涉案车辆的所有人；2、涉案车辆事故发生前从事道路货物运输，属于营运车辆；3、因事故造成原告车辆损坏，停止营运27天，给原告造成了营业损失。王某2对该证据无异议。证据三、施救费发票一份，评估费发票2份，高速公路过路费发票6份，加油发票2份，【复印于（2017）宁0205民初1078号民事案卷】证明：1、事故发生后因吊运事故受损车辆发生施救费9500元；2、评估费5550元；3、差旅费、过路费等损失1090元。王某2对该证据无异议。证据四、×××修理费发票及购买配件各2张、×××修理费发票及购买配件发票各1张，修理明细单7张，销货清单4份，证明：事故发生后，原告因修理受损车辆支出修理费及配件费共计185145元的事实。王某2对该证据无异议。证据五、×××、×××车辆损失公估报告两份，证明：此次事故造成原告所有的×××、×××车辆损失分别为156580元及28565元的事实。王某2对该证据无异议。因王某2对以上证据均无异议，本院予以采信。庭审后，人保财险惠农支公司，第三人瀛政工贸公司提供如下证据，本院再次组织进行质证：人保财险惠农支公司的证据：保险单抄件两份、保险条款、投保单正本及回执两份、保险人履行告知义务确认书一份（原件核对后退回），证明：1、王某2的车辆在人保财险惠农支公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期间；2、被保险人投保时人保财险惠农支公司已明确告知交强险保险条款及第三者商业责任保险条款并经被保险人盖章确认，条款中明确约定了因交通事故导致的间接损失即原告主张的停运损失，差旅费、过路费均不属于保险公司理赔范围，且诉讼费及评估费也不属于保险公司理赔范围，均不予承担。王某2对保险抄件无异议，对确认书的真实性无异议，但保险是嬴政工贸购买的，具体情况不清楚。杨某对该组证据真实性无异议，但投保人是否实际收到并阅读相关提示保险公司无法证实。瀛政工贸公司提供的证据：车辆转让协议一份，证明涉案车辆在事故发生前已经转让给了被告王某2。王某2称车辆转让属实。人保财险惠农支公司对该证据真实性无异议，但被保险车辆转让时被保险人及受让人没有及时通知保险公司，所以，根据机动车第三者责任保险第25条第三项约定：被保险机动车被转让，且因转让等导致被保险机动车危险程度显著增加而导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿。杨某对该证据无异议。但人保财险惠农支公司应当举证证明涉案车辆转让后存在危险程度增加的情形，且发生交通事故与危险程度增加存在因果关系，否则其抗辩理由无法成立。因杨某、王某2、人保财险惠农支公司对以上证据的真实性均无无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日9时40分许，陈某驾驶××××××重型半挂牵引货车沿京藏高速公路由西向东行驶至1064公里黄河大桥附近时，与前方杨举正驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车（拉载杨某）发生追尾碰撞，致使×××/×××号货车向前移动，又与前方同向由韩常福驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，后×××/×××重型半挂牵引货车冲出高速公路南侧护栏在路外发生侧翻，造成杨某受伤、×××/×××号货车、×××/×××号货车、×××/×××货车、该处道路南侧护栏、路外绿化树木不同程度损坏的道路交通事故。本次事故发生后，经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队第20150030号道路交通事故责任认定书认定，陈某承担此次事故的主要责任，杨举正负此次事故的次要责任，杨某、韩常福不负此次事故责任。2015年11月16日，×××/×××号货车在滦县贾官营振兴汽车修理厂维修，2015年12月13日维修出厂，产生修理费188645元，施救拖车费9500元。2015年12月18日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估鉴定报告，×××车辆估损金额为156580元、×××号车辆估损金额为28565元，产生鉴定费5550元。另查明，杨某系×××、×××重型半挂牵引货车车主，杨举正系杨某雇佣的司机。2013年8月，瀛政工贸公司将其所有的×××半挂车转让给王某2，王某2是该车的实际车主，陈某是王某2雇佣的司机，×××半挂车在人保财险惠农支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时，均在保险期间内。本院认为：被告陈某因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致杨某所有的×××/×××重型半挂牵引货车受损，阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队道路交通事故认定书认定，被告陈某负事故的主要责任,杨举正负事故的次要责任。故陈某应承担70%的责任。因陈某系被告王某2雇佣的司机，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因王某2认可陈某是其雇佣为期提供劳务。故该事故的赔偿责任应由被告王某2承担。关于原告主张的车辆维修费185145元、车辆施救费9500元，合计194645元，原告提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告人保财险惠农支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费、车辆施救费134851.5元﹝（194645元-2000元×70%﹞，以上合计136851.5元。关于原告主张27天的车辆停运损失40500元，因其未提出评估申请，本院按照2016年宁夏道路交通事故伤亡赔偿计算标准交通运输业标准计算，停运损失为4709元（63658元÷365天×27天）。因停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，故被告人保财险惠农支公司不承担赔偿责任，应由被告王某2赔偿3296元（4709元×70%）。关于原告主张的差旅费、过路费等损失1090元，因其未提供相应交通费票据且过路费没有法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈某、人保财险惠农支公司，第三人瀛政工贸公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险范围内范围内赔偿原告杨某车辆维修费、车辆施救费136851.5元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某车辆停运损失3296元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取1843元（实收），鉴定费5550元，合计7393元，由原告杨某负担2218元，被告王某2负担5175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二○一九年十月十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。