河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6120号 原告：马连欢，男，1985年7月7日出生，汉族，石家庄x租赁站经营者，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资阳市，现住河北省石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石家庄永阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**华夏家园****，统一社会信用代码：91130104556091585Y。 法定代表人：涂旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂兴礼，男，该公司员工，住石家庄市桥**。 原告马连欢与被告刘岗、石家庄永阳建筑劳务分包有限公司（以下简称永阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连欢的委托诉讼代理人卢鹏鹏，被告刘岗的委托诉讼代理人焦振，被告永阳公司的委托诉讼代理人涂兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马连欢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，二被告向原告返还租赁的钢管28144米，扣件10140个，丝杠（顶丝）800根，大管接头1400个，或折价赔偿原告货款417,124元；2、判令二被告向原告支付租赁费210,560.36元（暂计至2019年5月10日，最终数额以242.42元/天计算至实际返还租赁物之日止）；3、判令二被告向原告偿付因逾期付款产生的违约金55,073.96元（自提货之日起暂计至2019年5月10日，最终违约金数额按年利率24%计算至实际偿付租金之日止）；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月18日，原告与被告刘岗、永阳公司签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等物资材料；其中，钢管租金0.006元/米/日、扣件0.004元/个/日、顶丝（丝杠0.015元/根/日、大管接头0.015元/个/日，租赁物丢失或报废的，钢管按13元/米赔偿，扣件按3.8元/个赔偿，顶丝（丝杠）按11元/根赔偿，大管接头按2.8元/根赔偿；租赁期限自提货之日起至退货之日止；租金每四个月付清一次，拖欠租金的按1%/日支付违约金。合同签订后，原告按约发放物资材料，但被告至今未向原告支付任何租赁费用，也未退还租赁的物资材料，经原告多次催要未果。根据《合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，并有权要求被告偿付租金，并支付违约金。现被告恶意拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。 被告刘岗辩称：刘岗不是合同的租赁方，只是负责人；所租赁材料并不是刘岗接手，也不是刘岗实际使用，具体有没有实际交付，刘岗不清楚，且刘岗也没有对争议材料有保管义务；从提交的证据及实际情况来看，合同是2016年11月18日才签订的，从原告提交的判决中体现，刘岗从工程总承包方处结算的2016年的租赁材料费用为12万元，所租赁材料是刘岗从鹿泉区x建筑机械租赁站租赁的，租赁时间是从2016年8月20日起，之后的材料租赁费用均是由总承包方定州市xx建筑工程有限公司（以下简称xx公司）具体支付，所以结合原告提供的租赁合同可以看出，租赁原告材料的使用方是xx公司，不是刘岗个人，其次材料的接收人员刘xx（刘x）是xx公司的管理人员，也确实是xx公司实际使用，与被告刘岗无关，刘岗只是负责整个工程的劳务，只负责签了合同，合同约定的租赁物是否返还、租赁费是否支付，刘岗都不清楚；合同约定的租赁费用的支付是以实际工程完成为支付节点，完成二次结构付清所有费用，而刘岗在工程中并未施工到底，只是负责部分劳务，二次结构并不是刘岗实际施工的，二次结构现在也没有做完，现在工程扔着呢，刘岗已经退出，现在谁在做不清楚。 被告永阳公司辩称：当时签订《租赁合同》是在原告与被告刘岗协商好的情况下我作为朋友帮忙办个手续好施工，当时盖章时我已与马连欢、刘岗说清楚，我公司不承担《租赁合同》的资金支付责任，所产生一切法律责任由刘岗本人承担，刘岗是合同的实际承租人，所产生的全部费用应由刘岗个人承担。 原告马连欢围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、《租赁合同》，证明原告与刘岗、永阳公司存在租赁关系；2、建筑器材租赁提货单12份，证明原告自2016年11月19日至2016年11月30日期间累计向二被告出租钢管28114米、扣件10140个、顶丝800根、大管接头1400个，提货单上均有二被告委托的收货人刘xx的签字；3、租金结算清单，证明二被告自提货之日起截止2019年5月10日共欠付原告租赁费210,560.36元；4、2018冀01**民初1675号民事判决书，证明被告刘岗是本案租赁物的实际承租人，也是工程的实际施工人，刘岗起诉总包方xx公司要求支付工程款并获得胜诉判决，证明原告提供的租赁物已经实际使用，项目已完成部分施工。经质证，被告对证据1的真实性及证据4无异议，对证据2中刘xx签字是否真实不确定，且无刘岗签字，无法证实刘岗接收货物并使用，对证据3认为系原告单方制作，无承租经办人及负责人签字。本院对证据1、4予以确认，对证据2，被告虽不确定是否为刘xx本人签字，但其出面与原告签订的租赁合同明确刘xx为指定签收人，其应对刘xx签收情况进行核实并提供相反证据，且据其提交情况说明中及抗辩意见，其主要主张刘xx系xx公司工作人员，实际系xx公司租赁使用，故综合双方陈述及各自提交证据，应认定签收情况属实。对证据3，虽系原告单方制作，但系根据租赁物租赁情况计算得出，被告亦未提供相反证据证实计算有误，结合其他证据，本院认为该证据应予以采信。 被告刘岗围绕其抗辩意见，向本院依法提交以下证据：刘岗与鹿泉区x建筑机械租赁站于2016年8月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》复印件及付款计划、承诺书、结算证明复印件，证明刘岗不是本案的承租人。经质证，原告对无原件的证据均不予认可，且认为即使真实，恰恰证明经刘岗与xx公司协商后由xx公司支付租赁费，此前租赁费应由刘岗负责，而刘岗与xx公司间协议与原告无关。因上述证据被告未提供原件，原告不予认可，且上述证据与本案无关，本院对此不予采信。 被告永阳公司围绕其抗辩意见，向本院提交2019年6月25日涂兴礼与刘岗通话录音。经质证，原告对真实性无异议，但认为通话内容无法反映其证明目的，且永阳公司在合同上盖了章，其和刘岗有无其他关系不清楚，坚持二被告共同承租，应共同还款。被告刘岗对真实性无异议。 经审理查明：2016年11月18日被告刘岗、永阳公司与原告签订《租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件、顶丝、大管接头等租赁物，租赁费的计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日）以日计算，按每年底前结算70%以上的租金，剩余租金每4个月付清一次，如不付清租金，承租方支付所欠租金每日1%的违约金，直至合同履行完毕为止；承租方不按合同的约定支付租赁费或不经出租方同意擅自将所租赁货物转租第二方，出租方有权解除合同；租赁物发生丢失或报废照收租赁费，出租方按照租赁合同产品原值收取赔偿费；提货单、退货单、结算单是该合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；租金标准为钢管日租金每米0.006元，原值13元/米；扣件日租金0.004元，原值3.8元/个；顶丝日租金0.015元，原值11元/根；大管接头日租金0.015元/个，原值2.8元/个；合同有效期至退清全部所租货物及结清全部租赁费为止。该合同被告方指定刘xx、李天波为收货人，并明确其中任意一人在原告提货单上签字均有效并验收合格后使用。该合同落款承租方栏由刘岗在负责人处签字并由被告永阳公司加盖合同专用章。 上述合同签订后，原告依约提供租赁物，并由合同指定的收货人刘xx在提货单上签字确认。依据合同约定租赁费计付标准计算，上述租赁物至2019年5月10日共产生租赁费210,560.36元。被告至今未支付租赁费，也未返还租赁物。 2018年5月25日刘岗作为原告，以xx公司为被告向正定县人民法院提起诉讼，该院经审理出具（2018）冀0123民初1675号民事判决，该判决认定如下事实：2016年xx公司及豆xx将xx汽车产业园1886项目工程的主体及二次结构，以劳务扩大化的形式分包给刘岗，刘岗于2016年7月缴纳19万元保证金并进场施工，刘岗完成其工程，与豆xx进行了相关结算，结算中列明材料款45万元，2016年7月至12月底管理费18万元，2016年材料租赁费12万元，2016年耗材及其他费用开支5万元，保证金19万元，尚有99万元未支付并予以确认。关于塔吊租赁费用及2017年材料租赁费用，双方明确约定由xx公司支付，刘岗对此予以说明。刘岗、xx公司、豆xx及出租方已达成协议，由xx公司支付此部分款项。后该院判决xx公司支付刘岗工程款80万元及利息，并返还刘岗保证金19万元及利息，豆xx承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告刘岗作为案涉工程的分包人，以负责人的身份出面与原告签订《租赁合同》，并由被告永阳公司在合同承租人栏加盖印章，刘岗虽主张其系代表xx公司，租赁物的实际使用人也是xx公司，但未提供相应证据予以证实，原告不予认可，本院对刘岗的主张不予采信。被告永阳公司主张其仅是出于帮忙在合同上盖章，当时已向原告明确其不承担责任，亦未提供相应证据予以证实，原告不予认可，本院对永阳公司的该主张亦不予采信。原告基于对二被告行为的信赖，依约提供租赁物，并由合同指定收货人签收，被告刘岗及永阳公司即应依约支付租赁费，并及时返还租赁物，如不能返还，则应依约赔偿。自原告提供租赁物至今，二被告均未依约支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除租赁合同，由二被告支付所欠租赁费，并返还租赁物或折价赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。合同约定每四个月付清一次租金，自被告提货之日起至2017年4月30日产生租金38,439.32元，按每四个月结算一次计算，至2017年8月31日产生租金29,818.14元，至2017年12月31日产生租金29,575.73元，至2018年4月30日产生租金29,090.88元，至2018年8月31日产生租金29,818.15元，至2018年12月31日产生租金29,575.73元，至2019年4月30日产生租金29,090.89元。原告要求自每次应付未付之日起由被告支付违约金，符合法律规定，但合同约定的每日1%的违约金过高，原告主张按年利率24%计算，亦未提供其产生该损失的相应证据，被告对此不予认可，违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率（即中国人民银行发布的同期贷款基准利率，根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）上浮30%计付为宜。此后，按日租金242.42元计付至被告返还租赁物或支付赔偿款之日止。至于被告刘岗是否与xx公司就租赁费的负担达成协议，因并未就此与原告协商一致，二者之间的约定对原告不发生法律效力，被告刘岗承担责任后，可另行就二者之间约定向xx公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘岗、石家庄市永阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马连欢租赁费210,560.36元及利息（利息分别以上述每四个月应付未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）上浮30%计付至付清之日止），并按日租金242.42元支付自2019年5月11日起至租赁物返还之日或支付赔偿款之日止； 二、被告刘岗、石家庄市永阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告租赁物钢管28144米，扣件10140个、丝杠（顶丝）800根，大管接头1400个；如不能返还，则赔偿原告价款417,124元； 三、驳回原告马连欢其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,314元，原告负担430元，被告刘岗、石家庄市永阳建筑劳务分包有限公司共同负担4,884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十月十五日二〇一九年十月十五日 代书记员  黄云飞