四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3664号 原告：覃泽荣，男，生于1959年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：毛中平，男，生于1974年12月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑益民，四川弘旺律师事务所律师。 被告：谭中菊，女，生于1974年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑益民，四川弘旺律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市通川区西外金龙大道金利多.青华园**楼**。 统一社会信用代码：91511700579605948C。 负责人：邓洪江。 委托诉讼代理人（特别授权）：江辉，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地，四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。 统一社会信用代码：91511700060338820E。 负责人：潘韬。 委托诉讼代理人（特别授权）：范专，男，生于1988年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 原告覃泽荣与被告毛中平、谭中菊、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚财保达州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃泽荣及其委托诉讼代理人刘跃忠，被告毛中平、谭中菊委托诉讼代理人郑益民，被告永诚财保达州支公司委托诉讼代理人江辉，被告人寿财保达州支公司委托诉讼代理人范专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃泽荣向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿各项损失117702.43元（残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、医疗费450.43元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、交通费300元）；2.永诚财保达州支公司、人寿财保达州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月5日6时30分，毛中平驾川Ｓ×××××8号车行驶至三里坪人文生态园B线三里坪小学（碧桂园路段）时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将路边行人覃泽荣撞倒，造成其受伤的交通事故。事发后，覃泽荣入住达川区人民医院住院治疗41天，现伤势经鉴定为十级伤残，且本次事故经交警部门认定由毛中平承担全部责任，故诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告毛中平、谭中菊辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议；二、原告诉请损失按城镇居民标准计算，待原告举证后发表意见；三、事发后，我方垫付医疗费43388.85元，另向交警部门交纳押金12000元，请求纳入本案一并处理。 被告永诚财保达州支公司辩称，一、本案中，我公司基于与谭中菊签订了保险合同，其谭中菊在我公司投保了交强险，故对原告的损失我公司在交强险限额内承担理赔责任;二、对本次的事故的发生及责任认定无异议；三、事发后，我公司垫付医疗费10000元，应纳入本案中一并扣减；四、诉讼费，鉴定费，按照保险合同的约定我公司不予赔偿；五、原告主张的各项损失过高，其相关损失应按农村居民标准计算；六、对原告的伤残等级及误工期、护理期的鉴定结论持有异议，我公司需申请重新鉴定。 被告人寿财保达州支公司川Ｓ×××××8号车在我公司仅投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，按照保险合同的约定对本案所涉医疗费应按25%剔除自费药品费用。对原告主张的后续治疗费不予认可，其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等应在交强险限额内赔付，本公司只在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。按保险合同的约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费及商业第三者责任险赔付外的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，毛中平驾驶川Ｓ×××××号车从达川区华蜀南路往达川区铭仁园学校方向行驶，即日06时30分，该车行驶至三里坪人文生态园B线三里坪小学（达川区三里坪人文生态B线碧桂园路段）时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将路边行人覃泽荣撞倒，造成其受伤的交通事故（事故发生后，毛中平为抢救伤者，将现场撤除）。受伤后，覃泽荣入住达川区人民医院住院治疗41天，诊断为：右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；右内踝骨折；右小腿皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织伤；右颈部皮肤裂伤。出院医嘱：1、3月内患肢避免负重，适当患肢功能锻炼；2、术后1、2、3、6月来院复查X片，骨折愈合后取出内固定物；3、休息3月；4、门诊随访。同年9月7日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第511721120180000078号道路交通事故认定书，认定由毛中平承担事故全部责任，覃泽荣无责任。2019年9月6日，达州广信司法鉴定所对覃泽荣的伤势作出达广司鉴[2019]临鉴字第146号司法鉴定意见书：1、被鉴定人覃泽荣外伤致右侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、右侧内踝骨折、右小腿软组织挫裂伤，致右踝关节功能丧失达50%以上，其伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人覃泽荣右侧胫腓骨骨折内固定器取出，需后续治疗费15000元；3、其误工期评定为180天，护理期评定为90天、营养期评定为90天。 另查明，一、覃泽荣受伤后在达川区人民医院住院期间开支医疗费43388.85元（该费用由毛中平垫付33388.85元、永诚财保达州支公司垫付10000元），出院后覃泽荣开支检查费450.43元，进行伤残评定时开支鉴定费2600元、资料费100元；另事故发生后，毛中平向交警部门交纳事故押金12000元。对于本案所涉医疗费，经毛中平、谭中菊与人寿财保达州支公司自行协商，双方均同意按18%的比例剔除自费药品费用。 二、毛中平与谭中菊系夫妻关系。毛中平持有C1D型机动车驾驶证，初次认证日期2006年12月11日，有效期限2012年12月11日至2022年12月11日，档案编号511710769035，发证机关四川省达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车法定登记车主系谭中菊，车辆检验有效期至2020年1月，该车在永诚财保达州支公司投保了交强险122000元（保险合同有效期2017年12月21日起至2018年12月21日止）、在人寿财保达州支公司投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔（保险合同有效期2018年1月5日起至2019年1月5日止）。 三、审理中，永诚财保达州支公司对覃泽荣的伤残等级鉴定结论不服向本院申请重新鉴定，后该公司于2019年10月15日向本院申请撤回重新鉴定申请。同时，该保险公司于当日向本院申请要求对覃泽荣提供的达州市全盛物业服务有限责任公司出具的证明、工资表、劳动合同及租房合同等资料进行调查复核。经查，覃泽荣未在达州市全盛物业服务有限责任公司从事保安工作，覃泽荣未与该公司及李天君签订劳动合同、租房合同。 四、覃泽荣居住在四川省达州市达川区双庙乡石门寺村4组19号系农村居民，2018年四川农村居民人均可支配收入13331元。 本院认为，此次交通事故发生后，经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定由毛中平承担全部责任，对该责任认定各方当事人均无异议，故511721120180000078号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，由此本次事故给受害人覃泽荣造成的经济损失，应由毛中平承担全部赔偿责任。川Ｓ×××××号车法定登记车主系谭中菊，本次交通事故发生时该车由毛中平驾驶，基于毛中平、谭中菊系夫妻关系的事实，因此毛中平、谭中菊应对受害人覃泽荣的损失共同承担赔偿责任。本次交通事故致覃泽荣受伤致残，永诚财保达州支公司对覃泽荣的伤残等级鉴定结论不服向本院申请重新鉴定后，该公司又自愿撤回重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利，故对覃泽荣本次受伤构成十级伤残的事实，本院予以确认。因川Ｓ×××××号车在永诚财保达州支公司投保了交强险，在人寿财保达州支公司投保了商业第三者责任险，双方订立了保险合同，基于保险合同的成立，永诚财保达州支公司、人寿财保达州支公司应当依据保险合同的约定在各自承保车辆保险限额内对覃泽荣的损失承担理赔责任。对于本案所涉医疗费，因被告毛中平、谭中菊与人寿财保达州支公司达成协议，双方均同意按18%的比例剔除自费药品费用，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，因此该自费药品部分应由毛中平、谭中菊承担。 对于毛中平、谭中菊向交警部门交纳的事故押金12000元，因其未提供覃泽荣在交警部门领取该费用的相关证据，故对该费用不宜纳入本案扣减，由毛中平、谭中菊自行到交警部门处理。 覃泽荣系农村居民，其提供的达州市全盛物业服务有限责任公司工作证明、劳动合同、工资表以及租房合同，经查覃泽荣未在达州市全盛物业服务有限责任公司上班，未与该公司签订劳动合同及与李天君签订租房合同，故对覃泽荣提供的达州市全盛物业服务有限责任公司证明、劳动合同、工资表及与李天君签订的租房合同，本院均不予认定，因此覃泽荣本次交通事故受伤所产生的损失应按农村居民标准计算。本院确认相关损失如下：1、医疗费。达川区人民医院住院医疗费43388.85元、院外检查费450.43元，共计43839.28元，本院予以确认；2、残疾赔偿金。覃泽荣生于1959年11月24日，因本次交通事故受伤后于2019年9月6日评定伤残等级，故自定残之日覃泽荣未年满60周岁，对其主张的残疾赔偿金计算年限为20年，本院确认残疾赔偿金为26662元（13331元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；4、住院伙食补助费。覃泽荣本次受伤住院41天，伙食补助费确认820元（20元／天×41天）；5、鉴定费2600元，本院予以确认；对达州广信司法鉴定所出具的资料费100元系收据，本院不予认定；6、误工费、护理费、营养费。覃泽荣提供了司法鉴定意见书，其误工期评定为180天，护理期评定为90天、营养期评定为90天。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，覃泽荣本次受伤住院41天后，医疗机构结合覃泽荣的伤情在出院诊断证明书已明确载明院外休息3月，根据前述规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，之后覃泽荣又申请对误工期鉴定为180天，且该误工期的评定鉴定机构采用了就高不就低的原则，因此对该鉴定结论本院不予采信，对于覃泽荣主张的误工期应以实际住院天数和院外休息天数计算误工时长，本院确认误工天数为131天（90天+41天）；覃泽荣未提供近三年的平均收入状况，故本院确定以每天60元的标准计算，本院确认误工费为7860元（60元／天×131天）。护理费，覃泽荣受伤治疗终结后，医疗机构出具的诊断证明书上未载明院外需人护理，因此对其鉴定的护理期90天，本院不予采信；其主张的护理费应以实际住院天数计算，本院确认护理费为2460元（60元／天×41天）。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”依据前述规定，营养费的确定不是以司法鉴定结论为准，而是以医疗机构出具的意见确定，因此对覃泽荣本次受伤鉴定的营养期90天，本院不予采信；同时覃泽荣所提供的住院病历和出院诊断证明书上均无加强营养的记载和医嘱，因此对覃泽荣主张的营养费，本院不予支持；7、交通费。覃泽荣主张300元，因未提供票据，本院不予支持。后续治疗费，覃泽荣主张15000元，虽提供了司法鉴定意见书，但人寿财保达州支公司对该鉴定结论提出异议，且该费用目前尚未实际发生，故对覃泽荣主张的后续治疗费，本院不作处理，待实际发生后另行主张。 覃泽荣因本次交通事故受伤产生的损失，本院确定为医疗费43839.28元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费820元、鉴定费2600元、误工费7860元、护理费2460元，共计89241.28元。该损失中，由毛中平、谭中菊承担医疗费自费部分及鉴定费10491.07元（43839.28元×18%+2600元）；其余损失78750.21元（89241.28元-10491.07元），由永诚财保达州支公司在川Ｓ×××××号车交强险限额内承担51982元（医疗费10000元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金5000元、误工费7860元、护理费2460元），由人寿财保达州支公司在川Ｓ×××××号车商业第三者责任险限额内承担26768.21元（78750.21元-51982元）。扣减各方垫付费用后，由永诚财保达州支公司支付覃泽荣理赔款41982元（51982元-10000元），由人寿财保达州支公司支付毛中平、谭中菊应收款22897.78元（33388.85元-10491.07元）、支付覃泽荣理赔款3870.43元（26768.21元-22897.78元）。 综上，覃泽荣因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告覃泽荣41982元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告覃泽荣3870.43元； 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效后20日内支付被告毛中平、谭中菊应收款22897.78元； 四、驳回原告覃泽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由原告覃泽荣负担527元，被告毛中平、谭中菊负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  黎 晓