wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8520号原告：孙纲，男，1975年12月10日出生，住新沂市。被告：孙奎，男，1972年11月8日出生，住新沂市。原告孙纲与被告孙奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙纲到庭参加诉讼，被告孙奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纲向本院提出诉讼请求：1.判令孙奎偿还借款2万元；2.诉讼费用由孙奎承担。事实和理由：2019年1月6日，孙奎向孙纲出具借据2张，确认欠款2万元，双方口头约定3个月内还清。后经催要，孙奎未偿还借款本息。孙奎未作答辩。根据孙纲的陈述及其提供的借据、欠据，本院认定事实如下：2019年1月6日，孙奎向孙纲出具借据和欠据各一份，金额均为1万元，均未书面约定还款期限。孙纲称欠据系因之前的借款而出具的，借据系因当天出借1万元而出具的。孙纲称双方口头约定涉案款项军应于3个月内还清，但并未提供证据证明。本院认为，孙奎向孙纲借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未书面约定还款期限，孙纲虽辩称口头约定还款期限为3个月，但并未提供证据证明；且即使双方约定还款期限为3个月，孙纲起诉时也已经超过还款期限，故对孙纲要求孙奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙奎于本判决生效后十日内偿还孙纲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙奎负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇一九年十月二十九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  刘育林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5489号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。委托诉讼代理人:许振海，北京大成律师事务所律师。被告：王八斤，男，1982年10月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：杨乐霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告王八斤、杨乐霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仟丰国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十月二十八日书记员  王博李锡庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5954号之一申请人：徐州佳鑫能源有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区桃山路**，统一社会信用代码91320301MA1MXQDP7J。法定代表人：姚佳，公司执行董事。申请人：姚佳，女，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被申请人：宿州晨丰机械设备有限公司，，住所地安徽省宿州市拂晓大道首钢首御**楼**统一社会信用代码91341302MA2NBU5993。法定代表人：王路军，公司经理。被告：李梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请人徐州佳鑫能源有限公司、姚佳与被告申请人宿州市晨丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州佳鑫能源有限公司、姚佳于2019年10月21日向法院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，解除保全申请人依据本案作出的（2019）皖1302民初5954号撤回起诉民事裁定书，向本院提交解除保全措施申请书，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐州佳鑫能源有限公司、姚佳在金融机构存款190000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇一九年十月二十一日书记员 李卓霖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4814号原告：周红保，男，1977年8月12日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：涂程林，男，1972年11月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款25000元，并自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营货运业务，其一直在原告处购买轮胎或者进行售后维修。2018年8月30日，原、被告进行结算，被告确认欠原告轮胎款30000元，并向原告出具欠条，欠条上约定该欠款于每年的3月份付5000至10000元，但截至起诉时被告仅于2017年支付5000元，余款25000元未有支付。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实为：2016年8月30日，被告向原告出具欠条，内容为，欠条，今欠到周红保5E313、5E320、5E316换新轮胎款合计30000元，备注，每年3月付5000—10000元，今欠人：涂程林。欠条出具后，被告仅于2017年支付5000元，余款25000元未有支付。本院认为，因被告未按约定履行支付全部货款的义务，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，也因被告未按约定支付货款，致原告产生资金占用利息的损失，故本院也予以支持，但原告主张自2018年4月1日起按25000元本金计算资金占用利息不符合双方的约定，本院依法予以调整，调整为自2019年4月1日起起算利息。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告涂程林于本判决生效之日起七日内支付所欠原告周红保货款25000元，并自2019年4月1日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。二、驳回原告周红保其他诉讼请求。案件受理费减半收取241元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十月十日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7389号上诉人(原审原告)：广西定宏建筑劳务工程有限公司。法定代表人:严飞华，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：余贤忠，男，1968年11月8日出生，汉族。被上诉人(原审第三人)：黄训加，男，1978年2月6日出生，汉族。被上诉人(原审第三人)：林成功，男，1984年4月24日出生，汉族。被上诉人(原审第三人)：朱德鹏，男，1979年12月21日出生，汉族。上诉人广西定宏建筑劳务工程有限公司因与被上诉人余贤忠、黄训加、林成功、朱德鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人广西定宏建筑劳务工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西定宏建筑劳务工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人广西定宏建筑劳务工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费人民币19063元，减半收取为人民币9531.5元，由上诉人广西定宏建筑劳务工程有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币9531.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十月九日法官助理石瑾书记员杨亚娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执908号 申请执行人:陈艳金，女，1979年2月16日出生，住广西马山县。 被执行人:广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街。 法定代表人：吴金木，董事长。 申请执行人陈艳金与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执908号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  郑秋萍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1531号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈忠黔，男，1983年8月1O日出生于重庆市黔江区，汉族，大学肄业文化，原重庆某公司职员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪，2019年6月12日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1445号起诉书指控被告人陈忠黔犯盗窃罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人陈忠黔系重庆某公司(以下简称某公司公司)员工，于2019年1月至4月5日任该公司某某项目部库管员。2019年3月19日晚，陈忠黔受某公司负责人田某、罗某指派，将某公司所有的施工后剩余的部分防水卷材出售。陈忠黔利用其经手该事项的职务上的便利，要求收购方将部分货款共计14440元转至其个人银行卡内占有。 2019年3月27日凌晨，被告人陈忠黔再次利用其保管施工现场的防水材料的职务上的便利，私自联系下家出售共价值49840元的防水卷材178卷。 2019年4月2日凌晨，被告人陈忠黔第三次利用其职务上的便利，以相同方式将共价值39200元防水卷材140卷出售。 2019年4月5日凌晨，被告人陈忠黔来到重庆市渝北区X街道X期X号门市，趁无人看管之机，盗走被害单位重庆X公司堆放在此的共价值42000元的防水卷材15O卷。 2019年6月12日，被告人陈忠黔被抓获归案，并如实供述了其盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其职务侵占某公司公司财物的事实。案发后，陈忠黔用于存取赃款的招商银行账户621483230564XXXX已冻结。 公诉机关认为，被告人陈忠黔的行为已分别构成盗窃罪、职务侵占罪，应当数罪并罚。陈忠黔犯盗窃罪到案后如实供述其罪行，犯职务侵占罪后自首，且均自愿认罪认罚；建议以盗窃罪判处陈忠黔有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，以职务侵占罪判处陈忠黔有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。 被告人陈忠黔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠黔犯盗窃罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期自2019年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈忠黔退赔被害单位重庆某公司经济损失103480元，退赔被害单位重庆X公司经济损失42000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十月三十日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1771号罪犯潘树静，男，1979年6月1日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2017年10月26日作出(2017)桂0881刑初第566号刑事判决，以潘树静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2017年6月3日起至2020年6月2日止。2018年1月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘树静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘树静减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘树静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘树静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6976号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：李炳俊，男，1986年6月26日出生，汉族，住兴化市。被告：苏广锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住兴化市。被告：洪星，女，1989年5月15日出生，汉族，住兴化市。被告：王阿华，男，1974年1月27日出生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告李炳俊、苏广锋、洪星、王阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告李炳俊、苏广锋、洪星、王阿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊炳立即偿还贷款本金人民币149994.5元及利息54678.83元（算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据李炳俊的申请和自己的可能，分次向李炳俊发放贷款；其余被告自愿为李炳俊自2016年9月6日起至2017年9月4日止，在我行办理的最高本金余额不超过15万元借款提供担保；李炳俊每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；在此期间和最高额本金余额内，被告李炳俊可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年9月8日，我行向李炳俊发放贷款15万元，到期日为2017年9月4日，借款年利率为10.35%，每月20日结息，到期日还本。借款到期后，被告偿还借款本金5.5元，利息结至2017年8月20日。截至2019年8月20日，累计欠息54678.83元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告李炳俊、苏广锋、洪星、王阿华未答辩。原告兴化农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行板桥支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行板桥支行与李炳俊、苏广锋、洪星、王阿华签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行板桥支行已按照合同的约定履行了自己的义务，李炳俊按合同约定履行偿还借款本息的义务，因李炳俊未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。苏广锋、洪星、王阿华作为连带责任保证人未承担保证责任，应当承担相应的民事责任。李炳俊、苏广锋、洪星、王阿华经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行板桥支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳俊于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金149994.5元及利息、罚息、复利（2019年8月20日之前为54678.83元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.525%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告苏广锋、洪星、王阿华对被告李炳俊应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告苏广锋、洪星、王阿华承担保证责任后，有权向被告李炳俊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告李炳俊负担，被告苏广锋、洪星、王阿华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十月二十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执1333号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代理人：孙某，董事长。 被执行人逯景峰，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。 被执行人张丽萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初515号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人逯景峰、张丽萍银行（或其他金融机构）的存款776836.36元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月九日 书记员  耿佳玉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初249号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁启林，男，1981年12月22日出生，汉族，文化程度中专，职业个体户，户籍所在地广东省佛山市南海区。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月9日被恩平市公安局取保候审，2019年7月19日被恩平市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。辩护人吴礼正，系广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］238号起诉书指控被告人梁启林犯挪用资金罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁启林及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日至2017年1月31日，被告人梁启林在恩平市永裕贸易有限公司任职总经理。上述期间，梁启林利用职务上的便利，在收取公司客户的加工费合共309691.5元后没有交回公司，而是挪用于偿还其个人的债务。2017年12月13日被告人梁启林被抓获归案。后至2018年9月期间，被告人梁启林分多次合共退还310009.97元给恩平市永裕贸易有限公司，取得该公司谅解。上述事实，被告人梁启林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人梁启林的供述和辩解，被害人戴X新的陈述，证人刘X焕、X某1、X某2等人的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁启林无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人梁启林能如实供述自己的罪行，挪用的资金已退还被害单位并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人梁启林有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁启林犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月二十四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19655号原告武金榜，男，汉族，1986年10月4日出生·，住址河南省太康县，委托代理人李可可，女，汉族，1990年5月5日出生，住址河南省太康县，系原告妻子。委托代理人付菊英，广东威纳氏律师事务所律师。被告陈海文，男，汉族，1974年7月24日出生，住址广西平南县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院受理了上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币3094元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月二十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特264号申请人：王晴，女，1990年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖**。法定代表人：陈晓非，该公司经理。委托诉讼代理人：王占芬，女，1995年2月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。本院于2019年10月21日立案受理申请人王晴与江苏润泽置业有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、江苏润泽置业有限公司应支付王晴逾期交房违约金39957元、逾期办证违约金505元；二、王晴对江苏润泽置业有限公司享有的上述债权与涉案房屋所在小区其他业主享有的逾期交房违约金及逾期办证违约金债权（包括已申请执行的债权）具有同等清偿顺序；在江苏润泽置业有限公司具备向涉案房屋所在小区任意一名业主支付任意一笔相同性质违约金条件成就之时（包括主动履行和依法执行到位），王晴即有权要求江苏润泽置业有限公司立即支付上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晴与江苏润泽置业有限公司于2019年10月21日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 匡 伟二〇一九年十月二十九日书记员 刘闻博
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初477号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张文亮，男，1995年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪、破坏生产经营罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年9月30日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人张文亮犯故意伤害罪和破坏生产经营罪，建议分别判处被告人张文亮七个月至十个月、八个月至九个月有期徒刑。 辩护意见被告人张文亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实（一）2017年10月至11月间，张某、张某、钟某合伙与陈铭沛签订林木销售合同,取得了陈某租种在博白县菱角镇盐圩2林班11小班(位于盐圩村中间屋队、书房窝队、三座厅队、坑尾队)共440亩的采伐销售权。同年10月至11月间，张某、张某、钟某组织工人到上述砍伐区作业时，被告人张文亮和张某、张某、张某、张某（均已判刑）等人以水井被损坏、路基未修复为由，与其他村民一起多次到采伐区现场，采取挖路、抢走伐木油锯、砸烂运输车辆、威胁砍木工人等手段多次阻挠张某、张某、钟某等人正常生产经营活动。经鉴定，造成受害人经济损失人民币3578元。案发后被告人张文亮等人已经赔偿了受害人的经济损失人民币20800元并取得了受害人的谅解。 （二）2013年11月3日12时许，在博白县菱角镇盐圩村盐圩队张某家旁边，被告人张文亮和张某（另案处理）因琐事与张某发生争执打架，张文亮持铁水管、张某持刀对张某进行殴打，张某持刀砍伤张某的左前臂致创口长达20cm，经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤。2014年1月30日，被告人张文亮与张某达成协议，赔偿张真华8000元，张某请求不再追究张文亮的法律责任。 本院意见被告人张文亮伙同他人为了达到个人目的，以威胁、恐吓、挖路等方式阻止他人的正常生产经营活动，且伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为分别构成破坏生产经营罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文亮犯破坏生产经营罪和故意伤害罪的罪名成立。张文亮一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人张文亮伙同他人共同实施破坏生产经营犯罪和故意伤害犯罪，均是共同犯罪，在实施破坏生产经营犯罪和故意伤害犯罪中，张文亮积极实施起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但在实施故意伤害的共同犯罪中，张文亮的罪责比同案人相对较轻。被告人张文亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张文亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张文亮赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人张文亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一九年十月十一日 书记员  原健生 附适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初91号原告：聂某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告聂某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告聂某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即20,064.10元【（423.70-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=20,064.10】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3344号 原告：杨睿，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：余小琴，北京市雨仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京市雨仁律师事务所执业律师。 被告：河北省承德市滦平县安纯沟门满族乡项栅子东营村村民委员会。住所地：滦平县安纯沟门满族乡项栅子东营村。 法定代表人：郝占龙，职务：村主任。 被告：滦平县安纯沟门满族乡人民政府。住所地：滦平县安纯沟门满族乡安纯沟门村。 法定代表人：刘国金，职务：乡长。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 原告杨睿诉被告河北省承德市滦平县安纯沟门村满族乡项栅子东营村村民委员会、滦平县安纯沟门满族乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨睿撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨睿负担。 审判员  司利国 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 艳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3526号 原告：永安市春福蔬菜农民专业合作社，住所地福建省永安市燕西街道上吉山村**。统一社会信用代码：93350481678476109N。 法定代表人：陈天福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱京生，系永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：永安市上吉山水电有限公司，，住所地福建省永安市燕西街道上吉山村统一社会信用代码：91350481761771985P。 法定代表人：范陆全，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖兴活，系福建顺隆律师事务所执业律师。 本院在审理原告永安市春福蔬菜农民专业合作社与被告永安市上吉山水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告永安市春福蔬菜农民专业合作社于2019年10月25日以原告永安市春福蔬菜农民专业合作社需要提供其它证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市春福蔬菜农民专业合作社以永安市春福蔬菜农民专业合作社需要提供其它证据材料为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市春福蔬菜农民专业合作社撤诉。 案件受理费3，718元，减半收取计1，859元，由永安市春福蔬菜农民专业合作社负担。 审 判 长  周群峰 审 判 员  徐建英 人民陪审员  罗方益 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 琳 -2-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终9729号本院于2019年9月18日对中融润德（北京）投资管理有限公司与翰林阁房地产（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京03民终9729号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民终9729号民事判决书中“委托诉讼代理人：韩昊，北京市乾同律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。”审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 刘 茵二〇一九年十月二十四日法官助理 孙承松书 记 员 刘 爽书 记 员 崔浩然
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1499号原告华坪县荣将镇天才山庄经营者：郭正芳住址：华坪县委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师，职业证号15307201610790204，代理牵线为特别授权代理。被告李朝斌，男，出生于1963年4月15日，彝族，初中文化，农民，住华坪县。委托代理人付永忠，男，汉族，出生与1969年12月28日，初中文化，住华坪县，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告华坪县荣将镇天才山庄诉被告李朝斌排除妨害纠纷一案中，原告华坪县荣将镇天才山庄经营者郭正芳于2019年10月8日提交撤诉申请书自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华坪县荣将镇天才山庄撤回起诉。案件受理费400元，由原告华坪县荣将镇天才山庄负担。审判员  杨松二〇一九年十月八日书记员  罗然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22138号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址被告：深圳市百佳华百货有限公司龙华店，住所地负责人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地法定代表人：庄小雄。原告尹佳可与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹佳可到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2019年4月6日，原告尹佳可在被告深圳市百佳华百货有限公司龙华店购买了忆江南御品铁观音3盒和富锦正山小种茶叶1盒，共计花费389.5元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品已经过期，违反食品安全法。三、诉讼请求：1.判令被告退还货款389.5元，并赔偿3895元；2.由被告承担本案诉讼费。四、被告未到庭，邮寄答辩状称：1.原告是职业打假人，不属于《消费者权益保护法》和《产品质量法》中保护的消费者。2.涉案产品不是被告出售。裁决结果本院认为，原告提交的购物小票、光盘等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，原告提供的光盘表明被告确实销售超过保质期的商品。被告辩称涉案商品并非其销售，其提交的供应商商品送货单、商品验收单，不能证明其未销售过期产品。原告购买涉案商品的目的并不影响被告销售过期商品的事实认定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告要求被告赔偿十倍损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司龙华店应于本判决生效之日起十日内向原告尹佳可退还购物款389.5元，并支付赔偿金3895元，合计4284.5元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十月二十三日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1345号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：陈荣荣，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张长鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5609号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈荣荣名下的银行存款20000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 二、冻结被申请人张长鹏名下的银行存款16000元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5016号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2017年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：陈煜焜，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系陈某父亲。 法定代理人：林丽端，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系陈某母亲。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司人身保险合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈某于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1655号原告：桦南协联报春热电有限公司。住所地：桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关忠，系该公司职工。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：陈志启，男，汉族，1992年7月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：陈万秋，男，汉族，1970年9月15日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告陈志启、陈万秋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因案件疑难复杂于2019年8月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南协联报春热电有限公司委托诉讼代理人关忠、董玉兰与被告陈志启、陈万秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桦南协联报春热电有限公司（以下简称热电公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付供热费46800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所住的小区系原告热力公司供热区域，自2010年原告提供热力服务与被告形成了供热合同关系，自2014年度至今被告连续五年拖欠供热费46800元。原告热力公司多次通知其缴纳供热费均被拒绝，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈志启、陈万秋辩称：一、我入住商铺在2010年3月29日。二、2017年之后由于物业管理不当导致地下地沟里的热网管道严重漏水，原告将其管道关闭，未享受热力直到2018年未。三、2019年协联热力对我小区地沟管道进行整改后把我商户1-3门将其断管，在小区平台从新铺设管道，直通2楼。根据《黑龙江省城市供热条例》第十一条，新建、扩建、改建供热工程，应当符供热专项规划，并经当地供热主管部门同意，确需拆除、迁移、改建、变卖热源设施，应当提前向当地供热主管部门报告，并提供替代热源设施，保障用户用热权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：被告陈志启、陈万秋提交的证据：相片13张，经审查查明该组证无时间、地点且无其他证据进行佐证，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：2010年原告与桦南县桦兴小区B楼一层东1门房屋所有人陈志启形成事实供热合同关系，被告交纳了2010年至2015年供热费后以其供热管道被断停为由自2016年至2018年三年未交纳热费计10800元，该房屋面积100平方米。2014年原告与桦南县桦兴小区B楼一层东2-3门屋所有人陈万秋形成事实供热合同关系该房屋面积200平方米，陈万秋自2014年至今未缴纳热费36000元。三处房屋现打通一体状态经营超市，原告单位为要求二被告立即给付供热费46800元并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中原告提交的证据被告均无异议，能够证明双方形成事实供热合同的客观事实。被告陈志启、陈万秋虽辩称其未交纳热费系因其供热管线被断停，但无相关证据予以证实，本院对其不予采纳。对于被告陈志启、陈万秋提出2019年原告进行管道整改将桦南县桦兴小区B楼一层东1-3门进行断管，本院认为该辩解理由与本案非同一法律关系，应另行主张权利。对于原告主张的供热费46800元，有证据证实原告单位按期提供了供热服务且收取的热费符合收费标准，二被告在接受了供热服务的前提下应负缴纳热费的义务。但应该按照房屋所有权人分别计算，被告陈志启，房屋面积100平方米，2016年至2018年三年热费10800元。被告陈万秋，屋面积200平方米，2014至2018年五年热费36000元。综上所述，原告单位诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告陈志启于本判决生效之日起十五日内给付原告桦南协联报春热电有限公司2016年至2018年供热费10800元。被告陈万秋于本判决生效之日起十五日内给付原告桦南协联报春热电有限公司2014至2018年供热费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费770元由被告陈志启负担70，被告陈万秋负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十月十二五日书 记 员  于春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3386号申请执行人程涛，男，1990年7月1日出生，住重庆市荣昌县。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区香榭大厦**，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告程涛与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-4仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告程涛于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币8038元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执656号申请执行人青冈县农村信用合作联社组织机构代码：91231223728985252K代表人：梁寒冰，男，1971年12月18日生，汉族，职务理事长，现住绥化市北林区。被执行人李玲玲，女，汉族，1981年12月5日生，住青冈县。本院在执行青冈县农村信用合作联社与李玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，被执行人自动履行15000元，剩余部分申请执行人农村信用合作联社与被执行人李玲玲达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十月三十一日书记员  许 林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：谭朝官，该公司经理。再审申请人石柱土家族自治县四平运输有限公司（以下简称四平运输公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四平运输公司申请再审称，二审人民法院认定财保石柱支公司对保险条款中免责条款尽到了提示和明确说明义务错误。二审人民法院将牵引挂车与半挂车认定为同一种车，从而认定财保石柱支公司不承担保险赔偿责任错误。四平运输公司提交新证据称财保石柱支公司对案外人的相同车型进行了保险理赔，本案也应当承担保险赔偿责任。四平运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，四平运输公司在涉案保险投保单中以投保人声明的方式表明，财保石柱支公司在签订保险合同时向投保人四平运输公司就涉案的保险合同的责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等进行了明确说明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，二审人民法院认定财保石柱支公司履行了相应提示义务正确。本案中，张龙在实习期内驾驶渝GG73**重型半挂牵引车发生本次交通事故，因张龙的行为违反“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”责任免除条款的约定，财保石柱支公司有权依据涉案保险合同的约定免除涉案保险赔偿责任。二审人民法院认定涉案交通事故中张龙存在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，而非对牵引挂车和半挂车的认定，四平运输公司的该项再审理由不成立。至于四平运输公司提交的新证据称财保石柱支公司向案外人进行保险理赔，因其提交的证据系另一法律关系，本院不予采信。综上，四平运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县四平运输有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十月十五日书记员 蹇 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2631号之一申请执行人何永生，男，1957年6月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋朝彪，男，1965年6月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人何永生与被执行人蒋朝彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永生依法向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋朝彪给付申请执行人44500元及相应利息,同时负担执行费568元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人蒋朝彪发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人蒋朝彪名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已查封蒋朝彪名下号牌为浙Ｄ×××**丰田牌车辆一辆，因系轮候查封，故无法处置。至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十四日书记员  丁建国
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2901号原告：张某1，男，1950年6月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年11月17日生，汉族，晋城市大阳中学教师，晋城市人。被告：张某3，女，1984年8月24日生，汉族，陵川县附城镇后山小学教师，晋城市人，身份证号；×××。原告张某1诉被告张某2、张某3物权保护纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1委托代理人王某，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，腾出其占有的位于晋城市城区钟家庄办事处东谢匠社区243号的独家院（五万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某2系父子关系，二被告系夫妻关系。1983年1月10日，原告父亲在东谢匠申请取得宅基地一处。2002年1月17日，原告母亲同意将宅基地上修建的11间房屋中的5间房以及附属的土地登记在原告名下。2006年至2012年期间，原告在其所有的宅基地上重新修建独家院一栋。被告张某2从小随原告生活。2017年12月，二被告结婚典礼前后，原告为其二人在颐博园小区置办房产一套用于其婚后居住。2019年清明过后，原告发现东谢匠社区243号独家院（因拆迁已经锁门）被二被告撬锁，强行搬入。二被告无理拒绝搬出，欲强行夺涉案房屋的拆迁补偿。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的所有权，系无权占有。而被告成年至今从未尽过一点赡养原告的义务，违背社会伦理道德。被告张某2口头辩称：关于房子，当时是爷爷1983年以全家人（爷爷张生金、奶奶常小耐，儿子张某1、张大林、张三林、张四林、张永林、女儿张雪丽）名义申请的宅基地，后来我父亲和二叔、三叔、四叔都分别重新申请了宅基地，修建了房子。在1994年3月26日，我父亲召集叔叔和姑姑，其中六间给了张永林，我家庭特殊，我是由爷爷、奶奶、叔叔抚养长大，所以当时一致同意把五间房子归在我名下。2016年12月我结婚后，我父亲口头承诺这些房子就是留给我的。我们结婚时就住在涉案房屋内，后来我妻子和继母有矛盾，我父亲为了避免矛盾激化，妻子已经怀孕，让我暂时搬出去，在外面租房子，承诺生完孩子再搬回来。但是妻子生完孩子后，他又不让我们搬回来了。因为房东家里拆迁让我们腾房子，在2019年正月初八搬回来的。这个房子本身就是我的，致使那时候小还小，我在上学，房子只是叔叔们委托父亲代为保管。爷爷是1985年去世，奶奶是2015年农历8月16日去世的。2001年到2016年，我一直不在家，因为和继母一直有矛盾，一直在外，在2016年11月份临结婚时才回去的。被告张某3口头辩称：2016年冬天，我与被告张某2结婚时，张某2已经42岁了。他父亲承诺我以后房子就是你们的，可是没想到我怀孕7个月时，张某2父亲用各种办法把我们赶出去，现在又不承认房子的归属。经审理查明：原告张某1与被告张某2系父子关系，被告张某2与张某3系夫妻关系。原告父亲张生金（已故）在晋城县钟家庄公社申请取得东谢匠大队东谢匠村面积为335平方米的建房宅基地，晋城县钟家庄人民公社管理委员会为其颁发（83）第0830号新建房屋宅基地使用权证明（现已注销），该证明载明“……将村北335平方米和四至的确定规划给张生金为建房宅基地。宅基地所有权归集体，宅基地上的建筑物归本户所有，户主为张生金，家庭成员为：妻子小耐、儿天林、大林、三林、四林、永林、女利利。”1983年元月十日，晋城县公证处为张生金出具一份证明书，证明张生金所持有的（83）第0830号新建房屋宅基地使用权证明真实、合法。2002年1月10日，张某1递交土地登记申请书，其申请依据为新建房屋宅基地使用权证明（83）第0830号。2002年2月10日，市政府对张某1的申请给予初审意见，因其超一户一宅标准，对其申请的宅基地暂不发证。另查明，上述宅基地现为东谢匠村243号房屋。以上事实有当事人陈述、新建房屋宅基地使用权证明、证明书、东谢匠社区居民委员会出具的证明、土地申请登记书、土地登记审批表等证据在案佐证。本院认为，涉案房屋宅基地系张生金报批而来，该宅基地为集体所有，宅基地上的建筑物归本户所有。张生金及其妻子常小耐死后，其二人子女对该宅基地均享有使用权，对其上面的建筑物均享有继承权。原告声称涉案房屋系自己独自修建，被告居住该房屋内的行为系侵权行为，但是原告翻修房屋的行为并不影响土地使用权的变更，且原告也承认该房屋修建过程中被告曾出过资。综上，原告并无证据证明涉案房屋系其个人财产，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十月三十日书记员 林佩佩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初142号 公诉机关：萍乡市湘东区人民检察院。 被告人基本情况：被告人陈国华，男，1956年10月13日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月23日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况。 起诉书文号： 湘检一部刑诉【2019】4号。 指控事实： 2019年8月8日13时30分，被告人陈国华酒后无证驾驶赣J528**摩托车行至湘东区湘东镇麻山村幸福组路口左转弯时与刘某某驾驶的赣J90Z**号摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人陈国华血液酒精含量为91.1450mg/100ml，为醉酒驾驶。经交通事故认定书认定，陈国华负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。事发后双方达成民事调解协议。 指控罪名： 危险驾驶。 量刑建议： 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人陈国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国华无证驾驶、负事故主要责任，对其可以从重处罚。被告人陈国华认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇一九年十月二十九日 代书记员  陈智群
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5197号申请执行人：广州市尚谨广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中高普路**第****自编**。法定代表人：申立，该公司总经理。委托代理人：王楠铮，该公司职员。被执行人：广州昌雅广告有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区临江大道自编**B11div>法定代表人：郭红霞。申请执行人广州市尚谨广告有限公司与被执行人广州昌雅广告有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3032号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州昌雅广告有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州市尚谨广告有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为79870元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到被执行人及其可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州昌雅广告有限公司及其法定代表人郭红霞采取限制高消费措施。因被执行人广州昌雅广告有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3002号 罪犯何丙华，男，1981年5月27日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年1月10日作出（2015）新刑初字第368号刑事判决，以被告人何丙华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产15万元；责令退赔被害人120万元。本院于2016年7月19日作出（2016）冀01刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何丙华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，2018年度改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费399.67元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何丙华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何丙华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月13日起至2025年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5444号 申请人：佛山泛洋五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街康岗路**全信大厦316，统一社会信用代码：91440607398129436Q。 法定代表人：李小颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广州市瀚银网络技术有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市天河区大灵山路**第****码：9144010108815760XC。 法定代表人：杨萍。 被申请人：杨剑，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 佛山泛洋五金制品有限公司与广州市瀚银网络技术有限公司、杨剑、杨萍股权转让纠纷一案，申请人佛山泛洋五金制品有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市瀚银网络技术有限公司、杨剑的财产在192650元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2019－2078的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市瀚银网络技术有限公司、杨剑的银行存款192650元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月十五日 书记员  邓国杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1723号之三 申请执行人：芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园，统一社会信用代码78308908－X。 法定代表人：夏宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码913402006910800451。 负责人：唐宏刚，经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，为了执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人重庆建工集团股份有限公司安徽分公司在徽商银行账户内存款人民币226550元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐璐璐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4692号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人胡升荣，该行董事长。委托代理人吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人黄建明，男，1974年4月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄建明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金80301.13元，并支付期内利息3925.45元、逾期罚息（截至2019年4月8日为694.03元；自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以80301.13元为基数，按月利率13‰上浮50％计算）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人黄建明名下无房产。3、车辆情况。被执行人黄建明名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额86702.61元及相应利息。因黄建明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2222号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执162-3号申请执行人李文俊，男,汉族，1971年5月21日出生，无业，现住古交市。被执行人王安英，女，汉族，1969年6月20日出生，太原市园林局工作人员，现住古交市。被执行人申志光，男，1972年2月3日出生，无业，现住古交市。本院在执行申请执行人李文俊与被执行人王安英、申志光买卖合同纠纷一案中，申请执行人的此次属于重复申请强制执行为由，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结古交市人民法院（2019）晋0181民初1568号民事判决书的执行。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月二十八日书 记 员 贺 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执901号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：张凌，女，汉族，1975年12月13日出生，住襄城区。被执行人：钟学龙，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西省上林县。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张凌、钟学龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鄂0691民初86号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张凌、钟学龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘胜豪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2726号原告：王某某，男，1951年5月3日出生，汉族，退休干部，住临猗县。被告：董某某，女，1977年7月6日出生，汉族，临猗县邮政局职工，住临猗县。原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款500000元及利息（利息按月息1.5分从2018年7月1日起计算至归还之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年我在临猗县邮政银行当保安时，认识了在同一营业所工作的被告董某某。自2012年开始，被告因需资金周转陆续向我借款，约定月息1.5分，每月清还上月利息。截止2016年被告产假后上班时，被告陆续向我借款累计200000元，均能按约定支付利息。后被告又陆续向我借款，截止2018年3月共计借款180000元。之后被告因急需用钱再次向我借款80000元。以上被告合计向我借款460000元，被告均出具了借据，约定月息1.5分，并书面协议用房产做抵押。同年7月1日，被告与朋友王晶来到我家，经双方结算，被告共欠我本息合计500000元，给我更换了一张500000元的借据，注明10月1日前归还，王晶在借据上签名。被告抽回了之前的所有借据及房屋抵押协议。后经我多次向被告索要未果。被告董某某辩称，对原告陈述的事实没有异议，但借据上时间是由2017年更改为2018年的。500000元借据中实际借款是460000元，其中40000元是利息，2018年之前我归还过原告50000元。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告董某某立写的借据一份，用以证实被告向原告借款的数额。2、临猗县邮政银行转账凭证5份，用以证实原告向被告提供借款的事实。被告董某某对原告的证据均无异议。被告董某某未举证。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告于2012年同在临猗县邮政银行上班期间认识。之后被告以资金周转为由，陆续向原告借款，截止2018年6月被告共向原告借款460000元，约定月息1.5分，并给原告立写有借据，并签订了房屋抵押协议。期间被告按约定归还过原告部分利息。2018年7月1日,被告与朋友王晶到原告家，经双方结算，被告共向借原告借款460000元，利息结算为40000元，本息合计500000元，被告重新给原告出具了一份500000元的借据，约定2018年10月1日前归还，王晶也在借据上签了名，同时被告抽回之前的借据及房屋抵押协议。借款到期后，经原告索要未果。审理中，被告认可2018年7月1日出具借据和欠原告本息500000元的事实。本院认为，被告董某某以资金周转为由陆续向原告王某某借款，原告通过转账方式陆续向被告提供借款共计460000元，约定月息1.5分，并出具了借据，被告陆续归还过原告部分利息。后经双方结算，被告就所欠借款本息给原告立写了一份500000元的借据，并约定了还款期限，双方之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张被告按月息1.5分承担利息的请求，因被告在更换借据时未约定利息，应视为不支付利息。对原告主张的逾期付款利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从逾期付款之日即2018年10月2日起按年利率6%计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款500000元及利息（利息按年利率6%从2018年10月2日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告董某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十月二十八日书记员  吕思倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17109号申请执行人邓洪林，男，1945年2月18日生，住所地唐山市。被执行人李长君，男，1970年11月18日生，住所地唐山市。申请执行人邓洪林与被执行人李长君人格权纠纷一案，本院于2019年8月2日提级执行，在执行过程中，申请执行人邓洪林与被执行人李长君达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2004）丰民重字第2436号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十五日书记员 董 锐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3195号申请执行人：侯凤勤，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘赛璐雅服饰有限公司，住所商丘市梁园区产业集聚区希望大道西侧陇海路北侧，统一社会信用代码914114026646688981。申请人侯凤勤申请执行商丘赛璐雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案。商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终1805号民事判决书，已发生法律效力。因商丘赛璐雅服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯凤勤于2019年8月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3195号案的本次执行程序。被执行人商丘赛璐雅服饰有限公司负有继续向申请执行人侯凤勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十三日书记员 叶红军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8491号原告：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。被告：阿民乌日图，男，1986年3月20日出生，蒙古族，农民。原告玉环诉被告阿民乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环到庭参加诉讼，被告阿民乌日图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉环诉称，被告阿民乌日图与同村村民巴达楞贵在2015年3月28日因生活所需共同从我处借款20000.00元，当时两人一人用一半也就是每人借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年1月28日偿还，并给我出具借据一枚。后巴达楞贵因病去世，其媳妇包玉晓和我达成协议慢慢归还属于他们夫妻债务的一半10000.00元，我在本案不追究巴达楞贵的欠款，只追究被告阿民乌日图的欠款及利息，故诉至法院，要求被告阿民乌日图给付欠款12500.00元及利息3825.00元【12500.00元X0.006元X51个月（2016年10月23日至2019年7月23日）】，合计16325.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告阿民乌日图未答辩。经审理查明，被告阿民乌日图与同村村民巴达楞贵因生活所需在2015年3月28日共同从原告玉环处借款20000.00元，当时两人约定一人用10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年1月28日偿还，本利合计给原告玉环出具25000.00元的借据一枚。后巴达楞贵因病去世。原告玉环于2019年9月6日诉至本院，要求被告阿民乌日图给付其自己的借款12500.00元及利息3825.00元【12500.00元X0.006元X51个月（2016年10月23日至2019年7月23日）】，合计16325.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告玉环庭审陈述及原告玉环提供的由被告阿民乌日图签字捺印的25000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告阿民乌日图应积极履行给付义务，原告玉环主张的利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿民乌日图在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉环借款10000.00元二、被告阿民乌日图在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉环利息6325.00元【10000.00元X0.02元X31个月零19天（2015年3月28日至2017年11月17日）】，并从2017年11月18日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计16325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，因适用简易程序减半收取104.00元，由被告阿民乌日图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十三日书记员  金令
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5161号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邓秀荣，男，住广西柳城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓秀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金68177.08元、利息（截至2019年4月26日为3649.98元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1813.72元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4080.12元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5161号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2376号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘智，男，汉族，出生于1976年8月10日，住四川省成都市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决刘智罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初31号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘智的银行存款20200元（其中罚金20000元，预估执行费200元）。二、扣留、提取被执行人刘智的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘智应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47160号原告：西安泛米兰家居有限公司，住所地西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城**第********，统一社会信用代码****XKXB。法定代表人：李艳松，总经理。被告：深圳市奇信集团股份有限公司（原名称深圳市奇信建设集团股份有限公司），住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******信用代码****969F。法定代表人：余少雄。被告：西安景齐房地产开发有限公司，住所地西安曲江，住所地西安曲江新区临水路**正荣彩虹谷******码****EE28。法定代表人：候博。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告深圳市奇信集团股份有限公司、西安景齐房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市奇信集团股份有限公司、西安景齐房地产开发有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安泛米兰家居有限公司撤诉。本案案件受理费1237元（已由原告预交），本院收取案件受理费123.7元，由原告负担。审判员 赵 辉二〇一九年十月二十一日书记员 赫文平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6290号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。组织机构代码：11883279—3。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：孙维福，男，1982年10月26日出生，住大连花园口经济区。被告：大连佳林置业房地产开发有限公司，，住所地：大连长兴岛临港工业区三堂村法定代表人：曲会民，系该公司经理。被告：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司，经营场所：大连花园口经济区明阳镇老古林村。负责人：曲会民，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙维福、大连佳林置业房地产开发有限公司、大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十月十七日书记员  宋玲玲
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道中兴街**。法定代表人：李春梅，行长。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，原告单位职员，住建平县。被告：宋长华，女，1980年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张振重，男，1977年10月2日出生，汉族，工人，住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被告宋长华、张振重金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人常青、高树飞到庭参加了诉讼。被告宋长华、张振重经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋长华立即偿还余欠贷款本金18049.69元，截止到2019年3月6日拖欠的贷款利息2429.69元，及所欠贷款本金18049.69元自2019年3月7日起至还清之日止的欠款利息和罚息【贷款利率标准为15.3%年，罚息利率为4.59%年，（按贷款利率30%加收），合并执行利率19.89%年】。2、判决被告张振重对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月12日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款最高额保证合同》约定被告宋长华向原告借款3万元用于进服装，自2018年1月12日起至2019年1月12日止，借款利率为15.3%年，按月分期偿还贷款本息。合同第五十四条54.5约定如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方按照合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息，利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，已约定为准。被告张振重为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。原告依照约定向被告宋长华支付借款3万元，宋长华从2018年2月12日至2018年6月12日偿还部分贷款本息。至2019年3月6日止，被告刘建、马素艳共拖欠贷款本金18049.69元、利息2429.69元。被告宋长华未答辩。被告张振重未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告与宋长华签订了《小额贷款额度借款合同》，宋长华向原告借款3万元，用于进服装。合同第十二条写明贷款利率、罚息利率和计息，12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准（中国邮政储蓄银行个人贷款放款单写明正常利率%：13.800000，逾期利率%：17.940000）,12.2.1写明：对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借据写明借款期限2018年1月12日至2019年1月12日，年利率15.3%。2018年1月12日原告与被告张振重签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告张振重为该笔贷款担保，保证方式连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，保证期限为至主合同项下的债务履行届满之日后两年止。原告依照约定向被宋长华支付借款3万元。宋长华至2019年3月6日止，被告宋长华共拖欠贷款本金18049.69元、利息2429.69元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、还款流水清单，核算单。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法有效，被告宋长华应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张振重应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋长华于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行贷款本金18049.69元、利息2429.69元及所欠贷款本金18049.69元自2019年3月7日起至给付之日止的利息及罚息（按双方约定利率计算）二、被告张振重对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费690元，合计1002元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵光辉
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初77号原告：张某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告张某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告张某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即58,626.30元【（815.20-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=58,626.30】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9498号原告：赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡新井村。法定代表人:姜某，主任。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：解某，男，1956年4月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会与被告解某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年十月二十八日书记员 陆长伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15365号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县，现居住四川省成都市青羊区同仁路8号1栋3单元4楼403号。 被告：王海玉，男，1984年8月25日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。 原告刘毅诉被告王海玉民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，刘毅自愿申请撤回对王海玉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘毅撤回对被告王海玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅负担。 审判员 谭 政 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐丽萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1733号之一申请执行人：杨先霞，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被执行人：方龙生，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨先霞与被执行人方龙生民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初3283号民事调解书规定：一、被告方龙生欠原告杨先霞借款100000元，此款于2019年8月15日前付20000元，2019年9月15日前付30000元，2020年1月20日前付50000元。二、若被告方龙生未按上述期限履行，视为下余款全部到期，原告杨先霞可申请强制执行。三、原被告双方无其他争议。四、案件受理费减半收取为1263元，由被告方龙生负担。该调解书生效后，因被执行人未按调解履行。根据权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，暂未发现被执行人具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月三十一日书记员 许雅丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更609号罪犯孙钻，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人孙钻犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（未交）。刑期自2011年7月29日至2022年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年2月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙钻在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达91.2%,出勤率达85%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余204分。上述事实，有罪犯孙钻的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯孙钻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孙钻予以减刑六个月，刑期至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢124号 高树娇、周桂秀： 本院执行的申请执行人高树娇与被执行人周桂秀民间借贷纠纷一案，经被执行人周桂秀自动履行19603元，申请执行人申请的标的已经执行完毕，且申请执行人已领取上述标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日