河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复463号复议申请人（申请执行人）：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：刘鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。申请执行人刘生武与被执行人刘鹏合同纠纷案件中，复议申请人刘生武不服石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0107执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，刘生武与刘鹏合同纠纷执行案共涉及四案，1、刘生武与刘鹏劳务合同纠纷一案，本院（2009）矿民一初字第275号民事调解书确定：刘鹏在2009年10月1日前给付刘生武工资及违约金19.7万元，案件受理费2,120元由刘鹏承担。2010年4月30日，本院立案执行，同年9月21日，本院作出（2010）矿执字第74号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2、刘生武与刘鹏借款合同纠纷一案，本院（2010）矿民一初字第269号民事判决书确定：刘鹏在2010年12月6日前给付刘生武借款利息及违约金6.11万元，案件受理费及保全费合计3,322元由刘鹏承担。2012年7月16日，本院立案执行，同年9月1日，本院作出（2012）矿执字第106号执行裁定书裁定终结本次执行程序。3、刘生武与刘鹏借款合同纠纷一案，本院（2012）矿民一初字第362号民事调解书确定：刘鹏在2012年11月15日前偿还刘生武借款15万元，案件受理费1,775元由刘鹏承担。2013年9月26日，本院立案执行，2014年3月13日，本院作出（2013）矿执字第00161号执行裁定书裁定终结执行。4、刘生武与刘鹏借款合同纠纷一案，本院（2009）矿民一初字第126号民事判决书确定：一、被执行人刘鹏给付申请执行人刘生武借款100,000元，并自2008年10月25日起至本判决生效之日止每月给付原告利息2,000元。二、被告刘鹏自2009年2月25日起至本判决生效之日止以2,000元计算按日1%向原告刘生武支付违约金。案件受理费2,460元，由被告刘鹏负担。2009年5月18日刘生武向本院申请强制执行，执行案号为（2009）矿执字第113号，2009年6月17日双方当事人协商将被执行人刘鹏网吧内设备变卖50,000元，并当庭将设备变卖款50,000元给付申请人刘生武，因被执行人刘鹏确无其他财产可供执行，申请人刘生武也提供不出被执行人刘鹏可供执行的财产，2009年11月10日中止本案执行。本院于2019年2月13日依职权恢复以上四案的执行。执行查控系统于2017年10月28日反馈被执行人刘鹏在中国农业银行石家庄市华兴支行长征街分理处，账号为62×××77存款余额为492.87元，无冻结信息；无资金往来信息；无关联账户信息。该执行查控系统于2017年11月7日反馈被执行人刘鹏在中国农业银行石家庄市华兴支行长征街分理处，账号为62×××77存款余额为492.87元，该余额本院属轮候冻结。本院在本次执行过程中，异议人于2019年4月17日向本院提交申请书，请求追加刘鹏之父刘墨林作为申请人执行被申请人执行案的被执行人。经审查，本院于2019年4月28日告知异议人刘生武其申请无法律依据，本院不予支持。异议人为证明其主张，提供了如下证据：井陉矿区人民法院财产查询反馈汇总表复印件一份；2019年4月17日申请书复印件一份；搬迁协议复印件一份；（2012）矿执字第00106-3号执行裁定书复印件一份；刘赵村搬迁方案复印件一份；刘赵村搬迁安置需分户公示表复印件一份；（2019）冀0107执恢7号之一执行裁定书复印件一份；（2019）冀0107执恢8号之一执行裁定书复印件一份；（2019）冀0107执恢9号之一执行裁定书复印件一份；（2019）冀0107执恢10号执行裁定书复印件一份。本院在本次执行过程中，依法向被执行人刘鹏送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏未履行。本院依法采取将刘鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。被执行人刘鹏名下其他银行存款，因数额较小，异议人刘生武放弃处置；被执行人刘鹏名下注册有石家庄鹏友商贸有限公司，经本院多次调查，均无法找到该公司住所地、法定代表人及可供执行的财产，异议人也无法提供线索且对本院查找结果认可，该股权无法处置；被执行人刘鹏名下未发现有不动产、车辆、住房公积金、证券、收益类保险、金融理财产品等财产；经到被执行人刘鹏户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本院已查到的财产价值较低或暂无法执行，经穷尽财产调查措施，被执行人刘鹏无其他财产可供执行，异议人刘生武无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综合以上四案情形，于2019年5月17日本院分别作出了（2019）冀0107执恢7号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢8号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢9号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢10号执行裁定书，终结本次执行程序。执行法院认为，执行查控系统2017年11月7日反馈的被执行人的财产情况，虽我院对诉争的被执行人刘鹏在中国农业银行石家庄市华兴支行长征街分理处，账号为62×××77存款余额为492.87元属轮候冻结，但并没有实际控制，无法扣划，异议人提出应由我院为不能执行该笔款项负责的主张，其没有提供证据予以证实，且其请求依法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，异议人以被执行人将自己的房产转移在其父名下为由，申请本院追加被执行人刘鹏之父为以上四个案件的被执行人，其提供的证据不能证实其主张，以上四个执行案件，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，经审查，异议人刘生武的申请依法无据，本院不予支持。在执行过程中，本院已查到的财产价值较低或无法执行，经穷尽财产调查措施，被执行人刘鹏无其他财产可供执行，异议人刘生武亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且对本院查找结果认可，本院依法终结以上四案的本次执行程序，应予支持。综合以上异议人的申请理由不能成立。故本院对异议人刘生武提出异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，裁定：驳回刘生武的异议请求。复议申请人刘生武向本院复议称，请求：1．撤销执行法院（2019）冀0107执异8号；2．执行法院为不能执行被执行人494.75元负责；3．撤销（2019）冀0107执恢7号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢8号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢9号之一执行裁定书、（2019）冀0107执恢10号执行裁定书，继续就2019年4月17日复议申请人申请追加被执行人之父刘墨林作为复议申请人与被执行人执行案件的被执行人。事实与理由：（2019）冀0107执异8号执行裁定书中提到执行查控系统与2017年10月28日反馈被执行人刘鹏农行账号62×××77有492.87元，并没有冻结信息，当时复议申请人就要求办案人杨矿元给予执行款项，杨矿元不给执行，复议申请人的执行案件已有十年执行期了，被执行人的银行账号早就应该被冻结，现却轮候冻结，导致新华法院先冻结，冻结日期复议申请人也不清楚这一结果应由矿区法院负责。执行法院在2012年9月1日前在复议申请人提供了被执行人之父因有两个儿子满足分户条件被执行人作为长子可以分户可以多给一套楼房，（依据法律规定分户是子女从原户分出另行立户，同时被执行人其父也对刘赵村搬迁安置分户公示表示未提出任何异议，表明被执行人已经分户）被执行人将所得房产转移到其父刘墨林名下（换句话说其父名下两套楼房有被执行人一套）执行法院出具了（2012）矿执字第00103-3号执行裁定书，将被执行人居住的矿区金地良苑5号楼4单元301室楼房一套查封（被执行人及其父刘墨林也未提出任何异议）执行员主张给予执行，执行法院却不给执行，还有很多与本案相关的材料在矿区政府档案室能证明被执行人有房产信息，执行法院却不给调取。执行法院并未给复议申请人查清，因被执行人的原因其父多得到了一套楼房，该套楼房与被执行人有着密不可分的关系，复议申请人要求追加其父为该案的被执行人有法律依据，到底被执行人其父名下两套楼房与被执行人有无关系，这一问题依据最高人民法院关于变更追加当事人若干问题的规定第28条除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，复议申请人对被执行人其父因被执行人原因分得两套楼房这一主张有着明显争议，执行法院违背法律规定不给开听证会，属于违法办案，请求依法支持复议申请人的请求。被执行人刘鹏经合法传唤未到庭。本院认为，首先，关于追加被执行人刘鹏之父刘墨林为本案被执行人的问题。执行过程中变更、追加当事人应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案中，刘墨林为被执行人刘鹏父亲，不是本案当事人，复议申请人虽主张刘墨林名下的两套拆迁房其中一套应为被执行人刘鹏所有，但未提供充分证据予以证明刘墨林继受被执行人刘鹏的相关财产权益，不符合追加当事人若干问题的规定。其次，关于本案的执行问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，刘鹏与刘墨林系父子关系、家庭成员，刘墨林名下的两套拆迁房是否基于刘鹏与刘墨林的父子关系、家庭共同成员关系基础上所分得，是否系家庭成员共有财产，执行法院应查清刘赵村搬迁安置需分户公示表中户主刘墨林及其儿子被执行人刘鹏名下分房情况是否属实，可对被执行人刘鹏所占名额份下的财产，采取执行措施予以执行。综上，执行法院所作异议裁定，认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异8号执行裁定；二、发回石家庄市井陉矿区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月十七日书记员  贾胜杰