陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初424号 原告:陈某某，男，1972年5月28日生，汉族。 委托诉讼代理人:王莹，女，陕西方规律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊莎莎，女，陕西方规律师事务所律师。 被告:徐某某，男，1980年4月7日生，汉族。 被告:杨某某，男，1971年9月6日生，汉族。 委托诉讼代理人杜丽娟，女，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人余宁虹，女，四川时代经纬律师事务所律师。 原告陈某某与被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人王莹、樊莎莎以及被告杨某某的委托诉讼代理人杜丽娟、余宁虹到庭参加了诉讼，被告徐某某、杨某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告归还原告借款本金人民币200万元及利息（自2018年1月1日至实际还款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率）暂计至起诉之日利息为252000元，本息共计2252000元；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原告陈某某与被告杨某某系朋友关系，2016年6月29日被告徐某某因资金紧张经被告杨某某介绍，从原告处借款200万元并出具借条，约定借款期限一年、月利率2.5%担保人杨某某对该笔债务承担连带担保责任。后被告徐某某怠于履行归还本金义务，仅将利息清至2017年年底。经原告多次催要，二被告于2018年4月26日重新给原告出具借条一张，内容为“今借到陈某某现金贰佰万元整，2018年10月30日还款，借款人徐某某、担保人杨某某，2018年4月26日”，双方口头约定月利率为2.5%，借款人和担保人在借条上签字按印。 借款到期后，原告向被告徐某某催要无果。2019年3月份，原告向被告杨某某主张权利，要求被告杨某某承担连带担保责任，杨某某称尽快联系借款人徐某某清偿债务，但时至今天始终未能偿还借款本金及利息。无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，请法庭依法支持原告诉请。 被告徐某某辩称，2016年我因生意周转，在原告陈某某处两次借款共计400万元，杨某某是担保人；后来我向陈某某还款200万元，下欠200万元，2018年4月26日陈某某向我和杨某某要钱，我给陈某某出具200万借条一张，杨某某作为担保人签字。 被告杨某某辩称，2016年徐某某因生意周转，在原告陈某某处两次借款共计400万元，我是担保人，后来徐某某向陈某某还款200万元本金，下欠陈某某200万元本金；2018年4月26日陈某某向徐某某及我要钱，徐某某给陈某某出具200万元借条一张，我作为担保人签字。2016年借钱时约定月息2.5分，2018年4月26日前的利息都已经付清了。2018年4月26日的借条上并没有约定利息，陈某某最后一次打电话给我要钱是2019年5月份。 被告杨某某的委托诉讼代理人辩称，一、杨某某的担保期间为2018年11月1日至2019年4月30日，原告提交的2019年9月的录音不能证明在2019年4月原告曾向杨某某主张过担保责任，也不能确认通话双方的身份、不能证明通话中的款项为涉案款项，现担保期间已过，担保责任应当依法免除；二、原告依据本案的调解笔录主张利息，但调解笔录依法不能作为证据使用，且笔录中杨某某也未明确表示要承担利息；三、担保期间为除斥期间，不因任何事由中断、延长，且担保责任的签订方式应当为书面，因此，即使有担保期间过后的口头承诺，也并不构成对原担保期间的延长；四、借条中仅载明借款金额200万元，即使原告在担保期限内主张担保责任，担保责任也不应超过200万元，原告诉请杨某某超过该金额以外的利息以及其他费用（包括保函费用）没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭递交了下列证据：第一组，原告陈某某的身份证复印件，证明原告是本案适格的当事人；第二组，2018年4月26日借条，证明被告徐某某借原告200万元属实，被告徐某某应承担还款责任，被告杨某某应承担担保责任；第三组，原告陈某某借记卡账户历史明细清单，证明原告将200万元实际交付给被告徐某某的事实；第四组，录音文件、录音光盘，证明借款事实及原告一直向二被告主张200万元借款，该案件起诉在主债务和担保责任期间内；第五组，诉讼费、保全费、担保费票据，证明原告因起诉花费诉讼费、保全费及担保费情况。 对以上原告所举证据被告徐某某和被告杨某某未予以质证，被告杨某某的委托诉讼代理人的质证意见是：对第一组证据的真实性认可；对第二组借条的真实性认可，证明目的不认可，借条上的本金是200万元，还款时间是2018年10月30日，双方未约定担保期限，未约定利息，法律规定担保期限为6个月，2019年4月30日的就满，超过保证期间。杨某某只针对200万元承担保证责任，其他不应承担保证责任；对第三组证据真实性认可；对第四组证据的三性不予认可，真实性录音的时间无法体现、人物杨某某无法确认；按照证据规则，电子证据应完整的向法庭递交，该证据未完全向法庭递交，关联性录音中所称的账与本案无关联性，该证据不能达到证明目的，6、7月不知道是那一年的，在原告的录音中未明确说明承担担保责任是否与本案的200万元相关，原告自述原告与被告杨某某还有其他合伙生意，原告单方表述索要200万元未明确索要的时间发生在3、4月份而且杨某某的答复并没有任何的认可，2019年9月19日录制，应是回顾发生过的事情，双方的算账，杨某某未肯定是在啥时间，该证据不能达到证明目的；对第五组证据，诉讼费、保全费的真实性认可，诉讼费、保全费不在担保范围。 被告徐某某及被告杨某某未向法庭递交证据。被告杨某某的委托诉讼代理人向法庭递交杨某某的身份证复印件，证明杨某某现在住址是成都。 原告陈某某的委托代理人对被告杨某某的委托诉讼代理人的证据未发表质证意见。 结合案件审理和庭审调查，对原告提交的证据的真实性予以认定，其证据形成了证据链，且二被告对借款事实及原告索要借款过程也予以认可。对被告杨某某的委托诉讼代理人提交的证据，原告委托诉讼代理人无异议，本院予以确认。 根据庭审证据认定及当事人陈述本院确认的案件事实为：2016年被告徐某某因生意周转，两次从原告陈某某处借款人民币共计400万元，杨某某为担保人，约定利息为月息2.5分。后徐某某归还陈某某200万元本金，并将利息清付至2018年4月。2018年4月26日原告陈某某向二被告索要200万元本金，被告徐某某给原告陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某现金贰百万元整，2018年10月30还款”被告徐某某以借款人身份在落款处签名，被告杨某某以担保人身份在落款处签名。借款到期后，被告徐某某未能依约归还借款，原告陈某某多次向二被告催要借款未果。 2019年9月24日原告陈某某向本院提出申请，请求对被告杨某某在王艳锋处的工程款219万元予以暂停支付，并向本院提供担保，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0522民初424-1号民事裁定书，对案外人王艳锋处应付被申请人杨某某的工程款219万元暂停支付，并提存到潼关县人民法院执行专户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于对二被告的信任，将款项借给被告使用，被告给原告书写有字据，双方约定了期限，被告应依约归还原告借款，原告要二被告归还借款本金请求本院予以支持。原告要求二被告承担借款利息的请求，因借条中并未明确约定利息，故对其请求本院不予支持，但二被告应当按年利率6%承担逾期资金占用费。被告杨某某的委托诉讼代理人以超过担保期限为由认为被告杨某某解除担保责任的观点与本案事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金200万元并承担逾期资金占用费（以200万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际履行完毕时止。） 二、被告杨某某对以上判项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费24816.00元、保全费5000元由被告徐某某、杨某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张小牛 人民陪审员  史新会 人民陪审员  董栓启 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵永刚