甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初1652号原告：谢琼，女，汉族，1975年12月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被告：郭龙，男，汉族，1970年3月11日出生，兰州农商银行西固支行范坪支行员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：牛希元，女，汉族，1974年12月31日出生，鑫鼎旅游运输有限公司职工，住甘肃省永登县。原告谢琼诉被告郭龙、牛希元追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢琼及其委托诉讼代理人贾翔峰、被告郭龙、牛希元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款40万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中谢琼将第一项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿谢琼因代偿二被告借款利息而产生的40万元的损失。事实和理由：2014年10月中旬牛希元因资金周转困难找到妹夫郭龙筹措资金，郭龙找到谢琼再三请求给予帮助（谢琼与郭龙属同事关系），经谢琼介绍于2014年10月31日牛希元与甘肃朗赛投资管理有限公司（后更名为甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司）签订了200万元的借款合同，同时该公司要求谢琼与郭龙作为担保人签订了保证合同，期限一个月。贷款到期后牛希元一拖再拖，直到甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司将谢琼、郭龙、牛希元诉上法庭，在此期间谢琼多次催促郭龙及牛希元，并多次帮忙联系从他行申请贷款，均因牛希元不配合而导致无法实施。甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司起诉后严重影响了谢琼的正常生活，在万般无奈的情况下谢琼与甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司签订了代偿免责协议为牛希元代偿40万元，在此期间郭龙及牛希元承诺若因此事给谢琼造成麻烦和损失负责赔偿，但谢琼代偿后郭龙及牛希元相互推诿不予解决问题，郭龙辩称，1、郭龙从未借谢琼40万元，谢琼是给牛希元代偿，与郭龙无关。2、郭龙不承担任何诉讼费用。理由是：牛希元于2014年10月中旬到郭龙当时所在的西固信用联社陈坪信用社了解其公司能否贷款的事项，希望郭龙给予帮助，郭龙通过电话将此事告知了谢琼，之后谢琼就让郭龙把牛希元的电话号码给她。之后谢琼找的哪家公司，双方怎么签的合同郭龙根本不知道。之后过了好几个月谢琼将郭龙叫到办公室签担保合同，郭龙当时不想签，但因为谢琼是其的领导，就没看合同内容签字了。谢琼提供的情况说明是她通过朋友范万恒及张红把郭龙叫道东方会所，为了澄清谢琼只是帮忙没有受贿之类的事情，所以郭龙就在情况说明上签字了。牛希元辩称，其并不欠谢琼40万元的借款，亦从未向谢琼借款40万元。1、牛希元没有收到与此案有关的甘肃朗赛投资管理有限公司（以下简称甘肃朗赛公司）200万元借款。谢琼与牛希元之间的借款纠纷与甘肃朗赛公司及刘广宇有着不可分割的关系。牛希元经另一被告郭龙的介绍与谢琼认识，谢琼让刘广宇冒充甘肃朗赛公司经理安排人与牛希元签订借款合同，内容为：贷款本金数额：贰佰万元整；币种：人民币；利率：4%贷款期限自2014年10月31日始至2014年11月30日止。共壹个月。但是牛希元在此期间没有收到甘肃朗赛公司的这笔款项。2、牛希元从未授权谢琼代偿40万元非法利息，牛希元和谢琼之间也无任何代偿约定。谢琼和刘广宇以虚假借款合同进行诈骗，谢琼利用工作与职务之便指示刘广宇冒充小额贷款公司经理套路贷款骗取高额利息，谋取私利。谢琼以另一笔与甘肃朗赛公司无关的款项对牛希元进行误导性诱导，蒙蔽甘肃朗赛公司和牛希元，导致牛希元误以为是甘肃朗赛公司的借款，让牛希元承担了觉得利息费用及精神压力。谢琼于2016年10月27日与甘肃朗赛私募投资基金有一笔40万元的活期转账款项，牛希元不能确定该款项是谢琼替牛希元的代偿款，而且双方在没有任何协议的情况下谢琼积极替牛希元代偿40万元利息。3、谢琼当时在牛希元不知情的情况下，伙同刘广宇诈骗财物，恐吓威逼。4、刘广宇与牛希元签署的借款合同利率为4%，并未注明是年利率还是月利率，法院判决主动按4%月利率计算有失偏颇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢琼出示的证据有：合同编号为朗赛保字（2014）第1031号《保证合同》复印件、《情况说明》，拟证明牛希元、郭龙与甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司借款形成的原因，以及郭龙、牛希元书面承诺愿意承担因该借款给原告造成损失的事实。《代偿免责协议》复印件、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6989号民事裁定书复印件、甘肃银行转账回单复印件、兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3077号民事判决书复印件，拟证明谢琼向甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司代偿40万元后，甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司向城关区人民法院申请撤销对原告的起诉且二被告对此知晓，谢琼因代偿而产生40万元损失的事实。牛希元向法庭出示的证据有：情况说明、打款凭证，拟证明谢琼称刘光宇是朗赛公司的经理，但其实刘光宇是冒充的，这个事是谢琼主导的，此事就是一个骗局。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3077号民事判决书中载明：“一审法院认定事实为：2014年10月31日，甘肃朗赛投资管理有限公司与牛希元、柴克祥签订了编号朗赛借字（2014）第1031号《借款合同》，该合同约定：由甘肃朗赛投资管理有限公司向牛希元借款2000000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，借款利息按月利率4%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用……”。“……2016年10月27日谢琼与甘肃朗赛投资管理有限公司签订《代偿免责协议》，该协议约定：乙方（谢琼）自愿贷借款人牛希元偿还借款利息肆拾万元（40万元），于本协议签订后一次性立即支付。该协议签订当日，谢琼通过其本人名下的甘肃银行卡向甘肃朗赛投资管理有限公司转账40万元。甘肃朗赛投资管理有限公司收到该笔该笔款项，且认可该笔款项是谢琼代牛希元偿付的借款利息。故该笔40万元的款项应当认定为牛希元向甘肃朗赛投资管理有限公司偿还的借款利息”。2017年4月6日甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初6989号民事判决书，该判决书内容为：一、被告牛希元、柴克祥支付原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司借款本金2000000元、支付利息630000元（利息计算至2016年9月2日以后按月利率2%的标准计算利息至本息付清时止）；二、被告牛希元、柴克祥支付原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司律师费200000元；三、被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司、郭龙对上述债务承担连带保证责任。后牛希元不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）甘01民终3077号民事判决书，该判决书内容为：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6989号民事判决第二项、第三项；二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6989号民事判决第一项为“牛希元、柴克祥归还甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司借款本金2000000元、支付利息390000元（利息暂计算至2016年9月2日，之后按月利率2%的标准计算利息至本息付清时止）”。本院认为，债务应当清偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。谢琼诉请，要求郭龙、牛希元赔偿谢琼因代偿郭龙、牛希元借款利息而产生的40万元的损失；因谢琼于2016年10月27日支付给甘肃朗赛投资管理有限公司40万元，已被甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3077号民事判决认定为牛希元借款的利息，谢琼有权向牛希元追偿，故谢琼主张返还40万元，本院予以支持。谢琼主张郭龙对上述债务承担民事责任，因谢琼未能就其不能向债务人追偿上述债务向法庭出示证据予以证明，且谢琼亦未能就其已承担了保证责任向法庭出示证据，故谢琼在要求郭龙承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、牛希元于本判决生效之日起十五日内给付谢琼40×××××元。二、驳回谢琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，已减半收取3650元，由牛希元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一九年十月二十八日书记员  薛 璟