四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1203号 原告（反诉被告）：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建材工业区，统一社会信用代码91511300056069234Y。 法定代表人：任韶枫，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院，统一社会信用代码91440000752060356C。 法定代表人：滕华国，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 原告四川衡鼎建材有限公司（反诉被告，以下简称“衡鼎公司”）诉被告广东中人集团建设有限公司（反诉原告，以下简称“中人公司”）、被告姚永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衡鼎公司的委托诉讼代理人顾本艳，中人公司、姚永刚的共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）衡鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《协议书》，支付原告剩余货款1,558,303.59元；2、判令被告支付原告诉讼费28,879元、律师费80,000元；3、判令被告以2,078,099.59元为基数，按年利率24%向原告支付从2016年1月13日起至付清之日止的利息（利息暂计至2019年3月13日为1,579,355.69元）；4、判令本案诉讼费及原告实现债权而支出的律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案（案号：（2017）川1304民初1612号），原告因与被告于2017年8月24日达成协议而于2017年8月30日撤诉。协议确认被告共同尚欠原告货款共计2,078,099.59元、违约金812,971元、原告已交诉讼费28,879元、律师费80,000元。协议约定被告于2017年8月25日前共同向原告支付519,796元，于2017年9月30日前支付70万元，于2017年11月15日前支付余款858,303元，诉讼费由被告承担。若被告未按照协议支付任一一笔款项，原告有权要求被告立即支付剩余全部款项（包括诉讼费28,879元、律师费80,000元），并应按起诉金额自2016年1月13日起以年利率24%向原告支付逾期付款利息至付清日止。 协议签订后，原告按照协议约定履行了撤诉义务，但被告仅履行第一笔款项支付义务后，拒绝履行剩余款项支付义务，原告多次与被告协商，被告均不予理会。 综上，原、被告签订的《协议书》合法有效，被告拒不完全履行协议义务行为严重损害了原告权益。据此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告（反诉原告）中人公司、被告姚永刚共同辩称，双方确实存在买卖合同关系，并有部分款项没有支付是事实，但因为衡鼎公司未提供发票，导致所欠款项一直未支付。 被告（反诉原告）中人公司向本院提出反诉请求：判令衡鼎建材公司提供34,192,579.79元商砼发票或赔偿税费抵扣损失，并承担本、反诉的诉讼费。事实与理由：因中人公司、姚永刚在衡鼎公司处购买了3,400万余元商砼，一直未予开具销售发票。 原告（反诉被告）衡鼎公司针对反诉答辩称，第一，根据法院送达的反诉状看存在公章不真实；第二，开具发票不属于法院的受案范围；第三，反诉被告于2014年9月1日开始对反诉原告进行供货，双方所发生的买卖金额仅200余万元，根据发票管理办法实施细则规定，填开发票的单位和个人必须在经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。本案反诉原告给付给反诉被告的大部分商砼款是案外人南充市宁东商品混泥土有限责任公司的债权转让，并非反诉被告的经营收入，不具有开具发票的业务。综上，反诉原告的反诉请求不属于法院受案范围，其反诉主张的开票金额与事实不符，故请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，中人公司因承建“畅丰车桥还房工程”和“泥溪口棚户区改造还房工程”两个项目需要，在案外人南充市宁东混泥土有限责任公司（以下简称“宁东公司”）处购买商品混泥土（砼），并于2012年12月18日、2013年2月19日与案外人宁东公司签订有《南充市建设工程商品混泥土（砼）销售合同书》。2014年，中人公司（甲方）、宁东公司（乙方）、衡鼎公司（丙方）三方就上述两个项目分别签订了内容一致的《协议书》，约定：一、自2014年7月31日起终止甲方与乙方签订的原合同履行，自2014年8月1日起执行甲方与丙方签订的新合同。由乙方对甲方承担原合同的相关义务，丙方对甲方承担新合同的相关义务。二、甲方和乙方对原合同中2014年7月31日以前的已供商品混凝土数量和金额办理决算对账，双方签订确认书。金额确认后，乙方自愿将该笔货款全部转让给丙方，乙方对该笔货款不享有任何权益。三、该笔货款由甲方直接支付至丙方账户，并且甲方须在2015年2月19日前逐月等额支付完毕。四、在本协议签订后，甲方支付货款的账户由乙方账户变更为丙方账户，或经丙方书面授权的个人账户。五、乙方保证对原合同终止前的甲方工程报建和竣工验收资料不会造成任何影响和缺失，并且丙方可对此承担保证责任。六、甲方与丙方签订的新合同，价格条款内容同甲方与乙方签订的原合同条款内容保持一致。七、为了不影响工程项目进度，2014年8月1日至2014年8月20的商品混凝土供应实际上仍是由乙方完成，丙方自2014年8月21日起才开始供应，对这个期间产生的混凝土货款乙方仍旧转让给丙方，乙方不享有货款权益，该笔货款确认后仍由甲方支付至丙方账户，并且甲方须在2015年2月19日前等额逐月支付完毕，由此产生的权利由丙方享有，义务由丙方承担，在此特此申明。八、本协议与甲、丙双方签订的新合同同时签订并生效，并且原合同终止后不再履行，甲、乙、丙三方一致同意并遵守以上条款。三方协议书签订后，中人公司与衡鼎公司就“畅丰车桥还房工程”和“泥溪口棚户区改造还房工程”分别签订了两份《南充市建设工程商品混凝土供销合同》，约定由衡鼎公司向中人公司承建的“畅丰车桥还房工程”和“泥溪口棚户区改造还房工程”供应商砼，并对商砼的等级数量、结算单价、双方责任、违约责任及赔偿等事项进行了约定。嗣后，衡鼎公司向中人公司承建的“畅丰车桥还房工程”和“泥溪口棚户区改造还房工程”工地供应了商砼，2016年8月12日，衡鼎公司与中人公司进行了对账，供货金额为45,998,099.59元（含前期宁东公司截至2014年8月31日的供货金额43,563,552.79元），中人公司陆续向宁东公司支付货款32,040,000元,向衡鼎公司支付货款11,880,000元，尚欠货款2,078,099.59元。 衡鼎公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求中人公司与姚永刚共同支付货款2,078,099.59元，2017年8月24日，衡鼎公司（甲方）、中人公司（乙方）、姚永刚（丙方）签订一份《协议书》，内容为：“一、经甲、乙、丙三方确认，甲方起诉乙方、丙方至南充市嘉陵区人民法院，案号为（2017）川1304民初1612号，乙方、丙方共同尚欠甲方混凝土货款共计金额￥2,078,099.59元（大写：人民币贰佰零柒万捌仟零玖拾玖元伍角玖分）；违约金812,971元。甲方已交诉讼费28,879元；律师费80,000元。二、乙、丙承诺于2017年8月25日前共同向甲方支付混凝土货款519,796.00元（由贵州建工集团第五建筑有限责任公司代付）；2017年9月30日前支付70万元；2017年11月15日前支付余款858,303.00元。甲方诉讼费由丙方承担（以法院票据为准）。三、乙方、丙方若未按照本协议第二项约定支付任一一笔款项的，甲方有权要求乙丙方立即支付剩余全部款项（包括诉讼费28,879元、律师费80,000元），且乙、丙方应按起诉金额自2016年1月13日起以24%年利率向甲方支付逾期付款的利息直接付清止。四、乙方、丙方支付前述第二条全部款项后，甲方应在收到全部款项后3日内向法院申请撤诉。五、前述乙、丙两方的支付责任不分先后顺序，甲方可以要求乙、丙两方共同承担，也可要求乙、丙任何一方承担。六、之前任何约定与本协议由冲突的，以本协议为准。未尽事宜，三方可另行协商达成补充协议，因本协议发生争议，三方可协商解决，协商不成，可依法向甲方所在地法院提起诉讼。七、本协议一式叁份，经各方签字或盖章生效。”，落款甲方、乙方、丙方处加盖有衡鼎公司、中人公司嘉陵区泥溪口棚户区改造还房工程项目经理部和畅丰车桥（城南服装工业园二期）还房项目经理部的印章以及姚永刚的签名。该协议签订后，贵州建工集团第五建筑有限责任公司于2017年8月24日向衡鼎公司代付货款519,796元。2017年8月30日，衡鼎公司撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉，案件受理费减半收取14,439.5元。衡鼎公司撤诉后，中人公司、姚永刚未按协议书约定时间履行支付货款义务，至今尚欠货款1,558,303.59元。为此原告再次诉至本院，要求如诉。 本院认为，衡鼎公司向中人公司承建的“畅丰车桥还房工程”和“泥溪口棚户区改造还房工程”工地提供商品砼，衡鼎公司、中人公司、姚永刚并就所欠货款金额、支付时间和方式、违约责任等内容于2017年8月24日签订有《协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。协议书约定了所欠货款的支付方式和时间，中人公司、姚永刚应按约定履行付款义务，货款支付期限届满后中人公司、姚永刚仅支付了部分货款，其逾期付款系违约行为，应承担继续履行支付货款及赔偿损失的违约责任。故衡鼎公司主张中人公司、姚永刚支付剩余货款、诉讼费、律师费、逾期付款利息的诉请，理由充分，事实清楚，本院予以支持。对于剩余货款金额1,588,303.59元双方没有异议，本院予以确认。对于诉讼费问题，协议书约定诉讼费金额28,879元，但本院（2017）川1304民初1612号民事裁定书确定的金额为14,439.50元，故本院确认诉讼费金额为14,439.5元。协议书约定的律师费80,000元双方没有异议，本院予以确认。对于逾期付款利息问题，因贵州建工集团第五建筑有限责任公司于2017年8月24日向衡鼎公司代付货款519,796元，现剩余货款金额为1,558,303.59元，故原告主张的逾期付款利息应按年利率24%标准分段计算，即以2,078,099.59元为基数，从2016年1月13日起至2017年8月24日止，按年利率24%标准计算逾期付款利息，以1,558,303.59元为基数，从2017年8月25日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算逾期付款利息。 关于中人公司反诉要求衡鼎公司提供34,192,579.79元商砼发票的问题。本案衡鼎公司与中人公司的买卖合同没有明确约定衡鼎公司应开具增值税专用发票，但根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，卖方若不向买方交付增值税专用发票，将给买方造成多缴增值税的损失。结合民事行为的诚实信用原则以及本案合同的性质、目的和交易习惯等，向买方交付发票的义务不仅是税法上的义务，也应是合同的附随义务。故虽然本案合同没有明确的约定，衡鼎公司也应该向中人公司开具收取货款等额的增值税发票符合法律规定，本院予以支持。至于超出衡鼎公司收取货款的增值税发票中人公司应向东宁公司索取，不属于本案处理范围。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广东中人集团建设有限公司、姚永刚于本判决生效之日起十日内向原告四川衡鼎建材有限公司支付货款1,558,303.59元； 二、被告（反诉原告）广东中人集团建设有限公司、姚永刚于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川衡鼎建材有限公司支付逾期付款利息（以2,078,099.59元为基数，从2016年1月13日起至2017年8月24日止，按年利率24%标准计算；以1,558,303.59元为基数，从2017年8月25日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算。）； 三、被告（反诉原告）广东中人集团建设有限公司、姚永刚于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川衡鼎建材有限公司支付诉讼费损失14,439.50元、律师费80,000元； 四、原告（反诉被告）四川衡鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）广东中人集团建设有限公司、姚永刚开具收取货款等额的增值税发票； 五、驳回原告（反诉被告）四川衡鼎建材有限公司、被告（反诉原告）广东中人集团建设有限公司、姚永刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计16,386元，由被告（反诉原告）广东中人集团建设有限公司、姚永刚负担。反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）四川衡鼎建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月八日 书记员 郭荥阳