wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1103号申请执行人师文龙，男，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人鲁佳，男，1969年12月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人师文龙与被执行人鲁佳买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月15日作出（2018）甘1124民初3199号民事调解书，该调解书确定：鲁佳于2018年12月31日前一次性给付师文龙欠款23550元，如逾期还款，则由鲁佳按年利率6%从2019年1月1日起承担利息至欠款付清之日止。案件受理费426元，减半收取计213元，由鲁佳负担。该调解书发生法律效力后，鲁佳未如期履行调解书确定的义务，师文龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向鲁佳邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但鲁佳未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对鲁佳的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对鲁佳的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到鲁佳其他可供执行的财产及线索，师文龙亦无法向人民法院提供鲁佳可供执行的财产线索。现鲁佳下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。本院现师文龙的债权23763元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1103号申请执行人师文龙与被执行人鲁佳买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十一日书记员 王孝平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2137号申请人包桂兰，女，51岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白萨如拉，女，40岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人齐艳杰，男，45，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1411号民事调解书,包桂兰申请白萨如拉、齐艳杰民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1411号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2352号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：平正通，男，1993年9月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县.申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人平正通罚金一案。本院做出的（2019）甘0402刑初427号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平正通的银行存款5050元（其中被执行人罚金5000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人平正通的收入5050元（其中被执行人罚金5000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平正通应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初985号 原告玉秀开，男，壮族，1969年2月26日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告玉秀开诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉秀开向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（103号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告玉秀开向法庭提供的证据有： 收据一份（照片），证明被告收取原告意向金3万元，被告公司已收回收据原件。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年4月25日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（103号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告玉秀开与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告玉秀开的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告玉秀开的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢62号之十二 申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，地址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。 被执行人王力洪，男,五原县隆兴昌镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日冻结了被执行人王力洪在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229760590400865423_000000账户内存款人民币757.53元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王力洪在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年十月十三日 书记员  王瑞敏
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审22号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：罗天芹，女，1976年5月16日出生，彝族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］87号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月3日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月8日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用259.64平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人罗天芹处罚。申请执行人于2018年9月27日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年5月8日向罗天芹送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月14日作出临国土资翔罚字［2018］87号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］46号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人罗天芹有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人罗天芹享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人罗天芹仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请人执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］87号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被执行人罗天芹在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇一九年十月二十四日书记员 杨海波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2457号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董学届，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董学届民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人董学届下达执行通知书,责令被执行人董学届向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2457号案件终结本次执行程序。被执行人董学届负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5681号之一申请人：青岛东方宏业物资有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**，统一社会信用代码913702130610961493。法定代表人：俞文玖，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市银雀山路**社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马忠祥，系该公司职工。解除保全申请人青岛东方宏业物资有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0213民初5681号民事裁定，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值财产，查封担保人俞文玖名下的位于青岛市李沧区重庆中路873号5号楼1单元2001户房产一处。本院于2019年9月9日冻结了被申请人天元建设集团有限公司的账户存款人民币120万元，于2019年9月10日查封了担保人俞文玖名下的位于青岛市李沧区重庆中路873号5号楼1单元2001户房产一处。现解除保全申请人青岛东方宏业物资有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人天元建设集团有限公司的银行存款120万的冻结。二、解除对担保人俞文玖名下的位于青岛市李沧区重庆中路873号5号楼1单元2001户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十月二十一日书记员  周 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1843号申请执行人：佘广华，女，1952年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱足平，女，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：朱银凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐晨，男，1993年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人佘广华、朱足平、朱银凤诉被执行人徐晨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月27日申请执行,要求被申请人立即向三申请人给付赔偿款209604.2元，案件受理费950元、迟延履行的债务利息、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日至2019年10月8日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人徐晨名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户，无车辆信息，无房产信息。4.本院于2019年6月12日前往被执行人居住地调查，被执行人下落不明，张贴执行通知书公告并拍摄照片附卷。5.本院于2019年8月2日依法向被执行人徐晨发出限制高消费令。6、本院于2019年10月9日扣划被执行人徐晨银行账户5192元并已发放申请人。7.本院约谈申请执行人告知被执行人徐晨暂无其他财产可供执行，目前下落不明，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月二十一日书记员  田 园
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执851号 好毕斯哈拉图（申请执行人）、库伦旗农牧业局（被执行人）： 好毕斯哈拉图与库伦旗农牧业局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，本院已于2019年10月29日将该款转付给好毕斯哈拉图（申请执行人）。至此，好毕斯哈拉图（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执851号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈舜尧，男，1977年12月18日出生，住所地四川省攀枝花市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈舜尧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈舜尧归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币364,073.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈舜尧在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计364,073.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢578号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王振东，男，1975年9月30日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和各项费用等合计191566.21元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1336.68元，已扣划1336.68元，扣除执行费50元已退付至申请执行人账户；发现车牌号为粤EKXX**凯宴B5汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海南民本农业科技集团有限公司和海南民本珠宝首饰有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1286.68元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执312号 申请人：陈威，男，汉族，1961年3月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：冯建军，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人陈威与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0702民初9614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯建军偿还原告陈威欠款15000元，限于本判决生效后立即付清。因被执行人均未履行，申请人陈威于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为15136元。 1.2019年1月20日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年5月20日，本院实地走访调查，得知被执行人长期不在村中居住，无法查找。 4.2019年7月18日、2019年8月7日、2019年9月4日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人冯建军名下有一辆甘Ｇ×××××号黄海牌汽车，但申请人明确表示不要该车，不要求法院处置，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年10月17日，本院将被执行人限制高消费。 6.2019年10月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15136元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月十八日 书记员  郭 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢349号申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，地址：林州市东环路北段**。负责人：郭太昌，系该社主任。被执行人：林州市天河铜版纸有限责任公司，住，住所地：林州市西环路北段/div>法定代表人李建庄，经理。关于林州市农村信用合作联社汇丰信用社申请执行林州市天河铜版纸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2005）安民三初字第47号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月3日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年7月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年7月26日，将被执行人列入限制高消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0581执恢349号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十月二十一日书记员  李志波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1472号之四 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 被执行人：李建华，男，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与李建华行政非诉执行一案中，依据(2019)川0903行审45号行政裁定书，向被执行人李建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行(2019)川0903行审45号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但未实际冻结到款项。通过车管所查询到被执行人名下有一辆江淮牌汽车，本院对车辆进行了查封，但未实际控制，不具备处置条件。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十月十七日 书记员 秦远洋(代)
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢241号 申请执行人王虹，女，生于1958年9月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人郭英，女，生于1976年9月23日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人刘义昕，男，生于1973年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人王虹与被执行人郭英、刘义昕民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭英、刘义昕未全部履行该判决书所确定的义务，申请执行人王虹向本院申请执行，执行标的为585000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人郭英、刘义昕纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月十五日 书记员  赵禾栋 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7190号 原告：常宗海，男。 被告：刘忠，男。（未到庭） 原告常宗海诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告常宗海到庭参加了诉讼。被告刘忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还原告尚欠借款本金人民币200000元及利息（自2017年7月14日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘忠未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行存款利息清单、盛京银行客户对账单证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘忠系原告常宗海舅舅的儿子，被告最初于2016年7月14日向原告借款人民币300000元，原告于2016年6月14日从其建设银行尾号为8695的银行卡提现人民币40000元；于2016年7月13日至7月14日从其盛京银行尾号为7861银行卡提现人民币200000元；原告爱人王传英于2016年7月13日从其建设银行尾号为6347的银行卡内提现人民币20000元；原告爱人王传英于2016年7月14日从其建设银行尾号为9773的银行卡内提现人民币20000元；原告诉称加上家里的现金人民币20000元，共计给付被告现金借款人民币300000元。 借款后，被告共计偿还本金人民币100000元、利息72000元，剩余借款被告未偿还，原告称初始借条丢失。2017年7月14日被告重新向原告出具尚欠借款的借条一份，约定：今借到常宗海（身份证）现金200000元，大写（贰拾万圆整）利息按月计算，每月给6000元，大写（陆仟圆整）。被告刘忠在借款人处签字捺印。被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，原告已将借款实际给付被告，被告未偿还借款，系违约，对促成本纠纷应承担全部责任。实际借款发生在2017年7月14日被告重新出具的借条之前的一年，借款本金300000元，原告自认被告偿还本金人民币100000元及一年的利息72000元，此利息系双方自愿约定，且不高于法律保护范畴，本院不予调整，尚欠借款本金数额200000元与被告重新出具的2017年7月14日的借条数额相一致，故尚欠借款本金人民币200000元，本院予以认定。 关于利息问题，借条中约定的利息比率高于法律的保护范畴，原告主张以月息2分计算，自2017年7月14日起至实际偿还之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决生效后十日内偿还原告常宗海尚欠借款本金人民币200000元； 二、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告常宗海上述借款利息（以本金200000元为基数，自2017年7月14日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5620元（原告均已预交），退回原告常宗海2810元，被告刘忠承担2810元；公告费600元，由被告刘忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇一九年十月十日 书记员  肇靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1209号申请执行人：时保永，男，1980年11月20日出生，汉族，住溧水区。被执行人：左罗，男，1988年6月18日出生，汉族，住溧水区。关于时保永与左罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初1903号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，因左罗未履行生效法律文书确定的义务，时保永向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人左罗的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。4、2019年9月18日与2019年8月17日，本院依职权分别前往被执行人左罗户籍所在地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人左罗拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2019年9月19日本院约谈申请执行人时保永，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的3400元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初1903号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十月八日见习书记员  喻 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初623号原告：甘肃鑫港商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：朱永阁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：牟进贤，男，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州帅锅买单餐饮店，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：牟进贤，系该店负责人。原告甘肃鑫港商贸有限公司与被告牟进贤、兰州帅锅买单餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。甘肃鑫港商贸有限公司于2019年10月17日提出撤诉申请，请求撤回对牟进贤、兰州帅锅买单餐饮店的起诉。本院认为甘肃鑫港商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫港商贸有限公司撤诉。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由甘肃鑫港商贸有限公司负担。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  刘艳光二〇一九年十月十八日书 记 员  徐雪涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执768号 被执行人：胡涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡涛罚金一案中，经查，被执行人胡涛至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初92号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡涛所有的银行存款、其他应收款20200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 王秋弋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3195号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王跃北，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：张玉侠，女，1962年4月17日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王跃北、张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王跃北、张玉侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃北、张玉侠立即清偿《额度借款合同》项下已到期贷款本金5,908.00元、利息55.95元、罚息2，068.31元及违约金（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年5月14日）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告提交《消费性微贷申请表》，2014年9月13日被告通过原告网上银行在线签署《额度借款合同》，向原告贷款额度人民币30万元整，额度使用期限为24个月（自2014年9月13日至2016年9月13日），贷款年利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮67%计算。原告依约将贷款发放至被告个人银行账户（账号为62169133********），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金5908.00元、利息55.95元、罚息2467.52元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。另，被告张玉侠与被告王跃北系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 王跃北、张玉侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2014年9月13日，被告王跃北与原告中国民生银行股份有限公司长春分行经由被告手机银行签属《额度借款合同》，约定在2014年9月13日至2016年9月13日额度有限期内，贷款金额为30万元，用途为经营周转，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第28条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告张玉侠与王跃北系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张玉侠在《微型贷款申请表》上签字，同意以夫妻共同财产偿还上述借款，直至借款全额还清。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金5908.00元、利息55.95元、罚息2467.52元。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告王跃北签订的《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告张玉侠与王跃北系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，张玉侠以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告陈林凤对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王跃北、张玉侠本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金5908.00元、截至2019年10月22日利息55.95元、罚息2467.52元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以5908.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮67%后再上浮50%计算）； 二、被告王跃北、张玉侠于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费100元、公告费560元，由被告王跃北、张玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨相力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3337号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某乙（赵某三女），女，汉族，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族，无业，住甘肃省临夏市。上诉人赵某因与被上诉人张某甲赡养纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵某于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵某承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇一九年十月二十二日书记员 杨 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张海东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计332,439.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海东系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,439.51元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3460号 原告:李树良，男，满族，1983年7月21日出生，住抚顺市望花区。 被告：胡萃，女，汉族，1984年12月6日出生，住抚顺市顺城区。 原告李树良诉被告胡萃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告李树良于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李树良承担。 审判员  刘军红 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨晓婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更551号罪犯刘军，男，1965年6月29日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）兴中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘军不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔高刑二终字第222号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年12月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第425号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；贵州省遵义市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）遵刑执字第452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月25日作出（2012）遵刑执字第2330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年1月26日作出（2015）遵刑执字第153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2016年9月26日作出（2016）黔03刑更1576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。刑期自2007年6月5日起至2020年10月4日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。没收个人全部财产不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年6月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  田亚勇）二〇一九年十月十五日书记员  罗 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之十二申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲在中国工商银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执280号之三 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社），住所地镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代理人：秦江永，该公司董事长。 被执行人：贵州镇远蓝莓庄园有限责任公司，住所地贵州省镇远县白沙井，统一社会信用代码91522625053323233X。 法定代表人：张荣田。 被执行人：贵州黔东南两江源文化旅游产业有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道33号。 法定代表人：张玉平。 被执行人：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。 法定代表人：罗政萍。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州镇远蓝莓庄园有限责任公司、贵州黔东南两江源文化旅游产业有限公司、贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年9月20日自愿达成执行和解协议，由申请执行人作价出卖被执行人位于镇远县二宗土地，出卖成交后所得价款全部由申请执行人所有，被执行人不再享有。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增武 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 唐 明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执778号 申请执行人：江勇智，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：钟邦松，男，1974年12月8日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人江勇智与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案中,于2019年8月1日向被执行人钟邦松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金412700元及利息，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人钟邦松名下有房屋，本院已另案查封、拍卖，等待参与分配，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十月十二日 书记员  罗 驰
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1203号 原告：李德哲，男，1951年2月6日出生，朝鲜族，农民，住汪清县。 原告：崔今玉，女，1950年6月29日出生，朝鲜族，农民，住汪清县。 二原告委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：汪清县东光镇小汪清村村民委员会，住所汪清县。 法定代表人：王金刚，村主任。 第三人：汪清县房屋征收和土地收购储备中心，住所汪清县。 法定代表人：徐庆伟，局长。 委托诉讼代理人：董兴民，男，1978年8月15日出生，汉族，该中心副局长，住汪清县。 原告李德哲、崔今玉与被告汪清县东光镇小汪清村村民委员会（以下简称小汪清村委会）、第三人汪清县房屋征收和土地收购储备中心（以下简称征收储备中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德哲、崔今玉，被告小汪清村委会的法定代表人王金刚，第三人征收储备中心的委托诉讼代理人董兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德哲、崔今玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向二原告支付受灾补偿款14万元及利息(利息自起诉之日起计算至被告全部支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二原告系汪清县东光镇小汪清村村民，多年前开始在被告村集体取得开荒地7,000平方米进行耕种。2015年6月，小汪清村7,0000平方米土地被征收，二原告的土地也该7,0000平方米中。根据第三人与被告于2015年6月9日签订的《征收土地补偿协议书》，第三人征收的7,0000平方米土地，合计补偿款数额为140万元。此后,被告按照每平方米20元的标准对补偿款进行了发放，被告集体村民先后有12人领取了补偿款，但是，被告却没有向二原告发放。二原告认为，二原告系被告村集体成员，在村集体取得土地后耕种多年，在土地冲毁的情况下，理应获得补偿款。被告向其他村民发放时遗漏二原告的份额，是对二原告合法权益的侵害。按照《东光镇小汪清村农用地补偿费用表》并结合其余村民领取补偿款的情况，二原告应得的征地补偿款数额为14万元（7,000平方米×20元)，该款项应由被告向二原告支付。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 小汪清村委会辩称，接到法院传票后，被告到东光镇经管站调取了当年的发放明细、相关证据、公示照片，该补偿款系上一任村委会发放，本届村委会具体不清楚，二原告确实在村里有地，但是具体位置不清楚，也没有土地使用证，土地使用证是土地使用权的唯一证明，原告家的地属于四荒地，按照正常手续属于村集体所有不属于个人，原告的土地在不在征收范围之内具体不详。 征收储备中心陈述称，二原告的诉讼请求与征收储备中心无任何法律关系，因此，将征收储备中心列为第三人不适格，具体理由如下：案涉土地征收地块是被告的集体土地，征收储备中心作为该地块的征收实施单位，具备与被告签订征收补偿协议的行为能力，据此，双方于2015年6月9日签订了案涉协议，事后将补偿款140万元打入被告账户，被告交出土地，至此双方协议履行完毕，土地补偿款由被告负责支配，与征收储备中心无关。综上，由于原告错误的认知将征收储备中心列为诉讼参与人是在滥用诉权，应承担不利的法律后果，法院应驳回其对征收储备中心的起诉，以减少诉累。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，汪清县工业集中区因挖沙取土，将东光镇小汪清村12户村民耕地冲毁，由于无法复耕，造成村民多次上访，要求汪清县工业集中区给予经济赔偿。根据汪清县国土资源局、汪清县林业局、汪清县水利局等相关部门现场勘验，认定水毁情况为总面积15.97公顷，其中耕地面积7公顷，灌木林3.19公顷，内陆滩涂2.16公顷，河流面积3.62公顷。2015年6月9日第三人征收储备中心与被告小汪清村委会签订《征收土地补偿协议书》，对被告小汪清村委会集体土地7,0000平方米予以征收，土地补偿费为每平方米20元，共计140万元。2015年6月11日第三人征收储备中心将土地补偿款140万元支付给被告小汪清村委会。2015年6月9日被告小汪清村委会与李国等12户村民签订《征地补偿协议书》，并将《小汪清村征地补偿明细》张贴在村委会进行公示，公示期满按照各自征收面积向12户村民发放补偿款。 另查明，二原告以自家开荒地在征收范围为由，将被告小汪清村委会诉至法院，请求判令被告小汪清村委会参照征收价格给予7,000平方米四荒地的受灾补偿款14万元。 本院认为，征地补偿协议是征收行政部门与被征收人针对征收土地范围、地类、面积、赔偿等事宜达成的协议。本案被征收的土地系被告小汪清村委会所有的部分集体土地，被告小汪清村委会在获得补偿后，可根据集体制定的分配方案依照相关程序将征地补偿费用分配给集体经济组织中有权受偿的成员。二原告主张从被告小汪清村委会取得的开荒地在征收土地范围内应获得补偿款，但未能举证证明这一主张，应承担举证不能的不利后果；庭审中二原告将诉请由支付征地补偿款14万元变更为支付受灾补偿款14万元，二者之间存在本质区别，无论从获取途径、分配规则、诉权行使等方面均有所不同，且涉案土地是以征收形式给予补偿，二原告主张参照征收补偿相关规定给予受灾补偿于法无据，故对原告李德哲、崔今玉的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李德哲、崔今玉的诉讼请求。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告李德哲、崔今玉负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1288号申请执行人邓忠富，男，1964年8月17日出生，满族，宝清镇政府公务人员，现黑龙江省宝清县库。被执行人李鸿平，男，1971年5月17日出生，汉族，宝清县恒泰城市建设综合服务公司工人，现黑龙江省宝清县室。被执行人吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人邓忠富与被执行人李鸿平、吴兰借贷纠纷一案中，已冻结了二被执行人住房公积金账户和被执行人李鸿平的工资账户。现双方当事人达成执行和解协议，执行二被执行人的住房公积金存款后，其余案款，执行被执行人李鸿平的工资收入，至案件执行完毕。执行期间，二被执行人可以提前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十月十五日书记员  谷 雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8783号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文；系公司员工。 被告：杨丽菊，女，汉族，1977年7月12日出生，住浙江省苍南县。 被告：曾爱金，女，汉族，1957年2月6日出生，住浙江省苍南县。 被告：杨丽美，女，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨丽菊、曾爱金、杨丽美追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1301元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十月十七日 代书记员 朱宋芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执971号之五 申请执行人:杨汝永，男，1971年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:蒙顺南，男，1997年1月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:蒙永乾，男，1968年4月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:黄凤金，女，1971年11月15日出生，瑶族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西泰皇建筑工程有限公司，住所地广西博白县博白镇。统一社会信用代码：914509002005713936。 法定代表人：朱文生。 本院执行的申请执行人杨汝永与被执行人广西泰皇建筑工程有限公司、蒙永乾、黄凤金、蒙顺南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终986号民事判决书向本院申请执行标的82579元（含受理费1316元）。本院于2019年7月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人黄凤金、蒙永乾的银行存款共3154.69元；在执行过程中，被执行人广西泰皇建筑工程有限公司已自动履行19559.15元（含受理费143元），未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权82579元（含受理费1316元）、执行费1139元，已强制执行到位22713.84元，剩余61004.16元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1041号 原告：邹爱国，男，1970年8月17日生，汉族，职工，住安徽省旌德县。 被告：蒋文，男，1986年1月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告邹爱国与被告蒋文民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹爱国到庭参加诉讼，被告蒋文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金33800元及利息10478元，合计44278元；2、案件受理费判由被告承担。庭审中，原告邹爱国变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告本息31800元，并承担本金25000元的利息，从2016年12月13日起至还清之日止，按银行贷款利率计息。事实与理由：被告于2016年12月13日向原告借款33800元，并出具借条一份，约定于2017年年底还清。嗣后，被告一直未按时归还借款，原告多次催讨未果。故具状旌德县人民法院。庭审中，原告称，原告与被告是朋友关系，该借款并不是打借条时借的。2013年6月9日被告因欠别人的钱没还，别人催款，在这个情况下原告帮被告还款30000元，当时没有打借条并且约定被告一个月内归还。该款是原告从农村商业银行贷款拿出来的。一个月期限到后，被告仅归还了5000元。直到2016年12月13日，经计算，以25000元为本金，按银行贷款利率，共计利息8800元。该借条出具后，被告于2017年春节期间归还了2000元。 被告蒋文未作答辩。 原告邹爱国围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告邹爱国身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、借条一份，证明2016年12月13日被告向原告出具一份借款33800元的借条。 被告蒋文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 被告蒋文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明： 原告邹爱国与被告蒋文系朋友关系。2013年6月，被告蒋文因急需归还别人欠款而向原告邹爱国借款30000元，嗣后，归还了5000元，余款则借故拖欠。经原告邹爱国催要,被告蒋文于2016年12月13日出具借条一份，载明：“今借到邹爱国人民币叁万叁仟捌佰元整，还款计划2017年三十晚前归还壹万元整，余款按每月贰仟元归还，从2017年2月底每月还。”，其中“2017年三十晚前归还壹万元整”实际上是“2017年1月27日前归还壹万元整”。2017年春节期间被告蒋文归还原告邹爱国借款2000元。被告蒋文实际欠原告邹爱国借款本息31800元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋文向原告邹爱国借款，原告邹爱国履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告蒋文未按合同约定的期限归还借款已构成违约。原告邹爱国要求被告蒋文立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告邹爱国要求被告蒋文从出具借条之日起按银行贷款利率承担利息，因借条未约定利息，且有还款期限，对该诉请本院不予支持。但按照法律规定被告蒋文可承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蒋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋文于本判决生效之日起三十日内归还原告邹爱国借款本金25000元及利息6800元，并支付本金25000元的逾期利息(自2017年1月28日起至2017年2月28日以本金10000元计息；自2017年3月1日起自2017年3月31日止以本金12000元计息；自2017年4月1日起自2017年4月30日止以本金14000元计息；自2017年5月1日起自2017年5月31日止以本金16000元计息；自2017年6月1日起自2017年6月30日止以本金18000元计息；自2017年7月1日起自2017年7月31日止以本金20000元计息；自2017年8月1日起自2017年8月31日止以本金22000元计息；自2017年9月1日起自2017年9月30日止以本金24000元计息；自2017年10月1日起至还清之日止以本金25000元计息，以上均按年利率6%计算)； 二、驳回原告邹爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告邹爱国负担70元，被告蒋文负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汤务星 二〇一九年十月十日 书记员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。 …… 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持： ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12538号 上诉人（原审原告）：张亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市生态环境局深泽县分局，住所地深泽县府前西路35号。 负责人：王伟，该局局长。 上诉人张亮因与被上诉人石家庄市生态环境局深泽县分局人事争议一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮上诉请求：1、撤销深泽县人民法院（2019）冀0128民初1332号民事裁定；2、支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由：会议纪要是对开会过程的记录，按照《国家行政机关公文处理办法》会议纪要适用于记载、传达会议情况和议定事项。不存在对外发生效力的问题。原审法院错误的理解该会议纪要的法律意义，驳回原告起诉，适用法律错误。 张亮向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告在污水处理厂工作期间（2008年12月至2012年12月）拖欠的劳动工资8万元（含加班费及银行利息）；2、判决被告补缴原告在污水处理厂工作期间的社会保险；3、判决被告因拖欠工资给原告带来生活困扰，支付精神损失费10万元。 一审法院经审查认为，原告于2008年12月至2012年12月在污水处理厂工作，工资为临时工工资300元/月或800元/月。污水处理厂是被告下属单位。2008年12月县政府公开招聘污水处理厂工作人员13名（其中有原告），并于2009年按照编办深编（2009）11号文件办理了自收自支手续。2017年4月20日县政府专题会议纪要深政纪字〔2017〕18号文件要求污水处理厂由石家庄市生态环境局深泽县分局整体移交至深泽县住房和城乡建设局。故原告起诉被告主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。案件受理费5.00元（原告已预交）予以退还。 本院认为：深泽县人民政府2017年4月20日县政府专题会议纪要【深政纪字（2017）18号】已要求污水处理厂由石家庄市生态环境局深泽县分局整体移交至深泽县住房和城乡建设局，故原审认定张亮起诉被告主体不适格，并无不妥。综上，张亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月三十日 书记员 马 莹 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：傅方权，男，1981年11月25日生，汉族，住在贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5525号民事判决书，已向被执行人傅方权发出执行通知书，责令被执行人傅方权立即支付申请执行人信用卡透支款本金9995.32元，立即支付申请执行人截至2018年3月7日的利息、违约金总计640.3元，并自2018年3月8日起的利息、违约金则以9995.32元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，负担一审案件受理费33元、执行费88元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人傅方权至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人傅方权本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人傅方权名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初232号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王刚，男，1983年9月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，经商，户籍地沙洋县，住沙洋县。2017年5月27日，因犯危险驾驶罪被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同月24日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年9月4日晚，被告人王刚与妻子杨桃在湖北省天门市多宝镇明星村三组岳父家吃饭时饮酒。饭毕，王刚无证（驾驶证过期失效）驾驶津Ｃ×××**小型普通客车载其妻回沙洋县。20时许，行驶至沙洋县三元观路段时被民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月5日，经该鉴定中心鉴定，从王刚血液中检出“乙醇”成分，含量为149.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王刚犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人王刚拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人王刚对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月三十日法官助理周荣书记员王杨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初781号 原告：李某1，男，2012年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1987年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。 法定代理人：吴某，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：蔡科祯，男，1984年3月28日出生，壮族，住广西昭平县。 被告：覃锡坚，男，住广西玉林市玉州区。 原告李某1诉被告蔡科祯、覃锡坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律允许的范围内对自己权利的行使。经审查，本案原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审 判 长  李旺道 人民陪审员  全守群 人民陪审员  莫水兰 二〇一九年十月十五日 法官 助理  叶 琦 书 记 员  陈 炜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7479号原告:李怡彤，女，汉族，1988年8月19日生，住许昌市魏都区。被告：赵文甫，男，汉族，1986年1月5日生，住禹州市。原告李怡彤与被告赵文甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李怡彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款117500元及利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费、保全费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告赵文甫因资金周转所需，向原告李怡彤借款117500元，并约定2019年8月1日前全额还清，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵文甫住所地为河南省，且原告李怡彤未提供证据证明被告赵文甫的经常居住地在河南省××魏都区，故本案应移送河南省禹州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓东二〇一九年十月十二日书记员  杨京京
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执777号 申请执行人：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，住涉县。 被执行人：董怀章，男，1960年10月8日生，汉族，住涉县。 被执行人：赵军利，男，1988年9月24日生，汉族，住涉县。 王殿珍与董怀章、赵军利民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有35000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年十月三十日 书记员  张森伟
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执637号 申请执行人：苏云霓，女，1953年6月12日出生，汉族，退休职工，住金溪县。 被执行人：饶可望，男，1967年9月23日出生，汉族，住陈坊积乡。 申请执行人苏云霓与被执行人饶可望民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李香莲于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人饶可望给付标的款7万元，案件受理费1181元，执行费967.71元。本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人饶可望送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人饶可望未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人饶可望名下相关财产信息，发现被执行人饶可望无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。财政补助花爆厂退出补偿款分配款11139元，故本案执行标的款58861未能执行。 3.本院于2019年9月29日作出罚款决定书，对被执行人饶可望罚款7000元，并对饶可望适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人饶可望经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 朱小红人民陪审员汪正武 二〇一九年十月十二日 书 记 员 朱         波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初562号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：红花岗区中山路新摇篮娱乐城。经营场所，贵州省遵义市红花岗区中山路83号3至5楼。统一社会信用代码：×××17Ｈ。经营者：廖坤。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告红花岗区中山路新摇篮娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十月三十一日书记员 覃 烨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更541号罪犯李文军，男，1964年4月11日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年2月16日作出(2011)平刑初字第164号刑事判决，以被告人李文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失46.3万元。刑期自2011年2月5日起至2022年1月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)百刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年四个月，2017年11月13日减刑四个月，刑期至2020年5月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2043号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创业路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：苏威，男，1994年11月28日出生，住河南省中牟县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003647214号裁决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年7月27日借款人（被执行人）苏威和出借人（不详）通过申请执行人恒元公司、北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的编号为104620170727005619226326378号《借款协议》，借款期限24个月，借款金额人民币16909.82元，年利率11.6%，协议约定：本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。该《借款协议》无出借人签章确认。再查明，申请执行人恒元公司成立于2015年7月17日，注册资本人民币5000万元，经营范围有技术开发、技术推广、技术转让、餐饮管理、酒店管理、工程和技术研究等26多项（无金融借贷业务），登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。北京玖富普惠信息技术有限公司成立于2014年1月10日，注册资本人民币200000万元，经营范围软件和信息技术服务业（无金融借贷业务）。本院认为，随着互联网金融的快速发展，由于金融监管政策原因，大型网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”，服务对象主要是大型网贷平台。“先予仲裁”的特点表现为，一是当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定。二是在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或者调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成。三是借款合同的出借人不明，没有列明出借人。四是调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务;网贷平台则通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。五是调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理;借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议;放弃提供证据;借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。六是有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议作出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。本案中，当事人订立借款合同当天即签订调解协议，借款合同载明如发生争议协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认；借款合同上仅有借款人，没有列明出借人；调解协议申请人为本案申请执行人恒元公司，其经营范围不包括金融借贷业务，且通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；在合同尚未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成并对案件进行不公开开庭审理且在网络上完成审理等，以上均符合“先予仲裁”的特点。从“先予仲裁”案件特点看，当事人间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，恒元公司和北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十七日书记员  白雪纯
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执300号申请执行人苟珍华。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0626民初82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资5000元，案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月8日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元。在执行过程中，扣划了被执行人账号存款5060元，案款5000元已发放给当事人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初82号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十月二十一日书记员  曹 剑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终475号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人熊连胜，男，汉族，1970年7月28日生于湖北省黄冈市，小学文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1996年7月19日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年1月19日被假释，2014年9月8日假释期满。2017年12月25日因犯盗窃罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2018年3月15日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人熊连胜盗窃一案，于2019年8月17日作出（2019）甘0102刑初976号刑事判决，以被告人熊连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。宣判后，原审被告人熊连胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人熊连胜申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人熊连胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人熊连胜表示对原审判决认罪服判，自愿申请撤回上诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊连胜撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初976号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二０一九年十月二十三日法官助理鲁曦言书记员彭宝莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1750号申请执行人李粉定，女，汉族，1958年6月5日生，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市。被执行人高朝刚，男，汉族，1964年1月15日生，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人李粉定与被执行人高朝刚附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381刑初488号刑事附带民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终198号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币1495.64元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法冻结被执行人银行存款人民币5559.2元，因高春艳家两老人在事故中去世，该款优先支付高春艳家;经查询，被执行人名下无车辆登记信息，但有一宅基地使用证，占地面积80平方米，该房屋将由李招招、高春艳、高春莲、高春梅申请执行高朝刚一案进行评估拍卖，等待房屋处置后参与分配，现被执行人在服刑期间，其余申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年十月二十四日书记员  赵冲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5067号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：潘克荣，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 关于潘克荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初732号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1500元，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审772号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邹国景，男，1985年2月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人方普开，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04069号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月15日对被执行人作出了阳某（2019）第04069号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04069号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
甘肃省陇南市中级人民法院不 同 意 移 送 决 定 书（2019）甘12刑辖12号武都区人民法院：你院2019年10月16日关于杨某、孙某运输毒品一案的请示报告收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，本院决定该案由你院依法继续审理。?二〇一九年十月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监47号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：杨兴，男，1965年6月9日生，汉族，住启东市。原审委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原审原告邓东杰与原审被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0681民初3357号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15618号申请执行人:宋某，女，1993年3月11日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:牛某，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。本院在执行宋某与牛某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人牛某发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十月二十三日书记员  张振东
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执404号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁代勇，男，1978年3月26日出生，汉族，现眉州监狱服刑。被执行人：陈英，女，1968年10月30日出生，汉族，现成都女子监狱服刑。本院依据（2018）川1111刑初76号刑事判决书，在执行袁代勇、陈英犯诈骗罪被处罚金及责令退赔剩余涉案赃款一案中，因被执行人袁代勇、陈英未依法履行退赔剩余涉案赃款及缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁代勇、陈英的存款或扣留、提取被执行人袁代勇、陈英的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁代勇、陈英的财产。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3583号 原告：湖州旧馆康荣砂洗厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇罗汉村。 投资人：郑明康。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：曹战平，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州旧馆康荣砂洗厂与被告曹战平加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，本院依原告申请于2019年9月10日依法裁定对被告的财产采取财产保全措施。原告湖州旧馆康荣砂洗厂的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼。被告曹战平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付欠款93000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告曹战平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告多次为被告砂洗服装。2019年1月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款98000元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告于2019年6月1日支付加工款5000元，其余加工款93000元至今未付。以上事实由原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行加工义务后，被告理应及时给付报酬，但被告至今未履行给付义务，现原告请求判令被告支付加工费93000元并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息的主张，符合法律相关规定，予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曹战平于本判决生效之日起十日内支付原告湖州旧馆康荣砂洗厂加工款93000元并支付利息（以93000元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，财产保全费1020元，合计诉讼费2083元，由被告曹战平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。被执行人：欧阳代隆，男，1973年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初62号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人欧阳代隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳代隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳代隆在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币8836.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执435号 申请人胡某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行胡某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 龙
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初584号 被告人基本情况：被告人钟勇，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，2019年4月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]588号 指控事实：被告人钟勇自2019年2月份起，在网上搜索招工信息后使用购买的微信号和电话卡联系需要招工的被害人，以上门务工需要购买车票等理由，利用美图秀秀软件PS车票发给被害人，取得被害人信任后骗取钱财。 2019年3月29日，被告人钟勇利用微信号“最美的世界”骗取被害人肖某某人民币1700元。 2019年4月1日，被告人钟勇利用微信号“说到做到”骗取被害人鲁某某人民币2312元。 2019年4月16日，被告人钟勇利用微信号“MISTERI柠檬”骗取被害人马某某人民币1600元。 2019年4月28日，钟勇利用微信号“事事用心”被害人秦某某人民币1150元。 2019年4月29日，公安机关将被告人钟勇挡获归案，并随案扣押钟勇自称系诈骗得来的现金人民币15000元。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：坦白。建议判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人认罪认罚情况：被告人钟勇对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：被告人钟勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人钟勇到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人钟勇无犯罪前科，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人钟勇犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年4月29日起至2019年12月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具三部手机予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人钟勇退赔被害人损失。（将扣押在案的现金15000元用于退赔被害人损失和缴纳罚金，余款由扣押机关依法处理。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 鑫