安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初326号 原告：胡白花，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告:宋武远，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区兰陵路。 法定代表人：刘峰岳，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 主要负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文博，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告胡白花与被告宋武远、兰陵县金盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡白花的委托诉讼代理人甘华军，被告宋武远、被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼，被告兰陵县金盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡白花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计378219.72元；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请标的额为393219.32元。事实与理由：2018年4月8日17时，被告宋武远驾驶鲁Ｑ×××××号大型货车，在安徽省宣城市宣州区与原告发生交通事故，事故致原告左环小指脱套离断伤，双侧多发肋骨骨折等。此次事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，宋武远负事故全部责任，胡白花无责任。原告受伤后，入住宣城市骨科医院两次住院治疗，期间支付了医疗费74375.52元。2018年10月22日，经安徽宣正司法鉴定所鉴定，原告有两处构成九级伤残、两处构成十级伤残，伤后误工期为300天、护理期为120天、营养期为120天，后期医疗费取内固定需要2.5万元。另宋武远驾驶的鲁Ｑ×××××号大型货车在人寿财险临沂公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告人寿财险临沂公司辩称：1、对本次事故的发生没有异议，但对事故责任划分有异议，交警部门出具的事故认定书中并未查明事故发生的原因，也没有载明宋武远的行为应适用的法律条文，故针对宋武远承担事故全部责任的结果应予纠正，若无法查清本案交通事故发生的事实，应根据公平原则确定由双方承担同等责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型货车我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险属实，针对原告合理诉请，我司将在保险限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，部分诉请没有依据。首先，医疗费应凭票据核算，对于门诊发票应有门诊病历印证为本次事故受伤所产生的费用，无法认定与本次交通事故具有关联性的，应当予以剔除，且应扣除非医保费用，同时，原告所主张的二次手术费没有实际发生且仅为估算金额，不能代表实际发生费用，故不予认可，住院伙食补助费、营养费标准过高，应按照每天20元计算，护理费应按照98元／天标准计算，交通费认为在200元左右较为合理，原告没有提交充分证据证明其收入为130元／天，根据其为农村居民的事实，误工费应按照农村居民平均收入98元／天的标准计算，原告没有证据证明事故发生前其居住在城镇且有稳定工作和收入达一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准12758元／年计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，认可5000元左右，交通费2000元属于重复主张，电动车报废损失没有提供充分证据加以证实，故我司不予认可，原告没有提供证据证明其本身丧失劳动能力，虽因本次事故造成了伤残，但伤残不等同于丧失劳动能力，另原告没有提供充分证明其家庭亲属关系、扶养人数以及其父母作为被扶养人丧失劳动能力且没有任何收入来源的证据，同时原告需扶养人员为农村居民，生活消费在农村，故原告主张的被扶养人生活费不符合相关法律规定，另原告父母分别为70岁、71岁，故其被扶养人生活费即使支持的话也只能计算5年、4年。3、我司作为事故车辆的保险人，和肇事车辆的投保人之间是保险合同关系，保险合同约定了诉讼费、鉴定费按保险合同约定是保险公司责任免除范围，故我司不承担本案诉讼费及鉴定费。4、本案延期开庭系因我司申请重新鉴定所致，延长的期间应当是给被告的举证期限，而非原告，原告若要变更诉讼请求应当在举证期限内提交，且本案被告之一兰陵县金盛物流有限公司未到庭，原告当庭变更诉请不符合法律规定，另我司垫付了医疗费10000元。 被告宋武远辩称：1、肇事车辆已投保了相关保险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后其垫付了医疗费6000元。2、其他同保险公司答辩意见。 被告兰陵县金盛物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明事故发生的事实及责任划分，提交了事故认定书一份，被告对该证据证明目的不予认可，本院经审查认定，交通事故认定书系权威部门出具，因该事故采用简易程序处理，故对事故发生的事实及责任进行了较为简易的说明，另事故认定书出具后，责任一方若对责任划分有异议，可在一定期限内申请复议或提起诉讼，但宋武远作为事故责任一方，已在事故责任认定书中签字确认且未采取任何行为表明对责任划分结果有异议，应视为对该责任划分结果的认可，人寿财险临沂公司对事故责任有异议，但未提交足以反驳该事故责任认定书效力的证据，对其答辩意见不予采纳，对原告提交的该组证据证明目的予以认定。2、原告为证明其受伤后治疗经过及花费的医疗费用，提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据一组，被告对该组证据关联性不予认可，但未提交证据加以证明，本院经审查认定，原告提交的出院该组证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，结合案涉事故发生的时间，对原告提交的该组证据关联性及证明目的予以认定。3、原告为证明其因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费及三期，提交了鉴定意见书及鉴定费发票一份，人寿财险临沂公司对该鉴定意见有异议，于2019年1月20日本院申请了重新鉴定，2019年5月8日，该公司申请撤回重新鉴定，故对原告提交鉴定意见书证明目的予以认定。4、原告为证明其因本次事故造成的财产损失，提交了发票及收据各一份，被告对该组证据不予认可，本院经审查认定，原告提交的该组证据系其购买电动车时所支出的费用，原告并未提交证据证明其因本次事故造成了实际的财产损失或实际支出了维修费用，故对原告提交的该组证据关联性及证明目的不予认定。5、原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了房屋拆迁补偿安置协议、证明一组，被告辩称因原告未提交交房的相关证据，也未提交证据证明其属于失地农民，相应的证明不符合证据的形式要件，另该证明没有相应的营业执照加以佐证，不能作为定案依据，本院经审查认定，原告提交的拆迁补偿协议与证明能相互印证，可以证明其原有房屋被征收并被安置在金达小区，另结合原告实际年龄、房屋被拆迁前居住在飞彩办事处的事实，本院依法认定其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。6、原告并未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，所提交的证据亦不足以证明事故发生前其从事杂木贩卖经营且日工资为130元，结合原告提交的证据，本院酌定其误工费可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。7、原告为证明其家庭人员结构，提交了由居委会出具的家庭成员机构登记表一份，本院经审查认定，居委会系基层群众性自治组织，负责日常辖区内居民事务的管理，相较于一般部门来说对辖区内居民家庭状况更为了解，具备出具辖区管理范围内居民家庭成员结构的资质，故对原告提交的该份证据证明目的予以认定，结合原告提交的户口信息可知其兄弟姐妹共2人，尚需扶养人员为其父胡祖龙（1949年）、其母骆小田（1948年）、其女何昕瑜（2010年），原告因本次事故造成多处伤残，自身人体功能活动部分受限，受限的部分势必导致劳动能力的丧失，另被扶养人生活收入来源于扶养人员，扶养人员的收入高低直接决定被扶养人员的生活水平，故原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。8、人寿财险临沂公司为证明其不承担诉讼费及鉴定费，提交了保险条款一组，本院经审查认定，人寿财险临沂公司提交的保险合同系格式合同且内容空白，不足以证明其已将保险公司免赔事项向投保人进行了充分告知并达到足以令投保人理解的程度，故相应的免责条款未生效，因交通事故造成的合理损失，保险公司仍应在保险限额内承担优先赔付义务。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院40天，花费医疗费75600.52元（包含宋武远垫付的6000元及人寿财险临沂公司垫付的10000元）。鲁Ｑ×××××号大型货车登记所有人系兰陵县金盛物流有限公司，该车在人寿财险临沂公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，本案中，原告增加诉讼请求在法庭辩论终结前且与本案有关，故本院依法合并审理，另原告增加的诉讼请求仅涉及请求数额的增加，请求事项并未发生改变，对被告针对诉讼事项特点提交证据并不形成障碍，故对人寿财险临沂公司辩称原告应在举证期限内提交增加诉讼请求申请的意见不予采纳。二、双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。原告并未举证证明肇事车辆登记所有人兰陵县金盛物流有限公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求该公司承担共同赔偿责任的诉请不予支持。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费59600.52元（原告个人支出费用）；2、后续治疗费25000元；因行内固定取出手术系必要环节，且鉴定机构已出具明确鉴定意见，故对该项费用本院予以支持；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、护理费15960元（133元/天×120天）；6、残疾赔偿金165086.4元（34393元/年×20年×24%）；7、误工费28268元（34393元/年÷365天×300天）；8、鉴定费2100元；9、被扶养人生活费59403.5元[其父胡祖龙28410.4元（21523元/年×11年×24%÷2人）、其母骆小田30993.1元（21523元/年×12年×24%÷2人）、其女何昕瑜25827.6元（21523元/年×10年×24%÷2人），被扶养人生活费应扣除年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25827.6元]，原告诉请为49072.4元，以其诉请为准；10、精神损害抚慰金10000元；11、交通费1000元（酌定）；本次事故宋武远承担全部责任，原告无责任，肇事车辆在人寿财险临沂公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，上述损失共计360887.32元，未超出保险限额，依法应由人寿财险临沂公司承担直接赔付义务。为方便当事人诉讼，避免诉累，针对宋武远垫付的医疗费6000元，可由人寿财险临沂公司在本案中一并予以给付。被告兰陵县金盛物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡白花各项损失360887.32元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋武远垫付的医疗费6000元； 三、驳回原告胡白花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，由原告胡白花负担592元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2000元，被告宋武远负担4606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十月十八日 法官助理刘雪婷 书记员冯佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。