wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1179号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李保华，男，1979年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2019年7月9日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）951号起诉书指控被告人李保华犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日8时许，被告人李保华之父李某（1951年出生）在武汉市江岸区兰陵路2号时代广场电梯内因琐事与被害人喻某（1963年出生）发生争执，后互相厮打，喻某左手拇指被咬伤，李某头部被敲破出血。李保华闻讯赶到，见父亲头部流血，上前拳脚相加将喻某打伤，致其头面部多处外伤及肋骨骨折。经鉴定，被害人喻某所受损伤程度为轻伤二级。当日，被告人李保华因殴打他人被处以行政拘留七日并罚款二百元。2019年6月18日被告人李保华被抓获归案。2019年7月4日，被告人李保华与被害人喻某达成调解协议，赔偿喻某人民币15万元并取得谅解。上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，身份材料，案发现场视频及截图照片，门诊病历，检查报告，证人林某、陈某、李某、朱某的证言，被害人喻某的陈述，辨认笔录，法医司法鉴定意见书及补充意见书，人民调解协议书、委托书、谅解书，行政处罚决定书，被告人李保华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因邻里琐事纠纷引发，被告人李保华激愤之下实施伤害行为，事后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查，被告人李保华具备社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  胡 俊人民陪审员  罗 婷二〇一九年十月十七日书 记 员  马 帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1896号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉卿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：梅琴，女，1965年6月15日出生，满族，住安阳市殷都区。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民、田玮，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人王玉卿、梅琴商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3714号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费942元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  赵欢欢。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83780号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。被告：顾世龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）与被告顾世龙劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人李云省，被告顾世龙的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2015年1月1日至2017年11月7日未休年假工资7724.14元；2.不支付2010年12月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险待遇补偿633.6元；3.不支付解除劳动关系经济补偿42000元。事实和理由：顾世龙在我公司工作期间月工资标准并未达到6000元。另外，我公司每年安排年假与春节假期连休，顾世龙已经享受了年休假的待遇，因此不应支付其未休年假工资。我公司也未克扣过顾世龙的工资。顾世龙系自动离职也未办理离职手续，并非我公司无故辞退，因此我公司不应支付顾世龙解除劳动关系经济补偿金。顾世龙辩称，不同意中天公司的诉讼请求及事实理由，同意仲裁裁决。顾世龙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第00955号裁决书，裁决：一、确认中天公司与顾世龙自2010年12月7日至2017年11月7日存在劳动关系；二、中天公司支付顾世龙2015年1月1日至2017年11月7日期间未休年休假工资7724.14元；三、中天公司支付顾世龙2010年12月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险待遇补偿633.6元；四、中天公司支付顾世龙解除劳动关系经济补偿42000元；五、中天公司支付顾世龙2017年10月1日至2017年10月31日工资2300元；六、驳回顾世龙的其他仲裁请求。中天公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中天公司和顾世龙均认可双方自2010年12月7日至2017年11月7日存在劳动关系，中天公司未为顾世龙缴纳社会保险费，顾世龙属农业户口。1.就顾世龙的月工资标准问题双方主张、举证及质证情况如下：中天公司主张证据名称证据情况对方质证意见月平均工资4630元工资表2016年11月至2017年11月期间真实性认可顾世龙主张证据名称证据情况对方质证意见6000元无证据2.就劳动关系解除时间及事由问题顾世龙的主张、举证及质证情况如下：顾世龙主张证据名称证据情况对方质证意见2017年11月5日以中天公司未缴纳社会保险费等为由被迫解除劳动关系《解除劳动关系通知书》载明解除理由为未依法缴纳各项社会保险等，落款日期为2017年11月5日真实性不认可，未收到过，但北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间确为中天公司总部办公地址EMS快递单及状态查询网页打印件收件地址为北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间的邮件于11月8日妥投本院认为，中天公司和顾世龙均认可双方自2010年12月7日至2017年11月7日存在劳动关系，本院予以确认。关于2015年1月1日至2017年11月7日的未休年休假工资问题，中天公司并未就每年安排年假与春节假期连休的主张举证，其关于不支付该期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。中天公司未为顾世龙缴纳社会保险费，顾世龙系农业户口，故本院对于中天公司要求不支付顾世龙2010年12月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险待遇补偿的请求不予支持。同时，顾世龙以中天公司未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿于法有据。中天公司虽表示未收到过《解除劳动关系通知书》，但快递单及物流状态查询网页打印件显示收件地址包含中天公司的实际办公地址，顾世龙就其解除劳动关系之意思已尽到充分合理表达之努力，其被迫解除劳动关系之行为可以发生法律效力，故本院对于中天公司要求不支付顾世龙解除劳动关系经济补偿的诉讼请求不予支持。关于顾世龙的月工资标准，鉴于双方均未举证证明约定工资标准情况，本院根据中天公司提交的顾世龙2016年11月至2017年10月期间实发工资情况核算顾世龙的月工资标准。中天公司提交的上述期间工资明细中存在低于本市最低标准的情况，本院在核算工资标准时依法补足至本市最低工资标准。以此核算，顾世龙在上述期间的实发月平均工资为4067.58元，本院以此核算顾世龙应享受的未休年休假工资。考虑到解除劳动关系经济补偿以应得工资核算，顾世龙实发月平均工资4067.58元对应的应得工资标准与顾世龙主张的月平均工资6000元相符，本院以每月6000元的标准核算其应享受的解除劳动关系经济补偿。双方未就其他仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告顾世龙自二〇一〇年十二月七日至二〇一七年十一月七日存在劳动关系；二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告顾世龙二〇一五年一月一日至二〇一七年十一月六日未休年休假工资5236.42元；三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告顾世龙二〇一〇年十二月七日至二〇一一年六月三十日未缴纳养老保险待遇补偿633.6元；四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告顾世龙解除劳动关系经济补偿42000元；五、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告顾世龙二〇一七年十月一日至二〇一七年十月三十一日工资2300元；六、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  邢浴智人民陪审员  夏金珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘思源
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1277号申请执行人：刘恒宝，男，1967年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石肃，男，1970年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曹秀云，女，1981年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨成武，男，1966年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5841号民事调解书执行刘恒宝与石肃、曹秀云、杨成武借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石肃、曹秀云、杨成武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月25日、2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石肃、曹秀云、杨成武工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人石肃、曹秀云、杨成武无有价证券。同时，本院冻结了被执行人曹秀云名下银行账户存款共54214.00元，现该款已返还给申请执行人。2019年10月12日对被执行人石肃、曹秀云、杨成武采取限制消费措施，已于2019年10月12日将被执行人石肃、曹秀云、杨成武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石肃、曹秀云、杨成武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘恒宝，申请执行人刘恒宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初11807号 原告深圳维多利亚门诊部，住所地深圳市福田区。 法定代表人刘宇辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人朱刘飞，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈盼，系北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人田甜，系该公司经理。 原告深圳维多利亚门诊部诉被告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳维多利亚门诊部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳维多利亚门诊部申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳维多利亚门诊部撤回起诉。 案件受理费25,297元，减半收取12,648.50元，由原告深圳维多利亚门诊部承担。 审判员  赵岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨柳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14276号上诉人(一审起诉人)：中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽区。法定代表人：郝刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁观策律师事务所律师。上诉人中铁三局集团有限公司因与被起诉人中国石油天然气管道工程有限公司东北分公司合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10400号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中铁三局集团有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区区人民法院（2019）辽0105民初10400号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，上诉人与被起诉人签订的《京沈客专与铁锦复线交叉石油管道排迁工程（其他费用）协议书》明显不符合合同法关于建设工程合同的规定。首先，合同名称已明确为“其他费用”，并非任何工程款；其次，合同中约定“乙方安排铁锦复线茶棚村处的管辖改线施工”，明确被起诉人仅为安排施工而并非由被起诉人进行施工；最后，合同中的内容及各项费用明细并未涉及任何工程施工内容。且《最高人民法院关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》第四部分第十类合同纠纷中规定的建设工程合同，并不存在案涉合同类型。故将本案定性为建设工程合同纠纷不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人选择在被告住所地提起诉讼应当得到支持。一审裁定不予受理认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人依据《京沈客专与铁锦复线交叉石油管道排迁工程（其他费用）协议书》提起本案诉讼，该合同约定京沈客专与铁锦复线交叉石油管道排迁工程的部分其他费用由甲方中铁三局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-12标项目经理部支付给乙方中国石油天然气管道工程有限公司东北分公司，由乙方安排铁锦复线茶棚村处的管线改线施工。该合同内容不涉及建设工程施工相关内容，故本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖。本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院作为被起诉人住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10400号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0630民初1066号     原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该宜川县农村信用合作联社工作人员。被告：靳红星，男，1976年06月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：强丽梅，（与被告靳红星系夫妻关系），女，1979年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县被告:杜娟，女，1978年1月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告靳红星、强丽梅、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李浩、被告杜娟到庭参加了诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及被告靳红星、强丽梅经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳红星、强丽梅共同偿还原告借款本金197591.99元及从2019年1月1日至2019年2月26日的利息（月利率为8.1‰），从2019 年2月27日至清偿之日利息（月利率为105312.15‰，含50%罚息)；2、判令被告杜娟对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告靳红星、强丽梅以经营果园资金周转困难为由向原告申请贷款20万元，原告经相关程序审批后，2017年2月27日与靳红星、强丽梅签订了陕农信交借字（2017-02）201702第02号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为8.1‰，罚息利率为执行利率上浮50%，结息方式为按季结息，借款期限自2017年2月27日起至2019年2月26日止。被告杜娟自愿为该笔借款承担连带责任保证，与原告签订了陕农信交保字（2017-02）第02号保证担保合同。2017 年2月27日原告向靳红星账户发放贷款20万元。自2019年1月1日起靳红星、强丽梅再没有向原告清偿过利息，借款期限届满后担保人杜娟向原告偿还借款本金2408.01元，剩余本金197591.99元。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告靳红星庭前辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将20万元借款打入被告靳红星账户中，但实际用钱人是被告杜娟，被告靳红星没有向原告清偿过本息，一直是被告杜娟向原告清偿的，所以本息清偿情况被告靳红星不清楚。被告强丽梅未作答辩。被告杜娟辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，被告杜娟实际是用钱人，被告杜娟向原告清偿了2408.01元本金，本金剩余197591.99元，利息向原告清偿至2018年12月底，被告杜娟同意向原告清偿借款，但目前没有能力。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告靳红星、杜娟承认原告在本案中所主张的事实，被告强丽梅经合法传唤未到庭且未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，还款期限已经届满，被告靳红星、强丽梅未清偿到期借款本息，被告杜娟也未履行担保义务，故对原告宜川县农村信用合作联社要求被告靳红星、强丽梅、杜娟承担还本清息义务的诉求，本院予以支持。本案中，原告将20万元借款打入被告靳红星银行账户内，被告靳红星对该款项已实际占有并可自由支配，被告靳红星将20万元贷款交给被告杜娟使用，系被告靳红星对该笔借款行使的自由处分权，作为借款人被告靳红星仍要对原告履行还本清息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告靳红星、强丽梅于本判决生效之日起二十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金197591.99元及该197591.99元自 2019年1月1日至 2019 年2 月26日的利息，利息按照月利率 8.1‰计算；二、由被告靳红星、强丽梅于本判决生效之日起二十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿自2019年2月27日起至197591.99元借款本金全部还清之日止的逾期利息，逾期利息按照月利率105312.15‰计算（含50%罚息）；三、被告杜娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取计2131元，由被告靳红星、强丽梅、杜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         马  艳  艳      二○一九年十月十一日     书  记  员          董     娜 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8075之一号上诉人（原审原告）：郑敏，女，汉族，出生于1978年4月5日，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，该总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司与上诉人郑敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人郑敏送达了交纳诉讼费用的通知，限上诉人郑敏于2019年5月8日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人郑敏未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十月十八日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1655号 原告：张文军，男，汉族，1971年1月出生，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：李生钢，男，汉族，1988年3月出生，住高台县。 被告：唐巧霞，女，汉族，1989年12月出生，湖南省邵东县人，现住址同上。 原告张文军诉被告李生钢、唐巧霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李生钢、唐巧霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文军向提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代其清偿的银行担保债务91967.34元，同时按银行贷款利率承担债务清偿为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年7月27日，被告李生钢从甘肃高台农村合作银行南华支行贷款80000元，期限一年，由原告为被告贷款提供连带保证责任，被告唐巧霞也在《共有人（配偶）保证担保承诺书》上签字捺印，同意与李生钢承担共同还款责任。2017年7月26日贷款到期，因二被告离家外出未履行还款义务。债权人要求原告承担担保责任，否则将对原告提起诉讼，原告无奈于2018年6月19日用贷款偿还了被告在甘肃高台农村合作银行南华支行的贷款本息91967.34元。现依据担保法规定，提起上述追偿请求。 被告李生钢、唐巧霞未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、《共有人（配偶）保证担保承诺书》复印件1份。该证明来源于甘肃高台农村商业银行股份有限公司信贷档案，证明被告李生钢贷款时，被告唐巧霞作为妻子同意李生钢贷款，并同意共同承担还款义务的事实；2、甘肃省农村信用社《贷款本金利息收回凭证》原件1份。凭证来源于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，欲证明原告于2018年6月19日归还被告李生钢贷款80000元、利息11967.34元的事实；3、甘肃省高台县农村合作银行《贷款证》原件。《贷款证》持证人系原告张文军，贷款发放和收回记录内容反映，2018年6月19日，原告曾贷款80000元，用途为农业，期限1年，利率4.45%。2019年6月11日，原告贷款80000元，用途为转贷，期限1年，利率5.23%。因二被告未到庭质证，本院为核实被告唐巧霞贷款主体身份及相关事实，依职权向甘肃高台农村合作银行南华支行调取了李生钢贷款资料，并复印如下证据；1、《个人借款/保证担保合同》。合同主体中借款人李生钢、贷款人甘肃高台农村商业银行南华支行、保证人张文军，借款金额80000元，期限1年，利率8.7%；2、高台农商银行农户借款申请书。申请书中载明担保人张文军、借款申请人李生钢、财产共有人唐巧霞，申请书中还载明了其他相关内容；3、被告唐巧霞的身份证复印件及《共有人（配偶）保证担保承诺书》。该承诺书有唐巧霞签名捺印，其中唐巧霞是以担保人的名义对李生钢贷款负连带清偿责任，但《个人借款/保证担保合同》中唐巧霞非合同担保人，根据借款申请书中唐巧霞作为财产共有人认定，唐巧霞在承诺书中的真实意思是作为财产共有人，其同意丈夫李生钢贷款并承担还款责任。对上述证据被告未到庭质证，经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，依法予以确认。证明二被告贷款过程及原告承担保证责任，偿还被告贷款等事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年7月27日，被告李生钢、唐巧霞向高台农商银行南华支行申请借款80000元，同日，被告李生钢与高台农商银行南华支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限1年，年利率8.7%等内容，原告为贷款提供连带保证担保，被告唐巧霞另在《共有人（配偶）保证担保承诺书》签字，同意承担连带清偿责任。贷款逾期后，二被告离家外出未履行还款义务。2018年6月19日，原告向高台农商银行南华支行归还被告贷款80000元、利息11967.34元。原告因被告下落不明追偿未果，提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告李生钢、唐巧霞下落不明，本院依法于2019年7月4日在《人民法院报》向二被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，公告期满后被告李生钢、唐巧霞均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告李生钢担保贷款并依约承担担保责任，向债权人甘肃高台农村合作银行清偿了被告债务，依据《担保法》的规定，原告享有向被告李生钢追偿的权利。对于原告要求被告唐巧霞承担还款责任的请求，因被告李生钢借款时双方系夫妻，并且唐巧霞有同意被告李生钢借款的意思表示，该民事行为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，确定被告李生钢贷款属于夫妻共同债务，被告唐巧霞有与被告李生钢共同偿还原告担保债务的义务。原告要求被告承担贷款利息的请求，因双方未作约定缺乏依据，根据担保法规定，原告只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告向二被告追偿的诉讼请求具有事实与法律依据，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条， 被告李生钢、唐巧霞偿还原告张文军担保履行其债权人的借款80000元、利息11967.34元，合计91967.34元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由被告李生钢、唐巧霞负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1898号 本院在执行申请执行人陈忠伟与被执行人黔西南州闽宏机械设备有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州闽宏机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1370号之一申请执行人：廖曾，男，生于1991年4月3日，汉族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：孙伟杰，男，生于1994年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人廖曾与被执行人孙伟杰借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖曾于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙伟杰偿还借款50525.00元。本案在执行过程中，被执行人孙伟杰已履行执行款525.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人廖曾向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月三十日书记员  周 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈杏祯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杏祯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计304,858.98元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杏祯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,858.98元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1107号之一 申请执行人叶国亮，男，1958年03月06日出生，住松阳县。 被执行人包章东，男，1965年02月23日出生，住松阳县。 申请执行人叶国亮与被执行人包章东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶国亮向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人包章东返还申请执行人叶国亮借款45000元及利息，并负担案件的受理费926元，执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人包章东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包章东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包章东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人包章东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月30日，本案未到位执行标的为45000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人包章东有其他可供执行的财产。 鉴于包章东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包章东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案对被执行人包章东作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶国亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十日 书记员 邹      笑      蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12413号之一申请执行人张守冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人曾丹，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市江北区。张守冬申请执行曾丹借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初5656号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告曾丹在本判决生效之日起十日内偿还原告张守冬借款本金99.775万元，并支付以99.775万元为基数，从2018年1月29日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告张守冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告曾丹负担。因被执行人曾丹拒不履行法定义务，申请执行人张守冬向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人曾丹名下无银行存款，本院依法查封了被执行人曾丹名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，本院查封了被执行人名下位于重庆市北部新区经的房屋，但该房屋系被执行人曾丹和案外人共同共有，未经析产本院暂时无法处置变现。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十月二十九日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4570号原告:王奇良，男，汉族，2012年11月9日出生，住上蔡县。法定代理人：孙海霞，女，汉族，1987年12月18日出生，住址同上。系王奇良母亲。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：孙桥，男，汉族，1974年3月20日出生，住上蔡县。被告：李红涛，男，汉族，1974年5月5日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告王奇良与被告孙桥、李红涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王奇良委托诉讼代理人刘松望、被告孙桥、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被告李红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奇良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计40260.15元。庭审中，原告变更请求数额为35246.95元。事实和理由：2019年2月13日15时30分左右，被告孙桥驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿上蔡县朱里村内南北道路由南向北行驶至上蔡县朱里镇朱里村孙卫红家门前，与行人原告刮撞发生道路交通事故，致原告受伤，经上蔡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书被告孙桥负主要责任，原告的监护人负次要责任。原告入住到上蔡协和医疗，经诊断为：右胫排骨骨折。后经原、被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告孙桥辩称，车辆买的有保险，由保险公司赔偿。其给原告垫付了16400元，要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，如经法庭查明原告诉称的交通事故发生在保险期间内，事故发生时孙桥具有合法有效的驾驶资格，车辆年审合格，没有其他免赔事由，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费应当扣除20％的非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李红涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告孙桥驾驶的粤Ｓ×××××的小型客车沿上蔡县朱里村内南北道路由南向北行驶至上蔡县朱里镇朱里村孙卫红家门前，与行人原告王奇良刮撞发生道路交通事故，致王奇良受伤。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000369号道路交通事故认定书认定孙桥负此次事故的主要责任，王奇良的监护人负次要责任。事故发生后原告被送往上蔡协和医院住院治疗21天，支付医疗费15541.8元。2019年7月20日驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所[2019]临鉴字第193号司法咨询意见书，意见为：被鉴定人王奇良1、后续治疗费用合计建议约为6000元左右或据实结算；2、护理期限建议为伤后90日。原告王奇良支出鉴定费1400元。被告孙桥为原告垫付16400元。另查明，被告李红涛系粤Ｓ×××××的小型轿车所有人，被告孙桥与被告李红涛系借用关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日止。2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、入院证、出院证、司法咨询意见书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙桥负此次事故的主要责任，王奇良的监护人负次要责任。对此，本院予以采信。原告王奇良的监护人、被告孙桥分别承担20%、80%的责任份额为宜。被告孙桥为事故车辆的借用人，应由被告孙桥承担赔偿责任。由于粤Ｓ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，因此应由保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告王奇良的损失为:1、医疗费，根据原告提供的正规发票为15541.8元；2、护理费，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合咨询意见，即39522元/365×90天＝9745.15元；3、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×21天＝1050元；4、营养费，结合住院天数，即20元/天×21天＝420元；5、鉴定费1400元；6、后续治疗费6000元；7、交通费420元；上述总合计34576.95元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内应当赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费9745.15元、鉴定费1400元、交通费420元；合计21565.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险范围内应当赔偿原告（34576.95－21565.15）×80%＝10409.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司合计应赔偿31974.59元。由于原告已得到被告孙桥支付的垫付款16400元，该款应从原告应得到的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给孙桥。故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司只需赔偿原告15574.59元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称原告请求的医疗费应当扣除20％的非医保用药，证据不足，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称不应承担鉴定费，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王奇良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计15574.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后10日内给付被告孙桥垫付款16400元。三、驳回原告王奇良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告王奇良负担120元，被告孙桥负担82元。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十月九日书记员  李 博
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更462号 罪犯宋德洪，男，1965年8月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）内刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宋德洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万二千二百六十四点六五元。被告人未上诉。刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付四川省自贡监狱执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1064号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年2月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯宋德洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯宋德洪符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大,又具有确有履行能力而不履行或不全部履行财产性判项的从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯宋德洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判民事赔偿92264.65元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯宋德洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，且未对被害人履行民事赔偿判项，故应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋德洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执836号 申请执行人：包头市九原区人民法院。 被执行人：陈某某，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈某某在银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  张智勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1177号原告：牡丹江锦程物业有限公司（以下简称锦程物业），住所地牡丹江市阳明区皇都丽景小区****楼。法定代表人：宁仁义，职务：总经理。被告：杜建华，1963年2月15日出生，女，汉族，现住牡丹江市阳明区。本院审理的原告锦程物业与被告杜建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告锦程物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽林二〇一九年十月二十八日书记员  王威巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16872号之一申请执行人兰智强，男，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路**，注册号410000100007810。法定代表人沈灏，执行董事兼总经理。被执行人沈灏，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。兰智强申请执行河南省冶金建设有限公司、沈灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12759号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省冶金建设有限公司、沈灏于本判决生效后十日内偿还原告兰智强借款本金91000元并支付利息50000元（利息暂计至2019年3月6日，自2019年3月7日起以91000元本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兰智强的其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告兰智强负担99元，由被告河南省冶金建设有限公司、沈灏负担1551元。河南省冶金建设有限公司、沈灏未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人兰智强于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省冶金建设有限公司、沈灏名下银行存款153456.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十八日书记员  张少岑
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1802执异37号 异议人（利害关系人）国网四川省电力公司内江供电公司，住所地四川省内江市东兴区。 负责人贺军，公司总经理。 委托代理人杨波（一般代理），男，生于1967年7月23日，汉族，住内江市东兴区。系公司职工。 申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村**。 法定代表人张渭波，执行董事。 被执行人四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路**。 法定代表人胡显华，执行董事。 本院在执行申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请执行人四川万达建设集团有限公司买卖合同一案中，利害关系人国网四川省电力公司内江供电公司（以下简称“内江供电公司”）于2019年10月10日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人内江供电公司称：雨城区法院作出（2019）川1802执516号之四协助执行通知书，要求内江供电公司扣留并提取应向被执行人四川万达建设集团有限公司支付的工程款2605803元，适用法律错误，诉请依法撤销。理由：1.《民事诉讼法》第二百四十四条的规定限于查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，协助执行的义务人应为掌握被执行人财产的相关单位或个人，内江供电公司不属于协助执行的义务人，被执行人的工程应收款也不属于协助执行的标的；2.内江供电公司尚未支付给被执行人四川万达建设集团有限公司的工程款，不属于被执行人的财产，也不是被执行人的收入，而是未到期债权；3.按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案应向内江供电公司发出的是履行到期债务通知，而非协助执行通知书。 经审查查明：本院在执行申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请执行人四川万达建设集团有限公司买卖合同一案中，于2019年8月21日作出（2019）川1802执516号之四协助执行通知书，要求内江供电公司扣留并提取应向被执行人四川万达建设集团有限公司支付的工程款2605803元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本案中，应向国网四川省电力公司内江供电公司发出履行到期债务通知。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2019）川1802执516号之四协助执行通知书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4324号申请执行人邓梅根，男，1958年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖根保，男，1965年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邓梅根与被执行人敖根保的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7749号民事判决一案中，因被执行人敖根保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖根保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币363545元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2208号原告：雷玉珍，女，生于1961年7月8日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：阮建国、胡图，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：襄阳颐和森林康养有限公司。住所地:南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道**。统一社会信用代码：91420624MA490X9Q25。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。被告：绿谷资产管理湖北有限公司。住所地：南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道。统一社会信用代码：914206243098931503。法定代表人：王保江，系该公司经理。原告雷玉珍与被告襄阳颐和森林康养有限公司（以下简称康养公司）、绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。雷玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令康养公司、绿谷公司立即返还借款本金43万元，并支付利息21600元；2、本案诉讼费由康养公司、绿谷公司承担。事实及理由：在绿谷公司的宣传介绍下，雷玉珍先后与康养公司签订5份《康养项目投资协议书》，共出资43万元，协议书约定投资期限为一年；预期分红分别为投资本金的8%和10%；每6个月为一个利润分红周期；出资满一年后，雷玉珍可以选择退股或者继续投资等事项。绿谷公司自愿为五份《康养项目投资协议书》中雷玉珍的43万元投资款及分红提供连带保证责任。后投资期限届满，雷玉珍要求绿谷公司返还出资款且支付分红，绿谷公司承诺会按约履行，但将5份《康养项目投资协议书》及康养公司出具的5份收据收回，并向雷玉珍出具《回执单》5份，后绿谷公司、康养公司均未履约，雷玉珍多次催讨未果，为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，雷玉珍起诉的要求康养公司、绿谷公司偿还出资款43万元，并支付利息21600元，属南漳县公安局正在侦办的绿谷公司涉嫌非法吸收公众存款一案的相关犯罪事实。故本案不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十月十六日书记员  陈 制
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2012号申请执行人：李贵华，男，1967年11月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：李秀领，男，1969年9月12日出生，汉族，住曹县。李贵华与李秀领民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1721民初1266号民事判决书已发生法律效力，因李秀领未履行生效法律文书确定的义务，李贵华于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人李秀领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李秀领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李秀领至今未自动履行。本院分别于2019年7月4日、2019年9月18日对李秀领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2012号限制消费令，对李秀领限制高消费。本院于2019年10月31日向申请执行人李贵华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，李贵华未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李贵华，李贵华同意终结本次执行程序。李贵华尚有债权150000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2017）鲁1721民初1266号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十月三十一日书记员  杨宏伟
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执5号 中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行、黄福贵、李凤： 中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与黄福贵、李凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144973.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位144973.51元。本院已于2019年10月14日将该款转付给中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行。至此，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行向本院申请执行的（2018）甘0105民初2106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执839号李鹏：茹生福申请李双福、李鹏其他案由一案，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人房屋维修费28617.58元。（2）负担案件受理费515元，申请执行费337元。特此通知二〇一九年十月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1691号申请执行人：朱文举，住长春市九台区被执行人：张丙海，住长春市九台区被执行人：张丙江，住长春市九台区申请执行人朱文举与被执行人张丙海、张丙江民间借贷纠纷执行一案，长春市九台区人民法院于2018年8月7日立案执行，案号为（2018）吉0113执1691号，执行依据为（2017）吉0113民初5466号民事判决书，因长春市九台区人民法院未能执结该案，分局《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：申请执行人朱文举与被执行人张丙海、张丙江民间借贷纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关卷宗材料移送吉林省德惠市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十月三十日书记员  钱 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初304号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：敖某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人敖某犯失火罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员李某、书记员许严出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年4月5日11时34分许，被告人敖某在伊金霍洛旗札萨克镇巴音盖一社使用干枯的沙柳枝条拢火祭奠亡故的父母时，因用火不慎引发火灾。起火后被告人敖某立即拨打电话报警，并积极进行灭火，经鉴定涉案过火面积为19.1194公顷，其中灌木林地为18.4693公顷，林种为防护林，树种为沙柳；非林业用地为0.6501公顷。公诉机关认为，被告人敖某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。另查明，引发火灾后被告人敖某主动赔偿被害人的经济损失，各被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、林权证、案发现场GPS坐标证明、气象证明、森林火灾等级实况监测报告、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、谅解书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某引发火灾后积极进行扑救，主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，本院依法减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人敖某犯失火罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗 磊二〇一九年十月三十日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6334号原告范光荣，男，汉族，1987年3月20日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告张广飞，男，汉族。1985年10月18日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告张太洪，男，汉族，1973年5月11日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人夏举仙、杨兴飞（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）被告昭通龙达建筑有限责任公司统一社会信用代码：91530600709796608M法定代表人刘德坤，系该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社**。原告范光荣、张广飞、张太洪诉被告昭通龙达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。经本院审查认为，原告范光荣、张广飞、张太洪与被告昭通龙达建筑有限公司是三个独立的法律关系，且三原告的诉讼标的不同一，不是必须合并审理、合一判决的必要共同诉讼。原告范光荣、张广飞、张太洪应分别起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告范光荣、张广飞、张太洪的起诉。案件诉讼费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十月三十一日书记员  罗婷
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初246号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨逸奎，曾用名“杨芸宇”，男，1989年6月27日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人胡华勇，系江西南芳律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］240号起诉书指控被告人杨逸奎犯合同诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人杨逸奎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年1月中旬期间，被告人杨逸奎在福建省厦门保立网络技术有限公司（下称保立公司）工作，负责向河南省许昌市和广东省江门市两地的装修公司推广保立公司开设的“保障网”互联网装修平台业务。2019年1月16日杨逸奎被保立公司予以离职处理。2019年2月及3月间，被告人杨逸奎隐瞒已离职的事实，冒用保立公司的名义，向公司客户被害人黄某、叶某、李某及张某推荐保立公司“保障网”平台业务并订立口头协议或者书面合同，通过微信、支付宝转账的方式骗得被害人款项合共23000元（其中黄某12000元、叶某6000元、李某2000元、张某3000元）。得手后，被告人杨逸奎将骗得的款项用于日常生活花去。2019年3月14日，被告人杨逸奎在厦门市湖里区被公安机关抓获归案。另查明：在本院审理期间，被告人杨逸奎的家属代其退出赃款人民币23000元，暂存于本院账户。上述事实，被告人杨逸奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人杨逸奎的供述和辩解，被害人黄某、叶某、李某及张某的陈述，证人汪X津的证言，现场勘验、辨认、扣押笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨逸奎无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人杨逸奎能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人杨逸奎有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押被告人杨逸奎的苹果手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨逸奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月13日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人杨逸奎退出的款项人民币23000元，其中12000元退回给被害人黄某，6000元退回给被害人叶某，2000元退回给被害人李某，3000元退回给被害人张某。三、扣押被告人杨逸奎的苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月二十四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1027号上诉人（一审原告）亳州市谯城区十八里镇于集行政村小仵庄方广启等70户村民。诉讼代表人方广启，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。诉讼代表人宋相才，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。诉讼代表人仵井祥，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。诉讼代表人张本芳，女，1955年6月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）安徽省亳州市人民政府，住所地亳州市谯城区芍花路。法定代表人杜延安，该市市长。亳州市谯城区十八里镇于集行政村小仵庄方广启等**村民（以下简称小仵庄方广启等70户村民）因诉安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。小仵庄方广启等70户村民向一审法院起诉称，1998年安徽省农业税费改革，亳州市谯城区财政局下派十八里镇财政收取十八里镇使用原告土地权与村集资租赁土地争议，十八里镇则责令分割，但十八里镇不退给贾庄使用原告的土地。原告推选代表上访，十八里镇和谯城区政府不作回访答复。一直拖到2012年，换发耕地合同和经营权被扣526.7亩和503.9亩，原告提出复议申请，被告亳州市政府就直接作出了不予受理复议决定书。亳州市政府侵犯了原告合法权利，复议程序违反法律规定。请求撤销亳复字［2019］21号不予受理行政复议决定书；判决被告受理原告复议，并分别作出行政赔偿和复议决定，诉讼费用由亳州市政府承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，小仵庄方广启等70户村民向一审法院提交的行政起诉状中，事实理由部分文字表述不清，不知所云，也没有说明被告作出的不予受理行政复议申请决定错在哪里，也看不出原告不服该复议决定的主要事实及理由，因此，不符合上述法律规定的提起诉讼的条件，且原告就该事项已经多次复议和诉讼，本案原告以谯城区国土资源局为被申请人提起复议，复议机关应是谯城区人民政府，原告向亳州市政府提起行政复议，属滥用权利。因此，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回小仵庄方广启等70户村民的起诉。小仵庄方广启等70户村民上诉称，由于被上诉人亳州市政府在2012年受理上诉人的行政复议申请适用60日法律规定时效，合并村出具上诉人是15个生产队之一，被作出不予受理行政复议申请。上诉人依法纳税财产经营权和耕地合同使用权，但在2006年被发证出让和谯城区国土局变更登记填为给十八里镇使用，违背土地管理法和不动产登记条例规定。上诉人在2005年诉讼，申诉上访不给落实，自2012年不停维护合法权益长达15年之久。被上诉人和人民法院相互推诿应尽的责任和义务，一审裁定认定原告起诉事实不知所云，违背法律规定。综上，请求撤销一审裁定，依法指令重新审理。本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉案小仵庄方广启等70户村民于2019年2月26日向亳州市政府提起行政复议，亳州市政府于2019年3月27日作出亳复字（2019）21号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。如不服本复议决定，可以自接到复议决定书之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，依法向人民法院提起行政诉讼。小仵庄方广启等70户村民不服该复议决定，提起本案诉讼，一审法院应当审理并依法判决。综上，上诉人小仵庄方广启等70户村民的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定驳回起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初37号行政裁定；二、本案指令安徽省亳州市中级人民法院继续审理。审判长  朱达远审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月二十八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初410号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：莘县传宪家电商店，住，住所地山东省莘县古城镇板桥商城/div>经营者：范永伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告莘县传宪家电商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月10日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元变更为1万元。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司以与被告莘县传宪家电商店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  张占营人民陪审员  王 凯二〇一九年十月十一日法官助理闫滨书记员薛海鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9053号 原告:赵乾元。 委托诉讼代理人：蒋明岩、刘昊秋。 被告:赵姝丽。 委托诉讼代理人：刘树国、龚伟宁。 原告赵乾元诉被告赵姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾元及委托诉讼代理人蒋明岩、刘昊秋，被告赵姝丽及委托诉讼代理人刘树国、龚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乾元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金510000元，判令被告向原告支付利息（借款3万元的利息：以3万元为基数，自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款7万的利息：以7万元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止；借款10万元的利息：以10万元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款1万元的利息:以1万元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止；借款30万元的利息：以30万元为基数，自2015年10月31日起至实际清产之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵姝丽系原告赵乾元二女儿，因被告儿子张鑫即原告外孙欲出国须要费用，被告遂向原告多次借款。2015年2月5日原告与被告一同前往中国银行沈辽路支行，原告取出现金31402.83元，将3万元整交付给被告；2015年8月底被告到原告家中借款7万元，原告配偶将7万元银行存单交付被告，并告知密码。2015年9月15日原告与被告一同前往中国银行沈辽路支行、杨士支行，原告共取出现金98024.33元，2015年9月21日原告与被告再次前往中国银行沈辽路支行取出现金2211.09元，之后原告将10万元整交付给被告；2015年10月底被告到原告家中借款1万元，原告将1万元现金交付被告。此外，为帮助外孙张鑫获得国家政策补贴，原告同意以30万元的价格将原告位于沈河区小北关街的房屋卖给张鑫，2015年9月16日原告将房屋过户到张鑫名下并完成交付。因方便办理转让手续，填写的转让金额为23万元，并仅支付了23万元。后被告因生活所需向原告借款30万元，因原告健康原因，便授权被告于2015年10月31日前往中国银行长江街支行取款共23万元整。至此，购房款30万元已全部出借给被告。综上，原告共计出借被告51万元，原告多次向被告主张返还借款本息，但被告至今仍未偿还。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵姝丽辩称，一、本次起诉并非是原告的真实意思表示，而是原告受其儿子赵箭（即被告的弟弟）的鼓动实施的行为。赵箭的目的是以此方式侵吞原告的财产、侵占被告的财产。二、原告诉称“分四次以现金方式借给被告共计21万元”，纯属捏造事实，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对于前述21万元借款的事实负有举证义务，在既没有借款合同，也没有借据欠条，更没有银行转账付款凭证的情况下，应由原告对此承担不利后果。三、原告诉称其同意以30万元的价格将位于沈河区小北关街202巷8号的房屋卖给被告的儿子（原告的外孙）案外人张鑫，不是事实，且与本案无关。事实是，原告与张鑫最初在《房屋所有权转移登记表申请书》中约定的交易价格为20万元，申请书中“赵乾元”的名字和成交价格大写“贰拾万元整”都是原告赵乾元亲笔书写的。后因房产管理部门指出20万元价格过低，要求将交易价格调整为23万元，该房屋才以23万元交易过户，张鑫也通过房产交易监管平台实际向原告支付了23万元的房款，原告与张鑫对此均无异议，且该房屋买卖行为与本案民间借贷不是同一法律关系，不可混为一谈。四、原告诉称的因被告生活所需向原告借款30万元，也不是事实。事实是，因原告及其配偶（即被告父母）的工资卡、医保卡、银行存款、动迁补偿款30余万元及生活费目前全部被赵箭控制，造成二位老人晚年生活拮据窘迫，原告恐在其去世后配偶（即被告母亲）的生活没有保障，遂口头委托被告将23万元存放于被告处，用于被告母亲的养老之用。为此，原告于2015年10月31日授权被告在中国银行长江街支行在其银行卡中支取23万元。为了保障该笔资金的安全，银行还特意给原告打电话核实情况无误后，才向被告支付了前述款项。赵箭为达到侵吞父母财产的目的，操控原告提起本案诉讼，令被告伤心至极，又深感无奈。综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求，这不仅是为了维护答辩人的合法权益，也是为了被告父母的晚年生活有所保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵姝丽系原告赵乾元的女儿。2015年2月5日，原告从中国银行取款31402.83元。2015年9月15日和21日，原告从中国银行取款100235.42元。2015年10月31日，被告赵姝丽代原告从中国银行取出230000元，现该笔款项在被告赵姝丽处。 另查，被告赵姝丽的儿子张鑫与原告赵乾元买卖坐落于沈阳市沈河区小北关街202巷8号4-6-3室房屋一处，房屋交易价格为230000元。原告主张与张鑫合意的房屋交易价格为300000元。张鑫向原告支付230000元房款，剩余70000元房款未支付。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院查封了被告赵姝丽位于沈阳市皇姑区汾河西街3号3-3-2室房屋。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间没有签订借款合同，结合原告与被告之间的亲属关系，及原告自行取出钱款的事实，另原告也未向法院提交已经支付给被告的证据，故现原告没有证据证明原告与被告之间形成了借款的合意。原告与被告不存在民间借贷法律关系。原告请求被告给付借款130000及利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵姝丽的儿子张鑫与原告之间的房屋买卖，原告主张仍有70000元房款没有给付，该70000元款项系张鑫与原告之间的法律关系，与被告无关，原告请求被告给付无法律和事实依据。 被告赵姝丽从原告的银行卡中取出230000元，且赵姝丽自认该钱款在其处保管，虽赵姝丽辩称该笔款项系受原告的委托取款并保管，是为了原告赵乾元及配偶今后生活所用，但没有提供相应的证据予以证明。被告赵姝丽所取款项为原告及配偶的夫妻共同财产，原告现请求返还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵姝丽于本判决生效后十日内返还原告赵乾元230000元； 二、驳回原告赵乾元的诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，由原告赵乾元和被告赵姝丽各承担3760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月十一日 书记员  李重一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17485号原告：河南省典范新型建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村平湾组，统一社会信用代码：91410182MA3XG6735J（1-1）。法定代表人：高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。被告：河南省昊隆建设安装工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91410100565110127K。法定代表人：张敏。原告河南省典范新型建材有限公司诉被告河南省昊隆建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后。原告河南省典范新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省典范新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王群岭二〇一九年十月二十二日书记员  姬亚翔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9714号 原告：邓涛，男，汉族，1995年3月30日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：陈兴华，男，汉族，1982年7月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告邓涛诉被告陈兴华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛委托诉讼代理人王小燕、被告陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴华立即支付两笔水产欠款50500元、76870元，共计127370元及资金占用利息（利息均按年利率6%浮动50%计，其中以50500元为基数，自2019年2月2日起计至还清之日止；以76870元为基数，自2019年3月1日起计至还清之日止），本息暂计129842元；2.判令本案诉讼费用由陈兴华承担。 事实和理由：自2018年12月27日起，邓涛持续为陈兴华进行水产供货。陈兴华自2019年1月起未按时支付货款。2019年1月29日，陈兴华出具欠条两张确认欠款。双方约定2019年2月1日前结清欠款50500元，2019年2月28日结清欠款76870元。但时至今日，经邓涛多次催讨，陈兴华仍未付款。邓涛诉至法院，请求判若所请。 陈兴华辩称，对邓涛所持有的两张欠条真实性没有异议。陈兴华目前无能力一次性还款。在出具欠条后，双方曾达成口头协议，邓涛同意陈兴华每周还款几千元。2019年2月至4月，陈兴华通过本人银行账户分4次向与邓涛存在合作关系的张某账户转款共计9600元，用于返还上述欠款，其中2月15日转款6000元，4月4日转款1500元，4月13日转款1300元，4月21日转款800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、邓涛提交的陈兴华与案外人的微信聊天记录可证明下列事实：张某通过微信分数次向陈兴华转账11000元。陈兴华收款同时并确认“收到您的借款11000元”。故，陈兴华与张某之间存在借贷关系。二、陈兴华数次向张某账户转款的行为均发生在借款之后，在未明确转款用途情形下，按常理应视为其向张某的还款。故，陈兴华主张9600元系向邓涛支付所欠货款，本院不予支持。 本院认为，邓涛与陈兴华之间存在合法有效的买卖合同法律关系。陈兴华拖欠货款事实清楚，证据充分。邓涛要求陈兴华支付拖欠的货款及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 陈兴华于本判决生效之日起十日内向邓涛支付货款127370元，并支付资金占用期间的利息(其中以50500元为基数，自2019年2月1日起计；以76870元为基数，自2019年3月1日起计，均按照年利率6%加收50%的标准计算，均计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由陈兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十月三十日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 (2019)闽0102民初9714号共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初9268号 原告贵阳实佳物业管理有限公司，住址贵阳市云岩区。 法定代表人石世祥，该公司董事长。 委托代理人蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。 被告陈晓玲，女，汉族，1972年4月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告张明革，男，汉族，1969年2月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳实佳物业管理有限公司（以下简称“实佳物业公司”）与被告陈晓玲、张明革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳实佳物业管理有限公司的委托代理人蒙海龙，被告张明革同时作为被告陈晓玲的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告实佳物业公司诉称：被告为贵阳市云岩区业主。原、被告于2010年2月10日签订《前期物业服务协议》约定原告为该小区提供物业服务，该小区物业管理费用为每月1.3元每平方米，被告建筑面积为131.05平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2014年10月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年5月31日的物业管理费共计9540.44元。根据《前期物业服务协议》约定，被告不按约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告有权按所欠费用总额每日千分之一向被告授权滞纳金。经原告多次催缴未果，原告故诉至法院。诉请：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2019年5月31日期间的物业管理费9540.44元；2、判令被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付滞纳金5714.05元；3、判令案件受理费由被告承担。 被告陈晓玲和张明革共同辩称：我与原告签订物业管理服务协议，2014年10月，我购买的车位漏水，导致我的车辆受损。我与物业多次协商处理此时，但是物业公司并未正面处理，而且，我的车位锁也被损害，根据物业管理服务协议，原告对停车位有义务进行管理，但现在未尽到管理义务，所以我拒绝缴纳物业费。同时，我购买的车位现在悬挂其他车牌并有其他车辆长期停放，物业公司对此也未作出解释。另外，物业公司存在大量物业服务不到位的问题。请法院驳回诉请。 原告实佳物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。 2、客户档案记录表、房屋交付使用验收单、住房情况查询记录表，证明被告诉讼主体资格及房屋实际面积。 3、物业管理委托合同书、前期物业服务协议、收费许可证，证明原、被告双方存在的物业服务合同关系以及物业收费标准。 4、巡查记录、接待登记表、简报、垃圾清运单、发票、照片，证明原告为被告提供了防火巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好。 5、业主台账登记表，证明被告自2014年10月1日起未缴纳物业管理费。 6、缴费通知书、律师函照片，证明原告于2018年5月3日向被告书面催缴物业费。 被告陈晓玲和张明革共同为向本院提交了以下证据： 1、照片一套，车位买卖合同一份、车位图纸一张，证明物业公司并未尽到物业服务，导致小区的环境混乱，且我所购买的车位漏水及车辆损害，物业公司并未对此事进行处理。其他车辆长期停放在我所购买的车位上，物业公司也未向我进行解释。 经审理查明，被告陈晓玲与被告张明革系夫妻关系，被告陈晓玲系本市贵阳市云岩区业主，该房屋实际建筑面积130.83平方米。2008年1月1日，原告与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，成为银通花园小区的物业服务企业。2010年2月10日，被告张明革与原告签订《前期物业服务协议》，该《前期物业服务协议》对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、责任、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中，第五条约定的物业费收费标准为每月每平方米1.3元。后被告自2014年10月1日起停止缴纳物业费。 另查明，2012年12月18日贵阳市物价局向原告颁发收费许可证，核定银通花园小区住宅收费标准为1.3元/月/平方米。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，对各方当事人有约束力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告自2014年10月1日起至2019年5月31日期间未缴纳物业管理服务费，依照合同约定，被告应支付的物业管理服务费共计9524.42元（130.83平方米×56个月×1.3元/平方米/月）。对原告诉请的违约金，因原告提交的催收函照片不足以证明该催收函已由被告接收，原告未能完全履行催告明示义务，故对其主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓玲、张明革于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳实佳物业管理有限公司支付物业管理服务费9524.42元； 二、驳回原告贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取90元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司负担34元，被告陈晓玲、张明革负担56元（原告已交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 邓 尧 二〇一九年十月二十二日 书记员 范琳琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1917号 申请执行人：陈正才,男性,1972年11月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王金娟,女性,1986年5月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨明尚,男性,1957年7月20日出生,住陇南市武都区。 本院在执行陈正才与杨明尚民间借贷纠纷一案中，虽通过司法查控发现被执行人杨明尚名下位于武都区北山东路xxx有房屋一套，该房屋本院已依法查封，但也被其他案件保全，暂无法处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产且已被公安局以非法吸收公众资金罪立案侦查，现已关押在武都看守所，申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘云松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1439号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张国净，男，1986年04月09日出生，汉族，农民，住郓城县水堡乡刘集村**，公民身份号码：372928198604098318。被执行人：孙淑静，女，1987年03月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县玉皇庙镇六姓口**民身份号码：372928198703208148。被执行人：张宪铜，男，1965年11月07日出生，汉族，农民，往郓城县郓城镇张兴庄258号，公民身份号码：372928196511070253。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪铜、张国净、孙淑静借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宪铜、张国净、孙淑静借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务于判决书生效后十日内偿还申请执行人200,000.00元，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月12日向被执行人张宪铜、张国净、孙淑静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月13日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张宪铜、张国净、孙淑静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月13日经郓城县不动产登记中心对被执行人张宪铜、张国净、孙淑静的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1439号限制消费令，对被执行人张宪铜、张国净、孙淑静限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年10月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，因市场情况对财产予以推后处置，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4780号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十五日书记员  李旭东
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执788号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312136M,住所地：富源县中安街道办事处太和街**。 法定代表人：舒锐，该行行长。 委托诉讼代理人：李顺才、谢恒辉均系该行员工，特别授权代理。 被执行人：牛浩洋，男，1981年2月17日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司富源支行申请执行牛浩洋借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十月八日 书记员  袁 通
西安市鄠邑区人民法院     民事  判  决  书     （2019）陕0118民初5064号     原告：滕鑫，男，1993年8月9日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郑润哲，男，1993年12月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告滕鑫与被告郑润哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告滕鑫到庭参加诉讼，被告郑润哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告滕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村乡党，被告以做生意资金紧张为由，于2019年7月22日向我借现金34000元，并出具借条一份，约定2019年7月31日前还清。还款日到期后，我多次催要，被告以各种理由推拖不还，为维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。   被告郑润哲未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。   被告郑润哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村乡党。2019年7月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到滕鑫现金叁万肆千元整（34000元），于2019年7月31日前还清 郑润哲 2019年7月22日 610XXXXXXXXXXXXXXX”。被告逾期还款，原告经索要无果于2019年9月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，由其向原告出具的借条证明，现原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告郑润哲于判决生效后十日内归还原告滕鑫借款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十月二十六日                      书记员贺静            1
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执770号 申请执行人：黄某平，男，汉族，1996年4月21日出生。 被执行人：邓某飞，男，汉族，1996年4月21日出生。 本院执行的申请执行人黄某平与被执行人邓某飞人格权纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初817号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄某平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初817号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月二十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3139号原告：舒婕，女，1960年1月12日出生，满族，居民，住济南市市中区，委托诉讼代理人:王静静，山东从德律师事务所律师。被告：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：姚增柱，该公司董事长。被告：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路**，统一社会信用码913701136944159552。法定代表人：吴都贵，该公司经理。原告舒婕与被告山东环球医药集团有限公司（以下简称环球公司）、山东药源医药物流园有限公司（以下简称药源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒婕的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告环球公司、药源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒婕向本院提出诉讼请求：1.依法判令环球公司偿还舒婕借款本金100万元，并支付以100万元为基数，自2013年3月11日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算的利息；2.依法判令药源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，环球公司向舒婕借款100万元，约定年利率为24%，并于2019年4月30日向舒婕出具还款计划一份，约定2019年3月10日前偿还30万元，2019年6月10日前偿还30万元，2019年10月10日前偿还40万元，2019年12月31日前付清利息。现环球公司、药源公司未按照还款计划还款，为维护舒婕的合法权益，诉至法院，盼判如所请。环球公司、药源公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，环球公司向舒婕借款100万元，舒婕通过银行账户向环球公司转账100万元，环球公司委托其公司会计王义平收款。2019年4月30日环球公司、药源公司向舒婕出具还款计划一份，内容为：我公司于2013年3月11日向舒婕借款人民币100万元（委托我公司会计王义平收款），约定年利率为百分之二十四，因公司资金困难，虽经多次催要，但至今没有履行还款义务，现承诺于2019年3月10日前偿还30万元，于2019年6月10日前偿还30万元，于2019年10月10日前偿还40万元，于2019年12月31日前付清利息，借款人环球公司（加盖财务专用章），保证人药源公司（加盖公章）。此后，环球公司、药源公司均未按计划还款，舒婕提起了本案诉讼。本院认为，舒婕提交的银行转账凭证、还款计划能够证实环球公司向舒婕借款100万元，以及药源公司为该借款担保的事实。双方当事人之间的民间借贷关系、担保关系系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。还款计划约定借款及利息分四次付清，但前三次还款环球公司、药源公司均未履行，舒婕要求环球公司偿还全部借款，本院应予支持。双方当事人约定的利率符合法律规定，舒婕主张的利息本院亦予以支持。双方当事人未约定药源公司的保证责任和保证期间，应视为药源公司承担连带保证责任，其保证期间为双方约定的最后一次还款期间届满之日起六个月，舒婕提起诉讼时未超过药源公司的保证期间，药源公司应对本案债务承担连带保证责任。综上所述，环球公司、药源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东环球医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还舒婕借款本金100万元；二、山东环球医药集团有限公司自2013年3月11日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%为计算标准向舒婕支付利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；三、山东药源医药物流园有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元、诉讼保全费5000元，由山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十月三十日书记员 王兴凤
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）内0207执568号 陈学慧、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 关于陈学慧申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元，执行费4400元。经本院2019年7月3日立案执行，在执行过程中于2019年7月23日扣留并提取被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司在包头市医疗保障局的未付医药费304400元并发放申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2019）内0207执568号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日