河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5435号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董素野，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军虎，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯伟华，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：张学璐，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人王军虎、张学璐、冯伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院作出的(2019)冀0481民初1609号民事判决书；2、依法改判为：驳回王军虎的诉讼请求。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王军虎是被车上货物所砸伤，本起事故不属于交通事故应当驳回王军虎对上诉人的诉讼请求。第一，交通事故是指汽车等机动车或者非机动车辆造成的人员死伤或物损事件，而本案并非机动车使用过程中造成他人损伤，而是事故车辆车载货物石头掉落将王军虎砸伤，不属于交通事故；第二，根据《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第二十二条也明确规定，保险人承担保险责任前提之一是使用机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，而本案虽然使用了机动车，但并非机动车致人损伤而是车上货物将他人砸伤。不属于保险责任。二、诉讼费、评估费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，被上诉人请求的评估费不应由上诉人来承担。综上所述。请依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 王军虎答辩称，一审法院判决认定事实清楚，并有充足证据予以证实，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 张学璐、冯伟华均答辩称，驳回上诉，维持原判。 王军虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计269106.92元；2、原告各项诉讼请求先由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张学璐、冯伟华予以连带赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月2日0时30分，张学璐驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车在太行钢铁施工地由西向东行驶时，车上所载石头不慎掉落，将车旁正在检查轮胎的王军虎砸伤，造成王军虎受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张学璐负事故全部责任，王军虎不负事故责任。事故发生后，王军虎被送往新兴际华集团有限公司医院救治，支付医疗费457元。后转入邯郸市二八五医院住院治疗20天，支付医疗费6574.26元，外购药品费410元，残疾辅助器具费78元，交通费1000元。2019年5月5日，王军虎经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定伤残等级九级一处、误工期限150日、护理期限60日，并支付鉴定费1600元。王军虎系城镇居民从事交通运输业，住院期间由妻子朱俊霞护理。王振生，男，1946年10月10日出生，系王军虎父亲；王欣然，女，2006年2月19日出生，系王军虎长女；王欣雨，女，2010年4月16日出生，系王军虎次女；王欣凌，女，2012年2月16日出生，系王军虎三女，王振生、王欣然、王欣雨、王欣凌系王军虎的被抚养人，且王振生为农村居民，朱俊霞、王欣然、王欣雨、王欣凌为城镇居民，王振生育有三个子女。张学璐驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车其实际车主为冯伟华，张学璐系冯伟华雇佣司机，该车在平安财险邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，冯伟华为王军虎垫付医疗费28000元。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、新兴际华集团有限公司医院和邯郸市二八五医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、王军虎道路运输从业资格证、结婚证复印件、邯郸冀南新区南城乡西陆开村、邯郸市复兴区彭家寨乡王朗社区、邯郸市复兴区先锋学校、邯郸市复兴区光华小学出具的证明、租房协议、常住人口登记卡、出生证明、驾驶证、行驶证、保险单、收款条在卷佐证。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案张学璐负事故全部责任，由此给王军虎造成的损失，张学璐应按责赔偿。因张学璐系冯伟华的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。因冯伟华的冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿王军虎损失。王军虎损失包括：医疗费7441.26元、住院伙食补助费1000元（20天×50元＝1000元）、误工费31383.29元【参照伤残鉴定意见书意见误工期限为150日，并按交通运输业标准计算损失，（76366元／年÷365天×150天）＝31383.29元】、护理费6566.63元【参照伤残鉴定意见书意见护理期限为60日，并按居民服务业标准计算损失，（39947元／年÷365天×60天）＝6566.63元】、残疾赔偿金131988元【按城镇居民人均年可支配收入标准计算损失，（32997元／年×20年×20%）＝131988元】、被扶养人生活费60629.57元【王振生、王欣然、王欣雨、王欣凌系被扶养人，按农村和城镇居民人均年消费支出标准计算并计入残疾赔偿金内，（11383元／年×7÷3×20%）＋（22127元／年×5÷2×20%×3人）＋（22127元／年×4÷2×20%×2人）＋（22127元／年×2÷2×20%）＝60629.57元】、残疾辅助器具费78元、精神损害抚慰金10000元（因本次事故给王军虎造成伤残，王军虎遭受一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为10000元）、交通费1000元、鉴定费1600元，共计251686.75元。故平安财险邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿王军虎医疗费、住院伙食补助费8441.26元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿王军虎误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费110000元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿王军虎118441.26元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计133245.49元，由于冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故平安财险邯郸公司应按张学璐在本次事故中所负全部责任足额赔偿。因保险公司足以赔偿王军虎损失，故冯伟华不再承担赔偿责任。冯伟华为王军虎垫付28000元，王军虎领取赔偿款时应返还。王军虎请求赔偿营养费，因未提供相应证据，故该项请求一审法院不予支持。平安财险邯郸公司辩称王军虎系车辆所载货物砸伤并非交通事故所致保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第五项，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。保险公司辩称不承担赔偿责任于法无据，一审法院不予采信。平安财险邯郸公司辩称不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故平安财险邯郸公司辩称的理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王军虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计118441.26元（王军虎领取赔偿款时，返还冯伟华垫付款28000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿王军虎误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计133245.49元；三、驳回王军虎对张学璐、冯伟华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于交通事故；二、诉讼费、评估费是否应当由上诉人承担。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定及武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书记载，张学璐驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，在太行钢铁施工地行驶时，车上所拉石头不慎掉落，将车旁王军虎砸伤，造成王军虎受伤的交通事故，一审认定并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担。上诉人作为败诉方，应当承担相应的诉讼费用。一审并未认定上诉人承担评估费，而是认定其承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，因鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由上诉人承担。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5075元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨红娟 书记员赵敏