四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3496号 原告：杨富明，男，1964年5月5日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：赵春梅，女，1974年7月10日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告：魏杨，男，1987年9月5日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张渠，男，1972年5月7日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住所地四川省渠县。 委托诉讼代理人：王正平，男，1961年10月2日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告杨富明与被告赵春梅、魏杨、张渠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨富明的委托诉讼代理人彭大川、杨万富，被告赵春梅及其委托诉讼代理人郑益明，被告魏杨的委托诉讼代理人周显伟，被告张渠及其委托诉讼代理人王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费18,236.64元、护理费7,200元（80元/天×90天）、伙食补助费1,800元（20元/天×90天）、误工费14,400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金147,489.6元（30，727元/年×20年×0.24）、精神抚慰金12,000元（50,000元×0.24）、交通费500元、鉴定费1,800元，共计203,426.24元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵春梅、魏杨系通川区张家坝江湾城11号楼上、下楼邻居，2018年4月，原告及被告张渠和多名民工在加修被告赵春梅隔壁业主阳台时，被告赵春梅称其与被告魏杨共同出资加修同样的共享阳台，被告赵春梅与被告张渠商谈好价格后，原告、被告张渠等多名民工便共同对该阳台进行施工。2018年5月2日，原告在修建阳台施工过程中不慎从高约10米钢管架上摔至地面受伤，原告受伤后在达川区中医医院住院治疗，诊断为“右侧趾骨上下支骨折、右侧4-10肋骨骨折、右肺挫伤多处软组织伤”。原告在达川区中医医院住院51天出院。2018年8月15日，经达州金证司法鉴定中心伤残鉴定，原告胸4、7椎体压缩性骨折被鉴定为九级伤残，另两处受伤部位分别被鉴定为十级伤残，并对原告的误工期、护理期和营养期作出评定。综上所述，原告向被告赵春梅、魏杨提供劳务过程中受伤，双方用工关系明确，为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求判如所请。 原告杨富明所举证据如下：1.原、被告的身份信息；2.房屋登记簿业务查询结果2份；3.郭广洲、李义银、陈云的调查笔录；4.达州市达川区中医医院住院病历；5.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.医疗费票据；7.鉴定费票据；8.证明二份、房屋租赁合同、房屋租赁协议、燃气费发票、电费发票、水费发票、收视费发票、租金收条、押金收条；8.图片。 被告赵春梅辩称，1.被告赵春梅将其与被告魏杨的共享阳台的加修工程交由被告张渠负责完成，双方形成承揽关系，约定由被告张渠包工包料包安全，即加修阳台过程中所需要的材料、安全、技术等都是由被告张渠自己负责，被告赵春梅和被告魏杨在以上工程完成后，按照其加修的现浇板360元/平方米和梁280元/米的价格向被告张渠支付相关费用，故被告张渠与被告赵春梅和被告魏杨之间系承揽关系；2.被告赵春梅、魏杨不是本案适格的被告，本案是第二次起诉，在第一次起诉和开庭后，根据法院的庭审，发现本案被告张渠才是原告杨富明的雇主，所以原告在第一次起诉和开庭后自愿申请撤诉，原告杨富明的赔偿应当由雇主即被告张渠负担，被告赵春梅、魏杨不是原告的雇主，不应承担赔偿责任；3.原告在工作中没有系安全带，在加修阳台时违规操作，应当承担主要责任；4.原告请求的赔偿过高，不应按城镇居民标准计算赔偿损失。 被告赵春梅所举证据如下：1.被告赵春梅的身份证复印件；2.吕长均的调查笔录；3.李某的调查笔录；4.被告赵春梅与被告魏杨的微信聊天记录截图；5.被告赵春梅与被告张渠的微信聊天记录截图；6.住房照片3张；7.证人李某的证言。 被告魏杨辩称，1.因被告魏杨常年在广州务工，便委托被告赵春梅请人加修阳台，被告魏杨同意加修阳台的成本与被告赵春梅平均分摊，但实际加修工作是被告赵春梅在负责；2.被告赵春梅、魏杨与原告没有法律上的关系，被告张渠与原告杨富明之间是雇佣关系，被告张渠应当作为原告的雇主承担法律责任；3.请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 被告魏杨所举证据如下：庭审笔录1份。 被告张渠辩称，1.本案系提供劳务者受害责任纠纷，案由定性准确；2.被告张渠不是本案的适格被告；3.被告张渠与原告杨富明及其他四位民工均系提供劳务的共同主体；4.被告赵春梅是在被告张渠在其他人家中做劳务时找的被告张渠，其他相关工作均由被告赵春梅负责；5.被告赵春梅支付了1万元作为购买施工的相关材料及运费；6.原告杨富明受伤，是因其为被告赵春梅提供劳务工程中，被告赵春梅不让原告从被告赵春梅家中进出，所以原告在进出的时候从阳台上进出，未系安全带是因为特殊原因，不可能每次进出均系安全带。 被告张渠所举证据如下：庭审笔录1份。 本院经审理认定事实如下：被告赵春梅与被告魏杨分别系通川区张家坝江湾城项目一期江湾城11号楼1-2-1号房和1-3-1号房业主，为上、下楼邻居关系。二人均想在其上下楼之间加修共享阳台，因被告魏杨常年在外务工，便委托赵春梅找人加修阳台，费用由赵春梅与魏杨各承担一半，赵春梅亦表示同意。后被告赵春梅联系到被告张渠，就其和被告魏杨需要加修共享阳台事宜与被告张渠达成口头协议，主要约定：1.由被告张渠包工包料包安全，即加修阳台过程中的材料、安全、技术等由被告张渠负责；2.工程完工后，被告赵春梅与被告魏杨按照现浇板360元/平方米和梁280元/米的价格向被告张渠支付相关费用。协议达成后，被告赵春梅向被告张渠预付了资金1万元。被告张渠便召集原告、郭广洲、李义银、陈云共同加修被告赵春梅和魏杨的共享阳台。2018年5月2日，原告杨富明在案涉房屋阳台修建施工过程中不慎从高约10米钢管架上摔至地面受伤，后被送至达州市达川区中医医院入院治疗，至2018年6月22日出院，住院共计51天，出院诊断为：右侧趾骨上下支骨折，胸4、胸7、胸9压缩性骨折，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，双侧胸腔积液，轻型闭合性脑伤，多处软组织伤。出院医嘱：院外继续巩固治疗；伤后2、3、6、12月来院复查；卧床休息12周左右后逐渐下床活动；骨折未愈合前禁止剧烈运动；防褥疮，防肺部，泌尿系感染等；骨折未骨性愈合前禁止剧烈运动，若有不适即来院检查，我院门诊随访，开支住院医疗费16,886.64元。另原告杨富明院外开支门诊医疗费1,351.5元。2018年8月9日，原告杨富明委托达州金证司法鉴定中心，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年8月15日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2018]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨富明因外伤致胸4、7椎体压缩性骨折，保守治疗后，鉴定为玖级伤残；因外伤致右侧第4-11肋骨骨折，保守治疗后，鉴定为拾级伤残；因外伤致右侧耻骨上、下支骨折经保守治疗后，目前轻度畸形愈合，鉴定为拾级伤残；杨富明因外伤致多处损伤，其误工期、护理期和营养期综合分别评定为180日、90日和90日，开支鉴定费1,800元。 同时查明，原告杨富明系农村居民，其自2002年起租住在达川区坝社区纺织厂家属院，并在城镇务工、生活。原告杨富明与被告张渠、郭广洲、李义银、陈云长期共同从事阳台加修工作，各自承揽到业务后便召集其他人共同做工，其工资分配方式为收取的款项扣除材料开支费用后，按个人做工天数平均分配。 本院认为，根据被告张渠与被告赵春梅的约定，被告张渠按照被告赵春梅的要求选购原材料，被告张渠在加修阳台过程中的安全、技术等由被告张渠负责，完工后赵春梅按工程量支付相关费用，被告张渠与被告赵春梅之间符合承揽合同的法律特征，故被告张渠与被告赵春梅系承揽关系，而非劳务关系。因原告杨富明与被告张渠、郭广洲等人系共同做工，平均分配收入，故被告张渠应认定为原告的工友，而非雇主，被告张渠在本案中不应当承担责任，而原告杨富明与被告张渠为共同承揽人。被告魏杨将加修阳台事宜委托给被告赵春梅处理，费用平均分摊，故被告魏杨和被告赵春梅应为共同定作人。原告杨富明以提供劳务者受害责任纠纷案由起诉被告赵春梅、被告魏杨与被告张渠，适用案由不当，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本院确认本案案由为承揽合同纠纷。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，因案涉工作属于高空作业，被告赵春梅和被告魏杨应选任具有相关资质的定作人完成该工作，但其却将工作交由无资质的被告张渠等人完成，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，故被告赵春梅与被告魏杨作为定作人对定作、指示和选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案事实和各自的过错程度，本院酌定由被告赵春梅、魏杨对原告的损失各承担20%的赔偿责任。 原告杨富明虽系农村居民，但其居住在城镇，主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算相关费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级、护理期、营养期和误工期的鉴定结论，被告赵春梅与被告魏杨虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定意见书证明的事实，本院予以确认。原告主张医疗费按18,236.64元计算，提供了医疗费发票，本院予以支持。交通费本院根据原告的住院治疗情况酌定为500元。综上，原告杨富明的各项损失为：医疗费18,236.64元，护理费7,200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费1,020元（20元/天×51天）、误工费14,400元（80元/天×180天）、残疾赔偿金135,198.8元（30，727元/年×20年×22%）、精神抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1,800元，合计为188,355.44元，由被告赵春梅与被告魏杨各承担20%，即37,671.09元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵春梅、魏杨于本判决生效后十日内各赔偿原告杨富明37,671.09元； 二、驳回原告杨富明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,351元，减半收取2,175.5元，由原告杨富明负担1,305.3元，被告赵春梅、被告魏杨各负担435.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王婷