wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初134号公诉机关青冈县人民检察院。被告人芦长水，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2019年8月21日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年8月27日被青冈县人民检察院取保候审。2019年9月2日由本院决定取保候审。指定辩护人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人芦长水犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人芦长水及辩护人于世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日14时许，被告人芦长水酒后驾驶无号牌两轮摩托车从青冈县芦河镇益发村出发去往青冈县芦河镇，行驶至青冈县芦河镇十字街附近时被巡逻民警检查，发现芦长水饮酒后驾驶机动车。经鉴定，芦长水血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人芦长水供述等证据。公诉机关认为，被告人芦长水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处芦长水三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人芦长水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，芦长水系被检查发现，未造成危害后果；芦长水自愿认罪认罚，无前科劣迹；其未成年女儿需要照顾，建议对芦长水从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人芦长水酒后驾驶无号牌两轮摩托车从青冈县芦河镇益发村出发去往青冈县芦河镇，行驶至青冈县芦河镇十字街附近时被巡逻民警检查，发现芦长水饮酒后驾驶机动车。经鉴定，芦长水血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。芦长水驾驶证准假车型为D型，驾驶证在有效期限内，状态正常。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人芦长水供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦长水在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人芦长水醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人芦长水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据芦长水的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦长水犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金在判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  闫文宝人民陪审员  杨天明二〇一九年十月二十五日书 记 员  马铭宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3234号 原告：陈鹏，男，汉族，住址：湖北省天门市。 被告：何路文，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告陈鹏诉被告何路文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏出庭参加诉讼，被告何路文依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何路文偿还原告陈鹏钢材款21000元整，并支付原告违约金2000元。共计23000元整。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告何路文欠原告钢材款21000元，于2018年2月4日向原告出具欠条，承诺2018年5月份结清。现被告何路文承诺付款的日期已届满，被告仍未向原告付款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告何路文在微信询问时承认欠原告陈鹏钢材款21000元的事实，但是现在自己没有给付的能力，希望原告能宽限一段时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明：被告欠原告钢材款21000元的事实。上述证据虽未经被告何路文当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。 被告何路文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告何路文自2014年至2015年期间在原告陈鹏处购买钢材。期间剩余21000元钢材款未付，在原告的多次催要下，被告何路文于2018年2月4日在自己的家向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈鹏钢材款21000元（贰万壹仟元整），此钱在2018年5月份付清。欠款人：何路文，2018年2月4日，622621197601080530”何路文在该份欠条上签字，但未捺印。约定的付款日期到期后，被告仍未向原告给付拖欠的21000元钢材款，原告遂诉至法院，请求处理。 另查明，原告陈鹏起诉之日为2019年6月27日。 再查明，中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率为5.75%。 本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。本案中，被告何路文在原告陈鹏处购买钢材，尚欠原告钢材款21000元未付，有原告陈鹏的陈述及被告何路文出具的欠条予以证实。故对原告要求被告何路文支付21000元钢材款的诉讼请求本院予以支持；因被告何路文未按照欠条约定时间支付钢材款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定‘买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算’以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，而被告出具欠条之日至起诉之日已超过一年，按照中国人民银行2015年3月1日发布的1至3年贷款基准年利率5.7%，增加50%的逾期罚息利率为5.7%×(1+50%)=8.55%，被告约定还款日为2018年5月份，本院酌定为2018年5月15日，这样违约之日至原告起诉之日（2019年6月27日），共408天，故被告何路文应支付违约金2007元〔21000元×[5.7%×（1+50%）]÷365天×409天≈2007元〕，现原告主张支付违约金2000元，本院予以支持。 被告何路文经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告何路文于本判决生效之日起十日内清偿原告陈鹏钢材款21000元，并支付原告陈鹏违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告何路文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 杨永平 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘红柳 书 记 员 冯丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3142号 申请执行人贾允明，男，住桓台县。 被执行人韩树伟，男，住张店区。 被执行人樊海敬，女，现住地不详。 本院依据生效的（2017）鲁0303民初4985号民事判决书，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款224681元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 璇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1685号上诉人（原审原告）：石林，男，汉族，1968年6月12日生，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：赵庆福，男，汉族，1958年10月12日生，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：鄢进英，女，汉族，1962年6月7日生，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：赵泽栋，男，汉族，1986年9月10日生，住贵州省水城县。上诉人石林因与被上诉人赵庆福、鄢进英、赵泽栋民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石林上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4532号民事判决，改判三被上诉人连带向上诉人支付借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的100000元借款本金有三被上诉人亲笔出具的借条为证，上诉人也将借款交付的事实向法院说明清楚，并无任何矛盾之处。证人李某也出庭证实了该100000元借款交付的事实。一审以证人李某与上诉人有利害关系为由对其证言不采信的认定有误。二、2017年范存松、罗开粉的证言与本案当事人有利害关系，依前述也应认定该二名证人的证言不予采信。一审法院对同样性质的证人证言作出不同的认定，故一审法院认定事实严重错误。三、上诉人向法院提交了赵庆福作为借款人、赵泽栋与鄢进英作为担保人的借条，上诉人已经尽到了基本的举证责任，三被上诉人认可借条上的签名系自己所签，因此，该借贷行为合法有效。四、一审采信三被上诉人的口头抗辩理由无事实及法律依据，因三被上诉人的抗辩理由没有证据予以证实，且其抗辩理由明显不符合常理，其抗辩理由不成立。综上，一审认定事实不清，请二审撤销原判，支持上诉人的诉请。被上诉人赵庆福、鄢进英、赵泽栋未提交答辩意见。石林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赵庆福、鄢进英、赵泽栋偿还原告借款本金人民币100000元；2.请求判令三被告支付原告利息20000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，被告赵庆福、鄢进英在赵某的陪同下来到水城双水必强汽车租赁行为被告赵泽栋作担保。同日，原告石林书写了借条一张，该借条内容为“今借到石林现金壹拾万元整（100000元整），定于2016年2月20日归还，超期按每月10%滞纳金支付，如借款人到期不能还款，由担保人负责归还。”被告赵庆福在原告石林书写的该100000元借条上借款人栏签字捺印，被告鄢进英、赵泽栋分别在原告石林书写的该100000元借条上担保人栏签字捺印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为有效。本案中，原告为证明被告赵庆福向其借款100000元，被告鄢进英、赵泽栋为其提供担保的主张，向法院提供由被告赵庆福、鄢进英、赵泽栋签名捺印的借条一份及申请证人李某出庭作证，三被告对借条上签名捺印是其本人所签所压予以认可，但辩称原告并未实际交付借款本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告虽提供了证据借条，并申请了证人李某出庭，但证人李某与原告均陈述出借给被告赵庆福的100000元借款中有40000元系李某凑给原告转借给被告赵庆福，故证人李某与本案有利害关系，对李某的证人证言，不予采信。原告又未能提供其他证据加以佐证其确已将100000元借款本金支付给被告，加之，结合被告方的抗辩理由及2017年4月18日庭审笔录中范存松及罗开粉证人证言、法院对赵某所做的询问笔录相互证实被告赵庆福、鄢进英为赵泽栋去水城双水必强汽车租赁行担保欠款的事实，故原告提供的证据不足以证明原告已将借款100000元交付给被告赵庆福，原、被告之间已形成债权债务关系。因此，对于原告提出要求被告赵庆福、鄢进英、赵泽栋偿还原告借款本金人民币100000元及支付原告利息20000元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石林的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告石林承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对一审认定事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人要求三被上诉人偿还借款并支付利息的主张应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三被上诉人虽对上诉人提交的案涉借条真实性无异议，但三被上诉人提出借款未实际交付的辩解意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上诉人应当对其向被上诉人赵庆福交付借款100000元承担举证责任。上诉人石林申请的证人李某虽对借条中的100000元组成作出说明，但无其他证据印证，系孤证，一审不予采信并无不当。对于三被上诉人申请作证的证人证言，证人均证实因上诉人石林与被上诉人赵泽栋之间的经济纠纷，上诉人石林要求赵泽栋的父母即被上诉人赵庆福、鄢进英为赵泽栋担保的事实，该证人证言与水城滥坝派出所出具的情况说明相互印证，故一审予以采信并无不当。其中证人赵某证实，被上诉人赵庆福、鄢进英为赵泽栋担保，因其与上诉人石林是好朋友，故请其一起去找石林，后三被上诉人在上诉人写的“条子”上签字。对赵某的证言，上诉人石林无异议。虽赵某不能确认本案的借条就是当日三上诉人签字的“条子”，但上诉人并未提交证据证明除本案借条外，被上诉人赵庆福作为借款人还向其出具有其他《借条》，因此，可以认定证人赵某陈述的三被上诉人在碧祥租赁行签字的“条子”就是本案的借条。如前所述，被上诉人赵庆福、鄢进英系因被上诉人赵泽栋与上诉人石林的经济纠纷到碧祥租赁行为赵泽栋作担保，并在案涉借条上签字，被上诉人赵庆福并非借款人，现上诉人不能提交充分的证据证明其向被上诉人交付借款100000元，故上诉人与三被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人要求三被上诉人向其偿还借款并支付利息的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人石林负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  瞿继红审判员  王秋红二〇一九年十月二十二日法官助理李健书记员李炳兰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5859号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《Bad》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第7期《Bad》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《Bad》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1955号 申请执行人：张兴国，男，生于1967年，住巴中市巴州区。 被执行人：刘仕荣，男，生于1963年，住巴中市巴州区。 本院在执行张兴国与刘仕荣合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1986号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘仕荣纳入限制失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十四日 书记员  罗小杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再99号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：陈杰，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住溧阳市。原审原告丁松与原审被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2016)苏0826民初8448号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款42000元并承担案件受理费。事实和理由：2015年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款252360元，双方签订了借款合同，约定借款时间为一年，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。后被告归还部分款项，余款42000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初8448号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1243号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李永才，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，家住云南省曲靖市师宗县。2004年5月27日因犯抢夺罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。2019年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人李永才犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月22日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李永才到庭参加诉讼。庭审中，被告人李永才未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日19时许，被告人李永才在本市西山区大渔路与春雨路交叉口，将中国十九冶摆放在路边的一跟长约5米、直径约6厘米的钢制标识牌杆盗走，并销赃至马街××路××号废品收购点。2019年7月3日21时许，被告人李永才在本市西山区苏南路隧道口江西昌万建设集团有限公司施工工地，将一根直角水管弯头盗走，并销赃至马街××路××号废品收购点。2019年7月5日8时许，被告人李永才在本市西山区苏南路西山区碳素厂院子内，将被害人毕某（男，49岁）摆放在院内的一辆四轮滑轮车盗走，在携赃逃离时被民警抓获。公诉机关认为被告人李永才以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永才具有坦白，认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李永才均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：到案经过、被告人李永才供述、报案报告、被害人陈述、辨认笔录及被辨认照片、视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被盗赃物指认照片、接受证据材料清单、发还清单、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人李永才表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年7月1日19时许，被告人李永才在本市西山区大渔路与春雨路交叉口，将中国十九冶摆放在路边的一跟长约5米、直径约6厘米的钢制标识牌杆盗走，并销赃至马街××路××号废品收购点。被盗赃物未追回。2019年7月3日21时许，被告人李永才在本市西山区苏南路隧道口江西昌万建设集团有限公司施工工地，将一根直角水管弯头盗走，并销赃至马街××路××号废品收购点。被盗赃物未追回。2019年7月5日8时许，被告人李永才在本市西山区苏南路西山区碳素厂院子内，将被害人毕某（男，49岁）摆放在院内的一辆四轮滑轮车盗走，在携赃逃离时被民警抓获。被盗赃物已追回并发还被害人。本院认为：被告人李永才无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永才犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李永才认罪态度较好，认罪认罚，具有坦白情节，且被盗赃物已部分追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人李永才将违法所得的财物退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月二十三日书记员 唐紫碧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3506号 原告：辽宁广通工程有限公司，住所地：本溪市明山区新明街道办事处程家路28号。 法定代表人：于长清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾照林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：陈敬，女，1943年3月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：田辉，男，1968年10月30日出生，汉族，本溪市中心医院医生，现住本溪市平山区。 被告：田煜，女，1971年4月22日出生，汉族，本溪市东明小学教师，现住本溪市平山区。 被告：田鑫，男，1973年7月6日出生，汉族，本溪市公安局干警，现住本溪市平山区。 三被告共同委托诉讼代理人：田辉，男，1968年10月30日出生，汉族，本溪市中心医院医生，现住本溪市平山区。 原告辽宁广通工程有限公司与被告陈敬、田辉、田煜、田鑫股东资格确认纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁广通工程有限公司的委托诉讼代理人曾照林、任德修，被告陈敬、田辉、田煜、田鑫的共同委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁广通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认田宏漠不具有原告公司股东资格；2、田宏漠继承人配合原告到工商局办理股东变更登记（田宏漠于2017年4月28日去世，四被告为田宏漠法定继承人）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月10日，田宏漠承诺以两台架桥机实物出资成为原告公司的股东，根据公司章程和本溪市清华会计师事务所出具的（2015）17号验资报告书，被告田宏漠承诺在注册资本变更完毕后10日内保证办理两台架桥机的产权过户手续，经原告多次催要，时至今日，田宏漠及其继承人均未履行出资义务，故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈敬、田辉、田煜、田鑫共同辩称，同意原告诉讼请求，当时确实没有出资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有评估报告、验资报告、辽宁五洲公路工程有限责任公司证明、缴纳出资实物催告书、交纳出资实物催告书、股东会决议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈敬系被继承人田宏漠之妻，被告田辉、田煜、田鑫系被继承人田宏漠婚生子女。被继承人田宏漠于2017年4月28日因病去世。2004年4月15日，被继承人田宏漠与辽宁五洲公路工程有限责任公司签订抹账协议一份，内容为：辽宁五洲公路工程有限责任公司（甲方）欠田宏漠（乙方）工程款1,924,841元，经甲乙双方充分协商一致同意将甲方架桥机两台抹给乙方，抵顶工程款，每台价格为962,421元，两台价格为1,924,841元，特定此协议，双方签字后生效。2005年3月10日，被继承人田宏漠依据该抹账协议，以实物出资190万元(两台架桥机)的方式入股原告公司，占原告公司8.6%股份。2005年3月20日，本溪清华会计师事务所出具本清评（2005）31号资产评估报告书，对原告公司新增股东投资设备进行评估，其中被继承人田宏漠出资的两套架桥机（购置日期为2005年3月）评估价值为1,924,842元。2005年4月18日，本溪清华会计师事务所出具本清会验字（2005）017号验资报告书，载明：实际收到田宏漠新增注册资本人民币190万元，占注册资本的8.6%，其出资方式为实物（架桥机两套）。实物出资业经本溪清华会计师事务所予以评估，并出具了本清评（2005）第31号评估报告，评估值为人民币192.48万元，用于注册资本出资金额为人民币190万元。……以上新股东投入的实物在变更前因没确定价值故没有纳入本溪广通工程有限公司的账内管理，但新股东承诺在注册资本变更完毕后10日保证办理产权过户手续，纳入公司的账内管理，并报公司登记机关备案。但在注册资本变更后，田宏漠并未将上述两台架桥机变更到原告公司名下。后原告公司于2015年6月5日因增加注册资本至人民币2亿元，故修订公司章程，其中田宏漠以认缴出资800万元（2035.12.31日之前）及实物出资190万元（架桥机两套），总计990万元占原告公司注册资本的4%，并于2015年6月12日到工商登记机关进行变更登记，田宏漠占原告公司4.9500%股权。因田宏漠病故，且其本人及其继承人均未实际出资，故原告诉至法院，请求法院确认田宏漠不具有股东资格。 另查，原告公司股东于长清本人自愿以货币方式缴纳原股东田宏漠应认缴出资990万元出资额，购买原股东田宏漠所占4.95%股份。 本院认为，本案系公司与股东合法继承人内部之间发生的股权确认纠纷，故股东是否实际出资、是否持有出资证明书、是否行使并享有股东权利为其是否具备股东资格的实质要件。而田宏漠在当初以实物方式出资时并未将其所出资的两台架桥机变更到原告公司名下，四被告亦未提供其他证据予以证明两台架桥机已经实际交付给原告公司，且四被告对田宏漠未实际出资的事实不持异议，对此本院予以确认。因田宏漠不具有原告公司股东资格，且原告公司股东于长清同意以货币方式缴纳田宏漠应认缴出资的990万元的份额，故于长清应按照法律规定在期限内完成出资义务。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、田宏漠不具有原告辽宁广通工程有限公司股东资格； 二、原告辽宁广通工程有限公司股东于长清在本判决发生法律效力后三十日内以货币方式缴纳原股东田宏漠应认缴出资990万元的出资义务。 案件受理费五百元，由原告辽宁广通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月二十八日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2013号原告：李艳晓，男，1967年3月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人金霞，河北俯察律师事务所律师。被告：李静，女，1982年8月28日出生，汉族，住隆化县。被告：吴瑞强，男，1983年9月27日出生，汉族，住隆化县。原告李艳晓与被告吴瑞强、李静健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳晓及委托代理人金霞、被告吴瑞强、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳晓向本院提出：1、要求被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等各项损失合计人民币11,236.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年7月6日，二被告同原告因土地租赁问题发生口角，后原告回到办公室到办公桌要找寻合同，二被告跟随原告擅自进入原告办公室，抢夺原告的合同不说，还对原告进行导骂殴打，逼不得已原告持斧正当防卫，并让二被告出去，后二被告到原告办公室西侧各拿起一把铁锨并用铁锨杵原告颈部、肩部，卡住咽喉和锁骨，致原告受伤。要求被告承担赔偿责任。吴瑞强、李静辩称，二被告没有打原告。二被告在干活，原告说地方是他的，请吴瑞强进屋说给看看合同。后李静与原告对骂，原告持斧子追出来，二被告拿起铁锨防卫，没有伤到原告，不承担赔偿责任。本院认为，通过本院向公安机关调取的治安卷宗，能够证实原、被告双方发生争执、持械及二被告用铁锨杵在原告颈部、肩部的事实。原告伤后住院9天，花费医疗费4,105.71元，造成合理损失有护理费900元，住院伙食补助费450元，营养费180元，误工费900元，交通费酌定为200元，合计6,735.71元。双方在此事件均有过错，故对原告的损失，可以减轻被告赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴瑞强、李静于本判决生效后五日内赔偿给原告李艳晓各项经济损失4,400元。案件受理费41.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十月十六日书记员  郭益彤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执恢19号申请执行人李宗明，男，汉族，1970年10月05日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人谢军（曾用名谢强），男，汉族，1970年06月28日生，系景谷县人，现下落不明。李宗明与谢军民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初764号民事判决书已发生法律效力，李宗明依据生效法律文书于2018年06月08日向本院申请恢复执行，由谢军支付借款本息人民币450000.00元，自2016年06月13日起至清偿之日止的利息，以双方约定的年利率7‰计付。本院予以立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，发现被执行人谢军在景谷县益智路51号有房产，（房产证号：商20×××27、20×××26、20×××25、20×××24、20×××23、20×××22、20×××21、20×××20），本院于2017年3月22日对上述房产采取查封措施，同时发现上述房产均抵押于邮储银行，经回告申请人李宗明同意本案终结本次执行程序。2018年06月08日申请人李宗明向本院申请恢复执行要求处置被执行人谢军名下的房产。在执行过程中，案外人周裕琼（曾用名周琼，被执行人谢军前妻）向本院提起异议之诉，该案暂缓执行。2019年10月案外人周裕琼提起的异议请求阻却对本案诉争房产执行的理由成立，判决解除房产证号：商20×××27、20×××26、20×××25、20×××24、20×××23、20×××22、20×××21、20×××20的查封。经回告申请人李宗明，申请人李宗明未能提供被执行人的其他财产及线索。本院依法其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月二十二日书记员 何艾聪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3844号原告：郑某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：周某某，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被告：韩某1，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路21号，统一社会代码：91410100968106827Y。负责人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告周某某、郑某某与被告韩某2、韩某1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及原告郑某某、周某某的委托诉讼代理人周路路，被告韩某2、韩某1，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、周某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告韩某1、韩某2赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计105039.12元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内承担责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告韩某1驾驶被告韩某2所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至贾楼乡大路庄路段时，与对向郑某某驾驶的无号牌三轮摩托车（上乘坐：周某某）相撞，造成两车损坏，郑某某、周某某受伤。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定：被告韩某1负此次事故的全部责任。被告韩某2所有的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告被送至泌阳振华骨科医院住院治疗。为此，原告花费巨大。后经泌阳县中医院鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩某1辩称，请法院依法处理。被告韩某2辩称其买的有保险，请法院依法处理。被告人保郑州公司辩称，人保郑州公司对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药部分，残疾赔偿金应当经过法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，确认构成伤残再予以赔偿。人保郑州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年3月25日8时40分许，被告韩某1驾驶被告韩某2所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至贾楼乡大路庄路段时，与对向郑某某驾驶的无牌照三轮摩托车（该三轮摩托车上载有原告周某某）发生交通事故，致二原告受伤，两车损坏。本次事故经泌阳县公安交通警察大队于2019年4月4日出具第4117264201903250004号道路交通事故认定书认定：被告韩某1负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人保郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告随即被送至泌阳县振华骨科医院门诊部检查诊疗，经检查原告郑某某无大碍未住院，原告周某某诊断为：头部外伤、右尺桡骨远端粉碎性骨折、L1椎体压缩性骨折、颅脑外伤综合症、全身多处软组织损伤，于当日转入泌阳县振华骨科医院住院部住院治疗，并于2019年4月17日从泌阳县振华骨科医院出院，共计住院23天。经原告周某某委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2019年7月2日出具驻中誉司鉴所〖2019〗临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某某伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人周某某内固定装置取出费用为7000元（柒仟元）。鉴定费用共计1545元。另查明，2018年度，河南省农村居民人均收入13830.74元，居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告韩某1驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致使原告郑某某、周某某受伤，经泌阳县公安局交通警察大队第4117264201903250004号道路交通事故认定书认定，被告韩某1负此次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。故被告韩某1应承担侵权责任，同时因被告韩某1驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人保郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，本次事故发生在保险期间内，被告人保郑州公司应在保险限额内对原告郑某某、周某某承担赔偿责任。关于被告人保郑州公司辩称，医疗费应当扣除百分之十的非医保用药部分，其没有提供合法合理法律依据，本院不予支持；关于被告人保郑州公司辩称残疾赔偿金应当经过法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，确认构成伤残再予以赔偿，因其未按要求申请重新鉴定，且驻马店中誉法医临床司法鉴定所为有相关资质的鉴定机构本院不予支持。原告郑某某的损失为医疗费1248.30元；原告周某某的损失计算如下：医疗费46232.26元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；护理费2490.43元（39,522元/年÷365天/年×23天）；营养费460元（20元/天×23天）；误工费11117.84元（40,990元/年÷365天/年×99天，计算至评残前一天）；交通费460元（住院期间交通费20元/天×23天）；残疾赔偿金27661.48元（13830.74×20×0.1）；后期治疗费7000元；精神损害抚慰金5000元，以上损失共计101572.01元。上述各项损失在被告韩某2车辆投保的保险限额内，应由被告人保郑州公司承担全部赔偿责任。综上，原告郑某某、周某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某损失1248.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某各项损失共计101572.01元；三、驳回原告郑某某、周某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（已减半收取），鉴定费1,545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十月九日书记员  孙令武
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6294号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地：江苏省徐州市津浦花园****。 负责人：张辽阔，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄通仁，男，1973年12月27日出生，瑶族，住广西永福县。 被上诉人（原审被告）：高修志，男，1988年5月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：陈桂花，女，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：戴艳明，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所，住所地：安徽省蒙城县鸿业又一城**103铺、105铺**div> 负责人：邵雷，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司因与被上诉人黄通仁、高修志、陈桂花、戴艳明、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月十四日 代书记员 吴双双
泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执308号康选成、四川泸定山盛水泥有限公司：本院依据已发生法律效力的(2018)川3322民初324号民事调解书，于2019年10月8日依法立案执行康选成与四川泸定山盛水泥有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的60520.00元。执行中，被执行人四川泸定山盛水泥有限公司主动履行了上述生效法律文书确定的案款60520.00元，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5282号原告：滕州市锦德塑业有限公司，住所地滕州市。法定代表人：赵德印，董事长。委托诉讼代理人：赵允庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被告：潍坊燕石新材料科技有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：燕蛟龙，董事长。被告：燕蛟龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告滕州市锦德塑业有限公司（以下简称：锦德公司）与被告潍坊燕石新材料科技有限公司（以下简称：燕石公司）、燕蛟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦德公司委托诉讼代理人赵允庆、袁堂宗到庭参加诉讼，被告燕石公司、燕蛟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕石公司、燕蛟龙向原告支付货款216326元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告燕石公司签订了《销售合同》，合同约定原告向被告燕石公司出售PET、PVC吸塑片材，同时约定原告发货后30日内对账，对账后30日内被告完成付款，如公司无力支付货款，由被告燕蛟龙和石强负责清偿，并支付应付货款3%的违约金。合同签订后，被告燕石公司多次从原告处进购原材料，截至2018年12月7日，被告燕石公司尚欠原告货款216325.52元。2019年1月23日，经对账后，被告燕石公司向原告出具欠条一份，承诺2019年5月10日前一次性支付货款，逾期按照月利率1.5%支付利息，同时被告燕蛟龙对该笔货款进行担保。货款到期后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告燕石公司、燕蛟龙均未作答辩。原告锦德公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《销售合同》一份；2、燕石公司与锦德公司对账单一份；3、2019年1月23日出具的欠条一份。在被告燕石公司、燕蛟龙均未到庭，且未提交证据的情况下，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告锦德公司（甲方）与被告燕石公司（乙方）签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告燕石公司出售PET、PVC吸塑片材，合同对订货数量、价格、包装方式、交货方式、产品验收及争议解决方式等均作了明确约定。该合同第七条对付款方式约定“发货之日起30日内完成对账，对账后30日内完成付款，货款付到我公司为准。如乙方没有如期付款，甲方有权停止供货，公司无能力偿还，由法人燕蛟龙与石强私人财产负责偿还，并付3%的违约金”。该合同签订后，被告燕石公司多次从原告处购买塑料原材料。截至2018年12月7日，被告燕石公司尚欠原告货款216325.52元。2019年1月23日，原告锦德公司与被告燕石公司对账后，被告燕石公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠滕州市锦德塑业公司货款216326元整，大写为贰拾壹万陆仟叁佰贰拾陆元整。我们保证于2019年5月10日之前一次性清偿完毕，如有逾期从本欠条出具时，加附欠款利息，月利息为1.5%。欠款人：潍坊燕石新材料科技有限公司，担保人：燕蛟龙2019、1、23”，被告燕石公司在欠款人处加盖公章，被告燕蛟龙在担保人处签名、捺印。本院认为，原告锦德公司与被告燕石公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同要求全面履行自己的义务。按照合同约定，原告在发货后30日内完成对账，对账后30日完成付款的约定，被告燕石公司应积极履行付款义务。《销售合同》第七条约定被告燕石公司不能如约付款且公司无偿还能力时，由被告燕蛟龙及石强私人财产偿还，并支付3%的违约金。被告燕石公司在支付前几笔货款后未再支付，已构成违约，应当承担违约责任。2019年1月23日，原告锦德公司与被告燕石公司对账后出具的欠条，可视为对付款时间及违约责任的部分变更。故原告要求被告燕石公司支付货款216326元并自被告出具欠条之日起按照月利率1.5%支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告燕蛟龙在欠条上担保人处签字捺印，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月即2019年5月11日至2019年11月10日，现原告在保证期间内起诉要求被告燕蛟龙连带偿还欠款本息，本院依法予以支持。被告燕蛟龙承担保证责任后，有权向债务人即被告燕石公司追偿。被告燕石公司、燕蛟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告诉请被告燕石公司、燕蛟龙支付货款216326元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊燕石新材料科技有限公司支付原告滕州市锦德塑业有限公司货款216326元及利息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以216326元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告燕蛟龙对上述第一项负连带清偿责任；三、被告燕蛟龙承担保证责任后，有权向被告潍坊燕石新材料科技有限公司追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由被告潍坊燕石新材料科技有限公司、燕蛟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年十月二十一日书记员  闵 凯
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2111号之一   申请执行人宋诚世，男，1940年11月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人郝林，男，汉族，1970年11月13日出生，汉族，×××号车辆所有人，住山西省太原市。   被执行人任文平，男，1978年11月29日出生，汉族，×××号车辆司机，住山西省宁武县。   本院在执行申请执行人宋诚世与被执行人郝林、任文平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3353号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告郝林与被告任文平于本判决生效后十日内连带赔付原告宋诚世医疗费51591.51元、住院伙食补助费1300元、营养费2150元、交通费351.3元、护理费57716元，合计113108.81元。二、驳回原告宋诚世的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告已预交），由原告宋诚世负担348元，由被告郝林与被告任文平共同负担325元。   本院于2019年4月26日立案执行申请执行人宋诚世与被执行人郝林、任文平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位2157.95元；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人郝林、任文平采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人宋诚世与被执行人郝林、任文平机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人郝林、任文平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3471号 上诉人（原审被告）：江西英华木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道官坑村。 法定代表人：肖金兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟亮明，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人江西英华木业有限公司因与被上诉人钟亮明劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人江西英华木业有限公司的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人钟亮明于2017年2月6日至2018年3月3日在上诉人处上班，于2018年8月16日申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效，仲裁裁决书裁决驳回被上诉人的仲裁请求正确，原审判决不应支持被上诉人提出的双倍工资的请求。 被上诉人钟亮明辩称：原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人钟亮明向原审法院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2017年3月至2018年2月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额计83488元（7589.80元/月×11月）；判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22769元（7589.80元/月×1.5月×2倍）。 原审法院认定事实：2017年2月6日，原告进入被告处工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告称其在被告处工作期间的工资为当月发放上上月工资。被告分别于2017年4月至2018年2月的每月、2018年4月向原告银行账户转账共计12笔。原告2017年3月至2018年2月期间的月均工资为7170.58元。原告称被告于2018年3月3日突然搬走其工作的电脑，并无正当理由解除了与其之间的劳动关系；被告对双方解除劳动关系的时间不持异议，但认为系原告口头向被告提出辞职。后原告向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月30日作出康劳仲案字[2018]第196号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的仲裁请求。 原审法院认为，一、关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2017年2月6日起至2018年2月6日止在被告处上班满一年，双方在此期间未签订书面劳动合同，且原告在2018年8月16日申请劳动仲裁，故被告应从2017年8月16日（原告申请仲裁之日起倒推一年）起至2018年2月6日止每月支付原告未签劳动合同双倍工资，计35852.90元（7170.58元/月×5个月）。二、关于被告是否应向原告支付赔偿金的问题。《劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告称被告于2018年3月3日突然搬走其工作的电脑，无正当理由解除了与其之间的劳动关系，并提供了其与被告公司员工彭礼祥、张斌的通话录音予以证明，申请冯起文、许金生、肖三九等三人作为证人出庭作证，但该通话录音及三名证人均不能证明系被告辞退原告，故原告以被告违法辞退为由要求其支付赔偿金的主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江西英华木业有限公司支付原告钟亮明未签劳动合同双倍工资35852.90元；二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；三、驳回原告钟亮明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》第五条的规定，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款及第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。本案中，被上诉人钟亮明自2017年2月6日至2018年2月6日止在上诉人公司工作满一年，双方在此期间未签订书面劳动合同，被上诉人于2018年8月16日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。原审法院按照上述座谈会纪要的规定，从2018年8月16日起倒推一年，即自2017年8月16日起至2018年2月6日止计算未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江西英华木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕10执21号 商洛金源房地产开发有限公司： 你单位与闫某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会作出的仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人闫某某于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 限你单位在3日内支付逾期交房违约金11520元，仲裁费2592元，执行费112元，共计14224元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司商洛商州区迎宾支行 账户名称：陕西省商洛市中级人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXXXX0799 特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：姜淑成联系电话：231XXXX 本院地址：商洛市金凤路5号邮编：726000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之三十三申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓蕾在中国农业银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终282号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕秀峰，男，1989年3月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地定远县。2017年12月21日因犯寻衅滋事罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月5日释放。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所抓获，同年5月7日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月26日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人吕秀峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖1103刑初146号刑事判决，认定被告人吕秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吕秀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕秀峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕秀峰撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许吕秀峰撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月十一日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1140号原告:陈敬龙，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人:肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:陈敬来，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住阳新县，原告陈敬龙与被告陈敬来劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈敬龙的委托代理人肖本俭到庭参加诉讼，被告陈敬来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还工资款人民币25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在武汉开办工厂，原告作为被告兄弟应其邀约到被告工厂做工，年底结算下欠原告工资款25000元，被告以资金周转困难为由向原告出具欠条，约定2019年1月20日前付清，到期后，原告经多次催讨无果，故诉请法院，请判如所请。被告陈敬来未答辩。经审理查明，原告陈敬龙与被告陈敬来系兄弟关系，2016年被告陈敬来在武汉开办工厂，邀约并雇请原告陈敬龙到其工厂务工，年底经双方结算，被告陈敬来欠原告陈敬龙工资款25000元，于2016年12月23日由被告向原告出具了欠条，并约定于2019年1月20日付清。到期后，原告陈敬龙多次向被告陈敬来催讨，被告均以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告陈敬来偿还工资款25000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告陈敬来雇请原告陈敬龙为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，被告陈敬来应依约支付合理报酬。经双方结算，被告陈敬来欠原告陈敬龙工资款25,000元，并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告陈敬来偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告陈敬来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬来偿还原告陈敬龙欠款25,000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈敬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  乐建刚二〇一九年十月十四日书 记 员  石剑锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3744号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林松攀，男，1977年01月01日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林松攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林松攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林松攀偿还贷款本金57578.23元，利息6955.91元，罚息25384.69元，复利3457.62元，共计人民币93376.45元（以上利息计算至2017年12月15日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ａ×××**，车架号LGWEF4A59EF255862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ａ×××**，车架号LGWEF4A59EF255862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52246.76元，其中本金37421.77元，利息14525.54元，罚息216.31元，复利64.12元，暂存户金额19.02元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚积欠贷款本金57578.23元，利息6955.91元，罚息25384.69元，复利3476.64元，共计人民币93395.47元。现按合同约定扣除暂存户金额19.02元后，被告尚欠贷款本金57578.23元，利息6955.91元，罚息25384.69元，复利3457.62元，共计人民币93376.45元。被告林松攀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林松攀欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月13日，被告林松攀与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林松攀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林松攀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林松攀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林松攀所有的抵押物（车牌号粤Ａ×××**，车架号LGWEF4A59EF255862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林松攀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57578.23元，利息6955.91元，罚息25384.69元，复利3457.62元，共计人民币93376.45元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57578.23元为基数）、复利（以所欠利息6955.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××**，车架号LGWEF4A59EF255862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2134元，由被告林松攀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0303执保69号之一十堰市公安局车辆管理所：关于申请人熊治诚与被申请人李华诉前财产保全一案，本院做出的（2017）鄂0303财保68号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:解除对担保人魏昌菊所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）、申请人熊治诚所有的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）的查封、扣押、冻结措施。附：（2017）鄂0303财保68号之一民事裁定书1份二〇一九年十月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢157号之一 申请执行人彭剑强，男，1970年8月26日出生，汉族。 被执行人彭兴梧，女，1969年12月20日出生，汉族。 被执行人陈胜敏，女，1970年10月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1366号民事判决书，因被执行人彭兴梧、陈胜敏未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈胜敏名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼A座4单元308号房产（产权证号：20120231**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十月二十日 代理书记员  蒋思思 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1114号申请人：清镇市恒基建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。统一社会信用代码91520181073866980P。法定代表人：杨红军，董事长。委托代理人张元文,男，住四川省，系公司员工。被申请人:刘国飞，男，1970年9月14日，汉族，住四川省成都市成华区，申请人清镇市恒基建材有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8万元的财产采取保全措施。申请人清镇市恒基建材有限公司提供中国平安产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市恒基建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国飞名下银行存款8万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费820元由申请人清镇市恒基建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月十五日书记员  许馨月
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初834号申请人：李香永，男，1958年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。申请人：武建森，男，1981年10月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司，住所地武强县新开街。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。法定代表人：王建国，经理。被申请人：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，现住武强县。原告李香永、武建森与被告河北画乡房地产开发有限公司、孙海龙民间借贷纠纷一案，申请人李香永、武建森于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司开发的位于新开西街南侧的画乡小区价值14000000元的房产。申请人李香永、武建森以其在中华联合财产保险股份有限公司武强支公司投保的保单单号为0219130719000402000003的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司开发的位于新开西街南侧的画乡小区价值14000000元的房产，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由李香永、武建森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十月二十八日书记员  张琳琳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执633号 黄林阔： 关于你申请执行黄琳倡、方国琼民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2897号原告：郭尚霖，男，1987年8月13日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路**，统一社会信用代码：9161070067513826XL。负责人：宋年年，任经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郭尚霖与被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚霖的委托诉讼代理人王利娟、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失115510元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原告所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（保险金额410000元）、及不计免赔率险，保险期间为2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。2018年11月24日02时，郭云利驾驶原告所有的×××号重型自卸货车行驶至（三抚线38公里500米）迁安市五重安乡母庄村南右转时，因操作不当与左侧墙体相撞，造成车辆、墙体损坏的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，郭云利负事故的全部责任。此事故给原告造成如下经济损失：车损100495元、公估费3015元、施救费6000元、墙体损失6000元，合计115510元。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院迅即查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，在我司承保的事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、年检合法有效且无其他免赔拒赔情况下，对原告的合理损失在商业险的合理范围内进行赔偿，但原告主张的车损过高，且鉴定程序不合法，我公司查勘员出险后，对车损进行了拍照，事后对车辆进行了定损，定损的数额与原告的公估报告差距较大，因此我司提出重新鉴定申请；原告主张的施救费过高，明显与事实不符，迁安市建昌营镇品军修理厂不具备施救资质；经现场查勘第三方的墙体不需要赔付，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日02时00分许，郭云利驾驶车牌号为×××的重型货车，在迁安市××乡南右转时，因操作不当与左侧墙体相撞，造成车辆、墙体损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郭云利负事故的全部责任。原告的车辆损失，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，损失数额为100495元。原告支付公估费3015元。×××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险及商业第三者责任保险，其中机动车损失险保险金额410000元，第三者责任保险保险金额100万元，均附加不计免赔险，保险期间为自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。第一受益人顺平县农村信用联社股份有限公司为原告出具证明，同意由原告办理保险理赔事宜。×××号车已在迁安市建昌营镇品军汽车修理厂修理完毕，原告郭尚霖支付修理费101995元。事故发生后原告赔偿了第三者经济损失6000元。另查，本案在审理过程中，被告保险公司申请对车辆损失数额及更换配件的必要性进行重新鉴定，在本院对外委托鉴定过程中，经本院司法技术辅助室多次与被告保险公司沟通，被告保险公司不参与鉴定，迁安市人民法院司法技术辅助室于2019年10月23日作出不予委托意见书，终结对外委托鉴定。上述事实有原被告陈述、保险单抄单、驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故认定书、第一受益人证明、物流公司证明、村委会证明、公估报告、公估费发票、修理费发票及维修清单等证据予以证实。本院认为，事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。原告主张车辆损失100495元，向本院提交了公估报告书以及维修清单、修车发票，能够证明原告的车辆损失数额为100495元，被告辩称，该公估报告是原告单方委托，报告缺乏客观公正性，定损数额过高，与保险公司定损数额差距过大，申请重新鉴定，但在鉴定过程中本院司法技术辅助室多次与保险公司沟通，保险公司不参与鉴定，导致鉴定程序无法进行，最终终结对外委托，且保险公司亦未提交相关证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳；施救费6000元是原告为避免损失扩大开支的合理、必要费用，保险公司应予赔偿，保险公司提出施救单位无施救资质，经本院核实，施救单位确有施救资质，对原告的主张本院予以支持；公估费是原告方为查明损失情况开支的合理、必要费用，被告保险公司应赔偿；原告方主张的赔偿三者损失6000元，虽未能提交相应评估报告证明具体损失数额，但损害事实确实存在，且原告已经赔偿了三者的损失，对该损失保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭尚霖保险理赔款115510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 汛 二〇一九年十月二十八日书记员 周艳丽
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执385号之一申请执行人：湖北科迈新材料有限公司。住所地：湖北省南漳县武安镇赵家营村。法定代表人：代惠文，该公司董事长。被执行人：武汉市硅博兴橡胶制品有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：邹学波，该公司经理。第三人：邹学波，男，1978年2月16日出生，汉族，现居住武汉市东西湖区沿海赛洛城**。本院在执行申请执行人湖北科迈新材料有限公司与被执行人武汉市硅博兴橡胶制品有限公司债务转移合同纠纷一案中，第三人邹学波于2019年9月11日向本院书面承诺自愿代被执行人武汉市硅博兴橡胶制品有限公司履行湖北省兴山县人民法院（2019）鄂0526民初384号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加邹学波为本案被执行人。二、邹学波应在本裁定生效之日起10内向申请执行人湖北科迈新材料有限公司支付货款176340元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢 宇
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1930号 霍银冬： 本院在执行霍银冬追缴违法所得一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院申请执行的（2018）黑8103刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执667号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。被执行人：绳银碑，男，1978年9月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：梁俊莉，女，1978年10月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与绳银碑、梁俊莉借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币907591.55元并承担本案执行费11476元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年7月11日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十一日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2814号 申请执行人王明亮，男1970年09月13日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人张秀芝，女1971年02月02日出生,汉族，住址同上。 被执行人：沈启荣，男，1972年10月27出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行王明亮、张秀芝与沈启荣附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈启荣存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十月十日 书记员  陆莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审756号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人袁修金，男，1942年7月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第152号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第152号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的1383平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的1383平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的1383平方米土地至下桥村下桥街”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月11日作出的阳土资处字（2019）第152号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的1383平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的1383平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第152号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1383平方米土地至下桥村下桥街”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第152号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的1383平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初668号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人李云财，男，1950年9月26日出生，农民，住江苏省靖江市。被告人李云财因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月29日被江苏省靖江市公安局决定并执行取保候审。 江苏省靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2019﹞518号起诉书指控被告人李云财犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉。被告人李云财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日，被告人李云财在明知靖泰界河闸南侧近长江口水域属于禁渔区，当时处于禁渔期的情况下，使用禁用的地笼网进行捕捞，2019年4月20日收网时捕获乌鱧、乌龟、鳗鱼、中华绒螯蟹、青虾、中华花鲈计3.31千克，当场被公安机关执法人员查获，渔获物均已由该局放生。 经江苏省靖江市渔政监督大队认定，被告人李云财使用的地笼网属于法律规定的禁用渔具，作案区域江苏省靖江市靖泰界河闸南侧近长江口水域属于长江禁渔期制度规定的禁渔实施范围。 中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2015]1号）规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段为禁渔区；长江流域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 江苏省海洋与渔业局文件（[2018]2号）规定，入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。 被告人李云财归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，江苏省靖江市公安局自被告人李云财处扣押作案工具地笼网一条，暂存于该局。 上述事实，被告人李云财在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的江苏省靖江市公安局依法拍摄的水产品、地笼网照片等物证照片，江苏省靖江市公安局依法制作的扣押决定书、扣押清单、江苏省靖江市渔政监督大队依法出具的《关于李云财涉嫌非法捕捞水产品案中捕捞工具、捕捞区域及渔获物等相关情况说明》、中华人民共和国农业部[2015]1号通告等书证，被告人李云财的供述和辩解，江苏省靖江市公安局依法制作的辨认笔录、拍摄的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云财违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人李云财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云财犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李云财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李云财犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。 二、江苏省靖江市公安局自被告人李云财处扣押的作案工具地笼网一条，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6013号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。上诉人因诉罚没款入、退国库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十月二十三日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5367号原告：李吉东，男，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，汉族，住肥城市。原告李吉东与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李吉东的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款65300元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2019年1月跟随被告在河北省沧州市承包的天燃气工程打工，被告共欠我工资款65300元，后经多次催要，被告拒不归还，特具状起诉，请求判如所诉。被告李虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李吉东围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条、被告的户籍证明等，被告李虎未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告李吉东提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李吉东与李纪东系同一人。2016年8月至2019年1月期间，原告李吉东跟随被告李虎在河北沧州打零工。双方口头约定日工资160元。结算后被告李虎向原告李吉东出具了三份欠条，分别载明：“欠条今欠李纪东工资10620元整李虎2017.1.22；今欠李吉东2018年工资18680元整李虎2018.1.10；今欠李吉东2018年工资36000元整2019.1.29”。以上共计65300元。被告李虎分别在签名处摁手印。欠条出具后，经原告李吉东多次催要，被告李虎拒不归还，原告李吉东遂诉来本院。案经开庭审理，因被告李虎未到庭，致调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李吉东跟随被告李虎打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告李虎应按照约定向原告李吉东支付劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告李吉东劳务费共计65300元，事实清楚，证据充分。原告李吉东要求自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内，支付原告李吉东劳务费65300元；二、被告李虎于本判决生效之日起十日内，支付原告李吉东利息（以65300元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十月二十八日书记员 薛珊珊
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初516号公诉机关正定县人民检察院。被告人朱晓萌，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被正定县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人朱晓萌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人朱晓萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日凌晨3时左右，被告人朱晓萌酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至瑞天大厦西门路段时失控撞向公路东边的树，造成朱晓萌受伤，冀Ａ×××××号车受损的交通事故，朱晓萌在案发现场被民警查获。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中朱晓萌负全部责任。经鉴定，送检的朱晓萌静脉血中乙醇含量为209.19mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人朱晓萌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱晓萌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱晓萌拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人朱晓萌的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人朱晓萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱晓萌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓萌自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十九日书记员  李闪闪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3442号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金斌，男，汉族，1988年1月26日出生，住所地：湖南省衡东县，上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与被上诉人周金斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52159号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52159号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币40000元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令被上诉人周金斌支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币149146.67元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由被上诉人周金斌承担。被上诉人周金斌称：2016年10月就开始有商户反映油烟等问题，我在2017年3月撤场。具体意见详见二审调查询问笔录。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还被上诉人周金斌已缴纳的合同保证金40000元；2、被上诉人周金斌支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金190247元(暂计到2017年4月10日）；3、被上诉人周金斌腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失286000元(暂计至2017年8月31日）；4、被上诉人周金斌承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计10万元（预估，最终以实际发生为准）。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与被上诉人周金斌签署的《租赁合同书》已解除；二、被上诉人周金斌于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金77866.67元、管理费31280元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，计算基数及起算时间详见一审判决附表）；三、被上诉人周金斌于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、喜悦公司收取周金斌租金的计算标准；2、喜悦公司是否有权没收周金斌的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。喜悦公司主张其给予的租金优惠属于要约，但双方最终并未达成一致，故仍然应按照合同约定的租金标准计算欠缴租金金额，但鉴于喜悦公司提供的商铺所在场地确实存在排烟不畅等情况，对周金斌的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时考虑在内，即对于2016年8、9、10月的租金分别按照5、6、7折的比例进行计算，本院予以维持。关于第二个争议焦点。涉案《房屋租赁合同》中约定：周金斌逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由周金斌按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年8月1日起计算，喜悦公司在明知周金斌从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以周金斌违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司的上诉请求不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费4082.93元，由上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5690号 原告：宦亚明，男。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：蒋志芳，男。 原告宦亚明与被告蒋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦亚明的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告蒋志芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款41000元及利息（从2017年8月21日起按本金41000元、按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买鞋材中底，截止2017年8月21日，被告共计欠原告货款41000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒋志芳未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：原告宦亚明与被告蒋志芳一直有业务往来，被告向原告购买鞋材中底，2017年8月21日，被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明被告欠原告鞋材中底款41000元。后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告蒋志芳欠原告宦亚明货款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款41000元并主张从2017年8月21日起按本金41000元及年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志芳于本判决生效后十日内给付原告宦亚明货款41000元，并承担从2017年8月21日起以本金41000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费600元，合计1426元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。