广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2450号原告：梁仁撰，男，1980年10月7日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：刘贻旺，男，1994年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告梁仁撰与被告刘贻旺委托合同纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁仁撰及其委托诉讼代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告刘贻旺经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，证人范某出庭作证。本案现已审理终结。原告梁仁撰向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还购车款96000元；二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告与范某是朋友，范某是被告的亲戚。2019年清明节前，被告母亲范秀娇打电话给范某，说刘贻旺在潭水××××段开钩机从事河道清淤泥工作，如果买车拉沙一个月可赚取约3万至4万元。原告从2019年3月27日起至4月12日分5次通过手机微信转账76000元、银行转账20000元，共96000元给被告，由被告购买车辆给原告从事运输业务。但是，被告收钱后并没有按照约定购买车辆给原告，还将钱挥霍了。原告多次电话要求被告返还购车款，但被告拒绝返还。2019年6月14日，原告和范某一起到被告家催还购车款，然而，被告没有还钱的意思。范某曾一度情绪失控，欲跳楼轻生。经警察做其思想工作后，情绪稳定，平息事件。事后，被告主动打电话给范某，承诺于2019年6月20日前还清。逾期后，被告仍没有返还购车款给原告。原告提起诉讼被告刘贻旺在法定的答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告的舅父范某是朋友关系。2019年清明节前，范某告知原告，刘贻旺在潭水××××段开钩机从事河道清淤泥工作，如果买车拉沙可以赚取每月约3、4万元利润消息。原告通过范某联系被告后，原告与被告达成了委托购买车辆的口头合同。原告依合同约定，通过手机微信分别于2019年3月27日8时59分15秒转账6000元、4月3日11时21分转账20000元、4月7日8时49分转账20000元、4月8日15时18分转账10000元、4月12日14时30分转账20000元到微信名“阳春旺仔倾情你一生！”账户，“阳春旺仔倾情你一生！”均已收取了上述转账款项。原告又于2019年4月3日在其珠海农村商业银行红旗支行账户转账20000元。原告主张微信名“阳春旺仔倾情你一生！”就是被告刘贻旺手机开通的微信的微信名，主张支付了96000元委托被告办理购买车辆事务，但被告收款后，并没有完成受委托购买车辆事务，而是自己挥霍了。此后，原告通过范某联系要求被告完成受委托购买车辆事务，如无法完成则退还购车款96000元给原告等事宜。2019年6月13日，原告与范某一起到被告家催还购车款，但是，到了6月14日，被告仍没有还钱的意思，约18时，被告电话一直无法接通。此时，范某情绪失控，走上被告楼顶意欲跳楼轻生。经报警后，警察到来做思想工作，范某才平息情绪，没有出现过激行为。原告提供2019年6月12日17时59分范某与被告刘贻旺的电话通话记录，主要内容有：刘贻旺要求范某明天中午来到被告家，在八甲取车回来交给范某，无钱借高利贷搞掂比（给）舅父（范某），把钱全部给回梁仁撰。录像是范某情绪失控上楼顶欲轻生的内容。证人范某出庭证言：我与原告是相识二十多年的朋友关系，我与被告是舅舅与外甥的关系；我知道原告通过手机微信转账76000元、银行转账20000元给被告刘贻旺，该款是原告委托被告购买车辆的购车款。被告并无购买车辆给原告。我从珠海回来催被告还款给原告未果，导致情绪失控，无助而想从三楼跳下轻生。原告提供的录像、录音证据是我与被告的电话对话录音内容，该录像、对话录音内容是真实的。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、手机微信转账记录、银行转账记录、视频及电话录音（光碟）、证人证言，本院拍摄的原告手机微信截图照片和庭审笔录等证据附案证实。本院认为，原告主张通过范某联系被告后，就与被告达成了委托被告购买车辆的口头合同。原告提供转账凭据、录像、录音对话内容的证据，主张与被告达成口头合同后，就分次用手机微信转账76000元、银行转账20000元给被告刘贻旺并委托其购买车辆给原告运输沙石，但被告没有完成委托购买车辆交给原告的事务。证人对原告提供的录像、录音对话内容等证据予以确认，也确认其知道原告通过微信转账76000元、银行转账20000元购车款给被告。虽然，原告提供单一证人，但是，该证人与被告是舅舅与外甥的关系，原告提供的录音对话内容显示证人与被告也是舅舅与外甥的关系，被告在对话内容讲到在八甲购买车辆，要求证人范某自己到其家接收交给原告等内容，但范某到被告家后，被告无交付车辆，也没有将收到的购车款返还给原告，导致证人范某情绪失控而欲跳楼轻生的事件发生。原告提供的转账记录等证明了原告转账96000元到微信名“阳春旺仔倾情你一生！”并经收取，转账记录与录像、录音证据可以相互印证，形成了证据链，证人证言证明了原告转账的96000元属于委托被告购买车辆的款项。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、与原告主张具有关联性，形成了证据链条。被告在法定的答辩期间无作答辩，也没有提供证据，视为被告放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院采信原告提供的上述证据并以之作为定案依据，确认原告转账的96000元经被告收取，该款项是原告委托被告购买运输车辆的事实。原告与被告双方达成委托购买车辆协议，构成了委托合同法律关系，并非买卖合同法律关系。本案原定买卖合同纠纷案由不当，应为委托合同纠纷案由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”规定，被告在接受委托人的购买车辆事务及支付的购车款后，应按约定购买车辆交给原告，但无完成，已构成违约，并且被告无完成受委托事务，导致原告无法达到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，被告无履行受委托购买车辆的事务，导致原告不能实现使用车辆运输沙石的合同目的，符合解除委托合同的条件。据此，应予解除原告与被告双方达成的委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，被告依委托合同领取原告的购车款，解除委托合同后，被告不再具有占有该购车款的权利，应承担返还购车款96000元给原告的义务。据此，原告请求被告返还购车款96000元，本院予以支持。被告刘贻旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁仁撰与被告刘贻旺之间的委托购买车辆合同；二、被告刘贻旺于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款96000元给原告梁仁撰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告刘贻旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月十八日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；、（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。