河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2605号 原告：张利民，男，1967年3月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：王红河，男，1981年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常海旭，男，该公司员工。 原告张利民与被告王红河、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张利民委托诉讼代理人郭锦磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼，被告王红河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告财产损失12943元，车辆损失待相关鉴定作出后再追加；2.原告诉讼请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，在其为肇事车辆承保的保险责任限额内予以赔偿；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，张利民变更诉讼请求第一项：依法判令两被告赔偿张利民车辆损失费77666.67元、公估费5450元、财产损失12943元，共计96059.67元。事实和理由：2019年4月8日6时5分左右，王红河驾驶冀Ｄ×××××的轻型货车由西向东沿西明师村村路行驶至里储存海绵的仓库六、七百米左右）挂断电线，导致同向张利民驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的中型货车着火，车和车上货物损毁，路边停着的一辆白色轿车和拖拉机被烧损毁，路边住户的墙和窗户被熏黑的交通事故。后经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，当事人王红河负此事故的全部责任，张利民无责任。 王红河未作答辩，未提交证据。 太平洋保险公司辩称，王红河未到庭，需人民法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、驾驶人员资格证、车辆营运证原件，上述证件涉及我方是否拒赔或免赔。根据庭前查看原告证据显示车辆行驶证未进行年检，对其，在未核实原件的情况下，我方暂予以拒赔，待核实后确定。通过原告事实和理由显示，肇事车辆存在超高现象，因此挂断电线引发事故。根据保险条款，对于车辆存在超过装载规定的，我方赔偿时应有10%绝对免赔。诉讼费用、鉴定费用系间接损失，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张利民就其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原告张利民身份证、驾驶证各1份，证明原告主体身份； 2.被告王红河身份证复印件、行驶证复印件、保单、被告的工商信息各1份，证明被告的诉讼主体资格； 3.道路交通事故认定书1份，证明原、被告在路段发生交通事故，交警大队认定王红河承担全部责任，张利民无责任； 4.财产损失证明1份，证明财产损失费； 5.公估费票据1份，证明车辆损失鉴定费； 6.公估报告书1份，证明车辆损失费为77666.67元。 太平洋保险公司对证据1身份证无异议，行驶证应提供原件，对其证明目的，还需提供车辆使用权证及购车发票；对证据2王红河相关材料应当提交原件核实，对保单无异议；证据3真实性无异议，对超高挂断电线详情未进行描述，但我方认为超过装载规定，应10%免赔；对证据4货物销售单真实性有异议，不是正式发票，没有销售合同及销售方签章，事故发生在4月8日，销售单开具时间为4月7日，事故发生地点和销售单显示的地区有距离差距，未提供过桥过路的相应发票，对货物损失的真实性不认可；对证据5属于间接损失，我方不承担；对证据6评估费用过高，不予认可。 太平洋保险公司向本院提交承保档案1份，证明车辆存在超载情况，我公司实行10%免赔，对肇事车主已经进行过告知。 张利民对上述证据有异议，车辆不存免赔条款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月8日6时5份左右，王红河驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车由西向东沿西明师村村路行驶至里储存海绵的仓库六、七百米左右）挂断电线，导致同向张利民驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的中型货车着火，车和车上货物损毁，路边停着的一辆白色轿车和拖拉机被烧毁损毁，路边住户的墙和窗户被熏黑的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属三大队于2019年4月19日作出第131143500000000129号道路交通事故认定书，认定王红河未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故全部责任，张利民无责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，张利民诉至本院，诉请如前。在本案审理过程中，张利民向本院提交司法鉴定申请，请求对牌照号为冀Ｄ×××××车辆在事故中的车损进行评估鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年7月3日出具ＴＹ2019-ＺＡ0743公估报告，确定车辆损失为77666.67元。车辆损失鉴定共花费5450元。 另查明：肇事车辆冀Ｄ×××××货车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率），保险期间自2018年12月8日起至2019年12月7日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，王红河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及到庭应诉答辩的诉讼权利。公民的财产权利受法律保护，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1.车辆损失77666.67元，有车辆评估报告为证，本院予以支持。2.公估费用5450元，有公估发票为证，本院予以支持。3.财产损失12943元，张利民向本院提交销售单、邯郸市邯山区永大泡沫裥花厂营业执照及证明，本院认为上述证据可以证明事故发生后车载货物受损价值为12943元，该部分损失亦应属张利民因此次交通事故产生的损失，应当予以支持。综上所述，张利民因此次交通事故导致损失合计96059.67元。因本次交通事故在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据相关法律规定，太平洋保险公司应当在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿张利民各项损失2000元（财产损失赔偿限额2000元）。不足部分94059.67元，由太平洋保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿88609.67元。对于鉴定费用5450元，由被告王红河予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张利民各项损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张利民各项损失88609.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取计1100.50元，由被告王红河负担，鉴定费5450元，由被告王红河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年十月二十一日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——