wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国良，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人马春华(系周国良女婿)，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市观山路**市民中心**楼。法定代表人席用清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所，住所地江苏省南京市草场门大街**div>法定代表人周岚，该厅厅长。原审第三人盖世理(无锡)仓储发展有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**iv>法定代表人NICHOLASROBERTCOOK，该公司董事。再审申请人周国良因诉被申请人无锡市自然资源和规划局（原无锡市规划局）规划行政许可及江苏省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周国良申请再审称，原无锡市规划局未召开听证会听取当事人意见，剥夺其事实拥有财产的权益，原审法院认为原无锡市规划局颁发被诉建设用地规划许可证与其无法律上的利害关系，未实际影响其合法权益错误。涉案立项批复行为亦违法。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销被诉建设用地规划许可证，并提起再审。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉3202052014B0015号建设用地规划许可证系原无锡市规划局向盖世理(无锡)仓储发展有限公司颁发，周国良并非该建设用地规划许可证的相对人。在被诉建设用地规划许可证颁发时，涉案土地已为国有建设用地，周国良不是该国有建设用地的使用权人，因此与被诉建设用地规划许可证没有利害关系，原无锡市规划局颁发该建设用地规划许可证的行为对其权利义务也明显不产生实际影响。故周国良请求撤销被诉建设用地规划许可证及维持该证的复议决定，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回周国良的起诉正确。综上，周国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周国良的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇一九年十月十五日书 记 员  李卫华见习书记员  郑梦鹤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执447号申请执行人：宋有田,男，住靖宇县三道湖镇。被执行人：张琨,男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人宋有田与被执行人张琨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院下发的已发生法律效力的（2019）吉0622民初707号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9000元，承担案件受理费25元，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十月十六日书记员  胡 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4237号上诉人（原审原告）：王根林。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路**。法定代表人：庄广强，董事长。委托诉讼代理人：范守卫，该行员工。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。原审第三人：连云区连岛街道西连岛村村民委员会，，住所地连云港市连云区连岛街道办事处西连岛村法定代表人:谭广军，村委会主任。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。上诉人王根林因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）、原审第三人连云区连岛街道西连岛村村民委员会（以下简称西连岛村委会）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王根林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王根林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王根林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 斌审判员 严伟晏审判员 程 艳二〇一九年十月十五日书记员 刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执726号之一 申请执行人：云和县陈伟林玩具来料加工厂，经营场所：浙江省丽水市云和县凤凰山街道贵溪村山边34号，统一社会信用代码92331125MA2FYEBF0B。 经营者：陈伟林。 被执行人：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地浙江省龙泉市安仁镇安西路45号，统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，系该公司执行董事。 申请执行人云和县陈伟林玩具来料加工厂与被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县陈伟林玩具来料加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司支付申请执行人云和县陈伟林玩具来料加工厂货款12029元，并负担案件受理费50.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市浩祥工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年8月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司所有的机器设备一批，得款49200元，扣除系列案件执行费、案件受理费、保管费及评估费，剩余19288.57元按照4.63%比例分配，本案申请执行人云和县陈伟林玩具来料加工厂受偿558元。截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位558元，案件受理费缴纳50.5元，执行费缴纳80.44元，未执行到位标的11471元。暂未发现被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司未全部履行法定义务，本院已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的法定代表人游伟波采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县陈伟林玩具来料加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十月十一日 书记员 陈嘉俊
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5220号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：张鹏飞，男，1986年5月10日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4079号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的277223.37元。本院立案执行后，依法向被执行人张鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张鹏飞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张鹏飞无有价证券。2019年10月15日对被执行人张鹏飞采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3035号原告：胡立凌，女，1975年2月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡进华，男，1969年7月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胡立凌与被告胡进华民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取488元，由原告胡立凌负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7058号原告：陈丽，女，1965年5月25日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：宋起君，男，1964年1月23日出生，汉族，住庄河市。原告陈丽诉被告宋起君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼；被告宋起君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款30000元并承担利息13200元；2.诉讼费和交通费合计2000元由被告负担。事实与理由：2016年1月21日，被告以儿子装修用钱为由向原告借款30000元，并承诺按月利息1分承担利息，原告同意借款，被告向原告出具欠条一张载明：宋起君向陈丽借款人民币叁万元（30000元）（儿子装修借用款），将于2018年10月份还，利息1分，借款人：宋起君，2016年1月21日。被告借款后未按期偿还借款，故诉至法院，请求依法持支持原告的诉讼请求。被告宋起君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。证据1.借条，2016年1月21日被告向原告借款30000元，约定在2016年7月中旬还款。证据2.借条（重新出具），2016年1月21日被告向原告借款30000元，将于2018年10月份还款，利息1分，写于2018年4月8日。证据3.证人证言，证人宋某，系原告嫂子，陈述被告通过证人宋某向原告借款，原告以现金方式给付借款。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告宋起君向原告陈丽借款30000元，并出具借条。于2018年4月8日重新向原告出具借条约定于2018年10月份还款，利息一分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，并承担自2018年4月8日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息，有《欠条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告负担交通费2000元的请求，因无据佐证，本院不予支持。被告宋起君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宋起君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽借款30000元，并承担自2018年4月8日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告宋起君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月二十二日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1975号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：廖远福，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西达葆维生物技术有限公司与被告廖远福买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西达葆维生物技术有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西达葆维生物技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西达葆维生物技术有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计273元，由原告江西达葆维生物技术有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十月三十一日书记员  肖 梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初12228号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：谭谨，职务不详。委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司职工。被告：山东满士福食品科贸有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河三路渤海三十路**，统一社会信用代码9137160068590700X7。法定代表人：满强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告袁洋洋与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、山东满士福食品科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告袁洋洋于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告袁洋洋负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 李 兰人民陪审员 杨 洋二〇一九年十月十四日法官 助理 袁 琴书 记 员 罗富元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1963号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：戴某某，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住宁乡市历经铺乡新宝塔村沩丰坝组**。被执行人：叶某某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，，住宁乡市历经铺乡新宝塔村沩丰坝组**申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴某某、叶某某行政非诉执行一案，本院于2019年10月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1963号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月三十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2697号 原告：黄立新，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人（特别授权代理）：邰万里、姜政（实习律师），浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江喜号信息科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座****。 法定代表人：王振忠。 委托代理人（特别授权代理）：马美笑、严红（实习律师），浙江民禾律师事务所律师。 原告黄立新诉被告浙江喜号信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邰万里、姜政，被告的委托代理人马美笑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月30日，原、被告双方签订《喜豪思品牌代理合同书》。合同书约定2017年9月30日至2018年9月30日期间，被告授权原告在安吉地区特约经营“喜豪思”品牌装饰公司及“喜豪思”品牌相关产品，并约定由被告派单数量为年度48个。如被告未能完成派单任务，将按比例退还代理费用。《喜豪思品牌代理合同书》签订后，原告租赁店铺按照被告要求进行装修，积极履约。但因被告严重违约拒绝派单，致使原告不能经营。合同期满后，双方未再续约。被告拒绝履行合同主债务，构成根本违约，给原告造成巨额经济损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即退还原告加盟代理费5万元，赔偿原告店铺租赁费、装修费、搬迁费、银行贷款利息等各项经济损失共计347106.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，第一，原告所述并非事实。原、被告双方签订《喜豪思品牌代理合同书》后，被告一直积极履行义务，并协助原告对自有的门面进行装修及对展示品进行安装；而且，被告也按照合同约定给原告提供VR设计技术支持及培训等内容，同时也按照合同约定对原告进行派单，且实际派单数量已经超过合同约定数量，被告不存在违约的情形。第二，原告所提到的5万元加盟费并非实际的加盟费，而是包括被告提供给原告的一台55寸液晶电视，价值约1万元；一台配带眼镜的VR电脑，价值约2万元；一个系统账号，需缴费后才能使用，价值约1万元；还有安装在原告处的橱柜、地、地板门、瓷砖、集成吊顶等样品，价值高于1万元。第三，原被告双方签订合同后，被告一直积极履行自己的合同义务，协助原告进行洽谈业务。因此被告一直积极履行合同，并不存在违约行为，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2017年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《喜豪思品牌代理合同书》，内约定，合同有效期自2017年9月30日至2018年9月30日止，在本合同有效期内，甲方授权乙方在安吉特约经营“喜豪思”品牌装饰公司及“喜豪思”品牌相关产品；甲方在合同期内为乙方提供VR设计技术支持及培训，工程管控ERP系统支持及培训，喜豪思商城系统支持及培训；乙方必须是“喜豪思”品牌形象展示店，并具备接单场所和能力，享有公司统一派单服务。根据代理商级别，派单数量为年度48个，如总部未能完成派单任务，将按比例退还代理费用。乙方所销售的“喜豪思”装饰，相关产品必须从甲方进货。合同签订后，原告向被告缴纳了加盟费50000元。原告为经营支出了房租、员工工资等。被告提供的微信显示被告曾向原告发送了50个潜在装修客户电话联系方式。 本院认为，双方关于派单年度48件的标准并没有明确约定。原告认为派单应当指被告将有装修意向的客户介绍给原告，应当联系得上，但是原告按照被告提供的单子上的电话联系，没有一个客户有装修意向，甚至拒接电话，上述派单并未给原告带来一个有效的装修客户；被告认为其所派的单是曾经向被告咨询过装修业务的客户，但原告未能跟好单，系原告的经营能力问题，被告已履行完毕派单的义务，故不存在违约。结合合同约定内容，由于双方在合同中未明确约定“派单”的具体内涵，尤其是有效单子的定义、标准，故被告微信中所提供的电话号码联系方式等难以认定为有效派单或无效派单，但可以认定被告确实派了单，故对原告的主张的被告违约意见无法采纳，对原告要求被告返还50000元并赔偿损失的诉讼请求难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄立新的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取计3254元，由原告黄立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一九年十月十日 书记员  游慧玲
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2108号申请执行人：梁晓红,女,住黑龙江省桦川县。被执行人：李东辉,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：李伟,男,住黑龙江省桦川县。本院在执行梁晓红与李东辉、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1679号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**附**，统一社会信用代码913611006620133376。被执行人：杨志凌，男，1979年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘才英，女，1979年3月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨腮驼，男，1952年8月22日，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚小华，女，1954年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王裕文，男，1964年8月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：谢玉香，女，1965年12月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：占斌，男，1962年2月7日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行诉被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香，金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨志凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨志凌、刘才英、杨腮驼、姚小华、王裕文、谢玉香，180，0000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月九日书记员  陈 磊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2901号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德刚，男，汉族，1971年1月20日生，住贵州省毕节市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文贵飞，女，汉族，1970年8月11日生，住贵州省毕节市，系邓德刚之妻。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州新天宇工程机械有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金市场**贰层玖号。 法定代表人：黄先富，该公司董事长。 原审第三人：现代融资租赁有限公司。。住所地：中国（上海)自由贸易试验区浦明路**海航大厦**** 法定代表人：朴晋秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师。 再审申请人邓德刚、文贵飞因与被申请人贵州新天宇工程机械有限责任公司及第三人现代融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓德刚、文贵飞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的《付款通知书》、《扣款通知书》等证据存在明显瑕疵，不能证明第三人向申请人履行了共计84万元的出借义务。同时，第三人在申请人已经陆续还款的情况下，还按照挖机本金84万元向申请人出借84万元明显不符合常理。而且二审法院在明显不符合常理且无证据证明的前提下，仅根据被申请人和第三人的口头陈述，认定存在申请人曾委托被申请人代其向第三人还款的事实。（二）二审法院程序违法。二审法院在第一次开庭时，被申请人没有向渣打银行（中国）有限公司上海分行调取《扣款通知书》，二审审理中，被申请人才提出需要调取《扣款通知书》。二审法院在被申请人未作出合理解释的情况下，中止庭审，待被申请人调取该证据后再行开庭。二审法院采信该证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，程序违法。据此，邓德刚、文贵飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人邓德刚、文贵飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。第一，关于本案出借款项交付义务的认定问题。经查，申请人邓德刚因向被申请人购买挖掘机，先后于2011年4月19日、2011年6月8日与被申请人、第三人签订《工程机械分期付款买卖合同》（以下简称《买卖合同》）、《融资租赁合同》，申请人文贵飞均为担保人。《买卖合同》上载明买受人是邓德刚，挖掘机单价84万元、代收费用203786.04元，总价1043786.04元。《融资租赁合同》上载明买方是本案第三人，承租人是邓德刚，挖掘机单价84万元。该《融资租赁合同》已被贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5298号民事裁定书认定为邓德刚为履行《买卖合同》而产生的借款合同关系。同时，第三人已将《融资租赁合同》所涉款项的债权转让给被申请人。本案二审中，被申请人提供的《付款通知书》和《扣款通知书》等证据，能够证明第三人于2011年6月15日将《融资租赁合同》约定的84万元购车款打入被申请人在渣打银行（中国）有限公司上海分行的公司账户。因邓德刚与第三人之间属借贷关系，故原判决认定第三人已履行出借款项交付义务，邓德刚应如约归还借款，文贵飞应承担担保责任，并无不当。第二，关于应归还金额的认定问题。邓德刚向第三人借款是用于向被申请人支付购车款，同时邓德刚本人亦陆陆续续打款给被申请人，且本案债权已由第三人转让给被申请人。同时，被申请人诉请邓德刚支付期初款的诉讼请求，已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2829号民事判决书判决驳回。故基于以上因素，原判决认定，本案邓德刚向被申请人支付的款项，应视为扣除其在借款之外应向被申请人支付的款项后，其余部分均为归还第三人的款项，并结合邓德刚应付款项本金总额、实际已付金额，计算出实欠款项金额，并推定即为邓德刚欠付第三人的本金金额，并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。 另，关于二审程序问题。经查，二审法院第一次调查笔录中，被申请人向法庭提交了渣打银行（中国）有限公司上海分行《扣款通知书》复印件，并陈述：“因为是涉外银行，原件需要两个月左右才能提交”。法庭当庭要求：“上诉人对于二审中提交的证据应当提供原件，鉴于其所解释的理由，最迟应于2018年12月10日之前向本院提交，逾期引起的法律后果自行承担”。2018年12月6日，二审法院第二次调查笔录中，即对被申请人提交的《扣款通知书》原件组织质证。因此，二审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条关于“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”的规定，并无不当。 综上，邓德刚、文贵飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓德刚、文贵飞的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月九日 法官助理罗全龄 书记员邱睿
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4167号 原告：浙江景晖房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路**。 法定代表人：肖景晖，经理。 被告：邱根英，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江景晖房地产营销策划有限公司与被告邱根英合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告浙江景晖房地产营销策划有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱根英的起诉。 本院认为，浙江景晖房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江景晖房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江景晖房地产营销策划有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇一九年十月十八日 书记员  叶凯田 -2- -1-
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4613号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，职务:行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告：花尔琪，男，1976年9月4日出生，汉族，住交城县，现服刑于山西省阳泉市第二监狱。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告花尔琪银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲，被告花尔琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金988959.47元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。   事实与理由：2012年5月3日被告向原告申请办理信用卡，账户为×××，卡号为×××，初始授信额度990000元，后被告开始使用该卡，从2015年6月28日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金988959.47元，共计988959.47元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。   被告花尔琪辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但目前我在服刑，财产已被冻结。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、原告及被告身份证明，证明原、被告主体适格；   证据二、阳光商旅白金信用卡申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，证明被告信用卡申请情况；   证据三、交易流水，第一页，被告于2012年6月4日开始交易使用；第十一页，2016年4月26日还款100元之后未再还款。   证据四、催收历史，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。   证据五、欠款余额构成表，证明截止2019年6月25日，被告欠原告本金共计988959.47元。   证据六、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》以及《中国光大银行章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版），证明滞纳金改为违约金，两者为同一事实，二者均指持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付费用。   证明七、对账单，证明授信额度为99万元；   证明八、太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107财保599号民事裁定书一份，证明保全情况；   证明九、律师费发票。   被告花尔琪对原告证据均无异议，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2012年5月3日被告向原告申请办理信用卡，并向原告提供了工作证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件（两份）。被告花尔琪填写了中国光大银行白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》约定利息：按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；滞纳金、超限费：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的信用卡，初始授信额度990000元，后被告使用该卡，从2015年6月28日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告欠原告本金988959.47元。   上述事实有阳光商旅白金信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额构成表、光大银行信用卡审批指引（2015）、工作证明、机动车驾驶证复印件等证据、及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告所诉律师费，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告花尔琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金988959.47元，及自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6845元（原告已预交），保全费5000元，由被告花尔琪负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十月二十二日   代书记员  尉  婷     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6842号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。被执行人：许宪洪，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇。被执行人：许忠均，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇。本院在执行刘广东与许宪洪、许忠均借款合同纠纷一案中，刘广东要求被执行人偿还借款本金9924元、利息12000元、案件受理费50元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无车无房，已扣划被执行人名下银行存款共计4943.71元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初950号 原告：谭亦富，男，1984年10月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄海波，男，1975年8月7日出生，住广西百色市右江区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑**楼**2-F13。 负责人：梁伟。 原告谭亦富诉被告黄海波、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，本案在审理过程中原告谭亦富于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭亦富申请撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭亦富撤回起诉。 审判员  覃海桃 二〇一九年十月十一日 书记员  谭东青
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执900号 申请执行人：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。 被执行人：王道营，男，1966年7月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：姜传生，男，1975年10月28日出生，汉族，住范县。 本院在执行罗继顺与王道营、姜传生借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月十二日 书记员  虞泽波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4551号原告：滁州市俊风技术咨询服务有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号，统一社会信用代码913411005888850563。法定代表人:张涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被告:安徽豪迈机械科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103799814725H。法定代表人:吴金龙,公司董事长。委托诉讼代理人：王长征，公司员工。原告滁州市俊风技术咨询服务有限公司与被告安徽豪迈机械科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告滁州市俊风技术咨询服务有限公司的委托诉讼代理人张德良和被告安徽豪迈机械科技有限公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市俊风技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告服务费4万元;2、判令被告支付给原告违约金1.5万元;3、由被告承担案件受理。事实与理由：原、被告2018年3月12日签订了《项目咨询代理服务合同》,被告委托原告为其提供咨询服务:“1、按照要求,保质、保量、按时认真地编写专利、政府项目等申报资料;2、撰写完成申报资料后交予被告审核,并指导被告完成其他相关事宜。被告审核中发现问题的,原告应及时按照要求进行修改;3、按项目申报条件和需要的材料按时按质完成提交上报相关部门。咨询服务费及支付方式:2018年国家高新技术企业项目申报咨询服务费4万元。项目申报成功,经高新技术企业管理认定管理工作网公示后,被告应在七个工作日内一次性支付上述费用。被告未按期支付咨询服务费用的,应每日按未支付金额1%向原告支付违约金。合同签订后,原告依约履行了全部义务,被告应当于2019年2月1日向原告支付咨询服务费,但被告未支付，且催要未果。按照合同约定,至2019年8月28日逾期付款违约金836000元,原告调减要求被告支付1.5万元违约金。安徽豪迈机械科技有限公司在庭审中辩称：对本金40000元无异议，违约金15000元过高，超出了损失的30%。经审理查明：2018年3月12日，滁州市俊风技术咨询服务有限公司（乙方）与安徽豪迈机械科技有限公司（甲方）签订了《滁州市俊风技术咨询服务有限公司项目咨询代理服务合同》，约定甲方聘请乙方进行政府扶持项目咨询服务及代理业务。2018年国家高新技术企业项目申报咨询服务费4万元。项目申报成功经高新技术企业管理认定管理工作网公示后，甲方应在七个工作日内一次性支付上述服务费用。甲方未按期支付咨询服务费用的,应每日按未付金额1%作为向乙方支付违约金。2019年1月24日网上公示安徽豪迈机械科技有限公司通过高新技术企业认定。本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应依约履行。安徽豪迈机械科技有限公司对服务费4万元不持异议，抗辩违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方约定的违约金明显过高，安徽豪迈机械科技有限公司提出抗辩，综合滁州市俊风技术咨询服务有限公司的损失、纠纷的起因，合同的履行情况及预期利益等因素，本院对违约金调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安徽豪迈机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市俊风技术咨询服务有限公司服务费4万元及违约金8000元；二、驳回原告滁州市俊风技术咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告滁州市俊风技术咨询服务有限公司负担87.5元，由被告安徽豪迈机械科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年十月十日书记员  郑薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1481号 申请人：淄博金永海塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区吕家孝陵村东200米，统一社会信用代码：91370305MA3CMFWM8D。 法定代表人：韩冬梅，经理。 被申请人：于秀芹，女，出生年月日不详，现住淄博。 被申请人：淄博庄园塑胶有限公司，住所地：淄博市张店区张田路裕民路东侧，统一社会信用代码：913703037498802300。 法定代表人：李志军，经理。 申请人淄博金永海塑料制品有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于秀芹、淄博庄园塑胶有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博金永海塑料制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博金永海塑料制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于秀芹、淄博庄园塑胶有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人淄博金永海塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十六日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7090号原告：何骅敏，女，汉族，1972年10月23日出生，户籍地址深圳市罗湖区，委托代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。委托代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所实习律师。被告：何凤昌，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍地址湖南省道县，被告：何萍花，女，汉族，1974年5月7日出生，户籍地址湖南省道县，被告：深圳市湘城源木业有限公司(以下简称木业公司)，住所地深圳市光明新区马田街道将石石围社区油麻岗路油麻岗工业园**，统一社会信用代码91440300MA5ETKJC0R。法定代表人：何凤昌。被告共同委托代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告共同委托代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告借款本金949644元；2、被告支付原告利息41150元（2018年7月17日至2019年1月31日止按每月6380元利息计算）；3、被告支付原告利息至本金支付完之日止（以949644元为基数，按月利息率2分计算，即每月18992.88元）；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月16日，原告和被告何凤昌签订了协议书，协议书的主要内容如下：原告和被告何凤昌经协商同意于2018年3月8日开始合作进口木方和模板供应商，原告入资1149644元，购买模板和木方供应联建建设和雄达公司，原告通过银行转账、现金支付和微信支付的形式交给被告，入资款每月利息6380元。现原告和被告何凤昌双方协商自愿终止此次合作。被告何凤昌承诺在2018年7月17日至2019年1月31日之前把所有的货款追回，被告何凤昌根据回款情况不定期交还给原告本金和利息，款项到约定最后期限后，须一次性付清剩余款项给原告，如果被告何凤昌不能按约定的期限付清上述款项的，被告何凤昌须按本金余款支付利息（月息按2%）给原告。本案的争议焦点如下：一、关于协议书效力的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告应对原告存在以胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下签订协议书承担举证责任，被告为此主张向本院提交了报警回执、聊天记录和光碟，以上证据均不能证明原告存在胁迫的情形，被告未就原告存在胁迫事实提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此被告关于协议书是在原告以胁迫手段，使被告在违背真实意思的情况下签订的主张，本院不予采纳。二、关于责任承担主体的问题。本案中，各方主体之间的法律关系分析如下：1、被告何凤昌和被告何萍花系夫妻关系；2、被告何凤昌系被告木业公司的法定代表人；3、在资金入资期间，原告和被告何凤昌的法律关系是合伙关系；4、在原告和被告何凤昌在签订协议书合作关系终止之后，原告和被告何凤昌的法律关系是借款合同关系。虽然原告在涉案资金入资期间存在将资金汇入被告何萍花银行账户的事实，而从原、被告双方提交的证据来看，可以看出被告何萍花将原告汇入的资金用于原告和被告何凤昌的合作项目，但此时原告并没有和被告何萍花建立起合伙关系或者借款合同关系；其后，原告和被告何凤昌签订协议书，将合作项目的资金转化为借款，在被告何萍花未签字确认的情况下，不会因原告曾汇款给被告何萍花，而使得原告和被告何萍花自然建立起借款合同关系，因此原告主张被告何萍花承担偿还借款责任的主张，于法无据，本院不予支持。另，被告木业公司未在协议书盖章确认，且原告未就资金系用于被告木业公司的日常运营管理提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于被告木业公司承担偿还借款责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。三、关于入资期间利息的问题。结合以上阐述，原告和被告何凤昌曾为合伙关系，原告入资的资金性质则不属于借贷性质，因此不会产生利息。原告关于入资期间利息的主张，本院不予支持。四、关于借款本金和利息的问题。根据协议书的记载，加之原告通过银行转账、现金支付和微信支付给被告何凤昌和被告何萍花资金的事实，在原告和被告何凤昌双方终止合作关系后，资金性质转化为借款，以上证据足以确定被告何凤昌拖欠原告借款本金1149644元，在扣除被告支付给原告的200000元后，被告何凤昌仍应支付原告借款本金949644元。另，被告何凤昌未按照约定及时足额完成还款义务，其应当按照协议书中的约定从还款到期的次日起，即2019年2月1日开始，以949644元为本金，按照月2%的利率标准支付原告利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何凤昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告何骅敏借款949644元和利息（以949644元为本金，从2019年2月1日开始，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何骅敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元和保全费5000元，由被告何凤昌承担11362元，原告何骅敏承担492元，原告何骅敏已预交11854元，由本院予以退回11362元。被告何凤昌应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费11362元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月三十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2274号申请执行人李金寿，男，汉族，住四川省普格县永安乡。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。李金寿申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2716号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1324号 申请执行人：黄瑜稼,女,1993年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都德贝尔家具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区紫藤路**********。 法定代表人:左元兵。 本院在执行申请执行人黄瑜稼申请执行被执行人成都德贝尔家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为16250元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:在2019年12月31日之前给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2019）第00035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3758号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙世富，男，1994年4月27日出生，居民身份证号码4408811994********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市长山镇白社下村**。2013年9月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放；2017年8月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月3日刑满释放；2019年5月22日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月24日刑满释放。因本案，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3840号起诉书，指控被告人龙世富犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人龙世富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月8日凌晨4时许，被告人龙世富至深圳市龙岗区布吉街道大坪路二巷巷道内，用携带的作案工具盗窃被害人易某洋停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2524元），在罗湖区草埔地铁站附近以人民币300元的价格卖给他人，所得赃款被其花掉。经侦查，被告人龙世富在横岗街道被民警抓获，在其身上缴获作案工具套筒一个，万能钥匙一把。                  本院意见              被告人龙世富的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙世富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人龙世富退赔被害人易某洋财产损失人民币2524元；缴获的套筒一把、万能钥匙一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                  二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4682号 卢德琴： 你诉与王新华建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2584号 原告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司。 住所地:河北省邯郸市大名县天雄路银河花园******。 负责人：苏晨亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：苗国涛，男，1986年02月15日生，汉族，农民，住河北省，住河北省邯郸市大名县v> 被告：苗燕，女，汉族，1984年05月29日出生，住河北省，住河北省邯郸市大名县v> 原告中国大地财产保险保险股份有限公司大名支公司（以下简称大地保险大名支公司）与被告苗国涛、苗燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司委托诉讼代理人王飞，被告苗国涛到庭参加诉讼，被告苗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据河北省大名县人民法院作出的（2018）冀0425刑初278号刑事附带民事判决书。原告支付保险赔偿款110000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆冀Ｄ×××××,被告苗国涛醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为。严重违反了我国法律法规的规定。现原告已支付相应款项给李秀花受益人、依法原告有权就支付的赔偿款向被告方追偿。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告苗国涛辩称，我尽最大努力筹钱偿还原告。 被告苗燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日19时50分许，被告苗国涛醉酒后（血液中酒精含量为87.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶被告苗燕所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道自北向南行驶至464＋600Ｍ路段时，与前方同向行驶李秀花驾驶的电动自行车追尾碰撞，事故造成李秀花死亡。大名县交通警察大队作出道路交通事故认定：被告苗国涛负事故的全部责任。因赔偿纠纷，李秀花近亲属在大名县人民法院提起刑事附带民事起诉，要求赔偿。大名县人民法院做出（2018）冀0425刑初278号号刑事附带民事判决书，判决原告赔付李秀花近亲属110000元，原告大地保险大名支公司于2019年1月29日将该款项汇入大名县人民法院执行专款户，已经履行完毕，赔付金额为：110000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告垫付款110000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告苗国涛醉酒后驾驶车辆造成交通事故，是受害人近亲属的侵权人，原告大地保险大名支公司已为被告苗国涛依法垫付赔偿款110，000元，即取得了向侵权人被告苗国涛的追偿权，现原告要求被告苗国涛返还垫付款110，000元，本院依法支持。因被告苗燕在该事故中并无过错，不是该事故的赔偿主体，故原告大地保险大名支公司要求被告苗燕返还垫付款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告大地保险大名支公司已为被告苗国涛依法垫付赔偿款110，000元，即取得了向被告苗国涛的追偿权，要求被告苗国涛返还垫付款110，000元，本院依法支持。因被告苗燕在该事故中并无过错，不是该事故的赔偿主体，故原告大地保险大名支公司要求被告苗燕返还垫付款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告苗国涛于判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司垫付款110，000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告苗国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  申桃丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4867号原告：承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码：911308286785088526。法定代表人：李清，职务：经理。委托诉讼代理人：崔立志，男，1993年2月26日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郑新民，男，1973年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告郑新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司的委托诉讼代理人崔立志到庭参加诉讼，被告郑新民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑新民给付所欠预拌混凝土本金48472.00元及利息3323.69元，共计51795.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告在原告处赊购混凝土，共计欠款73472.00元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年7月14日给付原告欠款10000.00元，于2018年7月25日给付原告欠款15000.00元，两次还款原告均为被告出具收据，被告至今尚欠原告48472.00元未给付。原告根据法律规定提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款48472.00元及利息3323.69元。原告方以其陈述，提供欠条、收款收据（两张）、收账明细（两张）来证实其主张。被告郑新民未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告在原告处赊购混凝土，共计欠款73472.00元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年7月14日给付原告欠款10000.00元，于2018年7月25日给付原告欠款15000.00元，两次还款原告均为被告出具收据，被告至今尚欠原告48472.00元未给付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款48472.00元及利息3323.69元。以上事实，有原告起诉陈述，被告为原告出具的欠条、收款收据（两张）、收账明细（两张）所证实。本院认为，被告在原告处购买混凝土，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告至今尚欠原告人民币48472.00元的事实存在，被告应及时给付原告欠款。原告请求被告支付利息，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑新民于本判决生效后十日内给付原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司欠款人民币48472.00元。二、原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.90元，减半收取计547.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月十四日书记员  张 硕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再117号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告张圣银，男，1965年4月2日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张圣银民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日作出（2008）安墩民一初字第0600号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0621民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：判决被告张圣银归还借款180000元本院原审认定的案件事实：2008年6月30日，张圣银向苏兴永借款并出具借条一份,称借到苏兴永180000元。本院原审认为：苏兴永与张圣银之间借款成立且合法有效，张圣银应当按约向苏兴永归还借款。本院原审判决，张圣银于本判决生效后十日内归还原告苏兴永借款180000元。本院再审中查明：自2005年起，原审原告苏兴永陆续有十余起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗等犯罪。现原审原告苏兴永或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安墩民一初字第0600号民事判决。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十日法官助理 吉雨馨书 记 员 陈彤羽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6530号 申请执行人：李杨，男，汉族，1985年12月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：魏军，男，汉族，1982年1月14日生，住临沂市平邑县。 申请执行人李杨与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务380000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2528号申请人：梁弘，女，1977年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：曹秋华，女，1961年12月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人梁弘与被申请人曹秋华民间借贷纠纷一案中，申请人梁弘于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款250000元或查封等额其他财产。申请人梁弘自愿用其所有的鲁Ａ×××**小型普通轿车、担保人陶涛自愿用其所的鲁Ａ×××**小型轿车各一辆提供担保。本院认为，申请人梁弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹秋华的银行存款250000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人梁弘的鲁Ａ×××**小型普通轿车一辆、担保人鲁Ａ×××**小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人梁弘预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月九日书记员  赵 峰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3500号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张永燕，女，1964年7月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告张永燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额170520.72元（包括：代偿本金164518.88元、代偿利息4160.98元、代偿罚息1840.86元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费4108元；3、判令被告向原告支付滞纳金1009.11元（以代偿金额为基数，自2019年7月24日起暂计至2019年8月1日，按照年利率24%的标准计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于宝鸡市渭滨区创业路6号院2号楼3单元22号房屋【产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00104102号；不动产登记证明号：陕(2016)宝鸡市不动产证明第0016154号】的处分价款享有优先受偿权：5、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元：6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年12月2日，被告张永燕向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）申请借款，合同编号为DY20161201009906，借款金额390000元，借款期限及本息偿还方式为36期等额本息还款。借款合同放款条件为：借款人提供的材料符合出借人的要求，且借款人与保证人己签署《最高额委托担保合同》、保证人与出借人已签署《最高额保证合同》，平安普惠融资担保有限公司根据其与出借人签订的《最高额保证合同》为借款人在本合同项下应向出借人支付的所有借款本金、利息、罚息、违约金、事前债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付款项承担担保责任，且担保范围和形式为贷款人所接受。原告系此笔借款保证人。出借人依照借款合同约定于2017年6月5日发放借款390000元，但被告自2019年5月5日停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务，依照借款合同和《最高额委托担保合同》约定：若借款人拖欠任何一期借款达到80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。现原告己于2019年7月25日向出借人承担保证责任，其中代偿本金164518.88元、代偿利息4160.98元、代偿罚息1840.86元，合计代偿金额170520.72元。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2019年5月5日被告停止向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款，至2019年7月25日原告代偿全部金额，被告应支付逾期担保费4108元。同时，被告应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿金额为基数，按年利率24%标准向原告支付代偿滞纳金。自2019年7月24日起至2019年8月1日，被告应支付代偿滞纳金共计896.98元。同时，被告在与原告签订的《最高额反担保抵押合同》中，将位于宝鸡市渭滨区创业路6号院2号楼3单元22号房屋[产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00104102号]，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：陕(2016)宝鸡市不动产证明第0016154号】。原告在承担担保责任后，依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，原告取得出借人对被告欠款的追偿权，并享有对其抵押物处分价款的优先受偿权。综上所述，原告依法对被告享有代偿金额追偿权，对被告抵押房产处分价款享有优先受偿权。在原告履行担保责任后，曾多次催告被告履行还款义务，被告均未依约履行，被告的行为已严重违约。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张永燕追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月4日立案，并依法进行了审理，诉讼过程中原告以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求于9月26日再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  叶欣荣 二〇一九年十月十四日 书记员  孙琪敏 -1-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3555号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赵某某，男。因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人何某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3529号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人犯罪手段和危害后果不大；3、涉案物品已经全部追回，减少了被害人损失。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人赵某某系位于深圳币龙岗区的深圳市XX智能组装有限公司临聘工人。2019年7月2日9时许，被告人赵某某在公司生产车间趁无人之机将公司放置在货架上的一台日常工程师使用的测试仪装在背包内盗走。经鉴定，被盗测试仪价值人民币6825元。      另查明，被盗测试仪已被缴获并已退还给被害单位。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月3日至2019年12月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送背包一个，依法予以没收处理                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                                            二〇一九年十月十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13822号之一 原告：青岛海都大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：田友海，董事长。 被告：青岛旭阳虹国际贸易有限公司，住所地不详。 法定代表人：郭辛明，执行董事兼总经理。 原告青岛海都大酒店有限公司与被告青岛旭阳虹国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛旭阳虹国际贸易有限公司的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛海都大酒店有限公司的起诉。 本案受理费919元（原告已预交），全部退还原告。保全费468元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张立萍 审判员  戴朝辉 审判员  高 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13989号 申请执行人蒋益成,男,1969年8月27日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人深圳市宝安区石岩科龙石材商行,住深圳市宝安区石岩街道塘头**路新城晖石材市场****，统一社会信用代码92440300L47626441A。 经营者南广芹。 申请执行人蒋益成与被执行人深圳市宝安区石岩科龙石材商行劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10297号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩科龙石材商行应履行支付110462.48元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10297号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10297号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月三十日 书记员  许伦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6949号申请执行人许大鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张成拈，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍地安徽省马鞍山市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。许大鹏申请执行张成拈民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）京0113民初18897号民事调解书已发生法律效力。权利人许大鹏于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人张成拈名下汽车一辆，但未实际控制；已执行回案款三千一百七十元。另，经本院调查，被执行人张成拈目前下落不明，且名下无其他可供执行财产。申请执行人许大鹏亦不能提供被执行人张成拈可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18897号民事调解书第一项关于给付内容第一期的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6036号 原告：施平平，女，1977年8月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：曹战平，男，1979年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告施平平与被告曹战平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员徐锋按简易程序审理。后因工作调整，改由审判员朱赟继续审理。本院于2019年10月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告曹战平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款341000元，支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陆续向原告购买布料。2019年1月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款374000元。此后，被告仅支付了货款33000元，剩余341000元多次催讨未着。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月至同年12月，被告陆续向原告购买布料。2019年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款374000元。此后，被告支付了货款33000元，剩余货款341000元未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的对账单一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能及时向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告支付货款及利息损失的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹战平应支付原告施平平货款341000元及利息损失（以货款341000元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6415元，减半收取3208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 朱 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 濮建英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2274号 原告：吕子文，男，1953年5月16日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：孙秀兰，女，1961年6月4日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 原告吕子文与被告刘炳涛、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕子文，被告刘炳涛到庭参加了诉讼。被告孙秀兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕子文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100,000.00元及利息，月利率2分，从2015年3月25日起开始计算；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告刘炳涛向原告借款10万元用于支付农民工工资，约定借款期限至2015年4月30日偿还，月利三分。到期后，原告经常找被告催要欠款，被告以各种理由拖欠至今。 被告刘炳涛辩称：借款属实。偿还借款我没有意见。 被告孙秀兰未答辩。 经审理查明：刘炳涛、孙秀兰系夫妻关系。2015年3月25日，刘炳涛需要支付农民工工资，向吕子文借款100,000.00元。双方签订房产抵押借款协议书，约定月利息3分，借款期限到2015年4月30日止。刘炳涛用自有房产裕丰公司家属楼3单元302室149.6平方米作为抵押。借款之后，刘炳涛偿还吕子文借款5,000.00元。现刘炳涛尚欠吕子文借款未还，故吕子文诉至法院要求刘炳涛、孙秀兰承担偿还借款责任，并承担本案诉讼费。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、结婚证复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点是被告孙秀兰承担还款责任的认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告刘炳涛以个人名义向原告吕子文借款100,000.00元，但二被告未提供证据证明原、被告之间所负债务明确约定为个人债务，也没有对夫妻财产归各自所有的约定，故被告刘炳涛提出该笔借款系其个人借款，与被告孙秀兰无关的答辩意见，本院不予支持。另，虽然借款协议书只有刘炳涛签字，没有孙秀兰签字，但是案涉借款用于支付农民工工资，系借款用于共同生产经营，故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，被告孙秀兰承担还款责任的请求，本院予以支持。 关于被告已经支付原告5,000.00元的认定。本案被告负有给付借款本金和借款利息的还款义务，已经支付的5,000.00元不足以清偿全部债务，且借款协议书亦未约定还款时先还借款本金还是借款利息，故被告已支付原告的5,000.00元为偿还的借款利息。原告请求被告给付利息按照月利率2分从借款之日起计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炳涛、孙秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吕子文借款100,000.00元及利息（从2015年3月25日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算，应付利息中扣除被告已经支付的5,000.00元。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告刘炳涛、孙秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十月十七日 书记员  徐婷婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异87号申请人：王开茹，女，1964年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人：李善亮（王开茹之夫），1963年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王开茹，同申请人王开茹。申请执行人：天津市铭顺祥金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇九园公路东侧。法定代表人：王开茹，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方扬子安防科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道668公里往西800米处。法定代表人：郭忠，该公司董事长。本院在执行××人天津市铭顺祥金属制品有限公司（以下简称铭顺祥公司）与被执行人内蒙古北方扬子安防科技有限公司（以下简称扬子公司）承揽合同纠纷一案中，申请人王开茹、李善亮于2019年10月9日向本院申请变更其为以本院（2017）津0115民初7673号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，并提供了本院（2017）津0115民初7673号民事判决书（该判决书中，被告名称应为内蒙古北方扬子安防科技有限公司,下同）、（2018）津0115执476号执行裁定书；《清税申报表6》、《清税证明》、《私营公司注销登记核准通知书》，以及铭顺祥公司工商登记资料等证据材料。本院查明，本院（2017）津0115民初7673号民事判决书已经发生法律效力。铭顺祥公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，案号为（2018）津0115执476号，申请执行标的金额为218765.2元，执行费为3181元。执行过程中，扬子公司缴纳执行费3181元，铭顺祥公司、扬子公司就该案执行标的自愿达成执行和解协议，铭顺祥公司同意并申请撤回执行申请，本院以（2018）津0115执476号执行裁定书裁定终结本院（2017）津0115民初7673号民事判决书的执行。另查，铭顺祥公司于2008年4月25日成立，经营期限为2008年4月25日至2018年4月24日，股东为王开茹、李善亮。2018年5月28日，天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出《私营公司注销登记核准通知书》，批准该公司注销。本院认为，作为申请执行人的法人终止，因该法人终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，铭顺祥公司注销，发生公司终止的法律效果，但该公司所享有债权不因该公司终止而灭失。根据民法权利承继原则，该公司股东王开茹、李善亮成为本院（2017）津0115民初7673号民事判决书所确定权利的主体，有权向扬子公司主张权利。故王开茹、李善亮申请变更其为以本院（2017）津0115民初7673号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更王开茹、李善亮为以本院（2017）津0115民初7673号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪贵元审 判 员  陈 希人民陪审员  王秀玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  高明霞附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第四条：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1094号原告：重庆中驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺3号华立天地豪园A44号，统一社会信用代码9150010567336268XG。法定代表人：黄代刚，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念，重庆钜沃律师事务所律师被告：重庆市海昆实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路126号附3号，统一社会信用代码91500105733985513T。法定代表人:成世友，总经理。委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦，统一社会信用代码916101317262668875。法定代表人:解炳坤。被告：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1，统一社会信用代码91500112709382798U。法定代表人:谢世平。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人:沈涛。被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。法定代表人:许仁安。被告：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内，统一社会信用代码91500000756209971P。法定代表人:谭平川。原告重庆中驰建筑劳务有限公司因与被告重庆市海昆实业有限公司、中国路桥集团西安实业发展有限公司、重庆通力高速公路养护工程有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司、重庆高速公路集团有限公司、重庆机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆中驰建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆中驰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 勇人民陪审员  李贤蓉人民陪审员  蔡晓艳二〇一九年十月二十八日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1047号申请执行人:王苹，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孔凡顺，住江苏省南京市六合区。王苹与孔凡顺民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5388号民事调解书已经发生法律效力。该调解如下：被执行人孔凡顺于2018年10月30日前将25万元借款归还申请执行人王苹，此款汇入王苹中国人民建设银行南京梅山矿业支行，账号为：43×××62的银行卡内。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孔凡顺采取了如下措施：1．本院于2019年4月28日向被执行人孔凡顺发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年7月25日对孔凡顺采取限制高消费措施并于2019年7月24日将被执行人孔凡顺纳入失信被执行人名单。3．2019年4月26日、7月24日、8月23日和10月16本院依法对被执行人孔凡顺名下的财产分别进行查控。经查，被执行人无其他可执行财产。4.2019年9月20日前往被执行人孔凡顺居住地江苏省南京市六合区调查，未找到被执行人。5．本院于2019年10月16日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十六日见习书记员  薛清蓉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1319号原告：涂思程，男，汉族，1993年3月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂思程、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂思程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及修理费合计806408.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月30日向原告借款350000元，截至2018年5月共欠原告利息455000元。另应支付原告修理费1408.33元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告涂思程提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂思程借款本息及修理费合计806408.33元。案件受理费5932元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十一日书记员  罗华伟
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0881行审18号申请执行人：桐城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠中路**，统一社会信用代码11340881568972814H。法定代表人：詹向前，男，局长。委托代理人：范鑫，男，该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：李美，女，汉族，1970年9月10日出生，住江苏省常州市武进区，系“桐城市新世纪联华掘胜商贸经营部”经营者。申请执行人桐城市人力资源和社会保障局因被执行人李美在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人社监理字（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，桐城市人力资源和社会保障局作出的桐人社监理字（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桐城市人力资源和社会保障局作出的桐人社监理（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱翠英审判员  徐向军审判员  姚 庆二〇一九年十月十五日书记员  朱明明附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40864号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海悠可滋文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈健。被告：吴俊，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海悠可滋文化传播有限公司、吴俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海城开集团龙城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇一九年十月三十日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第441号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司。机构代码：56771394-1。住所地郓城县西门街中段**。法定代表人郑从军，董事长。被执行人赵伟省，男，1966年8月24日出生汉族，郓城县工商局干部，住，住郓城县/div>被执行人郭钰记，男，1963年12月24日出生，汉族，郓城县民政局干部，住，住郓城县/div>被执行人王先明，男，1957年8月4日出生，汉族，郓城县地税局职工，住，住郓城县/div>申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人赵伟省、郭钰记、王先明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第67号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人赵伟省、郭钰记、王先明发出执行通知书，责令被执行人赵伟省、郭钰记、王先明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟省、郭钰记、王先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵伟省、郭钰记、王先明在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月二十九日书记员 袁东生
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5789号张文劲、广州市东迅房地产发展有限公司：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市东迅房地产发展有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人张文劲的申请，本院于2018年11月22日立案执行。执行过程中，双方协商确认本案履行金额为13,857,659.83元，被执行人广州市东迅房地产发展有限公司分别于2019年9月24日、2019年10月15日共将13,857,659.83元缴付到案，申请执行人确认本案执行完毕。本院已将执行款发放给申请执行人，执行费已上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢177号申请执行人赵春艳与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初3000号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行,申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6018号 原告白增福，男，汉族，1959年6月16日生，住河北省石家庄市桥**。 被告河北东生保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**龚尚嘉苑小区物业楼**211。 法定代表人柳彦香。 本院受理原告白增福诉被告河北东生保安服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告白增福于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白增福撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十六日 书 记 员  任雨薇
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申34号 驳 回 申 诉 通 知 书 王仁飞： 你因犯挪用资金罪一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1213号刑事判决，以你的签字并不具备村集体资产处置的效力，仍需经过其他人员及会议讨论同意，行为不会造成村集体资产挪用的事实；主观上不存在挪用资金三个月仍不予归还的情形；证据即欠据的三性有瑕疵，并不能客观反映案件的事实；没有证据证明系进行营利活动；退一步，本案在提起公诉前已经归还全部借款，没有造成任何的经济损失，情节显著轻微，原判量刑畸重等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原判案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日