湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2451号原告：李海平，男，1975年6月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：陈多保，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省高安市，被告：上高县龙祥汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市安居路**。法定代表人：王锡年，公司经理。委托诉讼代理人：王建平，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。原告李海平与被告陈多保、上高县龙祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托诉讼代理人黄意民、被告上高县龙祥汽车运输有限公司的法定代表人王锡年及委托诉讼代理人王建平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人谌水清到庭参加诉讼，被告陈多保经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失计124,161.59元，超出部分由被告陈多保承担、上高县龙祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，原告驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车沿黄太路行驶至黄阳公路路口时，与被告陈多保驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆失控后又与黄阳公路护栏及信号灯杆发生碰撞，造成李海平受伤、两车及护栏、信号灯受损的交通事故。经交警认定，李海平、陈多保负事故同等责任。李海平的伤情经鉴定构成十级伤残。陈多保驾驶的车辆所有人系上高县龙祥汽车运输有限公司。该车已在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保。现因协商未果，原告为维护其合法权益而诉至法院。被告陈多保提交书面答辩状称其系租赁赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，与上高县龙祥汽车运输有限公司系租赁关系，一切赔偿责任由其承担。事故双方各负同等责任，赔偿责任应同等负担。其车辆已购买保险，由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，原告的诉讼请求过高且证据不足，请求依法调整。被告上高县龙祥汽车运输有限公司辩称其公司与被告陈多保驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车系汽车租赁合同关系，只是按合同约定收取租赁费并为陈多保代缴各种法定费用及保险费，故不应承担赔偿责任，并提出肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请过高且证据不足，应依法调整。综上，请求法院驳回对其公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称其公司根据保险合同约定承担相应赔偿责任，提出原告主张的误工期、护理期过长，应以住院天数为准，护理费应按农、林、牧、渔行业标准计算，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。住院伙食补助费标准过高，交通费需提供相应票据，医疗费扣除20%非医保用药。其公司不承担诉讼费及鉴定费，同时申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，李海平驾驶鄂Ｂ×××**号小型越野客车沿黄太路自东向西行驶，行经黄阳公路黄太路路口时，因对道路上其他车辆动态观察不够细致且未按规定让右侧车辆先行，与其右侧沿黄阳公路由北向南行驶的被告陈多保（疏于观察且在行车中吸烟）驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使李海平驾驶的B8L175号小型越野客车失控后又与黄阳公路由北至南方向右侧的护栏及信号灯杆发生碰撞，造成李海平受伤、两车及护栏、信号灯受损的交通事故。2018年9月26日，黄石市公安局交警支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定李海平、陈多保负事故的同等责任。李海平受伤后在黄石市中心医院住院21日，花用医疗费23,453.39元。2019年3月6日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为李海平左腕关节活动受限构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，后期医疗费2,000元。李海平支出此次鉴定费2,500元。2019年9月16日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为李海平因交通事故致左上肢损伤属十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支出此次鉴定费1,000元。被告陈多保驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车赣Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车系被告上高县龙祥汽车运输有限公司出资购买并以该公司名义登记后租赁给陈多保经营使用，租赁期间，该车所有权归上高县龙祥汽车运输有限公司所有，租赁期满并付清租金时，该车所有权归陈多保。嗣后，陈多保在承租该车营运过程中发生本次交通事故。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年4月11日起至2019年4月10日止。原告李海平的居住地阳新县太子镇建设大道71号属城镇范围。李海平在本次事故发生前从事渔业承包经营。其被扶养人有女李冰(出生于2005年3月23日)，子李季林(出生于2006年8月27日)，均系阳新县太子中学在校学生。上述事实，有居民身份证、户口本、出生医学证明、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、阳新县太子中学证明、学籍信息表、房屋照片、鱼池承包合同、收款收据、社区居委会居住证明、汽车租赁合同、汽车租赁购销合同、庭审笔录等证据证实。本院对原告李海平因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费根据其主张计算为23,453.39元，后期医疗费2,000元，合计25,453.39元；2.住院伙食补助费，酌定支持原告的主张按照住院时间21日、每日100元计算，为2,100元；3.营养费，原告主张630元，本院酌定根据医嘱意见按照住院时间21日、每日20元计算，为420元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理期60日，护理费为38,897元÷365日×60日＝6,394.02元；5.误工费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业职工人均年平均工资收入34,280元计算，误工期150日，误工费为34,280元÷365日×150日＝14,087.67元；6.交通费，原告主张630元，但未提交相关票据证实交通费支出情况，本院酌定按照住院时间21日、每日20元计算，为420元；7.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,根据重新鉴定伤残等级为十级，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34,455元×20年×10%=68,910元;8.被扶养人生活费，根据原告的主张计算其女李冰扶养4年、其子李季林扶养5年，均扶养至18周岁共应扶养9年，有原告夫妻2人扶养，支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均生活费支出23,996元计算，赔偿系数根据重新鉴定为10%，被扶养人生活费为23,996元×9年×10%÷2人=10,798.20元；9.精神损害抚慰金，原告主张3,000元，本院根据其伤残等级酌定为1,000元；10.鉴定费，根据票据为2,500元。综上，原告李海平因交通事故造成的各项损失合计为132,083.28元。其中医疗费用项下损失27,973.39元，伤残费用项下损失101,609.89元，鉴定费2,500元。本院认为，原告李海平因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告陈多保与被告上高县龙祥汽车运输有限公司所签订的汽车租赁合同实际上属于分期付款购买车辆的关系，根据最高人民法院的相关司法解释，购买人在使用分期付款方式购买的车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。故对原告李海平起诉被告上高县龙祥汽车运输有限公司的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，李海平、陈多保负同等责任，陈多保驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用和不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。第一次鉴定费用酌定由原告李海平、被告陈多保按照事故责任比例承担，第二次鉴定费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李海平医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失101,609.89元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李海平超出交强险责任限额范围的损失的50%即8,986.70元，合计赔偿120,596.59元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈多保赔偿原告李海平支付的鉴定费的50%即1,250元；三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由被告陈多保负担1,366元，原告李海平负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,784元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十月十五日书记员  邢国远