四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2343号 原告：刘小琼, 女, 1977年10月06日出生，汉族，务农，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。   原告：杨某某1, 男, 2002年07月06日出生，汉族，学生，住四川省荣县。   法定代理人: 刘小琼（杨某某1之母），住四川省荣县。   委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。   原告：杨某某2, 男, 2014年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。   法定代理人: 刘小琼（杨某某2之母），住四川省荣县。   委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。   原告：杨荣高, 男, 1952年03月08日出生，汉族，务农，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。   原告：刘淑能, 女, 1948年08月13日出生，汉族，务农，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。   被告：曾波，男，1974年12月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。   被告：陈建容，女，1976年09月04日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。   被告：重庆同心缘物流有限公司, 住所地重庆市南岸区白鹤路**渝南物流中心**。   法定代表人：温礼刚，执行董事。   委托诉讼代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****。   负责人：李维，经理。   委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。   被告：龚显光，男，1972年01月03日出生，汉族，务农，住四川，住四川省荣县>   委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街**。   负责人：胡杰，经理。   委托诉讼代理人：毛晓玲，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司员工。   原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能与被告曾波、陈建容、重庆同心缘物流有限公司（简称重庆同心缘公司）、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（简称平安财险江津支公司）、龚显光、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（简称人保财险荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琼与原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能的委托诉讼代理人郭瑞云；被告曾波、陈建容的委托诉讼代理人文金朋，被告重庆同心缘公司的委托诉讼代理人谷玉霞，被告平安财险江津支公司的委托诉讼代理人童博，被告龚显光及其委托诉讼代理人冷燕，被告人保财险荣县支公司的委托诉讼代理人毛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能向本院提出诉讼请求：1.杨某某33死亡后的亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失10,000元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金664,320元、被扶养人生活费259,954.50元(其中: 杨某某1为13,331元、杨某某2为93,317元、杨荣高为86,651.50元、刘淑能为66,655元)，合计1,016,633元，要求被告曾波、陈建容、重庆同心缘公司、龚显光向原告赔偿936,506.40元；2. 被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司在各自的保险责任内赔偿。诉讼中，原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能将被扶养人生活费增加为457,938元（其中: 杨某某1为23,484元、杨某某2为164,388元、杨荣高为152,646元、刘淑能为117,420元)，增加后共计1,214,616.50元，要求被告曾波、陈建容、重庆同心缘公司连带赔偿1,015,693.20元，被告龚显光赔偿198,923.30元。事实和理由：原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能分别是死者杨某某33妻子、长子、次子、父母。2019年06月15日20时51分，被告曾波驾驶渝BR78**号重型半挂牵引车（牵引渝B77**号重型仓栅式半挂车）沿S22自隆高速公路从自贡往隆昌方向驶至36公里980米处，渝渝BR78**车车头右侧与前方由杨某某33驾驶的川川C337**货车尾部左侧发生碰撞，致该货车侧翻，造成杨某某33、朱某某当场死亡及龚显光重伤的重大交通事故。2019年07月03日，交警部门认定被告曾波负主责，杨某某33因驾驶的川川C337**货车低速及后下部防护装置及尾部标志板不符合要求而承担次责。渝渝BR78**重型半挂牵引车（牵引渝渝B77**重型仓栅式半挂车）的所有人是被告重庆同心缘公司，作为车主其责无旁贷，事发时该车投保于被告平安财险江津支公司，其亦应依法承担保险责任。川C川C337**车驾驶员杨某某33虽有次责，但车辆有隐患也是次责原因之一,且杨某某33对被告龚显光构成帮工，故被告龚显光无论系隐患车车主, 还是帮工受益人，均应对杨某某33死亡后的损失承担相应责任。被告人保财险荣县支公司作为事发时川C川C337**车的保险单位，也应承担保险合同责任。   被告曾波、陈建容辩称，对交通事故的发生的事实和经过无异议。渝B渝BR78**型半挂牵引车（牵引渝B渝B77**型仓栅式半挂车）所有人为被告曾波，被告曾波、重庆同心缘公司之间存在该车辆挂靠经营关系。但对交警部门的责任划分有异议，因为：本案系死者杨某某33驾驶车辆在高速公路上，以每小时30公里的速度行驶，同时驾驶的车辆后下部防护装置、尾部标志板不符合要求，没有打开应急灯，造成了本次交通事故，被告曾波正常速度在高速公路上行驶，只是由于操作措施不当承担责任，故被告曾波仅应承担事故次要责任。被告曾波、陈建容系夫妻关系，但被告陈建容不是本案的驾驶人、车辆的实际使用人，不是本案适格被告、不应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费：杨某某33系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算；丧葬费计算标准没有异议；精神损害抚慰金赔偿5,000元为宜，亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失赔偿1,000元合理。请求法院综合全案依法作出判决。   被告重庆同心缘公司辩称，渝BR渝BR78**半挂牵引车实际所有人及经营者为被告曾波,与本公司是挂靠经营关系，对本事故损失本公司仅应在每年收取的6,000元管理费范围内承担赔偿责任。本案是机动车和机动车之间发生的交通事故,?且事故责任是主、次，根据有关规定，应按70%和30%的责任比列承担赔偿责任。渝BR渝BR78**半挂牵引车向被告平安财险江津支公司投保了交强险及商业第三者责任险1,000,000元，该保险公司应当在保险责任范围内赔偿。根据现在规定，半挂车不是必要投保交强险，因此，本公司不应针对半挂车在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿明细表的答辩意见与被告曾波、陈建容的意见一致。   被告平安财险江津支公司辩称，对本案基本事实无异   议，但对事故责任划分同意被告曾波、陈建容的意见。渝BR渝BR78**挂牵引车在本公司投保交强险和1,000,000元的商业第三者责任险，本公司可按保险合同约定承担赔偿责任，但原告应明确诉讼请求，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求，人民法院不能超出诉讼请求判决。因本公司承保的事故车辆承担主责，可在商业第三者责任险中赔偿70%。杨某某33系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。丧葬费、精神损害抚慰金按照法律规定确定，亲属处理丧葬事宜的交通费和误工损失由法院酌情认定。因存在多个被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应分段计算，并按农村标准赔偿。   被告龚显光辩称,对交通事故发生的事实及责任划分无异议。因自己在事故中也受伤致残，法院应在本案保险公司的保险赔偿限额中给自己预留一定份额。自有事故车辆于2019年05月刚通过年检，也对车辆进行了必要的安全检查，且该事故的发生系死者杨某某33的不当驾驶操作过错行为导致，而自己在本案交通事故中无任何过错和违法行为，况且，自己与杨某某33系雇佣关系，杨某某33系雇主，自己是雇员，因此，自己不应承担赔偿责任，杨某某33才应承担赔偿责任。事故发生前，自己驾驶车辆行驶了几十公里，不存在疲劳驾驶，当行驶至某加油站加油过程中，杨某某33提出要开车行驶，自己明确拒绝，为便于洗手而将车辆钥匙暂时交给杨某某33保存，当洗完手并给付油费后，杨某某33已经坐在了驾驶位置上，车辆已经启动了，自己绕到驾驶位置明确拒绝杨某某33开车时，其未将车辆交由自己驾驶，由此可见双方之间并不存在帮工的合约，并不构成义务帮工关系。对原告主张的赔偿明细答辩意见与前面被告的意见一致，只是精神损害抚慰金50,000元过高，赔偿10,000元为宜。   被告人保财险荣县支公司辩称，对本案交通事故的真实性及对交警部门责任划分无异议。被告龚显光所有的事故车辆向本公司投保了车上人员责任险（每座赔偿限额50,000元）及驾乘人员意外伤害险（每座赔偿限额100,000元），事故发生在保险有效期限内，本公司可依保险合同约定承担保险赔偿责任。根据保险合同约定车上人员责任险及驾乘人员意外伤害险均不承担精神损害抚慰金的赔偿，也不承担诉讼费用。对原告主张的赔偿明细答辩意见与前面被告的意见基本一致，但精神损害抚慰金应按照责任比例计算，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失应按照3人、3天计算，具体金额由法院确定，被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿。   根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：      本案交通事故的两死者杨某某33、朱某某长期合伙从事    小青瓦的买卖生意，但未进行工商登记。近年来，杨某某33、朱某某买卖的小青瓦有时由被告龚显光运送，双方存在口头货物运输合同关系。2019年06月15日下午16时左右，被告龚显光驾驶川C3川C337**自卸货车从乐山某地瓦厂装载小青瓦（杨某某33、朱某某需运送的货物）后，便从乐山出发沿高速公路驶往自贡XX收费站，在搭乘杨某某33、朱某某后，一起前往贵州省矛台镇。被告龚显光驾驶该货车驶至自贡市沿滩生活服务区加油，加满油后，被告龚显光将该货车交由杨某某33驾驶，被告龚显光则到货车驾驶室的后坐上睡觉，杨某某33驾驶该货车驶离加油站并向高速公路上行驶。2019年06月15日20时51分许，被告曾波驾驶渝BR渝BR78**半挂牵引车（牵引渝B7渝B77**仓栅式半挂车）沿S22自隆高速公路从自贡往隆昌方向行驶至36公里加980米路段处时，渝B**渝BR78**右侧与前方由杨某某33驾驶的川C**川C337**卸货车尾部左侧发生碰撞，货车被碰撞后发生侧翻，造成货车驾驶员杨某某33、乘车人朱某某当场死亡及乘车人龚显光受伤、两车及道路设施受损的交通事故。2019年07月03日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告曾波与杨某某33分别承担事故主、次要责任。并且《道路交通事故认定书》中载明了当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：曾波驾驶车辆时未按规定与前车保持必要的安全距离，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定；且曾波驾驶的车辆前部灯光照明装置右近光灯无工作效能，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。其行为对发生交通事故的原因及所起的作用以及过错的严重程度是造成此事故的主要原因。杨某某33驾驶车辆时行驶速度低于高速规定的最低限速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定；且杨某某33驾驶的车辆尾部标志板不符合相关技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。其行为对发生交通事故的原因所起的作用以及过错的严重程度是造成此事故的次要原因。   杨某某33、朱某某死亡后，被告重庆同心缘公司借给二死者亲属现金各为40,000元。   2. 被告龚显光为川C**川C337**卸货车的所有人，该车向被告人保财险荣县支公司投保了车上人员责任险（每座赔偿限额50,000元，加不计免赔险）及驾乘人员意外伤害险（每座赔偿限额100,000元），此次交通事故发生在保险有效期限内。   被告曾波、陈建容系夫妻关系。被告曾波为渝B**渝BR78**挂牵引车（牵引渝B**渝B77**栅式半挂车）的实际车主，此车挂靠在被告重庆同心缘公司营运，并向被告平安财险江津支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；商业第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。   3. 原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能分别为杨某某33妻子、长子、次子、父母，均系农村居民家庭户，杨某某33于1979年03月19日出生，户籍地为四川省荣县XX镇老当村****。杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能分别于2002年07月06日、2014年12月13日、1952年03月08日、1948年08月13日出生，杨荣高、刘淑能婚后共育有杨某某33、杨华兵两儿子。杨某某33与原告刘小琼于2013年08月31日购买了坐落于荣县XX镇XX街84号1栋2单元302号房屋后，于2016年08月14日起举家居住生活于该房屋内至今。此外，杨某某33于2014年11月13日登记办理了经营性道路旅客、货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2020年11月12日。2017年04月17日，杨某某33曾将其所有的渝BN**渝BN09**重庆凯田汽车运输有限公司营运。   上述事实，有原告方提交的五原告及死者杨某某33的《常住人口登记卡》、原告刘小琼死者杨某某33的《结婚证》、原告杨某某2的《出生医学证明》、荣县XX镇老当村村民委员会出具的《证明》3份、《荣县XX镇移民综合体项目购房合同》及交付购房款《收据》、《房屋交房协议》、荣县XX镇鼎新寺社区居民委员会出具的《证明》、《车辆挂靠合同》、杨某某33的货运驾驶资格证、《车辆买卖协议》、《道路交通事故认定书》及交警部门询问被告龚显光的《询问笔录》等证据为证；被告曾波、陈建容提交了被告曾波的《机动车驾驶证》、被告重庆同心缘公司所有车辆的《机动车行驶证》、被告曾波与被告重庆同心缘公司之间《车辆挂靠经营合同》等证据为证；被告龚显光提交了《机动车驾驶证》及货运驾驶资格证、《机动车行驶证》与《道路运输证》、《机动车商业保险单》等证据为证；被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司均提交了案涉事故车辆投保相应保险的保险单及保险条款等证据为证。   本院经审查认为，原、被告提交的上述证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   现初步查明：被告龚显光伤后用去医疗费130,903.08元，其自行委托鉴定机构鉴定的伤残等级为九级、十级各一个。但被告龚显光尚未提起赔偿诉讼。   本事故的另一死者朱某某的赔偿权利人已另案提起赔偿诉讼。朱某某死亡后的人身损失中,?属被告重庆同心缘公司与被告曾波应连带赔偿70%部分为510,172.95元，   本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告曾波、陈建容、平安财险江津支公司虽对事故认定结论有异议，但未提交证据予以反驳，故对该三被告的此主张，本院不予支持。由于被告曾波与死者杨某某33存在的不同程度交通违法过错行为造成事故的发生，加之，交警部门认定二者分别承担事故主、次要责任，因此，对本事故造成的人身、财产损失原告的伤残后果，应由被告曾波与杨某某33分别承担70%、30%的侵权责任。本案中，被告龚显光与杨某某33、朱某某之间实际存在货物运输合同关系，无证据证明，被告龚显光与杨某某33之间存在雇佣或者义务帮工关系。就本案而言，被告龚显光应当知道其所有的事故车辆尾部标志板不符合相关技术标准,且交警部门认定车辆存在的该缺陷是交通事故发生原因之一，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”, 据此，被告龚显光将存在缺陷车辆交与杨某某33驾驶而发生事故, 应认定其对事故造成的损害后果有过错, 并结合本案实际,可由被告龚显光承担杨某某33在本事故承担30%侵权责任中的50%赔偿责任,?即由杨某某33与被告龚显光分别承担本事故15%、15%的赔偿责任。由于杨某某33已死亡，其所应承担的赔偿责任，应由其法定继承人（原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能) 在杨某某33遗产范围内赔偿。由于被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司所应承担的保险赔偿责任，并无证据证明存在免赔情形，因此，均应在各自保险责任范围内赔偿。由于渝BR**渝BR78**牵引车（牵引渝B7**渝B77**式半挂车）、川C33**川C337**车分别向被告平安财险江津支公司投保了交强险及商业第三者责任险(赔偿限额为1,000,000元，加不计免赔险)、向人保财险荣县支公司投保了车上人员责任险（每座赔偿限额50,000元，加不计免赔险）及驾乘人员意外伤害险（每座赔偿限额100,000元），因此，被告平安财险江津支公司首先应在交强险中的死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿本事故三伤、亡者杨某某33、朱某某、龚显光的人身损失，基于杨某某33、朱某某、龚显光在本事故中的过错有无情况并结合龚显光的伤残等级情况，可将交强险中的死亡伤残赔偿限额110,000元向杨某某33、朱某某、龚显光酌情分别分配为40,000元、60,000元、10,000元。杨某某33、朱某某、龚显光伤亡后的人身损失中，超出交强险限额部分，应由被告曾波赔偿70%，加之，三者的人身损失额之和在扣除交强险应赔偿110,000元后部分，将超出被告平安财险江津支公司的商业第三者责任险的赔偿限额1,000,000元，因此，应进行比例赔偿。杨某某33死亡后的人身损失除被告平安财险江津支公司在交强险中应赔偿的40000元外，超出部分，应由被告龚显光赔偿15%，杨某某33在遗产范围内赔偿15%，但被告人保财险荣县支公司应在车上人员责任险及驾乘人员意外伤害险中赔偿150,000元。由于被告陈建容对本事故的发生无过错，加之，本案系侵权之债，原告未举证证明被告曾波在本案中应承担的侵权之债系被告曾波、陈建容的夫妻共同债务，因此，被告陈建容不应承担赔偿责任。被告曾波将其所有的事故车辆挂靠在被告重庆同心缘公司营运，被告重庆同心缘公司依法应与被告曾波承担连带赔偿责任。   关于原告方主张的各项损失的计赔问题：原告方所举证据足以证明杨某某33死亡前的居住地属城镇且生活来源于城镇，杨某某33死亡后的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，杨某某33死亡时未满60周岁，应计赔20年；由于杨某某33承担本事故次要责任，在事故中有一定过错，精神损害抚慰金应适当减少，可酌情赔偿35,000元（50,000元×70%）；杨某某33死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时必定支出一定的交通费和造成一定的误工损失，根据本案实际，可将该项损失费酌情确定为3,000元。杨某某33之父母杨荣高、刘淑能及儿子杨某某1、杨某某2, 在杨某某33死亡时分别年满67周岁、70周岁、16周岁、4周岁，均应为杨某某33生前的扶养对象，应当计赔四者的被扶养人生活费，并应分别赔偿13年、10年、2年、14年，尽管杨荣高、刘淑能、杨某某1、杨某某2均系农村居民家庭户，因其生活来源依附于杨某某33供给，故四者的被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。由于杨荣高、刘淑能、杨某某1、杨某某2的被扶养人生活费的部分时间段年赔偿总额将超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23,484元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，据此，四者前10年的被扶养人生活费的年赔偿总额均已超过或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额23,484元，因此, 每年仅应赔偿23,484元，10年共为234,840元，杨荣高、杨某某210年后的被扶养人生活费为82,194元【杨荣高（23,484元/年×3年÷2人）+杨某某2（23,484元/年×4年÷2人）】，故被扶养人生活费总额为317,034元。故根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金35,000元、死亡赔偿金664,320元（33,216元/年×20年）、丧葬费32,358.50元（64,717元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费317,034元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失3,000元，合计1,051,712.50元，扣除被告平安财险江津支公司在交强险中应赔40,000元后，其余1,011,712.50元，被告重庆同心缘公司与被告曾波应连带赔偿70%部分为708,198.75元，加上应赔朱某某死亡后的人身损失510,172.95元及应赔被告龚显光伤残后的人身损失, 三者之和(被告重庆同心缘公司与被告曾波应连带赔偿70%部分), 已超出被告平安财险江津支公司的商业第三者责任险的赔偿限额1,000,000元，应进行比例赔偿，由于被告龚显光未提起赔偿诉讼，根据伤残后的损失状况并结合本事故实际，可为被告龚显光预留商业第三者责任险的赔偿额200,000元，其余赔偿额800,000元，可对杨某某33、朱某某死亡后的人身损失进行比例赔偿，比例为65.661%【800,000元÷（朱某某510,172.95元+杨某某33708,198.75元）】，因此，被告平安财险江津支公司在商业第三者责任险中应向原告方赔偿465,013.26元（708,198.75元×65.661%），故被告平安财险江津支公司共应赔偿505,013.26元（交强险40,000元+商业三者465,013.26元）。超出被告平安财险江津支公司在商业第三者责任险中应向原告方赔偿465,013.26元的部分243,185.49元（708,198.75元-465,013.26元），应由被告重庆同心缘公司与被告曾波连带赔偿，扣除被告重庆同心缘公司借支现金40,000元后，尚应赔偿203,185.49元。杨某某33死亡后的人身损失中1,051,712.50元，扣除被告平安财险江津支公司在交强险中应赔40,000元后，其余1,011,712.50元的15%为151,756.88元，应由被告人保财险荣县支公司在保险责任内赔偿150,000元，其余1,756.88元，由被告龚显光赔偿。   综上所述，对本事故造成的人身、财产损失，可由被告曾波、龚显光与杨某某33分别承担70%、15%、15%的侵权赔偿责任。被告曾波将其所有的事故车辆挂靠在被告重庆同心缘公司营运，被告重庆同心缘公司依法应与被告曾波承担连带赔偿责任。由于杨某某33已死亡，其所应承担的赔偿责任，应由其法定继承人（原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能) 在杨某某33遗产范围内赔偿。被告平安财险江津支公司、人保财险荣县支公司均应在各自保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条第二款规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后10日内向原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能赔偿505,013.26元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效后10日内向原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能赔偿150,000元；   三、被告曾波、重庆同心缘物流有限公司在本判决生效后10日内向原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能连带赔偿203,185.49元；   四、被告龚显光在本判决生效后10日内向原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能赔偿1,756.88元；   五、驳回原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14,266元， 减半收取计7,133元，保全费5,000元，合计12,133元，由原告刘小琼、杨某某1、杨某某2、杨荣高、刘淑能共同负担1,820元，由被告曾波、重庆同心缘物流有限公司共同负担8,493元，由被告龚显光负担1,820元   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                              审判员  李正怀       二〇一九年十月十七日     书记员  刘阵      附件—法律条文：    1、《 中国人民共和国侵权责任法》   第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。     第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2、《中国人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《中国人民共和国保险法》   第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。      《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》      第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用>     第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。