wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4052号原告：张宝影，男，1959年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张殿杰，1992年4月23日出生，满族，辽宁省合同法研究会推荐，住址：沈阳市沈河区。被告：王秀莲，女，1954年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区安图街**。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。原告张宝影诉被告王秀莲、沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝影委托代理人张殿杰，被告王秀莲、被告惠涌供热公司委托代理人刘玉梅、纪希铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋漏水造成的损失12795元；2、房租费900元、误工费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年1月6日，原告接到电话称其家中漏水，原告赶回家后发现是居住在三楼的被告家中发水，导致楼下住户均被淹，原告房屋位于被告房屋正下方，是被淹最严重的一户，该房屋是原告给儿子准备的婚房，但是此次漏水事件致使新装修的原告家中所有物品被水淹，无法正常居住，原告只能带家人到民强小区租房。漏水事件发生后，原告同其他被淹住户多次找到被告沟通赔偿事宜，被告均不予回应，不解决问题且态度强硬。原告找到社区希望通过调解解决问题，但双方并未达成调解。原告于2019年1月6日拨打了110，警方到达现场了解情况后，当场登记，告知原告此事为民事纠纷，应到法院进行诉讼。此次漏水事件造成损失如下：两个卧室、客厅、走廊房屋大白损失3500元，两个包梁子裂缝500元，门框两个鼓包损失价值600元（购买价2800元），南卧室一个双人床1400元（购买价4300元），南卧室床垫子1750元，次卧木艺灯一个300元，客厅LED灯50元，两个卧室的壁纸3195元，两个卧室地板1500元（购买价2730元），房租费900元，原告误工费1000元。被告王秀莲辩称：原告所述发水时间属实，是我家入户门上边的暖气管线接头处断开爆裂，导致漏水。漏水当时我家没有人，我当时去原告家看了，但具体损失没看清。我不同意赔偿原告的损失，因为管线是供暖公司安装的，我没有进行过任何改造，应该是供暖公司的责任。被告惠涌供热公司辩称：一、答辩人与本案没有利害关系，非本案的适格被告。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条的规定，原告诉争暖气漏水的这栋楼已经进行供暖分户供热改造。因此原告家楼上的用热户应对自家室内的供热设施尽到维护、保养、更换的义务，原告家楼上的暖气漏水给其造成损害的，义务人应予以赔偿，也就是原告家楼上的用热户被告王秀莲应承担责任。所以答辩人与原告所受损害没有任何法律关系，不应是本案的适格被告。二、答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任。2019年1月6日晚间，答辩人单位人员接到报修电话后立即赶到现场，到现场时阀门已经关闭。后期得知是被告王秀莲房屋内暖气管弯头处开裂漏水，当时由于该住户家中无人，期间楼下住户进行电话报修及报警。另外漏水时间发生在2019年1月6日晚间，该日答辩人公司正常对用户进行供暖，并未进行打压试水，打压试水只发生在供暖周期前。答辩人做为供热单位应尽的义务已全部履行，且没有侵权行为、不存在任何过错，不应承担任何责任。综上所述答辩人在此案中不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了报警情况登记表、照片、光盘、房产证、户口本、租房协议、销售单、装饰合同、工资条、评估报告、鉴定费收据证据，被告王秀莲提供照片证据，被告惠涌供热公司提供供热管理条例、照片证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王秀莲系邻居关系，原告家住2楼，被告王秀莲家住3楼，被告惠涌供热公司系负责为原、被告居住小区供热的供暖公司。2019年1月6日被告王秀莲家室内入户门上方暖气管线接头处断裂漏水，导致原告家中财物受损。经辽宁中正资产评估有限公司评估，原告家中因被水冲泡造成的财产装修损失价值为9263元。原告为此支出评估费2000元。本院认为，供暖设施属于房屋的固定附属设备，房屋所有权人对于该供暖设施依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从物权法出发，权利的行使要受到一定的制约，即负有一定的义务。所有权人在行使权利的同时不能损害他人的合法权益。在本案中，被告王秀莲作为供暖管线的所有权人应该对供暖设施进行妥善的使用与管理，现供暖管线破裂，说明被告王秀莲没有尽到应有的管理义务，具有过错，被告王秀莲应该对自己的过错行为承担相应责任，赔偿原告室内财产损失。原告要求被告赔偿租房损失、误工损失，理由不足，不予支持。被告王秀莲称供暖管线系被告惠涌供热公司安装，自己未对管线进行改动，不应承担责任，理由不足，不予支持。另被告王秀莲称供暖公司安装管线不合理，管线质量有问题，但并未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王秀莲赔偿原告张宝影因水淹造成的财产损失9263元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告张宝影、被告王秀莲各承担84元，鉴定费2000元，由被告王秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费168元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾兰人民陪审员  孟刚人民陪审员  庞波二〇一九年十月十六日书 记 员  刘佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5791号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张埃，女，1965年02月11日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张埃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,301.55元，执行费1,765元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执962号之一申请执行人：田园，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，身份证号2323241967********，住望奎县望奎镇厢红五村富民小区。被执行人：孙凯，女，1968年11月18日出生，汉族，身份证号2323241968********，退休工人，住望奎县东环路南三道街**。本院在执行申请执行人田园与被执行人孙凯借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，孙凯工资正被另案执行，待另案执行完毕后，孙凯每月用工资给付田园3000元欠款，工资余款作为孙凯的生活费，本案执行金额为28000元、执行费329元，余款田园自愿放弃，每年为双方扣划一次，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执962号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月十五日书记员  高金成
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3667号上诉人（原审被告）：王晨，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：孙雍智，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：马雪晴，女，1989年12月22日出生，回族，住河南省。上诉人孙雍智、王晨与被上诉人马雪晴民间借贷纠纷一案，已由河南省新乡市牧野区人民法院作出（2019）豫0711民初1185号民事判决。上诉人王晨、孙雍智不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晨，被上诉人马雪晴等到庭参加诉讼，上诉人孙雍智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晨、孙雍智上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王晨、孙雍智没有能力一次性返还被上诉人王晨290000元欠款，请求二审法院允许上诉人王晨、孙雍智分期偿还，且被上诉人马雪晴按月息3%计算利息不符合法律规定，上诉人孙雍智已于2018年3月至2019年3月每月付给被上诉人马雪晴3%利息，因此上诉人将不再支付被上诉人提出的剩余利息。请求二审法院依法改判。被上诉人马雪晴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求上诉人承担所有诉讼费用，并按照月息2%偿还本金及利息。原审原告马雪晴向河南省新乡市牧野区人民法院提出诉讼请求：1．要求二被告返还原告借款本金300000元及利息12700元（截止2019年4月1日）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月3日，孙雍智因投资经营资金紧张向原告借款300000元用于周转，并于2018年4月20日分三次共四笔收到全部借款后写下借条并约定6个月后一次性还清借款，利息按照每月9000元支付。2018年10月20日到期后，孙雍智以没钱为由拒绝归还。庭审中，马雪晴要求利息以借款本金300000元为基数，自2018年4月20日起按月息3％计算到2019年6月1日止。2019年2月28日之前的利息全部按月息3％支付完毕，2019年3月1日之后利息仅支付过5700元，剩余利息未支付。原审被告孙雍智辩称，借款时原告交付被告本金不是300000元而是290000元，10000元是预先扣除利息。不同意利息计算至2019年6月1日，同意计算至2019年3月1日。原审被告王晨辩称，其不清楚借款的事情，借款时其也不在场。利息月息3％太高，法律上不承认，同意原告起诉状中请求的利息支付到2019年4月1日，之后利息不同意支付。原审法院查明，孙雍智、王晨系夫妻关系。2018年4月20日，孙雍智向马雪晴出具300000元借条，内容为：今借到马雪晴300000元，每月利息9000元，借款六个月。庭审中，双方均认可交付借款时预先扣除10000元利息，马雪晴向孙雍智实际交付借款290000元，利息支付至2019年2月28日，2019年3月1日之后利息仅支付5700元，剩余利息未支付。至今孙雍智欠马雪晴借款本金290000元未归还，2019年3月1日之后利息仅支付5700元，剩余利息未支付。原审法院认为，马雪晴提供的借条证明马雪晴与孙雍智之间的民间借贷关系成立。孙雍智、王晨系夫妻关系，孙雍智、王晨应当按照约定的期限返还借款。马雪晴请求按月息3％计算利息不符合法律规定，该院不予支持。孙雍智、王晨应返还马雪晴借款本金290000元并支付利息（以290000元为基数，自2019年3月1日按月息2％计算至2019年6月1日的利息，结算时应扣除孙雍智、王晨已支付的5700元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告孙雍智、王晨于本判决生效后十日内返还原告马雪晴借款本金290000元；二、被告孙雍智、王晨于本判决生效后十日内支付原告马雪晴以290000元为基数，自2019年3月1日按月息2％计算至2019年6月1日的利息，结算时应扣除孙雍智、王晨已支付的5700元利息；三、驳回原告马雪晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告孙雍智、王晨共同负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，依据被上诉人马雪晴出具上诉人孙雍智书写的借条，双方间的借贷关系成立。上诉人孙雍智、王晨为夫妻关系，故上诉人孙雍智、王晨应当共同偿还借款。对上诉人王晨称没有能力一次性支付借款的理由，因被上诉人马雪晴不同意，故对该上诉理由，本院不予支持。对上诉人王晨称不再支付剩余利息的理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人孙雍智、王晨应当按照约定偿还被上诉人马雪晴借款本金290000元及利息，利息应担按照月息2%进行支付，对上诉人孙雍智已经支付的利息可以在应支付利息中扣除，故上诉人孙雍智、王晨应当向被上诉人马雪晴偿还借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2019年3月1日按月息2%计算至2019年6月1日的利息，结算时应扣除孙雍智、王晨已支付的5700元利息）。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人孙雍智、王晨承担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十二日法官助理张征书记员李旭亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2356号原告：吴某，女，汉族，1988年1月8日出生，黄冈市人，住黄州区。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桂某，男，汉族，1987年8月26日出生，黄冈市人，住黄州区。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王冬姣、被告桂某及其委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割原被告共同财产及债务；3、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚、2013年6月举行结婚仪式，现双方无子女。婚前，原被告交往时间较短，彼此性格、家庭情况缺乏了解，草率结婚。婚后，被告工作长期不稳定、无固定收入，经常因琐事与原告发生争吵、家暴原告。从双方结婚至现在，原告共流产四次，身体己极度虚弱，本需要人关怀，但是即便在原告流产病休期间，被告也无收敛，仍然殴打原告，并对原告语言攻击，原告心身再次受到了伤害，原告因此自杀过，夫妻俩长期分房而居、感情一直不和。2016年9月，原告向黄州区人民法院起诉离婚，后因双方父母做工作而撤诉。但是至今被告没有任何改变，双方无和好迹象，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。被告桂某辩称，原、被告夫妻感情还是很好的，虽然说沟通没有多少，但是感情并没有达到完全破裂，不同意离婚。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证、结婚证。证明：1、原被告身份信息；2、原被告于××××年××月××日登记结婚。二、民事裁定书1份及送达回证2份。证明：1、原告于2016年9月第一次向法院起诉离婚，后撤诉。本案是原告第二次向法院提出离婚。2、原被告夫妻感情早已出现裂痕。三、接处警工作登记表2份。证明由于被告的家暴，原告曾于2019年7月30日、8月16日两次报警，夫妻感情出现危机。四、商品房买卖合同、房屋首付款发票以及黄冈市不动产登记的有关房地产预告登记（抵押）审批表、房屋登记申请书（抵押权预告登记）、个人住房（商业用房）借款合同、房地产预告登记（权属）审批表、房屋登记申请书（预告登记）共28份材料。证明：1、黄州区赤壁北路B幢1单元102室房屋是原被告结婚登记后购买的房屋；2、该房屋在黄冈市不动产中心登记为原被告夫妻共同财产；3、该房屋首付款为13.8万元，按揭贷款30万元，贷款期限为30年。五、中国建设银行个人贷款对账单1份。证明截止2019年10月9日止，本案下欠房屋贷款本金268808.28元。六、建行个人活期明细信息1份。证明原告父母付该房屋首付款2.8万元，另拿房屋钥匙2千元，共计原告母亲付房款3万元。七、协议书1份、收条2份。证明房屋装修10万元，其中被告家出6万元、原被告母亲出4万元。八、电器发票4份。证明原告父母为原被告买空调、冰箱、彩电、洗衣机等电器开支10448元。九、借条2份。证明原告因原被告共同生活向原告母亲赵克勤借款2.2万元、向吴志红借款2千元，此款为原被告夫妻共同债务。十、中国银行信用卡账单1份。证明原告因原被告共同生活向银行透支1.3万元，此款为原被告夫妻共同债务。被告桂某对原告提交的证据质证认为，对证据一、五、六、七、八、十无异议，对证据二真实性无异议，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。对证据三的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告并没有打原告。对证据四的真实性无异议，但是买这个房子首付是桂某的父亲交了11万元，装修费6万元，每个月的按揭贷款一共还了84000元。对证据九有异议，借款被告不清楚，是原告单方面借款。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。证据九被告不予认可，且无其他证据佐证，不予采信。被告桂某反驳原告诉讼请求依法提交以下证据：银行对账单，证实被告父亲每月向银行还房子按揭贷款共计84000元。原告吴某质证认为对真实性无异议，不能证明是还贷的，原告没有工作，并不完全是还贷款，还有生活费，需要去核实。本院认为被告桂某提交的证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告桂某2011年12月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方时常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。原告吴某认为夫妻感情破裂遂具状诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已七年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相包容，彼此珍惜夫妻感情。在本案中，原告吴某提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告桂某也表示不同意离婚，故对原告吴某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告吴某诉与被告桂某离婚之请求不予准许。案件受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十月十七日书 记 员 陈芯果
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13020号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告廖伟伟，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告廖伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4411号 原告：夏岗山，男，1969年4月25日生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：汪才秀，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄玉来，男，1974年3月1日生，汉族，伊犁华域大酒店有限公司经理，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告夏岗山与被告黄玉来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏岗山的委托诉讼代理人汪才秀到庭参加诉讼，被告黄玉来经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏岗山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款454,800元；2、支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，双方约定原告承包被告经营的“伊宁市全聚德烤鸭店”装饰工程。合同主要条款约定工程地点伊宁市，承包范围及承包方式，工期自2014年7月1日开工至2014年8月20日竣工，合同总价款为130万，付款方式为合同签订后付30%定金，材料及人员到后付30%，木工结付30%，余款等工程验收后付清。合同签订后，原告按被告的要求全部完工，共计发生工程款1,334,800元。后被告支付880,000元，尚欠454,800元。原告多次催要，被告于2017年1月12日给原告出具欠条一张，承诺2017年内付清欠款。时至今日，被告仍未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：原告承包位于伊宁市北京全聚德伊犁店装饰工程，工期自2014年7月1日起至2014年8月20日竣工，合同价款为130万元，付款方式为合同签订后付30%定金，材料及人员到后付30%，木工结付30%，余款等工程验收后付清，并就承包范围、承包方式、工程质量等作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定义务后，被告于2017年1月12日向原告出具欠条一张，载明“欠夏岗山工程款（总价壹佰叁拾万元正+隆运鱼转付贰万陆仟伍佰元+室内工程追加捌仟叁佰元正，共计壹佰叁拾万肆仟捌佰元正）已付工程款捌拾捌万元正，余欠肆拾伍万肆仟捌佰元正。计划于2017年年内付清欠款。”，被告在欠条下方欠款人处署名“黄玉来”，并注明签署工程名称为“伊宁市全聚德烤鸭店”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。 另查明，2014年12月29日个体工商户“伊宁市全聚德烤鸭店”在伊宁市市场监督管理局登记注册，经营者系黄玉来，2015年4月1日因“其他原因”注销。 以上事实有原告陈述、原告提交《建筑装饰工程施工合同》、欠条、个体工商户登记情况（注销）单各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》及欠条一张，足以证实“伊宁市全聚德烤鸭店”欠原告装饰装修工程款454,800元的事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，作为合同相对方“伊宁市全聚德烤鸭店”理应向原告履行支付欠款义务，现因“伊宁市全聚德烤鸭店”已注销，被告黄玉来系“伊宁市全聚德烤鸭店”的实际经营者，也是实际义务的履行者，且被告在欠条中落款署名，是对上述工程欠款的履行承诺，故原告主张由被告承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条中承诺于2017年年内付清欠款，故原告有权于2017年12月31日前一次性收回欠付装修工程款454,800元，被告至今未清偿该笔装修款，理应支付逾期付款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息，支付自2018年1月1日至实际付清装修款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄玉来经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉来于本判决生效之日起十日内向原告夏岗山支付装修款454,800元； 二、被告黄玉来于本判决生效之日起十日内向原告夏岗山支付自2018年1月1日至实际付清装修款之日止的逾期付款利息（以454,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,122元，减半收取计4,061元，由被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  邓泽华 二〇一九年十月九日 书记员  孔琼英
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异52号申请执行人：曹召勇，男，1970年11月17日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被执行人：沧州市盛大建筑有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡梁官屯小区西侧，统一社会信用代码10660418-7。法定代表人：李海洋，该公司经理。第三人：刘海港，男，汉族，1976年9月18日出生，住河北省沧州市新华区。第三人：常振明，男，汉族，1952年9月8日出生，住河北省沧州市新华区。第三人：刘迎，女，汉族，1982年5月1日出生，住河北省沧州市新华区。本院在执行曹召勇与沧州市盛大建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请追加第三人刘海港、常振明、刘迎为被执行人。本院依法进行了听证，现已审查完毕。申请执行人曹召勇称，沧州市盛大建筑有限公司由刘海港、常振明二人共同出资设立。刘海港在未全面履行出资义务的情况下，将其股权转让给刘迎，刘迎受让刘海港股权后，也未足额缴纳出资，常振明也未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，应追加刘海港、常振明、刘迎为曹召勇与沧州市盛大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。被执行人沧州市盛大建筑有限公司缺席无辩称。第三人刘海港、常振明、刘迎缺席无辩称。本院查明，本院（2015）运民初字第2052号民事判决已生效，判决被告沧州市盛大建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹召勇安全防护、文明施工措施费1274396.23元并负担利息。另查明盛大公司注册资本为6600万元，其中刘海港认缴出资6315万元，实缴出资1815万元，尚有4500万元未缴纳，常振明认缴出资285万元，实缴出资906822元，尚有1943178元未缴纳，刘海港在未全面履行出资义务的情况下，将其股权转让给刘迎，刘迎认缴出资6315万元，实缴出资20093178元，尚有43056822元未缴纳。本院认为，现被执行人沧州市盛大建筑有限公司不能偿还本院（2015）运民初字第2052号民事判决书确定的债务，第三人刘海港、刘迎、常振明均有认缴的出资未实交现金。申请执行人曹召勇申请追加刘海港、常振明、刘迎为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：一、追加刘海港、常振明、刘迎为被执行人；二、自本裁定生效之日起10日内第三人刘海港、刘迎在未实缴43056822元范围内，常振明在未实缴1943178元范围内向曹召勇履行（2015）运民初字第2052号民事判决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  郭秀敏二〇一九年十月十二日书 记 员  吴 霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再39号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日出生，住海安市。现在押。原审被告：张爱新，男，1969年5月27日出生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告张爱新民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2009年3月11日作出(2009)安民一初字第0631号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：要求被告张爱新还款200000元，并承担逾期付款的违约金2520元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，张爱新分期归还原告刘峰借款200000元：于2009年3月底前还款50000元，2009年6月底前还款50000元，2009年12月底前还款100000元。若张爱新不按约履行，则刘峰有权按200000元中张爱新尚未履行的部分向人民法院申请执行。刘峰自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2009)安民一初字第0631号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7939号 原告：山东省德鸿盈建设工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王得军，总经理。 委托诉讼代理人:刘恩杰、郭文科，均系山东元邦律师事务所律师。 被告：东营市昌瑞建设工程有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：赵洪春，执行董事兼经理。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴言坤，经理。 被告：济南轨道交通集团建设投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈思斌，董事长兼总经理。 原告山东省德鸿盈建设工程有限公司（以下简称德鸿盈工程公司）与被告东营市昌瑞建设工程有限责任公司（以下简称东营昌瑞工程公司）、被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）、被告济南轨道交通集团建设投资有限公司（以下简称济南轨道交通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 德鸿盈工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令东营昌瑞工程公司向德鸿盈工程公司支付工程款7734815.48元；2.判令中铁十四局公司承担连带责任；3.判令济南轨道交通公司在欠付建设工程价款范围内对德鸿盈工程公司承担责任；4.本案诉讼费用、保全费用由东营昌瑞工程公司、中铁十四局公司、济南轨道交通公司承担。事实和理由：2017年11月，东营昌瑞工程公司承包中铁十四局公司总包的，济南轨道交通公司发包的，位于济南市东客站综合交通枢纽进出场道路开源路施工项目工程，其后东营昌瑞工程公司于2017年11月与德鸿盈工程公司签订钢板桩施工工序分包合同，将整个工程转包给德鸿盈工程公司，德鸿盈工程公司为实际施工人，现工程已经施工完毕，东营昌瑞工程公司对涉案工程进行了阶段性结算，且扣除了部分不应扣除的工程款，经结算，东营昌瑞工程公司尚欠德鸿盈工程公司工程款7734815.48元未付。为维护德鸿盈工程公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2018年6月8日，山东德鸿路桥工程有限公司的公司名称变更为山东省德鸿盈建设工程有限公司。东营昌瑞工程公司（合同甲方）与山东德鸿路桥工程有限公司（合同乙方）签订了《钢板桩施工工序分包合同》1份。在该合同第15条双方约定了争议与处理条款。第15条：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，双方一致同意由济南仲裁委员会仲裁。合同中已明确约定双方发生争执后由济南市仲裁委员会进行管辖且双方当事人意思表示真实。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第十六条第一款：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，第二款仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”现双方合同约定的仲裁条款合法有效。因此，对于德鸿盈工程公司的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省德鸿盈建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年十月十日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1450号之一申请执行人:邹名宏，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:孔凡彬，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省商城县。邹名宏申请执行孔凡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3000号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹名宏申请执行。本案在执行过程中申请人邹名宏与被执行人孔凡彬达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初3000号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2019年10月28日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人邹名宏申请执行孔凡彬民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请人邹名宏与被执行人孔凡彬达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初3000号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3000号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执342号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：李锦鹏，男，1992年11月25日出生，汉族，无固定职业，住海南省儋州市。本院刑事审判庭移送执行的李锦鹏罚金一案，泽普县人民法院作出的（2017）新3124刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依该判决李锦鹏应缴纳罚金50000元，因被执行人李锦鹏未缴纳，故本院刑事审判庭移送立案执行，立案执行后依法将其列入失信被执行人名单中，对其发出了限制消费令。在执行过程中，查悉被执行人李锦鹏在中国建设银行股份有限公司儋州建设支行、中国银行儋州分行营业部有部分存款，本院依法予以冻结、划拨，现已执行到位了2474.73元。本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人李锦鹏的财产状况，查悉其其他银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，经本院委托儋州市人民法院代为调取被执行人李锦鹏的不动产登记信息，经查，其在儋州市住房和城乡建设局无商品房合同备案登记信息记录、在儋州市不动产登记中心无不动产登记记录；其名下亦无证券、车产、公司、保险登记信息。另查明，被执行人李锦鹏与郑引楼于2015年1月6日登记结婚。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 董  海  燕二〇一九年十月一日书记员 何  昌  翰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9294号原告：加建峰，男， 汉族，住陕西省榆林市清涧县。 被告：戚铜，男， 汉族，住陕西省彬县。本院在审理原告加建峰诉被告戚铜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告加建峰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告加建峰撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告加建峰负担。  审    判    员      周  荣             二〇一九年十月十七日 书    记    员      陈  涛 1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢836号 关于张定友与彭治辉、彭远俊劳动争议一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初109号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1979年12月24日出生于吉林省吉林市，中专文化，无职业，现住吉林市昌邑区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人宋某，女，汉族，1975年8月28日出生于吉林省吉林市，中专文化，无职业，现住吉林市丰满区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李某、宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院制定管辖决定，于2019年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某于2019年7月3日，受包玉刚（另案处理）请托购买毒品，随即联系被告人李某求购冰毒。被告人李某随后在吉林市昌邑区哈达家具路边将自己之前以每克1000元的价格购买的毒品所剩的0.6克毒品，分两包以每包500元的价格共计1000元卖给宋某。被告人宋某在昌邑区哈达家居门前以每包700元的价格，共计1400元卖给包玉刚，被告人李某、宋某分别获利400元。 公诉机关认为，被告人李某、宋某以牟利为目的贩卖毒品之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有破案经过、吉林银行信息查询记录、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、吉林市船营区人民法院刑事判决书、常住人口查询表、证人包玉刚证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、宋某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某、宋某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人李某、宋某前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。被告人李某、宋某犯罪所得，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳）。 二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳）。 三、被告人李某上缴的违法所得一千元，予以没收，上缴国库。 四、被告人宋某上缴的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈清涛 二〇一九年十月十六日 代理书记员  杨箫僮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2414号原告：许炳元，男，1935年11月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。原告许炳元诉被告刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炳元到庭参加诉讼，被告刘爱敏、任家涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许炳元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款67500元，计划三年内归还。但被告至今未归还借款，原告催收无果诉至法院。被告任家涛、刘爱敏书面辩称，2015年间向原告借款50000元，约定年息为20%，借期一年。后因在井冈山投资农业基地失败，至今没有偿还借款人本息。希望得到借款人的谅解，努力在五年内归还原告借款本金。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条和借款协议以及银行转账凭条各1份，两被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任家涛、刘爱敏系夫妻关系。2015年3月24日，两被告因生产经营需资金周转，向原告许炳元借款50000元，原告通过银行转账方式支付了该款，双方约定借款期限为一年。两被告借款后未如约向原告归还借款，2017年1月1日与原告重立《借款协议》一份，载明：“任家涛、刘爱敏于2015年3月24日向许炳元借款人民币50000元（大写伍万元整）。现因资金紧张，经双方协商同意，利息截止至2016年12月31日，本息合计人民币为67500元，并入2017年1月1日作为本金，分三年还本。现将还款计划如下：2017年12月31日前归还本金30％，计币20250元整；2018年12月31日前归还本金30％，计币20250元整；2019年12月31日前归还本金40％，计币27000元整；2020年12月31日前归还利息，按年息8％计息，67500×8％＋47250×8％＋27000×8％﹦11340元。原2015年3月24日借条因作为附注”。此后被告未归还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生产经营需资金周转，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向两被告支付了该款，原告与两被告间的借贷关系成立。两被告应依法按约履行还款付息义务。原告与两被告就该借款的归还事宜订立的《借款协议》不违反法律规定，为合法有效。被告理应按照约定向原告归还借款。现两被告无故拖欠，系违约。原告诉请两被告归还所欠借款本息67500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘爱敏、任家涛于本判决生效之日起十日内向原告许炳元偿还借款本金及利息67500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取744元，由被告刘爱敏、任家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一九年十月十六日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执622号之一 申请执行人：宋某。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人宋某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3290号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。依据（2017）宁0221民初3290号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本金20万元，利息60000元，共计260000元。 本院于2019年2月14日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人银行账户存款4940元至本院；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人李某名下位于××县（产权证号：宁20**平罗县不动产权第XXXX）和汇融·新天地9-2-602室（产权证号：宁20**平罗县不动产权第P0003348）两套房产；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××北京现代牌小型汽车一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置。 本院于2019年2月19日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行1140元，未执行标的258860元，执行费3800元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初3290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执711号之二申请执行人：张仲彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：叶宗海，男，1971年1月18日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张仲彬与被执行人叶宗海民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫1524民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仲彬已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3059号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人叶宗海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶宗海偿还张仲彬借款50000元及其迟延履行利息、负担案件受理费525元、执行费650元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人叶宗海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人叶宗海名下有位于商城县苏仙石乡秦河村街道二间二层楼房一栋，本院遂对上述房产进行了查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，因被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月八日书记员  曾福森
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初171号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘鹏，男，1985年3月27日出生，住什邡市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1584号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人刘鹏及辩护人李李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2017年9月，被告人刘鹏得知朱某（另案处理）可以利用支付宝平台漏洞骗取财物后，便介绍王某（女，另案处理）向朱某提供身份信息、银行卡、手机号码用于实施诈骗。朱某通过王某提供的上述信息，冒用多名与王某同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”透支提现及贷款分期购物，逾期未归还，共计价值人民币13842元，犯罪所得由三人均分。2019年6月25日，被告人刘鹏被民警抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。2019年7月15日，被告人刘鹏家属向被害单位退赔损失4614元。指控认为，被告人刘鹏的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，退赔被害单位损失，自愿认罪认罚，建议判处7个月有期徒刑，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人刘鹏对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人李李辩护认为，被告人刘鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年9月，被告人刘鹏得知朱某（另案处理）可以利用支付宝平台漏洞骗取财物后，便介绍王某（另案处理）向朱某提供身份信息、银行卡、手机号码用于实施诈骗。朱某通过王某提供的上述信息，冒用多名与王某同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”透支提现及贷款分期购物，逾期未归还，共计价值13842元，犯罪所得由三人均分。 2019年6月25日，被告人刘鹏被抓获归案，如实供述自己的罪行。7月15日，被告人刘鹏的家属代其向北京快乐时代科技发展有限公司退赔经济损失4614元。 以上事实，有被告人刘鹏的供述，同案关系人王某的供述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，报案材料，调取证据通知书，接受证据清单，营业执照复印件，合作协议，电话号码查询情况，电子数据，支付宝注册信息，趣店、来分期异常订单信息，交通银行凭证，抓获经过，认罪认罚具结书，转账凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值13842元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，主动退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。本院对辩护人李李提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8148号 申请人李晶，女，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。 被申请人赵翠翠，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。 本院在审理申请人李晶与被申请人赵翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵翠翠名下价值60,300元的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单作为担保。本院于2019年8月30日作出（2019）粤0306民初23234号民事裁定书，裁定查封被申请人价值60,300元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人赵翠翠名下价值60,300元的财产。 2019年10月17日，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人赵翠翠微信、支付宝的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初23234号民事裁定书中对被申请人赵翠翠名下价值60,300元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8993号申请执行人张景芳，女，1958年2月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托代理人范金星、郑丽君，河南信永律师事务所律师。被执行人王双利，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告张景芳诉被告王双利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4064号民事判决书已经发生法律效力，权利人张景芳于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月16日提起网络查询，冻结被执行人银行存款157.73元，由于金额较小申请人申请暂不扣划，查封被执行人名下车辆两部，并告知申请人于2020年9月1日前向本院提交申请，未发现被执行人公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年06月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月18日向被执行人发出传票传唤其2019年06月28日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年06月18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王双利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月24日决定将其纳入失信被执行人名单。截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3684号原告：周某1，男，汉族，1983年10月11日出生，住尉氏县。被告：郝某，女，汉族，1986年7月29日出生，住尉氏县。原告周某1诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求周某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某2，因为双方认识时间较短，仓促结婚，没有感情基础，且被告婚后不照顾家庭和孩子，经常争吵，并且被告在2014年离开家庭至今未归，留下原告一人独自抚养孩子，几年间不与原告联系，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告郝某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：结婚证两本；民事判决书复印件一份；户口簿复印件三张；复议决定书复印件一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告郝某于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某2，现跟随原告生活。另，原告周某1曾于2018年起诉被告郝某离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾于2018年起诉与被告离婚，被本院判决驳回了诉讼请求，其后双方仍然处于分居状态，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养，从有利于孩子健康成长不改变孩子成长环境考虑，原、被告的儿子周某2以原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：解除原告周某1与被告郝某的婚姻关系；二、原、被告的儿子周某2（2008年3月4日出生）由原告周某1抚养。案件受理费300元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  王流芳人民陪审员  王自豪二〇一九年十月十一日书 记 员  过永鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22606号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓渝，女，系原告公司工作人员。被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年10月17日，原告金科物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计64.4元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十月十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2445号原告：马鞍山市花山区张晓燕水产商行，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：张晓燕，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市花山区张晓燕水产商行（以下简称“张晓燕水产商行”）与被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晓燕水产商行的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告孙俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓燕水产商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22015.5元，并按银行同期贷款利率计算自2018年8月24日至货款实际付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日至8月23日，原告应被告要求为其供应水产，经核算总价值为22015.5元。现原告催要款项无果，故诉至法院。孙俊未作答辩，亦未提交证据。张晓燕水产商行围绕诉讼请求依法提交的销货清单28份，其中2018年7月31日、8月2日、8月11日、8月12日、8月13日的销货清单签字确认署名非本案被告，与本案无关联性，本院不予认定；其余23份销货清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日至8月23日间，张晓燕水产商行向孙俊供应水产品，孙俊在23份销货清单中确认收货，货物总价值17272.5元。现张晓燕水产商行催要货款无果，形成诉讼。本院认为，孙俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。张晓燕水产商行的当庭陈述及提交的书证可以形成证据链，印证其与孙俊之间的买卖合同关系。孙俊应当按照其确认的销货清单中载明的货物金额足额履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故张晓燕水产商行要求孙俊支付货款17272.5元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月24日至货款实际付清之日的利息的诉请，有事实及法律依据，本院均予以支持；超出部分的货款及利息诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俊于本判决生效后十日内向原告马鞍山市花山区张晓燕水产商行支付货款17272.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月24日至货款实际付清之日的利息；二、驳回原告马鞍山市花山区张晓燕水产商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告马鞍山市花山区张晓燕水产商行负担75元、被告孙俊负担275元；公告费600元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  查君德人民陪审员  程 军二〇一九年十月二十四日书 记 员  魏 婧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执311号   被执行人：吾拉依木·苏拉依曼，男，维吾尔族,罪犯，原住新疆阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年5月29日作出的（2018）新2928刑初646号刑事判决书判决被执行人吾拉依木·苏拉依曼交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月11日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，本案于2019年4月11日立案。   本院向被执行人吾拉依木·苏拉依曼的弟弟伊斯拉依力·苏莱曼送达了执行通知书和财产申报令。本院已通过网络查控得知吾拉依木·苏拉依曼无存款、尚余50000元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**平房子，有15亩棉花地，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1788-1号申请执行人：河南省襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：张旭升，男，汉族，1994年3月21日生，住襄城县。被执行人：襄城县星源园林绿化有限公司，住所，住所地襄城县十里铺乡侯东村div>法定代表人：李永信被执行人：李永信，男，汉族，1971年7月29日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第730号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永信、襄城县星源园林绿化有限公司、张旭升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永信、襄城县星源园林绿化有限公司、张旭升的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十六日书记员  孙雁豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5997号 原告：灵武市新世纪国际精品家居城，住所地宁夏回族自治区灵武市伟伦创业园。 负责人：王青云，男，1975年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：杨学国，男，40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市新世纪国际精品家居城与被告杨学国、杨伏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市新世纪国际精品家居城的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告杨学国、杨伏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武市新世纪国际精品家居城向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2万元及违约金3766元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算再加收50%即年利率6.525%，支付2016年11月15日至2019年9月20日），两项共计23766元；2.被告杨伏华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，被告杨学国从原告处购买了一批家具。2016年9月27日，原告送货上门，被告杨学国支付了部分费用，下欠2万元给原告出具欠条一张，并由被告杨伏华提供担保。后经催要，至今未付。 杨学国、杨伏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，杨学国从灵武市新世纪国际精品家居城购买了一批家具。2016年9月27日，灵武市新世纪国际精品家居城送货至杨学国处，杨学国向灵武市新世纪国际精品家居城支付了部分货款，下欠2万元未付。2016年11月15日，杨学国给灵武市新世纪国际精品家居城出具欠条一张，由杨伏华签字担保。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨学国从灵武市新世纪国际精品家居城处购买家具，由灵武市新世纪国际精品家居城向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，故灵武市新世纪国际精品家居城主张杨学国支付货款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。灵武市新世纪国际精品家居城主张杨学国按年利率6.525%计算，支付2016年11月15日至2019年9月20日期间的违约金符合法律规定，违约金为3766元（20000元×1039天×6.525%÷360天），本院予以支持。杨伏华自愿为杨学国的债务提供担保，但双方未约定保证方式、期限及范围，根据法律规定，视为连带责任保证，故对灵武市新世纪国际精品家居城主张杨伏华对杨学国上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨学国、杨伏华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨学国于本判决生效后三日内向原告灵武市新世纪国际精品家居城支付货款2万元及违约金3766元，两项共计23766元； 二、被告杨伏华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告杨学国、杨伏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月十六日 法官助理  贺永宏 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0190执8445号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于中信银行股份有限公司成都分行与被执行人邓煜银行卡纠纷一案中，本院已于2019年10月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初14438号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初489号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王琢，男，1985年8月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无业，住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被梨树县公安局取保候审，于同年10月24日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王琢犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张爱钧出庭支持公诉，被告人王琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月23日20时40分许，被告人王琢醉酒后无驾驶证驾驶套牌的两轮摩托车行驶至梨树镇内的养路段西侧时被公安机关查获。经检测，被告人王琢血液中乙醇含量为99.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王琢醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王琢在开庭过程中亦无异议，并有被告人王琢供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琢醉酒后无驾驶证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王琢认罪态度好、主动缴纳罚金等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人王琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  王馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2655号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：靳万征,男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：侯艳，女，1990年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛建康,男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟珍珍，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛腾,男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：葛盼盼，女，1989年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人靳万征、侯艳、薛建康、孟珍珍、薛腾、葛盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳万征、侯艳、薛建康、孟珍珍、薛腾、葛盼盼银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11698号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳万征、侯艳、薛建康、孟珍珍、薛腾、葛盼盼银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月九日书记员  王 浩
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3075号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：万经花，汉族，女，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告万经花物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2863号 申请执行人：赵琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴学祥，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于赵琴与吴学祥民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十日 书记员  季红梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。被执行人：岳彩宴，男，1961年4月4日出生，汉族，，住五河县被执行人：唐以菊，女，1973年4月11日出生，汉族，，住址同上被执行人：岳德田，男，1967年2月8日出生，汉族，，住五河县被执行人：徐翠平，女，1968年12月10日出生，汉族，，住址同上被执行人：刘井成，男，1964年11月24日出生，汉族，，住五河县被执行人：黄成英，女，1966年7月9日出生，汉族，，住址同上本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与岳彩宴、唐以菊、徐翠平、刘井成、黄成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳彩宴、唐以菊、徐翠平、刘井成、黄成英无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终875号上诉人（一审起诉人）：上海宏威建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇南路300号2幢105室（上海堡镇工业区）。法定代表人：赵毓敏，公司董事长。上诉人上海宏威建设工程有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海宏威建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省随州市曾都区人民法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案系人身保险合同纠纷，一审法院对本案有管辖权。2017年6月14日，上诉人在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司为武汉地铁11号线安装一标教育中路站装饰装修工程进行了投保，险种为建设工程团体人身意外伤害保险（每人保险金额为60万元）、附加团体意外伤害医疗保险（每人保险金额为5万元）。2017年11月19日，张和平在上诉人承建的武汉市地铁11号线教育中路站装修工程施工中受伤。2019年4月30日，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192民初4982号民事判决书，判决上诉人向张和平赔偿医疗费、误工费等各项损失共计98712.16元（该金额已扣除先行垫付的40075.47元）。上诉人所投保险为建设工程团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险，故本案系人身保险合同纠纷。本案被保险人张和平的住所地为湖北省随州市××府河镇××组。根据相关法律规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因此，一审法院对本案有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”上海宏威建设工程有限公司为其承建的工程，在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司投保了建设工程团体人身意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险。本案所涉保险合同为人身保险合同，故本案应为人身保险合同纠纷。根据上述规定，本案可以由被保险人住所地人民法院管辖。因为本案的被保险人张和平住所地在随州市××××组，所以随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其对本案不具有管辖权不当，应予纠正。综上，上海宏威建设工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初3402号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十月十六日书记员  庞红艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民再7号原审原告：曹陆明，身份证号码：230104197802223448女，1978年2月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：张志成，男，1972年3月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：魏彩虹，女，1968年3月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：张晓东，男，汉族，1970年2月23日出生，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审原告曹陆明与原审被告张志成、魏彩虹、张晓东确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，于2016年10月11日作出（2016）黑0691民初403号民事判决，已经发生法律效力；大庆市中级人民法院2017年12月27日作出（2017）黑06民监58号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行；本院于2018年1月8日按再审程序立案后，于2018年5月24日作出（2018）黑0691民再1号之一民事裁定，对张志成在本案中提出的反诉不予受理，于2018年11月5日作出（2018）黑0691民再1号民事裁定，撤销本院（2016）黑0691民初403号民事判决，驳回曹陆明的起诉；曹陆明不服该裁定上诉后，大庆市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）黑06民终824号民事裁定，撤销本院（2018）黑0691民再1号民事裁定，指令本院审理本案；本院于2019年4月19日重新立案。原审原告曹陆明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告自愿撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告曹陆明撤诉；二、撤销本院（2016）黑0691民初403号民事判决。案件受理费19434元，减半收取9717元，公告费263元，均由原审原告曹陆明负担。审判长 魏 彤审判员 李海静审判员 孟范亮二〇一九年十月十八日书记员 侯海涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1949号原告：张浩浩，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北市应城市。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应城市蚂蚁网咖。住所地：湖北省应城市全洲盛世城**五屋509、510、511、512。统一社会信用代码：91420981MA48YKUQ53。投资人：聂剑，系该个人独资企业经营者。被告：聂剑，男，1985年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张浩浩诉被告应城市蚂蚁网咖、聂剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款10万元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订《有家设计装饰装修施工合同》，原告按合同约定完成了装修工程，被告支付了部分装修款，余下装修款被告于2018年2月14日向原告出具了欠条。欠条约定，被告下欠原告装修款10万元，定于2018年6月10日前支付5万元，余下5万元于2019年1月10日如数结清。到期后，原告多次找被告要求支付，但被告拒不支付。原告认为，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张浩浩向本院提交的《有家设计装饰装修施工合同》，可认定该《有家设计装饰装修施工合同》签约方是应城市有家设计装饰工程有限公司于2017年4月21日与被告应城市蚂蚁网咖签订。也即是，该施工合同约定的权利义务承受主体为应城市有家设计装饰工程有限公司与应城市蚂蚁网咖，而应城市有家设计装饰工程有限公司系具有法人地位的有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，张浩浩仅是该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告张浩浩因不是该装饰装修施工合同的相对人，与本案不具有直接利害关系，故其提起本案诉讼属主体不适格，本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张浩浩对被告应城市蚂蚁网咖、被告聂剑的起诉。案件受理费2,300元，按规定退还原告张浩浩。如服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁政芳二〇一九年十月十一日书记员  周 梦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10344号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王心静，女，1967年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王心静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4257号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告马某、丁某民间借贷纷一案，原告李某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民 二○一九年十月二十五日书 记 员 魏雪林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9317号 原告：邵士江，男，1966年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡曙光，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵士江与被告胡曙光买卖合同纠纷一案，本院立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵士江到庭参加诉讼。被告胡曙光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士江向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60330元。事实和理由：原告系加工生产销售水泥制品的商户，被告因在2014年12月13日承接阮市镇傅村水管铺设工程而向原告购买U型水沟预制品，双方签订了协议一份。后原告供给被告U型水管并由原告组织安装，经结算，被告尚应付原告水管及安装费共计60330元。当时被告无款支付，原告一直催促，被告在2019年3月5日出具委托书一份，对欠原告工程款60330元予以认可，但要原告去向他村催讨，但他村不同意支付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 胡曙光未作答辩，也未提交抗辩证据。 邵士江围绕诉讼请求，向本院提供了委托书、协议书及录音光盘各一份。胡曙光未到庭质证。本院认为，邵士江提供的证据与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2014年12月13日，胡曙光因傅村工程所需向邵士江购买U型水沟，双方签订协议一份。胡曙光收到货物后未付款，经催讨，其于2019年3月5日向邵士江出具委托书一份，认可尚欠邵士江在阮市镇傅村工程款60330元，委托其向第三人收款，后第三人拒绝付款，邵士江遂向本院起诉。 本院认为，邵士江与胡曙光之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。胡曙光尚欠邵士江货款60330元，由邵士江提供的证据及庭审陈述可供证实，胡曙光理应承担支付货款的民事责任。邵士江之诉请，理由正当，本院予以支持。胡曙光虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡曙光应支付邵士江货款60330元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由胡曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  詹 萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  俞 婷 ?
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6420号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：王艳红，该行员工。被告：邓国辉，男，1984年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邓国辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告邓国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金13988.45元、利息914.44元、逾期还款违约金770.87元，合计人民币15673.76元（该利息等算至2019年8月7日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓国辉既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2016年11月28日向原告提交了《中国农业银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，愿意遵守《信用卡领用合约》和《章程》的规定。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××23。被告在2017年1月5日开始使用该信用卡,自2019年5月7日起被告开始逾期。截止2019年8月7日,被告拖欠原告信用卡本金13988.45元、利息914.44元、逾期还款违约金770.87元，合计人民币15673.76元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月15日,被告拖欠原告信用卡消费本金13988.45元、利息1372.44元、逾期还款违约金795.88元，合计人民币16156.77元。以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告邓国辉身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金13988.45元、利息1372.44元、逾期还款违约金795.88元，合计人民币16156.77元。（利息已计算至2019年10月15日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计币96元，由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十七日书记员  熊劲涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5391号原告：郑州小麦信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人：许文泽，公司总经理。委托诉讼代理人：许荣珂，男，系公司行政主管。被告：王改玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州小麦信息技术有限公司与被告王改玲侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失150063.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告入职时，原告对被告的作业规范进行了严格约定，要求被告在工作中必须按照执行，但是被告置公司的工作规范于不顾，故意不规范录入客户信息，造成原告被随行付支付有限公司划扣39630.6元的退单损失、被乐刷科技有限公司划扣110432.96元的退单损失。根据原告对被告作业规范岗位要求的第4、第5、第6条的规定，被告应赔偿原告经济损失人民币150063.56元。被告辩称：被告曾经是原告的员工，其在工作过程中也只是履行自己的职责，但不存在对原告的侵权行为。被告在工作期间未见过原告所谓的作业规范。被告的职务行为与原告所谓的损失之间没有任何因果关系。综上所述，原告起诉被告侵权没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。围绕双方争议焦点，原告提供的证据有：1、原告代理人许荣珂与原告的劳动合同书一份，证明许荣珂系原告的员工，职务是行政主管。2、被告身份证复印件、招商银行银行卡复印件、被告在原告公司的名片各一份，原告给被告通过招商银行发工资转款转账汇款电子回单下载件6份，证明被告原系原告雇佣的员工。3、被告与许荣珂微信聊天记录下载件一份；被告离职后，原告公司与三位客户微信聊天记录下载件各一份；许荣珂与客户微信聊天记录下载件一份，证明被告在原告处工作期间，不按公司制度办事，侵害原告的利益；4、原告电脑后台截图三份，证明出问题的客户系被告开发业务的客户；5、原告与乐刷科技有限公司、随行付支付有限公司合作协议书各一份、退单损失告知书两份，证明与原告合作的两公司按照合作协议扣除原告服务费本息共计150063.56元（39630.6元＋110432.96元）；6、原告作业规范一份及模板图片两份，证明被告没有按照公司要求的作业规范核实客户信息。被告提供的证据有：被告与多名客户微信聊天记录下载件40页（包括被告发给客户的模板、快递单），证明原告不存在所谓的作业规范，被告在原告处工作中，也履行了索要客户信息的职责，不存在原告所称的侵权和拉客户行为。经庭审质证，原告提供的证据1、2，来源合法，能够证明许荣珂系原告员工及被告曾在原告公司工作的事实，本院均予以确认；证据3内容真实，但不能证明被告故意侵害原告利益的事实，本院对其证明目的不予认定；对证据4、5的真实性予以确认；证据6系原告单方制作，不具有客观性，本院不予认定。被告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为：计算机软件开发，计算机技术咨询，其他计算机系统服务，信息技术咨询服务；批发兼零售：计算机、软件及辅助设备，文具用品，体育用品及器材，日用百货，工艺美术品。被告从2017年2月至2018年6月受原告雇佣在原告处工作，主要业务是发展POS机刷卡客户和二级代理商。其中原告发展的客户和二级代理商下属客户中有三名客户因身份信息与实际使用人不符，刷卡交易被持卡人否认，导致与原告合作的两家支付公司告知扣除原告服务费共计150063.56元。原告就该损失向公安部门报案未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告因客户信息核对瑕疵导致原告损失，后原告报案未果，被告系原告雇佣的员工，双方未签订书面劳动协议和赔偿协议，原告亦无有效证据证明被告工作中有明显侵权行为，且其经营范围中并未明确包括案涉业务，故原告诉称要求被告赔偿损失的证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州小麦信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告郑州小麦信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十月十一日书记员  马 轩
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2759号原告：唐小虎，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖县。被告：邓生文，男，汉族，1976年5月19日出生，住安徽省芜湖县。原告唐小虎与被告邓生文健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小虎到庭参加诉讼。被告邓生文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓生文赔偿原告医疗费6855.29元、误工费11740.6元、护理费493.9元、营养费120元；住院伙食补助费120元、交通费600元,合计19929.79元。事实和理由：2019年2月18日中午12时左右,在芜湖县函快速道粤泰钢构有限公司进门放弃的空厂房内,被告突然用刀将原告左手手背砍伤,致原告手背约6厘米的伤口，原告报警后被送往芜湖仁济骨科医院治疗,住院4天。该案经芜湖县公安局开发区派出所调查后,将被告处九日行政拘留,并处罚款二百元。为保护原告合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定特向你院提起诉讼,望贵院及时受理并作公正判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月19日安徽省芜湖县公安局作出的芜县公（新芜）行罚决字〔2019〕100号行政处罚决定书载明：“现查明违法嫌疑人邓生文因感情纠纷，于2019年2月18日中午12时左右,在芜湖县函快速道粤泰钢构有限公司进门放弃的空厂房内,用刀砍伤唐小虎左手手背,致唐小虎手背约6厘米的伤口。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第十一条的规定，予以对邓生文行政拘留九日并处罚款二百元”。这一事实本院予以确认；2、原告被被告砍伤左手手背后被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗4天，诊断左手手背皮肤挫裂伤伴血管、神经、肌腱、肌肉损伤。左手石膏托固定，手术后四周拆除石膏托。用去医疗费6855.29元。医生建议休息3个月。对此有医院票据及出院记录予以证明，本院予以确认。本院认为：公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告因感情纠纷，无故砍伤原告，应负本案全部责任。关于被告赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以核定。原告实际总损失为：1、医疗费为6855.29元（按实际医疗费发票计算）；2、营养费30元/天*4天=120元；3、护理费应为100元/天*4天=400元；4、住院伙食补助费30元/天*5天=120元；5、交通费酌定200元；6、误工费94天*124.90元=11740.6元；合计金额为19435.89元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓生文于本判决生效后十日内共同赔偿原告唐小虎各项损失总计人民币19435.89元。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告唐小虎其他诉讼请求。案件案受理费150元，由被告邓生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年十月十日书记员  沈 慧附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3366号之一 解除保全申请人：成都鑫瑞安科技发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：王随洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被申请人：成都市兴网传媒有限责任公司。。住所地：四川省成都市高新区高朋大道** 法定代表人：周恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：张骁，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 解除保全申请人成都鑫瑞安科技发展有限公司（以下简称成都鑫瑞安公司）与被申请人成都市兴网传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都鑫瑞安公司的诉前财产保全申请，本院于2019年7月19日作出（2019）川0181财保60号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都市兴网传媒有限责任公司在成都银行城西支行账户36×××15存款399797元。本案诉讼中，双方达成调解协议。2019年10月14日，成都鑫瑞安公司以诉讼双方达成调解理由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人成都鑫瑞安公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市兴网传媒有限责任公司在成都银行城西支行账户36×××15存款399797元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  陈加林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张博文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6928号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:杨俊青，男，1970年8月1日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人杨俊青下达执行通知书,责令被执行人杨俊青向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊青银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲