wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7064号原告：南京锦安居建材有限公司，统一社会信用代码91320116671321980X,住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路******。法定代表人：李小兵，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：江苏永通市政园林建设有限公司，统一社会信用代码91320581666355588R，住所地，住所地常熟市黄河路**317、318iv>法定代表人：陶拥军，执行董事兼总经理。本院在审理原告南京锦安居建材有限公司诉被告江苏永通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦安居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京锦安居建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京锦安居建材有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十月二十九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢555号申请执行人：姚忆生，女，汉族，现住宁江区。被执行人：陈文超，男，汉族，现住宁江区。申请执行人姚忆生与被执行人陈文超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2003年4月9日作出2002宁民初字第2889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张进良于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2018年5月31日对被执行人采取限制高消费强制措施。三、2019年9月20日把被执行人列入失信名单。四、2018年7月25日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十月二十五日书记员  陈海龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1647号原告：解某某，男，汉族。委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安洪涛设计装饰设计工程有限公司（以下简称洪涛装饰）。法定代表人：秦某某。原告解某某与被告洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托诉讼代理人买某某到庭参加诉讼，被告洪涛装饰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费307000元，并自2016年2月1日起按同期银行贷款利率承担逾期支付利息。事实及理由：2015年11月份，原告与被告洪涛装饰达成口头协议，承包了被告承接的陕西明珠龙安居综合贸易中心C馆装饰装修部分电力设施安装劳务。在施工全部完成后双方于2016年2月1日进行了账务核算，被告项目代表人师建亮及预决算负责人王丹先后向原告出具了工程量清单。双方认可施工总费用为457000元。按之前的口头约定，被告应在施工完毕后结清所有款项，但被告在核算施工总费用前仅支付了140000元。之后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，仅在2016年4月29日及当年年底分两次支付了10000元，再未付过款，原告近两年多次上访，但无结果，在施工工人多次上访之下，泾河劳动保障部门曾多次协调被告洪涛装饰让其支付下余劳务费，该公司以项目系挂靠项目，找不到挂靠人师建亮及衣军伟无法核实账务为由，拒不付款。综上所述，被告的行为严重损害了原告及施工工人的合法权益，使原告及工人陷入经济困难之中，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告洪涛装饰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告解某某为支持自己的主张向本院提交如下证据：授权委托书及工程结算审核表各一份；龙安居C馆装修电工解某某班组工程结算清单两份；木工李军（李茂均）工程量清单及微信聊天截图一张；银行卡客户交易查询；证人证言。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告西安洪涛装饰设计工程有限公司出具授权委托书授权师建亮参加陕西明珠龙安居综合贸易中心室内装修工程C标段投标活动，并以其公司名义签订合同和处理有关事宜。后洪涛装饰将电工部分劳务分包给解某某，原告施工完毕后被告洪涛装饰工作人员王丹向原告出具结算清单一份，载明原告劳务费457000元。被告通过师建亮个人共计支付原告150000元，剩余307000元一直未支付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告解某某按照约定完成了工作量，经双方结算原告劳务费457000元，经过转账和现金支付，现下欠原告劳务费307000元，被告应当按约定及时清偿。故本院对原告诉请被告支付307000元并自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告西安洪涛装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内支付原告解某某劳务费307000元，并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元（原告已预交），由被告西安洪涛装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 杨雪侠二〇一九年十月十日书 记 员 王 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3717号原告：朱亚凤，女，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：葛忠元，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：葛志君，男，1951年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告朱亚凤与被告葛忠元、葛志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱亚凤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告葛志君的起诉。本院认为，原告朱亚凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚凤撤回对被告葛志君的起诉。审判员 高 杰二〇一九年十月二十一日书记员 尹传海
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2902号原告：上海石化消防工程有限公司云南分公司。负责人：崔银成。职务：该公司董事长。地委托代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被告：宣威市佳维商贸有限责任公司。法定代表人：符庆怀。地址：宣威市西泽乡戈平村委会。委托代理人：高艳华，女，汉族，1978年3月6日生，宣威市人，住宣威市。系佳维公司员工。特别授权代理。委托代理人：吴坤，男，汉族，1999年8月18日生，宣威市人，住宣威市。系佳维公司员工。特别授权代理。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司与被告宣威市佳维商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司的委托代理人朱文娟，被告宣威市佳维商贸有限责任公司的委托代理人高艳华、吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司诉称：我公司于2014年承建被告旗下的佳维KTV消防安装工程施工项目。工程竣工验收后，经结算被告下欠我公司工程款20万元。并于2014年12月26日向我公司出具了还款协议一份，被告承诺自2015年3月起二年内付清所欠工程款。因该款至今未能支付，特起诉请求判决被告支付工程欠20万元并承担从2017年3月起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。本案诉讼费用由被告承担。被告宣威市佳维商贸有限责任公司辩称，下欠原告工程款20万元属实，但原告承建的消防工程未能验收合格，被告由重新施工，开支13万元，不同意支付所欠款项。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据如下：1、上海石化消防工程有限公司云南分公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业登记信息已发，用以证明被告的诉讼主体资格3、还款协议一份，用以证明被告公司欠原告工程款20万元的事实。上述证据经质证，被告对第1、2组证据均无异议；对第3组证据真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实被告下欠原告工程款20万元的法律事实，经质证被告虽不认可还款协议的真实性，但未能提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，上述证据本院予以确认。被告宣威市佳维商贸有限责任公司在举证期限内未提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年，原告上海石化消防工程有限公司云南分公司与被告宣威市佳维商贸有限责任公司签订施工合同，由原告承建被告公司旗下的佳维KTV消防安装工程项目。2014年12月6日，工程完工后，被告宣威市佳维商贸有限责任公司向原告出具还款计划一份。载明工程已经竣工验收合格，经结算下欠工程款20万元，承诺自2015年3月起二年内付清所欠款项等主要内容。2019年5月31日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款20万元并承担从2017年3月起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告上海石化消防工程有限公司云南分公司与被告宣威市佳维商贸有限责任公司签订施工合同，工程竣工验收后，被告宣威市佳维商贸有限责任公司向原告出具还款协议一份，确认下欠原告工程款20万元的事实，被告应予支付。对于原告提出按年利率6%计算资金占用费的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算”的规定，原告的主张不违反上述规定，本院予以支持；对于被告宣威市佳维商贸有限责任公司提出消防工程未能验收合格，被告另行支付13万元工程款应予扣减主张，因未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告宣威市佳维商贸有限责任公司在判决生效后15日内给付原告上海石化消防工程有限公司云南分公司工程款200000元，并承担从2017年3月起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费4660元，由被告宣威市佳维商贸有限责任公司负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  柴 倩人民陪审员  徐 升二〇一九年十月二十一日书 记 员  王瑞霜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6741号原告：江门市恒正自动化设备科技有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（1号厂房），统一社会信用代码91440705MA4W7MF746。法定代表人：段芬。委托诉讼代理人：何健辉，系广东广能律师事务所律师。被告：浙江炊大王炊具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路599号第二幢，统一社会信用代码91330784255074263U。法定代表人：王鹏。本院在审理原告江门市恒正自动化设备科技有限公司诉被告浙江炊大王炊具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市恒正自动化设备科技有限公司以已经和被告达成庭外和解为由，于2019年10月21日向本院申请撤回对被告浙江炊大王炊具有限公司的起诉。本院认为，原告江门市恒正自动化设备科技有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市恒正自动化设备科技有限公司撤回对被告浙江炊大王炊具有限公司的起诉。案件受理费减半收取846.24元，由原告江门市恒正自动化设备科技有限公司负担。审判员  梁庭超二〇一九年十月二十一日书记员  陈淑君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2912号之三解除保全申请人：广州市白云区石门澳赢百货经营店，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳亭石南路****，统一社会信用代码92440101MA5AP5NG25。经营者：李兆基。被申请人：佛山市硕日电子商务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路**第**04）之二，统一社会信用代码91440606MA51DCUYXN。法定代表人：李海华。原告广州市白云区石门澳赢百货经营店与被告佛山市硕日电子商务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）粤0606民初2912号民事裁定。本院依据上述裁定，冻结佛山市硕日电子商务有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设账号80×××29的银行存款133461元。广州市白云区石门澳赢百货经营店于2019年10月24日以被原告已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州市白云区石门澳赢百货经营店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对佛山市硕日电子商务有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设账号80×××29的银行存款133461元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 王 望 明人民陪审员 张 爱 凤二〇一九年十月二十四日书 记 员 冯 俊 雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13401号原告：巩胜楠，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。被告：卢伟超，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。原告巩胜楠诉被告卢伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩胜楠到庭参加诉讼，被告卢伟超经常本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩胜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费等共计9923元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告饮酒后驾驶电动车载孙鹏飞沿郑航北路由东向西行驶至事故地点时，与沿郑航北路由东向西步行的李纪伟、巩胜楠相撞，致巩胜楠受伤，车辆受损。原告在郑州市第二人民医院住院治疗。后经郑州市公安交通警察支队第三大队交通事故认定书郑公交认字[2017]第00259号认定被告卢伟超负此次事故的全部责任，被告的侵权行为给原告造成了极大的伤害，时至今日被告未支付任何费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告卢伟超未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，卢伟超驾驶电动车沿郑航北路由东向西行驶至事故地点时，与沿郑航北路由东向西步行的巩胜楠相撞，致巩胜楠受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书郑公交认字[2017]第00259号认定，被告卢伟超负此次事故的全部责任，原告无责任。原告巩胜楠受伤后于2017年5月10日至2017年5月15日期间在郑州市第二人民医院住院治疗。出院诊断为多发性损伤。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.不适随时就诊。为此原告花费门诊费用1180.9元、住院医疗费4039.6元。因被告未能及时赔付原告损失，故原告提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。被告卢伟超驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告卢伟超负事故全部责任，原告巩胜楠无责任，故被告卢伟超应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿其因交通事故而造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿的数额应以原告的实际损失计算为限。原告所主张损失的合理部分为：医疗费5219元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费605元、误工费227元（参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年÷365天×6天）、交通费200元，以上共计6731元。对于原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟超于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩胜楠医疗费5219元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费605元、误工费227元、交通费200元，共计6731元；二、驳回原告巩胜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟超负担。剩余25元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二十八日书记员  岳子健
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终401号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄杰，男，1994年3月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，2019年6月14日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人刘雄杰犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）湘0381刑初325号刑事判决。原审被告人刘雄杰不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月份，刘某3在网上购买了一个虚假的重庆时时彩链接网站，随后以提成或发工资的方式纠集被告人刘雄杰与曾某2、刘某4、刘某2、王某（均已判刑）等人在娄底、佛山利用该假网站实施诈骗。2016年12月6日，刘某3在湖南省娄底市，请“阿楚”（身份待查）在该房间内对被告人刘雄杰和曾某2、刘某4、刘某2等人就如何使用该网站链接实施诈骗进行培训，并为上述人员购置了诈骗所用的手机、手机卡、电脑等物品。为逃避打击，做到人卡分离，2016年12月9日，刘某3和“阿楚”在娄底市水立方旁的农业银行办理实施诈骗所用的银行卡，由刘某3带领曾某2、刘某4等人，“阿楚”带领袁某、金某办理好银行卡后相互交换，后刘某3用袁某身份证办理的农行卡（卡号62×××79）及此卡绑定的手机卡（卡号为155********）作为诈骗主卡进行诈骗。其诈骗方式是由刘某3做客服，负责看后台，并发给被告人刘雄杰和曾某2、刘某4等每人2个微信群，由被告人刘雄杰和曾某2、刘某4等人做业务员诱骗他人使用“博乐网”、“乐池网”、“永利网”等网站购买时时彩。受骗人员通过网站链接注册账户，再充值到刘某3指定的袁某的微信、支付宝、银行卡内，刘某3通过网络后台操纵中奖的输赢，以先让被害人购买小额彩票中奖后诱使被害人下注更大额的彩票而输钱的方式诈骗财物。刘某3安排被告人刘雄杰与曾某2、刘某4、刘某2、李某等人到湖南娄底、广东佛山实施诈骗，并使用原袁某的银行卡、手机号绑定的微信、支付宝和在2017年2月27日以康某身份证办理的农行卡（卡号62×××74）及此卡绑定的手机卡（卡号为188********）收款。被告人刘雄杰参与的犯罪事实如下：1、2016年12月初，刘某3纠集被告人刘雄杰以及曾某2、刘某2、刘某4、刘某5（均已判刑）等人在娄底实施电信诈骗。期间被告人刘雄杰骗得被害人钱财40000余元。被告人刘雄杰分得人民币8000元。2、2017年2月10日左右，刘某3继续纠集被告人刘雄杰及曾某2、刘某2、刘某4、刘某5、李某等人到广东佛山实施电信诈骗。期间被告人刘雄杰骗得被害人钱财40000元，被告人刘雄杰分得人民币10000余元。3、2017年6月9日，被告人刘雄杰与刘某2明知刘某3实施电信网络诈骗犯罪，仍持刘某3提供的银行卡来到湘乡市农业银行，在银行ＡＴＭ机上帮助刘某3取其诈骗所得人民币180000元。之后，刘某3支付了被告人刘雄杰与刘某2好处费各人民币1000元。4、2017年7月12日，被告人刘雄杰与刘某2再次持刘某3提供的银行卡来到湘乡市农业银行帮助刘某3取其诈骗所得。在取现过程中，刘某2被公安机关查获，被告人刘雄杰逃离了现场。公安机关从刘某2处查获了13张银行卡，从这些银行卡中查获了人民币250357元。上述事实，有下列经过原审庭审举证、质证的证据予以证实：抓获经过，户籍信息资料，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初526号、207号刑事判决书，湘潭市中级人民法院（2018）湘03刑终209号刑事判决书等，涉案物品照片及鉴定文书（潭公物鉴（电证）字［2017］1577号）等书证；微信截图，辨认笔录，被害人沈某、于某、吴某、罗某、车某、曹某的陈述等；证人刘某1、刘某2、曾某1、李某、刘某3、曾某2的证言；被告人刘雄杰的供述等。原审判决认为，被告人刘雄杰诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在笫一、二笔共同犯罪中，被告人刘雄杰起主要作用，积极参与诈骗，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但其罪责相对同案犯刘某3要轻；在第三、四笔共同犯罪中，被告人刘雄杰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘雄杰如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘雄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，刘雄杰不服，以“量刑过重，系从犯”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘雄杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大。在公诉机关指控并经原审判决认定的笫一、二笔共同犯罪中，上诉人刘雄杰积极参与诈骗，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；在公诉机关指控并经原审判决认定的第三、四笔共同犯罪中，上诉人刘雄杰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人刘雄杰如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人刘雄杰提出在第一、二笔共同犯罪中属从犯且原审判决量刑过重的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十月二十三日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初123号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该行不良资产清收中心客户经理。被告：河北渤海机电股份有限公司，住所地：河北省献县东外环路东献县城东工业园区。法定代表人陈福全，经理。被告：深圳市美瑞特焊接科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8—**创业大厦518B。法定代表人陈福全，经理。被告：陈福全，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省献县。被告：吕霞，女，1963年7月5日出生，汉族，职业，住河北省献县。被告：陈宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省献县。被告：陈真，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告河北渤海机电股份有限公司、深圳市美瑞特焊接科技有限公司、陈真、陈宁、陈福全、吕霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北渤海机电股份有限公司给付借款本金22000000元及利息2205400元（截此到2019年8月2日），本息合计24205400元，实际利息以借款本金还清之日为准。2、河北渤海机电股份有限公司以抵押物清偿主合同项下所有债务。3、陈福全、陈宁、陈真、吕霞、深圳市美瑞特焊接科技有限公司对上述本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告河北渤海机电股份有限公司在原告处借款本金2200万元，到期日为2019年4月26日，截全目前尚结欠本金2200万元及利息2205400元，本息共计21205400元（截止到2019年8月2日）。该笔贷款被告河北渤海机电股份有限公司以其房产及土地使用权（冀20**献县不动产权第0000146号）为此笔借款向原告提供了抵押担保。同时，被告陈福全、陈宁、陈真、吕霞、深圳市美瑞特焊接科技有限公司为被告河北渤海机电股份有限公司向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。被告河北渤海机电股份有限公司、深圳市美瑞特焊接科技有限公司、陈真、陈宁、陈福全、吕霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但以河北省献县人民法院已于2019年9月5日做出（2019）冀（0929）破申2号民事裁定，依法受理了河北渤海机电股份有限公司破产清算一案为由，申请中止对本案的审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案时间为2019年9月6日，在本案立案前，河北渤海机电股份有限公司已向河北省献县人民法院申请破产清算，河北省献县人民法院已于2019年9月5日作出（2019）冀0929破申2号民事裁定书依法受理了河北渤海机电股份有限公司破产清算一案。本案属于人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的献县人民法院提起，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应移送受理破产案件的河北省献县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河北省献县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月八日法官助理孙雅静书记员王晗
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初690号原告：胡乃娴，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：王恕高，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住址不详。原告胡乃娴与被告王恕高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃娴到庭参加诉讼，被告王恕高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃娴向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告欠款本金6,200元及利息1,200元；2．请求被告承担原告车费52元，打字费30元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款6,200元，约定如果10个月内还清利息1,000元，如果5个月内还清利息500元。被告给原告出具借条后，被告拒不偿还欠款本金及利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王恕高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年8月22日，被告王恕高需款，向原告胡乃娴借款本金6,200元，双方约定如果10个月内还清利息1,000元，如果5个月内还清利息500元。被告给原告出具一张欠条，欠条载明：“王恕高欠胡乃娴6,200元（大写陆仟贰佰元），10个月内付清利息1,000元，如果5个月内付清付500元利息。”被告给原告出具欠条后，被告未按欠条约定履行还本付息的义务。故原告诉至法院要求被告给付原告欠款本金6,200元及利息1,200元；请求被告承担原告车费52元，打字费30元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡乃娴与被告王恕高之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应积极向原告履行还款义务。被告拖欠不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还欠款本金6,200元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息1,200元一节，因原告的该诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。关于原告请求被告给付车费52元，打字费30元一节，因原告未提供正规发票，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告王恕高经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恕高于本判决生效后10日内给付原告胡乃娴欠款本金6,200元及利息1,200元；二、驳回原告胡乃娴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王恕高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇一九年十月十日法官助理李晨书记员李宣东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初494号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩磊、王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏东方金钰智能机器人有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区太湖大道002号。法定代表人：石永旗。原告周丕海诉被告江苏东方金钰智能机器人有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理过程中，原告周丕海以需要另行补充证据为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十月九日书记员 于舒易
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保233号之一申请人：任立中，男，汉族，1950年6月21出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：刘亚彬，男，汉族，1971年月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行任立中与刘亚彬民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0703民初1713号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘亚彬名下位于新乡市房产一套（产权证：）、摊位（产权证：）；位于新乡市房产**（产权证：20××**）；位于化工路房产**（产权证：）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月十八日书记员  王盼盼
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2908号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：六枝特区自然资源局（原六枝特区国土资源局）。住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路。 法定代表人：龙启江，该局局长。 委托诉讼代理人：王杜松，贵州九紫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：魏继斌，男，汉族，1949年12月28日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 再审申请人六枝特区自然资源局因与被申请人魏继斌确认合同有效纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六枝特区自然资源局申请再审称，（一）确认之诉不适用诉讼时效，原判决适用诉讼时效有误。本案为提起确认合同效力的诉讼，应属确认之诉，合同效力的确认是一种事实确认，在合同成立时就已经确定，不因时间的经过而改变合同效力的法律性质。因此确认合同效力不属于诉讼时效的客体范围，不应受诉讼时效的限制。（二）房屋已经交付后请求出卖人协助履行登记义务，是物权请求权，不应适用诉讼时效。本案中，买受人已依约付清购房款且房屋已实际交付，办理所有权转移登记可使买受人获得圆满的所有权，此时请求出卖人办理权属登记，则具有物权请求权的性质，不应适用诉讼时效。（三）原判决遗漏诉讼请求。原判决没有对申请人诉请的确认合同效力作出认定，而是把确认合同有效和请求协助履行登记义务揉混在一起处理，作出错误判决，属于遗漏诉讼请求。（四）本案请求确认合同效力和请求被申请人返还占有，是基于同一合同关系，同一原告，同一被告，拆分不利于诉讼，可一案审理，原判决要求另案处理不当。申请人与被申请人于1991年11月6日签订的《转让房屋及宅基地协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议已实际履行，申请人基于合法有效的合同关系，合法持续占有涉案房屋长达27年之久，但被申请人以证书遗失为由，隐瞒涉案房屋已出卖的事实，补办不动产权利证书，并于2018年2月将房屋霸占，其行为侵犯了申请人的占有，应予返还。据此，六枝特区自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人六枝特区自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案法律适用问题。经查，1991年11月6日，六枝特区矿管办与魏继斌签订《转让房屋及宅基地协议书》。协议书签订后，魏继斌将涉案房屋交付六枝特区矿管办，六枝特区矿管办于1992年8月付清房屋转让费，但未及时办理房屋转让手续。1995年6月16日，六枝特区矿管局出具《关于购买魏继斌私人房屋遗留问题的处理意见》，而该处理意见中承诺处理的魏继斌子女就业问题和同面积土地问题，至今未处理。六枝特区矿管办先后经更名及机构改革，现为申请人。申请人在收到涉案房屋并向魏继斌付清房屋转让费后应及时请求其协助办理房屋过户手续，以维护交易稳定。但申请人并未提供相关证据证明其付清房屋转让费至提起本案诉讼近二十六年间，请求被申请人协助办理房屋过户手续。因此，原判决驳回申请人的诉请请求，适用法律并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案是否存在遗漏诉讼请求问题。经查，本案原判决为驳回申请人的诉讼请求，故不存在遗漏诉讼请求问题。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，六枝特区自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六枝特区自然资源局的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月九日 法官助理罗全龄 书记员邱睿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3696号申请执行人：湖南顺谊金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**一力物流园商****。法定代表人:莫自然，经理。委托代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：浏阳市鸿伟五金制品有限公司，住所地浏，住所地浏阳市沙市镇团农村东裕组强电子设备厂内）。法定代表人：周江湖。被执行人：周江湖，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年6月25日审结，该案（2019）湘0103民初4095号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人本金140000元，利息51730元（自2017年10月1日起暂计算至2019年10月10日止，以140000元为基数，按万分之五的标准计算），并承担案件本案诉讼费4037元，执行费2756元，以上合计198523元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周江湖、浏阳市鸿伟五金制品有限公司的银行账户存款198523元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一九年十月十日书记员  龚 主
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3837号原告：林庆森，男，汉族，个体工商户。被告：纪登峰，男，汉族，个体工商户。被告：王丙辰，男，汉族，无固定职业。原告林庆森诉被告纪登峰、王丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。林庆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林庆森撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十月三十一日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8144号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬、周鹏飞，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王照远，男，1979年1月28日生，汉族，住新沂市。被告：刘鑫，女，1986年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行无锡分行）与被告王照远、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理，原告招商银行无锡分行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告王照远、刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.王照远返还招商银行无锡分行借款本金305048.44元；并支付期内利息（计算至2019年10月9日为5023.37元）、逾期罚息（计算至2019年10月9日为51.7元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以305048.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%，即年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年10月9日为53.16元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以5023.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%，即年利率5.145%计算），以及招商银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费16768元。2.对王照远前述第1项债务及本案诉讼费，招商银行无锡分行有权以王照远、刘鑫提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下不动产与王照远、刘鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1.主债务情况：借款人是王照远；借款于2010年1月15日发放，于2019年10月9日提前到期；借款本金37.7万元已归还71951.56元，期内利息结欠5023.37元；期内利率为年利率3.43%，逾期罚息利率为本合同所执行借款利率上浮50%，期内欠息之复利按罚息利率计收。王照远应承担招商银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16768元。2.物的担保情况：王照远、刘鑫以锡房他证字第××号房屋他项权证项下不动产提供抵押担保。王照远、刘鑫均未作答辩。本院认为，招商银行无锡分行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款关键信息、贷款附属信息、房屋他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，王照远、刘鑫未作答辩，本院对上述事实予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王照远于本判决生效后10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金305048.44元；并支付期内欠息（计算至2019年10月9日为5023.37元）、逾期罚息（计算至2019年10月9日为51.7元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以305048.44元为基数，按年利率5.145%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年10月9日为53.16元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以5023.37元为基数，按年利率5.145%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为实现上述债权支出的律师费16768元。二、对王照远前述第一项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司无锡分行有权以王照远、刘鑫提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下不动产与王照远、刘鑫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5876元减半收取2938元，保全费2270元，合计5208元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由王照远、刘鑫负担，在本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4523号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司员工。被执行人：王林生，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：潘静，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：吴祥斌，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人王林生、潘静、吴祥斌追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35,640元及相关利息，执行费435元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘友明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5373号之二申请执行人：蔡汝燕，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：毛杰，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人蔡汝燕与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡汝燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人毛杰在四川省广元市公安局车辆管理所登记的海陵牌小型汽车一辆（川Ｈ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人毛杰所有的坐落于昆明市西坝路22号A幢1单元4层402号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中信银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币810480元，未受偿人民币810480元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5690号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码91500224MA60DHGW9K。负责人：黄显雷，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓德波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司（以下简称：谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告谊品公司的诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令谊品公司退还邓德波购货款10.50元；2、判令谊品公司赔偿邓德波1000元；3、诉讼费由谊品公司承担。事实和理由：2019年8月25日，原告在被告谊品公司花费10.50元购得“某某午餐方腿香肠”。该食品的生产日期为2019年5月15日，保质期为90天，已经过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，要求被告谊品公司退还货款、赔偿损失并承担诉讼费用。被告谊品公司辩称，与事实不符，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的购物小票、购物过程中的视频及“某某午餐方腿香肠”实物能够证明原告与谊品公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，具备作为原告的主体资格。被告辩称与事实不符的意见，因没有提供证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。谊品公司作为涉案食品的经营者，对于其所经营食品的生产日期及保质期应系明知，其明知涉案食品已经超过保质期食品仍销售给邓德波，属经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。邓德波购买的涉案食品货款为10.50元，故谊品公司应退还邓德波货款10.50元，并赔偿邓德波1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓德波货款10.50元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司铜梁区东城分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月二十三日书记员  罗 梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执67号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：靳会轻，该行行长。 被执行人：石家庄市善泉商贸有限公司，，住所地石家庄裕华区槐北路 法定代表人：张朋。 被执行人：河北鑫发融资性担保有限公司，，住所地石家庄裕华区东岗路 法定代表人：刘献军。 被执行人：张朋，住河北省沧州市吴桥县。 本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第378号裁决书，在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与石家庄市善泉商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、张朋借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院于2019年7月3日作出（2017）冀0102民初3006号民事裁定书，已冻结被执行人河北鑫发融资性担保有限公司名下的银行存款。因申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），石家庄市长安区人民法院于2019年10月28日移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北鑫发融资性担保有限公司名下的银行存款290000元。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 柳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5596号原告：杨小平，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨小平与被告杨龙赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人冉光明，被告杨龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：１．判令被告杨龙给付原告车祸后无力支付的医药费25000元；２．判令被告杨龙承担原告的医药费、护理费及生活费等各种赡养费用每月3000元，于每月5日之前支付；3．本案诉讼费由被告杨龙负担。事实和理由：原、被告系父子。原告与被告杨龙之母早年离婚后独自生活。原告于2019年1月14日发生交通事故导致骨折，肇事方逃逸，车祸入院后经查原告还患有高血压、尿毒症等病，现无力支付尚欠医院的医疗费用。现原告经济困难，没有收入来源，无力负担自己的生活，特提起诉讼，望判如所请。被告杨龙辩称，原告杨小平并未抚养过被告，一直都是被告的外婆、母亲和舅舅把被告抚养长大；原告杨小平之前游手好闲没有照顾家庭，没有尽到父亲的义务；原告杨小平把家里的宅基地出卖，农业补贴也拿去自己用了，且和其他女人有不正当的关系。故被告不应支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告杨小平与案外人甘在树于1988年12月登记结婚，婚后共同生育被告杨龙，并未再共同生育其他子女。2008年11月17日，因夫妻感情不和，甘在树向原重庆市大足县人民法院提起诉讼要求与杨小平离婚，该院于2008年12月29日判决准予二人离婚。之后，原告杨小平并未再婚。2019年1月16日，重庆市沙坪坝区人民医院下达病重通知书，载明原告杨小平身患右侧股骨颈骨折（头下型），腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体滑脱，原发性高血压病2级高危，慢性支气管炎，慢性肾功能衰竭（尿毒症期），病情严重。2019年2月1日至2019年2月16日，原告杨小平在重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为慢性肾衰竭尿毒症期，梗阻性肾病，肾性贫血，肾性高血压，电解质紊乱，代谢性酸中毒，双侧输尿管上段结石伴双肾重度积水，右股骨颈骨折（头下型），腰1椎体压缩性骨折，尿路感染。出院医嘱为院外继续治疗。2019年5月15日至2019年5月22日，原告杨小平在重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗，被诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期，右趾骨骨折，高血压。原告杨小平庭审中声称其于2019年1月14日发生交通事故受伤，并拖欠医院医疗费25000元，但其未能提供有效证据予以证明。原告杨小平陈述其没有劳动能力也没有收入来源，并申请重庆市大足区龙石镇凤凰村村委综治专干杨秀全出庭作证，杨秀全陈述原告杨小平已丧失劳动能力，亦没有收入。被告杨龙对该证人证言没有异议，但认为现没有证据判定原告已经没有劳动能力。被告杨龙庭审中自述其尚未结婚，亦没有生育子女；其目前在外务工月均收入约3000元。原告杨小平因与被告杨龙无法就赡养问题达成协议，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养的义务，这既是中华民族的传统美德，也是每个中国公民的法定义务。赡养，是指子女对父母在经济上的支助、生活上的照料和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨小平身患多种疾病，体质羸弱，其无法通过劳动支撑自己的日常生活开支，现正是其经济上需要子女供养、生活上需要子女照顾、精神上需要子女抚慰之时。原告杨小平与被告杨龙之母离婚时，被告杨龙已经成年，并无证据显示原告杨小平未对其履行抚养义务，被告杨龙不给付赡养费的辩解理由不成立。结合被告杨龙自述的经济收入水平和本地目前社会经济发展情形，本院酌情确定被告杨龙每月向原告杨小平支付800元赡养费（比照离婚案件子女抚养费的给付标准，约等于被告杨龙月收入之30%）。另，由于原告杨小平并未举示充分有效的证据证明其发生交通事故的情形和治疗花费情形，其应当自负举证不能之责。即使是前述交通事故真实存在，亦属于另一个法律关系，原告杨小平可另案起诉要求侵权人承担侵权责任，而不应转嫁给被告杨龙来负担。故对其要求被告杨龙支付医疗费25000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨龙自本判决生效之日的次月开始，于每月五日前按月给付原告杨小平赡养费800元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇一九年十月二十四日法官助理  孙晓玲书 记 员  欧媛嫒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1651号申请执行人唐雄斌，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。唐雄斌申请执行谭峰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂01民初2389号民事判决，判决谭峰于判决生效之日起十日内偿还唐雄斌借款19.93万元，负担案件受理费1886元。判决书发生法律效力后，权利人唐雄斌于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年6月11日、8月20日，本院经二次查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，并将查询情况告知申请执行人。三、本院于2019年10月16日到被执行人公民身份证上登记的住址进行实地核实，未查找到被执行人的下落和财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出送达执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初2389号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2389号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十三日书记员  李 琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3055号 原告：郁某某，男。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：马某某，男。 原告郁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁某某的委托诉讼代理人王芝平到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168700元及利息（利息以168700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告郁某某在庭审过程中当庭变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金102700元及利息（利息以102700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本清时止）。事实与理由：2015年，被告马某某因资金周转困难数次向原告郁某某借款合计人民币168700元，后于2015年12月31日出具一张收条，2016年1月28日出具一张借条。事后，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告马某某未到庭，亦未答辩。 原告郁某某为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》一份、中国工商银行流水明细复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马某某因资金周转困难于2015年至2016年期间数次向原告郁某某借款，其中原告郁某某通过中国工商银行汇款的方式向被告马某某借款51600元，通过现金交付的方式向被告马某某借款51100元。2016年1月28日，经过双方结算，被告马某某向原告郁某某出具了《借条》一份，双方在《借条》中约定了借款本金为102700元，未约定利息及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告马某某欠到原告郁某某借款本金102700元未偿还，有《借条》为证，本院对此事实予以确认。现原告郁某某要求被告马某某偿还借款本金102700元并以102700元为基数自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至本清时止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某偿还原告郁某某借款本金102700元并自2019年4月29日起以102700元为基数按年利率6%计算支付利息至本清时止，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由原告郁某某负担1280元,由被告马某某负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执846号之二申请执行人:童泱迥,男性,汉族,1971年10月28日出生,住名州镇镇定北街114号。被执行人:郝治昌,男性,汉族,1957年01月24日出生,住孙家岔镇柳树峁村112号。本院在执行童泱迥与郝治昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝治昌在西安市有房产，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人郝治昌名下位于西安市雁塔区科技路西段14幢予以查封。二、被执行人郝治昌负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人郝治昌可以使用被查封财产；但因被执行人郝治昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郝治昌不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十月十日书记员  王 帅陕西省绥德县人民法院协助执行通知书（2019）陕0826执846号之二西安市不动产登记服务中心：关于童泱迥与郝治昌民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826执846号之二执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项：对被执行人对被执行人郝治昌名下位于西安市雁塔区科技路西段14幢21502室，不动产证书号：1050106008-20-1-14-21502-0号予以查封。查封期限为三年，从2019年10月10日起至2022年10月9日止。附：绥德县人民法院（2019）陕0826执846号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月十日联系人：王静联系电话：5638544本院地址：绥德县学子大道邮编：718000陕西省绥德县人民法院协助执行通知书（回执）（2019）陕0826执846号之三绥德县人民法院：你院协助执行通知书收悉，现已对被执行人郝治昌名下位于神木市神木镇神府经济开发区住宅楼2单元402号，不动产证书号：神木房权证神木镇字第09145944/09145945号予以查封。二〇一九年月日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8260号原告：徐树理，男，1970年4月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：张劳劳，男，1991年7月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告徐树理与被告丁齐、张劳劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树理到庭参加了诉讼，被告丁齐、张劳劳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37万元及利息，利息按月息2%计算至还清时止；2、要求被告张劳劳对上述借款承担连带责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁齐于2015年5月29日借款10万元整，于2016年9月17日借款20万元整，于2018年12月29日借款10万元整，张劳劳为该借款提供担保。该借款到期后，被告人丁齐、张劳劳经原告多次催要，丁齐仅还了3万元，还有37万未还，并多次承诺归还，至今未偿还，无奈原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。丁齐未到庭，也未提交书面答辩状。张劳劳未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2015年5月29日，被告丁齐向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借徐树理现金人民币壹拾万元整（100000）借款人：丁齐，2015年5月29日”，原告将10万元现金交付给被告。2016年9月17日，被告丁齐向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“丁齐身份证号今借到徐树理贰拾万元整（200000），担保人：张劳劳”，原告于同日向被告丁齐银行账户内转款200000元。2017年6月5日，被告丁齐向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到徐树理现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：丁齐”，原告于同日向被告丁齐银行账户内转款100000元。2018年7月19日，被告丁齐向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到徐树理现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：丁齐”，原告于同日向被告丁齐银行账户内转款92000元，现金支付8000元。2018年12月29日，被告丁齐向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借徐树理现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：丁齐，2018.12.29”，原告于同日向被告丁齐银行账户内转款100000元。以上借款共计60万元，庭审中，原告认可被告丁齐已经向原告偿还23万元现金，被告尚欠原告借款37万元。以上事实，由原告提供的身份证、借条五张、银行转账证明、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告徐树理提供了借条、银行转账记录、证人证言等证据，足以证明被告丁齐欠原告60万元借款的事实，扣除被告已经偿还的23万元，原告要求被告丁齐偿还本金37万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因原告未提供相应的证据予以佐证，故对该项诉求，本院不予支持。原告提供的借条中显示，被告张劳劳仅就2016年9月17日的20万元借款提供了担保，但因未约定担保期限，应视为自主债务届满之日起六个月，因原告未提供其向被告张劳劳主张过权利的相关证据，故对原告要求被告张劳劳对20万元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁齐、张劳劳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告丁齐于本判决生效之日起三十日内，偿还原告徐树理借款370000元；二、驳回原告徐树理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告丁齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十月二十二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3234号 原告：涂俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风大道和长江北路交叉口。统一社会信用代码91341700MA2N8LJTOG 诉讼代表人：安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该所主任。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告涂俊与被告池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂俊及其委托诉讼代理人宋晓梦、被告中翔置业公司的委托诉讼代理人张鸣九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂俊向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告尚欠原告借款本金2520000元，利息3175200元（以252万元为基数，按月利率2%计算自2011年5月13日至2016年8月14日），以上本息合计5695200元；2、判令确认被告池州中翔置业有限公司承担原告的律师代理费180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人孙香华、曹芝萍于2011年5月13日向出借人王英借款1500万元（借款实际交付时间2011年5月13日），约定月利率3%，被告池州中翔置业有限公司为该借款提供了连带责任担保。以上借款其中252万元是涂俊通过王英名义出借给孙香华、曹芝萍。借款期限届满后，出借人王英及原告涂俊多次向孙香华、曹芝萍、池州中翔置业有限公司索要借款未果。2016年8月15日，池州市贵池区人民法院受理池州中翔置业有限公司破产重整申请。2012年11月25日，王英将出借给孙香华、曹芝萍的1500元借款中的252万元债权转让给了涂俊。原告认为，被告作为连带责任保证人，在借款人不能尝还借款时，应按约代偿本息，被告未能还款，违背诚实信用，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。 中翔置业公司辩称，1、中翔公司只承担保证责任，保证期限已经届满，根据账册记载，债权转让前已经偿还部分本息；2、转让时2012年11月25日原债权剩余本息只剩下596万元；3、剩余债权分别转让给孟军华126万元、夏现林32万元、褚衍惠315万元，即使确认债权也是按比例确认债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，案外人王英、孙香华、曹芝萍等与被告池州中翔置业有限公司签订了一份《借款担保合同》，载明借款人孙香华、曹芝萍于2011年5月13日向出借人王英借款1500万元，月利率为3%，借款期限为2011年5月13日至2011年7月12日,被告池州中翔置业有限公司为该借款提供了连带责任担保。上述借款中包括原告出资400万元。2012年11月25日孙香华向原告涂俊出具借条一份载明：今借到涂俊人民币贰佰伍拾贰萬元（并且案外人王英在借条中签字确认此款项系2011年5月13日向王英借款壹仟伍佰万元中划出）。2013年10月17日孙香华出具还款计划，池州中翔置业有限公司在担保人处加盖公章。后原告多次来池催讨未果，遂诉至本院。 2016年8月15日，本院作出（2016）皖1702破5号民事裁定书，裁定受理案外人李时雨对中翔置业的重整申请。 本院认为,综合审查本案证据，借款人孙香华、曹芝萍于2011年5月13日向出借人王英借款1500万元，被告池州中翔置业有限公司为该借款提供了连带责任担保。借款中包括原告出资的款项，后经结算，剩余借款中原告分得252万元，孙香华、王英予以确认，孙香华重新出具了借条，以后又制定了还款计划。被告及孙香华未按计划还款，原告多次催讨未果，根据法律规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求确认被告欠付借款本金的请求，予以支持；借款合同约定的利率偏高，原告要求月利率按2%标准计算，符合法律规定，本院已受理被告破产案，原告要求利息计算截止受理破产案之日，符合法律规定，原告要求自出借之日起算，合议庭认为应当自结算后，重新出具借条之日起算，即2012年11月25日起至2016年8月14日止。原告要求确认被告承担律师费，证据不足，不予支持。被告的抗辩理由，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认被告池州中翔置业有限公司欠付原告涂俊的借款本金2520000元及利息（以2520000元为基数，自2012年11月25日起按月利率2%的标准，计算至2016年8月14日止）； 二、驳回原告涂俊的其他诉讼请求。 案件受理费51666元，由被告池州中翔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费51666元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  江 琴
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申36号 驳 回 申 诉 通 知 书 郑敬意： 你因犯保险诈骗罪一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1381号刑事判决和本院（2017）浙03刑终330号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足，不构成保险诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6639号申请执行人:吴仕林，女，1972年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行吴仕林申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴仕林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初16911号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1703号之一申请人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100152622933Q。法定代理人：张某，该支行行长。被执行人：房文虎，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2473号法律文书已经发生法律效力，被执行人房文虎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行于2019年08月05日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人房文虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年08月07日和2019年09月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人房文虎的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人房文虎名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人房文虎的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人房文虎有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人房文虎限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额227024元（包括执行费3305元），尚未执行的标的额227024元（包括执行费3305元）。本院于2019年10月15日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执954号 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****之十。 法定代表人：侯山义。 被执行人：米建新，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐县。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人米建新借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12117号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。我院通过司法网络查控系统查询到被执行人米建新名下北京现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人米建新（身份证号码1301841981××××××××）名下北京现代牌汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。 二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 申 玉 二〇一九年十月十八日 书记员 张天洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保244号申请人：王怡，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：司青锋，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：刘丽燕，女，汉族，1971年5月23日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行王怡与司青锋、刘丽燕民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫0703民初1822号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人司青锋、刘丽燕名下银行存款580000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月二十五日书记员  王盼盼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初515号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨连杰，男，1982年12月25日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人杨连杰犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人杨连杰及其辩护人胡趁英到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年3月12日22时02分许，被告人杨连杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨连杰血液中乙醇含量为91.11mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杨连杰的供述、证人孙某的证言、案件受理经过、到案经过、委托社会调查函、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。认为被告人杨连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人杨连杰二个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨连杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人杨连杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日22时02分许，被告人杨连杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨连杰血液中乙醇含量为91.11mg/100ml。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人杨连杰供述，2019年3月12日22时02分许，其驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区同兴街由西向东行驶至丰泰大酒店门口时，被执勤民警拦下，吹气检测为醉酒，后被带到郑州市公安局交通事故鉴定所抽血检验。第二天其到公安机关接受处理时，得知其血液中乙醇含量为91.11mg/100ml。2、证人孙某的证言，2019年3月12日22时02分许，其与被告人杨连杰吃饭喝酒，后杨连杰驾驶白色荣威小型轿车沿同兴街由西向东行驶至先锋路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。3、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1901647号检测报告证明，被告人杨连杰血液中乙醇含量为91.11mg/100ml。4、本案另有公安机关受理及查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、嫌疑人身份及前科情况查询表等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人杨连杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨连杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨连杰的辩护人提出的被告人系初犯、当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨连杰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨连杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人杨连杰系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨连杰先行羁押的四日折抵刑期。即自2019年10月12日起至2019年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李 靖人民陪审员 施 菊人民陪审员 刘文秀二〇一九年十月十八日书 记 员 孙庆一
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1474号罪犯陈观伟，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月20日作出(2014)深罗法刑一初字第669号刑事判决，以被告人陈观伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年8月5日作出(2014)深中法刑一终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月13日作出（2016）粤52刑更字1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年5月31日作出（2018）粤52刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈观伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈观伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈观伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并289分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈观伟予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1849号任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人陈勇，该社信贷员。被执行人张国顺，男。1967年10月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人王金龙，男，1955年12月9日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人张国顺、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4671号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张国顺、王金龙限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1849号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月三十日书记员  杨锁州
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2811号原告：关洁浓，男，汉族，1992年4月27日出生，住广东省开平市。被告：关英杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省开平市。原告关洁浓与被告关英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关洁浓到庭参加诉讼，被告关英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洁浓向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金1000元及逾期利息10元；2、被告承担本案的受理费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年2月27日向原告借款1000元，并微信承诺于2019年3月27日前一次性还清，原告并微信转账。还款时限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由推搪。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告关英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告以需资金周转为由向原告借款1000元，原告于当天通过微信转账1000元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款1000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款1000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张偿还借款1000元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示不主张，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关英杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000元给原告关洁浓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁伟青关嘉欣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1271号申请执行人：高松，男，1972年10月29日出生，回族，江苏省南京市人。被执行人：索绍华，男，1974年11月26日出生，布依族。本院在执行高松与索绍华间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告从2018年3月22日起至借款清偿完毕为止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，按日万分之一点七五计算）,并承担案件受理费1050元、公告费600元，申请执行费675元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年6月13日、2019年10月9日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产（其位于贵州省都匀市环东中路345号3栋1单元马鞍山小区7号17楼3、4号房产已由龙里县人民法院处置完毕）、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十月十日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖478号 杨厚生诉重庆市巴南区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17724号 原告：王垚，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告王垚与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理，原告王垚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王垚撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员  张克域二〇一九年十月十四日书  记  员  杨 晏      1
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执复82号 复议申请人(异议人、被执行人)：防城港市防城区华石良种场。住所地：防城港市防城区华石镇华石村。 法定代表人：唐光春，场长。 申请执行人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西防城港市理华农业开发有限公司。住所地：防城港市防城区群星大道**。 法定代表人：田岳华，董事长。 复议申请人防城港市防城区华石良种场（以下简称华石良种场）因与黄周德、广西防城港市理华农业开发有限公司（以下简称理华公司）借款合同纠纷执行异议案，不服防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）（2019）桂06执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 防港中院查明，原告中国农业银行防城支行与被告理华公司、华石良种场借款合同纠纷一案，该院作出的（2003）防中法民二初字第52号民事判决已经发生法律效力。在执行中，该院向理华公司和华石良种场发出执行通知书，但理华公司和华石良种场未履行生效法律文书确定的义务。 2016年12月20日,中国农业银行防城港分行与中国长城资产管理有限公司广西分公司（以下简称长城资产公司）签订《委托资产分户转让协议(债权)》，将防港中院(2003)防中法民二初字第52号民事判决项下其对被执行人理华公司享有的全部债权转让给长城资产公司。2018年8月2日，防港中院作出(2017)桂06执恢14号执行裁定,变更长城资产公司为本案申请执行人。2018年8月7日，长城资产公司经过拍卖程序转让该债权，黄周德以830万元的最高应价受让该债权。双方于2018年8月15日签订《债权转让协议》，并于8月29日,在《广西法治日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。黄周德以债权转让为由,向防港中院申请变更其为本案的申请执行人。该院通知各方当事人进行听证后，于2019年7月10日作出(2017)桂06执恢14号之二执行裁定，变更黄周德为本案的申请执行人。 防港中院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法发(2005)62号］规定，国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，长城资产公司作为金融资产管理公司，经过拍卖程序转让该债权给黄周德，以及黄周德向该院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，因此，华石良种场认为长城资产公司拍卖程序错误，以及黄周德申请变更为本案的申请执行人的程序和材料存在严重瑕疵，也没有通知其的理由不成立。另外，华石良种场认为其不应成为本案被执行人，抵押程序不合法，担保过期，遗漏当事人等属于案件实体问题，不属于本案审查范围，不予审查。再有，本案作为执行异议案件不收取诉讼费，华石良种场请求本案诉讼费由其他主体承担的理由不成立。申请执行费的负担也不属于本案审查范围，对华石良种场请求由其他主体承担申请执行费的请求，该院不予审查。 综上，华石良种场提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款，第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人华石良种场的异议请求。 华石良种场申请复议称，一、华石良种场不应成为本案被执行人。本案的抵押程序不合法。本案中，华石良种场成为保证人的过程自始至终都处于一种被动的和受蒙蔽的状态。华石良种场的担保期限已过。华石良种场名下的土地作为未办理土地使用权出让手续并交付土地使用权出让金的划划拨土地不符合作为法定抵押物的要件。华石良种场的土地既没办理土地使用权出让手续，更未交付土地使用权出让金，依法不能进行抵押。因此，华石良种场名下土地从来没能依法进行抵押过，更不存在能成为本案连带被执行人之说。二、本案在诉讼和执行阶段均遗漏必要当事人中建八局总公司北海分公司。三、本案拍卖行为违法。本案拍卖过程自始至终均未告知华石良种场。四、被执行人理华公司所称“根据档案已办理土地使用权出让手续。债权拍卖合法”的说法没有事实和法律依据。五、（2019）桂06执异9号执行裁定没有对申请人名下的土地是否已办理出让权手续、土地抵押担保是否合法、担保期限是否已过等可能影响本案定性的因素进行审查。此外，华石良种场是一家特困企业，生活艰难，一旦失去土地且得不到合理安置，将会造成严重的社会问题,对地方的安定发展不利。请求撤销或改变（2019）桂06执异9号执行裁定，终止对申请人的执行程序。 黄周德、理华公司未提供答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，原告中国农业银行防城支行与被告理华公司、华石良种场借款合同纠纷一案，经防港中院审理，2003年12月19日作出（2003）防中法民二初字第52号民事判决，判决被告理华公司偿还原告中国农业银行防城支行借款本息1260万元，在理华公司不履行判决偿还合同项下借款义务时，中国农业银行防城支行对理华公司在相应合同约定的用于抵押的国有土地使用权、楼房、房屋折价或者拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。 本院认为，本案是当事人对裁定变更申请执行人不服而提出的异议、复议案件。根据查明的事实，黄周德通过拍卖程序受让长城资产公司转让的本案债权，双方签订《债权转让协议》，并在《广西法治日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。之后黄周德以受让债权为由,向防港中院申请变更其为本案的申请执行人。该院在审查中，通知各方当事人进行听证后作出(2017)桂06执恢14号之二执行裁定，变更黄周德为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”规定。复议申请人华石良种场认为其不应成为本案被执行人、遗漏当事人、土地是否已办理出让权手续、土地抵押担保是否合法、担保期限是否已过等复议理由，不属于本异议复议案审查范围，本院不予审查。综上，原执行裁定事实清楚，结果正确，应予维持。华石良种场的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回防城港市防城区华石良种场的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2019）桂06执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 易凤英 审 判 员 杨家杰 二〇一九年十月十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕