贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2657号原告：宋金先，女，汉族，1957年3月17日生，住贵州省赤水市。原告：范德平，男，汉族，1980年3月1日生，住贵州省赤水市。原告：范小玲，女，汉族，1986年6月3日生，住贵州省赤水市。共同委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：沈勇，男，汉族，1964年2月18日生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：赤水明佳园林环卫有限公司，住所地贵州省赤水市市中延安路**附**,社会统一信用代码：91520381MA6DYU517F。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：赵春明，公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨勤林，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，，住所地贵州省赤水市红渡路玫瑰天街**楼****社会统一信用代码：915203815941675361。负责人：先照勤，经理。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。原告宋金先、范德平、范小玲与被告沈勇、赤水明佳园林环卫有限公司（以下简称明佳环卫公司）、中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称大地财保赤水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德平及原告共同委托诉讼代理人蒋俊端，被告沈勇的委托诉讼代理人赵春明，被告明佳环卫公司委托诉讼代理人杨勤林、赵春明，被告大地财保赤水支公司委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈勇、明佳环卫公司共同赔偿原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、误工损失费、交通费等损失711,652元；2、依法判决被告大地财保赤水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿原告上述损失。事实和理由：2019年7月2日6时56分许，被告沈勇驾驶明佳环卫公司所有的无牌××垃圾车从××天××镇方向行驶，行至赤水云泰酒店路口处左转弯时与原告亲属范某驾驶的无牌爱玛电动车相撞，造成车辆损坏，范某受伤的交通事故，范某因伤势严重抢救无效死亡，产生医疗费120元。2018年7月29日，赤水市公安局交警大队认定本次事故沈勇负全部责任。明佳环卫公司为事故车的所有人，应与沈勇共同承担责任，且明佳环卫公司为该车向大地财保赤水支公司投有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，事故发生后，被告明佳环卫公司向原告垫付了8万元，其余损失至今未得赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告大地财保赤水支公司答辩称：1、交通事故责任的划分及事实以交通事故认定书为准；2、原告主张的费用过高。死亡赔偿金，死者范某已年满63岁，只能计算17年；丧葬费过高，应为31,460元；精神抚慰金认可20,000元；扶养费问题，死者范某已达到退休年龄，本身也只是贵州红赤水集团的临时聘用人员，已经是被扶养的对象，对其妻子宋金先不存在扶养义务，宋金先因先由其子女进行赡养；3、电动车没有定损，电动车损失不予认可；4、公司垫付的50,000元，应在原告主张的费用中扣除；5、公司不承担诉讼费。被告明佳环卫公司辩称：1、大地财保赤水支公司支付我方50,000元，我方支付30,000元，共计80,000元，以我方公司的名义支付给死者家属，请在本案一并处理，我方支付的30,000要求大地财保赤水支公司直接向我公司支付；2、诉讼费我方不承担。被告沈勇辩称意见与被告大地财保赤水支公司和明佳环卫公司辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日6时56分许，被告沈勇持510200421658号“A1A2”类驾驶证驾驶明佳环卫公司所有的无牌××垃圾车从××天××镇方向行驶，行至赤水云泰酒店路口处左转弯时与死者范某驾驶的无牌爱玛电动车相撞，造成车辆损坏，范某抢救无效死亡的交通事故。2018年7月29日，赤水市公安局交警大队认定本次事故沈勇负全部责任。事故环卫车辆所有人为明佳环卫公司，该车在大地财保赤水支公司处投有交强险和第三者责任险（限额1,000,000元）、不计免赔特约险，投保期2019年6月24日至2020年6月23日止。事故发生后，被告明佳环卫公司向原告支付了80,000元。另查明，死者范某（1956年7月14日生）和妻子宋金先育有一儿一女即范德平和范小玲，均已成年。上述事实，有当事人的陈述，原告提交身份证明、户籍证明、工资明细表、交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、赤水市元厚镇桂圆林村委会证明、车辆技术及死因鉴定报告、收据、人民调解协议、被告大地财保赤水支公司提交的转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告沈勇驾驶明佳环卫公司所有的无牌环卫垃圾车与死者范某驾驶的艾玛电动车相撞，造成范某死亡的交通事故，该环卫垃圾车在大地财保赤水支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告宋金先、范德平、范小玲因范某交通事故死亡的各项损失，由被告大地财保赤水支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告沈勇负全部责任，且沈勇为被告明佳环卫公司的工作人员，工作任务为驾驶环卫垃圾车从事清洁工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本院认定被告明佳环卫公司承担赔偿责任，由被告大地财保赤水支公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告明佳环卫公司赔偿。本案的争议焦点为原告宋金先主张赔偿被抚养人生活费是否合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻之间有互相扶养的义务”的规定，虽然宋金先与死者范某之间存在扶养关系，但夫妻间的扶养关系不同于婚姻法规定的抚养、赡养关系，婚姻法规定的抚养、赡养关系是法定的单方义务，而夫妻间在生活上相互扶养义务是基于婚姻的效力而产生的，一般只在婚姻关系存续期间发生，夫妻之间扶养关系是权利义务相互的、对等的扶养关系。在婚姻关系中，夫妻之间的法定扶养义务是附条件的，它以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。本案中，1、宋金先没有智力障碍、也没有身体残疾的情况，其不是法律规定的需要配偶抚养的人，范某生前对宋金先没有法定抚养义务，现双方的夫妻关系又随着丈夫的死亡自动解除，夫妻关系归于消灭，相互的扶养义务也随之消灭；2、宋金先有两名成年子女，均可以对其尽到赡养义务,且宋金先参加赤水市城乡居民养老保险，有一定的经济收入。综上，宋金先在本案中不享有法定抚养损害赔偿请求权，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定的“被抚养人”范畴，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认以下损失：1.死亡赔偿金，发生交通事故时范某为62岁，确认为568,656元（31,592元/年×18年）；2.医疗费，确认为110元；3.丧葬费，参照黔人社通﹝2019﹞119号文件公布的在岗职工年平均工资（70,036元/年），确认为35,018元；4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，酌定按2人每天150元的标准计算3天，确认为900元；5.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，酌定为1,000元；6.电动车损失费用，艾玛电动车范某于2017年12月30日购买，费用为3,980元，结合电动车使用时间和车辆受损情况，本院酌定为1,000元；7、对于原告主张的精神抚慰金。范某在事故中死亡，原告方承受了巨大的精神痛苦，需以金钱予以抚慰的必要，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神抚慰金为30,000元，现原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告方认可被告明佳环卫公司已支付80,000元，其中50,000元为大地财保赤水支公司委托明佳环卫公司代为支付，30,000元系被告明佳环卫公司自行支付。庭审中原、被告均同意在赔偿款中予以扣除，为减轻当事人诉累，该款在本案中一并处理。综上所述，原告宋金先、范德平和范小玲的各项损失及精神抚慰金共计636,684元，先由被告大地财保赤水支公司在交强险限额内赔偿122,000元(含精神抚慰金)；余下损失514,684元，由被告大地财保赤水支公司在第三者责任险限额内赔偿。因被告明佳环卫公司先行垫付30,000元，被告大地财保赤水支公司垫付了50,000元，该款项需在原告所得赔偿款中扣减，故被告大地财保赤水支公司应支付原告宋金先、范德平和范小玲赔偿款556,684元（122,000元+514,684元-30,000元-50,000元）、支付被告明佳环卫公司30,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条规定、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋金先、范德平、范小玲赔偿各项损失及精神抚慰金556,684元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效之日起十日内向被告赤水明佳园林环卫有限公司支付30,000元；三、驳回原告宋金先、范德平、范小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,930元，由原告宋金先、范德平、范小玲负担330元，被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  钟宇二〇一九年十月十五日书记员  张奇