福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再19号 原审原告：宋延容，女，1966年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：祝景秋，男，1956年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，系原审原告丈夫，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 原审原告宋延容与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院（2016）闽0925民初380号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告宋延容的委托诉讼代理人祝景秋到庭参加诉讼，原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审中原告宋延容诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人宋延容5万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例分得执行款4000元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元；2、本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。 再审中被告陈肖铃未作答辩。 原审中原告宋延容向本院起诉请求与再审请求一致，请求判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告宋延容土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还宋延容5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告宋延容按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%。故原告主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款12226.8元的诉讼请求予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告宋延容连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。 经再审查明，原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 1、原告宋延容身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、周宁县人民法院（2014）周刑初字第98号刑事判决书复印件一份，证明（1）陈华因家庭欠下较多债务，个人收入难以维持家庭生活而产生诈骗犯意，陈华在实施诈骗行为后，将骗取的部分犯罪所得用于夫妻共同生活；（2）生效判决书确定的陈华应继续返还给原告的诈骗款为5万元等。 3、周宁县人民法院（2015）周执字第100号执行裁定书复印件一份，证明周宁县人民法院将执行所得款项97400元返还给原告等被害人，原告按比例分配4000元。2015年6月29日原告等被害人申请强制执行一案终结本次执行程序。 4、周宁县人民法院（2015）周民初字第661、662号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明经周宁县人民法院生效判决认定，陈华违法所得用于陈华及被告夫妻共同生活花费为40万元，扣除被告在案发后退还给各被害人的11万元，被告陈肖铃应对剩余的29万元承担共同还款责任。被告应承担连带还款责任的部分占陈华应还款总额的比例为29万元÷109.05万元=26.58%。被告陈肖铃应在29万元的债务总额内按比例向各被害人承担连带还款责任。 本案被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据1、2、3为合法有效的书证，本院予以采信。对证据4中周宁县人民法院（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审，故对其证明的相关事实不做认定。对证据4中的周宁县人民法院（2015）周民初字第662号民事判决书的已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销，故对原告举证的证明目的不予采信。 根据上述采信证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华原系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告宋延容土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还宋延容5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告宋延容按比例分配4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。 本案经本院审判委员会讨论决定，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置宋延容等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华所得118.56万元中的5万元返还被害人宋延容后，宋延容另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，宋延容另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初380号民事判决; 二、驳回宋延容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢小兰 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 -2- -3-