wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1000号申请执行人王占军、被执行人赵亚军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初2323号民事调解书执行王占军与赵亚军借款合同纠纷一案，申请执行人王占军要求被执行人赵亚军给付借款本金35000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费337.5元及申请执行费。2019年10月9日，本院划拔被执行人赵亚军在哈尔滨住房公积金管理中心账户内公积金35767.5元，给付申请执行人王占军借款本金35000元，案件受理费337.5元，并交纳申请执行费430元。逾期利息王占军自愿放弃。至此，申请执行人王占军向本院申请执行赵亚军的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华明，男，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市大足县 水镇永益路98号附3号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都苏荷酒吧，住所地四川省成都市太平南新街******。 投资人：蒋剑叶。 再审申请人徐华明因与被申请人成都苏荷酒吧劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐华明于2019年10月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐华明提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐华明撤回再审申请。 审判长  高向阳 审判员  杨 军 审判员  郭张锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  卫 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8337号 原告：梅荣和，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告梅荣和与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅荣和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款2250元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅荣和系车脚山村村民，2013年10月29日梅荣和与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将梅荣和承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，梅荣和为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现梅荣和承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。梅荣和多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，梅荣和与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：梅荣和为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩1分9厘。地块名称为西坡，东至刘永昌，西至韩海元，南至（空白），北至（空白）。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年1428元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（1428元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与梅荣和以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为梅荣和（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与梅荣和签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.45亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，梅荣和与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及梅荣和与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。梅荣和在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.45亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向梅荣和支付相应的一次性补偿。本院对梅荣和要求车脚山村委会支付其2250元征地补偿款的诉讼请求予以支持。梅荣和要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梅荣和补偿款2250元； 二、驳回原告梅荣和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
西藏自治区聂拉木县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0235民初196号 原告：四川九〇九建设工程有限公司，驻地：四川省江油市江东路。 法定代表人：邓太平，男，1972年8月出生，汉族。 被告：黄杨赵，男，1984年1月出生，外来务工人员，汉族。 被告：魏小清，男，1978年7月出生，外来务工人员，汉族。 原告四川九〇九建设工程有限公司与被告黄杨赵、魏小清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告四川九〇九建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川九〇九建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 米玛次仁 二〇一九年十月十五日 书记员 德吉央宗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区。法定代表人：尤长忠，该工区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭玉发，男，1955年1月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿尔山市。再审申请人兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区（以下简称公路养护工区）因与被申请人杭玉发劳动争议一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路养护工区申请再审称，（一）被申请人在二审期间提交的《证明》为复印件，该《证据》仅有尤长忠个人签名,未加盖申请人单位公章，该证据不能作为本案的定案依据。（二）被申请人应自2008年退休之日起(退休之日即与再审申请人之间的劳动关系终止)一年内向权利机关主张权利,被申请人未在该期间内主张权利,其诉讼请求已超时效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销阿尔山市人民法院(2018)内2202民初432号民事判决和兴安盟中级人民法院(2019)内22民终469号民事判决,重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。公路养护工区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审中，杭玉发提供由公路养护工区法定代表人尤长忠签名的证明一份，该证明载明“我们五人，包文成、张思朋、魏久贵、廖春忠、杭玉发，在2009年6月份至今日一直到本工区、第十工区追要2002年至2009年档案工资与实发工资差额，请领导给予证明。”虽然该《证明》仅有尤长忠签名，未加盖申请人单位公章，但该《证明》与兴安盟交通运输局于2018年7月16日作出的兴交便字[2018]68号《关于王洪杰等同志信访事宜的答复意见》能够相互印证，杭玉发自2009年6月开始至今一直向公路养护工区索要2002年至2009年档案工资与实发工资差额的事实，原审对该《证明》予以采信，并综合查明事实和在案证据认定杭玉发主张权利未超过仲裁时效及诉讼时效并无不当。综上，公路养护工区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟公路管理局第十公路养护管理工区的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初272号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李飞贤，曾用名李飞林，男，1989年5月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2013年3月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月3日刑满被释放。2018年10月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2017年12月12日至2020年6月11日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日由云南省嵩明监狱解回泸西县看守所羁押。辩护人金丽，云南言浩律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李飞贤犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员赵云柱、段浩然出庭支持公诉，被告人李飞贤，辩护人金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日晚，被告人李飞贤驾驶云Ｇ×××**保时捷小型越野车沿泸西县中枢镇阿某大街驶往阿某古洞方向为张某去接人。21时许，当行驶至大管家洗车场路段，其驾驶车辆从道路右侧超越同向在前由陈正昌驾驶的车牌云Ｇ×××**二轮摩托车时，车身左侧与摩托车右侧相刮擦，致摩托车侧翻，陈正昌倒地后头部被云Ｇ×××**车碾压。事故发生后，李飞贤拨打110、120电话，并随120急救车一起将陈正昌送往泸西县医院抢救，陈正昌经抢救无效死亡。李飞贤所驾驶云Ｇ×××**保时捷小型越野车系马某2峰所有，其未取得驾驶证。张某、马俊峰到达县医院后，由袁某冒充驾驶员接受交警调查，李飞贤在接受调查时向公安机关提供了虚假证言。2019年8月5日，泸西县公安局交通对该道路交通事故认定书认定，李飞贤承担此事故的主要责任，陈正昌承担此事故的次要责任。另查明，被告人李飞贤因犯故意伤害罪于2018年10月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2017年12月12日至2020年6月11日止，被送往云南省嵩明监狱服刑。上述事实，被告人李飞贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询，车辆检验结论，鉴定意见及通知书，证人袁某、马某1、张某、陈某、李某、田某证言，道路交通事故认定书，被告人李飞贤的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞贤违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶机动车从前车右侧超车，造成一人死亡，且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李飞贤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李飞贤将伤者送往医院报案后不履行听候处理义务，属交通肇事逃逸。被告人李飞贤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人金丽以关于被告人李飞贤具有坦白、自愿认罪认罚等情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2023年12月11日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄 智人民陪审员 雷 华人民陪审员 戴勇强二〇一九年十月二十六日书 记 员 杨向友
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审811号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人潘晓兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人许慧敏，女，1991年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27033号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27033号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初142号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳军（绰号“阿军”、“日本”），男，1995年12月23日出生于江西省安远县，汉族，小学四年级文化程度，务工。曾因犯抢劫罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴清），于2018年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月4日被安远县公安局刑事拘留，同年5月15日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守。指定辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人欧阳军犯抢劫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳军及其指定辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：2019年5月3日下午，被告人欧阳军驾驶一辆踏板摩托车到安远县版石中学对面玩，因手头拮据产生抢劫财物的想法。当晚8时许，被告人欧阳军发现被害人王某1独自驾驶一辆电动车往版石某洲村方向行驶，便驾驶摩托车尾随。当二人前后行驶至版石镇河西村王背坑一偏僻路段时，欧阳军加快车速靠近王某1，用脚踹王某1的电动车，将车及人踹倒在马路边，王某1摔倒在地受伤。欧阳军停下车走上前，掏出随身携带的折叠刀指向王某1颈部，欲威胁王某1以抢劫财物。王某1见状，立即使用双手抓住欧阳军持刀的右手，欧阳军的右手食指被刀刃切伤，双方拉扯数次后，王某1松开了双手，欧阳军的折叠刀亦掉落在地，王某1随即起身往河西村方向逃跑并呼喊救命，被附近居住的村民王某2、王某4听见，欧阳军随即使用暴力将王某1的电动车后备箱掰开，抢走箱内的一部OPPO手机及充电器，随后逃离现场。王某2得知王某1遭遇抢劫后，立即拨打110电话报警。被告人欧阳军当晚在其家中被民警抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。后经安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻微伤；经安远县价格认定中心鉴定，被抢的OPPO手机价值人民币287元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证明，据此认为，被告人欧阳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，同时，被告人具有累犯情节，请依法判处。被告人欧阳军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人汪雪松提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人欧阳军构成抢劫罪不持异议；二、被告人欧阳军具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人虽系抓获归案但被抓获时未反抗，并在车上就供述了犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人因为手头拮据而抢劫，但背后的原因是家庭压力大，教育方式欠妥，导致其走上犯罪道路；3、被告人自愿认罪认罚，有改造的意愿；4、犯罪情节不是特别恶劣，赃物已经扣押。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日下午，被告人欧阳军驾驶一辆踏板摩托车到安远县版石中学对面玩，因手头拮据产生抢劫财物的想法。当晚8时许，被告人欧阳军发现被害人王某1独自一人驾驶一辆电动车往安远县版石某洲村方向行驶，遂驾驶其摩托车尾随。当尾随至版石镇河西村王背坑一偏僻路段时，被告人欧阳军便加快车速靠近被害人王某1，并用脚踹倒被害人的电动车，致被害人倒地受伤。接着，被告人欧阳军停下车并掏出随身携带的折叠刀上前指向被害人颈部，欲威胁以抢劫被害人财物。被害人王某1见状立即进行反抗，用双手抓住被告人持刀的右手，后被告人右手食指被其自己所握的刀刃切伤。双方为此拉扯数次后，被害人松开了双手，被告人所握的折叠刀也掉落在地，后被害人随即起身跑向河西村并大声呼救，被告人则立即使用暴力将被害人的电动车后备箱掰开，抢走箱内的一部OPPO手机及充电器，随后逃离现场。附近居住的村民王某2、王某4听见被害人的呼救声后立即赶往现场，王某2得知王某1遭遇抢劫后，随即拨打了110电话进行了报警。案发当晚，被告人欧阳军在其家中被民警抓获，被告人归案后如实供述了犯罪事实。经安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤，经安远县价格认定中心认定，被抢的OPPO手机价值人民币287元。2019年5月4日，安远县公安局在被告人欧阳军处扣押粉红色OPPO手机一部、手机卡一张、女式踏板摩托车一辆。同年6月18日，安远县公安局将扣押的粉红色OPPO手机一部、手机卡一张返还给了被害人王某1。2019年7月19日，被告人举报两条他人涉嫌犯罪线索，经核查，其举报的一条线索已经作为行政案件处理，另一条线索暂无证据证实具有犯罪嫌疑。上述事实，有被告人欧阳军的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，提取笔录，辨认笔录，安远县公安局扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，指认工作记录、指认现场照片，安远县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，赣州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，安远县公安局出具的继续侦查取证说明书，安远县公安局刑事侦查大队出具的对欧阳军举报线索的核查说明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，前科证明、本院刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳军采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳军因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人欧阳军归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人该处的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年八个月至四年一个月的幅度内量刑，并在人民币500-2000元内并处罚金，本院认为，该量刑建议中有关刑期的量刑，量刑适当，予以采纳，但有关罚金的量刑，量刑不适当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2023年6月3日止）。二、随案移送的作案工具银色望龙牌女式踏板摩托车一辆、刀具（弯刀刀刃）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  魏东红人民陪审员  高日升二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3381号原告：泰来县明城物业有限公司，住所地泰来县。委托诉讼代理人：杜玉波，女，明城物业公司职员。被告：李超，男，30岁，住所地泰来县。原告泰来县明城物业有限公司（以下简称明城物业公司）与被告李超物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。明城物业公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，明城物业公司以李超已经缴纳物业费为由申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县明城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县明城物业有限公司负担。审判员  任红二〇一九年十月十八日书记员  李佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4292号 原告：刘林，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：敬小红（原告刘林之妻），女，1988年12月1日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：罗春梅（被告李飞表姐），女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：何超明（被告李飞表姐夫），男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市恩阳区。 原告刘林、敬小红与被告李飞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘林及其与原告敬小红的共同委托诉讼代理人王晔，被告李飞的委托诉讼代理人罗春梅、何超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林、敬小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将自有的位于巴州区住房整改至合格，达到不再漏水的标准；2.依法判令被告立即赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失16523元；3.本案评估费、诉讼费由被告全部承担。审理中，原告增加诉讼请求，判令被告限期整改房屋，逾期整改按每日300元向原告支付惩罚金。事实及理由：被告的住房位于原告住房相邻上层。自原告装修入住后，被告的住房便开始往下漏水，一到下雨，原告的客厅、卧室更是漏水不停。原告数次找到被告，要求其尽快处理房屋漏水问题，以免给原告造成更大的损失，被告置之不理。几年来，因被告漏水致原告房屋客厅、卧室墙面及天花板受损，给原告造成巨大损失。经四川省信和房地产评估咨询有限公司做出估价报告，恢复费用为16523元，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉请。 被告李飞辩称：一、顶楼漏水是一个技术问题，至今在技术层面都不能解决。原告房屋漏水系“顶楼”原因，系自然原因，被告无故意侵权行为，也没有过失行为，被告与原告没有直接法律关系，不是本案适格被告。二、被告居住在顶楼，曾经准备对其居住房屋外面的部分安装“顶棚”，但是城管不允许，业主也不齐心，后因被告常年在外务工，房屋一直锁着，没有实际使用，被告不是造成原告房屋漏水的责任人和赔偿主体，与原告房屋损失没有因果关系。三、原告的诉请已过诉讼时效。四、被告家的房屋也漏水，该找哪个赔偿？全体业主应该携起手来，共同寻找房屋漏水问题的解决办法。综上，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉，或者判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘林、敬小红的房屋（夫妻共有）坐落于巴州区（周利军联建楼），被告李飞的房屋（与符小丽夫妻共有）坐落于巴州区（周利军联建楼），原、被告为楼下楼上邻居。原告自2009年装修入住房屋以来，每逢下雨天，楼上便漏水，客厅、卧室等处渗漏严重，给原告及家人带来生活不便，造成财物损失。原告经与被告多次交涉未果，于2019年7月6日委托四川省信和房地产评估咨询有限公司对房屋恢复费用进行评估。2019年7月11日，四川省信和房地产评估咨询有限公司作出川信和房评［2019］第091号房地产咨询估价报告，评估巴州区（周利军联建楼）房屋客厅、卧室墙面及天花板受损、主卧室衣柜内靠墙面恢复费用14723元，垃圾运输费用300元，室内清洁费用500元，误工补偿费用600元，二次搬运费400元，以上共计16523元。原告刘林支付评估费5000元。 同时查明，被告李飞的房屋位于顶楼，上楼顶和到楼顶露台必须通过被告李飞的入户防盗门，楼顶露台由被告李飞管理使用，其在楼顶露台上搭建了厨房和半截彩钢棚。 本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主对其建筑物专有部分行使权利的同时，负有维修维护的义务，不得损害其他业主的合法权利，否则，将承担赔偿义务。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本案中，上楼顶和到楼顶露台必须通过被告李飞的入户防盗门，且由被告李飞实际管理使用，楼顶和楼顶露台构成被告李飞所有房屋的专有部分，被告李飞负有妥善管理维护的义务，因楼顶和楼顶露台漏水给原告刘林、敬小红造成经济损失，被告李飞应该赔偿。四川省信和房地产评估咨询有限公司具有司法鉴定评估服务资质，其作出的川信和房评[2019]第091号房地产咨询估价报告客观、公正，被告李飞未提出异议，本院予以采信。关于原告主张被告限期整改房屋，逾期每日支付300元惩罚金，考虑巴州城区房屋租赁价格，本院酌情支持逾期每日40元的租房损失。被告李飞辩解原告的诉请已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十二条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告李飞在本判决生效后三十日内维修处理坐落于巴州区（周利军联建楼）住房漏水问题。逾期，按照每日40元标准向原告刘林、敬小红支付租房损失至房屋不再漏水为止。 二、被告李飞在本判决生效后十日内赔偿原告刘林、敬小红房屋恢复费用16523元。 三、被告李飞在本判决生效后十日内支付原告刘林、敬小红评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一九年十月十五日 书记员  张恺
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初579号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县中城镇龙行大道西段**。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县中城镇新河街********，绥江县农村信用合作联社职工，特别授权。委托诉讼代理人：蒲万军，男，汉族，1978年5月10日出生，云南省绥江县人，住，住绥江县中城镇龙湖路东段********江县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：覃某某，男，汉族，1974年4月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县，住绥江县v>被告：肖某某，女，汉族，1972年5月4日出生，云南省绥江县人，住绥江县，住绥江县v>被告：张某某，女，1952年7月16日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省，住云南省昭通市绥江县县。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告覃某某、肖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗蓉、蒲万军、被告覃某某、肖某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告覃某某、肖某某偿付原告贷款本金191539元，截止至2019年9月21日所欠利息41201.50元，本息合计262740.50元及2019年9月22日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、请求对被告张某某抵押的位于绥江县商铺享有优先受偿权；4、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2016年11月24日，被告覃某某、肖某某向原告申请贷款20万元，期限一年，并于2016年12月5日与原告签订了《个人借款合同》，用途为房屋装修，合同约定按月结息，年利率为7.83%，到期日为2017年12月5日。同时与被告张某某签订《抵押合同》，被告张某某自愿用位于绥江县商铺为贷款抵押担保，并取得了绥江县房他证2016字第××号他项权证，贷款到期后多次催收未果，现欠贷款本金191539元，截止至2019年9月21日所欠利息41201.50元，本息合计232740.50元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告覃某某、肖某某辩称，贷款是事实，但贷来由被告张某某公司使用了，该被告张某某偿还。被告张某某辩称，贷款到期后，其已经拿了20万元给被告覃某某用于偿还贷款，覃某某将钱用于他处，未归还贷款，该笔贷款与其无关，应由被告覃某某夫妻负责偿还。经本院审理查明：2016年11月24日，被告覃某某、肖某某夫妻以装修房屋为由，共同向原告申请个人消费贷款20万元，期限一年，并于2016年12月5日与原告签订了《个人借款合同》，用途为房屋装修，合同约定按月结息，不定期还款，年利率为7.83%，到期日为2017年12月5日。合同约定贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告张某某以其位于绥江县商铺为该贷款提供连带抵押担保，同时与被告张某某签订《抵押合同》，并于2016年12月5日取得了绥江县房他证2016字第××号他项权证。贷款到期后多次催收未果，现欠贷款本金191539元，截止至2019年9月21日所欠利息41201.50元，本息合计232740.50元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、借款申请、借款人夫妻身份证、户口簿、结婚证、共同还款承诺书、担保人身份证、户口簿、婚姻证明、婚姻情况证明、房产证、土地使用证、个人借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证、借据、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书、贷款账等证据及原、被告当庭陈诉在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款，被告覃某某、肖某某应按约还本付息，其未能依约按期足额清偿贷款本息，已构成违约，原告要求被告覃某某、肖某某偿还贷款本金、支付利息及合同约定的其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求对被告张某某担保的绥江县商铺享有优先受偿权的诉求，双方办理了抵押登记，故原告的诉求符合法律规定，应予以支持；被告张某某主张其已经支付被告覃某某20万元用于偿还该笔贷款，其不应承担抵押责任，本案中，被告张某某以其商铺作为抵押，其主张已支付20万元偿还贷款，但原告的贷款实际未得到清偿，故不影响原告对商铺享有优先受偿权，对被告张某某的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告覃某某、肖某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告绥江县农村信用合作联社贷款本金191539元，截止至2019年9月21日所欠利息41201.50元，本息合计232740.50元及从2019年9月22日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；二、原告绥江县农村信用合作联社对被告张某某所有的绥江县商铺享有优先受偿权；被告张某某承担保证责任后，有权向被告覃某某、肖某某追偿。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告覃某某、肖某某、张某某共同负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业股份有限公司银行绥江县支行，户名绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号24×××32）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇一九年十月二十八日书记员  陈思雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7863号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘和平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古金堃物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1253元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月十一日书记员 邱锐达
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执905号申请执行人：赵金超。被执行人:黄梅县大河镇栗子园村民委员会本院在执行申请执行人赵金超与被执行人黄梅县大河镇栗子园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵金超向本院书面提出撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执905号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 力
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执181号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行。统一社会信用代码：9152232631437083XG住所地址：望谟县环城路。法定代表人黄代宇，系该支行行长。委托代理人罗瑞，系该支行员工。被执行人杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初650号民事调解书，于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务即向申请人支付1901557.70元及利息，但被执行人杨兵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2019年5月20日查封了被执行人杨兵名下位于望谟县复兴镇环城路（大理石厂坎下）01幢1-4层的多功能综合楼用房壹幢（望国用（2002）字第0vv号、望房权证复兴镇字第20120vvv号，建筑面积为511.97m2）及自建房1-2层（建筑面积为137.79m2）。现经贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司作出贵鼎SF（2019）房询估字第011号房地产估价报告,评估价格为3688244.00元。于2019年9月17日09时起至2019年10月16日18时依法对该查封的房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人杨兵名下位于望谟县复兴镇环城路（大理石厂坎下）01幢1-4层的多功能综合楼用房壹幢（望国用（2002）字第0vv号、望房权证复兴镇字第20120vvv号，建筑面积为511.97m2）及自建房1-2层（建筑面积为137.79m2）进行第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价为2950595.20元（评估价为3688244.00元，降价幅度为20%），保证金为300000.00元，竞价增价幅度为8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十月二十四日书记员  黄海军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2806号 原告：郑海兴，男，1968年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：郑步勋，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑步思，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 原告郑海兴诉被告郑步勋、郑步思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告郑海兴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海兴以被告已还款为由申请撤回对被告郑步勋、郑步思的起诉，系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑海兴撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告郑海兴负担。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月五日 书记员  庄巧玲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2257号 原告：廖某利，女，1987年8月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：凌某廷，男，1980年7月10日出生，壮族，教师，住广西平果县。 原告廖某利与被告凌某廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告廖某利于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某利撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告廖某利负担。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月十七日书记员李茵蕴
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1616号原告：开远市远杰商店。经营场所：开远市灵泉东路64号。经营者：张新平。被告：莫伟，男，1990年1月27日出生，汉族，暂住证登记住开远市。原告开远市远杰商店与被告莫伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市远杰商店的经营者张新平到庭参加诉讼，被告莫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市远杰商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫伟偿还原告货款2000元；2、判决被告莫伟承担本案的全部费用（打字复印材料费120元及诉讼费）。事实与理由：2019年6月24日晚，被告莫伟让原告远杰商店经营者张新平送两条大重九细支送到天上人间KTV北楼5555号房间，说第二天给钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告莫伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告远杰商店提交以下证据：1、原告远杰商店的营业执照复印件、经营者莫伟身份证复印件各1份，用以证明原告远杰商店的基本情况。2、原告远杰商店经营者张新平与被告莫伟的微信聊天记录，用以证明被告莫伟于2019年6月24日晚通过微信，让原告远杰商店的经营者张新平送两条大重九细支香烟到天上人间北楼给被告莫伟，因被告莫伟未支付两条香烟的货款，张新平多次向被告莫伟催要货款2000元。3、收据1份，用以证明原告远杰商店支出打字、复印费120元。被告莫伟未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告远杰商店提交证据的认证意见为：证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据3，不是正式发票，也不属于诉讼的必要开支，本院不予确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开远市远杰商店系从事食品、烟等零售的个体工商，经营者为张新平。2019年6月24日晚十时许，被告莫伟通过微信联系张新平购买香烟，让张新平送两条大重九细支烟到开远市天上人间KTV北楼给被告莫伟，被告莫伟当晚收到香烟后未支付张新平购烟款，张新平后多次向被告莫伟催要烟款未果，向本院提起诉讼。大重九细支烟市场零售价为1000元/条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告莫伟向原告开远市远杰商店经营者张新平购买香烟，双方买卖合同关系成立。被告莫伟至今未支付原告开远市远杰商店购烟款，故原告开远市远杰商店要求被告莫伟支付香烟款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告开远市远杰商店要求被告莫伟支付打字复印费120元的请求，原告开远市远杰商店提交的证据不是正式发票，且该费用不是诉讼必须要发生的费用，不属于因被告莫伟违约造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫伟于本判决生效之日起5日内支付原告开远市远杰商店（经营者：张新平）货款2000元。二、驳回原告开远市远杰商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫伟负担。本判决为终审判决。审判员 马 磊二〇一九年十月二十五日书记员 许妙容
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢260号 申请执行人罗小伙,男,1968年12月12日出生,汉族,住南陵县。 被执行人程业清，男,1962年10月16日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据生效的（2015）繁民一初第00112号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程业清所有的存款174920.00元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十月十六日 书记员  滕倩芸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8240号原告：天津雅迪伟业车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村京福公路东。法定代表人：张小刚，执行董事。委托诉讼代理人：杜爱伶，女，该公司职工。被告：江苏中弯机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道**。法定代表人：马长玉，经理。原告天津雅迪伟业车业有限公司与被告江苏中弯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津雅迪伟业车业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中弯机械科技有限公司名下银行存款485,000元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人天津雅迪伟业车业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中弯机械科技有限公司名下的银行存款485,000元或其他等值财产。案件申请费2,945元，由天津雅迪伟业车业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婧二〇一九年十月二十四日书记员  孙龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8878号 上诉人（原审被告）:彭娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园，住所地：青岛西海岸新区双珠路**。 代表人：彭娟，园长。 被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 原审第三人：胶南市农业生产资料总公司，，住所地：青岛市黄岛区珠山南路**院内平房 法定代表人：刘宝芹。 上诉人彭娟、青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园因与被上诉人张玲玲、原审第三人胶南市农业生产资料总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭娟、青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭娟、青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，由上诉人彭娟、青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1187号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权。 被告：王莹，女，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金8011.69元及暂计算至2019年9月23日拖欠利息222.52元，逾期还款违约金306.74元，手续费45.04元，合计8585.99元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王莹于2016年5月6日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××68。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年9月23日尚欠本金8011.69元，利息222.52元，逾期还款违约金306.74元，手续费45.04元，合计8585.99元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告王莹未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的营业执照、负责人证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、合约及补充协议；证明被告办理贷记卡的基本手续以及章程、协议约定情况；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及拖欠本金、利息等费用的具体金额； 被告王莹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2019年9月23日，被告尚欠原告本金8011.69元，利息222.52元，手续费45.04元，合计8279.25元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金306.74元的诉讼请求，因原、被告双方未另行签订违约金条款，原告直接以原滞纳金变更为还款违约金不符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莹在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年9月23日的借款本金8011.69元，利息222.52元，手续费45.04元，合计8279.25元，以及以剩余本金为基数自2019年9月24日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 胡 统
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7182号申请执行人：董文锋，男，1973年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李学强，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人董文锋与被执行人李学强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）京0113民初20225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币410260元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。已查封被执行人李学强名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）京0113民初20225号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初879号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾昭杰，男，1991年11月13日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]830号起诉书指控被告人曾昭杰犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾昭杰到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年8月11日凌晨，被告人曾昭杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区星加油站路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾昭杰送检血液中的乙醇含量为119.31ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曾昭杰自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾昭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人曾昭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有曾昭杰的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人曾昭杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾昭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾昭杰归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾昭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1055号 被执行人：黄品荣，男，1997年1月25日出生，汉族，住所地贵港市港**。 关于被执行人黄品荣责令退赔纠纷一案，本院2018年11月12日作出的(2018)桂0902刑初591号刑事判决书已发生法律效力，根据已经发生法律效力(2018)桂0902刑初591号刑事判决书中的第二项判决：责令被告人黄品荣退赔被害人卢某、陈某的经济损失人民币十八万五千元。因被执行人黄品荣未履行退赔义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄品荣没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄品荣没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十七日 书记员 梁美娴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院     民 事 判 决 书   （2019）兵02民终245号   上诉人（原审被告）：牟家慧，女，1984年出生。   被上诉人（原审原告）：李欣玲，女，1982年出生。   上诉人牟家慧因与被上诉人李欣玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟家慧，被上诉人李欣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人牟家慧上诉请求：1.一审法院对上诉人提交的录音证据不予采信违反法律规定，该录音证据可以证实双方系合伙关系，案涉10 000元是被上诉人合伙投资款；2. 案涉的10 000元系上诉人代表合伙经营组织借款，不是个人借款。请求二审法院改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。   被上诉人李欣玲答辩称：1.上诉人在一审提交的证据与本案无关；2.上诉人在一审中认可借被上诉人10 000元的事实；3.上诉人主张10 000元系合伙投资，不符合事实。   李欣玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10 000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，原告于2018年7月29日通过支付宝向被告转账10 000元，因原被告双方系朋友关系，故被告没有让原告出具借条，后因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，借款至今没有偿还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。   一审法院认定事实：1.原告向本院提交2018年7月29日支付宝转账电子回单一份，拟用以证实原告于2018年7月29日通过支付宝转账方式给被告借款10000元。被告对该证据的真实性认可，对其要证明的问题不认可。一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该份支付宝转账电子回单可以证实2018年7月29日原告通过其账号为18×××05的支付宝账户向被告账号为136××××8888的支付宝账户转账10000元的事实。2.原告向本院提交其与被告的通话录音2份，证实被告认可其向原告借款10000元的事实。被告对录音的证实性认可，认可向原告借款10000元的事实，但是具有合伙关系，有共同投资的事实。本院对通话录音的真实性以及要证明的问题予以认定。3.被告向本院提交其与原告的通话录音5份，拟用以证实被告之前打电话让原告过去对账，但原告一直没有与被告进行对账。原告对该组证据的真实性认可，但与本案没有关联性。一审法院对该组证据的真实性认定，对其与本案的关联性不予认定。   合同法二百一十条一审法院认为：本案争议焦点有：涉案的10 000元是原告给被告的借款，还是原告向被告偿还的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告向本院提交的2018年7月29日支付宝转账电子回单证实其当天向被告转账10 000元，被告辩称该款项系原告向其偿还的之前的借款，对此被告仅向一审法院提交了通话录音，不能证实原告在此之前向其借款的事实，亦不足以证实原告向其转账  10 000元是偿还的之前的借款。此外，被告还提出涉案10 000元系原被告双方合伙期间原告的投资款、被告已经将钱还给原告等辩解理由，被告的陈述前后矛盾，且被告认可该笔10 000元系其向原告的借款，被告称已经向原告偿还了涉案的10 000元，对此被告未提供证据予以证实，不能证明其事实主张，被告提出的上述理由不成立，不予采纳。综上，原告主张双方之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10 000元的请求，有事实以及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告牟家慧于本判决生效之日起三日内向原告李欣玲偿还借款10 000元。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告牟家慧负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牟家慧主张双方系合伙关系，案涉10 000元是李欣玲合伙投资款，与牟家慧一审陈述的“归还之前的借款”不一致。一、二审中，牟家慧提交的证据不足以证实案涉10 000元是李欣玲合伙投资款，牟家慧依法应承担举证不利的法律后果。关于牟家慧是否代表合伙经营组织借款，因李欣玲认可借款方的主体系牟家慧个人，故本案不影响李欣玲向牟家慧主张10 000元借款的权利。   综上所述，牟家慧的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人牟家慧负担。   本判决为终审判决。       审判长  张富强   审判员  余厚新   审判员  杨青松       二○一九年十月十八日       书记员  邱子玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执973号申请执行人：田明才，男，生于1957年1月16日，汉族，住枝江市，委托代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被执行人：赵勇，男，生于1969年8月3日，汉族，住枝江市，被执行人：程晓艳，女，生于1971年2月22日，汉族，住枝江市，申请执行人田明才与被执行人赵勇、程晓艳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1013号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72872.6元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十月九日书记员 董灵芝
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）苏委赔10号 赔偿请求人：冯庆云，女，1963年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 赔偿请求人：周业兰，女，1940年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 赔偿请求人：刘全喜，男，1941年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 赔偿请求人：刘泉新（曾用名刘全新），男，1957年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 赔偿义务机关：徐州市中级人民法院，住所地徐州市淮海西路416号 法定代表人：花玉军，该院院长。 赔偿请求人冯庆云、周业兰、刘全喜、刘泉新以民事、行政错误判决给其合法权益造成损害为由，申请江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）国家赔偿一案，不服徐州中院作出的（2017）苏03法赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 徐州中院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的相关规定，我国国家赔偿范围是法定的。赔偿请求人申请赔偿的事由系认为徐州中院对其所涉民事案件判决错误。该事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定应予赔偿的情形。赔偿请求人申请国家赔偿的理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款及第二十四条第三款之规定，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理。 冯庆云、周业兰等四人申请称，徐州中院枉法裁判，违法行使职权实施犯罪手段作出的（1999）徐行终字第140号、（1998）徐民终字第477号判决，致其遭受各种损失千万余元。故请求依法确认上述判决违法，撤销徐州中院（2017）苏03法赔5号不予受理案件决定，本院赔偿委员会作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，赔偿请求人冯庆云、周业兰等四人认为徐州中院作出的民事、行政判决不公正，损害其合法权益而提出国家赔偿申请，不符合上述法律规定的国家赔偿范围和受理条件。徐州中院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，作出不予受理决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下： 驳回冯庆云、周业兰、刘全喜、刘泉新的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1255号 申请人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：周明书，总经理。 被申请人：王卓，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院受理原告广西合正房地产开发有限公司诉被告王卓民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为204799元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000753的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以204799元为限，查封被申请人王卓名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2585号申请执行人：戴启云。被执行人：王栢霞、郭学政。申请执行人戴启云与被执行人王栢霞、郭学政物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初2267号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2585号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十六日书记员  郝胜新
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9301号原告：袁春建，男，1981年4月22日出生，汉族，住如皋市。被告：干加宝，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：安邦财产保险股份有限江苏分公司，住所地：南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜。原告袁春建与被告干加宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告袁春建于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁春建的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春建撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告袁春建负担。审 判 员 赵容容二〇一九年十月三十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
(2019)内0523执恢628号之三 申请执行人：景玉梅，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：封德强，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高双兵，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2866号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封德强在中国邮政储蓄账户内存款人民币159.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执731号之二 申请执行人申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路**世纪商贸广场**。 法定代表人：李梅。 被执行人艾群，男，1958年5月15日生，满族，住桂林市象山区。 本院受理申请人申万宏源证券有限公司与被执行人艾群融资融券交易纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾群未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾群采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人艾群邮寄了执行通知书、报告财产令； 2.本院于2018年7月2日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息，被执行人艾群名下桂林市民主路万寿巷25号3栋2-3-1号房屋，本院于2019年9月采取了查封措施； 3.本院已对被执行人艾群采取限制高消费措施执行措施； 4.被执行人艾群承诺自2019年6月开始每月归还2000元给申请人申万宏源证券公司，申请人同意其按此方式分期履行。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意被执行人按此方式分期履行，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人艾群目前愿意主动分期履行债务,该分期履行方式得到了申请人的认可，申请人经约谈后同意终结本次程序，经合议庭评议决定对案件终止本次执行程序。如被执行人艾群未按约定履行债务，申请执行人申万宏源证券公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月九日 书记员 梁 毅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3717号上诉人（原审被告）：贺清，女，1969年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,；身份证号码:61272119691********。上诉人（原审被告）：田利军，男，1972年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系贺清丈夫；身份证号码：612721197********。二上诉人委托诉讼代理人：郑怀明，男，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）:赵侠，女，1974年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区;身份证号码:6101131974********。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人贺清、田利军与被上诉人赵侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4464号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人贺清、田利军预交的二审案件受理费4460元予以退回。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一九年十月三十日书记员 冯晓东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4307号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：阿的说尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、巫丹，四川骁驰律师事务所律师（一般代理）。 被告：马开齐，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告马开齐信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半后计收225.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 起玉慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8410号 起诉人：尚秀芬，女，1964年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人尚秀芬起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对尚秀芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5198号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 被告：孙洪海，男，1954年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）与被告孙洪海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼，被告孙洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费39117.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日12时，胡某驾驶一辆人力自行车在淮安市楚州区高架桥处行驶，被孙洪海驾驶的电动三轮车撞倒，导致胡某受伤。现因受害人无力支付抢救费用，现向我受理网点申请垫付受害人胡某的120小时内抢救费用39117.53元。经交警部门认定孙洪海负事故全部责任，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。 被告孙洪海未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：公司营业执照复印件、负责人身份证明，道路交通事故认定书、垫付通知书、医疗费发票、付款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日12时许，孙洪海驾驶电动三轮车沿小苏2**省道由南向北行驶至入海道高架桥上，观察疏忽、未安全驾驶，撞上前方同向胡某驾驶的自行车，造成车辆损坏、胡某受伤的交通事故。事故发生后孙洪海驾车逃逸。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：孙洪海负事故的全部责任，胡某不负事故责任。 2016年3月14日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金淮安区受理点下发垫付通知书，因交通事故胡某受伤，急需垫付抢救费用，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，望尽快审核、垫付。2016年3月15日，淮安市楚州医院出具收费票据一份，费用合计40427.53元。2016年3月22日，原告向淮安市楚州医院付款39117.53元，付款回单摘要：楚州胡某医疗费。 另查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四规定：国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）、抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）、肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）、机动车肇事后逃逸的。本案中，原告紫金保险公司作为社会救助基金的管理人，在事故发生后垫付了抢救费用39117.53元，其向事故责任人孙洪海追偿，符合法律规定。本院予以支持。 被告孙洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪海于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39117.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费778元（原告已预交778元），减半收取389元，由被告孙洪海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××77）。 审判员  耿怀礼 二〇一九年十月十日 书记员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）、抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）、肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）、机动车肇事后逃逸的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执714号申请执行人:周某某，女，1979年3月生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1994年3月生，汉族，住兰州市安宁区。周某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12日作出（2019）甘0104民初1868号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、确认被告马某某共计欠原告周某某借款人民币19000元，被告马某某自2019年6月起，每月20日之前偿还原告人民币1500元，至2020年6月20日之前全部还清。二、如被告马某某任何一期逾期未足额偿还，原告周某某可就全部剩余款项申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费149元，由被告马某某承担。（已当场给付给原告）。因义务人马某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人申请撤回强制执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院2019年6月12日作出（2019）甘0104民初1868号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十月十八日书记员  申亚辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24090号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6023号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲珑，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址福建省建宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告李玲珑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告李玲珑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19897.92元,支付滞纳金10743.08元；二、判令被告支付原告自2015年11月25日起至2016年11月25日的利息、复利3529.38元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠原告各款项合计34170.38元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月25日,被告欠信用卡本金19897.92元、利息及复利3529.38元、滞纳金10743.08元。另，原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2016年11月25日尚欠信用卡本金19897.92元，利息及复利3529.38元，滞纳金10743.08元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玲珑于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金19897.92元及截止2016年11月25日的利息及复利3529.38元，滞纳金10743.08元，共计34170.38元；二、被告李玲珑于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元由被告李玲珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执92号 申请执行人：宁智勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人：潘艳燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第87号裁决书，受理申请执行人宁智勇、潘艳燕与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ01088）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-01587）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第87号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1916号 申请执行人：郑茂青，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉头市南湖区。 申请执行人郑茂青与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑茂青向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈卫民向申请执行人支付借款本金400000元、利息132000元、实现债权的费用32564元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5465元，保全费3620元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫民及配偶钱海珍名下位于嘉兴市××××室的房产一处，本院处置后，涉及大量案件进行分配，因案外人对分配方案提出异议，提出分配方案异议之诉，尚需等待诉讼结果。被执行人钱海珍名下位于七星镇的办公用房，经拍卖得款尚不能满足抵押债权，普通债权无余款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。因被执行人涉及系列案件，已在另案中采取拘留措施。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年9月23日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1916号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡冬燕
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1170号之二 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府大街****附**。统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：封国珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地：，住所地：南城县金山口工业园区信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 本院在执行南城汇融小额贷款有限公司与被执行人黄小敏、封国珍、黄芬芬、邓晓初、邱应兵、江西立敏实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓晓初在上饶银行（6214169102902899）的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邓晓初在上饶银行（6214169102902899）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16540号 申请执行人肖鸽飞,男,1976年9月4日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人肖鸽飞与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付19797.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1108号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1108号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2844号申请执行人：苏长中,男,汉族，1983年01月10日出生,住滕州市。申请执行人：苏平，女，汉族，1989年12月26日出生，住滕州市。申请执行人：吕传秀，女，汉族，1953年04月17日出生，住滕州市。被执行人:滕州市西岗镇北赵庄村卫生室。法定代表人：韩敬桥，住滕州市西岗镇北赵庄村。被执行人：韩敬桥，男，汉族，1962年06月08日出生，住滕州市。被执行人：枣庄矿业集团滕南医院，住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：赵士利，院长。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩敬桥所有的位于枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿市场的门面房上中下三层各四间。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十一日书记员  李 萧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷洪銮，女，1944年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘立乾，男，住安徽省固镇县，系殷洪銮丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固镇县中医院，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。法定代表人：宋伟，该医院院长。再审申请人殷洪銮因与被申请人固镇县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷洪銮申请再审称，从以下五个方面能够证明殷洪銮的拍片信息被固镇县中医院删除属实。一、(2018)皖0323民初294号民事诉状内容反映：殷洪銮亲眼所见2017年8月23日DR机影像报告单结论是右侧股骨骨髋骨裂。殷洪銮去DR机拍片室、信息科两处查看，电脑里都没有其拍片信息记录，病案室病历出现8月23日殷洪銮DR机报告单，不能作出合理的解释。对上述内容，固镇县中医院在(2018)皖0323民初294号案以及本案一、二审庭审中都没有提出是无中生有、不属实。二、殷洪銮诉请所依据的事实，其本人是无法提供的。一、二审庭审中，固镇县中医院在殷洪銮读完诉状不说是无中生有、不属实。直到殷洪銮质问拍片信息被删除、片子是从哪里得来的，才回答:没删除。不承认诉状内谈到的事实,应在举证期限内提供DR机拍片室和信息科两处电脑、2017年8月23日屏幕显示众多拍片人员名字中有殷洪銮名字的电脑屏幕显示照片的文字字据。固镇县中医院不提供证据,只口头否认，只能证明没证据提供。三、一审庭审谈到司法鉴定问题时,固镇县中医院说殷洪銮不配合,浪费公共法律资源,保留追究法律责任的权利。而殷洪銮诉状删除拍片信息内容关系到固镇县中医院的形象、信誉等，对此，固镇县中医院在庭审中不敢指责殷洪銮无中生有、损害其形象名誉。四、殷洪銮在诉状里有庭审时庭长问其去蚌埠拍片之事,殷洪銮说出了事情的经过，反映了殷洪銮与固镇县中医院宋院长对话的全过程，证明殷洪銮去蚌埠拍片是宋院长的建议。固镇县中医院对此没提出任何异议。五、固镇县中医院病案室病历内容是软组织挫伤,车祸后87天蚌医一附院X光机影像报告单是：右侧骼骨翼外缘似见线样透亮线,皮质中断、不明显,请结合临床与老片对比。伤情悬殊大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）民事诉讼的证明原则是谁主张谁举证，即当事人对自己主张的事实应提供证据证明。殷洪銮在本案主张固镇县中医院删除其拍片信息，对此应提供证据证明。民事诉状属于当事人的陈述，此虽属于民事诉讼证据的一种，但在对方当事人不予认可的情况下，仅凭当事人的陈述，不能作为认定案件事实的依据。本案中，殷洪銮申请再审提供的(2018)皖0323民初294号案庭审笔录载明：固镇县中医院在殷洪銮的代理人宣读诉状后口头答辩称，没有修改病历、遗失原告拍片资料。庭审中，固镇县中医院举证殷洪銮在该院住院病案复印件及X光片两页，拟证明病案室资料完整、没有遗失原告的拍片资料。本案一审庭审笔录载明：固镇县中医院在殷洪銮的代理人宣读诉状后口头答辩称，其提供的诊断报告和病历客观真实，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告代理人举证调取的(2018)皖0323民初294号案诉状和庭审笔录，拟证明：被告自开庭时对其提出拍片子信息被被告删除，被告没有提出任何异议。固镇县中医院质证，达不到原告证明目的。上述内容证明：固镇县中医院在(2018)皖0323民初294号案和本案庭审中对殷洪銮诉状所称内容并不认可。固镇中医院在庭审中没有指责殷洪銮无中生有、损害其医院形象名誉，不代表其承认删除了殷洪銮的拍片信息。因此，本案现有证据不能证明固镇县中医院认可删除了殷洪銮的拍片信息。至于固镇中医院相关人员建议殷洪銮再拍个片子看看，也不能证明殷洪銮诉请主张的事实成立。（二）2017年11月16日，殷洪銮到蚌医附院拍X光片，影像报告单检查印象记载：殷洪銮右侧髂骨翼外缘似见线样透亮线，皮质中断、不明显，请结合临床与老片对比。此报告单并未明确殷洪銮的伤情属于骨裂。原审判决对此认定，并无不当。综上，殷洪銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷洪銮的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十月三十日书记员  闫巧蓉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1987号 赵祥、杭州小空科技有限公司、章权伟： 本院在执行申请执行人赵祥与被执行人杭州小空科技有限公司、章权伟合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初530号，经法院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-8770****
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1108号申请执行人:北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：贾亚飞，男，住河北省保定市蠡县。申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年107日立案执行。现因该案的标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市蠡县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年6月3作出的（2019湛仲字第C017422河北省保定市蠡县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十月二十五日书记员  刘园园
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2652号 申请执行人：刘承进,男性,汉族,1984年7月14日出生,汉族,户籍所在地江苏省沭阳县，现住丹阳市。 被执行人：王开凤,女性,汉族,1976年1月14日出生,43岁,汉族,住丹阳市。 刘承进与王开凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法作出的（2019）苏1181民初897号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王开凤偿还刘承进借款30000元及利息，负担案件受理费300元并承担本案的执行费。 经查，2019年5月14日，申请执行人刘承进在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月20日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月26日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 因申请执行人在外地，本院与申请执行人进行了多次电话联系，要求申请执行人来法院配合积极查找被执行人的财产线索及其下落，申请执行人均没有答复，后本院将该案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初897号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十七日 书记员 王雪薇