福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1146号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑仙珠，女，1974年8月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李其腾，男，1973年4月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系郑仙珠丈夫。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李其场，男，1957年5月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：郭丁彬，男，1989年5月11日出生，回族，住周宁县，系李其场女婿。 上诉人郑仙珠因与被上诉人李其场健康权纠纷一案，不服周宁县人民法院（2019）闽0925民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑仙珠上诉请求：改判一审判决第二项中医疗费扣减4805.75元、不予赔偿交通费200元。事实与理由： 一、过度医疗费4805.75元。被上诉人第一次门诊就诊已做了CT扫描，但住院后再次进行CT检查费用1532元及增强扫描费用232.5元。根据被上诉人提供的住院病历和疾病证明，被上诉人自身存在多种疾病，住院后的CT检查实为检查其自身疾病，如肺MT（肺癌？）、右肾结石、慢性浅表性胃炎等，被上诉人住院期间检查费用1764.5元及治疗与本次伤情无关联的用药达2701.25元，并到福州检查与伤情无关费用340元，以上不当费用共计4805.75元。 二、交通费。被上诉人庭审中撤回到福州检查肿瘤费用诉求，意味着其到福州检查肿瘤的交通费也一并撤回，但一审不仅判令上诉人赔偿被上诉人撤回的肿瘤检查费用340元，还判决赔偿被上诉人到福州检查肿瘤的交通费200元，明显不公。 李其场辩称，同意扣除到福建医科大学附属医院检查花费340元，但其他项目应予维持。 郑仙珠向一审法院起诉请求：判令李其场赔偿医疗费13917.45元，误工费9760元，护理费13572.5元，住院伙食补助费3660元，营养费1000元，交通费1000元，总计42909.95元。 李其场向一审法院反诉请求：判令郑仙珠赔偿李其场医疗费15381元、误工费7342元、护理费7342元、交通费1000元、住院伙食补助费1980元、营养费1650元，以上费用共计34695元。 一审法院认定事实： 2018年6月8日上午8时许，郑仙珠与李其场因水田用水问题发生纠纷，争吵后引起互殴致双方受伤并住院治疗。2018年7月8日，周宁县公安局对郑仙珠处以行政拘留10天、罚款500元的处罚，对李其场处以行政拘留8天、罚款500元的处罚。郑仙珠于2018年6月8日至2018年8月7日在周宁县医院住院治疗，期间于2018年7月8日至7月18日被行政拘留。李其场于2018年6月8日至2018年7月8日在周宁县医院住院治疗，2018年7月8日至2018年7月16日被行政拘留，2018年7月9日李其场家属为其办理出院手续。 在本案纠纷中，郑仙珠的各项损失为：医疗费13917.45元、误工费7787.5元、护理费11347.5元、住院期间伙食补助费3060元，交通费200元，合计36312.45元。李其场的各项经济损失为：医疗费15381.21元、误工费4450元、护理费6452.5元、住院期间伙食补助费1740元，交通费200元，合计28223.71元。 一审法院认为： 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中郑仙珠与李其场互殴后致对方受伤住院治疗，经鉴定伤情均属轻微伤，故双方应对方所遭受的各项损失承担民事赔偿责任。郑仙珠各项经济损失结计36312.45元，李其场应依法承担民事赔偿责任。同理，李其场各项经济损失结计28788.71元，郑仙珠应依法承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李其场应于本判决生效之日起十日内赔偿郑仙珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计36312.45元；二、郑仙珠应于本判决生效之日起十日赔偿李其场医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计28223.71元；三、驳回郑仙珠其他诉讼请求；四、驳回李其场其他反诉请求。本诉案件受理费826元，由郑仙珠负担100元，由李其场负担726元；反诉案件受理费668元，由李其场负担100元，由郑仙珠负担568元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实，除对医疗费、交通费有争议外，对其余事实双方无异议。本院对无争议事实予以确认。 本院认为： 关于医疗费，二审时，李其场同意扣除去福州医院治疗的费用340元，对此予以确认。郑仙珠还主张,除此之外,李其场存在过度治疗和与本案伤情无关的治疗,但是本案伤情如何治疗由医生诊疗确定,并非由患者决定,且郑仙珠并没有提交专业的意见认定李其场存在过度治疗或与本案伤情无关的治疗,亦属举证不能。故郑仙珠主张还需扣除上述治疗费用，本院无法予以支持。 关于交通费,虽然李其场去福州的治疗,与本案伤情无关,理应扣除去福州治疗产生的包括交通费在内的所有费用,但是一审时李其场主张的交通费不仅包括去福州治疗的费用,还包括在周宁县医院治疗产生的交通费,而李其场在周宁县医院住院治疗时间达2个月,此期间必然产生其本人及陪护人员的交通费,一审酌定的交通费200元,该结果亦属合理,故本院予以维持。 综上所述，郑仙珠的大部分上诉请求不成立，应予驳回；李其场的医疗费应扣除340元，对此郑仙珠赔偿李其场损失共计27883.71元。故一审判决第二、四项应予变更；双方对一审判决其余内容并未提出上诉，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持一审判决第一项，即李其场应于本判决生效之日起十日内赔偿郑仙珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计36312.45元； 二、变更一审判决第二项，即郑仙珠应于本判决生效之日起十日赔偿李其场医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计27883.71元； 三、维持一审判决第三项，即驳回郑仙珠其他诉讼请求； 四、变更一审判决第四项，即驳回李其场其他反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，由郑仙珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。