江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初434号 原告：淮安市锦绣国际装饰城维维木业，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：许维庆，男，1970年11月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律事务所法律工作者。 被告：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王青春，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵传军，男，1966年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：杨亮平，男，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐启红，男，1969年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张在兵，男，1963年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张亚中，男，1958年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：戴满军，男，1969年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：刘顺洋，男，汉族，1965年9月9日出生，住淮安市淮阴区。 原告淮安市锦绣国际装饰城维维木业（以下简称维维木业）与被告王青顺、王青春、张亚中、赵传军、戴满军、杨亮平、张在斌、徐启红及第三人刘顺洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维维木业的经营者许维庆及其委托诉讼代理人陈惠明、被告王青顺、王青春、张亚中、赵传军、杨亮平、张在斌、徐启红的共同委托代理人姜明月、第三人刘顺洋到庭参加诉讼，被告戴满军经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维维木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付模板款617250元并承担逾期付款利息（自2019年1月21日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王青顺自2012年4月至2014年12月在承包位于开发区皮革城工地、盐化工业园工地、大湖城邦工地分包工程期间，分别从原告处购进模板，尚欠617250元模板款未付。因其他被告在收条上签字，应视为债务加入，故应当共同承担责任。原告经催要无果，遂诉至法院。 被告王青顺辩称，原告出具的送货单中收货单位为刘顺洋，所备注的电话号码系刘顺洋使用，送货的地址系刘顺洋签订承包合同的工地，故本案作为买卖合同应由买受人刘顺洋承担支付义务，涉案买卖合同相对人为刘顺洋，被告王青顺属于不适格的主体，请求法庭驳回对王青顺的起诉。 被告王青春、张亚中、赵传军、杨亮平、张在斌、徐启红共同辩称，其系涉案工地员工，仅是负责收货，其不应当承担责任。 被告戴满军未作答辩。 第三人刘顺洋陈述，其是王青顺的工人，带木工班组，其在王青顺手上拿所有的工人的工资，在原告供货期间，虽然谈到与王青顺进行合伙，但最终并未按合伙履行，其不应当承担责任。 本院经审理查明确认如下事实：2014年4月3日至2014年5月23日期间，原告向南马厂工地送模板，价值257620元，原告同时出具送货单8份，其中部分收货单位备注为“王、刘老板”、电话备注为：“152××××8111刘”，收货单由杨亮平在收货单位处签字确认。 2012年6月21日至2012年8月6日期间，原告向锦绣装饰城二期工地送模板，价值231380元，原告同时出具送货单8份，其中部分收货单位备注为“刘”、电话备注为：“152××××8111”，收货单由张在斌、赵传军在收货单位处签字确认。 2014年10月22日，原告向启英中学工地送模板，价值38040元，原告同时出具送货单1份，其中部分收货单位备注为“刘老板”、电话备注为：“152××××8111”，收货单由刘启红在收货单上签字确认，并确认：“价格未定、板已收到，城南中学”。 2013年5月22日，原告向大同路工地送模板，价值41790元，原告同时出具送货单1份，其中部分收货单位备注为“刘”、电话备注为：“152××××8111”，收货单由张亚中在收货单位处签字确认。 2012年10月5日，原告向盐化工业园工地送模板，价值71610元，原告同时出具送货单2份，其中部分收货单位备注为“刘老板”、电话备注为：“152××××8111”，收货单由张在斌在收货单位处签字确认。 2014年12月14日至2015年1月1日，原告向大湖城邦工地送模板，价值26250元，原告同时出具送货单2份，其中部分收货单位备注为“刘老板”、电话备注为：“152××××8111”，收货单由张在斌在收货单位处签字确认。 审理过程中，原告陈述，业务商谈之初是王青顺与刘顺洋来其门店商谈的，王青顺让原告将货直接送到其承包的工地，就留刘顺洋的名字与电话，刘顺洋也称只要货送到工地上，就有人签收。后来通过电话联系送货，多数都是王青顺让送货的，送到工地后其与王青顺也结算过，结了50000元货款，后其一直向王青顺催要货款，但王青顺未付款。被告王青顺陈述，其与刘顺洋在2012年开始合伙，但是均以鸿旺公司的名义去工程，由其负责劳务工资对接，由刘顺洋负责采购，第一次与原告谈业务时，是其与刘顺洋一起去谈的，其去将价格确定后，并没有确定数量，当时其告诉原告由刘顺洋全权负责，之后具体要货都是刘顺洋去办的，原告提供的供货单上的货都是送到两人合作的工地上，签收人都是工作人员。后来有的工地亏本，所以就没有付过货款。第三人刘顺洋陈述，其陪同王青顺到原告处谈购买模板事宜，当时其与王青顺没有谈及合伙的事宜，王青顺与原告商谈价格、送货及结算等内容时，其也在场，但未参与商谈，另，在原告供货的工地中，有几个工地的工程当时说与王青顺合伙进行，但并未实际合伙，王青顺将所有款项结走，其也只是代木工班组领取工资，原告货款与其并无关。被告徐启红陈述，刘顺洋签订了启英中学项目的施工合同，其与王青顺应该是合作做工程，但具体做哪些项目其不清楚，其是受刘顺洋委托收货，后又变更陈述，其以前是跟着王青顺做的，后来刘顺洋与王青顺合伙了，就由他们两个发工资，他们合伙搞了启英中学和南马厂工地。被告杨亮平陈述，其开始跟着王青顺做事，后来王青顺与刘顺洋合伙搞南马厂工程，其是替王青顺与刘顺洋签收模板，工资都是他们发的，据其了解，王青顺与刘顺洋一起搞了南马厂和启英中学两个工程。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供的供货单在卷印证。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告王青顺之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了还款义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款并承担逾期付款利息。对于货款的金额，经计算为664450元，原告自认收到50000元，尚欠614450元，被告王青顺理应予以支付。对于原告以被告杨亮平、张在斌、徐启红、王青春、赵传军、戴满军债务加入为由，要求共同承担责任的主张，因王青顺认可签收货物的人员系其工作人员，货物送至其承接的工地，由上述人员签收，原告亦未能提供其他证据证明债务加入的事实，故对原告该项主张，本院不予采纳。对于被告王青顺提出第三人刘顺洋与其系合伙，应当一并承担责任的抗辩意见，原告不予认可，认为系王青顺与其磋商买卖合同事宜，并指示由刘顺洋负责具体联系，其也找被告催要货款，被告王青顺应当承担责任。第三人刘顺洋认为，系王青顺与原告磋商买卖合同并商谈价格，其受王青顺指示负责联系事宜，虽在有些工程中，双方曾协商过合伙，但最终并未按合伙进行履行，其不应当承担责任。本院认为，关于合同的磋商与履行问题，根据三方陈述，系王青顺、刘顺洋一同到原告处商谈购买模板事宜，由王青顺与原告冾谈模板价格，王青顺并告知原告，由刘顺洋具体负责履行，后原告找王青顺催要货款，故从合同的磋商与履行来看，原告将王青顺作为合同相对人并要求其承担还款责任并无不当，对于王青顺与刘顺洋之间的关系问题，即使如王青顺所述系合伙关系，但该合伙关系仅对合伙当事人有约束力，无法约束合同以外的第三人，故对被告王青顺的该项主张，本院不予采纳，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告王青顺支付货款614450元并承担逾期付款利息（自2019年1月21日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青顺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市锦绣装饰城维维木业支付货款614450元并承担逾期付款利息（自2019年1月21日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告淮安市锦绣装饰城维维木业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9973元，保全费3770元，公告费600元，合计14343元，由被告王青顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十月三十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。