湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初6999号原告：李诚解，男，1949年4月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：李腊四，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨春泉，湖南河清律师事务所律师。原告李诚解与被告李腊四健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日、2019年10月28日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告李诚解、被告李腊四及委托诉讼代理人杨春泉到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告及委托诉讼代理人刘新成、被告李腊四及委托诉讼代理人杨春泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李诚解向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿所有经济费用99000元（包含1．医疗费30000元，2．误工费10000元，3．护理费15000元，4．伙食费4000元，5．交通费1000元、6．营养费10000元，7．后期治疗费10000元，8．鱼塘损失费5000元，9．伤情鉴定检查费5000元）。事实和理由：2019年3月16日，被告私毁原告土地，无故将原告从一米多高的挖机上用力拉扯，直到摔到刚被锯开的树桩上，仰面朝天，当时被告并没有松手，也没有要把原告扶起的意思，反而双手和身体全部铐在原告的双腿上，口口声声讲要打死原告，致使原告左肩严重受损，个人生活不能自理，至今左手一直不能抬举。原告认为，茶树是原告本人的私人财产，原告有权维护和管理，不管在任何情况下，未经原告本人同意，任何人无权侵犯原告的土地。被告在没有和原告协商，私自毁坏原告茶园，还无故伤及原告的身体，造成损失，故向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李腊四答辩称：一、原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符；二、原告提供的证据并不充分，原告索赔的各项费用部分没有事实和法律依据。总之，请求法庭依法查清本案事实，做出客观公正的判决。本院经审理认定事实如下：被告李腊四系宁乡市大屯营镇梅湖村茶园组组长。2019年3月份，因被告所在的组要修水泥路，租用挖机施工，因安装下水管道需将路面附近原告的茶树挖走，原告不同意。2019年3月16日，原告从村委会开会回家，看到挖机正在扒沙子，原告认为被告所请的挖机师傅张某在施工时将其茶树挖掉了，遂要求挖机师傅张某将其茶树还原，并爬上挖机阻止挖机师傅张某施工，被告劝说要原告下来，在此过程中，双方发生口角。被告李腊四见劝说无果，遂将原告从挖机上拖下来，导致原告从挖机上摔下来，其后背磕到地面上的树墩上，致使原告左手臂受伤。原告从挖机上摔下后，向派出所报警。原告受伤后，在湘潭县卫生院、宁乡市大屯营镇卫生院门诊治疗，用去医药费用483.85元，2019年3月21日、3月24日在浏阳市骨伤科医院治疗，发生门诊费用529.5元，2019年3月31日办理入院手续，至2019年4月19日出院，住院19天，花去22476.2元。原告受伤后，被告已向原告支付8000元。2019年6月25日，宁乡市公安局物证鉴定室对原告李诚解进行损伤程度鉴定，作出宁公物鉴（法临）字［2019］309号鉴定书，认定其损伤程度为轻微伤，该鉴定书中论证部分载明：被检人左肩袖损伤系退行××变，与2019年3月16日左肩轻微外伤无直接因果关系，但左肩外伤可以加重左肩袖损伤病情。因原告对此鉴定不服，向长沙市公安局申请重新鉴定。2019年8月9日，长沙市公安局物证鉴定所做出长公物鉴（法临）字［2019］15号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李诚解左肩关节在结构退变老化的病理基础上，由于外力作用导致左肩袖损伤（左侧肩胛下肌新月形全层撕裂），其损伤程度评定为轻微伤。就此次鉴定，原告李诚解在长沙市中心医院复检，花去检查费用685元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，浏阳市骨伤科医院病历记录、住院费用总清单、长沙市鉴定所鉴定意见书、检查票据、云湖桥镇医院的报告和处方笺，大屯营镇卫生院的病历本、宁乡市大屯营镇梅湖村民委员会调解笔录及情报信息登记表、调解会签到表、人民调解会记录，原、被告双方的派出所询问笔录和被告提交的宁乡市大屯营镇梅湖村人民调解委员会的情况说明、及证人张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告作为一名近70岁的老年人，站上挖机阻止施工，被告不考虑原告为老年人，与原告发生口角，将原告从挖机上拖下，导致原告摔倒受伤，双方均有过错。根据过错程度，本院酌定被告李腊四就原告李诚解受伤的损失承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告因此次受伤所产生的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费24174.6元（含长沙市中心医院的检查费）、护理费3173元（167元/天×19天）住院伙食补助费元1140元（60元/天×19天）、交通费因原告提供的均是过路费票据，本院酌定400元，误工费、鉴定费因原告未提供证据证实，本院不予支持。后期治疗费、营养费因鉴定意见中未明确写明，故本院不予支持。如原告后期发生医疗费，可另行主张。鱼塘损失费亦无证据，且属于财产性损失，故本院不予支持。综上，原告李诚解的损失共计为28887.6元，被告应赔偿20221.3元，被告已支付8000元，尚应赔偿12221.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告李腊四于本判决生效之日起五日内赔偿原告李诚解医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计12221.3元；二、驳回原告李诚解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告李诚解负担295元，被告李腊四负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十月三十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。