wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12712号上诉人（原审被告）：马永华，男，1954年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李成波，男，马永华女婿。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师律师。原审被告：西安市西高驾驶培训有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：文辉。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：刘玉伟，该公司总经理。上诉人马永华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）及原审被告西安市西高驾驶培训有限公司（以下简称西高驾驶培训公司）、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马永华上诉请求：撤销原审判决，改判为其只承担修车费用10923元。事实和理由：一、事故发生后马永华从未拒绝修车，是事故受损方不同意马永华的修车方案。后事故受损方在人保西安市分公司用购买的商业保险进行维修，从未通知马永华。二、人保西安市分公司定损理赔未经核实，从未通知马永华。三、人保西安市分公司不具备法律规定的车辆定损资格。四、马永华不应承担公告费。人保西安市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回马永华的上诉请求。人保西安市分公司向原审法院起诉请求：1、马永华、西高驾驶培训公司、盛天平财险陕西分公司向人保西安市分公司支付赔偿款31364元；2、本案诉讼费、公告费由马永华、西高驾驶培训公司、盛天平财险陕西分公司承担。原审法院查明，案外人刘某某系陕AXXX**号轿车的车主。2017年8月，刘某某为陕AXXX**号轿车在人保西安市分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险金额为115194元的机动车损失险，保险期间为自2017年8月27日起至2018年8月26日止。2018年5月4日14时55分，马永华驾驶陕AXX**学号车辆，XX环由西向东行驶至张道口时，将苏某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车追尾，致两车受损。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定马永华负事故全部责任，苏某某无责任。事故发生后，刘某某向人保西安市分公司报案并提出保险索赔，人保西安市分公司对陕AXXX**号车辆进行了定损，确定陕AXXX**号车辆扣残值后定损金额为31364.50元。之后，陕西龙之诺汽车销售服务有限公司对保险车辆进行了维修，并收取维修费用31364元。人保西安市分公司根据被保险人刘某某的申请赔付了保险车辆损失保险金31364元。刘某某向人保西安市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保西安市分公司，并协助人保西安市分公司行使代位追偿权。庭审中，马永华称其系西高驾驶培训公司的教练，驾驶陕AXX**学号车辆发生交通事故致陕AXXX**号轿车受损属实，但人保西安市分公司就陕AXXX**号车辆定损时未通知其参与，人保西安市分公司的定损金额与其联系的修理厂的定损金额差距太大，故对人保西安市分公司的定损金额不予认可。另查，陕AXX**学号车辆的所有人为西高驾驶培训公司，使用性质为教练。该车在安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛天平财险陕西分公司已在交强险赔偿范围内向马永华支付2000元。原审法院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故致使陕AXXX**号车辆受损，人保西安市分公司作为该车辆的保险人在按程序定损并核实被保险人刘某某提供的维修发票等资料后，依据保险合同约定向刘某某赔付了车辆损失保险金31364元。因此，人保西安市分公司有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中的侵权人要求赔偿。因陕AXX**学号车辆的所有人为西高驾驶培训公司，马永华系西高驾驶培训公司的教练，陕AXX**学号车辆的使用性质也为教练，西高驾驶培训公司对该车辆负有支配管理义务，而马永华驾驶该车发生交通事故并负事故全部责任，故西高驾驶培训公司、马永华应对人保西安市分公司的损失承担连带责任。现人保西安市分公司要求支付保险车辆的损失赔偿款31364元，合法有据，应予以支持。安盛天平财险陕西分公司已在交强险限额内向马永华支付2000元，可就本次事故交强险财产损失不再承担责任，但马永华应向人保西安市分公司返还交强险财产损失赔偿款2000元，超出交强险部分的维修费29364元，由马永华、西高驾驶培训公司承担连带赔偿责任。马永华辩解，人保西安市分公司在对陕AXXX**号车辆定损时未通知其参与，人保西安市分公司的定损金额过高，因无法律和事实依据，不予采信。西高驾驶培训公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马永华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付车辆损失赔偿款2000元；二、马永华、西安市西高驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司连带赔偿车辆损失赔偿款29364元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费800元，合计1384元（人保西安市分公司已预交），由马永华、西安市西高驾驶培训有限公司共同负担，于履行给付上述款项时一并支付原告。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以认定。本案争议的焦点是， 马永华赔偿人保西安市分公司的金额。本院认为，西安市公安局交XX队XX大队事故责任认定书认定马永华负事故全部责任，苏某某无责任。人保西安市分公司作为被保险人刘某某车辆的保险人，在其按照保险合同的约定赔偿刘某某车辆损失险后，其有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权。马永华上诉认为人保西安市分公司定损时未通知其参加，刘某某车辆的维修费用过高，其只承担维修费10923元。但马永华并未提交证据证明人保西安市分公司理赔的刘某某车辆的维修项目、维修费用不真实或存在虚假，因此，原审法院判决马永华赔偿人保西安市分公司31364元（2000元+29364元）并无不当。马永华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费311元，由上诉人马永华负担。本判决为终审判决。审 判 长   周 向 红    审 判 员    孙    敏 审 判 员    王 慧 芳二Ο一九年 月 日书 记 员    王  佳  星     1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周胡兵，男，1988年8月3日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周胡兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周胡兵归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,288.55元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周胡兵在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,288.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审63号 申请人：海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路**。 法定代表人：唐立新，该局局长。 委托代理人：曹伟，该局工作人员。 委托代理人：高剑桥，该局工作人员。 被申请人：徐亮，男，汉族，1990年10月25日出生，住连云港市海州区。 海州区市场监督管理局于2018年8月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）、（五）项的规定，作出海市监案字（2018）092号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚：1、警告；2、没收超过保质期的雪花牌“勇闯天涯”啤酒13瓶、超过保质期的大学士牌“沙拉肉松面包”2袋、超过保质期的趣多多牌“巧克力曲奇饼干”2袋、霉变的大学士牌“沙拉肉松面包”1袋；3、没收违法所得4.75元；4、罚款5万元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行加处罚款5万元。 本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2018年8月2日作出的海市监案字（2018）092号行政处罚决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款5万元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 海州区市场监督管理局作出的海市监案字（2018）092号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾秀军 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  汪素琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  沈 笑
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初2158号原告：李训付，男，1970年11月5日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：李萍，女，1969年10月21日出生，汉族，个体户，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，统一信用代码91320800737818835G，住所地：盱眙县工业园区国槐大道东侧。法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。诉讼代表人：江苏知缘律师事务所律师，江苏鹏胜重工股份有限公司资产管理人。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城街道甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。原告李训付、李萍与被告高瑞、江苏鹏胜重工股份有限公司（以下简称鹏胜重工）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司(以下简称人财保盱眙支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告李训付、李萍的委托诉讼代理人余瑞，被告高瑞的委托诉讼代理人李春桥、黄果红叶，被告江苏鹏胜重工股份有限公司的委托诉讼代理人沈恒俊，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训付、李萍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付各项损失合计11万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系李某父母。2018年9月21日，被告高瑞驾驶苏Ｈ×××**小型越野客车沿盱眙县盱城街道都梁大道由东向西行驶，20时30分左右，车辆行至盱眙县盱城街道都梁花海附近路段时撞到站在道路上让行过往车辆的行人李某、徐艳，造成徐艳、李某受伤，其中李某经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队责任认定：被告高瑞负事故全部责任；李某、徐艳无责任。苏Ｈ×××**小型越野客车在被告人财保盱眙支处投保有交强险，该交强险至今未予以赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。被告高瑞辩称，事故发生后，高瑞父亲高中新己经代高瑞向李训付、李萍赔偿140万元，双方签订了协议书，在协议书上，李训付、李萍承诺不再向高瑞主张任何赔偿或者补偿的要求。保险公司对李训付、李萍的赔偿责任是基于高瑞的赔偿责任而产生的，现高瑞己经足额赔偿，则保险公司对李训付、李萍不再负有赔偿责任。协议书上约定“甲方（李训付、李萍）承诺配合乙方（高瑞父亲高中新）进行民事诉讼，提供必要的证据材料”，该约定含义是：高瑞赔偿李训付、李萍后，向保险公司主张保险合同责任时，李训付、李萍应当配合，所得款项归属高瑞。请求驳回原告人的诉讼请求。被告鹏胜重工辩称，1.涉案车辆虽登记在鹏胜重工名下，但该车辆一直未在鹏胜重工的控制之下。2017年12月20日，江苏省盱眙县人民法院裁定受理鹏胜重工破产清算一案，同日指定江苏知缘律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，了解到鹏胜重工2016年8月起已全面停产停业。经审计，鹏胜重工账面共有十辆运输工具。但管理人至今仅接管到两辆，分别为车牌号为苏Ｈ×××**轩逸小型轿车和车牌号为苏Ｈ×××**颐达牌机动车一辆，其余车辆均不知去向。2.鹏胜重工对于事故的发生无过错。据了解，由于鹏胜集团下属企业众多，各公司之间车辆互相借用也是常事。本案涉案车辆苏Ｈ×××**沃尔沃牌小型越野客车自购入以来一直未在鹏胜公司使用过，高瑞为何占有并使用该车辆,本管理人并不清楚。鹏胜重工对于该事故的发生无过错，因此不应承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告鹏胜重工承担赔偿责任无事实和法律依据。为了维护鹏胜重工及该公司全体债权人的合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告人财保盱眙支辩称，对事故发生和责任认定无异议，当时该车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，庭前我们拿到了原告方与被告高瑞的赔偿协议，该份协议中赔偿金中已经包含了交强险的相关费用，我公司不负相应的赔偿责任，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告高瑞驾驶苏Ｈ×××**小型越野客车沿盱眙县盱城街道都梁大道由东向西行驶，20时30分左右，车辆行驶至盱眙县盱城都梁花海附近路段时撞到站在道路上让行过往车辆的行人李某、徐艳，造成车辆损坏，徐艳、李某受伤，其中李某经医院抢救无效死亡。盱眙县人民检察院指控高瑞犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院作出（2019）苏0830刑初52号刑事判决，判决书载明，高瑞在发生事故后，未按交警指令接受调查前，离开现场，其目的即是为逃避公安机关调查从而逃避法律追究，该行为交通肇事后逃逸。高瑞犯交通肇事罪被追究刑事责任。高瑞不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院维持原判。在刑事案件审理过程中，高瑞的父亲高中新与李某父母于2018年10月8日达成协议，协议载明：2018年9月21日，高瑞驾驶车辆撞到李某（320830199304194017）等人，致李某死亡。经双方协商达成如下一致意见：一、乙方代高瑞赔偿甲方140万元（含丧葬费３.９万元），今天已经付清，甲方承诺之后不再向乙（甲）方以及高瑞主张任何赔偿或补偿要求。二、甲方承诺配合乙方进行民事诉讼，提供必要的证据材料；在刑事诉讼中，如果公检法工作人员需要甲方到场提供关于谅解和赔偿的证言，应当及时到场。否则乙方可以追回第一项的赔偿数额，因此产生的合理律师费、差旅费等必要费用由甲方承担。同日，李训付、李萍出具谅解书，请求对高瑞从轻、减轻或者免除刑事处罚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告高瑞因交通肇事罪被法院判处刑罚，因与原告李训付、李萍达成协议书并获得谅解，通过其父高中新向原告赔偿140万元（含丧葬费3.9万元），并承诺甲方之后不再向乙方以及高瑞主张任何赔偿或补偿要求，虽协议书写成甲方，但从订立协议目的及内容来看，应为乙方。其赔偿的数额表明两原告因交通肇事己获得足额的赔偿。原告主张的是交强险部分，是依据高瑞与保险合同关系而向保险公司主张的权利，但原告的诉讼是基于被告高瑞交通肇事而取得，其实质是向被告高瑞主张权利，原告在获得足额赔偿的情况下向其主张权利，违反了双方约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李训付、李萍的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李训付、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  季春林二〇一九年十月十六日书 记 员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民再40号再审申请人(原审被告)：常州市金丰置业有限公司,住所地常州市新**水木年华**。统一社会信用代码：91320411699329052L。法定代表人：刘庆柏，董事长。被申请人(原审原告)：江苏银行股份有限公司常州分行,住所,住所地常州市延陵中路**div>负责人：蒋敏，行长。原审被告：金逸，女，1987年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原审被告：宋健，男，1988年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。再审申请人常州市金丰置业有限公司(以下简称:金丰公司)与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称：江苏银行常州分行）、原审被告金逸、原审被告宋健金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初5464号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月1日作出（2019）苏04民申54号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金丰公司向本院申请再审称，请求撤销（2018)苏0402民初5464号民事判决第三项，依法改判金丰公司仅对江苏银行常州分行债权中5万元以下部分100%现金清偿，超过5万元部分一次性以5%的比例清偿。2、本案的诉讼费用金逸、宋健承担，金丰公司不承担。事实与理由：一、原审法院审理的程序错误。法院于2018年10月9日立案受理了江苏银行常州分行与金逸、宋健金融借款合同纠纷，但江苏银行常州分行提供给法院的地址既非工商登记地址，也非实际经营地址，且江苏银行常州分行明知金丰公司己经破产重整结束，在原地址己无人办公，法院在法律文书没有送达金丰公司的情况下，也未穷尽送达程序，在金丰公司缺席的情况下作出了判决，剥夺了金丰公司的诉讼权利。二、原审法院查明的事实不清。2015年8月14日常州市新北区人民法院作出了（2015)新商破字第00001-1号民事裁定书，裁定金丰公司进行重整，并在常州日报上进行了公告。2016年7月15日常州市新北区人民法院作出了（2015)新商破字第00001-2号民事裁定书，裁定批准金丰公司的重整计划；终止重整程序。后于2017年7月14日作出(2015)新商破字第00001-3号民事裁定书，裁定重整计划执行完毕。重整计划中对普通债权的清偿方案为：对债权中5万元（含5万元）以下部分100%现金清偿，超过5万元的部分，即一次性以5%的比例现金受偿。在金丰公司破产重整期间，江苏银行常州分行作为债权人未依法申报债权，且明知金丰公司进行了破产重整，在原审法院起诉时故意隐瞒金丰公司破产重整的事实，导致原审法院查明的事实不清。三、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”。“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”金丰公司于2015年8月14日被依法裁定破产重整，金丰公司仅对截止2015年8月14日金逸、宋健的债务按照破产重整计划承担相应的保证责任。因此，原审法院判决金丰公司对江苏银行常州分行的全部债权承担连带责任完全错误。综上所述，原审法院查明的事实不清，适用法律错误，请求贵院查明事实依法判决！被申请人江苏银行常州分行辩称，：1、金丰公司提出的程序错误的答辩理由是金逸与江苏银行常州分行签订的个人借款合同中，担保人是金丰公司，提供的地址是新北区水木年华38-2号，原审法院也是按照这个地址邮寄送达的相关法律文书。至于原地址无人办公也是由于金丰公司自身的原因，江苏银行常州分行不知晓。2、江苏银行常州分行也不知晓金丰公司破产重组事宜，天宁法院出具判决书之后才知晓金丰公司己经破产重组。原审被告金逸、宋健未提交陈述意见。本院再审认为，鉴于金丰公司已被常州市新北区法院裁定进行重整并已执行了重整计划，而原审法院未查明该基本事实导致错误判决。综上，原判决认定基本事实不清,故应当撤销原审判决，将本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初5464号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十月二十三日书记员  徐 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初10137号原告：王开礼，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谭娇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所,特别代理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******房（花果园社区）。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**v>法定代表人：乌安臣。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**>法定代表人：郭福兰。原告王开礼与被告贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告王开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王开礼撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚 梅
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1054号原告康静静，男，34岁，1985年3月15日，地址：古交市，联系方式：132XX****XX被告古交市平利出租汽车有限公司，其他，地址：古交市李耀武建材市场月圆楼底商**，联系方式：133XX****XX诉讼代理人耿志东，所在单位推荐的人。本院2019年10月15日对康静静诉古交市平利出租汽车有限公司物权纠纷一案作出的（2019）晋0181民初1054号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告康静静的起诉。案件受理费50元，原告康静静不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年十月二十八日书记员  孙佳蓉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初6076号申请人：保定铭盛汽车销售有限公司，住所地,保定市莲池区**乡头台村。法定代表人：齐颖，总经理。被申请人：张佳兴，男，汉族，2000年9月24日出生，住河北省保定市雄县。被申请人：张宝，男，汉族，1982年5月23日出生，住河北省保定市雄县。被申请人：张力华，男，汉族，1977年10月16日出生，住河北省保定市雄县。申请人保定铭盛汽车销售有限公司诉被申请人张佳兴、张宝、张力华因追偿权纠纷一案，申请人保定铭盛汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳兴、张宝、张力华名下的银行账户存款98×××60.876元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定铭盛汽车销售有限公司向河北燕融担保有限公司投保了诉讼财产保全保函。本院经审查认为，申请人保定铭盛汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张佳兴、张宝、张力华名下的银行账户存款98×××60.876元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇一九年十月二十八日书记员  齐 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更314号罪犯方深海，男，1973年7月23日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）杭刑初字第196号刑事判决，以被告人方深海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）浙刑三终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年9月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯方深海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方深海在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方深海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯方深海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5761号上诉人（原审被告）：袁图国，男，1964年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县，上诉人（原审被告）：唐江益，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被上诉人（原审原告）：王治明，男，1971年8月14日出生，苗族，个体工商户，住贵州省务川自治县，被上诉人（原审被告）：朱正才，男，1976年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，农民，住播州区，委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。上诉人袁图国、唐江益因与被上诉人王治明、朱正才买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁图国、唐江益上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；二、依法判决王治明的19350元，由朱正才承担支付；三、依法判决由朱正才造成的损失，由朱正才赔偿；四、本案诉讼费由被上诉人朱正才负担。事实和理由：我们与被上诉人朱正才约定：合伙所做工程款打在被上诉人朱正才账上，该工程的民工工资及材料款由朱正才承担，现朱正才已收到该工程款，故该工地施工过程中差欠被上诉人王治明的水泥款由朱正才支付。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王治明辩称，我供应的水泥是用在上诉人与被上诉人朱正才合伙经营的工地上，虽然上诉人与被上诉人朱正才之间有约定，但该约定未经我同意，对我没有约束力，故一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱正才辩称，我与上诉人系合伙关系，我们的合伙合同约定：盈利三人均分，亏损三人平均承担，我们未对合伙事务进行清算，王治明供应的水泥是工地上，未付的水泥款应由三人共同支付，故一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王治明向一审法院起诉请求：1.判令朱正才、袁图国、唐江益支付王治明水泥款19350元；2.判令朱正才、袁图国、唐江益支付王治明资金占用费，按年利率6%从2016年12月28日至付清之日止；5.本案诉讼费由朱正才、袁图国、唐江益承担。一审法院认定事实：2016年，朱正才、袁图国、唐江益合伙共同修建务川县丰乐镇官坝至池坪的公路。在合伙期间，唐江益与王治明联系购买水泥事宜，分三次共计从王治明处购买水泥45吨。2017年5月，在务川县信访局朱正才、袁图国、唐江益在王治明提供的收据上对上述45吨水泥款共计19350元予以签字确认。因王治明一直未得到该款项，故诉至原审法院提出如上诉请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，王治明将水泥交付给朱正才、袁图国、唐江益用于修建的公路，转移了货物的所有权，朱正才、袁图国、唐江益理应连带支付相应价款，故原审法院对王治明要求朱正才、袁图国、唐江益支付水泥款19350元的请求予以支持。关于朱正才认为王治明的水泥款应该由唐江益负责支付以及唐江益认为王治明的水泥款应该由朱正才支付的抗辩理由，因朱正才、袁图国、唐江益系合伙关系，对外应当负连带责任，不能对抗与王治明之间的买卖合同法律关系，故对该辩解原审法院不予采信。庭审中，王治明放弃向朱正才、袁图国、唐江益主张资金占用费的诉讼请求，系王治明依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，原审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正才、袁图国、唐江益于本判决生效之日起五日内连带支付原告王治明水泥款19350元。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告朱正才、袁图国、唐江益负担。本院二审期间，上诉人提交了打款依据和承诺书，证明工程款打在朱正才账上，王治明的水泥款由朱正才支付。朱正才质证意见为:我没有在承诺书上签字。王治明的质证意见为:该证据与我无关。由于上诉人提交的证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人以与被上诉人朱正才约定:被上诉人王治明的水泥款由朱正才支付为由，抗辩对王治明的水泥款不承担支付责任，是否应当得到支持。由于上诉人与被上诉人朱正才系合伙关系，被上诉人王治明系三合伙人的债权人，王治明又不认可其约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多少承担责任。”的规定，对上诉人的抗辩，本院不予支持。综上所述，袁图国、唐江益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由袁图国、唐江益负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十月十日法官助理张辉云书记员杨涛
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终542号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐芳，女，汉族，1965年7月18日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商，户籍地亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2019年5月15日被抓获，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐芳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）皖1602刑初629号刑事判决，认定被告人徐芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；违法所得900元，予以追缴。徐芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐芳申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐芳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐芳撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  杜 奇审判员  罗 炜二〇一九年十月三十日法官助理刘冉冉书记员李兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3862号原告：李锋，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省光山县。被告：万子成，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省光山县。原告李锋与被告万子成名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告万子成经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：1.要求被告在两人共同微信群“光山临沂义气车队”向原告赔礼道歉；2.要求被告对原告的谩骂、侮辱所带来的精神损失进行赔偿1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因为工作上的原因，两人发生了矛盾，被告在微信群“光山临沂义气车队”中，对原告长时间的谩骂及诽谤和人格上的侮辱，其中涉及到谩骂原告父母、儿女，故诉至法院请，请依法判决。被告万子成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告是微信群“光山临沂义气车队”的成员，被告万子成于2019年7月14日夜晚至7月15日凌晨，在两人共同微信群“光山临沂义气车队”中发布多条辱骂原告的语音。另查明，本院调解过程中被告万子成妻子自愿赔偿原告精神损失费1000元，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、“光山临沂义气车队”聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原、被告同为“光山临沂义气车队”微信群的成员，被告在该群内发布多条辱骂原告的语音侵害了原告的名誉权，对原告要求被告在两人共同微信群“光山临沂义气车队”内向其赔礼道歉的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万子成于本判决生效之日起三日内在微信群“光山临沂义气车队”（万子成辱骂李锋时，二人共同所在的微信群）内向原告李锋赔礼道歉。案件受理费减半收取250元，由被告万子成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十月二十九日书记员  何玉杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5280号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。地址：曲靖市麒麟区南宁北路北段。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。委托代理人：左钏琴，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦绍帅，男，汉族，1988年1月13日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：马春莲，女，汉族，1980年6月1日生，黑龙江省林甸县人，住址同上，系被告秦绍帅之妻，（未到庭）本院于2019年7月22日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告秦绍帅、马春莲金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告秦绍帅、马春莲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月9日，被告秦绍帅、马春莲与原告签订“借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5万元；2、借款期限为2014年11月9日起至2016年11月9日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率6.375‰；4、逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；5、还款方式为按月结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2014年11月9日，向被告秦绍帅发放了借款5万元。借款合同到期后，借款人未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告秦绍帅、马春莲共同偿还原告借款本金5万元，及自2016年11月9日起至本金全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告秦绍帅、马春莲未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份基本信息以及两被告系夫妻关系的事实；3、个人借款合同，证明被告秦绍帅、马春莲与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、借款借据，证实原告于2014年11月9日向被告秦绍帅发放了5万元贷款的事实；5、贷款账，证实被告秦绍帅下欠原告贷款本息的事实。被告秦绍帅、马春莲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告秦绍帅、马春莲未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月9日，被告秦绍帅、马春莲与原告签订“个人借款合同”，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年11月9日起至2016年11月8日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月利率6.375‰；逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；还款方式为按月结息，分期还本。原告于2014年11月9日向被告秦绍帅发放了借款50000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，现下欠借款本金50000元及自2016年11月9日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告秦绍帅、马春莲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告秦绍帅、马春莲提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告秦绍帅、马春莲未按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦绍帅、马春莲于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金50000元及自2016年11月9日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费1050元由被告秦绍帅、马春莲承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年十月三十日书记员  侯 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19603号原告：欧芭化妆品(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：苏荔山，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告欧芭化妆品(厦门)有限公司与被告苏荔山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品(厦门)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告欧芭化妆品(厦门)有限公司负担。审判员  陈璐旸二〇一九年十月二十三日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执748号申请执行人：欧阳亚鹏，女，1973年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人欧阳亚鹏与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0223民初19369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳亚鹏于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月8日本院向被执行人蔡敏送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年5月5日向申请执行人欧阳亚鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年5月6日、2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡敏名下的银行存款，发现被执行人蔡敏仅有小额银行存款，已被本院轮候冻结；查明了被执行人蔡敏名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡敏在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××跃进牌、湘Ｂ×××××五星牌、湘Ｂ×××××时风牌车辆各1辆；2019年5月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡敏名下的房产信息，发现被执行人蔡敏与案外人易剑共有坐落于攸县联星街道高岭村云升山庄贵园3号房屋1栋【不动产权证书号：709002502、709002503】，已被抵押给案外人长沙银行股份有限公司攸县支行，并被本院轮候查封。2019年5月5日，本院查询了被执行人蔡敏的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月17日本院对被执行人蔡敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于被执行人蔡敏与案外人易剑共有的坐落于攸县联星街道高岭村云升山庄贵园3号的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置，被执行人蔡敏名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为232375元及利息，已执行到位0元，未执行到位232375元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，被执行人蔡敏名下登记的车辆，也无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2017号 本院在执行申请执行人戴学伟与被执行人王明玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执恢159号之一申请执行人：王秀云，住山西省翼城县。被执行人：席俊波，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王秀云与被执行人席俊波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席俊波在在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币27672.50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席俊波在在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币27672.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月十一日书记员  张 鹃
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢974号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层,统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人：榆林市美特商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：671XXXXX-1。法定代表人白文华，该公司经理。被执行人：白文华，男，生于1961年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何秀金，女，生于1962年11月5日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人：白文华之妻。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市美特商贸有限公司、白文华、何秀金金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2151号民事判决书已发生法律效力，2017年1月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月17日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金400万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止，按照逾期年利率14.3136%计算）；二、被执行人白文华、何秀金在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费43910，执行费42400由被执行人榆林市美特商贸有限公司、白文华、何秀金共同负担。2017年4月28日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执327号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市美特商贸有限公司、白文华、何秀金的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢974号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十日 书  记  员   曹宇文    1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12655号 原告：青岛洪洋经济咨询服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路142号。统一社会信用代码：913702117875801915。 法定代表人：张进芳，经理。 委托诉讼代理人：朱业华、刘茂岩，山东汇正律师事务所律师。 被告：丁忠娟，女，1994年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：房岩香，女，1967年11月29日出生，汉族，现住址。 被告：吴学理，男，1986年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄增芳，女，30岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛洪洋经济咨询服务有限公司诉被告丁忠娟、房岩香、吴学理、逄增芳居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 青岛洪洋经济咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁忠娟向原告各支付居间费7000元，并承担逾期支付的违约金；2、判令被告房岩香、吴学理、逄增芳向原告各支付居间费7000元，并承担逾期支付的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告于2017年9月4日签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告为被告（其中被告房岩香、吴学理、逄增芳系出卖人、丁忠娟系买受人）的房屋买卖提供居间服务，被告分别向原告按房屋买卖成交总价款的1%支付居间费。后在原告的居间服务下，被告完成了房屋买卖交易，房屋买卖成交总价款为70万元，被告依约应分别向原告各支付居间服务费7000元，但经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 本案在诉讼过程中，因原告提供的被告房岩香、吴学理、逄增芳地址不明确，导致无法向被告房岩香、吴学理、逄增芳送达诉讼材料，本院于2018年9月26日通知原告七日内补充提供房岩香、吴学理、逄增芳的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，在规定的时间内原告未能补充提供亦未缴纳公告费用，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，本院依法通知原告在规定的期限内未能补充提供房岩香、吴学理、逄增芳的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，期限届满后原告未能补充被告房岩香、吴学理、逄增芳的其他送达地址或联系方式，亦未提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，属被告不明确，因此，依法应当驳回青岛洪洋经济咨询服务有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛洪洋经济咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费150元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐腾超
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执673号申请执行人：赵皖迪，女，1994年7月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：王雷，男，1990年8月1日出生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请人赵皖迪与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初882号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王雷信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年10月14日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人赵皖迪与被执行人王雷虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案已受偿标的额为5000元，未受偿标的额为29720元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初882号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  包 硕执行员  马 妍二〇一九年十月十四日书记员  唐 宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1302号申请执行人郭某某，女，1978年3月1日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人朱某某，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住广东省惠州市。本院在执行申请人郭某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人朱某某位于惠州大亚湾西区龙山三路68号锦河湾3B栋25层某某号房产；查封期限三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设立抵押担保，不得有其他处分被查封财产权属的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十月九日书记员  蒋云南
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3075-31号 申请执行人:周家星，男，1978年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:魏国强，男，1953年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人年周家星与被执行人魏国强、陶春才借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结被执行人魏国强在中国建设银行账户内存款人民币217110.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏国强在中国建设银行账户内存款人民币217110.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2022刑初179号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人倪天祥，男，1986年7月9日出生于四川省乐至县，公民身份号码********，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于2017年5月8日被乐至县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被乐至县公安局刑事拘留，同月29日被乐至县公安局取保候审，2019年8月20日被乐至县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人倪天祥犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员谭莉出庭支持公诉，被告人倪天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2019年4月21日凌晨l时许被告人倪天祥在乐至县XXX宾馆外的人行道，盗得被害人杨某停放在该处的民鑫牌黄色两轮电动车一辆，并以120元的价格卖与他人。经鉴定，该电动车价值人民币1848元。 2.2019年8月20日时许，被告人倪天祥在乐至县XXX德克士楼下，盗得被害人吴某停放在该处的黑色玫瑰之约牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。 另查明，被告人倪天祥被抓获到案后，如实供述了上述 事实。经鉴定被告人倪天祥有轻度精神发育迟滞，但对上述两起犯罪行为评定为有刑事责任能力。2019年4月21日，乐至县公安局将民鑫牌黄色两轮电动车发还被害人杨某。 并有l.户籍证明等书证；2.被害人杨某、吴某的陈述；3.证人罗某等人的证言；4.价格鉴定意见、司法精神病鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪天祥的行为已构成盗窃罪，被告人倪天祥具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人倪天祥有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元至四千元。诉请本院依法判处。 被告人倪天祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人倪天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪天祥犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪天祥到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人倪天祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人倪天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月10日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人倪天祥退赔被害人吴某损失人民币1950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇一九年十月三十日 书记员 贺海生
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更621号罪犯王俊，男，1989年5月2日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋10刑初11号刑事判决，以被告人王俊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元（服刑期间交2500元），刑期自2014年9月22日至2029年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.1%；各项考试成绩均合格。2016年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余248分。上述事实，有罪犯王俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王俊予以减刑九个月，刑期至2028年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13993号上诉人（原审原告）：张学军，男，1942年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人张学军因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13106号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张学军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十月二十四日书记员 石 双
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6263号上诉人（原审原告）：栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。法定代表人：张彤，经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市南开区食珍餐饮店，经营场所天津市南开区白堤路**。经营者：戴晨，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司因与被上诉人天津市南开区食珍餐饮店侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司自愿申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1750号民事判决；二、准许上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 刘慧韬审判员 白俊勇二〇一九年十月二十八日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢23号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路**建设大厦**。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：付贺国，男，汉族，现住盂县。 本院在执行阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与付贺国借款合同纠纷一案中，依据阳泉市仲裁委作出的阳仲裁字（2016）第27号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人付贺国所有的，神宇重型自卸车一辆，查封期限二年。 查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。 本裁定立即执行。 审判长  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 恒
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3324执37号 申请执行人：陶勇，住所地四川省宝兴县。 被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省九龙县九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波，职务：董事长。 申请执行人陶勇与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3324民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人九龙汇泉电力开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人陶勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人九龙汇泉电力开发有限公司法定代表人杨晓波送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2019年5月14日、9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年9月30日通过网络执行查控系统冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司九龙县支行账号为20351339900100000085011账户。4、于2019年5月20日、2019年9月6日到被执行人公司注册地房管部门，办公所在地社区管理部门对被执行人的房产及其他相关情况进行了传统查控；5、因申请执行人拒不配合我院调查及“终本”约谈工作，我院干警分别于2019年9月8日、9月9日到申请执行人住所地寻找、约谈申请人无果情况下，于2019年9月30日以短信约谈的方式对申请执行人陶勇进行了终本约谈；6、于2019年9月29日对被执行人九龙汇泉电力开发有限公司及其法定代表人杨晓波依法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人九龙汇泉电力开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 审判员 刘春梅 审判员 伍开红 二〇一九年十月九日 书记员 王秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢116号申请执行人：毛迪帅，男，1994年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区五一路28A—1—803。被执行人：张成富，男，1944年7月19日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区横山街**2—2。被执行人：王世清，女，1946年10月21日出生，汉族，户户籍所在地大连市旅顺口区横山街**2—2。/div>被执行人：芮震峰，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍户籍所在地大连市中山区解放路清溪南街**。div>毛迪帅申请张成富、王世清、芮震峰民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛迪帅向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2018）辽0212民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 庆 国审判员 杨  科审判员 穆 永 昌二〇一九年十月三十一日书记员 :苏梦涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6386号之二 申请执行人：深圳市天羽科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人：深圳市永德瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市天羽科技有限公司与被执行人深圳市永德瑞科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币109459元及利息、诉讼费人民币2467元的义务。由于被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，又未向法院缴纳诉讼费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6386号。对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6387号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经执行，已执行到位款项人民币47.06元，本院已将该款项扣划诉讼费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二十二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2202号张勇：本院受理的本院（2019）宁0521执2202号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额75270元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十月二十三日书记员  孙 帅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执770号之一 申请执行人：张爱军，男，生于1972年4月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：赵光烈，男，生于1972年11月30日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张爱军与被执行人赵光烈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初1773号民事判决书所确定的偿还借款100万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已查控被执行人的银行账户，强制划拨被执行人的存款1854元；轮候查封被执行人名下的房屋，现未能处置；已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十月三十日 书记员 许洪沁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2722号原告（反诉被告）河南显通通用航空有限公司。统一社会信用代码91410200096079365J。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人刘文章，该公司董事长。委托诉讼代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）湖南通联航空技术有限公司。统一社会信用代码91410200096079365J。住;'>住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场**iv>法定代表人黄奇，该公司监事。委托诉讼代理人王雪莲，湖南人和人（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人关鹏，该公司销售总监，特别授权代理。原告河南显通通用航空有限公司诉被告湖南通联航空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员池伟人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告湖南通联航空技术有限公司向本院提起反诉，本院予以准允。原告（反诉被告）河南显通通用航空有限公司的法定代表人刘文章及其委托诉讼代理人金小新,被告（反诉原告）湖南通联航空技术有限公司的委托诉讼代理人王雪莲、关鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南显通通用航空有限公司诉称：2014年9月28日，原被告在原，原被告在原告住所地签订了编号为TLZ20140928A的签订了《直升机销售合同》6.1条约定，原告于2014年10月10日向被告支付了定金50万元。然而被告一直没有通知原告直升机付款和出厂日期，也没有通知原告直升机交付日期，导致合同至今没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、解除原被告双方签订的《直升机销售合同》；2、被告双倍返还原告定金100万元；3、诉讼费由被告承担。被告湖南通联航空技术有限公司辩称：合同约定的付款条件已经成就，但是显通公司除了定金外，至今未支付其他任何款项，给通联公司造成了巨大的经济损失；显通公司主张的权利已超过法定的诉讼时效。反诉原告湖南通联航空技术有限公司反诉称：2014年9月28日，反诉人与被反诉人签订了编号为TLZ20140928A的签订了《直升机销售合同》，之后被反诉人支付了50万元人民币的定金。2014年10月14日，反诉人向美国厂商支付了7万美元的定金。2015年3月6日，飞机下线，反诉人多次催促被反诉人支付第二笔款项，但是被反诉人以各种理由请求延期付款。2015年4月21日，美国厂商向反诉人发出《定金没收警告函》，在被反诉人再次要求延期支付款项的情况下，反诉人只好于2015年4月28日再次向美国厂商垫付了7万美金。2015年6月11日，美国厂商向反诉人发出《定金没收最终警告函》，反诉人在多次与被反诉人沟通无果后，陆续按照美国厂商要求支付了飞机尾款、两次滞纳金、仓储费等费用。飞机运抵中国后，反诉人再次支付了仓储费用等款项。时至今日，被反诉人除了50万元定金，再未向反诉人支付过任何费用。反诉人反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人垫付的利息737502.92元人民币（请求以439532元人民币为标准，按照中国人民银行同期同类贷款5.75%的利率，自2015年4月28日起暂计算至2019年8月1日，请求计算至实际支付之日止）；2、判令被反诉人支付滞纳金56350.54元（9047.79美金）；3、判令被反诉人支付美国仓储费9466.72元（1520美金）；4、判令被反诉人支付违约金20万元人民币；5、判令被反诉人承担所有诉讼费用。反诉被告河南显通通用航空有限公司辩称：反诉原告收到50万元的定金后，反诉被告一直未收到飞机的买卖和交付通知。反诉原告也未向反诉被告发出过任何书面的函件。反诉被告曾就此问题曾经联系过反诉原告的工作人员，但问题一直没有解决，反诉原告要求反诉被告支付垫付的利息及滞纳金、仓储费、违约金没有事实依据，请求依法驳回反诉请求。经审理查明，2014年9月28日，原被告在原，原被告在原告住所地签订了编号为TLZ20140928A的签订了《直升机销售合同》告以总价款人民币746万元购买被告2架直升机，交付地点为河南开封。合同第6.1条约定定金为人民币50万元；合同第6.2条约定了第二次付款日期为直升机出厂30天前，应支付金额为680万元，并约定“卖方应提前通知买方直升机的出厂日期”；合同第11.1条约定“本合同任何一方给另一方任何通知、要求、命令或者通信等都要以书面（包括传真，加盖单位公章）的形式发送，而另一方也应以书面（加盖单位公章）形式答复或确认。任何一方予以合同的任何通知、要求、命令或其他通信等都应以发送/邮寄至买卖双方在本合同卷首所确认的有效联系方式或有效联系地址。”合同约定卖方收到买方50万元定金后合同生效。按照合同第6.1条约定，原告于2014年10月10日向被告支付了定金50万元。然而被告一直没有通知原告直升机付款和出厂日期，也没有通知原告直升机交付日期，导致合同至今没有履行。本院认为，原被告签订的编号为TLZ20140928A《直升机销售合同》，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告按约定向被告支付了定金50万元，被告未按照合同的约定履行通知义务且被告未按约定供应直升机，导致合同无法履行，已构成违约。收受定金一方违约，应当双倍返还定金。故对原告要求解除原被告双方签订的《直升机销售合同》并要求被告双倍返还原告定金100万元的诉请，本院予以支持。同理，被告违反合同约定，一直没有通知原告直升机付款和出厂日期，也没有通知原告直升机交付日期，其反诉各项诉求损失系因其自身违约行为导致，故对被告的反诉请求，因其未提交证据证明其尽到了通知原告直升机付款和出厂日期及直升机交付日期的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、解除原告河南显通通用航空有限公司与被告湖南通联航空技术有限公司双方签订的《直升机销售合同》；二、被告湖南通联航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告河南显通通用航空有限公司直升机定金共计100万元；三、驳回反诉原告湖南通联航空技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告湖南通联航空技术有限公司承担；反诉费13829元，由反诉原告湖南通联航空技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森，二〇一九年十月二十二日书记员张小甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3945号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：冯东江，男，1979年4月9日出生，汉族，系被告王恩英之夫，住冠县。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被执行人冯东江借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冯东江名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯东江名下的银行存款1800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8544号原告刘敏，女，汉族，1980年11月13日生，住昆明市西山区。被告：夏云婵，女，汉族，1988年1月12日生，住云南省昆明市，居民身份证住址：湖北省蕲春县。被告：徐刚，男，汉族，1981年12月24日生，湖北省黄冈市人，住云南省昆明市，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区。原告刘敏与被告夏云婵、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。本案诉讼费人民币6940元（原告已预交），减半收取人民币3470元，由原告刘敏负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  提 艳人民陪审员  周云宽二〇一九年十月三十日书 记 员  董 媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3941号原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：411100100002834。法定代表人段二虎，公司董事长。委托代理人王事业，公司员工。被告梁广永，男，汉族，1979年6月8日生，住，住漯河市郾城区/div>原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告梁广永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告梁广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费100元；2、判令解除合同，被告将豫Ｌ×××**/8508号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月18日与我公司签订《货运车辆经营合同》，合同主要内容为：原告将豫Ｌ×××**/8508号货车依原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2017年8月18日至2019年8月17日；管理费为每月250元等。合同到期后，被告拖欠管理费3000元，又不购买保险，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁广永未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，宏运公司（甲方）与梁广永（乙方）签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方采取分期购买的方式将在甲方购买的豫Ｌ×××**/8508挂号货车以甲方名称入户，服务费为每月250元；甲方为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理，如遇甲方原因（不可抗力或政府及上级管理部门原因除外）不能及时办理，造成乙方损失的，其损失由甲方负责，如因乙方原因不能及时办理造成被告损失的，其损失由乙方承担；乙方自主经营，经营所得在交清甲方所收费用后，全部归乙方所有；乙方如不按时交纳各项费用，甲方可以解除合同，要求违约方承担违约责任并结清所欠款项、按日4‰支付滞纳金，合同期限为2017年8月18日至2019年8月17日；合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。本院认为，原告宏运公司与被告梁广永签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告梁广永将其自有车辆挂靠在原告宏运公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同，本院予以认定。被告梁广永未按合同约定履行交付管理费的义务；双方的合同于2019年8月17日到期，在此之前，双方未达成合议续签合同，被告梁广永亦未按合同约定将车辆过户出原告宏运公司，根据合同约定，原被告之间的挂靠关系依然存续。被告梁广永的违约行为，属双方约定的解除合同情形，双方之间的挂靠合同应予解除，本院予以确认。原告宏运公司请求解除合同、要求被告将豫Ｌ×××**/8508挂号货车过户出原告公司、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告梁广永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告梁广永的挂靠经营合同；二、自本判决生效后十五日内，被告梁广永将豫Ｌ×××**/8508挂号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。本案诉讼费50元，由被告梁广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十月二十八日书记员  侯林君
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019) 陕07**民初2397号   原告：李红宾，男，汉族，生于1966年XX月XX日，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富有两，女，汉族，生于1980年XX月XX日，陕西省留坝县人，住址汉中市汉台区XX村XX组XX号。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:蒲正忠,男,汉族,生于1951年XX月XX日，汉中市汉台区人，住址同上。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:包正芳,女,汉族,生于1955年XX月XX日，汉中市汉台区人，住址同上。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:蒲桐桐,女,汉族,生于2005年XX月XX日，汉中市汉台区人，住址同上。系付有玲之女。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：付有玲。   被告:蒲冰冰,女,汉族,生于2012年XX月XX日，汉中市汉台区人，住址同上。系被告付有玲之女。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：付有玲。   原告李红宾诉被告付有玲、蒲正忠、包正芳、蒲桐桐、蒲冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，在审理过程中，原告李红宾于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李红宾的撤诉申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李红宾撤回起诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李红宾负担。     审判长   张静    人民陪审员   杜和惠                               人民陪审员  李侠     二〇一九年十月十八日     书  记  员 刘海波      1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执997号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：王聪芝,女,1966年3月14日出生,汉族,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与王聪芝信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1871号民事判决书已发生法律效力。判决由被告杨荣辉向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金59951.56元，利息55885.505元，滞纳金10692.35元，诉讼费2568.00元，合计129097.42元。申请执行费1836.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、土地、车辆等财产可供执行。被执行人名下位于安宁市××小区××单元××号房屋已于2018年被本院其他执行案件拍卖。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十三日书记员  杨 亮
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初683号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭建勇，男，1980年1月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。2014年2月6日因寻衅滋事被处以行政拘留十三日。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）580号起诉书指控被告人郭建勇犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日22时许，被告人郭建勇在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇渔业村前往浮宫派出所欲询问补办身份证事宜时，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，郭建勇血液酒精浓度为225.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明、情况说明；行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒安6000吹气测试单；扣押清单、发还清单；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭建勇血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。案发后，被告人郭建勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3238号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人庹敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县， 关于被执行人庹敏罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月16日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人退赔受害人2133元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十月九日 书记员 刘有明
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4521号申请执行人：孙先迎,男,1987年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被执行人：卜敏杰,男,1991年3月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙先迎与被执行人卜敏杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9616号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金31200元及利息624元、逾期还款利息（以31200元为基数，按照月利率2%，从2017年5月8日起计算至实际支付之日止）。本院于2019年4月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜敏杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人卜敏杰名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人卜敏杰名下公积金，经查：公积金余额206元,且该账户已为封存状态。5.2019年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜敏杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人卜敏杰名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卜敏杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院依法询问申请执行人，申请执行人述称昆山暂无被执行人有效住址信息，被执行人系审理公告送达,且鉴于被执行人公积金账户已为封存状态,不作处置。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年5月6日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案申请执行标的额为47712元及利息，实际执行到位0元，剩余47712元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十四日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5279号原告：姚风祥，男住：山东省临邑县临南镇于辛庄村委托诉讼代理人：陈书山、梁云秀，系山东中青律师事务所律师。被告：由斐斐，女，汉族，住：青岛市崂山区北村。本院在审理原告姚风祥诉被告由斐斐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚风祥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚风祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告姚风祥承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月十七日书记员 宫文萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢272号 本院执行的申请执行人李彩帆与被执行人韦束民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0802民初1694号民事判决书的确定的义务，被执行人韦束应向申请人李彩帆支付本金30000元及利息、受理费488元，并负担申请执行费612元。本院在执行中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保246号申请人：苏俊，男，汉族，1983年2月19日出生，住黄石市西塞山区。被申请人：陶垒，男，汉族，1982年1月26日出生，住黄石市西塞山区。申请人苏俊于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶垒银行帐户存款270000元。申请人苏俊以登记在其名下的位于黄石市西塞山区朱家嘴12-29号房屋（不动产证号：鄂2018黄石市不动产权第0017388号）提供担保。本院经审查认为，申请人苏俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶垒银行帐户存款270000元。二、查封登记于申请人苏俊名下的位于黄石市西塞山区朱家嘴12-29号房屋（不动产证号：鄂2018黄石市不动产权第0017388号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇一九年十月十一日法官助理赵婧书记员祁丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2293号 案外人：周伟，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：叶梅，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人周伟、叶梅对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区157号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周伟、叶梅称，其于2012年3月29日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并支付了全部车位款，于合同签订当日使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，周伟、叶梅于2012年3月29日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，于合同签订当天按合同约定支付了全部车位款50000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，周伟、叶梅在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此周伟、叶梅符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区157号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅江云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。