wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3770号原告：邢修兰，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。原告：周小梅，女，1964年6月24台出生，汉族，户籍安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市静安物业管理有限责任公司，住所地安徽省天长市天长镇土城街道王庄，统一社会信用代码913411816742134671L。法定代表人：任纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉保，该公司员工。被告：宋孝虎，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：罗词君，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：罗许东，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆清东，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陶开娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王福燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：郭大鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：费春祥，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴秉强，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡开槽，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：金保富，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：娄永军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吕家勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邢修兰、周小梅诉被告天长市静安物业管理有限责任公司、宋孝虎、罗词君、罗许东、陆清东、陶开娟、王福燕、郭大鹏、费春祥、吴秉强、胡开槽、金保富、娄永军、吕家勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正国人民陪审员  葛维龙人民陪审员  胡金朝二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初1227号原告：湖北国创道路工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**。法定代表人：聂君超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路**。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告湖北国创道路工程有限公司诉被告荆州市新世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告委托诉讼代理人袁贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北国创道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4866607.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，案外人荆州市国创道路工程有限公司与被告对账，确认被告欠付荆州市国创道路工程有限公司48461143.28元（含贷款本金3200万元）。2018年1月19日，荆州市国创道路工程有限公司将其对被告享有的部分债权4866607.18元转让给原告，并通知了原告。债权转让后，原告多次要求被告清偿，但被告至今未偿还，故而起诉。原告公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、对账文件，拟证明被告欠荆州市国创道路工程有限公司16461143.28元。2、债权转让协议书，拟证明债权人荆州市国创道路工程有限公司将对被告享有的债权转让给原告。3、债权转让通知书，拟证明债权人向被告发出了债权转让通知。4、快递单及快递送达查询结果，拟证明荆州市国创道路工程有限公司已经将债权转让通知被告，被告于2018年2月10日签收。经庭审质证，被告对原告提交的证据1因原告未能提供原件，不发表质证意见，且认为对账信息显示是2017年度，债权转让日期为2018年1月，时间过长，认为原告应提交债权转让时间当日或附近日的对账，否则不能体现债权转让金额小于对账金额；对证据2的真实性有异议，被告不是协议书的签约主体，即使真实，也需要转让方对被告进行合法通知后才发生效力；对证据4的真实性有异议，该证据显示，快递的寄件人和收件人是同一人，被告并未收到该通知书，基于此，对证据3的真实性有异议。被告荆州市新世纪房地产开发有限公司辩称：1、被告并未收到原告债权转让通知书，该通知书是由某自然人自己寄出并自己签收，被告有理由质疑债权转让的真实性。同时，合同法明确规定，债权人未通知债务人的，债权转让对债务人不发生效力，故原告无权要求被告向其偿还款项。2、因原告起诉没有法律依据，本案诉讼费用应由其自行承担。被告公司未向本院提交任何证据。本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的证据1无原件核对，真实性无法确认，不予采信。原告提交的证据2、3经当庭与原件核对无误，真实性予以认可，来源合法，与本案具关联性，本院采信该证据作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4，从证据显现不能达到其证明目的，本院认可邮寄的事实，对其证明目的不予采信。经审理查明：2018年1月19日，原告与案外人荆州市国创道路工程有限公司签订了《债权转让协议书》，约定荆州市国创道路工程有限公司将其对被告公司享有的债权中的4866607.18元转让给原告；债权转让的相关内容由荆州市国创道路工程有限公司负责通知被告；债权转让后，荆州市国创道路工程有限公司为被告公司向原告清偿上述债务承担连带还款责任；等。2018年2月8日，荆州市国创道路工程有限公司向被告邮寄送达《债权转让协议书》，但从邮寄单显示寄件人和收件人相同。现被告声称并未收到《债权转让协议书》，不应承担债务。本院认为，《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告提交的证据4中寄件人签名处与收件人签名处疑似为同一人，对此原告未能作出合理解释，故因原告未能证明《债权转让协议书》有效送达被告，该债权转让不发生效力，原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北国创道路工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费45732元、保全费5000元，由原告湖北国创道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月十六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3695号上诉人（原审原告）：吉静静，女，住广东省广州市侨靠工业园区。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊秀，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊水清，女，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。上诉人吉静静因与被上诉人张俊秀、樊水清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。吉静静上诉请求：1.请求依法撤销原判,依法改判张俊秀、樊水清返还征地拆迁补偿款128000元2.依法判令张俊秀、樊水清承担诉讼中产生的全部费用。事实和理由：一、吉静静在本案中享有参加征地补偿款分配的权利。一审法院认定事实错误。1、吉静静与张俊秀、樊水清儿子于2017年1月登记结婚,在登记结婚后,遇上国家对位于××县的土地进行补偿。经前猛独牧村村委会村民代表会议决定的补偿方案,方案中很明确的将新嫁入未取得前猛独牧村户口的媳妇也列在补偿范围之内,该补偿方案经和林格尔县人民政府及巧什营乡政府两级政府同意实施的。张俊秀、樊水清就按照该补偿方案中的补偿范围报送材料，张俊秀、樊水清所递交的材料里有吉静静结婚证、身份证、无地证明,正因为报送的材料中系5个人的信息,张俊秀、樊水清才能按5个人的份额得到补偿款640000元。2、在一审开庭过程中,一审法院向前猛独牡村调取了张俊秀、樊水清领取补偿款的全部材料。通过查阅材料,吉静静发现张俊秀、樊水清于1998年1月1日与前猛独牧村村委会签订了《承包合同》约定:“甲方将集体所有耕地16亩发包给乙方,其中一等地4亩,二等地4亩,三等地4亩。承包期限为30年,从1998年1月1日至2027年12月31日”在国家征收土地时,按照村委会的补偿方案,因张俊秀、樊水清添一口人现有五口人,故村委会又将村里4亩地分摊到吉静静头上。故2017年5月10日前猛独牧村与张俊秀、樊水清签订一份《交回土地协议》协议约定:“乙方自愿于2017年5月10日前将位于前猛独牧村处的5口人承包的土地20亩交回甲方。”通过上述协议,可以看出吉静静享有享受补偿的权利。一审法院认定事实存在错误。一审法院认定:“本案的补偿款是按照家庭为单位进行发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款的不是针对户内个人来确定的”，该认定显然是对法律的理解错误。本案中前猛独牧村是按照人口数来确定平均比例的,村里的补偿款是按照家里人口数量来定的,该补偿款应该是按份共有。理由如下：1、本案中的补偿安置款项主要来源于土地以及以人口数为计算依据的补助、奖励款项,款项虽是以家庭户为单位发放到位,但从土地的亩数及人口的登记及款项计算依据来看,是存在共有份额表现的,因此各成员对此征收安置补偿款项属按份共有。2、从财产来源形成的角度来看,集体土地上征收补偿安置款项涉及征收后人口补偿等多项补偿。各权利人对财产形成的贡献各有不同。因为补偿对象可能既非宅基地的立基人,也非房屋产权人,例如安置对象既非宅基地使用权申请人、对建房亦无贡献的媳或婿,离婚后户口未迁出抑或户口也不在该宅基地房屋内的人员,可征收补偿安置协议仍将其作为补偿对象,于此情形下,本案中吉静静是前猛独牧村依法确定的补偿主体,应该认定吉静静对案涉征收安置补偿款项享有等额共有的权利。综上所述,原审法院认定事实不清,请求二审法院在查清事实、正确适用法律的基础上依法撤销原判,依法改判张俊秀、樊水清返还征地拆迁补偿款128000元。张俊秀辩称，吉静静的上诉请求没有事实依据，提出的事实理由是错误的，没有法律依据。故一审法院审理认定的是合理合法的，有法律依据的。请求二审法院维持一审判决。樊水清辩称，吉静静的上诉请求没有事实依据，提出的事实理由是错误的，没有法律依据。故一审法院审理认定的是合理合法的，有法律依据的。请求二审法院维持一审判决。吉静静向一审法院起诉请求：判令张俊秀、樊水清归还征地拆迁补偿款128000元。一审法院认定事实：吉静静与案外人张某(张俊秀、樊水清的婚生子)于2017年1月登记结婚,婚后因感情破裂，吉静静于2018年1月提起诉讼,要求解除婚姻关系。根据(2018)内0123民初121号民事判决书,判决准予双方离婚。吉静静结婚后并未将户口迁至张某所在的××县,也未在该村分得承包土地。2017年5月10日张俊秀与猛独牧村委会签订《交回土地协议》并领取占地补偿款640000元。现吉静静以自己应享有1/5份额为由提起诉讼,要求张俊秀、樊水清给付其占地补偿款128000元。一审法院认为，争议焦点是吉静静是否属于和林县巧什营乡前猛独牧村的集体经济组织成员,是否享有参加征地补偿款分配的权利。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口,在本集体经济组织内长期生产、生活,并以该集体经济组织的土地作为生活保障基础的人。吉静静在××县既没有户籍,也没有承包土地,庭审中也未举证证明自己与案外人张某结婚后在前猛独牧村有长期生活或进行生产劳动的事实,以及自己与前猛独牧村之间建立生活保障依存关系的事实。吉静静提交的河南省××县民委员会的《证明》与本案不具备关联性，不予采信。土地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的,村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭,用于失去耕地农户的损失补偿及安置。补偿款是按照家庭为单位进行发放,以家庭承包的土地面积确定补偿款的数额,并不是针对户内个人来确定。吉静静以《交回土地协议》中记载的“五口人”支持自己的主张,不予采信。综上,吉静静的诉讼请求无事实和法律依据,应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回吉静静的诉讼请求。案件受理费1430元(吉静静已按简易程序减半预交),由吉静静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。吉静静虽然与案外人张某于2017年1月登记结婚，但其户口未迁入和林格尔县巧什营乡前猛独牧村，不具备该村的农户身份，不享有该村土地的承包经营权，无权领取征地补偿款。综上所述，吉静静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由吉静静负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月三十日书记员 王静宇
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4644号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：宋维厂，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：宋廷阶，男，1945年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告浙江茗发担保有限公司诉被告宋维厂、宋廷阶追偿权纠纷一案中，原告浙江茗发担保有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江茗发担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发担保有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告浙江茗发担保有限公司负担。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十一日书记员  周 杭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执697号之一 申请执行人常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人朱璋，局长。 被执行人宁红飞，男，1981年4月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人刘英，女，1984年10月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人宁红飞、刘英行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0800行审16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人宁红飞、刘英支付社会抚养费73268元，并负担申请执行费999元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人宁红飞、刘英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁红飞、刘英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁红飞、刘英逾期未履行。 执行中，本院对被执行人宁红飞、刘英的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁红飞、刘英名下无工商登记信息、无有价证劵、公积金。被执行人宁红飞名下有车牌号浙Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，但因未能实际扣押，本院未能处置。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁红飞、刘英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁红飞、刘英未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁红飞、刘英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人常山县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁红飞、刘英暂无其他可供执行的财产本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十月十五日 书记员  陈泽忠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4547号 吴兰英： 你诉与赵义、王正叶生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1706号申请执行人：邱月兵，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宛昶东，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛勇军，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行邱月兵与宛昶东、宛勇军合伙协议纠纷一案中，申请执行标的94207元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十五日书记员  王克驿
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3703号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人:王锦，职务总经理。被执行人：杨德庆，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省临沂市费县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初13885号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与杨德庆借款合同纠纷一案，申请执行标的48906.71元。本院立案执行后，依法向被执行人杨德庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨德庆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨德庆无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月15日对被执行人杨德庆采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人杨德庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨德庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3703号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十五日书记员 ： 孙 琳
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1634号申请执行人郑剑锋，男，1978年11月28日出生，汉族，被执行人姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族被执行人吕小琴，女，1973年9月3日出生，汉族，郑剑锋申请姚是平、吕小琴民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑剑锋于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑剑锋与被执行人吕小琴达成和解协议，因被执行人姚是平、吕小琴需长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月二十一日书记员  仇 婧
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民特7号申请人：牛某1，男，汉族。申请人：介某某，女，汉族。申请人：牛某某，男，汉族。申请人：王某某，女，汉族。本院于2019年10月17日立案受理申请人牛某1与介某某、牛某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年10月16日经泾阳县泾干镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人牛某1与介某某、牛某某、王某某自愿放弃对牛权力所有遗产的继承权利，其中牛权力名下位于陕西省咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX房XX号为Sxxxxxx，不动产单元号为xxxxxxxxxxxxGBxxxxxFxxxxxxxx中由牛权力享有的所有权份额由牛某1继承，介某某自愿将其对该房屋的所有权赠予牛某1。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛某1与介某某、牛某某、王某某于2019年10月16日经泾阳县泾干镇人民调解委员会以及泾阳县司法局泾干司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十八日书记员  康博楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2622号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：刘华，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，原住五常市。被告：李秀茹，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘华、李秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告李秀茹、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.刘华偿还本金30,000元、利息1,364.22元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.李秀茹承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月16日、18日，原告两次向刘华放贷款30，000元，并签订借款合同，约定李秀茹提供担保，利率8.58‰，到期日均为2018年1月10日。因被未履行还款义务，原告诉至法院。李秀茹、刘华未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件二份，拟证明被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同一份、借款凭证二份，拟证明刘华在原告处借款，李秀茹为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月18日至2018年12月17日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在30,000元（刘华最高贷款余额）、40,000（李秀茹最高贷款余额）元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，刘华于2016年11月16日贷款20,000元、同年11月18日贷款10,000元，约定月利率8.58‰，到期日均为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金30,000元、利息1,364.22元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，刘华未按约定履行还款义务，应承担违约责任；李秀茹作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求刘华偿还借款本息，并要求李秀茹承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘华于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。二、刘华于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息1,364.22元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、李秀茹对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费560元，合计1，144元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢396号 申请执行人：福建长富乳品有限公司，住所地福建省南平市延平区长富路**，组织机构代码61106813-5。 法定代表人：蔡永康，董事长。 被执行人：南安开心乳品配送中心，住，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**/div> 经营者：王俊杰，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住福建省南安市。 关于福建长富乳品有限公司与南安开心乳品配送中心、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南安开心乳品配送中心、王俊杰未履行生效文书确定的义务，依申请执行人福建长富乳品有限公司的申请，本院于2016年1月8日立案执行并与2019年7月17日恢复执行，执行标的为支付货款89662.15元及违约金、案件受理费1618元、执行费1269元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执478号 申请执行人：吕XX，女，1937年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：文XX，女，1971年3月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：吕X，女，1991年9月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吕X红，女，1994年2月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吕X林，男，1996年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：叶XX，男,1977年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人吕XX、文XX、吕X、吕X红、吕X林依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初472号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行被执行人叶XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行当期标的金额30000元及违约金，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人吕XX、文XX、吕X、吕X红、吕X林与被执行人叶XX达成了执行和解，被执行人叶XX共须向申请人文XX等人赔付案款120000元，叶XX承诺于2019年12月30日前主动向李翠姣等人赔付案款12000元，于2020年12月30日前赔付24000元；于2021年12月30日前赔付24000元；于2022年12月30日前赔付20000元；于2023年12月30日前赔付20000元；于2024年12月30日前赔付20000元。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人已向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初472号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十月十日 书记员  唐晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1912号之一 被执行人：刘型宝，男，汉族，1966年11月16日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行刘型宝犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)皖1802刑初175号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘型宝应缴纳罚金5000元，追缴其违法所得1900元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求执行被执行人财产刑。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产。冻结了被执行人刘型宝在xx公积金账户存款5685.18元，暂不具备划拨条件。除上述财产外，未发现被执行人刘型宝有可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理成丽 书记员陶然
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保144号申请人：无锡大燕科技有限公司，统一社会信用代码91320214660830288C，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路**。法定代表人：许大清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码9137070055786726H，住，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海港支路以东划一街以北。法定代表人：徐进，该公司执行董事。申请人无锡大燕科技有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1033485.4元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款1033485.4元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人无锡大燕科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十月十八日书记员  李 明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1021号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛元兰，女，1998年5月24日生，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人谭毓航，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人谭毓东，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人苏英，女，1998年5月22日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年9月4日被取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人谭毓航、谭毓东、苏英、毛元兰犯抢劫罪一案，于2019年7月17日作出（2019）苏0506刑初21号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人谭毓航有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人谭毓东有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人苏英有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人毛元兰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人毛元兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛元兰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛元兰申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人毛元兰撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十月二十五日法官助理 丁明亮书 记 员 李雨洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1388号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人陆安桃，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人任德秀，女，汉族，生于1966年3月28日，四川省古蔺县人，住古蔺县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人陆安桃、任德秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3699号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为80990.00元，执行费1115.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人陆安桃、任德秀现已无存款，无不动产、工商登记信息，关于被执行人的贵Ｃ×××××号汽车，因未无实际处置的价值，申请人称不对其处理。本院依法对被执行人陆安桃、任德秀采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人陆安桃、任德秀进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3001号原告张希亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告宋军，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张希亮与被告宋军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希亮撤诉。案件受理费338元，由原告张希亮负担。审判员  潘圣慧二〇一九年十月二十四日书记员  魏琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12048号 原告：泉州市泰迪新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道林口社区欣荣路灵源派出所后，统一社会信用代码91350582MA2Y33QW37。 法定代表人：张立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：晋江完美卫生用品科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）盛发路**，统一社会信用代码91350582MA2Y7YYQ11。 法定代表人：林时旺，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市泰迪新材料科技有限公司与被告晋江完美卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告泉州市泰迪新材料科技有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市泰迪新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市泰迪新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市泰迪新材料科技有限公司负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月三十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢342号 本院执行吴易明“罚金”一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院刑庭移送的（2018）川1921刑初85号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保382号 申请人：姚志斌，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人姚志斌于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人管晓军财产，查封、冻结金额21000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚志斌的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管晓军财产21000元。 案件申请费230元，由申请人姚志斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年十月二十九日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1027民初688号 原告：百色欣欣物业服务有限公司，住所地凌云县泗城镇城市花园小区****。 法定代表人：陆丽红，经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，项目经理。 被告：罗顺权，男，1981年9月15日出生，住凌云县。 本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司与被告罗顺权物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告百色欣欣物业服务有限公司承担。 审判员 杨 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗艳萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1716号 原告：史向亮，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：郝成元，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告史向亮与被告郝成元身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向亮，被告郝成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费7325元、护理费2558元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、交通费200元，总计13283元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日下午14时，原告驾驶晋J×××××白色吉利轿车行驶在汾阳三官巷内，被告驾驶摩托车缓慢行驶在原告车前，原告鸣笛示意其快速行驶，被告心生不满，停车后将原告殴打致伤，原告当即报案，经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤被评定为轻微伤，汾阳市公安局做出吕公汾行罚决字(2019)001245号行政处罚决定书，对被告做出拘留12日的行政处罚决定。被告故意伤害致原告受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，应对原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费13283元承担赔偿责任。 被告郝成元辩称，原告所诉与事实不符：一、事发当时，被告驾驶摩托车在城内三官巷内行驶，原告驾车在后，其多次打喇叭，双方因此发生口角，但被告并未对原告进行殴打。当时原告的车窗仅仅放下一半，假使被告实施了殴打行为，不可能对原告造成任何伤害。二、被告身患高血压(三级、高危)、脑梗、冠状动脉粥样硬化等××，不可能打伤其头部、胸部。三、当事人双方年龄相差将近20岁，依常理，即便被告实施殴打行为，原告完全有能力进行反抗，不可能坐在车内挨打。四、事件发生后，汾阳市公安局调查过程中无任何证据能够证实被告实施了殴打行为，该局作出的吕公汾行罚决:（2019)001245号《行政处罚决定书》无事实依据。被告因不服上述决定，已经依法提起复议。因此，该决定书不能作为定案依据。综上，原告所诉无事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 原告身份证、驾驶证复印件一份； 行政处罚决定书复印件一份； 诊断证明、病历、票据复印件各一份； 汾阳市昊远运输有限公司营业执照副本、证明、道路货物运输资格证、行驶证复印件各一份； 李建晶身份证、常住人口登记卡复印件各一份。 被告郝成元提交的证据有： 一、被告身份证复印件一份； 二、汾阳医院病历、诊断证明、出院证复印件、收费票据原件各一份、发药单原件三份、汾阳市人民医院门诊票据原件三份； 三、山西省吕梁市城乡居民医疗保险费用结算收据、结算单原件各一份； 四、处方笺原件四份； 五、崔福林证明原件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史向亮是滴滴车司机，2019年5月28日14时许，原告驾驶晋J×××××白色吉利轿车行驶在汾阳三官巷内，被告郝成元驾驶摩托车行驶在原告车前，原告嫌被告驾驶摩托车行驶缓慢，所以打喇叭提醒被告，被告心生不满，遂停车后对原告进行辱骂，并从驾驶坐位置的车窗处将身体伸进车内对原告实施殴打，导致原告头部、胸部受伤。原告当即前往汾阳市人民医院就诊，开支350.3元；当日15时30分入住汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院，诊断为右颈部软组织损伤、面部外伤，损伤原因为被他人殴打，于2019年6月4日出院，住院七天，开支849.48元；后于2019年6月11日在山西省汾阳医院检查，开支300元；共计支出医疗费1499.78元。原告伤情经汾阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤。汾阳市公安局于2019年7月12日做出吕公汾行罚决字(2019)001245号行政处罚决定书，对被告做出拘留12日的行政处罚决定。 对于原告史向亮因本次伤害造成的损失，本院确认如下：一、医疗费1499.78元；二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；三、营养费350元（50元/天×7天）；四、误工费3415元（89123元/年÷261天×10天）；五、护理费1252元（46693元/年÷261天×7天）；六、交通费200元；上述一至六项共计7416.78元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权的，应当承担侵权责任；侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，被告郝成元因琐事殴打原告史向亮造成原告右颈部软组织损伤、面部外伤，经司法鉴定为轻微伤，虽已受行政处罚，但仍应承担侵权责任。依据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、必要的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，对于原告史向亮因本次伤害造成的损失7416.78元，被告郝成元应予依法赔偿原告。对于被告所辩称其并未殴打原告也未致原告伤害的意见，本院认为，汾阳市公安局于2019年7月12日做出的吕公汾行罚决字(2019)001245号行政处罚决定书已确认了其殴打原告的事实及造成的后果，原告提供了其在医疗机构进行诊疗的相关证据，能够证实原告所受伤害系被告殴打所致；至于被告所称其已对汾阳市公安局作出的行政处罚决定书提起行政复议，除其陈述之外，并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的上述辩称不予采信。对于被告所称其身患××、比原告年龄大20岁、不会造成原告伤害的意见，本院认为，该辩称与其是否实施了殴打行为、是否造成原告受伤的事实并无关联性，故不予采信。对于被告向本院提交的其关于治疗冠状动脉粥样硬化症、高血压、脑梗死、胆囊息肉等证据，被告拟证明系原告对其进行辱骂致其患××并要求原告赔偿，本院认为，其提供的山西省汾阳医院诊断证明证实其初次就诊时间为2019年6月27日，与事发时间已经过30天，且其所患××与原告行为并无关联；至于其所提供的汾阳市统一处方笺既无诊疗机构印章也无医师签名，无法核实其真实性，故本院对上述证据不予认定，对其辩解不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝成元于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告史向亮7416.78元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费66元，由原告史向亮负担30元，被告郝成元负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鑫仙 第4页共6页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10650号原告：刘国英，男，1964年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：杜汉启，男，1965年12月28日出生，汉族，住址：凤城市。委托诉讼代理人：杜宇，男，1988年12月3日，满族，住址：沈阳市沈河区，系被告的儿子。被告：芦晶，女，1986年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：杜宇，男，1988年12月3日，满族，住址：沈阳市沈河区。原告刘国英与被告杜汉启、芦晶、杜宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予刘国英撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十月二十三日书记员 梁译文
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执456号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：仲记宇，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人仲记宇借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第93069号裁决书，于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人仲记宇在有关单位的存款、收入13788.95元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月二十六日书记员 宋      连      余
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3473号原告：柳阳军，男，汉族，1962年12月27日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柳广跃，男，汉族，1992年3月29日出生，住辽宁省朝阳县，与原告系父子关系。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告柳阳军与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳广跃到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳阳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,735.51元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款347,102元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337栋22层168号，产籍号为3-43-123-3222的房屋一套，总价款为347,102元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票二份及暖气费收据一份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年11月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为347,102×0.5%=1,735.51元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,735.51元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告柳阳军未办理产权登记证的违约金1,735.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1410号 申请执行人余锡兰，女，1951年8月1日出生，住南京市浦口区。 申请执行人胡某，男，2004年6月18日出生，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人孙勇，男，1976年10月19日出生，住南京市浦口区。 申请执行人孙金翠，女，1973年12月26日出生，住南京市浦口区。 被执行人郭明佐，男，1963年4月21日出生，住诸暨市。 申请执行人余锡兰、胡某、孙勇、孙金翠与被执行人郭明佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人郭明佐应支付人民币550000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郭明佐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 综上，被执行人郭明佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月八日 书记员  张叶飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4653号原告：张玉怀，男，汉族，生于1974年8月1日，住白银市平川区。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：白永军，男，汉族，生于1987年2月19日，住白银市白银区。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住白银市白银区中心街156号。法定代表人：张世春。原告张玉怀与被告白永军、白银市白银区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告自身原因，原告于2019年10月30日向本院提出申请撤回对被告白永军、白银市白银区第二建筑工程公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉怀撤回对被告白永军、白银市白银区第二建筑工程公司的起诉。案件受理费108元，由原告张玉怀负担。审 判 员 张绍爱二〇一九年十月三十日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1607号申请执行人李洋，男，1991年11月27日出生，住所地涿州市清凉寺区。被执行人李月成，地址涿州市。李洋与李月成借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）冀0681民初815号已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洋向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李月成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月成新的财产线索，申请执行人李洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异348号案外人：杨波，女，1989年9月1日生，汉族，住吉林省柳河县。原告：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。法定代表人：万佰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区。被告：刘勇，男，1969年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理吉林省保障性住房建设投资有限公司（以下简称投资公司）与吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉房地产）、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨波异议请求立即停止对位于长春经济技术开发区北海路以南，北海丽景小区一期，编号为621号地下车位（以下简称涉案车位）的执行，并解除查封。事实与理由：被执行人日辉房地产于2017年4月10日将涉案车位抵账给薛大勇。2017年11月10日由薛大勇抵账给庞敏哲。2018年8月15日庞敏哲将此涉案车位已14万元的价格卖给案外人杨波。案外人有两份抵账协议与车位购买合同以及物业缴款凭证。自签订合同及付款之日起，案外人对所购买的涉案车位使用至今。本院查明，本院在审理原告投资公司与被告日辉房地产、刘勇民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月24日将日辉房地产开发的位于长春经济技术开发区北海路以南、北海丽景小区一期，包括涉案车位在内的599个地下车位予以查封。查封期限为三年。案外人杨波对涉案车位提出异议，形成本案。另查明，案外人杨波主张2017年4月10日日辉房地产将涉案车位抵账给薛大勇；2017年11月10日，薛大勇又将涉案车位抵账给庞敏哲；2018年8月15日庞敏哲又与案外人杨波签订《房屋买卖合同》，合同约定将涉案车位卖给案外人杨波，总价款为14万元，付款方式为一次性付清。案外人杨波主张，2018年8月17日其向庞敏哲支付14万元全款，庞敏哲向其出具收据，后一直占有使用涉案车位。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨波没有和日辉房地产针对涉案车位签订书面的买卖合同，故其请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十月三十日书记员 马可欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2608号 上诉人（原审被告）：南昌市霄成建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江西省长隆厨具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：谌玉娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江西殷实实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。 法定代表人：殷谷泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷国水、刘小菊，该公司职工。 被上诉人（原审第三人）：殷文荣，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审第三人）：南昌小蓝经济技术开发区金湖管理处虎山村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济开发区。 法定代表人：殷谷泉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：殷国水、刘小菊，该村村民。 上诉人南昌市霄成建材有限公司因与被上诉人江西省长隆厨具有限公司、江西殷实实业发展有限公司、殷文荣、南昌小蓝经济技术开发区金湖管理处虎山村民委员会物权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南昌市霄成建材有限公司以达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，南昌市霄成建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌市霄成建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人南昌市霄成建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  周中瑞 审 判 员  郑 馨 二〇一九年十月二十五日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2791号 原告：李铁军，男，1974年4月7日出生，满族，农民，群众，现住兴城市。 被告：黄世臣，男，1972年12月16日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：杜笑娜，女，1965年1月3日出生，满族，退休工人，群众，住兴城市。 原告李铁军与被告黄世臣、杜笑娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军，被告黄世臣、杜笑娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李铁军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款99000元及其利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年左右开始与二被告合伙做生意，资金大部分是原告出资。原、被告在2016年解除合伙关系，最后经双方核算确认二被告欠原告人民币115000元。二被告于2017年3月18日为原告出具欠条一张对欠款事实予以确认，并口头约定过些日子偿还欠款。后二被告偿还16000元，剩佘欠款99000元经原告多次催要，二被告都以无钱为由推托不还。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄世臣、杜笑娜辩称，原告诉求事实存在。我因经营亏损现无力全部偿还原告的欠款。但我已努力筹措资金我，在今年年底之前偿还一部分欠款，余款再想办法偿还。本案欠款不存在利息的约定，故原告诉求利息无依据。 本院经审理认定事实如下：被告黄世臣、杜笑娜系夫妻关系。原告李铁军与被告黄世臣原系合伙关系，双方于2016年散伙。双方经结帐，被告黄世臣应给付原告李铁军115000元钱。2017年3月18日，被告黄世臣、杜笑娜为原告出具欠条一张，内容为：现欠现款115000元，黄世臣、杜笑娜在欠款人处签名并捺印。后原告经催要，二被告只给付原告16000元，现二被告尚欠原告99000元，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款99000元及其相应的利息。 上述事实，有被告黄世臣、杜笑娜为原告出具的欠条及有双方陈述笔录载卷佐证。 本院认为，原告李铁军与被告黄世臣散伙，经结账被告黄世臣共欠原告115000元，被告黄世臣、杜笑娜为原告出具欠条，二被告因此对其所欠原告115000元负有偿还责任，虽经原告催要，二被告只给付16000元，现仍欠原告欠款99000元，故二被告对尚欠原告99000元负有偿还责任。因双方未约定偿还期限，但原告有随时向二被告索要欠款的权利，故原告要求二被告偿还欠款的请求，应依法予以支持。 关于原告要求二被告给付利息的请求，因双方未约定利息，故依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告黄世臣、杜笑娜于本判决生效后五日内给付原告李铁军欠款99000元。 二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。 如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半收取），由被告黄世臣、杜笑娜负担。 如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十月十四日 书记员  王镜游
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执234号申请执行人：徐淑稳，女，1988年4月17日出生，汉族，住西华县。被执行人：陈宁，女，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：范青建，男，1966年2月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐淑稳与被执行人陈宁、范青建为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫1329民初2209号民事判决书，判决：“一、被告范青建于本判决生效后十日内偿还原告徐淑稳借款本金500000元及利息，利息按月息2分自2015年11月25日起计算至款付清之日止；二、被告陈宁在其名下位于郑州市金水区东三街北段4号院7幢5楼12号房屋（房权证号：郑房权证字第**）价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向范青建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告范青建、陈宁负担。”因陈宁、范青建未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人徐淑稳于2019年1月31日向我院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院向被执行人陈宁、范青建送达了执行通知书和报告财产令。并通过全国法院网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记、证券状况等进行查控，经查控未发现被执行人名下有上述财产可供执行。本院分别到新野县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询二被执行人名下房产情况，经查询发现被执行人陈宁名下有房产可供执行。2019年6月26日，本院依法裁定拍卖被执行人陈宁所有的位于郑州市××东××街北段××院××楼××号的房产（房房权证号**×77）一处。经河南凯业房地产估价咨询有限公司评估，该房产的价值为466400元。2019年10月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产以评估价为保留价进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月24日，申请执行人徐淑稳申请以该次拍卖所定的保留价466400元接受被执行人陈宁所有的位于郑州市××东××街北段××院××楼××号的房产一处（房房权证号**×**）抵偿债务。经查，被执行人陈宁所有的位于郑州市××东××街北段××院××楼××号的房产（房房权证号**×77）一处在交通银行股份有限公司河南省分行设有抵押贷款，截至2019年10月16日，剩余贷款本息100514.99元，申请执行人徐淑稳同意提前偿还该笔贷款以解除上述抵押权（该笔贷款扣除在房屋抵偿款中）。至此，被执行人陈宁负有的连带清偿义务履行完毕。对剩余债务，被执行人范青建应当继续清偿。经申请执行人徐淑稳申请，本院对被执行人范青建发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人范青建名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人徐淑稳，并要求申请执行人提供被执行人范青建可供执行的财产线索。申请执行人徐淑稳对本院执行不持异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、凭据、证明等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院查明被执行人范青建无可供执行的财产。经约谈，申请执行人徐淑稳也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范青建负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年十月二十五日书记员  汪 博
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1509号 原告易永富，男，住东丰县。 原告杨淑凤，女，住东丰县。 被告姜显武，男，住辽源市。 被告夏瑀，女，住梅河口市。 易永富、杨淑凤与姜显武、夏瑀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告易永富、杨淑凤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易永富、杨淑凤撤诉。 案件受理费1160.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 审判员  尹宝明 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙逸群
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2512号之三 申请执行人：张忠臣，住通辽市。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200908262_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王铭岩
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2445号原告：李秀信，男，1959年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：李永莲，女，1959年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：李宝荣，女，1983年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。三原告委托诉讼代理人：李宝环，女，1988年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李宝忠，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李秀信、李永莲、李宝荣与被告李宝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀信、李永莲、李宝荣及三原告委托诉讼代理人李宝环到庭参加诉讼。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀信、李永莲、李宝荣诉称：2019年5月13日下午原被告因地边纠纷发生口角，被告用锄头将三原告打伤，经公安局法医鉴定为三原告均为轻微伤，三原告住院治疗，原告李秀信花费门诊住院费5506.81元、护理费900元、误工费630元、伙食补助费450元、营养费1500元、交通费300元；李永莲花费医疗费1609.88元、误工费210元、护理费300元、伙食补助费150元、交通费100元；李宝荣花费医疗费2621.18元、误工费560元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费100元；救护车三人花费199.8元，三人共造成损失16337.67元。经姜各庄派出所处理，被告被行政拘留十三天，罚款七百元，给原告造成的损失经派出所调解未达成一致，故起诉至法院，请依法判决被告赔偿原告李秀信各项损失8986.81元，赔偿原告李永莲各项损失2269.88元，赔偿原告李宝荣各项损失4381元及三原告救护车及交通费699.8元。诉讼费由被告承担。被告李宝忠未提供答辩。经审理查明：2019年5月13日下午，在姜各庄镇小李庄南地里，因地边纠纷原告李秀信和被告李宝忠发生口角后李宝忠持锄头、李秀信持铁锹相互殴打，李秀信受伤倒地。后李秀信妻子原告李永莲和女儿原告李宝荣上前与李宝忠相互殴打。在李宝忠往北跑过程中摔倒，李宝荣、李永莲和李宝忠再次相互殴打。殴打过程中李宝忠面部受伤，李永莲头部受伤，李宝荣腿部受伤。经乐亭县公安局法医鉴定李秀信、李永莲、李宝荣所受伤情均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对李宝忠行政拘留十三日，并处罚款七百元整；对李秀信罚款三百元整；对李永莲行政拘留三日；对李宝荣行政拘留三日。原告李秀信伤后住院治疗8天，其合理经济损失为医疗费5606.61元、伙食补助费320元、营养费320元、护理费875.52元、误工费514.24元、救护车费及交通费150元，共计7786.37元。原告李永莲伤后住院治疗2天，其合理经济损失为医疗费1609.88元、伙食补助费80元、护理费218.88元、误工费128.56元、交通费50元，共计2087.32元。原告李宝荣伤后住院治疗8天，其合理经济损失为医疗费2621.18元、伙食补助费320元、护理费875.52元、误工费514.24元、交通费50元，共计4380.94元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。本院认为：原被告因地边纠纷发生口角后相互殴打致原告受伤，乐亭县公安局出具了行政处罚决定书，该行政处罚决定书客观合法，本院予以采信。本次纠纷致三原告受伤，对三原告致伤的后果被告李宝忠应承担主要过错责任、三原告应承担次要过错责任；确定被告李宝忠承担60%的过错责任、三原告承担40%的过错责任为宜。对三原告因本次纠纷致伤的合理经济损失由被告李宝忠承担60%的赔偿责任，即被告李宝忠赔偿原告李秀信合理经济损失4671.82元、赔偿原告李永莲合理经济损失1252.39元、赔偿原告李宝荣合理经济损失2628.56元。被告李宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝忠赔偿原告李秀信合理经济损失4671.82元；被告李宝忠赔偿原告李永莲合理经济损失1252.39元；被告李宝忠赔偿原告李宝荣合理经济损失2628.56元；以上款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李宝忠负担79元，由三原告负担71元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 赵永春 二〇一九年十月十四日法官助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3457号罪犯葛惠波，男，1980年12月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2013年10月14日作出(2013)湛坡法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人葛惠波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿原告人经济损失人民币31137.23元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛惠波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯葛惠波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛惠波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3110分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元，原判赔偿31137.23元，已履行赔偿6600元，本次履行赔偿6600元，余额1955.19元，月平均购物270元，暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛惠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯，未全额履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛惠波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7216号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：金龙根，男，1958年11月25日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，公民身份号码×××。被执行人金龙根犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113刑初748号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初748号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执522号申请执行人李海秀，女，1966年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王火枝，女，1955年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李海秀依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初144号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行其与被执行人王火枝民间借贷纠纷一案，要求被执行人王火枝立即偿还借款10万元，本院于同日立案执行，向被执行人王火枝发出执行通知，被执行人王火枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王火枝发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王火枝在万年县陈营镇六〇南大道供销社宿舍（房权证号：**-××6，民间：68.28平方米），该房产在申请执行前已拆迁，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王火枝长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人王火枝纳入失信被执行人名单，并对被执行人王火枝限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王火枝有可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人李海秀告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执522号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十四日书记员  李 博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1443号上诉人（原审被告）：仙居县钻石年代娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市仙居县安洲街道城北西路**。执行事务合伙人：郑万华。委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。上诉人仙居县钻石年代娱乐会所（普通合伙）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙居县钻石年代娱乐会所（普通合伙）未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仙居县钻石年代娱乐会所（普通合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十月十七日书记员 张友财
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28450号之一 申请执行人：杨秋浩，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人杨秋浩与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5765号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25500元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保232号之一申请人：白景云，女，汉族，1969年12月815出生，住新乡市红旗区。被申请人：岳洪亮，男，汉族，1971年6月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵国范，男，汉族，1969年3月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行白景云与岳洪亮、赵国范民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0703民初1571号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵国范名下位于高新区房产一套(合同备案号：)的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年十月十七日书记员  王盼盼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1027号申请人王培梓，男，1945年10月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海旭恒瑞新型建材有限公司，住所地威海市文登区环山办孙家西山村西。法定代表人谭洪玲，执行董事长。申请人王培梓与执行人威海旭恒瑞新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2796号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付12500元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年4月18日、2019年10月19日分别对被执行人威海旭恒瑞新型建材有限公司发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款等，本院依法对其名下的银行帐户采取了冻结措施。2019年4月29日对被执行人威海旭恒瑞新型建材有限公司进行不动产登记信息查询，未发现其有可供执行财产。本院在执行过程中，依法对存放于公司院外的钢材予以查封，但暂时无法处置。本院于2019年10月15日将被执行人法定代表人谭洪玲纳入限制高消费人员名单。本院2019年10月15日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民2796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十九日书记员  张 斌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民申15号再审申请人（原审被告）：徐珍凤，女，1963年2月21日生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地盐城经济技术开发区泰山路软件园****楼。负责人：李俊，该行行长。委托诉讼代理人：王曙、周亚，该行员工。原审被告：江苏绿华菇业有限公司，住所地东台市廉贻镇镇中居委会**。法定代表人：刘素忠，该公司董事长。原审被告：刘素忠，男，1961年7月1日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：刘佳，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住东台市。再审申请人徐珍凤因与被申请人江苏银行股份有限公司盐城开发支行（以下简称“江苏银行开发支行”）、原审被告江苏绿华菇业有限公司、刘素忠、刘志华、刘佳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0991民初898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐珍凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘仁海审 判 员  施 悦人民陪审员  蔡万红二〇一九年十月二十五日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：高山，男，1963年4月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告高山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告高山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金37504.56元，利息4178.68元、复利及违约金10182.64元，共计51865.88元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高山向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告高山发放卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金37504.56元，利息4178.66元、费用10182.64元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金37504.56元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金37504.56元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费548元(已减半收取)，由被告高山承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初687号 原告：百色欣欣物业服务有限公司。 地址：广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼 法定代表人：陆丽红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗健恩，该公司项目经理。 被告：黄境，男，1986年6月29日出生，居民，住广西凌云县。 原告百色欣欣物业服务有限公司诉被告黄境物业服务合同纠纷一案，原告百色欣欣物业服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色欣欣物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己的民事权益的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色欣欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告百色欣欣物业服务有限公司负担。 审判员  姚祖誉 appoint 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦凌鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10321号原告：徐兴福，男，1968年6月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：苏州长堤艺术设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**M04。法定代表人：王妮莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告徐兴福与被告苏州长堤艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐兴福于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴福自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴福撤回起诉。案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告徐兴福负担。审判员 邓 云二〇一九年十月三十日书记员 薛春燕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1133号 申请执行人：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李晶，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：史一然，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行申请执行人孙远怀与被执行人李晶、史一然民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2221号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 扬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初309号原告：东钢（十堰）经贸有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：吴继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德福，东钢（十堰）经贸有限公司办公室主任。被告：十堰金鼎纺织实业有限公司。。住所地湖北省十堰市西城路**诉讼代表人：王宇亮，十堰金鼎纺织实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡开军，十堰金鼎纺织实业有限公司管理人工作人员。原告东钢（十堰）经贸有限公司与被告十堰金鼎纺织实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告东钢（十堰）经贸有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东钢（十堰）经贸有限公司自愿撤回本案起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东钢（十堰）经贸有限公司撤诉。案件受理费3724.8元，减半收取计1862.4元，由原告东钢（十堰）经贸有限公司负担。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十月三十日法官助理贾伟书记员程正广
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异211号申请执行人:彭水县常绿蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市彭水县石柳乡石柳村**，统一社会信用代码93500243MA5UNR4G2C。法定代表人:李清洋，该合作社经理。被执行人:彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地重庆市彭水工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码915002435MA5U4NM40R。法定代表人:丁雪梅，该公司总经理第三人:丁灵坤，男，汉族，生于1987年5月18日，住重庆市彭水县。本院已生效的(2018)渝0114民初5310号民事判决书确认“被告彭水县丁氏农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭水县常绿蔬菜种植专业合作社经济损失162000元”。因彭水县农业开发有限公司未按判决书履行义务，彭水县常绿蔬菜种植专业合作社向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执恢998号，在执行过程中，第三人丁灵坤于2019年7月1日书面承诺，在2019年9月25日前，若彭水县丁氏农业开发有限公司不能按时兑现第二期、第三期案款8万元，我自愿代为履行，并接受黔江区人民法院将我列为被执行人。彭水县丁氏农业开发有限公司在2019年9月25日未兑现第二期、第三期案款8万元，申请执行人彭水县常绿蔬菜种植专业合作社于2019年10月16日向本院申请追加第三人丁灵坤为（2019）渝0114执恢998号执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人丁灵坤为(2019)渝0114执恢998号执行案件的被执行人；二、第三人丁灵坤在承诺的80000元范围内承担责任。申请人、被执行人、第三人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月二十一日书记员  冯 丹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3577号 原告：刘巧芹，女，1974年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，学院董事长。 原告刘巧芹与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧芹到庭参加诉讼，被告华信学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告340000元借款本金及至付清之日止的所有利息。事实与理由：被告华信学院分别于2015年3月1日、2015年3月23日、2015年10月9日，向原告借款120000元、120000元和100000元。双方约定借款年利率18%，期限一年。借款到期后，将本息结算偿还或转至下一年。2016年3月1日第一笔借款到期起后，原告因买房需要多次催要借款本金和利息，被告于2016年下半年偿还过一次前两笔借款一年的利息，之后再未支付任何利息，也未偿还借款本金。被告拒不还款的行为已经严重违反合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望判如所请。 被告华信学院经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华信学院分别于2015年3月1日、2015年3月23日、2015年10月9日，向原告借款120000元、120000元和100000元，双方约定借款年利率均为18%，未约定期限。借款后被告仅支付了2015年3月1日及2015年3月23日两笔借款一年的利息，至今再未支付其余任何利息，也未偿还借款本金。期间被告曾就三笔借款重新向原告出具了收据，年利率均改为12%，2018年11月19日被告工作人员李娜在三张收据的背面对每笔借款利息的支付情况进行了备注。2015年3月1日120000元借款收据的备注为：2016年3月1日至2017年3月1日息21600元未支付，2017年3月1日至2018年3月1日息15000元未支付。2015年3月23日120000借款收据的备注为：2016年3月23日至2017年3月22日息21600元未支付，2017年3月23日至2018年3月22日息15000元未支付。2015年10月9日100000元借款收据的备注为：2015年10月9日至2016年10月8日息18000元未支付，2016年10月9日至2017年10月8日息15000元未支付。 本院认为，被告华信学院向原告刘巧芹借款，并向原告出具收款收据，双方借款合同关系成立，本院予以确认。原告向被告出具借款后，被告应按约定及时偿还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告华信学院借款后未按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告刘巧芹要求被告华信学院偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华信学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内偿还原告刘巧芹借款本金340000元及利息。340000元借款本金中，2015年3月1日的120000元借款本金，自2016年3月1日至2018年3月1日期间的利息为36600元，之后自2018年3月2日起按年利率12%计息，至本金120000元还清之日止；2015年3月23日的借款120000元本金，自2016年3月23日至2018年3月22日期间的利息为36600元，之后自2018年3月23日起按年利率12%计息，至120000元本金还清之日止；2015年10月9日的100000元借款本金，自2015年10月9日至2017年10月8日期间的利息为33000元，之后自2017年10月9日起按年利率12%计息，至100000元本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取计4340元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩彩凤 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3561号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人任贵云，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍：武汉市汉**，被执行人武汉诗晓阁服饰有限公司,住址：武汉市江汉区江汉经济发展区江发路******，统一社会信用代码：91420103581807469N。法定代表人：任贵云，总经理。申请执行人刘修荣与被执行人任贵云、武汉诗晓阁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2223号   申请执行人张丽萍，女，1967年3月10日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住晋中市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3697号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梅园工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款本金2万元及以2万元为基数按年利率20%计算从2014年6月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月28日立案执行申请执行人张丽萍与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；并对被执行人公司采取了搜查措施，但未发现被执行人有可供执行财产；后经传唤依法对被执行人制作执行笔录，被执行人所提解决方案暂不具备实际条件，其所述的财产无法及时得到处置；经查被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。本院依法对被执行人山西梅园工贸集团有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人山西梅园工贸集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4406号 原告：郭唐礼，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：宁德市新世纪大药房有限公司，住所地东侨经济技术开发区福宁北路**东城国际**106。 法定代表人：薛勇，经理。 原告郭唐礼与被告宁德市新世纪大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月29日，郭唐礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭唐礼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭唐礼负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。