wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3990号原告：王六生，男，汉族，1951年5月26日生，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：仲光辉，男，汉族，1977年1月1日生，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文、李薛波，系该公司员工。原告王六生与被告仲光辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六生委托诉讼代理人纪争平、被告保险公司委托诉讼代理人李薛波到庭参加诉讼,被告仲光辉未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王六生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币107390.82元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日17时40分许，仲光辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿243省道由北向南行驶，行驶至243省道华阳镇章家边村路口路段时，与王六生所骑人力三轮车发生碰撞，致两车受损，王六生受伤。2018年11月28日，句容市公安局交通警察大队认定仲光辉承担此事故的全部责任，王六生不承担此事故责任。被告仲光辉未到庭，亦未提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费按照19000元计算、住院伙食补助费认可42天，20元/天、营养费认可60天，20元/天）、护理费认可住院期间42天，120元/天，出院后18天，70元/天、误工费认可150天，70元/天、残疾赔偿金和精神抚慰金认可60640元、交通费认可500元、车损没有定损，如果有照片可以认可一部分。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日17时40分许，仲光辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿243省道由北向南行驶，行驶至243省道华阳镇章家边村路口路段时，与王六生所骑人力三轮车发生碰撞，致两车受损，王六生受伤。2018年11月28日，句容市公安局交通警察大队认定仲光辉承担此事故的全部责任，王六生不承担此事故责任。王六生受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，共用去医疗费20490.82元,用去住院期间护理费6300元。2019年5月31日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王六生因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人王六生伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费4815元。另查明，事故发生前原告在句容市有色金属铸造厂工作。被告仲光辉所驾车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。仲光辉驾驶机动车与王六生所骑人力三轮车发生碰撞，致王六生受伤，该事故经公安机关认定仲光辉承担此交通事故的全部责任，王六生不承担此交通事故责任，本院予以确认。仲光辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费20490.82元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费7560元（6300元+18天×70元/天）、误工费10500元（5个月×2100元/月,参考证人证言及原告诉讼请求酌定原告误工费标准为2100元/月）、残疾赔偿金56640元（12年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失系实际发生，酌定400元，以上合计103850.82元，由保险公司在交强险限额内赔偿90600元，超出交强险部分13250.82元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王六生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币103850.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费4815元，合计5333元，由被告仲光辉负担（此款原告已预交，被告仲光辉应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月十日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初877号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陶光明，男，1984年1月28日出生，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省天柱县。因本案于2019年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]828号起诉书指控被告人陶光明犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶光明到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月3日晚上，被告人陶光明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区路段时，碰撞行人陈某，造成陈某受伤及摩托车损坏的一般道路交通事故。民警接群众报警后出警到现场处理，发现被告人陶光明涉嫌酒后驾驶，随后将其带至新罗区苏邦矿区医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陶光明送检血液中的乙醇含量为215.48ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人陶光明负该事故全部责任。 另查明，案发后，被告人陶光明已赔偿被害人陈某经济损失30000元，并取得陈某法定监护人的谅解。 被告人陶光明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人陶光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人陶光明在开庭审理过程中亦无异议，并有陶光明的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆检索情况、《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及辨认笔录、谅解书和调解书及被告人陶光明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陶光明醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚，但鉴于被告人陶光明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陶光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金四千元。（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0522执3309号 申请执行人：科尔沁左翼后旗林业和草原局，住所内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇潮海小学,住址通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗林业和草原局与被执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇潮海小学非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审39号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年07月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月17日、2019年08月27日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院于2019年10月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇一九年十月九日 书记员 爱 松
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1171号罪犯陈阶全，男，1979年6月27日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省全南县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0729刑初86号刑事判决，认定被告人陈阶全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元，追缴非法所得30380元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阶全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/9；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈阶全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阶全减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年7月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3159号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈军荣，男，1968年8月9日生，汉族，大学本科文化程度，捕前住南昌市，户籍所在地南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初586号刑事判决书于2019年7月17日移送立案执行，本院向被执行人沈军荣发出执行通知，但被执行人沈军荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查到被执行人有可执行财产。被执行人于2018年10月21日缴纳20万元罚款至本院，本院于2019年10月17日转账20万元至南昌市东湖区财政局。被执行人沈军荣现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。本院于2019年8月1日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行135万元，截止2019年10月25日已经执行到位20万元，未执行115万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  魏俊文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珙县庆昌建筑材料有限公司，住所地珙县珙泉镇坝底村。 负责人：李某，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珙县庆顺铸造有限公司，住所地珙县珙泉镇坝底村。 负责人：李某，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某1，女，1991年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某2，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人珙县庆昌建筑材料有限公司（以下简称庆昌公司）、珙县庆顺铸造有限公司（以下简称庆顺公司）因与被申请人陈某、张某、骆某1、骆某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆昌公司、庆顺公司申请再审称，一、二审判决认定《会议纪要》未交给骆林，骆林可以不按合同约定的租金标准交纳租金错误；一、二审判决认定庆昌公司、庆顺公司要求骆林支付备品备件款75万元的证据不足错误；骆林应当承担庆昌公司、庆顺公司代其垫付的企业经营租赁期间的职工经济补偿金176800元；谈昌明、周自军作为骆林的合伙人，共同参与经营管理租赁企业5年之久，本案所涉租金、经济补偿金及备品备件均与其存在法律上的直接关系，但一、二审法院均不予追加二人参加诉讼错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院审查认为，（一）首先，骆林在2011年至2015年曾四次要求解除合同或者降低租金，庆昌公司、庆顺公司管理人则以维护社会稳定和维护职工权益为由动员骆林继续租赁，经庆昌公司、庆顺公司破产管理人的负责人与骆林沟通后，同意2011年至2014年租金为50万元，2015年租金为40万元。骆林已按上述约定足额缴纳了租金。现庆昌公司、庆顺公司破产管理人依据《会议纪要》要求骆林支付235.5万元租金，但该《会议纪要》中所附条件是对原合同内容的重大改变，且《会议纪要》并未交给骆林，骆林对《会议纪要》所附条件并不知情，合同双方未就附加降低租金的条件达成合意，故该纪要对骆林不应产生法律约束力。其次，2014年11月21日，庆昌公司、庆顺公司破产管理人并未在第二次债权人会议上将降低租金的事项交会议讨论，至2015年仍同意骆林按40万元缴纳租金，该行为进一步印证了《会议纪要》所附条件系管理人的单方行为。第三，第三次债权人会议的结果证明，若管理人将《会议纪要》提交第二次债权人会议讨论，会导致骆林不再继续租赁，面临的社会稳定将无法解决。骆林在承担了维护社会稳定和维护职工权益的基础上，再让骆林承担其并不知情的附条件的租金235.5万元，不合情理。故一、二审判决对庆昌公司、庆顺公司要求陈某、张某、骆某1、骆某2支付租金235.50万元的请求不予支持，并无不当。（二）骆林于2015年9月9日停止租赁企业经营后，将备品备件进行了清理、登记造册，并交由邓正华保管。2016年11月3日，庆昌公司、庆顺公司的管理人也将该备品备件搬运至办公楼保管并支付了运费。2015年9月以后，邓正华的看管工资由庆昌公司、庆顺公司的管理人支付，骆林将备品备件交由邓正华看管应视为已交付庆昌公司、庆顺公司。因双方未对骆林移交的备品备件予以评估和结算，故一、二审判决以庆昌公司、庆顺公司诉请骆林支付备品备件款75万元的证据不足不予支持，并无不当。（三）本案《租赁经营合同》的双方当事人为骆林与庆昌公司、庆顺公司，案外人谈昌明、周自军是否与骆林存在合伙关系，与本案无法律上的直接关系，故庆昌公司、庆顺公司关于一、二审遗漏诉讼主体的再审理由，不能成立。骆林应支付职工经济补偿金17.68万元，一、二审根据本案查明的租金支付情况并进行品迭，并无不当，庆昌公司、庆顺公司的该再审理由，不能成立。 综上所述，庆昌公司、庆顺公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珙县庆昌建筑材料有限公司、珙县庆顺铸造有限公司的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  陶茂林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6340号申请执行人：廖志善，男，住所地广东省五华县。被执行人：立链科技(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区。关于廖志善申请执行立链科技(广州)有限公司劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1416号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需支付申请人工资24700.64元。由于立链科技(广州)有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人廖志善向本院申请，本院已于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，被执行人自行将10000元汇至申请人账户，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1416号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人立链科技(广州)有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请人廖志善与被执行人立链科技(广州)有限公司双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6340号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审308号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局。住所地：青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，青岛市即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人宋李娟，女，1996年3月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行即费某字[2018]39-2号《社会抚养费某收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]39-2号《社会抚养费某收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费3382.4元。申请人作出的即费某字[2018]39-2号《社会抚养费某收决定书》认定如下事实：被执行人与于某于2016年12月28日违法生育第一个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明等。2018年8月15日，申请执行人下达了即费某告字[2018]39-2号《社会抚养费某收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依据该条例第三十六条、第三十八条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费3382.4元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2018年9月21日，申请执行人向被执行人公告送达了即费某字[2018]39-2号《社会抚养费某收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]39-2号《社会抚养费某收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区卫生健康局作出的即费征字[2018]39-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十一日书 记 员  王 玉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2365号原告：向元成，男，1954年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪满玉，女，1963年10月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：余火生，男，1952年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院于2019年10月17日立案受理原告向元成诉被告汪满玉、余火生劳务合同纠纷一案。原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向元成撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3776号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。被告：张某某，男，1977年2月5日出生，汉族，现下落不明。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼、张某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还截止2019年5月13日所欠我行贷款本金1033.32元及利息181.31元，共计1214.63元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6400元借款额度，有效期自2016年7月20日至2017年7月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××03，签约贷款账户为21001044000600000001028286。2016年7月20日，被告申请支用贷款6400元。2017年7月20日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金1033.32元，利息181.31元,经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。张某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年7月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供6400元借款额度，有效期自2016年7月20日至2017年7月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2016年7月20日，被告支用贷款6400元，截止2019年5月13日，被告因该笔借款而拖欠原告本金1033.32元，利息181.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金1033.32元，利息181.31元，合计1214.63元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元,由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月十四日书 记 员  佟 莹
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初241号被告人聂进友犯贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年九月二十四日作出（2019）晋0108刑初241号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正数第八行“2019年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月15日被依法逮捕”。现更正为“2019年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月16日被依法逮捕”。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 刘建青 二〇一九年十月二十九日法官 助理 贾京山书 记 员 苏 姝
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初467号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1986年7月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月17日被梁山县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月31日16时许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号红色“铃木”小型轿车行驶至333省道梁山金码河路段附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人张某血液样本中检出的乙醇成分含量为157.7mg/100ml。被告人张某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人张某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人张某的供述和辩解，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】702号检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，前科情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十六日 书记员  王先冰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1982年3月8日出生，住，住保定市清苑县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2012年1月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告于2012年2月2日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38787.92元（截至2018年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金35771.19元、零售利息289.03元、分期手续费2391元、违约金336.70元，总计38787.92元（截至2018年11月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告张涛在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2012年1月9日被告张涛于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××00。被告张涛在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告张涛发放了信用卡，被告张涛于2012年2月2日开卡后至2018年11月24日已拖欠贷款本金35771.19元、零售利息289.03元、分期手续费2391元、违约金336.70元，总计38787.92元。以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告张涛向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张涛办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张涛在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张涛开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张涛支付贷款本金35771.19元、零售利息289.03元、分期手续费2391元、违约金336.70元，总计38787.92元（截至2018年11月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金35771.19元、零售利息289.03元、分期手续费2391元、违约金336.70元，总计38787.92元；自2018年11月25日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6302号申请人:无锡玖龙商业设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：黄克兰，该公司执行董事。委托代理人:顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人:王钿钿，江苏金渠律师事务所律师。被申请人:浙江中良仓储设备有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********托管4929。法定代表人：张灿。本院在审理申请人无锡玖龙商业设备有限公司与被申请人浙江中良仓储设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡玖龙商业设备有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中良仓储设备有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡玖龙商业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中良仓储设备有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月二十九日书记员  于志立
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3783号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：侯某，女，1971年3月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付拖欠的物业费1838元，并支付违约金3685元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十月二十三日书记员  尹丽娜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1469号申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金，该支行行长。被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初720号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额397456.57元，已执行到位金额0元，未执行到位金额397456.57元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十月十七日书记员  邓彩卉附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2815号原告：陕西怡泽茯茶有限公司（以下简称怡泽茯茶）。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某某，公司办公室主任。被告：陕西泾融茶业有限公司（以下简称泾融茶业）。法定代表人：孙某某，执行董事兼总经理。原告怡泽茯茶诉被告泾融茶业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡泽茯茶委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告泾融茶业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告怡泽茯茶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款128541.5元，并以该欠款数额为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付2019年3月5日至实际支付之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订协议，由原告向被告销售茯茶。被告预交100000元，原告从2018年12月28日至2019年2月16日先后供货545748元，被告未按约定支付货款。2019年3月25日至3月26日，被告退货291813元，根据合同约定返利10%，现实际欠款128541.5元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告泾融茶业未到庭，亦未提交书面答辩状。原告怡泽茯茶为支持自己的主张向本院提交如下证据：[泾盛裕]泾阳茯砖茶西安、咸阳市场促销政策执行协议、证销售出库单9张、欠款单4份，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告怡泽茯茶与被告泾融茶业签订《[泾盛裕]泾阳茯砖茶西安、咸阳市场促销政策执行协议》，约定原告向被告供应茯茶。协议第二条第3项约定，活动期间单次进货量必须达到5万元且活动期间累计进货量达到20万，活动结束后返利本次活动进货量的10%。协议签订后，原告向被告供应茯茶，共计545748元，被告向原告预付货款100000元。后被告法定代表人孙某某分别向原告出具欠款单4份，载明欠款金额共计445748元，还款时间为2019年3月5日。被告退货共计291813元。后被告一直未清偿剩余欠款128541.5元，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告签订的协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告公司法定代表人向原告出具欠条，载明欠款数额，故原告请求被告泾融茶业支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陕西泾融茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西怡泽茯茶有限公司支付128541.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日起至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告陕西怡泽茯茶有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告陕西泾融茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十月十日书记员  王媛法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8676号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：王心安然，女，1999年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告王心安然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3379号 申请执行人：维士担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 被执行人：叶长钰，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人维士担保有限公司与被执行人叶长钰追偿权纠纷一案，本院2018年9月27日作出的（2018）闽0102民初9573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20166.5元及违约金9000元，并向本院缴交诉讼费264.5元、执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执221号 移送机关：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人：和秀松，男，1987年12月18日生，云南省兰坪县人，傈僳族，初中文化，农民，住兰坪白族普米族自治县。 本院在执行和秀松罚金一案中，泸水市人民法院（2018）云3321刑初115号判决书已发生法律效力，被执行人和秀松应缴纳罚金17000.00元。本院依法向被执行人和秀松送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡、风险惩戒提示等，被执行人和秀松于2019年9月26日交纳罚金974.63元(已上缴国库)，实际还未履行16025.37元。 本院通过法院执行办案查控系统于2019年5月28日、9月9日查询了被执行人和秀松的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人和秀松有可供执行的财产。本院于2019年6月21日委托云南省兰坪县人民法院对被执行人和秀松户籍所在地不动产进行查询、向村委会调查了解、走访被执行人和秀松家庭财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月21日对被执行人和秀松已采取了限制高消费措施，于2019年9月7日将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人和秀松无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年十月十五日 书记员  张 品
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2852号原告：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。法定代表人：韩斌，经理。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。法定代表人：苗付友，经理。原告东至恒信新型建材有限公司与被告安徽中龙建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告东至恒信新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告东至恒信新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏香红二〇一九年十月二十五日法官助理王雷华书记员高嵩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之三十二申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之十七申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12238号原告：河南仁义信商务服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号12层1235号。法定代表人：杨志伟，总经理。委托诉讼代理人：胡小松、张婷（实习），河南九格律师事务所律师。被告：郑州络胜科技有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号院9号楼6层01号。法定代表人：王金娥。原告河南仁义信商务服务有限公司与被告郑州络胜科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南仁义信商务服务有限公司的委托诉讼代理人胡小松到庭参加诉讼。被告郑州络胜科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南仁义信商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告5万元及资金占用费（按照同期人民银行利率计算，自2018年11月14日计算至全部款项履行完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（保全费、案件受理费、执行费用等）。事实与理由：2016年5月3日，原、被告在二七区新华南街25号签订《项目合作协议书》，约定原告出资5万元与被告合作北京银行视频贷款机消费贷款项目。原告于2016年5月3日通过银行转账方式支付给被告5万元，且被告有出具收条作为收款凭证。后双方并没按《项目合作协议书》约定履行，也未实际合作，原告多次联系被告返还5万元出资款，被告拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郑州络胜科技有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。当经审理查明：2016年5月3日，原、被告的法定代表人以原、被告的名义签订《项目合作协议书》一份，约定：原、被告自愿合作北京银行视频贷款机消费贷款项目，原告出资5万元；本合伙依法组成合伙经营，在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人出资仍为个人所有，届时予以返还；本合伙项目经营期限365天。如果需要延长期限的，在期满前20天办理有关手续；本协议有效期暂定壹年，即从2016年5月18日至2017年5月17日止。当日，原告的法定代表人杨志伟通过手机银行向被告的法定代表人王金娥转账5万元，被告的法定代表人王金娥向原告的法定代表人杨志伟出具收到视频贷款机保证金5万元的收条一份。原告以双方并没按《项目合作协议书》约定履行，也未实际合作，原告多次联系被告返还5万元出资款，被告拒不返还为由诉至本院。原告提供的证据显示其于2018年11月14日向被告主张退还出资款。本院认为，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案原、被告的法定代表人签订的《项目合作协议书》依法对原、被告产生约束力。当事人对合同的效力可以约定期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《项目合作协议书》约定的合作期限已届满，被告应按约定返还原告的出资款。结合原告向被告主张退还出资款的时间（2018年11月14日），支持被告向原告退还出资款5万元及资金占用费（以5万元为基数，按照中华人民共和国人民同期贷款基准利率的标准，自2018年11月15日计算至全部款项履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州络胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南仁义信商务服务有限公司资款5万元及资金占用费（以5万元为基数，按照中华人民共和国人民同期贷款基准利率的标准，自2018年11月15日计算至全部款项履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州络胜科技有限公司负担。余额525元，退还原告河南仁义信商务服务有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月九日书记员  蒋园园
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1614号 燕宇： 被执行人燕宇罚金一案，移送执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2019年10月22日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3756号中国对外经济贸易信托有限公司、杜恩刚、闫玉明：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杜恩刚、闫玉明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22021号仲裁裁决书确定的内容，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢2号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月二十四日书记员  徐文胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6640号原告：寇国林，男，1977年12月2日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市，其他情况不详。被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**标准厂房**。法定代表人：MARTINDALLOCCHIO。被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津，住所地天津市河**红星路**增**>负责人：易敏。原告寇国林与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月21日，原告寇国林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇国林撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告寇国林自行负担。审判员  陈国欣二〇一九年十月二十一日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1373号之二申请执行人:哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区同仁胡同**。负责人：赵亚平，经理。被执行人：哈尔滨市第一一七中学校，住，住所地哈尔滨市道外区丰润街**/div>法定代表人：韩发慧，校长。本院在执行申请执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司与被执行人哈尔滨市第一一七中学校供用热力合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执1373号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十月九日书记员  赵 丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4941号原告:刘永红，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住山西省柳林县.委托诉讼代理人：暴成杰，山西弘韬律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，住太原市。被告:闫丽霞，女，1982年7月7日出生，汉族，山西省科技厅职工，住太原市。原告刘永红诉被告王飞、闫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托的诉讼代理人暴成杰到庭参加了诉讼，被告王飞、闫丽霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告刘永红借款本金人民币20万元；2、依法判令二被告向原告支付利息135200元（以欠款本金20万元为基数，自2016年10月12日起按年利率24%暂计算至2019年7月23日止；从2019年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息，按照年利率24%计算；）3、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月11日,被告王飞因资金周转向原告借款20万元,并向原告出具借条一张,借款期限6个月,自2016年4月11日至2016年10月11日止,月息为2.5%,利息按月结算,全部本金于2016年10月11日一次性偿还。后原告于2016年4月12日通过银行转账的方式向被告支付借款20万元整,借款期限内，被告支付利息5000元，借款到期后，被告支付借款期内利息25000元，共计3万元。原告多次要求被告偿还上述借款,被告均以各种理由予以拒绝。另二被告系夫妻关系,该债务系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。综上,为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王飞、闫丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二借条原件，证明原告与被告之间的债权债务关系；证据三转账凭证电子回单复印件，证明原告已向被告交付借款；证据四结婚登记审查处理表（加盖档案馆红章），证明二被告系夫妻关系；证据五微信转账记录，证明1、被告归还借期内利息三万元；2、证明双方约定月利息标准为2.5%。证据五中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的借记卡账户历史明细清单，证明原告于2016年4月12日向被告转账20万元。被告王飞、闫丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告王飞向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘永红人民币二十万元，自2016年4月11日至2016年10月11日，期限6个月，利率为每月0.25%，利息按月结算，全部本金于2016年10月11日一次性偿还。2016年4月12日，原告通过中国工商银行向被告王飞的账户转款20万元。原告当庭承认被告王飞向原告还款3万元。原告陈述：原告与被告王飞双方之间约定的利率0.25%系笔误，利率实际应为2.5%。对于原告的该项陈述，因原告并未提交其他证据予以佐证，也不能证明被告王飞向原告的3万元还款是按照2.5%向原告还款的，故对原告的该项陈述本院不予认可。本院认为，原告与被告王飞之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告王飞应偿还借款本息。原告自认被告王飞向其还款3万元，且结合原告所提交被告王飞微信还款的截图复印件，可知截止2017年5月31日，被告王飞通过微信转账的方式共向原告还款三万元。原告与被告王飞约定借期内的月利率0.25%，故逾期利率也为0.25%。20万元×0.25%÷360天×415天=576.4元，被告王飞已还款三万元，折抵借期内的利息与截止2017年5月31日的利息，剩余29423.6元抵扣本金。故现被告王飞应向原告支付本金170576.4元，利息按照月利率0.25%计算。关于原告要求被告闫丽霞承担连带责任的诉讼，2018年1月18日最高人民法院关于夫妻共同债务的解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现在原告并未提交其他证据证明被告王飞的该笔债务用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、2018年1月18日最高人民法院关于夫妻共同债务的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞自本判决生效之日起十五日内向原告刘永红偿还借款本金170576.4元；并支付原告2017年6月1日起至借款实际还款之日止的利息；（以本金170576.4元为基数，按年利率3%计算）二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二О一九年十月二十七日书记员 安 靖
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2145号原告杜显才，男，1957年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告胡林甫，男，1968年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告杜显才与被告胡林甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显才及其委托代理人吴志成、被告胡林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜显才向本院提出诉讼请求:依法判决被告胡林甫立即偿还原告借款本金20000元，按约定的月利息1分承担利息。事实及理由：2014年3月13日，被告胡林甫立据向原告借款现金20000元，并约定了月利息1分。后原告催讨被告还款，被告胡林甫以资金困难为由拒付本金和利息。为此，特起诉，要求被告胡林甫立即清偿借款本息。被告胡林甫辩称，借款属实，应当按约还款，但现因资金困难，请求延长还款时间。经审理查明，原告杜显才与被告胡林甫系朋友关系，被告胡林甫因需要资金周转，2014年3月13日立据向原告杜显才借款人民币20000元，并约定月利率为1%，还款期限为5月5日（农历）。借款到期后，原告杜显才多次找被告胡林甫催讨还款，被告以种种理由拖欠不偿。以上事实，有被告向原告出具的借款借条所证实，亦有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告胡林甫立据向原告杜显才借款，原告现金支付原告人民币20000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利率1%计算利息，其约定符合民间借贷利率规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡林甫在本判决生效后三十日内清偿下欠原告杜显才借款本金人民币20000元，并从2014年3月13日起至还款之日止按月利率1%承担借款利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告胡林甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  游庆武二〇一九年十月十日书记员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2347号原告：袁斌，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹强，男，1983年2月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。原告袁斌与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告袁斌于2019年10月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为：原告袁斌申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁斌撤回起诉。案件受理费人民币607元，减半收取计人民币303.5元，由原告袁斌负担。审判员  江新建二〇一九年十月二十四日书记员  衡 坦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢166号申请执行人杨德凤与被执行人柳彩田xx纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第2856号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行,申请人申请事项已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1640号 申请执行人:任荣，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏通亚建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区（宝石厂院内）。 法定代表人：于爱芬，该公司经理。 被执行人：于爱芬，女，1979年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人任荣与被执行人江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1082号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人任荣与江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬同意解除双方于2018年11月22日签订的《义乌城购房协议书》；江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬于2019年4月30日前返还任荣购房款24万元；江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬按上述协议履行给付义务，任荣放弃其他诉讼请求。如江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬未按上述协议足额履行给付义务，任荣按24万元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行（扣除江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬已给付的部分）；其他无争议；案件受理费4900元，减半收取收2450元，保全费1720元，合计4170元，由江苏通亚建筑工程有限公司、于爱芬负担（于2019年4月30日前给付直接给付任荣）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年6月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为244170元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1082号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周 梦
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初918号原告：隆高。委托诉讼代理人：隆老喜，系原告父亲。委托诉讼代理人：麻志新，花垣卫城法律服务所法律工作者。被告：隆绍武。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司。委托代理人：王煜，该公司员工。原告隆高诉被告隆绍武、被告中华联合财产保险股份有限公司花垣县支公司（以下简称花垣中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭对本案进行了审理，原告隆高及其委托诉讼代理人隆老喜、麻志新，被告隆绍武及其委托诉讼代理人吴岸全，被告花垣中联财保的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆绍武、花垣中联财保共同赔偿原告住院医疗费1680元、误工费18366.98元、护理费7346.79元、营养费4500元、住院伙食补偿费5200元、交通费500元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金28186元、精神损害抚慰金5000元，合计72279.77元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日10时左右，原告驾驶普通二轮摩托车从花垣雅酉镇东卫村冬尾方向驶向朝岗方向，遭到被告驾驶的摩托车故意碰撞，致使原告受伤，被告告知原告不要报案，住院可以报销90%，原告按其指导在花垣县人民医院住院治疗52天。2018年12月28日原告向花垣县交警大队报案，花垣县交警队作出事故证明，原告不服申请复核，州交警队作出（2019）0050号复核结论，原告亦不服。被告驾驶的车辆在花垣中联财保投保了交强险。经湘西州双雄司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。开庭审理过程中，原告变更医疗费金额为19511.54元，变更赔偿总金额为90111.3元。被告隆绍武辩称：1.事故发生时，原、被告现场达成协议，同意各自治疗伤情及修复车辆，被告驾驶的车辆有保险，不存在故意隐瞒事故的情形，且事故系因原告逆行所致，原告应负全责；2.原告的主张已过诉讼时效，且原告受伤不能证明是因该次事故所致，应当予以驳回；3.若原告受伤系本次事故所致，被告驾驶的车辆在花垣中联财保处投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；4.原告诉请的误工费基数参照错误，护理人隆老喜年满68岁没有护理能力，不产生护理费，营养费、住院伙食补助费过高，精神抚慰金诉求没有依据。被告花垣中联财保辩称：双方在事故发生时候没有及时报案，没有通知保险公司，没有证据证明原告受伤是交通事故造成的，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交花垣县人民医院住院病案、CT申请单、诊断证明书、DR诊断报告单及花垣县雅酉镇卫生院诊断证明书，拟证明原告因交通事故住院治疗共计62天，因交通事故造成左足开放性骨折。被告质证称该组证据无法证明原告受伤系因交通事故所致。原告陈述其另有证人及医保局调查结论佐证原告系因交通事故受伤，在本院限定的期限内，原告未向本院提交相应材料，应当自行承担举证不能的责任，故本院支持被告对该组证据的质证意见。原告向本院提交花垣县交警队事故证明、州交警复核结论，拟证明交通事故成立，被告投保了交强险，事故无法划分责任。被告隆绍武质证称该组证据只能证明事故发生，不能证明被告隆绍武需要承担责任，被告花垣中联财保质证称该组证据证明双方没有及时报案，导致证据灭失，无法确定责任。虽然当事人自认交通事故发生，但是被告隆绍武的自认可能会损害被告花垣中联财保的利益，在没有其他证据证实交通事故确实发生的情况下，本院对该组证据的证明目的不予认可。原告向本院提交医疗住院收费票据、花垣县城乡居民医疗保险住院报销结算单、医疗门诊收费票据，拟证明原告因交通事故花费的医疗费数额。两被告均质证称该组证据不能证明系交通事故所致，且根据规定，交通事故受伤，合作医疗不能报销。本院支持两被告的质证意见。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告自述2018年5月19日10时左右，原告驾驶自有无号牌普通二轮摩托车从花垣雅酉镇东卫村冬尾方向驶向朝岗方向，与被告驾驶号牌为湘Ｕ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤的交通事故。2018年12月28日，原告报案后，花垣县公安局交通警察大队于2019年4月26日出具事故证明，认定“由于本事故发生后双方当事人均有条件及时报案，而未及时报案，报案之前，当事人隆高的摩托车丢失，隆绍武的摩托车已修复，导致证据灭失；另本事故发生时没有第三方目击证人，且事故发生路段无监控设备，当事人和证人讲述的情况又与事实不相吻合，导致本事故成因无法查清”。该事故证明经湘西自治州公安局交通警察支队复核维持。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任纠纷。本案中，虽然原告隆高与被告隆绍武均自认交通事故发生，但该自认可能会损害被告花垣中联财保的利益，根据现有证据无法认定交通事故确实发生，且原告在本院规定的期限内，未提交证实事故发生的证据，故对原告提出发生交通事故的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告隆高的诉讼请求。案件受理费1607元减半收取803.5元，由原告隆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一九年十月二十一日书记员  石平附本判决适用的法律条文如下：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5105号申请人：李江，男，1980年8月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵建振，男，1961年11月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈晓建，男，1967年6月30日出生，汉族，住新野县。申请人李江与被申请人赵建振、陈晓建为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值1100000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李江的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对二被申请人价值1100000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对二被申请人赵建振、陈晓建价值1100000元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人李江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年十月十五日书记员  冯悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7842号  原告李云。  被告杨犇。  原告李云诉被告杨犇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告杨犇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告诉称，其与被告系同事关系。被告急用钱，2017年8月至2017年12月底，其陆续向被告借钱共计4200元（没有借条，有交易记录），后因其急用钱，被告归还700元整，之后再无消息。现诉状法院请求判令被告支付原告人民币3500元并由被告承担本案的诉讼费用。  被告杨犇未到庭未答辩。  经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱。 2017年8月27日，原告以余额宝方式向被告转款500元，于2017年9月4日以余额宝方式转款200元、于2017年10月3日以手机红包方式转款200元，于2017年12月9日以余额宝方式转款500元，于2017年12月24日以手机红包方式分两次向被告转款500元和300元，于2017年12月9日以手机红包方式转款500元，于2018年1月11日以手机红包方式转款500元，于2018年1月6日以手机红包方式转款1000元。上述原告共向被告转款共计4200元。2017年9月25日，被告向原告转款700元。  上述事实，有转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，公民的合法权益应受法律保护。债务应当偿还。同时，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告通过支付宝及手机红包给被告转款，结合原告的转款记录可以说明双方之间3500元的借款合同有效，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：  被告杨犇于本判决生效后五日内向原告李云返还借款人民币3500元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费50元、公告费300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    徐峰章         人民陪审员    高保民人民陪审员    李宝年                 二 〇一九 年 十月二十八日                             书  记  员    支  涵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1695号 申请执行人：邬木宁，男，1958年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴建军，男，1978年5月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1668号民事调解书，向被执行人吴建军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴建军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人余辉的银行存款50000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 定
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1751号 原告：高某。 委托诉讼代理人：梁云江。 被告：王某。 原告高某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人梁云江到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告返还原告彩礼118000元；二、要求被告返还金戒指一对、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个；三、要求被告返还离家出走后再次索取的现金25000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告因打工关系相识。××××年××月××日，经安上村张某说合，男、女双方同意结为夫妻，女方索取男方彩礼118000元以及陪嫁物品后，未办结婚登记，闪电结婚。婚后，因原告地处丘陵地区，家庭收入微薄，住宅简陋，无法满足女方吃喝玩乐的情趣，于是提出分手。原告再三要求被告应当互敬互爱，共同努力创造一个幸福的家庭。被告说:“你想的美，嫁给你你就得养着，吃喝玩乐由我选，达不到满意，我就溜。”被告于同年4月27日不辞而别，至今未归，分居长达一年零三个月。虽经多次协商，要求被告回家共同生活，都遭到拒绝。据查被告离家出走后，先后在汾阳各宾馆出入，与古浮图村、青堆村、东大王村、仁岩村、孙家庄村其他男人鬼混，近日又与小相村村民生活在一起。综上，原告认为:与被告的结合是今生最大的不幸，给原告思想上、精神上受到折磨，给家庭经济造成严重损失，为结婚欠债累累，债台高筑，给生活造成严重困难，被告利用婚约关系骗取原告的钱财，被告存在过错。根据国家《婚姻法》的有关规定，具状起诉，要求法院判如所请。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告高某提交的证据有： 原告身份证复印件一份； 金鑫金店黄金珠宝有限公司信誉单原件两份； 汾阳市杏花村镇安上村民委员会证明原件一份； 张某证明原件一份； 五、微信转账记录复印件五份。 被告王某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行民间结婚典礼并开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。举行结婚典礼前，原告高某按照民间习俗给付被告王某彩礼款118000元；2018年4月27日，被告王某离家出走，双方终止同居关系。 本院所确认的上述事实，有原被告身份证、汾阳市杏花村镇安上村民委员会证明、证人张某的证言以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告高某与被告王某按照民间习俗举行结婚典礼开始共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，未领取结婚证，属于同居关系，依法不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照民间习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。对于原告高某要求被告王某返还彩礼的请求，考虑到双方同居时长及保护妇女权益等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼100000元。对于原告所提出的要求被告返还金戒指一对、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个及被告离家出走后再次索取现金25000元的请求，因原告未能提供证据证明上述给付事实的存在，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后十五日内一次性返还原告高某彩礼100000元； 驳回原被告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十月三十日 书记员  王鑫仙 第3页共4页
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3479号罪犯李万余，男，1998年6月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1225刑初185号刑事判决，以被告人李万余犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李万余在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1867分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年4月13日欠产扣5分，2018年5月8日欠产扣7分，2018年6月21日不按要求折叠被子扣5分，2018年7月11日欠产扣5分，2018年8月4日欠产扣18分，2018年11月5日欠产扣15分,2019年5月2日欠产扣4分，累计扣59分。其他方面：原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，并且有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李万余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9922号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：姚辉，女，1977年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人姚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1362号之八被执行人胡敏，女，住滕州市。关于民间借贷一案，本院于2019年04月24日冻结了被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币1058.79元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡敏在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币112741.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十月十日书记员 魏士厚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3482号原告：张福成，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告：张宝国，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。原告张福成为与被告张宝国民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福成的委托代理人张书然到庭参加诉讼。被告张宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告张宝国于2019年2月24日向原告借款5万元并给原告出具有借条一份。原告向被告催要借款，被告拒不偿还，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告张宝国缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条原件一份、（2019）辽1081财保104号民事裁定书、保全费票据一张、保全保险费票据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福成与被告张宝国系通过案外人孙献伟介绍认识的朋友关系。2019年2月24日，被告张宝国因资金周转从原告张福成处借款5万元，原告张福成于灯塔市小农村饭店将现金5万元给付到被告张宝国。借款当日，被告给原告出具借条一份，载明：现有张宝国因资金周转向张福成借人民币伍万元，被告张宝国于借条上签名并捺印。原、被告双方未约定借款期限以及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝国从原告处借款并出具借条，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定还款期限，自原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满，被告张宝国尚未履行还款义务，已然违约，应依法承担偿还原告借款的违约责任。原、被告双方虽未约定借期内利息以及逾期利息，但依据法律规定，原告有权要求被告按照年利率6%承担借款利息。被告张宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝国于本判决生效之日起七日内偿还原告张福成借款50，000元，并按照年利率6%承担从起诉之日起（2019年9月18日）至给付之日止的借款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告预交525元），减半收取525元，保全费520元以及保全保险费1，000元，由被告张宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年十月二十九日书记员  张祚维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2656号原告：河北银行股份有限公司鹿泉支行。住所地：石家庄市鹿泉区北斗路**，统一社会信用代码：911301855836186100。负责人：杨振江，职务：支行行长。委托诉讼代理人：贡晓天，该支行员工。被告：张建红，男，汉族，1965年3月18日生，住石家庄市鹿泉区。原告河北银行股份有限公司鹿泉支行（以下简称河北银行鹿泉支行）与被告张建红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告原告河北银行鹿泉支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张建红清偿原告信用卡本金人民币29808.74元，及截止2019年3月18日尚欠的利息3840.28元，滞纳金13123.99元，本金、利息及滞纳金共计46773.01元。二、本案的诉讼费，由被告承担。事实与理由，原告于2013年11月19日向被告张建红发放信用卡（卡号62×××26)一张，最高信用额度为3万元，截至起诉日，被告人张建红一直未予偿还本金、利息及逾期滞纳金。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告张建红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月19日，依被告申请，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××26，信用卡透支额度3万元，之后，被告便开始利用该卡消费。自2017年5月开始，被告便不能及时偿还信用卡欠款，欠借款本金共计29808.74元。依据合同约定，信用卡使用人不能按时还款，应承担自第一期开始累积不超过10期的利息和违约金，之后，不再产生任何费用。截止到2018年3月18日，原告系统自动生成的借款本金29808.74元、利息3840.28元，滞纳金13123.99元，该款项经原告多次催要，被告一直没有偿还，故此成讼。上述事实有原告陈述、信用卡申请表、被告张建红的身份证复印件、被告使用信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。2013年11月19日，被告向原告申领被告信用卡并进行信用卡消费，应当按照合同的约定及时足额偿还信用卡的欠款，自2017年5月开始，不能及时偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续履行还款义务并承担利息及滞纳金的责任，现原告要求被告还款并支付利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。借款本金29808.74元，有被告消费时的银行明细，本院予以确认。利息3840.28元、滞纳金13123.99元，系原告系统自动生成，亦符合合同的约定，本院亦予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下;被告张建红于本判决生效后十五日内，给付原告河北银行股份有限公司鹿泉支行借款本金、利息、滞纳金共计46773.01元。案件受理费389.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李顺川人民陪审员  刘 姗人民陪审员  薛晓丽二〇一九年十月十日书 记 员  邢子文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执异92号异议人（申请人）：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：武玲玲，女，该公司工作人员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：孔丽军，女，1981年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：仇日春，男，1966年2月24日生，汉族，个体经营，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被执行人孔丽军、仇日春借款合同纠纷一案中，响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江新城公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2007年9月16日，本院对农行东台支行诉孔丽军、仇日春借款合同纠纷一案，作出（2007）东民二初字第1004号民事判决：被告孔丽军在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行东台市支行50000元，并承担利息（以本金50000元，从2005年11月17日起至2006年11月15日止，按年利率8.928%计算利息，从2006年11月16日起至实际还款之日止按年利率13.392%计算利息,并以借期内产生的利息为本金，从2006年11月16日起至实际还款之日止,按年利率8.928%计算复利）。被告仇日春对上述义务承担连带责任。根据农行东台支行申请，本院分别于2007年11月6日、2008年5月4日立案执行，案号分别为（2007）东执字第1773号、（2008）东执字第1010号。在执行过程中，灌江新城公司申请称：农行东台支行与灌江新城公司于2016年8月31日签订了债权转让协议书，约定农行东台支行将其对被执行人孔丽军、仇日春享有的全部到期债权[具体以东台市人民法院（2007）东民二初字第1004号民事判决书为准]转让给灌江新城公司。请求变更灌江新城公司为本案申请执行人。另查明，2016年8月，中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称农行盐城分行）（甲方、转让方）与灌江新城公司（乙方、受让方）签订《委托资产批量转让协议》一份，约定：1、甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的（《债权资产明细表》、《物权资产明细表》）资产及其附属权益的权利。2、甲方根据有关法律法规规定，采取协议方式转让本协议项下标的资产及其附属权益。根据本协议规定的条款和条件，甲方已同意转让且乙方已同意受让本协议项下标的资产及其附属权益。3、乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为本次资产转让的买受人。本协议标的为甲方为乙方转让的委托不良资产，具体情况见本协议附件1。2017年1月5日，农行盐城分行与灌江新城公司在《江苏法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告：根据《委托资产批量转让协议》，农行盐城分行（含相关下属支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益义务依法转让给灌江新城公司。各主债务人、担保人及相关义务主体从公告之日起请立即向灌江新城公司履行主债权合同、担保合同及其他相关约定的偿付义务或相应的担保责任。《委托资产批量转让协议》附件1-1债权资产明细表和报纸公告债权资产清单中序号173一栏均载明债务人名称为孔丽军、金额合计181420.51元、担保方式为保证、担保人为仇日春。2019年8月7日，农行东台支行向本院作出书面说明：农行东台支行已将其诉借款人孔丽军借款合同纠纷一案中所涉贷款债权转让给灌江新城公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行盐城分行与灌江新城公司签订《委托资产批量转让协议》，将（2007）东民二初字第1004号民事判决书确定的债权转让给灌江新城公司，农行东台支行作为农行盐城分行的下属支行向本院书面认可灌江新城公司取得该债权。灌江新城公司申请变更其为申请执行人符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更响水县灌江新城建设发展有限公司为本案[执行依据为（2007）东民二初字第1004号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十月三十一日书记员 陆海飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2858号 原告：董超平，女，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：唐登科，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董超平与被告唐登科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超平的委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼、被告唐登科经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告董超平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款20000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告唐登科因经济困难，需要资金周转，于2018年4月21日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，借据约定：被告于2019年4月20日将20000元借款归还原告，如逾期没有归还，违约金按每日千分之五支付，借款利息按每月3分计算，借款到期后，一直未见被告把借款还给原告，原告多次打电话催收，被告都以各种理由推脱，还把原告电话拉黑，为维护原告合法利益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐登科未到庭，未予答辩。 原告董超平为证明其主张提供了如下证据：原、被告身份信息；被告唐登科向原告出具的借据原件一张，收条原件一张；被告唐登科手持借据的照片一张等证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐登科于2018年4月21日向原告董超平借款人民币20000元，并出具借据一张。约定，被告唐登科向原告董超平借款人民币20000元用于资金周转，定于2019年4月20日归还。如实际借款期限不足整月按整月计算。如逾期未还，按借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息每月3分计算……借款人：唐登科，5116211996××××××××，联系电话182××××5709，地址：四川省广安市岳池县，借款日期：2018.4.21。同日，被告唐登科出具收款20000元的收条一张。 庭审中，原告董超平自愿从借款之日起按月息2分计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐登科向原告董超平借款，有其书写的借据、收条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告唐登科在借款到期后拒不偿还原告借款，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告董超平请求被告唐登科按月息两分计算利息，因借据中约定借款利息按每月三分计算，庭审中原告自愿从借款之日起按月息两分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。 被告唐登科经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐登科在本判决生效之日后十日内偿还原告董超平借款人民币20000元及利息（利息从2018年4月21日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费150元由被告唐登科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁小贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左路红，男，1969年8月16日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左路红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告左路红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,403.47元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：左路红在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,403.47元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……