wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1181号申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地开封市北土街**。被执行人：尹建新，男性，1972年06月18出生，汉族，住住址：河南省开封市金明区梁苑新村60号楼3单元1号，现住开封市。被执行人：单一红，女性，1967年12月22出生，汉族，住住址：河南省开封市金明区汉兴路40号院，现住：河南省开封市经济技术开发区。本院在执行开封市恒昌典当有限责任公司与尹建新、单一红典当纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1839号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹建新、单一红的银行存款300000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹建新、单一红相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2342号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540。 法定代表人：包仕红，该公司总经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司追偿权一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5928549.33元及迟延履行期间的债务利息、滞纳金（暂未计算），律师代理费20000元，财产保全费5000元，诉讼费52761元，执行费57043元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司银行存款14063353.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2342号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       安徽锦程置业有限公司、包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：甘少林送达人：甘少林 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终796号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春海，男，1966年1月28日出生于吉林省榆树县，汉族，半文盲，捕前住榆树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被榆树市公安局太安派出所民警抓获，2019年2月1日至2019年2月15日临时羁押于榆树市公安局看守所，2019年2月16日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人李春海犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0408刑初284号刑事判决，认定被告人李春海犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李春海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春海申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李春海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李春海撤回上诉。河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十月八日书记员  孟 元
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6452号原告：黄予力，女，1982年7月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张玉兰（系原告的母亲），女，1955年1月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：徐荣伟，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。本院受理原告黄予力与被告徐荣伟商品房预售合同纠纷一案中，原告黄予力于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄予力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄予力撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告黄予力负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一九年十月八日书记员  陈琳琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2570号 原告：林秋园，女，1999年8月15日出生，汉族，住所地：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组**。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组，住所地：合浦县廉州镇高速路合浦收费站右边。 法定代表人：郑孙文，该村小组组长。 原告林秋园与被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组侵害集体经济组织成员合法权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员吴裕库独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告林秋园的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋园向本院提出诉讼请求：判决被告分配给其土地收益款70500元。事实和理由：其母亲李华丽一直是被告村小组村民，其出生以来随母亲在被告村小组居住生活。2012年4月20日，其将户口从合浦县山口镇中堂村委会乌**迁至被告村小组，成为被告村小组成员。自其将户口迁到被告村小组至今，被告曾5次将村集体土地收益平均分配给村小组成员，其中2016年1月25日分配20000元，2017年1月16日分配1500元，2018年2月4日分配7000元，2018年10月8日分配25000元，2019年5月22日分配17000元，上述5次分配款共计70500元。但被告每次分配集体收益款时都以其是外嫁女所生的子女不得参与分配为由拒绝分配给其。被告的行为侵害了其合法权益，其对此曾向被告所在的合浦县廉州镇人民政府反映，要求解决其的分配问题，但无果。为此，请求本院判如所请。 被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组不提出来答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲李华丽一直是被告村小组村民，原告出生后并非入户至被告村小组。2012年4月20日，原告以投靠父母为由，将户口从合浦县山口镇中堂村委会乌**迁至被告村小组。从2012年起至今，基于集体土地被征收、出租等原因，被告每年都有土地收益。2012年1月1日，被告的全体村民代表对村小组集体收益的分配方案进行讨论后共同签订《迎水庙村小组村规民约协议书》，其中第六条约定：“从签订协议之日起外来人口迁入本队不接收，原在本队的户口迁出后迁回本队不经本队村民80%人同意不接收，也不得参与本队集体分配”。自原告将户口迁至被告村小组后，被告每年均将土地收益款平均分配给村小组成员，其中2012年12月4日分配2200元，2013年5月17日分配8000元，2014年1月24日分配4000元，2015年2月10日分配1200元，2016年1月25日分配20000元，2017年1月16日分配1500元，2018年2月4日分配7000元，2018年10月8日分配25000元，2019年5月22日分配17000元。但被告每次分配土地收益时均以原告属于《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定的不得参与分配的人员为由，拒绝分配给原告。原告为此曾向被告的上级政府部门合浦县廉州镇人民信访要求解决，但未果。原告为此提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的曾忠兰为户主的《户口簿》、《迎水庙村小组村规民约协议书》、迎水庙村小组2012年12月4日至2019年5月22日9次分配村集体收益款签领表、合浦县廉州镇人民政府《关于冲口社区迎水庙小组李华丽信访的答复意见》以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告虽然原非被告村小组集体经济组织成员，但其于2012年4月20日将户口迁入被告村民小组，此后也在被告村小组生活居住。据此，可以认定原告取得被告集体经济组织成员的资格，依法原告应当享有与被告村小组其他成员相同的权利。虽然被告村小组全体村民代表于2012年1月1日签订的《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定了从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配，但该条款的约定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定相抵触，属无效约定。被告每次分配村集体经济收益时，以原告是属于上述约定中不得参与集体收益分配的人员为由拒绝分配给原告，侵犯了原告的合法财产权利。原告现请求被告支付其应得的土地收益款，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本院予以支持。原告将户口迁至被告村小组后，被告共分配了9次集体收益，但原告在本案中只请求2016年1月25日以后的5次分配，未超过其可得分配的数额，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组应支付给原告林秋园土地收益款70500元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1562元，因适用简易程序减半收取781元，由被告负担。受理费原告已预交781元，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月十二日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保24号 申请人：黄锦顺，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：宁化万星房地产开发有限公司，住所地：宁化县翠江镇中环南路**中环花园**楼07-09铺。统一社会信用代码：913504240603873743。 法定代表人：张宁香，经理。 被申请人：福建京源建设工程有限公司，住所地：宁化县翠江镇南大街****。统一社会信用代码：91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，执行董事。 申请人黄锦顺因与被申请人宁化万星房地产开发有限公司、福建京源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄锦顺于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宁化万星房地产开发有限公司、福建京源建设工程有限公司价值32014867元的财产。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司提供担保。 本院经审查认为，黄锦顺的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁化万星房地产开发有限公司、福建京源建设工程有限公司价值32014867元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由黄锦顺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢彤薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执707号申请执行人白继坤，男，1964年7月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李涛，男，1970年10月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人陈亚云，女，1974年2月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初422号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月九日书记员  陈 雷
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7252号原告：李强，男，1976年6月5日出生，汉族，济南康泰混凝土有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127498511819。法定代表人：解宝臣，经理。委托诉讼代理人：曹正国，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。李强诉济南康泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案。李强于2019年10月8日以与济南康泰混凝土有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李强自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费减半收取5元，由李强负担。审判员  刘修义二〇一九年十月九日书记员  姚东利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执981号 申请执行人:刘昭，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：郭恒，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。 本院在执行申请执行人刘昭与被执行人郭恒民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6356号民事判决书：被告郭恒归还原告刘昭借款17600元。案件受理费300元，由被告郭恒负担。 执行中，本院向被执行人郭恒送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人郭恒未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人郭恒名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2019年10月10日查封了被执行人郭恒所有的甘*号“北京”牌汽车，但未找到该车辆具体下落，暂无法扣押、处置。因被执行人郭恒下落不明，本院已对被执行人郭恒发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人刘昭亦未能向本院提供被执行人郭恒可供执行的财产线索，本院向申请执行人刘昭告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人刘昭的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执981号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十月十六日 书记员 白景文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3273号原告：张培军，男，1965年7月6日生，汉族，住襄城县。被告：许战胜，男，1973年5月13日生，汉族，住襄城县。原告张培军与被告许战胜民间借贷纠纷一案，2019年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培军到庭参加诉讼，被告许战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议张培军的诉讼请求：一、判令被告支付借款人民币现金壹拾万元整。二、判令被告赔偿利息损失月息2%，利息计算自起诉日起至实际还款之日止。三、判令被告承担本案诉讼费。被告许战胜缺席未答辩。本院查明的法律事实：2013年2月7日，许战胜向张广借款10万元，许战胜出具借条一份，借条内容为：今借到张广现金壹拾万元。许战胜，2013年2月7日。2013年5月9日，张广向张培军借款10万元，张广出具借条一份，借条内容为：今借到张培军现金壹拾万元整，小写：100000.00元，利息2分。张广，2013年5月9日。另查明，2019年8月20日，张广和张培军达成债权转让协议，张广将对许战胜享有的10万元债权转让给张培军所有，以此折抵张广欠张培军的10万元债务。后张广通过手机短信向许战胜告知债权转让事宜；张培军于2019年9月16日通过EMS邮件向许战胜送达债权转让还款通知，许战胜于2019年9月17日签收该邮件。本院判决理由和结果本院认为：许战胜欠张广10万元债务以及张广欠张培军10万债务，均有借条为凭，且张广出庭对借款事实均予以认可。张广与张培军就债权转让达成协议并通过手机短信和邮件的方式通知了许战胜，故张培军要求许战胜偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。虽然张培军和张广之间约定借款利息按月息2分计算，但许战胜和张广之间并未明确约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算自2019年9月25日起到还款之日止的利息请求。被告许战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许战胜于本判决生效后十日内偿还原告张培军人民币100000元及利息。利息计算方式：以100000元为本金，按年利率6%计算自2019年9月25日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张培军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十月二十八日书记员  侯又可
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执390号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：马亮，男，汉族，1994年11月30出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第30554号仲裁裁决书，依法立案执行成都优啦信息技术有限公司与马亮追偿权纠纷一案,责令被执行人马亮履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30554号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人马亮收到本裁定书之日起向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务本金4810.17元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费200元、负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人马亮应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马亮应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11298号 原告：宁波市海曙百色水性涂料厂。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇惠江村。统一社会信用代码：91330212665579643X。 投资人：龚雷芬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：申军，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资中市县。 原告宁波市海曙百色水性涂料厂为与被告申军建设工程合同纠纷一案，于2019年9月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙百色水性涂料厂的委托诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼，被告申军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙百色水性涂料厂诉请判令：被告申军支付原告工程款56000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告自2012年开始与被告有生意往来，被告接了造房子工程后，将涂料部分转包给原告，双方持续维持转包关系。2015年1月29日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款56000元，欠条出具后，被告一直未付。2017年10月31日，原告担心诉讼时效，因此找到被告重新出具了一份欠条，被告依旧拖延支付工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告申军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年10月31日，原告与被告就被告尚欠原告的工程款结算确认，被告尚欠原告56000元工程款，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠百色涂料厂工程款伍万陆仟元正（56000）。2015.1.29日以前的所有欠条作废。”此后，被告未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市海曙百色水性涂料厂与被告申军之间建立的建设工程合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告理应在原告完成工程施工义务后及时支付工程款，被告无故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉请予以支持。被告申军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申军于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙百色水性涂料厂工程款56000元，并支付自2019年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告申军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告申军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十月十七日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4894号原告：周芹，女，1970年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢惠林（江苏威立机电制造有限公司推荐），男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告周芹与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告周芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借20万元（2018年5月15日出借20万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查查明：原告周芹作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司于2018年5月15日签订了一份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告周芹作为投资人委托投资资金共计20万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告周芹将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告周芹支付利息（即收益款），经原告周芹催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。原告周芹向本院提起诉讼的同时，卢惠林、唐德伍、唐阿凤、陈怀珍等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告周芹等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告周芹仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周芹的起诉。原告周芹预交的案件受理费4300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月十七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2001号 申请执行人：冷雅新，女，1975年11月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：冷向阳，男，1965年10月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人冷雅新与被执行人冷向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人冷雅新依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2250号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计64194元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有64194元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2914号原告：刘贵娥，女，汉族，1964年5月7日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。刘贵娥诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵娥、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵娥向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告刘贵娥与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告刘贵娥享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：从1986年6月幵始在被告河南省新乡市建筑材料总公司工作，但被告自1986年6月起至今未给刘贵娥缴纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使刘贵娥合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：河南新乡建筑材料总公司物资公司于1980年1月1日成立的集体所有制企业，刘贵娥为河南新乡建筑材料总公司物资公司的职工。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月14日，刘贵娥向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，刘贵娥遂起诉来院。本院认为，因河南新乡建筑材料总公司物资公司与河南新乡建筑材料总公司为两个独立的民事主体，根据原告提交的证据可知，原告并未与被告河南新乡建筑材料总公司建立劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告刘贵娥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘贵娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3287号上诉人(原审原告)：赵建志，男，退休工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵勇，男，住山西省晋城市。上诉人赵建志因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中赵建志提交了购房票据、离婚协议书、通话录音、银行流水、火车票的新证据，拟证明赵建志与赵勇共同出资购买房屋后又出售，赵勇将出售房屋的价款扣除20000元未还赵建志。重审时一审法院应对本案性质向当事人予以释明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1305号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人赵建志预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月十日书记员 刘子贺
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初245号 原告：淳化县XX社,住所地：陕西省淳化县。法定代表人：朱忠元，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李庚，系该联社大店信用社职工。被告：张某波，男，1984年3月65日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某萍，女，1986年1月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县XX社与被告张某波、张某萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告张某波、张某萍经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某波、张某萍向原告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张某波、张某萍向原告偿还借款本金50000元，并承担该款从2016年7月31日至2018年7月30日止按50000月利率10.5‰所计利息12757.50元；从2018年7月31日起至实际还款之日止按月利率13.65‰所计罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月311日，被告张某波、张某萍向原告申请贷款50000元，双方签订了《农户小额借款合同》，约定借款期限为2年，即从2016年7月31日起至2018年7月30日止，借款用途为门市周转，月利率为10.52‰，结息方式为利随本清，如借款人未按约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止，因所约定的利率过高，原告现主张对逾期利率在借款期限内利率基础上上浮30%计算罚息。合同签订后原告将50000元借款支付给了被告,借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，经原告多次催收至今未果，故诉至本院，请求依法判决。被告张某波、张某萍经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，拟证明两被告向原告借款50000元的事实：一、被告张某波、张某萍借款申请书、张某波、张某萍身份证复印件、婚姻证复印件、户口本复印件、客户谈话备忘录、《农户小额贷款合同》、被告张某波、张某萍签订农户借款合同时现场影像资料；二、借款借据、陕西省农村金融机构记账凭证、张某波账户流水明细。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，本院全部予以认定。本院在审理过程中，依职权调取了被告张某波、张某萍户籍所在地陕西省淳化县车坞镇齐吴南村村民委员会主任王和平谈话笔录一份，王和平称，原淳化县大店乡齐子塬村现由淳化县XX镇XX村委会管理，被告张某波、张某萍确系该村村民，其父母均不在家，两被告已多年未见回村，现不知下落，无法联系。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月30月被告张某波、张某萍以在淳化县XX镇XX市场经营生意需要资金周转为由向原告提出贷款申请，双方于2016年7月31日签订了《农户小额借款合同》，约定由原告向两被告提供贷款，本金50000元，借款期限24个月，从2016年7月31日起至2018年7月30日止，借款利息为月利率10.52‰，还款方式为利随本请，同时约定如借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿贷款本息为止。合同签订后，原告于当日将借款50000元汇入被告张某波2704140801109000446352账户内。借款到期后，两被告至今未向原告偿还借款本息。另查明，被告张某波、张某萍系夫妻关系，现下落不明。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告张某波与张某萍系夫妻关系，其二人共同与原告签订了借款合同，应当对偿还原告该笔借款本息承担共同清偿责任。两被告在合同约定的借款期限届满后未及时向原告偿还借款本息，原告要求两被告偿还借款本息、承担逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中对逾期利息的约定为：“按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息”，原告现请求在借期内月利率10.5‰基础上上浮30%，即月利率13.65‰计算逾期利息，经核算，该计算方式所得逾期利息低于双方合同约定，不违反法律规定、不损害被告利益，本院予以支持。被告张某波、张某萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某波、张某萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告淳化县XX社借款本金50000元及利息（借期内利息从2016年7月31日起至2018年7月30日止按月利率10.5‰计算，逾期利息从2018年7月31日起至实际还款之日止按月利率13.65‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某波、张某萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判  长    朱小林人 民 陪 审 员      刘敏娜人 民 陪 审 员      罗  雅 二〇一九年七月三十一日 书  记  员   栗  盼引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3971号原告：肇州县美廉物业管理有限公司肇源县分公司。住所地肇源县红旗街鑫源小区**商服东数第5门。法定代理人：张某，职务经理。被告：梁爱民，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源县分公司与被告梁爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县美廉物业管理有限公司肇源县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月九日书记员  张海波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4114号 原告：张某，甘肃省宁县人，现住宁夏平罗县。 被告：丁某，现年40岁，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告张某诉被告丁某劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月十六日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审56号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人牟飞，局长。委托代理人：张勇，赤水市城市综合行政执法监察大队副大队长。委托代理人：王翼，赤水市交通运输综合行政执法监察大队副大队长。被执行人赤水市葫市镇小关子村村民委员会，住所地赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年10月8日向本院申请强制执行（2019）赤综执03字第10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市葫市镇小关子村村民委员会，于2017年6月擅自将位于赤水市葫市镇小关子村小地名为方金山的原仁赤高速公路建设时的临时搅拌站场地出租给赤水市葫市方金山沙石加工厂。该出租地块为集体土地，土地占地面积4779.13平方米，厂房等建筑面积1294.99平方米。被执行人赤水市葫市镇小关子村村民委员会擅自出租集体土地用于非农也建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出租、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定。赤水市综合行政执法局于2019年3月15日对赤水市葫市镇小关子村村民委员会作出（2019）赤综执03字第10号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.罚款人民币贰仟贰佰元（小写：￥2200.00）；2.没收赤水市小关子村民委员会非法租赁集体土地的违法所得人民币贰万贰仟元整（￥22000.00）；3.责令赤水市葫市镇小关子村民委员会收回违法出租的土地4779.13平方米，限期于2019年3月30日前恢复土地原状。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市葫市镇小关子村村民委员会逾期未履行处罚决定书规定的罚没及收回土地的义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2019年9月20日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市葫市镇小关子村村民委员会未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年3月15日作出的（2019）赤综执03字第10号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年十月十二日书记员  宋贵林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11233号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：吴培富，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告吴培富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月十六日书记员  张程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢312号申请执行人李朋波，男，1987年4月3日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人李朋波与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，经议价、拍卖、变卖，大部分流拍，经申请人申请，其同意接受流拍房产抵债，房产以140675.36元交付申请执行人，由被执行人负担执行费2010元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第242号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3145号                            原告                                   原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                                   被告：郭承石，男，1976年8月26日出生，回族，住福建省福鼎市。             被告：李玫瑰，女，1977年6月17日出生，畲族，住福建省福鼎市。             被告：郭如民，男，1976年3月5日出生，回族，住福建省福鼎市。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                                   一、判令郭承石、李玫瑰共同偿还借款本金38889.13元、利息602.1元及逾期利息(自2019年10月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率10.8‰计算)。二、判决被告郭承石、李玫瑰支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元。三、判令郭如民对福鼎市农村信用合作联社的上述诉求承担连带偿还责任。四、由郭承石、李玫瑰、郭如民承担全部诉讼费用。五、撤回保全费诉讼请求。                                           本院于2019年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，三被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 郭承石、李玫瑰应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社借款本金38889.13元、利息602.1元和律师代理费3000元，并从2019年10月1日起至款项还清之日止，以38889.13元为基数，按月利率10.8‰计付逾期利息。             二、 郭如民对郭承石、李玫瑰的上述债务承担连带偿还责任             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费862元，减半收取计431元，由郭承石、李玫瑰、郭如闽共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十月二十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1469号申请执行人梁建华，女，1973年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托代理人单修旗，山东国恩律师事务所律师实习律师。被执行人青岛传世珠宝有限公司，住所地山东省青岛市李沧区大崂路1070号1-2层。法定代表人李丹，职务经理。申请执行人梁建华与被执行人青岛传世珠宝有限公司买卖合同纠纷一案于2019年3月12审结。该案（2019）鲁0213民初784号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款1469元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保128号申请人：陆启东，男，1990年8月18日，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆伟、周保满，江苏苏誉律师事务所律师被申请人：陈晓超，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人陆启东诉被申请人陈晓超民间借贷纠纷一案，申请人陆启东于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓超名下苏Ｎ×××**小型客车进行保全（保全价值为90000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈晓超名下的苏Ｎ×××**小型客车（保全价值为90000元），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙秀花二〇一九年十月十八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执845号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：李国甫，男，汉族，1982年9月12日生，住四川省德阳市绵竹市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李国甫仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000024907号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024907号裁决书由四川省德阳市绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1374号   申请执行人上海某某电子机械科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   被执行人陕西某某电缆有限公司，住所地陕西省西安市未央区汉城街办。   上海某某电子机械科技有限公司与陕西某某电缆有限公司销售合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2734号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海某某电子机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某电缆有限公司向申请执行人上海某某电子机械科技有限公司支付货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数按日千分之一计算自2018年7月26日起至实际支付之日止），被执行人承担仲裁费8316元、本案执行费1675元。    执行中，被执行人陕西某某电缆有限公司向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第一中级人民法院（2019）沪01民特346号民事裁定书于2019年8月23日作出终结撤销程序，上海仲裁委员会重新仲裁。申请执行人上海某某电子机械科技有限公司于2019年9月20日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1374号案件的执行。   本裁定送达后立即生效         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星     二○一九年九月三十日     书记员  杨    洁                1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1104号 申请执行人：合肥市齐诺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路旁合肥中达机械制造有限公司联合厂房，统一社会信用代码91340123MA2NBUR5T。 法定代表人：张翔。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1104号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽兴仓机械科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴仓机械科技有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十七日 书记员  汪菡佳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2769号原告：刘莫润承包经营户。农户代表人：刘莫润，女，生于1923年6月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县业州镇船儿岛社区沿河路**，公民身份号码：4228221923********。委托诉讼代理人：刘美金（特别授权），男，生于1943年6月8日，汉族，湖北省建始县人，本县公安局退休警察，，住本县系刘莫润女婿。委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。被告：湖北省建始县业州镇风吹坝村村民委员会（以下简称风吹坝村民委员会），住所地：建始县业州镇风吹坝村**，统一社会信用代码：54422822744644378C。法定代表人：李万崇，该村主任。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被告：范宏州承包经营户。农户代表人：范宏州（曾用名范宏周），男，生于1966年6月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，，住本县业州镇风吹坝村****公民身份号码：。原告刘莫润承包经营户诉被告风吹坝村民委员会、范宏州承包经营户确认合同无效纠纷，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告刘莫润承包经营户向本院提出诉讼请求：判令二被告签订的合同编号为0099281的《建始县集体林地承包合同》无效。本院经审查认为，原告曾于2015年12月1日向建始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认风吹坝村民委员会与范宏州林地家庭承包经营户签订的合同编号为0099281的《建始县集体林地承包合同》无效，建始县农村土地承包仲裁委员会于2016年4月11日作出建农仲裁字[2016]第03号裁决，确认合同编号为0099281的讼争《建始县集体林地承包合同》有效。原告在收到建始县农村土地承包仲裁委员会建农仲裁字[2016]第03号《裁决书》之日起三十日内未就同一纠纷向人民法院提起诉讼，现就该纠纷向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回刘莫润承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓风二〇一九年十月十日法官助理杨苑园书记员（兼）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3612号原告：黎堂新，男，1954年9月3日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市城泰建材有限公司。地址：武穴市花桥镇郭大垸村。统一社会信用代码：91421182MA489KN0LG。法定代表人：陈璋，男，公司经理。本院在审理原告黎堂新与被告武穴市城泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中,原告黎堂新于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎堂新撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎堂新撤回起诉。案件受理费287元,减半收取143.50元，由原告黎堂新负担。审判员  胡志勇二〇一九年十月三十一日书记员  王晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李光涛，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李光涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李光涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金9984.76元、利息1279.11元、费用1521.33元，共计12785.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日在原告处办理信用卡，卡号为62×××73，至今发生欠款本息共计12785.20元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告李光涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李光涛未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告李光涛向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李光涛办理了卡号为62×××73的信用卡，李光涛实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，李光涛尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计12785.20元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李光涛在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李光涛实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李光涛偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11208.12元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张李光涛偿还违约金1577.08元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款11208.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李光涛负担40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3489号原告：张全君，男，汉族，1968年2月24日出生，住肇东市。被告：孙凤岐，男，汉族，1961年5月1日出生，住肇东市。原告张全君诉被告：孙凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张全君不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张全君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年十月三十一日书记员  曹明明
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3692号 申请执行人：张鑫鑫,女性,1981年11月28日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：中创燃气发展（沈阳）有限公司,住沈阳市东陵区创新路155-2号204室。 本院在执行申请执行人张鑫鑫与被执行人中创燃气发展（沈阳）有限公司(史亦农)劳动争议一案中，申请人张鑫鑫申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3692号案件的执行。 终结（2019）辽0112执3692号案件中对被执行人中创燃气发展（沈阳）有限公司(史亦农)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨洪铭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11674号 原告：宁波市海曙古林波吉印花厂。统一社会信用代码91330212L17737060D。住所地：宁波市海曙区古林镇蜃蛟村闻江岸。 代表人：高双军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。 被告：宁波大康服饰有限公司。统一社会信用代码为91330212610268506D。住所地：宁波市海曙区洞桥镇上水矸。 法定代表人：王忠浩。 原告宁波市海曙古林波吉印花厂与被告宁波大康服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙古林波吉印花厂的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告宁波大康服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付印花加工款118782元，并从起诉之日起至款项付清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。 被告宁波大康服饰有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在服装印花加工业务关系。2019年9月14日，被告向原告出具《确认函》（对账单）一份，载明：“宁波大康服饰欠宁波海曙古林波吉印花加工费如下：2018年已开票金额109882元，已付55000元，还欠54882元；2018年未开票金额还欠：陆万叁仟玖佰元整（63900）；2018年唐狼服饰有限公司代开发票还欠：柒万贰仟壹佰零玖元整（72109），已付税金17%，83646-12153.7=71492.3元。”之后，被告未支付任何款项。 以上事实由原告提供的《确认函》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间加工合同关系依法成立，合法有效。被告就所欠加工款向原告出具了《确认函》，理应按约支付。现原告要求被告支付《确认函》中的2018年已开票未付款金额54882元及2018年未开票欠款金额63900元，合计118782元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清日止的利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波大康服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙古林波吉印花厂加工款118782元，并支付自2019年9月18日起以未付加工款为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2676元，减半收取1338元，保全费1110元，合计2448元，由被告宁波大康服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月十七日 代书记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4608号 原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：应江黎、裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：詹龙发，男，1988年出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告詹龙发金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼。被告詹龙发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出如下诉讼请求：一、被告詹龙发立即归还贷款本息合计119123.25元，其中本金112802.54元、利息5572.67元、罚息748.04元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告詹龙发承担本案诉讼费用。 原告在审理中明确：诉讼请求一中“罚息748.04元”包含本金罚息548.78元和利息罚息（即复利）199.26元。 被告詹龙发未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告詹龙发因缺席未到庭，系自动放弃答辩、质证的权利。本院经审核认为原告南京银行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年1月25日，被告詹龙发作为借款人与原告贷款人签订了编号为GYD2018015A1MAT《个人消费性借款合同》和《个人借款借据》各1份。 2、借款金额：137000元。 3、借款期间：2018年1月25日至2022年1月25日。 4、借款利率：固定月利率9‰。 5、逾期利率：罚息利率为借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。 7、款项履行：原告于2018年1月25日发放借款137000元，被告詹龙发结清了至2018年11月20日的本息，后于2018年12月20日支付利息5.59元，2018年12月21日支付利息0.23元，2019年1月21日支付利息40.41元、罚息35.01元、复利14.58元，2019年3月6日支付利息145.75元、罚息35.01元、复利19.24元，2019年4月10日偿还本金300元，此后再无还款。 8、提前到期：借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款及解除合同。 本院认为，原告南京银行与被告詹龙发签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告南京银行按约履行了发放贷款的义务，但被告詹龙发未能按约还本付息，构成违约。对此，詹龙发应承担相应的违约责任。现原告南京银行以起诉的方式做出提前收回全部贷款的意思表示，且起诉状副本材料已于2019年8月9日送达被告詹龙发。故案涉贷款已提前到期，被告詹龙发应立即偿还全部贷款本金，并支付利息、罚息及复利。被告詹龙发经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹龙发于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金112802.54元； 二、被告詹龙发于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息5572.67元（暂计算至2019年6月5日，此后按涉案合同约定计算至2019年8月9日止）； 三、被告詹龙发于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息、复利748.04元（暂计算至2019年6月5日，此后按涉案合同约定计算至贷款本息还清日止）。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告詹龙发负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹龙发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一九年十月十一日 法官助理王仕林 书记员王彤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5902号原告：石从光，男，1966年2月7日出生，汉族，住郯城县，被告：李中彦，男，住郯城县。本院在审理原告石从光诉被告李中彦买卖合同纠纷一案中，原告石从光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石从光的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石从光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石从光负担。审判员  牛伟二〇一九年十月二十一日书记员  孙正
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1725号 申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行,住安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路,统一社会信用代码：91341702MA2N8N959M。 法定代表人：周超,支行行长。 被执行人:胡章龙,男,1965年4月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:王龙珠,女,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行申请强制执行被执行人胡章龙、王龙珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2724号 申请执行人：合肥市蜀山区华旺食品厂，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村村民组，统一社会信用代码91340104L5816537XD（1-1） 投资人：乔现传，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市包河区富甲天下超市，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**，统一社会信用代码92340111MA2N41F87R。 经营者：程伟，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行××山区华旺食品厂与合肥市包河区富甲天下超市、程伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为9370元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月13日及2019年10月11日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人程伟名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的汽车，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6207号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月十八日 书记员 戴志远
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8736号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张本丽，女，1978年10月7日生，满族，住瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张本丽纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告张本丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53900.24元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计3252.13元），暂合计57152.37元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告张本丽签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20171011002914号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币7.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市瓦房店市太阳街道办事处马连村前马连屯83号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月11日向被告发放了贷款7.7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，甲方（借款人）被告与乙方（贷款人）原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月。贷款利率为月固定利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为气球贷还款方式，指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了77000元贷款，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，借款期限自2017年10月11日至2020年10月11日止，还款方式为等额还款。但被告未按照约定偿还本金和利息，自2018年12月11日开始逾期还款，现拖欠剩余全部本金53900.24元，截止2019年3月12日，被告尚欠利息、罚息、复利共计3252.13元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未依约偿还本案贷款，已逾期多期未予偿还借款本金和利息，按照约定原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，现原告主张被告偿还剩余全部贷款本金及截止2019年3月12日尚欠的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张本丽经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53900.24元；二、被告张本丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月12日尚欠的利息、罚息、复利共计3252.13元；三、被告张本丽自2019年3月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一九年十月十一日书记员 于晓丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0683执异72号申请执行人沈付堂，男，1948年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人姜国军，男，1970年4月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人檀升悦，男，1967年6月5日出生，汉族，住枣阳市。第三人沈政，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人沈燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住枣阳市。第三人沈阳，女，1982年10月21日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的(2014)鄂枣阳北民初字第00027号民事判决，在执行沈付堂与姜国军、檀升悦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人沈付堂已病故，其继承人沈政、沈燕、沈阳于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。经审查，沈政、沈燕、沈阳的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更沈政、沈燕、沈阳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年十月二十八日书记员 董       定       明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2173号 申请执行人:魏珊珊,女,1986年9月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林鼎平,女,1988年3月19日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人:福安市福深广告有限公司,住所地福安市城南新华南路**,统一社会信用代码：91350981559580149G。 法定代表人：林鼎平。 申请执行人魏珊珊与被执行人林鼎平、福安市福深广告有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3841号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息；承担案件受理费2300元、执行费1400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1469号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：刘文宝，男，1972年1月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：姚海芬（与刘文宝系夫妻关系），女，1973年2月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告刘文宝、姚海芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智，被告刘文宝、姚海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同；二、被告偿还所欠原告借款本息人民币145587.57元（借款本金人民币131238.72元，截止到2019年2月28日前的利息、逾期罚息及复利14348.85元），并按照原告合同约定的支付方式支付2019年3月1日之后的利息，逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币45万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事涉嫌违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。原告于2015年11月4日起陆续向被告发放贷款45万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金131238.72元，截止到2019年2月28日前的利息、逾期罚息及复利14348.85元，故起诉至法院。被告刘文宝辩称，对借款事实没有意见，去年有11个月每个月多还了1万多，多还了11万多，后来没有能力偿还借款，我的店也不开了。现在找到工作，下个月发工资，每个月准备还5千到6千。外面也欠我钱，我不是故意拖欠。被告姚海芬辩称，去年每个月都还2万多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表，二被告的身份证、结婚证、营业执照复印件，（生意红）的贷款批复、个人信贷核准通知书、欠款明细及对账单，证明二被告向原告借款额度为45万元，共支取7次总额为1027775元，截止2019年8月12日尚欠借款本金131238.72元，利息、逾期罚息及复利总计29680.41元，从对账单上看不存在二被告所述的11个月每月多还1万元。二被告对上述证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。被告刘文宝与姚海芬系夫妻关系。截至2019年8月12日，二被告已拖欠借款本金131238.72元，利息、逾期罚息及复利29680.41元。本院认为，原告广发银行与被告刘文宝签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但刘文宝未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担支付逾期罚息及复利的违约责任。双方约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；同时，原告要求二被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。双方约定的利率为月息1.5%即年利率18%，逾期罚息利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年8月12日，故被告应自该日的次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告刘文宝之间的借款合同；二、被告刘文宝、姚海芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金131238.72元及截至2019年8月12日的利息、逾期罚息及复利29680.41元，合计160919.13元，并支付自2019年8月13日起至借款还清之日止的逾期利息，以拖欠的借款本息160919.13元为基数按年利率18%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告刘文宝、姚海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 捷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1000号之一 申请人：江西省东茂环保材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码91360313MS37UNJT3W。 法定代表人：梁萍茂，系公司董事长。 被告：无锡市莱克特环保有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍街会信用代码913202827325163874。 法定代表人：周峰，系公司董事长。 申请人江西省东茂环保材料有限公司与被申请人无锡市莱克特环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）赣0313民初1000号民事裁定，冻结被请人无锡市莱克特环保有限公司的银行账户存款780000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；申请人江西省东茂环保材料有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对其采取的上述银行账户冻结，其余财产保全措施不变。 本院审查认为，申请人江西省东茂环保材料有限公司请求解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡市莱克特环保有限公司的银行账户存款（限额780000元）的冻结； 本案不收取案件申请费。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  付海峰 人民陪审员  李 勤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  文雨杏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执恢889号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人王锦钊，男，1964年4月25日出生，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王锦钊生产、销售伪劣产品罪财产刑一案中，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出了（2019）鄂28刑更238号特赦裁定书，对罪犯王锦钊予以特赦。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出了（2019）鄂28刑更238号特赦裁定书，赦免了王锦钊尚未执行完毕的主刑和附加刑。本院已无对被执行人应缴纳罚金进行执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执恢889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月三十日 书记员 薛      来      竞
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1797号原告：种占其，男，1961年9月15日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。原告种占其与被告牛亚新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依原告种占其的申请，追加张小娟为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告种占其到庭参加诉讼，被告牛亚新、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种占其向本院提出诉讼请求：1.要求牛亚新给原告工资23324元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月至6月份、2017年9月至10月份期间为被告在山西、××、××等地打工128天，共欠工资23324元，经原告多次催要未给，无奈起诉至法院。原告种占其提出申请，要求追加张小娟为共同被告。事实及理由：关于我诉牛亚新劳务合同纠纷一案，因张小娟与牛亚新系夫妻关系，牛亚新所承包的工程系为其家庭生活需要，其所欠工资款属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担，因此依据法律的有关规定，申请追加张小娟为本案的共同被告参加诉讼，望法院予以准许。被告牛亚新、张小娟未作答辩。被告牛亚新在本院2019年8月29日询问其的笔录中称，2017年承包了波纹管工程，在贵州等地施工时拖欠原告种占其工资款23324元。本院经审理认定事实如下：被告牛亚新与张小娟系夫妻关系。被告牛亚新承包了排水项目安装波纹管的工程，原告种占其在2017年6月至10月份为被告打工，从事波纹管的安装工作，被告牛亚新拖欠原告劳务费23324元。上述事实有原告提交的书面材料1份、本院询问牛亚新的笔录以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告种占其为被告牛亚新打工，双方形成了劳务合同关系，原告种占其提供了劳务，被告牛亚新理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告牛亚新立即支付工资款23324元，合理合法，应予支持。关于原告要求追加被告张小娟作为共同被告承担责任的问题，本院调取2018年牛建华、张二将等人诉牛亚新、张小娟劳务合同纠纷案件时发现，张小娟承认牛亚新拖欠的工人工资系夫妻共同债务，同意共同偿还，本案原告种占其与牛建华、张二将等人同为2017年牛亚新雇佣的波纹管安装工人，故亦应将被告牛亚新拖欠原告种占其的工资款认定为夫妻共同债务。虽然张小娟向本院以微信方式提供了其与牛亚新20**年4月16日办理的离婚证以及离婚协议，但拖欠工资款的行为系在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告张小娟与牛亚新共同承担给付工资款的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效后，被告牛亚新、张小娟立即向原告共同支付工资款23324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计192元，由被告牛亚新、张小娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年十月二十三日书记员  朱 策
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2999号 原告：营山鸿成运业有限责任公司，住址,四川省营山县亿联建材家居城25栋317号。 法定代表人：李晓林。 委托诉讼代理人：系该公司职工。 被告：胡勇军，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省营山县。 原告营山鸿成运业有限责任公司与被告胡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，由审判员吴波适用简易程序独任审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告营山鸿成运业有限责任公司委托代理人唐春秀到庭参加了诉讼，被告胡勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山鸿成运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款壹万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月24日，被告胡勇军以挂靠在我公司川Ｒ×××××车辆买保险和审车需要资金为由，向原告借人民币壹万元整，并当场出具借条一份，并口头承诺还款日期为2个多月。但被告并未还款，原告多次催收，被告均以各种理由推延，故诉至法院请求裁判。 被告胡勇军未到庭参加诉讼活动，亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡勇军于2018年12月24日向原告营山鸿成运业有限责任公司借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到鸿成运业有限责任公司现金10000.00元（大写：壹万圆整）。”原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告向原告借款属实，有借条为凭，借款该还。原告凭借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勇军立即偿还原告营山鸿成运业有限责任公司借款10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告胡勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 张七莫
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1179号肇州县人民法院、王若刚：肇州县人民法院与王若刚罚金一案，申请执行标的共计4，900.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇