浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6518号原告:沈海明，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李红、金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：覃倩，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：张仲轩、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。原告沈海明因与被告覃倩、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告沈海明因交通事故造成的三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年7月21日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈海明的委托代理人金婷婷，被告覃倩，被告人保财险的委托代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、覃倩赔偿原告各项损失153687.46元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告覃倩承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为162530.86元，其中残疾赔偿金赔偿标准由51261元/年变更为55574元/年，护理费赔偿标准由132元/天变更为144元/天。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费因原告已超退休年龄，不予认可，护理费按120元/天计算，医疗费扣除非医保4238.03元，交通费请求酌定，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告覃倩答辩称，已垫付3000元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月30日9时38分许，被告覃倩驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市广益路由西向东行驶至广益路三环东路口，在右转弯过程中，与沿非机动车道同向行驶的沈海明所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、沈海明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故覃倩负事故的全部责任，沈海明无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告覃倩驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年1月30日，沈海明至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰2椎体骨损伤，骶3椎体骨损伤，左耻骨支骨折，原发性高血压，2型糖尿病，肝囊肿。原告在该院住院治疗7天后于2018年2月6日出院。嘉兴志源司法鉴定所于2018年11月29日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脊柱外伤，第12胸椎椎体压缩性骨折（手术治疗），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告沈海明因交通事故造成的三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年7月21日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告人保财险垫付了重新鉴定费910元。六、原告的各项损失：1．医疗费26032.66元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为26032.66元；2．住院伙食补助费105元（15元/天×7天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．误工费12600元。嘉兴志源司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为180日，本院予以确认。原告提供了中国工商银行及建设银行的明细各一组用以证明其虽过退休年龄，仍存在误工费损失，本院对证据的真实性予以确认，经核定原告事故发生前一年的平均工资及误工期内的收入发放情况，原告主张12600元误工费损失并未超过其实际减少的收入，本院予以确认；5．护理费12960元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×90天，计12960元；6．残疾赔偿金100033.20元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且嘉兴志源司法鉴定所定残时原告为62周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算18年。原告提供了嘉兴市农民住宅拆迁产权调换协议书一份、被征地农民须知一份、浙江省养老保险待遇发放证明一组及银行明细两组用以证明原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×18年×10%计算，为100033.20元；7．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计162230.86元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告覃倩垫付了3000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为162230.86元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计42230.86元，应按事故比例赔偿，因覃倩负事故的全部责任，沈海明无责任，故被告覃倩应对原告的交强险范围外损失42230.86元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告42230.86元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告162230.86元。因被告人保财险垫付了10000元，被告覃倩垫付了3000元，被告人保财险尚需赔付原告149230.86元，被告覃倩垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的三期期限，故重新鉴定鉴定费910元，由被告人保财险自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈海明因交通事故造成的损失149230.86元；二、驳回原告沈海明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元,由被告覃倩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十月二十九日法官助理沈传卿书记员童烨