上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25860号原告：张安琪，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张金文(系原告张安琪的父亲)，住上海市长宁区。被告：邹文龙，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪佳溪(系被告邹文龙的侄子)，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈琴，女。原告张安琪与被告邹文龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安东莞分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张安琪的委托诉讼代理人张金文、被告邹文龙的委托诉讼代理人汪佳溪到庭参加诉讼，被告平安上海分公司、平安东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13,443.30元(包括医疗费1,621.20元、误工费9,343.10元、交通费579元和车损1,900元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日8时25分许，在闵行区罗锦路、莲花南路路口，被告邹文龙驾驶登记在其名下的沪J3XX**小型汽车(以下简称沪J汽车)与骑行电动自行车的原告发生事故,致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定,被告邹文龙承担事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。被告邹文龙辩称，对原告诉称的事发经过和责任认定无异议，沪J汽车系其本人所有，保险投保情况认可被告平安上海分公司和平安东莞分公司的意见。原告的损失请求法院依法处理，事发后其未为原告垫付钱款。对原告主张的赔偿项目认为：认可被告平安上海分公司和平安东莞分公司的意见。被告平安上海分公司书面辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，事发时沪J汽车在其公司仅投保了交强险。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，认可原告提供的票据，具体金额由法院核实；营养费，认可30元/日*营养期7日计210元；护理费，认可40元/日*护理期7日计280元；误工费，认为原告未提供证明收入减少的充分证据，认可2,480元/月*休息期15日计1,240元；交通费酌情认可200元；车损，根据定损情况认可1,900元；鉴定费，认为属于商业三者险赔偿范围，其公司不予承担。被告平安东莞分公司书面辩称，事发时沪J汽车在其公司仅投保了赔偿限额2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，如被告邹文龙无逃逸、醉酒、无证驾驶等免责事宜，其公司同意对原告超出交强险外的损失在商业险保险限额内按责承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医药费、误工费等未超出交强险保险限额，由法院依法判决；财产损失，认为无证据证明该损失发生，也无物价局的价格鉴定报告，且该电动车非原告所有，认为原告无权就该损失提出索赔，故不认可该赔偿项目。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故和责任认定属实。事故发生后原告被送往上海市第六人民医院进行救治，治疗期间共产生医疗费1,621.20元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.沪J汽车登记在被告邹文龙名下，该车辆在被告平安上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)，在被告平安东莞分公司投保了赔偿限额2,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告骑行的电动自行车经被告平安上海分公司定损，确定损失金额为1,900元，该电动自行车登记在原告配偶戴永萍名下。3.事发时原告在上海富崇电子科技有限公司工作，该公司：一、出具在职证明一份，证明原告系其公司的运维主管；二、出具工资报表一份，证明原告2018年12月因缺勤扣发工资5,793.10元，实发工资3,206.90元；三、出具年终奖报表一份，证明原告2018年度绩效奖为6,000元，扣发3,000元，实发3,000元；四、出具误工费一份，证明原告缺勤14日，扣发12月工资5,793.10元、年终奖3,000元、津贴550元，合计9,343.10元。4.原告提供了账户历史明细一份，载明其自2018年6月至2019年2月的工资收入状况，经核，原告事发前的月平均工资约为7,330.22元。案件审理过程中，一、根据原告的申请和本院的依法委托，上海传健医疗科技有限公司于2019年9月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张安琪因交通事故致全身多处皮肤擦伤，其伤后的休息期为15日、营养期为7日、护理期为7日。原告为此支付了鉴定费900元。二、原告明确表示不主张被告赔偿营养费和护理费。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、保单、门急诊自费病历卡、医疗费票据、在职证明、账户历史明细、纳税清单、工资报表、年终奖报表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邹文龙驾驶沪J汽车与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该车辆在被告平安上海分公司投保了交强险、在被告平安东莞分公司投保了商业三者险，故原告的损失依法应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告平安东莞分公司在商业三者险范围内按照事故责任进行赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，再由被告邹文龙按照事故责任承担。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经审核原告提供的病历资料和医疗费票据，医疗费总金额为1,621.20元，本院予以确认。2.误工费，原告系依据其工作单位上海富崇电子科技有限公司出具的证明(扣发12月工资5,793.10元、年终奖3,000元和津贴550元)而主张，但原告未提供充分证据证明上述扣发项目与本案交通事故之间的关联性，该计算依据本院难以采纳，根据其事发前的工资收入状况，本院酌情按照其平均工资7,330.22元/月的标准和鉴定意见确定的休息期15日予以计算，计3,665.11元；3.交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持400元。4.车损，被告平安上海分公司同意按照定损金额1,900元进行赔付，于法不悖，且该车辆的登记所有人为原告配偶，由原告主张权利并无不当，本院予以准许。此外，对原告于诉讼中支付的鉴定费，系原告为确定损失情况产生的必要和合理支出，应一并处理，本院凭票据支持900元，依法应由被告平安东莞分公司在商业三者险范围内赔付。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1,621.20元、误工费3,665.11元、交通费400元、车损1,900元、鉴定费900元，共计8,486.31元。上述损失中，医疗费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，误工费、交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，车损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，鉴定费在商业三者险中予以赔偿。因此，被告平安上海分公司应在交强险范围内赔偿原告7,586.31元，被告平安东莞分公司应在商业三者险范围内赔偿原告900元。被告平安上海分公司、平安东莞分公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张安琪因交通事故造成的损失7,586.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张安琪鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.58元，减半收取计104.29元，由原告张安琪负担44.29元，被告邹文龙负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十五日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。