山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4618号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，该公司工作人员。被告：王春生，男，汉族，1968年4月12日出生，住山东省单县。被告：梁建英，女，汉族，1973年7月14日出生，住山东省鄄城县。被告：韩洪正，男，汉族，1972年8月27日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王春生、梁建英、韩洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告王春生、梁建英、韩洪正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、王春生偿还借款本金195000元、2019年8月5日之前的利息29007.83元及之后的利息、罚息；2、梁建英、韩洪正负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由王春生、梁建英、韩洪正承担。事实和理由：2016年12月12日，王春生从单县农商行郭村支行借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为11.1625‰，梁建英、韩洪正为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，王春生、梁建英、韩洪正至今未偿还全部借款本息。王春生、梁建英、韩洪正均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，王春生向原单县农村信用合作联社郭村信用社（以下简称郭村信用社。后变更为单县农商行郭村支行以下简称郭村支行）申请借款20万元；梁建英、韩洪正签订了共同还款责任承诺书，向郭村信用社承诺对王春生借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2015年11月24日，郭村信用社与王春生签订了个人借款合同，与梁建英、韩洪正签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村信用社；借款人为王春生；借款金额为20万元；借款期限为2015年11月24日至2018年11月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村信用社；保证人为梁建英、韩洪正；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王春生形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年11月24日起至2018年11月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及郭村支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业；郭村支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。2016年12月12日，单县农商行郭村支行与王春生签订借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为王春生；借款金额为20万元；借款期限自2016年12月12日至2018年11月22日；还款方式为按年结息。王春生、梁建英、韩洪正分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村信用社在贷款人及债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为王春生，存款账号为62×××00的账户中，王春生在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为11.1625‰。2019年3月30日，案涉借款被归还本金5000元。截止至2019年8月5日，王春生尚欠借款本金195000元、利息30541.55元。本院认为，郭村支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。王春生由梁建英、韩洪正担保借郭村支行款20万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与王春生、梁建英、韩洪正之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，王春生在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王春生构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。截止至2019年8月5日，王春生实欠单县农商行借款本金195000元、利息30541.55元，而单县农商行主张上述本金数额及利息29007.83元，低于王春生实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故单县农商行要求王春生偿还借款本金20万元、2019年8月5日之前的利息29007.83元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。单县农商行与王春生约定借款月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。梁建英、韩洪正对王春生借款提供连带责任担保，在王春生逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求梁建英、韩洪正承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，梁建英、韩洪正承担连带清偿责任后，有权向王春生追偿。王春生、梁建英、韩洪正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息（2019年8月5日前的利息为29007.83元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按月利率14.51125‰计算）；二、被告梁建英、韩洪正对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告梁建英、韩洪正承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王春生、梁建英、韩洪正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚