江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7407号原告：吴小建，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：辛步辉，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市江都区新飞筛网有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇引江路**。法定代表人：辛茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛步辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所在江苏省扬州市文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告吴小建与被告辛步辉、扬州市江都区新飞筛网有限公司（以下简称新飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴小建的委托诉讼代理人吴咸军、被告辛步辉、被告新飞公司的委托诉讼代理人辛步辉及被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计137808元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日17时30分，被告辛步辉驾驶登记在被告新飞公司名下的苏Ｋ×××**号小轿车由南向北行驶至扬州市江都区，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：辛步辉负事故的全部责任，吴小建不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间内。事故发生后，辛步辉垫付费用各项费用共计35818.31元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款直接汇入原告吴小建指定的银行账户（开户行：农业银行扬州珠江支行，账号：62×××77，户名：吴小建）。被告辛步辉、新飞公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告辛步辉垫付了医疗费用28058.31元、护理费5460元、车辆修理费1500元、轮椅费800元，合计35818.31元（电动自行车修理费1500元已由保险公司定损）。同时肇事车辆实际是辛步辉的，登记新飞公司名下。本起事故中的赔偿责任，由辛步辉自行承担，不要求新飞公司承担。辛步辉垫付的费用同意在扣减应当承担的诉讼费后予以返还，直接汇入我们指定的银行账户（开户行：中国建设银行江都江中支行，账号：62×××10，户名：辛步辉）。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，对于原告的各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日17时30分，被告辛步辉驾驶登记在被告新飞公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：辛步辉负事故的全部责任，吴小建不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生保险期间内。原告受伤后即被送往医院，于2018年12月14日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年1月21日出院，共计住院39天，出院诊断：右侧踝和足开放性损伤伴骨折；右内侧踝关节骨折；痛风，高血压；多发跖骨骨折等。出院医嘱：1、暂休4个月，卧床1个月；2、注意营养等。事故发生后，辛步辉垫付各项费用共计35818.31元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人吴小建交通事故致右足第1-5跖骨骨折，右内踝完全性骨折伴脱位，目前遗留右踝关节功能丧失53.6%，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。后原告撤诉，现双方因赔偿问题仍未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、辛步辉的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张50元，提供医疗费发票等为证。被告辛步辉认为其垫付医疗费28058.31元，要求在本案中一并处理。被告保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为28108.31元，其中原告支付50元，被告辛步辉支付28058.31元。2、住院、住院伙食补助费主张1560元（40元/天×39天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院39天，故认定原告的住院伙食补助费为1560元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理，参照本地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，故认定原告的营养费为2700元。4、护理费，原告主张7620元（130元/天×39天+50元/天×51天），提供鉴定报告等为证，原告住院期间由被告请护工护理并由被告支付护理费，具体数额以被告提供的票据为准；出院后按50元/天计算，天数为51天；同时提交护理收据8张，合计335元，该费用是住院期间请护工送至各科室检查时产生的费用。被告辛步辉认为其垫付原告住院39天的护理费5460元，要求在本案中一并处理。被告保险公司认为护理费过高。本院认为，根据原告的伤情，其护理期限鉴定为90天合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理39天，产生护理费5460元合理；对原告出院后的护理费标准，酌定为50元/天，期限为51天。对原告住院期间的陪护检查费用，于法无据，本院依法不予支持。综上，认定原告的护理费为8010元（5460元+50元/天×51天），其中被告辛步辉垫付5460元。5、误工费，原告主张18900元（90元/天×210天），提供扬州丰亿物流有限公司的证明及营业执照复印件、鉴定报告等为证。被告保险公司认可误工期限120天，原告在出事故时，已60岁，其提供的证明无经办人联系方式，且未提供工资领取的证据，故不认可。本院认为，根据原告提供的证据及本院庭后的调查能够证明原告在扬州丰亿物流有限公司工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省上一年度在岗职工工资标准及原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为90元/天；根据原告伤情，其误工期限鉴定为210天合理；综上，认定原告的误工费为18900元。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对伤残鉴定等级不予认可，认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州洪泉医院出院记录“右侧踝和足开放性损伤伴骨折；右内侧踝关节骨折；多发跖骨骨折等”为证；被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，故不予采信；因此扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。8、鉴定费，原告主张2448元，提供票据1张以及鉴定意见书为证。被告保险公司对鉴定费的金额无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为2448元。9、交通费，原告主张2000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。10、财物损失费，原告主张3000元。被告辛步辉认为其垫付车辆维修费1500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司认可电动自行车修理费1500元，对其他财物损失不予认可。本院认为，因原、被告对原告的车辆修理费均无异议，故本院依法予以确认；对原告的其他损失，因原告未能提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，认定原告的财物损失费为1500元，其中被告辛步辉垫付1500元。11、拐杖费，原告主张130元，提供扬州市江都区百佳惠大药房发票1张为证。被告辛步辉认为其垫付轮椅费800元，并提供发票1张为证，要求在本案中一并处理。被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据原告伤情及原告购买拐杖及轮椅的时间，能够证明上述两项费用系原告因治疗需要所产生，本院依法予以支持，故认定原告的拐杖费为130元、轮椅费为800元，合计930元。综上，原告各项损失认定为163456.31元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，且被告辛步辉负事故全部责任，原告吴小建不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失163456.31元。被告辛步辉已预付原告各项费用35818.31元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。另本案受理费减半收取计617元，由原告吴小建负担7元，由被告辛步辉负担610元；此款已由原告垫付，被告辛步辉应予给付，在返还款中予以扣减。综上，被告保险公司应给付原告赔偿款128248元（163456.31元-35818.31元+610元）；返还被告辛步辉35208.31元（35818.31元-610元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告吴小建各项经济损失共计163456.31元；其中给付原告吴小建128248元，返还被告辛步辉35208.31元。二、上述128248元由被告保险公司直接汇入原告吴小建指定的银行账户（开户行：农业银行扬州珠江支行，账号：62×××77，户名：吴小建）；上述35208.31元由被告保险公司直接汇入原告辛步辉、新飞公司指定的银行账户（开户行：中国建设银行江都江中支行，账号：62×××10，户名：辛步辉）。三、驳回原告吴小建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由原告吴小建负担7元，由被告辛步辉负担610元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月二十八日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷