福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1061号 原告：邱冬盛，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告:张庆财，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:张庆泉，男，1976年3月7日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告:赖桂华，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:张其祥，男，1954年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上述被告共同委托诉讼代理人：谢和禄，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：魏德安，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邱冬盛与被告张庆财、张其祥、张庆泉、赖桂华、魏德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告邱冬盛申请，本院追加张其祥、张庆泉、赖桂华、魏德安为被告参加诉讼。原告邱冬盛及其委托诉讼代理人曹昌辉、林建兵（实习），被告张庆财、张庆泉、赖桂华及其与被告张其祥的共同委托诉讼代理人谢和禄，被告魏德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱冬盛向本院提出的诉讼请求：1.判决张庆财、张其祥、张庆泉、赖桂华、魏德安连带赔偿邱冬盛医疗费36697.52元、住院材料费442元、残疾辅助器具费300元、误工费28620元、护理费14310元、交通费170元、住院伙食补助费850元、营养费3670元、残疾赔偿金35642元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，扣除张庆财、张其祥、张庆泉、赖桂华、魏德安已支付的医疗费、住院材料费、残疾辅助器具费合计37439.52元，其余各项费用合计100502元；2.本案全部诉讼费用由张庆财、张其祥、张庆泉、赖桂华、魏德安承担。事实和理由：2018年10月12日上午，邱冬盛在龙岩市永定区赖桂华家中干活时，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华家的砖墙突然倒塌导致邱冬盛左脚受伤。当即送往永定区坎市医院救治，入院诊断：1.左胫腓骨上段开放型骨折；2.左内踝及腓骨下段骨折；3.左小腿中上段软组织重度挫擦伤。邱冬盛住院17天后出院，出院医嘱：1.休息；2.3月内避免下地负重；3.门诊随访定期复查，何时负重视复查后定；4.行患肢关节功能锻炼。2019年3月6日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见：1.邱冬盛伤残等级属十级伤残；2.邱冬盛的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.邱冬盛后续取内固定物治疗费用约为12000元。邱冬盛作为家里的主要劳动力，此次受伤导致家庭经济状况陷入困境，根据法律规定，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华、魏德安应赔偿邱冬盛的各项损失具体为：1.医疗费36697.52元；2.住院材料费442元；3.残疾辅助器具费300元；4.误工费180天×159元／天＝28620元；5.护理费90天×159元／天＝14310元；6.交通费17天×10元／天＝170元；7.住院伙食补助费17天×50元／天＝850元；8.营养费3670元；9.残疾赔偿金0.1×20年×17821元／年＝35642元；10.后续治疗费12000元；11.精神损害抚慰金3000元；12.鉴定费2600元。邱冬盛住院后，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承诺愿意承担赔偿责任，先行支付了医疗费、住院材料费及残疾辅助器具费，但其他费用却迟迟不肯支付，故邱冬盛现要求张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华、魏德安支付上述第4至第12项损失合计100502元。综上所述，邱冬盛的诉讼请求有事实与法律依据，请予以支持。 张庆财、张其祥、张庆泉、赖桂华辩称，一、邱冬盛认定责任不清。邱冬盛不是答辩人请来的工人，与答辩人没有发生直接关系，答辩人是将模板工程承包给魏德安，包工包料每平方米85元，魏德安自己做了几天后，由其另请邱冬盛帮工，才做不到两个小时，由于施工操作不当，致使砖墙突然倒塌，致邱冬盛左脚受伤。其责任应当是魏德安为主要责任，答辩人仅负次要责任，并给予人道主义的赔偿，而答辩人已将医疗费用及伙食补助、营养费、辅助器具费等总支付了40000元。二、邱冬盛的诉求部分不合理，无法律依据，依法应当驳回。如误工费、护理费应分住院期间的天数计算，后续适当补助部分，因为本案发生不是他伤，而是不可抗力而引起的。后续治疗费在永定几家医院了解及永定地区的规定都是7000-8000元左右，不能以福州省会城市的医疗价认定。精神抚慰金不应当支持。鉴定费只能按龙岩地区的价860元认定，龙岩市都有几家司法鉴定机构，为什么要跑到福州省会城市去鉴定呢，这要加上个问号，其所作出的鉴定内容与当地的实例大不相同，定价也太高与当地价及计算方式不同，有必要重新鉴定。再如住院伙食补助费只能按当地价每天30元计算，营养费也只能按住院天数计算，不能参照鉴定中的90天计算，应当根据实情结合当地实例进行认定。三、“双方合约”是在出事后的第三天由张庆财个人写给邱冬盛的，不能代表全体张庆泉、张其祥、赖桂华的真实意思，其合约的内容时间都属无效合约，不具备法律效力，属法盲所为，自找麻烦，应当不予认定。四、医疗费除提供收费票据，还应提供用药总清单，根据医保目录规定可报部分认定费用，其余自付部分应由邱冬盛承担，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华已将全部医疗费全额支付结清，多付部分应当抵扣其他开支。如不能提供原件票据则不能认定医疗费用金额，并涉嫌骗取医保，一律不予认定。 魏德安辩称，一、邱冬盛与答辩人均是张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华的雇工，邱冬盛损失应由张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担。答辩人负责与张庆财、张其祥、张庆泉、赖桂华建房搭模板，但没有订立任何承包或承揽合同关系，答辩人也只是张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华的雇工，虽然工资按85元/每平方米计算，但这只是劳务计酬的一种方式。答辩人之所以叫邱冬盛加入劳务，是应张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华赶工要求。故邱冬盛与答辩人均属于张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华的雇工。邱冬盛在受雇期间伤害造成损失，应由作为雇主的张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担。二、从物权法角度，邱冬盛损失应由不动产物权所有人的张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担赔偿责任。邱冬盛受伤，也是因为张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华的砖墙倒塌造成，而不是邱冬盛在从事搭模板工作过程中自身操作不当造成伤害。从物权法角度，也应由不动产物权所有人的张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担赔偿责任。三、从侵权行为的角度，邱冬盛的损失应当由作为侵权人的张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担。邱冬盛受伤，系张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华在砖墙施工中，在砖墙隔缝之间夯土过程中导致砖墙爆裂后倒塌压到邱冬盛，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华属于侵权行为人，从侵权行为的角度，邱冬盛的损失也应当由四被告承担。综上，不管从劳务角度、不动产物权致人伤害角度还是从侵权行为角度，邱冬盛损失均应由张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担，答辩人不承担任何赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据的认定，邱冬盛提供的证据：双方合约、永定区坎市医院门诊病历、出院记录、福建省医疗住院收费票据、收款凭证、用药清单、鉴定费票据、事故现场照片复印件、证人卢某证言；上述证据，各方当事人质证后对其真实性无异议，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。对有争议证据的认定，邱冬盛提供的：1.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华质证对其真实性、合法性无异议，但对其鉴定结论有异议，认为有必要重新鉴定，但未提出申请，本院认为该结论是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法、鉴定依据充分，应予以认定，作为定案依据；2.证人沈某证言，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华质证对证人所述的填土高度有异议，对其他无异议，该证人证言来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联性，而张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华质证对证人所述的填土高度有异议未提供反驳证据，其抗辩理由不成立，故该证人证言予以认定。 本院经审理对本案事实认定如下：张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华因在龙岩市永定区砖混结构的“纪先堂”，遂将已砌好砖墙的“纪先堂”搭模板工程以每平方米85元的价格发包给魏德安建设，魏德安遂以每天200元的工资雇请邱冬盛、卢某、沈某等人进场施工。2018年10月12日上午，邱冬盛在该已砌好砖墙的“纪先堂”室内封构造柱的阴角时，赖桂华此时也在该构造柱砖墙后面砖墙与山体之间的间隔处填泥夯土，因填泥夯土过高导致后向的砖墙突然爆裂向室内倒塌，致正在室内封构造柱阴角的邱冬盛左脚被倒塌的砖墙压伤，当时魏德安也在工地。邱冬盛受伤后当即被送往永定区坎市医院救治，入院诊断：1.左胫腓骨上段开放型骨折；2.左内踝及腓骨下段骨折；3.左小腿中上段软组织重度挫擦伤。邱冬盛于2018年10月29日出院，住院17天，出院医嘱：休息；3月内避免下地负重；门诊随访定期复查，何时负重视复查后定；行患肢关节功能锻炼。住院花去医疗费36064.52元及住院材料费用442元。出院后，邱冬盛先后于2018年11月15日、12月11日在龙岩市永定区坎市医院门诊治疗，累计花去医疗费633元（391.39元＋241.61元）。2018年10月14日，张庆财向邱冬盛出具了“双方合约”一份，承诺：“左脚受伤，一切事故由房东”。邱冬盛于2019年2月28日就其伤残程度、误工期、营养期、护理期及取内固定物后续治疗费用委托福建鼎力司法鉴定中心进行评定。福建鼎力司法鉴定中心经鉴定于2019年3月6日作出闽鼎［2019］临鉴字第Ｌ288号司法鉴定意见书，评定：邱冬盛伤残等级属十级伤残；邱冬盛的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；邱冬盛后续取内固定物治疗费用约为12000元，花去鉴定费2600元。另查明：邱冬盛住院治疗期间，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华支付给邱冬盛36919.26元、魏德安支付了3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案争议焦点是谁对邱冬盛承担赔偿责任。现查明本案是第三人侵权行为致雇员伤害的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，其享有选择请求权，且《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条也规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。本案受害人邱冬盛虽是魏德安的雇员，但邱冬盛的损害是因赖桂华填土夯泥导致砖墙爆裂倒塌所致，属于第三人所致的损害，赖桂华在该事故中存在完全过错，雇主魏德安没有过错。而赖桂华填土夯泥是执行其与张庆财、张庆泉、张其祥的合伙建“纪先堂”事务的行为,是为全体合伙人谋取共同利益，赖桂华致邱冬盛损害而产生的是团体侵权责任，所产生的侵权后果应由全体合伙人承担。故邱冬盛要求第三人即张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华承担责任，符合法律规定。因魏德安没有过错，邱冬盛要求其承担赔偿责任，不予支持。张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华以魏德安是雇主主张魏德安承担20％责任的理由不成立，不予采信。张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华以邱冬盛违规操作为由主张邱冬盛自己承担20％责任，没有提供证据证实，不予采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综合本案认定的事实，对邱冬盛因本次事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费，邱冬盛主张的医疗费37139.52元（含住院材料费442元），有相应的医疗费票据证实，符合法律规定，予以支持。 2.误工费，邱冬盛主张的误工费为28620元（180天×159元/天）。邱冬盛是2018年10月12日致伤的，伤残鉴定作出之日是2019年3月6日，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，为此，其误工天数应从2018年10月12日起至2019年3月5日止，累计为145天，现邱冬盛主张的误工天数180天已超出了145天，鉴定意见评定的误工期180天，不予采纳，但其要求按159元／天计算不违反法律规定，予以支持。因此，其误工费应为23055元（159元/天×145天）。 3.护理费，邱冬盛主张护理费为14310元（90天×159元/天），因邱冬盛住院治疗17天，该期间的护理应当予以支持，但其出院后的护理费则不能予以支持，理由是：①龙岩市永定区坎市医院出院小结的医嘱只载明：3个月内避免下地负重，并没有建议加强护理；②邱冬盛提供的《司法鉴定意见书》虽然评定邱冬盛的护理期为90天，但该鉴定意见没有评定其护理依赖程度，故其出院后是否要护理，没有充分证据证明，故其护理天数应当按17天计算，为此，护理费宜按实际住院天数17天计算即2703元（17天×159元/天）。 4.住院伙食补助费，邱冬盛主张850元（17天×50元/天），邱冬盛主张按住院天数17天计算，符合法律规定，予以支持；因本地国家机关一般工作人员因公务出差本辖区的伙食补助标准是30元／天，其住院在本辖区，其主张按每天50元计算与本地国家机关一般工作人员出差本辖区的伙食补助不一致，故其住院伙食补助费应按本地国家机关一般工作人员出差本辖区的伙食补助标准计算，该费用为510元（30元／天×17天）。 5.残疾赔偿金，邱冬盛系农村户籍，因此其主张残疾赔偿金按2018年度福建省农村居民人均可支配收入标准即17821元/年计算，符合法律规定，应予支持。邱冬盛因交通事故造成十级伤残，因此其残疾赔偿金应为35642元（17821元/年×20年×10％）。 6.精神损害抚慰金，因邱冬盛构成伤残10级，综合考虑其伤情、伤残等级及侵权人在事故中的过错程度等因素，其主张3000元，符合法律规定，应予支持。 7.鉴定费2600元，系邱冬盛在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，但邱冬盛主张误工时间未按鉴定结论的误工期180天计算，护理期、营养期与本案不具有关联，该三项的鉴定费800元（754.72＋45.28）不予支持，故邱冬盛主张的鉴定费应支持1800元（2600元-800元）。 8.交通费，邱冬盛主张的交通费170元（17天×10元／天），其虽未提供交通费票据，但其因治疗及鉴定确实需要交通费的支出，且其主张交通费170元确当，予以支持。 9.营养费，虽未提供医疗机构加强营养的意见予以证实，但邱冬盛因事故受伤并致十级伤残，理应加强营养，邱冬盛主张营养费3670元偏高，酌情认定2000元。 10.后续治疗费，邱冬盛主张12000元，有提供了鉴定机构的鉴定意见，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华质证认为该费用过高但未提供证据证明其存在不合理性，其抗辩不成立，不予采信，而邱冬盛的主张予以支持。 11.残疾辅助器具费，邱冬盛主张300元，因无证据证明有该项费用的发生，不予支持。 综上，邱冬盛因本起事故造成的经济损失为：医疗费37139.52元、误工费23055元、护理费2703元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费170元、后续治疗费12000元，合计118019.52元，扣除魏德安支付的3000元和张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华已支付的36919.26元后，张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华仍应赔偿78100.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款的第（一）项、第十条的第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华应在本判决生效之日起十日内赔偿邱冬盛因本起事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等经济损失118019.52元，扣除已付的36919.26元和魏德安支付的3000元后，仍应赔偿78100.26元； 二、驳回邱冬盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2310元，由邱冬盛负担727.54元，由张庆财、张庆泉、张其祥、赖桂华负担1582.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林祥贞 人民陪审员  卢德蓉 人民陪审员  张大玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖玉珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。