河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5431号上诉人（原审被告）：邯郸市华迈汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街与北环路交叉口东200米路南。法定代表人：赵建岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：籍宁，女，1991年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迪，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。上诉人邯郸市华迈汽车销售服务有限公司（以下简称华迈汽车销售公司）因与被上诉人籍宁、张迪、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市华迈汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人潘秋江、被上诉人籍宁委托诉讼代理人李月锋到庭参加诉讼。被上诉人张迪、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邯郸市华迈汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判丛台区人民法院作出的(2019)冀0403民初265号判决书，改判我公司不应承担赔偿数额114644.76元。2.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，案件的基本事实未查明，被上诉人籍宁与我公司之间不存在案件事实的因果关系。理由如下：一、被上诉人籍宁的受伤疑点很多，缺乏与上诉人之间存在因果关系的关联。被上诉人籍宁一行人来我公司试乘试驾车辆，主观上存在对车辆认识的错误，他们想购买的车并非上诉人所销售的车辆。并且在上诉人提供试乘试驾过程中，被上诉人籍宁曾主动要求下车，正好规避开她丈夫试驾的时间。这些疑点都说明一种可能，被上诉人籍宁是否在我公司提供试乘试驾之前就存在受伤的可能性，是否存在讹诈的预谋。一审时我公司也递交了视听资料证据，被上诉人籍宁一行人试乘试驾完毕，离开我公司时并未说明受伤。时间过去了三个小时后，告知我公司籍宁在我公司提供的试乘试驾服务中受伤住院，被上诉人籍宁离开上诉人销售店之后，试乘试驾服务合同终止。这已经中断了与上诉人之间的因果关系关联性。一审法院审理时依据邯郸市交通警察支队丛台大队出具的道路交通事故认定书认定事实，判决我公司承担责任，也属于认定事实错误。根据《诉讼证据规则》的规定，交通警察部门出具的认定书属于证据，该证据本身就存在着严重瑕疵，交通警察部门认定事故责任时的证据就是我们公司提供的视听资料，交通警察部门无足够证据认定本案的基本事实，强行出具了事故认定书。一审法院判决时，不应根据该认定书来查明案件的事实，应从被上诉人籍宁受伤与上诉人之间是否存在因果关系，当事人双方是否在主观上有过错，来认定本案的基本事实。所以，一审审理时案件基本事实未查清，判决结果错误。二、根据《民法总则》的公平原则，一审法院判决上诉人赔偿责任过重。被上诉人籍宁一行人来我们公司试乘试驾车辆，上诉人也提供了试乘试驾服务，但且不论两者之间是否存在因果关系。退一步讲，即便让上诉人同情受伤人员，也应站在合理公平的原则基础之上。我们公司在提供试乘试驾服务之前，都会告知乘车人员使用系好安全带，注意自身安全。被上诉人籍宁在试乘试驾全过程，未按规定使用安全带，其本身主观上存在着过错。被上诉人籍宁应对自己的受伤承担过错责任。根据《最高院关于人身损害赔偿的司法解释》之规定，我们公司站在同情的角度，应该承担补充责任。一审法院判决未考虑《民法总则》的公平原则，让上诉人承担全部赔偿责任，显失公平，上诉人不服一审判决结果。籍宁答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由相互矛盾且无事实依据，依法应予驳回。籍宁向一审法院起诉请求：1、判令被告张迪及被告邯郸市华迈汽车销售服务有限公司连带赔偿原告医疗费20241.42元、二次手术费12000元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费10500元、受害人误工费20642.05元、残疾赔偿金61096元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元等共计142579.47元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张迪及被告邯郸市华迈汽车销售服务有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年5月13日10时00分许，张迪驾驶邯郸市华迈汽车销售服务有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车（乘载籍宁、李晓旭、李海俊、王素红）在邯郸市××电厂街试乘试驾时造成乘车人籍宁在车内受伤的交通事故。事故发生后籍宁当日在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，后于2018年5月14日向邯郸市交通警察支队丛台大队报警。邯郸市公安交通警察支队××大队于2018年6月8日作出的第130403120180000089号道路交通事故认定书认定，张迪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的原因，认定张迪承担此次事故的全部责任，籍宁无事故责任。张迪对事故认定书中认定的事实和责任有异议并提请复核，邯郸市公安交通警察支队于2018年7月11日做出了维持邯郸市公安交通警察支队××大队于2018年6月8日作出的第130403120180000089号道路交通事故认定书的决定。事故发生后，籍宁被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，经诊断籍宁为“左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位。”籍宁自2018年5月13日至2018年5月21日共住院8天，共支付医疗费20061.42元，籍宁分别于2018年6月30日、2018年8月27日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区检查治疗，支付医疗费180元，以上共计医疗费20241.42元。经邯郸市丛台区人民法院委托，2018年12月13日，邯郸律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2018SCJZ1013号司法鉴定意见书认定，籍宁的伤残等级为十级一处，籍宁的营养期限为90日，籍宁的护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，籍宁的误工期限为150日，籍宁的二次手术费约需12000元。籍宁支付鉴定费2800元。另查明，事故车车主为邯郸市华迈汽车销售服务有限公司，张迪系该公司工作人员，发生交通事故时系执行工作任务。邯郸市华迈汽车销售服务有限公司于2017年8月2日向平安财险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的车上人员（乘客）责任保险，保险期间为2017年8月3日0时起至2018年8月2日24时止，保险金额为10000元。一审法院认为，张迪驾驶邯郸市华迈汽车销售服务有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车（乘载籍宁、李晓旭、李海俊、王素红）在邯郸市××电厂街试乘试驾时造成乘车人籍宁在车内受伤的交通事故。事故发生后籍宁当日在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，后于2018年5月14日向邯郸市交通警察支队丛台大队报警。邯郸市公安交通警察支队××大队于2018年6月8日作出的第130403120180000089号道路交通事故认定书认定，张迪承担此次事故的全部责任，籍宁无事故责任。经庭审质证，籍宁对上述道路交通事故认定书无异议，张迪、华迈汽车销售公司、平安财险邯郸中心支公司提出异议。本院根据事发时的监控录像、在邯郸市公安交通警察支队××大队调取的事故卷宗中的相关证据材料，对该事故认定书认定的事实、责任划分予以确认。对于籍宁的损失，因张迪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，已投保了车上人员（乘客）责任保险，平安财险邯郸中心支公司应在车上人员（乘客）责任保险限额内，向籍宁赔偿。因事发时张迪系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对于籍宁的其余损失，应由华迈汽车销售公司进行赔偿。籍宁受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸院区住院治疗8天，共支付医疗费20061.42元，籍宁分别于2018年6月30日、2018年8月27日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区检查治疗，支付医疗费180元，以上共计医疗费20241.42元。上述费用均系实际发生的费用，本院予以确认。籍宁住院期间的住院伙食补助费为8天×50元＝400元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，依据鉴定意见书，籍宁的营养期限为90日，酌情按每天30元计算，即营养费为2700元（30元×90天）。关于护理费，依据鉴定意见书，籍宁的护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业37349元进行计算，护理费为｛（37349元÷365天）×8天×2人｝＋｛（37349元÷365天）×52天×1人｝=6958.44元。依据鉴定意见书，籍宁的误工期限为150日，误工费应参照北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业37349元进行计算，其误工费为（37349元÷365天）×150天=15348.90元。依据鉴定意见书，籍宁的二次手术费12000元以及其支付的鉴定费2800元，本院予以确认。籍宁请求的交通费，本院酌情支持100元。依据鉴定意见书，籍宁的伤残等级为十级一处，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入30548元进行计算，伤残赔偿金为（30548元×20年）×10%＝61096元。籍宁受伤并构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，酌情支持精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故车上人员（乘客）责任保险赔偿限额10000元内，向籍宁赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计10000元。二、邯郸市华迈汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内，向籍宁赔偿超过车上人员（乘客）责任保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费114644.76元。三、张迪在本案中不承担赔偿责任。四、驳回籍宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由籍宁承担360元，邯郸市华迈汽车销售服务有限公司承担2792元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张迪驾驶邯郸市华迈汽车销售服务有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车（乘载籍宁、李晓旭、李海俊、王素红）在邯郸市××电厂街试乘试驾时造成乘车人籍宁在车内受伤的交通事故，邯郸市公安交通警察支队××大队于2018年6月8日作出的第130403120180000089号道路交通事故认定书认定，张迪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的原因，认定张迪承担此次事故的全部责任，籍宁无事故责任。张迪对事故认定书中认定的事实和责任有异议并提请复核，邯郸市公安交通警察支队于2018年7月11日做出了维持邯郸市公安交通警察支队××大队于2018年6月8日作出的第130403120180000089号道路交通事故认定书的决定。原审根据事发时的监控录像及在邯郸市公安交通警察支队××大队调取的事故卷宗中的相关证据材料，对该事故认定书认定的事实、责任划分予以确认符合法律规定。事故认定书认定张迪承担此次事故的全部责任，籍宁无事故责任，因事发时张迪系执行工作任务，故原审判决上诉人承担超过车上人员（乘客）责任保险限额的全部赔偿责任也符合法律规定。综上所述，邯郸市华迈汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人邯郸市华迈汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  王宏审判员  马静二〇一九年十月二十八日书记员  贺铭