wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1475号 原告：侯宝泽，男，1972年11月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县古楼子乡大古岭村民委员会。住所地：宽甸满族自治县古楼子镇大古岭村。 法定代表人：徐文涛，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 原告侯宝泽与被告宽甸满族自治县古楼子乡大古岭村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝泽、被告宽甸满族自治县古楼子乡大古岭村民委员会的法定代表人徐文涛及委托诉讼代理人吕岫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失77800元并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日原、被告签订了冷库承包合同书，原告以10000元的价格承包被告所有的冷库，合同约定在承包期间如机器设备发生故障给原告造成损失由被告承担责任。原告承包冷库后，为案外人储存板栗过程中，因被告的制冷设备发生故障，将案外人的板栗大部分冻坏，案外人起诉，法院判决原告赔偿案外人损失77800元。原告认为因机械故障给原告造成的损失，被告应按合同约定给原告赔偿，故向法院起诉要求被告赔偿原告损失77800元。 被告辩称：我村与原告签订的冷库租赁合同以双方充分协商平等自愿签订的。所出租给原告的冷库经过严格质量验收投入使用的。冷库共四个库房，原告租的是其中一个，原告租赁后已经正常使用。原告使用过程中，冷库探头造成损坏，而其他库房的探头没有损坏，是原告在管理使用冷库时造成的，是原告的责任，出租方村委会无责任。另外，村委会将冷库出租给原告，村委会对库房内所存放的仓储物质不具有管理责任。原告曾于2017年5月17日向法院起诉，经多次开庭和调解，原告认识到是自己管理不当，与出租方无关，并主动做出了撤诉行为，时至今日却再次起诉，是推卸责任。经维修专家对故障认定为探头损坏大约十天，十天多时间原告作为管理者没有及时发现库房温度异样，是管理者自身的义务和责任。村委会在接到原告报告后，第一时间与沈阳公司取得联系，公司专程派人前来抢修，在七个小时内就及时抢修完毕，并没有超过约定的24小时，村委会完全按照约定履行了义务，无过错和责任。原告所诉板栗损失的请求无法律依据。冷库储存板栗、鲜桃，必须精心管理、看护，多处应放置温度计，作为管理者应当定期或不定期的检查和掌握温度，还需做好倒垛处理等，而经查看原告仅在库房门口墙壁上挂了一个温度计。原告没有查看记录，不能证明经常查看，十多天没有发现库房温度异常，都是原告没有履行好看护管理职责所造成的。综上村委会严格履行了合同约定的义务，没有违约和过失，不应承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告侯宝泽（乙方）与被告大古岭村民委员会（甲方）签订了《大古岭村冷库承包合同》，合同约定：“一、承包年限从2016年9月20日至2017年8月10日止。二、承包金额10000元。三、交款方式：现金一次付清，以据为凭。四、甲方提供制冷设备一套，电力设备齐全，托盘一百个，承包者到期后应把所有设备和托盘完好无损的交给甲方，如有损坏应按原价赔偿。五、如果机械发生故障由甲乙双方共同负责协调安装单位修理。六、……八、冷库设备供电出现故障由甲乙双方负责，二十四小时排除故障，如二十四小时排不出故障造成的经济损失由甲方负责。九、……”合同同时约定了双方的其他权利和义务。2016年8月30日，原告与案外人孙全亭签订《冷库租赁合同》，将涉案冷库转租给孙全亭储存板栗。2016年11月24日早发现冷库出现故障，经安装单位、大古岭村委会与原告共同查找，确认系探头损坏，时间约10天左右。孙全亭的板栗被冻。孙全亭向法院起诉原告侯宝泽，本院根据原告与孙全亭签订的《冷库租赁合同》做出2018辽06**民初4328号民事判决书，判决原告赔偿孙全亭经济损失77800元。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《大古岭村冷库承包合同》约定被告义务有：提供制冷设备、电力设备、托盘；与原告共同协调安装单位维修机械故障；与原告共同负责24小时内排除供电故障。同时《中华人民共和国合同法》规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。合同没有约定设备故障造成损失由被告承担责任，法律亦没有规定租赁物出现故障造成的损失由出租人承担。原告租赁冷库后，对冷库日常运行负有看护、管理、检查等责任，经安装公司检查，冷库探头损坏约十天，系原告未尽到看护管理检查责任，而被告不存在过错。且被告接到原告报修通知后及时联系进行了设备维修，尽到了自己的义务。合同约定设备供电出现故障，如24小时排不出故障造成损失由被告承担，涉案故障系探头损坏而非供电故障。综上，无论从合同约定还是法律规定上，对于被告的损失原告无需承担责任。原告将租赁的冷库转租孙全亭，赔偿孙全亭损失系根据原告与孙全亭之间的合同约定，原告不能以与孙全亭的合同约定要求被告赔偿损失。综上，原告要求被告赔偿经济损失77800元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条规定，判决如下： 驳回原告侯宝泽的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  艾 纯 人民陪审员  姚玉华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郝艳平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7686号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：葛荣，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：费维发，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，系被告丈夫。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告葛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月九日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执315号 申请执行人：于立友，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。 被执行人：许秀荣，女，1961年8月2日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人于立友与被执行人许秀荣借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人于立友同意被执行人许秀荣分期分批履行给付义务，申请执行人于立友向本院提出撤销执行申请。经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初4526民事调解书的执行。 审判员  郑玉海 二〇一九年十月二十三日 书记员  高 妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4656号 韩术平： 你诉与晟光科技股份有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2228号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张华，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张红光，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张华、张红光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新，被告张华到庭参加诉讼。被告张红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华、张红光偿还借款本金87000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张华、张红光系夫妻关系。2015年9月30日被告张华与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款97000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年9月30日起至2017年3月30日止。被告张红光在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告于2018年1月8日偿还本金10000元。余款索要未果。故原告诉至法院。被告张华辩称，原告所述属实。2019年11月10日前还清全部贷款本息。被告张红光未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份。经庭审质证，被告张华无异议。被告张红光未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张华、张红光系夫妻关系。2015年9月30日被告张华与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款97000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年9月30日起至2017年3月30日止。被告张红光在个人担保借款合同财产共有人处签字。借款到期后,被告张华于2018年1月8日偿还本金10000元。余款索要未果。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告张华签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张华应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告张华、张红光系夫妻关系，且被告张红光在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告张红光对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告张华、张红光共同偿还。故原告要求被告张华、张红光偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华提出的于2019年11月10日前还清全部贷款本息的辩解主张，原告无异议。本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、张红光于本判决生效后的2019年11月10日前给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金87000元及利息（按本金97000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至2018年1月8日止；按本金87000元，按合同约定利率自2018年1月9日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执570号之一申请执行人:南通海珥玛科技股份有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：邓健能，董事长。委托诉讼代理人：冒淑静，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：张凤妹，女，系该单位员工。被执行人：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：曾铁球。关于南通海珥玛科技股份有限公司（以下简称南通海珥玛公司）与佛山高明骏宏塑胶有限公司（以下简称佛山高明骏宏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初370号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山高明骏宏公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付南通海珥玛公司货款158616元及违约金（以158616元为基数，自2018年9月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），给付诉讼费用1820元。因佛山高明骏宏公司未按生效法律文书履行，南通海珥玛公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求佛山高明骏宏公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费2522元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托佛山市高明区人民法院调查被执行人不动产登记情况及财产状况，该院经调查反馈被执行人无不动产登记信息。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、2019年10月30日，本院约谈申请执行人南通海珥玛公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人在外负债较多，且已被佛山市高明区人民法院裁定破产清算，并已参加被执行人第一次债权人会议，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已被裁定破产清算，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初370号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月三十日书记员 杜 谅
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢82号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人李云培，男，汉族，住安新县。被执行人杨继娜，女，汉族，教师，住安新县。本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与李云培、杨继娜借款合同纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行中，经财产调查被执行人李云培、杨继娜无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十五日书记员  刘艳芳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市迎江区宜城路232号，机构代码:9134080067424284XT(1-1)。 被执行人：彭君芝,女,1971年9月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：葛宜宝,男,1968年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人彭君芝、葛宜宝借款合同纠纷一案，作出的(2018)皖0802民初1878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭君芝、葛宜宝银行存款684036.69元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十八日 书记员  李宝平
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初775号之一原告：徐巍巍，男，汉族，1991年7月19日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐巍巍诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告徐巍巍处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐巍巍的起诉。案件受理费356元，予以免交。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2815号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**,统一社会信用代码:91130600805944471K。负责人：邢运江，职位:总经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：孙进良，男，1965年5月1日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告孙进良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告孙进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款27802.26元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款48000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息），被告还款17期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月11日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计27802.26元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。被告孙进良未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了被告的身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。本院认为，被告孙进良在原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行个人信用贷款保证保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人孙进良追偿，本院对原告要求被告偿还欠款27802.26元的诉讼请求予以支持。被告孙进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙进良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款27802.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告孙进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十二日书记员  宋琳琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2210号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**三瑞大厦**，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉，系该公司员工。 被执行人姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人姚利钢、许海妙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人姚利钢、许海妙支付申请执行人浙江裕沣担保有限公司人民币345465.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6482元，申请执行费5179.21元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人姚利钢、许海妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚利钢、许海妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚利钢、许海妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚利钢、许海妙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人姚利钢名下车牌号为浙Ａ×××××汽车、被执行人许海妙名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚利钢、许海妙有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚利钢、许海妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚利钢、许海妙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人姚利钢、许海妙实施布控。同时已对被执行人姚利钢、许海妙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚利钢、许海妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月三十日 书记员  朱晓云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复589号复议申请人（案外人）：张优梦，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：陈波，职务：行长。委托诉讼代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：朱育文，男，1957年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：黄杏妹，女，1961年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州瑞章物业管理有限公司，住，住所地：广州市天河区车陂路**之**住所仅限办公功能）。法定代表人：朱育文。复议申请人张优梦因不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出的(2018)粤0106执异622号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明，申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人朱育文、黄杏妹、广州瑞章物业管理有限公司借款合同仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第4456号裁决书，裁决内容为：（一）解除广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与朱育文签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》；（二）朱育文向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金300万元及利息、逾期利息和复利；（三）广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请人对朱育文广州市天河区车陂路38号首层之四商铺房产（以下简称涉案房屋）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（四）本案仲裁费39329元，由朱育文承担；（五）朱育文向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行补偿公告费1000元；（六）黄杏妹、广州瑞章物业管理有限公司对上述第（二）、（四）、（五）项裁决确定由朱育文应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述文书确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向天河法院申请执行。2017年6月28日，天河法院于以(2017)粤0106执7172号案立案执行。2017年10月19日，天河法院裁定拍卖涉案房屋。另查，涉案房屋于2013年11月8日登记起设定抵押，抵押权利人为广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。天河法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人未按执行通知履行义务，天河法院依法可对被执行人的财产采取执行措施。涉案房屋已设定抵押，申请执行人为抵押权人，根据中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第4456号裁决书，申请执行人对涉案房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。天河法院依照生效裁决书，裁定对申请执行人享有优先受偿权的涉案房屋予以拍卖，符合法律规定。异议人提出的异议理由，实质是认为上述生效裁决错误，此不属执行异议审查的范围，异议人可以依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》相关规定，依法另循途径解决，天河法院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第二款、第二十二条第三款规定，天河法院于2019年2月28日裁定驳回异议人张优梦的异议。复议申请人张优梦不服天河法院(2018)粤0106执异622号执行裁定，向本院提起复议称：2010年4月21日，张优梦与朱育文在律师见证下签订房地产买卖合同书，由张优梦向朱育文购买位于车陂路××之四商铺，该合同均系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，张优梦依约向朱育文支付大部分购房款。当时朱育文以涉案地块拖欠土地出让金无法办证为由，要求迟延办证，但是为确保买卖合同的顺利履行，其将与案外人签订的合作开发商住楼协议书一并提交给张优梦，并通过带租交付方式将涉案房屋交付张优梦。此后，张优梦多次要求朱育文、黄杏妹二人协助办证，但其二人多次以各种借口推托。2017年10月20日，张优梦在涉案商铺现场看到天河区人民法院粘贴的公告时，方知晓朱育文已办妥涉案商铺的产权证，将涉案商铺在内的四个商铺合计办了一个产权证，并抵押登记给广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。当时，张优梦立即向天河区人民法院提起执行异议。申请人张优梦认为，申请人与朱育文、黄杏妹于2010年4月21日签订《房地产买卖合同》，房屋签订后已经立即交付申请人实际占有、使用和管理、且申请人已支付大部分购房款，再者申请人对房屋未能过户本身不存在任何过错，而申请人于2013年10月30日将包含涉案商铺在内的四个商铺一并抵押给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，相对比而言，申请人与朱育文、黄杏妹二人签订的房地产买卖合同在前，朱育文向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行抵押在后，故申请人与朱育文、黄杏妹签订的房地产买卖合同应当得到合法保护。朱育文将涉案商铺抵押给广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的行为属于不享有所有权进行的财产抵押，同时损害申请人张优梦的合法利益，故对涉案天河区车陂路××之四的商铺应当认定为无效抵押。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张优梦请求撤销（2018）粤0106执异622号执行裁定，立即停止对天河区车陂路××之四商铺的强制执行，并解除对房屋的查封。对天河法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张优梦依据上述第二十八条的规定向天河法院提出执行异议，对涉案房产主张实体权利，请求中止对涉案房产的处理，天河法院应当针对张优梦的主张是否符合第二十八条规定的情形以及张优梦所主张的权利能否排除对涉案房产的执行进行实体审查，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，赋予当事人相应的救济途径。天河法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回张优梦的异议，并赋予其向本院申请复议的救济权利，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2018)粤0106执异622号执行裁定；二、发回广州市天河区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月三十日书记员  莫乔珍陈燕霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文献。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文献信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计336,644.01元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文献系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币336,644.01元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2695号 原告：蒲光军，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：张波，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告蒲光军与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲光军到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲光军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款11400元、利息600元、交通费150元，共计12150元。事实和理由：2016年初，原告在被告承包的水岸瑞城8号楼工地干活。2016年10月，被告应向原告付清工程款，但被告以没钱为借口，仅向原告给付部分工程款，现仍欠原告11400元未结清。原告多次找被告催收，被告均以各种理由拒不给付，遂诉至法院。 被告张波电话辩称，其拖欠原告工资未付是事实，但因工程亏损暂时没钱还给原告，也与原告联系商量宽限点时间，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告出具结算单一张，载明：“工程尾款，蒲光军在富顺水岸瑞城8#楼剩余尾款共计47600元整，由公司代支付结清。大写（肆万柒仟陆佰元整），张波，2018.10.14.”随后，被告向原告支付工资36200元。 2019年2月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“借条工程款（水岸瑞城8＃楼），张波于2019.2.1日欠蒲光军工资7600元整，并承诺在2019.7.1日前付清。大写：柒仟陆佰圆整，身份证：5103221983××××××××。欠款人：张波。其中：3800元在2月5日之前付，大写（叁仟捌佰元整）。”至今，被告尚欠原告11400元未支付。 庭审中，原告自述：被告承诺先向原告支付40000元，但被告只付了36200元，余3800元未付。2019年2月1日，被告向原告出具借条时，约定之前未付的3800元于2019年2月5日前支付，工资尾款7600元于2019年7月1日前支付，并在借条上分别载明。同时，原告在庭审中明确表示逾期付款利息按中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月28日止。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，公民户籍信息查询函、结算单原件一张、借条原件一张予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告结算后形成的借条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成债权债务关系的最终依据。本案中，原告持有被告出具的《借条》原件，被告也认可其拖欠原告工资的事实，结合原告的陈述可知被告拖欠原告工资11400元的事实客观存在，现被告亦未到庭抗辩视为其自行放弃权利。因此，从优势证据的角度，应当认定被告拖欠原告工资11400元的事实成立。原告作为债权人有权要求被告履行给付义务，故原告请求被告支付11400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于计算逾期付款利息的问题。本案中，原、被告在借条中对拖欠工资中的3800元、7600元的付款期限分别约定为2019年2月5日前和2019年7月1日前，故原告主张逾期付款利息应当分别从2019年2月6日、2019年7月2日起算。庭审中原告明确表示逾期利息按中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月28日止，本院认为原告的请求系民事主体对其民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张逾期付款利息应当分别以3800元、7600元为基数，从2019年2月6日、2019年7月2日起按中国人民银行同期同类存款利率为标准计算至2019年10月28日止。故关于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张交通费的问题。本案中，原告要求被告支付交通费150元的诉讼请求，因原告未提交证据证明交通费是否已实际产生及金额的多少。根据“谁主张谁举证”的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付交通费150元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下： 一、限被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告蒲光军11400元及利息（利息计算方法为：1.以本金3800元为基数，自2019年2月6日起至2019年10月28日止，按中国人民银行同期同类存款利率为标准进行计算；2.以本金7600元为基数，自2019年7月2日起至2019年10月28日止，按中国人民银行同期同类存款利率为标准进行计算）； 二、驳回原告蒲光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨宇乔 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1212号上诉人（原审原告）：洪玉祥，男，1935年4月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪永秋，女，1963年2月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人:许学夫，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘畅，女，1989年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。系洪永秋之女。上诉人洪玉祥因与被上诉人洪永秋所有权确认纠纷一案,不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人洪玉祥的委托诉讼人马宝昌，被上诉人洪永秋及其委托诉讼代理人许学夫、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玉祥上诉请求：1.撤销原审判决，确认坐落于阜新市海州区的房屋属于上诉人所有，并判令被上诉人将该房屋过户到上诉人名下；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、诉争房屋产权登记变更到被上诉人名下是无效的法律行为。二、被上诉人根本没有向上诉人支付购房款。三、原审判决对证据的采信偏颇。洪永秋辩称，一.上诉人在上诉状中说“为了避免何淑芳争夺诉争房产，将诉争房产临时过户到被上诉人名下”。是错误的。二.双方自愿通过买卖的方式变更产权，符合法律规定双方应当自觉遵守。三.双方以合法买卖方式依照法定程序办理了不动产产权变更登记后，答辩人依法领取了该房屋产权证书，依法享有该房屋产权并且该房屋的取暖证也变更为答辩人名下，上诉人说是假卖没有根据，是违背事实。四.根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力”。该不动产已经依法登记，发生效力。上诉人反悔无效。物权法第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。依照法律规定，该不动产经过依法登记变更为洪永秋所有。洪永秋领取了该不动产产权证书，在产权证书上说明该不动产为洪永秋单独所有。上诉人对该不动产没有产权这一点非常明确，因此，上诉人上诉无理。五.上诉人在四子女中最疼爱和信任洪某3，如果上诉人所述是假卖不要钱，他应该假卖给最偏爱的洪某3，让洪某3得到好处，为什么不把房产转移给洪某3，反而非要卖给答辩人呢，这是违反常理，是真卖。答辩人付了五万元房款，让上诉人继续居住到去世。已经照顾上诉人了，上诉人还往回要产权，显然无理，也是违反法律规定。洪玉祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认坐落于阜新市海州区房屋（价值5万元）的所有权归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告将坐落于阜新市海州区房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告共有4名子女，因原告洪玉祥再婚，当时其他子女名下均有2处房产，只有洪永秋名下只有一处房产，经过原告和家人商量，便将坐落于阜新市海州区房屋过户至洪永秋名下，暂时由洪永秋保管。2018年原告离婚，要求被告将房屋过户回原告名下，但被告以各种理由推脱。现原告处于生活危困，需要人照料的状况，为了维护原告自身的合法权，依法诉至法院，请求人民法院依法公正判决。一审法院认定事实:原、被告系父女关系，诉争房屋阜新市海州区原登记在原告名下，2016年原告为解决个人婚姻问题，预将该房屋过户给被告，双方于2016年11月25日办理房屋所有权变更登记。原告与再婚妻子何淑芳于2017年7月25日登记离婚。另查，被告于2017年1月22日在阜新银行益民支行开立账户，存入人民币22000元，并于2017年3月17日取出，被告于2016年5月22日在阜新银行益民支行开立账户，存入人民币32000元，并于2017年5月23日取出。以上事实有原、被告当庭陈述，房产档案，阜新银行储蓄账户明细查询单等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为：不动产权属的确认应以不动产权属证书记载的所有权人为准，确有客观充分的证据足以推翻不动产权属证书产权人记载的，应当重新确认不动产权属。本案中，原告主张将原在自己名下房屋过户至被告名下不是真正转移房屋所有权，要求将房屋重新过户回自己名下，并提供了三名证人出庭作证，三名证人洪某1、洪某2系原告长子和次子，证人洪某3系原告长女，经过对证人庭审询问，证人洪某1、洪某2的证词反映二人对原、被告间房屋过户事宜的具体细节不清楚，对被告是否向原告支付房款不清楚，其中证人洪某2对房屋过户事宜自始不知情，证人洪某3向法庭陈述被告未向原告支付购房款，洪某3未收到过被告交付的购房款5万元。针对原告诉请及提供的证据，被告亦提供证人出庭作证，证人系被告丈夫刘某，其向法庭陈述因诉争房屋过户，被告向洪某3交付了购房款5万元，被告同时提供其名下阜新银行储蓄账户存取款明细，该明细反映被告于2017年3月和5月两次取款，共计54000元余。依据原、被告双方提供的上述证据，原告提供的均为言辞证据，被告提供了言辞证据和书证，原、被告提供的证人均与被证明人系亲属关系，证明力相同，双方证词内容互相矛盾，原、被告对事实的主张截然相反，因此不能依据原、被告任何一方提供的证人证言认定案件事实，被告另提供了银行存取款明细两份，证明被告取款时间发生在原告与再婚妻子离婚之前，以证明自己主张的客观真实性，与被告提供的证人证言形成了一定的证据链条。原告未能提供其他证据证明自己的主张并反驳被告对事实的主张，因此，本案应以诉争房屋的不动产权属证书的记载确定房屋所有权人，即阜新市海州区房屋所有权人为被告洪永秋，对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告洪玉祥的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告洪玉祥负担。二审中，上诉人提供了证人洪某3、洪某1出庭作证证实涉案房屋没有发生真正的买卖，只是为了回避何淑芳与其父亲洪玉祥离婚要房子，才改到洪永秋名下，洪永秋没有支付任何价款；被上诉人提供了证人刘某出庭作证，证实案涉房屋在阜新市不动产登记中心办理了产权过户，并分两次支付购房款。经质证，上诉人、被上诉人提供的证人均与被证明人系亲属关系，证明力相同，双方证词内容矛盾，不予采信。另上诉人提供了案涉房屋供热本一份、2017-2019年度供热发票二张，证明涉案房屋实际使用人是上诉人，交款人是洪玉祥，经质证，不能充分证明案涉房产的所有人是上诉人洪玉祥，不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案应以诉争房屋的不动产权属证书的记载确定房屋所有权人，上诉人主张自己名下房产过户至被上诉人名下不是真正转移房屋所有权，请求将诉争房屋重新过户回自己名下，因其未能提供足以推翻不动产权属证书记载的权利人的证据，故对上诉人此项请求不予支持。综上所述，上诉人洪玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人洪玉祥负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一九年十月二十一日书记员  应 石
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执558号申请执行人：聂兆明，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人石万春，职务经理。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1120号民事判决书执行聂兆明与延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司给付尚未履行给付借款本金178113.79元，利息121563.58元及迟延履行期间债务利息，案件受理费5795元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有存款及车辆。本院已穷尽执行措施，现被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人聂兆明，申请执行人聂兆明亦不能提供其他线索，于2019年10月10日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月十日书记员  赵新宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16536号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：华畅，男，汉族，1986年6月14日出生，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告华畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月30日以被告华畅已清偿全部债务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费8884元，减半收取4442元，公告费65元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  周鸣人民陪审员  张莉二〇一九年十月三十日法官助理吴芮书记员马丹妮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异571号异议人：王德利，男，1992年4月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。申请执行人：杨玉峰，男，1968年12月31日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：强华，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路****。法定代表人：王秀武，总经理。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务律师。委托诉讼代理人：郭文卓，辽宁君顾律师事务律师。利害关系人：柳利军，男，1970年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。利害关系人：韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上述利害关系人委托诉讼代理人：可城东，辽宁东亚律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨玉峰与被执行人大连佳晟置地有限公司（以下简称佳晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王德利对本院执行行为提出书面异议，本院于2019年2月28日作出（2019）辽02执异108号执行裁定，驳回王德利的异议申请，王德利申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽执复321号执行裁定，撤销本院（2019）辽02执异108号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王德利称，请求驳回杨玉峰对佳晟公司执行申请；停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人。事实与理由如下：异议人与柳利军、韩雨虹民间借贷纠纷一案，依据2017年11月已生效的大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1779号民事判决。根据大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号、（2018）辽民终113号民事判决，柳利军对佳晟公司享有到期债权。2018年9月28日，大连市西岗区人民法院向佳晟公司送达执行通知书，截留佳晟公司应支付给柳利军的债权。2018年11月29日，裁定冻结柳利军、韩雨虹在佳晟公司的相应债权。案涉债权处于司法冻结状态，不能产生债权转移效力，佳晟公司未收到债权转让通知，该转让对债务人不发生效力，杨玉峰无权申请执行。案涉债权转让是双方恶意逃避债务，规避强制执行的行为。对杨玉峰是否有效取得债权，杨玉峰是否具备执行申请人资格，应该予以严格审查。杨玉峰称，不同意异议人的异议请求。异议人向柳利军和韩雨虹的债权启动了执行程序，该执行程序仅及于佳晟公司的其他财产，并不及于本案已经被冻结的佳晟公司的存款。该执行措施没有向柳利军和韩雨虹送达，也没有向阜新银行送达，因此该执行措施并不及于柳利军和韩雨虹也不及于大连市中级人民法院扣划的阜新银行存款。2018年12月17日向中院的截留，因债权已经发生转让，财产权利人为杨玉峰，截留无效。本院查明，原告柳利军、韩雨虹与被告佳晟公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）辽02民初399号民事判决：一、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,977,790元；二、被告佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为：以欠付工程款本金26,977,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年1月10日起至实际付清之日止；三、驳回原告柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。双方当事人对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）辽民终113号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第一项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款本金26,392,790元；三、变更大连市中级人民法院（2016）辽02民初399号民事判决第二项为：佳晟公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付柳利军、韩雨虹关于中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目的工程款利息，利息计算方式为以欠付工程款本金26,392,790元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月1日起至实际付清之日止。四、驳回柳利军、韩雨虹的其他诉讼请求。在该案执行过程中，柳利军、韩雨虹于2018年12月6日与杨玉峰签订《债权转让协议》，将（2018）辽民终113号民事判决下全部债权转让给杨玉峰。后杨玉峰向本院申请执行。2018年12月18日，本院作出（2018）辽02执1427号民事裁定：扣划佳晟公司银行存款28,297,858.053元。另查，原告王德利与被告王春梅、柳利军、大连亿方机械化土石方工程有限公司、孙国华、李军、王田、张毅、高玉芬民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0203民初1779号民事判决，一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王德利借款2400000元并支付利息；二、被告大连亿方机械化土石方工程有限公司、孙国华、李军、王田、张毅、柳利军、高玉芬、大连亿方机械化土石方工程有限公司对被告王春梅的上述欠款承担连带偿还责任。再查，对辽宁省高级人民法院（2018）辽民终113号案件，2019年9月6日最高人民法院作出（2019）最高法民申3270号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求为：驳回杨玉峰对佳晟公司执行申请；停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人。关于杨玉峰是否有权申请执行，涉及案涉债权转让的效力问题，属于杨玉峰与柳利军、韩雨虹间对于各自实体权利的处分是否合法及处分行为本身是否侵害了异议人合法权益的问题，在执行异议程序中不宜审查认定，异议人可通过其他法律途径寻求救济。关于异议人提出的停止杨玉峰对佳晟公司款项的执行；依法将佳晟公司的相应被执行款支付给异议人的请求，因根据最高人民法院作出的（2019）最高法民申3270号民事裁定，（2018）辽民终113号案件的执行已经中止，故异议人的该请求本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王德利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇一九年十月二十八日书记员  李玉萱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初3774号原告：宋桂华，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××××××××。委托代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：兴安盟科泰电力安装有限公司。法定代表人：梁志建。地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街万佳樱花园万佳宾馆401室。统一社会信用代码：91152201575675287R。被告：邵永奇，男，1978年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××××××××。原告宋桂华与被告兴安盟科泰电力安装有限公司、邵永奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宋桂华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂华撤诉。案件受理费1477元，由原告宋桂华负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  林 志二〇一九年十月十八日书 记 员  刘曼宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3935号 原告：余中林，男，汉族，1959年6月24日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：余伟（系原告余中林侄孙），男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市垫江县。 原告：余敏，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市垫江县。 被告：陈杰，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市垫江县。 被告：陈达山，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人：高祖奎，男，汉族，1944年5月12日出生，住重庆市垫江县。 原告余中林、余敏与被告陈杰、陈达山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏以及原告余中林委托诉讼代理人余伟，被告陈杰、陈达山委托诉讼代理人高祖奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余中林、余敏向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2007年5月30日所签订的《售房协议》有效，并依法要求被告协助办理房屋产权变更手续，按合同约定过户时产生的一切费用由被告陈杰负担。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告于2007年5月30日与二被告签订《售房协议》，以15万元价款购得二被告所有的位于垫江县桂阳街道办南阳新华书店住房一套，该房系垫江县新华书店集团员工陈杰的集资建房，当时不能办理房屋产权证，故协议约定：房屋产权证办理下来之后由被告负责及时协助办理过户手续。协议签订之日原告便交付定金5000元，后于2007年6月2日交纳购房款135000元，被告出具收条两张，余款10000元待房屋过户后交付。之后，原告一家便一直居住至今。后来得知被告已经办理并领取了房屋产权证，于是原告多次要求被告协助办理产权过户未果。遂来院起诉，望判如所请。 被告陈杰、陈达山提交书面答辩意见称：2007年5月30日我们与原告签订《售房协议》约定垫江新华书店（南阳）大院住宅以15万元的价格预售给原告，至今确实没有办理房屋产权过户手续。由于诉讼所涉及房屋系案外人肖登碧（已去世）单位集资房，我们无权未经其他继承人同意就将房屋预售给原告，而且根据当时单位规定职工集资房只能由本单位职工办理产权登记，对外不办产权互换，后来我们将不能办理产权过户的原因多次转达给原告并要求解除《售房协议》，但是原告均不予理睬，因此，我们认为所签《售房协议》不符合法律规定，应视为无效协议，请求法院解除。如果原告确实需要房子，我们把银行贷款还了可以按照约定再过户给原告，只是还款时间还不确定。 原告为证明其主张向本院提供了售房协议、收条、重庆市土地房屋权属登记申请书、垫江县新华书店职工集资建房缴款协议书、垫江县国土资源和房屋管理局业务受理通知书、垫江县公安局桂阳派出所出具的证明、居住证明等证据； 被告为证明其主张向本院提供了肖登碧户口信息、新华书店出具证明一份、售房协议、通知一份、欠条等证据。 对于原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：原、被告双方于2007年5月30日签订《售房协议》，约定以15万元价款购得二被告所有的位于垫江县桂阳街道办南阳新华书店住房一套，该房系垫江县新华书店集团员工陈杰的集资建房，当时不能办理房屋产权证，故协议约定：房屋产权证办理下来之后由被告负责及时协助办理过户手续。协议签订之日原告便交付定金5000元，后于2007年6月2日交纳购房款135000元，被告出具收条两张。余款10000元待房屋过户后交付，协议签订之后，原告从2007年一直居住至今。 另查明，被告陈杰于2016年4月29日已经向相关部门提交本案所涉房屋的不动产登记申请，垫江县规划和自然资源管理局于2019年9月10日出具的不动产登记受理通知单载明：本案所涉房屋坐落于垫江县桂溪镇南阳路97号，产权证号为：渝（2019）垫江县不动产权第2016XXXXXXXXXX号。 还查明，被告陈杰于2017年6月22日与中国邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同，贷款金额为270000元，贷款期限为2017年6月22日至2022年6月22日。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告余中林、余敏与被告陈达山、陈杰协商后签订《售房协议》结合双方陈述，可以认定该协议系原、被告对房屋转让的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，亦未损害国家、社会和第三人利益，依法有效。因此，该协议对原、被告均具有约束力，双方应依约履行自己的义务：房屋买卖合同法律关系中，出卖人的主要义务是按照合同约定，将房屋交付买受人，并履行相关协助义务；买受人的主要义务则是按期支付购房款，配合办理相应交易手续。原告按照协议约定已经向被告支付购房款140000元，约定余款10000元待完成过户交付房产证时付清，并且原告从2007年起已经实际居住至今，故对原告诉请确认《售房协议》有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈杰于2017年6月22日与中国邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同，贷款金额为270000元，贷款期限为2017年6月22日至2022年6月22日，并且现在未还清贷款，房屋一直处于抵押阶段，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押权人，故原告起诉被告协助办理房屋产权过户登记的目的不能实现，因此原告要求被告协助原告办理房屋产权变更的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告余中林、余敏与被告陈达山、陈杰于2007年5月30日所签订的《售房协议》有效； 二、驳回原告余中林、余敏的其他诉讼请求； 案件受理费收取3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告陈达山、陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十月八日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5590号原告：茅美华，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王小燕，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：戎东亚，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告茅美华与被告王小燕、戎东亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告茅美华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅美华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅美华撤诉。案件受理费23760元，减半收取11880元，诉讼保全费5000元，合计16880元，由原告茅美华负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  郁锦龙人民陪审员  李 兵二〇一九年十月九日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特179号申请人（原仲裁被申请人）：重庆梦港供应链管理有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道祥福路********，统一社会信用代码91500104MA5U953C3C。法定代表人：唐波，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陈勇，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。申请人重庆梦港供应链管理有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会渡区劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆梦港供应链管理有限公司的委托诉讼代理人吴怀波，被申请人陈勇委托诉讼代理人周明康到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。重庆梦港供应链管理有限公司申请称：请求撤销重庆市大渡口区劳动人事仲裁委员会渡区劳人仲案字（2019）第421号《仲裁裁决书》，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2019）第421号仲裁裁决书认定事实错误从而导致适用法律有误。具体理由如下。1.委员会认定2019年5月3日至2019年5月19日被申请人陈勇未上班不是旷工而是待岗是错误的。首先：2019年4月30日作出梦港司(2019)4号关于对梦港099轮三峡船闸启动故障的处理决定。“明确要求被申请人回重庆后即到公司报到学习”。2019年5月3日申请人在重庆长寿向被申请人传达了上述文件，被申请人进行工作移交后离开梦港099轮。2019年5月17日申请人再次向被申请人发出通知，再次重申“要求被申请人回公司报到学习”2019年5月20日被申请人到公司报到。在庭审中已经证实被申请人收到了梦港司（2019）4号关于梦港099轮三峡船闸启动故障的处理决定。知道“公司要求其回重庆后即到公司报到学习”这一事实。其次：2019年5月20日被申请人到公司报到。公司安排被申请人学习，询问了被申请人从2019年5月4日至2019年5月19日未到公司报到这一事的有关情况。同时告诉被申请人从2019年5月4日至2019年5月19日末未到公司报到一事待公司开会后研究处理，2019年5月25日申请人开会研究被申请人从2019年5月4日至2019年5月19日未到公司报到一事系无故旷工严重违反公司劳动纪律和劳动合同的规定，予以开除。2019年5月29日作出梦港司（2019）5号文件。向被申请人传达了解除劳动关系的决定。综上所述被申请人明确知道“公司要求其回重庆后即到公司报到学习”这一事实。从2019年5月4日至2019年5月19日被申请人拒不服从公司的安排“回重庆后即回公司报到学习”。严重违反公司劳动纪律，已构成无故旷工。2.委员会认为从2019年5月3日至2019年5月19日被申请人陈勇未上班系待岗来记发工资是错误的。从2019年5月3日至2019年5月19日被申请人陈勇系无故旷工不应记发工资。由于从2019年5月3日至5月29日被申请人陈勇已经离开轮机长的岗位就不应享受轮机长的岗位工资（9500元）。而应执行劳动合同工资（1900元）。3.委员会认定带薪年休假报酬存在错误。因为申请人提供的证据已证明被申请人陈勇轮机长的岗位工资（9500元）已经包含带薪年休假报酬。综合1,2,3所述由于委员会认定事实错误，才错误的适用法律。4.申请人的撤销申请是符合法律规定。被申请人告于2019年6月10日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出支付违法解除劳动关系赔偿金和计时计件工资、带薪年休假报酬争议仲裁申请。该委员会于2019年8月7日分别作出渡区劳人仲案字（2019）第422号和第421号仲裁裁决书。认定2019年5月3日至2019年5月19日被申请人陈勇未上班不是旷工，而是待岗，并于2019年8月15日送达了申请人。申请人对第422号仲裁裁决书认定2019年5月3日至2019年5月19日被申请人陈勇未上班不是旷工，而是待岗不服，已于2019年8月28日向大渡口区法院起诉，2019年9月5日大渡口区法院已经受理案号（2019）渝0104民初5782号。现申请人依法向贵院提起撤销申请，望贵院在查清事实的基础上，支持申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私、枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因申请人重庆梦港供应链管理有限公司举示的证据并不能证明仲裁裁决具有法律规定可撤销的情形，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆梦港供应链管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆梦港供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十月二十八日书记员  邹 艺
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初527号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人程茂侠，女，1946年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2019年3月12日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）421-1号起诉书指控被告人程茂侠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人程茂侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年3月8日下午，怀远县公安局唐集派出所民警在辖区开展日常工作时，发现被告人程茂侠在唐集村其家院内种植的罂粟幼苗，并当场予以铲除，经现场清点，疑似罂粟幼苗共计558株。经公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 2019年3月9日，被告人程茂侠主动到怀远县公安局唐集派出所投案自首。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人程茂侠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，建议判处被告人程茂侠六个月至八个月有期徒刑，缓刑一年，罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。 被告人程茂侠对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年12月份，被告人程茂侠在唐集镇××村自家院内播种毒品原植物罂粟。2019年3月9日上午，怀远县公安局唐集派出所根据特情举报，在被告人程茂侠家院内发现种有疑似罂粟幼苗。经现场铲除、清点，疑似罂粟幼苗共计558株。公安部物证鉴定中心鉴定：疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2019年3月9日，被告人程茂侠到公安机关投案自首。 上述事实，被告人程茂侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某的证言、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）1236号检验报告、怀远县公安局怀公（刑）扣子（2019）8号扣押决定书、现场勘验／检查笔录、扣押清单、物证照片、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程茂侠非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人程茂侠系自动到案，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人程茂侠有自首情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪态度和悔罪表现，且非法种植的罂粟在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程茂侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 路国栋 法院诫勉语：程茂侠你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1327号原告：冯海军，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：张建柱，男，汉族，住翼城县。原告冯海军与被告张建柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼。被告张建柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月13日，被告张建柱找到原告，向其借款20000元整，并出具借条。借款后原告多次联系被告，要求被告偿还，但被告以各种理由推脱，不予偿还。被告张建柱未作答辩。经审理查明，被告张建柱欠案外人20000元，原告是担保人。由于被告未能如期给案外人还款，原告作为担保人代被告予以偿还。当日还款后，被告又给原告出具了本案的20000元借据一张，将原告代为偿还的款项转变为被告的借款。后原告讨要未果，诉至本院。本院认为，原告作为担保人代被告向案外人还款后，依法有向被告行使追偿的权利，被告亦负有偿还的义务。双方将此笔款项转变为被告的借款，不违反法律规定，并有被告出具的借据为证，予以认定，被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张建柱于本判决生效后三十日内偿还原告冯海军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年十月二十五日书记员  李文华
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初160号公诉机关集贤县人民检察院。被告人刘士柱，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。1990年6月9日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑九年。2009年1月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年10月19日因犯盗窃罪被红兴隆农垦法院判处有期徒刑十一个月。2016年1月19日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月12日因犯盗窃罪被哈尔滨双城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年11月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月4日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；同年7月15日，因本案经集贤县人民检察院决定，同日由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人刘士柱犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人刘士柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日14时许，被告人刘士柱在佳木斯市至双鸭山市的长途客车中，将被害人林某行李包内的钱包取出后，将钱包内的1800元现金盗走。经侦查，2019年7月4日，刘士柱在双鸭山市宝山区被侦查人员抓获到案。上述事实，被告人刘士柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人林某陈述、现场勘查笔录、现场监控录像、户籍证明、刑事判决书、被告人刘士柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘士柱曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，且具有多次盗窃前科，予以从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘士柱于本判决生效后立即退赔被害人林某一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇一九年十月二十三日书记员 刁海靖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8047号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇蔡庄子村。法定代表人：王福云，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金400000元及截至2019年8月6日的利息381812.96元，本息合计781812.96元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市津海塑料制品厂系中旺镇蔡庄子村村办集体企业，该企业于1996年12月26日向中旺支行借款400000元，到期日为1997年6月20日，借款用途：购聚丙烯，合同约定月利率11.76‰，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款400000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，并于2002年8月13日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市津海塑料制品厂于1996年12月26日向天津市静海县中旺信用合作社借款400000元，到期日为1997年6月20日，借款用途为购聚丙烯，合同约定月利率11.76‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款400000元。借款到期后，天津市津海塑料制品厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月13日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年8月6日尚欠原告借款本金400000元及利息381812.96元，本息合计781812.96元。另查，静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市津海塑料制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款400000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市津海塑料制品厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金400000元及利息381812.96元，本息合计781812.96元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年8月7日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初670号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额475986.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额475986.85元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)闽01执复191号 复议申请人（被执行人）：刘思红，男，1965年2月10日出生，住福建省福州市台江区。 复议申请人刘思红不服福州市晋安区人民法院(以下简称晋安法院)(2019)闽0111执557号之一决定书，向本院申请复议。 晋安法院认为，在执行荣嵘飞与刘丽玉、刘思红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人刘思红报告其财产情况。经晋安法院查明，截止2019年4月11日，刘思红在福州市住房公积金中心的账户余额为96423.53元，但被执行人未予申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定对刘思红罚款5000元，限于2019年10月20日前交纳。 刘思红向本院复议称，复议申请人如实申报所有财产情况，但因缺乏法律知识，对晋安法院已冻结的住房公积金认为无需申报，且对本人公积金账户中的具体余额不清楚，无法申报。当时经办法官清楚这一事实，申报时也没有要求本人补写公积金的情况。如果一定要罚款，本人愿意配合，但本人工资、公积金、医保卡及房屋、店面和车辆被法院冻结，请求法院从本人的工资卡取出，或者从房产和小车拍卖款中优先偿还罚款。 本院对晋安法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；被执行人拒绝报告或者虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案复议申请人负有履行生效法律文书的义务，在不能按执行通知书指定期限履行的情况下，就应在规定时间内报告财产情况，但被执行人未如实报告。因此，晋安法院对复议申请人作出的罚款决定，合法适当，应当维持。罚款缴交方式和渠道可由复议申请人向晋安法院直接申请，晋安法院视情决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回刘思红的复议申请，维持福州市晋安区人民法院(2019)闽0111执557号之一决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日 附：本决定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：张长峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住黑龙江省杜丹江市爱民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张长峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额31513.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31513.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张长峰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31513.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.00元，由被告张长峰负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执427号之二被执行人张永爽，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执427号之二裁定书，向被执行人张永爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永爽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2484.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月九日书记员 马丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10228号原告：丁惠军，男，1970年6月7日出生，汉族，住张家港市。被告：李红，男，1975年9月21日出生，汉族，住张家港市。原告丁惠军与被告李红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁惠军、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元、利息2万元，及承担自2016年9月16日起至2019年8月5日的逾期利息69333元，扣除由担保人陈卫东以银行卡转账及微信转账等方式前后共计支付利息4万元，合计149333元，并继续承担以10万元为基数按照年利率24%自2019年8月6日起至归还之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款10万元，约定借款期为一年，借款期内利息2万元，原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具了借款凭证，借款到期后，被告未能归还本息。2018年2月12日双方进行了结算，被告出具还款承诺。为此，原告提起本案诉讼。被告李红辩称，借款是事实，这个钱我给担保人，让担保人去归还的，已经还清了，我一共给了担保人十几万，具体还没有查。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织进行了质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2015年9月16日，李红作为借款人，陈卫东作为担保人出具《借款凭证》一份，载明：今借到丁惠军现金壹拾贰万元整，定于2016年9月15日准时归还，若逾期归还，按金额百分之二每天支付滞纳金，借款人自愿按此要求支付违约金，并将房产证交由出借人丁惠军保管。2018年2月12日，李红出具《还款承诺》一份，内容为：2015年9月16日借丁惠军壹拾贰万元，至今尚欠壹拾万元。现承诺还款如下：2018年2月14日贰万元整，2018年4月还款叁万，2018年5月还款伍万，全部还清，如有逾期罚款贰万。因李红未归还，引起本案纠纷。丁惠军和李红一致确认2015年9月16日《借款凭证》上载明的借款金额是借款本金10万元和借期内的利息2万元。关于《还款承诺》，丁惠军陈述当初李红违约了，到期未还款，其就约李红和陈卫东一起结账，因为还涉及担保人陈卫东与其之间的一笔5万元借款，陈卫东有陆续还款，后来三个人一起说也不要再提违约金不违约金的事情，回到本金，李红和陈卫东分别出了还款承诺，李红确认欠款10万元，陈卫东确认欠款4万元，这是在双方都确认的情况下，如果当时李红和陈卫东不确认的话，当时就要细算，其也不会放弃违约金。李红陈述当时丁惠军叫其过去说要算账，其没有具体考虑很多，丁惠军让其写其就写了。李红主张通过陈卫东还给丁惠军的十几万都是在出具《还款承诺》之前，但对于为何在出具《还款承诺》之前已经归还了十几万还继续出具《还款承诺》表示自己不太懂。李红在庭审后通过陈卫东向法庭提供了2016年9月8日至2018年11月20日由陈卫东通过银行卡转账或微信转账支付给丁惠军的流水明细，扣除其中提供的重复流水，陈卫东一共转账给丁惠军92600元，丁惠军自认其中37600元是陈卫东归还的自己的借款利息，55000元是陈卫东代李红归还的借款利息（分别是2017年4月24日1万元、6月16日1万元、2018年1月7日1万元、1月13日5000元、1月18日5000元、1月23日4000元、1月29日5000元、11月6日3000元、11月20日3000元）。另查明，2019年5月20日，丁惠军向本院提起诉讼，要求陈卫东归还借款5万元、利息4万元。后本院组织双方进行了调解，丁惠军和陈卫东在调解中确认陈卫东在借款之后归还了部分利息，双方一致确认尚结欠借款本息6万元，并达成了分期还款的协议，本院据此出具了（2019）苏0582民初6613号民事调解书。本院认为，原告丁惠军与被告李红之间的借贷关系合法有效。原告丁惠军要求被告李红归还借款，被告李红对借款事实予以确认，但双方对还款存在争议，被告李红应当提供证据证明其还款的情况。被告李红主张其通过担保人陈卫东向原告丁惠军归还款项，但未提供其与担保人陈卫东之间的往来，仅仅委托陈卫东向本院递交了由陈卫东通过银行卡和微信转账给原告丁惠军的流水，因担保人陈卫东亦向原告丁惠军借款未归还，陈卫东提供的还款流水中包含了自己的还款和代李红的还款。本院根据原告丁惠军与被告李红2015年9月16日的《借款凭证》、2018年2月12日经过结算后由被告李红出具的《还款承诺》，结合原告丁惠军自认的担保人陈卫东代李红归还的9笔合计55000元，经过计算，至2018年2月12日被告李红出具《还款承诺》时，原告丁惠军自认的担保人陈卫东代李红归还的款项是49000元，根据2015年9月16日的《借款凭证》及法律允许的逾期利息计算标准计算，按照还款先扣利息再扣本金的顺序，被告李红尚结欠借款本金10万元和逾期利息18000余元。故原告丁惠军陈述的《还款承诺》出具的过程符合事实，被告李红主张其已经归还了十几万元但仍出具《还款承诺》明显不符合常理。原告丁惠军确认2018年2月12日的《还款承诺》是经过结算确认后出具的，故后续主张借款本息原告丁惠军应当以《还款承诺》为依据，原告丁惠军仍然按照2015年9月16日的《借款凭证》来主张借款本息与事实不符。根据原告丁惠军自认的担保人陈卫东代李红归还的款项，在出具《还款承诺》后，担保人代李红归还的款项是6000元。被告李红出具《还款承诺》后，未按照承诺履行还款义务，构成违约，根据《还款承诺》，应当承担逾期罚款2万元，原告丁惠军不应再主张其它逾期利息损失。综上，被告李红应归还原告借款本金10万元，逾期还款违约金14000元。至于被告李红主张的其通过担保人陈卫东向原告丁惠军还款，是被告李红与担保人陈卫东之间的法律关系，被告李红可依据相应的证据向担保人陈卫东主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李红于本判决生效后10日内归还原告丁惠军借款本金10万元、逾期还款违约金14000元，合计114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1643元，由原告丁惠军负担389元，由被告李红负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇一九年十月二十四日书记员 朱晓瑜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6671号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路********。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1996年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11867号原告：张剑春，男，1989年4月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住瑞安市。被告：赵维，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告张剑春与被告赵维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张剑春到庭参加诉讼，被告赵维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张剑春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告因购车需要向原告借款8万元，承诺可在当日如约归还，并出具借条一份。在庭审中原告补充陈述：实际上，被告赵维于2018年7月10日向原告经营的瑞安市国道二手车有限公司购买一辆二手车，二手车价值8万元，故被告出具一份借条交原告收执。本院经审查认为，原告自己陈述涉案债务系被告赵维向瑞安市国道二手车有限公司购买二手车所欠货款，故原、被告之间不存在民间借贷关系，现原告张剑春以个人名义起诉，属原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张剑春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十月二十五日法官助理池敏代书记员 余恩慈
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2990号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：周良，男，汉族，1986年8月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。统一社会信用代码916200005955475499。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告周良、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金950000元，借款利息240373.75元（利息计算暂截止于2019年9月2日），本息合计1190373.75元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000元人民币，各项合计1200373.75元；2.判令二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告下属红星分理处与第—、二被告签订了编号为2016-担078的《个人借款／保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期借款95万元人民币用于“购瓷砖”；借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年12月15日起至2017年12月14日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第（三）款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，根据上述《个人借款／保证担保合同》及第二被告与原告2016年11月21日签订的编号为2016-担078的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年（主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，向原告出具了《承担连带责任承诺书》等书面承诺，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1200373.75元人民币未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费15603元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十月三十日书 记 员  李 菲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1679号申请执行人：南京博杨木业有限公司，机构代码：91320117575938630D，住南京市溧水区。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，机构代码：913411063MA2QHGCD3L。住安徽滁州市南礁工业开发区。申请人南京博杨木业有限公司与被执行安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案执行。被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司在执行中接到本院传唤后与申请人联系，双方达成长期还款协议。申请人同意安徽瀚松建筑装饰工程有限公司分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十月二十八日书记员 吴梅君
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1891号原告：刘某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。原告：汤某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇欢，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：冯某1，。委托诉讼代理人：吴某1。委托诉讼代理人：冯某2。被告：吴某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县**金凤苑东坡****。负责人：李继鹏，经理。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告刘某某、汤某某与被告冯某1、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。刘某某、汤某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某、汤某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某、汤某某撤诉。案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由刘某某、汤某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月十五日书记员  申 娜
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初96号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人杨伦操，男，1977年11月21日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被崇义县公安局取保候审，同年10月11日被崇义县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定，由崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人杨伦操犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人杨伦操到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月30日14时许，被告人杨伦操酒后无证驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿X517线由崇义县扬眉镇往龙勾乡方向行驶，途经X517线扬眉镇华坪村岗下组路段时，因操作不当与路边电线杆发生碰撞，造成杨伦操受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨伦操血液中乙醇含量为144.9mg/100ml；经公安交管部门认定，杨伦操负该起事故的全部责任。案发后，被告人杨伦操被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人杨伦操在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、崇义县人民医院疾病证明书等书证，证人刘某、杨某1、杨某2真等人的证言，被告人杨伦操的供述和辩解，理化司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨伦操违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伦操被公安机关依法传唤到案后如实供述了本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正中心社会调查评估，对被告人杨伦操宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨伦操判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见，与事实和法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一，第六十七条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨伦操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十月三十日书记员  吴博圣