安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3184号 原告：张毛毛（曾用名张虎），男，汉族，1975年6月15日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区方顶社区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市宝一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区口子酒厂厂部。 法定代表人：万隆，该公司执行董事。 被告：万隆，男，汉族，1982年10月22日出生，淮北市宝一商贸有限公司执行董事，住安徽省淮北市相山区淮海路。 两被告共同的委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告张毛毛与被告淮北市宝一商贸有限公司（以下简称宝一公司）、万隆合伙协议纠纷，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张毛毛及其委托诉讼代理人杨浩，被告宝一公司、万隆的共同委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毛毛向本院提出诉讼请求：1、判决宝一公司、万隆给付张毛毛工程款80万元；2、诉讼费用由宝一公司、万隆承担。事实和理由：淮北市金岩小区一期1#-10#工程门窗工程系张毛毛和万隆合伙从施工单位江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧公司）处承包施工，材料是张毛毛从安徽家园铝业有限公司（以下建设家园公司）处购买，集慧公司出具的工程结算为160万元，扣除已经支付的50万元，尚欠110万元。宝一公司与集慧公司建设工程施工合同纠纷一案（2019）皖06民终458号民事判决书判决集慧公司给付宝一公司工程款110万元。因张毛毛与万隆合伙承包约定按投资比例该160万元中有多半即80万元以上（现暂时按80万主张）工程款应当归属张毛毛，因生效判决确认该工程款给付对象是宝一公司，为此给付张毛毛工程款的义务人是宝一公司、万隆。为维护张毛毛的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宝一公司、万隆辩称，张毛毛的诉讼请求没有事实和法律依据，张毛毛与万隆之间不存在合伙关系，张毛毛在事实和理由部分所述关于合伙问题的陈述完全不属实，请法院依法驳回张毛毛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，淮北矿业地产有限责任公司与集慧公司签订建设工程施工合同，约定由集慧公司承建其金岩小区一期工程。2014年6月，集慧公司将涉案工程分包给万隆，2014年7月1日，万隆以刘阳名义与集慧公司项目部负责人刘防修签订断桥隔热铝合金窗制作、安装承包合同。合同约定由刘阳承包金岩小区一期断桥隔热铝合金窗工程制作安装，该项目实际为万隆雇佣刘阳进行施工，施工的相关材料均从家园铝业购买，万隆多次委托张毛毛代为办理支付材料款事宜。2014年10月28日，万隆经核准登记成立宝一公司（股东为万隆、万勇），此后，案涉工程以宝一公司名义施工。2014年11月工程停工，2015年初复工，直到2015年5、6月份后宝一公司不再施工。2015年6月9日，刘防修与刘阳个人签订铝合金百叶窗制作安装合同，并加盖集慧公司金岩小区一期工程项目部印章。2016年5月5日，刘防修与宝一公司经核算签订结算单，确认宝一公司施工的淮北市矿务局金岩小区窗户，本工地于2015年10月一直停工，施工单位要求结算，经双方确认施工方已完成总工程量的40%，按合同造价为160万元，已支付50万元，下欠110万元，后续工程由集慧公司自己施工，工程完工前付清。2018年1月18日，集慧公司与宝一公司签订转账协议，确认集慧公司欠宝一公司金岩小区门窗制作款110万元，集慧公司与宝一公司均加盖公章。在宝一公司进行上述铝合金窗制作、安装施工过程中，张毛毛曾参与购买材料、支付材料款、加工费等活动。 后宝一公司起诉集慧公司，本院经审理后作出（2018）皖0603民初1040号民事判决书，判决集慧公司给付宝一公司工程款110万元。集慧公司不服判决，提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院经审理作出（2019）皖06民终458号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 现张毛毛以其是万隆、宝一公司的合伙人，要求万隆、宝一公司支付一半的工程款，致本案纠纷发生。 另查，张毛毛为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019）皖0603财保144号民事裁定书，裁定查封扣留宝一公司在集慧公司的到期债权80万元。张毛毛为此支出诉前财产保全申请费4520元。 以上事实，有张毛毛提交的发料单、送货清单、吊篮收条、运费配件等收条、加工费收条、徽商银行卡折对账单、借记卡账户历史明细清单、（2019）皖06民终458号民事判决书、裁定书、收据、企业基本信息查询单、视听资料、证人证言，万隆提供的收据、情况说明、银行付款凭证、收条，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。张毛毛提供的其他合同及证明，与本案没有关联性，本院不予确认。张毛毛提交的录音资料以及证人刘阳、刘防修出庭作证，仅能证明张毛毛参加了涉案工程的洽谈、材料购买等活动，无法证明张毛毛与万隆就涉案工程存在合伙关系以及合伙各自份额等事项，本院对其证明力不予确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，张毛毛与万隆、宝一公司之间没有书面合伙协议，张毛毛提供的证据仅能证明其曾经参与了涉案工程洽谈及材料购买等活动，不能证明双方之间存在明确的合伙协议，无法证明双方对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的作出明确约定，也没有能够提供证据证明双方合伙存在合伙并清算的结果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张毛毛提供的证据不能证明其与万隆或宝一公司之间存在合伙关系，且万隆、宝一公司应支付其工程款80万元，应承担举证不能的不利后果。故张毛毛要求万隆、宝一公司支付工程款80万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张毛毛的诉讼请求。 案件受理费11800元，因本案适用简易程序审理，减半收取5900元，由原告张毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇一九年十月十八日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第52条．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。