wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初552号公诉机关青州市人民检察院。被告人郭某某，男。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨光华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2018年11月6日23时左右，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××轿车行驶至309国道王桑路口西处时，被正在执勤的青州市公安局交警大队一中队民警杨光华查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为259.45mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车且其血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。鉴于被告人郭某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一九年十月三十日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员曹杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执754号申请人：仪某某。被执行人：刘某某。本院在执行仪某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款100000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月二十三日书记员  张 冰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1160号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年7月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月1日至2019年9月4日，被告人赵某某先后三次在郑州市金水区天荣汽配城A25-1号“郑港汽修”店内，将被害人柳某放在收银台内的现金1300元盗走。现上述赃款已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某某的供述，被害人柳某的陈述，辨认笔录，受案、到案经过，发还清单，户籍证明等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人赵某某判处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，现赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，系初犯，单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇一九年十月十六日书记员 马鄢君（代）
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保95号 申请人：成都市久兴建材有限责任公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村****。 法定代表人：倪文兴，经理。 被申请人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路**金沙.水立方第******。 法定代表人：李茂熙，董事长。 被申请人：成都锐和土地开发整理有限公司，住，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道********/div> 法定代表人：凌锦，执行董事兼总经理。 申请人成都市久兴建材有限责任公司根据本院（2019）川0131财保36号民事裁定书于2019年10月10日向本院申请保全执行，要求对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司 、成都锐和土地开发整理有限公司的财产在价值120万元范围内采取保全措施，申请人以董某某单独所有的位于高新区×路×号×栋×单元×楼2404号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司都江堰支行的账户为51×××26内的存款在770,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司都江堰幸福大道支行的账户为51×××86内的存款在350,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人都江堰市宏达建设（集团）有限公司在成都银行都江堰支行的账户为60×××39内的存款在80,000元范围内予以冻结； 四、对担保财产：董某某单独所有的位于高新区×路×号×栋×单元×楼2404号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十月十一日 书记员  郑骁潇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢657号申请执行人：冷布林。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人冷布林与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明双方当事人之间并不存在劳动合同关系，大劳人仲案字[2017]第138号仲裁调解书中确认的60000元劳动报酬欠款，实为大丰市常华海产品有限公司欠冷步林的船舶租赁费用尾款，故作为执行依据的仲裁调解书所依据的证据存在伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2017]第138号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月三十一日书记员  蒋延凯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执724号之四 申请执行人陈宋德，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人陈永跃，系申请人陈宋德之子。 被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶淑玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人陈宋德与被执行人王希伟、叶淑玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宋德向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人王希伟、叶淑玉共同归还申请执行人陈宋德借款本金250000元及利息（该利息从2015年1月1日起按照月利率6%计算至本金还清时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3701元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王希伟、叶淑玉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王希伟、叶淑玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人于2019年8月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王希伟、叶淑玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王希伟、叶淑玉名下无不动产、无车辆和有价证券。被执行人王希伟名下云和县托德利工艺品有限公司及被执行人叶淑玉名下云和县伟达工艺厂皆已破产。被执行人王希伟名下浙江云和农商银行存款账户余额1365元及被执行人叶淑玉名下浙江云和农商银行存款账户余额6613元和中国邮政储蓄银行云和支行存款账户余额2061.79元，上述款项本院已依法扣划，扣除本案案件受理费3701元，剩余执行款6338.79元由申请人领取。被执行人叶淑玉在中国邮政储蓄银行云和支行的社保卡账户经申请人同意，本院已依法解除冻结措施。被执行人叶淑玉在云和县住房公积金管理中心的公积金账户，本院已于2019年10月24日依法冻结，由于该账户停止缴纳公积金时间未满五年，依照政策暂无法提取。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位6338.79元，案件受理费交纳3701元，申请执行费未交纳，未执行到位标的243661.21元及利息。暂未发现被执行人王希伟、叶淑玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希伟、叶淑玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王希伟、叶淑玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宋德。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希伟、叶淑玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蓝轲 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚靖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1447号 申请执行人:梁波，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省莱阳市龙旺庄街道办事处石沟村132号。 申请执行人:王贤伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市龙旺庄街道办事处石沟村150号。 申请执行人:王进良，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市龙旺庄街道办事处石沟村83号。 申请执行人:李培波，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇大明村309号。 被执行人：山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号502室。 法定代表人：杨志强，公司董事 申请执行人梁波、王贤伟、王进良、李培波与被执行人山东中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第267号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人山东中信国际旅行社有限公司的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第267号仲裁裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月十二日 书记员  盖永志
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1433号之一申请执行人:李瑞珊，女，1986年12月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:童大维，男，1991年9月16日生，汉族，住所地湖北省浠水县。本院在执行申请执行人李瑞珊与童大维借款纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童大维在中国工商银行02×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十月十四日书记员 赵晓奎
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1131号原告：时剑钊，男，1964年2月2日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：胡丽萍，女，汉族，1971年10月29日出生，住赞皇县，系时剑钊妻子。被告：河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地五马山工业区山前大道与五号路交叉口。法定代表人：袁印忠，公司总经理。被告：袁印忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住赞皇县。被告：谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，住赞皇县。原告时剑钊与被告河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠、谷俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告时剑钊委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，原告时剑钊、被告河北润玉陶瓷制品有限公司、被告袁印忠、被告谷俊廷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时剑钊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北润玉陶瓷制品有限公司偿还原告借款本金400万元及相应利息（利息按照月息2分计算至借款付清之日）。2、判令被告河北润玉陶瓷制品有限公司承担违约责任支付逾期还款的利息（利息按照日息1%计算自2015年9月9日起至还款日止）。3、请求依法判令被告袁印忠、谷俊廷对上述借款本金、利息及逾期还款的利息承担连带清偿责任。4、请求对河北润玉陶瓷制品有限公司厂房、设备、车辆及LBPX系列劫光生产线进行拍卖、所得价款原告优先受偿。5、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告袁印忠系河北润玉陶瓷制品有限公司法人，谷俊廷为该公司股东。2015年6月10日因该公司周转不灵，被告袁印忠、谷俊廷向原告借款400万元，双方签订投资协议（现金借条），协议约定被告向原告借款400万元，借款期限为3个月，自2015年6月10日起至2015年9月9日止，同时约定，如被告不能按时还款按照每日1%支付利息，为了保证原告的债权得以实现，被告自愿以其所有的LBPX系列执光生产线为抵押物同时袁印忠、谷俊廷自愿以其所有资产作为该笔借款的抵押。合同签订后原告按照约定将400万元汇入被告河北润玉陶瓷制品有限公司账户内，现在该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠、谷俊廷在法定期间内未答辩、未到庭。经本院审理查明，原告时剑钊曾经营金水投资公司（现已注销），在此前与被告袁印忠于2015年6月10日签订借款合同，借款400万元用于公司周转，借款期限为3个月，自2015年6月10日起至2015年9月9日止，同时约定，如被告不能按时还款则逾期还款利息按照每日1%支付，违约金按2倍加罚。同时被告自愿以其所有的LBPX系列执光生产线为抵押物，袁印忠、谷俊廷自愿以其所有资产作为该笔借款的抵押。另查明，双方约定的用于抵押的抛光线未在有关部门进行抵押登记。借款合同中双方未约定利息。证人张某、董某称曾在原告金水投资公司工作，于2016年至今每月与时剑钊一起找袁印忠、谷俊廷要账，从未间断，但一直未果。以上事实有原告提交的投资协议书（现金借条）；当庭提交的谷俊廷、袁印忠身份证复印件，并注明二人用个人资产对债务进行抵押担保；借款抵押书；张某、董某的证人证言以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述加以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所提要求被告河北润玉陶瓷制品有限公司偿还原告借款本金400万元及相应利息并承担违约责任、支付逾期利息的主张。因袁印忠是公司法人且在庭审中查明原告将400万元借款打入公司账户中，实际使用人是该公司，故该笔借款应由被告河北润玉陶瓷制品有限公司偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于出借人与借款人既约定逾期利息又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告约定逾期利息按每日1%计算，违约金按2倍加罚，已超过法律规定的合计年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。原告所提要求对抵押的抛光线进行拍卖，所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以企业的设备和其他动产抵押的，应当于财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。在庭审中本院查明，原被告双方的抵押未进行抵押登记，抵押不成立，故对于该诉讼请求本院不予支持。谷俊廷为河北润玉陶瓷制品有限公司股东，且原告提供了谷俊廷、袁印忠身份证复印件，其中有二人用个人资产对债务进行抵押担保的书证。原告主张被告谷俊廷、袁印忠对于借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告河北润玉陶瓷制品有限公司偿还原告时剑钊借款本金400万元及逾期利息、违约金。（逾期利息及违约金自2015年9月9日起至判决确定履行之日止，合计按照年利率24%计算）二、被告谷俊廷、袁印忠对借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告时剑钊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800.0元，由被告河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何俊峰审 判 员  杨 斌人民陪审员  杜胜飞二〇一九年十月十八日书 记 员  丁静倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2097号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会作用代码91230124131127378Q（）），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：曲宝成男，1960年09月30日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告曲宝成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年08月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告曲宝成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳拖欠的2017年度承包费4840.00元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告经营红星林场39林班24.2亩水田，没有签订合同，2018年该土地退耕还林。被告耕种期间，拖欠2017年度承包费4840元（24.2亩200元/年）。原告向被告催缴承包费，但被告依然不缴纳。曲宝成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对案涉林地具有承包经营权。证据A2.清理林地调查卡一份及地块图一份，内容（略）。拟证明：被告耕种经星林场土地面积24.2亩。证据A3.收据一份，内容为“收据，入账日期：2017年3月20日，交款单位：曲宝成，收款方式：2016年，人民币（大写）：伍仟元正，5000.00元，上款系2016年林地承包费，2017年3月20日，站，审核：范（签字）”。拟证明：2017年03月20日交纳2016年林地承包费5000.00元，但现土地面积减少到24.2亩。证据A4.出示方林[2017]86号文件一份，内容（略）。拟证明：收费标准200.00元每亩。曲宝成未向本院举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：曲宝成未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实红星林场的诉讼主张，本院对红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年曲宝成未与红星林场签订而耕种红星林场经营管理的水田地24.2亩，曲宝成应向红星林场交纳2017年度承包费4,840.00元（24.2亩水田200元/年）。因其未交纳，红星林场诉至本院，要求曲宝成交纳拖欠的2017年度4,840.00元。本院认为，争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理；曲宝成未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，曲宝成经营了该土地即应向红星林场交纳承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲宝成于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2017年度承包费4,840.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曲宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十月二十日书记员  王英杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4664号 申请执行人梅某某，男 。被执行人刘某某（又名刘某），男 。申请执行人梅某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梅某某于2019年8月19依法向本院申请执行要求被执行人刘某某支付申请人欠款5550元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年9月25日、2019年10月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，查到被执行人刘某某有陕KXXXXX车一辆，但未能实际控制，再未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年10月13日到被执行人住所地靖边县XX镇XX房村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月20日依法对被执行人刘某某采取限制高消费措施，于2019年8月19对被执行人刘某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梅某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4664号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十月十六日 书记员   刘  强201908244664某某某某201908241990某某某某20190819201
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初1837号原告：石章志，男，1969年7月29日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵会全，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住阳新县。原告石章志与被告赵会全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告石章志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款81,350元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告赵会全和石义寿合伙在原告处购买模板，欠原告货款162,700元，并出具条据，约定二人各承担81,350元。石义寿的货款已付清，但被告赵会全拖欠至今拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石章志的起诉。原告缴纳的案件受理费917元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十月二十九日书记员  赵锐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢147号之四 申请执行人：李斌,男,1965年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：金军,男,1971年1月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余小平,男,1976年10月17日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行李斌与金军、余小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人金军名下号牌为皖Ｅ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月三十日 书记员  何小龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6150号原告：李明彦，男，汉族，1977年6月24日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：姚艳娇，女，汉族，1983年5月24日出生，云南省蒙自市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张万华，系云义声律师事务所律师，特别授权代理。原告李明彦诉被告姚艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告李明彦、被告姚艳娇的委托诉讼代理人张万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令姚艳娇立即偿还2016年1月18日所借欠款200000元，并偿还自2016年1月18日起按年利24%计算的利息132000元（暂计算至2018年9月30日），之后的利息按年利率24%计算，利随本清。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告声称有急事急需用钱，希望原告能借款200000元周转3个月，原告在不愿意借款的情况下反复考虑被告是急事，最终同意将200000元借给被告，并分4次通过招商银行手机银行将200000元转账至被告平安银行账户，且备注为借款。被告向原告出具了借款合同一份，合同载明：“借款人民币200000元”、“借款期限3个月”、“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。被告对原告说由于借款周转时间较短，待三个月后一次性将本金及利息给原告，原告也同意了。但2016年4月18日借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告每次都找理由，说过几天就还款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为己构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。恳请法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）判令被告立即偿还原告借款本金200000元，偿还至2018年9月30日的利息132000元，之后的利息按年利率24%计算，利随本清。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚艳娇辩称：2016年1月18日被告向原告借款200000元的事实是属实的,并且被告也收到了该笔200000元的借款。就利息部分,被告认为在2018年6月21日出具的还款承诺书上并没有约定利息，因此原告方要求被告承担按年利率24%计算的利息没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同。2.招商银行昆明股份有限公司昆明东风路支行出具转账流水。3.还款承诺书。4.原告居民身份证复印件。5.被告身份证复印件。被告提交如下证据：银行流水。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：被告向原告借款200000元。2016年1月18日，原告向被告银行转账四笔分别为50000元、50000元、50000元、50000元，共计交付借款本金200000元。原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款用途为“个人要从事个体经营，急需一笔资金周转”；借款期限为“自2016年1月18日起至2016年4月18日止”；借款利息为“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。后被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。2018年6月21日，被告向原告出具《还款承诺书》载明“兹有姚艳娇（身份证号码：5305011983××××××××）于2016年1月18日向李明彦（身份证号码：5134331977××××××××）借款20万元（贰拾万元整），当时约定按月利率3%向李明彦支付利息，但从借款日起至今未向李明彦支付过利息。鉴于借款时间已较长，姚艳娇未能偿还所借款项。姚艳娇做出还款承诺如下：姚艳娇保证于2018年12月31日以前偿还向李明彦所借的20万元本金。承诺人：姚艳娇，2018年6月21日”。被告未如约清偿债务，双方协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金200000元，并提供借款合同、转账流水、还款承诺书予以证明，庭审中，被告认可尚欠原告借款本金200000元，故本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金200000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金200000元，对于原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2016年1月18日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，被告以双方于2018年6月21日签署了《还款承诺书》为由主张不应当支付2018年6月21日后的利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定按照月利率3%支付利息，被告未向原告支付过利息，原告主张被告自2016年1月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，本院认为，《还款承诺书》是对《借款合同》中借款期限的延展，不影响《借款合同》中对于利息的约定，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚艳娇于本判决生效之日起十日内归还原告李明彦借款本金200000元；二、被告姚艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告李明彦利息（以未归还借款本金为基数，自2016年1月18日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费6280元，由被告姚艳娇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李 波人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月十八日书 记 员  刘国秀
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1879号申请执行人汤敬华，男，1979年7月14日生，汉族，住溧水区。被执行人汤福玉，男，1981年1月25日生，汉族，住溧水区。本院在执行汤敬华与汤福玉民间借贷纠纷一案中,南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3838号民事调解书已发生法律效力。申请人2019年9月19日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日查封被执行人汤福玉名下位于溧水区永阳镇中山东路399号馨怡嘉园11幢102室不动产，查封期限三年。2019年10月26日，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3838号民事调解书的执行。如被执行人未能按照和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一九年十月二十八日书记员  吴梅君
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6396号原告：康爱华，女，1975年9月26日出生，汉族，住。被告：丁超，女，1987年1月13日出生，汉族，住。原告康爱华与被告丁超服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告康爱华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康爱华撤诉。案件受理费25元，由原告康爱华负担。（已预交）审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  李文胜二〇一九年十月二十五日书记员  赵海博
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初444号原告：夏正孝，男，1968年1月24日出生，汉族，高中文化程度，装修工，户籍所在地四川省，现住和田市。被告：候竭，男，1963年1月16日出生，汉族，小学文化程度，现住皮山县。原告夏正孝与被告候竭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏正孝到庭参加了诉讼。被告候竭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏正孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告应付工资10000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月至9月，我与被告口头约定，带着七个工人在被告承包的洛浦县布亚乡水利局的警务站及东方红村村委会的会议室进行了装修。我们7人工资为10000元。2019年1月10日被告拟了一份欠我人工工资10000元的欠条。经原告多次催要，被告始终置之不理，故原告起诉至法院请求法院依法判决。被告候竭未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月原告夏正孝与被告候竭口头约定，2018年7月至9月在被告承包的洛浦县布亚乡水利局警务站和东方村村委会会议室进行装修；布亚乡水利局警务站干的粉刷乳胶漆的活，工钱约定为9600元，东方村干的是维修内墙的乳胶漆，工钱约定为400元。2019年1月10日被告候竭向原告打了一份欠条，欠条金额为10000元，至今未付。以上事实由原告夏正孝提供的欠条作为证据佐证其事实，对于上述证据本院予以认定。本院认为，原告夏正孝为被告候竭提供劳务，被告候竭应当按照双方约定及时支付原告劳务报酬。被告候竭拖欠原告夏正孝工钱10000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告依法应予以清偿。被告候竭无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候竭自判决生效之日向原告夏正孝支付10000元。案件受理费50元，减半收取50元，由被告候竭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吐尔送阿依二Ο一九年十月二十四日书记员 陈 明 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16521号 上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：张大刚，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。 上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被上诉人张大刚服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司上诉请求：1．依法撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3042号民事判决书，发回重审或者依法改判支持腾铭惠商公司的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由张大刚承担。事实和理由：1．腾铭惠商公司认为刘李双系其公司员工，其垫款行为系职务行为，应视为腾铭惠商公司的自身行为。一审法院以刘李双未出庭为由，对其签字确认的“情况说明”不予认定，并将其认定为案外人，将刘李双的垫款行为与腾铭惠商公司割裂，属事实认定错误。2．腾铭惠商公司认为案外人无出庭作证的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，因刘李双在湖北工作和生活的原因，其有权提交书面证言进行作证。但一审法院却未按法律规定通知刘李双出庭，并将其认定为案外人，故一审法院对《情况说明》的效力认定错误。 张大刚未到庭亦未提交证据发表答辩意见。 腾铭惠商公司向一审法院起诉请求：1．张大刚向腾铭惠商公司支付车辆垫付款45000元及资金占用利息 11273.42元，共计56273.42元（资金占用利息以45000元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%暂计算至起诉之日，实际利息计算至债务履行完毕之日止）；2．诉讼费由腾铭惠商公司负担。 一审法院认定事实：2017年12月15日，张大刚与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，载明：张大刚委托腾铭惠商公司对标致牌小轿车（车架号LDC953T29E1100022）购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供给信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应张大刚提前提车的需要而为其先行垫付购车款的，张大刚应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还垫付款，张大刚不得因此对抗银行未发放透支资金；腾铭惠商公司并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行未能发放透支金额或信用卡办理成功但未激活或发放透支金额不足的，张大刚应自行解决未付车款的支付事宜；腾铭惠商公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，张大刚应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司支付该垫付款；若张大刚未按时支付腾铭惠商公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭惠商公司进行赔偿。案外人刘李双于2017年12月25日向案外人张国光的账户转款45000元。 一审法院认为，腾铭惠商公司与张大刚签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。腾铭惠商公司诉请要求张大刚偿还垫付款，其首先应举证证明其向张大刚垫付款项的事实。本案中，腾铭惠商公司主张的付款主体系案外人，腾铭惠商公司出示了的《情况说明》拟证明系案外人代腾铭惠商公司支付垫付款，但因该案外人未到庭确认该《情况说明》及其内容的真实性，一审法院对该《情况说明》不予认定。腾铭惠商公司主张的收款人亦非张大刚，腾铭惠商公司未能举证证明案外人张国光的收款行为系腾铭惠商公司履行本合同的垫付义务，故一审法院认为腾铭惠商公司未提供充分证据证明其垫付的事实，对腾铭惠商公司要求张大刚支付垫付款45000元的诉请主张不予采纳。因此，腾铭惠商公司关于垫付款的资金占用利息的主张亦缺乏相应的事实依据，一审法院对上述诉请主张亦不予采纳。综上，一审法院对腾铭惠商公司的诉讼请求均不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回腾铭惠商公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取603元，由腾铭惠商公司负担。 本院二审期间，腾铭惠商公司提交了如下证据：1.张大刚出具给腾铭惠商公司的授权委托书，拟证明张大刚委托腾铭惠商公司将垫付的车款转到张国光的建设银行账户上；2.刘李双本人陈述的视频，内容与一审中刘李双出具的情况说明一致，拟证明刘李双的垫付行为是受腾铭惠商公司委托的职务行为，因而垫付款为腾铭惠商公司所支付；3.张大刚的车辆登记证书复印件，拟证明张大刚的该车辆成功办理了过户而登记到张大刚本人户下。张大刚未发表质证意见。本院认证如下：因以上案件能证明本案事实，故本院对以上证据予以采信。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 刘李双陈述，其于2017年12月25日转款4.5万元给张国光是受腾铭惠商公司委托。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张大刚是否应当支付车辆垫付款4.5万元以及资金占用利息。 张大刚一审、二审均拒收法院送达的庭前文书且未到庭应诉，而腾铭惠商公司提交的《信用卡透支分期付款服务合同》第3.4条、张大刚出具的转款给张国光的授权委托书、刘李双本人陈述的视频、刘李双出具的情况说明、刘李双关于2017年12月25日转款4.5万元给张国光是受腾铭惠商公司委托的陈述、刘李双银行流水、张大刚的车辆登记证书复印件均相互印证，能证明腾铭惠商公司支付车辆垫付款4.5万元。 根据《信用卡透支分期付款服务合同》3.6条“甲方根据前述3.4款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿”，腾铭惠商公司在本案主张资金占用利息按年利率24%计算，本院对该主张予以支持。但鉴于2017年12月25日，腾铭惠商公司已垫付案涉款项4.5万元，故资金利息应自2017年12月28日起算。 综上，腾铭惠商公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3042号民事判决； 二、张大刚于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司车辆垫付款45000元，并支付资金利息（以45000元为基数，自2017年12月28日起开始计算至实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1207元减半收取603元，二审案件受理费1207元，由张大刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇一九年十月二十二日 书记员 盛 博
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初239号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人徐某斌，绰号老鬼，男，1978年3月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，无业，住陕西省西乡县。曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2013年5月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2017年5月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2018年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年2月17日刑满释放。现因本案于2019年6月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人蒋某贵，绰号眼镜，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住四川省资中县。曾因犯盗窃罪于2011年5月26日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年三个月；又因犯盗窃罪于2018年7月6日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年3月9日起至2018年9月8日止。现因本案于2019年6月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］839号起诉书指控被告人徐某斌、蒋某贵犯盗窃罪，于2019年9月19向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人徐某斌、蒋某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某斌通过黄某2认识了被告人蒋某贵，因无钱使用，三人便共谋驾驶被告人蒋某贵的白色川Ｋ×××××号长安牌小型汽车外出盗窃。1、2019年4月29日凌晨，被告人徐某斌、蒋某贵与黄某2(另案)驾驶白色川Ｋ×××××号小型汽车到河南省渑池县城关镇“春天丽洗浴会所”门口，由被告人徐某斌与黄某2下车寻找作案目标，将被害人蔡某停放在洗浴会所门口的一辆豫Ｍ×××××号北京现代越野车后窗玻璃砸坏，盗走车内的现金人民币5400元、一条芙蓉王香烟、五包帝豪牌香烟、三瓶仰韶酒、五双男式皮鞋，由被告人蒋某贵驾驶川Ｋ×××××号小型汽车接应后，三人逃离现场。案发后，经渑池县价格认证中心认证评估，被盗一条芙蓉王香烟价值人民币230元、五包帝豪牌香烟价值人民币50元、三瓶仰韶酒价值人民币135元、男式皮鞋未作鉴定。2、2019年6月初的一天，被告人徐某斌、蒋某贵与颜某(在逃)共谋趁端午节之际出门盗窃，随后，被告人蒋某贵驾驶川Ｋ×××××号小型汽车搭乘被告人徐某斌与颜某到四川省宜宾市叙州区莱茵河畔小区，由被告人徐某斌与颜某下车寻找作案目标，将被害人肖某1停放在莱茵河畔小区门口的一辆川Ｑ×××××号奔驰越野车后窗玻璃砸坏，盗走车内的三瓶52度五粮液白酒、两条硬中华香烟、一条熊猫(硬时代)香烟、两瓶红酒及几包巧克力，由被告人蒋某贵驾驶川Ｋ×××××号小型汽车接应后，三人逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗三瓶52度五粮液白酒价值人民币2250元、两条硬中华香烟价值人民币900元、一条熊猫(硬时代)香烟价值人民币850元、红酒及巧克力未作鉴定。3、2019年6月7日凌晨4时许，被告人徐某斌、蒋某贵与颜某驾驶白色川Ｋ×××××号小型汽车到金沙县鼓场街道二号路，由被告人徐某斌与颜某下车寻找作案目标，将被害人黄某1停放在二号路边的一辆号牌为云Ｒ×××××黑色路虎揽胜越野车后窗玻璃砸坏，盗走车内的两瓶贵州省茅台酒及行李箱一个，由被告人蒋某贵驾驶川Ｋ×××××号小型汽车接应后，三人逃离现场并将行李箱扔在路边。案发后，被盗两瓶茅台酒已追回并发还被害人，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被盗两瓶茅台酒属贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的正品贵州茅台酒，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗两瓶茅台酒价值人民币2998元、行李箱未作鉴定。同时查明，白色川Ｋ×××××号长安牌小型汽车的所有人为被告人蒋某贵，抵押标记为抵押。公安机关在办案过程中扣押了被告人蒋某贵持有的六瓶52度五粮液白酒、三瓶长城干红红酒、两条大重九香烟、三条零一包熊猫(硬时代)香烟、二条零四包硬中华香烟、颜某身份证一张、白色Tiramisu牌巧克两包、白色马来西亚牌咖啡两盒、ASSORTED牌巧克力三盒、蓝色雨伞一把。上述事实，被告人徐某斌、蒋某贵均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人蔡某、肖某1、黄某1的陈述；3、同案黄某2的供述；4、搜查证及搜查笔录；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押、物品文件清单、发还清单；6、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；7、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、授权委托书、营业执照、渑池县价格认证中心认证结论书、金沙县价格认证中心认证结论书；8车辆登记情况；9、金沙县公安局刑侦大队到案经过、办案说明、查询违法犯罪记录情况说明；10、深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初1478号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03刑终2703号刑事裁定书、刑满释放证明书、镇江市丹徒区人民法院(2011)徒刑初字第00062号刑事判决书、舟山市定海区人民法院(2018)浙0902刑初169号刑事判决书；11、被告人徐某斌、蒋某贵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某斌、蒋某贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某斌、蒋某贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人徐某斌、蒋某贵盗窃三次，金额达12813元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某斌、蒋某贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人徐某斌、蒋某贵认罪态度较好，被盗部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。为此，根据被告人徐某斌、蒋某贵的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月8日起至2020年12月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人蒋某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月8日起至2020年12月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、责令被告人徐某斌、蒋某贵退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘    萍人民陪审员 吴    烨人民陪审员 陈  玉  敏二〇一九年十月二十二日书 记 员 王常英(代)
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3109号上诉人（一审原告）张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人张欣，该单位工作人员。上诉人张丙义因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案,不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙义，被上诉人省政府的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月21日，张丙义向原河南省国土资源厅邮寄履行执法监察职责申请书，要求查处郑州市管城回族区人民政府擅自将十里铺村委（现十里铺社区）名下的100多亩国有土地非法提供给郑州鸿基置业有限公司开发使用的违法违规（未征先占）行为，请求责令郑州市管城回族区人民政府返还土地、恢复原状并赔偿其损失。2019年3月10日，张丙义向原河南省国土资源厅申请信息公开，要求将该上述请求事项的处理结果予以公开并亦向社会公开通报。河南省自然资源厅作出〔2019〕151号政府信息公开申请答复书，称：其所提交的依法履责申请书已转交郑州市国土资源局进行调查核实，要求郑州市国土资源局依法依规处理，并及时与举报人沟通反馈，告知其有关情况和处理结果。详细情况请向郑州市自然资源和规划局或管城回族区国土资源局申请公开或咨询。张丙义对该答复书不服向省政府提出行政复议申请。省政府受理后，于2019年6月10日作出豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定。张丙义不服此复议决定，诉至郑州铁路运输中级法院，请求撤销省政府作出的豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定书，责令省政府在法定期限内对其行政复议申请重新作出行政复议行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，张丙义申请的政府信息系其在举报及河南省自然资源厅对举报的处理程序中形成的，张丙义作为该举报程序的启动人，相关信息应通过该举报及对举报的处理程序获得，不应通过申请政府信息公开的方式，河南省自然资源厅的答复行为对其不产生法律上的影响。因答复行为对张丙义不产生法律上的影响，其对答复提起行政复议申请，不属于行政复议范围。省政府作出的豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。张丙义的起诉理由不能成立，不应支持。郑州铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张丙义的诉讼请求。上诉人张丙义不服一审判决，上诉称：（一）上诉人向河南省自然资源厅申请公开的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人与河南省自然资源厅所作出的答复书具有法律上的利害关系，上诉人所提出的复议申请属于行政复议范围，一审判决认定事实错误，适用法律错误。（二）一审法院对上诉人所提供的证据认定错误。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人省政府答辩称，被上诉人作出的被诉复议决定事实清楚，程序合法。上诉人申请公开的履行执法监察职责申请书属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，张丙义向河南省自然资源厅申请公开“履行执法监察职责申请书事项的处理结果”等信息,实际上是对其举报进展情况的查询行为,是借政府信息公开的名义要求河南省自然资源厅基于内部层级监督关系对郑州市管城区人民政府督促履责，其申请公开的内容和其举报想要获得的内容一致，应该通过河南省自然资源厅对其举报的处理中获得。张丙义关于请求郑州市管城区人民政府依法履职的请求事项，河南省自然资源厅在答复中告知已转交郑州市国土资源局进行调查核实，要求郑州市国土资源局依法依规处理，并及时与举报人沟通反馈，告知举报人有关情况和处理结果。详细情况请向郑州市自然资源和规划局或管城回族区国土资源局申请公开或咨询。河南省自然资源厅关于政府信息公开的答复实际上是对张丙义要求郑州市管城区人民政府依法履职处理情况的告知，对张丙义的权利义务没有产生实际影响，不存在法律上的利害关系，不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕2409号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，依法应予以维持。上诉人张丙义的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初445号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张丙义承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月二十三日法官助理孙燕丽书记员张玥
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该行职员。 被告：张凤伟，男，1981年12月5日生，满族，无职业，住西丰县。 被告：韩丽，女，1981年11月6日生，满族，农民，住西丰县，现住西丰县。 被告：郝世民，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张成友，男，1968年7月3日生，满族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告张凤伟、韩丽、郝世民、张成友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲，被告张凤伟、韩丽到庭参加了诉讼，被告郝世民、张成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤伟、韩丽给付借款本金116015.48元；2、判令被告张凤伟、韩丽给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告张凤伟、韩丽承担本案一切诉讼费用；3、判令被告郝世民、张成友对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费用承担连带保证给付责任。事实与理由：被告张凤伟、韩丽系夫妻关系，2017年4月21日，张凤伟、韩丽以张凤伟名义在原告处借款20万元，借款期限为一年（2017年4月21日至2018年4月21日），约定借款利率为年利率10%。张凤伟、韩丽与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向张凤伟、韩丽及时发放了该笔贷款。被告郝世民、张成友为张凤伟、韩丽的该笔贷款提供连带保证责任的担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，张凤伟、韩丽未按合同约定还本付息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告张凤伟辩称，借款属实，尚欠的本金及利息都对，我同意偿还，分期按月偿还。 被告韩丽辩称，借款属实，尚欠的本金及利息都对，我同意偿还，分期按月偿还。 被告郝世民、张成友未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《借据》一份、《个人贷款放款单》一份、还款明细2页，证明借款、担保事实存在及借款的数额、利息、罚息的约定，从2019年7月3日之后的利息和本金再未偿还过。该组证据被告均未提出异议。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤伟、韩丽系夫妻关系。2017年4月21日，二人以张凤伟名义在原告邮政银行西丰县支行借款20万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2017年4月21日至2018年4月21日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，韩丽在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%，即年利率13%。被告郝世民、张成友为上述借款提供连带保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告于借款当日发放了贷款。被告自2017年5月21日至2019年7月2日偿还原告借款本金83984.52元，利息17004.79元，之后再未偿还借款本息，现尚欠借款本金116015.48元。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告张凤伟、韩丽之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告张凤伟、韩丽未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告张凤伟、韩丽偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告郝世民、张成友是以上借款的连带责任保证人，原告要求二被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告郝世民、张成友承担连带保证责任后，有权向被告张凤伟、韩丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤伟、韩丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金116015.48元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2019年7月3日起，以借款本金116015.48元为基数，按年利率13%计算至借款还清之日止）； 二、被告郝世民、张成友对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张凤伟、韩丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.30元，由被告张凤伟、韩丽、郝世民、张成友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2172号 本院在执行申请执行人刘国州与被执行人贵州天力电脑技工学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天力电脑技工学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1064号 申请执行人：周子杰，女，1993年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行周子杰与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第147号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼050301号房屋（商品房买卖合同备案编号为20150821UJFRL3D124TL)备案房产权属变更到周子杰（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晨雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1232号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张伟，男，住卢氏县。被执行人赵琳琰，女，住卢氏县。被执行人鲁会芳，男，住卢氏县。被执行人田新宇，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张伟、赵琳琰、鲁会芳、田新宇借款合同一案，因被执行人张伟、赵琳琰、鲁会芳、田新宇未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1715号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵林琰、鲁会芳在三门峡住房公积金管理中心卢氏县管理部有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵林琰在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处账户内的住房公积金。二、冻结被执行人鲁会芳在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处账户内的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  莫其昌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9409号上诉人（原审被告）：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟路**未来世界花园首层**铺位，统一社会信用代码：91441900763825537M。法定代表人：刘小文，总经理。委托代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新华，女，汉族，1978年7月3日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师。上诉人东莞市未来世界商住开发有限公司（以下简称“未来世界公司”）因与被上诉人胡新华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡新华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.判令解除胡新华、未来世界公司签署的《未来世界商铺经营权转让合同》；2.判令未来世界公司退还胡新华价款528911元；3.判令未来世界公司支付逾期利息，以528911元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至退还之日止；4.本案诉讼费由未来世界公司承担。暂合计：528911元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除胡新华与未来世界公司于2013年10月18日签订的《未来世界商铺经营权转让合同》（合同编号为FH130008）；二、限未来世界公司在判决发生法律效力之日起三日内向胡新华退还价款528911元；三、限未来世界公司在判决发生法律效力之日起三日内向胡新华支付逾期利息（以528911元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月18日起计至退还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4544.56元（胡新华已预交），由未来世界公司负担4544.56元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5918号民事判决。未来世界公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院就案涉合同是否约定合同解除条件的事实未能查明，导致裁判有误。《未来时间商铺经营权转让合同》第六条第2款的约定并非合同解除条件的约定，案涉合同是否解除仍取决于双方的合意，因此被上诉人单方据此解除合同不符合合同的约定。事实上，截止本案诉讼时双方仍未就合同解除达成一致合意。二、鉴于合同解除条件在案涉合同中未约定或约定不明，被上诉人向未来世界公司发出解除合同的《申请书》，该等行为视为被上诉人单方解约的意思表示，而非满足了合同解除条件。一审法院就被上诉人向未来世界公司提出解除申请书的行为性质认定不清，造成错误裁判。三、一审法院认定被上诉人实际交付款项的事实不清。有证据显示被上诉人仅向未来世界公司交付了401972元转让款，其他款项与未来世界公司无关，故一审法院认定未来世界公司应退还528911元的依据不足。四、一审法院未查明事实，依据《合同法》第97条规定裁决未来世界公司承担合同解除的责任，属适用法律错误。综上，未来世界公司上诉请求:1.撤销原审判决，驳回胡新华的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由胡新华承担。被上诉人胡新华未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：《未来世界商铺经营权转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应属有效合同。案涉合同第六条标题栏记载“委托经营及提前解除合同”，第六条第1款是关于委托经营的约定，第2款是对提前解除合同的约定。第2款约定了胡新华在委托经营期限届满后解除合同的，需在委托经营期限届满前30天内向未来世界公司提出书面申请，未来世界公司在委托经营期限届满后30天内退还转让款，逾期则合同继续履行。剔除解除合同和退还款项时间的限定词，第2款实际约定在胡新华提出解除合同的书面申请后，未来世界公司需退还转让款。结合第六条标题栏的记载以及第2款约定的内容可知，第2款实际赋予胡新华提前解除合同的权利。未来世界公司上诉主张该项并未赋予胡新华合同解除权没有依据，本院不予支持。根据查明的事实，胡新华已在委托经营期限届满前30天向未来公司提交解除合同并退还转让款的申请，符合合同约定的解除条件，原审法院判决解除《未来世界商铺经营权转让合同》正确。根据发票以及《未来世界商铺委托经营合同》第三条第1款“委托经营前三年胡新华的回报126939元由胡新华在与未来世界公司签订的《未来世界商铺经营权转让合同》的首期款或一次性付款中以直接抵扣的方式一次性支付”的约定，胡新华已实际付清了经营权转让全款528911元，原审法院认定未来世界公司应向胡新华退还528911元并无不当。未来世界公司在收到胡新华的申请后并未退还案涉款项，理应承担逾期付款利息，原审法院对利息的认定正确，本院予以维持。综上所述，未来世界公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9089.11元，由东莞市未来世界商住开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十月二十三日书记员  吴彩霞邓绮琪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初725号之一 原告：何必伦，男，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄健，执业证号：15101200210254633，四川联一律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：晏方菊，执业证号：15101201811065480，四川联一律师事务所律师。（一般授权） 被告：米易县恒通矿业有限公司，住所地：米易县白马镇田家村三社傈僳湾，统一社会信用代码：9151042167144100XE。 法定代表人：双凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，四川大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。执业证号：3230307110004。（特别授权） 委托诉讼代理人：王强，执业证号：15101201210719107，四川卓别律师事务所律师。（特别授权） 原告何必伦与被告米易县恒通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告何必伦于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何必伦撤诉。 案件受理费7536元，减半收取，由何必伦承担3768元。 审判长  李宗炜 审判员  于 杰 审判员  唐永松 二〇一九年十月二十四日 书记员  普云杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初4565号原告：郭成山，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省林州市。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：李成冉。原告郭成山诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司（以下简称鸿富公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告郭成山到庭参加诉讼，被告鸿富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成山诉称：2015年8月23日，原被告签订出国务工合同，被告承诺合同期满退还押金5000元，在招工简章中也有约定退还押金一事，原告在签完合同后，交了15000元，其中10000元为出国费用，5000元为押金。原告履行劳务合同，回国后向被告讨要5000元押金未果，为此诉至本院请求判令被告返还5000元押金。经审理查明：2015年8月，为出国务工，郭成山委托鸿富公司为其办理相关手续，并向鸿富公司缴纳各项费用15200元，其中包括5000元押金，承诺回国后退还。后郭成山被送往阿尔及利亚务工，2017年回国后，郭成山要求鸿富公司退还5000元押金未果，为此诉至本院。本院认为，鸿富公司介绍郭成山出国务工，双方形成居间合同关系，郭成山已经向鸿富公司缴纳居间费用，对于押金5000元，鸿富公司未到庭举证证据郭成山存在违反相关约定的事项，故其应当在郭成山回国后按照承诺予以退还，故对于郭成山要求鸿富公司退还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭成山押金5000元。案件受理费50元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十月二十五日书 记 员  荆亚盟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10308号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。 被告：方伟，男，1984年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金45013.18元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为7080.59元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师3000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：方伟。 签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。 借款金额：47000元。 借款期限：自2016年12月2日至2017年12月2日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率5.655%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。 复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金45013.18元、利息85.82元、罚息8032.16元。 本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金45013.18元、利息85.82元、罚息8032.16元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金45013.18元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠利息85.82元、罚息8032.16元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告方伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3730号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖永煜，男，2000年2月21日出生，居民身份证号码4403052000********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区龙珠大道**桃源村**407。因本案，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3684号起诉书，指控被告人肖永煜犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖永煜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月14日、6月22日、6月24日、6月26日、6月27日、6月28日、6月30日、7月2日被告人肖永煜通过手机微信向群众王某某贩卖淫秽视频，共计人民币57.78元。2019年7月8日21时50分许，被告人肖永煜在深圳市南山区桃源街道水木华庭4栋A单元5C房被抓获归案，现场缴获作案手机一部。经审查鉴定：涉案送检33部视频均属淫秽片。                  本院意见              被告人肖永煜的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人肖永煜犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2903号原告:李林，男，1992年9月2日出生，汉族，厨师，住所:宝清县。被告:马晓云，女,1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李林与被告马晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告马晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：一、判定被告立即向原告偿还借款本金33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朱长全介绍认识被告。被告分别于2018年12月7日、2018年12月13日、2018年12月24日以资金周转为由向原告借款合计33000元，借款金额分别为10000元、10000元、13000元，被告为原告出具三份借款合同，并在借款合同上签字捺印，前两笔借款约定还款时间为2018年12月22日，第三笔借款约定还款日期为2019年1月3日，三笔借款到期后，原告经多次催要，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借款合同原件三份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告分别于2018年12月7日、2018年12月13日、2018年12月24日向原告借款金额为10000元、10000元、13000元，约定还款时间分别为2018年12月22日、2018年12月22日、2019年1月3日。对上述借款，被告为原告出具借款合同三份，并在借款合同上借款人处签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告主张被告偿还借款本金33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告马晓云于判决生效后十日内偿还原告李林借款本金33000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告马晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十月三十日法官助理杨晓红书记员袁静
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初535号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某，（现连云港市赣榆区），居民。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月14日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人王某犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2014年8月19日，被告人王某在网上购买伪造的驾驶证E证1本、行驶证及号牌。2019年9月13日13时许，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇东关路老百姓大药房路口被民警查验时，向民警出示该伪造的驾驶证E证。案发后，侦查机关扣押伪造的机动车驾驶证E证、行驶证各1本。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某犯使用虚假身份证件罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院判处被告人王某管制六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯使用虚假身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯使用虚假身份证件罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即刑期自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）。二、没收扣押在案的伪造机动车驾驶证、行驶证各1本，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十月三十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1065号申请执行人威海市公安局文登分局交通警察大队，住所地文登区米山路**。负责人：刘永清，队长。被执行人刘显臣，男，1973年2月16日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市公安局文登分局交通警察大队与被执行人刘显臣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1732号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为65084元。本院于2019年4月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年6月6日发布限制消费令。我院于2019年4月22日和2019年10月16日两次对被执行人刘显臣发起网络查控，未发现其银行账户内存款、证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  刘振强
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢777号 杨小平： 申请执行人黄雪娥与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4235号 本院在执行申请执行人叶君与被执行人李永海民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李永海拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李永海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初698号原告：周备，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省。原告：段丽，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省。原告：刘艳花，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省。原告：周舒雅，女，2011年1月14日出生，汉族，住河南省。法定代理人：刘艳花,女,1987年1月2日出生,汉族,户籍地河南省夏邑县王集乡刘楼村刘祖庙**。四原告共同委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：候文玉，董事长。委托诉讼代理人：陈德光，男。原告周备、段丽、刘艳花、周舒雅诉被告中国铁路上海局集团有限公司(以下简称铁路上海局)铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周备及四原告共同委托诉讼代理人陈月，被告铁路上海局的委托诉讼代理人陈德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周备、段丽、刘艳花、周舒雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告人身损害赔偿金共计人民币(币种下同)825,116元。(其中,死亡赔偿金607,500元、被扶养人生活费99,825元、丧葬费42,791元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧事人员误工费20,000元、处理丧事人员交通费5,000元)。事实和理由：原告周备系死者周计委父亲,原告段丽系死者周计委母亲,原告刘艳花系死者周计委配偶,原告周舒雅系死者周计委女儿。死者周计委再无其他法定继承人。周计委于2019年4月30日15时左右在安徽省亳州市内京九铁路亳州至油河集区间下行K746+350m处与被告所有的26051次货运火车相撞,发生铁路交通事故。该事故致周计委当场死亡。事故发生后,原、被告就赔偿问题未达成一致意见。原告方不认可铁路方面的调查结果，不认可周计委系自杀的认定，周计委当日有可能系酒醉，无意间躺卧于铁路轨道上。另根据铁路方面调查可见，事故发生前有多趟途经列车发现线路旁有人走动，被告方并未以生命为重，暂停线路运行，优先排除危险，且在轨道上发现死者后并未紧急制动列车。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定,起诉至法院,望查清事实判如所请。铁路上海局辩称：四原告主张无事实和法律依据，从事实上讲，周计委的行为属于自杀，是法定的铁路企业不承担责任的情形，通过调查铁路交通事故认定书、公安机关现场勘验笔录、询问笔录及事发视频，形成证据链得出结论周计委的行为是自杀；从法律上讲，依据我国铁路法、铁路安全管理条例，周计委的死亡不属于铁路企业承担责任的范畴。原告方没有证据证明死者周计委事发时处于醉酒状态，且即使其处于醉酒状态，也属于死者自身原因造成涉案事故，铁路企业仍无需承担赔偿责任。另外，在其他列车发现线路旁有人行走后，铁路企业已让线路上的列车降速运行，涉案列车运行明显低于限速要求，且在发现有人躺卧于轨道上时，列车已采取制动措施，而铁路列车无法如同公路汽车般紧急制动，列车制动需有一定的过程。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周备系死者周计委父亲,原告段丽系周计委母亲,原告刘艳花系周计委配偶,周计委仅育有一女即原告周舒雅。2019年4月30日15时29分，被告辖下的京九线26051次货运列车(郑州机务段HXD1B-0477号)运行到亳州至油河集站间K746+332处，与卧在铁路线路上的周计委相撞，造成其死亡。据蚌埠铁路公安处亳州站派出所和事故调查组调查发现，在事故撞击点附近水泥地面上写有“XXXXXXXXXXX告诉她Iloveyou用生命去爱虽然卑微”，附近声屏障下部地面有一处有新鲜扒痕的被人为扒开的洞口，现场两侧护网完好。据蚌埠铁路公安处亳州站派出所调查发现，事发前一日，周计委曾与家人发生争执。另据事故调查组调查报告及事发经过视频显示，涉案列车降速行驶，并在发现铁路轨道上有人横卧时立即采取了制动措施。经本院当庭核实，手机号码“XXXXXXXXXXX”系死者周计委配偶刘艳花的手机号码。上述事实有原告方提供的事故受理登记表、提取痕迹清单、现场事故图、公安机关询问笔录、原告身份证、户口簿、周计委的火化证明、周计委的结婚证、亲属关系证明等证据，有被告提供的铁路交通事故认定书、公安机关现场勘验检查笔录、公安机关询问笔录、事发机车车头视频、事故调查报告等证据及当事人陈述为证，经质证无误。本院认为，本案中双方当事人对于事故发生的经过及损害结果没有争议，对于被告是否应当承担损害赔偿责任存在争议。根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条的规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，如果人身伤亡是由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任，在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人员伤亡。另根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，铁路运输中发生人身损害，铁路运输企业举证证明系受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的，不承担赔偿责任。本案中，据公安机关和铁路安全监督机构调查结果反映，涉案铁路线路于事发路段为封闭路段，死者周计委系主动进入铁路线路区域，并于事故发生时有卧轨行为，故被告铁路上海局已经举证证明事故系周计委自身原因造成，本院予以确认。加之,涉案路段为封闭路段，护栏完好，铁路线路系已设置防护设施，且被告在发现线路上有人时已采取了降速、制动等合理措施，被告铁路运营、行车并无不当。原告并无证据证明有其他原因导致周计委躺卧于铁路轨道。因此，被告对于涉案事故中周计委的死亡不承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周备、段丽、刘艳花、周舒雅的诉讼请求。本案受理费12,051元，减半收取6,025.50元，由原告周备、段丽、刘艳花、周舒雅负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇一九年十月三十日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国铁路法》第五十八条因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条铁路运输中发生人身损害，铁路运输企业举证证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）不可抗力造成的；（二）受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4097号原告：罗济娥，女，布依族，住都匀市。被告：贵州省德恒安房地产开发有限公司。本院在审理罗济娥与贵州省德恒安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗济娥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月二十五日书记员  韦有刚
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初402号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄远贵，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，农工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]159号起诉书指控被告人黄远贵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人黄远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月4日23时20分，被告人黄远贵饮酒后持C1E驾驶证驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车行至石林县石林与弥勒交叉口被民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为150.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄远贵的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。被告人黄远贵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄远贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄远贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄远贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年十月二十八日书记员  李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2412号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：卫崇兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院依据(2017）川01民终6792号民事判决书于2019年4月4日受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人卫崇兵融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的租金24338.72元、违约金609元、律师费5000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017）川01民终6792号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王 鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢321号申请执行人山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。法定代表人：张秀明，该公司总经理。被执行人山东临清国家粮食储备库，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人王伟，该储备库负责人。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3450号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人修伟立、许桂华的银行存款720万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月二十八日书记员  张学强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初272号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人赵胡君，曾用名：赵玉刚，男，1976年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西灵川县。因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，2010年4月被桂林市七星区，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人赵胡君犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人赵胡君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月25日19时50分许，吸毒人员刘某微信联系被告人赵胡君，向其购买2克毒品冰毒，二人商定价格为人民币800元，后刘某通过微信转账预付毒资人民币300元给赵胡君。次日17时30分许，赵胡君在约定地点桂林市象山区环城西一路中国石化加油站往南50米处橡胶厂路口，收下毒资人民币500元准备将二袋冰毒疑似物（分别净重0.97克、0.93克）交给刘某时被公安人员抓获，后公安人员从赵胡君随身携带挎包内查获上述二袋冰毒疑似物及另四袋冰毒疑似物（分别净重0.12克、0.14克、0.16克、0.14克）。经鉴定，从上述查获的六袋毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵胡君到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵胡君有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、提取笔录及指认照片、扣押清单、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、毒品检验报告、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人赵胡君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵胡君违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵胡君归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵胡君有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵胡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币五百元依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 玲