wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4238号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张国强，男，汉族，1980年4月22日生，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张国强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币31102.21元；2、判令被告向原告支付违约金12600元，共计43702.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12600元的违约金。 2017年4月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计31102.21元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张国强未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月5日，张国强作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、张国强向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币840元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12600元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张国强发放了贷款。张国强收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年1月7日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年5月2日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金29733.3元、利息1134元、罚息234.91元，以上垫付款项共计31102.21元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于张国强未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张国强的追偿权。故张国强应给付原告代偿借款本金29733.3元、利息1134元、罚息234.91元，共计31102.21元。由于张国强的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于张国强应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12600元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张国强应给付维仕融资担保有限公司代偿款31102.21元、违约金12600元，合计43702.21元。张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国强于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项31102.21元、违约金12600元，以上共计43702.21元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告张国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2019号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人周耀生，男，1984年11月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人周耀生罚金一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0122刑初778号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年7月26日予以移送立案执行，执行标的为罚金2万及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人周耀生与案外人周耀晃、邱爱月共有的座落于连江县凤城镇××太××天地××单元。（房屋权证号：连Ｌ20081293）。因该财产权利系被执行人周耀生与案外人周耀晃、邱爱月共有，应先行分割析产，其房屋财产暂时难以变现。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月九日 书记员 ： 林 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6274号 原告：董建华，男，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师（实习）。 被告：陈立，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告董建华诉被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告董建华不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告董建华起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执2233号 申请执行人：陆坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：李家友，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行陆坤与李家友民间借贷纠纷一案中，通过线上线下调查，发现被执行人李家友名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇一九年十月三十日 书记员 汤 云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8311号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：章明，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告章明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以该户已履行缴款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月三十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2702号原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：913708277961981708。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县(该单位工作人员)。被告：山西右玉元堡煤业有限责任公司。住所地：山西省朔州市右玉县元堡子镇元堡子村幸福街2巷**。法定代表人：贾常忠，职务：董事长。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东星源矿山设备集团有限公司委托诉讼代理人陈长民到庭参加了诉讼，被告山西右玉元堡煤业有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东星源矿山设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款91500元及利息，案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，山西右玉元堡煤业有限责任公司购买原告矿用隔爆型潜水排沙电泵产品3台，共计欠原告货款91500元，上述欠款经原告多次催要，被告未能偿还，请求依法判决。被告山西右玉元堡煤业有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。本院对原告所提交的增值税发票予以确认并在卷为凭。经审理认定事实如下：2015年1月7日，山西右玉元堡煤业有限责任公司购买原告矿用隔爆型潜水排沙电泵产品3台，共计欠原告货款91500元，当天山东星源矿山设备集团有限公司向山西右玉元堡煤业有限责任公司开具增值税发票一张，计款金额91500元，该欠款至今未能偿还。本院认为，被告山西右玉元堡煤业有限责任公司赊购原告泵类产品欠款91500元，事实清楚，对此被告山西右玉元堡煤业有限责任公司负偿还义务，原告提出的要求被告偿还货款91500元诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西右玉元堡煤业有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告山东星源矿山设备集团有限公司欠款91500元及利息（按本金91500元，中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，诉讼保全费935元，由被告山西右玉元堡煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月三十一日书记员  郭环环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。法定代表人：董琢理。被执行人：范建军，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省巩义市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行范建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11410号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，发现被执行人范建军名下有银行存款，因金额过小，申请人申请暂不扣划，发现被执行人范建军名下有汽车两辆，申请人申请暂不处置，发现被执行人名下有一套位于巩义市建设路2号4号楼附11号，本院依法进行查封，结果为轮候，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人范建军名下有其他可供执行的银行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月27日向范建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人范建军发出传票传唤其2019年7月24日到本院接受询问，被执行人范建军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人范建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人范建军的下落。经调查被执行人范建军在法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人范建军的下落；五、由于被执行人范建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年9月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月10日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4467号原告：赵萌，女，生于1982年4月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志文，男，生于1994年1月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵萌与被告田志文合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告38000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月22日至2019年1月29日，被告田志文从原告赵萌处陆续拿走春天百货面值不等的购物卡数张，价值38000元。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一张，双方约定由被告田志文于2019年5月21日支付20000元，下剩18000元自2019年7月份开始每月支付3000元，直至付清。但被告至今未向原告支付。被告田志文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日至2019年1月29日，被告田志文从原告赵萌处陆续拿走春天百货面值不等的购物卡数张，价值38000元。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一张，双方约定由被告田志文于2019年5月21日支付20000元，下剩18000元自2019年7月份开始每月支付3000元，直至付清。但被告至今未向原告支付。以上事实有原告提交欠条及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买购物卡，下欠原告购物卡款38000元的事实有原告提交的欠条予以证实。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田志文于本判决生效之日支付原告赵萌38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告田志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇一九年八月二十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4866号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地:淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码:91370305764116051A。 负责人:张勇。职务:行长。 委托诉讼代理人：桑树松,山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告：胡勤正，男，1965年12月16日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告胡勤正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼。被告胡勤正经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡借款本金174090.07元、利息100735.94元、滞纳金9098.39元（截止2019年5月13日），以上共计283924.4元，及直至借款还清之日的利息、滞纳金。事实和理由如下：2011年3月11日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为46×××31的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年5月13日被告金穗贷记卡透支借款本金174090.07元、利息100735.94元、滞纳金9098.39元。 被告胡勤正未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：用户申请表复印件一份、领用合约及身份证复印件一份、交易明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明一份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定事实如下：2011年3月11日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为46×××31的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年5月13日被告金穗贷记卡透支借款本金174090.07元、利息100735.94元、滞纳金9098.39元。 本院认为，原告与被告所签中国农业银行金穗贷记卡申请系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告胡勤正用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息及费用，原告要求被告胡勤正偿还相应借款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勤正归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金174090.07元、利息100735.94元、滞纳金9098.39元及自2019年5月14日起至借款实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，由被告胡勤正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博 市中级人民法院。 审 判 员  相征 二〇一九年十月十一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1756号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，住所地徐州市泉山区淮海西路252号。 负责人：鹿炳飞，该行行长。 被执行人：徐州市皇冠时代家具有限公司，住所地徐州市经济开发区刘湾村秦洪桥南。 法定代表人：邱在德，该公司经理。 被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。 法定代表人：邱在东，该公司经理。 被执行人：邱建国，男，1986年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：尚薇，女，1986年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：邱在东，男，1962年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：郑水凤，女，1966年12月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行申请执行被执行人徐州市皇冠时代家具有限公司、宿州皇冠家居发展有限公司、邱建国、尚薇、邱在东、郑水凤借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7877号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州市皇冠时代家具有限公司尚欠原告中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行借款本金7279999.9元，利息86996.61元（暂计算至2018年12月12日，之后的利息按合同约定的罚息利率继续计算至实际还清之日止，具体金额以原告系统显示为准）。案件受理费31685元，保全费5000。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理. 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户有少量存款已被本院冻结；查明车管部门登记在被执行人郑水凤名下车辆现去向不明；查明房产部门登记在被执行人宿州皇冠家居发展有限公司名下房产，因该房产暂不具备处置条件，故暂无法处置；证券部门被执行人均无登记信息。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产暂不具备处置条件外，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初7877号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年十月二十八日 书记员  路 阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1767号申请执行人：李大代，男，汉族，1960年3月18日生，住襄城县。被执行人：秦振伟，男，汉族，1966年7月8日生，住许昌市魏都区。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1902号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1767号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人秦振伟立即履行本院(2019)豫1025执1767号执行通知书确定的义务。（向申请执行人支付案件款人民币30275元。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十四日书记员  孙雁豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2930号原告：郑义，男，1974年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告：永康市创美工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇大园东村。法定代表人：胡跃平，该公司经理。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务律师。原告郑义与被告永康市创美工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年6月21日、2019年8月19日分别公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告郑义，被告创美公司的委托诉讼代理人张建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款253125元及利息（以253125元为本金，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑义与朱根贤有胶合板货物买卖业务往来。2017年6月8日，经双方核算，朱根贤尚欠原告货款564300元。经双方协商，朱根贤将对被告创美公司的253125元的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议并履行了通知义务。原告和朱根贤明确约定：朱根贤为实现转让债权提供必要协助。协议签订后，朱根贤也一直没有为原告提供必要帮助。经多次催要，被告至今尚未履行还款义务。被告永康市创美工贸有限公司辩称，对于债权转让的事实我们认可，但是对于原告诉请的货款及利息部分不属实，因为被告与朱根贤尚未进行结算，双方的债权债务并不清晰。本院经审理认定事实如下：案外人朱根贤曾从原告郑义处购买板材。被告永康创美工贸有限公司曾从案外人朱根贤处购买板材。2017年6月8日，原告作为乙方、案外人朱根贤作为甲方签订了债权转让协议，约定甲乙双方有胶合板货物买卖业务往来，截止该协议签订之日止，甲方尚欠乙方货款564300元。现经双方友好协商达成如下协议：一、甲方对永康市九港工贸有限公司享有315540元债权，对永康市创美工贸有限公司享有253125元债权。以上两笔债权共计568665元，乙方已经全部审核确认，甲方将全部债权转让给乙方。该协议签订后，甲方即将其享有永康市九港式贸有限公司、永康市创美工贸有限公司的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为永康市九港工贸有限公司、永康市创美工贸有限公司新的债权人。二、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。三、在本协议签订时，甲方保管的公司入库单移交给乙方保管。四、甲方的权利和义务。1、本协议签订的，甲乙双方再无债权债务，乙方不能向甲方催讨货款。2、确保所转让的债权的真实、有效。3、根据本协议约定出具本合同项下债权已依法转让给乙方的书面声明和通知。4、为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。五、乙方在依法接受甲方上述债权后，依法行使对债务人的债权。六、合同的生效。本协议一式两份，甲方双方各执一份，自甲乙双方签字起生效。原告持有被告工作人员陈霞签字确认的入库单五张，日期分别为2015年9月9日、2015年10月9日、2015年10月19日、2015年11月5日、2015年11月19日；原告持有被告工作人员芦镜签字确认的入库单两张，日期分别为2015年12月4日、2016年3月11日。原告以上述七张单据向被告主张权利。案外人朱根贤向本案邮寄书面材料称，被告欠其2015年10月19日至2016年3月11日共8笔货款为265080元，后被告于2017年6月28日向其汇款2000元，余263080元货款未付。被告经胡跃平账户于2015年10月18日、2015年11月13日、2015年11月28日、2015年12月29日、2016年4月17日、2016年2月6日、2017年1月27日、2017年6月28日分别向案外人朱根贤转账7万元、5万元、6万元、6万元、45000元、12万元、2万元、2000元。以上事实，有债权转让协议、入库单、情况说明、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与案外人朱根贤签订了债权转让协议，案外人朱根贤同意将其对被告享有的253125元债权转让给原告，被告亦在庭审中认可上述债权转让的事实，原告与案外人朱根贤的债权转让协议已经生效。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告持有被告工作人员签字确认的入库单七张，并据此主张权利，但案外人朱根贤明确说明原告持有的2015年9月9日、2015年10月9日入库单的货款被告已经支付，且被告提供了被告经胡跃平账户自2015年10月18日后共计向案外人朱根贤转账427000元，该转账远远超过原告主张的货款253125元。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，现原告主张被告支付货款的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑义的诉讼请求。案件受理费5383元，由原告郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 戴 虎二〇一九年十月十日法官 助理 周万里书 记 员 卢 迪
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执701号黄丛美、段高卫、王清丛：申请人黄丛美与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初1114号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄丛美向本院申请执行，请求被执行人支付835元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳835元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执701号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2115号申请执行人：薛超文，男，1956年2月5日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：孟昭红，女，1964年6月18日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。申请执行人：薛某1。申请执行人：薛某2。申请执行人：张月扬，女，1988年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张运明，男，1978年3月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县。申请执行人薛超文、孟昭红、薛某1、薛某2、张月扬、林孟萱与被执行人张运明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日作出（2018）鲁1502民初7398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛超文、孟昭红、薛某1、薛某2、张月扬、林孟萱向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人张运明名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人张运明可供执行的财产。被执行人张运明名下无不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人张运明纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未赔偿234678.92元，案件受理费2410元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十月二十五日书记员  袁 靖
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖33号原告：陈某1，男，1984年11月9日生，住凤庆县。被告：茶某，女，1984年3月6日生，住凤庆县。原告陈某1与被告茶某离婚纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年7月23日立案。原告陈某1诉称：2008年5月原被告恋爱，2009年2月19日结为夫妻。原被告婚前了解甚少，感情基础薄弱，年少仓促结婚。原被告于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2013年4月，原被告向云县建设银行贷款30万元购买云县三江半岛99号商铺，目前剩余55,260元未偿还。2014年5月，原被告向凤庆县住房公积金中心贷款32万元装潢凤庆县奥元小区1栋4单元301室房屋，目前剩余292,444元未偿还。婚后，被告时常要求离婚。原被告因性格不合，很难进行有效沟通，时常争吵，甚至发生打架，渐渐的夫妻间丧失了信任。特别是近三年来，原被告处于冷战中，几乎没有任何交流，夫妻形同陌路，原被告彼此精神伤害严重。综上，请求人民法院判令：1．解除原被告婚姻关系。2．女儿陈某2和儿子陈某3由原告直接抚养，不得更改儿女的姓氏，被告可以随时领养孩子，被告每月支付孩子1200元抚养费。3．原被告共同生活期间购买的凤庆县奥元小区1栋4单元301室房子以及该小区2-122号车库归女儿陈某2所有，云县三江半岛99号商铺归儿子陈某3所有。以上房产在孩子未成年期间由被告茶某管理使用收益。4．原被告共同生活期间向凤庆住房公积金中心贷款292,444元，由原告偿还。原被告共同生活期间向云县建行贷款55,260元，由被告偿还。凤庆县人民法院经审查认为，本案原告陈某1系该院人民陪审员，熟悉该院审判人员，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，凤庆县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由凤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十月三十一日书记员 陈瑞琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之十申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2112号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：刘建农，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：黎开美，女，1975年2月12日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告刘建农之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与刘建农、黎开美借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告刘建农、黎开美经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金427500元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告刘建农、黎开美承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年12月30日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款45万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还本金22500元，下欠本金427500元，偿还利息至2018年5月30日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘建农、黎开美未答辩。经审理查明：2016年12月20日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年12月30日原告批准同意借款45万元，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额45万元，期限2年，年利率9.54%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以刘建农、黎开美共同所有座落于××北××地质队院内××栋私房房产及土地【隽国用（2000）字第01512号国有土地使用证，隽房权证隽水字第**房产证】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记。原告向被告发放贷款45万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告刘建农、黎开美书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还偿还本金22500元，下欠本金427500元，偿还利息至2018年5月30日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告刘建农、黎开美书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建农、黎开美支付原告通城农商银行借款本金427500元和利息及罚息（以本金427500元，从2018年5月31日至付清之日止，按照年利率9.54%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告刘建农、黎开美签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告刘建农、黎开美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审78号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人西岗区依玖零玖儿童摄影店，住所地大连市西岗区长春路341号C区二楼。 经营者蔡瑞瑞。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2018]第015号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2018]第015号《行政处理决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈慧宁
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1356号上诉人（原审被告、反诉原告）：邰凤霞，女，1982年3月5日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佐洪梅，女，1981年10月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郑宝，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：尚国辉，男，1976年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人邰凤霞因与被上诉人佐洪梅、原审被告尚国辉健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人邰凤霞提交了佐洪梅住院患者费用清单作为二审新证据，并向本院申请对佐洪梅在医院的住院天数和住院期间用药是否合理进行鉴定。故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1906号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人邰凤霞预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 崔巍巍代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十月三十一日书 记 员 张 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5840号原告：冯中华，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张俊杰，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告冯中华与被告张俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中华到庭参加了诉讼；被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我为被告提供劳动，被告支付我劳动报酬。2019年9月22日被告给我出具欠条一份，其拖欠我工资款4000元，后经我多次催要，被告以各种理由至今未给付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张俊杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告张俊杰雇佣原告为其劳动，被告拖欠原告工资款4000元。2019年9月22日被告为原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告工资款4000元的事实。该欠款后经原告多次催要，被告至今未给付。原告提供的上述证据与本案事实具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为:被告张俊杰雇佣原告为其劳动，被告拖欠原告工资款4000元，该欠款后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《之规定，判决如下：被告张俊杰于判决书生效后十日内给付原告冯中华工资款4000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月十八日书记员  崔以兵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11871号原告：珠海市特仑教育咨询有限公司。住所地：珠海市香洲凤凰北路******办公室。统一社会信用代码：914404005608194790。法定代表人：叶成才，总经理。委托诉讼代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。被告：容惠婵，女，1978年9月16日出生,汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。第三人：叶成才，男，1984年8月9日出生，汉族。身份证住址：成都市高新区。原告珠海市特仑教育咨询有限公司诉被告容惠婵、第三人叶成才股东出资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告珠海市特仑教育咨询有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市特仑教育咨询有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市特仑教育咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1710元，由原告珠海市特仑教育咨询有限公司负担。审判员  蒙秋仲二〇一九年十月十一日书记员  林晓格
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8730号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。委托代理人：伍小霞，系该行员工。被告：王海涛，男，汉族，1969年12月19日生，地，地址：江西省南昌市西湖区/div>原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王海涛信用卡逾期本金129999.34元及利息10023.78元，按日贷手续费天天分享600元，违约金24901.38元，贷款费用240元，本息费用合计：165764.50元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月1日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告王海涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告王海涛向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的逾期明细表显示，截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金129999.34元、利息10023.78元、按日贷手续费天天分享600元、违约金24901.38元、贷款费用240元。庭审中，原告表示按日贷手续费天天分享、贷款费用约定在领用合约。贷款费用实际就是未到期的“按日贷手续费天天分享”。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金129999.34元、按日贷手续费天天分享600元、贷款费用240元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金129999.34元、按日贷手续费天天分享600元、贷款费用240元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费1808元（已减半收取），由被告王海涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月九日书记员 万追星
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初156号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人杨陈华，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，中共党员。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局刑事拘留，8月26日被取保候审；2019年10月9日被霍州市人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]149号起诉书指控被告人杨陈华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日16时20分许，被告人杨陈华醉酒后无证驾驶无号牌“五羊本田”二轮摩托车，沿霍州市北环路由东向西行驶，撞到倒车的段泽俊驾驶的×××号轻型普通货车尾部，造成杨陈华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨陈华血样中乙醇含量为221.15mg/100ml。经认定，杨陈华负本起事故主要责任，段俊泽负本起事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨陈华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但考虑被告人杨陈华归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨陈华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨陈华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨陈华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨陈华认罪认罚，具有负事故主要责任、无证驾驶机动车、酒精含量已达到200mg/100ml以上等从重处罚情节；到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙琪琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2089号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长。委托代理人：赵洪文，系建行个贷中心员工被告：张某甲，女，1984年1月12日出生，蒙古族，现住阜新市。被告：王玉兰，女，1949年9月24日出生，蒙古族，现住阜新市。被告：张某乙，男，1948年3月8日出生，蒙古族，现住阜新市。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张某甲、王玉兰、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人赵洪文到庭参加诉讼，被告张某甲、王玉兰、张某乙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某甲、王玉兰、张某乙于2013/01/07与我行签定个人住房借款合同，从我行贷款310,000.00元，贷款期限为7年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市迎宾大街12号（B座）-011801号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2016/06/07开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在己累计拖欠25期，连续拖欠2期，进入不良贷款。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益，所以，我行将各被告起诉至法院。要求依法判令被告张某甲、王玉兰、张某乙偿还原告借款本金34,770.43元，及按照合同约定的利息及逾期利息至借款还清之日。并要求与被告张某甲、王玉兰、张某乙解除借款合同。请求建行享有阜新市迎宾大街12号（B座）-011801房产优先受偿权。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告张某甲、王玉兰、张某乙未到庭答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告张某甲、王玉兰、张某乙与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告张某甲、王玉兰、张某乙从原告处借款310000.00元，购买坐落于迎宾大街12号（B座）-011801号房屋。借款期限为84个月（自2013年1月7日至2020年1月7日），贷款月利率为5.458333‰（系浮动利率，即在基准利率水平上浮0%），如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下为每月还款4610.83元。贷款担保方式为预购商品房抵押权预告登记，预告权利登记人中国建设银行股份有限公司阜新分行，预告登记义务人张某甲，房屋坐落海州区迎宾大街12-1181。双方合同违约条款约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告依约发放该笔借款至被告张某甲名下。现被告张某甲、王玉兰、张某乙未依约履行还款义务，截止2019年8月21日，三被告拖欠原告贷款本金34770.43元，利息及罚息315.20元。上述事实有原告陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》，抵押权预告登记证书，贷款通知书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张某甲、王玉兰、张某乙之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告张某甲、王玉兰、张某乙未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告张某甲、王玉兰、张某乙解除借款合同，偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。关于原告请求享有阜新市迎宾大街12号（B座）-011801房产优先受偿权一项，本院认为，原、被告双方仅办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记作为一种临时性登记行为，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定,预告登记后，未经预告登记的权利人人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。因此,原告中国建设银行股份有限公司阜新分行作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前,其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分,但并非对预告登记房屋享有现实抵押权。故本案抵押物权并未成立，原告不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张某甲、王玉兰、张某乙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告张某甲、王玉兰、张某乙偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金34770.43元，利息及罚息315.20元（此利息截止至2019年8月21日），2019年8月21日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。案件受理费674元，由被告张某甲、王玉兰、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十月十一日书记员 冯诗佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保185号申请人：全云强。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：徐清被申请人：何妹申请人全云强于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐清、被申请人何妹的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐清、被申请人何妹的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十月十八日书记员  卢正卯
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异150号案外人：陈志平，男，1983年8月15日出生，身份证号码：2302231983********，汉族，住北京市燕交开发区福城**7-5-1001。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人：杨中复，黑龙江典通律师事务所律师。申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，身份证号码：2323021958********，汉族，住安达市朝阳街5委**。委托代理人：张文波，安达市东城法律服务所。被执行人：姜万臣，男，1957年10月25日出生，身份证号码：2323021957********，汉族，，住安达市新兴街4委**被执行人：姜秀荣，女，1956年11月17日出生，身份证号码：2323021956********，汉族，，住安达市新兴街4委**在本院执行申请执行人张文新与被执行人姜万臣、姜秀荣民间借贷纠纷一案中，分别作出（2017）黑1281民初1675号民事裁定书，将被执行人姜万臣所有的位于安达市二百吨雪梅冷饮厂冷库396平方米、院内车间440平方米房屋予以查封。案外人陈志平于2019年10月10日向本院提出书面异议，称查封的房屋产权归其所有，请求中止本院（2017）黑1281民初1675号民事裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈志平称，安达市人民法院（2017）黑1281民初859号民事裁定书所要执行的位于安达市二百吨雪梅冷饮厂内冷库396平方米、院内车间440平方米房屋为陈志平所有。其理由是：2016年5月8日，案外人陈志平与安达市雪梅冷饮厂签订了安达市雪梅冷饮厂资产转让协议，协议约定，被执行人姜万臣将安达市雪梅冷饮厂厂房、办公室、冷库等所有不动产及其自2016年5月8日起至2040年12月30日止期间的生产经营权以460万元转让给案外人陈志平，安达市雪梅冷饮厂的运输车辆、生产设备等不动产作价140万转让给案外人陈志平，两项费用共计600万元。此价款抵顶安达市雪梅冷饮厂（姜万臣）向案外人陈志平的借款。双方于2016年11月10日办理了工商执照变更登记。并将安达市雪梅冷饮厂全部交付案外人陈志平。故申请中止本院（2017）黑1281民初859号民事裁定书的执行内容。张文新称，姜万臣以物抵债的行为不能对抗善意第三人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”。而且陈志平提供的转租协议应为无效，该协议未经原出租人安达市二百吨同意。陈志平称向被执行人姜万臣借款300多万元，未提供如何交付及其他证据。况且张文新向姜万臣借款时姜万臣将厂房、设备均抵押给张文新。在张文新申请执行涉案财产张贴公告时，陈志平并未实际经营，仍由姜万臣经营管理。故法院执行涉案财产是正确的。姜万臣称，在2013年至2015年通过亲属介绍，姜万臣向陈志平借款340万元，并在2016年5月，经结算本金及利息共计600万元，姜万臣用房屋、设备和租赁时间抵顶给陈志平。姜秀荣未陈述本院查明，申请执行人张文新因与被执行人姜万臣、姜秀荣民间借贷纠纷一案，在诉讼中，张文新申请财产保全，本院于2017年5月3日作出（2017）黑1281民初1675号民事裁定书，查封了姜万臣所有的位于安达市二百吨雪梅冷饮厂冷库396平方米、院内车间440平方米房屋。本院于2017年11月26日作出（2017）黑1281民初1675号民事判决书，判决内容为：一、姜万臣、姜秀荣给付张文新借款400,000.00元及利息（以400,000.00元为基数，自2015年1月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、姜万臣、姜秀荣给付张文新保全费2,520.00元；三、姜万臣、姜秀荣对上述借款及利息相互承担连带责任；判决生效后，姜万臣、姜秀荣未履行法律文书确定的义务，张文新向本院申请强制执行。另查明：2006年3月30日，黑龙江乳品厂与被执行人姜万臣经营的安达市雪梅冷饮厂签订《租赁经营合同》，合同约定：甲方（黑龙江乳品厂）将其冷饮厂以每年租金4万元租赁给安达市雪梅冷饮厂，租赁期限由2006年至2040年12月底。其中包括厂房和部分设备，乙方（安达市雪梅冷饮厂）在承租期间购置的设备及扩建的厂房，租赁期满后产权仍属乙方。2016年5月18日，安达市雪梅冷饮厂与陈志平签订协议书，内容为：甲方（安达市雪梅冷饮厂）将其厂房、办公室、冷库等所有不动产及安达市雪梅冷饮厂自2016年5月8日至2040年12月30日期间的生产经营权以460万元转让给乙方（陈志平），甲方运输车辆、生产设备等不动产作价140万元转让给乙方，两项费用共计600万元，由乙方自主经营。乙方同意以此价款抵顶安达市雪梅冷饮厂（姜万臣）向乙方的借款，甲乙双方在本协议签字盖章之日，甲方收回向乙方出具的借条并作废。2016年11月7日，安达市雪梅冷饮厂注销注册登记，2016年11月10日，安达市雪梅冷饮厂又注册登记，经营者变更为陈志平。再查明，安达市雪梅冷饮厂内的冷库396平方米、院内车间440平方米房屋均系被执行人姜万臣经营期间承建，无产权登记。以上事实有：案外人陈志平提供的（2017）黑1281民初1675号民事裁定书、租赁经营合同、协议书、企业信用信息、营业执照、电费明细及张文新提供的法律文书，调查笔录等证据在卷证实。本院认为，案外人陈志平虽提供了协议书及营业执照，主张被执行人姜万臣在其处借款340万元，结算本金及利息共计600万元，被执行人姜万臣用安达市雪梅冷饮厂的生产经营权运输车辆、生产设备等不动产抵顶借款并进行了转让。但未提供被执行人姜万臣向其借款的证据进行佐证。被执行人姜万臣虽然对转让事实进行自认，但也没提供借款的相关证据予以证实。故案外人陈志平主张案涉房屋归其所有，请求中止（2017）黑1281民初1675号民事裁定书的执行内容进行执行的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈志平对安达市雪梅冷饮厂内的冷库396平方米、院内车间440平方米房屋中止执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月二十日此件与原本核对无异书 记 员  刘 爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3422号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师，特别授权人。被执行人：吕镇，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市河**。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人吕镇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）津0114民初9547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行案号为（2019）津0114执3422号。在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人账户人民币5105.74元、2014.33元、37.01元至本院账户，经多次通知申请人来领取，申请人均未领取，本院已经依法提存。执行系统显示被执行人名下有一辆车牌为津Ａ×××**号车辆，本案执行法官至天津市车管所现场核实发现已无此车。另发现被执行人名下有一处坐落于河北区××号房屋，本案执行法官委托天津市河北区人民法院于2019年8月7日首先查封了该不动产，本案执行法官于2019年9月17日已经粘贴了执行公告。后双方当事人于庭外达成和解协议，申请人向本院提交了和解协议书和撤回执行申请书，申请终结执行（2019）津0114执3422号案件。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3422号案件终结执行。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月八日书记员  刘 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1853号原告：陈栋，男，1979年10月21日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：南京市江宁区慧享汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****。法定代表人：张弛。本院在审理原告陈栋诉被告南京市江宁区慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈栋负担。审 判 员  马 芳二〇一九年十月十五日见习书记员  周俊洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1819号原告：刘桂荣，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘海洋，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：信艳芬，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住昌图县。二被告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告刘桂荣与被告刘海洋、信艳芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及委托诉讼代理人杨青林、被告刘海洋、信艳芬的诉讼委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告各项费用25161.8元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月2日8时许，因琐事原告与被告信艳芬发生争执，被告信艳芬将原告打伤，被告刘海洋后来闯入原告刘桂荣家中将原告打伤后逃走。原告随即去昌图县第二医院治疗，现已医疗终结，经鉴定为轻微伤，住院52天，产生医疗费10723.22元，住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、护理费6006元（52天×115.50元/天）、误工费6672.58元［（52天+按医嘱平卧休息3个月即90天）142天×46.99元/天］、交通费200元，合计金额25161.8元。刘海洋、信艳芬辩称，原告主张要求二被告共同承担给付赔偿费用，缺乏事实依据，被告信艳芬并没有对原告进行殴打，本案事实是原告先行对信艳芬进行殴打，之后刘海洋到原告院中与原告因此事发生口角，因此信艳芬对原告的损伤不应承担任何赔偿责任。原告所主张的各项赔偿费用应当与侵权行为和侵害结果相当，所主张的各项费用不符合法律所规定的赔偿标准。原告在本案当中存在侵权过错，按照侵权责任法相关规定应当减轻或免除被告刘海洋的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘桂荣围绕其诉讼请求提交了证据：1、治安案件调解协议书一份；2、住院病历、门诊诊断书、费用清单；3、医药费收据4份，住院产生的费用10723.22元；4、交通费收据200元。上列证据经质证，二被告对证据的真实性无异议。经审查，本院认为上列证据来源形式合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。被告刘海洋、信艳芬未提交证据。本院依职权调取的昌图县公安局公安行政卷宗一册；依被告申请本院委托辽宁大学司法鉴定中心对刘桂荣病情成因是否为本次争议外伤所形成进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心不予受理。经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂荣与信艳芬相邻而居，刘海洋系信艳芬之子。2018年11月2日，刘桂荣与信艳芬因琐事发生争执并撕扯，当日8时许，刘海洋回家后到刘桂荣家院内，将刘桂荣打伤。刘桂荣随即到昌图县第二医院治疗，住院52天。刘桂荣所受损失的数额：1、医疗费10723.22元；住院伙食补助费1560.00元；3、护理费6006.00元；4、原告要求误工费按142天计算，经审查，无法律依据，本院依法支持52天的误工费用2443.48元；5、交通费200.00元。上述费用合计20932.70元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。关于赔偿责任主体，根据公安机关卷宗和庭审审查，刘桂荣所受伤害系刘海洋所致，故刘海洋应承担损害赔偿责任；同时，在此次双方争执中，刘桂荣亦应承担相应的过错责任。综合考虑本案具体情况，本院酌定刘海洋承担70%的赔偿责任，刘桂荣自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘海洋赔偿原告刘桂荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20932.70元的70%即14652.89元，限本判决生效之日起10内给付。二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由刘海洋承担165.00元，刘桂荣承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 计 欣二〇一九年十月二十五日书记员 吴甜甜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2286号上诉人（一审原告）张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。上诉人张兰因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）要求撤销其所作告知书一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张兰诉称：张兰于2018年10月8通过EMS向洛阳市政府邮寄了《责令履行行政复议决定申请书》，洛阳市政府于2018年10月10日作出案诉《告知书》。张兰对此不服，提起行政诉讼，请求撤销洛阳市政府2018年10月10日作出的《告知书》；责令洛阳市政府依法受理张兰的《责令履行行政复议决定申请书》的申请事项。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，行政复议机关责令被申请人限期履行行政复议决定的行为，是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关依职权责令限期履行的督促履责行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（八）项、第（十）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳市政府针对张兰的行政复议申请，已经作出洛政复决字〔2017〕第259号行政复议决定，责令被申请人将案件办理结果告知举报人（即申请人张兰），之后亦及时通知被申请人反馈履行该行政复议决定的情况并要求被申请人限期履行该行政复议决定。张兰向洛阳市政府提出《责令履行行政复议决定申请书》后，洛阳市政府又以《告知书》形式及时告知张兰被申请人履行行政复议决定的相关情况。洛阳市政府以《告知书》形式告知张兰有关被申请人履行行政复议决定相关情况的行为，是不产生外部法律效力的行为，且系对张兰的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张兰的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回张兰的起诉。张兰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）洛阳市住建委至今没有依法处理及回复，仅以通知的形式代替“案件办理结果告知举报人”，该通知并未告知办理过程和结果，不符合法律规定；（二）被上诉人在作出本案被诉告知书时未对内容、依据等进行审查，属认定事实错误，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案中洛阳市政府针对张兰的行政复议申请，已经作出洛政复决字〔2017〕第259号行政复议决定，责令被申请人将案件办理结果告知举报人张兰，之后亦通知被申请人反馈履行该行政复议决定的情况并要求被申请人限期履行该行政复议决定，该行为符合法律规定。张兰向洛阳市政府提出《责令履行行政复议决定申请书》后，洛阳市政府洛阳市人民政府又以《告知书》形式告知张兰被申请人履行行政复议决定的相关情况。洛阳市政府以《告知书》形式告知张兰有关被申请人履行行政复议决定相关情况的行为，对张兰的权利义务不产生实际影响，一审法院以此为由裁定驳回张兰的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢305号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人杨海平，汉族，男，住，系该公司法务。被执行人程元军，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人雷艳梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。中联重科股份有限公司诉程元军、雷艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)岳民初字第04457号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人程元军、雷艳梅自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人程元军、雷艳梅至今未履行。2015年8月7日，中联重科股份有限公司申请强制执行，因无可供执行的财产，2015年11月18日终结本次执行程序，2019年3月21日申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索；于2019年3月22日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年10月9日发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。执行过程中，本院依法查封了被执行人程元军名下中联牌泵车1台（车牌号为：宁Ａ×××**），并在淘宝网进行了拍卖，因无人竞买而流拍。2019年8月20日，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人程元军名下上述流拍设备以拍卖底价共计1371000元抵偿本案欠付债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。2019年10月8日对被执行人程元军、雷艳梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月0日，本案应当执行的标的金额为5448962.65元，已执行到位1371000元，尚有4077962.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程元军、雷艳梅的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月九日书记员  李佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1269号之一申请执行人：卢考锋，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行卢考锋与杨文龙买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年6月11日、7月4日、9月7日、9月29、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结被执行人银行存款1.88元，财付通及支付宝账户共计325.47元。3、本院于2019年6月18日通过生命树对被执行人杨文龙居住等信息进行查询。4、2019年8月28日，本院经传统查控，被执行人无房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年7月1日、10月28日对被执行人适用限制高消费，并将其纳入失信人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人卢考锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十八日法官助理孙云程书记员夏昀
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1341号申请执行人：东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会。住所地：垦利街道小口子村。统一社会信用代码：54370505ME03657994法定代表人：王中华，主任。被执行人：崔学亮，男，1966年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会与被执行人崔学亮农业承包合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初720号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告崔学亮于2019年5月22日前向原告东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会交付涉案村西北水库约40亩土地。二、被告崔学亮于2019年5月22日前向原告东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会支付承包费损失6000元。三、原告东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，因该案案款于2019年10月23日划扣至本院，该案款由本院直接过付给申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处小口子村村民委员会与被执行人崔学亮农业承包合同纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇一九年十月二十五日书记员  张雨薇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执897号之一申请执行人：山东连城置业有限公司,住济南市槐荫区段店路**。被执行人：刘坤喜，男，汉族，1977年2月20日出生,住山东省曹县。本院执行的申请执行人山东连城置业有限公司与被执行人刘坤喜商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行的金钱给付标的793799.09元，执行中已实现标的1987.39元，申请人申请执行的行为：将济南市槐荫区连城水岸小区**楼****的房屋及位于该小区**楼****的地下室交还申请执行人，执行中履行情况：无。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人刘坤喜名下山东省农村信用社联合社账户一个，冻结期限一年，自2019年4月17日至2020年4月17日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十日书 记 员  赵 盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4164号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7861号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月15日上午7时许，被告人祝某某在上海市浦东新区惠南镇新南星网吧31号机上网时，乘人不备将被害人龙某放置在桌上的iPhone7plus128G移动电话一部窃走。后祝某某将所窃移动电话售予上海市浦东新区周浦镇关岳西路上的一家二手机店。经鉴定，该部移动电话价值人民币1,978元。2019年7月17日，被告人祝某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗的移动电话已发还被害人龙某。上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取的相关监控视频及照片截图，相关部门价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，涉案的赃物已被追缴并发还了被害人，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2607号原告：刘淑霞，女，1953年9月15日出生，汉族，群众，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街**。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，董事长，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101041954********。原告刘淑霞与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元和利息（合同约定月利率1.7%）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月期间，原告三次来到辽宁信诚房地产开发有限公司的所在地海星国际旅游度假村考察，确定土地和温泉酒店以及洋房别墅的所有人为辽宁信诚房地产开发有限公司法人宋振文所有。在2018年7月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同一份。关于出借信息，合同约定乙方向甲方借款人民币2万元，借款日期2018年7月18日，甲方保证借款期限至少3个月，3个月后甲方自由提取本金并告知乙方，乙方在三个工作日内将本金还给甲方，乙方归还本金给甲方后，此合同无任何效应，甲方必须归还乙方合同并由乙方销毁。乙方保证在持有甲方借款资金期间按本金的月化利率1.7%按季度返还。关于本息偿还方式，合同约定乙方承诺在持有甲方借款资金期间每月足额向甲方偿还利息。被告的法定代表人宋振文在借款处签字，并加盖公司公章，同日，原告用POS机将借款本金2万元打入被告账户，被告出示收款收据。被告违约一直未返还借款本金给原告，直到2019年1月16日返还了本金的5%，此后再无音信。本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘淑霞的起诉。案件受理费减半收取计185元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱家莹二〇一九年十月八日书记员  王 立
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5452号 原告：宋秀梅，女，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李明纲，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告宋秀梅与被告李明纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋秀梅到庭参加诉讼，被告李明纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宋秀梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告李明纲偿还原告借款8万元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李明纲因资金周转，于2016年4月8日向原告借款，立有借据，借据载明：“因用于公司周转资金及公司房租，于2016年4月8日向出借人宋秀梅借款人民币捌万元整……利息为1个点，期限为2016年4月8日至2017年4月8日止（归还本金及利息）。如不能按时归还本金及利息，愿付每天一百元违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李明纲，2016年4月8日”。借款发生后，被告一直未予支付利息。且到约定的还款期时，被告未按借据的约定归还本金。原告多次催要，但其始终置之不理，不予归还本金及支付利息。 李明纲未答辩也未向法庭举证和质证。 经审理查明：2016年4月8日李明纲向原告宋秀梅借款8万元并立据《借条》一张，借条载明：“借款人李明纲，身份证号，出借人宋秀梅，身份证号；因用于公司周转资金及公司房租，于2016年4月8日向出借人宋秀梅借款人民币捌万元整，支付方式现金及银行转账各一半，利息为1个点，期限为2016年4月8日至2017年4月8日止（归还本金及利息）。如不能按时归还本金及利息，愿付每天一百元违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李明纲，2016年4月8日”。借款后，被告李明纲已支付原告宋秀梅21600元利息。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告李明纲借原告宋秀梅8万元本金的事实，有李明纲立据的“借条”在卷证实，应予认定。关于借款利息，由于双方在借款合同中约定借款利率为“一个点”，根据交易习惯，应理解为月利率1%，原告认为被告支付的21600元系支付利息并不违反法律规定，本院予以确认。被告李明纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证、陈述和辩解等权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李明纲欠原告宋秀梅借款8万元，于本判决生效之日起三日内一次性支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李明纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理  蒋书文 书记员  管守珍 附1．本案适用的相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… 2．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保107号申请人：张会杰，女，汉族，1987年9月13日生，住所地山东省。申请人：宋某。法定代理人：张会杰，系宋某母亲。申请人：宋玺章，男，汉族，1964年2月8日生，住所地山东省。申请人：王艳玲，女，汉族，1964年11月1日生，住所地山东省。被申请人：刘启雨，男，汉族，1976年9月14日生，住所地山东省。被申请人：青岛中科启迪电力科技有限公司，住所地山东省。申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆（保全价值20万元），并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人刘启雨驾驶鲁XX**号小型普通客车与申请人张会杰的配偶宋禹相撞，致宋禹死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人刘启雨承担本次事故的全部责任。事故发生后被申请人驾车逃逸。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月二十一日法官助理张敏书记员董媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2537号之一原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：范宇飞，女，1995年8月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（被执行人）：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告范宇飞、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案，原告余彤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年十月十六日书 记 员 宝多音乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2821号罪犯刘春利。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月13日作出(2018)苏0581刑初987号刑事判决，认定被告人刘春利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2018年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘春利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春利减去有期徒刑二个月三天。经审理查明，罪犯刘春利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘春利减去有期徒刑二个月三天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6070号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：何灿辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人何灿辉信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4289号之一申请执行人：张素巧，女，1964年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人:武同官，男，1971年5月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇武庄村**院**。案由：合同纠纷申请执行人张素巧申请执行被执行人武同官合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初2844号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人武同官在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858eb01ebdf8950b7a67@wx.tenpay.com予以冻结3828.55元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十八日书记员  王光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4216号原告：李鸿玉，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区燕山路**楼****。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**楼****iv>被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰市红山区div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李鸿玉与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿玉及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿玉向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方签订合同，约定了合同权利义务，被告方没有违约行为，是原告在收货时见到瓜情市场良好，没有按照约定把瓜销售给被告，被告也不存在销售伪劣化肥等行为。同时原告也未给付被告化肥款，所以才导致本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，瑞发公司与原告李鸿玉签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：李鸿玉购买瑞发公司西洲蜜瓜苗2200棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：1亩半地，订苗2200棵，苗款现金已付。经手人陈瑞红。被告认可陈瑞红系瑞发公司工作人员。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，原告不能就被告在回收过程中存在违约行为提供证据。综上所述，原告李鸿玉的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李鸿玉的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：文某全，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请文某全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳