江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5578号原告：吉凯恩（丹阳）工业有限公司，住所地丹阳市开发区北部工业园石潭北路**，统一社会信用代码913211817843572506。法定代表人：孙立宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田相伟,万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山,万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：江苏龙韵新材料有限公司，，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园群东路），统一社会信用代码91321204MA1MAC2T6W。法定代表人：张立荣，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁峰，男，该公司员工。原告吉凯恩（丹阳）工业有限公司（以下简称吉凯恩公司）与被告江苏龙韵新材料有限公司（以下简称龙韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据原告的财产保全申请，本院作出(2019)苏1204民初5578号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款384682.02元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田相伟、被告的委托诉讼代理人丁峰参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人田相伟、何山参加第二次庭审，被告无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款383598.18元，并支付该款利息损失1083.84元（以中国人民银行同期贷款基准年利率4.3%暂计至2019年7月31日），合计384682.02元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的要求被告给付的货款变更为363598.18元。事实和理由：被告曾多次向原告购置原材料，原告分批发货后，被告未按约支付货款，截止2019年4月1日，欠款总额383598.18元，对此，原、被告于2019年4月2日签订还款协议予以确认。被告承诺自2019年4月起至同年9月止，每月给付原告货款5万元，余款同年10月结清。至2019年7月31日，被告应支付货款20万元，但被告仅支付2万元，余款至今未支付。被告作为分期付款的买受人，未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。被告辩称，1.欠付原告货款是事实，但被告于2019年4月29日电汇原告2万元，故被告所欠货款金额为363598.18元；2.原告供货期间货物出现质量问题，经沟通后原告进行处理并给予被告适当补偿。对被告所欠原告货款，双方曾协商在后面的进货中逐步偿还，但原告未同意；3.因原告提交的两份还款协议均是复印件，无法确认被告欠付货款的具体数额，被告第一条辩论意见存在口误，要求原告提交原件加以证明欠付货款具体金额。本院经审理认定事实如下：1.被告从2016年起多次向原告购买不同规格铁粉，开票金额分别为：2016年7月14日金额37999.96元、12月21日金额31200.16元；2017年7月13日金额分别为73599.93元、39999.96元、7月19日金额分别为39999.96元、39999.96元、7月21日金额39999.96元、7月26日金额79999.92元、7月27日金额79999.92元、8月3日金额113999.54元、8月14日金额113999.54元、8月15日金额151999.38元。以上货款合计842798.19元。被告分别于2016年7月11日给付原告货款38000元、12月21日给付31200元、2017年7月10日给付120000元、2018年2月11日给付50000元、12月25日给付20000元、2019年4月29日给付20000元，并于2018年6月29日、7月30日分别给付原告承兑汇票100000元。以上被告共给付原告货款479200元。2.原告主张被告至今欠付其货款363598.18元，并提交其与被告签订的两份还款协议（均系复印件）予以证明。第一份未载明落款时间的还款协议，主要内容:龙韵公司向吉凯恩公司购置原材料的往来过程中，尚有603598.18元应付账款没有支付，经协商，龙韵公司自2018年6月起每月付款100000元，在2018年12月15日前付清……；以上协议，双方盖章后生效（传真或扫描件同样有效）；等等。另一份落款时间为2019年4月2日的还款协议，主要内容：截止2019年4月1日，龙韵公司向吉凯恩公司购置原材料的往来过程中，尚有383598.18元应付账款未按约支付（附明细表），在2018年5月双方曾商定龙韵公司自2018年6月起每月付款100000元，在同年12月15日前付清，但龙韵公司未按约付款，现双方再次约定，龙韵公司在2019年4月至9月期间，每月向吉凯恩公司付款50000元，同年10月份结清余款……；以上协议，双方盖章后生效（传真或扫描件同样有效）；等等。该份协议中，吉凯恩公司在该复印件上加盖公章。对此，原告陈述该复印件实则是被告加盖公章后的扫描件，原告接收后加盖公章，即为原件，案涉买卖合同均是经其代理商扬州信特科贸有限公司（以下简称信特公司）洽谈后，再由原、被告签订合同、还款协议等相关合作文件。3.诉讼过程中，信特公司出具情况说明，主要内容：信特公司为原告的代理商，在原、被告间的供货业务关系中代表原告与被告进行业务接洽；为履行上述代理业务，本公司指派叶桂斌全权负责原、被告间的业务关系。2018年5月17日，信特公司员工叶桂斌通过微信将第一份还款协议（未载明落款日期）发送至被告员工赵如琴，同年5月31日赵如琴在该协议落款处加盖被告公章后通过微信发回至叶桂斌。2019年4月2日，叶桂斌电话联系赵如琴，并通过微信将第二份还款协议（落款时间为2019年4月2日）分别发送给赵如琴及被告委托诉讼代理人丁峰，当日，赵如琴加盖公章后发回至叶桂斌，叶桂斌将加盖被告公章的还款协议通过微信发送至原告公司员工匡超。4.证人叶桂斌作到庭作证，陈述“我是与原告签署代理协议，代理原告产品销售、合同约定、质量问题处理包括货款跟催。2017年7月开始，我收到被告订单后制作合同，然后传到工厂，跟工厂确认价格、交期，工厂审核通过后把合同反馈给被告进行盖章。被告是与我谈业务，我与被告谈好了，有问题的时候我会请原告方的销售经理、质量经理一起来谈。原、被告共签订两个合同，我是邮件中转，原件都是电子邮件。原告从丹阳直接发货，共发货6批次，有发货单及发票，货款是被告直接付给原告。案涉两份还款协议是我们与被告口头约定的还款事宜没有达成，第一份还款协议（2018年5月份签订的）是我在被告工厂，被告的财务经理赵如琴盖的章；第二份还款协议（2019年4月份签订的）是我在被告工厂，我先与丁峰沟通过，当时丁峰不在厂，赵如琴接待的我，是丁峰同意后赵如琴盖的章。上述还款协议的原件在原告公司，我寄到丹阳去的。原告供货期间确实存在过质量问题，有问题的部分也使用掉了，后来配方做了调整，成本也发生了变化，存在了差价，答应从第三笔订单开始对被告公司做补偿（大概几千块钱），但是第三笔业务没有达成，因为被告公司延迟付款。案涉买卖货款总价是八十万左右，第一个合同是要求被告付15%，第二个合同因为之前被告第一个合同没有结清，所以发货延期了。还款协议中原告的章是何时盖的我不清楚，我把被告的章盖到后就寄给吉凯恩公司，然后我的任务就完成了”。5.2019年9月18日，被告委托诉讼代理人丁峰电联叶桂斌，协商案涉货款的给付问题。以上事实有原告提交的增值税发票、网上银行电子回单、承兑汇票、还款协议、微信聊天记录截图、信特公司营业执照及其出具的情况说明、电话聊天记录、公证书，被告提交的网上银行业务回单和当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告主张被告欠付其货款363598.18元并提交两份还款协议（首次提交时均为复印件）等证据予以佐证，对此，被告在第一次庭审中发表答辩意见时对该欠付事实和金额予以认可，后因原告未能当庭提交还款协议的原件，被告认为欠付款具体数额应待原告提交还款协议原件后再行确认。第二次庭审前，原告补充提交落款时间为2019年4月2日的还款协议，与前述还款协议不同的是，该次提交的还款协议是加盖有被告公章的扫描件，原告在该扫描件上加盖公章，因被告未能参加第二次庭审故未对该证据进行质证。就该还款协议（落款时间为2019年4月2日）的效力及证明力，本院认为，从原告提交的微信聊天记录、电话录音、信特公司出具的情况说明，可知，原、被告间的业务往来包括货款催要等，均是通过原告的代理商即信特公司及该公司业务员叶桂斌进行的，该还款协议亦是先由叶桂斌发送至被告公司负责人，被告盖章确认后通过微信发回，叶桂斌将加盖被告公章的还款协议通过微信转发给原告公司员工匡超，原告收到后加盖公章，结合该还款协议中“以上协议，双方盖章后生效（传真或扫描件同样有效）”的约定，可以推定原、被告签订该份还款协议时是允许或默认该协议通过传真或扫描的形式送达或签订的，该意思表示恰与该份协议的形成过程较为吻合，无明显异议之处，故应认定该份还款协议是原、被告的真实意思表示，且协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人均应按约履行各自义务。关于被告是否欠付原告货款及具体数额的问题。结合原告提交的增值税发票及被告己给付货款回单，可以得出被告尚有383598.19元货款没有支付，该数额与还款协议中载明的截止2019年4月1日被告尚欠383598.18元货款基本一致。还款协议签订后，被告于2019年4月29日给付原告货款20000元。对此，被告在第一次庭审中予以认可，属于当事人的自认行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告虽在得知原告暂时未能提交还款协议原件后反悔，但并未能提交相反证据足以推翻自认，故应认定被告至今尚欠原告货款363598.19元。根据该协议约定，被告应从2019年4月至9月期间每月给付原告50000元，余款于同年10月前结清，但被告自协议签订后仅给付原告20000元，其作为分期付款的买受人，未能支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求其支付全部价款，故原告要求被告给付剩余货款363598.18元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，亦不违反法律规定，依法应予支持。关于原告主张要求被告分阶段支付到期的200000元货款的逾期付款违约金（按照年利率4.3%计算至2019年7月31日），本院认为，其主张利率不违反法律规定，本院照准。但被告已于2019年4月29日给付20000元货款，该款系被告按期给付，故应在原告主张的逾期付款违约金基数中予以扣减；因原告主张的逾期付款违约金暂计算至2019年7月31日止，故7月应给付的50000元亦应从基数中扣减。综上，被告应支付逾期付款违约金879.12元（30000元货款从2019年5月1日至同年7月31日止、50000元货款从2019年6月1日至同年7月31日止、50000元货款从2019年7月1日至同年7月31日止，均按年利率4.3%计算）。被告龙韵公司无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和原告证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏龙韵新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉凯恩（丹阳）工业有限公司货款363598.18元，并支付逾期付款违约金879.12元（见附表）；二、驳回原告吉凯恩（丹阳）工业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取计3536元，保全费2443.41元，合计5979.41元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费、保全费，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7072元。审 判 员 宣桂根二〇一九年十月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 徐 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：逾期付款违约金1.以3万元为基数，从2019年5月1日起按年利率4.3%计算至同年7月31日止：4.3%÷360天×92天×3万元=329.67元；2.以5万元为基数，从2019年6月1日起按年利率4.3%计算至同年7月31日止：4.3%÷360天×61天×5万元=364.31元；3.以5万元为基数，从2019年7月1日起按年利率4.3%计算至同年7月31日止：4.3%÷360天×31天×5万元=185.14元；以上合计329.67元+364.31元+185.14元=879.12元。