浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初2473号原告：浙江舟山世纪恒泰担保有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道298号二楼。统一社会信用代码：913309026866881281。法定代表人：郑海舟，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，系公司员工。被告：万玉春，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：赵林琼，女，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江舟山世纪恒泰担保有限公司（以下简称恒泰担保公司）与被告万玉春、赵林琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒泰担保公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告万玉春、赵林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万玉春向原告支付代偿款16999.58元及自垫付之日起至清偿之日止的罚金（暂计至2019年7月16日为1621.65元）；二、判令被告万玉春向原告支付违约金16800元；三、判令被告万玉春承担执行证书费500元；四、判令被告赵林琼对被告万玉春上述债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的罚金请求为：其中代偿款2700元从2018年11月2日起、代偿款3000元从2018年12月4日起、代偿款8228.58元从2018年12月29日起、代偿款3071元从2019年4月28日起，均按日万分之五计算罚金至代偿款清偿之日止。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告万玉春签订了汽车按揭贷款担保合同，合同主要约定：担保金额为被告与贷款银行签定的个人购车借款合同所述的贷款本息；如因被告未能如约履行上述贷款合同相关义务，原告即可向被告行使追索权；当贷款银行按担保合同规定向原告主张担保权利，原告迫于履行担保义务而选择代被告向贷款银行代还款，原告有权从代偿之日起，每日按偿付款项的万分之五乘以实际垫款天数向被告收取罚金；如因被告万玉春未能如约履行上述贷款合同相关义务，被告万玉春即须承担以下违约责任，原告可向被告万玉春追偿的款项包括但不限于贷款本息、利息、罚息、复息、担保标的额20%的违约金、原告代偿款及代偿款利息、原告为实现债权所须花费的一切费用。被告赵林琼作为配偶的身份在汽车按揭贷款担保合同签名，因此被告赵林琼是知悉此笔贷款。此笔贷款应为夫妻共同债务，被告赵林琼应对此笔债务承担共同清偿责任。被告万玉春，赵林琼于2016年1月28日与中国银行股份有限公司舟山定海支行签订了中银信用卡汽车分期付款合同，贷款金额84000元，贷款期限36个月；被告从2018年7月起逾期到2019年4月止，逾期金额连本带息（包括违约金）合计16999.58元。由原告于2018年11月2日垫付2700元，2018年12月4日垫付3000元，2018年12月29日垫付8228.58元，2019年4月28日垫付3071元。现被告还应承担自原告垫付之日起至清偿之日止的罚金（暂计至2019年7月16日为1621.65元），违约金16800元，执行证书费500元，合计35921.23元。被告万玉春、赵林琼未答辩。原告恒泰担保公司围绕诉讼请求，提交了汽车按揭贷款担保合同一份、中银信用卡汽车分期付款合同一份、国内支付业务付款回单四份、中国银行股份有限公司舟山定海支行出具的垫资证明一份、公证执行证书及浙江增值税普通发票一张等证据。被告万玉春、赵林琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告恒泰担保公司作为甲方，被告万玉春作为乙方，双方签订汽车按揭贷款担保合同一份，约定乙方向主债权人中国银行股份有限公司舟山定海支行申请车贷，现乙方向甲方申请为其提供担保，甲方同意为乙方该笔车贷提供担保。双方约定：借款用途、借款金额、借款利率、借款期限、车辆抵押、还款事宜、车辆资料及有关借款、车辆的一切相关事宜以乙方与贷款银行签定的个人购车借款合同为准；担保金额以乙方与贷款银行签定的个人购车借款合同所述的贷款本息；担保期限从银行发放贷款起至乙方贷款本息清偿完毕止；担保费按《借款合同》中约定的借款期限内的贷款金额1%-2%方式计算，一次性收取，具体金额以收据或发票开具为准；履约保证金按《借款合同》中约定的借款期限内的贷款金额3%-5%方式计算，一次性收取，具体金额以收据或发票开具为准；乙方在履行借款清偿完毕之后，凭贷款银行的还款凭证及担保公司出具的收据或发票向甲方退取，甲方应当场予以退还；如乙方在履行《借款合同》中约定的还款义务时发生连续二期零支付或累计逾期五次（含）以上，甲方有权罚没该笔履约保证金，乙方对此不得提出任何异议；乙方的履约保证金不产生相关的利息；当贷款银行按担保合同规定向甲方主张担保权利，甲方履行担保义务而向贷款银行代还款时，甲方有权从代偿之日起，每日按偿付项的万分之五乘以实际垫款天数向乙方收取罚金；由于甲方所担保的是乙方按期、足额的过户贷款，所以如因乙方未能如约履行上述贷款合同相关义务，乙方即须承担以下违约责任，甲方可向乙方追偿的款项包括但不限于：1.贷款本息、罚息、复息；担保标的额20%的违约金；甲方代偿款及代偿款利息；甲方为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证等费用）。双方还约定了其他事项。被告赵林琼作为被告万玉春配偶在该合同上签名并捺印。合同签订后，被告万玉春向原告恒泰担保公司交纳了担保费1680元和履约保证金3000元。2016年1月28日，被告万玉春与中国银行股份有限公司舟山定海支行签订中银信用卡汽车分期付款合同一份，由该行向舟山市鸿鑫汽车销售服务有限公司发放84000元，用于被告万玉春购买车牌号为浙Ｌ×××××汽车。被告万玉春自2016年1月28日起至2019年1月27日止，分36期归还；归还方式为按月分期等额方式，首期还款金额2567.78元，每月还款金额为2554.64元；被告万玉春还款账户为中银信用卡卡号62×××89；被告万玉春逾期还款，应按《中银信用卡领用合约》规定的逾期息及滞纳金标准支付逾期息及滞纳金。原告恒泰担保公司作为被告万玉春的担保人在该合同上盖章，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下被告万玉春的债务；保证期限为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年；保证人承诺保证人承担保证责任不以本合同项下所购汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人；借款人不履行到期债务或贷款人宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求以借款人的抵押物实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。该合同中，被告赵林琼和被告万玉春并作为抵押人签名并捺印，将所购的浙Ｌ×××××汽车向该行进行了抵押。此后，中国银行股份有限公司舟山定海支行按约发放了84000元。被告万玉春在履行还款义务中，从2018年7月起发生逾期还款。2018年10月16日，原告恒泰担保公司以中国银行股份有限公司舟山定海支行的名义，就两被告拖欠该行的款项向舟山市方正公证处申请执行公证文书。为此，原告恒泰担保公司向舟山市方正公证处交纳公证费500元。此后，原告恒泰担保公司先后向被告万玉春中银信用卡卡号62×××89的账户汇款合计16999.58元。具体为2018年11月2日汇款2700元，2018年12月4日汇款3000元，2018年12月29日汇款8228.58元，2019年4月28日汇款3071元。上述款项均用于归还中国银行股份有限公司舟山定海支行的案涉贷款。因原告恒泰担保公司已支付了上述款项，所以以中国银行股份有限公司舟山定海支行的名义所做的执行公证文书，未能向法院申请执行。本院认为，原告恒泰担保公司与被告万玉春、赵林琼签订的汽车按揭贷款担保合同，原告恒泰担保公司、被告万玉春、赵林琼与中国银行股份有限公司舟山定海支行签订中银信用卡汽车分期付款合同，经审查均不存在影响其效力的情形，该二份合同均合法有效。当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行自己的义务。被告万玉春在向中国银行股份有限公司舟山定海支行申请车贷后，未按约履行还款义务，原告恒泰担保公司作为保证人，依据合同的约定代被告万玉春还款16999.58元，原告恒泰担保公司的代偿且符合法律的规定。对该款项原告恒泰担保公司有权向被告万玉春追偿，被告万玉春并应向原告恒泰担保公司承担相应的违约责任。对被告万玉春应承担的具体违约责任，本院评析如下：1.合同中约定的被告万玉春应承担的违约责任。首先双方约定了被告万玉春向原告交纳履约保证金3000元，该履约保证金在被告万玉春违约后应作为违约金；其次，双方约定原告为履行担保义务而向贷款银行代还款时，有权从代偿之日起按偿付项的日万分之五乘以实际垫款天数向被告收取罚金；再次，双方还约定被告违约，原告有权按担保标的额20%计收违约金。2.被告万玉春逾期向银行归还借款，原告恒泰担保公司代付款项后所产生的违约损失实际为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此根据被告万玉春的违约数额及期限，合同约定的违约金一并适用显然过高。本院根据公平原则，在认定原告恒泰担保公司已经收取的履约保证金3000元可不予退还的前提下，支持被告万玉春应向原告恒泰担保公司支付从其代偿之日起，按偿付项的日万分之五计算的违约金至款项清偿之日止。对原告恒泰担保公司要求被告万玉春支付其余违约金，本院不予支持。至于原告恒泰担保公司以中国银行股份有限公司舟山定海支行的名义做出执行公证书而支付费用500元，系原告恒泰担保公司自行扩大的损失，原告恒泰担保公司要求被告万玉春承担，本院不予支持。被告赵林琼在被告万玉春签订上述合同时，以配偶和抵押人的身份签订了合同，被告赵林琼对被告万玉春的案涉债务具有共同的意思表示，被告赵林琼应对被告万玉春的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉春、赵林琼于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江舟山世纪恒泰担保有限公司担保代偿款16999.58元。并共同支付原告浙江舟山世纪恒泰担保有限公司以代偿款2700元为基数的从2018年11月2日起、代偿款3000元为基数的从2018年12月4日起、代偿款8228.58元为基数的从2018年12月29日起、代偿款3071元为基数的从2019年4月28日起，均按日万分之五计算的违约金至代偿款清偿之日止；二、驳回原告浙江舟山世纪恒泰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告浙江舟山世纪恒泰担保有限公司负担216元，被告万玉春、赵林琼负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陆明龙二〇一九年十月十四日书记员  冯琪玲