安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2152号原告：张永强，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所实习律师。被告：吴长丰，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张永强与被告吴长丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月18日、2019年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人熊小东、被告吴长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金158000元及相应利息(利息自2019年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡和朋友关系，2018年11月30日至2019年2月22日期间，被告多次以资金周转困难为由累计向原告借款158000元。被告在收到原告给付的最后一笔借款后向原告出具了借条，双方约定在2019年2月底一次性还清借款并约定相应的违约责任。可还款期限届满，被告未能按约还款，原告遂于2019年4月7日将借条原件通过微信方式发给律师咨询。2019年4月25日晚原告持据到浙江萧山找被告还款时，被告居然趁原告不备将借条原件撕毁。被告毁灭证据行为恶劣，依法应承担相应法律责任，为维护公民的合法权益，特依法起诉望判如所请。吴长丰辩称，我不欠原告的钱，我与原告认识的时间不长，他不可能借我这么多钱，原告通过微信、支付宝转账给我的钱，都是平时打牌赌博的时候在赌场上转账形成的，他转给我的每一笔钱，我都给了他现金。原告诉状中说我把借条撕掉了，他当时可以报警。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格，被告质证无异议，本院依法予以确认；2、借条复印件一份，证明被告多次向原告借款，被告在收到借款后出具的借款凭证，借条原件被被告撕毁，被告质证意见为借条的真实性有异议，借条不是我出具的，该证据本院将结合其他证据综合分析后一并认定；3、微信转账记录11页、支付宝转账记录3页，微信、支付宝转账记录截图25页，证明原告通过微信、支付宝转账方式将借款交付被告，被告质证认为该组证据不能达到原告证明目的，原被告之间微信、支付宝转账属实，但每次赌博转账后被告均给付原告现金，对该组证据本院将结合其他证据综合分析后一并认定。被告未提交证据。鉴于被告主张双方微信、支付宝转账涉嫌赌博违法犯罪嫌疑，本院于2019年7月9日依法将违法犯罪嫌疑线索移送公安机关查处，2019年9月18日宿松县公安局河塌派出所作出关于安庆市宿松县张永强、吴长丰涉嫌违法犯罪线索的查结报告:“经对当事人张永强、吴长丰询问，双方各执一词，吴长丰陈述的赌博地点在杭州市萧山区、黄梅县独山镇等地，超出我所管辖范围，且参赌人员复杂、身份大多不明，核查难度较大，建议交由县局扫黑办查处。据吴长丰陈述，其与张永强一同2019年1月11日在宿松县五里乡、2019年2月4日在宿松县河塌乡的两次赌博，经查询公安内网，未发现相关报警警情，根据相关规定，已过查处时效，建议不再给予行政处罚。”张永强、吴长丰对该查结报告均表示无异议。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同乡朋友关系，被告吴长丰以急需用钱周转为由向原告张永强借款，张永强于2018年11月30日至2019年2月22日通过支付宝方式先后13次向吴长丰转账99000元，于2018年12月14日至2019年2月25日通过微信方式先后15次向吴长丰转账68200元。期间被告吴长丰于2018年12月1日至2018年12月27日通过支付宝方式4次向原告张永强转账7500元，于2019年1月14日至2019年3月8日通过微信方式3次向原告张永强转账3500元。2019年2月21日前后，双方对相互往来转账进行结算，被告吴长丰尚欠张永强借款158000元，遂出具一张格式借条，内容为“借条/今向张永强借到现金（人民币）拾伍万捌仟元整，大写（人民币）158000元整，借款期限__个月。/从2019年2月15日至20__年__月__日止一次性归还，……。/附注:资金周转/借款人（该借款本人已收到）吴长丰/电话/手136××××****3/身份证号码2。……”。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，原告遂于2019年4月7日将借条原件通过微信发给律师进行咨询。2019年4月25日被告约原告到浙江萧山商谈还款事宜，原告携带借条原件前往，被告乘原告到取款机取款不备之机，将借条原件撕毁，故成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝及微信方式多次转账给被告，后双方经结算被告对借款出具了借据，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间成立合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定:“民事诉讼法第七十条规定的提交原件确有困难，包括下列情形:（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”。本案原告诉称借条原件已为被告撕毁，现提交的复制件系向律师咨询时保存的照片复制品，结合本案原被告双方支付宝、微信转账记录及案件具体情况，该借条复制件能与其他证据相互印证可以作为认定案件事实的依据。被告辩称借条不是其本人出具，双方支付宝、微信转账系赌博时发生的现金转账行为，根据宿松县公安局河塌派出所出具的“查结报告”不能证实被告的主张，故被告辩称理由没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在被告出具的条据中，双方对借款还款期限及借款利息均没有明确约定，依法应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担委托诉讼代理人律师费的诉请，因原告未提供律师委托合同及代理费收据发票，故对原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条解释之规定，判决如下：一、被告吴长丰于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款158000元，并自2019年5月16日起按年利率6%支付利息，息随本清。二、驳回原告张永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元（已减半），由被告吴长丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇一九年十月二十二日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条解释“民事诉讼法第七十条规定的提交原件确有困难，包括下列情形:（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”。