陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1157号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东。 法定代表人：朱新建，该联社理事长。 委托代理人：董帆，该联社高潮信用社客户经理。 被告：朱某，男，生于1960年5月28日，汉族。 被告：王某，女，生于1962年6月24日，汉族。 原告勉县XX社与被告朱某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县XX社委托代理人董帆、被告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告朱某、王某与原告勉县XX社XX社签订的陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同。2.请求依法判令被告朱某、王某立即归还原告借款人民币本金7.7万元及利息5588.01元，本息合计82588.01元（利息从2018年10月20日至2019年7月24日）及后续利息；3.由二被告承担本案诉讼费及其他实际支出。 事实与理由：2016年2月22日朱某、王某以“运输周转”用途为由向勉县XX社XX社申请富秦家乐卡贷款80000元，双方签订了陕农信高潮借字（2016）第033号借款合同，合同约定：“借款金额80000元，借款期限二年（即自2016年2月22日起至2018年2月21日止），月利率7.2‰，按季清息”。合同签订后原告按照合同约定向被告朱某、王某发放贷款80000元，借款到期后，二被告未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收，2018年6月29日被告朱某向原告偿还借款本金3000元后经双方协商，以归还陕农信高潮借字（2016）第033号借款合同项下的借款77000元用途为由，当日原告与被告朱某签订陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同，合同约定：“借款金额77000元，借款期限二年（即自2018年6月29日起至2020年6月28日止），月利率7.8‰，按季清息”。合同签订后原告按照合同约定向被告朱某发放借款77000元，借款发放后被告朱某未能按合同约定支付清息，截止2019年7月24日该笔借款本金77000元，利息5588.01元，被告的行为违背了借款合同第十二条12.3.2款的规定，合同解除条件已成立。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.勉县XX社营业执照复印件，证明原告的主体资格适格。 2.二被告户口簿、身份证复印件，证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系以及是本案的适格被告。 3.富秦家乐卡授信申请、2016年2月22日签订的陕农信高潮借字（2016）第033号借款合同、二被告签订合同时的照片、共同偿还承诺书，证明二被告向原告借款80000元真实合法。 4.2018年6月29日签订的陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同、勉县勉阳街道办事处高潮社区居民委员会证明、借款借据、贷款借据、2018年6月29日富秦家乐卡放款交易凭证、证明借款人朱某向原告借款的金额为77000元、用途为“借新还旧”；同时证明该笔借款的借款人为被告朱某一人，被告王某并没有参与借款，并非是该笔借款的借款人。 5.陕西农村合作金融机构储蓄明细账查询单、陕西信合新一代信贷管理系统截图照片，证明原告按照合同约定向被告朱某发放借款款77000元以及其实际偿还利息至2018年10月20日的情况。 对以上5组证据，经被告朱某质证均无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 被告朱某辩称：1.2016年2月22日我、王某向原告勉县XX社XX社申请富秦家乐卡贷款80000元是真实的；2.2018年6月29日我与原告签订的债务重组合同也是属实的，这笔借款就是为了偿还我、王某于2016年2月22日向原告的剩余借款，由于我经济困难没有按照合同约定向原告按季支付利息，这是我违约了，原告现在要求和我解除陕农信高潮借字（2018）第099号借款合同并偿还借款本金及拖欠的利息我都无异议，我也同意解除合同，但是2018年6月29日签订的债务重组合同借款期限是2年，现在借款时间还没有到期，我目前经济困难，我在一两年内偿还清结；3.2018年6月29日签订债务重组合同时我与王某已经离婚，且王某在外地打工也没有参与，离婚时我们也没有对夫妻共同财产及债务进行处理，如果王某不认可，那我就和我儿子一起偿还。 被告朱某提供其身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议，证明自己的身份信息即为本案的适格被告以及被告朱某、王某于2018年6月13日办理离婚登记，离婚时未对夫妻共同财产及债务进行处理的事实。 对被告朱某提交的该组证据，经原告质证无异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对其证明目的本院予以采信。 被告王某未到庭，但通过电话答辩称其离婚时净身出户，且借款她也并未使用，不同意偿还该笔借款及利息。 本院依职权调查搜集的证据：1、本院受理后于2019年10月5日17时37分、2019年10月10日15时59分向被告王某通过本院内网系统发送的短息截图照片；2.被告王某与本案书记员殷瑜的微信聊天记录截图照片；3.被告通过微信向本案书记员殷瑜发送的离婚证及身份证照片。 对本院依职权调查搜集的证据，原告及被告朱某质证均无异议，对该组三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及其围绕诉辩主张所提交的证据，本院认定如下法律事实：被告朱某与被告王某原系夫妻关系。2016年2月22日，被告朱某、王某夫妇以“运输周转”为用途向勉县XX社XX社申请富秦家乐卡贷款80000元，双方签订了陕农信高潮借字（2016）第033号借款合同，合同约定：“借款金额80000元，借款期限二年（即自2016年2月22日起至2018年2月21日止），月利率7.2‰，按季清息”。合同签订后原告按照合同约定向被告朱某、王某发放贷款80000元，借款到期后，二被告未能按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。 2018年6月13日被告朱某、王某双方达成离婚协议，并在勉县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议中对上述借款未进行处理。 2018年6月29日被告朱某向原告偿还借款本金3000元及相应利息，剩余借款本金77000元二被告未予偿还；后经双方协商，为偿还该借款，被告朱某以个人的名义与原告签订陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同，合同约定：“借款金额77000元，借款期限二年（即自2018年6月29日起至2020年6月28日止），月利率7.8‰，按季清息”。合同还约定：“第十一条违约与违约责任及第十二条、合同的生效、变更、解除和中止的条件”；合同签订后原告按照合同约定向被告朱某发放借款77000元，后被告朱某仅将利息清偿至2018年10月20日，其余利息与本金未能按债务重组合同约定向原告清偿。现原告请求解除双方于2018年6月29日签订的陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同，并判令二被告向其支付本金77000元及后续利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对本案的第一个争议焦点：即原告与被告朱某签订的陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同该不该解除的问题。原告与被告朱某签订的陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除该合同，应当依据合同约定及《合同法》第九十六条的规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案原告虽未以通知形式向被告朱某送达解除借款合同的通知，但原告以被告违反借款合同第十一条、第十二条的规定要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告朱某也同意解除该合同并承担合同解除后的还本付息义务，仅仅以经济困难为由对还款期限提出异议，当事人一致同意的意见，本院应予准许，且该合同的解除时间应以原告起诉之日为准即2019年8月2日。 针对本案的第二个争议焦点：被告王某是否应该承担本案责任问题：根据查明的事实，本案原告勉县XX社与被告朱某、王某于2016年2月22签订陕农信高潮借字第（2016）第033号借款合同已经履行清洁，原告与被告朱某签订陕农信高潮借字第（2018）第099号（债务重组）借款合同时被告王某已经与被告朱某离婚，离婚协议中并没有要求被告王某承担该笔借款的偿还责任，该笔借款发生时被告王某并没有参与借款和使用借款，不是该借款合同的当事人，其本人也不同意偿还该笔借款本息，现原告要求被告王某共同偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告提前解除合同，被告未构成逾期还款，现原告要求被告承担逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告勉县XX社与被告朱某于2018年6月29日签订的陕农信高潮借字（2018）第099号（债务重组）借款合同已于2019年8月2日解除。 二、由被告朱某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告勉县XX社借款本金人民币77000元，并按合同约定的月利率7.8‰支付2018年10月21日起至2019年8月2日止的利息；2019年8月2日后的资金占用费按照月利率7.8‰计算至借款实际清结之日止，利随本清。 三、驳回原告勉县XX社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇一九年十月三十日 书记员  殷 瑜