wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0804民初6603号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求浦中成向平安财保公司支付理赔款公司人民币58974.27元（包含本金57733.29元，利息1096.1元和罚息144.9元）；2.请求浦中成向平安财保公司支付逾期保费，共计人民币1188元；3.请求浦中成向平安财保公司支付违约金14153.82元（违约金以保险理赔款58974.27元为基数，自2018年10月29日，按照年利率24%的标准暂计至2019年10月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求浦中成向平安财保公司支付实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.请求由浦中成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，浦中成与重庆某小额贷款有限公司签署《借款合同》，浦中成向重庆某小额贷款公司借款11万元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时浦中成就该借款向平安财保公司投保信用保证保险，以中国某银行股份有限公司、重庆某小额贷款有限公司为被保险人签订《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为0.4%。2017年1月8日，重庆某小额贷款有限公司按约向浦中成发放了10.67万元贷款。2018年8月8日起，浦中成再未履行合同约定的还款义务。2018年10月29日，平安财保公司依据保险合同约定，向被保险人进行了理赔58974.27万元，中国某银行股份有限公司、重庆某小额贷款有限公司出具了《保险赔款确认书》，现浦中成未能向平安财保公司归还上述全部款项，应视为违约。浦中成需以尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准，从起诉人理赔当日起，向保险人缴纳违约金。现起诉人多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中平安财保公司与浦中成在平安个人借款保证保险保险单中约定，本案保证保险合同发生争议，由保单签发机构所在地人民法院管辖，而保单中业已明确保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应属有效。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司住所地不在淮安市淮阴区，故本院对本案纠纷并无管辖权，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 王晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐长春 书 记 员 徐 娴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3817号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，1996年11月11日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司会计，住金乡县。被告：周田国，男，1972年4月8日出生，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告周田国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已交付其拖欠的物业费且履行完毕，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年十月十日书记员  汤 勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初818号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕雄兵，男，1998年1月11日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月14日经曲靖市麒麟区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人吕雄兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人吕雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31曰凌晨1时许，被告人吕雄兵到曲靖市麒麟区出租房，以200元的价格向吸毒人员丁凤应贩卖毒品小马时被民警抓获，并当场从吕雄兵处查获毒品可疑物小马红色片剂9颗（净重0.84克）。经鉴定，送检的毒品可疑物小马中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人吕雄兵的行为构成贩卖毒品罪，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人吕雄兵在八个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人吕雄兵对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕雄兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.84克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吕雄兵的刑期自2019年7月31日起至2020年3月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2632号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码：915113020644568592。 法定代表人：张曹华。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立雪，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：周梁鹏，男，1996年2月10日出生，汉族，住仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告周梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志强、程立雪到庭参加诉讼，被告周梁鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川丽港物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业管理费4592.80元（2016年2月1日至2019年7月24日）及违约金4128.83元（从逾期之日起至支付完毕止每天按应缴纳的费用的千分之三计算）；2.判令被告全额承担本案诉讼费。事实及理由：被告在仪陇县新政镇“雍景·景园”小区购买了3幢1单元1层1号住房一套，建筑面积112.41平方米。2015年3月16日，被告接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在第五条约定了物业费用：一、乙方（周梁鹏）交纳费用时间为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次；二、本物业管理区域内，物业服务费采取包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元每平方米，同时约定滞纳金为逾期之日按应缴纳费用的千分之三交纳。被告自2016年2月1日起至2019年7月24日就未交纳。原告在此期间多次催要并出具缴费通知单。据此，原告起诉请求判决支持上述请求。 被告周梁鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告在仪陇县新政镇“雍景·景园”小区购买了3幢1单元1层1号住房一套，建筑面积112.41平方米。2015年3月16日，被告接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按每月每平方米1元标准收取物业服务费，交纳费用时间为交房之日预交十二个月，以后每六个月预交一次;同时约定滞纳金为逾期之日按应缴纳费用的千分之三交纳。后被告自2016年2月1日起至2019年7月24日就未交纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面、及时履行义务。原告四川丽港物业服务有限公司对“雍景·景园”进行了物业服务，被告作为该小区的业主，实际接受了原告四川丽港物业服务有限公司对其整个小区和全部业主的物业服务，就有义务按照物业合同的约定交纳物业服务费。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张的被告欠缴物业服务费的年限及数额的事实予以认定。依照约定，2016年2月1日至2019年7月24日的物业服务费应为4699元，但原告仅主张4592.80元，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为合同约定滞纳金为逾期之日按应缴纳费用的千分之三交纳过高，故依法酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周梁鹏于判决生效之日十五日内向原告四川丽港物业服务有限公司交纳物业服务费4592.80元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金（分别以675元为基数，从2016年2月1日、2016年8月1日、2017年2月1日、2017年8月1日、2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周梁鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 王   光   学 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶君兰书记员叶君兰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初655号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈鸿滨，男，1981年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，中共党员，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。 辩护人张阳芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）562号起诉书指控被告人陈鸿滨犯强奸罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林坚毅、代理检察员吴伟兵、被告人陈鸿滨及其辩护人林文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日2时许，被告人陈鸿滨在龙海市城新海本色酒吧一楼厕所洗手池处，强行搂抱、亲吻被害人李某，后将李某推进女厕所格间内，强行与李某发生性关系。 案发后，被告人陈鸿滨于2019年5月20日主动到龙海市公安局投案。 审理中查明，案发后，被告人陈鸿滨主动赔偿被害人李某经济损失50000元，被害人李某对被告人陈鸿滨的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈鸿滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人邓某、邹某、林某的证言；鉴定意见；视听资料；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、人员基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鸿滨违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。案发后，被告人陈鸿滨能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈鸿滨减轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人陈鸿滨在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈鸿滨犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月十四日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -3-
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执23号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦鑫阳实业有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、盘锦华久商贸有限公司、王衍双、王治家、迟旭、曹玉良、李阳： 盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦鑫阳实业有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、盘锦华久商贸有限公司、王衍双、王治家、迟旭、曹玉良、李阳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王治家自动履行执行款3,530,000.00元。对此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初486号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人孙义刚,男,1989年10月22日出生于安徽省肥东县，汉族，专科文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保侯审。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人孙义刚犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人孙义刚及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年1月16日23时许，孙义刚酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县长江东路逆向行驶时碰撞到王某驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车。造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年1月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:孙义刚血样中酒精含量为198.0ｍｇ／100ｍ1。2019年1月25日，肥东县交管大依法作出事故责任认定:孙义刚承担本起事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关认为,被告人孙义刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人孙义刚对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人孙义刚构成自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人孙义刚危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人孙义刚经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶证、行驶证、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言,被害人王某的陈述，被告人孙义刚的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人孙义刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人孙义刚经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，意见如下： 被告人孙义刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十月二十四日 法官助理周剑飞 书记员  王 某 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0622行审11号申请执行人：肇源县自然资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：张维刚,该局负责人。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：潘少友，（申请未提交身份信息）。申请执行人肇源县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行源国土资执罚（2019）63号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县自然资源局于2019年1月13日作出源国土资执罚(2019)63号行政处罚决定:1、自收到本通知书之日起15日内自行拆除在基本农田上违法建设的179.74平方米建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用的179.74平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×179.74平方米，共计罚款人民币1078.44元。肇源县自然资源局2019年10月23日对源国土资执罚(2019)63号行政处罚决定中第2项：对非法占用的179.74平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×146.38平方米，共计罚款人民币1078.44元。向本院申请强制执行。经审查查明，申请执行人肇源县自然资源局向法院提交申请强制执行的材料中没有被执行人潘少友的任何意见，没有任何证据证明源国土资执罚(2019)63号行政处罚决定书中的违法建筑行为是潘少友所为。故此，对潘少友作出罚款没有事实依据。本院认为，肇源县自然资源局对薛云才违法占用土地作出的源土资执罚(2019)63号行政处罚决定认定事实明显缺乏事实依据。依照>第五十五条第一款第三项,第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下:对肇源县自然资源局于2019年10月23日提请我院强制执行的源国土资执罚(2019)63号行政处罚决定中第2项：“对非法占用的179.74平方米基本农田处以耕地开垦费2倍罚款，计每平方米3元×2倍×146.38平方米，共计罚款人民币1078.44元”，不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  包东升人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇一九年十月三十日书 记 员  周 君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方苗坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴柯桥西狗超市有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖东路**中纺国际时尚中心**楼101、102、103、104、105-1、105-2、105-3铺位。法定代表人：陈小东。再审申请人方苗坤因与被申请人绍兴柯桥西狗超市有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方苗坤的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十一日书记员  郑 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1537号罪犯魏号召，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地河南省许昌市许昌县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）南市刑一初字第32号刑事判决，以魏号召犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯于2014年11月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年12月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯魏号召自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯魏号召减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏号召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏号召减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2209号 原告：孙业民，男，1961年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：浦北县寨圩镇利桂砖厂，地址浦北县寨圩镇朝阳街。 负责人：宁钧联，该厂厂长。 原告孙业民与被告浦北县寨圩镇利桂砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙业民到庭参加诉讼，被告浦北县寨圩镇利桂砖厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙业民向本院提出诉讼请求：判决被告浦北县寨圩镇利桂砖厂偿还所欠的柴煤款、贵州煤款共计欠18900元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在家红砖厂，原告拉煤给被告烧红砖，已付运费，但被告未付煤款。原告向被告追讨余款，被告立写《欠条》给原告收执，约定2017年6月30日前还清。后被告于2017年5月付了3000元，春节前付了5000元，尚欠款18900元。现期限届满被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告浦北县寨圩镇利桂砖厂经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的负责人宁钧联是朋友关系，原告拉煤至被告处出售给被告烧红砖，被告未支付煤款给原告，于2017年1月11日出具了《欠条》给原告，载明被告共欠原告煤款26900元，并书面约定了还款期限。后被告仅支付了8000元，尚欠18900元。现还款期限届满，余款经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告浦北县寨圩镇利桂砖厂购买原告孙业民柴煤、贵州煤等货物未付清货款，有原告提供的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告应当承担支付货款的民事法律责任，故原告要求被告支付尚欠的货款18900元的请求合法，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦北县寨圩镇利桂砖厂向原告孙业民支付尚欠货款18900元。 案件受理费236元，由被告浦北县寨圩镇利桂砖厂负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆 鉴
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：河北省衡水市冀州区冀新路**。负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行个金部副经理。被告：赵茹，女，1994年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告赵茹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张宁的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告赵茹经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵茹立即偿还原告银行卡透支本金7851.12元，利息1343.62元，逾期还款违约金461.95元，共计9656.69元及至履行完毕之日的利息。事实和理由：2016年1月8日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××26，授信额度8000元，持卡人2016年2月1日首次消费300元，最后一笔交易日为2018年12月9日，消费273元，截止2019年9月10日，银行卡透支本金7851.12元，利息1343.62元，逾期还款违约金461.95元，共计9656.69元，原告催收人员2019年3月8日、4月8日、9月8日进行信函催收，2019年4月12日、5月22日、6月17日、6月29日、7月11日、8月19日进行上门催收，持卡人均未归还。故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月4日持卡人申请冀通信用卡表两页；证据二、赵茹机动车驾驶证1页；证据三、赵茹身份证复印件2页；证据四、赵茹银行交易明细一份（6页）；证据五、信函催收记录一份；证据六、信函催收快递回执一份；证据七、去赵茹居住小区以及身份证地址的上门催收照片3页，去赵茹住所时家中无人，后赵茹去农行签收有关手续。赵茹未答辩。本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2016年1月8日原告为被告发放卡号为62×××26的信用卡一张，授信额度8000元。至2019年9月10日，被告共透支信用卡本金7851.12元，产生利息1343.62元、逾期还款违约金461.95元，共计9656.69元，原告催收人员于2019年3月8日、2019年4月8日、2019年9月8日对被告进行信函催收，2019年4月12日、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年6月29日、2019年7月11日、2019年8月19日对被告进行上门催收，持卡人均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡本金7851.12元，利息1343.62元，逾期还款违约金461.95元，共计9656.69元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2019年9月10日被告拖欠原告本金、利息、违约金等共计9656.69元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并自2019年9月11日始至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告赵茹于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金7851.12元，利息1343.62元，逾期还款违约金461.95元，共计9656.69元,并自2019年9月11日始至还清之日止向原告支付利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月二十一日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初674号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐平，男，1981年9月18日出生，天津市河**人，汉族，中专文化，个体，住天津市河**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年5月28日被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人李喆，张君，天津君恒律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人徐平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员郭金中出庭支持公诉。被告人徐平及其辩护人李喆、张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月份至2018年5月份，被告人徐平明知天津冠力通商贸有限公司与天津市未来申星自动化设备有限公司之间不存在真实的货物交易，仍然介绍天津冠力通商贸有限公司负责人王冠力（另案处理）向天津市未来申星自动化设备有限公司开具增值税专用发票，共46份，税额累计702012.81元，且天津市未来申星自动化设备有限公司均已经认证抵扣税款。2019年1月16日，被告人徐平主动到公安机关投案。案发后，天津市未来申星自动化设备有限公司已经补缴税款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，虚开的增值税专用发票等物证，银行存款明细账，银行卡交易明细，增值税纳税申报表，税务机关出具的认证结果通知书，天津市未来申星自动化设备有限公司、天津冠力通贸易有限公司的对公账户明细，记账凭证，营业执照，增值税专用发票明细表等书证，崔玉粉、申在弘、王冠力的供述笔录，证人骆某、张某、纪某、申某的证言笔录，视听资料，刑事判决书，微信照片，记账凭证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐平明知没有真实的货物交易，介绍王冠力向他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。徐平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。其退赔了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的徐平具有自首、认罪认罚、无犯罪前科等法定酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持；但辩护人提出的徐平在犯罪过程中属从犯的辩护意见，经查，徐平在王冠力与天津市未来申星自动化设备有限公司之间起关键作用，且本人获取利益，不属次要或者辅助作用，故辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人徐平判处有期徒刑二年零六个月至三年，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人徐平违法所得人民币4万元，依法予以没收，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李春仲人民陪审员  杨万珍二〇一九年十月三十日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1492号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。被告：李世斌，男，1958年3月4日出生，汉族，住涿鹿县。被告：徐世峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。二被告委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告李世斌、徐世峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东、二被告委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世斌归还借款404000元及截止到2019年8月23日的利息141548.91元，本息合计545548.91元。2、判令被告李世斌给付原告从2019年8月24日起到贷款履行完毕日止按月利率13.9531245‰计算的利息。3、判令被告李世斌承担诉讼费等费用。4、判令被告徐世峰对1-3项承担连带责任。事实和理由：2016年7月31日，被告李世斌、徐世峰与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司辉耀支行（原辉耀信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告李世斌向原告借款404000元，借款期限为2016年7月31日起至2019年7月30日止，利率为9.302083‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告徐世峰承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。二被告辩称，对贷款事实、数额及期限均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与被告李世斌签订《个人借款合同》一份，约定被告李世斌向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款404000元，借款期限从2016年7月31日起至2019年7月30日止，贷款利率按月利率9.302083‰计算。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保为保证担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（月利率13.9531245‰）计收罚息。2016年7月31日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与被告徐世峰签订《保证担保借款合同》一份，约定被告李世斌向涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社借款404000元，被告徐世峰为保证人，对被告李世斌的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2016年7月31日，涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社向被告李世斌发放贷款404000元。期间，原告方办公系统扣划被告李世斌账户3.97元偿还借款利息，其余借款本息被告未予偿还，截止到2019年8月23日被告方尚欠原告借款本息545548.91元。涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、保证承诺书、面谈记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、涿鹿县农村信用合作联社辉耀信用社与被告方签订的《个人借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，受法律保护。被告李世斌未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告李世斌返还借款本金并给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告徐世峰承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李世斌于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金404000元，并给付原告借款利息141548.91元（利息截止到2019年8月23日）及从2019年8月24日起至借款还清之日止按照月利率13.9531245‰计算的罚息。二、被告徐世峰承担连带责任。承担保证责任后，有权向被告李世斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计4628.0元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一九年十月十五日书记员  姚佳敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍意，女，汉族，1953年12月8日出生，住湖北省赤壁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小红，女，汉族，1976年5月16日出生，住湖北省赤壁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀英，女，汉族，1979年12月29日出生，住湖北省赤壁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红英，女，汉族，1974年7月11日出生，住湖北省赤壁市。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张星明，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄武华，男，汉族，1975年8月16日出生，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖宗红，男，汉族，1968年2月9日出生，住湖北省赤壁市。再审申请人张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英因与被申请人黄武华、敖宗红返还原物纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英申请再审称，（一）被申请人敖宗红没有提供房屋买卖协议原件，所提供的房屋买卖协议复印件上的甲方签名并非唐圣文、黄武华亲笔所签，本案中的两位见证人王某、李某也是捏造证言，不存在签订协议时二人在场的说法，敖宗红伪造的无效协议没有法律效力。且黄武华出售该房屋没有授权委托书，事后也没有得到产权登记人唐圣文、张珍意的追认，该买卖行为无效，产权登记人也没有收到购房款。黄武华、敖宗红以明显低于市场价交易房屋也是不正当买卖关系，敖宗红伪造了假合同，利用假证人掩盖其非法买卖，取得了房屋拆迁补偿款。（二）案涉协议签订后，未到房产管理部门办理房产变更手续，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋在没有办理登记过户之前，所有权没有发生转移，房屋还是产权登记人的。张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，据在案证据，诉争房屋在本案买卖关系发生时的权利人为唐圣文、张珍意。2006年敖宗红经王惠友、汪六元介绍购买诉争房屋，张珍意参与了房屋买卖双方的协商过程并达成一致意见，唐圣文、张珍意的女婿黄武华于2006年12月26日收取敖宗红购房款及热水器、空调费用共56800元并向敖宗红出具了收条，后黄武华、张珍意将房屋所有权证、土地使用权证及房屋钥匙交付给敖宗红。敖宗红由此占有、居住、使用该房屋至今。基于以上事实判断，张珍意应对诉争房屋买卖行为的发生是明知并认可的，虽唐圣文当时未参与及明确授权，但敖宗红亦有理由相信黄武华、张珍意对诉争房地产有处分权，且张珍意及其他三人均未能举证证明双方买卖行为发生后的十几年间，尤其是唐圣文在世时对诉争房地产向敖宗红提出过任何主张，故原判决认定双方买卖行为对张珍意、唐圣文均产生法律效力并无不当。张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英申请再审认为房屋买卖协议是伪造的、证人作伪证以及双方买卖合同无效的主张均缺乏事实依据，本院不予支持。此外，诉争房屋因政府征收已经被拆除，张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英要求立即停止侵权，退还原物的诉讼请求已无法实现，其申请再审所称房屋所有权未发生转移的主张不能成立。综上，张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珍意、唐小红、唐秀英、唐红英的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1023号 原告：张某某，男，土族，干部，住积石山县。 被告：杓某某，女，汉族，教师，住积石山县。 被告：杓某甲，男，汉族，农民，住积石山县，系第一被告父亲。 被告：孙根某某，女，汉族，农民，住积石山县，系第一被告母亲。 原告张某某诉被告杓某某、杓某甲、孙根某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，立案后适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杓某某、杓某甲、孙根某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决杓某某、杓某甲、孙根某某返还张某某的彩礼钱148600元，谢娘钱10000元，衣服钱10000元，戒指一枚价值5500元，合计174100元；2、判决此案诉讼费由杓某某、杓某甲、孙根某某承担。事实与理由：张某某、杓某某经媒人介绍认识后，于2018年农历3月24日举办了婚礼。双方未申领结婚证，系同居关系。未生育。同居后二人共同生活四个月时间.举办婚礼前，张某某给杓某某、杓某甲、孙根某某送彩礼钱158600元（杓某某家退回10000元)、衣服钱10000元、杓某某带走张某某购买戒指一枚（价值5500元）。举办婚礼当天抬了谢娘钱16000元，杓某某母亲退还6000元。综上杓某某家实际拿到张某某所送的现金为174100元，加上礼品及其他开支，张某某为该门婚约共计支出现金达到210000多元。共同生活期间，杓某某毫无家庭责任感，经常性的回了娘家。不尽自己的义务。张某某不说可以，一说二人就发生争执。2019年4月6日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，杓某某赌气回娘家。此后张某某多次去叫，杓某某一直不愿同张某某共同生活。杓某某父亲对张某某称“你们我的丫头引着去了，丫头你们的头没砸哈，你们不好好服侍着等等”。杓某某父母不但不教育和制止杓某某的行为，反而对其进行维护，三被告的行为伤透了张某某的心，故张某某没有再去叫。张某某为了解决双方的事情，到杓某某单位进行协商，但因杓某某态度恶劣，没有达成协议。 张某某提供的证据为身份证复印件1份。 杓某某辩称：不同意返还张某某彩礼钱。理由：张某某诉称与事实不符。张某某当时送了彩礼钱158000元，杓某某娘家人退了10000元，实际收到彩礼钱是148000元；抬的16000元谢娘钱，给张某某父亲退还10000元，给杓某某、张某某各1000元，杓某某父母实际拿到的谢娘钱为4000元。所送的衣服钱10000元，同居后杓某某用于共同生活开支。双方发生矛盾的原因是共同生活期间，张某某与其他女人微信聊天，为此双方矛盾不断。2019年4月6日双方因琐事发生矛盾时，张某某母亲非但不制止，反而对杓某某进行辱骂，并让杓某某到外面租住，无奈杓某某回娘家居住。之后张某某及家人叫过杓某某，但他们态度恶劣，并和杓某某父母发生争执。2019年5月22日张某某到杓某某单位进行协商时，双方发生争执。张某某对杓某某进行殴打，将杓某某致伤，杓某某碍于情面没有报案。从举办婚礼到杓某某回娘家居住，双方实际共同生活11个月而非张某某所称的不足四个月。另外是张某某没有和杓某某共同生活的意图，并非杓某某不愿和张某某共同生活。张某某是过错方，故杓某某不同意返还张某某彩礼钱。 杓某甲辩称：不同意返还彩礼。理由：彩礼是张某某主动送的，杓某甲说当时不要彩礼，张某某称不要彩礼不行，最后媒人说的158000元。现希望张某某与女儿杓某某共同生活。 孙根某某辩称：不同意返还彩礼。现希望张某某与女儿杓某某共同生活。 杓某某、杓某甲、孙根某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：照片两张，微信聊天记录截图4张；证人孙永学出庭作证，证明张某某、杓某某自由恋爱谈成后，请他做的媒人。当时彩礼送了150000多元，当时退了10000元，实际收到140000多元，彩礼钱由张某某父亲亲手交给了杓某某的父亲。详细数目及其他的记不清楚了。 本院依据张某某陈述、双方谈话笔录、庭审笔录及证据认定对案件的事实认定如下:张某某、杓某某于2018年农历3月24日按当地习俗举行了婚礼。双方未办理婚姻登记手续，属同居关系，无子女。双方缔结婚约时，张某某送杓某某彩礼钱148000元，由张某某父亲交给了杓某某父亲杓某甲。举行婚礼当天杓某某家人收谢娘钱4000元，送杓某某戒指一枚。2019年4月6日,双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。2019年5月22日，张某某到杓某某单位协商双方事情时，发生肢体冲突。庭审中，被告杓某某同意返还戒指。 本院认为，张某某、杓某某未经登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。但双方缔结婚约时，张某某送三被告杓某某、杓某甲、孙根某某彩礼较多，给张某某家庭造成了困难，现双方解除同居关系，三被告理应适当返还彩礼钱。 综上所述，张某某的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告杓某某、杓某甲、孙根某某于判决生效后10日内一次性返还原告张某某彩礼钱95000元； 二、被告杓某某于判决生效后十日内退还原告张某某戒指一枚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元由原告张某某负担1609.68元，被告杓某某、杓某甲、孙根某某负担2172.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  姬学强 审 判 员  唐 慧 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  石晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘文兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,255.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文兴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,255.15元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4927号 原告：刘慧萍，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：李鸿飞，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告刘慧萍与被告李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍到庭参加诉讼，被告李鸿飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（从2013年2月26日起计算，按月息500元计算，直至借款清偿完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告因资金周转困难为由从原告处借款30000元，并约定月息500元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未果。无奈只好诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李鸿飞未答辩、也未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告因资金周转困难为由从原告处借款30000元，并约定月息500元，实为年利率20%，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未果。以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案李鸿飞向刘慧萍借款本金30000元，李鸿飞应当承担清偿责任。借款人应当按照约定的期限支付借款本金。刘慧萍请求李鸿飞按年息20%计算利息，符合有关利率的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧萍借款本金30000元及利息（利息自2013年2月26日起按照年利率20%计算至该款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由被告李鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈龙军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3891号 原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭**，统一社会信用代码913305230816517797。 法定代表人：江兴龙。 委托诉讼代理人：沈超，男，系公司员工。 被告：戴显成，男，1968年10月23日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告戴显成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告戴显成的起诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年十月八日 书记员  王科惠
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审213号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人刘双青，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李忠学，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人王劲松，男，1966年11月13日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人王劲松不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任某罚字(2019)第2203号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年12月，被执行人王劲松未经依法批准，擅自占用长丰镇高屯村南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积,东西31米,南北19米,计589平方米），地类为耕地。王劲松从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王劲松未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年3月18日对被执行人王劲松作出任某罚字(2019)第2203号行政处罚决定：1、责令王劲松退还非法占用的589平方米的土地,退还给高屯村集体；2、限期由王劲松自行拆除在非法占用的589平方米土地上新建的248平方米房屋。王劲松如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人王劲松作出的任某罚字(2019)第2203号《行政处罚决定书》中第一、二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王劲松在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案中处罚决定书中第二项虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自规罚字(2019)第2203号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王劲松退还非法占用的589平方米的土地,退还给高屯村集体；2、限期由王劲松自行拆除在非法占用的589平方米土地上新建的248平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3508号申请执行人:河北省华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路西。法定代表人：马建楷，职务，经理。被执行人：拜文峰，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经八街翠庭花园C号3门501室。被执行人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：范广峰，职务，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑01民终3829号民事判决书、（2018）黑0104民初885号民事判决书立案执行申请执行人河北省华盛建筑工程有限公司与被执行人拜文峰、江苏省金陵建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人拜文峰、江苏省金陵建工集团有限公司在银行、、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人拜文峰、江苏省金陵建工集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十月十一日书记员 卢帅廷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5043号原告：叶志忠，男，生于1965年1月15日，汉族，住湖北省谷城县。被告：屈波，男，现年约40岁，汉族，住河南省邓州市。原告叶志忠诉被告屈波为劳务合同纠纷一案中，经审查认为：本院于2019年7月5日立案后，我院工作人员按原告提供的地址去被告家中找不到被告屈波，经询问邻居也不知道被告下落。2019年10月8日本院工作人员电话通知原告交纳公告费，并向其手机推送告知短信，逾期后原告仍置之不理。本院工作人员又于2019年10月24日再次电话通知其交纳公告费，并再次向其手机推送短信告知逾期不缴纳公告费对其不利的法律后果，逾期后原告仍未交纳，致本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：按原告叶志忠撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶志忠承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 志
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5399号原告：段某，女，1976年6月21日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道河南心诚律师事务所。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：轩某1，男，汉族，1977年5月1日出生，住柘城县，确认地址柘城县张桥乡轩庄。原告段某诉被告轩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿轩某2，儿子轩硕士由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年经媒人介绍相识，并于当年按照民间风俗举办结婚仪式，办理结婚登记，婚后生育三个子女，长子轩硕硕现18周岁，次子轩硕士，现14周岁，长女轩怡曼，现8周岁。婚前由于二人缺乏了解，婚后又因被告脾气暴躁，原、被告经常因为琐事争吵不断，为了几个孩子，原告一直容忍，被告不知悔改，被告嗜赌成性，把家产都赌博输掉，原告实在忍无可忍，原被告的夫妻感情早已名存实亡，无法再在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生长子轩硕硕，2001年2月13日出生，已年满18周岁，不存在抚养问题；婚生次子，轩硕士，2005年7月17日出生；婚生长女，轩怡曼，2011年11月14日出生，均由被告轩某1抚养，原告不承担抚养费。三、原告放弃婚前财产，婚后财产处于柘城县张桥乡孙沟桥头南头路东的一处126平方米的小产权房留给大儿子轩硕硕其他共有财产原告自愿放弃；四、被告欠原告父亲段敬彪现金18000元由被告偿还；诉讼费150元（已减半收取），由原告段某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十月二十一日书记员 高慧芬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执406号申请执行人：钟庭亮，男,1964年10月17日生，汉族，住大悟县。被执行人：何家孝，男，1965年12月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行钟庭亮与何家孝不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月十七日书记员  郭 梅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民申3号 再审申请人（原审被告）：郭叶永，男，1978年4月6日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。 再审被申请人（原审原告）：李合龙，男，1971年2月1日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住左权县。 再审被申请人（原审被告）：王雪峰，男，1974年8月1日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 再审申请人郭叶永因与被申请人李合龙、王雪峰民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭叶永申请再审称，一、再审申请人与再审被申请人李合龙民间借贷关系不成立。再审申请人从始至终均与再审被申请人李合龙不相识，但二再审被申请人早年相识，并且再审申请人并未经再审被申请人王雪峰介绍与再审被申请人李合龙相识。2014年9月7日再审申请人在再审被申请人王雪峰的诱导下给再审被申请人李合龙打下20万元借条一支，再审申请人给再审被申请人李合龙打完借条后，再审申请人并未收到该20万元，该20万元是由再审被申请人李合龙直接给予了再审被申请人王雪峰。借条是属于一种简易的实践合同，而实践合同是以现实给付的完成为生效要件，根据《中华人民共和国合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”再审申请人虽打下20万元欠条一支，但并未实际收到20万元借款，故再审申请人给再审被申请人李合龙打下的20万元借据不能生效，再审申请人与被申请人李合龙民间借贷关系不成立，借条应认定无效。 二、二再审被申请人存在恶意诉讼的行为。 本案中再审申请人与再审被申请人李合龙民间借贷关系本身不成立，但二再审被申请人通过以合法的形式掩盖非法的目的，通过诉讼严重侵害了再审申请人的合法权益。法院若处理不当不仅会侵害到当事人的个人利益，同时会影响司法的权威和声誉。故请求人民法院能在查清事实的基础上，对其二再审被申请人的行为予以处罚。 综上所述，再审申请人与再审被申请人李合龙不存在任何的借贷行为，且二再审被申请人存在恶意诉讼，故请求人民法院在查清事实的基础上支持再审申请人的申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当符合法定情形，本案中，（2015）左民初字第672号民事判决书于2016年5月11日生效，申请人提出再审申请日期为2019年7月26日，申请人郭叶永的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭叶永的再审申请。 审判长 刘 焱 审判员 赵德华 审判员 柳天青 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈雨晴
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1302号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓碧琼，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，珠宝公司员工，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1487号起诉书指控：被告人邓碧琼案发前系本市罗湖区金世界百货一楼周六福珠宝授权店深圳市卡依亚珠宝有限公司店铺员工，负责珠宝销售，因其平时嗜赌，欠下债务。2019年8月3日15时许，在店里上班的邓碧琼为还赌债，乘其同事不在店铺之机，偷偷将公司店内展柜里的三只黄金手镯拿出并带离店铺，将三只黄金手镯变卖给他人。邓碧琼作案后怕事情败露，当晚主动向其主管交代其偷走了公司的三只黄金手镯。8月4日，邓碧琼主动退还其中一一只黄金手镯，另两只未退回。其公司于当晚向我局报案。8月5日凌晨，收金男子将另两只黄金手镯退回被盗公司。经深圳市价格认证中心认定，三只黄金手镯共价值人民币44964元。公诉机关认为，被告人邓碧琼的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人邓碧琼在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓碧琼的行为已构成盗窃罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓碧琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3407号申请人：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河**××小区××号。被执行人:李志泉，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市××号。天津瀚森物业管理（集团）有限公司申请执行李志泉物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院做出的（2019）津0105民初6087号民事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月二十二日书记员  冯亚男
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初492号 原告长沙县榔梨街道龙华村新塘坡村民小组，住所地湖南省长沙县榔梨街道龙华村新塘坡组。 主要负责人柳艳洪，该组组长。 被告长沙县榔梨街道龙华村民委员会，住所地长沙县榔梨街道龙华村村部。 法定代表人肖季春，该村村长。 委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。 原告长沙县榔梨街道龙华村新塘坡村民小组（以下简称新塘坡组）诉被告长沙县榔梨街道龙华村民委员会（以下简称龙华村委会）土地行政管理一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 原告长沙县榔梨街道龙华村新塘坡组诉称：2019年9月18日，原告主要负责人柳艳洪通过申请政府信息公开获知，被告龙华村委会就长沙县自然资源局向湖南省人民政府申请报批梨江中学改扩建项目征地批文过程中出具了《梨江中学改扩建项目拟征地现状确认书》及《梨江中学改扩建项目放弃听证决议》。上述项目被湖南省人民政府批复《农用地转用、土地征收审批单》（[2016]政国土字第830号）同意征收并使用，其中涉及原告的私有房屋。由于被告未经法定程序，擅自出具材料，损害了村民小组及村民的合法权益。故请求法院判令:1.撤销被告于2005年6月21日就长沙县自然资源局向湖南省人民政府申请报批梨江中学改扩建项目征地批文一事过程中出具的《梨江中学改扩建项目拟征地现状确认书》、《梨江中学改扩建项目放弃听证决议》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙华村委会辩称：1.被告龙华村委会作出的涉案行为不是依据法律法规及规章的授权履行行政管理职责，龙华村委会不是本案的适格被告；2.被告龙华村委会作出的涉案行为系湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》前期的中间性、程序性行为，不具有外部法律效力，不对原告权利义务产生实际影响，涉案行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(六)项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。过程性行为不属于可诉的行为，其行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人应当对最终行政行为进行权利救济。本案中，被告龙华村委会作出的《梨江中学改扩建项目拟征地现状确认书》及《梨江中学改扩建项目放弃听证决议》，是湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》而实施的前置性准备行为，属于过程性行为，不具有可诉性。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回。依照第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告长沙县榔梨街道龙华村新塘坡村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇一九年十月十七日 法官助理阳叶倩 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条（四）项提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第一条第二款（六）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。 第六十九条第一款（一）项、第三款： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4769号原告：无锡全海纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：范全海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：华国忠，男，1979年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡全海纸业有限公司（以下简称全海公司）与被告华国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告全海公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告华国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告全海公司诉称，其与华国忠曾发生买卖纸张的业务往来，2018年4月1日，双方签订协议书，华国忠确认结欠其货款650361元，并约定自2018年5月起，每月30日前归还20000元，至2021年4月30日前付清，如华国忠不能按约定还款，其公司有权一次性主张所有未付款项，并由华国忠承担起诉费、律师费、保全费等费用，还需承担欠款金额每日千分之一的违约金。此后，华国忠未履行还款承诺，仅支付货款10000元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华国忠支付货款640361元及违约金（自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），同时判令华国忠承担律师费47300元。被告华国忠未提出答辩意见。经审理查明：全海公司与华国忠于曾发生买卖纸张的业务往来。2018年4月1日，双方签订货款归还协议，确认华国忠截止2018年4月1日欠无锡全海纸业有限公司货款650361元，经双方友好协商达成协议一归还协议：一、自2018年5月开始，每月30日前归还20000元，至2021年4月30日全部归清；如华国忠不能按约定还款，全海公司有权一次性主张所有未付款项，并要求华国忠支付起诉费、律师费、保全费、执行费等，还需承担欠款金额每日千分之一的违约金。此后，华国忠仅支付货款10000元。另查明，另查明，为实现债权，全海公司与江苏润远律师事务所签订了委托合同，全权委托江苏润远律师事务所代为诉讼主张权利，双方约定律师代理费为47300元。上述事实，由全海公司提供的货款归还协议、委托合同及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：全海公司提出华国忠尚欠货款640361元的诉讼事由，由货款归还协议及当事人的陈述予以证明，华国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对此本院予以确认。双方就货款归还达成的协议有效，华国忠未按约履行还款义务，应约定承担相应的违约责任，故全海公司要求华国忠一次性支付货款640361元及律师费47300元的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌情认定自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华国忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡全海纸业有限公司货款640361元及违约金（以640361元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。二、华国忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡全海纸业有限公司律师费47300元。三、驳回无锡全海纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元减半收取5340元，由华国忠负担（无锡全海纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由华国忠向其直接支付，本院不再退还，由华国忠在本判决生效之日起十日内向无锡全海纸业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱丹俊二〇一九年十月二十四日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保60号申请人高世豪，男，1992年1月16日出生，汉族，现住廊坊市。被申请人李洋，女，1987年3月9日出生，汉族，现住固安县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人高世豪向本院提出申请，请求对被申请人李洋名下的位于固安县固安镇永康南路金海太阳城3号楼1单元1101室房屋予以保全（保全金额210000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人高世豪的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人李洋名下的位于固安县固安镇永康南路金海太阳城3号楼1单元1101室房屋一套。案件申请费1570元，由申请人高世豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十月八日书记员  李润红
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2573号之四申请执行人王德海，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行王德海与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，经查，袁朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁朝的银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初5263号原告：蔡陵，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告蔡陵与被告任厚荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡陵于2019年10月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蔡陵在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡陵撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告蔡陵负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  严 密人民陪审员  常光会二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐思思
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2580号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余文祥，男，1995年7月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行余文祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初276号刑事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余文祥缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人余文祥的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人余文祥的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3437号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余婷，女，汉族，1984年2月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静煜，广东灜尊律师事务所律师。上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与上诉人余婷房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人余婷上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初52153号判决二、三项；二、本案一、二审诉讼费用由喜悦公司承担。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52153号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52153号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币44000元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令上诉人余婷支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币162453.33元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由余婷承担。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还上诉人余婷已缴纳的合同保证金44000元；2、上诉人余婷支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金209271元(暂计到2017年4月10日）；3、上诉人余婷腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失314600元(暂计至2017年8月31日）；4、上诉人余婷承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计10万元（预估，最终以实际发生为准）。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与上诉人余婷签署的《租赁合同书》已解除；二、上诉人余婷于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金63800元、管理费17986.67元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，计算基数及起算时间详见一审判决附表）；三、上诉人余婷于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系喜悦公司依据双方签订的《租赁合同书》的约定要求余婷支付租金等费用的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，一审对案件案由的确定不存在错误，余婷所主张与喜悦公司之间存在的其他合作经营关系，不属于本案审理的范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为：1、涉案房屋租赁合同是否于2016年11月15日解除；2、喜悦公司是否有权收取余婷租金、管理费及计算期间和标准；3、喜悦公司是否有权没收余婷的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。余婷主张因喜悦公司存在迟延交付租赁物标、提供的租赁物位置不一致，拒不提供租赁物的合法证件，导致其无法知晓租赁物是否具备商业用途的行为，其已经委托律师在2016年11月15日向喜悦公司寄发《律师函》，告知于当日解除双方合同关系。对此，本院认为：根据双方《租赁合同书》的约定，对于喜悦公司的以下违约行为，余婷有权解除合同或者要求继续履行合同：1、超过合同约定的交付宽限期仍未能交付租赁物的；2、交付的租赁物不符合合同约定的使用用途的；3、交付的租赁物和合同约定的租赁物的位置不一致的；首先，虽然喜悦公司存在迟延交付标的物的情形，但余婷在合同约定的交付期限之后，仍然提交了装修申请，并实际进场营业，也即余婷以行为作出了继续履行合同的意思表示，其无权之后再以此理由要求解除双方租赁合同；其次，本院作出的(2018)粤03民终6504号民事判决查明并认定：包括涉案租赁物所在负一层的“大中华国际交易广场”的建设，已经主管部门核发《建设工程规划许可证》，行政主管部门亦已同意该负一层使用功能改变为商业，主管部门已有完善建设规划变更及验收手续的意见，且消防部门也对该负一层办理了消防安全检查合格证，明确载明场所的使用性质为“美食广场（餐饮）”，因此，不存在交付租赁物不符合合同约定使用用途的情形，余婷要求对涉案商铺是否符合国家餐饮经营标准进行鉴定的申请已无必要，实际上也因为商铺停业等情况而无法进行，本院对此不予准许；再次，余婷所主张“喜悦公司将原有公共面积改成档口出租”的行为，不属于“交付租赁物和合同约定位置不一致”的情形；综上，《律师函》中所提出据以解除双方合同的理由均不能成立，余婷主张双方合同已于2016年11月15日解除缺乏依据，不应予以采信。关于第二个争议焦点。余婷主张因喜悦公司没有完全履行合同义务，导致美食汇广场无法继续经营，但如前所述，余婷所指称的情形中有部分缺乏事实与法律依据，至于其他情形，即使存在，也并不能导致房屋租赁合同目的无法实现，并不构成根本违约，余婷在此情况下单方提出解除房屋租赁合同，其行为构成根本违约，无权主张无需向喜悦公司支付租金、管理费，但鉴于喜悦公司在合同履行过程中存在一定过错，确实对余婷的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时已经考虑在内，即对于2016年8、9、10月的租金分别按照5、6、7折的比例进行计算，本院予以维持。至于租金、管理费计算期限，余婷于2016年11月20日停止营业，原审考虑到解除合同、转租商铺需要的合理时间，酌定余婷应支付租金至2017年2月20日，并无不当，本院亦予以维持。关于第三个争议焦点。涉案《房屋租赁合同》中约定：余婷逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由余婷按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年8月1日起计算，喜悦公司在明知余婷从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以余婷违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司、余婷的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司、余婷上诉之二审案件受理费分别为4396.8元、1283元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6630号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。 被告：武汉市智新通公共服务平台有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文治街维佳创意大厦**/div> 法定代表人：屈又宝，该公司董事长兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉市智新通公共服务平台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月九日 法官助理何娅 书记员黄河
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执841号申请执行人：余洪军,男性,1978年6月4日出生,住湖北省当阳市。被执行人：杨正华,男性,1979年6月6日出生,住宜昌市夷陵区。本院在执行余洪军与杨正华借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无法查找到其下落，其名下经网查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行线索。本院已经对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十日书记员  胡艳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1822号 原告：陈永顺，男，汉族，1976年11月24日出生，住泉州市泉港区。 被告：陈其锋，男，汉族，1982年6月16日出生，住泉州市泉港区。 原告陈永顺与被告陈其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈永顺于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永顺以其欲与被告陈其锋庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永顺撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陈永顺负担。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇一九年十月十八日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1001号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞祥，男，1986年12月31日出生，彝族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年5月8日因本案被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李瑞祥犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）云0103刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞祥不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人李瑞祥冒用被害人丁某的身份，将被害人丁某名下卡号为52×××60的华夏银行信用卡开卡并激活，盗刷被害人丁某该信用卡金额共计人民币41899元。案发后被告人李瑞祥编造系舒某某盗刷信用卡的事实，在被害人丁某报案后分数次赔偿被害人全部损失。2018年5月8日，被告人李瑞祥到世博园派出所投案自首。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人李瑞祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李瑞祥不服，提出如下上诉理由：其具有自首情节；认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯；已积极赔偿被害人并取得谅解；其主观恶性及社会危害性较小，请求二审法院对其宣告缓刑。其辩护人提出相同观点的辩护意见。经审理查明，原审法院认定2018年4月上诉人李瑞祥冒用被害人丁某的身份，将被害人丁某名下卡号为52×××60的华夏银行信用卡开卡并激活，盗刷被害人丁某该信用卡金额共计人民币41899元。案发后上诉人李瑞祥已赔偿被害人丁某全部损失。2018年5月8日，上诉人李瑞祥到世博园派出所投案自首的事实清楚。并有经一审庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、情况说明、现场检测报告书等书证，被害人陈述及报案材料，接受证据清单及银行卡交易明细，微信聊天记录截图，以及被告人李瑞祥的供述与辩解等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人李瑞祥以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。原审法院根据上诉人李瑞祥有自首情节、归案后的认罪态度，已赔偿被害人全部损失等情节，所作量刑并无不当，故本院对上诉人李瑞祥和辩护人所提上诉理由及辩护意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年十月九日书记员  高宾曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1414号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，统一社会信用代码913407008512994，住所地铜陵市淮河大道中段**。 法定代表人：卢艳青。 委托诉讼代理人：张玲，农行铜都支行员工。 被执行人：裴文字，男，1969年09月27日出生，汉族，，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与裴文字信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1325号罪犯张阳锋，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0211刑初291号刑事判决，以被告人张阳锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张阳锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯张阳锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。湖南省湘潭县司法局出具调查评估意见书，同意适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张阳锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阳锋予以假释（假释考验期自假释之日至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2852号原告：周买荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：叶兆洪，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告周买荣与被告叶兆洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周买荣到庭参加诉讼。被告叶兆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周买荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费26525元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以26525元为基数，按照年利率6%，从2019年9月1日计算至清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告将乾务镇荔山村黑山桥维护栏工程分包给原告，双方口头约定根据工程量计算工程款，工程完工时一次性支付。原告于2019年4月3日进场开工，于2019年4月9日完工。后经原告及工人多次催告，被告一直不向原告支付工程款，原告遂向公安机关报警。在公安机关的协调下，被告向原告出具了承诺书，承诺于2019年8月31日前向原告支付工程款26525元，但被告逾期未支付。故原告起诉至本院，望判如所请。被告叶兆洪缺席，未作答辩。原告周买荣围绕诉讼请求依法提交了承诺书、U盘及通话录音文字内容作为证据。被告叶兆洪缺席，未举证亦未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具承诺书一份，正文内容为：“本人叶兆洪承诺于2019年8月31日前支付于2019年4月3日给周买荣在乾务荔山村黑山桥维护栏工程款（26525元）贰万陆仟伍佰贰拾伍元正。承诺书：叶兆洪，2019年8月20号，叶兆洪：，白藤湖旅游城”。原告自述被告从2019年4月3日开始雇佣原告在珠海市××区××山村黑山桥做防护栏。当时约定由被告出材料，原告负责做，按每条防护栏60元的价格来计算工钱，于2019年4月9日完工。双方没有签订书面的劳务合同。被告在2019年10月18日本院对其所做的询问笔录中陈述，其确认尚欠原告劳务费26525元，也确实在2019年8月20日向原告出具过承诺书，承诺2019年8月31日前支付劳务费给原告。同时，其同意以26525元为基数，按照年利率6%，从2019年9月1日起计算利息直至清偿之日止。也就是说，其同意并认可原告的三项诉请，只是其现在没有钱支付。本院认为，原被告约定原告为被告做防护栏，被告按防护栏的数量向原告支付报酬，双方之间因而形成劳务合同关系。由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可，故对于原告的三项诉请，本院均予以支持。至于被告称其现在没有钱支付，并不构成不按承诺书约定按时足额支付劳务费的合理理由，无相关法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶兆洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周买荣支付劳务报酬26525元及利息（利息以26525元为本金，按照年利率6%，从2019年9月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由被告叶兆洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十月二十一日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3827号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人范明智，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人苏莲英，女，1991年11月03日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人范明智、苏莲英征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审31号《行政裁定书》，责令被执行人立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，除已划拨银行存款财产11219.1元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审31号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡春明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3920号被执行人：刘明山，男性,1963年11月26日出生,蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇。刘明山罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初110号判决书，于2019年10月16日执行完毕。特此通知承办人:张天罡二〇一九年十月十六日
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初556号 原告：曾文，男，1966年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 被告：付善怀，男，1964年8月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县；（现下落不明） 原告曾文与被告付善怀运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，因被告付善怀下落不明，依法在云南法制报上登报向被告付善怀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告曾文到庭参加了诉讼，被告付善怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤炭运输费用25200元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告为被告从南华县龙川镇罗家屯村委会高峰哨运输煤炭到大姚和姚安两地，当时双方口头约定运输完成后立即支付运费，但原告按约定完成运输后，被告以暂时无钱支付运费为由先后于2017年6月2日、13日出具给原告欠条两份，合计金额为35200元；之后被告支付原告10000元，现尚欠25200元。经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝支付。 被告付善怀未到庭应诉，也未提出答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明身份情况；2、欠条二份，欲证明被告欠原告运输费用的事实。 针对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的上述证据1，能证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2，能够证实被告欠原告运输费用的事实，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年6月，原告为被告从南华县龙川镇罗家屯村委会高峰哨运输煤炭到大姚和姚安两地，经结算后被告于2017年6月2日、13日出具给原告欠条两份，合计运费为35200元，出具欠条后被告支付原告运费10000元，现尚欠运费25200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输煤炭，原告按约定履行了自己的义务，并经双方结算，被告应按约定支付原告相关运输费用，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付善怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付善怀于判决生效后十日内支付原告曾文运费人民币25200元； 二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告付善怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  王联昌 二〇一九年十月十日 书 记 员  李俊芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3315号之一申请人付小伟，男，1987年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人王振平，男，1991年4月8日生，汉族，住辉县。付小伟申请执行王振平民间借贷纠纷一案，申请人付小伟依据生效的(2019)豫0782民初1526号民事调解书，于2019年8月14日向我院执行，本院于2019年8月14日向被执行人王振平送达了执行通知书，责令被执行人其限期支付申请人30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费935元、执行费364元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人王振平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王振平名下存款以31299元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙立明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙立明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,314.13元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙立明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,314.13元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……