wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8874号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王曾，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王曾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金28184.51元，期内利息2257.89元；以上合计：30442.40元。2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币45000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息、罚息。 被告王曾未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金16815.49元，前15期的期内利息5604.11元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告王曾尚欠借款本金28184.51元（45000元-16815.49元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年7月20日起至2019年5月21日止的期内利息共计2257.89元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算的罚息，该主张虽然符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年7月20日起至2019年5月21日止的期内利息共计2257.89元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算的罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王曾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金28184.51元，并支付期内利息2257.89元（自2018年7月20日起至2019年5月21日止）。 二、被告王曾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计140.5元，由被告王曾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月九日 书记员  刘春莲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2112号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人程解，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3440号起诉书指控被告人程解犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人程解及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年4月5日13时30分许，被告人程解伙同李大军(已判决)至本市闵行区浦江镇XX公路、XX路附近，程解以嫖娼为由将被害人曹某某带至一民宅二楼房间内，在外等候的李大军趁机进入房内窃走曹某某放在床尾裤子口袋内的人民币1000元、美金300元及2张国库券，后被告人程解、李大军在逃离现场时，被守候伏击的民警人赃俱获。程解在取保候审期间脱保并被网上追逃。2019年8月24日，被告人程解再次被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曹某某的陈述及辨认笔录，同案犯李大军的供述，证人计某、杨某、陈某某、谈某、傅某某、范某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，从李大军手机上调取的通讯录、微信聊天记录、相册照片，中国银行出具的外汇牌价，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况、案发简要经过、抓获经过，相关刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人程解犯盗窃罪，属共同犯罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人程解对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程解犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程解犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1458号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地贵州省晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行行长。 被告：黄飞，男，1980年6月4日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行诉被告黄飞金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行未按传票规定时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行经传票传唤无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1218元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行负担。 审判员  张先莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任冉，男，1991年7月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任冉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令任冉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,032.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：任冉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，任冉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,238.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向任冉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供任冉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8176号 申请人深圳市恒睿光学有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**第**，统一社会信用代码91440300574769126A。 法定代表人张为为。 委托代理人陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 被申请人深圳智瀚商贸有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路****厂房一社会信用代码91440300306043265B。 法定代表人付晓丹。 申请人深圳市恒睿光学有限公司与被申请人深圳智瀚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒睿光学有限公司于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初31995号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳智瀚商贸有限公司名下价值人民币53019.68元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市恒睿光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳智瀚商贸有限公司名下价值人民币53019.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4992号申请执行人：于海波，男，汉族，1962年2月24日出生,住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：翟文涛，男，汉族，1966年8月21日出生,住河南省巩义市。本院在执行于海波与翟文涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8192民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟文涛在金融机构的存款25275元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十五日书记员  崔东鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2842号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，系支行员工，一般授权。 被告:潘贺财，男，汉族，1976年6月4日出生，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告潘贺财金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼。被告潘贺财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行沙河支行向本院提起诉讼请求：1.依法判令潘贺财偿还工行沙河支行借款本金1304666.18元及相应利140295.95元（其中复息金额9454.15元、欠息金额104574.90元、罚息26266.90元，利息暂算至2018年12月28日，具体金额应算至潘贺财结清所有贷款本息之日）；2.依法判令工行沙河支行对处置潘贺财抵押物（成都市高新区，建筑面积68.31平方米的房屋）所得享有优先受偿权；3.依法判令实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由潘贺财负担。诉讼过程中，工行沙河支行明确其第一项诉讼请求中欠息均是指期内利息，期内利息计算标准是中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，罚息和复息的利率均为期内利息利率上浮50%；罚息的计算基数以逾期本金为基数，从第一次本金逾期开始计算；复息的计算基数是以期内利息为基数，从第一次利息逾期开始计算。事实与理由：2013年7月8日，潘贺财与工行沙河支行签订编号为“［一手］字［工］行［沙河］支行［2013］年［843029］号”的《个人购房借款／担保合同》，贷款金额2060000元，贷款期限10年，贷款品种为个人购置商用房贷款，贷款用途为购商用房，贷款到期日2023年7月8日，潘贺财用其所购买的位于成都市高新区，建筑面积68.31平方米的房屋，向工行沙河支行提供抵押担保，已办妥预抵押登记手续。借款合同签订后，工行沙河支行即按合同约定向潘贺财发放了贷款，全面履行了合同义务，潘贺财却未能按期足额还款。贷款发生欠款后，经工行沙河支行多次催收，潘贺财仍未履行还款义务，已违反合同约定，在潘贺财不能清偿贷款本息的情况下，工行沙河支行有权对其未贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 潘贺财未作答辩。 经审理查明，2013年7月8日，工行沙河支行（贷款人）、潘贺财（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定工行沙河支行向潘贺财发放个人购置商用房贷款2060000元用于购买成都市高新区，建筑面积68.31平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；借款人以按月等额本金还款法偿还贷款本息；潘贺财授权工行沙河支行将贷款一次性划入和记黄埔地产（成都）有限公司在工行沙河支行的账户；潘贺财未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。该合同第二部分约定潘贺财连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行沙河支行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求潘贺财立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；潘贺财自愿向工行沙河支行提供抵押担保，抵押物为《抵押物清单》中载明的成都市高新区，建筑面积68.31平方米的房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 《个人购房借款/担保合同》签订当天，工行沙河支行按约向潘贺财发放贷款2060000元。2015年9月1日，案涉房屋办理预抵押登记，抵押权人为工行沙河支行。后因被告累计已超过六次未按时足额归还贷款，酿成本次纠纷。 庭审中，工行沙河支行提交的案涉贷款账户交易明细显示，截至2019年9月8日，潘贺财未归还的贷款余额1304666.18元。 上述事实，有原被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、账户交易明细、金融信息网查询信息、当事人陈述及庭审笔录在案证实。 本院认为，工行沙河支行与潘贺财之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。工行沙河支行已经按约履行了借款义务，潘贺财应当按约归还借款。《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》对借款期限、利息、复利、罚息及违约责任等均进行了明确约定，潘贺财多次未按期足额归还的行为已构成违约，依照合同约定，工行沙河支行有权提前收回借款并要求被告按约偿还剩余贷款本金，故对于原告主张要求被告偿还剩余借款本金1304666.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，工行沙河支行主张的利率标准符合约定，本院予以确认，关于工行沙河支行主张提前收回贷款，符合合同约定，本院予以采纳，故截止本案起诉之日将不再产生期内利息，故利息的起算应以所欠本金为基数，从应付未付利息之日即2017年3月9日开始计算至2019年3月19日，并扣除已还部分利息2295.31元，罚息的起算时间系本金第一次逾期即2017年4月8日，复利的起算时间应系利息第一次逾期之日2017年4月8日。 关于工行沙河支行主张的评估费、公证费等实现债权费用，因其未提交证据证明该项费用实际已发生，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。关于工行沙河支行主张的抵押房屋优先受偿权，因该房屋尚未办理抵押登记，工行沙河支行并无享有抵押权，故对工行沙河支行要求就案涉房屋优先受偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘贺财于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还借款本金1304666.18元； 二、被告潘贺财于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付利息（利息计算方式：以所欠本金为基数，从2017年3月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算至2019年3月19日,减去已支付利息2295.31元）、罚息（罚息计算方式：以各期所欠本金为基数，从2017年4月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的1.5倍计算至借款本金还清之日止）和复利（复利计算方式：以所欠利息为基数，从2017年4月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的1.5倍，计算至利息付清之日止）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17805元，公告费300元，由被告潘贺财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄映倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执1779号 申请执行人亳州市融诚融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91341600567533254，住所地利辛县城关镇双桥东1公里泰鑫集团**。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：葛绍超，男，1972年02月02出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：候中英，女，1970年11月12出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛干君，男，1970年03月06出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛永超，男，1977年05月18出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛先杨，男，1969年01月10出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛先坤，男，1966年04月08出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯小发，男，1978年04月05出生，汉族，住蒙城县。 执行人 ：蒙城县葛绍超养猪场，住所地：蒙城县马集镇马集村。 法定代表人：葛绍超。 本院在执行融诚融资担保有限责任公司与葛绍超、候中英、葛干君、葛永超、葛先杨、葛先坤、冯小发、蒙城县葛绍超养猪场追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员徐绍祥 二Ｏ一九年十月二十六日 （） 书记员叶大伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3379号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人尚操本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人尚操借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人尚操现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6274号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德（董事长）。住所地：郯城县人民路**。委托代理人：黄丛飞，该公司职工。被申请人：刘维才，男，1967年3月27日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>被申请人：曹彦芹，女，1988年9月23日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>被申请人：邵士翠，女，1977年12月26日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘维才、曹彦芹、邵士翠借款合同纠纷一案,申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘维才所有的位于郯城县港上镇驻地房产一处，房权证号：郯村镇字第**；冻结被申请人刘维才、曹彦芹、邵士翠银行存款30万元。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘维才所有的位于郯城县港上镇驻地房产一处，房房权证号：郯村镇字第**。/div>二、冻结被申请人刘维才、曹彦芹、邵士翠银行存款30万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费2020元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6274号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘维才、曹彦芹、邵士翠借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘维才所有的位于郯城县港上镇驻地房产一处，房权房权证号：郯村镇字第**。div>二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2941号罪犯刘先朋。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏0507刑初617号刑事判决，认定被告人刘先朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期自2016年10月3日起至2020年10月2日止。判决生效后，2017年1月20日交付执行。本院于2018年7月31日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘先朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘先朋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘先朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘先朋减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1109号 申请执行人：李福林，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：张东升，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1109号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张东升至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张东升的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十七日 书记员  汪菡佳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3306号 申请人：何某。 申请人：朱某某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人何某与申请人朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年5月24日经道县公安局城南派出所主持调解,达成调解协议如下： 一、由何某一次性赔偿朱某某3300元整。 二、双方互不追究任何法律责任。 三、此事调解好后，双方不得再因此事寻衅滋事，如有违反，依法追究肇事者的法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何某与申请人朱某某于2019年5月24日经道县公安局城南派出所主持调解达成的治安调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2435号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：王春东，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市津**。原告中银消费金融有限公司与被告王春东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人吴思佳出庭参加诉讼，王春东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.王春东给付中银公司截至2018年11月23日的借款85213.93元、利息6271.48元，合计91485.41元及上述款项自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息；3.王春东给付中银公司支出的律师费2744.56元；4.诉讼费由王春东负担。事实与理由：2016年12月23日，中银公司、王春东签订“2016年消借第1223024710号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向王春东发放消费贷款，金额为150000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，中银公司于2016年12月28日发放了贷款，但王春东未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。诉讼中，王春东偿还了部分借款本息。王春东未作答辩。经对中银公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王春东无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，中银公司、王春东签订“2016年消借第1223024710号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（中银公司）同意向乙方（王春东）提供贷款额度人民币150000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币150000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合约签订后，中银公司于2016年12月28日全额向王春东发放了贷款，王春东使用借款后，未按照合约约定的期限偿还中银公司借款本息。本案诉讼中，王春东偿还了部分借款本息，截至2018年11月23日，尚欠中银公司借款85213.93元、利息6271.48元，合计91485.41元。另查，中银公司委托天津优法律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2744.56元。本院认为，涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，中银公司履行了发放贷款的合约义务，王春东在使用借款后，未按照合约约定期限偿还中银公司借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中银公司的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中银消费金融有限公司与王春东2016年12月23日签订的“2016年消借第1223024710号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2019年9月2日予以解除；二、王春东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款85213.93元、利息6271.48元（截至2018年11月23日），合计91485.41元及自2018年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息;三、王春东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费2744.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，财产保全费962元，公告费900元，合计4018元，由王春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张文双二〇一九年十月九日书 记 员  宋 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1120号申请执行人：崔某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘某，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人崔某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）皖0223民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人刘某邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某名下财产信息，被执行人名下无车辆、工商登记、股票等可供执行的财产；被执行人名下常用银行卡账户（包含财付通账户）余额共计3983.69元，本院已依法进行冻结、划拨；本院在南陵县不动产统一登记管理平台未查询到被执行人刘某名下有登记房产信息。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人崔某与被执行人刘某离婚纠纷一案的本院（2019）皖0223执1120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月三十日书记员 张 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘09**民初3503号原告：王某，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：高某，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告王某与被告高某缔约过失责任纠纷，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某、陆某到庭参加诉讼，被告高某委托代理人张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金10万元。事实和理由：2018年，原、被告协商转让服装店及品牌商品未达成协议，被告未退还原告押金。被告答辩意见，双方已经达成转让协议，且合法有效；被告已经做了准备，为此遭受重大损失；交付押金目的在于保证合同履行，原告自身违约导致合同不能彻底履行，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：付款凭证、微信聊天记录，意欲证明原告交付押金，被告宣传不属实，收款凭证经被告质证无异议；被告提供书证：微信聊天记录、与案外人的订货协议、经营合同，意欲证明为转让做了准备有经济损失的事实，原告提出异议，经审查，双方提供的证据能够证明与案件相关的事实，具有证明力。结合双方提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年，被告发布信息转让服装店，原告表达了接受转让的意愿。2018年12月，双方议定转让费40余万元。2018年12月4日，被告收取原告押金10万元。随后，原告向商铺出租人提出租赁申请，与合伙人进一步考察被告经营的服装品牌销售状况。2018年12月5日，原告即对经营效益提出质疑，通过微信聊天方式告知被告，要求终止转让，双方协商未果。本院认为，根据本案的基本特征应当适用缔约过失责任的法律规定，被告提出交付的现金10万元应当定性为定金，因原告违约不予退还的辩解理由不能成立。缔约过失责任与违约责任存在根本区别。首先，发生的阶段不同。缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。本案原、被告在磋商订立合同阶段发生纠纷。其次，两者性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；违约责任则可以由当事人自行约定，可以约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。本案双方当事人未约定违约责任承担方式。再次，赔偿范围不同。缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到合同全部履行的状态；在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。最后，损害赔偿的限度不同。基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失；在缔约过失责任中则不存在限制性规定。原告支付的款项明确是押金，并非定金，押金的目的在于保证货物交付后及时支付货款。本案原、被告之间磋商的转让合同实际上属于买卖合同关系，而且，商品交付买受人明确约定必须是在原经营场所销售；因此，合同成立的基础条件是要与商铺出租人签订商铺租赁合同，该加入因素缺失，商品买卖合同不能成立。导致合同未能成立的主要责任在于原告改变初衷，终止了缔约行为，原告应当承担过失责任。被告与案外人签订的合同，根据合同的相对性原理不能直接约束本案原告，但是，由于原告积极磋商，支付押金，以实际行为表达了订立合同的意愿，导致被告在一定时间内丧失了与他人签订合同的机会，以至于商品积压，存在现实的经济损失。而被告的损失与原告的行为存在因果关系，押金全部退还原告有失公允。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，但退还部分押金较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：被告高某退还原告王某押金50000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十月十九日书记员 俞 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3760号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。  委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：杨广利，男，汉族，1983年12月18日出生，住陕西省蓝田县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与杨广利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初511号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息9101.07元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费800元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3760号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                         法官助理     王  威                             二0一九年十月十日                        书  记  员   孙道柱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5212号原告：王淑云，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省桦南县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区，统一社会信用代码：9121028209801897X2。法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。原告王淑云与被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑云撤回对被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王淑云负担。审判员  王辉二〇一九年十月三十一日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡翔，男，1975年8月12日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47172.46元及相关利息，执行费608元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1150号 申请执行人袁庆松，男，1946年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁智洪，男，1978年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人袁庆松与被执行人袁智洪借款合同纠纷一案中，执行标的1433518.35元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的1433518.35元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人1433518.35元。 二、终结（2019）川0115民初1323号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘俊杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异61号异议人（案外人）：满章林，男，1999年6月19日出生，汉族，现住平度市。异议人（案外人）：段淑云，女，1966年7月18日出生，汉族，现住平度市。申请执行人：孙宝起，男，1969年9月21日出生，汉族，平度市人，农民，现住平度市。被执行人：满文顺，男，1968年10月25日出生，汉族，平度市人，现住平度市。被执行人：代刚，男，1976年5月21日出生，汉族，平度市人，现住平度市。被执行人：青岛浩自达置业有限公司，住所地平度市华侨科技园。法定代表人王俊杰，该公司董事长。本院执行孙宝起申请执行满文顺、代刚、青岛浩自达置业有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人满章林、段淑云对我院查封并拍卖被执行人满文顺位于平度市锦州路69号8号楼2单元502室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：位于平度市锦州路****楼****系满文顺与段淑云共同财产，2017年12月29日段淑云与满文顺登记离婚，约定上述财产属于满章林，法院查封、拍卖该财产于法无据。在案件执行过程中孙宝起与满文顺、代刚达成还款协议书，约定提供担保财产，法院应优先执行担保财产。另，异议人段淑云在该房屋居住多年，无其他房产可以居住。请求法院停止对上述财产的执行，优先执行担保财产及被执行人其他财产。申请执行人孙宝起称：各方自行协商达成协议，所约定的担保物无产权登记，协议无效。本院查明：青岛浩自达置业有限公司将其开发的位于莱西市店埠镇驻地临街网点楼发包给满文顺和代刚。满文顺与代刚系合伙关系，不具备建筑工程施工资质。满文顺、代刚承接该工程后，于2013年4月2日，由满文顺与申请执行人签订劳务协议一份，协议的主要内容为：工程名称为店埠临街楼分项工程，承包内容：主体工程包括挂瓦。满文顺负责申请执行人工程所需的材料及租赁工作。协议签订后，原告组织人员进行施工，在施工期间，被告满文顺和代刚未按约定支付劳务费。莱西市人民法院于2015年11月28日作出（2014）西民初字第2167号民事判决书，判决：一、被告满文顺、代刚付给原告孙宝起劳务费773693.45元。二、被告满文顺、代刚自2013年8月15日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告孙宝起支付欠款本金657639.43元（773693.45元×85%）的逾期付款利息。三、被告满文顺、代刚自2013年10月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告孙宝起支付欠款本金116054.01元的逾期付款利息（773693.45元×15%）。四、被告青岛浩自达置业有限公司在欠被告满文顺、代刚工程款范围内对上述款项承担连带责任。五、鉴定费32880元，由原告负担。六、驳回原告孙宝起对被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的诉讼请求。七、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，速递费240元，保全费5000元，公证费1000元，合计22120元，由被告满文顺、代刚负担16240元，原告孙宝起负担5880元。满文顺对判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）鲁02民终9146号民事判决书，判决：一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2167号民事判决书第一、二、三、四、七项；二、上诉人满文顺、代刚于本判决生效之日起十日内支付被上诉人孙宝起劳务费759093.45元。三、上诉人满文顺、代刚自2013年8月15日起至本判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人孙宝起支付欠款本金645229.43元（759093.45X85%）的逾期付款利息。四、上诉人满文顺、代刚自2013年10月24日起至本判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人孙宝起支付欠款本金113864.02元（759093.45X15%）的逾期付款利息。五、原审被告青岛浩自达置业有限公司在欠上诉人满文顺、代刚工程款范围内对本判决第二、三、四项确认的付款义务承担连带责任。六、驳回被上诉人孙宝起的其他诉讼请求。七、维持山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2167号民事判决书第五、六项。一审案件受理费15880元，速递费240元，保全费5000元，公证费1000元，合计22120元，由上诉人满文顺、代刚负担16190元，由被上诉人孙宝起负担5930元。二审案件受理费15880元，由上诉人满文顺、代刚负担15580元，由被上诉人孙宝起负担300元。判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月21日向我院申请执行，我院于当日立案执行,执行案号为（2017）鲁0285执2134号。在执行过程中，于2018年1月31日作出（2017）鲁0285执2134号执行裁定书，查封被执行人满文顺所有的位于平度市锦州路69号8号楼2单元502室房屋（房产证号青房地权市字第**）。还查明，青房地权市字第**房产证项下位于平度市锦州路69号8号楼2单元502室建筑面积114.72平方米的房屋，系异议人段淑云与被执行人满文顺共同共有的房产，于2014年9月10日办理产权登记。2017年12月29日，异议人段淑云与被执行人满文顺在平度市民政局办理离婚登记，协议约定位于平度市锦州路69号8号楼2单元502室房产归异议人满章林所有，未办理产权转移登记。再查明，2017年12月26日，申请执行人孙宝起与被执行人满文顺、代刚达成执行和解协议，协议约定：满文顺、代刚于2017年12月26日支付案款10万元，余款659093元及利息分期于2018年4月底付清。满文顺、代刚自愿以位于平度市天津路北锦绣山庄18号楼西单元1楼西户房屋及位于店埠镇弓崔路路东的沿街商业网点第35间作担保，如果不能履行协议，法院强制拍卖该2栋房屋支付价案款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。当事人间和解协议的约定，不妨碍人民法院处置被执行人的其他财产。《中华人民共和国物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封的青房房地权市字第**产证项下位于平度市锦州路69号8号楼2单元502室建筑面积114.72平方米的房屋，登记的权利共有人为被执行人满文顺，人民法院对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人段淑云、满章林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  于晓斌二〇一九年十月二十九日书记员  顾晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4864号原告：顾茹萍，女，1953年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李威，江苏荣匡律师事务所律师。被告：承文萍，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告顾茹萍与被告承文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告顾茹萍于2019年10月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告承文萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾茹萍的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾茹萍撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元、公告费600元，合计2050元，由原告顾茹萍负担。（此页无正文）审 判 长  倪晓锋人民陪审员  倪 娜人民陪审员  苏卓华二〇一九年十月二十五日书 记 员  易 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3623号 申请执行人:惠平,男,1981年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:杨志,男,1975年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的26975元（含执行费300元），未执行标的26975元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  冯慧敏
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3472号原告：刘文铁，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张秀田,河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市兴安街道办事处刘家庄村村民委员会，住所地迁安市民乐社区****楼****。法定代表人：刘玉鹏，该村村主任。委托诉讼代理人：刘宏,该村副主任。代理权限为特别授权。原告刘文铁与被告迁安市兴安街道办事处刘家庄村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文铁及委托诉讼代理人张秀田，被告村委会委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文铁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告应得的地上附着物补偿款110195元及延期付款的滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年12月31日，原被告签订了《荒沙滩养殖业承包合同》，承包面积为35米，承包期限为30年，自2003年12月31日至2033年12月31日止。承包合同签订后，原告在承包的土地上进行相应管理并打铁管真空井15眼，栽种杨树若干棵。2011年，迁安市政府进行滦河生态工程治理，需占用原告所在村的土地，原告承包合同内的土地也在征占范围，经河北省金鲲房地产评估有限公司估价，原告所有的地上附着物共计110195元。土地被占用后，土地补偿费及地上附着物补偿费由迁安市政府拨付至被告名下。依据法律规定，地上附，地上附着物补偿费应由原告获得多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。庭审中，原告放弃要求被告给付延期付款滞纳金的诉请。被告村委员会辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，对于原告的诉请请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2003年12月31日，原告与被告签订《荒沙滩养殖业承包合同》，合同对下列事项进行了约定：1.承包地的四至范围；2.为了支持养殖户开荒造地免收三年承包费（2004年、2005年、2006年），收取承包费由2007年1月1日起每亩按20元/亩/年×35亩=700元/年，至每年的1月1日一次交清全年的承包费，以此类推，上打租；3.承包期限为30年，自2003年12月31日至2033年12月31日止；4.权利义务等。合同签订后，原告在承包地上栽种了9607棵杨树并打了15眼铁管真空井。2011年迁安市政府进行滦河生态工程治理，占用了被告村包括原告承包地在内的部分土地。2011年5月，被告通知原告收量，经评估，原告承包地上的附着物补偿价格为110195元。该笔费用已由迁安市人民政府拨付给被告。原告未缴纳过承包费，其在庭审中同意按照合同约定补缴承包费。本院认为，原告与被告签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告对于涉案承包地享有使用和收益的权利。承包地上树木和井等地上附着物为原告所有，因承包地被占用，地上附，地上附着物的补偿应该给付原告弃主张延期付款滞纳金，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因合同约定免3年承包费，原告只需缴纳2007年至2011年的承包费3500元（700元/年×5年）。综上所述，在扣除欠付承包费3500元之后，被告应返还原告补偿费106695元（110195元-3500元）。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：一、被告迁安市兴安街道办事处刘家庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘文铁地上附着物补偿费106695元；二、驳回原告刘文铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告迁安市兴安街道办事处刘家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯光磊 二〇一九年十月二十三日书记员 李力争
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2496号原告：葛新才，男，汉族，1975年4月4日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1967年4月11日生，住安徽省萧县。原告葛新才与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告葛新才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛新才撤回起诉处理。审判员  刘玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  黄 玲引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初890号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：杨来贵，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告杨来贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼，被告杨来贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月15日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告立即偿还贷款本金71491.66元及利息、滞纳金12390元(利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日；之后利息、滞纳金以71491.66为基数，按月利率2%计算至款清之日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1777元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，原告中银公司与被告杨来贵签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供借款人民币100000元，贷款使用期限36期，自实际放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.50%，并按照被告贷款金额按日计算。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年6月16日，原告依约向被告发放贷款100000元。现被告未按照合同约定期限及时、足额还款，已构成违约。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨来贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，杨来贵与中银公司签订一份《“新易贷”信用贷款申请和使用合约》，约定杨来贵向中银公司借款10万元，期限为36个月，分36期偿还月利率为1.500%；逾期还款滞纳金按日收取并约定计算标准；如杨来贵未按期足额归还贷款本息，中银公司有权中止或解除合同，并宣布贷款提前到期或要求被告提前结清贷款，还约定杨来贵赔偿中银公司所造成的经济损失包括但不限于实现债权的律师费用等。合同签订后，中银公司于2017年6月16日向被告杨来贵实际发放了借款本金97000元。后杨来贵仅归还了部分借款本金及截至2018年5月1日止的利息，至今尚欠中银公司借款本金71491.66元及其余利息未归还。 另，原告为实现本次债权支付律师代理费1777元。 本院认为，中银公司与杨来贵签订的《“新易贷”信用贷款申请和使用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。由于杨来贵未按期限归还借款，已构成违约，故原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告偿还本金并要求按月利率2%的标准支付利息和滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定若杨来贵违约则应赔偿中银公司律师代理费等经济损失，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨来贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日即解除原告中银消费金融有限公司与被告杨来贵于2017年6月15日签订的《“新易贷”信用贷款申请和使用合约》； 二、被告杨来贵于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币71491.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以71491.66元为基数，自2018年5月2日起合计按月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、被告杨来贵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由杨来贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月十四日 书 记 员  尤 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4668号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住成都市武侯区长益东二路********，统一社会信用代码91510107343012636E。 被执行人：向利祥，男，汉族，1995年02月03日生，住四川省，住四川省洪雅县v> 被执行人：向德方，男，汉族，1958年12月02日生，住四川省，住四川省洪雅县v> 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行向利祥、向德方追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初13153号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结2018)川0191民初13153号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7456号 原告：徐州中青旅国际旅行社有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县城中山北路西侧北粮油店**。 法定代表人：魏本洋，执行董事。 委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。 被告：李胡，男，生于1983年1月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。 第三人：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：孙进，执行董事。 委托诉讼代理人：李箭，男，生于1973年3月22日，汉族，住成都市青羊区,系公司员工。 原告徐州中青旅国际旅行社有限公司与被告李胡、第三人四川省中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐州中青旅国际旅行社有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州中青旅国际旅行社有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州中青旅国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3117元，由徐州中青旅国际旅行社有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  史琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21817号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭小海，男，1977年5月9日出生，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币252200元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252200元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晴岩，男，1980年3月6日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晴岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晴岩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,033.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5753号之一 申请执行人：黄燕梅，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈伟龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9393号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人陈伟龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟龙立即向申请执行人黄燕梅支付借款人民币148000元及利息（自2017年7月16日起至实际还款之日止，按月利率0.2%计付）和违约金人民币15000元、律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1876元、执行费人民币2405元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈伟龙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年10月10日对被执行人陈伟龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、本院于2019年8月28日作出决定将被执行人陈伟龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈伟龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年9月10日作出决定对被执行人陈伟龙采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年10月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄燕梅，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄燕梅的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9393号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十月十一日 法官助理  倪丽端 书记员  杨雯君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6285号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：殷彬城，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告殷彬城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执581号 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行、唐小林、张雪莲： 巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与唐小林、张雪莲借款合同纠纷一案,执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，至此，巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行向本院申请执行的（2016）川巴南证字第2191号《执行证书》终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5600号 刘芬香： 关于你申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16310号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2406号申请执行人：孙敏，女性，汉族，1978年5月23日出生,住济南市经四路万达写字楼****。被执行人：王辉，男性，汉族，1983年8月6日出生,住安,住安徽省蚌埠市五河县沱湖乡航运公司宿舍**div>被执行人：牟君，女性，汉族，1982年6月25日出生,住济南市,住济南市市中区郎茂山小区****楼****v>申请执行人孙敏与被执行人王辉、牟君民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1878号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吕茂军，曾用名刘晓平，男，1987年5月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第228号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2015)涪刑初字第228号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十日 书记员 吴良凤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12596号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：曾桢，女，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张才芬，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆众信融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告曾桢、张才芬、重庆众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人许承奎到庭参加诉讼，被告曾桢、张才芬、重庆众信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年3月25日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行)和被告曾桢签订《个人贷款合同》，约定曾桢向原告借款52000元，期限36个月，借款用途为购车，借款利率为浮动利率即基准利率上浮10%，还款方法为等额本息还款法，逾期还款的罚息和复利利率为贷款利率上加收50%。在2015年1月27日的借款借据中，双方约定年利率6.6%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人贷款合同》签订时，被告重庆众信融资担保有限公司、张才芬作为保证人盖章签名，约定为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述《个人贷款合同》的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为债务还款期或分期还本期届满之日起两年或债务提前到期之日起满两年。 上述《个人贷款合同》签订时，被告曾桢作为抵押人签名。原告与被告曾桢于2015年2月5日办理抵押登记，以曾桢所有的渝F6××小型轿车为上述债务提供抵押，抵押担保范围为上述《个人贷款合同》的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。 三、金融借款合同履行情况： 2015年1月27日，原告向被告曾桢发放贷款52000元。2018年1月26日合同到期。截至2019年5月20日尚欠本金14316.57元、罚息1727.41元。 四、催收情况： 2017年7月27日，原告向被告曾桢发出《贷款逾期催收通知书》，要求立即履行还款义务。并于2017年7月4日、2018年5月9日、2018年8月8日、2018年12月26日向被告重庆众信融资担保有限公司发出《履行担保责任通知书》，要求履行担保责任。 五、实现债权的费用支出情况： 无。 六、诉讼请求： 被告曾桢立即偿还原告借款本金14316.57元及利息(截至2019年5月20的利息合计1727.41元；以14316.57元为基数，自2019年5月21日起按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本息清偿日止)，复利(前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本息清偿日止)；被告曾桢承担原告实现债权产生的费用；被告张才芬、重庆众信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告曾桢提供抵押担保的渝F6××车辆(车架号：LD××××68)享有优先受偿权有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原告和被告曾桢、张才芬、重庆众信融资担保有限公司之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告曾桢未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告曾桢立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付实现债权费用等主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，本案中被告已全额支付借款期内利息，故对原告关于复利的诉讼请求本院不予支持。被告张才芬、重庆众信融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求其对被告曾桢所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告以其名下车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾桢在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金14316.57元、利息1727.41元、罚息(罚息以14316.57元为基数，从2019年5月21日至付清之日在年利率6.6%基础上上浮50%计算)； 二、被告张才芬、重庆众信融资担保有限公司对被告曾桢所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告曾桢名下渝F6××小型轿车所得价款在本判决第一项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾桢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4772号 原告：广西桂川建设集团有限公司。 法定代表人：戚世锋，系公司总经理。 地址：广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托（特别授权）代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：苟中明，男，生于1963年12月10日，汉族，居民，住四川省巴中市兴文区。 委托代理人：王巡，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原告广西桂川建设集团有限公司与被告苟中明劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂川建设集团有限公司的委托代理人何家永，被告苟中明及其委托代理人王巡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂川建设集团有限公司诉称：原告将位于巴中市兴文镇排垭村的巴中市公安局交通警察支队车辆管理所建设工程项目发包给遂宁市正大劳务发展有限公司。2018年4月15日遂宁市正大劳务发展有限公司将此工程中的木工分项承包给蔡怀成班组实施，并签订《巴中市车管所建设工程施工模板外脚手架工程劳务分包合同》。尔后，蔡怀成让王成兵召集被告予以木工施工。因为遂宁市正大劳务发展有限公司系独立的法人单位，故被告与原告不存在劳动关系。现请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 被告苟中明辩称：被告在原告处上班形成劳动关系，造成被告受伤，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，基于与巴中市公安局交通警察支队、巴中市政府投资项目代建管理局2017年3月签订的《建设工程施工合同》，原告将承建的位于巴中市兴文镇排垭村的巴中市公安局交通警察支队车辆管理所建设工程项目的建筑劳务发包给遂宁市正大劳务发展有限公司，并签订《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务分包安全管理协议》。2018年4月15日遂宁市正大劳务发展有限公司将此工程中的木工分项承包给蔡怀成予以实施，并签订《巴中市车管所建设工程施工模板外脚手架工程劳务分包合同》。尔后，蔡怀成让王成兵召集被告予以模板（木工）施工，被告于2019年1月3日受伤。被告在该项目劳动期间的报酬由王成兵予以支付完毕，被告提供标注“广西桂川建设集团有限公司巴中市公安局交警支队车管所建设工程项目部民工工资发放单”的目的用于购买保险，而非被告实领工资的记载，被告未在工资单上签字。被告申请劳动关系确认，因原告未到庭，巴中市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月26日作出巴劳人仲案【2019】20号仲裁裁决书，裁决“自实际用工之日的2018年4月19日起劳动关系成立”，原告对此不服而向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包安全管理协议》、《巴中市车管所建设工程施工模板外脚手架工程劳务分包合同》，仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人依法享有提供劳动或者劳务后获得包括身体受到损害的相应民事权利，但应依法向用工主体主张。 关于原告诉讼权利的保护问题。根据《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包安全管理协议》、《巴中市车管所建设工程施工模板外脚手架工程劳务分包合同》，仲裁裁决书及庭审笔录等证据，证明原、被告之间不存在劳动关系，即原告非被告在该项目的用工主体。因此，原告该诉请，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告广西桂川建设集团有限公司与被告苟中明不存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告苟中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月十四日 书记员 黄雪晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2224号原告：马爱国，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：谭国路，男，汉族，1984年4月15日生，住河南省兰考县。原告马爱国与被告谭国路劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国、被告谭国路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农民工工资33565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从正月十六开始给被告干活，下欠工资33565元，多次催要，被告推脱不给，2019年4月24日被告出具欠条，还承诺于4月27日先给2万元，但是到期还是没有履行。被告谭国路辩称，工程款还没有结清，结清后愿意支付给原告。原告马爱国为支持其诉讼请求提供了欠条，被告谭国路提交了施工合同。经本院审查，该欠条客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对被告谭国路提交的施工合同，因是复印件，且与本案无直接关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马爱国带领工人为被告谭国路提供施工劳务，施工完毕后，经双方结算，被告谭国路向原告马爱国出具《欠条》一份，载明：本人谭国路欠马爱国等工人工人工资叁万叁仟伍佰陆拾伍（33565元），本月27号给两万。欠款人处有谭国路签字和指印。被告谭国路对欠条真实性无异议，原告马爱国称被告谭国路出具上述欠条后并未按约定支付工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马爱国为被告谭国路提供劳务后，谭国路应当及时支付劳务报酬，但被告至今未能支付剩余劳务报酬，故对原告的诉求，本院予以支持。被告谭国路辩称其工程款尚未结清，被告可另行向他人主张权利，但不影响承担本案中的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭国路于本判决生效后五日内给付原告马爱国33565元。案件受理费减半收取320元，由被告谭国路承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月二十八日书记员  陈亚萍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初627号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢经文，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月3日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年10月22日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人谢经文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年10月14日凌晨，被告人谢经文去至重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路×号×小区，采取攀爬阳台翻窗入室的方式，进入该小区×幢陈某家，趁人熟睡之机，将其家中的黄金耳环1对、苹果牌5S型手机1部及现金140余元盗走。另查明，被告人谢经文归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢经文以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢经文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢经文归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢经文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人谢经文有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人谢经文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢经文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢经文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，具体刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢经文于本判决生效后十日内退赔被害人陈某黄金耳环1对、苹果牌5S型手机1部及现金140余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月二十二日书记员 林山入
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11877号原告：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金忠兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，执行董事。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭娉婷，女。原告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司与被告上海中锦建设集团股份有限公司、上海松江国际医药城有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。2019年10月14日，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳二〇一九年十月十四日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初834号原告：师康辰，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：郝见兵，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告师康辰与被告郝见兵买卖合同纠纷一案，原告师康辰于2019年10月23日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告师康辰撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告师康辰负担。审判员  杨海峰二〇一九年十月二十八日书记员  茹雪虹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初232号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  李宝珠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3133号原告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：王世修，该公司股东。诉讼代表人：徐州光环钢结构工程有限公司管理人。被告：朱耿勋，男，1969年7月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州硕新机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：朱耿勋，该公司执行董事。原告徐州光环钢结构工程有限公司诉被告朱耿勋、徐州硕新机械制造有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并向原告徐州光环钢结构工程有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐州光环钢结构工程有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州光环钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年十月八日书记员  尚 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5308号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3140号原告：龚海顺，男，1962年10月12日出生，初中文化，住淅川县。委托诉讼代理人：齐建州，男，汉族，出生1957年10月29日，住淅川县，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。被告：夏兴瑞，男，现年53岁，住淅川县。原告龚海顺与被告夏兴瑞加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏兴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还购买原告门窗款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份被告夏兴瑞在河南省三门市卢氏县承建楼房在原告处购买钢木门16个，每个800元计12800元；防火门8个，每个1500元，计12000元;房门3个，每个400元，计1200元；总计26000元。被告夏兴瑞已付11000元，下欠15000元，被告于2018年4月18日给原告打了欠条一份。后原告多次找被告要求支付此款，而被告以无钱为由至今分文未付。为此，原告诉至法院。被告夏兴瑞缺席，但在2019年10月8日办案人员向其邮寄法律文书前给其通电话，被告在电话中明确表示，这几天他在忙于办理卢氏县教育项目工程的付款手续，开庭时可能不能到庭，但认可原告所诉款项属实，并表明此款不是个人欠款，待工程款支付后，立即就偿还此款。办案人员并告知被告，本案标的额较小，法律关系明确，被告又认可，现适用简易程序。被告说不管适用什么程序他都同意，现在还不了钱，待工程款支付后立即偿还。本院认为，当事人有权按照法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告给被告加工门窗，被告验收合格且已使用，双方没有约定待工程款支付后再支付门窗款项，所以被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏兴瑞在本判决发生法律效力之日起十日内一次偿还原告龚海顺借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告夏兴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇一九年十月二十八日书记员  牛琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5986号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:赵艳帼，女，1985年9月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵艳帼金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为89204.56元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1327号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托代理人：谢乐毅，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职工，代理权限：特别授权.被执行人：汤山茂，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈仁芝，女，1983年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘国良，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张娇娥，女，1954年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蒋建华，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李文秀，女，1963年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤山茂、蒋建华、李文秀等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出了（2017）湘0223民初2027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤山茂、蒋建华、李文秀等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。本院依法向被执行人汤山茂、蒋建华、李文秀等人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月1日日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月2日、2019年10月11日，2019年10月29日，本院共3次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人汤山茂、蒋建华、李文秀等人的工商登记、银行余额、证券开户信息情况、公积金及各种理财产品,均未发现可供执行财产；查明被执行人陈仁芝的工商银行卡里有存款122423.41元，已于2019年7月26日被本院依法扣划并发放予申请执行人；查明被执行人汤山茂名下有辆奥迪牌小车（京Ｎ×××××）,但因找不到实物，暂时无法执行；被执行人无工商登记信息；被执行人汤山茂、陈仁芝名下共有的坐落于攸县联星街道永兴小区的房屋（所有权证号：攸房权证攸字第××号；共有权证号：攸房攸共字第××号；土地使用权证号；攸国用（2007）第30／Ｂ0797号）、被执行人蒋建华与被告李文秀共有的座落于攸县××星街道××星××北郊组的房屋（所有权证号：攸房权证攸字第××号，共有权号：攸房攸共字第××号；土地使用证号：攸国用（2009）第30／Ｂ0165号）、被执行人刘国良与被告张娇娥共有的座落于攸县联星街道永佳永新安置区的房屋（所有权证号：攸房权证攸字第××号；共有权证号：攸房攸共字第××号；土地使用证号：攸国用（2008）第30／Ｂ1189号）、以上房产因被执行人汤山茂等人已和申请执行人协商还款计划；申请执行人表示暂不需要处置该些房产。2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因该案履行时间过长，且被执行人现也无其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2019年10月29日，本院对被执行人汤山茂、陈仁芝适用限制高消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为5145695.05元，已执行到位122423.41元，未执行到位5023571.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日书记员  肖洋平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8883号 原告：陶祯亮，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：邰红大，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：胡长锋，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：杨启波，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省阜南县。 原告陶祯亮与被告邰红大、胡长锋、杨启波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陶祯亮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶祯亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2300元，因原告减少诉讼请求，本院退还2275元），由原告陶祯亮负担。 审判员  李永静 二〇一九年十月八日 书记员  肖文雅