内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1952年9月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，1957年9月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某3，男，1959年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：周某4（系周某1、周某2、周某3兄弟），住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某4，男，1954年11月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1948年9月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：周某5，女，1947年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人周某1、周某4、周某2、周某3（以下简称周某1等四人）因与被申请人张某、原审被告周某5继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1等四人申请再审称，（一）张某提供的结婚证涉嫌伪造,申请文字笔迹鉴定、影像鉴定，并由制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。1.一审期间,周某5称不知道周积祯和张某什么时间领的结婚证,没见过证件，买房时周积祯说没有结婚证，期间张某的儿子张伟去司机学校告知周积祯和张某已结婚,要求把张某的名字写在房产证上，周某1和张伟在规定的时间内没有拿出结婚证,所以才办理盖章手续。2.《呼铁局职工住房补贴申请表》、《呼铁局职工购买经济适用住房申请、计算表》填写内容经审核后,周积祯签字、单位人事部门和负责人签字并盖章，应予采信。3.结婚登记申请周积祯、张某未提供户口本和身份证，复印件未存档。张某系学校职工,未提供单位介绍信,而由居委会开证明。4.结婚登记资料中《审查处理结果》页没有领证人签字、婚姻登记员签字显示不知何人。5.应当由周积祯本人和张某本人填写并签字按手印的内容,均非本人所为。可通过对《结婚登记申请书》中的签字进行鉴定确定。6.双方开证明、办婚前体检、办结婚证在一天内完成不现实。7.呼市妇幼保健院门诊收据中2000字迹系事后填写,并且也出自同日,保存至今,不合常理。8.证件照片不允许周积祯带茶色墨镜,双方合影照系用电脑合成。9.《婚前医学检查证明》上周积祯的单人照片与《结婚登记申请书》及《结婚证》内合影照片经比对,系用同一个单人照片版本合成。10.提供周积祯2015年所照换发身份证照片复印件以及2017年5月9日的照片原件可以比对。（二）一、二审判决没有依照《中华人民共和国继承法》规定以及遗嘱继承优先的原则和内容来确定遗产范围和分配方案。1.被继承人周积祯2015年自书遗嘱中明确:“在与张某结婚前有处回迁房,回迁时补交款均由儿女帮助出资。”“多年来,张某一直因这个房产与本人争闹,现年事已高,为解后顾之忧,防百年后遗产之纷争,故写下以下遗嘱!”表明回迁房是结婚前已有的和自书遗嘱的明确目的。一审法院对自书遗嘱的真实性予以采信,就应采信自书遗嘱所表述的全部真实内容。争议房产全部属于被继承人周积祯的遗产,应当依法由其全部子女继承。2.周积祯遗嘱明确:“在今后的生活中,本人如果生病或因年老不能自理需要有人照顾或伺候,谁能照顾伺候我到最后,能给我养老送终,谁就有得到我的房产和财物的权利,如五个子女能孝顺伺候,在有病或年老时能照顾我为我养老送终,那么房产和一切财物就都归子女所有。如张某到我生命的最后时间也能照顾我伺候我也有分得房产的权力,但无论子女或张某以任何理由没能伺候我为我养老送终都无权分得任何财产。”张某作为妻子,在周积祯两次住院及回家养病期间,未尽任何扶养、照顾义务,病逝后后事料理也未参加,根据遗嘱内容,无权分得任何遗产。应根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款判决。3.2017年7月8日,张某为躲避扶养、照料义务,租用搬家公司的车,将家中许多电器及生活用品搬走,到周积祯于2018年4月16日病逝、办理丧葬事宜,均未露面。其构成严重的遗弃事实,依据《中华人民共和国继承法》第七条第三项之规定,其丧失继承权。4.2017年5月之后,周积祯两次住院,由五子女照料,负担两万多元费用。5.有充分理由相信,双方在再婚前有口头约定,婚前(包括平房拆迁改造)各自的房产婚后仍归各自所有。中国人结婚前首先会提到的就是住房,对众所周知的事实,无需举证,结合遗嘱内容和目的应予采信。综上,争议房产按照自书遗嘱内容和《呼铁局职工住房补贴申请表》、《呼铁局职工购买经济适用住房申请、计算表》内容记载为丧偶并审核盖章确定应为婚前财产。单位人事部门为职工开具结婚介绍信必然有登记、审批及经办人,两次盖章相隔3年,可向有关人员调查排除虚假。房产作为遗产,各证据材料之间存在严重矛盾冲突,无法合理排除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。必要时,人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”结婚登记档案资料、周积祯身份证和照片属于新证据,在开庭后调查取得并提交，二审法院未通过举证、质证程序确认其证明力。通过文字鉴定、公章鉴定及影像鉴定,足可以鉴定真伪。（三）一、二审判决法律适用规则错误。1.一审判决认为张某所占份额大,房屋归其居住、使用错误,应是一审五被告所占份额大。2.一审判决认为征询原、被告双方对房屋价格的意见后,就可以任意判决房屋归属是错误的。房屋价格应参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条认定。3.周某1等四人在二审期间已经提出对房产价格申请评估或由双方对房屋价值通过竞价方式确定房屋归属的请求,二审判决认为缺乏证据佐证,这是民事主体在共有房屋分割时应享有的权利和法定程序。（四）诉争房屋由周某4居住、使用的依据和理由。1.周某4取得房屋符合遗嘱最后的补充意见:“周某4对家庭贡献了很多,所以在分配财产时要偏重次子,也是对他的弥补,也了却我一直以来的心愿。”2.周某4自2017年5月之后一直在该楼房居住至今,周积祯住院、出院一直由其照料,直到病逝。3.周某4于2018年10月25日与李冬雪协议离婚,且没有住房,没有住房的实际情况应予首先考虑,而张某早有自己的住房。4.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条,并没有关于按份额分割的规定。（五）抚恤金是对生者怀念死者精神上的抚慰、安慰,张某从周积祯住院、养病、病逝、料理丧葬事宜均未露面,并具有长期遗弃行为,却跑到周积祯单位索要丧葬费和抚恤金。病逝后20天,子女们尚在守孝期间,便诉讼到法院,不应分得抚恤金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，请求再审,依法撤销二审判决、一审判决第一项、第二项、第四项,确定位于呼市××区房产全部属于被继承人周积祯的遗产,应当依法由其全部子女继承，判决位于呼和浩特市××区房屋由周某4居住、使用，张某、周某1、周某2、周某3、周某5配合周某4办理位于呼和浩特市××区房屋的过户手续，周积祯的抚恤金36880元由周某1、周某4、周某2、周某3、周某5五人平分。本院经审查认为，原审已查明，周积祯与张某于2000年3月6日登记结婚。周某1等四人主张结婚证涉嫌伪造，但未提交证据证明，亦未提交证据推翻原审判决认定的上述事实，该申请理由不能成立。周某1等四人主张在再婚前有口头约定,婚前各自的房产婚后仍归各自所有，但未提交证据证明。婚姻关系存续期间，2003年8月1日呼和房建分公司房管所出具《四合兴搬迁安置住房分配单》,载明“原平房60栋6号周积祯住户,现分配到四合兴新建住宅楼拾陆楼壹号。”该房屋尚未办理产权证。周某1等四人主张周积祯的遗嘱上记载该房屋系子女出资，但并未提交证据证明出资情况。故原审判决按比例认定周积祯享受个人住房补贴份额由其五子女分割，剩余份额系张某与周积祯的夫妻共同财产，并根据《中华人民共和国继承法》的规定，在分配遗产时先将张某的一半分出，其余的作为周积祯的遗产进行分配，并无不当。对于作为周积祯遗产的份额，一审判决按照遗嘱继承分割，已对周某4予以适当多分，并结合周积祯生前共同生活实际,在遗产分割时已对张某适当予以少分。关于房屋价格，一审时双方当事人当庭均已同意对房屋估价45万元，双方对房屋价值达成协议，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条中规定的对房屋价值无法达成协议的情形。周某1等四人二审期间对其提出的关于房屋估价存在重大误解,显失公平的主张未能提交证据证明，原审判决对其评估房产申请不予准许并无不当。原审判决根据《中华人民共和国继承法》等相关规定，对诉争房屋按比例分出后，张某对争议房屋所占份额较大，原审判决由张某使用房屋并无不妥。周某4现提出其没有其他房屋居住、张某另有房屋居住的理由，周某4未提交证据证明张某另有住处，故其关于房屋应当由周某4居住使用的申请理由，不能成立。周某1等四人主张张某存在长期遗弃行为，但未提交证据证明，该申请理由不能成立。审查期间周某4向本院提交了原审委托诉讼代理人李景盛的补充代理意见复印件，2001年8月27日呼铁房建段的《通知》复印件，申请人周某42019年9月1日出具的《五位被执行人共同请求调解、和解申请书复印件》，结婚登记申请书复印件，呼和浩特铁路局司机学校的介绍信复印件，审查处理结果复印件，南柴火市居委会出具材料复印件。补充代理意见系委托诉讼代理人的意见，调解和解申请书系执行阶段被执行人的意见，均不属于本案新证据。结婚登记申请书复印件，呼和浩特铁路局司机学校的介绍信复印件，审查处理结果复印件，南柴火市居委会出具材料复印件仅能反映出张某、周积祯申请结婚登记等情况，不能证明周某1等四人的再审申请理由，亦不能推翻原审判决认定的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对于周某1等四人关于鉴定的申请，不予准许。综上，周某1等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某4、周某2、周某3的再审申请。审判长  贺海虹审判员  李秀婕审判员  张国婷二〇一九年十月二十八日书记员  杜 娟