安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初3273号 原告：卢昌六，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王冬，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告卢昌六与被告王根成、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌六的委托诉讼代理人张永华，被告王根成、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢昌六向本院提出诉讼请求：1.判令王根成偿还卢昌六借款本金192000元，利息238080元(2014年5月20日至2019年7月20日以年利率24%计)，合计430080元，并以192000元为基数，按年利率24%支付自2019年8月1日起至借款还清时止的利息；2.王冬对上述债务本息承担连带清偿责任；3.王根成、王冬承担本案诉讼费用。2014年5月20日，王根成因生意需要资金周转向卢昌六借款，并出具借条一张，借条载明：向卢昌六借款200000元，借款期限为90天，自2014年5月20日至8月20日，借款利息为月息2.5%，如逾期不还，借款人愿意承担从逾期之日起按照借款本金5%支付违约金，直至还清，出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等都由借款人承担，王冬作为担保人在借条上签名确认，并承诺愿意承担连带担保责任。后卢昌六通过银行实际转款192000元。借款期限届满后，王根成未按约偿还借款本息，2019年2月4日，王根成再次承诺借款于2019年3月4日前还清，后仍未还款，故卢昌六诉至法院。 王根成辩称：借款属实，我们之间约定的月息是4分，利息每月8000元，还到2016年4月24日利息是184000元，经过结算，扣除我已经还过的钱，另外我给卢昌六出具了88000元的借条，那个条子是截止到打条子时剩余的利息。另外在2016年冬天，卢昌六让我过去谈还钱的事，我开尼桑车过去的，谈过之后卢昌六让我把车放那，他就把车钥匙拿走了，后来他把车扣下了。2017年4月份左右，卢昌六打电话给我让我还钱，讲他没有卡，我就从朋友那借了10000元，当时平满意(音)在场，卢昌六让把钱转到平满意的卡里，平满意当时就转给卢昌六了。卢昌六讲给钱后就把车还给我，但现在一直没给我车。 王冬辩称：担保期已过，我不承担担保责任。借条上约定的担保期限2年，我不愿意承担担保责任。 卢昌六为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.卢昌六身份证复印件、王根成户口本复印件各1份，证明双方诉讼主体资格。经质证，王根成、王冬无异议。 2.借条原件(借条背后有王根成的还款承诺)、银行转账记录各1份，证明借款事实，王冬为担保人，借款利息的约定、借款数额、借款期限及王根成承诺还款。经质证，王根成、王冬无异议。 王冬向本院提交其身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格，经质证，卢昌六、王根成均无异议。 卢昌六、王冬所举证据各方对真实性均无异议，对其二人所举证据的真实性本院依法予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：王根成、王冬系亲戚关系，卢昌六和王根成、王冬经过朋友介绍认识。2014年5月20日，王根成向卢昌六借款200000元，双方口头约定月息4分，王冬对该笔借款进行担保。同日，卢昌六提前扣除利息8000元，通过其在建设银行的卡号为43×××44的银行卡向王根成转款192000元。王根成、王冬向卢昌六出具借条一份，主要内容为“借款人因生意需要资金周转，今向出借人卢昌六借到人民币现金大写贰拾万元整，小写200000元。借款期限为90天，从2014年5月20日至8月20日止，借款利息为月息2.5%（月息二分半），如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按借款本金的5%支付违约金，直至借款还清时止，出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费、人工催讨费、鉴定费等都由借款人承担。担保人承诺：本人愿意为借款人担保上述借款及借款人应承担上诉（述）费用，本担保人愿意承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年，如因履行还款义务发生纠纷，经双方商量由淮南市潘集法院解决，借款人、担保人已看清楚上述内容真实有效，签字后立即生效。借款人签字：王根成……担保人签字：王冬……”。2017年4月，王根成通过他人向卢昌六还款10000元。2019年2月4日，王根成在借条背面书写“2019年3月4号之前还清王根成2019年2月4号”。现双方因借款偿还问题发生纠纷，卢昌六诉至法院。 庭审时，王根成陈述其在2016年4月24日就本案借款利息另向卢昌六出具88000元借条一份。 庭后经本院询问卢昌六，其认可与王根成借款时约定月息4分，后王根成陆续按本金200000元月息4分给付卢昌六利息，具体给付时间记不清，至2016年4月24日，双方经过结算，扣除王根成已给付利息，王根成另欠卢昌六88000元，同日王根成向卢昌六出具88000元借条一份。 争议焦点：王根成还应偿还借款本息数额；王冬应否承担担保责任。 本院认为：针对争议焦点一，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。王根成向卢昌六借款200000元时，卢昌六提前扣除8000元利息，卢昌六实际出借的金额应为192000元。合法的借贷关系受法律保护。王根成向卢昌六借款192000元，有其出具的借条、银行转款凭证为证，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已过，该笔借款本金192000元王根成应予偿还。卢昌六要求王根成偿还借款本金192000元，本院予以支持。利息问题，双方约定月息4分，该利率约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。卢昌六及王根成均认可在借款后，王根成按本金200000元月息4分给付利息，2014年5月20日至2016年4月24日，按每月8000元利息计算，王根成应给付卢昌六利息184000元，扣除2016年4月24日王根成出具借条中的88000元，王根成实际给付卢昌六利息96000元，另王根成于2017年4月给付卢昌六10000元。王根成已付106000元利息未超出以本金192000元为基数按年利率36%计算的2014年5月20日至2016年4月24日期间的利息。2016年4月25日至2019年7月20日期间利息应按年利率24%计算，该期间利息以本金192000元为基数计算应为151168元，卢昌六主张利息238080元，超出部分本院不予支持。卢昌六诉请2019年8月1日之后利息以192000元为基数，按年利率24%计算至钱款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 针对争议焦点二，借条中王冬在保证人处签字，并约定其承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，该约定合法有效。王冬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，双方约定主债务履行期至2014年8月20日，故债权人卢昌六有权自主债务履行期限届满之日起两年内要求王冬承担保证责任，未要求保证人王冬承担保证责任的，保证人免除保证责任。因卢昌六未提供证据证明其在借款期限届满之日起两年的保证期间内向王冬主张过担保权利，故卢昌六要求王冬对上述借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王根成于本判决生效后二十日内偿还原告卢昌六借款本金192000元，利息151168元，合计343168元，并支付自2019年8月1日起至借款还清时止的利息(以192000元为基数，按年利率24%计算)； 二、驳回原告卢昌六其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7751元，减半收取3876元，由原告卢昌六负担652元，被告王根成负担3224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏珍珍 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。