山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初5656号原告：费县银通运输有限公司,住所地费县新庄镇驻地。法定代表人：程洪涛，经理。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：夏传芳，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：朱京建，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住费县。原告费县银通运输有限公司（以下简称运输公司）与被告夏传芳、朱京建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告夏传芳均参加诉讼，被告朱京建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计207340元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月7日，被告夫妻二人与原告达成车辆买卖协议，约定以被告夏传芳的名义购买解放牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**。2015年3月13日6时10分许，被告雇佣的驾驶员范德国驾驶该车在岚济公路141公里+800米处，与李某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致驾驶员李某，乘员李印山、朱景叶死亡。事故发生后，三死亡人员家属提起诉讼，判决由被告夏传芳承担赔偿责任，范德国及原告承担连带责任。原告已代被告支付207340元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告夏传芳辩称，发生事故属实，原告垫付属实，同意给付，只是临时没钱。我和被告朱京建已经离婚了。被告朱京建未答辩也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年3月13日6时10分许，案外人范德国驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，沿岚济公路由西向东行驶至141公里+800米路段超车时，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车（车载李印山、朱景叶）相撞，事故导致李某受伤，朱景叶、李印山死亡，车辆部分受损，李某后经医院抢救无效死亡。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：范德国负事故全部责任，朱景叶、李印山、李某无事故责任。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车实际所有人为被告夏传芳，案外人范德国系被告夏传芳雇佣的司机，该车登记所有人为原告运输公司，案外人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为该车承包交强险及商业第三者责任险。事故受害人李印山的近亲属将士丽、李付云、李付娇、李付楠将范德国、夏传芳、运输公司、保险公司作为被告向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）费民初字第1024号民事判决：一、将士丽、李付云、李付娇、李付楠的精神抚慰金10000元，丧葬费6226元、交通费1000元、处理事故人员误工费444.15元，共计17670.15元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告将士丽、李付云、李付娇、李付楠的剩余损失230000元（死亡赔偿金212400元、剩余丧葬费17600元），由被告被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿；三、驳回原告将士丽、李付云、李付娇、李付楠的其他诉讼请求。事故受害人朱景叶的近亲属杨子兰、朱玉焦、朱亚男、朱士坡、胡增兰作为原告将，范德国、夏传芳、运输公司、保险公司为被告向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）费民初字第1068号民事判决：一、原告杨子兰、朱玉焦、朱亚男、朱士坡、胡增兰的精神抚慰金10000元、抚养费11012元、赡养费10561元、处理事故人员误工费444.15元，交通费1000元，共计33017.15元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告杨子兰、朱玉焦、朱亚男、朱士坡、胡增兰的剩余损失240000元（死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、剩余抚养费3774元），由被告被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿；三、驳回原告杨子兰、朱玉焦、朱亚男、朱士坡、胡增兰的其他诉讼请求。事故受害人李某的近亲属李付强、李娜娜、孙京珍将范德国、夏传芳、运输公司、保险公司为被告向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）费民初字第1278号民事判决：一、原告李付强、李娜娜、孙京珍的死亡赔偿金606900元、丧葬费26623元、车辆损失费34150元，车辆评估费800元，精神损害抚慰金10000元，以上共计677673元。其中死亡赔偿金59312.7元，车辆损失2000元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李付强、李娜娜、孙京珍的剩余损失死亡赔偿金30000元；三、原告李付强、李娜娜、孙京珍剩余损失死亡赔偿金517587.3元、丧葬费26623元、车辆损失费32150元，车辆评估费800元、精神损害抚慰金10000元，以上共计587160.3元由被告夏传芳承担，由被告范德国、费县银通运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告李付强、李娜娜、孙京珍的其他诉讼请求。本案原告运输公司不服上述三份民事判决向临沂市中级人民法院上诉，临沂市中级人民法院针对本案原告运输公司的上诉案件均驳回上诉，维持原判。本案原告运输公司为上述三件上诉案件支付上诉费用共计21930元。（2015）费民初字第1278号民事判决生效后，李付强、李娜娜、孙京珍作为申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案原告运输公司代为支付赔偿款共计180000元。本案原告运输公司在履行赔偿责任后，认为自己能够向本案被告夏传芳及朱京建追偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，本案被告夏传芳、朱京建原系夫妻关系，双方于2019年3月25日在费县民政局协议离婚，离婚协议中对财产处理约定如下：“梁邱镇甘田庄村瓦房一套归朱京建所有，无其他共同财产，婚后共同债务由女方夏传芳承担，无债权。”本院认为，本案系追偿权纠纷，连带债务的各债务人都有清偿全部债务的义务，但是各债务人之间，各债务人是按照一定份额分担债务的，所以清偿债务超过自己应分担的份额的，债务人有权向其他债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”就本案而言，在侵权案件中连带责任人应当具备以下条件才能向其他连带责任人追偿：1.追偿权人履行了赔偿义务；2.因追偿权人履行了义务，其他连带保证人全部或者部分责任予以消灭；3.追偿权人履行义务超出了自己应负的赔偿责任。本案中，原、被告双方在交通事故处理过程中，对原告运输公司与被告夏传芳之间的挂靠经营关系予以认定，但双方没有签订书面的挂靠经营协议，双方没有对挂靠期间产生的意外事故风险负担作出明确约定。故双方之间内部求偿问题应当按照相关法律规定进行处理。连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿责任，支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车系被告夏传芳购买，由被告夏传芳自负盈亏，该车辆的运行支配及运行利益均主要归属于被告夏传芳，故被告夏传芳应该对车辆造成的损害后果承担根本和主要的责任。原告运输公司在代被告夏传芳支付赔偿款后，原告运输公司向被告夏传芳追偿的条件具备，故原告运输公司对被告夏传芳具有追偿权。在原告诉称的追偿数额主要包括两部分，一部分为涉案交通事故三件案件的上诉费共计21930元，另一部分为（2017）鲁1325执2142号赔偿款180000元，以上共计201930元。原告在起诉时将数额计算错误，误将损失书写为207340元，本院现对原告起诉向被告追偿的数额确定为201930元。在原告起诉向被告追偿的损失中上诉费是否应当计算在追偿范围在内，本院认为，原告诉称的上诉费21930元不应计算在原告的追偿范围内，理由如下：1.本案原告运输公司在（2015）费民初字第1068号、（2015）费民初字第1068号、（2015）费民初字第1278号三起交通事故中，对于自己是否承担责任对上述三份判决存在异议，均提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第2143号、（2015）临民一终字第2144号、（2017）鲁13民终5268号民事判决，均判决驳回上诉，维持原判。对于上述三起案件所产生的上诉费，系原告运输公司对自身诉讼权利处置产生的后果，原告运输公司在上诉时就应预见该损失的产生，故该笔上诉费应由本案原告运输公司自行承担。2.该上诉费并非上述三起交通事故案件的赔偿款，且各连带债务人之间对该笔费用支出，并不是承担连带责任，该上诉费由本案原告自行承担，不能向其他连带责任人要求追偿。故对原告运输公司向被告夏传芳追偿上诉费21900元的诉讼请求，本院不予支持。原告运输公司向被告夏传芳追偿（2017）鲁1325执2142号赔偿款180000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对原告运输公司能否向被告朱京建追偿存在争议，本院认为，连带责任具有内部责任可分性的特征，共同责任人对外连带承担全部、完整的责任，但这并不意味着在共同责任人内部不能进行责任划分，共同责任人之间根据约定或者法律规定进行责任划分，从而产生了追偿权，但追偿权具有对象特定的特征，即追偿权人和追偿对象均是特定的，追偿权系连带责任人内部责任划分，所以追偿权人行使追偿权应当向其他连带责任人追偿。本案中，被告朱京建既不是涉案赔偿款的赔偿义务主体也不是该债务连带责任人，原告运输公司不能向被告朱京建追偿，故原告要求被告朱京建共同偿还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱京建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传芳于本判决生效后五日内返还原告费县银通运输有限公司赔偿款180000元；二、驳回原告费县银通运输有限公司对被告朱京建的诉讼请求；三、驳回原告费县银通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告夏传芳、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 凌 飞二〇一九年十月二十九日书记员 米俊杰