wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2276号原告:关某，男，1960年10月20日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人:韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告:周某，男，1978年4月13日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告关某与被告周某借款合同纠纷一案,本院受理后,于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告关某诉称，2018年3月15日被告周某因做生意资金短缺向原告关某借款人民币50，000.00元，双方约定借款月利息是3分，被告每月向原告支付利息1，500.00元，利息已支付到2019年1月15日，现被告欠原告借款本金50，000.00元，按月利息3分计算，2019年1月15日-2019年7月15日），本息合计为59，000.00元整，原告多次找到被告索要借款和利息，被告确以各种理由拖延还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50，000.00元，利息9，000.00元，本息共计为59，000.00元。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：证据1、2018年3月15日被告出具的借条一份。证实2018年3月15日被告向原告借款，借条是由被告周某亲笔出具，借条上写明借款金额50，000.00元用于做生意，月利息3分。被告周某未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告周某和原告的姐姐关金荣系朋友关系，2018年3月15日被告通过关金荣向原告借款，在原告母亲的住处，原告将50，000.00给付被告，同时被告为原告出具了借据一份，双方约定因被告做生意需资金，向原告借款50，000.00元，月利3分。借款后，被告每月按月利息3分给付利息至2019年1月15日，共计给付10个月利息15，000.00元。后被告以无力给付为由，未再支付给原告利息亦未偿还借款本金。据以上事实，本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成借贷的法律关系，被告周某应依照约定偿还借款本金及给付利息，但原、被告之间借款约定利息为月利3分，超过法律规定上限，故对原告要求被告按照月利3分给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应按月息2%给付原告2019年1月15日-2019年7月15日期间的利息6，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后七日内一次性给付原告借款本金50，000.00元，利息6，000.00元（2019年1月15日-2019年7月15日期间按月息2分计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，276.00元，减半收取638.00元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇一九年十月十一日书记员  吴迪本判决中引用的法律条文的内容附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：袁建明，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省新安县**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告袁建明为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告袁建明依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建明清偿所欠原告借款本金：14009.74元，违约金：612.27元，利息：871.42元，以上共计15493.43元，利息及费用计算至2019年7月12日，之后的利息以15493.43元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告袁建明在原告处申请了银行信用卡，2017年7月28日经原告上级部门核准，授信额度为15000元，卡号：62×××45,2017年8月6日激活使用：截止2019年7月12日，被告用卡过程中已累计逾期还款3期，目前尚欠本金、利息、违约金合计15493.43元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁建明缺席未答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告袁建明向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××45，授信额度为15000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年8月6日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年7月12日，被告尚欠原告本金14009.74元，违约金612.27元，利息871.42元，共计15493.43元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告袁建明清偿所欠原告信用卡消费借款本金14009.74元，违约金612.27元，利息871.42元计算至2019年7月12日共计15493.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告袁建明清偿2019年7月12日之后的利息及违约金以15493.43元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告袁建明承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告袁建明应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告袁建明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计15493.43元；并自2019年7月13日起以15493.43元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告袁建明于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，简易程序减半收取为141元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  李维楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13498号原告：马建，男，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被告：高丽，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：温超英，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告马建与被告高丽、温超英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼。被告高丽、温超英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丽偿还原告借款本金110万元（利息以110万元借款本金为基数，按照月利率2%自2019年4月9日计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日）；2.判令被告温超英对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告高丽以需要资金周转为由向原告马建借款115万元，同日原、被告三方签订《借款/担保合同》，合同约定借款110万元，月利率15‰（实际按月息20‰履行），被告温超英为此笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后原告马建向被告高丽的银行账户转款110万元，完成借款的交付。现借款已到期，被告仅以月息20‰支付利息至2019年4月9日，剩余借款本息二被告未能按约定偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高丽、温超英未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年2月9日，马建与高丽、温超英签订《借款/担保合同》一份，主要约定：马建向高丽提供借款110万元，月利率为15‰，借款期限自2015年2月9日起；保证人自愿向出借人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下借款从借款期满之日起两年；借款人和保证人承担本合同项下的有关费用，包括借款本金、利息、罚息、违约金、保险费、诉讼费、执行费等有关费用。马建作为出借人、高丽作为借款人、温超英作为保证人在合同上签字。合同签订当日，马建通过银行转账方式交付高丽借款本金110万元。之后，马建以高丽、温超英未还款为由，诉至法院，请求：1.判令被告高丽偿还原告借款本金110万元（利息以110万元借款本金为基数，按照月利率2%自2019年4月9日计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日）；2.判令被告温超英对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，马建自认高丽按照月息2分支付利息，自2015年3月9日每月通过银行转账方式支付利息2.2万元至2019年4月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马建与被告高丽、温超英签订的《借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定借款行为合法有效。本案中，被告高丽向原告借款，有借款合同及转账凭证为证，故原告要求被告高丽偿还借款本金110万元诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于利息，因合同约定月利率为1.5分，故本院支持以110万元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年4月10日计算利息至借款实际清偿之日止；被告温超英自愿为本案借款提供连带保证责任，且担保未超过保证期间，故原告主张被告温超英为本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高丽、温超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内向原告马建偿还借款本金110万元及利息（以110万元基数，按月利率1.5%，自2019年4月10日起计算至实际还清之日止）；二、被告温超英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马建其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14878元，减半收取7439元，保全费5000元，共计12439元，由被告高丽、温超英负担，剩余7439元退还原告马建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十三日书记员 赵隽雅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之十五申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支振国在中国建设银行账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9203号原告：冯湧，女，1973年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**兴隆大奥莱总部大楼**。诉讼代表人：袁国利，该清算组组长。委托代理人：鲍侃、赵艳梅，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院在审理原告冯湧与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保275号申请人：赖奇单，男，汉族，1968年9月23日出生，住平江县天岳经济开发区。被申请人：张敏德，男，汉族，1981年02月21日出生，住平江县。本院在审理申请人赖奇单与被申请人张敏德民间借贷纠纷一案中，申请人赖奇单于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人张敏德的银行账户以及其他等值财产5000元。申请人的好友李丹丹以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××××）作为担保。本院认为：申请人赖奇单提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人张敏德的银行账户以及其他等值财产5000元。冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人赖奇单负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十月九日法官助理陈争光书记员王小玮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5271号原告：菏泽诚尚商贸有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道金河路西段龙段湾小区**楼****。统一社会信用代码：91371725MA3PPHAQ48。法定代表人：崔师论，执行董事兼经理。被告：菏泽市牡丹区连尚网络科技有限公司，住所地，住所地菏泽市牡丹区天华电商产业园众创空间****会信用代码：91371702MA3NCLYK6E。法定代表人：刘生磊，执行董事兼经理。原告菏泽城尚商贸有限公司（以下简称城尚商贸公司）与被告菏泽市牡丹区连尚网络科技有限公司（以下简称连尚网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城尚商贸公司法定代表人崔师论与被告连尚网络公司法定代表人刘生磊到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告城尚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、要求被告返还预付款6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告签订产品服务合同，项目为微信广告，合同约定被告为原告通过微信朋友圈曝光15万次，原告支付给被告6000元。当天原告通过微信转账给被告6000元后，被告并未按照合同约定为原告进行微信朋友圈广告投放，虽然是被告说是因为原告未拿到一级产品代理权，但是被告在向原告推荐微信广告项目时并未向原告解释投放广告应具备什么样的资质，责任在被告，根据《合同法》的相关规定，原告签订合同的目的未能达成，被告未履行合同，应当依法解除原被告签订的合同，被告依法返还原告支付的6000元广告费。原告曾多次找到被告沟通，要求解除合同，退回广告费，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，诉请如前，请求法院从速判决。被告连尚网络公司辩称，因被答辩人诚尚商贸有限责任公司诉答辩人菏泽连尚网络科技有限责任公司所谓民事合同纠纷一案，答辩人于2019年9月5日收到贵院送达的适用简易程序审理的《应诉通知书》、《起诉状》副本以及开庭传票。为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：2019年6月17日，我司与诚尚商贸签订产品服务合同，项目为微信广告，合同约定我司为诚尚商贸通过微信朋友圈曝光l5万次，原告微信支付我方预付款6000元，剩余6000元尾款于制作后付清，付清尾款后开始提供广告合约项目。我司在和诚尚商贸有限公司签订合同后，诚尚商贸有限公司联系我方业务员，突然改变准备做红酒推广，但贵公司没有红酒代理商一级授权书，并不是我方不绘贵司推广，推广他们的商贸公司是可以的，但贵公司坚持投放红酒广告，我方曾多次跟贵司沟通，贵司坚持投放红酒，导致我方处于尴尬阶段。如果我们不给您投，那这是我们的不对，这个能想办法给客户投放出去的广告，谁不想尽力去协调和建议？如果你提交过来的广告，是禁投范围，或者通过任何方法都不能投，那就另说。酒水是可以投放的，包括我们后台仍然有在投的广告，那原因是什么呢？我们也给客户建议如何去解决，自己有资质就拿自己的资质，如果自己没有，就拿可以对应的账号和资质来投放。如果说您不提供相关资质，我们给您投的话属于侵权，这个我们公司是要承担法律责任的。我方客服也于2019年7月11日与对方法定代表人沟通，但沟通未果。望贵公司体谅，若是投放当时说的诚尚商贸公司现以履行合同约定。被答辩人在其《起诉状》中声称：被答辩人与答辩人于2019年6月17日签订合同，被答辩人提起本次诉讼之举是过早的行使其合同权利，被答辩人有权拒绝履行且不承担任何违约责任述，答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订产品服务合同，项目为微信广告，合同约定被告为原告通过微信朋友圈曝光15万次，原告通过微信转账给被告6000元。后原告城尚商贸公司私自更改合同约定的服务费，将以上各项服务费12000元，更改为6000元，并要求被告连尚网络公司对其销售的红酒做微信广告推广，但原告未提供红酒代理商授权书，致使被告无法进行微信朋友圈广告投放。本院认为，原、被告签订产品服务合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告通过微信转账给被广告预付款6000元，后原告城尚商贸公司私自更改合同约定的服务费，将合同约定的各项服务费12000元，更改为6000元，并要求被告连尚网络公司对其销售的红酒做微信广告投放，但原告未提供红酒代理商授权书，致使被告无法进行微信朋友圈广告投放。合同未履行不是被告造成的，故原告城尚商贸公司要求与被告连尚网络公司解除合同，返还预付款6000元，其提供的证据不能证实其事实主张，本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽城尚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽城尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十九日书记员  崔以兵
四川省通江县人民法院 支 付 令 （2019）川1921民督3号 申请人：杜光才，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所。 被申请人：薛宇，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省通江县。 申请人杜光才于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人杜光才称，2019年5月、6月，被申请人薛宇因修建通江兴隆乡草帽村农家乐项目租用申请人挖机（型号：现代130-5），经结算，被申请人下欠挖机租赁费用共计26000元，并立据借条一张。现要求被申请人给付下欠租赁费26000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜光才租赁费26000元。 申请费150元，由被申请人薛宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十月十一日 书记员  杨威
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执661号申请执行人谢兴友，男，1965年9月22出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人鲍仕鑫，男，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初2565号民事判决书，受理了谢兴友申请执行鲍仕鑫借款合同纠纷一案。执行标的为50894.00元、执行费663.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年5月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月21日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人鲍仕鑫应依据我院作出的（2018）黔0112民初2565号民事判决书向申请执行人谢兴友继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十二日书记员 杨茂华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5069号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：谢根生，男，1958年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告谢根生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告谢根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共159370.29元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为231086.91元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡，卡号46×××32和62×××87，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年4月1日，卡号62×××87的信用卡应收本金59064.73元，应收利息13508.60元，共计72573.33元；卡号46×××32的信用卡应收本金70468.17元，应收利息16328.79元，共计86796.96元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息159370.29元及后续产生的欠款利息、费用。被告谢根生未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告谢根生在原告漯河中行申领卡号为62×××87和46×××32的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，卡号为62×××87的信用卡欠款总余额为105231.32元，其中交易本金为49997.15元；卡号为46×××32的信用卡欠款总余额为125855.59元，其中交易本金为64826.77元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。卡号为卡号为62×××87的信用卡目前透支未还的交易本金为49997.15元；卡号为46×××32的信用卡目前透支未还的交易本金为64826.77元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告谢根生签订的卡号为62×××87和46×××32的信用卡领用合约。二、被告谢根生于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××87的信用卡透支交易本金49997.15元和卡号为46×××32的信用卡透支交易本金64826.77元；以及上述交易本金产生的利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，适用简易程序减半收取2385元，由被告谢根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保656号申请人：王正国，男，汉，住安徽省金寨县。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路甲36-6号。法定代表人：李建，经理本院在审理申请人王正国与被申请人文登万事兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5419号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年10月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款350000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十五日书记员  汤洪毅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执816号之四申请执行人汤光明，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人颜建凡、男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省中山市**。本院在执行汤光明与颜建凡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜建凡金融机构存款1898700元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十月三十日书记员  曾铁光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2967号申请执行人:吕家旺,男,1973年02月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:张福林,男,1973年05月13日出生,汉族，住甘肃省甘谷县本院受理的申请执行人吕家旺与被执行人张福林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)新0104民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案申请执行标的4150元，已执行标的为0元，未执行标的为4150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月25日、2019年8月27日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆，证券等登记信息，.3、本院于2019年8月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月三十一日书记员 李家兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12309号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2187号 易友富： 本院刑事审判庭移送易友富危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人易友富已主动履行，罚金5000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初95号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执681号庞世伏、王强：庞世伏与王强买卖合同纠纷执行一案，执行标的20800元。在执行过程中，被执行人王强已给付申请执行人庞世伏20800元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十月九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2820号   原告：赵富青，住西宁市。   被告：齐阿碧娅琴，住西宁市。   原告赵富青与被告齐阿碧娅琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵富青于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵富青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵富青撤回起诉。   案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告赵富青负担。   审判员 杨 武     二〇一九年十月二十五日   书记员 魏静新   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法庭庭审笔录（第一次）  陕西省XX城县人民法院民事判决书                                （2019）陕0526民初2641号原告齐欢，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告田文军，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告齐欢与被告田文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐欢到庭参加了诉讼，被告田文军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款121200元及利息（按月利率2%，从2018年1月26日算至实际清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2018年1月10日、2018年1月25日从原告处借款共计121200元，并向原告出具借条两张。借款到期后经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未付。被告田文军未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据为：1.被告的身份证复印件，证明被告主体适格。2.2018年1月10日贷款申请、借款协议、借条，证明被告于2018年1月10日从原告处借款93200元的事实。3.2018年1月25日贷款申请、借款协议、借条，证明被告于2018年1月25日再次从原告处借款28000元的事实。4.收据、微信转账记录、银行转账记录，证明原告给付被告借款的事实，以及被告于2018年12月6向原告清偿借款2000元的事实。被告田文军未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利，原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，应予认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。2017年8月份开始被告以资金周转困难为由陆续从原告处借款，后经双方结算，被告向原告出具贷款申请、借款协议、借条各两份，其中2018年1月10日的借条载明借款金额为93200元，2018年1月25日的借条载明借款金额为28000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告于2018年12月6日通过微信转账向原告清偿2000元。本院认为，被告田文军从原告齐欢处借款并签订借款协议、借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告田文军未按合同约定足额清偿到期债务，已构成违约，原告齐欢诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。另借款到期后，被告曾偿还原告2000元，在实际计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于正确适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下：由被告田文军偿还原告齐欢借款121200元及利息（按月利率2%，从2018年1月26日计算至实际偿还之日，被告已支付2000元）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告田文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       王    莹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员      王 勇 勇   1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3114号 原告：龙映红，女，汉族，1981年2月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：陈林鸿，男，汉族，1980年12月4日出生，住广西玉林市玉州区。 原告龙映红与被告陈林鸿探望权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙映红和被告陈林鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙映红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告必须严格按照2014年3月31日签署的《离婚协议书》第一条第（2)项履行原告“关于女儿的探视权：可以根据女方的时间灵活安排，男方同意女方每月可有8天的探视时间接女儿随女方生活或娱乐”。被告必须无条件地执行此条约，不得无理推诿、耍赖；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月31日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续协议离婚。《离婚协议书》中第一条第（2)项己明确表示：男女双方关于共有女儿陈某的探视权：“可以根据女方的时间灵活安排，男方同意女方每月可有8天的探视时间接女儿随女方生活或娱乐。”可是自2014年初离婚至今，男方都没有按照此协议履行，被告的现任妻子（黄唯敏）以“不喜欢看到原告”为由，横加干涉，阻止原告与亲生女儿亲近，被告及其父母（孩子的爷爷、奶奶）也多次对孙女陈某进行教唆、奚落原告的种种不是，一直在孙女面前歪曲事实，颠倒黑白是非，不间断地传播负能量，目的为诱导孩子对原告产生误解、憎恨，企图人为地阻挠原告与孩子之间母女感情的培养，实质更体现了被告及其家人狭隘、自私自利的思想倾向。原告是女儿陈某的亲生母亲，没有任何人改变得了这个事实，离婚已然成为现实，也理应各自好聚好散孩子现在读到小学一年级，孩子在学校班级的表现原告应有权利知晓和参与，而被告及其家人不该百般阻挠，孩子小小年纪就被灌输这些负面思想，被告他们这种行为其实是害了孩子，而并非真心爱孩子。被告的现任妻子更没有资格参与和决定她现任丈夫跟前妻所生孩子之间的探视事宜。原告和被告都具有完全民事行为能力，都对自己的意愿和所签署的协议负完全责任，并郑重承诺过完全同意《离婚协议书》的各项安排，可是被告一直都言而无信，出尔反尔，无视法律的存在，被告的行为构成了严重违约，依照《婚姻法》规定，法院应当依法判令被告履行原告对女儿享有每月8天探视的权利。为此，原告特起诉到法院，请法院依法作出判决。 被告陈林鸿答辩称：其并没有不让原告探望女儿，每周星期六、星期天原告都可以去他家里探望女儿，但是不能把女儿接走。理由如下：当时为了尽快和原告离婚，没有对原告每月的八天探望权进行仔细考虑，原告在女儿读小班到大班的时候的探望次数减少是因为原告不在玉林，不能来探望，女儿读学前班后，原告回来玉林工作，经常到我家去闹，对我组建的新家庭影响很大，并且每次都是只打了个招呼就把女儿接走，女儿回来后就变得古怪了，更为甚者，原告曾经发信息给我说要把女儿接到南宁读书，让我再也见不到女儿，这样的情况我不放心让原告把女儿接走，因此我要求限制原告的探望权，她只能来我家探望，不能把女儿接走。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某，后由于感情破裂，双方于2014年3月31日到民政局办理离婚登记，协议规定：1、女儿陈某由男方抚养，跟随男方生活，女儿的生活、教育、医疗费用全部由男方负责直至女儿大学毕业；2、关于女儿探视权，可以根据女方的时间灵活安排，男方同意女方每月可有8天的探望时间接女儿随女方生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，男方在抚养女儿成长的过程期间，不得有暴力、辱骂、虐待女儿等不文明行为，否则，女方有权利向人民法院起诉，变更女儿的抚养权……。现原告以被告非法剥夺其对女儿的探望权为由，起诉到法院，要求被告严格按照协议规定，保障其对女儿享有每月8天的探视权利。 本院认为，原、被告双方于2014年3月31日协议离婚后，约定婚生女儿陈某由被告陈林鸿抚养，并对探望权进行了约定：关于女儿探视权，可以根据女方的时间灵活安排，男方同意女方每月可有8天的探望时间接女儿随女方生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望……。后经庭审明确，原告要求在不影响女儿上学的情况下每个月周末或者节假日探望女儿，每个月8天。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方协议离婚时对女儿的探视方式和时间进行了约定，该约定合法有效，对双方都有约束力，原告主张按照协议行使探望权利，被告陈林鸿应该予以协助，故对于原告的主张，本院予以支持。被告辩称原告每次接女儿出去回来后，女儿都变得古怪，但未提供证据证实，因此，要求限制原告的探望权，只给原告看女儿但是不能接走，被告这一行为违背了法律和协议的规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，的规定，判决如下： 原告龙映红在不影响婚生女儿陈某的学习、生活的情况下，每个月的周末或者节假日可以探望女儿（接女儿到原告处生活或者娱乐），每个月8天，被告陈林鸿应予以协助。 上述判决应履行义务，限义务人于本判决生效后，按判决确定的时间按期履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈林鸿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年十月三日 法官助理  谢林锋 书 记 员  卢 婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3369号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：侯雪峰，男，1982年4月18日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭亚君，女，1986年9月6日出生，汉族，工人，住沈阳市辽中区。 原告辽中县福源物业有限公司（以下简称福源物业公司）与被告侯雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国宇、被告委托诉讼代理人郭亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年至2017年期间的要求被告给付拖欠物业费用3,246元。事实和理由：被告系辽中区蒲西街道城中花园小区5号楼*的住户，其拖欠2017年至2019年的物业费共计3,246元。原告多次催要均无果。 被告侯雪峰辩称，原告起诉的房屋及欠费年限均属实,不同意给付原告3,246元物业费。因为房屋漏雨，多次沟通不予解决，没有回应。原告起诉的每年物业费1,082元数额认可。 原告为证明自己的主张提交营业执照一份，证明原告物业公司作为诉争小区管理公司有收取物业费的权利。被告表示无异议。 被告为证明自己的主张提交如下证据：1.图片10张，2015年有8张，2019年有2张,证明此期间房屋漏雨的情况；2.漏雨期间交纳物业费的凭证4张，2013年至2016年的证明漏雨期间交纳了物业费。 对证据1真实性没有异议，被告也曾找物业公司寻求解决漏雨问题，但对关联性有异议，房屋阳台漏雨是房屋质量问题，应由开发商在维修基金范围内承担维修责任，物业公司为了为业户提供良好物业服务，曾与被告协商双方各出150元雇人处理漏雨问题，因被告不同意该方案，所以至今未解决。阳台漏雨不是不交物业费的理由。对证据2真实性没有异议，该证据也证明了物业公司的收费标准。 根据当事人出示的证据及质证意见，本院认定事实如下： 被告系辽中区蒲西街道城中花园小区5号楼*的业主，房屋面积分别为90.21平方米，被告未能给付2017年至2019年的物业服务费。原告是该小区物业服务企业。 本院认为，原告主张被告缴纳物业费，每年收费标准为1,082元，与被告2017年以前年份每年交纳的物业费数额相等，本院予以确认。原告要求被告给付2017年至2019年的物业服务费共计3,246元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。 被告反驳称房屋漏雨,不同意交纳物业费,因其未提供证据证明房屋漏雨是原告物业服务不符合标准所导致。故其反驳理由,无事实和法律依据,本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告侯雪峰于本判决生效之日起十日内向原告辽中县福源物业有限公司给付2017年、2018年、2019年的物业费3,246元。 本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告侯雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年十月十日 书记员  程 玉 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2783号申请执行人:江苏扬帆启航资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508598589832W，住所地江苏省苏州市。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托代理人：邱明军、李园园，该公司职员。被执行人：明亮亮，男，1983年2月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈珊珊，女，1989年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。上海美英资产管理有限公司与明亮亮、陈珊珊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月10日作出（2017）沪仲案字第2278号裁决书。2019年5月6日，上海美英资产管理有限公司与江苏扬帆启航资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述仲裁裁决书项下的全部债权转让给江苏扬帆启航资产管理有限公司。2019年7月26日，江苏扬帆启航资产管理有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年7月29日依法立案执行，并于2019年7月31日指定本院执行。本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，本案名为租赁实为网贷，申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行依法不符合执行案件的法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回江苏扬帆启航资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十八日书记员 王 晖
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2344号 原告：廖美凤，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍建平，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告廖美凤与被告张祖开、鲍建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美凤到庭参加诉讼，被告张祖开、鲍建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 廖美凤向本院提出诉讼请求：1.判令张祖开、鲍建平偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月5日起计算至还清之日止）；2.判令张祖开、鲍建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日张祖开、鲍建平两夫妻因做房地产生意缺乏资金向廖美凤借款10万元，并于当日向廖美凤出具借条，约定借期为一年，借款期满，廖美凤向两人催讨还款，两人以资金紧张为由拖延。嗣后廖美凤催讨还款未果，遂向法院具状起诉。 廖美凤围绕本案诉讼请求向本院提交了2015年10月5日张祖开、鲍建平出具借条、案外人廖美玉建设银行历史流水各一份用于证明其诉称事实。 张祖开、鲍建平未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，张祖开、鲍建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对廖美凤提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，案外人廖美玉作为证人出庭接受本院询问，其证明2015年10月5日受廖美凤要求向张祖开转账支付讼争借款，且借条系张祖开、鲍建平出具。 根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年10月5日，张祖开、鲍建平向廖美凤出具借条一份，主要内容为：“借条兹向廖美凤借人民币现金拾万元整，借期为壹年借款人：张祖开（捺印）身份证号3501251977××××××××鲍建平（捺印）担保人2015.10.5”。当日，廖美凤通过廖美玉向张祖开转账支付10万元。借款期满，廖美凤催讨还款未果，遂于2019年8月21日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。廖美凤与张祖开、鲍建平之间的债权债务关系有张祖开、鲍建平出具借条及相应支付凭证在案佐证，债权债务关系明确、借贷意思表示清楚，内容不违反法律规定，予以确认。张祖开、鲍建平未按合同约定履行还款义务，显属违约，廖美凤主张张祖开、鲍建平偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借条未约定利息，廖美凤对利息的主张，仅有其本人陈述及证明廖美玉证言，未能提交相关证据佐证，鉴于廖美凤与廖美玉的亲属关系，廖美凤应承担举证不能的后果，对其主张借贷双方存在月利率2%约定，不予采信。廖美凤及廖美玉庭审中均主张张祖开、鲍建平已支付利息1万元，但均未提交相关证据佐证，本院不予采信。廖美凤主张的利息应为资金占用期间利息，依法张祖开、鲍建平应自借款逾期之日（2016年10月5日）起按年利率6%向廖美凤支付资金占用期间利息，超出该利息部分诉请，不予支持。 综上所述，廖美凤的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张祖开、鲍建平在本判决生效之日起三十日内偿还原告廖美凤借款本金10万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年10月5日起按年利率6%计付至实际还款之日止）； 二、驳回原告廖美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告廖美凤负担750元，被告张祖开、鲍建平负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月十六日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1521行审29号 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 负责人袁峰，局长。 被执行人王迪，男，1999年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院申请强制执行宜叙公（喜）行罚决字〔2019〕720号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宜宾市公安局叙州区分局撤回申请。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇一九年十月十七日 书记员  阳静宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1160号申请执行人：韩浩洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：高彦雷，女，1978年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：李怀波，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人韩浩洲申请执行被执行人高彦雷、李怀波民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人韩浩洲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高彦雷、李怀波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11772号民事判决书所确定的给付欠款73万元及逾期利息、受理费12100元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月26日本院依法将被执行人高彦雷、李怀波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人高彦雷、李怀波的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年10月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月22日本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人李怀波名下一处房产信息，本院已对该处房产轮候查封。2019年10月11日对被执行人高彦雷、李怀波的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1073号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月二十六日书记员 ：陈威志
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢238号 申请执行人：康治富，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:赵灵，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系康治富妻子） 被执行人:王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：董丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系王玉红妻子） 本院在执行申请执行人康治富、赵灵与被执行人王玉红、董丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉红因刑事案件，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱长林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3924号上诉人（原审被告）王冬清，男，1962年1月13日生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）唐国兵，男，1969年6月3日生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市。上诉人王冬清因与被上诉人唐国兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冬清未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王冬清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十二日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6104号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武昌区中南路******。负责人：黄小蓉。委托诉讼代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许青，女，1988年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省沙洋县。特别授权代理。被告：赵凯，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的委托诉讼代理人刘青川、许青到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由上海世茂南京物业服务管理有限公司对武汉世茂锦绣长江二期A2地块住宅小区提供前期物业管理服务。物业服务期限自2013年1月1日起。二、2015年2月9日，上海世茂南京物业服务管理有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司。世茂天成物业服务集团有限公司已出具授权委托书委托原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负责提供武汉世茂锦绣长江小区物业服务并将《前期物业服务合同》中约定的相关权利一并转让给原告。三、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区鹦鹉洲片“武汉世茂锦绣长江**A2地块”。四、被告房产位置及面积：武汉世茂锦绣长江二期第一幢1单元37层2号房，面积为171.13平方米。五、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.3元，每月应缴393.6元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2010年1月1日至2019年2月28日共110个月，共计43,296元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月5日前。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费43,296元，以及截止到2019年2月28日的违约金16,054.42元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司已经实际提供物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定履行缴纳物业费的义务。被告未到庭答辩并提交证据，根据物业公司反映，被告系因家中被盗，故拒绝缴纳物业费。本院根据本案的具体情况，鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵凯向原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司支付从2010年1月1日起至2019年2月28日止的物业管理服务费43,296元，此款本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，此款原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司已预交，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担201元，被告赵凯负担441元，被告赵凯于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月十七日书记员  吕婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执210号 申请执行人李耀荣，男，彝族，1981年4月23日出生，初中文化,住址：江城县。 被执行人李进平，男，汉族，1977年6月12日出生，住址：江城县。 李耀荣与李进平买卖合同纠纷一案，江城县人民法院（2019）云0826民初175号民事判决已生效，李耀荣申请执行。执行标的33000元，案件执行费395元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。本院已对被执行人李进平限制高消费。 在执行过程中，本院对被执行人进行网络查询、传统调查，没有查询到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。 经约谈申请人，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑俊灵
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢438号 梅河口市农村信用合作联社、孙颖、张蒙： 关于申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人孙颖、张蒙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为607966.50元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人孙颖、张蒙已将（2016）吉0581民初808号民事调解书所确定的义务履行完毕，申请执行人同意该案执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4494号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：郭珺，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：叶周文，系该支行客户经理。 被告：白炳艺，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林汉全，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州台商农商银行）与被告白炳艺、林汉全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶周文、被告白炳艺到庭参加诉讼，被告林汉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州台商农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白炳艺偿还原告贷款本金77729.99元及利息（利息从2019年7月21日起至本息全部清偿之日止，按福建农商银行普惠金融卡领用合约约定计收的利息、费用等）；2、判令被告林汉全负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：白炳艺以养殖为由在2016年1月5日向原告申请办理普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额100000元。原告经审批给予白炳艺额度为80000元，期限三年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年1月12日。同日原告与保证人林汉全、债务人白炳艺签订一份《最高额保证合同》，合同约定自2016年1月12日至2019年1月11日止，林汉全为白炳艺使用福万通普惠金融卡形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为80000元。现该笔贷款经原告多次催讨，截止2019年7月25日，白炳艺结欠原告贷款本金、利息、滞纳金合计77822.16元。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告白炳艺承认向原告借款尚欠77729.99元及利息。 被告林汉全未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年1月5日，白炳艺（普惠金融卡申请人）向漳州台商农商银行申请办理福建农商银行福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表,申请信用额度100000元；同日，持卡人白炳艺，保证人林汉全在漳州台商农商银行提供普惠金融卡用卡声明书上签名确认阅读声明书上的所有条款。2016年1月11日，漳州台商农商银行经审核批准同意发卡（持卡人白炳艺，卡号62×××06），信用额度80000元，期限三年。2016年1月12日，漳州台商农商银行（债权人）与白炳艺（债务人）、林汉全（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定主要内容：保证人自愿为债权人自2016年1月12日起至2019年1月11日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额人民币80000元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……。漳州台商农商银行按合同约定向白炳艺发放福万通普惠金融卡，白炳艺在使用福万通普惠金融卡借款、还款过程中，缴交利息至2019年7月20日，至起诉时尚欠原告借款本金77729.99元及自2019年7月21日起的利息、违约金。 上述事实有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、最高额保证合同、白炳艺卡交易明细、账户余额查询表、身份证为证，以及原告委托诉讼代理人、被告白炳艺的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。本案被告白炳艺向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡领用合约的约定使用并履行义务，但被告白炳艺未按约定偿还透支的本金、利息、违约金，且借款期限届满，被告白炳艺已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告白炳艺偿还尚欠借款本金77729.99元及依合同约定支付利息、违约金，可以支持；但总计以年利率24%为限。因被告林汉全也没有按最高额保证合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告林汉全承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。被告林汉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白炳艺应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金77729.99及利息、违约金（利息、违约金从2019年7月21日起至实际还款之日止按合同约定计算，但总计以年利率24%为限）； 二、被告林汉全对上述债务承担连带清偿责任。被告林汉全承担保证责任后，有权向被告白炳艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743.2元，减半收取871.6元，由被告白炳艺、林汉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月十八日 书记员  卢铂浜
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2240号 原告:连城县朋口永吉建材店，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇建新路****，统一社会信用代码92350825MA30N6AT58。 经营者:黄小吉，男，1969年1月9日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：庄荣贞，男，1975年2月14日生，汉族，住福建省南靖县。 原告连城县朋口永吉建材店与被告庄荣贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口永吉建材店的委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼，被告庄荣贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县朋口永吉建材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令庄荣贞立即向连城县朋口永吉建材店支付59001.8元货款，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、本案案件受理费由庄荣贞负担。事实与理由：连城县朋口永吉建材店长期经营建材生意，庄荣贞系从事装饰装修生意，庄荣贞因在朋口承包了多个装饰装修工程，自2018年1月9日起在连城县朋口永吉建材店处多次购买建材用于其承包的工程使用，至2018年2月10日止，庄荣贞及其员工共计从连城县朋口永吉建材店拿了27批货物。2018年4月10日，经双方核对结算，庄荣贞共结欠连城县朋口永吉建材店货款59001.8元，并由庄荣贞在发货单中签字确认无误。现连城县朋口永吉建材店急需资金周转，多次向庄荣贞催要未果。为此，连城县朋口永吉建材店为保护自身的合法财产权利，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令支持连城县朋口永吉建材店的诉讼请求。 庄荣贞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：庄荣贞自2018年1月开始陆续向连城县朋口永吉建材店购买建材。2018年4月10日，经双方结算，庄荣贞在永吉建材发货单上签名确认尚欠连城县朋口永吉建材店货款50143.3元，另8858.5元货款双方未进行结算确认。双方结算后，经连城县朋口永吉建材店催要庄荣贞未支付货款。 上述事实有连城县朋口永吉建材店提供的发货单及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，连城县朋口永吉建材店与庄荣贞之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。当事人应当全面履行合同义务，双方未约定支付货款时间，庄荣贞应当自收到货物之日支付货款。庄荣贞未支付货款，属违约行为，应承担相应的法律责任。连城县朋口永吉建材店要求庄荣贞支付59001.8元货款及支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院认为，因8858.5元货款双方未进行结算确认，该部分货款待双方结算确认后可另行主张权利，因此本院仅判决庄荣贞向连城县朋口永吉建材店支付50143.3元货款，并支付自2019年9月3日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、庄荣贞应于判决生效之日起十日内支付给连城县朋口永吉建材店货款50143.3元，并支付自2019年9月3日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。 二、驳回连城县朋口永吉建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由庄荣贞负担541.8元，连城县朋口永吉建材店负担95.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇一九年十月十七日 法官助理江爱香 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -3-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3719号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道东宋家茔村。法定代表人：曹友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：浙郝青，女，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛重筋商砼有限公司与被告浙郝青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。青岛重筋商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款580344元、逾期付款利息28万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月27日至2011年1月14日购买原告混凝土，现尚欠580344元货款未支付。请求依法判决。经审查，本院认为，原告提交的《商砼确认单》均注明需方为“浙江振进郝青”，但其起诉的被告为浙郝青，在其无证据证明浙郝青为本案适格被告的情况下，应认定原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛重筋商砼有限公司的起诉。案件受理费12403元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月八日书 记 员  胡绪云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执319号 申请执行人杨寿山，男，1954年11月10日出生，回族，新疆吐鲁番人，现住吐鲁番市。 被执行人周增江，男，1961年2月13日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人杨占波，男，1971年4月1日出生，汉族。 杨寿山与周增江、杨占波民间借贷纠纷一案，2019年4月18日，本院依法立案执行，执行过程中，将被执行人杨占波限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人杨占波、周增江银行存款、车辆登记、不动产、证券、工商等财产信息，通过传统查控调查了被执行人杨占波、周增江的不动产情况，均未查到可供执行的财产。2019年7月29日，因被执行人杨占波拒不履行法院判决，本院依法决定对被执行人杨占波采取拘留十五日，并请求高昌区公安局协助执行查找并拘留，但因被执行人杨占波下落不明未实际拘留。经申请人杨寿山的同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的90000元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  贺建宏 二〇一九年十月八日 书记员  纪心怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17282号 申请执行人张芝成,男,1995年8月26日出生,汉族,身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人深圳君达环境工程有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EU78X2R。 法定代表人冉成生。 申请执行人张芝成与被执行人深圳君达环境工程有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]394号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳君达环境工程有限公司应履行支付8469.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳君达环境工程有限公司支付了案款8603.48元，上述款项用于支付申请执行人8553.48元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]394号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案[2019]394号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭佼娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4012号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代彬，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省德阳市人，文盲，务工人员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初319号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人代彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6337号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：简涛，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市渝中区，缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告简涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告截止至2019年07月03日的贷款本金184,349.89元、逾期利息8,094.64元、罚息228.85元）；（前述金额合计192,673.38元）；2、请求判决被告立即以欠付的贷款本金184,349.89元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利息(暂计算至2019年08月01日，其利息为3,423.99元)；3、请求判决被告向原告支付律师代理费1,000.00元;4、本案诉讼费、财产保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告简涛在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年09月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告简涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年05月14日，原告向被告提供于2021年05月14日到期“新一贷”贷款238,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月14日,被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金184,349.89元。2019年08月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金184,349.89元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,242.00元，减半收取2,121.00元（原告已预交），由被告简涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20749号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：海拉尔区时尚艾夫斯服饰店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华汇购物广场二楼。经营者：高皇。被告：高皇，1980年3月17日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇一九年十月二十三日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初5572号 原告:金翠珍，女，1963年1月27日生，汉族，住南京市六合区。 被告：刘国旺，男，1967年3月26日生，汉族，住南京市六合区。 原告金翠珍与被告刘国旺交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翠珍，被告刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金翠珍诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失合计33536.71元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月17日9时22分，刘国旺驾驶电动自行车沿六合区陈钟线由西向东行驶至横梁街道新篁社区王河桥以东路段时，与同方向驾驶电动自行车的金翠珍发生事故，致使金翠珍受伤，车辆损坏。2019年7月8日南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故证明书。双方此后就赔偿问题协商无果，故诉讼至法院。 被告刘国旺答辩称：损害后果不是被告造成的，双方事故前是向方向并列行驶，原告在右，被告在左，是因为原告突然调转车头，导致其电动车前车篓碰撞到被告电动车，致使原告车辆失控跌倒受伤。事故后，原告未及时报警，而是一天后才报警，不能排除是原告此后是否发生其他事故导致其受伤的，原告应进一步证明其受伤是本事故造成的，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等无事实与法律依据，不应得到支持。事故后我垫付了840元。 经本院审理查明如下事实：2019年5月17日9时22分，刘国旺驾驶电动自行车沿六合区陈钟线由西向东行驶至横梁街道新篁社区王河桥以东路段时，与同方向驾驶电动自行车的金翠珍发生碰擦，致使金翠珍倒地受伤，车辆损坏。事故后，双方均未报警，刘国旺先后陪同金翠珍至六合区新篁卫生院和六合区人民医院进行检查，刘国旺垫付了340元检查费，又为原告垫付了住院费500元。后刘国旺留下电话后离开医院，金翠珍联系其无果，遂于5月18日报警，同年6月28日南京市公安局六合分局交通警察大队对双方电动自行车的进行了车辆技术检验，检验结果为：刘国旺所驾驶电动车前面罩右侧有刮擦痕，刹车连接正常。金翠珍所驾驶电动车前车篓左下部有刮擦痕，刹车连接正常。同年7月8日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明：因双方当事人未在现场报警，事故现场未保留，且双方当事人对事故陈述不一致，事故现场附近的监控设备因距离较远无法全面反映事故发生经过，无法查明交通事故基本事实，成因无法判定。金翠珍在六合区人民医院住院至同年5月24日出院，经诊断其伤情为左髌骨骨折，出院医嘱：卧床休息三个月，石膏固定6－8周，加强营养和护理。后金翠珍又至南京张文象骨伤科医院进行门诊治疗。金翠珍在治疗期间共花费医疗费8916元，其中由刘国旺垫付了840元，原告自行支付8076元。 另查明：原告金翠珍事故前随其丈夫在外从事家装工作，事故休息期间产生了误工损失。 上述事实，有交通事故责任证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、金翠珍病历、出院记录、医疗费票据、出院费用清单、双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 双方的争议焦点是原、被告双方对事故所负责任，根据交警部门所出具的事故车辆技术检验报告以及双方当事人对事故发生经过的陈述等证据，可以确认双方在驾驶电动自行车行驶过程发生了碰撞。根据道路交通安全法等相关法律法规规定，车辆并行或超越前车时应保持安全车距。本案中，原、被告在同向行驶发生交会时，未能保持安全距离造成双方车辆刮擦致使事故发生，双方对此事故均负有过错。事故后，双方均未及时报警并保留事故现场，致使交警部门难以收集调查足够的证据以确定事故成因与责任。据此，本院根据双方过错程度确认双方对该事故负同等责任，双方均应对事故所造成的损失各负担50%的赔偿责任。对于刘国旺答辩称不负事故责任的理由与其自述及所本院所查明的事实和证据不符，本院对此答辩不予采信。 对原告金翠珍主张的损失，根据原告提交的证据结合法律规定，本院确认如下：1、医疗费8916元，有医疗费票据和出院记录，门诊病历、当事人的陈述等证据相互映证，本院予以确定；2、住院伙食补助费标准每天30元，住院8天，该损失为240元；3、原告的营养期限、护理期限、误工期限，根据其伤情、病历、出院医嘱并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193-2014）分别确定为90天，60天、90天，其营养费标准为每天30元，该损失为2700元；4、护理费标准每天100元，该损失为6000元；5、误工费标准根据金翠珍年龄及事故前所从事工作情况，酌定以南京市最低工资标准每月2020元计算，该损失为6060元，6、交通费酌定600元；上述各项损失合计24516元，该损失由被告刘国旺赔偿50%即12258元，扣除其已支付的840元，实际由其支付11418元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘国旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告金翠珍人民币11418元； 二、驳回原告金翠珍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告刘国旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  夏雨 二〇一九年十月十日 书记员  王荣 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、（1）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项） （2）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费） 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1274号申请执行人:山东泰开环保科技有限公司。被执行人:辽源凯博热电有限公司被执行人:王英,女,汉族,1962年10月17日出生。申请执行人山东泰开环保科技有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保262号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开环保科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人辽源凯博热电有限公司、王英名下银行存款21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1244号之一申请执行人:赵洋，男，汉族，生于1992年1月2日，住邓州市。被执行人：王涛，男，汉族，生于1990年3月11日，住邓州市。本院在执行赵洋申请执行王涛为借款合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人王涛长期外出，下落不明。经查询：被执行人王涛在银行有零星存款，我院已将其在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行的账户分别予以冻结，实际冻结金额为0元或几元；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；电话约谈后申请执行人赵洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十三日书记员 易蒙阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初880号原告：丁全涛，男，1981年5月29日生，回族，住开原市，现住开原市。被告：隋连才，男，满族，农民，现住开原市。原告丁全涛与被告隋连才民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日起诉，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告丁全涛到庭参加诉讼，被告隋连才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋连才给付借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告隋连才向原告丁全涛借款50000元。借款到期后被告一直未能归还，故起诉要求被告立即给付借款50000元。原告丁全涛围绕诉讼请求提供了被告出具的借据一张，证明被告欠款的事实。经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。被告未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告隋连才因资金周转向原告丁全涛借款50000元。双方约定借款期限为2016年8月24日至2016年9月5日。借款到期后被告一直未能归还，原告多次到被告家中索要，但一直未找到被告，故起诉要求被告立即给付借款50000元本院认为，被告隋连才向原告丁全涛借款属实，被告应按照约定及时给付借款，被告一直未能给付，故应承担给付的民事责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告隋连才于本判决生效后十日内给付原告丁全涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告隋连才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月十六日书 记 员  朱 瑶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3836号 原告：罗金章，男，1964年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省金标人力资源服务有限公司，住所地长春市南关区新发路****。 法定代表人：贾明星，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所地长春，住所地长春市南关区东大小区**> 法定代表人：刘跃男，处长。 委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。 原告罗金章与被告吉林省金标人力资源服务有限公司（以下简称金标公司）、长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关区环卫处）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，罗金章、金标公司的委托诉讼代理人朱晓林、南关区环卫处的委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金章向本院提出诉讼请求：一、判令金标公司、南关区环卫处支付节假日工资9,605元；二、判令金标公司、南关区环卫处支付环卫节、寒暑钱、扫雪钱3,200元；三、判令金标公司、南关区环卫处支付加班费21,000元。事实和理由：罗金章于2018年5月15日到南关区环卫处工作,工作人员给签的劳务派遣合同到2019年2月。因索要社保，于是在2019年4月26日下午四点被退回到金标公司,在南关区环卫处工作期间没有休息、没有节假日、没白天没晚上的工作。过节三薪给18块钱，被金标公司、南关区环卫的负责人说成是不定时工作，这样加班加点甚至连扫雪钱、寒暑钱、卫生日钱都不给。 金标公司辩称、一、节假日工资，节假日是正常放假的，不存在节假日工资；二、环卫节有红头文件的规定（长春市市容环境卫生管理局文件；长容环二零一八七十五号）。规定为环卫工人免费体检，为环卫临时工人涨工资100元每月，自2019年1月起执行；三、寒暑钱、高寒钱去年并未发放，没有下发任何文件。高暑钱每个人给600元，已发放完毕。四、扫雪钱已经给发放完毕，分别于2018年12月2日、2019年1月14日2019年2月15日、2019年2月19日、2019年3月21日发放。五、加班费，根据劳动合同第二章第七条，规定原告工资包括了加班补助。 南关区环卫处辩称，一、节假日期间不存在加班问题，不存在加班，因此不应支付节假日工资；二、环卫节钱已给予体检，即从2019年1月起，每月涨工资100元，寒暑钱因高寒未达到标准，故无需支付高寒费用。高温钱600元已支付，扫雪钱五百元已支付。三、每日不存在加班，无需支付加班费。四、罗金章劳动报酬已汇入金标公司账户，由金标公司向罗金章具体发放。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，罗金章与金标公司签订劳务派遣合同，约定合同期限自2018年5月15日至2020年10月31日，其中试用期2个月；工作地点为南关区，工作岗位为保洁员；用人单位实行不定时工作制；在被派遣期间，工资不得低于当地最低工资标准，每月20日发工资，工资为2,300元，劳动者在用工单位的工资结构为其中工资包括加班补助。另查，罗金章2018年5月工资为1,262元、6月份工资为2,300元＋200元、7月份工资为2,380元＋100元、8月份工资为2,340元＋200元、9月份工资为2,346元＋200元、10月工资为2,358元、11月工资为2,340元、12月份工资为2,340元、2019年1月份工资为2,546元＋600元、2月份工资2,558元。 再查，2018年6月20日，长春市市容环境卫生管理局做出《长春市市容环境卫生管理局关于全市在岗环卫工人发放高温作业补助的通知》，拟在7-9月的酷暑高温天气期间，为全市在岗环卫工人发放3个月高温作业补助，发放标准为200元/人·月，当月日最高气温达到35℃以上的高温天气多于20天时，各单位应按实际高温天数为环卫工人发放高温作业补助，发放标准不得少于10元/人·日。《长春市市容环境卫生管理局关于组织长春市第十届环卫工人节系列活动的请示》长容环(2018)75号文件安排2018环卫节开展为环卫工人体检；为环卫临时工人涨工资100元/人·月，自2019年1月1期实行。 再查，罗金章庭审中称对于扫雪钱部分无异议。 再查，罗金章于2019年5月5日向吉林省长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出长南劳人仲不字[2019]第178号不予受理通知书。 本院认为，根据《最高人民法院颁布的（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”本案中罗金章主张单位工作期间存在加班，并提供了南关区环卫工人通过刷脸进行考勤的证据。南关区环卫处称该考勤制度系2019年罗金章离职后采购设备并实行，并提供了考勤设备采购发票。该考勤方式与罗金章所称其工作时用手机照相上传的考勤方式并不相同，不能以此认定南关区环卫处掌握加班事实存在的证据。罗金章就是否存在加班未提供相应证据，故对罗金章主张加班工资的请求，本院不予支持。 关于罗金章主张环卫节费用，根据《长春市市容环境卫生管理局关于组织长春市第十届环卫工人节系列活动的请示》长容环(2018)75号文件，南关区环卫处应自2019年1月其为罗金章涨工资100元/月。根据罗金章工资流水，2018年各月工资约为2,340元，2019年各月工资约为2,550元。南关区环卫处已对罗金章工资进行调整，故罗金章主张的环卫钱一节，本院不予支持。 关于罗金章主张的高温钱，南关区环卫处已于2018年8月17日为罗金章发放200元、于2018年9月19日为罗金章发放200月、于2010年10月16日为罗金章发放200元。故罗金章主张高温钱一节，本院不予支持。 关于罗金章主张的高寒钱一节，南关区环卫处称无发放文件。罗金章主张应发放高寒钱应提供相应证据，罗金章未提交相应证据，故该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院颁布的（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗金章的诉讼请求。 案件受理费10元，由罗金章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  马盛邦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6535号原告：徐宝敏，女，1977年11月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告徐宝敏与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告徐宝敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝敏撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜