wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1664号 原告：河北信通网络信息技术有限公司，住所地：石家庄高新区祁连街**盛和广场B-1-0801，统一社会信用代码：91130113601901445R。 法定代表人：李伟清，该公司董事长。 委托代理人：伍凯，该公司员工。 被告：威县信访局，，住所地：河北省邢台市威县朝阳东路**统一社会信用代码：11130533763423917A。 负责人：王志开，该局局长。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 原告河北信通网络信息技术有限公司与被告威县信访局承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北信通网络信息技术有限公司的委托代理人伍凯、被告威县信访局的委托代理人王利龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北信通网络信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还合同欠款8950元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订《邢台市威县视频接访系统建设项目》合同，合同金额48950元。原告按照合同约定，如期履行了合同义务，2013年9月9日经被告验收合格并于2014年5月30日开具全额增值税普通发票48950元。2014年至今，原告本着友好协商的原则，多次向被告催收合同款欠款，至今，被告仍有欠款8950元未偿还，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告威县信访局偿还原告河北信通网络信息技术有限公司人民币8950元，以维护原告合法权益。 被告威县信访局口头辩称：对于原告诉请的事实认可，原因是原告未及时将8950元的发票交于被告，才形成至今未支付。 本院经审理查明如下事实：2013年8月2日，原告河北信通网络信息技术有限公司与被告威县信访局签订了《邢台市威县视频接访系统建设项目》合同书，合同总价款为48950元。2013年9月9日，该设备经被告验收合格，并投入使用。原告于2014年5月30日为被告出具金额为48950元的河北增值税普通发票一份。后被告于2014年6月11日、2014年6月18日分两次共计给付原告40000元，剩余8950元至今未付。 以上事实，有邢台市威县视频接访系统建设项目合同书、邢台市视频接访系统建设项目验收单、河北增值税普通发票、入账通知书、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，已经按照合同约定完成工作，并交付了工作成果，该设备亦经被告验收合格后投入使用，被告理应按照合同约定向原告支付报酬48950元，但被告仅支付了40000元，剩余8950元至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付剩余报酬8950元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告威县信访局于本判决生效之日起十日内给付原告河北信通网络信息技术有限公司报酬8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告威县信访局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘越
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2686号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏玉贤，女，1993年9月15出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市任县；曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2018年9月25日刑满释放；因盗窃于2019年3月28日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2699号起诉书指控被告人苏玉贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苏玉贤于2019年4月间，多次在北京市朝阳区合生汇商城内，先后窃取小米牌儿童手表、小米牌项圈耳机等物品，被盗物品总价为人民币5133元。被告人苏玉贤后到公安机关投案，被盗物品部分已起获发还被害单位。被告人苏玉贤已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人苏玉贤的犯罪事实、情节，建议判处被告人苏玉贤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人苏玉贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏玉贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有累犯的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪所得应当责令其退赔发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人苏玉贤退赔人民币二千九百九十三元，发还小米之家科技有限公司北京第九分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十月三十一日书记员 崔芳芳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执793号申请执行人：王光明，男，1981年3月14日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：张燕彬，男，1980年1月3日出生，汉族，现住临漳县。王光明与张燕彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23000元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十三日书记员  范冰洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8901号申请执行人曾月红。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7016号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币34206.71元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1338号 被执行人：陈伟涛，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住河南省汝州市。 陈伟涛犯敲诈勒索罪并处罚金一案,本院于2018年7月18日作出的（2018）皖1221刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1221刑初420号刑事判决书，依法向被执行人陈伟涛发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单，并委托河南省汝州市人民法院协助调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初420号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月八日 书记员  陈讲清
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执323号申请执行人：杨景波，男，1959年3月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李君山，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，原住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人杨景波与被执行人李君山民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初263号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李君山应给付申请执行人杨景波人民币10000元及利息395元（自2018年1月26日起至2018年9月22日止，按年利率6%计算），案件受理费50元，公告费560元，被执行人李君山应承担执行费59元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨景波向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2019年4月12日向被执行人李君山发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已于2019年4月18日，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记。4、通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5、通过大洼区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录。6、本院于2019年8月14日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7、2019年10月11日，本院约谈了申请执行人杨景波，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨景波，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人杨景波的财产进行了调查，杨景波名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初263号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 丁 艳人民陪审员 吴 琳二〇一九年十月十一日书 记 员 徐宏昊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异144号案外人：黑龙江省龙德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区开发区南岗集中区会展新城冬奥村小区********。法定代表人：赵菊，女，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘小羽，女，汉族，1988年6月12日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人：高旭东，男，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨友林，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人高旭东与被执行人杨友林民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德房地产公司）对查封位于安达市吉星花园小区一期车库A2北2号（建筑面积21.28平方米）、A2南12号(建筑面积22.09平方米)、B3北3号（建筑面积22.03平方米）三处车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙德房地产公司称，2016年公司开发龙德华府地产项目，将该项目的水暖施工及强、弱电施工发包给苑明，苑明与被执行人杨友林签订施工合同，苑明先后向被执行人杨友林拨付工程价款及房产。龙德房地产与被执行人杨友林不存在债权债务关系，也未授权其他人包括苑明用案涉房产进行抵账。案涉车库仍为龙德房地产的财产，故申请解除案涉车库的查封，中止对该标的执行。申请执行人高旭东称，不同意案外人的异议请求，不同意解除涉案房屋的查封。被执行人杨友林称，不同意案外人的异议请求，案外人已经将上述车库抵账给我，案外人为我出具抵账明细，该三处车库没有开到我名下，至于我与申请执行人高旭东的债务纠纷与案外人无关。本院查明，本院受理申请执行人高旭东申请执行杨友林民间借贷纠纷一案，作出（2019）黑1281执644号之一执行裁定，查封了位于安达市吉星花园小区一期车库A2北2号（建筑面积21.28平方米）、A2南12号(建筑面积22.09平方米)、B3北3号（建筑面积22.03平方米）三处车库，期限为三年。另查明，吉星花园1期A02销控表与B03销控表显示，本院查封的案涉车库无权利人登记。该车库仍登记在龙德房地产公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的司法解释规定，本案的案涉车库未登记在被执行人杨友林名下，案外人龙德房地产公司并未书面确认涉案车库归被执行人杨友林所有，故异议人龙德房地产公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对登记在黑龙江省龙德房地产开发有限公司名下位于安达市吉星花园小区一期车库A2北2号（建筑面积21.28平方米）、A2南12号(建筑面积22.09平方米)、B3北3号（建筑面积22.03平方米）三处车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月十五日书记员  毕旭彤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初956号原告：李文明，男，汉族，生于1959年12月30日，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。被告：李小宏，男，汉族，生于1968年5月14日，农民，住景东彝族自治县。被告：钟文兰，女，彝族，生于1973年2月7日，农民，住景东彝族自治县。原告李文明与被告李小宏、钟文兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告李文明及其委托诉讼代理人自章云、被告李小宏、钟文兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害、立即停止非法干涉原告拆除建在自己位于木厂田村民小组西山脚下0.662亩承包田上的简易房，恢复该土地的正常耕种状态，并停止非法阻止政府工作人员对原告承包田的土地确权行为。事实和理由：原告李文明与被告李小宏系亲兄弟，二被告系夫妻，1985年在父亲的主持下，原、被告及其他兄弟分家，承包田按照土地等级及便于管理耕种的原则进行划分，原告李文明划得位于木厂田小组西山脚下0.662亩承包田，四至界限为：东至黄明家田埂、南至李小宏家田埂、西至杨正秀、张丛芝家田埂、北至李某家田埂。之后，原、被告均按照家庭分家时的约定一直耕种经营各自所划分的承包田，没有任何争议，1999年农村土地二轮顺延承包时也是按照当年分家时的约定进行顺延承包。2002年，原告的该承包土地出租给木材加工厂使用，木材加工厂在土地上建盖了简易房，2012年土地租赁期满收回后，原告想拆除在该承包土地上的简易房恢复耕种，但二被告认为当年分家分得的承包土地少，要原告将土地划给他一些，原告不同意，为此，二被告对原告要拆除房屋进行阻拦，不让原告使用土地。2018年5月，政府工作人员进行农村土地确权时，二被告对原告的土地确权进行阻拦，导致原告的土地因纠纷未进行确权。被告李小宏、钟文兰答辩称：原、被告几兄弟的承包田是当时分家时分下的，被告应当分得的承包田本来为1.26亩，但和三个哥哥相比，被告的承包田存在面积登记不够的情况，其中西山脚下二等田0.2亩实际面积小于登记面积30平方米，该面积被划分到了李文明名下。现在争议的土地实际应当是被告的。且早在1996年，因被告和四哥的口粮不够吃，弟兄几个将承包田又调整了一下，四兄弟协商，由李文明将被告家不够的部分划给被告家，但划分后被告也没有实际耕种，仍然是由原告李文明耕种。2002年四兄弟一块将所有的承包田出租给木材加工厂使用，租赁到期后争议土地就一直由被告使用。原告李文明向本院提交了证据：1.农村集体土地顺延承包合同书复印件及农村土地承包经营权证复印件各一份，欲证明争议土地是原告家的合法土地事实。2.申请证人李某出庭作证，证实：本案争议土地是李文明家的，且一直由李文明使用。二被告认为顺延承包合同书、农村土地承包经营权证上的面积与实际不符，四至界线虽然在争议土地的范围内但实际上并不清晰，是错误的，实际面积大于证上面积，不认可该证据。认为证人证言不符合事实，不予认可。被告李小宏、钟文兰向本院提交证据：1.景东县锦屏镇木厂田合作社承包合同复印件、景东县农村集体土地顺延承包合同书（副本）复印件及农村土地承包经营权证复印件各一份，欲证明被告方所承包土地的面积已经少分事实；2.承包田平分协议复印件一份，欲证明原、被告双方已经平分过土地的事实；3.景东彝族自治县人民政府景政复【2015】62号关于罗景胜等117户农村村民申请建房用地的批复复印件、宅基地申请表（附土地面积）复印件、地税发票及耕地占用纳税申报表复印件各一份，欲证明原告主张侵权的土地为被告经过政府部门审批并缴纳地税的事实；4.包交提留合同书原件一份，欲证明当时原告李文明代表全家人承包土地签字的事实。原告李文明认为第二组证据与原告无关，第三组证据与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联、能证实原告的主张，本院予以采信。被告提交的证据1能证明原、被告承包合同的四至界限，本院予以采信，证据2承包田分割协议系双方分割田地的协议，但在二轮承包后，四人的承包合同已经依据该协议进行了分户登记，故对该协议本院不予采信。证据3、4与本案无关，不予采信。本院根据原告提交的证据确认以下事实：原、被告系同胞兄弟，原承包合同户主系其父亲，1996年顺延承包时，四兄弟的承包合同分户，李文明划得位于木厂田小组西山脚下0.662亩承包田（包含争议土地），四至界限为：东至黄明家田埂、南至李小宏家田埂、西至杨正秀、张丛芝家田埂、北至李某家田埂。李文明一直耕种至2002年，2002年四兄弟将各自的西山脚下的土地连片出租给他人做木材加工厂使用，2012年租赁期满收回，木材加工厂与李小宏承包田相邻的本案争议土地上建盖一间砖瓦房，木材加工厂返还土地后，该房子未拆除，李文明欲将房屋拆除后使用土地，但被告李小宏、钟文兰对其进行阻拦。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。承包土地以登记为准，但是由于条件限制，早期承包合同普遍存在登记测量面积并不精确，故承包土地范围以四至界限确定较为准确。被告李小宏、钟文兰认可本案争议土地已经登记在李文明承包合同四至界限内，但却凭主观认为自己的承包合同登记面积与实际不符，少于自己实际测量土地面积30平方米，而李文明的实际面积大于登记面积，故李文明多登记了的部分应当是自己的，从而对李文明合法使用自己承包田的行为横加阻挠，违反农村土地承包法的相关规定，侵害了原告李文明的承包经营权。故对原告李文明要求被告李小宏、钟文兰排除妨害、停止非法干涉原告对自己承包土地的使用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告李小宏、钟文兰于本判决生效之日起十日内停止对原告李文明合法使用的位于景东县景川路村木厂田小组地名为“西山脚下”承包田的妨害行为。案件受理费100元，减半收取计50元由被告李小宏、钟文兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年十月十日书记员 杨正荣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1526号申请执行人：丁吉宁，男，1986年5月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马建修，男，1978年10月12日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初5342号民事判决书，在执行申请执行人丁吉宁与被执行人马建修买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人马建修的存款3053.38元，未查找到被执行人马建修其他的存款、证劵等财产信息。本院已将马建修其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为74500元及利息，目前执行到位金额为3053.38元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人丁吉宁上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁吉宁享有要求被执行人马建修继续履行债务的权利，在被执行人马建修有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人马建修负有继续向申请执行人丁吉宁履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年十月十一日书记员  邓佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35620号原告：杨松涛，男，1980年8月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨英（原告之父）。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：王丹，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。第三人：北京糖业烟酒集团有限公司，住所地：北京市东城区永外安乐林路**。法定代表人：王晖，董事长。委托诉讼代理人：马向清，男，该公司职员。委托诉讼代理人：齐帅，男，该公司职员。原告杨松涛与被告王丹、北京糖业烟酒集团有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告杨松涛向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告有权居住使用北京市西城区xxx街xx号院xx门xxx号房屋；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：北京市西城区xxx街xx号院xx门xxx号房屋原系原告祖父的宿舍，是从第三人处承租的公房，原告自出生开始就在该房屋居住生活，户口也在该地址，后来该房屋由原告的叔叔杨军承租，原告作为共同居住人在房屋内生活。2015年12月21日，房屋承租人杨军因车祸去世。杨军去世后，被告私自将房屋防盗门更换，导致原告无法居住。房屋的承租人至今仍未变更。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋的所有权人为本案第三人，系该单位自管公房，原房屋承租人为杨军。原告系杨军之侄，被告系杨军之配偶。杨军2015年12月21日死亡后，房屋承租人未进行变更。在此情况下原告提起用益物权之诉，主张对涉案房屋有权居住使用，不属于法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应依法予以驳回。待承租人确定后，相关权利人就居住问题可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨松涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一九年十月二十二日书记员 李迎吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9987号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人天下畅通（北京）科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审229号文书，已向被执行人天下畅通（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人天下畅通（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天下畅通（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天下畅通（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天下畅通（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天下畅通（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天下畅通（北京）科技有限公司财产以人民币0.4692万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月十六日书记员  王 易
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2064号原告：喀左县羊角沟镇树伟移动手机店，住所地喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。经营者：韩树伟，女，1965年11月28日出生，蒙古族，住喀左县。被告：寇鹏飞，男，2003年11月25日出生，蒙古族，学生，住喀左县，（未到庭）被告：寇柱（系寇鹏飞父亲），男，1982年9月1日出生，蒙古族，住喀左县，（未到庭）原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店诉被告寇鹏飞、寇柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭了审理。原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店经营者韩树伟到庭参加诉讼，被告寇鹏飞、寇柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县羊角沟镇树伟移动手机店诉称：2019年1月14日，被告在我店赊OPPOR15X手机一部，2500元，约定5个月还清，如还不清，付违约金500元，被告只有第一个月还了500元，以后再也没还，人又见不到，打电话已经打不通了，和被告家长联系，家长也不说好听的。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告手机款2000元，违约金500元；被告承担本案诉讼费。被告寇鹏飞、寇柱未做答辩。经审理查明，二被告系父子关系，2019年1月14日，时为喀左县第三初中学生的寇鹏飞到原告店内购买OPPOR15X手机一部。手机价款2500元。双方当时约定被告寇鹏飞每月还款500元，分5个月还清，逾期还款被告给付利息500元。此约定由原告执笔，被告寇鹏飞在欠款人处签字捺印，并注明了其班主任、父亲的姓名和电话。但原告并未和被告寇鹏飞父亲寇柱联系并征得其同意。此后被告寇鹏飞还款500元，剩余欠款被告寇鹏飞未按约定偿还。原告联系被告寇鹏飞父母，其家长以不知情为由拒绝还款。为此原告诉讼来院，请求判令被告归还所欠手机款人民币2000元，违约金500元；被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的欠条一枚在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告寇鹏飞在原告处购买手机并为原告出具了欠条，由于寇鹏飞属于限制行为能力人，其买卖手机的行为虽然是双方自愿，但这种行为与其年龄状况不相适应，寇鹏飞的父母拒绝追认，所以，原告同被告寇鹏飞之间的买卖合同无效，被告因此取得的财产应予退还。由于被告寇鹏飞是民事限制行为能力当事人，因此其法定代理人寇柱应对其行为产生的后果承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，判决如下：一、被告于本判决生效后即返还原告OPPOR15X新手机一部（正品），原告返还被告手机款500元。二、如被告不能按期返还手机，则原告不返还手机款500元，被告寇柱补偿原告手机款2000元。三、驳回原告要求被告给付违约金500元的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一九年十月八日书记员  刘家宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保141号申请人；闫某，男，生于1971年5月5日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区西关路**春光元顺小区**，现住甘肃省酒泉市，身份证号6221231971********。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人:酒泉龙鑫建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南郊工业与园区先锋东路**，统一社会信用代码91620902351419196N。法定代表人：罗某，该公司董事长。被申请人:罗某，男，生于1961年11月8日，汉族，现住甘肃，现住甘肃省酒泉市肃州区南郊工业与园区先锋东路**省酒泉市，身份证号6223231961********。被申请人:杨某，男，生于1967年1月11日，汉族，现住甘肃，现住甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村****省酒泉市，身份证号6221021967********。申请人闫某于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉龙鑫建材有限责任公司名下的银行存款予以保全，对被申请人罗某、杨某所有的房屋予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉龙鑫建材有限责任公司在甘肃银行股份有限公司酒泉分行营业部（账户662501075434********×）的银行存款共计80万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人罗某所有的位于酒泉市肃州区仓后街23-4号楼3层的位于酒泉市××区南户（酒房权证私字第87436-1号酒房权证私字第XXXX号）房屋一套,查封期限为三年。三、查封被申请人罗某所有的位于酒泉市肃州区仓后街23-4号楼3-4层的位于酒泉市××区南户（酒国用2014第4611号）房屋一套,查封期限为三年。四、查封被申请人罗某所有的位于酒泉市肃州区仓后街23-2号楼2号车库（201402748号的位于酒泉市××区）一间,查封期限为三年。以上二至四项财产在价值120万元范围内予以保全。五、查封被申请人杨某所有的位于酒泉市肃州区西大街27号楼1-3的位于酒泉市××区铺（酒国用2015第822号）,查封期限为三年。六、查封被申请人杨某所有的位于酒泉市肃州区西大街27号楼1-3的位于酒泉市××区铺（酒国用201508918）,查封期限为三年。七、查封被申请人杨某所有的位于酒泉市肃州区南城巷4号1-5的位于酒泉市××区铺,查封期限为三年。以上五至七项财产在价值100万元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人闫某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十二日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3457号原告西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务。被告张小叶，女，1986年10月15日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人胡轩道，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告张小叶商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安市嘉谊实业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市嘉谊实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。原告已预交的1750元，本院退付875元。审判员 曹 丹二〇一九年十月十六日书记员 雷婉婷
河南省漯河市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫11刑再2号抗诉机关漯河市人民检察院。原审被告人陈广，男，1974年11月8日出生，身份证号码，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区姬石乡陈庄村。现羁押于舞阳县看守所。原审被告人甄许一，曾用名甄旭一，男，1985年1月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。住漯河市召陵区双汇路供销社家属院。现羁押于漯河市第一看守所。原审被告人陈广、甄许一犯聚众斗殴罪，漯河市召陵区人民法院于2007年9月24日作出（2007）召刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，被告人甄许一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，已经发生法律效力。漯河市人民检察院于2019年9月12日作出漯检一部审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，向我院提出抗诉。本院认为，原判决认定陈广、甄许一系自首事实不清，原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，决定如下：本案指令舞阳县人民法院进行再审。二〇一九年十月九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22446号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告池蓓蓓，女，1980年12月3日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告池蓓蓓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币258686.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币258686.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执569号申请执行人：孟平，男，汉族，1949年10月20日生，住重庆市渝中区。被执行人：吴太美，男，汉族，1974年1月24日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段**。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，总经理。2019年5月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初565号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1208025元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初565号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十日书记员  李璇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1436号之一 原告：孙军，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：沈水彬，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告孙军与被告沈水彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孙军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙军撤诉。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由原告孙军负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  王旭芳 人民陪审员  雷建军 二〇一九年十月九日 书 记 员  康诗娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1366号之一申请执行人：宜春市兴农实业有限公司，住所地：江西省宜春袁州区慈化镇伯塘村，统一社会信用代码：91360902098084176A。法定代表人：欧阳柳。被执行人：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**，统一社会信用代码：913609006859649876。法定代表人：黄茏。申请执行人宜春市兴农实业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5829号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。2019年5月27日立案执行，向被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司发出执行通知，被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向总对总不动产登记中心查询，被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人宜春市博能宾馆有限责任公司列入限制高消费名单。5．现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行143263元，已执行0元，未执行143263元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十八日书记员  周 毅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18517号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘建坤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告刘建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘建坤的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月二十九日书记员  文凯利
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1007号 罪犯徐正帮，男，1969年5月8日出生，四川省越西县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人徐正帮犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐正帮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，判处并核准被告人徐正帮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1218号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐正帮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐正帮被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐正帮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐正帮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民5267号原告：黄福祥，男，1963年7月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：俞秀萍，女，1967年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄镭，男，1988年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告黄福祥与被告俞秀萍、黄镭分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，原告黄福祥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福祥申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福祥撤诉。案件受理费减半收取3775元，由原告黄福祥负担。审判员 王 玄二〇一九年十月十日书记员 陈敏珠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9304号原告：王飞,男,1972年5月8日生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告：宋建,男,1983年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告王飞与被告宋建加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王飞负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十月二十二日书记员  杜可可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李婧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,323.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李婧系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,323.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12371号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审163号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。 被执行人魏某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字2330号行政处罚决定一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人魏某某所作的耒综执[2018]罚字2330号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月七日 代理书记员  梁慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志汉，男，1986年11月23日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志汉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9068号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：章春堂，男，1972年03月08日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告章春堂信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告章春堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判今被告偿还我行信用卡透支本息人民币32268.61元（其中本金人民币28855.98元；逾期还款违约金及利息人民币3412.63元。逾期还款违约金、利息算至2019年6月10日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。被告章春堂未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年06月08日，被告章春堂向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告章春堂发放卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金28855.98元，利息1389.20元，逾期还款违约金1565.06元，消费手续费458.37元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金28855.98元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金28855.98元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费303元(已减半收取)，由被告章春堂承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4795号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：南部县康庄小区**。 经营者：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何秀（系原告销售经理），女，1972年1月25日出生，汉族，住南部县。 被告：南部县蜀北办事处钥庄软烧鱼中式餐厅，，住所地：南部县蜀北街道办事处桂冠路** 经营者：杨春华，女，1974年11月8日出生，汉族，住南部县。 被告：杨春华，女，1974年11月8日出生，汉族，住南部县。 原告南部县国根酒业经营部（以下简称：国根酒业）与被告南部县蜀北办事处钥庄软烧鱼中式餐厅（以下简称：钥庄餐厅）、杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根酒业的委托诉讼代理人何秀到庭参加诉讼，被告钥庄餐厅、杨春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国根酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款32594元及资金占用利息；2、二被告对欠付原告的欠款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告在经营钥庄餐厅（悦庄软烧鱼中式餐厅）期间，原告向其提供啤酒、饮料等酒水货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2018年9月1日结算由被告向原告出具欠到19000元的欠条一份，并欠付2018年9月5日至2019年2月1日期间的货款13594元。后经原告催收未果。 钥庄餐厅、杨春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨春华系钥庄餐厅的经营者，类型为：个体工商户，组成形式为：个人经营。钥庄餐厅在经营期间陆续向原告购买酒水等货物，2018年9月1日，经双方结算，对下欠原告货款19000元，杨春华向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到南部县国根酒业经营部货款为人民币19000.00元。（大写：壹万玖仟），此款定于2019年1月1日付清，此欠条长期有效。欠款人身份证号码：5129221974××××××××欠款人（签字）：杨春华欠款人联系电话：159××××5067欠款日期：2018.9.1”。之后，2018年9月4日至2019年2月1日期间，原告继续向钥庄餐厅供应酒水等货物，杨春华及钥庄餐厅相关的工作人员在16份《国根酒业送货单》上签字，总金额为13594元。嗣后，经原告催收欠款未果。 本院认为，原告与被告钥庄餐厅之间的买卖合同关系有《欠条》、《国根酒业送货单》等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告钥庄餐厅逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 一、被告南部县蜀北办事处钥庄软烧鱼中式餐厅在本判决生效后十日内向原告南部县国根酒业经营部支付欠款32594元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金19000元为基数，从2019年1月2日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金13594元为基数，从2019年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县国根酒业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告南部县蜀北办事处钥庄软烧鱼中式餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十月三十日 书记员 文清军
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之九 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市某某乡某某村的土地，土地证号为肥城国用(&tim**;×××)第×××××号，面积6683.6平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1820号   原告：张某，住甘肃省嘉峪关市。   被告：吴某，住甘肃省敦煌市。   原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。张某与吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提起诉讼请求：吴某返还张某借款20000元，承担利息11680元，差旅费10000元，合计41680元。事实和理由：2015年4月2日，吴某借张某40000元，承诺短期偿还，并出具借条。后吴某仅偿还20000元。2017年5月1日，吴某就下欠20000元出具还款协议，承诺于2017年12月1日还清本息，张某多次至敦煌催收借款，发生过路费、油费、住宿费等10000元，要求吴某承担。   吴某辩称，借款40000元，用于经营餐厅周转。已还20000元，下欠20000愿意返还，利息及差旅费不愿意承担。当时还过一部分利息，每次2000元，具体数额忘记了。   本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，吴某借张某40000元，并出具借条。后吴某还款20000元。2017年5月1日，吴某出具凭证载明“还款协议，有2015年2月4日，吴某借张某现金肆万元整，以还两万元，还欠两万元，今保证下欠两万元还款计划，每月1日还款壹仟元整，按2017.12.1日还清所有欠款及利息（利息总计陆仟元整），如每月还不清违约所造成的差旅费及工资费用共计1000元，本人承担。保证人吴某，2017年5月1日，身份证号×××，地址：敦煌市××镇”，截止2019年10月10日（庭审之日），吴某未返还以上借款。以上事实有张某提交的借条，还款计划及双方当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中还款计划书面约定还款时间为2017年12月1日前还清，现还款时间已届至，还款计划中载明的本金20000元，差旅费1000还，吴某有还款义务；载明的利息6000元，超出年息24%的法定标准，应以年息24%承担，自2017年5月1日至12月1日共计7个月，每月400元，共计2800元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息以年息24%标准计算，自2017年12月2日起至2019年10月10日（庭审之日），共计677日，计算为20000元×24%÷365日×677日=8903元。以上利息合计11703元，张某请求11680元，未超出法律规定，本院予以支持。   综上，张某要求吴某返还借款20000元，承担利息11680元，差旅费10000元，本院依法支持借款20000元，利息11680元，差旅费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：   一、吴某返还张某借款本金20000元，承担利息及逾期利息11680元，差旅费1000元，合计32680元，自本判决生效之日起三十日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费421元（张某已预交），由吴某负担330元，张某负担91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○一九年十月十一日   书记员 王瑞春
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10029号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《爱在每一秒》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《爱在每一秒》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12078号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12078号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行初26号原告胡传平，男，生于1957年9月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告建始县长梁镇人民政府。住所地：建始县长梁镇桂花村****。法定代表人鄢浩然，该镇镇长。委托代理人向大文（特别授权），恩施自治州联合法律服务所法律工作者。原告胡传平因认为被告建始县长梁镇人民政府未履行法定职责，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡传平于2019年10月15日以被告建始县长梁镇人民政府已履行了法定职责为由申请撤回起诉。本院认为，原告胡传平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡传平撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇一九年十月十五日书记员  牛漓春
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3002号原告：胡成中，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：储凤云，女，1970年5月10日，汉族，教师，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。原告胡成中与被告储凤云宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡成中及其委托诉讼代理人徐炜、被告储凤云的委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成中向本院提出诉讼请求：依法判令储凤云返还胡成中位于潜山市经济开发区东风新村B6幢620室房屋及宅基地。事实与理由：胡成中与胡邦友、胡邦胜系弟兄。2007年4月10日因拆迁安置以胡邦友名义获得位于顺桥新村第九排西起第三户的120平方米安置宅基地。后调整至东风新村B6幢620室。2009年，因有人在县城没房居住，经人介绍找到胡邦友，要求购买此宅基地。胡邦友及胡邦胜在事先没有征得本人同意的情况下，将该宅基地进行转让。因开发区严禁私下转让安置宅基地，故胡成中事后得知曾多次提出异议,现胡成中要求储凤云归还土地使用权及房屋。储凤云辩称，胡成中对涉案宅基地无处分和使用权，不是本案适格主体，胡成中拆迁安置地点在顺桥新村，本案宅基地位于东风新村，且胡成中诉状写明住所地并非东风新村成员；本案宅基地系案外人凌昕从案外人汪正海、郭在友处购买，储凤云不是本案被告适格主体；涉案房屋系凌昕所建，故胡成中的诉讼请求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月10日，安徽省潜山经济开发区管委会将坐落在八一村康圩组被拆迁户胡邦友进行拆迁安置，根据《拆迁安置协议书》的约定，该户安置在顺桥新村第九排西边第三户安置120㎡用地，其中40㎡为老人安置，80㎡按150元∕㎡购买，产权由胡邦友、胡邦胜、胡成中三兄弟共有。2010年4月16日，凌昕从汪正海、郭在友处受让潜山经济开发区东风安置宅基地一宗，后凌昕在该宅基地上建造楼房一幢。现胡成中要求储凤云归还宅基地及该宅基地的房屋。本院认为，安徽省潜山经济开发区管委会因经济建设需要，征收农村集体经济组织的土地，并对该经济组织成员进行拆迁安置，根据《拆迁安置协议书》规定，胡邦友、胡邦胜、胡成中的三兄弟的宅基地安置在顺桥新村第九排西边第三户安置120㎡用地，其中40㎡为老人安置，80㎡由胡邦友、胡邦胜、胡成中出资购买，产权属三兄弟共有；现胡成中主张潜山市经济开发区东风新村B6幢620室宅基地属其享有的证据不足，储凤云不是本案宅基地受让方，故胡成中的起诉不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡成中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一九年十月二十八日书记员  张程晨附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17258号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王金土，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王金土金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王金土立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金46489.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日的利息及罚息合计为1719.04元、复利为51.12元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令王金土承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王金土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月25日。 三、借款人：王金土。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年6月27日至2020年6月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月27日。 十二、实际到期日期：2020年6月27日。 十三、逾期还款日期：2019年5月27日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：46489.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息3341元、复利138.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金土应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46489.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为3479.54元，之后以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由王金土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该分行员工。 被告：陈龙贵，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈龙贵信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈龙贵立即偿还信用卡透支本金124044元、利息23191.05元、违约金24729.52元、其他费用1839.44元，合计173804.01元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：1.判令被告陈龙贵立即偿还信用卡透支本金124044元、利息23191.05元、违约金6202.2元、其他费用手续费251.42元，从2019年4月14日起利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年六月二十四日 信用额度 5万元 合同相关 约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2014年7月14日激活使用并开始刷卡、取现等业务。2017年2月3日最后一次消费15800元，并作分期还款，截止2017年12月21日，尚欠透支本金为124044元。 还款事实 自最后一次消费之日起于2017年5月14日偿还5000元、2017年7月2日偿还500元、2017年12月21日偿还100元，之后被告无其他还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 124044元 透支滞纳金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告陈龙贵形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告陈龙贵应支付的滞纳金为124044×10%×5%×10=6202.2元。 透支利息 截止2017年2月10日尚欠透支分期还款手续费251.42元、利息截止2019年4月13日的利息为23191.05元，从2019年4月14日起的利息以透支本金124044元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金124044元、滞纳金6202.2元、分期还款手续费251.42元及利息（截止至2019年4月13日的利息为23191.05元，从2019年4月14日起以透支本金124044元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告陈龙贵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员林观寅 人民陪审员陈丕光 二Ｏ一九年十月三十一日 书记员周凤英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保606号 申请人庞某与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为5000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保172号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4490号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被执行人：李乃彬，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：欧婵，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与李乃彬、欧婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22854号民事判决已于2019年2月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、李乃彬、欧婵应于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金909992.42元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式详见判决），支付律师费22200元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在上述债权范围内对李乃彬、欧婵用于抵押的位于容桂街道容山社区容奇大道中美景大厦丽景阁2101号房产（产权证号11××71）之变现价款享有优先受偿权；三、案件受理费及财产保全费合共11651.01元由李乃彬、欧婵负担。因李乃彬、欧婵未按上述生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明李乃彬名下有位于容××街道××山社区××大道中美景大厦××号的房产一处（产权证号11××71，即上述抵押房产），本院依法对其进行评估拍卖，得拍卖款722000元，扣除司法拍卖线下服务费2000元、相应执行费9504.95元，余款710495.05元全部支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位710495.05元（含案件受理费及财产保全费合共11651.01元、债务本金698844.04元），未执行到位标的为债务本金233348.38元及相应利息、罚息，本案剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4490号案终结本次执行程序。 被执行人李乃彬、欧婵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡颖琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3757号原告：张立民，男，1944年4月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张佑军（系原告之子），男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。被告:张立付，男，1954年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张佑权（系被告之子），男，1984年2月1日出生，汉族，住址同上。原告张立民与被告张立付排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立民的委托诉讼代理人张佑军、被告张立付的委托诉讼代理人张佑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除其房屋北侧道路的障碍物；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系。被告在其房屋北侧道路上放置砖块、木棍等杂物，封堵道路，阻碍原告通行。现原告诉至法院，望判如所请。被告张立付辩称：被告确实在其房屋北侧道路上堆放杂物，但并不影响原告的通行，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张立民的宅基地坐落于徐州经济技术开发区，南北19米、东西11米，计209平方米，其四至为：东临马广永、西临张立付（即被告）、南为空地、北为路，其房屋坐落在该宅基地北部，房门及院落的大门均朝南。被告张立付的宅基地坐落于徐州经济技术开发区，南北15.4米、东西13米，计200平方米，其四至为：东临张立民（即原告），南、西、北均为路，其房屋坐落在该宅基地北部，房门及院落的大门均朝南。庭审中，被告自认在房屋北侧的道路上放置杂物。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的宅基地登记表、现场勘查平面图等证据予以证实。本院经现场勘查，绘制现场勘查平面图一份，双方对该平面图均予以认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，被告张立付的宅基地北侧应为道路，其应当保证该道路的正常通行。但被告张立付在该道路上放置杂物，影响到其他村民的正常通行，其应当清除该道路上的杂物，恢复该道路的通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告张立付于本判决生效之日起十日内清除徐州经济技术开发区北侧道路上的杂物。案件受理费100元，由被告张立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月二十一日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1843号申请人雍进强，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省中牟县。被申请人李秋梅，女，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋梅银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月八日书记员  张丹华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3900号原告：杜情情，女，1987年4月14日生，汉族，住河南省长垣县。被告：常州益亿房地产营销策划有限公司。住所地：常州市新北区太湖中路21号409室。统一社会信用代码：913204115703308962。法定代表人：沈益春，董事长。原告杜情情与被告鲁山县绿地房地产开发有限公司（以下简称“鲁山绿地公司”）、常州益亿房地产营销策划有限公司（以下简称“常州益亿公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜情情、鲁山绿地公司的委托诉讼代理人杨皓菡、被告常州益亿公司法定代表人沈益春到庭参加诉讼。庭审后，原告杜情情撤回了对被告鲁山绿地公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杜情情向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常州益亿公司退还购房款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁山绿地公司承诺其开发的位于鲁山县光明路与××交叉口的绿地·国际花都楼房为大产权且有现房，原告因家庭需要，购买了该楼盘15号楼1单元3层东南户，并于2018年11月3日向被告常州益亿公司（当时该公司负责该项目的销售）缴纳认筹意向金5000元，鲁山绿地公司承诺该5000元可抵购房款20000元，原告于2018年11月17日、同年12月9日共向鲁山绿地公司交纳保留金112808元。交付后，鲁山绿地公司承诺在2019年5月1日前交房，如未按期交房自愿赔付原告首付款日万分之五的违约金。但鲁山绿地公司未能如期交房，且至今未取得销售商品房所需的全部证件，属违规销售，在原告的一再催促下，鲁山绿地公司于2019年7月19日退还购房款109808元，至今仍欠原告购房款8000元。原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告常州益亿公司辩称，原告向我公司缴纳的5000元不是购房款，属于会员中介服务费，该费用合同中有约定（第五条第七款、第六条第七款）是不退还的。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年，原告杜情情因家庭生活需要，购买鲁山绿地公司开发的位于鲁山县光明路与××交叉口的绿地·国际花都社区15号楼1单元3层东南户，并于2018年11月3日在鲁山绿地公司售楼部向被告常州益亿公司（当时该公司负责绿地·国际花都社区的销售）缴纳认筹意向金5000元，同年11月17日向鲁山绿地公司缴纳诚意金20000元，同年12月9日向鲁山绿地公司缴纳保留金92808元，共分两次向鲁山绿地公司缴纳112808元购房款。双方约定2019年5月1日交房。后至原告起诉时，鲁山绿地公司仍未能取得房屋预售许可证，未能向原告按时交房。经协商，鲁山绿地公司于2019年7月19日向原告退还购房款109808元，剩余3000元按抵扣活动礼品费用未予退还。2019年8月5日原告将鲁山绿地公司、常州益亿公司起诉至本院，经调解，鲁山绿地公司于2019年9月10日将剩余3000元及利息共计5000元一并返还给原告（已履行），原告撤回对鲁山绿地公司的起诉。被告常州益亿公司拒绝退还收取原告的认筹意向金5000元。本院认为，被告常州益亿公司收取原告杜情情认筹意向金5000元的事实，有被告常州益亿公司向原告出具的收款收据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告杜情情申请退款的原因是鲁山绿地公司未取得房屋预售许可证。此行为不仅导致该购房合同无效，更使原告购买房屋的目的不能实现。原告杜情情请求常州益亿公司返还5000元认筹意向金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告常州益亿房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告杜情情返还认筹意向金5000元。二、驳回原告杜情情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告常州益亿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十月十八日书记员  李依静
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行终124号上诉人（一审原告）产桂姣，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路**。法定代表人方俊平，局长。一审第三人安庆市农业农村局（原安庆市农业委员会）,住,住所地安徽省安庆市迎江区东部新城综合写字楼****/div>法定代表人徐家平,主任。一审第三人安庆市农业科学研究所,住,住所地安徽省安庆市皖江大道**/div>法定代表人何世民，所长。上诉人产桂姣因诉安庆市人力资源和社会保障局（以下简称安庆市人社局）行政确认一案，不服安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。产桂姣一审起诉称：原告于1963年9月9日出生,1982年1月进入第三人安庆市农业科学研究所工作,属于女性工勤人员。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定,原告应于年满50周岁时退休并领取退休金。原告退休时间应为2013年9月,第三人安庆市农业科学研究所应于2013年9月前为原告办理退休手续,但第三人安庆市农业科学研究所在2016年3月才为原告办理退休手续,并报第三人安庆市农业农村局批复。2016年3月4日，第三人安庆市农业农村局作出庆农[2016]40号《关于产桂姣同志退休的批复》,同意原告办理退休。被告安庆市人社局未履行审核义务,仅根据第三人安庆市农业科学研究所申报材料认定原告退休时间为2016年3月,并向原告发放了宜退字8366号退休证,确认原告退休时间为2016年4月,并于2016年3月开始向原告发放退休金。因此,原告少领取了2013年10月至2016年3月期间共计30个月的退休金。原告为维护其合法权益,多次向有关部门反应,但始终没有解决。2019年1月,原告向被告安庆市人社局递交政府信息公开申请表,2019年2月15日,被告安庆市人社局作出《政府信息公开申请答复书》,认定原告的退休时间为2013年9月,退休费标准从2013年10月1日起执行。原告认为,第三人推迟申报原告退休时间,被告未依法履行审核义务,未依法认定原告的退休时间,致使原告少领取2013年10月至2016年3月期间共计30个月的退休金,直接损害了原告的合法权益。诉至法院，请求依法撤销被告安庆市人社局发放的宜退字8366号退休证,并判决被告为原告重新发放退休证,确认原告退休时间为2013年9月。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织制度或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告安庆市人社局向原告产桂姣颁发宜退字8366号退休证时间是2016年10月26日，原告产桂姣认为其退休时间应为2013年9月，对安庆市人社局颁发退休证确认的退休时间为2016年4月有异议，应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。原告产桂姣于2019年8月16日，向本院提起行政诉讼，显然超出上述法律规定的起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形。故对原告产桂姣提起的行政诉讼，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告产桂姣的起诉。产桂娇上诉称：一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限没有事实和法律依据。本案的起诉时间应从2019年2月15日被上诉人作出政府信息公开申请答复书之日起算，且因上诉人一直处于被侵权之中，故本案不存在超过起诉期限的问题。请求二审法院撤销一审裁定，指令安庆市迎江区人民法院继续审理。被上诉人及一审第三人未提交书面答辩意见。本院认为：当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限，否则人民法院将不予立案或驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在2016年领取宜退字8366号退休证并开始领取退休工资时就应当知道其退休时间被确定为2016年4月，但是其直到2019年8月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1641号佟洪生：本院执行的佟洪生罚金一案,被执行人未依法履行法律文书所确定的义务，经采取措施，我院依法将执行款2,050.00元强制收缴，执行金额2,050.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2186号之一 申请执行人:芦晓梅，女，汉族，1979年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武明方，男，汉族，1979年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1503民初3636号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。经查，被执行人武明方拥有不动产，位于六安市梅山南路西侧、南屏路北侧世纪金星**楼**，不动产权证号为0000014。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人武明方所有的位于六安市梅山南路西侧、南屏路北侧世纪金星4号楼2904室的不动产（不动产权证号为0000014）。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，申请执行人可在期限届满30日前申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张驭 二〇一九年十月十六日 书记员  张娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王明亮，男，1974年8月24日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计73,485.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1744号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：刘亮,男,1987年5月16日出生,住昌图县；李晓雪,女,1986年9月23日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异266号 案外人：黄建军，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：文华琼，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人黄建军、文华琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄建军、文华琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元1层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2025986），因此黄建军、文华琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案黄建军、文华琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，黄建军、文华琼于2011年9月16日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。黄建军、文华琼以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人黄建军、文华琼颁发了该房屋的房产证（权2025986）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息摘要3，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄建军、文华琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系黄建军、文华琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，黄建军、文华琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，黄建军、文华琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人黄建军、文华琼名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元1层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月二十一日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11482号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路152号，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：朴纪双，男，1987年6月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告朴纪双信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审86号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘作志，男，汉族，1983年6月6日生，住杞县。被执行人刘平花，女，汉族，1986年5月8日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月16日作出杞计生征字[2019]第041号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘作志、刘平花育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘作志、刘平花社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3751号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇百合**院内。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:王某，男。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业费558元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十八日 书记员 苏伦高娃