山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2231号原告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：张海宁，该公司职工。被告：滨州市丽源餐饮服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城二路与新城二路交叉口。法定代表人：崔宁宁，经理。被告：山东盛溢实业发展有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇汾王路**。法定代表人：周超超，总经理。被告：顾忠臣，男，1977年07月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：崔宁宁，女，1981年05月06日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称东营银行博兴支行）与被告滨州市丽源餐饮服务有限公司（以下简称滨州丽源餐饮公司）、山东盛溢实业发展有限公司（以下简称山东盛溢公司）、顾忠臣、崔宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告东营银行博兴支行的委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼，被告滨州丽源餐饮公司、山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决滨州丽源餐饮公司偿还借款本金3000000元及利息77402.05元，本息共计3077402.05元，自2019年08月22日起至2020年04月20日的利息，以300万元为基数按年利率7.8%计算；自2020年04月21日至实际付款之日的利息，以300万元为基数按照年利率11.7%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年04月25日，滨州丽源餐饮公司与东营银行博兴支行签订《流动资金借款合同》，滨州丽源餐饮公司向东营银行博兴支行借款300万元，借款期限自2019年04月25日起至2020年04月20日止，借款年利率7.8%，合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%，合同第十一条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院管辖。同日，山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁分别与东营银行博兴支行签订保证合同，约定担保人对上述借款提供连带责任保证。2019年04月25日，东营银行博兴支行向滨州丽源餐饮公司指定的账户支付该笔借款。现滨州丽源餐饮公司已于2019年05月21日欠息，其已不具备还款能力。故诉至法院，望判若所请。滨州丽源餐饮公司、山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。滨州丽源餐饮公司、山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁未在答辩期内提交答辩状予以答辩，又在经本院送达传票后无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，系其对法律赋予的答辩和质证权利的自行放弃。对东营银行博兴支行提交的证据认定如下：1.流动资金借款合同一份，拟证实2019年04月25日，滨州丽源餐饮公司与东营银行博兴支行签订《流动资金借款合同》，约定滨州丽源餐饮公司向东营银行博兴支行借款300万元用于偿还8121820180419000031合同项下借款人所欠债务。借款期限自2019年04月25日至2020年04月20日，借款到期一次性偿还。借款年利率7.8%，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定，逾期未能归还借款，依据本条确定的罚息利率按日计收罚息；借款期内未能按时支付的利息依据合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。经审核，上述借款合同真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信；2.保证合同三份，拟证实山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁分别与东营银行博兴支行签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年，东营银行博兴支行根据合同约定宣布主合同提前到期的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。经审核，上述保证合同真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信；3.借款凭证一份、单位活期存款账户交易明细一份，拟证实东营银行博兴支行按照合同约定履行了交付借款的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月25日，滨州丽源餐饮公司与东营银行博兴支行签订流动资金借款合同（合同编号8121820190425000029），约定滨州丽源餐饮公司向东营银行博兴支行借款300万元，用于偿还8121820180419000031合同项下借款人所欠债务，借款期限自2019年04月25日至2020年04月20日，借款利率年利率7.8%，自提款日按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还。逾期罚息利率在合同借款利率基础上加收50%，借款期内未能按时支付的利息按照合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息依据本合同确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。合同还约定借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。滨州丽源餐饮公司、山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁分别与东营银行博兴支行签订保证合同，就上述借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起三年，东营银行博兴支行根据合同约定宣布主合同提前到期的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。2019年04月25日东营银行博兴支行向滨州丽源餐饮公司发放了涉案借款。滨州丽源餐饮公司于2019年5月21日偿还利息34.55元，余款及利息至今未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案金融借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。借款人东营银行博兴支行依约交付了借款，滨州丽源餐饮公司未按约定偿还利息，按照借款合同约定东营银行博兴支行可提前收回借款，故对东营银行博兴支行要求滨州丽源餐饮公司偿还借款300万元的主张，依法予以支持。关于利息。东营银行博兴支行主张2019年08月22日之前的利息77402.05元，2019年08月22日至2020年04月20日的利息以300万元为基数按照合同约定的年利率7.8%计算，未超出法律规定的应支付范围，应予支持；东营银行博兴支行主张自2020年04月20日至实际付清之日的利息以300万元为基数按照罚息利率11.70%计算，符合合同约定，依法亦予以支持。山东盛溢、顾忠臣、崔宁宁对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，故对东营银行博兴支行要求山东盛溢公司、顾忠臣、崔宁宁对上述借款、利息及逾期利息承担连带责任的主张的，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滨州市丽源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东营银行股份有限公司滨州博兴支行借款300万元及利息（利息计算方式：截至2019年08月21日的利息按77402.05元计算；自2019年08月22日至2020年04月20日期间如仍未偿还，利息以300万元为基数按照年利率7.8%计算；自2020年04月21日起仍未还款情况下至实际付清之日以300万元为基数按照年利率11.70%计算）；二、山东盛溢实业发展有限公司、顾忠臣、崔宁宁对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31419元，由滨州市丽源餐饮服务有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、顾忠臣、崔宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  刘 霞人民陪审员  蔺 晓二〇一九年十月二十二日法官助理李俊青书记员付茜