安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终907号上诉人（原审被告）:操杰林,男,1974年10月9日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴作华，贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:裴木兰,女,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）:江丽娟,女,1985年2月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）:江浩,女,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）:池州市登云道路运输有限公司,住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村,统一社会信用代码91341702MA2N8PDQ9G（1-1）。法定代表人：洪登云,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。上诉人操杰林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人操杰林及委托诉讼代理人吴作华，被上诉人江丽娟到庭参加诉讼，被上诉人池州市登云道路运输有限公司、裴木兰、江浩、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人操杰林上诉称，事发当日，本人及时报警并给予伤者进行了救治，按交通事故处理机关指令预付了50000元，并于2018年9月1日与受害人家属达成民事赔偿协议：约定一次性赔偿江向荣家属各项经济损失计15万元（含已预付的50000元）均已支付，并取得受害人家属的谅解，除此之外，上诉人就本起事故不应承担任何经济赔偿责任。上诉人因驾驶证降级，不能再从事货运，为偿还巨额债务，不得不远离家乡去新疆务工，同时由于上诉人法律知识缺乏，错误认为双方达成了赔偿协议也按约履行了给付义务就再也无须参加该案诉讼活动，故一审开庭未准时参加。而被上诉人在一审陈述过程中故意向法庭隐瞒这一重大实事，只字未提，明显丧失诚实守信原则。恳请二审法院依法改判上诉人不再承担经济赔偿责任的上诉请求。被上诉人江丽娟辩称，一审开庭时我已经提供了所有证据，讲了达成协议的事情，但是上诉人没有参加开庭。法院判决的款项是超载应担的，和赔偿的15万元没关系。被上诉人池州市登云道路运输有限公司、裴木兰、江浩未作答辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称，一审对保险公司的判决为242355.69元，各方均无异议，上诉人的上诉请求不涉及保险公司，双方各自协议的付款纠纷，保险公司不发表意见，双方的付款纠纷由双方协商解决。裴木兰、江丽娟、江浩向一审法院起诉请求：判令赔付各项损失费277318元元，并由对方负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2018年8月28日12时20分许，操杰林驾驶皖Ｒ×××**重型自卸货车沿池州市贵池区X014（殷查路）由南向北行驶，行至X014线2KM+700M处T型交叉路口直行通过路口时，迎面遇江向荣驾驶“艾尚”正三轮轻便摩托车左转弯通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏、江向荣受伤经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起道路交通事故。2018年9月18日，池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：操杰林驾驶制动性能不符合国家标准要求的机动车、载物超过核定载质量上道路行驶、车辆超速；江向荣持E型机动车驾驶证驾驶三轮摩托车行至事发路口转弯时，未让直行车辆先行，二人的交通违法行为对本起事故的发生所起作用基本相当，同时交警部门认定江向荣所驾“艾尚牌”三轮车属于机动车范畴。交警部门认定操杰林、江向荣分别负事故同等责任。裴木兰是受害人江向荣妻子，江丽娟、江浩是江向荣与裴木兰的婚生女。另查明，操杰林驾驶的皖Ｒ×××**重型自卸货车登记所有人是池州市登云道路运输有限公司，该车在池州人保公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。江向荣因交通事故死亡，由此给原告裴木兰、江丽娟、江浩造成的相关损失，操杰林应予赔偿，池州人保公司应根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。江向荣对事故车辆（使用说明书上记载是电动三轮车）的错误认知，相对于操杰林超载、超速等情形，江向荣的交通违法行为对事故发生的作用较小，操杰林应承担较大的赔偿责任。酌情划分操杰林、江向荣赔偿比例为60%、40%。因操杰林存在超载情形，根据保险合同约定应加扣10%的免赔率。操杰林、池州市登云道路运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。裴木兰、江丽娟、江浩的相关损失核定如下：医疗费868.39元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜相关费用5000元、精神抚慰金36000元、死亡赔偿金279920元，合计354363.39元，由池州人保公司在交强险及商业三者险限额赔偿242355.69元；由操杰林赔偿14609.7元，池州市登云道路运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决,一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿裴木兰、江丽娟、江浩交通事故各项损失242355.69元；二、操杰林于本判决生效之日起三十日内赔偿裴木兰、江丽娟、江浩交通事故各项损失14609.7元；三、池州市登云道路运输有限公司对本判决第二项给付款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告裴木兰、江丽娟、江浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由操杰林、池州市登云道路运输有限公司共同负担。二审中，上诉人操杰林向法庭提交四份证据，分别是人民调解协议书、交通事故谅解书、邮政银行打款截图、被上诉人收到交警处的5万元收条，证明事故发生后达成协议，并支付了协议中的15万元。被上诉人江丽娟质证认为，上诉人赔我的15万元是事实，但与法院判赔的不搭嘎（没关系）。本院认为，上诉人提交法庭四份证据不属新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿，一审法院按当事人起诉请求，根据当事人提交的证据所查明的事实，确认本起交通事故中各项损失，判决各方应赔数额，并无不当。上诉人操杰林提出，本起交通事故，于2018年9月1日，在人民调解委员会的主持下，与受害人家属达成协议，约定一次性补偿江向荣家属15万元均已支付，并取得受害人家属的谅解，不应再赔偿被上诉人其它款项的上诉请求。本院认为，人民调解委员会主持下的《人民调解协议书》，系当事人就本起交通事故请求受害人家属谅解，向其家属补偿15万元，并未明确操杰林在本起交通事故中另应承担的赔偿责任。因此，上诉人操杰林以《人民调解协议书》约定并已支付的补偿款15万元，抗辩一审法院判定操杰林赔偿款项不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人操杰林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元由操杰林负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  余加胜审判员  康启林二〇一九年十月十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲