江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初725号原告：程某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住乐安县。被告：陈某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告：李某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市乐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市陵城区陵州路**。负责人：孙某某，系该公司总经理。原告程某某诉被告陈某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称财保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人周某某，被告陈某某、李某某及中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人衷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费54360元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费8052元（134.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元，合计人民币166040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日19时30分许，被告陈某某驾驶李某某所有的无号牌（丽驰牌）四轮电动汽车从乐安县迎宾北大道方向往乐安县街心花园方向行驶，行驶至乐安县乐安大道水利局门口路段时撞到原告程某某及熊艳，造成俩人受伤及四轮电动车受损的交通事故。现原告治疗告一段落，也进行了伤残等级及三期、后续治疗费评定，向被告索赔未果。故原告依法向乐安县人民法院起诉要求被告赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某，未提出答辩意见。被告李某某辩称，车子是去年四月份买的，车子保险在有效范围内；事故发生后在交警队的组织下，我对原告程某某赔偿了126000元，对本案另一伤者熊艳也赔偿了3万元，上述款项要求法院一并处理。被告财保德州市分公司辩称，1、应核实本案涉及事故车辆是否为保险公司承保车辆；2、被告李某某在保险公司处投保非机动车第三者责任保险，其中人身伤亡责任限额为11万元，每次事故绝对免赔额300元，每次事故医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额为2000元；3、误工费计算时间过长、标准过高，在未提供收入损失证明的情况下，应参照居民服务私营标准计算，且计算时间应为至定残前一天；4、护理费计算应按实际住院时间计算，没有医嘱证明原告出院后需人护理；5、精神抚慰金，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围；6、交通费过高，应提供有关票据核实；7、保险公司与车主之间的保险合同属于商业保险，根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和认定情况。原告提供的证据：1、原告程某某身份证复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格及原告程某某是居民户口应按城镇标准进行赔偿。被告陈某某、李某某质证无异议。被告财保德州市分公司质证认为，对主体资格无异议，无法证明户籍信息。本院认为，结合原告提供的户籍信息，能够证明原告系非农业家庭户口，能够达到原告的证明目的，故对该份证据予以确认，作为本案证据使用。2、机动车交通事故认定书原件一份。证明被告陈某某承担此次事故的全部责任，程某某、熊艳不承担此次事故责任。被告陈某某、李某某质证无异议。被告财保德州市分公司质证认为，真实性无异议，事故车辆是否属于保险公司承保车辆待结合其他证据认定。本院认为，交通事故认定书中已载明：“2、车辆情况无号牌（丽驰牌）四轮电动汽车，车辆所有人：李某某，年检及保险情况：无年检。交强险：PZID201837140000008131（中国人民财产保险股份有限公司）”，结合被告李某某在被告财保德州市分公司投保的保单，两者的保单号一致，被保险人与车辆所有人是同一人，故对该份证据予以确认，作为本案证据使用。3、车辆合格证、购车发票及中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险保单原件各一份。证明：该丽驰牌事故电动汽车系李某某所有，并在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司购买了第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告陈某某、李某某质证无异议。被告财保德州市分公司质证认为，车架号LDFGD04C5JLC01109车辆是在保险公司投保予以确认，但是否是事故车辆这应提供证据证明。本院认为，该组证据与交通事故认定书相互印证，能够达到原告的证明目的，故对该组证据予以确认，作为本案证据使用。4、乐安县人民医院收费发票原件六份，出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，费用清单原件三份；南昌大学第二附属医院出院证明书、出院疾病诊断证明书、出院记录原件各一份，费用清单原件四份。证明2019年3月2日到3月4日，原告在乐安县人民医院住院两天，医疗费7014.24元；2019年3月4日到3月24日，原告在南昌大学第二附属医院住院20天，医疗费37356.71元；2019年3月4日，原告在南昌大学第二附属医院购买药品、检查费用4414.72元；2019年5月7日到5月11日，原告在乐安县人民医院住院4天，医疗费728.65元；2019年4月11日由乐安县人民医院开出的，原告前往南昌大学第二附属医院救护车费用1920元；2019年5月6日，在乐安县人民医院购买药品费用144.66元；2019年6月6日，在乐安县人民医院检查费用234元。被告陈某某、李某某质证无异议。被告财保德州市分公司质证认为，医院的病历证明不齐，应提供疾病诊断证明书，出院医嘱没有专人护理的医嘱要求。本院认为，上述证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认，作为本案证据使用。5、抚州金田司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，江西天剑司法鉴定意见书原件一份。证明：2019年6月27日，经抚州金田司法鉴定中心鉴定：此次交通事故造成原告程某某10级伤残，后续治疗费评定为4000元，伤后误工期评定为180日,护理期60日,营养期60日，鉴定费1900元；2019年9月12日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：此次交通事故造成原告程某某10级伤残。被告陈某某、李某某质证无异议。被告财保德州市分公司质证认为，鉴定意见书中伤残、后续治疗费用不持异议，三期有异议。本院认为，对原告伤残评定为十级、后续治疗费4000元及鉴定费1900元予以确认，关于抚州金田司法鉴定意见书中的伤后误工期、护理期、营养期不予以确认，原告的误工期计算至定残日前一天，根据有关规定，当事人申请重新鉴定的，重新鉴定维持原残疾等级的，按照原鉴定作出之日确定定残日，因此，原告的误工期计算至2019年6月27日的前一天；护理期、营养期以原告实际的住院天数为准。被告财保德州市分公司提供的证据：1、保险条款一份。证明：保险公司只承担直接损失，第五条第（九）项约定了精神损失不予赔偿。原告质证认为，条款是他公司制定的，不能与国家法律相抵促，应按保险法来赔偿原告的损失。被告陈某某、李某某质证无异议。本院认为，被告财保德州市分公司提供给投保人的保单中对免责事项进行了明确的约定，故对该份证据予以确认，作为本案证据使用。被告李某某提供的证据：1、交通事故协议书、收条原件各一份；交通事故协议书原件一份，熊艳在乐安县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据原件各一份。证明：2019年4月22日，在交警部门的组织下被告陈某某与原告达成了一次性赔偿协议，赔偿了原告12万6千元；2019年3月2日到3月26日，本次事故中的另一伤者熊艳在乐安县人民医院住院24天，费用10331.19元；2019年5月8日，在交警部门的组织下被告陈某某与熊艳达成了一次性赔偿协议，赔偿了熊艳3万元。原告质证认为无异议。被告陈某某质证无异议。被告财保德州市分公司质证认为，熊艳与原告及车主间签订的协议中，原告与司机及车主间已处理完毕；不应以侵权来起诉，应以保险合同来起诉。本院认为，本次事故中，另一伤者熊艳未向本院申请参与本案诉讼，故对熊艳在本次交通事故中的损失，本院将在保险赔偿范围内予以预留，故对被告陈某某与原告达成的赔偿协议的证据及熊艳住院治疗的证据予以确认，作为本案证据使用。经本院审理认定事实如下：2019年3月2日19时30分许，被告陈某某驾驶被告李某某所有的无号牌（丽驰牌）四轮电动汽车从乐安县迎宾北大道方向往乐安县街心花园方向行驶，行驶至乐安县乐安大道水利局门口路段时撞到原告程某某及熊艳，造成俩人受伤及四轮电动车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告程某某及熊艳不承担此次事故责任。原告受伤后，被送往乐安县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗；2019年3月2日到3月4日，原告在乐安县人民医院住院两天，医疗费用7014.24元；2019年3月4日到3月24日，原告在南昌大学第二附属医院住院20天，医疗费用37356.71元；2019年3月4日，原告在南昌大学第二附属医院购买药品、检查费用4414.72元；2019年5月7日到5月11日，原告在乐安县人民医院住院4天，医疗费用728.65元；期间原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，救护车费用1920元；2019年5月6日，在乐安县人民医院购买药品费用144.66元；2019年6月6日，在乐安县人民医院检查费用234元。2019年6月22日，原告委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定；2019年6月27日，鉴定机构出具了金田司鉴所[2019]临鉴字第B175号司法鉴定意见书，经鉴定，原告程某某伤残程度评定为十级；鉴定费用为1900元。2019年8月26日，被告财保德州市分公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；经本院对外委托，原、被告共同选定江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月12日，经鉴定，原告程某某的损伤评定为十级伤残。本次事故中，另一伤者熊艳受伤后在乐安县人民医院住院24天，医疗费用10331.19元。此次事故，原告产生交通费用470元；原告居住在乐安县鳌溪镇站前路2号1单元4户，系非农业家庭户口；事故发生前，原告自由职业。2019年4月22日，被告陈某某与原告程某某达成了交通事故协议书，一次性赔偿了原告医疗费80000元，赔偿了原告误工费、营养费、后续治疗费等46000元；同日，原告出具了收条。另查明，肇事车辆无号牌（丽驰牌）四轮电动汽车在被告财保德州市分公司投保了非机动车第三者责任保险，具体保障明细如下：累计责任限额200000元，每次事故责任限额122000元，每次事故人身伤亡责任限额110000元，每次事故绝对免赔额300元，每次事故医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失责任限额2000元。保险期间自2018年4月16日零时起至2019年4月15日二十四时止。财保德州市分公司非机动第三者责任保险责任免除条款中第二条第（九）项规定，精神损害赔偿责任，保险人不负赔偿责任。又查明，诉讼中，原告同意：因与被告陈某某在案外达成了赔偿协议并履行完毕，扣除保险公司的赔偿款外，与被告陈某某之间不再涉及赔偿事项；被告财保德州市分公司在本案中承担的赔偿款全部直接返还赔付给被告陈某某。本院认为，原告主张医疗费54360元，经核实，已通过医保报销的2453.45元，不予以确认，原告医疗费确认为51902.98元；原告误工费主张21600元（120元/天×180天），本院对抚州金田司法鉴定意见书中的伤后误工期180天不予以确认，原告的误工期应计算至定残日前一天，根据有关规定，当事人申请重新鉴定的，重新鉴定维持原残疾等级的，按照原鉴定作出之日确定定残日，因此，原告的误工期计算至2019年6月27日的前一天，误工期为116天，计算标准按2018年城镇私营单位居民服务业37426元/年计算；原告主张护理费8052元（134.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天），本院对抚州金田司法鉴定意见书中的护理期60日、营养期60日不予以确认，原告的护理期、营养期以原告实际的住院天数为准，为26天；住院伙食补助费天数以原告实际住院天数为准，标准按抚州市内住院30元/天计算，抚州市外住院50元/天计算；原告主张交通费1000元，根据原告的伤情、住院情况及往返的路程，本院酌定交通费为470元；原告主张残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费4000元，于法有据，予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院确认原告的精神抚慰金为4000元。根据江西省2018年度统计数据，原告因本案事故所产生的损失为：医疗费51902.98元、误工费11894.29元（37426元/年÷365天×116天）、护理费3489.98元（48994元/年÷365天×26天）、住院伙食补助费1180元（30元/天×6天+50元/天×20天）、营养费780元（30元/天×26天）、交通费470元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费4000元，合计人民币147255.25元。本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权法》承担侵权责任；本案中，原告程某某与被告陈某某发生交通事故，事故责任经交警部门认定，被告陈某某承担事故全部责任，原告程某某及熊艳不承担此次事故责任；被告陈某某驾驶的车辆无号牌（丽驰牌）四轮电动汽车系被告李某某所有，被告李某某为该车辆在被告财保德州市分公司投保了非机动车第三者责任保险，该保险性质属于商业险，故对于原告的损失，被告财保德州市分公司应根据事故责任先在非机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据原告与熊艳医疗费用项下的比例，被告财保德州市分公司在事故医疗费用责任限额内赔偿原告8300元，为熊艳在事故医疗费用责任限额内预留1700元；被告财保德州市分公司在事故人身伤亡责任限额内赔偿原告误工费11894.29元、护理费3489.98元、交通费470元、残疾赔偿金67638元、鉴定费1900元，共计人民85392.27元；扣除每次事故绝对免赔额300元，由被告财保德州市分公司合计赔偿原告93392.27元（8300元+85392.27元－300元）。扣除被告财保德州市分公司的赔偿款外，关于原告的其他损失，因原告已与被告陈某某在案外达成了赔偿协议，被告陈某某赔偿了原告各项损失共计人民币126000元。诉讼中，原告同意：因与被告陈某某在案外达成了赔偿协议并履行完毕，扣除保险公司的赔偿款外，与被告陈某某之间不再涉及赔偿事项；被告财保德州市分公司在本案中承担的赔偿款全部直接返还赔付给被告陈某某；本院认为，原告的上述意见，是其对自身权利的处理，本院予以确认。为了减轻双方当事人的诉累，由被告财保德州市分公司在本案中承担的赔偿款全部直接返还赔付给被告陈某某。被告李某某作为肇事车辆车主在本案中对事故的发生不存在过错，根据有关法律规定，不承担本案中的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内一次性返还赔偿给被告陈某某人民币93392.27元；二、被告李某某不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  晏城二〇一九年十月三十一日书记员  陈良附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。