北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22786号原告（反诉被告）：北京吉祥腾飞建材有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******704内1。法定代表人：杨小平，总经理。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司，，住所地北京市通州区云景东路****B408法定代表人：徐浩然，经理。委托诉讼代理人：支红涛，男，北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司职员。委托诉讼代理人：张巍，女，北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司职员。原告（反诉被告）北京吉祥腾飞建材有限公司（以下简称吉祥公司）与被告（反诉原告）北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司（以下简称兴达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案吉祥公司法定代表人杨小平及委托诉讼代理人孟祥海，兴达公司的委托诉讼代理人支红涛、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥公司向本院提出诉讼请求：1、兴达公司向吉祥公司支付货款143137.5元；2、兴达公司支付违约金（以143137.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年8月9日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由兴达公司承担。事实与理由：吉祥公司与兴达公司于2018年5月18日签订《铝单板制作安装合同》，吉祥公司承揽兴达公司位于通州区鑫隆生活广场升级改造工程-铝单板制作安装工程，工程地点位于北京市通州区玉桥中路，承包方式是吉祥公司包材料、包制作、包安装。铝单板单价475元/平米，数量暂估为350平米，实际工程量以工程竣工验收合格后双方共同签认为准，固定综合单价包死，不做调整，工期从2018年5月19日至2018年5月30日。合同同时约定，如发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖。合同签订后，吉祥公司依约向兴达公司供货，并完成安装工作。2018年8月8日，吉祥公司与兴达公司签署工程量确认单，协议确认安装材料合计664.5平米，结算金额为315637.5元，兴达公司的确认的拆给费2000元，已付款174500元，尚有未付143137.5元。该项目已于2018年5月底完成安装工作，并交付给兴达公司，但兴达公司未按时付款，故诉至法院。兴达公司辩称：认可吉祥公司所说的工程量，但对于计算的价格有异议。工程南侧悬挑铝板工程量及价款没有异议。西侧门头铝板工程量没有异议，但价格有异议，吉祥公司只是做到钢骨架，因为城管要求拆除，我方还支付吉祥公司拆除人工费。1层灯箱及南侧挑檐属于合同外增加，吉祥公司只是提供了板材，龙骨安装是兴达公司自己做的，按照合同规定增加项吉祥公司应该进行报价，吉祥公司也没有报价。工程量确定后，吉祥公司应该报价没有报价，质检报告也没有提供，所以无法结算。兴达公司向本院提出反诉请求：1、吉祥公司支付工程延期违约金33250元；2、诉讼费用由吉祥公司承担。事实和理由：兴达公司与吉祥公司于2018年5月18日签订《铝单板制作安装合同》，合同中主要约定：1、吉祥公司承揽兴达公司位于通州区鑫隆生活广场升级改造工程-铝单板制作安装工程，工程地点位于北京市通州区玉桥中路，承包方式为吉祥公司包材料、包制作、包安装；2、工期从2018年5月19日至2018年5月30日，合同中暂估总价166250元；3、吉祥公司如不能及时进行施工或未按进度计划完成施工任务的，造成甲方工期延误的，属于吉祥公司单方违约，每延误一天吉祥公司按合同暂估总价的2%支付违约金。合同签订后，吉祥公司如约进场施工，可吉祥公司并没有按合同约定的日期即2018年5月30日完工，实际是在2018年8月6日才完成施工。吉祥公司针对反诉答辩称：兴达公司没有按照合同约定进度付款。合同签订日期是2018年5月18日，兴达公司于2018年5月25日支付第一笔款项2万元。合同第12条5款1项及2项对于兴达公司付款的进度进行了约定，施工材料进场后，兴达公司应该支付至合同暂估价的40%。然而兴达公司是在全部工程完工后才支付的第二笔款项。所以工程延误的原因是兴达公司没有按时付款。吉祥公司是在2018年5月25日之后进场施工的，兴达公司所说的工程完工时间不属实，工程实际完工时间是2018年6月26日。因兴达公司的原因导致工期延长，施工过程中，兴达公司要求工程有拆改及变更，导致工程量增加，工期延长。同时，还有其他施工项目在同时施工，工程有交叉也影响了工程进度。所以没有按照合同约定进度完工责任不在吉祥公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，兴达公司（甲方）与吉祥公司（乙方）签订《铝单板制作安装合同》，约定吉祥公司承揽兴达公司鑫隆生活广场升级改造工程-铝单板制作安装项目，承包范围为室外南侧悬挑钢平台铝单板及西侧主入口造型铝单板制作安装工程，承包方式为吉祥公司包材料、包制作、包安装。合同第四条“工程工期与进度”约定：计划开工日期为2018年5月19日，计划竣工日期为2018年5月30日，共计12天日历天。合同第六条“材料与设备”约定：1.室外南侧悬挑钢平台铝单板，3mm厚铝单板，50*50*2、50*100*2方管支架，氟碳喷涂，暂估工程量300平米，固定综合单价475元；2.西侧主入口造型铝单板，3mm厚铝单板，50*50*2、50*100*2方管支架，氟碳喷涂，暂估工程量50平米，固定综合单价475元；上述单价为固定综合单价（含税金），固定综合单价包死，不做调整；工程量为暂估工程量，实际工程量以实际竣工验收合格后甲乙双方共同签字确认为准；最终合同价款依据合同约定的计价方式按实际工程量结算为准。合同第十二条第12.5项“工程款支付方式”约定：本合同签订后5天内，乙方组织铝单板制作安装，甲方向乙方支付2万元预付款；乙方施工材料（铝单板）进场后10天内，甲方向乙方支付至合同暂估价40%（扣除预付款）；经甲方、建设单位验收合格后10天内，甲方向乙方支付至合同暂估价的95%；甲方承接工程整体竣工验收（工程竣工自工程备案之日起计算）合格后，甲乙双方办理结算，结算手续完成后10天内，甲方向乙方支付至结算总价的97%；结算价的3%作为本工程质量保修金。合同第十三条“保修”约定：甲方在结算时预留结算价的3%作为工程质量保修金，缺陷责任期为一年，待缺陷责任期满后10天内甲方向乙方无息返还质量保修金。合同第十四条“承诺与违约”约定：在甲方向乙方通知工程具备工作面可以进行施工时起，乙方如不能及时进行施工或未按进度计划完成施工任务的，造成甲方工期延误的，属于乙方单方违约，每延误一天乙方按合同暂估总价的2%向甲方支付违约金，如延期超过7天历天，甲方有权解除合同或组织人员对未完成工程进行施工，相应费用由乙方负责承担。甲方必须给乙方创造施工条件。合同还约定了其他内容。合同签订后，吉祥公司于2018年5月24日开具金额为2万元的发票一张，兴达公司于2018年5月25日转账支付预付款2万元，吉祥公司收到预付款后开始进场施工。2018年8月8日，吉祥公司与兴达公司签署书面《工程量确认》，内容为：1.南侧钢悬挑3mm铝板：472.22㎡；2.南侧铝板挑檐：18㎡；3.西侧门头铝板：117㎡；4.一层灯箱铝板：57.28㎡。该确认单由工程技术部田宜亮、项目部支红涛、承包单位杨小平签字确认。兴达公司认可上述确认单载明的工程量，但称西侧门头的铝板没有实际安装，只是做了龙骨架，因为城管要求拆除，我方还支付吉祥公司拆除人工费；1层灯箱及南侧挑檐属于合同外增加，吉祥公司只是提供了板材，龙骨安装是兴达公司自己做的，按照合同规定增加项吉祥公司应该进行报价，吉祥公司也没有报价。对此，吉祥公司称，西侧门头铝单板没有实际安装的原因是，兴达公司手续未办理齐全被城管拆除，该工程所涉的117平米的铝单板，吉祥公司已经定作并实际拉到安装现场，因此也有损失。另，关于吉祥公司主张的拆改费2000元，吉祥公司向本院提交了由兴达公司员工田宜亮签字确认便条一张，该便条落款日期为2018年5月25日，兴达公司对此不予认可，称合同约定没有项目经理签字不发生效力。2018年8月14日，吉祥公司开具金额为104500元的发票一张，兴达公司于2018年8月31日转账支付104500元。2018年12月8日，吉祥公司开具金额为83125元的发票两张，金额共计166250元。兴达公司于2019年1月24日支付现金2万元，2019年1月31日转账支付3万元。诉讼中，兴达公司称该发票金额为双方协商确认后的金额，所以吉祥公司才开具该发票。吉祥公司对此不予认可，称该发票金额为暂定的数额。庭审中，兴达公司主张，涉案工程实际完工的时间是2018年8月6日，故反诉要求支付工期延期违约金，但未向法庭提交证据予以证明。吉祥公司称该工程竣工交付的时间为2018年6月26日，未按约定完工的理由是兴达公司延期付款及工程量变更等原因造成，并向法庭提现场照片、微信聊天记录予以证明。照片拍摄时间显示为2018年6月23日。微信聊天记录记载：2018年6月21日，吉祥公司员工向微信名“闫明江打胶”发微信称“闫师傅你好明天先不要去工地，正等着给包总先要钱，等电话通知你”、“说好昨天给转款今天都没转”；2018年6月26日，该员工向“闫明江打胶”转款5500元。兴达公司质证称，照片无法显示工程完工时间；微信真实性认可，证明目的不认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吉祥公司与兴达公司签订的《铝单板制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。吉祥公司为兴达公司进行铝单板制作安装后，兴达公司理应及时向吉祥公司给付相应承揽费用，现吉祥公司要求兴达公司给付承揽费用，合法有据。关于价款的具体金额。吉祥公司主张，根据《工程确认单》，总工程量为664.5平米，每平米单价为475元，故价款总额为315637.5元。此外，根据兴达公司员工田宜亮于2018年5月25日签字确认的便条，拆改费2000元。减去兴达公司已支付的174500元，尚有未付143137.5元。兴达公司主张，《工程确认单》仅对工作量面积进行了确认，其中西侧门头的铝板没有实际安装，只是做了龙骨架。兴达公司还称，吉祥公司于2018年12月8日开具的发票金额系双方协商后确定的金额。对此，本院认为，《工程确认单》中的“西侧门头铝板：117㎡”部分，因兴达公司未办理相应手续被城管拆除，其过错不在吉祥公司，且吉祥公司称铝板已经定作因此也有损失亦有道理，但双方约定的内容未实施，人工安装费等未实际发生，仍按原固定单价计算不符合公平原则，应当予以酌减。兴达公司称吉祥公司开具的金额为83125元的两张发票，系双方协商之后确定的金额，符合双方之前的交易习惯。但考虑到出具上述发票的时间为2018年12月8日，双方约定的“3%作为工程质量保修金”尚未到期，故上述金额不应包含3%的保修金。因吉祥公司出具的发票总金额290750元，应为总价的97%，据此反推总价应为299742.27元。减去已经支付174500元，兴达公司仍欠125242.27元未付。故对兴达公司要求吉祥公司支付货款的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。对吉祥公司要求兴达公司支付延期付款违约金的诉讼请求，因双方未对此进行约定，本院不予支持。对兴达公司要求吉祥公司支付工程延期违约金的反诉请求，因根据兴达公司的陈述，吉祥公司出具的发票金额系双方协商确定的结果，且延期付款、合同变更亦影响工期，故对兴达公司的该项反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司给付北京吉祥腾飞建材有限公司价款125242.27元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京吉祥腾飞建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由北京吉祥腾飞建材有限公司负担247元（已交纳）；北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司负担1402元，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉案件受理费316元，由北京兴达浩跃建筑工程有限责任公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年十月二十八日书记员  王虹茜