贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5047号 原告：黄某1，女，2011年5月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：黄某2（原告黄某1之父），男，1991年9月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：熊某（原告黄某1之母），女，1990年9月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，经常居住地：贵州省大方县。 被告：李海，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 原告黄某1与被告李海、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、熊某，被告李海，被告人保财险毕节公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保财险毕节公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤住院治疗产生的医疗费3237.50元、住院伙食补助费4400.00元、护理费5796.00元、交通费1000.00元、营养费4400.00元、担架费220.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费600.00元、住宿费552.00元、因鉴定产生的伙食费144.00元，共计40349.50元；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年4月10日15时42分，原告的母亲熊某驾驶未登记的二轮摩托车搭乘原告及黄钰琪沿方纳线从大方县马场镇往大方县城方向行驶，行驶至方纳线11公里加900米处时，原告从摩托车上跌落在道路上，被后方同向行驶的由被告李海驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车碰刮，造成原告受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告李海承担事故主要责任，熊某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院住院治疗44天，经大方县人民医院诊断，原告的损伤为：左膝部大面积皮肤潜行剥脱伴皮肤缺损、左侧髌骨异物存留、左膝内侧皮肤挫裂伤。经大方县公安局交通警察大队委托遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，原告因伤后续治疗费需20000.00元。被告李海驾驶的事故车辆在被告人保财险毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告李海支付了8400.00元医疗费就不管不问，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李海辩称，原告住院期间其垫付了治疗费8406.50元，该费用应由保险公司直接向其支付，对原告的损失，希望保险公司及时理赔。 被告人保财险毕节公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，事故车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，其公司垫付了治疗费11499.89元，应在赔偿总额中扣除。原告主张赔偿交通费的依据不属于交通费票据范围，对其该项主张不予认可，原告是从摩托车上掉落到地上后受伤，相对于摩托车来说原告亦属于第三人，故对原告的损失，摩托车亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因此，其公司对原告的损失只在交强险范围内承担50%的责任。同时，其公司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月10日15时42分，黄某1的母亲熊某驾驶未登记的二轮摩托车搭乘黄某1、黄钰琪沿方纳线从大方县马场镇往大方县城方向行驶，行驶至方纳线11公里加900米处时，黄某1从摩托车上跌落在道路上，被后方同向行驶的由李海驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车碰刮，造成黄与蕊受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，李海承担事故主要责任，熊某承担事故次要责任，黄某1不承担事故责任。李海驾驶的事故车辆在被告人保财险毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，黄某1被送到大方县人民医院住院治疗，大方县人民医院对黄某1的损伤主要诊断为左膝部开放性损伤，其他诊断为左膝部大面积皮肤潜行剥脱伴皮肤缺损、左侧髌骨异物存留、左膝内侧皮肤挫裂伤，2019年5月24日出院，共计住院44天。2019年6月12日，经大方县公安局交通警察大队委托。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定后，于2019年7月8日出具遵医司鉴[2019]临鉴字第1792号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄某1左膝瘢痕目前情况需后续治疗费约20000.00元或以实际产生的费用为准。黄某1支付了鉴定费600.00元。黄某1住院治疗期间，产生门诊检查及住院治疗费用23143.89元，其中李海垫付门诊检查费406.50元、预交住院治疗费8000.00元，黄某1支付门诊检查及住院治疗费3237.50元，人保财险毕节公司垫付住院治疗费11499.89元。黄某1住院治疗期间，因检查需要，支付了担架费220.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、预交住院费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及被告李海提供的医疗发票、预交住院费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 各方当事人之间的争议焦点：1.原告黄某1的损失赔偿项目和金额如何确定；2.对原告黄某1的损失，各赔偿义务主体如何承担责任。 本院认为，黄某1因案涉交通事故导致身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄某1的损失赔偿项目和金额核定如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，黄某1因案涉交通事故受伤治疗期间产生的医疗费用为23143.89元，原告黄某1、被告李海提供了原告黄某1治疗期间的住院病历、医疗发票、预交款收据等证据相互印证，本院予以确认；黄某1要求赔偿因伤后续治疗费20000.00元，提供了鉴定意见，本院予以支持，其该项损失为43143.89元。2.关于护理费。黄某1因案涉交通事故受伤住院治疗44天，未提供护理人员收入情况，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因数确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，其该项损失应比照2018年度贵州省居民服务业职工年平均工资标准43654元/年计算为43654元/年÷365天/年×44天=5262.40元，黄某1要求赔偿5796.00元没有法律依据和事实依据，本院不予支持。3.关于交通费。黄某1要求赔偿因鉴定产生的交通费1000.00元，但其提供的依据为高速公路通行费收费票据和加油费发票，不属于《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定的交通费正式票据范围，对其该项请求，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费。黄某1因案涉交通事故受伤住院治疗44天，其要求赔偿该项损失4400.00元的请求，符合《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认。5.关于营养费。黄某1因案涉交通事故受伤住院治疗44天，其提供的住院病历中有加强营养的记载，其要求比照住院伙食补助费的计算标准赔偿营养费4400.00元的请求，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。6.关于食宿费。根据《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，黄某1要求赔偿因鉴定产生的食宿费应予支持。黄某1提供的据以支持其该项主张的依据是开票时间为2019年6月12日，金额为256.00元以及开票时间为6月13日，金额为296.00元的住宿发票两张，结合黄某1提供的司法鉴定意见书、高速公路通行费票据，黄某1到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定的时间为2019年6月12日，返还时间为2019年6月13日，即其因鉴定需要住宿的时间为2019年6月12日当晚，结合一般住宿在退房时才开具住宿发票的实际，对黄某1主张的住宿费本院支持开票时间为2019年6月13日的296.00元。黄某1要求赔偿因鉴定产生的生活费144.00元，未提供正式发票，本院不予支持。7.关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，黄某1要求赔偿鉴定费600.00元，提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用属于黄某1为确定因案涉交通事故受伤造成的损失赔偿计算方式和计算依据支付的合理费用，属于其损失范围，本院予以支持。人保财险毕节公司以黄某1选择的鉴定机构不属于其公司指定的机构为由，对黄某1提供的鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，但未提供足以反驳的证据或申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对人保财险毕节公司的该意见，本院不予采纳。8.关于担架费。黄某1在大方县人民医院住院治疗期间，为了检查支付了担架费220.00元，属于黄某1因案涉交通事故受伤造成的损失，本院予以确认。综上，黄某1因案涉交通事故受伤造成的损失为医疗费43143.89元、护理费5262.40元、住院伙食补助费4400.00元、营养费4400.00元、担架费220.00元、住宿费296.00元、鉴定费600.00元，总计58322.29元。 根据庭审查明的事实，案涉交通事故发生的过程为黄某1从其母亲熊某驾驶的二轮摩托车跌落后被后方同向行驶的李海驾驶的贵Ｆ×××××号车碰刮，即黄某1的损伤是其从熊某驾驶的摩托车上跌落和被李海驾驶的车辆碰刮的两个原因共同导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，对黄某1的损失，应当由熊某与李海承担连带赔偿责任。根据公安机关交警部门的认定，熊某承担事故次要责任，李海承担事故主要责任，结合本案实际，由熊某承担20%的赔偿责任为11664.46元，李海承担80%的赔偿责任为46657.83元。黄某1就其从熊某驾驶的二轮摩托车跌落造成的损失部分在本案中未向赔偿义务人主张权利，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予处理。案涉交通事故发生时黄某1为熊某驾驶的二轮摩托车上的人员，故对人保财险毕节公司关于黄玉梅乘坐的熊某驾驶的二轮摩托车应在交强险责任限额内承担50%的主张，本院不予支持。李海应当承担的赔偿责任为46657.83元元，未超过其驾驶的事故车辆贵Ｆ×××××号车交强险责任限额122000.00元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对李海应当承担的赔偿责任由人保财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额全额承担赔偿责任。事故发生后，李海垫付的治疗费8406.50元、人保财险毕节公司垫付的治疗费11499.89元应在黄某1应获赔偿总额中扣除，即人保财险毕节公司还应赔偿黄某1的损失为58322.29元-11664.46元-8406.50元-11499.89元=26751.44元，李海垫付的治疗费用由人保财险毕节公司直接向其支付。根据《中华人民共和国保险法》“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，人保财险毕节公司关于其公司不承担诉讼费用的主张，未提供证据证明其公司与事故车辆贵Ｆ×××××号车投保人存在该约定，故对人保财险毕节公司的该主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起15内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内，赔偿原告黄某1治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失26751.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起15内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内，向被告李海支付其垫付原告黄某1的治疗费用8406.50元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  邹刚 二〇一九年十月十四日                                                                           法官助理 龙滔                                                                            书记员 钱程阳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。