wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初775号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人潘海，男，1973年6月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中肄业，农民，住山东省栖霞市。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告人宋丽华，女，1968年4月19日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，个体，住山东省东营市东营区。2019年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。 辩护人王欣，山东联邦律师事务所律师。 被告人韩建新，男，1968年8月1日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，司机，住山东省东营市东营区。2019年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。 辩护人赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人潘海犯盗窃罪，被告人宋丽华、韩建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人潘海及其辩护人陈璇、被告人宋丽华及其辩护人王欣、被告人韩建新及其辩护人赵姝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：一、盗窃罪 1、2019年1月29日至2月14日，被告人潘海分三次爬门进入寿光市羊口镇元鸣生物厂内西南角一车间内盗窃价值34770元的电缆，后卖给被告人宋丽华、韩建新夫妇。 2、2019年2月份的一天，被告人潘海爬门进入寿光市羊口镇元鸣生物厂内西南角一车间内将电缆剪短后未拉走即被发现，未盗走的电缆价值14357元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人宋丽华和韩建新在明知被告人潘海来卖的的电缆系犯罪所得的情况下，于2019年1月29日、2019年2月10日和2019年2月14日分三次收购潘海盗窃所得的价值34770元的电缆，并支付潘海赃款4.6万余元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言，书证，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘海的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人宋丽华、韩建新的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定定罪处罚。 被告人潘海对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该盗窃数额未达到数额较大的标准，且到案后如实供述自己的犯罪事实、系初犯、已全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人宋丽华对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人韩建新对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该具有坦白、无犯罪前科等情节，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、盗窃犯罪事实 2019年1-2月份期间，被告人潘海先后四次到寿光市羊口镇爬门进入山东元鸣生物科技有限公司车间内盗窃电缆，前三次盗窃既遂，窃得的电缆经鉴定价值为人民币34770元；第四次盗窃时因被他人发现而未遂，被告人潘海在车间内剪短尚未运走的电缆经鉴定价值为人民币14357元。后被告人潘海将盗窃所得电缆以46150元的价格卖给被告人宋丽华、韩建新销赃。 案发后，被告人潘海向本院缴纳退赃款人民币46150元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2019年1-2月份期间，被告人宋丽华、韩建新（二人系夫妻关系）在明知被告人潘海向其出售的电缆系犯罪所得的情况下，先后3次以46150元的价格收购被告人潘海盗窃所得的电缆（经鉴定电缆价值人民币34770元），后销赃获利11800元。其中，被告人宋丽华负责电缆收购并联系销赃，被告人韩建新负责将电缆剥皮、搬运。案发后，被告人宋丽华已向公安机关缴纳非法所得人民币11800元。 上述事实，被告人潘海、宋丽华、韩建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某1、张某2的证言，辨认笔录及照片、勘验笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的被盗电缆价格认证结论书，受案登记表、抓获经过、人员简介、前科证明材料、接受证据清单、搜查笔录、银行交易明细、银行转账记录、（2017）鲁0783破9号民事判决书、（2017）鲁0783破9-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋丽华、韩建新明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘海、宋丽华、韩建新归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘海部分犯罪系未遂，对盗窃未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘海全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人韩建新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对被告人潘海的辩护人提出该盗窃数额未达到数额较大标准的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；对该到案后如实供述自己的犯罪事实、系初犯、已全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人宋丽华的辩护人提出该到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人韩建新的辩护人提出该具有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋丽华的违法所得应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人潘海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人宋丽华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人韩建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、依法没收被告人宋丽华违法所得人民币11800元，由公安机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十月十八日                                                                             法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4806号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，女，1992年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：麻某某，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、刘某某、冯某某、曹某某、麻某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院向其发出催缴通知后，未按规定的期限向本院缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十月三十日书记员  王嘉馨
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十八被执行人李书杰，河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十八裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19969号原告：陆某，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保42号 申请人：深圳市凤翔精密金属有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区**北方永发科技园1﹟****。 法定代表人：姚敦旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。 被申请人：湖南徕木电子有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路**。 法定代表人：方培喜。 申请人深圳市凤翔精密金属有限公司（以下简称凤翔公司）于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南徕木电子有限公司名下的银行存款限额冻结600000元。申请人凤翔公司的法定代表人姚敦旺自愿以其所有的坐落于湖南省常德市武陵区的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，凤翔公司的申请符合法律规定，不及时采取保全措施或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人湖南徕木电子有限公司名下银行账户内资金限额冻结600000元； 二、查封姚敦旺所有的坐落于湖南省常德市武陵区的房屋。 案件申请费3520元，由深圳市凤翔精密金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 洪 二〇一九年十月八日 法官助理  杨 丹 书 记 员  毛思嘉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6237号 吴琳、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理吴琳申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9545号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至吴琳名下，现（2019）川0106执6237号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初2311号 原告：解传行，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：尤培兴,江苏广浩律师事务所律师。 被告：胡雷，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省太仓市。 被告：鲍稳良，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。 被告：项晓春，女，1963年10月10日生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：余本意，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省太仓市。 原告解传行与被告胡雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因该案争议较大，裁定转为普通程序。在本案审理过程中，本院根据原告解传行的申请，追加鲍稳良、项晓春、余本意为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告解传行及其委托诉讼代理人尤培兴，被告胡雷、鲍稳良、项晓春、余本意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解传行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损坏的大理石总计116006元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日上午7点半，被告开了辆挖掘机到原告存放大理石的农村被拆迁房将房子推倒，在此过程中把原告存放在里面的价值11余万的大理石悉数被压，绝大部分被压碎。事情发生后，双凤派出所派人处警，对现场拍了照片，也找相关人员做了调查笔录，但经调解，双方无法达成赔偿协议，为此特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告胡雷辩称：去了那里觉得是荒地，要求推倒就推倒了，不知道有无用处也就推倒了。 被告鲍稳良辩称：那些大理石都是废东西，没有用的。 被告项晓春辩称：拆迁的工人都在，可以问一下他们里面有无东西。因为东西是工人拆的，拆完了留了一块。原告说的也不算数，我们说的也不算数，问问工人就知道了。房子是我们买下来的。原告是2017年10月份租的房屋，当时是原告老婆和我说的，她说还有一些东西没有搬走，她说给点钱就再呆一下，我同意的，但是当时租房子的时候我们说清楚了政府要拆迁，原告还是要搬走的。 被告余本意辩称：拆迁工地的老板娘说要三合土，我们商量1500元成交。我事先和老板娘沟通好了说明天要搬三合土了，挖机是我叫过来的，我们到了现场发现没有三合土，老板娘说要把围墙推到，我们刚刚推到围墙，原告就过来了，说里面有他的大理石，其实也没有什么东西，就是一些废料。 经审理查明，被告项晓春购买了待拆迁的农村房屋，于2017年10月份将该房屋租给原告解传行使用。被告项晓春与被告鲍稳良系合伙经营，原告解传行按每月500元的使用费支付，付给被告项晓春2500元，付给被告鲍稳良3000元。原告解传行在租赁的房屋内有一台切割大理石的机器及部分物料。2018年12月12日晚8点左右，被告项晓春通过微信向原告解传行通知搬走租赁在拆迁房中的物品。 被告项晓春将拆迁的房屋作价1500元出售给被告余本意。被告余本意通知雇员胡雷驾驶挖掘机铲拆迁的房屋三合土，准备通过货车运输到指定的地方。2018年12月13日上午7点30左右，被告胡雷开了辆挖掘机到拆迁房处将房子开始推倒。原告解传行随后赶到后予以制止，并向双凤派出所报警，出警人员到现场后拍摄了一些照片。 上述事实，由原告解传行提供的收据、照片及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告解传行与被告项晓春、被告鲍稳良之间存在的是房屋租赁关系，原告解传行从2017年10月起租赁待拆迁的农房，支付了使用费5500元，按每月500元计算，已支付了十一个月。被告项晓春、鲍稳良提出租赁的农房要拆了，告知原告解传行将房屋内的物品搬走，且在拆除房屋的前一天晚上采用微信方式告知，可知履行了一定的义务。至于原告解传行称被告项晓春未告知要拆除房屋，因时间已晚未看见微信内容的观点难以采信。因原告解传行未按约将租赁房屋内的物品搬出，也未及时到现场告知相关当事人待拆房屋内尚有一定价值的物品，由此导致的损失不应该由他人承担。被告余本意向被告项晓春购买三合土，要求雇员胡雷驾驶挖掘机铲拆迁的房屋三合土，其两人并无故意损毁他人财产的故意，待拆的旧房现场也无人管理，原告解传行在现场也未设置明显的标志提示旧房内存有大量有价值的物品，难以判断胡雷、余本意存在过失损坏他人的财产行为。从原告解传行提供的照片反映有部分大理石石条。原告解传行提供的大理石价格收据等与拆除的时间均相隔一年以上，是否仍存储在租赁的房屋中的关联性尚不充分。另外，由于现场材料已灭失，究竟有多少完好的大理石被损坏及价值无法予以确定。 本案中原告解传行主张适用侵权责任法律关系，但本案的基础法律关系是原告解传行与被告项晓春、鲍稳良房屋租赁关系而后产生的财产损害行为。被告胡雷是受被告余本意的要求拆除房屋，因此，被告胡雷的行为应由被告余本意承担。被告余本意又是向被告项晓春购买该房屋拆除后的三合土，所以，被告余本意在拆除房屋中的如存在不当行为应由被告项晓春、鲍稳良承担。现原告解传行以侵权主张赔偿难以成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告解传行的诉讼请求。 案件受理费2620元，由原告解传行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  童艳萍 人民陪审员  闵素芳 二〇一九年十月十四日                                                           法官助理  张晓晴                                                          书记员  胡雪怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6288号原告：胡忠亮，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省。被告：朱卫超，男，1974年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡忠亮诉被告朱卫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。审理中，原告以收集新证据，不再缴纳诉讼费为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡忠亮撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十月十五日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1465号刘福君：申请执行人方明鹏与被执行人刘福君机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月11日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初53号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执异7号   异议人：许秀芝，女，汉族，1978年4月1日出生，住乌鲁木齐市   申请执行人：陈培宣，男，汉族，1974年5月12日出生，住新疆哈密市   委托代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师   被执行人：冉鑫，男，汉族，1973年1月1日出生，住乌鲁木齐市   本院在执行陈培宣与冉鑫、许秀芝买卖合同纠纷一案中，异议人许秀芝对哈密市伊州区人民法院对许秀芝名下丰田牌越野车（车牌号×××）采取的查封扣押、拍卖执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   许秀芝申请哈密市伊州区人民法院停止（2018）新2201执975号陈培宣诉冉鑫、许秀芝案件的执行。理由为：许秀芝名下丰田牌越野车（车牌号×××）2017年4月借款抵押于新疆隆腾典当有限公司，伊州区人民法院拍卖该车辆是对新疆隆腾典当有限公司抵押权的侵害。该车辆是由第三人（陈培宣侄子）陈坤坤开走并长期使用造成了该车辆价值贬损，获取车辆方式为非法取得。   本院查明，本院执行的（2018）新2201执975号执行案件，执行的法律依据为生效的（2017）新2201民初4301号民事调解书。本院在执行过程中，于2018年10月10日实际查封、扣押了许秀芝名下的丰田牌车辆（车牌号×××），并决定予以拍卖，许秀芝提出执行异议，认为法院不应当拍卖此车辆。   本院认为（2017）新2201民初4301号民事调解书已经生效，异议人许秀芝应当在约定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但异议人许秀芝未在约定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈培宣向法院申请强制执行，本院有权依法对异议人名下财产丰田牌越野车（车牌号×××）采取查封、扣押、评估、拍卖等强制执行措施。本院实施的执行措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：   驳回许秀芝的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈密市伊州区人民法院申请复议。   审 判 长 孙      梅   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 林   永   清   二0一九年十月十日   书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3989号之四申请执行人:长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，住所地：西安市XX城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。法定代表人：杨军，行长。 被执行人:西安久杨环保工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。被执行人：陕西信企融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王致洁，执行董事兼总经理。被执行人：杨彬，男，1980年7月6日出生，住西安市长安区。被执行人：张锐，男，1977年10月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：焦静，女，1984年12月20日出生，住西安市雁塔区。本院在执行长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与西安久杨环保工程有限公司、陕西信企融资担保有限公司、杨彬、张锐、焦静借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2018年7月17日做出的（2018）陕证执字第222号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5020605.14元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人张锐所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号（房权证号：105XXXXXXX-20-26-21305）房屋一套，买受人史力以1726701.60元的最高价竞得，扣除上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的优先受偿款及执行费用后，支付给申请执行人1359037.25元。经查询，被执行人暂无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为3661567.89元及利息和迟延履行期间的债务利息。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0103执3989号号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十四日  书  记  员    李 思 蕾 1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3226号原告：刘新伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住叶县。诉讼委托代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，公司经理。诉讼委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：叶县公路管理局，住所地：叶县县城北水闸东200米路北，统一社会信用代码：12410422416965113N。法定代表人：牛聚山，局长。诉讼委托代理人：尼俊林，单位职工。诉讼委托代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。原告刘新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、叶县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新伟的委托诉讼代理人宋国群，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人陈晓哲，被告叶县公路管理局的诉讼委托代理人王春民、尼俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告叶县公路管理局赔偿原告刘新伟车辆损失费、评估费鉴定费、拖车费、施救费等经济损失10万元；2．判决被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘新伟的损失；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日2时许，原告刘新伟驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿国道234公路由南向北行驶至叶县龚店乡十里铺通达驾校路段时，由于操作不当，撞到路中隔离墩，造成车辆有损的交通事故。约10分钟后，同向行驶柏红卫驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫QR707挂号昌骅牌重型罐式半挂车又与刘新伟驾驶的豫Ｄ×××××号传褀牌小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，第一次事故中原告刘新伟负此事故的全部责任；第二次事故中被告柏红卫负此事故的全部责任。该事故致使原告所有的豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车严重损坏。经鉴定评估，该车辆损失价格为93,200元，原告支付鉴定费8,392.2元。豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫QR707挂号昌骅牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内。被告叶县公路管理局对事发路段设立的隔离墩没有设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，对原告第一次事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。因赔偿事宜多次协商无果，原告特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、原告购买车辆的时间是2014年，按照月折旧率0.8%，评估价值远远超过实际价值，对原告的诉求金额不属实。2、原告车辆所受损失是经过两次碰撞造成的，我方承保车辆与原告车辆存在第二次碰撞，且我方的碰撞点在原告的车尾，我方仅对尾部的损失承担责任，对其他部位的损失不承担责任。3、我方不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告叶县公路管理局辩称，1、事故发生点在路中间双黄线上，隔离墩在路中间的双黄线上，驾驶车辆严禁碾压翻越双黄线，这是所有车辆驾驶人明知的交通法规，而这个隔离墩设在双黄线上，本意就是车辆分道行驶，保持良好的交通秩序。2、该事故认定书，认定第一次驾驶的车辆与隔离墩相撞，刘新伟负事故全部责任，因本次事故隔离墩的所有人无过错，不承担任何责任。3、叶县公路局主体不适格，事发路段的隔离墩为平顶山市交运彩色钢板责任公司，事故发生时还没有进行工程验收移交，隔离墩的所有人为平顶山市交运彩色钢板责任公司。4、鉴于已上情况，原告要求叶县公路管理局要求进行赔偿，无事实法律依据，应驳回对叶县公路管理局的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日2时许，刘新伟驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿国道234公路由南向北行驶至叶县龚店乡十里铺通达驾校路段时，由于操作不当，撞到路中隔离墩，造成车辆有损的交通事故。约10分钟后，同向行驶柏红卫驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引豫QR707挂号昌骅牌重型罐式半挂车又与刘新伟驾驶的豫Ｄ×××××号传褀牌小型普通客车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，第一次事故中刘新伟负此事故的全部责任；第二次事故中柏红卫负此事故的全部责任。刘新伟驾驶的豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车经鉴定评估，该车辆损失价格为93,200元，鉴定费8,392.2元。柏红卫驾驶的豫Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），且该事故发生在保险期限内。庭审中，刘新伟撤回对柏红卫的起诉。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，第一次事故中刘新伟负此事故的全部责任；第二次事故中柏红卫负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。豫Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于豫Ｄ×××××号车损评估问题。因该车的车损是经两次碰撞造成的，现已无法分辨两次事故分别对该车造成的损失，故本院认为两次事故对该车应各自负担50%的损失。原告的损失有：1、车损费93,200元；2、评估费8,392.2元；3、拖车费800元，以上共计102,392.2元。上述损失，第二次事故中柏红卫负此事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿102,392.2元×50%=51,196.1元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘新伟各项损失共计51,196.1元；二、驳回原告刘新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告刘新伟负担561元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇一九年十月二十五日书记员  史恩生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢98号申请执行人：袁利民，男，1975年1月6日出生，汉族，个体业者，住址朝阳市龙城区委托代理人：刘旭。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市龙城区。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人袁利民与被申请人朝阳重型矿山水泥机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初1734号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人600，000元，并承担案件受理费、保全费14，375元及执行费。在执行过程中，本院分别查封、扣押被执行人名下的机器设备一批。因案外人提出执行异议，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执恢98号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执1140号申请执行人金贞敏，女，1969年9月17日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人佟丽，女，1965年5月15日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人金贞敏与被执行人佟丽借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年8月8日作出的（2019）黑0204民初2124号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟丽送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2019年10月17日申请执行人金贞敏以被执行人佟丽已主动偿还全部案款为由向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执1140号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月十七日书记员 鄢锁柱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1713号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人杨海民，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与杨海民物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初223号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1236号之一解除保全申请人：河北巨鹿农村商业银行。法定代表人：李国宾，该公司董事长。地址：巨鹿县。被申请人：王立峰，男，汉族，1965年2月28日出生，住所地：河北省巨鹿县。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告王立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0529民初1236号民事裁定书，查封/扣押/冻结了被申请人王立峰名下的财产。申请人河北农村商业银行于2019年10月8日以双方已经达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王立峰名下价值50000元财产的查封/扣押/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨沛珍二〇一九年十月八日书记员  张 义
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初80号 原告：王波，男，汉族，1970年12月29日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。 委托代理人：雍洪列，男，四川贵博律师事务所律师。 被告：赵家铭，男，汉族，1973年10月26日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。 委托代理人：陈和平，男，绵阳市双剑法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：杨文超，男，绵阳市双剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：四川婧鑫源园林工程有限公司，住所:南部县滨江办事处新世纪广场保龄球馆旁。统一社会信用代码:9151131MA62939H39。 法定代表人：杜勇。 被告：杜勇，男，汉族，1962年5月16日出生，四川省南部县人，现住四川省南部县。 被告：生龙达吉，男，藏族，1961年3月2日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：益西康珠，女，藏族，1966年7月21日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 本院在审理原告王波与被告赵家铭、四川婧鑫源园林工程有限公司、杜勇、生龙达吉、益西康珠劳务合同纠纷一案中，原告王波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费14921.00元，因撤诉减半收取7460.50元，由原告王波负担。 审 判 长 甘 旭 珍 审 判 员 郭  伟 人民陪审员 多吉拉姆 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8913号原告:杨正权，男，1967年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，被告：贵州恒海益通劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******，统一社会信用代码91520303337374585T。法定代表人：徐海峰。原告杨正权与被告贵州恒海益通劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨正权诉称，应被告的邀约，原告与被告于2015年2月16日签订了《劳务分包合同》，约定由原告组织民工在被告承包的“遵义新店子帝豪名都适用房小区E、F栋地下裙楼”工地务工，为其完成混凝土工程的硬化工作。合同签订后，原告按照合同条款向被告缴纳了10万元保证金，并于2015年7月完成了承担的所有施工任务；被告迟迟不予向原告结算工程价款和返还该10万元保证金的退还义务。由此而引起纠纷后曾经多次请求和经过当地政府解决，被告于2016年9月27日才向原告结算了工程量并且支付了劳务费214007元。有关这10万元保证金的退还事宜，被告一拖再拖，至今未予退还和支付分文，原告曾经无数次向被告催讨无果，由此而引起纠纷。综上，由于被告不诚信的原因，又不按照约定履行合同条款，无故将原告不应该缴纳的10万元保证金长期占用，有损原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告杨正权就其主张向本院提供2015年2月16日与被告贵州恒海益通劳务有限公司签订的《劳务分包合同》中，乙方一栏签名为“杨旭、杨正权”，另提供被告贵州恒海益通劳务有限公司于2015年5月17日开具收据载明“今收到杨旭帝豪名都项目混凝土班安全文明保证金壹拾万元”。庭审中，原告陈述其本人与杨旭为同一人，提供依据仅有余庆县龙溪镇红军社区居民委员会证明。为此，本院限期原告补充提供户籍机关的相关材料，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告现有证据不能证实交纳保证金的杨旭系其本人，无法确认原告与本案有直接利害关系，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正权的起诉。案件受理费1430元，退回原告杨正权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十月二十二日书记员  吴乾平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4451号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被告：康玉顺，男，汉族，1959年6月19日出生，住济南市莱芜区， 被告：许呈美，女，汉族，1958年1月16日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告康玉顺、许呈美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取102元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王一华 二〇一九年十月十六日 书记员  蔺 莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1899号之一被执行人倪占华，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执1899号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人倪占华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪占华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪占华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十四日书记员  王 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3478号之一申请人：赵中昌，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：王东海，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道**，统一社会信用代码91120000103070319L。法定代表人：曹世江。申请人赵中昌与被申请人王东海、天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵中昌于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东海、天津六建建筑工程有限公司1190000元银行存款采财产保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人王东海的银行存款1190000元，期限为一年；二、继续冻结被申请人天津六建建筑工程有限公司的银行存款1190000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马会丽审 判 员  张 芳人民陪审员  刘 健二〇一九年十月八日书 记 员  崔 蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2520号申请执行人刘学公、李会君被执行人杨明本院在申请执行人刘学公、李会君与被执行人杨明借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杨明现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11893号 原告：石云云，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州生活泊客家具股份有限公司，住所地江苏常熟市辛庄镇张港泾村。 法定代表人：余永良。 委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。 原告石云云与被告苏州生活泊客家具股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告石云云及其委托诉讼代理人杨蓉、被告苏州生活泊客家具股份有限公司的委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石云云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告价款57000元及该款从2019年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费用被告承担。审理过程中，原告将利息主张调整为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年12月份始，原告与被告之间有业务往来，由原告为被告定做冲气包，三个月总计价款59000元。原告已经将全部货物交付给被告，但被告仅支付价款2000元，剩余价款57000元至今未付，经原告多次催讨未果。 被告苏州生活泊客家具股份有限公司辩称，实际产生业务往来的主体是原告与被告，被告认可所欠的定作款57000元。金额没有异议，但是我们认为对于该笔定作款没有约定履行期限，应该从原告主张之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率来计算相应的利息。 经审理查明：原告为被告定作冲气包，2018年12月份定作费28000元，2019年1月份定作费29000元，2019年2月份定作费2000元，合计59000元。后被告支付2000元，仍结欠57000元未支付。 上述事实由对账凭证及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告苏州生活泊客家具股份有限公司受领原告石云云交付的定作货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告对于结欠的定作款57000元无异议。原告诉请要求被告支付定作款及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告苏州生活泊客家具股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石云云支付57000元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告苏州生活泊客家具股份有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15605号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：蔡汉捷，男，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告蔡汉捷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  苏 轶审判员  曾莉萍二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1501号申请执行人：程付云，女，1944年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：何金，男，52岁，系申请执行人之子。被执行人：徐跃，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：魏志忠，男，1963年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人程付云与被执行人徐跃、魏志忠机动车交通事故纠纷一案中，被执行人徐跃应偿还申请执行人案款62142.50元，诉讼费458.00元，合计62600.50元，执行费839.00元。被执行人魏志忠承担全部案款中25000.00元的连带清偿责任。在执行过程中，被执行人魏志忠已履行5000.00元，剩余连带责任部份案款20000.00元，被执行人魏志忠书面保证从2019年7月份起每月30日前偿还2000.00元，直至案款20000.00元付清为止。其余部份案款37600.50元、执行费839.00元由被执行人徐跃承担，申请执行人程付云于2019年10月10日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1501号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月十五日书记员 李 利
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6522号 原告：曹勤，男，1951年1月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱卫新，江苏山水律师事务所律师。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 原告曹勤与被告南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告曹勤于2019年10月22日以被告南通长城建设集团有限公司已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勤撤诉。 案件受理费减半收取1539元，由原告曹勤负担。 审判员 姜 华 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘思伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初806号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王森海，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄建国，男，1969年8月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾汉义，男，1978年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄建国、曾汉义金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建国立即偿还借款本金150000元、期内利息6166.31元及罚息（罚息按月利率13.4550945‰，以本金150000元为基数从2019年5月8日起算至实际清偿之日止）；2.被告曾汉义对上述债务在最高额150000元内承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月8日，原告下设霓屿支行与被告黄建国签订合同号为8551120180005143的《个人循环借款合同》，约定黄建国作为借款人向农商行借款150000元，借款期限为2018年5月8日至2021年5月7日，借款月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮147.45％，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。若逾期还款从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收罚息。被告曾汉义出具《保证函》一份，承诺对上述借款在最高额150000元内承担连带保证责任。同日，农商行依约发放贷款150000元,黄建国在借款借据上签名确认，借款借据上约定该笔借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日，执行月利率8.970063‰。借款到期后，被告仅偿还期内利息10159.2元，尚欠借款本金150000元、期内利息6166.31元及罚息未偿还，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息6166.31元及罚息（以本金150000元为基数按月利率13.4550945‰从2019年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告曾汉义对上述债务在最高额150000元内承担连带保证责任，被告曾汉义承担还款责任后，有权向被告黄建国追偿。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，由被告黄建国、曾汉义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 人民陪审员  叶小其 人民陪审员  谢夏香 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  张永久
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12686号 原告：叶彩玉，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：幸小梅，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林进荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶彩玉与被告幸小梅、林进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月15日，原告叶彩玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶彩玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶彩玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张璐、丁勇负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十月十五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执944号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：唐怡，男，1996年2月19日出生，汉，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人唐怡民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院已作出（2019）湘0223民初3027号民事判决。该判决判令：一、被告唐怡在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币15552元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月12日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告唐怡在本判决生效之日起三日内向攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币683.20元。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。本院作出执行裁定，裁定湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3027号民事判决由本院执行。本院立案受理后向被执行人唐怡发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院撤回申请对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3027号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十月十六日法官助理罗贵成书记员赵静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3364号 原告：王某1，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王某2，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：熊福云，女，1988年11月10日生，汉族，农民，住玉田县，系王某2儿媳，特别授权。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 被告：王某3，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市。 被告：王某4，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王某5，女，1967年11月12日出生，汉族，教师，住玉田县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王某1于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇一九年十月十九日 书 记 员  冯宏江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1713号之一 移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹粤生，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人曹粤生买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6181号民事判决书已经发生法律效力，根据的内容，被执行人应承担案件受理费865元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1713号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2107号 原告：陈亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈玉，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈亮与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告陈玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉偿还原告陈亮8000元；2.被告陈玉支付原告陈亮逾期利息480元（自2018年8月1日至2019年7月31日），剩余利息待实际支付时一并结清，利息以银行同期贷款利率为准；3.被告陈玉承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告陈玉于2018年6月4日,因个人资金紧张,向原告陈亮借款8000元整,当日以支付宝转账形式,借给了陈玉现金8000元整,陈玉本人以支付宝信息方式写下借条。借据约定陈玉于2018年7月前还清借款。现还款期限届满，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈玉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告陈玉尚欠原告陈亮借款8000元未还。被告陈玉未到庭应诉答辩，放弃了对原告陈亮诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款人民币8000元及利息（自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十七日 书记员  金 媛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1771号 原告：胡某，女，1990年9月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 被告：牛某1，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 原告胡某诉被告牛某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某、被告牛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告认真履行双方于2018年7月4日签订的离婚协议中的所有条款；2、请法院判决被告立即让出房屋给原告和孩子居住；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原、被告双方经抚顺市顺城区民政局解除婚姻关系，并签订了离婚协议，约定涉诉房屋由原告及孩子实际居住6年。原告认为，时间起算点应当从法院判决之日起计算6年，因为原告获得了法律上的居住权。但被告违反了双方约定，至今并没有让出房屋让原告和孩子居住，因此请求法院维护我的合法居住权。同时，在原告居住期间，被告不能干扰原告的正常生活。原告允许孩子的父亲探视，但应双方约定时间、地点进行探视。现请求法院判决被告立即让出房屋，让原告和孩子居住。 被告辩称，不同意。我的房子我自己居住，我自己决定由谁居住。我认为本案从立案之初就存在问题，因为该房屋归我个人所有，本案不属于财产纠纷。在该房屋产权变更时，我与原告之间的财产问题已经解决完毕，并且原告已经放弃该房屋所有权。我是房屋所有权人，原告没有给付我任何费用，且原告已经自己主动离开。我现在已有自己的生活，我不想让原告再回来打扰我的生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 离婚证、离婚协议书，证明原告与被告离婚及离婚协议内容。 被告的质证意见为无异议。 被告未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，双方均到庭发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对于本案事实认定如下：原告胡某与被告牛某1原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在抚顺市顺城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女牛某2，于2018年7月4日办理离婚登记。原、被告于2018年7月4日办理离婚登记签订《离婚协议书》，约定婚生女牛某2随原告一起生活，被告每月承担抚养费和教育费1000元至孩子12岁为止；现有存款归原告所有；位于抚顺市顺城区（建筑面积116.6平方米）房屋归被告所有，房屋所有贷款（欠款大约175000元），由被告偿还；被告给原告20万元房屋补偿款（3年内付清），若房屋卖出后，被告另外支付原告7万元；此房屋允许原告及孩子居住6年。原、被告双方在该协议上均签字、捺印。 另查，庭审中被告自认涉诉位于抚顺市顺城区（建筑面积116.6平方米）房屋已经办理房屋所有权证，登记在被告个人名下。该房屋目前由其个人单独居住。 又查，原、被告自认原告名下无房产，被告名下房产为涉诉争议房屋，原告及孩子目前在外承租他人房屋居住。 再查，原、被告双方自认对于涉诉房屋6年居住权的起始时间及如何居住等细节均未作出详细约定。原告主张应自本院判决之日起6年由其与孩子居住在涉诉房屋内，且其与孩子居住期间，被告不得在房屋内居住。被告主张无论原告和孩子如何居住，其不能出去居住，同时表示同意孩子居住，不同意原告居住。现原告来院诉讼，要求被告立即让出房屋，让原告和孩子居住。本院曾组织调解，因双方无法达成一致意见，故调解未果。 本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，在民政局经协议离婚，离婚协议书为离婚时双方自愿签署，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，故该份离婚协议书应为有效。原、被告双方均应按照协议约定履行。关于原告主张被告履行双方之间签订的离婚协议条款即被告立即让出房屋，由原告和孩子居住一节，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案中，原、被告双方于2018年7月4日签署《离婚协议》，约定婚生女牛某2由原告抚养；位于抚顺市顺城区（建筑面积116.6平方米）房屋归被告所有，被告在3年内给付原告房屋补偿款20万元，该房屋允许原告及孩子居住6年。现原告名下没有其他房屋，父母亦无法提供相应住房帮助，目前单身一人与婚生女牛某2在外承租他人房屋。被告独自在涉诉房屋内居住，名下亦无其他房产。鉴于原、被告均自认对涉诉房屋原告及孩子所享有的6年居住权的起始时间及如何居住等问题未能进行详细约定，亦无法达成一致意见。结合案件基本事实及原、被告双方的实际情况，本院对于原告要求其与孩子入住涉诉房屋居住6年的诉求予以支持，居住的起始时间应为本判决书生效之日；对于原告主张其居住期间被告不得居住的诉求无法支持。关于原告主张被告认真履行2018年7月4日双方签订的离婚协议中的所有条款一节，原、被告双方在本案审理过程中除对于涉诉房屋的居住权产生争议要求本案本院予以解决外，未对涉诉离婚协议中其他条款提出争议。依照法律规定，对于原、被告双方无争议的条款不属于法院审理范围，故本院对于原告该项诉求无法审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告胡某与婚生女牛某2自本判决生效之日起可在坐落于抚顺市顺城区（建筑面积116.6平方米）房屋内居住6年，被告牛某1自本判决生效之日配合原告胡某及婚生女牛某2至前述房屋内居住。 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原、被告各自承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 肃
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审107号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王京京，该单位工作人员，特别授权。被申请人：张某某，男，1968年12月13日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人张某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年3月份动工建设，占用位于延津县榆林乡夹堤村土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为483.49平方米（其中在该宗地上混房占地面积180.94平方米、硬化地面面积302.55平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]241号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用483.49平方米土地上所建的混房180.94平方米、硬化地面302.55平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用483.49平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]241号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]241号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用483.49平方米土地上所建的混房180.94平方米、硬化地面302.55平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14551号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：戴志云，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年6月1日。（三）借款金额：440000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年6月1日向被告发放了贷款440000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金108678.32元、利息（含罚息）21142.76元、复利1965.82元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金108678.32元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息（含罚息）21142.76元、复利1965.82元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108678.32元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）21142.76元、复利1965.82元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告戴志云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告戴志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月十四日书 记 员  林 暖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2762号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩。住所地：商城县。委托诉讼代理人：涂传付，该单位工作人员。被告：金星，女，1966年6月18日出生，汉族，居民。住商城县。被告：金荣军，男，1959年6月10日出生，汉族，居民。住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告金星、金荣军金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案。原告于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷被告已经全部还清贷款本息为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  罗本勇二〇一九年十月二十日书 记 员  张金力
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3987号原告：许崇兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：许正鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告许崇兰、许正鹏与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李斌，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人黄娟、史浩到庭参加了诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房款价1%支付给原告违约金4557.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海4-1-2602号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议，第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理；第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款455730元.被告于2016年11月25日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年5月27日，原告许崇兰、许正鹏与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海4-1-2602号房屋，该房屋建筑面积98.59平方米，总价款为455730元元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款455730元。2016年11月25日，原告签署了《收楼文书签收单》，接受了案涉房屋。自2016年11月25日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理案涉房屋的不动产初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4557.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许崇兰、许正鹏支付逾期协助办理不动产登记的违约金4557.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2566号申请执行人：刘庆洋，男，满族，1979年1月7日出生，住所地沈阳市东陵区。被执行人：赵贵武，男，满族，1967年11月14日出生，住所地沈阳市浑**。申请执行人刘庆洋与被执行人赵贵武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2566号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21772号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕义辉，男，1981年8月19日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕义辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币251905.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251905.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3098号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华。 被告：郑家富，男，1950年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：刘良淑，女，1950年2月16日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：郑倩倩，女，1993年3月8日出生，汉族，四川省渠县人。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告郑家富、刘良淑、郑倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元及利息；2.判令被告偿还借款本金20万元及利息；3.判令拍卖、变卖被告提供担保的房屋，并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还。事实和理由：2013年11月25日，被告与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告出借了14万元，被告未按时还款付息。2015年6月1日，被告与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告出借了20万元，被告未按时还款付息。故起诉来院请求依法判决。 本院经审查认为，本案中原告起诉的系两笔借款，2013年11月25日所签订的《个人借款合同》借款人系郑家富，而2015年6月1日所签订的《个人借款合同》借款人系郑倩倩，并非同一借款合同关系，原告应当分别起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川渠县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年十月十五日 书记员 杨玉娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2127号 申请执行人:刘玉昕，男，汉族，1970年3月16日出生，住昌吉市。 被执行人：姚书敏，男，汉族，1956年7月10日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市耐实建材有限公司。 法定代表人:姚书敏，该公司总经理。 住所地：昌吉市。 本院在执行刘玉昕与姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6203号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的432994元，已执行标的0元，未执行标的432994元（不含案件执行费6395元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月29日、2019年10月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司银行账户，实际控制金额为零元。被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年6月28日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司名下无房产、无土地使用权登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年10月5日，依法对被执行人姚书敏、昌吉市耐实建材有限公司限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 4、2019年10月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5405号之二解除保全申请人：中山市艾斯凯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区永益工业区（孙金祥、欧阳坤棠厂房首层之三），统一社会信用代码914420005724132654。法定代表人：刘素玲，总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。被申请人：日照美朗生活电器有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区山海路南北京清大华创（日照），统一社会信用代码91371102076950416Y。法定代表人：胡日峰，总经理。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。原告日照美朗生活电器有限公司与被告中山市艾斯凯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1102民初5405号之一民事裁定书，对中山市艾斯凯电器有限公司名下账号为13×××69的账户（开户名：中山市艾斯凯电器有限公司，开户行：广东发展银行中山东凤支行）中存款36万元予以冻结。原告于2019年9月24日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，解除保全申请人中山市艾斯凯电器有限公司于2019年10月8日向本院申请解除对其前述账户的保全措施。经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初5405号之一民事裁定书项下对被申请人中山市艾斯凯电器有限公司名下账号为13×××69的账户（开户名：中山市艾斯凯电器有限公司，开户行：广东发展银行中山东凤支行）中存款36万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王长杰人民陪审员  李 勇人民陪审员  张 瑜二〇一九年十月八日书 记 员  陈 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7552号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。被上诉人（原审原告）：贺光超，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道五红路**长安华都****1-5-2一社会信用代码91500112552034022J。法定代表人：赵美亮。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人贺光超、原审被告江西建工机械施工有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人江西建工机械施工有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人江西建工机械施工有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江西建工机械施工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初124号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人段震武，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯抢劫罪于2002年12月14日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因犯故意伤害罪于2015年12月24日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年5月31日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。 辩护人彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告人吴辉，男，1984年6月7日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年5月31日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人谭利兰，江西化成律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人段震武、吴辉犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人段震武及其辩护人、被告人吴辉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年12月16日上官某因怀疑丈夫李金与周某有不正当男女关系，便约周某在湘东区峡山口街萍钢广场（以下简称“广场”）见面谈话。19时30分许，上官某与姐姐上某、李金在广场等待，周某约朋友刘某、汤某一同前往，并由刘某丈夫即被告人段震武开车送三人至广场，周某和刘某下车找到上官某乙方，段震武和汤某坐车上等待。双方见面后很快发生争吵，周某、刘某与上官某厮打起来，被告人段震武见状赶紧下车帮刘某打上官某，上某见状赶紧帮上官某打段震武，段震武又打上某。不久，上官某被打晕在地由李金送往医院，段震武被上某咬伤手指。然后，周某、段震武夫妇等人开车离开现场来到湘东区湘东镇滨河国际沿河路，周某与汤某下车到附近李某3所开的云庭阁茶楼喝茶，段震武很快也下车来到该路段一棋牌室向被告人吴辉等人讲述刚才打架过程以及自己被咬伤手指一事。 当日21时许，上某因上官某医院就诊费用一事请男友被害人张某帮忙向周某等讨要说法。张某便约其朋友即被害人吴某、黄某、肖某1一同前往。张某持上官某电话约周某在广场见面协商，与黄某、吴某、肖某1、上某在广场国旗杆处靠右边树林等周某。周某接上某一方电话后，立即将对方约见一事电话告知被告人段震武。段震武随即将此事告知被告人吴辉，然后立即到茶楼找周某，他得知电话内容后很气愤。吴辉与彭某等人很快也来到云霆阁茶楼与周某、段震武见面。吴辉、段震武等人情绪激动，并扬言“就过去广场搞死上某一方”。此事，上某一方又打电话过来约见，彭某帮忙接听电话与对方争吵激烈。期间，吴辉打电话要妹夫袁某送一把砍刀给他，很快带上砍刀与段震武、周某、彭某等人开车来到广场。吴辉持刀下车，与段震武、周某、彭某等人开车来到广场。吴辉持刀下车，与段震武、彭某、周某等人找到上某一方争吵几句后，段震武立即率先用拳头殴打张某，同行的几个男子也围着张某一顿拳打脚踢。吴辉持刀追砍上前劝架的黄某，黄某躲避并想夺下吴辉的刀却没有成功，右手手指被划伤便赶紧逃跑；很快，吴辉又持刀追砍吴某，用刀背朝其左手手臂砍了几下，导致吴某左手臂红肿和衣袖破损、吴某逃跑过程中左膝盖扭伤。周某、李某3等人见状赶紧劝阻吴辉。很快，吴辉、段震武、彭某等人离开现场，吴辉将看到丢进湘东昌盛大桥河里。 事后，被告人吴辉、段震武与周某共同赔偿上官某、上某等人人民币三万元整并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人段震武、吴辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段震武有如实供述罪行、积极赔偿并取得被害人谅解、犯罪前科及认罪认罚等量刑情节，被告人吴辉有如实供述罪行、积极赔偿并取得被害人谅解及认罪认罚等量刑情节，建议对被告人段震武判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人吴辉判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人段震武、吴辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书。 被告人段震武的辩护人刘序体、彭宇提出以下辩护意见：第一，被告人段震武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可从轻处罚。第二，被告人段震武积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。 被告人吴辉的辩护人谭利兰提出以下辩护意见：第一，被告人吴辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可从轻处罚。第二，被告人吴辉积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。 上述事实，被告人段震武、吴辉在开庭审理过程中均无异议。并有被害人张某、吴某、黄某的陈述，证人周某、彭某、彭某1、李某2、李某3、袁某、上某、游某、汤某、刘某、肖某2、肖某3的证言，辨认笔录，被害人吴某医院核磁检查资料，案发地点方位图，行政案件受案登记表及受案回执，调解书、收条及谅解书，身份信息及被告人段震武、吴辉的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人段震武因犯抢劫罪于2002年12月14日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因犯故意伤害罪于2015年12月24日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役三个月。上述事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第204号刑事判决书在卷予以证实。 本院认为，被告人段震武、吴辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人段震武、吴辉所起作用相当，不划分主从犯。被告人段震武、吴辉到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人段震武有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人段震武、吴辉案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段震武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。） 二、被告人吴辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  陈 易 人民陪审员  陈绵芳 人民陪审员  陈伟峰 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  陈智群
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10760号原告：王柱彬，男，1954年8月15日生，汉族，住濮阳县。被告：张建伟，男，1976年11月17日生，汉族，住滑县。原告王柱彬与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱彬到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柱彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告借原告现金50000元，约定利息3分，经原告多次催要，被告以各种理由不还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2015年6月29日起计算至还清之日止。被告张建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王柱彬与被告张建伟系经杨胜立介绍认识。2015年6月29日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“15年6月29日，今借到王柱彬现金伍万圆整，50000元，借款人张建伟，担保人杨胜立。”但未约定借款期限及利息。原告认可被告于2015年秋季还款8000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王柱彬诉请被告张建伟偿还借款50000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，借据中未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，原告认可被告已还款8000元，该款应予扣除，被告应予承担剩余借款42000元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，如上所述，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告王柱彬借款42000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王柱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十五日书记员  庞志恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更227号罪犯胡传静，男，1983年1月13日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）温刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人胡传静犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿150000元（累计履行48000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年5月29日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯胡传静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡传静在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子,2018年兵团级优秀通讯员，2018年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡传静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯胡传静减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初75号 原告张秀娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托诉讼代理人陈玲玲（特别授权代理），女，温州市洞头区综合行政执法局工作人员。 本院在审理原告张秀娟诉被告温州市洞头区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张秀娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。 审 判 长  叶定光 人民陪审员  蔡继勇 人民陪审员  陈志孟 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  叶 帆
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1649号原告:周双。被告:尹福金。被告:鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司法定代表人:苏德坤，该公司总经理原告周双与被告尹福金、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周双撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告周双负担。审判员  张前英二〇一九年十月十七日书记员  王海强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4345号原告：钟兰婷，女，汉族，1990年1月6日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。被告：李红芹，女，汉族，1967年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，河南凯仁律师事务所律师。原告钟兰婷诉被告李红芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金力军、杨东升到庭参加诉讼，被告李红芹及其委托诉讼代理人杜晓冰到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告钟兰婷向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21446.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日17时20分，被告骑二轮电动车沿新伊大街由南向北逆向行驶至新伊大街路牌南××处，遇原告骑电动二轮车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故大队出具第410311420190040462号交通事故认定书(简易程序)认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。事故发生后，原告左关节疼痛难忍于当天19时57分到河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，诊断为左锁骨骨折并做切开复位内固定术，住院12天后于2019年5月10日出院。住院期间被告去医院探望并支付原告人民币6000元。此次事故给原告身体及经济上造成了重大损失，原告至今尚未恢复。原告经与被告多次协商，被告拒不配合，无奈诉至贵院，望贵院依法栽判，判如所请。被告李红芹辩称：1、该事故的发生原告钟兰婷应该负次要责任；2、在交警支队事故大队出具《道路交通事故认定书》后，钟兰婷全权委托其家人王志安，在交管部门的主持下与李红芹达成调解协议，双方明确约定“李红芹一次性支付钟兰婷住院医疗费6000元整，不足部分由钟兰婷承担，此事故一次性调解完毕，过后不究，双方签字生效”且王治安出示有钟兰婷的委托书。3、调解协议签订的时间是2019年5月4日，而答辩人住院的时间为2019年4月28日，实施手术的时间为4月30日，由此可知原告及其家人在签订调解协议时，对自己实施手术的费用及其后续治疗费用是清楚地，且该调解协议没有出现遗漏事项，过后没有出现新的问题和情况，双方应当按照原有协议约定履行。经审理查明：2019年4月28日17时20分，被告骑电动车沿新伊大街由南向北逆向行驶至新伊大街路牌××处，遇原告骑电动车由北向南行驶，二车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，后经洛阳市公安局交通警察支队事故大队认定，认定为被告李红芹负主要责任，被告承担次要责任。原告于当天在洛阳正骨医院进行住院治疗，诊断为左锁骨骨折并做切开复位内固定术，在原告钟兰婷住院期间将此事全权委托给家人王治安与被告在公安部门的主持下进行调解，调解内容为“李红芹一次性支付钟兰婷住院医疗费6000元整，不足部分由钟兰婷承担；李红芹承担主要责任，钟兰婷承担次要责任；此事故一次性调解完毕，过后不究，双方签字生效”，原告于5月10日出院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以认可。但在原告住院期间已出具委托书，委托王治安，王治安已于被告李红芹达成和解协议，协议内容明确，具有法律效力，且被告已经履行协议内容。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告钟兰婷的起诉。本案受理费337元，由原告钟兰婷承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十五日书记员  孙亚丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4734号之一申请人：闫春华，男，1969年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王武生，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省遵化市。申请人闫春华与被申请人王武生买卖合同纠纷一案，申请人闫春华于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王武生的银行存款44300元进行保全。申请人闫春华已提供担保。本院经审查认为，申请人闫春华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王武生在中国农业银行股份有限公司遵化平安城分理处账号为62×××19内存款44300元，冻结期限12个月，自2019年10月31日起至2020年10月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一九年十月三十一日书记员  高晓倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6858号原告：马丽红，女，1993年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘晓东，男，1986年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告马丽红诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽红到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马丽红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日、10月18日、10月22日，原告分三次以微信转账形式出借给被告6500元。之前，被告从原告处借款6000元，共计12500元。借款后，被告还款3700元，下余借款8800元至今未还。故原告诉至法院。刘晓东未作答辩。原告马丽红为支持自己的主张,向本院提交了如下证据：第一组，被告支付宝、微信个人信息截图，证明被告的微信及支付宝账户信息。第二组，微信转账记录3份，证明原告出借给被告借款12500元。第三组，短信记录截屏2页，证明原告向被告催要款项，被告已还2000元，下欠借款10500元未还。第四组，2019年6月24日的微信聊天记录，证明原告向被告催要款项，被告愿意支付15000元，原告只要求被告归还下余借款。第五组，支付宝聊天记录，证明被告于2019年7月26日还款1700元，下余借款8800元未还。第六组，短信聊天记录，证明被告于2019年7月16日承诺第二天还款5000元，但至今未还下余借款。经审核，上述证据客观、真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以采信。刘晓东未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓东分多次从原告马丽红处借款计12500元。借款后被告还款3700元，下余借款8800元至今未还，原告于2019年8月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款8800元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告马丽红借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月十一日书记员  唐 曼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2724号 申请执行人：邓宇，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：朱恒学，男，生于1963年，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人邓宇与被执行人朱恒学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初5096号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金13万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文