wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执656号 申请执行人：唐桂林。 被执行人：桂林市建筑设计研究院。 申请执行人唐桂林与被执行人桂林市建筑设计研究院商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初1361号民事调解书已发生法律效力，被执行人桂林市建筑设计研究院向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人唐桂林与被执行人桂林市建筑设计研究院达成和解协议，自行协商办理相关房屋权属登记事宜，申请执行人唐桂林向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0304执656号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 兰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1529号被执行人：林礼光，男,1978年8月10日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人林礼光犯贩卖毒品罪一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初264号刑事判决书，申请执行标的金额为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人林礼光的户籍所在地海南省海口市美兰区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人林礼光采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十七日书记员  麦智聪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4367号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：肖小元，男，1966年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。中国建设银行股份有限公司襄州支行员工。代理权限：一般代理。被告：陈志萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告陈志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁、肖小元到庭参加诉讼。被告陈志萍本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告陈志萍偿还截止2019年3月19日的借款本金68655.44元，利息35963.87元（含罚息）；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。2、原告对陈志萍抵押的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。被告陈志萍未提出答辩意见。经审理查明，2010年4月2日，被告陈志萍与原告订立《个人额度借款合同》，向原告借款15万元，期限120个月，至2020年4月5日止；采取等额本息方式还款；年利率为基准利率，逾期上浮50%。被告陈志萍以其位于襄阳市××区××单元××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号樊城区字第××号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定还款。截止2019年3月19日，尚欠原告诉请的本息未还，为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据与其诉请相符，本院认定被告陈志萍拖欠原告借款属实。被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。陈志萍以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了登记，原告对该财产享有优先受偿权。被告陈志萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2019年3月19日的借款本金68655.44元，利息35963.87元（含罚息）；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对位于襄阳市樊城区春园路43号8栋1单元151室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由被告陈志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 甜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更760号罪犯王宝森，男，汉族，生于1968年10月4日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年3月20日作出（2015）麦刑初字第24号刑事判决，以被告人王宝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月11日起至2020年9月10日止），并处罚金6000元。宣判后，王宝森服判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月20日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王宝森系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王宝森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝森减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖194号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，职务不详。 被告：黎君臣，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省达州市。 被告：潘广艳，女。1980年5月20日出生，汉族，住四川省达州市。 原告成都金房物业集团有限责任公司（原成都金房物业服务有限公司）与被告黎君臣、潘广艳托合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院向本院报请指定管辖。 原告成都金房物业服务集团有限责任公司诉称，原告系成都市龙泉驿区第九空间大厦的物业管理方，被告系成都市龙泉驿区第九空间大厦3楼132号房屋的业主。2014年12月28日，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，合同约定由原告将被告所购置的第九空间大厦3楼132号房屋（建筑面积约59.08平方米），委托原告代理出租，双方亦约定了代理出租的期限和金额。现由于案涉房屋所在的第九空间大厦整个物业出于相对疲软的状态，故原告无法按签订的《房屋出租委托代理合同》的约定帮助被告代理出租，原告请求判令解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》。 成都市龙泉驿区人民法院经审查认为，2018年12月25日，该院与成都金房物业集团有限责任公司签订物业服务合同，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系与成都市龙泉驿区人民法院签订物业服务合同的单位，成都市龙泉驿区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 萌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2216号 原告：代某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：周某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告代某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出位于彭州市XXXX的房屋；2、被告支付从2018年12月31日起至被告搬出上述房屋之日止的违约金，每月1000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年8月24日在彭州市民政局自愿离婚。离婚后，原、被告于2018年4月12日签订《协议书》一份，约定位于彭州市XXXX的房屋归原告所有。协议达成后，被告却以各种理由拒绝搬出该房屋，导致原告的合法权益受到侵害，故原告为维护自身权利，起诉来院。 被告周某辩称：原告没有将购买房屋的产权过户到被告名下，没有履行协议约定的内容，所以被告没有搬离位于彭州市XXXX的房屋。如果原告将房屋的产权过户到被告名下，被告立即搬出上述房屋。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2017年8月24日在彭州市民政局自愿离婚，离婚时双方对夫妻共同财产未做处置。2018年4月2日，双方签订《协议书》，约定“一、由代某出资在丹景山镇政府统规统建的南安大道附近的规划小区内购买一套二室的住房一套，产权归周某所有，其女儿代子怡与周某共同居住、生活。二、坐落于彭州市统规统建XXXX的共同住房中属于周某、代子怡应分得的70平方米房屋产权归代某所有。……四、代某承诺新购买的一套二室住房在2018年12月31日前购买兑现。……六、违约责任。周某取得新购买的住房一套二后必须在三个月内搬出原住房；代某必须在2018年12月31日前将住房购买交付给周某。如果任何一方违约则承担另一方违约金一个月一千元。”。原、被告均在协议上签字确认。2018年11月19日，原告代某出资以被告周某的名义购买了位于彭州市XXXX的房屋。该房屋的钥匙在原告代某处。后因被告拒不搬出彭州市XXXX的房屋，原告遂起诉来院。 庭审中，原告代某主张彭州市丹景山镇政府统规统建的南安大道附近的规划小区内的房屋无法办理房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的房屋买卖合同复印件，被告质证认为，该合同只有1份，且在被告处，虽然合同内容一致，但是因证据系复印件，不予质证。因该证据与本案有关联系，且该证据能够与王某某的证人证言向印证，故本院对该证据予以采纳。2、对原告提交的取款凭证，因不能证明用于购买房屋，本院不予采纳。3、对原告申请的证人王某某出庭作证后的证人证言，可以证明卖方将位于彭州市金鹭新居7栋1单元5楼17号的房屋的土地使用证、房屋钥匙、水卡、电卡等均交付给原告代某，对上述证人证言本院予以采纳。 本院认为，原、被告于2018年4月12日签订的《协议书》系双方离婚后对财产分割所作的约定，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议如实履行。原告主张其已经为被告购买了约定的房屋，但从原、被告约定的内容和现有证据上分析，双方签订的《协议书》第一条约定“由代某出资在丹景山镇政府统规统建的南安大道附近的规划小区内购买一套二室的住房一套，产权归周某所有，”，该条从字面上分析，应是由原告购买房屋，并将房屋的产权办在周某的名下，而房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告并未将其购买的房屋产权变更或者登记备案给被告，应视为其并未如实履行双方协议的内容。虽然原告在庭审中称，因双方签订的协议中约定的彭州市附近的房屋都无法办理产权，该约定无法履行，因原告未提交其无法办理已购房屋产权的证据，且本案证人王某某在庭审中称已经将土地使用证交付给原告，但原告并未向本院提交，应承担举证不能的责任，其法律后果应自行承担，故对原告主张的无法办理产权证的意见不予采纳。同时，双方签订的《协议书》第六条约定“代某必须在2018年12月31日前将住房购买交付给周某”，因原告提交的证据无法证明其已如实履行协议约定的内容，故原告要求被告搬离位于彭州市金鹭新居18-1-7的房屋，并承担逾期未搬出的违约金的诉请，因未达到原、被告双方协议约定搬离的条件，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告代某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阳友利 审 判 员  托 萍 人民陪审员  廖 超 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 希
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2611号原告：贾亚斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住深州市。被告：韩宁，男，1985年12月22日出生，汉族，住安平县。被告：韩正，男，1986年1月13日出生，汉族，住安平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。法定代表人：史燕，总经理。原告贾亚斌与韩宁、韩正、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贾亚斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾亚斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告贾亚斌负担。审判员  马国奎二〇一九年十月三十一日书记员  胡 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5744号 原告：朱爱国，男，1967年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马睿智，男，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告朱爱国与被告马睿智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱国到庭参加诉讼，被告马睿智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款2万元并出具借条一张。后经原告多次催要借款未果。 马睿智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，马睿智向朱爱国借款2万元，并向朱爱国出具借条一张，载明:“今借朱爱国人民币20000元（贰万圆整）用期三个月马睿智2015.3.11”。朱爱国向马睿智以现金方式提供借款2万元后，马睿智至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱爱国与马睿智之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。朱爱国向马睿智提供借款2万元的事实，由朱爱国提交的借条及其当庭陈述予以证实，故朱爱国主张马睿智偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。马睿智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马睿智于本判决生效后三日内向原告朱爱国偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告马睿智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓婷 书 记 员 刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5001号本院在审理原告王涛诉被告王强离婚纠纷一案中，原告王涛向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王涛撤回起诉。  审判员      郭美玲二〇一九年十月二十四日书记员      张睿
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4424号申请执行人:青岛尚美生活集团有限公司。被执行人：无锡市锡山区东亭镇华夏旅馆。上列当事人特许经营权合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初14101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日申请立案执行，执行标的102300元。本案执行过程中，未查到被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执44240号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。审判员  张培荣二〇一九年十月九日书记员  陈 菁
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10041号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：肖强，男，1970年出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人肖强房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4251号之一 申请执行人：方赛强，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2753号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付定金20000元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费204元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月26日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈科宇
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3067号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区**楼**网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被告：薛东昌，男，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳荣海物业有限公司诉被告薛东昌物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳荣海物业有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳荣海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月二十八日代书记员 王 玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5943号原告：覃明辉，男，汉族，生于1976年7月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被告：贺成，男，生于1986年8月13日，住恩施市。被告：黄良臣，男，生于1986年11月21日，住鹤峰县。原告覃明辉诉被告贺成、黄良臣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告覃明辉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃明辉撤诉。案件受理费5元（已减半计算），由原告覃明辉负担。审判员 张 玲二〇一九年十月二十日书记员 黄素贞
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初517号公诉机关正定县人民检察院。被告人刘学谦，男，1994年12月17日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地河北省河间市，现住河间市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被正定县公安局刑事拘留，同年8月26日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人刘学谦犯危交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人刘学谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日4时20分左右，被告人刘学谦驾驶冀Ｊ×××**号重型货车沿107国道由北向南行使至107国道正定县西关红绿灯南侧300米时，将步行的被害人邢某1撞到碾压，造成邢某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，刘学谦负全部责任，邢某1无责任。事故发生后，刘学谦拨打122、120报警并抢救伤者。2019年9月18日刘学谦一方赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘学谦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘学谦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘学谦有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人邢某2的证言、被告人刘学谦的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人刘学谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学谦构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学谦自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月三十日书记员  赵 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9019号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：夏明辉，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告夏明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大起物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十月二十八日书记员  赵家艺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之二十七申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温玉强在中国建设银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4807号 原告：董振民，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：尚海彬，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋国印，男，汉族，住山东省东明县。 原告董振民与被告尚海彬、宋国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告董振民委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，原告董振民，被告尚海彬、宋国印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振民向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金41200元。2.要求被告偿还原告借款利息，利息以41200元为基数，自2019年7月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算。3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告尚海彬以承包工程需要资金为由向原告借款41200元，并为原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%，借款期限为2个月，被告宋国印为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由未能偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 被告尚海彬未到庭，亦未答辩。 被告宋国印未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月3日，被告尚海彬以承包工程需要资金为由，通过案外人鲍某向原告董振民借款40000元，口头约定利息为月利率1.5%。同日，原告让案外人鲍某使用案外人鲍某自己的银行账户向被告尚海彬转账40000元。随后，原告将40000元现金偿还给案外人鲍某。2019年5月1日，被告尚海彬通过案外人鲍某向原告偿还2个月的利息共计1200元。2019年7月1日，经原被告双方结算，被告尚海彬为原告重新出具借款条一份，内容为：“借款条，因本人资金紧张，现借到董振民现金肆万壹仟贰百元整（小写￥41200.00元整），借款期限为2个月，自2019年7月1日至2019年9月1日。到期后按时还款，若逾期不还款，愿承担违约责任，过期一天罚款总借款额的3%，超期两天罚款总借款的5%，超期三天罚款总借款额的10%支付违约金。借款人签字：尚海彬，联系电话：130××××3889.158××××1608，身份证号：3729301967××××××××。担保人签字：宋国印，联系电话：132××××5160，身份证号：3729301979××××××××。借款时间：2019年7月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2019年10月8日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金41200元及利息（利息以41200元为本金，自2019年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。 庭审中，证人鲍某出庭作证，并陈述其为原告董振民与被告尚海彬借款的介绍人，涉案借款的实际出借人是原告董振民，原告董振民与被告尚海彬约定借款利息为月利率1.5%。2019年7月1日借款条上借款金额41200元，其中40000元为借款本金，1200元为2019年5月1日至2019年7月1日的借款利息。 上述事实有借款条、转账凭证、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷受法律保护。2019年3月3日，被告尚海彬以承包工程为由向原告董振民借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2019年7月1日经双方结算，被告尚海彬尚欠原告董振民借款本息41200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告前期利率为月利率1.5%，没有超过年利率24%，原、被告之间借款本金应认定为41200元。故对原告要求被告尚海彬偿还借款本金41200元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，原、被告之间既约定了利息，又约定了违约金，原告可一并主张借款利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款利息自2019年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，被告宋国印在借款条担保人处签字，表明被告宋国印为该笔借款作出保证，因双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宋国印对涉案借款应当承担连带保证责任，被告宋国印承担保证责任后，有权向被告尚海彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚海彬于本判决生效后十五日内偿还原告董振民借款本金41200元及利息（利息以41200元为本金，自2019年7月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告宋国印对上述债务承担连带还款责任。被告宋国印承担保证责任后，有权向被告尚海彬追偿。 案件受理费830元，由被告尚海彬、宋国印负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  李红岩 人民陪审员  崔新友 二〇一九年十月三十日 书 记 员  楚 娉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保492号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：熊远东，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖北省仙桃市。原告垫富宝投资有限公司与被告熊远东民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告熊远东在金融机构的存款人民币25000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000556的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告熊远东在金融机构的存款人民币25000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈榕彬，女，1992年10月20日出生，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈榕彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈榕彬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,849.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈榕彬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,849.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1395号申请执行人：张某某。被执行人：安庆宜晓文化传媒有限公司。法定代表人：范某。本院依据已经发生法律效力的观劳人仲裁字（2019）第63号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆宜晓文化传媒有限公司银行帐户存款1496元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年十月二十二日书记员  陈康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，举报人具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人是为了维护其自身合法权益而进行举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，举报人与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题为由进行举报，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，但举报人却人为分开举报并要求分开处理，这一行为将导致大量的社会资源被损耗，也偏离了投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，太原市政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出驳回行政复议申请决定，并无不当。段彦龙请求提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5794号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：钟企弟，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57872号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5794号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  邹群慧审判员  陈 雯二〇一九年十月三十一日书记员  官欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1402号申请执行人：马军勋，男，东乡族，1990年7月出生，无固定职业，住新疆伊宁市。被执行人：乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：龚建强，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的乌经（头）劳人仲字〔2019〕第547号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市宇川建筑建材有限责任公司的银行存款70692.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阿布都克依木  二O一九年十月十五日 书 记 员 刘 世 松
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4206号原告：袁成芝，女，住都匀市。被告：罗明怀，男，住都匀市。本院在审理袁成芝与罗明怀劳务合同纠纷一案中，原告袁成芝于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十九日书记员  张林涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3621号原告：徐瑞香，女，1953年1月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张炳云，男，1950年5月23日，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路112号，统一社会信用代码：12370283427880852K。负责人：，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告徐瑞香与被告平度市人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，本院已开庭并委托鉴定。原告一直未缴纳鉴定费，并于2019年10月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐瑞香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞香负担。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇一九年十月三十日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4679号之二原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所：广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳**，统一社会信用代码：91440101556653488E。法定代表人：李远南。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所：上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎。原告广州市广丰混凝土有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州市广丰混凝土有限公司以原被告已庭外进行和解为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外进行和解，原告广州市广丰混凝土有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费1041元由原告广州市广丰混凝土有限公司承担（原告已预交），保全费1269元由原告广州市广丰混凝土有限公司承担（原告已预交）。审判员  王硕二〇一九年十月三十日书记员  龙艳
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执550号靳永芳：申请执行人靳永芳与被执行人王武借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8734号原告：广州市连承复合材料有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）806室。法定代表人：李洲，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：东莞市巨鑫工业材料有限公司，住所地东莞市中堂镇鹤田村鸟亦州鹏翔盛工业园7栋。法定代表人：肖金辉。被告：肖金辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州市连承复合材料有限公司（以下简称连承公司）诉被告东莞市巨鑫工业材料有限公司（以下简称巨鑫公司）、肖金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连承公司委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼。被告巨鑫公司、肖金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连承公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向连承公司支付货款92397元和自2018年10月26日之日起到实际清偿之日止按每日千分之一计算的违约金；2.两被告共同向连承公司支付律师费10739元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，连承公司与被告巨鑫公司签订《购销合同》，约定由连承公司出售玻璃钢原材料给被告巨鑫公司，被告巨鑫公司须在每月25日前对账结清上月货款。2018年4月24日，双方经对账确认截止2018年1月24日，被告巨鑫公司尚欠连承公司217169元货款未付。2018年10月9日，两被告共同出具欠款确认单和承诺函，被告肖金辉确认截止2018年9月29日，被告巨鑫公司拖欠连承公司货款金额为108769元，其作为公司法定代表人自愿对上述货款承担连带还款责任，被告巨鑫公司和被告肖金辉共同确认，逾期若未按还款计划还款，债务人应当按照每日千分之一支付违约金，同时债权人有权主张实现债权而产生的律师费等相关费用。此后，两被告未按约定足额支付货款，构成违约，故连承公司起诉至法院。被告巨鑫公司、肖金辉未作答辩。经审理查明：2017年5月1日，连承公司（乙方）与巨鑫公司（甲方）签订《购销合同》，约定：乙方长期为甲方提供玻璃钢原辅材料；所有产品单价按订货当日价格确定；乙方对产品质量负责的条件及期限：甲方应在验收后5天内提出书面异议，原料质量在厂家的保质期内；交货地点为甲方仓库；结算方式为现金、汇款或支票，每月5号对账，25号前甲方结清上月货款，总欠款额度不能超过人民币20万元；合同期限为2017年5月1日起至2019年4月30日止，合同到期，如双方无异议，合同顺延一年；等等。2018年1月24日，连承公司向巨鑫公司发出《对账函》，内容为：至2018年1月24日，巨鑫公司欠连承公司货款总计217169元。同日，巨鑫公司及其法定代表人肖金辉在上述《对账单》欠款方处盖章、签名予以确认，并手书“扣5万元欠款”字样。2018年10月9日，肖金辉出具《欠款确认单》并在该欠款确认单上加盖巨鑫公司公章，内容为：本人肖金辉是巨鑫公司负责人，截止2018年9月29日巨鑫公司拖欠连承公司货款108769元，肖金辉自愿对上述货款承担连带还款责任；还款计划为2018年10月25日前还款38769元，2018年11月25日前还款30000元，2018年12月25日前还款20000元，2019年1月25日前还款20000元；若逾期未按本计划还款，债务人应当按照每日千分之一支付违约金，债权人有权主张实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另查，连承公司委托广东安国律师事务所代理本案诉讼，签订了《民事委托代理合同》，约定基础费用1500元，律师费9239元。该律师事务所亦出具相应的增值税专用发票。庭审中，连承公司陈述称：连承公司已经通过物流交货，巨鑫公司在2018年1月24日以产品瑕疵为由要求扣减货款50000元，连承公司当时已予以扣除；截止到2018年9月29日，巨鑫公司尚欠款108769元，之后肖金辉通过微信等方式还款11372元，剩余欠款本金为92397元。本院认为:连承公司与巨鑫公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《购销合同》为凭，故本院依法确认双方的买卖合同关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。连承公司已依约交付货物，巨鑫公司亦应依约履行付款义务。现双方已对拖欠货款金额通过《对账函》、《欠款确认单》进行了结算，巨鑫公司未能在承诺的还款期限内支付货款，显属违约，理应承担继续清偿债务的责任。庭审中连承公司陈述称巨鑫公司尚欠92397元，现两被告未答辩，也没有提交证据，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法采信连承公司的陈述，确认巨鑫公司应向连承公司清偿剩余货款92397元。关于违约金。连承公司主张违约金有合同依据，但约定标准过高，考虑到巨鑫公司未如期清偿债务，也未到庭应诉，主观恶性较大，本院依法将违约金调整为按年利率24%的标准计算。故巨鑫公司应向连承公司支付违约金，违约金以92397元为计算基数，按年利率24%的标准自2018年10月26日起计算至欠款实际清偿之日止。关于律师费。由于涉案《欠款确认单》中约定了债务人如未按约定还款，还需承担连承公司为实现债权而产生的费用包括律师费等。现连承公司已经为本案诉讼支付了律师费10739元，故连承公司要求巨鑫公司承担律师费10739元合理有据，本院予以支持。关于肖金辉的责任问题。肖金辉在《欠款确认单》中承诺自愿对本案货款承担连带还款责任，为本案货款提供连带责任担保。现巨鑫公司未按约定清偿债务，肖金辉应对本案债务承担连带清偿责任，本院对连承公司的请求予以支持。被告巨鑫公司、肖金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市巨鑫工业材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市连承复合材料有限公司清偿货款92397元及支付违约金（违约金以92397元为本金，从2018年10月26日起至货款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告东莞市巨鑫工业材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市连承复合材料有限公司支付律师费10739元；三、被告肖金辉对上述第一项、第二项判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，由被告东莞市巨鑫工业材料有限公司、肖金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年十月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1467号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。      辩护人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1765号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被害人出具了谅解书；被告人盗窃涉案金额小，社会危害性较小；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人适用三个月拘役刑。                  查明事实              2019年8月5日2时58分至3时许，被告人何某某路过本市福田区南园路久久加门口人行道时，发现被害人石某祥醉酒在上述地点睡觉，遂将石某祥放在裤子口袋旁地上的一部金色iphone 6 plus手机（经价格鉴定为人民币850元）盗走。2019年8月8日，民警在本市福田区南园新村7栋 106房将被告人何某某抓获，同时缴获该被盗的手机并发还被害人石某祥，被害人对被告人予以谅解。                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯且涉案赃物已缴回并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1628号之一 申请执行人:吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司。 法定代表人：白金霞。 被执行人:谢明武,住四川省仪陇县。身份证号：××× 被执行人:曲阜市建筑工程公司。 法定代表人：孔凡铭。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的362148元（含执行费5258元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曲阜市建筑工程公司名下有汽车一辆，由于上述车辆尚未实际控制，故无法对上述车辆进行处置。被执行人谢明武、曲阜市建筑工程公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月六日 书记员  马 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4858号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人赵玲方，男，1982年12月26日出生，住温岭市。 被执行人林君飞，女，1980年4月11日出生，住温岭市。 被执行人邬韬，男，1984年5月14日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与赵玲方、林君飞、邬韬金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1496号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2019年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵玲方、林君飞、邬韬应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币100034.4元及利息，并支付诉讼费1150.5元、申请执行费1417.77元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵玲方、林君飞、邬韬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵玲方、林君飞、邬韬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵玲方所有的坐落于温岭市××镇环城北路××以及××在温岭市××凌村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人赵玲方所有牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人邬韬所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车三辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人邬韬在温岭市广卓机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵玲方、林君飞、邬韬未报告财产情况，本院已对被执行人赵玲方、林君飞、邬韬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵玲方、林君飞、邬韬采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十月二十日 代书 记员  金之光
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1216号原告：段某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包头市育泰煌装饰工程有限责任公司。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：冀某。原告段某与被告包头市育泰煌装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告段某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告段某已预交），由原告段某负担25元。审判员 谢莉 二〇一九年十月十二日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2125号原告：唐修为，男，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告唐修为与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告唐修为于2019年8月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告唐修为申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修为撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐修为负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1385号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李春明，男，1974年03月06日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇祝桥村，公民身份号码：372928197403067617。被执行人：李新长，男，1990年01月11日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇祝桥村，公民身份号码：372928199001117633。被执行人：祝令字，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇祝桥村，公民身份号码：372928199011137638。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春明、李新长、祝令宇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李春明、李新长、祝令宇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务于判决书生效后十日内偿还申请执行人100,000.00元，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月6日向被执行人李春明、李新长、祝令宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月7日、2019年10月15日通过司法网络查控系统对李春明、李新长、祝令宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月9日经郓城县不动产登记中心对被执行人李广珍、孙美凤、李广聚、马廷辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1725执1385号限制消费令，对被执行人李春明、李新长、祝令宇限制消费。本院于2019年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年10月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，因市场情况对财产予以推后处置，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十四日书记员  李旭东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4303号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 被告刘茂荣，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告刘茂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11813号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：任某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告任某农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨某委托诉讼代理人王某于2019年10月28日提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回对任某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  赵国栋二〇一九年十月二十八日书记员  王奕源
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9950号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人苏鸿艺，该支行职员。                               被告                       被告戴锦磊，男，1975年5月10日出生，汉族，住南安市。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告戴锦磊立即偿还透支本金39660.75元及相应的利息、费用（费用包括违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月25日暂计结欠利息4395.78元、分期付款手续费243元、违约金2773.79元，自2019年10月26日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告戴锦磊未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年12月11日，申请人戴锦磊填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡一张。原告经审核，于2013年2月24日发放福万通贷记卡一张给戴锦磊，号码为6222908605787103，信用额度40000元。戴锦磊以该贷记卡透支消费、分期付款，2019年4月21日开始未还能按期足额偿还清透支款，现结欠透支款本金39660.75元、分期付款手续费243元及2019年4月21日起的利息未还，利息截至2019年10月25日为4395.78元。                               裁判             理由                       戴锦磊以其向原告申领的6222908605787103号贷记卡透支消费、分期付款，结欠本金39660.75元、分期付款手续费243元及2019年4月21日起的利息未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定，偿还透支本金、分期付款手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与戴锦磊对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求戴锦磊支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告戴锦磊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金39660.75元、分期付款手续费243元及其利息（截至2019年10月25日的利息为4395.78元，自2019年10月26日起至实际还款之日的利息按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费891元，减半收取为445.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担20.5元，被告戴锦磊负担425元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
陕西省勉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0725执恢13号   申请执行人：翟凯，男，生于1991年12月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人：翟彦清，男，生于1963年2月12日，汉族，住址同上，系翟凯之父，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：谢磊，男，生于1972年3月26日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   20170725778本院在执行翟凯与谢磊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初778号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，由中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿翟凯320000元，其余损失（扣除已给付的107660.25元）854946.89元由谢磊于判决书发生法律效力后30日内支付422946.89元，2022年5月17日前支付144000元，2027年5月17日前支付144000元，2032年5月17日前支付144000元，其余损失由翟凯自己负担。案件受理费3740元由谢磊负担。逾期，谢磊未履行。翟凯于2018年2月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，双方当事人于2018年5月10日达成执行和解协议，由谢磊自2018年5月起，每月支付翟凯赔偿款2000元。翟凯遂撤回执行申请，本院准许。谢磊履行6000元后，再未按照和解协议履行。翟凯于2019年1月10日向本院申请恢复执行。   本院在执行中查明，被执行人谢磊于2019年7月因与他人发生纠纷，被他人致伤，经勉县医院诊断为：1、失血性休克；2、左顶骨开放凹线性骨折；3、左侧胫骨上段粉碎性骨折；4、面部软组织裂伤；5、双小腿软组织裂伤。现必须借助辅助器材行走，且正在恢复治疗阶段。谢磊与其妻已离婚,无财产可供执行。通过总对总查询，在证劵部门无登记财产,银行账户无存款;在车辆管理部门有车辆登记信息，但该车辆在多年前已报废。申请执行人翟凯及其委托代理人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，翟彦清不同意终结本次执行程序。本院已将谢磊纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其进行高消费。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。由于被执行人目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 董  辉                      审判员 晏 晓 明                      代理审判员 王  彪                        二〇一九年十月十二日                        书记员 黄  静            1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4067号申请执行人邱婧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王敏，女，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行(2019)鲁0211执4067号申请执行人邱靖与被执行人徐洪峰、王敏追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁0211民初3078号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人徐洪峰、王敏支付案款人民币2313060元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执4067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  徐茂峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4629号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王振延，男，汉族，1966年10月18日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王连连，女，汉族，1965年2月18日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李冬玲，女，汉族，1976年1月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：马晓花，女，汉族，1976年10月20日出生，农民，住山东省郓城县。被告：孙桂清，女，汉族，1978年1月6日出生，农民，住山东省鄄城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王振延、王连连、李冬玲、马晓花、孙桂清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王振延、王连连、李冬玲、马晓花、孙桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290,000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告王振延、王连连、李冬玲、马晓花、孙桂清未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、授权通知书一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王振延于2017年3月30日向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月16日，被告李冬玲、马晓花、孙桂清为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.7875‰，被告王振延、王连连是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，王连连系共同还款责任人。借款到期后被告王振延未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠29万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、授权通知书、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日被告王振延向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月16日，被告李冬玲、马晓花、孙桂清为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为9.7875‰，被告王振延、王连连是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，王连连系共同还款责任人。借款到期后被告王振延未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠29万元。被告王振延、王连连是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，王连连系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振延、王连连于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李冬玲、马晓花、孙桂清对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王振延、王连连、李冬玲、马晓花、孙桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月八日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1450号 原告：崔1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。 被告：李1，现在吉林监狱服刑。 第三人：新华人寿保险有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。 负责人：郑晓涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 第三人：新华人寿保险吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 原告崔1与被告李1、第三人新华人寿保险有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔1的委托诉讼代理人高立东，被告李1，第三人的委托诉讼代理人万飘飘、闫丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔1向本院提出诉讼请求：1、请求判令海南省定安县定城镇塔岭吉粮康城1H(11)栋4层1-403房（52.52平方米）依约定归崔1所有；2、请求判令李1在第三人新华保险公司为女儿李禹潼投保的“红双喜新c款两全保险（分红型）”保单号为882009124306、883104608722，被保险人为李禹潼，由崔1对到期保险金（约10万元）有代女儿李禹潼领取、保管、支配的权利；3、请求判令按照崔1与李1的《离婚协议书》约定，将车牌号为吉ASY6**号高尔夫轿车现登记所有人为李1，变更至崔1名下。4、诉讼费公平承担。事实和理由：崔1与李1于1999年11月11日登记结婚，婚后育有一女李禹潼（2007年7月29日出生），因感情破裂，双方于2015年3月6日协议离婚，并签订《离婚协议书》约定，婚生女李禹潼由崔阳抚养，李1每月支付抚养费3,000元直至孩子18周岁为止；男方名下车牌号为吉ASY6**高尔夫轿车归崔1所有，离婚后李1负责协助崔1办理更名过户手续。离婚后不久李1因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现在吉林省监狱服刑，因李1无法按约定履行对女儿的抚养义务。2019年1月31日，崔1与李1就上述《离婚协议书》财产未作约定的部分签订《补充协议书》约定，1、2013年10月15日双方共同出资238,861元购买的海南省定安县定城镇塔岭吉粮康城1H(11)栋4层1-403房（52.52平方米）归崔1所有。2、2009年1月22日、2009年10月28日双方未女儿李禹潼投保的“红双喜新c款两全保险（分红型）”，保单利益归属于被保险人女儿李禹潼，办理保单保险金领取事宜由崔1全权办理，并对领取的保单款项由保管与支配的权利。3、2015年3月6日，双方签订的《离婚协议书》第一条终止履行（支付婚生女抚养费）其他条款不变。同日，李1出具《声明书》对上述《补充协议书》的内容予以确认。现因李1无法履行上述协议，为维护合法权益，崔1诉至法院。 李1辩称，承认崔1主张的事实，承认崔1的全部诉讼请求。 新华保险公司述称，需崔1和李1确定保险金由谁领取即可，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李1承认崔1主张的事实，本院予以认定（内容详见事实与理由）。 另查明，2013年10月15日，李1以认购方的名义与出卖人海南乾坤永泰房地产开发有限公司签订《吉粮康城认购协议书》，李1购买位于海南省定安县定城镇塔岭新规划区兴安大道东侧吉粮康城1-H(11)栋4层1-403房屋（建筑面积52.52平方米），李1以其名义支付购房款并取得《收据》，上述房屋尚未办理产权证。 本院认为，李1承认崔1的全部诉讼请求，本院对崔1的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、以李1名义购买的坐落于海南省定安县定城镇塔岭新规划区兴安大道东侧吉粮康城1-H(11)栋4层1-403房屋（建筑面积52.52平方米）由崔1居住并使用，待上述房屋符合办理产权的条件时，归崔1所有； 二、崔1对李1在第三人新华人寿保险有限公司吉林分公司处为女儿李禹潼投保的两份“红双喜新c款两全保险（分红型）”（保单号为882009124306、883104608722，被保险人均为李禹潼）有代女儿李禹潼领取、保管和支配的权利； 三、李1名下车牌号为吉ASY6**号高尔夫轿车归崔1所有。 案件受理费6,982元，由崔1负担3,491元，由李1负担3,491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 审 判 员  秦 童 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓翔匀
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初513号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人方某，男，出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，退休职工，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2018年7月2日因本案被取保候审。辩护人姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人姜桥阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人方某的辩护人提出的辩护意见如下：被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年6月10日18时许，被告人方某在本市滨湖区大通路五湖大道路口宋记家常菜馆吃饭时饮酒。当日22时50分许，被告人方某驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至本市滨湖区运河西路新下甸桥治安查报站附近，发生碰撞警示标牌的交通事故，后被民警当场查获。被告人方某归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人方某血液中检出含有乙醇，含量为232毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队责任认定，被告人方某应负事故的全部责任。案发后，被告人方某赔偿被害单位经济损失人民币200元。上述事实，被告人方某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、康某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场执法录像、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出对被告人可适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人方某不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的量刑意见本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月三十日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7562号原告：李明，男，1948年12月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许桂华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。法定代表人：马贵祥，职务：董事长。住所：昆明市云兴路**五华区委党校**。委托诉讼代理人：周东臣、李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告李明诉被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告李明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李明申请撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的起诉。本案案件受理费人民币7013元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，减半收取为人民币100元，由原告李明承担，剩余人民币6913元退还原告李明；保全费人民币5000元，由原告李明负担。审判员  周永婷二〇一九年十月二十一日书记员  张宇琪
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4393号 原告：王某，男，1935年10月19日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 被告：王某一，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 被告：王某二（曾用名王世海），男，1960年1月9日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 被告：王某三，女，1963年9月27日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 被告：王某四（曾用名王世安），男，1963年9月27日生，汉族，农民，住盐城市盐城市大丰区。 被告：王某五，女，1966年6月5日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 被告：王某六（曾用名王世存），男，1968年8月14日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 被告：王某七，女，1971年6月9日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 原告王某与被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁园，被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某六到庭参加诉讼，被告王某五、王某七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赡养原告，每人每月支付生活费200元，医疗费凭票平均承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有四子、三女，分别为大儿子王某一、二儿子王某二、三儿子王某四、小儿子王某六，大女儿王某三、二女儿王某五、三女儿王某七，原告原配妻子于早年去世。原告于1991年与徐金林重新组合家庭，相互扶持生活。原告现已高达83周岁，去年又被确诊胃癌，经治疗大部分胃被切除，早已完全丧失劳动能力；除了政府每月发放的225元农保，无任何生活来源。但被告之间互相推诿对原告的赡养，原告的基本生活无法保障。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某一辩称，原告所述情况属实。原告患病后，子女均出钱进行医治。原告与子女间有一点小纠葛，但不管怎样应相互体谅、相互尊重，就赡养问题原告只提了一次就诉至法院，子女对此毫不知情。生活费每月100元差不多。请求法院依法处理。 被告王某二辩称，被告家属瘫痪在床，常年服药，所需医疗费也是一笔不小的开支。父亲主张的每月200元生活费过高，被告只能给付50元。请求法院依法处理。 被告王某三辩称，赡养老人是子女应尽的义务。 被告王某四辩称，被告自13岁起就到外婆家生活，是外婆养大的，且自身患病，没有能力贴钱。 被告王某五未答辩，未举证。 被告王某六辩称，赡养老人是应尽的义务，对于原告的诉请没有异议。 被告王某七未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告王某与前妻谢正萍（已故）共生育四子三女，分别是长子王某一、次子王某二、三子王某四、四子王某六，长女王某三、次女王某五、三女王某七，即本案七名被告。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告自认每月仅领取农保225元，无其他经济来源。 本院认为，赡养父母既是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已届耄耋之年，丧失劳动能力，被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七作为原告的子女理应照顾好原告的晚年生活，在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉，照顾原告的特殊需要，并应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。结合本案实际，原告提出的诉请并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七于2019年8月起每人每月分别支付原告王某生活费200元（2019年8月至2019年10月期间的赡养费于本判决生效后5日内一并履行，2019年11月起的赡养费于每月5日前履行；支付方式为汇至原告王某指定的户名为王某、卡号为62×××15的社会保障卡中）。 二、自2019年8月起，原告王某实际产生的医疗费用凭票据按规定报销后需原告王某个人负担部分，由被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七各承担七分之一。于每月月底前结算给付一次。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七各负担七分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  陈    芳 二〇一九年十月十一日 法官助理  兼书记员陈愚 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更660号罪犯张国慧，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋05刑终214号刑事判决，以被告人张国慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元（服刑期间已交纳），退赔被害人154650元（未退），刑期自2016年11月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张国慧在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余599分。上述事实，有罪犯张国慧的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张国慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张国慧予以减刑八个月，刑期至2020年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3667号原告：深圳市金兴昌模具钢有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路**，统一社会信用代码91440300573110143M。法定代表人：郭爱金，执行董事。委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市中泰达精密五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路**社会信用代码91440300319795589N。法定代表人：邓炳芳。被告：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市金兴昌模具钢有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年十月二十九日书记员  林志远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：郭云虎，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省宁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郭云虎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郭云虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月2日的借款本金43342.16元、零售利息1063.68元、分期手续费3927.43元、年费480元、违约金501.06元及支付自2019年1月3日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告郭云虎没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭云虎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。（年费）核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中主卡年费每年480元。后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月2日的借款本金43342.16元、零售利息1063.68元、分期手续费3927.43元、年费480元、、违约金501.06元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的新快现分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月2日的借款本金43342.16元、零售利息（含复利）1063.68元、分期手续费3927.43元、年费480元以及以贷款本金计算自2019年1月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云虎于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月2日的借款本金43342.16元、零售利息（含复利）1063.68元、分期手续费3927.43元、年费480元及贷款本金自2019年1月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，原告已预交，由被告郭云虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5700号原告：周成新，男，1956年2月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁斌、胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州旺盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：9141010855963248X4，住所地：郑州市惠济区杨庄惠弘园社区**楼****。法定代表人：张桂风。委托诉讼代理人：李根木、赵小敏，该公司员工。原告周成新与被告郑州旺盛物业服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成新及其委托诉讼代理人胡婷婷、被告委托诉讼代理人李根木、赵小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班费73元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告在被告处工作，被外派到郑州国际陆港开发建设有限公司，负责卫生打扫，期间一直由被告向原告按月发放工资，月工资2200元。2017年12月18日，被告无故口头通知将原告辞退。被告用工期间违反法律规定，未与原告签订劳动合同，违法解除劳动关系，应当支付原告双倍工资及经济赔偿金。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉来院。被告郑州旺盛物业服务有限公司辩称：1.原告2017年上半年由其村周长水介绍进入被告公司当保洁员，负责郑州国际陆港开发建设有限公司集装箱集放场地公共厕所及南北通道道路卫生的清扫保洁工作；2017年12月中旬的一天陆港员工魏北着急上厕所，原告怕其将厕所踩脏而不让其进，两人因此发生口角、争执而厮打，当天魏北赔偿原告200元，次日原告反悔报警，双方在派出所达成协议自行调解；当时被告考虑到郑州国际陆港开发建设有限公司是国际窗口，被告是服务单位，如继续让原告在该单位工作不太合适，被告于2017年12月17日上午通知原告下午不上班，先在家休息等候公司另行安排工作；2018年1月15日，被告发放2017年12月份工资时，原告拒收工资，并称其要回陆港原岗位工作，被告不同意；2018年2月过完春节后，被告多次给原告安排新工作，原告执意不去新岗位，坚持要回陆港工作，后于2018年3月，被告再次电话通知原告到新岗位工作，原告称“已经找到工作了，我哪都不去了，公司别管了”，后被告多次为其送工资，原告不提供住址；2018年5月31日，原告提供其儿媳妇微信，被告将原告工资打至其儿媳妇微信。2.原告上班期间阻止甲方工作人员上厕所、打架，违反公司有关规定，给公司和甲方造成严重不良影响，被告考虑到其年龄较大，没有另行深究并另行为其安排工作，但原告均拒绝，并一直到劳动仲裁处告被告，经开区劳动仲裁与惠济区劳动仲裁均将其驳回。3.原告诉状要求支付加班费，无从谈起，公司从未给员工安排过加班；原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，原告的法律诉求没有法律基础，原告向被告提供劳务时，已经年满六十周岁，已经不具备成立劳动关系的条件，依照法律规定超过六十周岁可以不签订劳动合同，公司没有不当行为；被告另行就近为原告安排工作，原告不去属于不服从被告安排、不服从命令行为，后被告又安排原告工作，其称已经找到工作，不让公司管了，属于自动离职；另被告无过错行为，本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2018年12月13日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2018）158号不予受理通知书内容显示“周成新：20**年12月12日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人主体不适格”。另查明，2017年4月17日，原告到被告处上班时已年满60周岁，双方未签订书面劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告要求被告支付加班费73元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同应双倍支付工资的诉讼请求，被告辩称原告2017年上半年入职被告公司时已年满60岁，被告无需与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告到被告处工作时已满60岁，故原告主张被告未与其签订书面劳动合同应支付双倍工资的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明本案符合法律规定的应签订劳动合同的情形，结合案涉证据，该项诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周成新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  黄建波二〇一九年十月十五日书 记 员  王 婷