四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初2806号 原告：大邑县现代农业发展投资有限公司。 法定代表人：牟乃川，董事长。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 被告：黄敬君。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 第三人：梁永辉。 原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称大邑农投公司）与被告黄敬君、第三人梁永辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大邑农投公司的委托诉讼代理人王玉平、被告黄敬君的委托代理人张素玲、第三人梁永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑农投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息197191.27元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年6月13日，第三人梁永辉因标准化蘑菇房建设向原告提出250000元的借款申请。2007年6月14日、2007年7月24日、2007年10月30日，原告三次向梁永辉发放借款50000元、180000元、20000元，合计250000元。双方合同约定了还款期限为2009年5月31日，借款利率为月利率5.47‰；若借款两年内按时还款免利息，若借款人不按时偿还借款，原告有权加收逾期利息；若借款人不按时支付借款利息，原告有权按规定计收复息。2013年5月22日，梁永辉经原告同意后，与被告黄敬君签订《标准化菇房转让协议》，将借款本金240000元及利息全部转让给被告。2013年3月20日，原告与被告签订《还款协议》（合同编号：XXX），约定被告在2013年5月22日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日前分四次归还原告全部借款。2018年1月9日，案外人孙某某代被告偿还了全部借款本金238000元。被告至今未按约定支付利息，故原告诉至法院。 被告黄敬君辩称，认可原告主张的被告将案涉蘑菇房转让与案外人孙某某之前的事实，但孙某某受让蘑菇房后应当按约定向原告履行还款义务，且原告知晓蘑菇房拆迁补偿款238000元系孙某某所有，仍接受该笔款项，应视为原告同意孙某某为新的债务人，故被告黄敬君非本案适格被告，原告诉请的利息应由案外人孙某某支付；认可原告主张的利息153172.65元，不认可原告主张的复息，因为被告与原告之间未约定复息。 第三人梁永辉述称，认可原告的主张的诉请和事实。 本院经审理认定事实如下：2007年6月13日，第三人梁永辉因标准化蘑菇房建设向原告大邑农投公司提出250000元的借款申请。2007年6月14日、2007年7月24日、2007年10月30日，梁永辉就借款50000元、180000元、20000元，分别与原告签订了三份《借款合同》，原告按照约定在合同签订当日向梁永辉实际发放借款，合计250000元。《借款合同》均约定：“......三、借款用途：本合同借款用途为标准化蘑菇房建设。......四、借款利率：月利率5.47‰，......五、借款期限：自二〇〇七年六月十四日起至自二〇〇九年五月三十一日止......十一、违约责任：......2、借款人不按时偿还借款，逾期部分贷款人有权从借款人存款账户上主动扣收、并按国家规定利率加收逾期利息。3、借款人不按时归还借款利息，贷款人有权按照规定计收复息。......十二、借款双方商定的其他事项：......（2）两年还清免息，若两年内未还清本息，按约定利息执行......”。2008年12月24日，梁永辉归还原告借款本金10000元。 2013年5月22日，原告大邑农投公司与被告黄敬君、第三人梁永辉共同签订《标准化菇房转让协议》，约定了黄敬君受让梁永辉位于标准化蘑菇房，承担梁永辉欠付大邑农投公司的未偿还借款本金240000元及相应利息的全部债务等内容。黄敬君继而受让梁永辉的10座蘑菇房。此后，原告与被告经协商，将原告和第三人2013年3月20日签订的《还款协议》（合同编号：XXX）中“乙方”梁永辉变更为黄敬君。该协议约定了截止2013年3月21日，乙方仍欠原告借款本金240000元及相应利息；履行方式为乙方于2013年5月22日前偿还本金2000元，于2013年12月31日前偿还本金70000元，于2014年12月31日前偿还本金72000元，于2015年12月31日前偿还本金96000元；乙方未按照协议约定归还本金的，原告将追缴乙方借款本金及相应贷款期的利息等内容。2014年1月21日，被告归还原告借款本金2000元。 另查明，2014年2月27日，被告黄敬君将案涉10座蘑菇房转让与案外人孙某某，双方签订了《标准化菇房转让协议》。约定转让费用450000元，孙某某实际支付212000元，余款238000元由孙某某按被告还款协议（合同编号：XXX）执行；孙某某如未按被告的还款协议执行，被告有权无条件无偿收回所有蘑菇房等内容。当日，孙某某支付黄敬君蘑菇房转让费212000元。2017年12月1日，孙某某就案涉10个蘑菇房的拆迁补偿款1150700元，与大邑县沙渠镇柳坪村村民会（以下简称柳坪村村委会）签订《企业拆迁补偿协议》。2018年1月16日，孙某某委托柳坪村村委会将案涉蘑菇房的拆迁补偿款238000元支付与原告大邑农投公司。原告出具《收款收据》，载明“收到沙渠镇孙某某（黄敬君）归还标准化蘑菇房借款238000元”。 庭审中，原告大邑农投公司明确诉请被告支付的借款利息中包含被告欠付的利息、逾期利息及复息，其中自2007年6月14日起至2018年1月16日止的利息、逾期利息合计153172.65元，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。 上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提交的《借款合同》、《收款凭证》、《还款协议》、《标准化菇房利息计算》、《收款收据》，以及原告与被告、第三人之间《标准化菇房转让协议》，被告提交的被告与案外人之间《标准化菇房转让协议》等证据予以证实。 本院认为，原告大邑农投公司与被告黄敬君、第三人梁永辉之间的借款合同纠纷已经成立并生效。出借人与借款人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告受让第三人的蘑菇房，应当按照原告、被告、第三人之间的《标准化菇房转让协议》约定，承担未偿还借款本金及相应利息的全部债务，即被告债务承担范围包括第三人未偿还的借款本金、借款利息、逾期利息及复息。被告付清原告借款本金250000元的事实，原、被告均无异议，本院予以采信。被告对原告《标准化菇房利息计算》中计算数据无异议，认可《标准化菇房利息计算》中自第三人借款期限起算日即2007年6月14日起至借款本金付清之日即2018年1月16日止应付未付原告的利息、逾期利息合计153172.65元。故本院对原告《标准化菇房利息计算》中有关利息、复息的计算数据予以采信，对原告诉请中要求被告支付利息、逾期利息153172.65元的部分，予以支持。结合被告关于原告诉请的利息应由案外人孙某某支付，复息不应得到支持的答辩意见，本案确定争议焦点如下： 1、被告与案外人孙某某之间就案涉蘑菇房转让是否形成债务承担。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告未提交证据证明被告、案外人孙某某之间《标准化菇房转让协议》已征得原告同意，即被告与孙某某之间的协议系内部约定，并非债务承担，不能对抗原告主张权利。原告的《收款收据》中关于“收到沙渠镇孙某某（黄敬君）归还标准化蘑菇房借款”的内容，证明原告知晓孙某某系案涉蘑菇房拆迁补偿款的主体身份，不能证明原告即认可孙某某为案涉蘑菇房借款合同的新的还款义务人，且原告未对此进行追认。因此，被告关于原告诉请的利息应由案外人孙某某承担，被告非本案适格当事人的答辩意见，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予采信。 2、原告主张的复息应否得到支持。 本案中，第三人与原告之间《借款合同》约定了第三人若不按时归还借款利息将承担复息，但未明确约定对逾期利息计收复息。故原告有权就第三人未按照约定支付借款利息主张相应复息，无权就第三人未支付的逾期利息主张相应复息。被告因债务承担行为，应当对第三人在借款期限内未付利息所产生的复息951.87元（2.61元＋286.73元＋662.53元）承担还款责任。关于被告与原告签订的《还款协议》。该协议系被告承继第三人借款债务后向原告所作的还款约定，并非对案涉《借款合同》还款方式的重新约定。该协议约定了被告若未按照约定期限归还借款本金的，应承担借款本金及相应贷款期的利息，未明确约定复息。故原告无权就《还款协议》主张复息,原告《标准化菇房利息计算》中计算的自《借款合同》借款期限届满之次日即2009年6月1日起算的复息部分，不符合约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分予以支持，被告应支付原告的利息、逾期利息、复息共计154124.52元（153172.65元＋951.87元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄敬君于本判决生效之日起十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息、逾期利息、复息共计154124.52元； 二、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告黄敬君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 唐鑫 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘彬 书 记 员 万姗