江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1057号 原告：温之琴，女，1965年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，执业证号：13609199910637473。（特别授权） 被告：彭学文，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：杨睿，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609201910609752。（特别授权） 原告温之琴（以下简称原告）与被告彭学文、杨睿、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温之琴的委托诉讼代理人童辉义、被告彭学文、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼,被告杨睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失152321.42元【医疗费66048.28元、住院伙食补助费3400元、护理费9750.84元、营养费2040元、伤残赔偿金28920元、精神抚慰金5000元、交通费1360元、鉴定费2100元、后续治疗费3000元、误工费27402.3元、出诊费3300元，合计152321.42元】；原告于庭审过程中增加诉讼请求：被告人保财险公司对电动车进行了定损，确定车损费为1200元，要求在本案中一并处理；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告彭学文驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车，在奉新县干洲-大城赤田镇谌家村路段时，与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗68天。经诊断：1、右肩袖损伤；2、骶骨骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。经江西省奉新县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告彭学文负本次事故的全部责任，原告温之琴不负责任。2019年6月5日，经江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行评定后认为：被鉴定人温之琴的伤残等级被评定为十级伤残，后续治疗费3000元。经查，肇事司机系被告彭学文，肇事车辆车主系被告杨睿，该肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告彭学文辩称，1、事故发生后，我垫付了10500元，要求原告在收到保险公司理赔款后予以返还；2、我方对事故发生的经过、交通事故认定书中关于责任划分、肇事车辆的投保情况、重新鉴定的鉴定意见书无意见；对原告诉请的住院伙食补助费天数、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费计算标准、车损费无异议：对于原告诉请的其他赔偿项金额过高，应予调整。 被告人保财险公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔付；二、我公司已预先赔付1万元，应在总赔偿款中予以扣减。三、我公司对事故发生的经过、交通事故认定书中关于责任划分、肇事车辆的投保情况、重新鉴定的鉴定意见书无意见；对原告诉请的住院伙食补助费天数、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费计算标准、车损费无异议：原告所主张的其他赔偿项目标准过高，应予折减：1、医疗费含非医保项目费用，应扣减15%；2、后续治疗费未实际发生，不予支持；3、精神抚慰金过高，应酌定2000元；4、住、住院伙食补助费只能按20元/天计算、出诊费不支持；6、交通费：原告未提交票据，同意在500元以内由法院酌定；7、对误工费的计算时间有异议，误工期应当以实际住院天数为准，即使加上医院医嘱建议休息2个月，最多只能计算128天；四、我公司不是侵权责任人，按保险合同约定，原告的鉴定费和案件受理费不应由我公司承担。 被告杨睿既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下，2018年10月20日，被告彭学文驾驶赣Ｃ×××××轿车，行驶至奉新县（干洲-大城）赤田镇谌家村路段时，与同向由原告温之琴驾驶的超标两轮电动车相撞，造成原告温之琴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定：被告彭学文在本起事故中承担全部责任，原告温之琴在本起事故中无过错行为，不负责任。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院治疗，入院诊断：1、右肩袖损伤；2、骶骨骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。出院诊断：1、右肩袖损伤；2、骶骨骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息二个月；2、术后3、6、12个月进行磁共振复查；3、适当功能锻炼；4、如有不适随时来院复查。原告于2018年12月27日出院，共计住院68天。2018年11月17日，奉新县人民医院出具证明书一份，内容为：“姓名温之琴系江西省奉新县人女性现年53岁因患病于2018年10月20日来院就诊，诊断1、右肩袖损伤；2、骶骨骨折；3、头皮裂伤意见请南昌专家来院手术治疗、出诊费叁仟叁佰元整。情况属实”。2019年6月17日，经江西正一司法鉴定中心鉴定：1、原告的右肩袖损伤，现遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、后续治疗费用叁仟元整（3000元）。此次鉴定花费鉴定费2100元。2019年8月7日，被告人保财险公司对原告的伤残等级有异议，遂提出重新鉴定申请。2019年9月11日，经江西民信和成司法鉴定中心重新鉴定原告温之琴右肩部损伤构成十级伤残，花费鉴定费1800元，该费用由被告人保财险公司垫付。经查，原告系农业家庭户口。被告彭学文为此次事故垫付10500元,被告人保财险公司预先向原告支付理赔款10000元。涉诉车辆于被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间。涉诉肇事车辆车主系被告杨睿，肇事司机系被告彭学文。原告、被告彭学文、人保财险公司对事故发生的经过、交通事故认定书中关于责任划分、肇事车辆的投保情况、重新鉴定的鉴定意见书无意见；对原告诉请的住院伙食补助费天数、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费计算标准、车损费无异议。各方当事人就赔偿事宜无法达成一致，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队对涉诉事故已作出交通事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采纳。被告彭学文负本次事故的全部责任应对涉诉事故造成的原告损失承担全部民事赔偿责任，由于肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人保财险公司应在保险范围和责任限额内承担替代赔偿责任。被告杨睿在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费：66048.28元。被告彭学文、人保财险公司提出应扣减15%的非医保用药，因其并未提交证据证明非医保用药的范围和具体数额，故本院对此辩解不予采纳。2、住院伙食补助费：3400元（50元/天×68天）。原告诉请的该项费用计算标准未超过标准，本院予以支持。3、护理费：9750.84元。计算合理，本院予以支持。4、营养费：2040元。计算合理本院予以支持。5、伤残赔偿金:28920元。计算合理，本院予以支持。6、精神抚慰金：3000元。原告诉请5000元，结合原告伤势、住、住院情况以及本地经济生活水平院酌定精神损害赔偿金3000元。7、交通费：880元。考虑原告的住院天数及为司法鉴定产生交通费用等因素，本院酌定交通费880元。8、鉴定费：第一次2100元，证据确凿，本院予以确认。本次事故中原告的伤残鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险公司负担。重新鉴定费用1800元，因重新鉴定的结果与第一次鉴定相同，故重新鉴定的费用由被告人保财险公司负担。9、后续治疗费：3000元。该费用已为第一次司法鉴定意见明确，被告人保财险公司虽对该项费用持异议，但其并未就后续治疗费用提出重新鉴定申请，故本院对该项费用予以确认。10、误工费：18039.8元。【29800元/年÷12个月÷21.75天/月×（68天+90天）】。被告彭学文、人保财险公司对误工费的计算标准无异议，本院予以确认；被告彭学文、人保财险公司对误工天数有异议，认为误工天数应按住院天数外加医嘱建议休息两个月计算为宜，本院认为，根据原告伤情程度及伤情稳定达到鉴定条件所需时间，误工天数应以住院天数外加休息三个月计算为宜。11、出诊费：3300元。被告彭学文、人保财险公司对出诊费不予认可。本院认为，原告提供奉新县人民医院出具的证明书用于证明原告因本次事故请南昌专家来院手术治疗确实花费了3300元，该费用确系原告因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。12、车损费：1200元。综上，涉诉交通事故造成原告损失141678.92元，其中医疗费项范畴的有77788.28元。伤残赔偿范畴的有62690.64元。车损费项1200元。医疗费项10000元、伤残赔偿项62690.64元、车损费项1200元，合计73890.64元，由被告人保财险公司在交强险中先行赔付。医疗费项超过部分67788.28元（77788.28元-10000元）由被告人保财险公司在商业第三者责任险中赔付。综上被告人保财险公司应赔付原告141678.92元，扣除被告人保财险公司已垫付的10000元，还应赔付原告131678.92元。因被告彭学文已垫付10500元，故原告在收到被告人保财险公司的理赔款的同时应返还被告彭学文10500元。被告杨睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔付原告温之琴因涉诉交通事故造成的损失131678.92元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付款10000元，原告温之琴在收到上述理赔款的同时应返还被告彭学文垫付款10500元）； 二、驳回原告温之琴要求被告杨睿承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取后为1685元，由被告彭学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3370元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘海淋