河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5145号之二上诉人（原审原告）：范爱茹，女，1970年6月14日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。被上诉人（原审被告）：路志新，男，1977年3月2日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雯程，该公司员工。上诉人范爱茹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范爱茹、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼，被上诉人路志新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范爱茹上诉请求：1.撤销或改判河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1635号判决，将本案依法改判，不服原告事故受伤治疗共3天，应为16天，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿上诉人除去已垫付10000元，还应付：住院伙食费1600元（50×2×16），误工费6406.5元（23384÷365×100），护理费1025元（23384÷365×16），精神损失费500元，电动车修理费500元，总计10631.5元。2.一审判决路志新应付上诉人8121.67元，维持原判。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原告在事故发生时，并没有看到事故车辆周边有开启报警闪光灯，也没有看到被告路志新设立警示牌提醒路人，也没有看到被告路志新在车辆旁做任何提示路人的动作，致使原告发生交通事故，责任是在被告这边，根据交通部门出具的事故责任书，被告应承担一半医药费用为8121.67元。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院开出的费用明细写着，2018-12-29至2018-12-31和2019-1-1至2019-1-14原告住院治疗共15天，磁县人民医院开具的住院明细写着2018-12-29至2018-12-29住院1天，共计住院16天，一审判决按照3天住院治疗时间计算显然不正确。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，以上原告误工时间为100天。以上误工费、护理费和营养费用应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司口头答辩称，我公司只在交强险范围内赔付，除垫付范爱茹1万元医疗费以外，我公司在合理范围内赔付。范爱茹向一审法院起诉请求：1、判令被告人保邯郸市分公司和路志新赔偿原告范爱茹住院医疗费、第二次治疗费、住院护理费、误工费、伙食补助费、营养费、修电动车费等各项费用共计56800元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月29日06时许，范爱茹驾驶二轮电动车，沿磁西路由南向北行驶至成峰路口处向西左转弯过程中,撞上发生故障在道路北侧非机动车道内路志新停放的冀Ｄ×××**号福田五星牌正三轮摩托车的左侧，此事故造成范爱茹受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。当日07时12分原告在磁县人民医院住院治疗1天，诊断为：1、左侧锁骨肩峰端骨折，2、左侧肩锁关节脱位，3、左侧第3肋骨骨折。原告次日转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗2天。原告因该事故共花费医疗费26093.33元，其中被告垫付10000元。原告住院期间均有其丈夫王树兵（农业户口）护理。该事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队责任认定，路志新驾驶机动车在道路上发生故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放；未在来车方向设置警告标志等措施，该违法行为是造成此事故的直接原因。范爱茹驾驶非机动车在道路行驶，观察路面情况不够，未在确保安全下通行，该违法行为是造成此事故的另一直接原因，认定两人负此事故的同等责任。本案肇事车辆冀Ｄ×××**号福田五星牌正三轮摩托车在被告人保邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日止。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据相关法律规定，交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。庭审中，原告陈述其在邯郸冀南新区三碟劳保制品有限公司工作，每天工资70元及修电动车花费1300元、二次治疗费均未提交证据证实。另查明，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元、农林牧渔业年平均工资为23384元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实。一审法院认为，邯郸市支队冀南新区大队对该事故的责任认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。原告范爱茹因该事故受伤住院治疗共3天，原告发生的损失为：医疗费26093.33元（其中人保邯郸市支公司垫付10000元）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；关于误工费，原告无证据证实其在邯郸冀南新区三碟劳保制品有限公司工作，故误工费按照农林牧渔业年平均工资为23384元及住院3天计算，原告误工费为192.2元（23384元÷365天×3天）、护理费按照农林牧渔业年平均工资23384元及原告住院天数3天计算，护理费为192.2元（原告丈夫王树兵护理费23384元÷365天×3天）、营养费及修电动车花费1300元无证据佐证，原审法院不予支持、二次治疗费因无证据，原告可待实际发生后另案诉讼。上述原告实际损失费用共计26627.73元。根据我国《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告的损失，由承保本案肇事车冀Ｄ×××**号的被告人保邯郸市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费192.2元、护理费192.2元，计10384.4元。该公司垫付10000元，在执行时从中予以扣除。交强险赔偿后，下余16243.33元,应由肇事机动车冀Ｄ×××**所有人路志新和原告范爱茹按照事故责任比例分担。根据交通事故责任认定的同等责任，原、被告各承担50％，即各承担8121.67元（16243.33元×50％）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告范爱茹10384.4元（垫付的医疗费10000元从中予以扣除）；二、被告路志新赔偿原告范爱茹8121.67元；三、驳回原告范爱茹其他诉讼请求。上述一、二项，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1220元，原告范爱茹承担597.8元、被告路志新承担597.8元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担24.4元。本院二审期间，范爱茹提交冀中能源峰峰集团总医院2019年9月26日出具的诊断证明书一份，证明保险公司应赔付其100天的误工费，二次手术费也应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。经二审审理查明，范爱茹在发生本案交通事故后自2018年12月29日在磁县人民医院入院治疗，后于当日转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗至2019年1月14日出院，共计住院16天，有一审卷中住院病历为证。另查明，范爱茹与路志新在二审期间自愿达成和解协议，内容为“因范爱茹与路志新机动车交通事故责任纠纷一案，二审期间范爱茹与路志新达成和解协议，路志新于2019年9月17日一次性赔偿范爱茹8000元，一审判决路志新应负担的诉讼费由范爱茹承担。范爱茹与路志新之间有关本案的纠纷一次性了结，不再追究路志新任何赔偿责任。”路志新于2019年9月17日已将该8000元赔偿款支付给范爱茹。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，范爱茹因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。范爱茹住院共计16天，故其住院伙食补助费应计算为50元×16天=800元，护理费应计算为23384元÷365天×16天=1025元。关于误工费，范爱茹因本案交通事故造成左锁骨肩峰端骨折，住院行“左锁骨肩峰端骨折切开复位钩状钛板内固定术”，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b)之规定，锁骨骨折手术治疗误工90—120日，故本院对范爱茹主张100天误工费予以支持，其误工费应计算为23384元÷365天×100天=6406元。关于电车损失费，范爱茹一、二审未提交任何证据证明，故本院不予支持。关于精神损失费，范爱茹没有证据证明本案交通事故对其造成较大的精神损害，故其要求赔偿精神损失费的理由亦不能成立。综上所述，范爱茹因本案交通事故造成的损失为：医疗费26093.33元，住院伙食补助费800元，护理费1025元，误工费6406元，共计34324.33元。首先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费限额内赔偿范爱茹10000元（已赔付），伤残限额内赔偿范爱茹7431元；剩余损失16893.33元，因路志新负事故的同等责任，即应承担50%赔偿责任为8446.67元，鉴于路志新与范爱茹在二审期间自愿达成和解协议并已履行完毕，故本院不再判决路志新对范爱茹承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1635号民事判决第三项；二、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1635号民事判决第二项；三、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1635号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范爱茹7431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元，由范爱茹负担1060元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担160元。二审案件受理费65元，由范爱茹负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担43元。本判决为终审判决。审判长  李涛审判员  王宏审判员  马静二〇一九年十月十一日法官助理裴宇星书记员李振崟