wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4144号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：李云龙，男，1990年1月10日生，住许昌市魏都区，系该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：襄城县多宝利生活广场。住所地：襄城县台湾城文昌路与幸福路家叉口。法定代表人：郭改玲，任公司总经理。被告：许昌华兴电子产品有限公司。住所地：襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司。住所地：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被告：许昌圆辰商贸有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路中段。法定代表人：张广辉。被告：孙建欣，男，汉族，1963年10月30日出生，住许昌县。被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日出生，住襄城县。被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日出生，住襄城县。被告：李伟涛，男，汉族，1975年10月8日出生，住襄城县。被告：张晓利，女，汉族，1978年5月22日出生，住襄城县。被告：郭改玲，女，汉族，1981年4月29日出生，住襄城县。被告：张广恒，男，汉族，1983年7月29日出生，住襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告襄城县多宝利生活广场、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调2938号，2019年6月5日转立（2019）豫1002民初4144号。被告张广恒在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月30日作出裁定，驳回了其管辖权异议，被告张广恒不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年9月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云龙、杜培丽到庭参加诉讼，被告襄城县多宝利生活广场、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄城县多宝利生活广场立即偿还原告贷款利息、罚息、复利，其中截止2019年4月29日的贷款利息、罚息及复利合计910901.82元（其中利息708131.67元，以本金700万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2016年6月23日计算至2017年6月21日；罚息2918.13元，以本金700万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年6月22日计算至2017年6月22日；复利199852.02元，以利息708131.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年6月22日计算至2019年4月29日），2019年4月29日以后的复利以应收未收利息708131.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准另行计算至所欠贷款利息、罚息偿还完毕之日止。2、判令被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、判令诸被告连带承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年6月23日，被告襄城县多宝利生活广场与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告襄城县多宝利生活广场向原告借款700万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日,原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告田俊英、杨本善、张晓利、李伟涛、孙建欣、郭改玲、张广恒分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告襄城县多宝利生活广场在原告处的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅于2017年6月23日结清了本金，但仍拖欠原告借款利息、罚息、复利未支付。被告襄城县多宝利生活广场、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月23日，被告襄城县多宝利生活广场与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告襄城县多宝利生活广场向原告借款700万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息即15.0075%，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，对不能按时支付的利息按照年利率15.0075%计收复利。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告田俊英、杨本善、张晓利、李伟涛、孙建欣、郭改玲、张广恒分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告襄城县多宝利生活广场在原告处的上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。2017年6月22日借款到期，被告襄城县多宝利生活广场于2017年6月23日偿还了借款本金700万元，现下欠利息708131.67元、罚息2918.13元（以本金700万元为基数，按照年利率15.0075%的标准计收2017年6月23日一天的罚息）及复利（以利息708131.67元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2017年6月23日计算至还清利息708131.67元之日止）。以上事实，有人民币流动资金贷款合同1份、借据1份、保证合同3份、个人保证书7份、还款记录1页、欠息清单1份、营业执照复印件4份、身份证复印件7份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告襄城县多宝利生活广场发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还利息、罚息及复利的责任。被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县多宝利生活广场于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息708131.67元、罚息2918.13元及复利（复利以利息708131.67元为基数，按照年利率15.0075%自2017年6月23日计算至还清利息708131.67元之日止）；被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，由十一被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  许云霞人民陪审员  李晓娟二〇一九年十月二十三日法官助理邓晶书记员吴晗
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执653号 申请执行人:林德谊,男,1981年10月3日出生,汉族,住寿宁县。 委托代理人:林长扬,寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人:叶树锋，男，1983年11月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人林德谊与被执行人叶树锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0924民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶树锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德谊于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙结算款63875元及利息（从2019年1月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止，截至2019年3月16日为1916.25元）。 本院受理后，于2019年9月4日向被执行人叶树锋发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人叶树锋逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人叶树锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1335.13元；查封了被执行人叶树锋名下所有的车牌号为闽Ｊ×××××车辆的过户手续，但未实际扣押。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下工商、银行存款、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月23日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15921号 原告：鲁利军，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王德峰，杭州市萧山区法律援助中心法律援助律师。 被告：徐星，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告鲁利军诉被告徐星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁利军及其代理人王德峰到庭参加诉讼。被告徐星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告鲁利军诉称：2018年2月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定年利率20%，借期一年。现借款期限已届满，经原告催讨，被告于2019年7月31日支付利息1000元，借款本金及剩余利息至今未付。故原告起诉要求：被告返还原告借款30000元，并支付自2018年2月28日起至2019年2月27日止的期内利息6000元以及自2019年2月28日起按年利率20%计算至实际履行之日止的逾期利息（应扣除已付利息1000元）。庭审中，原告表示被告在2019年7月31日偿还原告1000元利息后，于同年8月21日再次偿还原告借款利息1000元，故变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款30000元，并支付该款自2018年7月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息。 原告鲁利军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、手机转账记录各1份，欲证明被告向原告借款30000元，约定按年利率20%计息，借期一年的事实。对原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据材料的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告徐星未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年2月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定利息按年利率20%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约还本付息。此后，经原告催讨，被告于2019年7月31日、8月21日支付原告借款利息各1000元，共计2000元，但借款本金30000元及剩余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐星于本判决生效之日起十日内返还原告鲁利军借款30000元，并支付该款自2018年7月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息。 如被告徐星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告徐星负担。 原告鲁利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴钰红
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终366号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚江，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人韩瑞，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。原审被告人尹良诚，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2019年7月25日被取保候审。原审被告人王培养，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，次日被取保候审。原审被告人黄萍，女，1981年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2018年2月2日被取保候审。原审被告人孙佳萍，男，1987年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉善县。因饮酒后驾驶机动车于2012年4月26日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。原审被告人李真贤，男，1989年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。原审被告人唐飞飞，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省怀远县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2019年6月20日被取保候审。原审被告人朱华北，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。原审被告人唐树环，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省怀远县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人尚江、韩瑞犯职务侵占罪，被告人尹良诚、王培养、黄萍、李真贤、唐飞飞、唐树环、朱华北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孙佳萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪一案，于2019年8月28日作出（2018）浙0402刑初527号刑事判决：一、被告人尚江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韩瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人尹良诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月九日，并处罚金一万三千元；四、被告人王培养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元；五、被告人黄萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元；六、被告人孙佳萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元；七、被告人李真贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元；八、被告人唐飞飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月二十二日，并处罚金一万元；九、被告人朱华北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；十、被告人唐树环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；十一、退赔款204675元发还嘉兴市康立德构件有限公司。被告人尚江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚江自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚江撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十月三十一日书记员 高子清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2862号申请执行人：济宁鲁兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800613590197X，住所地济宁市任城区古槐路。法定代表人：张彦辉，董事长。委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。被执行人：贾晓连，女，1968年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁鲁兴房地产开发有限公司与被执行人贾晓连追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12516号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓连名下的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12516号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十八日书记员  王 煊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏博，男，1982年8月16日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏博系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,411.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2975号申请执行人：金某某，男，汉族，1983年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司某某煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇。统一社会信用代码：xx。主要负责人：姜某某。申请执行人金某某与被执行人某某有限公司某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初470号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告某某有限公司某某煤矿支付原告金某某欠款400000.00元，此款自2019年7月1日起每月月底前支付50000.00元至付清之日止，如被告未按期足额支付，则原告有权申请全款执行。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人某某有限公司某某煤矿从2019年12月起，每月18日前履行部分案款，具体金额不定，全案款项在2020年12月18日前履行完毕，案外人姜兴义、胡佛虎自愿承担代为履行的保证责任。申请执行人据此向本院申请撤回对被执行人某某有限公司某某煤矿的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘怀江审 判 员 田 兴审 判 员 韦 洋二〇一九年十月十二日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1206号原告（反诉被告）：曹崇仁，男，1954年12月18日生，汉族，山西省灵石县段纯镇上庆和村。被告（反诉原告）：温书乐，男，1990年5月21日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡长立村。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街南140号。负责人：任志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建国，男，山西旭日明律师事务所律师。原告曹崇仁诉被告温书乐、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保灵石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇仁和被告温书乐、被告人保灵石支公司委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计39540.16元。原告当庭增加诉请摩托车修理费780元，共计40320.16元。2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日18时10分左右，被告温书乐驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车，由东向西行驶至三双线15KM+400M明鑫煤化交叉路口处，撞至前同方向行驶的准备左转弯驶入路口的原告曹崇仁驾驶的豪爵机动二轮摩托车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后原告被送往医院进行治疗，现共产生各项损失共计40320.16元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院依法支持原告的各项合法诉求。被告（反诉原告）温书乐辩称：对事故过程和责任认定无异议。同时向本院提起反诉请求：判令反诉被告曹崇仁赔偿其车辆维修费2536.4元。事实与理由：事故发生后，反诉原告车辆受损，其将车辆送至灵石县多得亿服务有限公司部进行修理，共花费3788元，反诉被告共应承担2536.4元。被告人保灵石支公司辩称：1.事故车辆晋Ｋ×××××号车在其公司投保交强险，保险期限2018.9.23-2019.9.22，事故发生在保险期限内，其公司在保险责任限额内承担保险责任。2.需核实原告的诉求是否合理。3.需核实车辆及司机的证件情况。4.诉讼费不予承担。本院对事实认定如下：2019年6月21日18时10分左右，被告温书乐驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车，由东向西行驶至三双线15KM+400M明鑫煤化交叉路口处，撞至前同方向行驶准备左转弯驶入路口的原告曹崇仁无证驾驶的豪爵机动二轮摩托车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人温书乐应承担事故的主要责任，当事人曹崇仁应承担事故的次要责任。事故发生后，原告在灵石县人民医院急诊治疗，后转入马和乡卫生院住院治疗45天，2019.6.23-2019.8.7，诊断为：头皮血肿，右小腿软组织损伤，食管损伤。晋Ｋ×××××号车系被告温书乐所有，该车在被告人保灵石支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后被告温书乐将车辆送至灵石县多得亿服务有限公司部进行维修。本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任划分均未提出异议，本院予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，被告温书乐提起反诉，符合相关法律规定。关于当事人主张的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。原告的各项损失为：1.医疗费：住院费5511.16元，门诊费6042元；2.营养费：30元×30天=900元；3.伙食补助费：100×45天=4500元；4.误工费：原告提供的证明材料无其它证据佐证，不予采信，酌情按100元/天支持，100×45天=4500元；5.护理费：100×45天=4500元；6.住宿费：398元；7.交通费：1180元；8.摩托车修理费：780元，以上合计28311.16元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共16953.16元，由被告人保灵石支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余6953.16元由被告温书乐承担70%为4867.212元；原告的护理费、误工费等损失11358元由被告人保灵石支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11358元。被告人保灵石支公司共应赔偿原告21358元，被告温书乐共应赔偿原告4867.212元。被告（反诉原告）温书乐提交了维修结算单、照片，本院予以采信，车辆损失费为3788元，因原告（反诉被告）摩托车未投保交强险，故由其先在交强险财产限额内赔偿被告温书乐2000元，剩余1788元由原告承担30%为536.4元。原告共应赔偿被告温书乐2536.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告曹崇仁赔偿款21358元。二、被告温书乐于本判决生效后十日内支付原告曹崇仁赔偿款4867.212元。三、原告（反诉被告）曹崇仁于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）温书乐赔偿款2536.4元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告曹崇仁负担141元，被告温书乐负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担214元。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）曹崇仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一九年十月三十一日书记员  张 笑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21804号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王慧，女，1982年10月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币236727.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236727.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1795号 申请执行人：高佳真，男，1989年8月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张操，男，1995年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵祥龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告高佳真与被告张操、赵祥龙民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1782号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结张操在财付通账户454.19元，冻结赵祥龙在财付通账户1032.34元，冻结期限截止到2020年9月4日，申请人需在冻结到期前到我院申请继续冻结，申请人申请法院暂不采取扣划措施；对被执行人车辆采取查封措施，赵祥龙名下苏Ｃ×××××未被实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人及财产线索；当事人也不要求对被执行人采取拘留等强制措施，表示其在与被执行人商量还款计划。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初2266号 原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。 负责人：王冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市道里区。 被告：李凤茹，女，1982年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告李凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王怡然、高强、被告李凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李凤茹偿还借款本金38635元及利息（按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月13日，李凤茹因购买阿城恒大城××号房产资金不足，向金碧物业公司借款，双方签订编号为HDC0982的《借款协议》，约定金碧物业公司免息借给李凤茹129695元，李凤茹应分六期还款：2016年4月30日前还借款16212元，2016年10月31日前还借款16212元，2017年4月30日前还借款16212元，2017年10月31日前还借款16212元，2018年4月30日前还借款16212元，2018年10月31日前还借款48635元。每逾期一天，李凤茹须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金，诉讼请求中的利息即是指违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向李凤茹提供了借款，李凤茹的最后一期还款逾期，其余部分均已按期偿还，起诉后李凤茹偿还借款本金10000元，尚欠借款本金38635元未偿还，违约金以38635元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算。 李凤茹辩称，金碧物业公司所述借款过程属实，因家中出现资金困难导致最后一期逾期，并非恶意拖欠借款。李凤茹曾与恒大公司电话联系表示想要分期偿还，但对方表示需要跟领导请示沟通，一直未得到确切答复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，以金碧物业公司为甲方，以李凤茹为乙方，双方签订编号为HDC0982的《借款协议》，协议约定：“乙方认购了阿城恒大城××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾贰万玖仟陆佰玖拾伍元整（即￥129695元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：“一、还款时间约定：1、乙方须在2016年4月30日前向甲方归还所借款项16212元；2、乙方须在2016年10月31日前向甲方归还所借款项16212元；3、乙方须在2017年4月30日前向甲方归还所借款项16212元；4、乙方须在2017年10月31日前向甲方归还所借款项16212元；5、乙方须在2018年4月30日前向甲方归还所借款项16212元；6、乙方须在2018年10月31日前向甲方归还所借款项48635元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，李凤茹于当日出具已收到上述全部借款的借据。截至本案开庭之日，李凤茹尚欠借款本金38635元未偿还。 上述事实有借款协议、借款借据、诉讼提示函、还款提示函等在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、李凤茹均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，李凤茹也收到借款，金碧物业公司、李凤茹的借贷关系成立。李凤茹应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，李凤茹按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求李凤茹偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李凤茹于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金38635元； 二、被告李凤茹于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年11月1日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金38635元中未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告李凤茹负担，被告李凤茹应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年十月十五日 书记员  孟繁晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执967号之二申请执行人：彭志东，男，1959年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市。申请执行人：邹德秀，男，1961年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址）：江西省宜春市袁州区。被执行人:汤永德，男，1966年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区。被执行人：许润平，男，1971年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区。本院在执行申请人彭志东、邹德秀与被执行人汤永德、许润平民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日，申请执行人彭志东、邹德秀向本院提出撤回对被执行人汤永德、许润平的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执967号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十三日书记员  徐 刚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监103号 原审原告：孔锐，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：高华，男，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：高明中，男，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杜盼，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告高华、高明中、杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0813民初1892号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2354号之三 申请执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。 法定代表人：吴建超，总经理。 被执行人：唐良斌，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：万家玉，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴金梅，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司与被执行人唐良斌、万家玉、吴金梅装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初240号民事判决书已生效，但被执行人唐良斌、万家玉、吴金梅一直未予履行，申请人芜湖联盛置业发展有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人83157.25元并承担执行费1147元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年6月10日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，对其部分账号进行冻结、扣划，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年6月10日、10月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2019年9月12日、10月8日对唐良斌、万家玉、吴金梅名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对唐良斌公积金账户进行冻结，对吴金梅名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封，暂无其他相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年8月29日至唐良斌户籍所在地芜湖市芜湖县××路××号进行传统调查。经查，该地块现为芜湖县二中，查无此人，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月22日与申请人芜湖联盛置业发展有限公司委托代理人王建进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人唐良斌、万家玉、吴金梅目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 烨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1206号申请执行人：韩品东，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住响水县。关于韩品东与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3593号法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告张杰归还原告韩品东货款65300元，该款于2018年9月份起每月底前归还5000元，直至还清为止；二、如被告张杰未按上述期限足额履行还款义务，被告张杰另行承担违约金5000元，原告韩品东可就被告张杰未履行部分及违约金全额向法院申请执行（已经履行的部分予以相应扣减）；三、案件受理费1432元，减半收取716元，由被告张杰负担。因张杰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，韩品东于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人张杰名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十四日书记员  王 勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2194号原告：朱文和，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省西平县。委托代理人张营超，河南强正律师事务所律师。被告：赵建华，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省漯河市源汇区。原告朱文和与被告赵建华合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文和的委托诉讼代理人张营超，被告赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文和向本院提起诉讼请求称，1、请求依法判令被告支付原告欠款44700元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣司机。2017年4月5日被告和赵红冰双方协商签订车辆转让协议一份，协议约定赵红冰将自己出资购买车辆的50%的所有权以8万元的价格转让给被告，原告的工资由被告承担，被告当天给原告出具62200元的欠条。后经原告多次催要欠款，被告仅支付17500元，剩余欠款44700元以种种理由拒绝支付。为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告赵建华辩称，2016年红冰管理车时候欠的工资钱，红冰让车卖给我了，我给原告打了欠条了，说先把红冰的钱还了，再还原告的钱。中间我还给了原告17500元。剩余44700元没有给原告。经审理查明：原告是被告雇佣司机，2016年4月份至2016年12月份原告为被告开渣土车。2017年4月5日原被告双方经过结算被告共计欠原告工资62200元。被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠朱文和陆万贰仟贰佰元整（62200元）赵建华2017.4.5”.被告通过微信向原告转账于2018年5月26日转款10000元；2018年6月23日转款2500元；2019年2月3日转款5000元。共计向原告转款17500元。下余44700元被告未给付原告。上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告在审理中均认可被告尚欠原告工资44700元未给付。债务应清偿，故原告请求被告给付44700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内向原告朱文和支付工资款44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十月十八日书 记 员  张 贞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1939号 原告：邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村东），统一社会信用代码：91130502553345471Y。 法定代表人：陈志强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄慧玲，系该公司法务部职员。 被告：李建克，男，1984年5月4日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被告：冀卫宁，女，1986年1月24日出生，现住邢台市南和县。 被告：李增友，男，1963年5月29日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告邢台金源汽车销售有限公司与被告李建克、冀卫宁、李增友租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司委托诉讼代理人郭建军、黄慧玲到庭参加了诉讼，被告李建克、冀卫宁、李增友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台金源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建克、冀卫宁支付购车欠款25025元；2、被告李增友对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告李建克、冀卫宁从我公司以消费贷款方式购买汽车一部，双方签订《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》及还款明细。合同签订后，被告共计支付购车款275600元（含首付款）,至2017年10月已拖欠购车款25025元未支付。另据约定，被告李增友应对上述欠款承担连带给付责任。为维护原告合法权益，原告多次与被告进行协商，但被告一直推拖至今，无奈只好起诉法院，请求依法判决。 被告李建克、冀卫宁、李增友未答辩、未提交证据。 原告邢台金源汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、消费贷款购车合同；2、个人购车担保借款合同；3、欠条及保险费欠条各一张。4、被告还款票据36张，证明被告李建克、冀卫宁累计还款230600元。 对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认。 经审理查明，2014年5月23日，被告李建克、冀卫宁与原告签订了《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》，合同约定被告李建克、冀卫宁从原告处购买货车一部，车价款为180000元，李建克、冀卫宁贷款130000元，李建克、冀卫宁共应支付原告本息272800元，扣除李建克、冀卫宁给付的定金40000元，李建克、冀卫宁共欠原告232800元。被告李增友作为担保人在合同上签字。被告李建克、冀卫宁从2014年11月24日至2016年10月24日（分24期还完，每期还款9700元）加上保险费22825元（分4期还完，未偿还），共计255625元，共偿还36笔230600元，尚欠25025元。经原告催要未果，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告之间签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，真实有效，双方应当按约定履行各自义务，本案原告已按约履行了车辆交付义务，被告支付部分价款后，从2017年10月开始拖欠价款25025元，原告多次催要，被告仍未履行，已构成违约，被告应承担违约责任，原告诉求被告支付拖欠价款25025元本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李增友在《邢台金源汽车销售有限公司消费贷款购车合同》担保人处签字，未明确担保的方式，应视为承担连带担保责任，对被告李建克、冀卫宁债务承担连带担保责任。被告李建克、冀卫宁、李增友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》笫一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建克、冀卫宁于本判决生效之日起十日内支付原告邢台金源汽车销售有限公司购车款25025元；被告李增友负连带偿还责任。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告李建克、冀卫宁、李增友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月九日 书记员  赵冉冉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初104号之三 原告：杨忠，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告杨忠与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告杨忠于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杨忠申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1051号 原告黄湖抗，男，壮族，1974年2月5日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告黄湖抗诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湖抗向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年4月8日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告黄湖抗向法庭提供的证据有： 1、收据一份（复印件），证明被告收取原告意向金3万元； 2、转账业务凭证（复印件），证明原告将3万元汇给被告，并加盖有银行业务公章。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年4月8日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告黄湖抗与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告黄湖抗的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告黄湖抗的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1438号申请执行人：黄志华。被执行人：吴启刚。被执行人：黄敏。本院在执行申请执行人黄志华与被执行人吴启刚、黄敏民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1438号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1291号 原告：薛岩，女，1981年5月9日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 被告：杨宏志，男，1964年10月27日出生，其他情况不详。 被告：牡丹江家成房地产经纪有限公司，其他情况不详。 原告薛岩与被告杨宏志、牡丹江家成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。薛岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛岩撤回起诉处理。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1331号之二申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某。被执行人：包头市凯富贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：梁某某。被执行人：包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：武某某。被执行人：梁某某，男，1967年3月10日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：梁某某，女，1960年6月1日出生，住包头市青山区。被执行人：张某，男，1959年12月2日出生，住址同上。被执行人：梁某某，女，1969年9月10日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1971年9月23日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市凯富贸易有限责任公司、包头市众利中小企业担保有限责任公司、梁某某、梁某某、张某、梁某某、王某某公证债权文书纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）内0203执1331号查封裁定，查封了被执行人名下房屋。现该案裁定不予执行，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁某某名下位于包头市昆区房产的查封。二、解除对被执行人梁某某名下位于包头市昆区房产的查封。三、解除对被执行人梁某某名下位于包头市房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十月十七日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初730号 原告：肖庆来，男，汉族，住江西省。 被告：贺自德，男，汉族，住江西省。 原告肖庆来与被告贺自德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆来到庭参加诉讼，被告贺自德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款7200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月和2月原、被告口头约定，原告向被告提供汽车维修配件，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。原告向被告供货计货款8600元，被告付款1000元给原告。2018年6月17日原、被告进行了协商，被告尚欠原告7200元，并由被告出示了欠条。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告贺自德未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据：证据一、音频资料一份，证明2018年6月16日原、被告约定支付配件款的欠款经过及被告为了维修车辆到原告处购买配件，且未收到为别人修车的修车费的经过；证据二、萍乡顺来汽配商品销售单，证明被告到原告处购买了汽车配件及数额。证据三：欠条一张，证明被告尚欠原告配件款7200元。 本院认为，经庭审查明，原告以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2018年1月和2月原、被告口头约定，原告向被告提供汽车维修配件，同时对货物数量、价格、质量等内容进行了约定。原告向被告供货计货款8600元，被告付款1000元给原告后。2018年6月17日原、被告进行了协商，被告尚欠原告7200元，并由被告出示了欠条。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告肖庆来与被告贺自德的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贺自德未支付货款属于违约，应该承担偿付所欠原告货款7200元的义务，故原告肖庆来要求被告贺自德偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告贺自德在本判决生效之日起三十日内偿还原告肖庆来货款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺自德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  袁海柏 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  胡 统
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初304号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：沈世杰              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1996年3月19日                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市七方镇                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年7月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）337号                  指控事实              2019年7月18日22时33分许，被告人沈世杰无证驾驶无牌绿色两轮踏板摩托车行至本市中原西路与卧龙大道交汇处路口时，被设卡盘查的民警查获，经鉴定，案发当时沈世杰血液中酒精含量为122.39mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金。                  被告人意见              被告人沈世杰对指控事实、罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈世杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈世杰醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人沈世杰具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人沈世杰当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人沈世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十月十日            书  记  员   张  家  琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4267号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月30日15时21分许，被告人张某酒后持过有效期的驾驶证驾驶牌号为沪DUXX**的小型普通客车沿本区龙阳路南侧机动车道由西向东行驶至芳甸路东约200米处时，因操作不当，车辆失控撞击道路北侧隔离防护栏，致被告人张某受伤、车辆及防护栏损坏(张某自身车损人民币65,370元，防护栏物损人民币600元)的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属于醉酒。2019年5月17日被告人张某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了犯罪事实。案发后被告人张某已对防护栏物损作出经济赔偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品、设施勘估表及物损照片，验伤通知单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、110事件单登记表、查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，非税收入一般缴款书(收据)，被告人张某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某系自首，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了损失及曾因醉酒驾驶被行政处罚、驾驶证已过有效期，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3478号之一申请执行人：王继堂，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，该公司执行董事。被执行人：武汉工竹建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥小区********，统一社会信用代码：91420105303499566Y。法定代表人：宋云高，该公司董事长。申请执行人王继堂与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鄂01民终3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司应向申请人王继堂支付劳务费88000元；被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司应向申请人王继堂支付劳务费92013.60元；加倍支付延迟履行期间的债务利息;并各负担本案受理费1000元、执行费1315元。因被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王继堂向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人武汉工竹建筑劳务有限公司银行存款105663元，向申请执行人王继堂发还48663元，向另案申请执行人夏益民发还57000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3478号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王继堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月三十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2355号 申请执行人：孔凡伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋士晶，男，1969年6月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孔凡伟与被执行人蒋士晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25200元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月17日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人蒋士晶的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蒋士晶无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人蒋士晶，申请执行人孔凡伟亦明确表示提供不出被执行人蒋士晶的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔凡伟与被执行人蒋士晶买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之七 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1216号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：贺丹，女，汉族，1979年3月21日出生，住长沙市天心区桂井村枧坑子组。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司称，截至2019年8月30日，被申请人贺丹名下0731-854××××1电话号码应向申请人支付却未支付的通信服务费1296元，为了维护企业的合同权益，向本院申请支付令，要求被申请人贺丹给付通信服务费1296元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费1296元。申请费17元，由被申请人贺丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇一九年十月三十日法官助理聂士洋书记员罗恋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1048号 申请执行人：姚国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄炎，男，1972年11月30日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人姚国英与被执行人黄炎民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人黄炎在银行的账户存款；划拨了被执行人黄炎在银行账户的部分存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李栋健
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民终144号 上诉人（原审被告）：上海高达机器有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：张丰五，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：温托砂场。经营场所：四川省甘孜藏族自治州石渠县。 经营者：土登西绕，男，1982年9月4日出生，藏族，住四川石渠县。 委托诉讼代理人：根嘎登真，男，员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师（特别授权）。 原审被告：张丰太，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人上海高达机器有限公司因与被上诉人温托砂场及原审被告张丰太买卖合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2017）川3332民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海高达机器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海高达机器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7325元，减半收取3662.50元，由上诉人上海高达机器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 彤 审判员 邓立婷 审判员 段慧超 二〇一九年十月十四日 书记员 周忠蕊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢134号申请执行人孙会佳，男，1969年2月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人郭广山，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人杨志华，女，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人孙会佳与被执行人郭广山、杨志华民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽1381民初1797号民事判决书。该判决书确认被执行人郭广山、杨志华偿还申请执行人孙会佳借款40,000元，承担案件受理费800元。该判决于2019年1月29日发生法律效力。因被执行人未按本判决书履行义务，申请执行人孙会佳向本院申请执行。申请执行标的为：被执行人郭广山、杨志华偿还申请执行人孙会佳借款40,000元，案件受理费800元。本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郭广山、杨志华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院以短信的形式告知申请执行人孙会佳终结对本案的本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1797号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年十月十五日书 记 员  吴 栖
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8592号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、黄华辉，该支行职员。                               被告                       被告尤祖家，男，1984年9月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       判令被告尤祖家立即偿还贷记卡透支本金19852.06元及自2018年6月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月20日暂计结欠利息3979.06元、费用6602.2元）。                                           被告             答辩             意见                       被告尤祖家未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年11月30日，尤祖家填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年12月12日授予6222908604079106号信用卡给尤祖家，信用额度20000元。尤祖家以该信用卡刷卡消费，现结欠透支款本金19852.06元及2018年6月21日起的利息未还，利息截至2019年7月21日为3979.06元。                               裁判             理由                       尤祖家以其向原告申领的6222908604079106号信用卡透支消费，结欠本金19852.06元及2018年6月21日起的利息未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与尤祖家对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求尤祖家支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告尤祖家应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金19852.06元及其利息（利息计至2019年7月20日为3979.06元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费561元，减半收取为280.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担80.5元、被告尤祖家负担200元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终540号上诉人（一审被告、反诉原告）：佟殿春，男，1968年3月26日出生，回族，鹤岗市北大岭清真寺阿訇，住鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：鹤岗市北大岭清真寺，住所地鹤岗市向阳区52委**。法定代表人：韩世仁，职务主任。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江省吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江省吉相律师事务所律师。上诉人佟殿春因与被上诉人鹤岗市北大岭清真寺（以下简称清真寺）占有物返还纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟殿春，被上诉人清真寺的法定代表人韩世仁及委托诉讼代理人王贺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟殿春上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判。2、依法判令被上诉人韩世仁补发拖欠上诉人2017年9月至2018年8月份1年的生活费。3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：该判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、一审法院没有以宪法、法律法规、规章、国家政策、宗教团体制定的规章制度和本单位章程判决此案，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。《宗教事务条例》是用来规范各个宗教内部事务的，《中国伊斯兰教活动场所主要教职人员聘任办法》是用来规范伊斯兰教内部事务的，而本案是伊斯兰教内部矛盾，就应该按照《宗教事务条例》和《中国伊斯兰教活动场所主要教职人员聘任办法》来执行，一审违背了以上规定，而是征求伊斯兰教协会和民族宗教局的建议。3、《宗教事务条例》和《中国伊斯兰教活动场所主要教职人员聘任办法》是用来保护阿訇的合法权益的，也是用来规范阿訇爱国爱教，遵纪守法，同时也是规范伊斯兰教协会和清真寺民主管理委员会不可以独裁霸权，任意解聘阿訇，在解聘阿訇的问题上要求民主，征求穆斯林群众的意见。同时也是规范民族宗教局不可以乱作为支持伊斯兰教协会和清真寺民主管理委员会一言堂，独裁霸权。一审法院违反《宗教事务条例》第五十三条的规定，把清真寺穆斯林集体房产判决成为韩世仁的固有财产。一审认定清真寺没有设立民主管理委员会，那么清真寺民主管理委员会的公章就是韩世仁伪造的。既然清真寺没有设立民主管理委员会，那么韩世仁的民主管理委员会主任一职是不存在的是虚假的。一审法院把2014年无期限的聘书按民族惯例改为3年期限，而2017年的1年的聘书却不按照民族惯例。因此2017年的1年的聘书是不合法的，在不合法的聘书上，任何人、任何部门签字都是不生效的。二、本案是韩世仁以家庭黑恶势力控制清真寺解聘阿訇发生纠纷案件。三、一审适用《物权法》、《民法总则》、《民事诉讼法》来判决本案不正确。本案清真寺是广大穆斯林群众共同的财产，不是韩世仁的固有财产，其不是权利人。四、一审不应采纳伊斯兰教协会和民族宗教局的意见，他们的意见都是个人行为，是韩世仁的保护伞。五、一审法院采纳韩世仁提供的2014年和2017年的两个聘书认定我是韩世仁的雇员，如果我是韩世仁的雇员，我们就是雇佣关系，可是2014年至2018年韩世仁个人从没有给我发过1分钱工资，更没有给我交养老保险、医疗保险。六、清真寺没有任何收入，只靠穆斯林群众每家每户往清真寺交纳阿訇生活费可是2017年9月至2018年8月，1年的生活费至今没有给我。请求二审法院依法判令被上诉人韩世仁把拖欠我的生活费给我。清真寺辩称，1、一审认定事实清楚，采信的证据确实、充分，判决结果符合法律规定，请二审驳回上诉人的上诉。2、上诉人在上诉状中引用的法律、法规不适用本案，与本案没有关联性。上诉人胡乱引用法律、法规，任意地加上个人的理解，企图搅乱本案的法律适用，以达到个人非法的目的。3、上诉人在上诉状中提到的韩世仁霸占清真寺财产等情况，与本案无关，上诉人应当另行向公安部门或者纪检监察部门举报。4、上诉人提到的要求补发生活费问题。该不该给、是否拖欠这个事，与本案无关，上诉人的这个请求就不属于二审法院的审理范畴，上诉人应当另行主张权利。清真寺向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即搬离鹤岗市北大岭清真寺，立即返还侵占的鹤岗市北大岭清真寺房屋及所有相关设施；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。佟殿春向一审法院反诉请求：1、请求判令韩世仁辞去主任一职，换清真寺一片净土；2、请求判令韩世仁公开2009年新建清真寺的账目，并且向广大穆斯林说明老清真寺的房产；3、反诉费由被反诉人承担。一审法院查明的事实：2014年8月21日，原告聘用被告担任北大岭清真寺正任阿訇，主持寺内外一切宗教事务，并给被告下发聘书，鹤岗市伊斯兰教协会、黑龙江省鹤岗市北大岭清真寺在聘书上盖章。2017年10月16日，原告给被告下发聘书，聘书体现“在佟阿訇上任期满的情况下，再延任期一年（自2017年8月末至2018年8月末为止）”，鹤岗市伊斯兰教协会会长王成、副会长张海亮、韩世仁在聘书上签字，鹤岗市伊斯兰教协会、黑龙江省鹤岗市北大岭清真寺在聘书上盖章。2018年9月2日，鹤岗市北大岭清真寺、鹤岗市伊斯兰教协会给被告下发通知，要求被告2018年9月4日前自行搬出清真寺。鹤岗市北大岭清真寺未设立民主管理委员会机构，由韩世仁主任一人负责管理。被告认为2017年原告为其下发的聘书违背了《宗教事务条例》的规定，该聘书无效。经走访鹤岗市伊斯兰教协会、鹤岗市人民政府民族宗教事务局，均认为2017年原告给被告下发的聘书是合法有效的。一审法院认为，原告鹤岗市北大岭清真寺聘用被告佟殿春担任阿訇职务，2014年原告为被告下发的聘书没有约定期限，按照民族的惯例期限为3年，2017年原告给被告下发聘书，聘书体现的是再延任期1年。原告为被告下发的聘书均是在征得鹤岗市伊斯兰教协会同意、鹤岗市人民政府民族宗教事务局认可的情况下作出的。为此，原告鹤岗市北大岭清真寺为被告下发的聘书是有效的。被告提供的《伊斯兰教活动场所主要教职人员聘任办法》、《宗教事务条例》，对聘用阿訇的期限没有明确规定，为此被告的观点不能成立。被告的反诉主张及观点，不属于本案调整的范畴，不予支持。一审法院判决：一、被告佟殿春自本判决生效之日起10日内搬离鹤岗市北大岭清真寺，将占有的鹤岗市北大岭清真寺房屋及所有相关设施返还原告鹤岗市北大岭清真寺；二、驳回反诉人佟殿春的反诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人清真寺于2014年8月21日聘用上诉人佟殿春担任阿訇职务，聘书上虽然没有明确注明聘用期限，但在2017年10月16日，清真寺再次给佟殿春下发的聘书上记载“在上任期满的情况下，再延任期一年。”该事实说明第一份聘书任期已经届满，从2017年8月末开始至2018年8月末为止对佟殿春的聘用再延期一年。延期一年届满后，清真寺与佟殿春的权利义务关系已经结束，清真寺要求佟殿春搬离清真寺，并返还侵占的鹤清真寺房屋及所有相关设施的请求，一审法院予以支持并无不当。佟殿春请求二审判令韩世仁补发拖欠其2017年9月至2018年8月份1年生活费的请求，因其在一审反诉时并未提出该主张，且该内容与本案不属同一法律关系，故二审不予审理。综上所述，佟殿春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佟殿春负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十二日书记员  李慧敏
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初316号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人牛世明，男，1970年4月12日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。曾因犯强奸罪于1995年6月9日被判处有期徒刑八年；2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元；2017年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2018年11月14日因犯盗窃罪被西固区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元，于2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人牛世明犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人牛世明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月28日上午16时许，被告入牛世明窜至兰州市西固区花鸟鱼市场，见“乐游游”水族店内无人，便将店主王某挂在架子上包内的钱包盗走，将钱包内的人民币1300元取出后，把钱包连同钱包内银行卡等物品丢弃在公共厕所，盗得赃款挥霍，剩余320元已发还失主。公诉机关认为被告人牛世明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人牛世明在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签署具结书，且有兰州市公安局西固分局刑侦一大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放通知书、社会危险性情况说明表、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人王某的陈述、被告人牛世明的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛世明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、违法所得人民币980元予以追缴，并发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9456号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平。委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。委托代理人王珉，湖南海天律师事务所实习律师。本院在审理原告侯建江与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告侯建江于2019年10月31日向本院申请撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。本院认为，原告侯建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建江撤回对被告华声在线股份有限公司的起诉。本案受理费808元，减半收取404元，由原告侯建江负担。审 判 员  盛群二〇一九年十月三十一日代理书记员  彭英
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初580号原告隋静，女，1972年03月09日出生，汉族，克山农场工人，现住黑龙江省克山县。被告高志辉，男，1970年7月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省克山县。现下落不明。被告刘艳霞，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省克山县。现下落不明。被告张秀香，女，1967年1月27日出生，汉族，克山农场工人，现住黑龙江省克山县。原告隋静与被告高志辉、刘艳霞、张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。因被告高志辉、刘艳霞下落不明，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于人民法院报2019年7月2日G13版。原告隋静、被告张秀香到庭参加诉讼，被告高志辉、刘艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告隋静向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志辉、刘艳霞偿还借款本金30000.00元，被告张秀香对上述30000.00元债务承担连带清偿责任。2、判令被告高志辉、刘艳霞偿还借款本金81000.00元，不主张利息，3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高志辉和刘艳霞系夫妻关系。高志辉建造安康家园小区，于2012年5月18日和2013年6月2日分别向原告借款20000元和6400元，约定月利率1.5%。被告只支付2014年利息，2018年6月2日，被告高志辉连同本金和利息给原告出具30000元欠条，被告张秀香为担保人。2014年3月16日被告高志辉向原告借款60000元为其儿子在哈尔滨买房子，约定利息按照月利率2%计算。2018年6月16日，被告高志辉连同本金和利息给原告出具81000元欠条，并用被告高志辉名下克山农场广兴（俗称金地）花园八号楼××单元501室的房产做抵押，未办理抵押登记。被告张秀香作为担保人应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告高志辉、刘艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告张秀香辩称，认可原告诉讼请求1，认可为被告高志辉担保30000.00元的事实，81000.00元的欠条与我无关，我也不知道原被告之间的该笔借款。原告隋静绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年6月2日欠款人高志辉出具的欠条原件一份，欲证明被告高志辉欠款的事实，并有被告张秀香作为担保的事实。被告张秀香质证认为，对该证据真实性及证明的目的均无异议。2、2018年6月16日欠款人高志辉出具的欠款原件一份，欲证明被告高志辉欠款的事实，并以克山农场金地花园8号楼1单元501室房产作为抵押的事实。被告张秀香质证认为，与我无关，我不知道此事，故不予质证。被告高志辉、刘艳霞经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，未进行质证。本院的认证意见为：原告隋静所举证据1、2能够证明被告高志辉借款和被告张秀香担保30000元的事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高志辉和刘艳霞系夫妻关系。高志辉建造安康家园小区，于2012年5月18日和2013年6月2日分别向原告隋静借款20000.00元和6400.00元，约定月利率1.5%。期间被告高志辉只支付了2014年利息。2018年6月2日，被告高志辉连同本金和利息给原告隋静出具30000.00元欠条，被告张秀香为担保人。2014年3月16日被告高志辉向原告隋静借款60000.00元为其儿子在哈尔滨买房子，约定利息按照月利率2%计算。2018年6月16日，被告高志辉连同本金和利息给原告隋静出具81000.00元欠条，并用被告高志辉名下克山农场广兴（俗称金地）花园八号楼××单元501室的房产做抵押，但未办理抵押登记。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求支持原告隋静宋薇诉讼请求。受理费由三被告承担。本院认为：原告隋静与被告高志辉之间的借贷关系，有被告高志辉2018年6月2日和2018年6月16日出具的欠条予以证实，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护；原告庭审中放弃利息的请求本院予以支持；被告张秀香为被告高志辉担保30000.00元，应当承担责任；被告高志辉借款用于家庭使用，被告刘艳霞亦应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高志辉、刘艳霞给付原告隋静借款30000.00元；被告张秀香对此款承担连带责任。二、被告高志辉、刘艳霞给付原告隋静借款81000.00元。上述合计111000.00元，此款于本判决生效后10日给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520.00.00元，公告费人民币560.00元，合计3220.00元，由被告高志辉、刘艳霞、张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘继勇审判员  武玉成审判员  任立冬申请执行期限为两年二〇一九年十月八日书记员  田 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗君民，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗君民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗君民系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,556.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3597号 原告：陈某某，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建区。 被告：曹某某，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市。 原告陈某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某向原告偿还借款100000元；2、被告自2016年10月起以100000本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至全部款项还清之日止（现暂计算至2019年10月止的利息为18000元）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告曹某某向原告陈某某借款100000元，原告将100000元现金交付给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张,注明已收到所有借款，2016年10月后,原告向被告多次催讨借款无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷合同纠纷，原告陈某某户籍所在地为江西省南昌市新建区溪霞镇胡赵村七方自然村xx号附x号，但其陈述自2017年始离开户籍所在地后一直居住在南昌市湾里区保利半山檀香湾畔xx栋xx单元xx室，该地应认定为其经常居住地，被告曹某某户籍所在地是江西省南康市龙回镇新圩村蛇舌头xx号。综上，本案原告陈某某经常居住地及被告曹某某户籍所在地均不在我院辖区内，原告陈某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费1330元全额退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十月十日 书记员  滕 晶