wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执560号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。代表人：陈跃庆，公司总经理。委托诉讼代理人：米龙，系中国人民财产保险股份有限公司石林支公司职工。特别授权代理。被执行人：董艳超，男，1996年3月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司与被执行人董艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）云0126民初691号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告董艳超赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司65000元，其中：于2017年5月30日前支付15000元，2017年10月30日前支付20000元，2018年2月1日前支付30000元。如不按时履行，将履行77457.50元。因被执行人董艳超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年6月14日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2017）云0126民初691号民事调解书确定的义务。2019年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行，并对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款2143.99元，尚有案款40313.51元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  范和玉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2663号原告：郑文广，男，住恩平市。被告：胡郁金，男，住恩平市。原告郑文广与被告胡郁金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑文广于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告郑文广的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑文广撤诉。审判员  陈婷婷二〇一九年十月十八日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2598号原告：李良玉，女，1970年9月5日出生，汉族，个体。被告：朱秀英，女，出生时间不详,汉族,农民。被告:郭基才,男,1972年7月26日出生,汉族,现羁押于盘锦监狱。原告李良玉与被告朱秀英、郭基才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。李良玉向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即给付欠款90000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理,二被告于2015年6月30日以资金不足向我借款90000元,二被告承诺年底还款，但至今未还。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉，要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确信息，本院根据朱秀英丈夫郭基才（因犯罪被羁押）提供的地址，仍然没有查询到被告，本院经到供暖部门查询，也未能查询到被告的相关信息。因原告起诉的被告不明确，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项条规定，裁定如下：驳回原告李良玉的起诉。案件受理费2050元，返还原告李良玉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  周洪交人民陪审员  汪 晶二〇一九年十月十日法官助理陈丹书记员张乃月
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1086号 原告：李善民，男。 被告：吴独侠，男。 原告李善民与被告吴独侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李善民到庭参加诉讼，被告吴独侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善民向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴独侠偿还借款本金150,000元及利息132,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告以有工程做为名向原告索交工程合同信用金150,000元，后因被告无建筑工程做，特将此合同信用金转为向原告借款，约定还款日期为2017年年底，利息为2%，并出具借条一张。原告于2018年底催还借款，被告又写了一张一年的利息借条42,000元。还款到期后，原告多次向被告催还借款本息，被告只还了9000元利息，故诉至法院，希判如所请。 被告吴独侠未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 原告李善民为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条2张、收条1张、银行转账凭证、合伙补充协议、承诺书等证据，被告吴独侠未到庭参加质证，本院结合原件审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李善民、案外人蒋黎、全爱国、尹静与被告吴独侠签订《柳州尚美购物中心水电安装工程合同》，原告按照合同约定支付150,000元工程押金给被告，后被告承诺若工程不能如期开工，被告自愿于2015年4月30日前退还原告押金，并按月息2%支付利息。因被告一直未向原告退还押金，2017年10月25日，被告自愿将工程押金转为借款，并向原告出具了一张借款本金150,000元、利息99,000元的借条，并承诺在年底还清。到期后，被告未向原告支付本息，被告于2018年12月21日又向原告出具了一张42,000元的借条（即2017年12月25日至2018年12月24日期间的利息）。之后，被告向原告支付了9000元利息，再未向原告偿还本息，故原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴独侠自愿将工程押金150,000元转为借款，并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。现原告要求被告按照借条约定偿还借款本金150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就利息为月息2分的约定，亦未违反法律规定，现原告要求被告按借条约定支付利息132,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴独侠在本判决生效之日起七日内一次性向原告李善民偿还借款本金150,000元及利息132,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元、公告费560元，共计6090元，由被告吴独侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  曾 静 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1460号申请执行人：迟君维,男,1949年11月16日出生,住大连市沙河口区。被执行人：刘彬,男,1976年11月12日出生,住瓦房店市。申请执行人迟君维与刘彬为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2012)普民初字第02271号，判令被执行人向申请人支付欠款20000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟君维于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行20000元，申请执行人申请放弃余款及利息。至此，申请人向本院申请执行的(2012)普民初字第02271号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十月二十四日书记员  吴雪玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执576号 申请执行人:肖建华，男，1975年6月27日生，汉族，山西省盂县。 被执行人：郑盘东，男，1979年5月8日生，汉族，河北省保定市曲阳县。 本院在执行肖建华与郑盘东租赁合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）晋03民终308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖建华于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案，并向被执行人郑盘东送达了执行通知书，责令被执行人郑盘东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑盘东至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郑盘东在保定市住房公积金管理中心曲阳县管理部有住房公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑盘东在保定市住房公积金管理中心曲阳县管理部的住房公积金28820元。 二、扣划被执行人郑盘东在保定市住房公积金管理中心曲阳县管理部现有的住房公积金9660元到盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1606号之一 申请执行人郑系明，男，1957年1月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人祁敏，男，1976年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑系明与被执行人祁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祁敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郑系明于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人祁敏支付申请执行人郑系明货款125000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人祁敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人祁敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁敏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人祁敏的不动产进行了查询，并委托了绍兴市柯桥区人民法院对被执行人不动产情况进行了实地调查。未发现被执行人祁敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人祁敏拒不申报，本院已对被执行人祁敏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人祁敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1606号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十月十八日 本件和原本核对无异 书记员 罗科成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7082号原告：武汉中元通信股份有限公司，住所地武汉市洪山区关东工业园（中原电子大厦）。法定代表人：向梓仲，董事长。委托诉讼代理人：罗向阳（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪艳（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地武汉市江岸区中山大道**金阳新城******房。负责人：袁文，总经理。被告：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地武，住所地武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼**v>法定代表人：李强，董事长。原告武汉中元通信股份有限公司（以下简称中元公司）与被告湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司（以下简称楚天汇三阳路分公司）、湖北楚天汇餐饮投资有限公司（以下简称楚天汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，中元公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司银行存款100,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出（2019）鄂0102民初7082号民事裁定并采取相应保全措施。因被告楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中元公司的委托诉讼代理人罗向阳、胡雪艳到庭参加诉讼，被告楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中元公司向本院提出诉讼请求：1、判令楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司连带返还不当得利款98,620.40元；2、本案诉讼费用由楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司承担。事实和理由：2019年3月27日，我公司本应向武汉市江岸区新三阳文化用品商店支付业务款项时，由于财务人员操作疏忽，将业务款98,620.40元划扣至楚天汇三阳路分公司账户，我公司立即联系楚天汇三阳路分公司，但一直未联系上。据了解，楚天汇三阳路分公司目前已停止经营，涉及多起诉讼，且在全国失信执行人名单之列。楚天汇三阳路分公司获得此款项系不当得利，故我公司诉至法院。楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，中元公司提交的楚天汇三阳路分公司《营业执照》、《企业信息咨询报告》、楚天汇公司《营业执照》、《企业信息咨询报告》《中国工商银行网上银行电子回单》《中国工商银行企业存款对账单》《记账凭证》来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明中元公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。基于中元公司提交的证据及陈述，本院查明的事实与中元公司诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成要件包括一方受损，另一方获得不当利益，取得利益没有合法根据，两者之间存在因果关系。中元公司与楚天汇三阳路分公司之间没有债权债务关系，没有应付款项，中元公司财务人员不慎将本应转账支付至武汉市江岸区新三阳文化用品商店的货款98,620.40元错误支付至楚天汇三阳路分公司账户，楚天汇三阳路分公司获得该款项没有合法依据，应将该款项返还中元公司。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。楚天汇三阳路分公司系楚天汇公司设立的分支机构，楚天汇三阳路分公司在本案中应承担的民事责任应以其管理的财产承担，不足以承担的，由楚天汇公司承担。楚天汇三阳路分公司、楚天汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃对中元公司诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉中元通信股份有限公司返还不当得利款98,620.40元，不足以承担的，由被告湖北楚天汇餐饮投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,266元、保全费1,020元、公告费260元，共计3,546元由被告湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司承担，不足以承担的，由湖北楚天汇餐饮投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十月二十二日书 记 员  李梦月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3269号 原告：蚌埠柏庄置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300550166419T。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：顾庆瑶，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠柏庄置业有限公司与被告顾庆瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告顾庆瑶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告截止2019年5月31日为其承担的代偿款本息共计17368.64元并支付违约金998元（分别自代偿之日起以代偿金额为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月5日，实际应计算至付清之日止），以上共计为18366.64元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以银行按揭贷款的形式购买原告开发的房屋一套，总价款487286元，贷款341000元，原告为该贷款向银行提供担保；同时还约定如因买受人原因对银行违约，造成出卖人承担连带责任的，买受人须承担违约责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告陆续发生贷款逾期未还的情形，贷款银行已从原告保证金账户扣划了逾期欠付的贷款17368.64元。原告认为，被告的行为损害了原告的合法利益，为了防止损失的扩大，特依法诉至法院，以实现诉请。 被告顾庆瑶未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃质证、答辩，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以银行按揭贷款的形式购买原告开发的位于蚌埠市禹会区房屋一套，总价款487286元，贷款341000元，原告为该贷款向银行提供阶段性担保；同时还约定如因买受人原因对银行违约，造成出卖人承担连带责任的，买受人须承担违约责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告已陆续发生贷款逾期未还的情形，贷款银行于2017年6月29日从原告保证金账户扣划了被告逾期欠付的贷款9149.59元，于2019年5月31日从原告保证金账户扣划了被告逾期欠付的贷款8219.05元，两次扣款合计17368.64元。 本院认为：原告为被告买房办理银行按揭贷款提供了阶段性担保。双方在合同中约定：买受人对银行违约，造成出卖人承担连带责任的，买受人须承担违约责任。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为买受人发生贷款逾期未还的情形，对银行构成了违约；原告作为出卖人向银行承担了保证责任后，有权依照与被告的上述约定向被告追偿并要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付代偿款17368.64元的诉请予以支持；关于原告要求被告自代偿之日起按银行同期贷款利率的标准承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾庆瑶于本判决生效后十日内向原告蚌埠柏庄置业有限公司支付17368.64元代偿款及违约金（至2019年8月5日违约金的数额为998元，以后的违约金以17368.64元为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率计算至代偿款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告顾庆瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5073号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉腾，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县，。 二再审申请人委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人李吉腾、李想与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉腾、李想申请再审称，（一）13万元借条系受胁迫出具，在王建平没有提供之前原始支付证据和借据的情形下其作为孤证不能证明李吉腾与王建平之间存在借贷的事实。赵富金作为债务实际承担人系本案的利害关系人，其证人证言不应被采信。李吉腾无借款理由与用途，二审法院仅凭其与赵富金一同去找王建平拿钱就认定为二人共同借款缺乏法律和事实依据。（二）四川辞鉴律师事务所律师郭旗聪2015年退休，其为王建平二审代理人未超过法官离职后三年的限制期，二审法院程序违法。李吉腾、李想依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：王建平与李吉腾、李想之间是否存在13万元的民间借贷关系。王建平主张13万元借条的形成系对李吉腾和赵富金以前借款的结算分账，本息26万元（其中本金20万元利息6万元），赵富金和李吉腾各自承担13万元。王建平关于结算分账借条后之前的借条已退还的陈述符合常理，再结合借条、赵富金的调查笔录、赵富林的证言以及李吉腾庭审时的自述等证据，已足以认定王建平与李吉腾、李想之间的借贷事实。李吉腾、李想主张借条系受胁迫出具，但该主张系个人自述，无其它证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，二申请人虽然抗辩借贷行为未实际发生，但未作出合理说明并提供充足证据证实其主张，应不予支持。 依照《中华人民共和国法官法》的第十七条第一款“法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人”的规定，法官离任后的限制期为二年。即使如二申请人所说，王建平代理人郭旗聪2015年离任，其2018年代理时已超过二年的限制期。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李吉腾、李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李吉腾、李想的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 吴忠于
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4040号原告：沈阳卓盟奥佳防水工程有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**1408.统一社会信用代码：9121010605079494N。法定代表人：梁思禹，执行董事。被告：河南三建建设集团有限公司，，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超,董事长。被告：平顶山市东部投资有限公司，，住所地平顶山市建设路东段（平顶山市高新技术开发区办公楼**）统一社会信用代码：914104006987097223M。法定代表人：魏颖，董事长。第三人：杨俊英，女，1970年12月3日生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告沈阳卓盟奥佳防水工程有限公司诉被告河南三建建设集团有限公司、平顶山市东部投资有限公司，第三人杨俊英建设工程施工合同纠纷一案中，沈阳卓盟奥佳防水工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳卓盟奥佳防水工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳卓盟奥佳防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由沈阳卓盟奥佳防水工程有限公司承担。审判员  戴远哲二〇一九年十月二十一日书记员  韩 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更554号罪犯黎国武，男，1977年10月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月4日作出(2012)浦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黎国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308947.1元（判决前已赔偿5800元）。刑期自2011年12月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，广西浦北县人民法院于2012年8月24日决定再审，2013年4月19日作出(2013)浦刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人黎国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿原告人经济损失共计336591.73元（判决前已赔偿11800元），刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)钦刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日减刑一年七个月，2017年11月13日减刑五个月，刑期至2019年12月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎国武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎国武减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1318号 原告：张某，现住内蒙古自治区。 原告：王某，现住址同上。 被告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某、王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息80800元，合计180800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年1月13日，被告韩某向二原告借款100000元，用于在乌拉特中旗石哈河镇经营加油站，当时双方约定月利率1%，之后被告偿还部分利息。2016年1月13日经双方结算，被告韩某重新给二原告出具借条一份，借条中载明“借款100000元，利息80800元，本息共计180800元”。出具借条之后，经二原告多次催要未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告韩某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供被告韩某给原告出具的借条一份，证明被告韩某欠二原告借款100000元，利息80800元，本息共计180800元。该份证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日原、被告双方结算往来账目，被告韩某给二原告出具了借条一份。借条中载明，今借到张某、王某现金100000元，利息80800元，共计180800元，借款人韩某、张永珍。二原告庭审中称，借条中张永珍的签名是韩某代其妻子张永珍所签，起初借款时也是韩某一人向二原告所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告张某、王某借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。 综上所述，原告张某、王某请求被告韩某偿还借款本金100000元及利息80800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩某于本判决生效后立即给付原告张某、王某借款180800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇一九年十月十二日 书记员 李跃星 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执599号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民权街**。 被执行人农秀桃，女，1964年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县那坡镇弄山村忑布屯**。 被执行人黄日万，男，1975年1月29日出生，壮族，广西田阳县人，，住田阳县那坡镇弄山村琴叫屯** 被执行人黄日东，男，1964年1月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田，住田阳县那坡镇弄山村琴叫屯**div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人农秀桃、黄日万、黄日东金融借款合同纠纷一案，2019年7月1日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初115号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院立案后，向被执行人农秀桃、黄日万、黄日东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）、向申请执行人偿还借款本金21231.22元及利息（计算方式：截至2019年3月5日的尚欠利息17.78元；2019年3月6日起的利息以贷款本金21231.22元为基数，按照借款合同约定的利率计算，从2019年3月6日起计付至还清款之日止；（2）、负担受理费275元、执行费223元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执599号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 谢 审判员 梁园堂 审判员 张 海 二〇一九年十月二十一日 书记员 卢吉雄
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6495号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：戴程鹏，男，1977年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告戴程鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告戴程鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金48499.81元，逾期之前尚欠利息867.02元，逾期之后的利息及滞纳费以48499.81元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日为3444.07元；3、由被告支付律师费1584元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款15万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告戴程鹏未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，甲方向乙方提供贷款15万元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2019年1月1日开始逾期，截止2018年12月31日被告尚欠本金54884.78元、利息867.02元。后被告于2019年1月1日支付利息401.13元，2019年1月7日支付滞纳费200元，2019年1月12日支付利息40元、滞纳费160元，2019年1月15日支付滞纳费49元，2019年3月21日支付滞纳费0.03元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费528元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告戴程鹏签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金48499.81元，利息、滞纳费之和以48499.81元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费1584元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费528元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告戴程鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告戴程鹏签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告戴程鹏于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金48499.81元； 三、由被告戴程鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息867.02元，并支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以48499.81元为基数，按年利率24%计算），被告戴程鹏支付的850.16元应予核减； 四、由被告戴程鹏于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师产生的代理费528元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由被告戴程鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7461号申请执行人：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路**院**楼**(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，总经理。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司副经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺园路**（天竺综合保税区****）一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。申请执行人北京天保佳晟进出口贸易有限公司与执行人北京斐瑞康通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)京0113民初19847号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币107364元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下位于部房屋三套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初19847号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执874号申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地义乌市稠江街道四海大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。被执行人：太原市万柏林区长久副食超市，，住所地太原市万柏林区千峰南路西岸南小区**楼**经营者：和风。被执行人：和风，男，1976年3月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人太原市万柏林区长久副食超市、和风知识产权权属、侵权纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初574号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市万柏林区长久副食超市、和风银行账户存款2160.98元及迟延履行利息、执行费50元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年十月二十八日书记员 韩 姣
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执771号申请人:陈宇，男，1997年1月8日生，汉族，住址：贵州省安顺市西秀区。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:云南飞虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：和荣耀。住所：丽江市古城区。本院在执行陈宇与云南飞虎足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执651号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森，总经理。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住，住所地五莲县高泽镇工业园，社会信用代码913711210549619900。 法定代表人：于庆森，董事长。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住，住所地五莲县灵公山路**，社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，经理。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：于庆森，男，1960年9月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：姚夫军，男，1965年2月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：潘为菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初613号判决书已发生法律效力。潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的5556771.95元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费55184元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司达成和解。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘为菊、于庆森、姚夫军、五莲县森龙橡胶有限公司、日照市环宇塑胶股份有限公司、山东福森工贸集团有限公司达成执行和解并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执651号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十一日 书记员  李 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4653号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人:戴斌勇，男，汉族，1986年5月31日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴斌勇追偿权纠纷一案,本院于2018年10月17日作出的（2018）闽0102民初1702号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行,申请执行事项为被执行人戴斌勇向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还借款本金89119.5元及违约金、公告费600元;被执行人戴斌勇承担诉讼费2618元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令,财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令,限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省聊城市冠县振兴东路389号。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被执行人：冠县冠星纺织有限责任公司。住所地：冠县振兴东路221号。法定代表人：董玉杰，董事兼总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法采取了以下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.经被执行人申报、结合本院执行被执行人的其他执行案件执行情况，查明：被执行人山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司涉案较多，其名下的土地使用权、房产、机器设备已经另案抵押，并被多起案件在先查封。3.对被执行人采取了限制消费措施。本院将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的委托代理人弓家卫律师。综上，本院依法采取了查询、调查核实、限制消费等执行措施，现被执行人确无可供执行财产或者财产不宜处分。合议庭研究认为，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民初199号民事判决的本次执行程序。申请执行人的债权本金10890万元及利息、迟延利息等未能受偿。被执行人负有继续清偿的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十月三十一日书记员  王晓蕾
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1313号 申请执行人:路广雨,男,汉族,1958年6月16日,住泰安市泰山区,身份证码:370902195806163019。 被执行人:刘延军,男,1958年4月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人路广雨2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘延军名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5213号之一裁定书。审查认为,申请执行人路广雨的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘延军名下银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十五日 书记员  楚金敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5398号原告：曹燕平，女，1962年10月5日出生，汉族，住大同市平城区。原告：罗予潇，女，1991年12月14日出生，汉族，住大同市平城区。共同委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区向阳西街**财政局培训中心院内。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告曹燕平、罗予潇与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕平及其委托诉讼代理人李栋，被告委托诉讼代理人武振春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹燕平、罗予潇向本院提出诉讼请求：1.请求确认罗惠中与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，原告的丈夫罗惠中向被告预购150平米住房一套，单价为2000元/平米，并向被告支付购房款30万元，被告并向原告的丈夫罗惠中出具收款证明。2014年5月16日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都XXX号住房一套，面积为129.7㎡，房屋总价为277429元，剩余22571元被告至今未向原告退还。协议约定了2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，承认罗惠中与答辩人签订《怡景尚都项目认购协议书》，购买了怡景尚都XXX号房屋，认购房款277429元已经全部缴纳，认购协议上面积、单价和房款，均为认购信息；诉争房屋的单价、面积和房款，以双方最终签订的商品房买卖合同为准。本院经审理认定事实如下：原告曹燕平、罗予潇分别为罗惠中的妻子与女儿。2013年12月8日，罗惠中死亡。2009年8月20日，罗惠中将购房款30万元交于被告，被告法定代表人出具收条。后，双方签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定购买怡景尚都XXX号房屋，房屋总价款为277429元，被告已收购房款30万元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收条、认领通知书以及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗惠中与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认罗惠中与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓晔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2205号申请执行人：曹金凤，女，1976年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张开波，男，1971年01月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行曹金凤与张开波民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张开波83495元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十五日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2205号滁州市不动产登记中心：本院在执行曹金凤申请执行张开波民间借贷一案，(2019)皖1102民初816号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张开波所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2205号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2205号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人张开波所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2205号：兹因执行需要，关于被执行人：张开波在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2205号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2205号冻结通知书收悉。关于被执行人：张开波在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2205号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人张开波在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2205号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2205号协助扣划通知书收悉。关于被执行人张开波在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2205号：本院在执行曹金凤申请执行张开波民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初816号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取张开波二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十五日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2205号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留张开波此复二Ｏ一九年十月二十五日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初372号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄耀航，男，1983年6月5日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌开设赌场罪2018年8月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年8月26日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉［2019］348号起诉书指控被告人黄耀航犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审判,于2019年10月25日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄耀航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至7月俄罗斯世界杯期间，被告人黄耀航与吕某、岑某、赵某（以上三人均已被判刑）合伙坐庄，从互联网上下载世界杯每场足球赛的赌博“盘口”信息，将“盘口”转发给他人，拉拢他人投注进行赌博，从中谋取非法利益，并按约定比例分担利润和亏损。为了互通信息，被告人黄耀航与吕某、岑某、赵某用手机微信组建名为“收米！”的微信群，并拉黄某加入该群负责统计工作。通过该微信群确认“盘口”后，被告人黄耀航与吕某、岑某、赵某将“盘口”转发给各自的朋友，并通过各自的微信号接收他人的投注，再将投注情况发到“收米！”微信群确认，由黄某负责统计“彩民”的投注总金额以及输赢的赔付额。被告人黄耀航、吕某、岑某、赵某等人支付黄某每日100元至200元不等的工钱。此外，黄某也将“盘口”转发给自己的朋友，接收他人的投注，并将投注情况上报给被告人黄耀航、吕某、岑某、赵某等人及其他庄家，从中获取3%的返利。经广西公明司法鉴定中心鉴定：2018年6月至7月期间，吕某、岑某、赵某、黄某的微信聊天记录中共有47人下注，下注资金共计274.6万元。 公诉机关认为，被告人黄耀航伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄耀航在共同犯罪中与吕某、岺积攀、赵某均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄耀航主动投案，如实供述了自已的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄耀航有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金30000元至50000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、扣押在案的手机，广西公明司法鉴定中心鉴定结论书、鉴定意见通知书、电子数据、现场勘验笔录、被告人黄耀航及同案人吕某、岑某、赵某、黄某的供述等证据证实。 被告人黄耀航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄耀航于2019年8月26日主动到靖西市公安局投案，如实供述了自已的行为；靖西市公安局于2019年9月26日扣押了被告人黄耀航的两部手机（vivo牌一部、honor牌一部），其中的vivo牌手机为作案工具。庭审中，被告人明确表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人黄耀航伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄耀航起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄耀航主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄耀航犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及犯罪后的认罪悔罪表现，依法对黄耀航定罪科刑。扣押在案的涉案物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人黄耀航犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金40000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具vivo牌手机一部，予以没收,由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭冰蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10020号原告：黄成清，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邝远金，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市江津区。原告黄成清与被告邝远金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄成清及其委托代理人李清华到庭参加了诉讼，被告邝远金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄成清诉称：被告邝远金因资金需要，向原告借款共计200000.00元，约定支付原告利益5万元，双方还为此签订一份名为合伙实为借款的协议。过后被告没有给原告工程施工，也没有归还借款，原告催收无果，要求判令被告立即归还原告借款20万元，支付5万元利息，还支付原告资金占用利息损失，以20万元为基数，从2019年8月6日原告起诉之日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。审理中，原告撤回了5万元利息的诉讼请求。被告邝远金未提供答辩。经审理查明：原告黄成清与被告邝远金系朋友关系，2017年4月22日双方签订了一份合伙工程协议，约定原告出资20万元，被告分利益5万元给原告，原告不参与经营管理，此协议名为合伙，实为借款。随后，原告陆续通过银行转账支付200000.00元给被告。原告支付借款后，被告分别出具收条。被告工程完工后，没有及时归还原告借款，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的收条，双方签订的协议书，还有原告通过银行转账支付的材料，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告邝远金向原告黄成清借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金占用利息损失，原告起诉请求，符合法律规定，本院应当支持；至于双方当事人签订的合伙协议，经审查就是名为合伙、实为借款的协议，本院依法按民间借贷法律关系处理；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝远金在判决生效后十日内归还原告黄成清借款20万元，并支付原告资金占用利息损失，以20万元为基数，从2019年8月6日起算，按年利率6%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元（已减半），由被告邝远金负担2400.00元，由原告负担125.00元，此款原告已经预交本院，征得原告同意，被告负担的部分由被告在支付上述借款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年十月二十四日书记员 吴宗亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李德丽，女，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：龚永德，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义永峰运输有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村南岭路幸福苑**统一社会信用代码：91520302MA6DLMDP1T。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人李德丽、龚永德、遵义永锋运输有限公司（以下简称永峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中，李德丽主张的各项总损失为463994.60元，一审判决认定的李德丽各项损失为484638.02元，且一审诉状中，李德丽主张自身承担50%的责任，而一审判决认定李德丽承担总40%的责任，龚永德、永峰公司、人保遵义分公司承担60%的责任，一审判决超越当事人的诉讼请求进行裁判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5883号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司预交的二审案件受理费2620元由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十月十四日法官助理王薇书记员冯滢
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1559号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人朱某群，男，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年10月22日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2154号起诉书指控被告人朱某群犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某群对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月10日22时30分许，被告人朱某群饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区投资大厦附近出发，行驶至深圳市福田区福龙路横龙山隧道路段（快速路）时，该车车头与同车道行驶的粤XX号小车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。2019年9月11日1时许，执勤民警到现场将被告人朱某群查获。执勤民警对被告人朱某群进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。随后，执勤民警将被告人朱某群带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人朱某群醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。被告人朱某群已对粤XX号小车车主曹某某进行赔偿并获得谅解。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人朱某群血液中检出乙醇，含量为115.Olmg/lOOml。                  本院意见              被告人朱某群的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯且已赔偿事故对方当事人并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人朱某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢189号之一 申请执行人：韦保莲，女，1967年10月3日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：陈永心，女，1984年11月8日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：陈永琼，女，1989年9月27日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：陈永顺，男，1992年8月25日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：陈永锋，男，1994年9月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：甘志保，男，1989年6月13日出生，汉族，住桂平市。 本院执行的申请执行人韦保莲、陈永心、陈永琼、陈永顺、陈永锋与被执行人甘志保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2013）港北民初字第3128号民事判决书向本院申请执行标的130576元（含受理费1441元）。本院于2019年06月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权130576元（含受理费1441元），执行费1859元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4609号 申请人：姜福，男，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：杨友兵，男，汉族，1972年2月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住本区。 申请执行人姜福与被执行人杨友兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日做出的（2017）甘0702民初5791号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨友兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜福已向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月22日，本院依法向被执行人杨友兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年4月23日，依法限制被执行人杨友兵的高消费； 3．2019年5月20日，查询并核对被执行人杨友兵身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2019年4月23日、2019年5月17日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现并冻结扣划了被执行人杨友兵财付通860元，现已退还申请人，再未发现有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产。 6.2019年5月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人杨友兵无房产信息。 7.2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人杨友兵所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2019年7月10日，将被执行人杨友兵纳入失信被执行人人员名单； 9.2019年9月13日，本院向中国电信网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国电信网络通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人杨友兵的手机号码设置失信彩铃； 10.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的41470元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  秦尹松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8854号原告：郭秋芳，女，1958年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：卢伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭秋芳与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告郭秋芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢伟支付原告借款本金20000元，利息1000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实理由：被告卢伟于2019年1月28日借原告现金20000元，借期半年（2019年7月27日到期），到期前一个月，多次催要，电话不通，微信不回复，万般无奈，为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告卢伟，致本院无法向被告卢伟送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭秋芳的起诉。案件受理费325元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月十五日书记员  陈 晨
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执517号本院立案执行华宁县卫生健康局申请执行孙某、张巧丹行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云0424行审69号行政裁定书，向被执行人孙某、张巧丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人孙某、张巧丹及时缴纳相关款项，执行款已兑付申请人华宁县卫生健康局，本案以自动履行完毕结案。据此（2019）云0424执517号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10820号   原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。   负责人:刘某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告马某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。   原告宁夏银行股份有限公司阅海支行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令二被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74998.8元、利息19408.19元、违约金15294.76元，以上暂合计109701.75元（利息及违约金暂计算至2019年8月22日，此后利息及违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月10日，二被告以马某名义向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡（家装分期），该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告马某在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告马某发放了卡号为×××的信用卡。被告马某激活后多次使用该信用卡消费用于装修夫妻二人共同住房，但却未依约按时向原告还款，截至2019年8月22日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计109701.75元未予清偿。综上，原告认为二被告在婚姻存续期间因装修夫妻共同住房所负信用卡欠款，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告马某、杨某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。   案件受理费2494元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟志强     二○一九年九月九日   书记员 于 楠   裁定书附页：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1762号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田青松，系该公司掌布支行负责人。被告：赵小波，男，汉族，1989年12月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：李文贵，女，汉族，1988年11月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：李应华，男，汉族，1968年8月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：蒋国群，女，汉族，1966年7月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告赵小波、李文贵、李应华、蒋国群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托诉讼代理人田青松到庭参加诉讼，被告赵小波、李文贵、李应华、蒋国群经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告贷款本金10万元；2、判令四被告按照合同约定支付借款期间利息41602.3元（2016年3月21日至2017年5月21日的利息10354.28元，按照月利率7.4313‰计算。2017年5月22日至2019年8月31日的利息，在月利率7.4313‰的基础上，加收50%的利息31248.62元）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日被告赵小波、李文贵夫妻二人以发展蜜柚欠缺资金为由向原告的分支机构掌布分社借款12万元。借、贷双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2014年5月13日至2017年5月12日止，期间2016年3月20日还本2万元。月息7.4313‰，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%罚息。被告李应华、蒋国群系夫妻关系，二人系李文贵父母，为本次借款提供担保，并在担保承诺书上署名同意担保。截止2019年8月31日止，四被告仍拖欠原告贷款本金10万元及截止2019年8月31日止的贷款利息41602.3元，本息合计141602.3元。经原告多次催收未果，四被告已经构成违约，根据法律规定向法院起诉，判决四被告履行借款合同义务并承担一切相关费用。被告赵小波、李文贵、李应华、蒋国群未作答辩。原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件1份2页，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告赵小波、李文贵身份证、户口簿复印件1份2页、被告李应华、蒋国群人员基本信息表1份2页，拟证明四被告的身份信息及诉讼主体资格；3.借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、农户自愿担保承诺书复印件共1份9页，拟证明被告赵小波、李文贵向原告借款12万元的事实及被告李应华、蒋国群对该借款承担保证责任的事实;4.贷款催收通知书复印件1份3页，拟证明原告对四被告进行过多次催收；5.还款记录1份1页，拟证明四被告于2016年3月2日偿还借款本金2万元，截止目前尚欠本金10万元，利息已支付至2016年3月20日。原告平塘农商行提交的证据均来源合法、真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。经审理本院认定如下事实：2014年5月13日被告赵小波、李文贵夫妻二人以种植蜜柚欠缺资金为由向原告申请借款12万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，借款本金为12万元，月利率为7.4313‰，借款期限从2014年5月13日至2017年5月12日。同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告李应华、蒋国群系被告李文贵父母，二人为被告赵小波、李文贵的本次借款提供担保。被告李应华、蒋国群于2014年5月13日与原告平塘农商行签订《农户自愿担保承诺书》，承诺书中载明“担保期限从设定抵押之日起至借款到期后贰年止”。另查明，四被告于2016年3月2日还本2万元。截止目前尚欠本金10万元，利息已支付至2016年3月20日。本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2014年5月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率7.4313‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率7.4313‰的确认。逾期利息按照合同约定在月利率7.4313‰的基础上加收50%的罚息，原告对利息的请求符合合同约定，且未超法律规定。借款期间的利息为2016年3月21日至2017年5月12日的利息（共418天），以10万元本金为基数，按照约定月利率7.4313‰计算，该期间的利息应为10212元。逾期利息为2017年5月13日至2019年8月31日的利息（共计841天）以10万元为本金，在月利率7.4313‰的基础上加收50%的罚息，该期间的利息应为30821元。关于原告主张被告李应华、蒋国群承担保证责任，与被告赵小波、李文贵连带偿还借款本金及利息的问题。从原告与被告李应华、蒋国群签订的《农户自愿担保承诺书》上看，承诺书中载明“担保期限从设定抵押之日起至借款到期后贰年止”，本次借款于2017年5月12日到期，且到期后未展期，原告于2019年9月24日向本院起诉，已经超过2年，即已过保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李应华、蒋国群不再承担保证责任。被告赵小波、李文贵、李应华、蒋国群经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小波、李文贵于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期间利息10212元、逾期利息30821元，合计为141033元；二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半收取），由被告赵小波、李文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。审判员 李  洁二〇一九年十月三十日书记员 肖埔乐曦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1987号 原告：李某，男，农民，住天祝藏族自治县。 被告：缪某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告李某与被告缪某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的运费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告为其运输煤炭，后经结算，被告尚欠原告运费4800元，经原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份作为欠款凭证，并承诺宽限几日将一次性付清运费。后原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告缪某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告缪某于2019年2月2日向其出具的欠条原件碎片（洗衣服时损坏）及复印件各一份，用以证明被告缪某欠其运费款4800元的事实。 经审查，上述欠条原件虽有损坏，但经原告拼贴与欠条复印件可基本吻合，该证据能够证明被告欠原告运费款4800元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告李某与被告缪某口头协议约定，由原告为被告拉运煤炭，运输地点从天祝县炭山岭镇天祝煤矿拉运至永登县城。原告拉运结束后，经双方结算，被告共计拖欠原告运费4800元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一份，约定几日内一次性付清。后经原告多次索要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告李某与被告缪某之间货物运输合同合法有效，本院应予确认。被告应按约定及时足额向原告支付拖欠的运费，故原告诉请被告缪某支付拖欠运费4800元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某于本判决生效后立即向原告李某给付拖欠运费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏月琴。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋洋，江苏中湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园**。法定代表人：顾民，该医院院长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该医院职工。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。再审申请人苏月琴因与被申请人南京医科大学第二附属医院（以下简称南医二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏月琴申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。（一）依据鉴定意见书，南医二附院医疗过错行为与苏月琴目前遗留截瘫伴大小便功能障碍作用参与度拟为45-55%之间，一、二审法院酌定南医二附院承担50%赔偿责任比例不当。并且，苏月琴为弥补手术失败在鼓楼医院和中日友好医院产生的医疗费，不应按照过错来划分。（二）苏月琴目前属于瘫痪状态，衣食住行都有赖于他人护理，人民法院应当一次性判决20年的护理依赖费，而不应当暂定3年期间的护理依赖费，之后待实际发生时再另行主张。医疗费的标准按照100元/天计算，标准亦过低。（三）苏月琴在一、二审中主张的医疗依赖和继续治疗费以及律师费，应当予以支持，鉴定费用苏月琴不应承担。（四）苏月琴在一审中申请对手术同意书上事后添加的内容做笔迹鉴定，但一审法院怠于通知终止鉴定的结果，致使苏月琴失去了再次鉴定的机会，审理程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。南医二附院提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）依据鉴定意见书，南医二附院的诊疗过错与苏月琴自身胸椎退行性疾病是导致其目前遗留截瘫伴大小便功能障碍的同等因素，一、二审法院结合本案实际情况认定双方对损失各自承担50%的赔偿责任，并无不当。苏月琴在鼓楼医院和中日友好医院发生的医疗费用系进一步对症治疗发生的费用，应当按照过错责任比例划分。（二）护理依赖费用为后续发生的费用，存在诸多不确定因素，如护理费用标准上调等，二审法院暂确定3年护理费，并无不当。申请人主张的160元/天护理费标准明显过高，二审法院酌定100元/天较为合理。（三）苏月琴主张的医疗依赖和继续治疗费用并未实际发生，可待实际发生后按照双方所应承担的赔偿比例凭有效发票至南医二附院直接处理。律师费不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，苏月琴应当承担鉴定费用。综上，请求驳回苏月琴的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，依据鉴定意见书，南医二附院在对苏月琴的诊疗活动中存在过错，应当承担赔偿责任。由于南医二附院的过错与苏月琴自身所患胸椎退行性疾病均是导致苏月琴目前遗留截瘫伴大小便功能障碍的重要因素，参与作用基本相当，参与度拟为45-55%。一、二审法院结合本案实际情况，酌定南医二附院对苏月琴的损失，包括在该院和鼓楼医院以及中日友好医院发生的医疗费等损失承担50%的赔偿责任，并无不当。苏月琴在一审中主张20年的护理依赖费用，南医二附院认为该费用并未实际发生，不应予以处理。一、二审法院结合苏月琴的病情、年龄、后续护理依赖费用没有实际发生等情况，暂确定3年的护理依赖费用（2017年7月20日至2020年7月19日），并无不当。苏月琴可待该笔费用实际发生后与医疗依赖费和继续治疗费，一并另行主张。苏月琴主张的护理费为160元/天，南医二附院主张70元/天，一、二审法院参照当地护理费标准，确定100元/天，较为合理。由于苏月琴主张的医疗依赖费和继续治疗费并未实际发生，数额不确定，南医二附院亦认可待该费用实际发生后，苏月琴可持相关有效发票至该院直接处理。一、二审法院判决苏月琴可在该损失实际产生后另行主张，亦无不当。律师费并非人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，鉴定费用不应负担主张不属于法定再审事由。就苏月琴提出的病历手术同意书中的手写部分形成时间与苏月琴签名时间先后顺序的文检鉴定，因两者相隔时间不足6个月，落款时间与怀疑时间距申请鉴定时已经超过5年以上，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心，均无法鉴定。一审法院在2017年6月5日告知了苏月琴前述无法鉴定的风险，并要求苏月琴在两周内提供书面申请及新的备选鉴定机构。至2017年8月25日一审法院听证时，因苏月琴未能重新提供新的备选鉴定机构，一、二审法院对于其再次申请文检鉴定的要求不予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏月琴的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月二十三日书记员  李 志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1911号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:艾洪，男，生于1971年6月5日，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初12号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初12号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月三十日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1302号 韩XX、蒋XX： 关于申请执行人韩XX申请执行被执行人蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案，韩XX于2019年9月27日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初179号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋XX赔偿申请执行人韩XX损失10305.19元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋XX在中国建设银行股份有限公司桂林临桂支行账户上存款100元及中国农业银行股份有限公司临桂西城支行账户上存款11617.19元至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费74.26元后，申请执行人领取了案款及利息11642.93元并退领案件受理费1312元，同时书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初179号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初179号民事判决书申请执行人韩XX申请执行被执行人蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十月十五日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行 被执行人：唐维江。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初1477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 续查封被执行人唐维江名下冀Ｊ×××××轿车一辆，查封期限两年，原查封文号为（2016）冀0903执965号，查封期间不得买卖、抵押、赠与等事宜。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇一九年十月三十日 书记员 郭悦鑫
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4084号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：常道张，男，1979年11月5日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告常道张信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告常道张经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9993.3元、利息5350.29元、违约金1215.03元，合计16558.62元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告常道张未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年10月16日，被告常道张向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告常道张办理了卡号为62×××62的贷记卡。期间，被告自2016年11月开始出现逾期，并于2017年1月18日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年1月18日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9993.3元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告常道张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告常道张与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告常道张使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常道张于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9993.3元，并按日利率万分之五支付自2017年1月19日起至透支本金9993.3元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半预收），由被告常道张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢692号申请执行人邹陇，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人邹陇申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币4.2万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币4.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1733号之三 申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇（杭州茶叶试验场内）。 法定代表人：张小红。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂依据本院（2018）浙0110民初2345号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州余杭彭公六合气体厂气体款128205元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1622元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟