wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2682号 原告：杨帆，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场**第****。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住百色市乐业县。 原告杨帆诉被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司（以下简称鹏程装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨帆，被告鹏程装饰公司法定代表人吴熙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款27840元，并自2018年11月1日起按银行同期利率支付利息。事实与理由：2018年9月5日，被告鹏程装饰公司将百色市翠景园A1栋1405室装修工程发包给原告进行装修工程施工，原告按照其要求组织工人进行装修施工，按照合同要求做完水电后，被告应支付首期工程款人民币14280元，完成泥水工后应支付中期款28560元，现被告仅支付15000元，余款27840元没有支付，经原告多次催促未果，工程已于2018年11月30日停工至今，直至2019年6月10日被告也不能付清款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告鹏程装饰公司答辩称，原告是被告公司施工项目管理人员，但是不按公司管理规章制度办理，做事，造成工地无故拖延、逾期，施工管理现场脏乱差，导致被告公司与业主发生矛盾，退单、业主不付款、甚至打官司等，导致公司经营遇到困难，该合同没有做完，双方也没有对工程量进行清点结算，因此请求法院驳回原告要求被告付款的无理请求。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨帆系从事房屋装修工作。2018年9月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司签订《工程分配合同》，约定原告以包工包料的方式承揽被告鹏程装饰公司承接的百色市翠景园A1栋1405号住宅的装修工程，项目发包总金额为95200元。合同签订后，原告开始施工，期间，被告于2018年9月15日支付原告项目材料款5000元，2018年11月28日支付原告工程款10000元，后未再支付，原告完成部分装修项目后于2018年11月30日停工。2019年7月23日，原告以被告未付工程款为由向本院提起诉讼。庭审中，双方均确认对原告施工项目没有进行清点和结算。 本院认为，原告杨帆与被告鹏程装饰公司签订《工程分配合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告将其承接的室内装饰工程再次转包给原告进行施工，并约定按工程进度支付工程款，双方行为符合承揽转包的合同关系，被告抗辩称被告系其公司员工，无证据证实，本院不予认定。经过庭审查明，原告已经按合同约定实施部分项目的施工，其向被告主张工程款，应就其完成相应工程量或者业主验收确认工程项目承担举证责任，但原告庭审中并未就上述事实举证证实，应承担举证不能的不利后果，其要求被告支付工程款，本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨帆的诉讼请求。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月十日 书记员  江金蔚
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执909号申请执行人：陈雯婷，女，1990年1月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈雯婷与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2019）鄂0923民初254号民事判决书，被执行人褚砚华应偿还申请执行人陈雯婷借款本金85万元，并按年利率6%支付该借款自2018年5月16日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人褚砚华名下位于湖北省孝感市槐荫大道197号恒达华府四楼401号房产已被本院另案轮候查封，被执行人褚砚华持有的孝感凯拉菲尔轻奢酒店管理有限公司的全部股权已被本院另案冻结，上述财产本案不宜处置；另经本院调查，被执行人褚砚华名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈雯婷发现被执行人褚砚华有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执909号                  案 由              民间借贷纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  陈雯婷                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监49号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。原审被告：徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：华琴兰，女，1971年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：徐朦，男，1994年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与原审被告徐剑中、华琴兰、徐朦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)苏0205民初124号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  周锦燕二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执229号   申请执行人：何新萍，女，汉族，1966年1月13日出生， 甘肃省平凉市人，个体，现住尉犁县 。   被执行人：张开金，男，汉族，1958年10月4日出生， 现住库尔勒市经济牧场 。   本院在执行何新萍与张开金分期付款买卖合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2017）新2823民初114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。申请执行标的686851.84元，已履行0元，未执行标的686851.84元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十月十一日   书记员 张   小   龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4209号原告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦**。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛玉均，男，1968年8月9日生，汉族，系公司职工，住南通市开发区。被告：吴小新，女，1964年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：高彦平，男，1985年3月6日生，汉族，系上海金桥工程建设发展有限公司办公室主任，住上海市徐汇区。本院在审理原告江苏中能置业集团有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司、吴小新民间借贷纠纷一案中，原告江苏中能置业集团有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中能置业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏中能置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告江苏中能置业集团有限公司负担。审 判 长  董可伟审 判 员  郭 琳人民陪审员  陈 婷二〇一九年十月十一日书 记 员  钱 莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6980号之一解除保全申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被申请人：苗红旗，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。河南济源农村商业银行股份有限公司与苗红旗、高殿英、卢小和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫9001民初6980号民事裁定，查封（冻结）苗红旗、高殿英、卢小和名下价值155837.38元以内的财产。河南济源农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请解除对苗红旗名下豫Ｕ×××××号牌车辆的保全措施。本院经审查认为，河南济源农村商业银行股份有限公司申请解除对苗红旗名下豫Ｕ×××××号牌车辆的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苗红旗名下豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。审判员  晋巧霞二〇一九年十月三十一日书记员  黄子芮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2544号原告：胡某某，男，1989年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。被告：樊某某，男，1999年7月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告胡某某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人杜江勇到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费748.10元、残疾赔偿金35476元、被扶养人生活费12448.5元、误工费18700元、护理费5000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计82672.6元（项目及标准详见诉状赔偿清单）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日3时0分许，被告樊某某驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××**号小型轿车沿贵遵复线往遵义方向行使，行至贵遵复线182公里＋200米处时，刮擦公路左侧中央隔离护栏后又刮擦右侧护栏，造成车上乘客原告受伤与浙Ｃ×××**号小车受损及公路设施受损的道路交通事故，贵阳市公安交通管理局高速交警支队作出了第520121420190001071号交通事故认定书，认定被告樊某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到开阳县人民医院、德江县人民医院门诊治疗，诊断为胸4、5脊椎骨折，后到沿河县人民医院、沿河县官舟镇卫生院检查治疗，花去医疗费748.1元。原告的伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期建议为110日、护理期建议为50日、营养期建议为50日。原告认为，被告的侵权行为直接导致原告受伤，相关费用应由被告全部承担。根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，特诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭出示了以下证据：1、户口簿、结婚证、原告小孩出生证明，拟证明原告与家庭成员的相互关系及各成员的自然情况；2、交通事故认定书，证明（1）2019年4月3日3时0分许，被告樊某某驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××**号小型轿车沿贵遵复线往遵义方向行使，行至贵遵复线182公里＋200米处时，刮擦公路左侧中央隔离护栏后又刮擦右侧护栏，造成车上乘客原告受伤与浙Ｃ×××**号小车受损及公路设施受损的道路交通事故。（2）经贵阳市公安交通管理局高速交警支队认定：被告樊某某负事故全部责任，原告无责任的事实；3、德江县人民医院、开阳县人民医院、沿河县官舟镇卫生院的疾病证明、报告单等检查和治疗材料，证明原告的伤为胸4、5脊椎骨折的事实；4、德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：(1)原告因交通事故受伤后，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡某某之损伤致残等级评定为九级；（2）胡某某的误工期建议为110日、护理期建议为50日、营养期建议为50日；(3)原告因交通事故受伤，委托德江县人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期等进行鉴定，产生鉴定费1300元的事实。被告樊某某未作答辩，未向本院提交任何证据。原告提供的证据均为书证，系行政机关或专业机构依职权或专业知识所制作，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。经审理查明：2019年4月3日3时0分许，被告樊某某驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××**号小型轿车沿遵贵复线贵阳往遵义方向行使，行至遵贵复线182公里＋200米处时，刮擦公路左侧中央隔离护栏后又刮擦右侧护栏，造成车上乘客原告和杨海波受伤与浙Ｃ×××**号小车受损及公路设施受损的道路交通事故，贵阳市公安交通管理局高速交警支队作出了第520121420190001071号交通事故认定书，认定被告樊某某因驾驶车辆未按操作规范安全驾驶而负事故的全部责任，原告及杨海波无责任。原告系搭乘被告车辆从贵阳回德江，向被告支付了车费。原告受伤后被送到开阳县人民医院、德江县人民医院门诊治疗，诊断为胸4、5脊椎骨折，后到沿河县人民医院、沿河县官舟镇卫生院检查治疗，花去医疗费748.1元。原告的伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期建议为110日、护理期建议为50日、营养期建议为50日。诉讼中，原告自愿放弃医疗费的诉讼请求。本院认为：被告樊某某驾驶小车刮擦公路左侧中央隔离护栏后又刮擦右侧护栏发生交通事故，造成乘车人原告和杨海波受伤，贵阳市公安交通管理局高速交警支队以被告驾驶车辆未按操作规范安全驾驶为由，认定被告在本次事故中负全部责任，原告及杨海波没有责任。因此，原告主张的合理费用应由被告樊某某承担赔偿责任。原告胡某某放弃医疗费的诉讼请求，本院从其意愿。误工费问题，原告系农村居民，误工期为110天，其主张的误工费为18700元（170元/天×110天），标准过高，应适用《2019年贵州省人身损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”工资58198元/年计算，为17539元（58198元/年÷365天×110天）。原告主张的护理费为5000元（100元/天×50天），其主张在规定范围内，应予支持。其营养期天数为50天，故原告主张的营养费5000元（50天×100元／天）应变更为1500元（30元/天×50天）。原告伤残等级为九级，其主张的残疾赔偿金为35476元（8869元/年×20年×20%），没有超过规定标准，本院予以支持。原告主张其女儿胡可昕（3周岁）的生活费为12449元（8299元/年×15年×20%÷2人），符合法律规定标准，应予支持。对原告提出的赔偿精神抚慰金4000元的请求，酌情考虑2000元。对鉴定费1300元予以支持。至此，原告胡某某的各种损失合计为75264元，由被告樊某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊某某赔偿原告胡某某的损失75264元。限本判决生效后三十日内兑现；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，原告胡某某负担的100元，被告樊某某负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十月二十七日法官助理吕悠然书记员  任 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13399号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路****。             负责人:刘树峰,系总经理。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。                               被告                       被告：马晓革，女，1969年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人：于军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系被告丈夫。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费10353.45元;判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金626.39元,共计10979.84元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       物业费欠缴时间属实，房屋地下车库长期受潮导致被告车辆受损，被告找到原告孙姓经理解决此事，原告拒绝处理，因此被告才没有缴纳物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       93.38平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年6月1日-2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出房屋地下车库长期受潮导致被告车辆受损的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告向被告主张滞纳金626.39元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：40个月×2.6元/平方米/月×93.38平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额9,711.52元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告马晓革自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业费9,711.52元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取37元，由被告马晓革负担25元；原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司12元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋起民
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1001号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：杜佳辰，男，汉族，1988年4月12日出生，住南阳市宛城区。系原告公司员工。委托诉讼代理人：习良伟，男，汉族，1969年10月18日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司员工。被告：南阳市富园农牧有限公司，统一社会信用代码91411327683194990B。住所地：南阳市社旗县农业科技示范园。法定代表人：杨猛，系该公司经理。被告：河南三色鸽乳业有限公司，统一社会信用代码91411300763147203W。住所地：南阳市经一路**。法定代表人：张德中，系该公司经理。被告：张德中，男，汉族，1954年9月8日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。系三色鸽及张德中共同委托代理人。被告：杨猛，男，汉族，1985年7月30日生，住南阳市卧龙区。被告：杨付健，男，汉族，1957年11月19日生，住址河南省南阳市宛城区。被告：李斌，男，汉族，1973年12月4日生，住社旗县。委托诉讼代理人：李雪丽，河南召栋律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳市富园农牧有限公司（以下简称富园公司）河南三色鸽乳业有限公司（以下简称三色鸽公司）、张德中、杨猛、杨付健、李斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日诉至南阳市卧龙区人民法院，诉讼中，被告三色鸽公司提出管辖权异议。2019年3月20日，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初1241号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。2019年4月8日本院接受移送而于当日立案后，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托代理人杜佳辰、习良伟，被告富园公司法定代理人杨猛，三色鸽公司及张德中的委托诉讼代理人景建超，李斌及其委托诉讼代理人李雪丽到庭参加诉讼，被告杨付健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告富园公司偿还借款本金1500万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2、依法判令被告三色鸽公司、张德中、杨猛、杨付健、李斌依据合同约定对上述债务承担保证担保责任；3、为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2015年5月29日富园公司在中原银行南阳分行办理2000万元流动资金贷款，并签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为：2015年字第1505809901002，约定借款起止日期为：2015年5月29日—2016年5月29日。执行浮动利率，借款利率以基准利率乘以浮动系数50%确定，借款利率实行一期一调整，以一年为一期，借款首期年利率为7.65%，以后每满一期调整一次。按月结息，每月20日为结息日。借款期限为一年。三色鸽公司、张德中、杨猛、杨付健、李斌作为贷款的保证人，分别同原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向富园公司发放了贷款，但被告富园公司并未按照合同约定及时还款，原告索要无果，故提出上述诉求。被告富园公司及杨猛辩称，富园公司贷款2000万元属实，但该笔借款系富园公司与中原银行股份有限公司社旗支行（以下简称中原银行社旗支行）签订的借款手续，出借人为中原银行社旗支行。而原告为中原银行南阳分行，两者系不同的权利主体，现原告以自己的名义起诉，系原告主体不适格，故请求驳回原告起诉。被告三色鸽公司及张德中共同辩称，中原银行社旗支行作为对外承担责任的主体，而原告以管理者的身份提起诉讼不符合法律规定。三色鸽公司和张德中之所以提供担保是因为是受到欺骗，且自己担保期已过，不应承担责任。被告李斌辩称，中原银行社旗支行作为独立承担责任的主体，原告无权提起诉讼。且保证期间内并未收到中原银行社旗支行主张权利的通知，现担保期间已过。故请求驳回对自己的起诉。被告杨付健未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月29日，中原银行社旗支行与被告富园公司签订借款合同，约定被告富园公司自中原银行社旗支行处借款2000万元。借款期限为2015年5月29日起至2016年5月29日。同日，被告三色鸽公司、被告杨猛、被告张德中、被告杨付健、被告李斌分别与中原银行社旗支行签订《保证合同》，约定5被告均为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的债务履行期（包括履期）届满之日起二年。借款合同签订后，中原银行社旗支行依约向被告富园公司发放借款2000万元。借款期限届满后，中原银行社旗支行至2016年底-2017年初多次向各被告发送《贷款逾期催收函》。其中被告三色鸽公司代偿本金500余万元，其余本息尚未偿还。中原银行股份有限公司为理顺全行法律保全条线职责范围，加大不良资产清收处置力度，于2017年1月26日以中原银行股份有限公司办公室名义向分行、总行营业部下发中原银办〔2017〕45号文件，通知接件单位对符合条件的不良资产项目由经营单位向法律保全条线进行移交。该通知第四条移交原则第（二）项明确规定“项目移交后，对外原经营单位仍为债权人”。以上事实由原告提供的1、2015年1505809901002号《借款合同》；2、被告李斌、杨付健、杨猛、张德中、三色鸽公司分别与中原银行股份有限公司社旗支行签订的《保证合同》5份；3、中原银行南阳分行信贷业务入账通知单，中原银行转账支票复印件5份，还款凭证、业务委托书、通用凭证，河南银监局豫银监复（2014）593号文件复印件，中原银行股份有限公司办公室中原银办〔2017〕45号文件复印件等予以证明。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。中国人民银行“《关于商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确商业银行的分机构在总行授权范围内开展业务的，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案被告富园公司与中原银行社旗支行订立借款合同，作为合同相对方的中原银行社旗支行在被告违约时，应以自己作为原告提起民事诉讼。中原银行股份有限公司虽于2017年下发通知，要求各分行、支行对符合条件的不良资产项目由经营单位向法律保全条线进行移交。但同时规定“项目移交后，对外原经营单位仍为债权人”。该通知应视为中原银行股份有限公司对内部各分支机构关于不良资产清理工作的内部管理规定，且并未取消各分行、支行在不良资产项目移交后，对该移交项目的诉讼主体地位。故原告以自己名义提起诉讼应为原告诉讼主休不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。本案受理费111800元，退还原告中原银行股份有限公司南阳分行；公告费600元，由原告中原银行股份有限公司南阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  刘华举人民陪审员  马明华二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2780号 原告：王合，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：高翠兰，女，1949年6月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 两原告共同委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：王小莉，女，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告王合、高翠兰与被告王小莉返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合、高翠兰及其委托诉讼代理人郭振光、被告王小莉及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王合、高翠兰向本院提出诉讼请求：要求被告王小莉返还存款124000元、金戒指2枚、金项链1条、房屋执照、土地使用证、身份证及医保卡。事实和理由：被告王小莉是我们的长女。近年来，我们家里的钱财物均由王小莉保管。2019年7月21日，王小莉私自将王合名下存折内存款124000元取出60000元花费，又将剩余的64000元存在她自己名下后将存折交付给我们，现王小莉通过挂失的方式将剩余的64000元也支取了。另外，王小莉还将我们的金戒指2枚、金项链1条、房屋执照、土地使用证、身份证及医保卡扣留，经我们多次索要未果。 被告王小莉辩称，原告所述的存款确实由我支取了。但二原告于2019年1月21日发生交通事故无钱治病，我就开始支取存款，治疗期间发生的医疗费都是由我垫付。大约在2019年7月份我将全部存款支取出来，同年7月21日我以我的名字在中国农业银行彰武县支行存款64000元，但这其中有我个人40000元，后我将该存折交给了二原告。同年8月，我将该64000元支取，现二原告的存款只剩10000余元。二原告陈述的金项链、金戒指都没有，其他证件确实在我处，以上均不同意返还。 王合、高翠兰为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了户名为王小莉的中国农业银行彰武县支行的存折复印件1张，以证实王小莉将二原告的存款64000元存到其本人名下。 王小莉为支持其答辩意见，在举证期限内提供了以下证据： 1、彰武县人民医院诊断书1份、费用清单1份、医疗费收据2张及CT收据（复印件）1张。以证实高翠兰于2019年7月15日至24日因病在彰武县人民医院治疗，其垫付医疗费8722.91元。 2、彰武县第二人民医院诊断书2张、镶牙收据（便签）1张、药店销售票3张，以证实其为高翠兰镶牙支出2000元，在药店购买药物花费420.91元。 3、彰武县哈尔套镇后两家子村民委员会出具的证明，以证实二原告由王小莉赡养。 以上证据经庭审质证，王小莉对二原告提供的证据无异议；二原告对王小莉提供的垫付医疗费收据无意见，对其他证据提出异议，认为镶牙等费用并未发生。 经本院综合审查判断，二原告提供的中国农业银行彰武县支行存折和王小莉提供的彰武县人民医院的诊断书、费用清单及医疗费收据2张，双方均无异议，与本案有关联，本院依法确认其证据效力。对于王小莉提供的其他证据，不足以证实王小莉为二原告支出了医疗费及支出的数额，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王合与高翠兰系夫妻关系，被告王小莉系王合、高翠兰的长女。近年，二原告所有的钱财物由王小莉保管。2019年7月，王小莉未经二原告同意将王合名下存单内存款124000元陆续支取，2019年7月21日，王小莉将剩余存款64000元以现金开户的方式存在中国农业银行彰武县支行，后将该户名为王小莉的存折交给二原告。现王小莉通过挂失的方式将该64000元再次支取。期间，高翠兰于2019年7月15日至24日在彰武县人民医院因病住院，王小莉代二原告支出医疗费8143元。 另查明，王合、高翠兰的房屋执照、土地使用证、身份证及医保卡均在王小莉处，经二原告多次索要未果。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，两原告年事已高，为方便生活，且基于对子女的信赖，将自有存款及证件交予王小莉保管，王小莉作为子女应尊重父母的意愿，照顾好父母的生活，为其生活提供方便。但王小莉未经其父母同意将存折内存款取出却未交付给二原告，王小莉负有返还的存款及证件义务。期间王小莉为高翠兰支出医疗费8143元，应在返还数额中予以扣除。二原告要求王小莉返还金项链1条及金戒指2枚，未能提供证据证实金项链及金戒指在王小莉处，且王小莉予以否认，本院不予支持。王小莉辩称存款支取后都用于二原告日常生活及治疗，且存款中有40000元系其个人存款，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小莉返还原告王合、高翠兰115857元。 二、被告王小莉返还原告王合、高翠兰房屋执照、土地使用证、身份证及医保卡。 三、驳回原告王合、高翠兰其他诉讼请求。 上述条款有履行内容的，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  丁佳男 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苑明雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7197号原告：蒋红英，女，1950年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州碧海环保技术有限公司，住所地：溧阳市竹箦镇工业集中区。统一社会信用代码：320481000046782。法定代表人：陈建青。原告蒋红英诉被告常州碧海环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋红英到庭参加了诉讼，被告常州碧海环保技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年开始至2015年3月，被告方因经营需要多次到原告开设的小超市赊欠香烟和少量的酒类。到2015年3月2日结账，被告共计欠原告香烟款176742元，酒款21480元，合计人民币198222元。为此，被告书写了欠条二张。被告出具欠条后于2015年5月4日归还了人民币50000元，余款148222元至今未付。为要该款，原告花费了大量精力，由于催讨未果无奈起诉。原告认为：原、被告双方构成了买卖合同关系。被告拖欠我的烟酒款长期不还引起纷争的责任在被告，今根据我国合同法及相关法律的规定，具状法院，请求：1、请求判令被告立即支付烟酒款148222元；2、诉讼费用由被告负担。被告常州碧海环保技术有限公司未作答辩。经审理查明，原告从2008年起至2018年曾在溧阳市开设恺兴副食商店，被告常州碧海环保技术有限公司从2014年1月至2015年3月期间多次到原告商店赊欠烟酒，一般都由被告公司法定代表人陈建青、会计丁春兰、陈建青女儿陈文婕签名记账。期间原告曾多次向被告催要欠原告的烟酒款，2015年3月2日原、被告在被告公司结账，被告确认从原告手里欠到烟酒款为176742元，被告当即出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到蒋红英现金壹拾柒万陆仟柒佰肆拾贰元（小写1767420元），欠款人：陈建青（加盖常州碧海环保技术有限公司公章），2015年3月2日。”2015年3月2日下午，原、被告双方再次就被告从原告丈夫手中欠的烟酒进行结账，确认被告另欠原告烟酒款21480元，被告当即另行出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到蒋红英现金贰万壹仟肆佰捌拾元整（小写21480元），欠款人：陈建青（加盖常州碧海环保技术有限公司公章），2015年3月2日。”嗣后，被告于2015年5月4日支付原告烟酒款50000元，余欠原告148222元。被告法定代表人陈建青于2015年5月15日出具承诺书一张给原告，该承诺书载明：“本公司欠蒋红英的钱我公司每月归还陆万元（每月30日来拿款），承诺人：陈建青，2015年5月15日。”但嗣后被告仍然不履行承诺，余欠原告的148222元货款经原告多次催要被告至今分文未付。为此，原告于2019年8月29日诉至本院，要求判令被告立即支付原告烟酒款148222元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的被告法定代表人陈建青出具的欠条1张、陈文婕出具的欠条1张、陈建青的承诺2张、由被告单位法定代表人陈建青、会计丁春兰、陈建青女儿陈文婕签名的烟酒欠账记账单6张、被告出具的加盖被告单位公章及法定代表人陈建青签名的欠条2张及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告常州碧海环保技术有限公司结欠原告蒋红英烟酒款148222元未付事实清楚、证据确实，有原告提供的被告法定代表人陈建青出具的欠条1张、陈文婕出具的欠条1张、陈建青的承诺2张、由被告单位法定代表人陈建青、会计丁春兰、陈建青女儿陈文婕签名的烟酒欠账记账单6张、被告出具的加盖被告单位公章及法定代表人陈建青签名的欠条2张及原告的庭审陈述附卷佐证。被告拖欠原告货款不付对引起本案讼争应负全部责任，原告要求判令被告立即支付原告烟酒款148222元并承担本案诉讼费用的请求符合相关规定，本院予以支持。被告常州碧海环保技术有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告常州碧海环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红英烟酒款148222元。案件受理费1632元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3264元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇一九年十月三十一日书记员  芮彬玲
辽宁省法库县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0124民初2527号原告：果秀莲，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：黄海艳，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。本院于2019年6月12日立案受理了原告果秀莲与被告黄海艳财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员杨春玉适用普通程序公开进行了审理。2016年3月24日12时18分，被告黄海艳在位于法库县獾子洞水库的原告果秀莲家闲置厂房北侧大地内烧荒后，余火引燃我家闲置厂房。此起火灾造成厂房北侧屋顶部分塌落，厂房内木料及设备部分烧损，造成经济损失10万元。经双方对赔偿事宜进行了解，但未达成协议，现原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失10万元（以价格认证部门鉴定结论为准），并由被告承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄海艳赔偿原告果秀莲厂房及设备损失等各项损失合计25,000.00元；此款于2019年11月8日前一次性给付完毕；二、原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。价格鉴定费2,500.00元，由原告果秀莲负担1,250.00元，由被告黄海艳负担1,250.00元。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告果秀莲负担575.00元，由被告黄海艳负担575.00元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨春玉人民陪审员  陈 丹人民陪审员  田 岩二〇一九年十月二十八日法官助理王厚佳书记员李博
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2913号原告：毛丽萍，女,1965年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：刘岱南，女,1950年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。第三人：杨志刚，男，1967年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告毛丽萍与被告刘岱南、第三人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽萍及委托诉讼代理人赵国祥，被告刘岱南及委托诉讼代理人秦礼伟，第三人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，共计欠原告60万元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘岱南辩称，被告与原告不认识，双方从未有过借款合意，被告也从未收到过60万元借款。借款合同上的签名也并非原告本人所签，原告涉嫌虚假诉讼。本院经审理认定如下事实：2017年12月4日，原告毛丽萍通银行转账向被告刘岱南江苏银行尾号xxxx账户内汇款200000元，款项随即转入第三人杨志刚账户。2017年12月6日，原告毛丽萍通银行转账向被告刘岱南江苏银行尾号xxxx账户内汇款240000元，款项随即转入第三人杨志刚账户。原告毛丽萍向本院提供借款合同一份，合同载明借款方（甲方）刘岱南，出借方（乙方）毛丽萍，担保人（丙方）金玲，合同第二条约定甲方向乙方借款人民币陆拾万元正，期限自2017年10月23日至2018年4月22日，如甲方按时还款陆拾万元，不再计息，如不能按时还款将按年利率24%自借款实际发放之日计息。合同还就其他事项进行了约定。原告毛丽萍对合同乙方落款处签名，案外人金玲在丙方落款处签名，合同甲方落款处有“刘岱南2018.6.4”的字样及“连云港颐园老年公寓”的印章。被告刘岱南否认合同甲方处落款的签名“刘岱南2018.6.4”系其本人所签，并申请对签名真实性进行司法鉴定，后又撤回申请，嗣后又再次申请对签名及“连云港颐园老年公寓”印章真实性进行司法鉴定。另查明，原告毛丽萍与第三人杨志刚原系夫妻，双方于2015年7月27日在民政部门登记离婚。上述事实，有原告所举借款合同、银行交易明细、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现原、被告之间是否存在借贷合意及原告提供的借款合同的借款期限、款项的交付情况、合同落款处的签名、落款时间等与常理不符，本案涉嫌套路贷虚假诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告毛丽萍的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王明才人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 莹二〇一九年十月八日书 记 员  孙小惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3834号原告：焦作市解放区车站街隆元商贸行，住所地：焦作市车站街。经营者：刘小彩，女，1969年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张雪，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：冯志永，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告焦作市解放区车站街隆元商贸行（以下简称隆元商行）与被告张雪、冯志永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆元商行的经营者刘小彩到庭参加诉讼，被告张雪、冯志永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆元商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪、冯志永向原告支付货款6600元和资金占用损失（资金占用损失以6600元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告张雪、冯志永承担。事实和理由：被告张雪、冯志永系夫妻关系。2009年1月4日和2009年1月6日，二被告从原告处购买油漆，被告称资金紧张，想先拿货过几天再付款，原告考虑到二被告是老顾客，便同意了被告的要求，被告分别向原告出具了3600元和5000元的欠条，但之后仅还款2000元，余款至今未付。据此，原告诉至法院。被告张雪、冯志永未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告支付货款，原告为此提供了被告张雪向其出具的欠款金额共计8600元的两张欠条予以佐证，并自认被告已还款2000元的事实，故原告主张被告张雪支付剩余货款6600元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告张雪逾期付款的行为已构成违约，故原告主张被告张雪自最后一笔欠款产生之日起（2019年1月6日）起至实际清偿完毕之日止，按照年利率4.75%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张被告冯志永对本案所涉欠款本息承担共同还款责任的诉讼请求，依据查明事实，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，冯志永对该笔欠款是知晓的并曾向原告承诺返还，故原告主张的该项诉讼请求成立，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告张雪、冯志永应于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区车站街隆元商贸行支付货款6600元及利息（利息自2019年1月6日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率4.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张雪、冯志永负担。本判决为终审判决。审判员  张莉二〇一九年十月二十五日书记员  杨扬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保664号申请人：刘洪海，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于会刚，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：颜淑明，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人刘洪海与被申请人于会刚、颜淑明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款64000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5734号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款64000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年10月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款64000元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十五日书记员  汤洪毅
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执620号 申请执行人二大，男，1993年5月26日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人冉华明，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行二大与冉华明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日作出的（2019）云2822民初579号民事判决书已发生法律效力，冉华明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人二大于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的39000元，案件受理费775元，执行费775元，合计14185元。本案在执行过程中，依法向被执行人冉华明送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人冉华明无可供执行的财产。除此之外，申请执行人二大亦不能提供被执行人冉华明的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人二大，申请执行人二大表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人冉华明纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 张跃斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2484号申请执行人：赵晓月，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地:沈阳市大**。申请执行人赵晓月与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房产、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳市大东区佳合健身会所纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十三日书记员 ：马鹏翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1744号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈红进，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行陈红进刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陈红进的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初171号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈文琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4557号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji04520070摄影作品（作品主要内容为盘子里的辣椒和葱丝）的著作权人，该作品于2016年1月8日在北京市版权局进行了备案登记，作者为付连飞，著作权人蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品登记证号：京作登字-2016-G-00114026。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《胡萝卜用油炒等于白吃，专家教你正确吃法：护心通》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji04520070号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审565号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人祝琼，男，1956年10月29生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056341号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月3日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056341号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056341号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056341号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057885号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；本院认为，被执行人祝琼在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056341号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056341号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056341号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3189号 申请执行人：冯亚军，男，1952年7月6日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：袁利，男，1975年2月6日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1941号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人袁利银行存款人民币180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年十月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1353号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：丁伯祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人丁伯祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人丁伯祥给付本息1490331.17元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人丁伯祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日、10月16日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人丁伯祥的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、证券等登记信息。 3、本院已将被执行人丁伯祥纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年10月16日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人丁伯祥的银行存款1600000元，实际控制金额分别为2.53元、157.14元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2019年10月16日提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丁伯祥名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十月十八日 书记员 曹丽娅
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1593号 原告：何刘，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：高涵，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告何刘与被告高涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，先适用简易程序，后发现原告起诉时被告下落不明，遂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告的申请对被告的相应财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（自立案之日起，按年利率6%的标准计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同学关系。2018年12月13日，被告因资金周转向原告提出借款，原告到银行取出1万元交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：高涵借到何刘现金1万元，约定还款时间为2019年3月15日。到期后，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细，原告用以证明借款给被告的事实。被告未到庭质证。本院对前述证据进行了审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下： 原告与被告是同学关系。2018年12月13日，被告因资金周转需要而向原告提出借款，原告从银行取款后交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到何刘现金1万元，还款时间2019年3月15日。借款到期后，被告未能偿还。原告经催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还尚欠借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2019年7月11日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。 本院认为，原告以借条等作为主要证据起诉，案件属于民间借贷纠纷。该借条载明内容系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，在我国是允许口头形式的合同存在的，也就是说，虽然当事人双方没有签订书面合同，但该民间借贷行为未违反国家法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在向原告借款后，却未按约偿还原告的借款，被告应当承担相应偿还责任。原告主张要求被告偿还借款本金及按照年利率6%的标准计算支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照前引有关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高涵应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告何刘借款本金1万元并支付相应资金占用利息（计算方法，以1万元为基数，从2019年7月11日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费170元（其中，案件受理费50元，财产保全申请费120元），公告费300元，由被告高涵负担（此款原告已向本院预交，被告亦应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  杨献弟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 露
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执783号申请执行人：祝磊,男性,1983年6月9日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省保华医药有限公司,住工农区本院在执行祝磊与黑龙江省保华医药有限公司借款合同纠纷一案中，申请标的额948554元。本院于2018年10月31日依法向被执行人黑龙江省保华医药有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月21日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月22日，被执行人尚欠948554元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2016）黑0421民初313号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1993号原告：张春燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所律师。被告：何永峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张春燕与被告何永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张春燕于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于张春燕负担。审判员  康书宾二〇一九年十月八日书记员  寇梦田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申160号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顾汉刚，男，1961年8月29日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤军，男，1972年3月10日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告）：刘侠，女，1953年9月4日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人顾汉刚因与被申请人陈凤军、刘侠排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人顾汉刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十二日书记员  张 震
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1996号原告：深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经技术开发区菲尼克斯路******（江宁开发区）。负责人：王立春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。被告：颜学和，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏邦芒服务外包有限公司，住，住所地江苏省宿迁市软件服务外包产业园水杉大道**知创产业园**楼**/div>法定代表人：余再东，该公司总经理。原告深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司与被告颜学和、江苏邦芒服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司诉称，原告认为被告颜学和与原告无劳动雇佣关系，原告与被告江苏邦芒服务外包有限公司之间签订的是业务外包合同，并非劳务派遣合作。因此原告无需向颜学和支付加班工资，也无需承担劳动补偿金连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告无须向被告颜学和支付加班工资26202.28元，无须承担被告江苏邦芒服务外包有限公司向被告颜学和支付劳动合同补偿金的连带责任。本院经审查后认为，江苏邦芒服务外包有限公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1189号仲裁裁决书，向南京市建邺区人民法院提起劳动争议之诉，该院于2019年8月28日立案受理了江苏邦芒服务外包有限公司与颜学和劳动争议一案，案号为（2019）苏0105民初8359号。江苏邦芒服务外包有限公司、深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司均不服同一非终局裁决，先后向南京市建邺区人民法院、本院起诉，本院作为后立案的法院应将本案移送至南京市建邺区人民法院。依照《最高人民法院》第九条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十月十五日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保84号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东北大街142-154号。 负责人：徐斌，该支行行长。 被申请人：叶泽，男，1976年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人叶泽名下坐落于永嘉县（权证号：03××13）的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶泽名下坐落于永嘉县（权证号：03××13）的房屋（查封价值以200000元为限）。 本案申请费1520元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司永嘉支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇一九年十月二十二日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执547号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人钱维波，男，1987年1月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路苗苗幼儿园楼顶。关于钱维波罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第198号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送立案执行，责令被执行人钱维波缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人钱维波暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人钱维波暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执547号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  宋忠贵
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执915号 申请人崔家树，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人王友树，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人崔家树与被执行人王友树民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）川1325民初2064号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王友树偿还申请人崔家树600000元。申请人崔家树申请执行600000元，已受偿0元，未受偿600000元。本院在执行过程中调查了被执行人王友树的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县同德乡政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人崔家树向本院电话告知申请终结（2019）川1325执915号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人王友树确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2064号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 博
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：杨喜才，男，住黑龙江省绥化市。被告：薛红梅，女，住黑龙江省绥化市。被告：王洪岩，男，住黑龙江省绥化市。被告：岳淑芬，女，住黑龙江省绥化市。被告：鞠奎民，男，住黑龙江省绥化市。被告：许淑坤，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨喜才、薛红梅、王洪岩、岳淑芬、鞠奎民、许淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保421-1号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行副行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部员工。一般代理。被申请人：赵国荣，男，1956年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇荆泉村第十六村民组**。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0381民初3002号民事裁定书，冻结被申请人赵国荣价值人民币51595元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人赵国荣银行存款的冻结。本院经审查认为：申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人赵国荣的财产保全，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵国荣的银行存款51595元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后，立即执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十四日书记员  周艺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3963号原告：合肥数信企业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王国强，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王国强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告合肥数信企业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计343.72元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担。审判员  张莉二〇一九年十月十六日书记员  杨扬
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1119号 原告：合水县凯诚工贸有限公司,住所地：甘肃省庆阳市合水县。 法定代表人：韩祥宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：钧泰工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：寇钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世凯，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：田博，男，汉族，住陕西省彬县，系该公司工程部经理。 本院在审理原告合水县凯诚工贸有限公司诉被告钧泰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合水县凯诚工贸有限公司以与被告钧泰工程股份有限公司私下协商处理为由，于2019年10月15向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合水县凯诚工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5284元，退付原告合水县凯诚工贸有限公司5284元。 审判员  张海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  安馨瑭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1198号之一申请执行人：王某某被执行人：张某某本院在执行王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的银行存款41312元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十月十七日书记员  陈帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1330号原告：靳雪飞，男，1981年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：曹文波，男，1972年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：曹春柳，女，1997年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告靳雪飞与被告曹文波、曹春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文田人民陪审员  王 晶人民陪审员  刘会卿二〇一九年十月一日法官助理宁凤娟书记员张学友
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执551号 申请执行人：贺兴华，男，1980年03月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路。 法定代表人：邵定春。 本院在执行申请执行人贺兴华与被执行人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经冻结被执行人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司名下银行存款308291.47元；后被执行人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全贺兴华名下财产395000元，案号为（2019）皖0404执保59号；现安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司诉贺兴华建设工程施工合同纠纷一案已经立案，案号为（2019）皖0404民初2378号。故本案冻结的被执行人安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司名下银行存款308291.47元暂不能扣划并发放给申请人贺兴华，待上述案件审理完毕后再行处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2273号原告：李某某，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省辉县。被告：李某某，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省延津县。原告李某某与被告李某某加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告数据线加工费68800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系业务关系。原告多次为被告加工承揽数据线产品，经结算被告欠原告加工费68800元，并为原告出具了欠条证明一份，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法判决。被告李某某辩称，对原告诉称有异议，涉案欠条是在还没有算账的情况下被告为原告出具的。1.原告为被告加工沾锡线780000条，加工费为2340元，但由于原告操作不当导致线材全部报废，被告要求原告赔偿材料费3120元。2.原告为被告加工DC线43400条，加工费为7000元，原告所焊产品不良率太高导致原材料报废，致使被告加工费19530元没有得到，要求原告与被告共同承担。3.由于原告工作不慎丢失801材料2000套，加上不良产品重工费，厂家共扣款18171.53元，要求原告自行承担。4.2018年12月出货的小米灯应收货款45000元，原告自称是公司主管，让买方把25000元货款打到其本人账户上，余下货款全部购买成了原材料，并发至自己家中，被告要求原告自行处理所购原材料，并返给被告余货款20000元。最后，要求原告向被告返还：欠条一张、美的大3P空调1台、小米灯18731个、全自动裁线机2台、3F剥线机3台、空压机2台、小米灯灯板约52000个、沾锡线线材680000条、封包机1台、封口机1台、另有圆线、面条线若干。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条一份，证明被告欠付原告费用。被告对该证据的真实性无异议，但称该欠条是在原告的要求下由被告出具的，但原被告没有进行结算，被告对所欠数额有异议。本院认为,该欠条系被告出具，本院对该证据的真实性予以认定。2.被告提交手写的转账记录两页，证明被告已经转给原告82029元，该转款是出具欠条之前从2017年开始加工时陆陆续续转的。3.被告提交手写对账记录一份，证明小米灯材料费是原告本人行为，与被告无关，材料是直接发到原告家的，留的也是原告的电话。原告对被告提交的两页手写转账记录、手写对账记录有异议，称被告书写的原被告已经结算过，对其中的一部分有异议，货款数额是被告单方书写，并没有那么多。本院认为，该证据系被告自行书写，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某为被告李某某加工承揽数据线等产品。2018年11月1日，被告李某某向原告李某某出具欠条一份，该欠条显示：“欠条今欠李德莎现金陆万捌仟捌佰元正（68800.00）限一月内结清（李某某）李某某2018.11.1号”。原告诉称，出具欠条后被告分文未付，原告来院起诉要求被告支付欠款68800元。另查明，“李某某”与“李德莎”系同一人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告李某某为被告李某某加工生产数据线等产品，双方之间形成加工合同关系。原告已经按照约定履行了加工、交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。本案中，原告在完成加工后，被告向原告出具欠条确认被告欠付原告68800元，并约定一月内结算，故被告应当及时向原告付款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称欠条是在未结算的情况下向原告出具的，并对剩余加工费数额有异议的证据不足，本院不予支持。另，被告辩称原告为其加工产品使其遭受损失，要求原告赔偿损失、返还材料和相关机器设备，被告的该主张与本案不是同一法律关系且被告未提起反诉，可另行处理。综上所述，原告李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付欠款68800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十月十四日书记员  张艳红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异168号异议人（被执行人）：鞠洪滋，男，1951年7月23日生，汉族，住文登区宋村镇鹁鸽崖村**。申请执行人：尹永进，女，1959年3月16日生，汉族，住，住威海市文登区昆嵛路****楼东）。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区香水路**楼****西。本院在执行申请执行人尹永进与被执行人鞠林波、鞠洪滋民间借贷纠纷一案中，被执行人鞠洪滋对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鞠洪滋称，（2017）鲁1003民初4855号民事判决书判决异议人在继承遗产范围内对涉案320000元债务承担连带责任，事实上付书翠并无任何遗产可继承。请求解除对异议人银行帐户的查封冻结。申请执行人尹永进答辩称，异议人妻子因车祸去世后，异议人所获得的死亡赔偿款本来用来偿还给我的，结果分文未付。异议人夫妻在文城有两栋楼房，威海也有两栋楼房，村里有六间平房和十二间厂房，还有两辆轿车，村里还有地和果园子，异议人继承了这些财产，不同意解除对异议人账户的冻结。本院查明，被执行人鞠洪滋、鞠林波分别系付书翠之夫、之子，2017年9月付书翠因车祸去世，尹永进与鞠洪滋、鞠林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1003民初4855号民事判决书，判决鞠林波偿还借款本金320000及相关利息，鞠洪滋在继承付书翠遗产范围内对上述款项承担连带责任。执行过程中，本院根据申请执行人尹永进的申请，冻结鞠洪滋银行帐户存款。鞠洪滋提出上述异议。听证过程中，对于申请执行人所述财产情况，异议人称不清楚付书翠在威海买房的情况，认可在文城有两栋楼房，其中一栋已经被其子鞠林波处置，另一栋是妻子在世时出资40万元购买，登记在其儿媳鞠佳丽名下，现由异议人与孙子居住。村里的六间平房是异议人父母给的婚前财产，不属于夫妻共同财产，十二间厂房是2004年左右买的村委的，是夫妻共同财产。两辆车在儿子出走后，被别人开走了。村里的地和果园五万块钱低价卖给了同村里村民李学胜。付书翠生前也借过李学胜的钱，但没有借据。异议人称其子鞠林波和儿媳鞠佳丽于2017年10月12日同时离家出走，至今失联。本院征求异议人意见，异议人不同意处置上述财产偿还涉案债务。本院认为，基于生效法律文书，异议人作为本案被执行人，应在继承遗产范围内对被继承人的上述债务承担清偿责任。现有证据证实被继承人有可供执行的财产，异议人已继承该财产，并对部分财产进行了处置，本院对异议人采取冻结帐户存款等执行措施，于法有据。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鞠洪滋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十月十九日书 记 员  姜芸洁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执949号申请执行人:泰安市梨园建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区泰前办事处下梨园。法定代表人：张宝安，董事长。被执行人：尹承俭，男，1977年11月22日出生，住所地：山东省泰安市。申请执行人泰安市梨园建筑安装工程有限公司与被执行人尹承俭追偿垫付款纠纷一案，本院作出的（2005）泰山民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人尹承俭给付借款人民币本金565102.2元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的565102.2元暂时未能执行。3本院于2019年5月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安市梨园建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十月××日书记员  陈宝斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5494号 原告：宋伟峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：李辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋伟峰与被告李辉运输合同纠纷（原案由劳务合同纠纷）一案，本院于2019年9月9日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋伟峰的特别授权委托代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋伟峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告运输费125000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至款清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告运输砂石，2016年10月26日，经结算，被告出具《欠条》一张，欠条载明被告总计欠原告拉砂石款225000元，已支付100000元，剩余125000元未支付。虽经原告多次索要，但被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 被告李辉未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告宋伟峰向本院提交了如下证据： 一、原、被告《身份证复印件》各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、《欠条》原件一份，意在证明被告欠原告运输费的事实。 被告李辉未进行质证，未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告为被告运输建设工程所需的沙石，经双方结算，被告于2016年10月26日向原告出具了《欠条》一份，并注明了运费所涉及的工程，确认总运费为225000元，被告已经向原告支付了100000元，尚欠原告拉沙石款125000元，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告李辉尚欠原告宋伟峰运费款125000元，有《欠条》原件一份佐证，且《欠条》中注明了运费所涉及的工程，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李辉应当支付。因原、被告双方在《欠条》中未约定付款期限及逾期付款利息，相关法律也无明文规定，故原告诉请要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告宋伟峰支付运费款125000元； 二、驳回原告宋伟峰其他诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李辉负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇一九年十月十一日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2997号 申请执行人张海涛，男，1965年12月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张宏涛，男，1982年8月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张海涛与被执行人张宏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宏涛未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月27日立案执行，执行标的27238.00元，执行费309.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有27238.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十六日 书记员  张 帝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22946号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石春芬，女，1969年1月15日出生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石春芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计137,435.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,435.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3980号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：吴荣兴，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告吴荣兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江分行于2019年10月18日以被告已经返还信用卡透支款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回对被告吴荣兴起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江分行撤回对被告吴荣兴的起诉。 本案诉讼费用减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江分行负担。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月十八日 书记员 何亚光
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初36号原告王兆伦，男，1955年2月17日生，汉族，住河南省通许县。被告通许县医疗保障局。住所地：通许县水利路与解放路交叉口东北角。法定代表人厉洁，局长。委托诉讼代理人潘自豪，河南亚飞律师事务所律师，通许县医疗保障局法律顾问。代理权限为特别授权。原告王兆伦诉被告通许县医疗保障局要求履行法定职责一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院于2019年7月26日立案后，于2019年7月31日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王兆伦、被告通许县医疗保障局的诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告系退休教师。2018年7月27日，原告患脑梗在通许县人民医院住院治疗，同年8月19日出院，支付医疗费9,396.5元。被告因原告住院收费票据丢失，拒不给原告报销医疗费用。请求判令被告依法报销原告的医疗费。被告辩称，因原告向被告申请报销时未提供住院治疗收费票据的原件，导致被告无法核实医疗费的多少和医疗费用支出的真实性。根据财政部、卫生部《医疗收费票据使用管理办法》财综（2012）73号文第四条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条的规定，原告必须提供原始发票等报账资料，不齐全的不予报销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系退休教师，系参加职工基本医疗保险的参保人员。2018年7月27日，原告患脑梗在通许县人民医院住院治疗，同年8月19日出院，支付医疗费9,396.5元。原告办理出院手续时，因原告所在单位没有及时为其缴纳职工医疗保险费用，医院没有为其办理报销手续。原告出院后，待能够办理报销手续时，原告不慎将住院治疗的医疗费票据原件丢失。原告向被告申请报销医疗费时遭到被告拒绝。上述事实，有原告提交的出院证、诊断证明、加盖通许县人民医院印章的医疗费收费票据存根联复印件、住院治疗期间的每日清单、病历可以认定。本院认为，本案的焦点问题是原告仅持有加盖医疗单位印章的医疗费票据存根联的复印件及相关手续在被告处能否得到报销。原告作为职工基本医疗保险参保人员，依法应当享受基本医疗保险待遇，原告的原始票据虽然丢失，但治疗单位为其出具了加盖印章的原始存根的复印件，且原告提供有出院证、诊断证明、每日缴费清单、病历等相印证，被告应依原告的申请按规定为其办理报销手续。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告通许县医疗保障局于判决生效后十日内履行为原告王兆伦办理涉案医疗费报销的职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3592号 原告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：叶某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告叶某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序公开开庭审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告叶某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告起诉的事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款10000元，约定还款期限为2019年6月20日。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 被告叶某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月6日，被告叶某由被告王某担保向原告马某借款10000元，由被告叶某、王某向原告马某出具借条一张，约定还款期限为2019年6月20日，当日由原告马某通过微信向被告叶某转款10000元，被告叶某、王某收到借款后返还了原告马某借款1000元。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，引起原告马某的起诉。 以上案件事实由原告的陈述及借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告马某与被告叶某、王某之间的借贷关系合法、有效。被告叶某由被告王某担保向原告马某借款10000元，扣除已返还的1000元，下剩借款9000元未还的事实清楚。被告叶某应当按约定的期限返还原告马某借款9000元；因原、被告对保证方式、担保期限没有约定，视为被告王某对该借款承担连带清偿责任，且原告马某诉请的期限在借款期限届满后六个月内，在担保期限内，被告王某应当对该借款承担连带清偿责任。对原告马某诉请被告叶某、王某返还借款10000元的诉讼请求，本院依法支持9000元，并由被告王某对该借款承担连带清偿责任。被告叶某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效之日起五日内返还原告马某借款9000元； 二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一九年九月三日 书记员  吴 丽 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。