wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3267号原告：国青，女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原委：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被告：徐玲，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告国青与被告徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告国青及委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐玲立即支付国青欠款本金16130元；2.请求法院依法判令徐玲支付国青诉前利息967.8元；3.本案诉讼费及费用由徐玲承担。事实和理由：2018年11月10日、2018年11月8日徐玲在国青经营的超市赊欠酒水及香烟计17430元，有徐玲为国青出具欠条为证，后经国青多次催要现徐玲仍下欠国青161**元未付，经国青催要无果，现诉至法院，盼判如所请。徐玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国青与徐玲双方系常年业务往来关系，国青向徐玲出售酒水香烟等货物。经双方结算，徐玲分别于2018年11月8日、10日向国青出具欠条二份，共计欠款金额17430元。后经国青催要，徐玲支付部分货款，现仍下欠16130元未付。国青要求徐玲支付欠款利息的计算方法为：以16130元为基数，自2018年11月10日起至2019年10月9日止，按年利率6%计算利息，2019年10月10日之后的利息不再主张。本院认为，国青提交本案中的欠条两张能够证实国青、徐玲之间多次发生买卖合同关系，以及尚欠款16130元未付的事实。双方之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。徐玲所欠国青货款16130元，应当支付。徐玲未及时偿还欠款必然给国青带来利息损失，国青要求徐玲支付利息损失的诉讼请求本院应予支持，但国青所述按年利率6%计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息为宜，利息自出具最后一份欠条的次日起算。综上所述，徐玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐玲于本判决生效之日起十日内支付徐玲货款16130元；二、徐玲自2018年11月11日起至2019年10月9日止，以尚欠货款16130元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款利率支付国青利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十月三十一日书记员 王兴凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5810号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人宋璇，女，1976年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人贾兴龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4556号民事判决书责令被执行人宋璇、贾兴龙履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋璇、贾兴龙的银行存款2,050,000元；或扣留、提取其应得收入2,050,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年十月十八日书记员  李佳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再82号原审原告：庞某，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇青北村**。法定代表人：颜大勇，该公司执行董事。原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋某，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市中天置业有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇陵海东路北侧。法定代表人：颜大勇，该公司执行董事。原审被告：赵某，女，1977年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李某，女，1969年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告庞某与原审被告连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋某、连云港市中天置业有限公司、赵某、李某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0706民初559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监39民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告庞某向本院提出诉讼请求：判令被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋某、赵某、李某偿还借款本金170万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告中天公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋某于2012年3月7日、2012年3月15日向原告借款70万元及100万元，均约定月息3分，借款期限1年，被告中天公司为上述借款提供担保。被告颜大勇向原告支付上述借款的部分利息2015年5月，后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款及利息。被告赵某与颜大勇系夫妻关系，被告李某与蒋某系夫妻关系，对本案债务应承担共同还款责任。本院经审查认为，本案原审原告庞某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初559号民事判决；二、驳回原审原告庞某的起诉，移送公安。案件受理费20190元，不予收取，保全费5000元由原审原告庞某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5711号上诉人（原审被告）：王峰，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修林，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰陵律师事务所律师。原审被告：王庆（王峰之弟），男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人王峰因与被上诉人王修林及原审被告王庆保证合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销山东省兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2600号民事判决；二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。上诉人王峰预交的二审案件受理费2780元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十月二十二日书记员  徐晓凤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监253号原审原告：周某，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：丰某，女，1992年07月26日出生，，汉族，住兴化市。原审被告：朱某，男，1989年12月10日出生，汉族,住兴化市。原审被告：王某，男，1994年11月28日出生，汉族，住兴化市。原审原告周某与原审被告丰某、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）苏1281民初8183号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  陈霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3639号原告：薛敏，女，1974年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘桂金，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘巍，男，1967年7月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。第三人：周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告薛敏与被告刘桂金、刘巍及第三人周海霞民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛敏撤诉。案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由原告负担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  魏成彦人民陪审员  杨新文二〇一九年十月三十日书 记 员  宋偲默
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5080号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：肖佩峰（特别授权代理），男，该公司工作人员。被告：彭悦，女，1999年10月1日出生，汉族，住湖北省团风县，原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告彭悦、第三人武汉美帝尔医疗美容有限公司（以下简称美帝尔公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，因被告彭悦下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。审理中，原告即科公司申请撤回对第三人美帝尔公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人肖佩峰到庭参加诉讼，被告彭悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。即科公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭悦向我公司偿付截至2018年8月3日欠款总计31,832.60元（人民币，下同），其中本金30,000元、逾期滞纳金272.60元、罚息780元、逾期手续费780元，此后利息按照合同约定方式支付至彭悦实际付清之日止；2、本案诉讼费由彭悦承担。事实和理由：我公司与美帝尔公司开展保理业务合作，为在美帝尔公司进行整形美容分期消费的客户所产生的应收账款债权提供保理服务。2018年4月3日，彭悦在美帝尔公司进行整形美容，价格30,000元，双方通过我公司运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定30,000元分期支付，美帝尔公司收取一定服务费，彭悦每月应还款项1,640元，分24期偿还，应还款项总计39,360元；彭悦如逾期，应自约定还款日起每日按照原定价格的万分之五支付风险管理费，即罚息，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费，即滞纳金；彭悦同意美帝尔公司有权将上述债权转让给第三方。2018年4月3日，美帝尔公司将对彭悦的应收账款债权转让给我公司，转让应收账款总额39,360元及美帝尔公司与彭悦签订合同项下的全部权利。我公司于2018年5月21日将保理款支付至美帝尔公司。债权转让后，彭悦未向我公司偿还任何欠款，截至2018年8月3日，尚欠本金30,000元、逾期滞纳金272.60元、罚息780元、逾期手续费780元未偿还，故我公司诉至法院。彭悦未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年4月3日，因彭悦（乙方）欲在美帝尔公司（甲方）实施上睑综合手术，手术费用30,000元，与美帝尔公司签订《分期支付协议》，约定：甲方向乙方提供个人综合消费服务，服务原定价格30,000元，甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费；分期数共计24期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为1,640元，付款日为每月12日；如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。同日，美帝尔公司与即科公司签订《保理明细确认书》，确认：根据双方签订的《保理业务协议》，美帝尔公司确认向即科公司转让应收账款39,360元，本次保理服务费4,715元。随后美帝尔公司、即科公司与彭悦三方共同签署《债权转让通知书》，向彭悦告知前述应收账款总金额39,360元的债权转让，并告知其向即科公司履行全部义务。2018年5月22日，即科公司向美帝尔公司转账支付30,000元。因彭悦未偿还任何款项，即科公司起诉来院。上述事实，有《医疗美容手术知情同意书》《分期支付协议》《委托代扣服务申请表》《保理业务协议》《保理明细确认书》《债权转让通知书》《网上银行电子回单》《还款计划》及当事人陈述等在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：彭悦与美帝尔公司之间成立医疗服务合同关系，欠付美帝尔公司手术费用，美帝尔公司将该公司对彭悦的债权转让给即科公司，并已将债权转让事项通知彭悦，该债权转让合法有效，故彭悦应向即科公司偿还欠付款项。彭悦欠付的手术费用30,000元分24期方式支付，并由此产生服务费9,360元，该服务费按月计收且金额固定，彭悦欠付的手术费用实际上已转化为借款，服务费即为彭悦应支付的利息，偿还借款方式为等额本息。经本院核算，彭悦每月应支付利息390元，月利率为1.3%，未违反法律规定，应属有效。如彭悦逾期应支付的每日万分之五的风险管理费，实际上应为罚息，经核算为月利率1.5%。彭悦应支付的利息、罚息利率合计已超过法律规定的年利率24%标准，故对于即科公司主张的借款期限内的滞纳金本院不予支持；借款期限届满后的逾期利息、滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。因彭悦至今未偿还任何款项，以自己的行为表明不履行主要债务，即科公司有权解除合同，要求彭悦偿还本金、支付利息、罚息等，故彭悦应向即科公司偿还本金30,000元，自2018年6月12日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%标准支付利息、罚息、逾期利息、滞纳金等费用。即科公司的各项诉讼请求，本院予以部分支持。彭悦未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭悦于本判决生效之日起五日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司偿还借款本金30,000元；二、被告彭悦于本判决生效之日起五日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付利息、罚息、逾期利息、滞纳金等各项费用（以30,000元为基数，自2018年6月12日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费560元，共计1,156元，由被告彭悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梦月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4300号之一 申请执行人：王文礼，男，1976年4月29日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：张笑菲，男，1970年9月12日出生，住。 申请执行人王文礼与被执行人张笑菲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文礼向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。被执行人张笑菲应支付货款33564元以及利息、并承担本案诉讼费639元、申请执行费413.04元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人张笑菲发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张笑菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张笑菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张笑菲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4300号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏12民初46-5号 原告：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，省长。 委托代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。 被告：宁波人健化学制药有限公司，，住所地浙江省宁波化工区北海路** 法定代表人：翁维杰，该公司执行董事。 委托代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：江阴澄乐物资贸易有限公司，住所，住所地江阴市滨江西路****楼**div> 法定代表人：于澄，总经理。 委托代理人：颜正军、马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，住江苏省靖江市。 原告江苏省人民政府与被告宁波人健化学制药有限公司、江阴澄乐物资贸易有限公司、陈刚生态环境损害赔偿一案，原告江苏省人民政府于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，主要理由是经与被告方磋商，双方已达成赔偿协议。本院接受原告撤诉申请后，经依法公告，现公告期已满。 本院认为，本案系生态环境损害赔偿案。案件审理过程中，原告江苏省人民政府经与被告方协商，双方已就生态环境损害赔偿数额达成一致，且被告方已将赔偿金支付到位，原告的诉讼目的已经达成。现原告江苏省人民政府向本院申请撤回上诉不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省人民政府撤诉。 案件受理费80829元，减半收取40414.5元，由江苏省人民政府负担。 审 判 长  顾金才 审 判 员  曹海霞 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  钱建华 人民陪审员  洪爱军 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  朱晶峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  秦 檑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7087号上诉人（原审第三人）：徐州君廷智能科技有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区**。法定代表人：刘方慧子，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1963年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区体育东路**15/16/17/27/**负责人：石合群，该公司总经理。原审被告：李某某，男，1970年8月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。上诉人徐州君廷智能科技有限公司因与被上诉人叶某某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，原审被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查卷宗内无上诉人徐州君廷智能科技有限公司交纳诉讼费票据，无以上诉人徐州君廷智能科技有限公司名义的汇款。经电话联系上诉人徐州君廷智能科技有限公司（185××××****），确认未交费。本院认为，上诉人徐州君廷智能科技有限公司收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州君廷智能科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  黄 博二〇一九年十月二十四日书记员  梁 悦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2508号申请人：博兴县湖滨镇华浦板业销售中心，住所地博兴县湖滨镇柳童村。经营者：刘春燕，女，汉族，1977年4月20日生，住博兴县。被申请人：日照市奥星彩钢复合板有限公司，住所地日照市经济开发区郭家湖子村。法定代表人：陈龙，经理。本院在审理申请人博兴县湖滨镇华浦板业销售中心与被申请人日照市奥星彩钢复合板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县湖滨镇华浦板业销售中心于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人日照市奥星彩钢复合板有限公司所有的银行存款64万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县湖滨镇华浦板业销售中心提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人博兴县湖滨镇华浦板业销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人日照市奥星彩钢复合板有限公司所有的银行存款64万元或查封等额其他财产权益。案件申请费3720元，由申请人博兴县湖滨镇华浦板业销售中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月二十一日书记员  李华光
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初885号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕333号。 受理日期：2019年10月11日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人：李银华，曾用名李江华，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，司机，住湖南省龙山县。因犯非法拘禁罪被湖南省龙山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：李青山，曾用名李金龙，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人李银华因其女朋友王红与被害人张某发生口角，于2016年4月16日晚上，纠集被告人李青山、尚静、田合华等人携带菜刀、扳手等工具驾驶车辆至苏州市吴中区龙西路汉庭酒店对面的烟酒店。被告人李银华下车与被害人张某发生争吵，被害人张某电话通知其男朋友李某至现场。被告人李银华与被害人李某发生肢体冲突，被告人李银华伙同被告人李青山对被害人李某、张某进行殴打，其中被告人李青山持菜刀对被害人张某进行殴打，导致被害人李某、张某不同程度受伤。 经鉴定，被害人李某因外伤致头皮挫裂伤遗留头皮瘢痕累计长度超过8.0cm，已构成人体轻伤二级。被害人张某因外伤致左小指中节指骨骨折伴远指间关节破坏行关节融合术遗留左手功能丧失达4%已构成人体轻伤二级；体表多个瘢痕，累计长度超过15.0cm已构成人体轻伤二级。被告人李银华因外伤致右示指一处瘢痕长度1.0cm以上、右示指肌腱损伤，已构成人体轻微伤；被告人李青山因外伤致右面部软组织创，已构成人体轻微伤。 案发后，被告人李青山于2019年5月24日自动至公安机关投案，被告人李银华、李青山归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李银华、李青山对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人李银华、李青山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李银华、李青山犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李青山犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李银华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李银华曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李银华、李青山认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，对被告人李银华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李青山依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日至2020年11月20日止。） 二、被告人李青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2020年10月23日止。） 三、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初6107号原告王陆琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告李俊平，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告王陆琴诉被告李俊平、孙江英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、确认2019年6月17日第三人孙江英给原告出具的自己为借款人、被告李俊平是证明人的借条（落款时间为2019年3月15日）具有欺诈性、胁迫性和乘人之危，签订的借款手续应予撤销；2、判令实际借款人李俊平偿还30万元及利息，利息按月利率2%从2019年6月份起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告李俊平承担。事实与理由：2018年11月初，被告李俊平以做生意急需资金为由向原告借款。因原、被告系多年朋友便答应被告。2018年11月5日，原告通过邮政银行转到被告李俊平的工商银行卡5万元，并约定借款期限为不定期，原告随时要，被告随时偿还，月利率为2%。当时原告要求被告出具借条，被告称多年的朋友不会赖账，其他人也没打借条，原告信以为真，被告未出具借据。被告按照双方约定，每月支付利息1000元，付至2019年3月份。2019年3月中旬被告又向原告借款，由于被告一直按时付息，原告便又一次答应借给被告25万元。借款期限及利息均按照第一次的约定。2019年3月15日，原告通过自己的手机银行向被告指定的工商银行卡转账24.5万元，当时直接扣除当月的利息5000元，上述事实有银行流水明细为证。后被告按照借款本金30万元，月利率2%支付利息，一直付至2019年5月底。从2019年6月之后的利息未支付。被告李俊平在原告不知情的情况下以欺诈、胁迫的方式将自己的债务恶意转让给无偿还能力的第三人孙江英，损害了原告的合法权益。经审查，本院受理的以孙江英为被告的民间借贷案件多达几十件，涉及几十人，涉案标的上千万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告孙江英涉嫌向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王陆琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年十月十一日书记员  李静
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1581号原告：张淑屏，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：喻晓闯，温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张容，女，1986年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，无业，住英山县。委托诉讼代理人：唐峰，金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告张淑屏与被告张容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑屏及其委托诉讼代理人喻晓闯，被告张容及其委托诉讼代理人唐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑屏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失86753.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日8时25分左右，张淑屏驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车由西向东行驶，途经英山县××镇金家墩村××路段时与从金家墩村村委会驶出的由张容驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成张淑屏受伤的交通事故。该事故经英山县交通警察大队认定原、被告负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往英山县人民医院住院治疗24天，用去医疗费23701.15元。原告出院后其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为所受损伤为十级伤残，后期治疗费15000元，误工费180日、护理期限90日、营养期60日。被告驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车没有投保交通事故强制保险和第三者责任保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告应当在强制保险范围内承担赔偿责任，其余部分再依据事故责任比例承担责任。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张容辩称，1、原告对事故发生有重大过错，其无驾驶证，未投保交强险，未确保安全也无安全措施，应减轻被告责任；2、医疗费应以医疗机构出具的原始票据结合病历等确定，误工费根据受害人收入及误工时间确定，护理费应有相关机构的证明，仅凭鉴定结果不够，交通费应注明乘车时间等来确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日8时25分许，张淑屏驾驶鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶，途经英山县××镇金家墩村××路段时，与从金家墩村村委会驶出的由张容驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车（后载段灵洁）发生碰撞，造成张淑屏、张容、段灵洁不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字[2018]第11052号交通事故责任认定书，认定张容、张淑屏承担此事故的同等责任。张容驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车未投保交强险及第三者商业责任保险。事故发生后，张淑屏在英山县人民医院住院治疗，住院24天，用去医疗费23701.15元。张淑屏的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人张淑屏车祸伤，遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人所受损伤，后期治疗费用预计15000元；3、被鉴定人所受损伤，误工期评为180日，护理期为90日，营养期为60日。现张淑屏向本院提起诉讼，要求被告张容赔偿其各项费用共计86753.48元。另查明，张淑屏及其丈夫均系农业户口，张淑屏住院期间均由其丈夫护理。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对张淑屏的各项损失核定如下：1、医疗费38701.15元（包括后期治疗费15000元）；2、误工费10706.88元（34280元/年÷365天×114天）；3、护理费9591.30元（38897元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、营养费1220元（30元/天×24天+500元）；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元。上述各项费用共计96275.33元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告张淑屏驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，通过交叉路口未注意减速慢行，是造成此事故的一方面原因；被告张容未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未确保安全畅通的原则下通行，通过交叉路口未让右方道路来车先行，是造成此事故的另一方面原因。英山县公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定合法有效。原告张淑屏因交通事故造成的损失，被告张容理应在法律规定的范围内予以赔偿。本案中，张容所驾驶的鄂Ｊ×××**二轮摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故本案中，被告张容理应先在交强险责任限额范围内对原告张淑屏承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，本院依据原告住院医疗费发票、鉴定结论、医院诊断证明、出院记录及比照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）相关标准予以核实计算。本案中，原告主张的误工期限按鉴定意见书中的期限计算，本院不予支持，本院按医生医嘱天数及住院天数予以计算；原告主张的营养费按鉴定意见书中确定的天数计算的请求本院不予支持，本院依据原告住院期间的营养费和出院营养费两部分计算，住院期间营养费依住院天数，按30元/天的标准计算，出院后的营养费本院酌定500元；住院伙食补助费按每天50元标准计算；原告自愿放弃交通费的诉讼请求，本院予以认可，故交通费本院不予计算。原告其余损失的计算均符合法律规定，本院予以认可。故被告张容应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、误工费10706.88元、护理费9591.30元、残疾赔偿金29956元、精神抚慰金3000元等共计63254.18元。其余费用33021.15元，由被告张容按50%的责任承担16510.58元，故被告张容应赔偿原告张淑屏各项损失共计79764.76元。其余费用由原告张淑屏自行承担。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张容赔偿原告张淑屏各项损失共计79764.76元，该款于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告张淑屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  段新安二〇一九年十月十八日书记员  丁浩洋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终852号上诉人（原审原告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行），住所地会宁县。法定代表人：何向东，系该行董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国永，男，1980年2月7日生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审被告）：赵连营，男，1976年7月9日生，汉族，农民。住会宁县土。原审被告：马兵，男，1965年3月3日生，汉族，农民。住会宁县。原审被告：赵国连（系马兵妻子），女，1967年7月4日生，汉族，农民。住会宁县。上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵国永、赵连营，一审被告马兵、赵国连借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初468号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司经慎重考虑，于2019年8月1日申请撤回上诉。本院认为，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1902元，减半收取951元，由马兵、赵国连共同负担，二审案件受理费1902元，减半收取951元，由上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张生国审 判 员 于 燕审 判 员 刘红雅二〇一九年十月十日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初163号起诉人李伟玲，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。2019年10月17日，本院收到李伟玲的起诉状，起诉人称，2018年7月19日下午16时15分左右，起诉人驾驶的湘Ａ×××**小轿车与周满红驾驶的湘Ｆ×××**奔驰小轿车在步行街南辅道与德胜路转弯车道发生刮擦事故。起诉人拨打122中心报警电话，122中心派五里牌交警中队出警，16时24分左右，火车站交警中队交警汪乐以堵车为由，要求起诉人到鹰山快赔中心处理，办案交警胡波没有对双方的车辆进行定损，也没有对事故情况调查询问，在只调取了周满红行车记录仪的录像资料后，作出编号为8052764的《交通事故责任认定书》，认定起诉人负全责。在作出事故认定书的过程中没有组织双方调解，也没有告知起诉人相关权利义务。为维护起诉人合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法确认岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队在处理2018年7月19日起诉人与周满红发生交通事故过程中程序违法；2、依法撤销编号为8052764的《交通事故责任认定书》，对事故责任重新认定。本院初步审查后认为，《道路交通事故责任认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所作出的技术性结论，是作为处理交通事故的证据，不具有拘束力和执行力。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)明确规定，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李伟玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一九年十月二十三日法官助理刘雪情书记员张佳庆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异964号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：林培智，男，1992年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23657号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  徐玉宝二〇一九年十月十五日书记员  尹艳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保124号申请人：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理期限为特别授权。被申请人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人李某1、李某2于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：00016446）；申请人李某1、李某2向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值40万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人所有的位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：00016446），查封期限为两年。案件申请费2520元，由申请人李某1、李某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月二十三日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7670号原告：段召召，男，1987年1月14日生，汉族，住丰县。原告：邱维维，女，1988年8月24日生，汉族，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路东、中阳大道南侧。法定代表人：徐良栋，该公司经理。原告段召召、邱维维与被告丰县申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月15日，原告段召召、邱维维向本院申请撤诉。本院认为，原告段召召、邱维维向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段召召、邱维维撤诉。案件受理费减半后收取627元（原告已交），由原告段召召、邱维维负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十五日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终8480号 上诉人（原审原告）：赵亚军，男，1974年4月24日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人赵亚军因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵亚军上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门设立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、赵亚军主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。赵亚军向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取赵亚军房屋大修基金10494元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3148元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。事实和理由：2012年6月30日赵亚军与东江公司签订《房屋买卖合同》，东江公司将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给赵亚军，建筑面积72.37平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然东江公司在2014年1月交房时，东江公司强制要求赵亚军缴纳房屋大修基金10494元。赵亚军缴纳后经咨询，东江公司无权收取该项费用，故诉至一审法院。 东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵亚军主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。一审法院经审查认为，本案赵亚军虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但赵亚军、东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。赵亚军、东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回赵亚军的起诉。案件受理费141元（赵亚军已预交），现由一审法院退还赵亚军。本院认为，赵亚军与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信赵亚军以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，赵亚军已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定赵亚军与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回赵亚军的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对赵亚军的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  孙  妍        1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执恢129号申请执行人：张新球。被执行人：王建文。申请执行人张新球与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127民初3138号民事判决书，责令被执行人王建文偿还申请执行人欠款23万元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年5月21日申请执行人张新球向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人王建文在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行无财产登记信息，依法查封被执行人王建文的房产一套，经过拍卖、变卖程序，该房产均流拍，申请人不同意该房产以物抵债。申请执行人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2017）鄂1127民初3138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王建文尚应偿还申请执行人张新球欠款23万元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5177号本院2019年5月13日对原告李重艳、毛远鑫、毛远盛诉被告毛振强共有权确认纠纷一案作出的（2019）津0112民初5177号民事调解中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）津0112民初5177号民事调解书中第1页第8行“天津市津南区八里台镇八里坊南区3-2401。”应补正为“天津市津南区八里台镇八里坊南区3-2-401。”审判员  张明霞二〇一九年十月二十八日书记员  林鹏志
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢555号申请执行人：宋歌，女，1987年6月18日生，汉族，无业，现住通榆县。被执行人：刘伟，男，1984年8月10日生，汉族，现住址不祥。被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，现住通榆县。关于宋歌与刘伟，邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人宋歌根据生效的（2015）通法开民初字第684号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢555号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十一日书记员  郝 闯
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1228号申请执行人：宋文玉，男，1984年生，汉族，住青县。被执行人：李畅，女，1992年生，汉族，住青县。被执行人：李学伟，男，1989年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初2064号民事判决书，已向被执行人李畅、李学伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李畅、李学伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李畅、李学伟的银行存款22万元或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值的财产、财产权。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年十月十三日书记员  王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢216号申请执行人：张文传，男，汉族，1968年8月18日出生，系枣园张氏家私厂户主，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北润成电器有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。法定代表人：林光成，该公司经理。本院在执行申请执行人张文传申请执行被执行人湖北润成电器有限公司、林光成加工合同纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人林光成名下；车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人湖北润成电器有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人林光成所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年；二、对被执行人湖北润成电器有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人张文传应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇一九年十月十四日书记员  王晶晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26331号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3192号原告：陈军，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李秀芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陈军与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费339元，由原告陈军负担。审判员  王炀二〇一九年十月十一日书记员  张宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4001号之一 申请执行人：袁浏栋，男，1989年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：章宇炯，男，1992年3月17日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人袁浏栋与被执行人章宇炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁浏栋向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。被执行人章宇炯应支付借款16000元及该款自2018年10月25日起至款付清日止按月利率2%计算的违约和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费150元、申请执行费142.25元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人章宇炯发出执行通知书、报告财产令和传票，要求章宇炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宇炯逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入公安协助控制人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章宇炯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4001号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1491号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省无极县，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省无极县，系该公司职工。 被告：李增栓，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：卢艳杰，女，1968年12月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：李羊，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：姜丽华，女，1987年8月4日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告李增栓、卢艳杰、李羊、姜丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序审理。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司自愿撤回对被告李增栓、卢艳杰、李羊、姜丽华的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审 判 长  范会强 审 判 员  刘亚涛 人民陪审员  袁立峰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  司伟娜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1202号 申请执行人：占二仂，男，1954年9月26日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南城县。 关于占二仂与洪贵平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021 民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪贵平人民币66875元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2421号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。被告：任某。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 张忠会 二○一九年十月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28209号原告王辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住郑州市金水区。被告程文青，女，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市金水区。被告张帅，男，汉族，1989年2月12日出生，住淮阳县。被告杨志峰，男，汉族，1997年7月1日出生，住河南省武陟县。被告邢康迪，男，汉族，1990年5月10日出生，住宝丰县。被告河南朋友圈房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人周慧峰。委托代理人陈振帅，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省柘城县。系该公司员工。原告王辉诉被告程文青、张帅、杨志峰、邢康迪、河南朋友圈房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告河南朋友圈房地产营销策划有限公司委托代理人陈振帅到庭参加诉讼，被告程文青、张帅、杨志峰、邢康迪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，原告系坐落于金水区××楼××座房屋所有权人，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0247144号。被告程文青未经原告同意，通过被告河南朋友圈房地产营销策划有限公司，将原告所有的房屋出租给被告张帅、杨志峰、邢康迪，并向三被告收取房屋租金33786元。原告认为，被告程文青、河南朋友圈房地产营销策划有限公司的行为侵害了原告的合法权益，其与被告邢康迪、张帅、杨志峰之间签署的3份《房屋租赁合同》应归于无效；被告程文青依照《房屋租赁合同》收取的租金应当返回原告；被告邢康迪、张帅、杨志峰使用原告房屋没有法定依据，应当搬离房屋。为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法确认被告程文青、河南朋友圈房地产营销策划有限公司分别与被告邢康迪、张帅、杨志峰签订的3份《房屋租赁合同》无效；2、判决被告邢康迪、张帅、杨志峰搬空并搬离涉案房屋；3、判决被告程文青向原告支付房屋占用使用费33786元（房屋占用使用费按五被告之间《房屋租赁合同》载明的房租计算直至房屋实际支付给原告之日止）；4、判决被告赔偿原告利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告河南朋友圈房地产营销策划有限公司辩称，当时签订委托合同时，被告程文青称房产证正在办理中，我公司才与被告程文青签订委托合同，赔偿责任应由被告程文青负担，对原告的诉请第四条不认可，我公司认为应当由被告程文青赔偿，诉讼费也应有被告程文青负担。被告程文青、张帅、杨志峰、邢康迪未到庭未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年10月11日，被告程文青与被告河南朋友圈房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋出租委托合同》，合同约定：被告程文青将位于郑州市金水区经××北段××楼××34号房屋，建筑面积148平方米，全权委托被告河南朋友圈房地产营销策划有限公司对外出租。委托期限为24个月，自2018年10月20日至2020年10月19日止，房屋租金每月为人民币3300元，房租按季缴付；2、2019年7月5日，郑州市自然资源和规划局向原告王辉发放坐落于金水区××楼××座，建筑面积146.77平方米的豫（2019）郑州市不动产权第0247144号产权证；3、经查明，被告张帅、杨志峰、邢康迪、案外人杨梦涛与被告程文青、河南朋友圈房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》，合同约定：张帅、杨志峰、邢康迪、案外人杨梦涛承租被告程文青位于金水区经××北段××楼××34房屋居住，张帅、杨志峰、邢康迪、案外人杨梦涛每月租金分别为700元、1340元、780元、740元，租赁合同到期期限均为2019年10月19日；本院认为，涉案房屋系本案原告所有，并于2019年7月5日办理了不动产权证，被告程文青在未得到原告授权的情况下于2018年10月11日将涉案房屋通过被告公司出租给另外三被告。被告程文青未到庭参加诉讼，其余被告提交的证据亦不足以证明被告程文青在签订合同时对涉案房屋享有所有权，故本院认为被告程文青与被告公司签订《郑州市房屋出租委托合同》时未受到涉案房屋所有人的授权及追认，应为无效合同。被告程文青的该行为已经侵犯了原告的合法权益，被告程文青应承担相应的赔偿责任。原告诉求被告程文青向原告支付房屋占用使用费33786元（房屋占用使用费按五被告之间《房屋租赁合同》载明的房租计算直至房屋实际支付给原告之日止），本院认为涉案房屋不动产权证办理时间为2019年7月5日，自该日起才具有公示效力，故对原告的该诉求本院自2019年7月5日起开始计算，每月租金为3560元，至承租人张帅、杨志峰、邢康迪、杨梦涛于2019年10月19日搬离房屋共计3个月14天，被告程文青应向原告支付占用费12460元（3560×3.5）。原告另诉求确认被告程文青、河南朋友圈房地产营销策划有限公司分别与被告邢康迪、张帅、杨志峰签订的3份《房屋租赁合同》无效及被告邢康迪、张帅、杨志峰搬空并搬离涉案房屋，审理过程中经询问上述《房屋租赁合同》已到期且实际承租人张帅、杨志峰、邢康迪、杨梦涛已搬离涉案房屋，故对于原告的该诉求本院不予处理。原告还诉求被告赔偿原告利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文青于本判决生效后十日内赔偿原告房屋占用费12460元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告程文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十二日书记员 沙士航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17236号原告：胡桂芝，女，1945年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：彭科勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告胡桂芝与被告彭科勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡桂芝及其委托诉讼代理人吴玉莹、被告彭科勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元及利息，该利息以50000元为基数，并支付从2014年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年11月20日，被告因交通肇事逃逸需向受害人支付赔偿款向原告借款50000元,当天原告在银行柜台取现借款给被告。同日被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到胡桂芝人民币五万元，2018年归还，利息按银行结算。还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告一直推诿。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告彭科勇辩称，原告系其岳母，2014年因被告及妻子生活拮据，便商议去拿存放在原告处的50000元，用于生活开支和其他费用，本被告确实向原告出具借条，但原告将钱交给了妻子，关于被告夫妻将钱放在原告处的证据并未保存，该笔借款是夫妻共同债务，只同意偿还一半。经审理查明，2017年7月13日，被告彭科勇向原告胡桂芝出具借条。借条载明：“今借到胡桂芝人民币五万元，2018年归还。落款处为“彭科勇，2014.11.20”。注：利息按银行结算。原被告在庭审中均陈述，利息按银行结算系按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款后原告多次要求被告彭科勇还款未果，遂向本院提起诉讼，双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原被告双方陈述以及原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约偿还借款，原告依照借条主张其偿还，被告应当承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方明确约定了还款期限，被告应当按照约定的期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张从借款之日起至本金实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告彭科勇于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告胡桂芝借款50000元及利息，该利息以50000元为基数、从2014年11月20日起按中国人银行同期贷款基准利率计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭科勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇一九年十月二十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2552号原告：白礼权，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。被告：邵世宏，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告白礼权与被告邵世宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白礼权及其委托诉讼代理人王家彩、被告邵世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白礼权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失计185527.14元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月28日，原告经人介绍受雇于被告至合肥通用技术学院（原肥东师范）从事油漆工工作。2018年6月29日上午10点左右，原告在女生宿舍一楼站在人字梯上批腻子灰时，不慎摔伤，受伤后，原告由被告等人送至医院救治。原告治疗出院后，对伤残等级、三期期限以及后续治疗费进行了鉴定。经与被告就因伤造成的损失协商未果，故具状，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告邵世宏辩称：事情发生经过是事实，但原告受伤其自己也应承担一定的责任，由法院判定。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、证明、房地产权证、录音光盘及文字、出院记录、医疗费票据、费用清单、矫形器具费发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票，经当庭审查，本院对以上证据均予以认定。根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2018年6月28日，原告经人介绍前往被告在合肥通用技术学院的工地从事油漆批灰工作，次日上午十时左右，原告在该校女生宿舍一楼批腻子灰，因人字梯放置在有坡度的地面导致其倾倒，原告落地受伤，后被送往肥东县人民医院住院治疗，住院34天，被诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折伴腓骨头骨挫伤、膝关节多处韧带损伤、膝关节积液。共花去医药费39893.6元。后原告委托安徽全诚司法鉴定中心对白礼权所受伤情以及误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定。经鉴定，白礼权因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，遗有左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费12000元。被告曾为原告支付医疗费28000元。本院认为：原告在被告位于合肥通用技术学院的工地从事油漆批灰工作，其在为该校女生宿舍一楼批灰时，因人字梯倾倒致其摔伤，原告当庭陈述，事发时人字梯所放置的地面存在坡度，原告已注意到该情况，但为了干活方便并未采取安全的放置措施，后其批灰发力导致人字梯失衡倾倒，原告自身未尽到安全注意义务，应承担30%责任。被告作为雇主，应在施工现场做好安全防护措施，进行安全教育监管工作，其相应措施的不到位也是原告受伤的重要原因，故应承担70%责任。原告白礼权的各项诉请中，医疗费39893.6元有医疗机构出具的付款凭证，结合原告的入院记录和出院记录，本院予以确认；住院期间的伙食补助费50元/天*34天=1700元系合理、必要费用，予以支持；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的护理费（132.8元/天*90天=11952元）、营养费（50元/天*90天=4500元）、后续治疗费12000元的要求予以支持；原告从事建筑行业，无固定收入，其主张误工费为144.69元/天*180天=26044.2元，符合相关法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告提供了居委会出具的证明、居住证明等证据，证明其在城镇居住生活已满一年以上，本院予以认定，伤残赔偿金应按城镇标准计算，即69608元（31640元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金按照原告受伤程度酌定为5000元；鉴定费2090元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；交通费2000元过高，根据住院天数酌定为1000元，矫形器具费2200元和拐杖费120元均有相关费用发票为证，本院予以认定。综上，原告白礼权的损失为医药费39893.6元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费11952元、误工费26044.2元、伤残赔偿金69608元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2090元，矫形器具费2200元，拐杖120元，合计164107.8元。原告自行承担其中的30%，即49232.34元，被告承担其中的70%，即114875.46元，扣除其已支付的28000元，还需给付86875.46元。原告系被告雇请并安排原告劳务、发放工资，案涉事故发生后被告向原告支付赔偿款，依法认定原被告间形成个人劳务关系，被告主张其仅是受托管理人，无证据证实，原告也不予认可，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告邵世宏于本判决生效后五日内赔偿原告白礼权损失86875.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元，原告白礼权负担602元，被告邵世宏负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审判员  温爱民二〇一九年十月八日书记员  胡晓云
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督54号 申请人：张运强，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住四川省岳池县白庙镇安宁寺村****。公民身份号码5129231975××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人张运强于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人张运强称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司担任针车计件工作，被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资4218元，承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4218元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张运强工资款4218元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1635号 申请执行人:福州富益达商业管理有限公司,住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）1层011商铺统一社会信用代码：91350121310660880N。 法定代表人：蒋秋华。 被执行人:福建房智装饰设计工程有限公司,住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）一期项目一层009号展厅统一社会信用代码：91350100MA2Y0PFQ8B。 法定代表人：周欣。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人福州富益达商业管理有限公司与被执行人福建房智装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建房智装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会(2019)榕仲裁231号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初428号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩康办，男，1984年4月6日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人岩康办犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩康办到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩康办多次向康某、李某、岩某1、岩某2、谢某（未成年人）、岩某3（未成年人）等吸毒人员贩卖毒品。2019年6月3日18时许，打洛边境派出所民警在勐海县水井对面橡胶林将逃跑的被告人岩康办抓获，当场从其左侧裤包内检查到用标有“娃哈哈”字样矿泉水瓶和彩色吸管包装的红色药片装毒品可疑物，经称量净重48.69克，现金2,394元。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩康办向多名吸毒人员贩卖毒品，且从其身上查获甲基苯丙胺片剂48.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在十二年至十五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩康办对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩康办多次向康某、李某、岩某1、岩某2、谢某（未成年人）、岩某3（未成年人）等吸毒人员贩卖毒品。2019年6月3日18时许，打洛边境派出所民警在勐海县水井对面橡胶林将逃跑的被告人岩康办抓获，当场从其左侧裤包内检查到用标有“娃哈哈”字样矿泉水瓶和彩色吸管包装的红色药片装毒品可疑物，经称量净重48.69克，现金2,394元。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩康办向多名吸毒人员贩卖毒品，且从其身上查获甲基苯丙胺片剂48.69克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩康办向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人岩康办归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩康办犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2032年6月2日止），并处罚金40,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺48.69克、现金2,394元，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 梅
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书      (2019)陕01执2109号     北京美好景象图片有限公司西安分公司:   湖南恒源设备安装有限公司：   关于北京美好景象图片有限公司西安分公司与湖南恒源设备安装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初721号民事判决已发生法律效力。申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院依法受理,执行案号为(2019)陕01执2109号。执行标的为：1、赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失（含合理支出）1200元；2、承担案件受理费50元；3、承担执行费50元。   在执行过程中，申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人湖南恒源设备安装有限公司名下银行账户内款项1300元，其中执行费50元。本院已将案款1250元发还申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执2109号执行案件执行完毕。     二〇一九年十月二十三日        1
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘29民终648号上诉人（原审被告）：积石山县某养殖有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：王某1,系王某弟弟。上诉人积石山县某养殖有限责任公司因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人李某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  蔡 瑛审判员  马超芳二〇一九年十月三十日书记员  何宇雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1248号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：杨颜辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告杨颜辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2768号 申请执行人杨克英，女，1961年9月1日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈秀梅，女，1970年2月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人汪政权，男，1971年8月29日出生，汉族，原住通辽市科尔沁区。 被执行人王红梅，女，1976年2月6日出生，蒙古族，原住址同上。 申请执行人杨克英、陈秀梅与被执行人汪政权、王红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6587号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人584180.00元，负担执行费8242.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年8月3日发出限制高消费令；在诉讼中查封被执行人汪政权名下的房产在另案中进行拍卖，本院尚有584180.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  付俊峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执447号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。法定代表人：田波，行长。被执行人：鲜冬梅，女，生于1964年11月21日，汉族，住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与鲜冬梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1379号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，执行标的为156646.44元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人所有的车辆一台，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供已查封的车辆具体下落信息，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1379号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月三十一日书记员 董灵芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1047号 申请执行人：杨杰庭，男，1960年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：潘康全，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：曾燕芽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院执行的申请执行人林洁玉与被执行人潘康全、曾燕芽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0802民初873号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，标的额105930元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人曾燕芽名下有位于贵港市荷城路108号普罗旺斯8-11幢2区2-05号商铺，现被本院（2019）桂0802执714号案另案处置中，目前处于变卖阶段；2、被执行人潘康全名下位于贵港市江北西路406号（金洋小区）1幢14号的房产，本院已经以（2019）桂0802执838号案处置完毕，拍卖成交价为103万元，尚不足以清偿信用社的优先债权；3、被执行人潘康全名下位于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷1幢3-3、3-4、3-6、3-7号商铺均抵押于中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，申请执行人同意不处置该四套商铺。4、被执行人潘康全所有的位于石卡镇派出所斜对面的房屋，因所占用土地属该村24生产队所有，属于集体土地使用权，依据法律规定，该土地及房屋无法处置。但潘康全将房屋出租使用，月租金3000元，本院已经裁定冻结该债权，并责令承租人将后续租金交付至法院账户。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。本案债权的实现有待于在（2019）桂0802执714号案中参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额105930元（含案件受理费1260元），申请执行费1489元，合计107419元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0109民初13119号 原告：杨梦佳，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李浩，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现下落不明。 原告杨梦佳与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨梦佳在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨梦佳自动撤回起诉处理。 审 判 员  傅建昌 人民陪审员  封志明 人民陪审员  胡柏松 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周佳楠
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3192号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省龙海市石码工农路建行大厦**，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，董事长。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 被告：柯清全，男，1957年5月26出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：康月钟，系被告柯清全的妻子，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：柯美莲，系被告柯清全的女儿，住福建省龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司（以下简称锦江弘业公司）与被告柯清全租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江弘业公司的委托诉讼代理人吴振彬，被告柯清全的委托诉讼代理人康月钟、柯美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦江弘业公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯清全将其与锦江弘业公司签订的《房屋租赁合同》项下所租赁的场地及场地设施退还给锦江弘业公司；2.判令柯清全向锦江弘业公司支付占用费（从2019年1月1日起至实际归还场地之日止，按每月1471.5元的3倍计算；3.本案诉讼费用由柯清全承担。诉讼过程中，锦江弘业公司变更诉讼请求为：1.解除锦江弘业公司与柯清全签订的《房屋租赁合同》；2.判令柯清全将其与锦江弘业公司签订的《房屋租赁合同》项下所租赁的场地及场地设施退还给锦江弘业公司；3.判令柯清全向锦江弘业公司支付占用费（从2019年1月1日起至实际归还场地之日止，按每月1471.5元的3倍计算；4.本案诉讼费用由柯清全承担。事实和理由：2017年6月20日，锦江弘业公司与柯清全签订《房屋租赁合同》，约定锦江弘业公司将址在龙海市房屋出租给柯清全，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金1471.5元，若逾期腾退房屋，柯清全应支付按原租金的3倍计算的占用费等内容。2016年9月27日，龙海市人民政府将包括龙海市糖果糕饼厂在内的71家企业划转至龙海市锦江实业发展有限公司管理，龙海市锦江实业发展有限公司将资产管理、物业管理及维护资产完整与安全项目划归锦江弘业公司管理。2019年4月，锦江弘业公司根据龙海市政府的要求，委托福建泷澄集团设计院对所有出租的国有房屋、厂房进行安全排查、鉴定。经鉴定，讼争厂房为危房，已不能使用。基于对柯清全生命财产安全考虑，锦江弘业公司多次要求柯清全退还租赁场地并支付占用费，但柯清全置之不理，拒不退还租赁场地及支付占用费。 柯清全辩称，答辩人与锦江弘业公司签订的《房屋租赁合同》的期限为2017年1月1日至2017年12月31日，期限届满后，双方没有再签订合同，但讼争房屋一直由答辩人使用至今，锦江弘业公司于2018年6月6日按原租金标准向答辩人收取了2018年度的租金，2019年度的租金尚未缴交，要求继续租赁讼争房屋；锦江弘业公司主张按原租金标准的3倍计算自2019年1月1日起至实际归还讼争房屋之日止的占用费，因答辩人不存在占用问题，且锦江道封路近三年，造成答辩人经营困难，要求2019年度的租金按原租金标准减半收取。若锦江弘业公司坚持要求讨回讼争房屋，请求给予一年的时间让答辩人寻找地方搬迁。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，锦江弘业公司与柯清全签订《房屋租赁合同》1份，约定：锦江弘业公司将址在龙海市地方国营龙海市糖果饼干厂大门西侧第一、第二间店面及店面后面仓库1间出租给柯清全使用，面积共计108.94平方米，其中店面面积34.85平方米，仓库面积74.09平方米，每月租金1471.5元，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止等内容。上述合同签订后，锦江弘业公司与柯清全均按合同约定履行。租赁期限届满后，柯清全继续使用租赁的房屋至今，并按每月1471.5元的标准向锦江弘业公司交纳租金至2018年12月31日。锦江弘业公司以出租的房屋系危房为由具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2016年7月25日，龙海市锦江实业发展有限公司通过专题会议纪要的形式，将资产管理、物业管理及维护资产完整与安全交由其子公司锦江弘业公司负责。2016年9月27日，龙海市人民政府印发龙政综【2016】231号文件，将地方国营龙海市糖果饼干厂等71家企业人、财、物划转至龙海市锦江实业发展有限公司进行管理。 以上事实有锦江弘业公司提交的《房屋租赁合同》、龙海市人民政府文件、龙海市锦江实业发展有限公司专题会议纪要及当事人的庭审陈述等为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。锦江弘业公司与柯清全签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，现锦江弘业公司与柯清全之间的房屋租赁合同的租赁期限为不定期，锦江弘业公司主张解除与柯清全的房屋租赁合同，要求柯清全将租赁的房屋返还给锦江弘业公司，该主张于法有据，依法应予支持，但要求按原租金标准的3倍计算2019年1月1日起至实际返还之日止的租金，不符合法律规定，不予支持，2019年1月1日起至实际返还之日止的租金应按原租金标准即每月1471.5元计算。柯清全提出锦江道封路改造造成其经营困难、2019年度的租金应减半收取的辩称意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除龙海市锦江弘业资产管理有限公司与柯清全签订的《房屋租赁合同》； 二、柯清全应于本判决生效之日起六十日内腾空址在龙海市地方国营龙海市糖果饼干厂大门西侧第一、第二间店面及店面后面仓库1间并将该房屋归还给龙海市锦江弘业资产管理有限公司； 三、柯清全应于本判决生效之日起六十日内支付龙海市锦江弘业资产管理有限公司上述房屋租金（按每月1471.5元，从2019年1月1日起计算至房屋实际归还之日止）； 四、驳回龙海市锦江弘业资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由龙海市锦江弘业资产管理有限公司负担76元，柯清全负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十月二十九日 书记员  许志坤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保186号申请人：侯长会，男，1954年7月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王阳，男，1996年5月8日出生，汉族，住金乡县。申请人侯长会与被申请人王阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人侯长会于2019年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人王阳驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人侯长会以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人侯长会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王阳驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人侯长会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月二十一日书记员  吴艳平
青海省湟中县人民法院刑事判决书（2019）青0122刑初277号公诉机关湟中县人民检察院。被告人杨成年，男，1995年1月19日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，住青海省西宁市湟中县，2018年5月2日因涉嫌故意伤害罪被湟中县人民检察院批准逮捕。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人杨成年犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人杨成年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日21时许，湟中县拦隆口镇西岔村村民张某在拦隆口镇白崖二村杨成年家门口倒车时，碾压到被告人杨成年家大门前的菜地的小葱，为此，被告人杨成年及其亲属与被害人张某发生争执，期间，被害人张某进入被告人杨成年家中，被告人杨成年持木棒殴打被害人张某，致被害人张某受伤。7月31日，被害人张某到西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右眼钝挫伤，右侧额部皮裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右颞部皮下血肿，同年8月3日出院。经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月9日，被告人杨成年与被害人张某达成民事赔偿和解协议：被告人杨成年给付被害人张某经济损失人民币10000元，已全部履行，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨成年在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，被害人张某的陈述，证人李某、杨某、樊某、顾某1、顾某2的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第739号鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人杨成年与被害人张某遇事应冷静处理，但被告人杨成年因琐事持木棒殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可对被告人杨成年从轻处罚。但案发后，被告人杨成年外逃达四年之久，逃避法律追究，被害人的经济损失没有得到及时赔偿，公诉机关在庭审中对被告人不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人杨成年的认罪、悔罪态度，对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成年犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 虎世森 二〇一九年十月二十一日书记员 段成强审理本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。