wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6684号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：何生盼，女，1995年1月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1991年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人何生盼、赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1808号 申请执行人：黎力，男，壮族，1963年10月23日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黎力与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5327民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的59818.13元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的59818.13元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执794号   申请执行人：范红霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：苟某，女，2005年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：苟孝武，男，1947年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：张月兰，女，1948年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：谢兴元，男，1981年9月18日出生，汉族，现下落不明。   范红霞、苟某、苟孝武、张月兰与谢兴元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1911号民事判决书已发生法律效力。范红霞、苟某、苟孝武、张月兰于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为222935元（不含执行费），未执行标的额为222935元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人谢兴元在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。车辆登记部门查询谢兴元无车辆登记。被执行人谢兴元无有效财产可供执行。申请执行人范红霞、苟某、苟孝武、张月兰亦无法提供被执行人谢兴元无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序，并将被执行人谢兴元纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘文军   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年十月十六日     书记员 孙小琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申251号 再审申请人（一审被告）：平山县泓淼水业有限公司，住所地平山县上三汲乡茹家庄村。 法定代表人：张彪，总经理。 被申请人（一审原告）：冯红红，男，1983年9月10日生，汉族，住平山县。 再审申请人平山县泓淼水业有限公司（以下简称泓淼水业）因与被申请人冯红红建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人平山县泓淼水业有限公司申请再审称，一、被申请人并未实际施工，其无权要求申请人支付工程款。被申请人没有提交其施工的证据，案涉工程的实际施工人是刘喜龙，申请人已向刘喜龙支付工程款。二、被申请人提交的证据不足以证实申请人应该向被申请人支付工程款，其应当承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，被申请人一审中提交的石家庄市长安区人民法院在另案执行申请人平山县泓淼水业有限公司股权时，申请人提供的其他应付款评估明细表、平山县泓淼水业有限公司财务咨询报告以及申请人公司于2016年12月31日向被申请人发出的询证函中，均明确载明了申请人欠被申请人土方工程款750000元，且申请人一审中对上述证据的真实性无异议，该证据相互印证，能够形成较完整的证据链，故原审法院依据上述证据，认定合同的履行情况及欠款事实并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平山县泓淼水业有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月十日 书记员 赵晓月 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21767号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖素玥，女，1969年12月24日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖素玥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币231400.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231400.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执427号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处 住所地：会东县嘎吉镇柏岩村**。 负责人：莫天兵 被执行人：陶文明，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与陶文明借款合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院院作出的（2018）川3426民督26号支付令向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人陶文明发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的48916.66元，（2）申请执行费634.00元，但被执行人陶文明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人陶文明在银行、车管、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民督26号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：48916.66元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十日 法官助理薛永军 书记员严小祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1288号原告：周浩东，男，1995年11月12日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：南京鑫凯汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道星光名座广场998号3幢517室。法定代表人：朱工厂，该公司执行董事。原告周浩东诉被告南京鑫凯汽车服务有限公司（以下简称鑫凯公司）劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周浩东到庭参加诉讼。被告鑫凯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩东向本院提出诉讼请求：要求鑫凯公司退还押金5000元。事实与理由：其于2018年6月13日入职鑫凯公司任司机，交纳了5000元工作押金。合同到期后，其离开鑫凯公司，但押金尚未退还。被告鑫凯公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，鑫凯公司与周浩东签订劳动合同，约定期限自2018年6月13日至9月12日，周浩东向鑫凯公司支付押金5000元作为处理车损和违章的保证金。周浩东入职后向鑫凯公司交纳了5000元押金，开始从事司机工作。2018年9月12日合同到期后，周浩东离职，鑫凯公司尚未退还押金。2019年1月7日，周浩东申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，周浩东向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。鑫凯公司与周浩东在劳动合同中约定，并实际收取押金的行为，违反法律规定，应属无效，故鑫凯公司应当退还押金。鑫凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：南京鑫凯汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还周浩东5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月九日见习书记员  曾翠平
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1326号原告：中国农业银行股份某支行，统一社会信用代码×××(1-1)。负责人：梁某，男，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝某，男，该支行综合管理部主任。被告：李某（暨被告任某1的特别授权委托诉讼代理人），男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：任某1，女，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：任某2，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份某支行（以下简称农行）与被告李某、任某1、任某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的特别授权委托诉讼代理人郝某、被告李某暨被告任某1的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临县农行向本院提出诉讼请求：由三被告连带偿还借款本金49626.95元、2019年7月6日前所欠利息5818.42元，以及从2019年7月7日起至偿还之日止按年利率9.135%计算的利息；并负担诉讼费用。事实及理由：2017年3月13日，被告任某1因家庭养牛资金周转向我行借款5万元，约定借款期限至2018年3月12日，借期内年利率6.09%，逾期利率加收50%的罚息。被告任某1的爱人被告李某签名按印承诺共同偿还借款本息并承担其他连带责任，被告任某2签名承诺承担连带保证责任。我行按约支付了借款，后经多次催收，截止2019年7月6日被告仍欠本金49626.95元、利息5818.42元，此后至今再未偿还分文。涉诉借款属于被告任某1与被告李某的共同债务，应连带偿还，被告任某2是连带担保人，应承担连带担保责任。被告李某、任某1承认原告主张的事实，同意夫妻二人连带偿还，但认为，现在没能力偿还，其养殖场还有资产，可变卖偿还，被告任某2不应承担担保责任。被告任某2未作答辩。本院认为，原告在本案中主张的事实，虽然被告任某2未作答辩，但送达其起诉时亦予认可，且有在案借据、担保承诺书、债务人逾期催收通知书等佐证，故本院予以确认。当事人之间设立的借款合同及连带保证合同关系依法成立，被告任某1和被告任某2应当按照约定全面履行还本付息义务和连带保证义务。涉诉借款用于被告李某与妻子被告任某1家庭养牛资金周转，属该二被告的共同债务，应由其连带偿还。被告任某2承担保证责任后，有权向被告任某1、李某追偿。综上，原告诉请，依法应予支持，被告李某、任某1关于现无能力偿还和被告任某2不应承担保证责任的辩解，有悖法理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某1、李某、任某2在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告中国农业银行股份某支行借款本金49626.95元、2019年7月6日前所欠利息5818.42元，以及从2019年7月7日起至偿还之日止以所欠本金为基数按年利率9.135%计算的利息；被告任某2承担保证责任后，有权向被告任某1、李某追偿。三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明 二〇一九年十月八日书记员 李 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13200号 原告：杨曦，女，1982年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告：袁婷，女，1983年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都传奇体育发展有限公司。住所地：成都高新区天久北巷******。 法定代表人：张洪琴。 原告杨曦、袁婷与被告成都传奇体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告杨曦、袁婷在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨曦、袁婷撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓益
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9112号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**,统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1976年11月6日出生，汉族，户口所在地三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告陈金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙立即偿还原告为其代偿的贷款本息3752.33元及保险费4149.21元等共计7901.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告陈金龙在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月29日，原告出具了投保人为被告陈金龙，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》。保单约定贷款金额为60000元，自银行扣款之日起由被告陈金龙每月支付1066.75元的保险费。2015年11月11日，被告陈金龙与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告陈金龙出借了贷款60000元。上述合同履行过程中，因被告陈金龙未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计3752.33元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告陈金龙应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4149.21元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。被告陈金龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告陈金龙在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2015年10月29日，原告出具了投保人为被告陈金龙，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》。保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1066.75元。2015年11月11日，被告陈金龙与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，陈金龙通讯地址为廊坊三河市段家岭镇东公东村83号，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告陈金龙出借了贷款60000元。上述合同履行过程中，因被告陈金龙未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计3752.33元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告陈金龙应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4149.21元未支付。以上事实有原告提交的陈金龙身份证复印件、《补充信息》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行个人贷款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国光大银行对私客户对账单》为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告陈金龙提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告陈金龙追偿的权利。现原告要求被告陈金龙偿还为其代偿的贷款本息3752.33元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告陈金龙一并偿还保险费4149.21元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原、被告约定了通讯地址，本院依法将双方约定的地址作为被告送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告陈金龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息3752.33元及保险费4149.21元共计7901.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3303号 申请人：郑某某。 申请人：蒋某某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人郑某某与申请人蒋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年3月25日经道县公安局城南派出所主持调解,达成调解协议如下： 一、郑某某愿意赔偿蒋某某500元（伍佰圆整）医药费等一切费用并赔礼道歉。 二、双方互不追究任何法律责任。 三、此事调解好后，双方不得再因此事寻衅滋事，如有违反，依法追究肇事者的法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑某某与申请人蒋某某于2019年3月25日经道县公安局城南派出所主持调解达成的治安调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3160号申请执行人：韩娟，女，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省陇南市人，打工，现住库尔勒市。被执行人：淡超，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省广安市人，个体，现住库尔勒市。申请执行人韩娟与被执行人淡超离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1290号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的33152.50元，执行费397元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款10000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月三十一日书记员 崔  瑜  航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2738号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李海,男，1981年1月20日出生，汉族，住被申请人：喻东霞，女，1981年6月15日出生，汉族，被申请人：赵庆厂,男，1972年10月4日出生，汉族，住被申请人：田正粉，女，1974年9月12日出生，汉族，被申请人：梁志军,男，1981年3月18日出生，汉族，住被申请人：张伟丽，女，1982年7月27日出生，汉族，被申请人：赵庆伟,男，1979年6月16日出生，汉族，住被申请人：胡利霞，女，1976年6月19日出生，汉族，申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李海、喻东霞、赵庆厂、田正粉、梁志军、张伟丽、赵庆伟、胡利霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海、喻东霞、赵庆厂、田正粉、梁志军、张伟丽、赵庆伟、胡利霞银行存款34万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12466号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海、喻东霞、赵庆厂、田正粉、梁志军、张伟丽、赵庆伟、胡利霞银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十六日书记员  王 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1325号之一申请执行人：乔思和，女，1954年11月17日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周青青，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，住上海市宝山区。被执行人：徐丽琴，女，1989年4月2日出生，汉族，个体，住上海市宝山区。本院于2019年6月14日以(2019)皖1102执1325号执行裁定书查封了被执行人周青青所有位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C4103号房产。现因被申请人乔思和撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人周青青所有位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C4103号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏松二〇一九年十月十二日代理书记员  池凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执44号 申请人：崔成玉，男，1974年9月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：孙义兰，女，1973年4月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇。 法定代表人：王统江，系该公司执行董事。 申请人崔成玉与王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的35.894万元、执行费5284.10元。 2019年1月17日，本院向被执行人王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年9月12日本院依法将被执行人王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月16日、2019年9月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人王秀全、孙义兰、抚顺嘉宸房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人王秀全名下没有可供执行的房产，被执行人孙义兰名下的房产已是多次顺序后的轮候查封，现无法处置。被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司的用作担保的房产也已被查封，现不宜处置。申请人崔成玉表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢191号 公民身份号码：512251981××××××××。公民身份号码：5112251981××××××××。申请执行人：陈大坪，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，家住永安市。公民身份号码：512251981××××××××。公民身份号码：5112251981××××××××。 申请执行人：余某，男，2004年10月9日出生，汉族，家住永安市。申请执行人：余某，男，2004年10月9日出生，汉族，家住永安市。 申请执行人：雷开华，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，家住永安市。 申请执行人：刘光英，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，家住永安市。 被执行人：廖加永，曾用名蓝与美，男，1966年11月30日出生，汉族，文盲，农民，家住永安市。 本院在执行申请执行人雷开华、陈大坪、余某、刘光英与被执行人廖加永附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人廖加永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人廖加永未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人廖加永纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人家庭极为困难，经其申请，本院依法向申请执行人发放司法救助金40000元，申请执行人也向本院承诺待执行案款到位后，将领取的司法救助金予以返还。本案申请执行标的为140994.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人廖加永违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十月八日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1757-1号 申请执行人：临泉中之环置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NKQW64N（1-1），住所地临泉县田桥街道八里社区120号。 被执行人：临泉宏灏广告传媒有限公司，统一社会信用代码91341221343939976M（1-1），住所地临泉县城关镇光明南路泉台阳光时代城北路西楼下。 被执行人：柴倩，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省罗山县。 临泉中之环置业有限公司与临泉宏灏广告传媒有限公司、柴倩合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8671号民事判决书第一项确认：临泉宏灏广告传媒有限公司支付临泉中之环置业有限公司人民币630000元，并从2018年1月12日起按年利率6%支付利息至清偿之日，第二项确认，柴倩对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费19870元，减半收取9935元，由临泉中之环置业有限公司负担5961元，临泉宏灏广告传媒有限公司、柴倩负担3974元。临泉中之环置业有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉宏灏广告传媒有限公司、柴倩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月6日、9月29日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人临泉宏灏广告传媒有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：神丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告神丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,030.46元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告神丽娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,030.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1231号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：黄孟松，男，汉族，1976年4月22日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄孟松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人黄孟松纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第30221号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15343号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：佐旭，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告佐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14698号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲弥,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱春华，执行董事兼董事长。 被告：智富金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113063720099H，住所地上海市宝山区殷高西，住所地上海市宝山区殷高西路****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：严中海，执行董事兼董事长。 被告：宁双江，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：严中海，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告宁双江、上海中犇融资租赁有限公司、严中海、智富金融信息服务（上海）有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按易商新程（杭州）有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月十六日 书记员  朱晶晶
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3346号原告：成印永，男，1977年2月11日出生，汉族，住惠民县。被告：李汉峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路路北。法定代表人：付兴建，该公司经理。被告：茌平华盛汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县华鲁街**。法定代表人：刘成忠，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告成印永与被告李汉峰、茌平县鲁信运输有限公司、茌平华盛汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成印永、被告阳光保险聊城支公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告李汉峰、茌平县鲁信运输有限公司、茌平华盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成印永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费用等损失15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李汉峰于2018年4月12日晚发生交通事故，交警部门认定被告李汉峰负事故的主要责任，原告因此诉至贵院【详见（2018）鲁1621民初1507号民事判决】。二次手术费用未处理。现原告二次手术已经做完，花费一万元，为维护原告合法权益，特向贵院具状，请求贵院依法处理。被告阳光保险聊城支公司辩称，本案在一审判决中已赔付原告伤残赔偿金及误工费，本次不予赔付。交强险限额已满，剩余损失按70%赔付。经本院审理认定事实如下：事故发生的时间、责任认定同原告成印永所诉一致。根据本院（2018）鲁1621民初1507号民事判决书，被告阳光保险聊城支公司已向原告赔偿十级伤残等经济损失109813.6元。因需取出胫骨外伤术后内固定物，原告于2019年7月22日至2019年8月6日在滨州市中心医院住院15天，支出医疗费9621.77元。被告李汉峰驾驶鲁Ｐ×××**机动车在被告阳光保险聊城支公司处投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告成印永因取出胫骨外伤术后内固定物造成损失：医疗费9621.77元，住院伙食补助费150元（50元/天×15天），护理费1132.95元（75.53元/天×15天），误工费扣除已赔偿的伤残赔偿金计1019.66元（75.53元/天×15天×90%），交通费酌定认定300元，共计12824.38元。因在本次交通事故中交警队认定原告承担次要责任，被告李汉峰承担主要责任，因此被告阳光保险聊城支公司应承担交强险外70%的赔偿责任，计8977.07元。被告李汉峰、茌平县鲁信运输有限公司、茌平华盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告成印永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8977.07元；二、驳回原告成印永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担35.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担52.37元。（被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司将案款8977.07元及诉讼费52.37元汇入原告成印永，开户行：中国邮政储蓄银行惠民县胡集营业所，账户62×××76）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇一九年十月十八日书记员  侯 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5076号原告：陈广思，男，1956年9月14日出生，居民，住宿迁宿豫区。被告：王辉，男，1974年8月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈广思与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈广思到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6360元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告借款6000元，约定于2017年1月8日归还，并立下借条一张，借款到期后，被告于2018年6月、9月分两次向原告支付利息共计2000元，剩余借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王辉未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年11月8日，被告王辉向原告陈广思出借借条一张，记载“借条，今借到陈广思现金陆仟元，定于阳历2017.1.8号归还，另加叁佰陆.360，借款人：王辉，2016.11.8号”。另，原告自认被告已向其偿还2800元利息，根据原告提供的借条记载内容、偿还数额及借款时间节点，可以认定双方存在利息约定，故对被告向原告偿还2800元系偿还利息予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但经庭审查明的事实及原告提供的借条原件能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还的360元应属利息约定，不应视为借款本金，故本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后三日内偿还原告陈广思借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇一九年十月二十五日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3405号 申请执行人:陈捷,男性,39岁,汉族,住福安市。 被执行人:马鹏宇,男性,28岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人陈捷与被执行人马鹏宇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初451号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行，申请执行标的48万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月10日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产（被执行人马鹏宇名下坐落于福安市××区××楼××号（产权证号：0021561，国有土地使用权证号：安政国用（2009）第4088号）已于2018年11月15日被本院依法拍卖，执行款已分配完毕），申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初451号民事判决确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十五日 书记员 陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢542号南阳中光学机电装备有限公司、常州东晶光学有限公司：本院在执行申请执行人南阳中光学机电装备有限公司与被执行人常州东晶光学有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常州东晶光学有限公司于2019年9月6日履行130000元,余下部分申请执行人自愿放弃并于同日申请结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6784号民事判决执行完毕。二〇一九年十月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4069号 原告钱来恒，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住杭州市。 委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。特别授权 代理。 被告王旭东，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍 地安徽省安庆市怀宁县。 原告钱来恒为与被告王旭东买卖合同纠纷一案，于2019年 4月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款69928元并 支付逾期利息25803.43元（自2015年1月1日起按年利率6% 暂计至2019年1月16日，要求计算至款项结清之日）；2、判 令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄 独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告钱来 恒及其委托代理人诸葛竣燕到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传 票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现 已审理终结。 本院经审理认定如下：原告与被告素有业务往来，原告向被 告供应衣服辅料中的罗口。2011年8月至10月期间，原告向被 告供货共计货款109928元。被告分别于2012年现金支付15000 元，2013年分三次微信转账支付共计15000元，2014年现金支 付10000元，余款69928元未结清。 以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录及其庭审陈 述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时 与原告结清货款，依法应承担逾期付款的利息。原告的诉请，符 合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王旭东支付给原告钱来恒货款人民币69928元、逾期付 款利息25803.43元（按年利率6%自2015年1月1日暂计至2019 年1月16日，此后另计至实际清偿之日止），于本判决生效后十 日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1097元，由被告王旭 东负担。原告钱来恒应于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费；被告王旭东应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应 负担的案件受理费1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理 费人民币2194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳 的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年十月九日 书记员 丁赛男
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3881号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路****。统一社会信用代码913100005665759467。主要负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。被告：新野县金辉物流有限公司，住所地新野，住所地新野县人民路南段用代码91411329MA4041X92M。法定代表人：郭风珍，总经理。被告：高拉锁，男，1981年12月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋航运保险事业营运中心）与被告新野县金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）、高拉锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋航运保险事业营运中心的委托诉讼代理人刘彪、被告高拉锁及其委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼，被告金辉物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋航运保险事业营运中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告已垫付的保险理赔款35990元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：深圳坪山比亚迪十六部消声器工厂需托运一批汽车配件至西安比亚迪，2018年7月11日，托运人陈华香与承运人深圳市凯通物流有限公司订立货物托运合同。同日，深圳市凯通物流有限公司又委托深圳德坤物流有限公司运输，深圳德坤物流有限公司委托被告高拉锁运送该批货物，高拉锁驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告金辉物流公司。2018年7月16日，被告高拉锁驾驶车辆行驶至西安××草××镇，转弯过程中，导致管梁左支架组件焊接货物挣脱摔落地面。事故发生后，由深圳德坤物流有限公司赔偿深圳市凯通物流有限公司82332.40元。深圳德坤物流有限公司在原告处投保有物流责任险，原告依约向深圳德坤物流有限公司支付理赔款35990元，被保险人的保险权益已经转移给原告，原告取得代位求偿权，故提起诉讼。被告金辉物流公司未作答辩。被告高拉锁辩称，保险公司不享有向承运人追偿的权利，原告诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告高拉锁对原告提供的高拉锁的事故经过说明、索赔函、公估报告书提出异议，认为事故经过说明不是其本人书写，并称事故原因并非车辆急转弯、车速过高、操作不当造成的。本院认为，结合庭审后被告高拉锁书写的事故经过说明，字体虽不一致，但被告高拉锁认可确系绳索断裂导致货物受损的事实，本院对此依法予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，深圳坪山比亚迪十六部消声器工厂需托运一批汽配夹具至西安比亚迪，托运人陈华香与承运人深圳凯通物流有限公司订立《货物托运合同》，深圳凯通物流有限公司委托深圳市德坤物流公司承运，深圳市德坤物流公司又委托被告高拉锁运送该批货物，被告高拉锁驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告金辉物流公司。2018年7月16日下午，被告高拉锁驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车行至西安××草××镇时，因绑扎绳断裂，致使SA2FC—5307050JH0管梁左支架组件焊接夹具挣脱摔落地面，造成货物损坏。事故发生后，深圳德坤物流公司向原告申请索赔，经上海悦之公估有限公司公估本次事故损失为50990元，扣除15000元免赔额后，原告依约向深圳德坤物流公司支付理赔款35990元。原告现以被保险人的权益转移取得代位追偿权为由，向本院提起诉讼。另查明，2017年12月31日，深圳德坤物流公司在原告太平洋航运保险事业营运中心投保了物流责任保险，累计赔偿限额为1000万元，每次赔偿限额为600万元，每次事故普通事故免赔额为15000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。本院认为，原告与深圳德坤物流公司签订的物流责任保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，深圳德坤物流公司将其从深圳凯通物流公司承运的货物交由被告高拉锁实际运输，属于涉案《物流责任保险条款》中约定的“物流”，高拉锁实际承运的货物属于该条款约定的“物流货物”。被告高拉锁接受深圳德坤物流公司的委托将物流货物向接受地运送，系深圳德坤物流公司经营物流业务的一个环节，属于深圳德坤物流公司经营物流业务的一部分。在此过程中，被告高拉锁与深圳德坤物流公司同属于涉案物流货物责任保险的被保险人，其所承运的物流货物遭受保险合同约定的风险，属于原告承保的风险范围，由此遭受的损失应由原告按照保险合同约定予以赔偿。被告不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的第三人，原告对被告高拉锁及其挂靠的被告金辉物流公司均不享有代位求偿权，故对原告要求二被告连带支付垫付的保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的诉讼请求。案件受理费350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十月十六日书记员  张 莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3584号原告：保利民爆济南科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处驻地。法定代表人：杜金才，经理。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王宾，男，1985年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所实习律师。原告保利民爆济南科技有限公司与被告王宾占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告保利民爆济南科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利民爆济南科技有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利民爆济南科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告保利民爆济南科技有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  姚 文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1570号申请执行人：马全仁，1953年05月12出生，住固原市。被执行人：高金祥，1971年01月10出生，住固原市。被执行人：马巧珍，1981年11月06出生，住固原市。本院执行的马全仁与高金祥、马巧珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，诉讼费550元，公告费600元。在执行过程中，高金祥、马巧珍拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人高金祥、马巧珍有存款帐户已冻结,但无存款;高金祥名下有×××号北京现代牌汽车一辆，马巧珍名下有×××号五菱牌汽车一辆，因该两辆国无法查找，不能处置，本院已查封该车辆户籍，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月八日书记员 张 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4340号 原告：冀彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李绍明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告冀彬与被告李绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告冀彬到庭参加诉讼，被告李绍明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基础，从2014年12月21日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因生意周转向原告借款40000元，双方约定月利率6%。被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未履行还款义务，故具状起诉。 冀彬为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。 李绍明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李绍明未发表质证意见，本院认为原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。 经审理查明：2014年12月20日，被告因生意周转向原告借款40000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到冀彬现金40000元（肆万元整）（每月利息2400元）借款人：李绍明2014年12月20日”。后原告多次催要，被告未履行还款义务，故成此讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当偿还借款本金。故原告关于被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息过高，超出法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李绍明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冀彬借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年12月21日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告李绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  李福保 二〇一九年十月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1481号 原告：朱志定，男，1957年7月13日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：朱夫其，男，1967年5月10日出生，汉族，住岱山县。 原告朱志定与被告朱夫其、顾完球追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理过程中，原告朱志定于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾完球的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱志定及其诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告朱夫其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱志定向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱夫其支付原告代偿款80069.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭急需资金，曾向浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行贷款，由原告提供担保。贷款到期后，被告未予归还，原告向该行代被告偿还贷款本息80069.94元（其中本金4万元，利息40069.94元），被告至今未予归还，故诉至法院。 被告朱夫其未答辩，也未向法院提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：2011年11月21日，被告朱夫其（借款人）、原告朱志定（保证人）与案外人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（贷款人，原岱山县农村信用合作联社衢山信用社）签订《保证借款合同》一份，主要约定借款金额10万元，借款期限自2011年11月21日起至2012年10月20日止，月利率9.0201‰，按季付息，保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告朱夫其未按约还本付息。经贷款人催讨，原告于2015年7月8日代被告向贷款人归还贷款本息80069.94元（其中本金4万元，利息40069.94元）。此后，被告一直未归还原告上述代偿款。 以上事实有原告提供的保证借款合同、收贷收息凭证、证明及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告朱志定向案外人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行履行保证责任后，有权向被告朱夫其追偿。故原告要求被告朱夫其归还其代偿的贷款本息80069.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱夫其自本判决生效之日起十日内偿还原告朱志定代偿款80069.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元，减半收取901元，由被告朱夫其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 洁 二〇一九年十月二十九日 书记员 邱莺鹦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9148号原告：中国银行股份有限公商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：丁凤领，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省夏邑县。被告：陈建设，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省夏邑县。被告：吴倩，男，汉族1986年4月20日出生，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公商丘分行诉被告丁凤领、陈建设、吴倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公商丘分行撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月二十一日书记员  张淑英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执750号申请执行人：万泽权，男，汉族，1966年4月28日，住四川省。被执行人：程基明，男，汉族，1963年5月9日，住四川省。被执行人：程思德，男，汉族，1987年8月9日，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3353号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款1409060.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程基明、程思德的银行存款1409060.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十月九日书记员  张袁昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐乐乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐乐乐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,608.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐乐乐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,608.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1188号原告：符文章，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。被告：内蒙古新益农信息技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：李全中，该法定代表人。第三人：李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，内蒙古新益农信息技术服务有限公司法定代表人，住内蒙古自治区牙克石市。原告符文章与被告内蒙古新益农信息技术服务有限公司（以下简称新益农公司）、第三人李全中请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告符文章于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符文章申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符文章撤诉。案件受理费100元，公告费260元，由原告符文章负担。审 判 长 吴 姗 姗人民陪审员 宋 国 华人民陪审员 邱 文 华二〇一九年十月十八日书 记 员 王乌日汉附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1424行初7号 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司。 住所地山东省德州市临邑县德平镇三里庄村东临邑县第六油棉加工厂北厂区。 法定代表人邢风力。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 委托代理人邢建设，男，汉族，1982年6月3日出生，住德州市德城区。 被告临邑县德平镇人民政府。住所地临邑县德平镇正平大街**。 负责人张万里，镇长。 委托代理人赵吉刚，临邑县德平镇副科级干部。 委托代理人杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告临邑县德平镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2019年5月14日向临邑县人民法院提起行政诉讼，本院2019年5月14日立案后，于2019年5月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司委托代理人邬宏威、邢建设，被告临邑县德平镇人民政府出庭负责人张峰（该单位党委委员）、委托代理人赵吉刚、杨擎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司诉称，2013年1月29日，临邑县德平镇以招商引资的方式，与原告签署协议，同意原告在涉案土地上建设驾校。同时镇政府出具了临邑县政府做出的征地批文。于是原告投入巨额资金建设驾校。2017年4月21日，在没有履行相关法定程序的情况下，德平镇政府对原告的驾校进行了强制拆除，但没有提供相应的法律文书。为了解强拆上述驾校的情况，原告于2019年4月11日向被告申请公开：临邑县德平镇人民政府强拆临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司的审批文件。被告临邑县德平镇人民政府于2019年4月12日收到后，没有依法做出回复，严重违法。为此请求法院依法判决：一、依法确认被告收到原告政府信息公开申请后没有依法回复的具体行政行为违法。二、依法判令被告做出答复。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据1.协议书一份，证明原告与被告就建设驾校达成一致。 证据2.土地租赁合同，证明原告租赁土地建设的驾校。 证据3.照片一宗，证明涉案驾校拆迁前后和拆迁过程中的情况。 证据4.政府信息公开申请书，EMS邮寄底单和查询单。证明原告于2019年4月11日向被告申请强拆原告驾校的审批文件，被告于2019年4月12日收到后没有作出答复，违反了原政府信息条例的规定。 被告临邑县德平镇人民政府答辩称，按照政府信息公开条例的相关规定，答辩人在拆除驾校之前就拆迁问题与原告进行了沟通，并就拆除驾校的原因、依据等信息进行了公开和告知（内容为临邑县人民政府办公室2017年3月29日的关于切实做好全县违法用地整改工作的通知），且在双方自愿签订了《关于德众驾校拆除处理协议》后，答辩人已根据协议实际履行完全部义务。2019年3月12日，双方在涉及上述行政协议履行的行政答复情况的行政案件审理中，答辩人就驾校拆除的原因、依据、拆迁补偿等向法庭以及原告进一步进行了告知和说明，并向法庭提交了相关证据材料，原告对上述情况和信息已充分知悉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，对于属于主动公开范围且已经主动公开的，申请人已经知悉的信息，行政机关没有向特定申请人答复提供该政府信息的义务。但鉴于被答复人再次要求公开，2019年7月23日，答辩人作出《德平镇人民政府关于对德众驾校要求公开审批文件的答复》，对原告的申请做出答复，对驾校拆除的相关情况和信息进行了说明，作出答复。综上所述，望法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告临邑县德平镇人民政府对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议。对证据3有异议，从照片完全看不出政府有任何违法行为。对证据4的真实性没有异议，证明目的有异议，镇政府收到原告的申请书后，积极组织相关人员讨论已根据原告的申请作出书面答复。 本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3、4符合行政诉讼法有关证据规则的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院查明以下事实： 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司于2013年1月29日与被告临邑县德平镇人民政府签订协议书后，原告在德平镇三里庄棉厂对过成立驾校。后因驾校所占场地性质为耕地，被告对此进行了强制拆除。2017年5月5日，原被告经过协商签订《关于德众驾校拆除处理协议》。原告于2019年4月11日以邮政特快专递的方式向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开临邑县德平镇人民政府强拆临邑县德众驾驶员培训有限责任公司的审批文件。被告于2019年4月12日收到该申请书后没有在法定期限内作出相应的行政行为，原告认为被告行政行为违法，遂向临邑县人民法院提起行政诉讼。在原告提起行政诉讼后，被告于2019年7月23日做出《德平镇人民政府关于对德众驾校要求公开审批文件的答复》。 本院认为，根据《信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告于2019年4月11日通过邮政特快专递向被告提交政府信息公开申请书，被告于4月12日收到该申请书后，未在法定期限内做出答复，违反了上述法律规定，应当确认被告未在法定期限内答复的行为违法。对于原告请求判令被告做出答复的诉讼请求，因被告于2019年7月23日已经就原告申请做出答复，判决被告履行已无实际意义，故原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、确认被告临邑县德平镇人民政府未在法定期限内对原告申请进行答复的行为违法。 二、驳回原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 闫 波 人民陪审员 马玉河 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 王 慧
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1022号 原告：温某1，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：温某2(原告之子)，男，汉族，，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李某，山西品赞律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，住山西省文水县。被告：孟某，男，汉族，住山西省文水县。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤南大街正发大厦**。负责人：曹鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，男，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。原告温某1与被告牛某、孟某、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1的委托诉讼代理人温某2、李某，被告牛某、被告孟某、被告永安保险的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费43912.69元、住院伙食补助6100元、营养费9000元、误工费26535元、护理费35777元、交通费637.84元、残疾赔偿金46028.4元、被扶养人生活费1261.15元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失300元、鉴定费2500元，共计176411.24元，按照主次责任70%赔付，原告主张134816元（已剔除被告垫付的2.5万余元）；2.请法院判令被告（三）在交强险的范围内优先赔付原告；3.请法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2018年11月27日13时40分许，被告牛某驾驶被告孟某的晋X**/晋X**号半挂车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至24KM+40M处时与原告发生碰撞，导致原告急性闭合型颅脑损伤、锁骨骨折、闭合性胸腔损伤等，原告被送往文水县人民医院住院治疗61天，事故发生后，被告仅垫付医疗费2万余元，原告前后花费医疗费43912.69元。2019年8月22日，经法院委托，山西儒林司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定：原告温某1左侧部分面瘫的伤残等级符合十级伤残、颅脑损伤的伤残等级符合十级伤残、误工期120日左右、护理期30日左右、营养期30日左右。经事故责任认定，原告负本次事故的次要责任，被告牛某负此次事故的主要责任，车主孟某在被告永安保险处投保交强险，且事故发生在保险期间。故应由保险公司应先在保险的范围内对原告先行赔偿，不足部分由其余二被告共同承担。被告永安保险辩称，1.对事故真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司在合理范围内进行赔偿；2.对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，我司在保险范围内承担10000元，超出部分我司不予承担；3.对原告主张的误工期我司认可90天，护理期认可住院期间；4.对交通费请求法院酌情判定；5.对精神损害抚慰金我司不认可；6.对自行车损失费我司认可。被告牛某辩称，事故发生后，垫付25619元费用，其余意见同保险公司意见。被告孟某辩称，意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日13时40分许，被告牛某由被告孟某雇佣，驾驶晋晋X**晋晋X**半挂车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至24KM+40M处，碰撞由北向南驾驶自行车横过道路的原告温某1，造成原告温某1受伤、两车不同程度受损的交通事故，经文水县公安局交警大队出具×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告牛某负主要责任，原告温某1负次要责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院、文水德济医院、山西医科大学第一医院治疗，经诊断，原告急性闭合型颅脑损伤、锁骨骨折、闭合性胸腔损伤等，原告在文水县人民医院住院治疗60天，原告支出医疗费43912.69元。原告住院期间，被告牛某给付原告医疗费25619元。2019年7月3日，原告申请对其伤残等级及三理期进行司法鉴定，2019年8月22日，经文水县人民法院委托，山西儒林司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定：原告温某1左侧部分面瘫的伤残等级符合十级伤残、颅脑损伤的伤残等级符合十级伤残、误工期120日左右、护理期30日左右、营养期30日左右。事故车辆在被告永安保险处投保交强险，保险期间自2018年10月19日起至2019年10月19日止，事故发生在保险期间。原告温某1于1962年11月10日出生，系农业家庭户口。其父温某2于1936年11月3日出生，系农业家庭户口，现年83岁，育有长子温某1、次子温某3、长女温某4、次女温某5，均已成年。本院认为，被告牛某违反交通安全法造成交通事故，致使原告温某1受伤，交警部门认定被告牛某负主要责任，原告温某1负次要责任，文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告孟某作为雇主，应对本次事故原告温某1的合理损失承担相应的赔偿责任，因晋X晋X**在被告永安保险投保交强险，事故发生在保险期间，故原告因事故造成的合理损失应被告永安保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在由被告孟某作为雇主按比例70%承担赔偿责任。本院依法认定原告温某1因本次事故造成的损失为：医疗费43912.69元、住院伙食补助费100元/天×60天=6000元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费46693元÷365天×60天=7674元、误工费52963元÷365天×120天=17412元、残疾赔偿金20922元×20年×11%=46028.40元、被扶养人生活费9172元×5年×11%÷4=1261.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定300元、鉴定费2500元、自行车损失300元，共计133388.24元，由被告永安保险在交强险保险责任限额赔偿原告温某1医疗费10000元、残疾赔偿金46028.40元、护理费7674元、误工费17412元、被扶养人生活费1261.15元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2500元、自行车损失费300元，共计90475.55元，剩余42912.69元按责任比例70%赔偿30038.88元，扣除被告孟某垫付25619元，由被告孟某赔偿原告温某14419.88元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告温某1医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计90475.55元；二、被告孟某于本判决生效后十五日内赔偿原告温某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4419.88元；三、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1005元，由被告孟某负担49元，由原告温某1负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判员申 锐   二〇一九年十月二十五日书 记员  武愉 欣
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2701号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)法定代表人：党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：周秀云，女，1960年1月18日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼。被告周秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告周秀云立即偿还原告借款本金18000元、利息1378.58元（逾期利息暂计算至2018年12月28日，以后的利息按逾期月利率17.735‰计算至实际还款之日），本息合计19378.58元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告周秀云签订《最高额个人借款合同》一份，约定，借款人向贷款人申请从2017年9月14日至2019年9月14日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过18000元，月利率10.49‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。签订合同当天，原告向被告发放贷款18000元，期限12个月。借款到期后，被告未清偿本息。被告周秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年9月14日，原告与被告周秀云签订《最高额个人借款合同》一份，约定，借款人向贷款人申请从2017年9月14日至2019年9月14日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过18000元，月利率10.49‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。签订合同当天，原告向被告发放贷款18000元，期限12个月。被告已清偿利息1910.04元。截止2018年12月28日，被告周秀云共拖欠该笔借款的利息1347.1元（18000元×10.49‰月×12月+18000元×15.735‰月×3.5月-1910.04元）；上述本金及利息共计19347.1元。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告周秀云之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给周秀云使用后，周秀云也应按约定的期限偿还借款本金及利息。周秀云未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2018年12月28日，周秀云共欠本金18000元，利息1347.1元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告周秀云偿还借款本金及利息共计19347.1元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以后的利息按逾期月利率17.735‰计算至实际还款之日。被告周秀云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周秀云于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计19347.1元及以后的利息（以18000元为基数，按逾期月利率17.735‰自2018年12月29日计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告周秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十月二十三日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11741号 原告：刘某，男，汉族，1985年4月23日出生，住址沈阳市和平区。 被告：廖某，女，汉族，1985年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。 原告刘某与被告廖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告刘某自行承担。 审判员  李振国 二〇一九年十月二十四日 书记员  李丹宁
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3996号原告:党小兰，女，汉族，1969年6月30日出生，住河南省鲁山县。被告：刘素英，女，汉族，1962年7月16日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告党小兰诉被告刘素英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告党小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由党小兰承担。审判员  李晓东二〇一九年十月十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初7072号 原告：麦发琪，男，1970年3月3日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。 被告：符照防，男，1971年1月28日出生，汉族，住海南省临高县。 原告麦发琪与被告符照防民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年10月11日在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，麦发琪未在七日内预交本案案件受理费5550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦发琪撤诉处理。 审 判 员 纪翔飞 二〇一九年十月十九日 法官助理 陈晓娴 书 记 员 章书玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1298号 申请执行人：贾志娟,女，汉族，生于1976年10月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川春雨鞋业有限公司，住所地四川省仪陇县河西工业区。 法定代表人：赖玉刚。 被执行人：赖玉刚，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省仪陇县。 本院在执行贾志娟与四川春雨鞋业有限公司、赖玉刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赖玉刚所有的牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车（车辆识别代号10××7）、川Ｒ×××××纳智捷牌汽车（车辆识别代号04××72），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3566号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：丁奔腾，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：薛良喜，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马廷高，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李秀芳，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告丁奔腾、薛良喜、马廷高、李秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告丁奔腾、薛良喜、马廷高、李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金249000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告丁奔腾、薛良喜、马廷高、李秀芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日借款人丁奔腾向原告借款249000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁奔腾于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告薛良喜、马廷高、李秀芳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5991号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初573号刑事判决书，于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李刚罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李刚在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李刚的财产情况进行查询。经查被执行人李刚名下暂无银行存款、无房产、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险。本院委托南充市顺庆区人民法院对李刚的户籍地进行调查，亦未发现李刚名下有可供执行的财产。本院对被执行人李刚采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5274号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁畅，男，1983年06月18日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市东西湖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,534.85元，执行费373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1788号 申请执行人：魏某，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：祁某1，女，I989年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：祁某2，男，1957年8月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：许某，女,1967年12月30日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人魏某与被执行人祁某1、祁某2、许某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还66725元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人祁某1、祁某2、许某的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人祁某1、祁某2、许某的银行存款937.62元，已向申请执行人魏某发放完毕。除上述财产外，被执行人祁某1、祁某2、许某无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人祁某1、祁某2、许某，申请执行人魏某亦明确表示提供不出被执行人祁某1、祁某2、许某的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏某与被执行人祁某1、祁某2、许某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2020号原告：邢万年，男，汉族，1935年1月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。被告：宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会，住所地：宜阳县三乡镇乐可湾村。法定代表人：李学伟，该村村委主任。委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所律师（实习）律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳嘉辰路桥工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县东宋镇东宋村。法定代表人：李爱艳，该公司董事长。被告：裴克利，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省宜阳县。原告邢万年诉被告宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会、洛阳嘉辰路桥工程有限公司、裴克利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告邢万年于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢万年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢万年撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邢万年负担。审判员  陈向丽二〇一九年十月十六日书记员  吴笑楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3777号 原告：建德市绿安防腐设备厂，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。 投资人：何剑光，厂长。 被告：王建生，男，1969年11月18日出生，汉族，住建德市。 被告：金玲娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住建德市。 原告建德市绿安防腐设备厂与被告王建生、金玲娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市绿安防腐设备厂的投资人何剑光到庭参加诉讼，被告王建生、金玲娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市绿安防腐设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建生立即归还原告代偿款本金500000元，并支付自2017年12月26日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告金玲娟对被告王建生上述应付款项中不能清偿部分承担五分之一还款责任；3、本案诉讼费用由被告王建生负担，被告金玲娟连带负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月17日，被告王建生作为借款人向建德市建业小额贷款股份有限公司借款500000元，原告建德市绿安防腐设备厂、被告金玲娟等五人均作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王建生未能按约归还借款。原告于2017年12月26日为被告代为偿还借款本金500000元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告王建生、金玲娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告建德市绿安防腐设备厂为证明其诉讼主张，向本院提交了《保证借款合同》、《保证函》复印件一份，《代偿证明》原件一份。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王建生未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告建德市绿安防腐设备厂为被告代偿了借款本金500000元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人王建生进行追偿。原告、被告金玲娟等五人自愿为被告王建生上述借款提供连带责任保证，且保证人之间未约定比例，应平均分担清偿代偿款的责任。故原告要求被告金玲娟对该笔借款不能清偿部分承担五分之一的还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建生、金玲娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建生于本判决生效后十日内支付原告建德市绿安防腐设备厂代偿款本金500000元，并支付自2017年12月26日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、被告金玲娟对被告王建生上述应付款项中不能清偿部分承担五分之一的还款责任。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建生负担，被告金玲娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月九日 书记员  陈晓雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6067号原告：巢湖市安泰物业管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路东苑新村，统一社会信用代码91340181705021696T。法定代表人：邓国兵，该公司经理。委托诉讼代理人：翟必翔，该公司员工。被告:巢湖星艺装饰有限公司,经营地址为巢湖市奇石文化广场****。统一社会信用代码91340181MA2RREE6G9P。法定代表人:吴长军,该公司经理。被告:曲敏,女,1965年12月22日出生,汉族,住巢湖市。被告:昌庆,男,1964年10月17日出生,汉族,住巢湖市。被告:张秋庆,男,1965年12月2日出生,汉族,住巢湖市。被告:王文亮,男,1970年3月3日出生,汉族,住巢湖市。本院在审理巢湖市安泰物业管理中心与巢湖星艺装饰有限公司、曲敏、昌庆、张秋庆、王文亮物业服务合同纠纷一案。原告巢湖市安泰物业管理中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告巢湖市安泰物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告巢湖市安泰物业管理中心承担。审判员  闻庆平二〇一九年十月十四日书记员  俞 青
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执864号之二申请执行人：罗某某。被执行人：马某。被执行人：孙某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1140号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人马某、孙某的存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，对被执行人马某、孙某的财产应予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人马某、孙某冻结的存款34000元。审判员  姚玲二〇一九年十月二十五日书记员  王波