wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异281号 案外人：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇，副总裁。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：姚月呈，男，1976年10月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行姚月呈与赵峥嵘、刘斌斌公证债权文书一案中，案外人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）就本院查封的备案登记于刘斌斌名下位于成都市高新区益州大道1999号X栋X楼X号房屋（以下统称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 传富公司向本院提出异议请求：中止执行并解除（2016）川0191执3981号案中对案涉房屋的查封。事实与理由：根据相关法律规定，案涉房屋至今都登记在传富公司名下，故案涉房屋的物权属于传富公司而非刘斌斌；商品房买卖合同的备案登记仅是一项行政管理措施，不产生物权变动的效力；传富公司与刘斌斌签订的商品房买卖合同、附件及补充协议已经依法解除。 本院查明，2016年9月1日，姚月呈就其与赵峥嵘、刘斌斌签订的具有强制执行效力的《还款协议》向四川省成都市中大公证处申请出具执行证书，四川省成都市中大公证处经审查后于当月19日出具编号为（2016）川中执字第108号《执行证书》，执行标的为借款本金650万元及逾期利息和实现债权的费用。后姚月呈就前述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行案号为（2016）川0191执3981号。执行中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0191执3981号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封并于当月12日采取查封措施。 另查明，2017年7月25日，本院立案受理传富公司与刘斌斌、赵峥嵘商品房预售合同纠纷案件，传富公司以其于2014年9月1日与刘斌斌、赵峥嵘签订案涉房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，刘斌斌、赵峥嵘累计9期没有按期偿还银行贷款，延期违反合同约定等事由，诉请确认《商品房买卖合同》及补充协议已经于2016年12月30日解除，刘斌斌、赵峥嵘返还案涉房屋并协助传富公司注销网签备案以及刘斌斌、赵峥嵘支付违约金、律师费。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：赵峥嵘、刘斌斌于2018年3月15日前向贷款银行履行完毕还款义务并向传富公司支付诉讼费；如赵峥嵘、刘斌斌未按时结清欠款，则双方签订的《商品房买卖合同》于2018年3月16日解除，赵峥嵘、刘斌斌于合同解除后十日内协助传富公司办理案涉房屋的网签备案注销手续并支付违约金。本院对上述协议出具了民事调解书予以确认。之后，赵峥嵘、刘斌斌未按调解书约定的内容履行义务，双方就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》于2018年3月16日解除。 再查明，传富公司于2014年12月4日为刘斌斌办理了案涉房屋商品房预售合同登记备案手续。传富公司于2016年11月18日取得了案涉房屋的初始登记（成房权证监证字第××号）。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于传富公司与刘斌斌之间签订的商品房预售合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为刘斌斌所有的可能性。刘斌斌取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，传富公司已于2016年11月18日取得了案涉房屋的初始登记，其系案涉房屋的权利人。 综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故传富公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区益州大道1999号X栋X楼X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李瑞琳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7104号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会 法定代表人：张有斌，男，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，男，住址新民市，系该村委员。 被告：李景坤，男，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会诉被告李景坤农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会委托代理人李秀栋、被告李景坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚两个，每年每亩占地费人民币800.00元，经村委会多次催要，被告2019年尚欠承包费人民币6000.00元未交，故诉至法院，请求判令被告缴纳2019年大棚占地款人民币6000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，村上起诉的金额6000块钱对，但是我不欠村上钱。当时我们高铁动迁把我们的小房给扒了，2018年一个小房抵3000块钱地钱，暂时小房不给盖了，小房建完后3000块钱再交承包费。 经审理查明：被告在原告处承包大棚占地17.2亩。2019年每亩承包费人民币800.00元。 上述事实，有原告提供的村委会会议记录一份、韩坨子村各棚地款明细表复印件两份经庭审质证，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，因小房钱与承包费无关，故被告答辩“我不欠村上钱”的答辩意见，本院不予采纳。因被告对原告诉讼请求承包费的金额人民币6000.00元认可，故原告要求被告给付承包费人民币6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景坤给付原告新民市周坨子镇韩坨子村村民委员会2019年承包费人民币6000.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十九日 书记员  李敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4160号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人王靖辉，系该公司经理。 委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司职工，现住辽中区。 被告满海龙，男，35岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告满海龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 旭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：段跃辉，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告段跃辉为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告段跃辉依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段跃辉清偿所欠原告借款本金：9207.5元，费用：827.75元，利息：350.03元，以上共计：10385.28元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以10385.28元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告段跃辉在原告处申请了银行信用卡，2015年5月20日经原告上级部门核准，授信额度为13000元，卡号：62×××18,2018年6月7日激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款3期，目前尚欠本金、利息、费用合计10385.28元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段跃辉缺席未答辩。经审理查明：2015年4月15日，被告段跃辉向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××18，授信额度为13000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2018年6月7日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金9207.5元，费用827.75元，利息350.03元，以上共计10385.28元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年9月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告段跃辉清偿所欠原告信用卡消费借款本金9207.5元，费用827.75元，利息350.03元，计算至2019年8月20日共计10385.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告段跃辉清偿2019年8月21日起的利息及费用以10385.28元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告段跃辉承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告段跃辉应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告段跃辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计10385.28元；并自2019年8月21日起以10385.28元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告段跃辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，简易程序减半收取为55元，由被告段跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十二日书记员  王宜尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：季敬洪，男，汉族，1966年5月12日出生，住福建省武夷山市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告季敬洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告季敬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.季敬洪立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计123781.29元（截至2019年7月17日的欠款本金105149.49元、利息3081.88元、账单分期手续费9947.75元、违约金5602.17元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由季敬洪承担。 季敬洪未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）季敬洪向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。季敬洪领取了卡号为43×××50的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。季敬洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对季敬洪不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求季敬洪偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月17日的违约金5602.17元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求季敬洪偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金105149.49元、利息3081.88元、账单分期手续费9947.75元及从2019年7月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、季敬洪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月17日的信用卡透支本金105149.49元、利息3081.88元、账单分期手续费9947.75元，共计118179.12元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1388元，由季敬洪负担1332元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8847号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：林勇安，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告林勇安（下称被告）银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月10日书面通知原告限其于2019年10月17日前交纳案件受理费322元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年十月十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6626号原告：周植福，男，1965年7月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所实习律师。被告：花锦彩，男，其余身份信息不详。被告：无锡巨盛路桥建筑有限公司。住所地：无锡市锡沪家艺中心6-1417。统一社会信用代码：91320200MA1MEQ268X。法定代表人：王璐，该公司执行兼总经理。原告周植福与被告花锦彩、无锡巨盛路桥建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告周植福向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告租赁款53000.00元，并按年利率6%的标准支付从2017年6月8日起至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中建四局第三建筑工程有限公司路桥分公司承建遵义市乐理至冷水坪高速公路工程施工过程中，将其中部分转包给被告无锡巨盛路桥建筑有限公司进行施工。2017年，原告通过被告花锦彩将自己所有的型号为小松240型的挖掘机出租给被告使用，用于被告无锡巨盛路桥建筑有限公司负责施工的播州区苟江镇洗马塘工地。2017年6月8日，原、被告对租赁费用经结算确认为78000.00元，已付25000.00元，尚欠53000.00元未付，并由被告花锦彩向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。本院经审查认为，原告只知晓被告花锦彩姓名、性别及其电话号码诉至本院，未提供被告花锦彩公民身份号码等身份信息，系被告当事人身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周植福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。原告周植福预交案件受理费642.00元，予以退还。审判员  王阔正二〇一九年十月二十五日法官助理韦文舟书记员余娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1336号申请执行人：李禧栋，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被执行人：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人李禧栋与被执行人宋代日民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0681民初5356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李禧栋因宋代日未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人宋代日给付借款10000元及利息、案件受理费30元。本院于2019年3月14日立案执行并依法向被执行人宋代日送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划被执行人银行账户内存款749元，将按程序退付给申请执行人，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李禧栋亦不能提供被执行人宋代日可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申270号 再审申请人（一审原告）：郝文义，男，1953年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被申请人（一审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码911300001043234377。 法定代表人：万铜良，该公司总经理。 再审申请人郝文义与被申请人中国电子系统工程第四建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝文义申请再审称，一审适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，郝文义曾因提供劳务者受害责任纠纷一案向哈尔滨市平房区人民法院起诉可口可乐黑龙江饮料有限公司和巢丽国要求损害赔偿，（2016）黑0108民初1988号民事判决书显示巢丽国与郝文义形成劳务关系，并判决巢丽国向郝文义支付各项款项（医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费）54387.74元，上述款项郝文义已收到。现郝文义起诉中国电子系统工程第四建设有限公司要求其承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原审认定郝文义提交的证据不足以证明其与中国电子系统工程第四建设有限公司之间存在劳务关系符合上述法律规定。在现有证据不足以证明本案当事人之间存在法律关系的情况下，原审驳回郝文义的诉讼请求并无不妥。 综上，郝文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝文义的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十月十六日 书记员  刘向鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4949号原告：冀某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告冀某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告冀某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告冀某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告冀某某负担。审判员  李国令二〇一九年十月二十二日书记员  郝子良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3526号原告江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托代理人：白江华，男，汉族，1975年3月27日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。委托代理人：谢永健，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告吴志琴，女，汉族，1982年4月10日出生，住江西省抚州市临川区，原告江西银行股份有限公司抚州分行（以下简称江西银行抚州分行）诉被告吴志琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永健到庭参加诉讼，被告吴志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息共计15326.93元，（注：该本息截止至2018年9月10日，之后利息及违约金按信用卡合约计算至清偿日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告申请并办理了个人消费信用卡，卡号：62×××49，额度为3万元。被告吴志琴自2016年7月10日开始使用信用卡消费。截止至2018年9月10日，被告拖欠信用卡透支本息及违约金共计15326.93元。原告多次催收未果。被告吴志琴未应诉答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告吴志琴向原告江西银行抚州分行申请个人消费信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，并约定“对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照规定的利率日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××49的信用卡，额度为7万元，账单日为每月10日，还款日为账单日后25天。起初，被告吴志琴使用信用卡消费尚能按时还款，2018年2月开始，被告吴志琴一直未足额还款。截止至2018年9月10日，被告拖欠信用卡透支本金12313.61元、利息951.27元、违约金2062.05元，合计15326.93元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告江西银行抚州分行与被告吴志琴之间的信用卡合约关系依法成立。被告吴志琴持卡消费后，应按合约约定按时足额还款。现被告吴志琴未按合约约定还款，应当按照信用卡合约的规定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告吴志琴经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志琴于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡本金12313.61元、利息951.27元、违约金2062.05元，合计15326.93元（注：利息和违约金截算至2018年9月10日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告吴志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月十八日书 记 员  熊文娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6606号申请人：山东省安东置业有限公司。法定代表人：蒋昌保。住所地：郯城县。委托代理人：查维，该公司职工。被申请人：薄圣花，女，1989年1月10日生，汉族，住山东省郯城县，申请人山东省安东置业有限公司与被申请人薄圣花买卖合同纠纷一案,申请人山东省安东置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人薄圣花所有的位于郯城县文化路12号10幢2单元101房产，房权证号：2××8郯城县不动产权第**；冻结被申请人薄圣花银行存款10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省安东置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人薄圣花所有的位于郯城县文化路12号10幢2单元101房产，不动产权证号：2××8郯：2××8郯城县不动产权第**>二、冻结被申请人薄圣花银行存款10万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人山东省安东置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6606号：关于山东省安东置业有限公司与薄圣花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人薄圣花所有的位于郯城县文化路12号10幢2单元101房产，不动产权证号：2××8郯城县不动产权：2××8郯城县不动产权第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1073号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人毕贞先，男，1980年11月6日出生，汉族，中专文化程度，金城医药有限公司员工，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月23日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人毕贞先犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人毕贞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月3日7时许，被告人毕贞先饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区湖光路由东向西行驶，行至湖光路与湖罗路路口处时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人毕贞先血液检材中检出乙醇含量为101.48mg/100ml。 上述事实，被告人毕贞先在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人毕贞先的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕贞先醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕贞先有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人毕贞先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十月十六日 书记员  王 娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1466号被执行人：周健伟，男，1997年2月28日出生，汉族，住吉林省九台市。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周健伟为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初250号刑事判决书，对周健伟处罚金8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢建勋的财产进行了查证。经两次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十九日书记员  周 迅
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执540号之一申请执行人：刘洪生，男，生于1950年7月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：裴文贵，男，汉族，1969年11月17日出生。住四川省雅安市雨城区。关于本院立案执行的申请执行人刘洪生与被执行人裴文贵民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月1日作出的(2019)川1802执540号执行裁定书查封了被执行人裴文贵名下的号牌为川T***号（大众牌，车辆识别代号***）汽车一辆，后双方当事人自行达成和解，被执行人裴文贵已给付申请执行人刘洪生1万元，剩余执行款分期给付，申请执行人主动向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘洪生与被执行人裴文贵民间借贷纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十月十四日书记员  王稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢164号之一申请执行人王大淼，男，汉族，住所地大名县。被执行人李晓磊，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王大淼与被执行人李晓磊一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓磊的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5343号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程效福，男，1987年01月14日出生，汉族，住，住所地安徽省利辛市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程效福信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,416.60元，执行费1,091元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4423号原告：安徽振运物流有限公司，住所地南陵县五里大转盘东318国道北侧400米，统一社会信用代码340223000003414。法定代表人：许卫国，公司执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师（实习）。被告：芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402233978433396。法定代表人：苑臣刚，公司执行董事兼总经理。被告：汪涛，男，汉族，1977年5月13日出生，住南陵县。原告安徽振运物流有限公司（以下简称振运物流公司）与被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司（以下简称宝骐扬晨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童刚到庭参加诉讼，被告宝骐扬晨公司、汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝骐扬晨公司支付原告租金417093元，并自2019年1月1日起按月息1%支付逾期利息至实际清偿之日止（至2019年9月1日利息为33367.44元）；被告汪涛对上述租金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告宝骐扬晨公司以及案外人南陵鹏程制造有限公司签订《房屋租赁三方协议》。该协议约定：鹏程公司将钢砂车间北面厂房4780平方米以及钢砂车间以外的对面空厂区出租给被告宝骐扬晨公司使用。2016年10月15日至2017年5月14日期间的租金为11万元，2017年5月15日至2019年5月14日的租金为52万元，以上租金合计63万元。该协议另约定：因鹏程公司欠原告债务808590.76元，三方均同意，宝骐扬晨公司将应付给鹏程公司的租金直接支付给原告，抵偿鹏程公司所欠原告的63万元债务。上述租赁期限全部履行完毕后，2019年6月10日，原告与被告宝骐扬晨公司对账，由宝骐扬晨公司出具欠条一份，明确仍然欠原告417093元租金，并自2019年1月1日起按月利率1%计息，被告汪涛自愿承担连带保证责任。欠条出具后，原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，特诉至法院，恳请依法判准原告诉请。被告宝骐扬晨公司、汪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，甲方为南陵鹏程机械制造有限公司（以下简称鹏程公司）、乙方为被告宝骐扬晨公司、丙方为原告振运物流公司的三方签订了《房屋租赁三方协议》。该协议第一条约定鹏程公司将钢砂车间北面厂房4780平方米及钢砂车间以外对面空厂区出租给被告宝骐扬晨公司生产经营，其中厂房年租金25万元，空厂区年租金1万元；第二条约定了租期及租金支付时间；第三条约定租金安排为“截止2016年10月14日甲方下欠丙方人民币808593.76元，甲、乙、丙三方达成，同意将租赁期间所有租金，用于抵偿甲方欠丙方的总费款人民币630，000.00元”。协议还约定了安全及违约责任事项。2019年6月10日，被告宝骐扬晨公司向原告振运物流公司出具欠条一份，载明：今欠到安徽振运物流有限公司汪锡龙房租款人民币肆拾壹万柒仟零玖拾叁元整（417093.00元）。从2019年1月1日起，月利率按1%计算。被告汪涛在保证人行签名，保证人一行之上印有“保证期限为本欠条出具日后两年”字样。对上述欠款，被告未能履行，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷佐证：原、被告营业执照、企业信息登记、户籍信息，鹏程公司、宝骐扬晨公司、振运物流公司三方于2016年10月14日签订的《房屋租赁三方协议》，2019年6月10日宝骐扬晨公司出具的欠条等。本院认为，原、被告与案外人鹏程公司签订三方协议，系真实意思表示，不违反法律规定，均应严格履行。被告宝骐扬晨公司未能依协议约定的期限将租金交付给原告，后经结算，宝骐扬晨公司向原告出具了欠条，明确了欠原告租金的数额，被告汪涛并作为保证人签字，据此，双方债权债务关系成立。虽然欠条未约定给付时间，但作为债权人的原告可随时主张权利；同时，被告汪涛作为保证人在欠条中虽未约定保证的方式，但依照担保法第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告诉请，于法有据，应予支持。被告宝骐扬晨公司、汪涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽振运物流有限公司房租417093元，并承担该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。二、被告汪涛对被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告汪涛承担清偿责任后，有权向被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4028元，由被告芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十月十五日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1026号原告：李引娣，女，1963年1月17日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：焦倩，女，1986年8月31日出生，汉族，住饶阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：耿旭东，该公司职工。原告李引娣与被告焦倩、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李引娣于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李引娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李引娣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李引娣负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十月十四日书记员  宋亚静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2237号 原告：张蕙荪,男,1954年4月25日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告张蕙荪与被告程明根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张蕙荪于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蕙荪的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蕙荪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张蕙荪负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1328号 申请执行人：颜洪琼，女，1970年11月28日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：赵雪，女，1990年2月22日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行颜洪琼与赵雪机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为3321元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，于2019年10月起每月月底还款400元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十四日 书 记 员 王 唯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执983号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人关树华，男，1966年4月20日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与关树华借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6612号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。责任人：杨剑平,行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：潘东华，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告潘东华信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年10月24日向本院申请撤回对被告潘东华的起诉。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告潘东华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 占 峰二〇一九年十月二十四日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10787号原告：吴伟，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告吴伟与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告吴伟负担，剩余412元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇一九年十月十七日书记员  刘宏龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢208号申请执行人：周蒋明，男，1964年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：严丰，男，1980年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周蒋明与被执行人严丰定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4068号民事调解书业已生效。依据上述调解书，确认严丰结欠周蒋明定作款27950元及诉讼费250元。并约定上述款项分期履行，如严丰未按期履行造成违约，则承担违约金10000元。因被执行人严丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周蒋明的申请，本院已于2018年4月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周蒋明于2018年8月8日向本院递交撤销执行申请，案件依法终结执行。后因被执行人严丰未履行义务，申请执行人周蒋明逐向本院申请恢复执行（申请执行标的为35200元，其中货款为24950元，违约金10000元、诉讼费250元），本院已于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但严丰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人严丰有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严丰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严丰有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人严丰名下有苏Ｂ×××**车辆、苏Ｂ×××**车辆登记信息。本院依法于2019年10月14日对上述车辆进行轮候查封，（查封期限为查封生效后两年）。因涉案车辆系轮候查封，故无法处置。经本院至被××人××居住地无锡市××区锡北镇北××号实地执行，未查找到其下落及可供执行的财产线索。因被执行人严丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的35200元未执行到位，执行费430元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周蒋明，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严丰有可供执行财产，申请执行人周蒋明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4068号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人严丰确有可供执行的财产，申请执行人周蒋明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡 晖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4534号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-86534f30z摄影作品（作品主要内容为趴在床上的美女）的著作权人，该作品拍摄者陆毅声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2015年5月31日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00225707。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《女性这4个性感部位被低估》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-86534f30z号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4096号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，该分公司总经理。 被执行人：蒋万成，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 华安财产保险股份有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12113号民事判决，申请执行蒋万成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为车辆损失赔偿费25988元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费450元。 执行过程中，本院查封了被执行人蒋万成名下的号牌号码为川Ｍ×××××“钱江”牌摩托车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  饶 凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5243号 原告：于映建，男，汉族，1958年1月31日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：黄天勇，男，汉族，1967年10月18日出生，四川省三台县人，住绵阳市经济技术开发区。 被告：绵阳恒顺汽车维修有限公司。住所地，绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：黄天勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：罗代富，四川规则律师事务所律师。 上列原告于映建与被告黄天勇、绵阳恒顺汽车维修有限公司（下称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于映建，被告黄天勇、恒顺公司的共同委托诉讼代理人罗代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于映建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59000元及利息，利息按1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年3月计算至2018年11月共20个月，利息共17700元；2、被告承担与本案相关的全部诉讼费。事实和理由：原告的同事邹毅系原告单位绵阳广播电视大学小车驾驶员，学校车辆一直在被告的汽车维修厂维修保养。2015年9月28日，被告因需资金，通过邹毅向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告。被告向原告出具借条一张，载明“借现金五万元，借期24个月（二年），月利息二分。”被告在支付原告5个月的利息后，就停止支付利息，也未归还本金。在2016年7月，经原、被告协商，原告本着对被告的谅解和支持，主动提出将借款利息降为月利息一分五，2016年7月15日被告给原告重写了借条，载明“今借到于映建人民币59000元，于2017年3月28日归还，借款人：黄天勇”并加盖恒顺公司印章。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以种种借口拖延未予归还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的上述请求。 被告黄天勇、恒顺公司辩称：请求法院依法驳回对黄天勇的起诉，借款系恒顺公司所借，恒顺公司从中扣减已付款后，按借条约定予以偿还。此外，借款59000元中，借款本金只有50000元，另9000元是该借款出具借条之前的利息，该利息不应重复计算。根据借条，从2016年7月15日开始就不应再支付利息，借款应由恒顺公司偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及工商登记信息，借条等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2016年7月15日，被告黄天勇向原告出具借条，载明借到原告59000元，于2017年3月28日归还。该借条借款人栏内有黄天勇签名，并加盖有恒顺公司印章。后因被告未按约定归还借款，原告遂起诉至本院。 另查明，被告恒顺公司系自然人独资公司，股东为被告黄天勇。庭审中，原告认可借款本金只有50000元，另有9000元是被告承担的自2016年3月28日至2017年3月28日期间，按月息1.5%计算的资金利息。 本院认为：被告向原告借款，并出具有借条，表明原、之间建立了合法有效的民间借贷关系。本案双方争议的焦点在于，案涉借款应当由谁归还。查明显示，被告黄天勇向原告出具借条，并签署自己名字于借款人栏内，同时被告恒顺公司在该栏内加盖有印章，虽然黄天勇系恒顺公司法定代表人，但恒顺公司系自然人独资公司，即一人有限责任公司，本案中，被告未提交证据证明恒顺公司财产独立于黄天勇自己财产，故即使黄天勇在借条中的签名是其履行职务之行为，亦应对案涉借款承担连带偿还责任。故原告要求被告黄天勇、恒顺公司偿还借款的请求成立。原告要求被告偿还借款本金59000元，审理查明借款本金实际为50000元，其中9000元原告陈述为2016年3月28日至2017年3月28日的资金利息，因原告该项陈述与其在本案中的其他陈述前后一致，与借条载明亦相符，且符合常理，本院予以确认，即原、被告实际约定有月息1.5%的借款资金利息。故原告要求被告按照月息1.5%承担资金利息的请求亦成立，但借款本金应按50000元计算。 被告辩称黄天勇不应承担还款责任，该项辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告还称应从原告起诉的款项中扣减被告已支付的部分，但其并未提交证据证明被告偿还有借款的事实，故该项辩称理由本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绵阳恒顺汽车维修有限公司在本判决生效后3日内归还原告于映建借款本金50000元及截止2017年3月28日的利息9000元，并从2017年3月29日起按月息1.5%承担本金50000元的资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告黄天勇对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告绵阳恒顺汽车维修有限公司、黄天勇承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月二十四日 书记员  黎小娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5203号原告：河南强耐新材股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区工业路018号，统一社会信用代码：91410823599125108X。法定代表人：王文战，董事长。被告：郑州大智精密制造有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区京北四路与东四环交叉口向北100米路东，统一社会信用代码：91410100MA3XEJM35G。法定代表人：周学涛，执行董事。本院在审理原告河南强耐新材股份有限公司与被告郑州大智精密制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告河南强耐新材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南强耐新材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田敏二〇一九年十月三十一日书记员  王鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7198号原告：鲍某，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：熊某1，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市江夏区，原告鲍某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人祁巧、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令鲍某与熊某1离婚；2.判令婚生女熊某2由鲍某抚养，熊某1每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费由双方各承担一半；3.依法分割位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园6栋2单元14层1室的房屋；4.依法分割登记在熊某1名下的鄂Ａ×××**牌号小轿车；5.本案诉讼费用由熊某1承担。事实与理由：鲍某、熊某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。双方婚后于2009年购买小轿车一辆，登记在熊某1名下。双方于2016年共同出资购买位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园6栋2单元14层1室的房屋。由于婚前感情基础薄弱，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，鲍某多次与熊某1协商离婚事宜未果，遂向法院起诉要求离婚，虽经法院调解和好，但双方关系并未实质性改善，鲍某遂再次起诉要求离婚。熊某1辩称，1.同意离婚；2.我工作时间固定，收入稳定，有较好的经济基础，孩子本身也愿意和我一起生活，故要求婚生女熊某2由我抚养，鲍某每月支付抚养费1500元；3.购买房屋时我家出资33万元，鲍某家出资9万元，装修也是我出资较多，要求按照出资比例分割房产；4.购买小轿车时我出资85000元，鲍某出资1万元，车辆主要由我使用，要求按照出资比例分割小汽车。本院经审理认定事实如下：鲍某、熊某1于2009年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。双方婚初感情较好，后因家庭琐事时有争吵。2019年1月，鲍某曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方感情未得到实质性改善，现鲍某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。鲍某与熊某1在婚姻关系存续期间，购买了位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园6栋2单元14层1室的房屋一套，目前该房屋已办理了不动产权证书，编号为鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0023787号，权利人为鲍某、熊某1，共有情况为共同共有。庭审中，双方对该房屋的价值未能达成一致意见，但均同意该房屋的价值以在京东大数据平台上评估的为准，经评估，该房屋价格为1185257元。鲍某、熊某1婚后还购买了车牌号为鄂Ａ×××**的长城牌小型汽车，登记在熊某1名下。庭审中，双方均认可该车现价值为18000元。本院认为，鲍某与熊某1虽系自由恋爱后登记结婚，但在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，鲍某曾于2019年1月向本院起诉离婚，经调解和好后，双方受损的夫妻感情并未得到修复，现鲍某再次起诉要求离婚，且熊某1同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，本院对鲍某要求离婚的请求依法予以支持。关于婚生女熊某2的抚养问题，因其现随熊某1共同生活，本院从有利于未成年人身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，熊某2由熊某1抚养更为适宜，鲍某每月支付抚养费1200元。关于财产分割，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园********的房屋，登记在鲍某和熊某1名下，属于夫妻共同财产。鄂Ａ×××**牌号长城牌小型汽车虽登记在熊某1名下，但系双方夫妻关系存续期间购买，亦属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，现双方就房屋和车辆分割协议不成，本院根据双方现阶段工作和居住状况，确定房屋由熊某1所有，该房屋经评估价值为1185257元，熊某1应补偿鲍某592628.50元（1185257÷2）。车辆现登记在熊某1名下且主要由熊某1使用，本院确定该车辆由熊某1所有，双方均认可该车辆现价值18000元，熊某1应补偿鲍某9000元（18000÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、鲍某与熊某1离婚；二、婚生女熊某2由熊某1抚养至独立生活时止，鲍某自本判决生效之月起每月20日前支付抚养费1200元；鲍某对熊某2享有探视权，熊某1有协助探视的义务；三、位、位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道江夏首席生态家园********的房屋（2016）武汉市江夏不动产权第0023787号]及鄂Ａ×××**牌号长城牌小型汽车由熊某1所有，熊某1于本判决生效之日起十五日内补偿鲍某601628.50元；在办理房屋不动产权证书相关手续时，鲍某有协助的义务；四、驳回鲍某、熊某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费329元，共计479元，由鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇一九年十月十五日书记员  叶甑皓
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1173号肇州县人民法院、邢大会：肇州县人民法院与邢大会罚金一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1029号之一申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区衣新路**综合大楼**，统一社会信用代码115201120094525101M。法定代表人陈文汉。被执行人：贵州水东土司文化管理有限公司，住，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18海德科研楼****一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人姜玲。本院在执行贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵州水东土司文化管理有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州水东土司文化管理有限公司与申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局达成协议，并约定长期履行，申请执行人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1029号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初699号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘学英，女，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]649号起诉书指控被告人刘学英犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘学英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月20日21时15分许，被告人刘学英饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区袁山大道区财政局至十运岗路段时，被路面执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘学英血样中乙醇含量为80.2mg/100m1。公诉机关认为被告人刘学英醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘学英自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘学英拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人、车辆信息、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、受案登记表、证人刘某的证言、被告人刘学英的供述等证据证实。被告人刘学英对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学英如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十月十四日代书记员 王考华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3067号原告：苏金水，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：董洪强，男，1982年7月23日出生，回族，住河北省保定市易县。原告苏金水与被告董洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金水到庭参加诉讼、被告董洪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至7月，被告多次从我处购买饲料，欠下货款9000元至今未给付。董洪强经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告苏金水向本院递交欠条三张，2015年4月24日欠条载明董洪强欠苏金水饲料款2800元；2015年5月21日欠条载明董洪强欠欠苏金水饲料款5600元，付2000元；2015年7月7日欠条载明董红强欠苏金水饲料款2600元，原告主张2015年7月7日欠条是被告岳母代被告所签，被告对此未提出异议，故本院对原告的主张予以采信。上述欠条能够证明被告董洪强曾三次欠原告饲料款11000元，后付给原告2000元，故被告尚欠原告9000元的事实。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃其诉讼权利，原告苏金水提供的欠条证实被告董洪强至今仍欠其饲料款9000元未还，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董洪强于本判决生效之日起十日内给付原告苏金水欠款9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月八日书记员 滑小伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10260号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：王贤文，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告王贤文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈正年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正年信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,778.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正年系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,778.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1145号之一 申请人:李建飞，男，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:张帅帅，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李建飞与于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张帅帅所有的位于临沂市兰山区北城新区御桂园××室、××室，保全金额20万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张帅帅所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室、××室，限额20万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3567号之六申请执行人：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处，经营场所：通辽市奈曼旗。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨继生，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处与杨继生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨继生未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2222号之一申请执行人李世忠，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人长兴佳达建筑劳务有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇煤山居南皋村**。法定代表人从建国。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初9414号民事判决书，依法受理李世忠申请执行长兴佳达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款255171元及利息，案件受理费6550元，执行费3725元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初9414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十月十四日书记员  王世英
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1634号之二 被执行人：王献顺，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。 关于本院立案向被执行人王献顺追缴罚金及违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初170号刑事判决书，被执行人王献顺应履行下列义务：向被害人韩铭退还违法所得人民币48000元；缴纳罚金20000元。但被执行人王献顺未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人王献顺有存款5379.12元外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将该款划拨并已支付给被害人韩铭。另经本院在线下向住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。本院通过线下委托调查，查询到被执行人王献顺名下房产，由于该套房产已有辽宁省沈阳市大东区人民法院的在先查封，本院作轮候查封，并将参与分配函送达辽宁省沈阳市大东区人民法院。此外，经本院工作人员到王献顺户籍地辽宁省沈阳市及其名下房产所在地进行查找，亦未查找到财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有违法所得42620.88元及罚金20000元未履行。本院已依法对被执行人王献顺采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣怡
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终811号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙树喜，男，1963年4月20日出生，汉族，现住户籍所在地河北省东光县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月20日被东光县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月22日被东光县人民检察院取保候审，2019年8月5日被河北省东光县人民法院取保候审。河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人孙树喜犯污染环境罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0923刑初88号刑事判决。被告人孙树喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人孙树喜在东光县大单镇孙庄村东光县水务局闸管所西侧盖了小房，置办了电镀设备进行电镀加工。2019年春节前，被告人孙树喜为一个山东人的小铁棍电镀锌，获利500元，春节后被告人孙树喜又为该山东人电镀了一批小铁棍，获利200元，两次电镀产生的废水不经处理通过暗管直接排放至电镀作坊南侧渗坑。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，电镀作坊南侧土坑内排放的物质属于《两高关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》所述的有毒物质；电镀作坊旁的土坑不具备防渗能力。一审法院审理期间被告人孙树喜与有危废处置资质的公司签订了危废处置合同。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，认定被告人孙树喜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决追缴被告人孙树喜违法所得700元，上缴国库。被告人孙树喜上诉提出，原判对自己量刑重。河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人孙树喜亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人孙树喜所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人孙树喜量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人孙树喜的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙树喜违犯国家规定，通过暗管将有毒物质排放至渗坑内，严重污染环境，已构成污染环境罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月十六日书记员  刘永智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑维勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑维勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,059.58元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑维勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,059.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监74号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：周仁杰，男，1973年6月28日生，汉族，住启东市。原审被告：杨丽丽，女，1973年7月15日生，汉族，住址同上。原审原告邓东杰与原审被告周仁杰、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0681民初643号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5442号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室。统一社会信用代码：913300005957961585。 法定代表人：王竞天。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯国平，男，1981年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨欧冠汽车销售有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路187号2层01室，统一社会信用代码：912301033009511829。 法定代表人：冯国平。 被告：王金凤，女，1983年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告浙江物产融资租赁有限公司（以下简称“物产公司”）为与被告冯国平、哈尔滨欧冠汽车销售有限公司（以下简称“欧冠公司”）、王金凤融资租赁合同纠纷一案,于2019年5月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告冯国平、欧冠公司、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物产公司请求判令：1、被告冯国平、欧冠公司向原告支付租金520733.33元，逾期利息41923.27元（暂计至2019年5月10日止），合计562656.60元，并从2019年5月11日开始以520733.33元为本金按照日千分之一的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告冯国平、欧冠公司向原告支付律师费35132元；以上两项共计597788.6元。3、被告王金凤对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告冯国平、欧冠公司、王金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，被告冯国平（承租人，乙方）因购买车辆营运需要，与原告物产公司（出租人，甲方）、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（监管人，丙方）于2018年11月14日签订了合同编号为2018111300190102的《融资租赁协议》，于2018年12月12日签订了合同编号为2018121100010102的《融资租赁协议》，两份协议均约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件，出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项。租赁物分别为：被告冯国平所有的登记在案外人沙立军名下出租人以600000元回购的保时捷汽车，被告冯国平所有的登记在案外人沙立军名下出租人以190000元回购的大众汽车，租赁期为购买价款支付日起90天，租金分3期支付等。 同时，被告欧冠公司出具《共同承租确认书》二份，对承租人冯国平基于两份《融资租赁协议》所可能产生的义务和责任，与被告冯国平承担共同、完全的责任。另，原告物产公司又与被告王金凤签订《最高额连带保证担保合同》，约定被告王金凤为被告冯国平、欧冠公司与原告物产公司自2018年1月5日至2019年1月5日内签订的借款合同或融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供不可撤销的最高额为200万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告物产公司按照约定于2018年11月14日向被告冯国平支付了租赁物回购款400000元（扣除被告冯国平应付的首付租金200000元），于2018年12月12日向被告冯国平支付了租赁物回购款120000元（扣除被告冯国平应付的首付租金70000元）。被告冯国平按约支付了两份《融资租赁协议》的前二期租金及第三期部分租金，欠付合同的最后一期租金合计520733.33元，原告物产公司遂诉至本院，产生律师代理费35132元。 上述事实有《融资租赁协议》、《共同承租确认书》、确认书、银行转账凭证、《最高额连带保证担保合同》、车辆买卖合同、车辆交付确认单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单等证据予以证实。 本院认为，原告物产公司与各被告之间签订的《融资租赁协议》、《最高额连带保证担保合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。租赁期限届满，被告冯国平未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告冯国平应向原告支付未付租金520733.33元及逾期利息。合同约定逾期利息标准过高，本院调整为以520000元未支付部分为基数，按照年利率24%计算至租金全部付清之日止，暂计算至2019年5月10日止，逾期利息为27920元，2019年5月10日后的逾期利息，按欠付的租金为基数，按此标准继续计算至租金付清之日止。由于被告冯国平违约，导致原告物产公司通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费35132元应由被告冯国平承担。被告欧冠公司作为共同承租人，应与被告冯国平共同承担上述债务。被告王金凤作为连带责任保证人，对被告冯国平、欧冠公司应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国平、哈尔滨欧冠汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司租金520733.33元，并支逾期利息27920元（暂计算至2019年5月10日，此后利息以520000元未付部分为基数，按年利率24%的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告冯国平、哈尔滨欧冠汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司律师费35132元； 三、被告王金凤对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计4889元，财产保全费3510元，合计8399元，由被告冯国平、哈尔滨欧冠汽车销售有限公司负担，被告王金凤负连带责任。 原告浙江物产融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯国平、哈尔滨欧冠汽车销售有限公司、王金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十月三十日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4652号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：彭飞,女,汉族,1987年4月21日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审 判 员  张传华人民陪审员  石中来人民陪审员  张凌云二〇一九年十月十六日书 记 员  王文哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保240号之一申请人：朱万祥，男，汉族，1952年5月26日生，住登封市。被申请人：栗国民，男，汉族，1965年10月8日生，住登封市。被申请人：邵变芬，女，汉族，成年，住登封市。申请人朱万祥与被申请人栗国民、邵变芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人栗国民驾驶的邵变芬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，同时申请人朱万祥向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的3万元保函（编号：815812019410185000086）作为担保。2019年10月18日，被申请人栗国民向本院提供3万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十月十八日书记员  吴燕飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初402号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张昌强，男，1967年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞366号起诉书指控被告人张昌强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月22日16时许，在宿迁市宿豫区曹集乡快乐村真峰超市门口向南20米处，被告人张昌强驾驶无号牌正三轮摩托车从北向南行驶，与从北向南行驶的姜某驾驶的电动三轮车相擦，致姜某受伤及车某。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张昌强承担此事故的全部责任。经呼出气体酒精含量检测，被告人张昌强呼出气体中的酒精含量为170mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张昌强血样中的酒精含量为115mg/100ml。另查明，被告人张昌强被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张昌强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张昌强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元之间量刑。被告人张昌强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昌强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昌强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月12日起至2019年12月1日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇一九年十月十二日书记员  姚 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9796号原告贵阳云岩鑫鸿五金店，地址贵阳市云岩区威清路**比兰德市场内**厅**。经营者秦家武。被告李明，男，1979年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳云岩鑫鸿五金店诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩鑫鸿五金店撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取901元，由原告贵阳云岩鑫鸿五金店承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十月十四日书记员  何 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6311号 申请执行人：郑好，女，汉族，1988年10月19日生，住成都市青羊区。 被执行人：成都禾美健体育文化传播有限公司，住成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA61UFGPX3。 法定代表人：周芸宇。 关于郑好申请执行成都禾美健体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10090号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10090号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱俊和
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0627行初31号原告葛文平，男，1963年7月14日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。被告曲阳县产德乡人民政府。统一社会信用代码11130634000843403F。法定代表人杨同辉，该乡人民政府乡长。被告曲阳县动物防疫监督站产德分站。负责人侯保成,该分站站长。原告葛文平诉被告曲阳县产德乡人民政府、被告曲阳县动物防疫监督站产德分站其他行政管理一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月，二被告的工作人员向原告送达了告知书,要求原告自行拆除养殖场,否则将由公安或环保部门予以强制拆除。原告认为二被告作出的告知书严重违法,请求依法撤销告知书。被告曲阳县产德乡人民政府辩称，我单位作出告诫书，是通知行为，具有合法性，不应予以撤销。被告曲阳县动物防疫监督站产德分站辩称，我单位与乡政府作出的告知书是通知行为，不是处理结果，不具有可诉性，请依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二被告依据曲阳县人民政府作出的《曲阳县畜禽规模养殖禁养（限养）区划定方案》作出的告知书，属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告的起诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葛文平的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田同勇人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一九年十月十八日书 记 员  党军红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11252号原告：董玉建，男，1988年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码：91410105MA466JET06（1-1）。法定代表人：曹宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：曹静，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省开封县。原告董玉建与被告河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司（以下简称“逸富祥宅公司”）、曹静居间合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉建及其委托诉讼代理人武永昌，被告逸富祥宅公司的委托诉讼代理人操俊岭到庭参加诉讼，被告曹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉建向本院提出诉讼请求：1．请求二被告偿还原告4.2万元整及利息（利息从起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告与李博伦及被告河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，后被告将房屋卖于第三人并完成了过户。现二被告作为居间方没有履行义务，二被告应退还原告4.2万元居间服务费。现二被告拒不退还。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逸富祥宅公司辩称，1．被告是房屋中介公司，根据法律规定，被告在促成原告与他人买卖合同即完成任务；2．原告尚欠被告中介服务费2300元，被告暂时保留追要权；3．本案系原告的原因至今不能继续履行合同，最终导致合同超期；4．请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告曹静未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告董玉建（乙方，买方）与案外人李博伦（甲方，卖方）、被告逸富祥宅公司（丙方、居间方）签订编号为YFXZ1900681的《房屋买卖合同》，约定由原告购买李博伦拥有的位于二七区嵩山南路139号2号楼1单元28号的房屋，不动产证号1301034110。2018年12月28日被告出具收据一张，载明收到董玉建交来涉案房屋中介佣金费用42000元，收款人曹静，并在收款单位处盖有被告逸富祥宅公司的公章。2019年3月26日，涉案房屋由李博伦出售与案外人王思思，并签订有郑州市存量房买卖合同。另查明，原告在与被告逸富祥宅公司洽谈房屋买卖事宜时，由被告公司名为谢朝龙的工作人员经手，并授权谢朝龙与原告协商解除合同、退款事宜。谢朝龙于2019年3月26日通过微信告知原告：“阳光四季城的房子今日过完户，今需要退还董一建现金三万整，因客户钱没结清，需要一个月时间结清，顾今日不能退，现承诺40天内退还董一建3万元整，其中一万元2日内退还，退还人：谢朝龙，时间2019年3月26日。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”经庭审查明，涉案房屋存在“一房二卖”的情况，被告作为居间人，向原告提供的房源有重大瑕疵，属于重要信息不实的情形，在原告的《房屋买卖合同》未依法解除的情况下，又将涉案房屋促成案外人交易，根据上述法律的规定，被告不得就此次居间行为要求原告支付相应报酬。故原告要求被告返还原告42000元居间服务费并自起诉之日起按年利率6%计算占用期间的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹静在居间费用的收据上签名，系作为被告工作人员的职务行为，原告请求曹静对上述债务承担连带付款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董玉建佣金42000元及利息（自2019年7月21日起按年利率6%至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告董玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告河南逸富祥宅房地产营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十八日书记员 张永泽