河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1807号原告：胡合银，男，1962年04月26日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡家林，（原告胡合银的儿子），1985年09月03日，汉族，大专文化程度，市民，住河南省商城县。被告：叶宗毕，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：漆德云（被告叶宗毕妻子），1958年10月11日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。原告胡合银与被告叶宗毕、漆德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年07月04日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡合银的委托诉讼代理人胡家林，被告叶宗毕、被告漆德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡合银向本院提出诉讼请求：1、被告叶宗毕、被告漆德云返还原告借款127,300.00元，并以112,300.00元为本金，按照月利率10‰承担借款利息；2、被告叶宗毕、被告漆德云承担本案诉讼费。事实与理由：原告和两被告系亲戚关系，被告因用钱向原告借款两次，约定有利息，并用自己的房子做抵押。因原告得××急需用钱做手术，多次向二被告催要借款，但二被告以无钱为由拒不偿还，且二被告把抵押给原告的房子卖了近百万元，也不还原告的借款，该债务系二被告夫妻共同债务，为此起诉要求二被告还款，并承担借款利息。原告胡合银向本院提交证据：借条两张，借款抵押协议一份。原告胡合银向本院提交的证据拟证明以下事实：2015年01月02日，被告叶宗毕、漆德云向原告胡合银借现金款236,000.00元，并约定借款期限为2015年01月02日至2015年6月1日；2017年03月01日，原、被告双方结算后，被告叶宗毕、漆德云向原告胡合银借现金款112,300.00元，约定月利率为10‰。被告叶宗毕、漆德云辩称：确实有原告胡合银所述的两笔借款，但是借款236,000.00元两被告已经还清，是分多次偿还的，因为两被告和原告胡合银是亲戚关系，所以没有让原告胡合银打收条。借款112,300.00元两被告也已经还了100,000.00元，有原告胡合银出具100,000.00元的收条证明。被告叶宗毕、被告漆德云向本院提交证据有：1、2015年07月22日，原告胡合银出具的收条一张；2、2019年元月6日，原告胡合银向何学瑞出具的借条一张；3、胡和新证言一份。被告叶宗毕、被告漆德云向本院提交的证据拟证明：1、2015年两被告还原告胡合银款100,000.00元，此100,000.00元系还原告胡合银第二笔112,300.00元的借款；2、被告叶宗毕为原告胡合银代还何学瑞借款50,000.00元；3、2018年5-6月，原告胡合银从两被告处拿走20,000.00元；2018年8-9月，原告胡合银从两被告处拿走30,000.00元。另被告叶宗毕申请证人叶某出庭作证，拟证明被告已经还清原告第一笔236,000.00元的借款，每一笔均为被告叶宗毕支付给原告胡合银后，原告胡合银再转手还给叶某。上述证据，经庭审质证、认证：被告叶宗毕、漆德云对原告胡合银提交的证据没有异议，仅认为第一次借款已还清，第二次借款已偿还100,000.00元，还欠12,300.00元。原告胡合银对被告叶宗毕、被告漆德云提交的证据1认为是还第一次的借款；对证据2、3没有异议。本院对原、被告当事人双方向本院提交的证据认定如下：1、对于原告胡合银提交的借条和借款抵押协议，认定为有效证据，因为被告叶宗毕、被告漆德云当庭认可了证据和原告证明内容的真实性；2、对于被告叶宗毕、被告漆德云提交的证据1收条，认定为有效证据，但是其不能达到被告叶宗毕、被告漆德云的证明目的，即其所举交的收条不能证明其所还的100,000.00元款项为还第二笔112,300.00元的借款，理由如下：一是原告只认可收条为其所出具，不认可收条涉及款项是还第二笔112,300.00元的借款；二是第二笔112,300.00元的借款发生于2017年03月01日，而收条出具时间为2015年07月22日，被告的此项答辩与逻辑不符。对于被告提交的证据2、证据3认定为有效证据，因原告庭审时予以认可。对于证人叶某证言，关于236,000.00元的还款情况，原告胡合银在庭审中未予否认，本院予以认可。经审理查明：原告胡合银和被告叶宗毕、被告漆德云系亲戚关系。被告叶宗毕因做生意需要，向原告胡合银借款，原告胡合银便向证人叶某借款200,000.00元，原告胡合银转交给被告叶宗毕；后证人叶某对此向被告叶宗毕催要借款，2015年01月02日，被告叶宗毕与原告胡合银经结算，本息合计236,000.00元，被告叶宗毕出具了借条，原告胡合银与被告叶宗毕、被告漆德云签订了借款抵押协议；协议约定：被告叶宗毕、被告漆德云在北转盘鑫河小区一套约330平方米作价500,000.00元，作为借款抵押，约定2015年06月01日还清。后被告叶宗毕、被告漆德云还清借款。2017年03月01日，被告叶宗毕向原告胡合银借款112,300.00元，约定月利率10‰。被告借款后，替原告胡合银偿还2019年元月06日借何学瑞款50,000.00元。余款经催要，被告以已偿还给原告胡合银借款100,000.00元，仅欠原告胡合银12,300.00元，双方发生纠纷。为此，原告胡合银向法院起诉。本院认为，被告叶宗毕向原告胡合银借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告胡合银要求被告叶宗毕偿还236,000.00元借款的剩余借款15,000.00元，通过证人叶某证实，被告已经将236,000.00元借款如数还给原告胡合银，并由原告胡合银转交给证人叶某。故原告胡合银要求被告叶宗毕偿还剩余借款15,000.00元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶宗毕向原告胡合银借款，并出具借条，被告叶宗毕不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。从原告胡合银提交的借条112,300.00元来看，该借条被告叶宗毕予以认可，应当认定是原告胡合银与被告叶宗毕结算而产生的，被告叶宗毕应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息在规定的范围内，本院予以支持。被告叶宗毕为原告胡合银代还2019年01月06日向何学瑞借款50,000.00元，应当借款从中扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶宗毕、漆德云于本判决生效之日起十日内还清原告胡合银借款人民币62,300.00元（112,300.00元-50,000.00元）；二、被告叶宗毕、漆德云以112,300.00元为本金，从2017年03月01日起，至2019年01月06日止,按照月利率10‰承担利息；被告叶宗毕、漆德云以62,300.00元为本金，从2019年01月07日起，按照月利率10‰承担利息，直至借款还清之日止。三、驳回原告胡合银的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846.00元，由原告胡合银负担1,488.00元，被告叶宗毕、漆德云负担1,358.00元。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  雷 群人民陪审员  姚永庆二〇一九年十月二十八日（）书记员刘玥