吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初218号原告（反诉被告）：郑恩喜，男，汉族，住图们市。被告（反诉原告）：李志富，男，汉族，户籍所在地四川省乐山市，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原告（反诉被告）郑恩喜与被告（反诉原告）李志富健康权纠纷一案,本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日、2019年4月3日、2019年9月18日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑恩喜、被告（反诉原告）李志富及其委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑恩喜提出诉讼请求：要求李志富赔偿29225.82元。事实与理由为：我在图们市凉水镇市场经营熟食店。2017年8月，李志富在距离我的熟食店一百米的地方也经营熟食店。李志富经营几个月后，将三轮车开到我的店铺前进行叫卖，我去说服他时，吵了起来，李志富将我打伤。为此要求李志富赔偿医疗费4561.09元、到延边医院检查费363.00元、挂号费151.60元、住院伙食补助费2100.00元（21日X100.00元/日）、营养费3000元（30日X100.00元/日）、误工费12891.60元（60日X214.83元/日）、护理费3400.53元（21日X161.93元/日）、交通费258.00元、鉴定费2500.00元，共计29225.82元。李志富辩称：郑恩喜提出的赔偿数额不合理，其用药不当，治疗的是其他疾病。不应有误工费、护理费和营养费。由此产生的一切不当的费用李志富不应赔偿。且双方是互相殴打，郑恩喜先动手打的李志富，郑恩喜应承担主要责任。发生斗殴的时间为2017年10月，郑恩喜于2019年3月4日提起诉讼，已经超过诉讼时效，因此不应支持郑恩喜的诉讼请求。李志富提出反诉请求：要求郑恩喜赔偿8314.94元。事实与理由为：2017年11月10日9时左右，我在凉水镇的街上卖熟食，郑恩喜为了不让我经营熟食，将四轮车停在我餐车前。并且下车打了我，导致我受伤。现要求郑恩喜赔偿医疗费1419.50元、住院伙食补助费800.00元（8日X100.00元/日）、护理费1295.44元（8日X161.93元/日）、误工费4800.00元（30日X160.00元/日），共计8314.94元。郑恩喜对反诉辩称：我不同意李志富的诉讼请求，李志富应举证证明发生何种伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）针对本诉郑恩喜提供证据：1.图们市人民医院住院病案、图们市人民医院病人费用分项目汇总、图们市人民医院出院诊断书、图们市人民医院住院收费专用票据、图们市人民医院门诊收费专用票据、延边大学附属医院门诊收费专用票据、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，本院予以采信；2.出租车定额发票、客车定额发票，李志富对真实性提出异议，认为票据应有车牌号和司机签名，因该组票据无乘车时间和地点，故本院不予采信；3.2019年4月23日客车票、出租车机打发票，李志富对证据的真实性无异议，但认为其中图们至延吉客车票日期处被撕毁，该15元不予认可，因2019年4月23日双方当事人需要前往延边朝鲜族自治州中级人民法院选择鉴定机构，故本院对上述证据予以采信。（二）针对本诉李志富提供证据：图们市公安局凉水派出所出具的行政处罚决定书、郑恩喜询问笔录、李志富询问笔录、田兆祥询问笔录，原告（反诉被告）郑恩喜对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。（三）针对反诉李志富提供证据：吉林省医疗机构住院收费专用票据、图们市人民医院病人费用分项目汇总、图们市人民医院住院病案、图们市公安局凉水派出所出具的查处经过、田兆祥询问笔录，郑恩喜对真实性均无异议，虽对证明目的提出异议，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。综合当事人的证据和陈述认定事实如下：2017年11月10日，郑恩喜、李志富分别凉水镇铁南委市集经营熟食店，二人因摆放摊位问题发生口角后，互相殴打对方。当日，郑恩喜因受伤在图们市人民医院进行门诊检查，支付挂号费、诊查费、CT费151.60元。同日办理住院手续，诊断为右侧眼眶内壁骨折，住院治疗21天，于2017年12月1日出院，出院诊断要求和注意事项为：“出院后注意休息，择期复查眼眶CT，病情变化随诊”。支付住院医疗费4561.09元。2017年11月15日在延边大学附属医院眼科门诊检查，支付挂号费、CT费363.00元。2017年12月26日图们市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对郑恩喜的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：郑恩喜右侧眼眶内壁骨折评定为轻微伤；误工期为60日；护理期为1人护理21日；营养期为30日。李志富于2017年11月12日在图们市人民医院办理住院手续，住院治疗8天，于2017年11月20日出院，出院诊断中出院后要求和注意事项为：“对症”。支付住院医疗费1419.59元。2018年1月3日图们市公安局分别给予二人行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，1.郑恩喜、李志富均无固定工作；2.郑恩喜、李志富的护理人员均为家属。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一、本案中，郑恩喜与李志富因经营熟食摆放摊位问题发生口角，二人互相殴打对方，双方对彼此损害的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，郑恩喜、李志富对各自损失均应承担50%的责任。关于李志富提出郑恩喜的伤情与自己无关、治疗以及用药不合理的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予支持。关于郑恩喜提出自己未殴打李志富头部，李志富的头部外伤与其无关的抗辩意见，图们市公安局行政处罚决定书查明事实为“郑恩喜与李志富双方动手互相殴打对方头部”，郑恩喜未能提供相反的证据予以反驳，故本院对该抗辩意见不予支持。二、关于郑恩喜各项经济损失的合理性。1.图们市人民医院的医疗费4712.69元、住院伙食补助费2100.00元（住院21日X100元/日）符合法律规定，本院予以支持。2017年11月15日，郑恩喜在图们市人民医院住院治疗期间前往延边大学附属医院门诊检查，因未能提供图们市人民医院的医嘱，证明需要到其他医院检查确诊，故本院对郑恩喜在延边大学附属医院的医疗费363.00元不予支持；2.经图们市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所对郑恩喜的误工期、护理期进行司法鉴定，郑恩喜的护理期评定为1人21日，故对护理费3400.53元（21日X161.93元/日）予以支持。误工期评定为60日，郑恩喜无固定工作、无固定收入，未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，庭审中自认为农村户口，在农村有“口粮田”，近年从事种地工作较多，故误工损失费为8826.60元（60日X农、林、牧、渔行业平均工资147.11元/日）；3.营养费3000.00元的主张，因未能提供医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持；4.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，郑恩喜事发当日前往图们市人民医院住院（凉水镇至图们市）的出租车交通费30.00元、2017年12月1日出院（图们市至凉水镇）的出租车交通费10.00元、前往延平司法鉴定中心（凉水镇至延吉往返）的客车交通费34.00元为合理费用，应予支持。因李志富申请对郑恩喜的用药合理性进行鉴定，需前往延边朝鲜族自治州中级人民法院选择鉴定机构，对于凉水镇至图们市（往返）的客车交通费10元、图们市至延吉市（往返）的客车交通费30元、延吉市内至延边朝鲜族自治州中级人民法院（往返）的公交车交通费4.00元本院予以支持。前往图们市人民医院办理出院手续以及前往延平司法鉴定中心领取鉴定意见书的交通费因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。2017年11月15日由图们前往延边大学附属医院的交通费，于法无据，本院不予支持。综上，对交通费118.00元予以支持；5.郑恩喜共支付鉴定费2500.00元，其中营养期鉴定费600.00元，因对其营养费的诉讼请求不予支持，故对于鉴定费1900.00元予以支持。李志富应向郑恩喜赔偿各项经济损失共计10528.91元（21057.82元X50%）。三、关于李志富各项经济损失的合理性。1.医疗费1419.50元、住院伙食补助费800.00元（住院8日X100元/日）、护理费1295.44元（住院8日X161.93元/日），符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，李志富未能提供证据证明误工期限为30日，故李志富的误工损失时间为8日。李志富无固定工作、无固定收入，未能提供证据其最近三年的平均收入状况及主要从事的行业，庭审中自认为农村户口，因此误工损失费为1176.88元（8日X农、林、牧、渔行业平均工资147.11元/日）。故郑恩喜应向李志富赔偿和各项经济损失共计2345.91元（4691.82元X50%）。四、关于郑恩喜的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案系发生在《中华人民共和国民法总则》实施之后，应适用三年诉讼时效期间的规定，故郑恩喜的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志富于本判决发生法律效力之日起，向郑恩喜赔偿10528.91元；二、郑恩喜于本判决发生法律效力之日起，向李志富赔偿2345.91元；三、驳回郑恩喜的其他诉讼请求；四、驳回李志富的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.00元，由郑恩喜负担479.00元，李志富负担63.00元；反诉费25.00元，由郑恩喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  卜宪吉人民陪审员  刘奎武人民陪审员  迟纯颖二〇一九年十月二十一日书 记 员  金 倩