河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3362号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人贾国军，系该公司总经理。委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许建英，女，1959年3月7日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）贾青业，男，1946年4月6日生，汉族，住河南省息县。二被上诉人委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马正鑫，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州公司）因与被上诉人许建英、贾青业、马正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财保郑州公司委托诉讼代理人曹松岳、被上诉人马正鑫到庭参加诉讼。许建英、贾青业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财保郑州公司上诉请求：1、请求撤销息县人民法院（2019）豫1528民初3180号民事判决书第一项、第二项，并依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判令残疾赔偿金及伙食补助费、营养费、均超出被上诉人赔偿清单中主张标准，违反法律规定，请二审法院予以纠正。2、关于被上诉人主张护理费超出被上诉人主张标准且按照20年计算护理年限违反法律规定。关于出院后护理费，被上诉人按照45％主张，原审法院按照50予以计算，违反法律规定，且根据被上诉人许建英住院病例及诊断证明书显示，本次事故造成其多部位骨折及关节拖位，其受伤部位均不属于具有不可恢复性，其伤情均可根据治疗情况恢复至亢奋。根据湖北中真司法鉴定所法医鉴定意见书显示，被鉴定人不能行走，大小便等均需要他人帮助，并评定为部分护理依赖；该份鉴定意见书受理日期为2019年1月16日。而在本案2019年5月16日开庭审理时，被上诉人许建英可自行行走，并不需要他人帮助。其受伤部位多数为骨折，且受伤部位内固定尚在位，对关节伤势评定度均由一定程度的影响。而骨折的愈合时间与伤者的年龄、骨折部位、全身状况等多种因素相关；上诉人认为，许建英不构成护理依赖，且更不应以二十年计算。被上诉人许建英、贾青业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马正鑫答辩意见同上诉人。许建英、贾青业一审诉讼请求：要求二被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费用、后续治疗费、鉴定费等各项费用1,164,870.48元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2017年6月1日15时10分许，马正鑫驾驶车号牌为豫Ｑ×××**的重型自卸货车沿京广106国道918公里由北向南行驶至106国道息县小茴店镇陈空村陈楼组路段时，与前方同向行驶的贾青业驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致贾青业和乘坐人许建英不同程度受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经息县交通警察大队处理，作出信公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书，认定马正鑫负本次事故的全部责任，贾青业、许建英不负本次事故的责任。事故发生当天，原告许建英被送往中国人民解放军第一五四医院抢救治疗，医疗费966.5元，车费1,100元。因原告许建英病情严重，事故发生当天又从中国人民解放军第一五四医院转到武汉急救，急救费342元，转车费3,200元。后入住武汉大学中南医院住院治疗，共住院84天，医疗费350,774.86元，门诊费8,268.1元，2017年6月2日在国药控股（湖北）汉口大药房东湖路店购买人血白蛋白花费2,000元。原告许建英购买轮椅花费368元。原告贾青业在武汉大学中南医院门诊治疗，门诊费3,066.7元。原告许建英经本院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及误工、营养、护理期、护理依赖程度进行法医学评定。2019年2月10日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：被鉴定人许建英的损伤分别评定为七级伤残、八级伤残、十级伤残；建议给予后续治疗费30,000元或据实支付；综合评定其误工期及营养期为受伤之日至评残前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费3,500元，住宿费400元，交通费300元。庭审后，被告中国人寿财保郑州公司向本院提交书面重新鉴定申请，上述鉴定意见书是由本院依照程序指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告中国人寿财保郑州公司重新鉴定申请的理由不充分，本院不准予重新鉴定。豫Ｑ×××**的重型自卸货车在被告中国人寿财保郑州公司投有交强险和商业三者险（限额分别为12.2万元、100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告许建英领取中国人寿财保郑州公司款200,000元。另查明，原告许建英系农业家庭户口，事故发生前仍在从事农业劳动。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。马正鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关按照操作规范安全驾驶的规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故责任划分并无不当，本院予以确认。原告许建英、贾青业因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。因事故发生在2017年，应依据2018河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算。原告许建英的各项损失计算为：1、医疗费966.5元＋342元＋350,774.86元＋8,268.1元＋30,000元（后续治疗费）=390,351元；2、营养费619天（受伤之日2017年6月1日起至伤残评定前一日2019年2月9日止）×20元／天=12,380元；3、住院伙食补助费84天×50元／天=4,200元；4、护理费36,848元/年×20年×50%=368,480元；5、误工费619天（受伤之日2017年6月1日起至伤残评定前一日2019年2月9日止）×36,785元/年÷365天=62,383元；6、残疾赔偿金12,719.18元/年×20年×44%=111,929元；7、精神抚慰金24,000元；8、交通费结合实际认定为6,000元；9、残疾辅助器具368元。以上各项合计980,091元。原告贾青业的损失计算为医疗费3,067元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由当事人双方按各自过错程度承担相应责任。因二原告系夫妻关系，交强险限额不再按比例分配。被告马正鑫负事故的全部责任，超出交强险责任限额部分也应由被告中国人寿财保郑州公司承担。因此，被告中国人寿财保郑州公司在机动车交通事故强制责任保险限额及商业三者险范围内赔偿原告许建英980,091元，在商业三者险范围内赔偿原告贾青业3,067元。原告许建英已领取被告中国人寿财保郑州公司200,000元应予以扣除。根据保险合同约定，间接损失鉴定费3,500元及因鉴定产生的住宿费400元、交通费300元共计4,200元，以及非医保用药人血白蛋白2,000元均由被告马正鑫承担，即被告马正鑫应赔偿原告许建英6,200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许建英各项损失780,091元（980091-200000）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾青业3,067元。三、被告马正鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许建英6,200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6,850元，由被告马正鑫承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。本案马正鑫驾驶豫Ｑ×××**的重型自卸货车与前方同向行驶的贾青业驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致贾青业和乘坐人许建英不同程度受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经息县交通警察大队事故认定：马正鑫负本次事故的全部责任。事故发生当天，许建英经中国人民解放军第一五四医院抢救治疗，后转入武汉大学中南医院住院治疗。许建英经湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及误工、营养、护理期、护理依赖程度进行法医学评定，许建英的损伤分别评定为七级伤残、八级伤残、十级伤残；建议后续治疗费30,000元或据实支付；综合评定其误工期及营养期为受伤之日至评残前一日止；护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费3,500元，住宿费400元，交通费300元。案涉豫Ｑ×××**的重型自卸货车在中国人寿财保郑州公司投有交强险和商业三者险，一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人中国人寿财保郑州公司上诉理由经查：1、关于一审认定的各项赔偿费用是否正确问题。一审认定的医疗费是根据医疗机构出具的发票、护理费根据公安部关于《人身损害护理依赖程度GA/T800-2008》之附录B（资料性附录）护理依赖赔付比例即：（1）完全护理依赖100％；（2）大部分护理依赖80％；（3）部分护理依赖50％。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审据此认定并无不当；2、关于一审认定的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费是否正确问题。一审认定被上诉人营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费是根据住院天数和误工时间据实认定，被上诉人许建英在受伤前具有劳动能力，一审认定误工费亦无不当；3、关于一审认定伤残赔偿金、精神抚慰金是否正确问题。伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，75周岁以上的按五年计算。许建英在事故发生时只有58岁，因交通事故造成7级、8级、10级伤残，一审认定伤残赔偿金、精神抚慰金适当。综上，上诉人中国人寿财保郑州公司上诉称一审超出原告诉讼请求范围判决的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6579.28元，由上诉人中国人寿财保郑州公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月十六日书记员 李鸿杰