河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2314号原告：武秀芝，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，现住址隆化县。委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。被告：汤兆鹏，男，1982年12月17日出生，满族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：汤有祥，系汤兆鹏父亲，1960年3月14日出生，满族，农民，住址同上。被告：承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村**。法定代表人：孙铁钢，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园****办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。原告武秀芝与被告汤兆鹏，被告承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称振龙建材公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀芝的委托诉讼代理人王波，被告保险公司的委托诉讼代理人王进，被告汤兆鹏的委托诉讼代理人汤有祥到庭参加诉讼，被告振龙建材公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。武秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失72487.03元，由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日15时30分许，被告汤兆鹏驾驶被告振龙建材公司所有冀Ｈ××××**号重型仓栅式货车行驶至111国道244KM+600M（隆化县郭家屯镇黄家窝铺村口）处时，与原告乘坐的杨永泉（因事故死亡）驾驶的宗申牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、多人死亡的交通事故。经隆化县公安交通警察大队做出第130825120180000190号事故认定书，认定被告汤兆鹏负事故的同等责任，经查明被告汤兆鹏系被告振龙建材公司的职工，故振龙建材公司应当承担赔偿责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因本案赔偿问题协商未果，故提起诉讼。汤兆鹏辩称：1、因此次事故造成三人死亡、三人受伤，汤兆鹏负事故的同等责任，已经构成交通肇事罪，在隆化县法院对刑事案件审理时，汤兆鹏已支付给武秀芝5000元，武秀芝出具了要求对汤兆鹏刑事部分从轻处罚的谅解书。2、汤兆鹏是振龙建材公司的司机，武秀芝所诉损失应由振龙建材公司承担。保险公司辩称：1.对事故的真实性和责任认定没有异议，汤兆鹏驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对于本案原告武秀芝的合理合法损失，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，因肇事车辆涉及超载，按照保险合同的约定，商业险我公司免赔10%，因本次交通事故另外的伤者和死者的法定继承人已经起诉，交强险预留份额为死亡伤残项下10000元，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。2.鉴定报告未向我公司送达，且违反了《人体损伤致残程度分级》之适用指南的规定，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。振龙建材公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称：1.对本次交通事故的发生及交警部门所认定的事故责任予以认可；2.我公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费20000元，该款应自原告所获得的赔偿款中扣除；4.肇事车辆不存在超载情形，经核算该车辆属正常装载，交警部门认定车辆超载没有事实依据，保险公司不应免除10%的赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日15时30分许，被告汤兆鹏驾驶被告振龙建材限公司所有的冀Ｈ×××**号“欧曼”牌重型仓栅式货车沿111国道由东向西行驶至244KM+600M路口时，与前方由北向东左转弯驶入111国道的杨永泉驾驶乘载原告武秀芝及案外人吴小迪、武桂芹、许宏扬、许泓崴的悬挂其它车辆号牌的“宗申”牌普通正三轮摩托车相撞，造成原告及许宏扬、许泓崴不同程度受伤，武桂芹、吴小迪、杨永泉死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定：被告汤兆鹏驾驶载物超核定载质量的机动车上道路行驶，当行驶至有减速慢行标志、人行横道线的路口路段时，未降低行驶速度，对前方道路交通情况判断错误，遇有情况时，采取措施不当，驶入对向车道，发生交通事故；杨永泉持注销状态的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，当行驶至交叉路口时，未让直行车辆先行，违反规定载人，未按规定戴安全头盔，使用其他车辆号牌；汤兆鹏、杨永泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定具有违法过错，故汤兆鹏负此次交通事故的同等责任，杨永泉负此次交通事故的同等责任，武桂芹、吴小迪、武秀芝、许宏扬、许泓崴无此次交通事故责任。事故发生后，原告武秀芝先后到隆化县医院、承德市中心医院进行治疗，于2018年10月16日至2018年12月21日住院治疗共66天，经诊断伤情为：右侧锁骨闭合粉碎性骨折、双侧额颞硬膜下积液、右颞顶枕部软组织损伤、右侧第2.3.11肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、左距骨骨折、左足骰骨骨折、左足舟骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左足距舟关节、跟骰关节、距下关节脱位、左足第3.4.5跖骨远端骨折、左足第5趾近节趾骨基底骨折、腰1-4右侧横突骨折、左膝部软组织损伤。此次事故给武秀芝造成损失为：医疗费52633.86元、住院伙食补助费3300元（66天×50元）、营养费1320元（66天×20元）、护理费6600元（66天×100元）、误工费12700元（254天×50元）、交通费500元，伤残赔偿金36480.6（14031元×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，病历复印费56.2元，合计124590.66元。另查明，冀Ｈ×××**号“欧曼”牌重型仓栅式货车的所有权人为被告振龙建材公司，汤兆鹏系该公司司机，该公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，发生事故时，在保险期间；按三者险保险合同约定，上述车辆超载免赔率为10%。事故发生后，振龙建材公司为原告垫付医药费20000元。2019年7月1日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，原告武秀芝右锁骨骨折致右肩关节功能障碍，伤残等级评定为一个九级。2019年10月28日，隆化县司法医学鉴定中心出具了关于武秀芝鉴定情况补充说明，内容为：1.我鉴定中心对武秀芝的鉴定适用的是《人体损伤致残程度分级》适用指南第273页第一段第二条“肢体大关节组成骨的骨折虽未直接累及关节面，但骨折线邻近该关节且骨折伤情严重（如系粉碎性骨折或者骨折端明显移位），和或伴随的软组织损伤累及、跨越该关节”，武秀芝的损伤为右锁骨粉碎性骨折，其锁骨粉碎性骨折影响右肩关节活动，经治疗后遗有右肩关节功能障碍，武秀芝提供的2018年10月17日承德市中心医院骨一科病历及2019年5月27日隆化县医院骨一科门诊病历均证实了其右肩关节功能障碍。2.关于《人体损伤致残程度分级》适用指南第275页鉴定原则（3）骨折内固定术后，其中记述“如内固定物并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机。”武秀芝右锁骨的内固定物并没有跨越肢体关节，且评残时是伤后7月余，已治疗结束，且临床治疗效果稳定。我鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》4总则4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定对武秀芝进行鉴定。3.关于《人体损伤致残程度分级》适用指南第271页第二款第三条的规定。我鉴定中心认为武秀芝提供的病历未显示其损伤前骨关节病或高龄退变，或者全身存在广泛骨关节病变等情形，故我鉴定中心对武秀芝评定时对照相应正常参考值范围且取上限。因本次交通事故造成许宏扬、许泓崴受伤，武桂芹、吴小迪、杨永泉死亡，保险公司及振龙建材公司就上述伤者与死者因此次事故造成的各项经济损失，已与伤者及死者家属达成赔偿协议，保险公司在交强险死亡伤残项下为原告武秀芝预留10000元赔偿份额。在诉讼过程中，原告申请撤回对汤兆鹏的起诉。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、承德市中心医院诊断证明、出院记录、病例、医疗费票据、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费发票等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，汤兆鹏驾驶的机动车与杨永泉驾驶的三轮摩托车发生交通事故，该交通事故经隆化县公安局交通警察大队认定，汤兆鹏负事故的同等责任，杨永泉负事故的同等责任，武秀芝无事故责任，双方均未提异议，本院予以认定。因汤兆鹏系被告振龙建材公司雇佣的司机，振龙建材公司作为事故车辆的所有权人，对于原告武秀芝因此次交通事故所造成的经济损失应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。原告在诉讼过程中申请撤回对汤兆鹏的起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的损失：1、医疗费52633.86元，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据及诊断证明、出院记录、病例等相关证据，能够证明原告治疗花费医疗费52633.86元。2、住院伙食补助费3300元，应按原告住院治疗66天，每天50计算。3、营养费1320元，应按原告住院66天，每天20元计算。4、护理费6600元，应按原告住院66天，每天100元计算。5、误工费16583.39元，原告受伤时虽已超过60周岁，但受伤前具有一定劳动能力，故对其误工费用参照河北省农、林、牧、渔业职工平均工资标准，考虑50元/天，至评残前一日共253天，为12700元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。6、交通费2000元，虽原告未能提供交通费的正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医治疗及鉴定实际发生了费用，故酌定为500元。7、残疾赔偿金36480.6元，本案中原告武秀芝已满67周岁，残疾等级为一个九级伤残，故残疾赔偿金为36480.6元（2018年度农村居民人均纯收入14031元×13年×20%）。11、伤残鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据为凭，能够证实原告支出鉴定费1000元。12、精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故致原告伤情经评定为一个九级伤残，给原告的心理造成一定损害，故对原告的该项诉求，本院予以支持。13、病历复印费56.2元，有医疗机构出具的发票为凭，本院予以支持。因此，原告的损失共计124590.66元。因此次交通事故给伤者许宏扬、许泓崴及死者武桂芹、吴小迪、杨永泉的家属造成了经济损失，就赔偿问题已与被告保险公司、振龙建材公司达成调解协议，交强险医疗费项下10000元的赔偿限额已满；又因振龙建材公司与保险公司之间的商业三者险合同中约定了10%的免赔率，故对于原告的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费计57253.86元，保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿25764.24元（57253.86元×50%×90%），由振龙建材公司赔偿2862.69元（57253.86元×50%×10%）。对于原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计66280.6元，由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金项下赔偿10000元，剩余56280.6元，由保险公司在三者险责任限额内赔偿25326.27（56280.6元×50%×90%），振龙建材公司赔偿2814.03元（56280.6元×50%×10%）。对于原告主张的鉴定费1000元，病历复印费56.2元，计1056.2元由振龙建材公司予以赔偿。上述合计，保险公司赔偿61090.51元，振龙建材公司赔偿6732.92元，因振龙建材公司为原告垫付医疗费20000元，两项相抵，原告应自获得被告保险公司赔偿金后退还振龙建材公司为其垫付款13267.08元。对被告保险公司在庭后提交的重新鉴定申请，经本院与鉴定机构核实，鉴定机构对原告的伤残评定情况作出了补充说明，且该鉴定结论系本院经技术辅助室对外委托隆化县司法医学鉴定中心出具的，程序合法，保险公司要求重新鉴定的申请未提供证据证实，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武秀芝医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项经济损失61090.51元；二、原告武秀芝自获得前项确定的赔偿款后十日内退还被告承德振龙建筑材料集团有限公司为其垫付的医疗费13267.08元；三、驳回原告武秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告振龙建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十月二十九日书记员  安娜附页：一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民二庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号********。注：汇款时请注明办案庭室为民二庭。