重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6269号上诉人（原审原告）：唐志兰，女，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路******4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正荣，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市永川区。上诉人唐志兰、上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李正荣机动车交通事故责任纠纷一案，均不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：唐志兰虽是农村户籍，但常年在外打工，并以此养活自己及家人，早已脱离农业生产并融入城镇生活，唐志兰的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。一审根据鉴定意见认定唐志兰误工时间90日系认定事实错误，唐志兰因本案交通事故致身体多处受伤，根据医嘱，出院后需防止用力过早，以免出现韧带松弛、膝关节不稳定，故需持续休息，误工时间应当按照医嘱确定的243天计算。重庆市法庭科学司法鉴定所针对唐志兰出具的误工时限却远远少于同一事故中相对较轻的另一伤者，明显不符合事实。一审法院认定唐志兰的后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过低，应当按照唐志兰一审时主张的金额予以认定。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由唐志兰和李正荣承担。事实和理由：一审法院已经查明唐志兰系农村户口，且一直在农村居住，唐志兰没有举示充分证据证明其有固定的工作和稳定的收入，一审认定唐志兰从事住宅装修工作也与其自述及举示的证据相矛盾，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。一审按照所谓的“重庆市居民上年度人均可支配收入26386元/年”的标准计算残疾赔偿金，以及按“重庆市上年度居民人均消费支出19248元/年”的标准计算被扶养人生活费没有法律依据。一审中经过重新鉴定，针对唐志兰的鉴定项目有两项发生变动，对应的鉴定费应由唐志兰承担，其余鉴定费应当由侵权人李正荣承担。李正荣辩称，唐志兰的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，因为唐志兰系农村户口，居住在农村，偶尔在外打零工；误工时间以第二次鉴定的结论为准；一审法院认定唐志兰的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合情合理，符合国家相关法律法规，应予以维持。唐志兰的第一次鉴定产生的鉴定费，是为确定伤情必须产生的费用，而保险合同中没有约定保险公司不赔偿鉴定费，故该次鉴定费应由阳光保险公司承担。唐志兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失合计149079.69元；2、判令阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日5时40分许，李正荣驾驶渝C20X**号小轿车行至重庆市永川区和畅大道金科公园王府十字路口时，与陈阳华驾驶的渝C2XX**号摩托车相撞，造成渝C2XX**号摩托车搭乘人即原告唐志兰及陈阳华受伤，两车受损的交通事故。李正荣应负此次事故全部责任，唐志兰、陈阳华无责任。唐志兰受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗72天，于2018年9月25日出院，出院医嘱：出院后继续康复治疗；休息两周；指导下功能锻炼；每月复查；必要时需再次手术；出院后，须加强护理，加强营养，如有不适，须及时门诊随诊。出院后，唐志兰分别于2018年10月10日、10月18日、10月25日、11月22日、11月28日、12月26日、2019年1月16日在该医院进行了门诊检查和治疗。住院治疗费由阳光保险公司支付，唐志兰支付了门诊医疗费共计9269.74元，李正荣支付门诊医疗费1903.70元。唐志兰购买膝盖固定支架和胸带背心花费393元。2018年11月5日，重庆市法医学会司法鉴定所受唐志兰委托作出如下鉴定意见：1、唐志兰左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、唐志兰的后期医疗费约需8000元。唐志兰为此支付鉴定费1480元。庭审中，阳光保险公司对上述鉴定意见提出异议，申请对唐志兰的伤残等级、续医费和误工时限进行司法鉴定。经双方当事人选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐志兰左膝关节活动障碍属十级伤残；2、唐志兰后续医疗费需5000元左右；3、唐志兰伤后误工时限评定为90日。阳光保险公司支付了司法鉴定费2900元。唐志兰户籍地为重庆市永川区陈食办事处，亦在此居住，常年在城里打工，从事住宅装修工作。唐志兰之子陈俊宏生于2006年4月24日。渝C20X**号轿车属李正荣所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。一审法院认为，根据查明的事实和原告的诉讼请求，唐志兰因此次事故造成的损失核定为：医疗费11173.44元，住院伙食补助费4320元（60元/天×72天），营养费酌定500元，续医费5000元，残疾赔偿金58546.40元〔重庆市居民上年度人均可支配收入26386元/年×20年×10%+（陈俊宏的被扶养人生活费）重庆市上年度居民人均消费支出19248元/年×6年×10%÷2〕，护理费8640元（120元/天×72天），误工费10800元（酌定120元/天×90天），交通费酌定600元，残疾辅助器具费393元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费1480元，合计104452.84元。按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿50%（另50%用于赔偿另一伤者陈阳华），其中医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿44452.84元（104452.84元-交强险部分60000元），合计104452.84元，根据造成事故的过错，应由渝C20X**号轿车一方承担，并由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付。故原告的损失104452.84元，抵扣李正荣垫付的1903.70元和应承担的诉讼费1480元后，阳光保险公司还应赔偿唐正兰104029.14元。李正荣垫付的部分，在阳光保险公司理赔时，直接支付给李正荣。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐志兰各项损失104029.14元；二、驳回原告唐志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告李正荣负担；司法鉴定费2900元由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。”经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，唐志兰虽系农村户籍，但其常年在城镇务工，已脱离农业生产，收入来源系城镇，唐志兰要求按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理由正当，本院予以支持，阳光保险公司要求对上述两项赔偿费用适用农村标准，缺乏事实依据，本院不予支持，一审判决对此存在错误，本院予以纠正，唐志兰的残疾赔偿金应为77024.2元〔重庆市城镇居民上年度人均可支配收入34889元/年×20年×10%+（陈俊宏的被扶养人生活费）重庆市上年度城镇居民人均消费支出24154元/年×6年×10%÷2〕。一审根据鉴定意见认定唐志兰误工时限90日、后续医疗费5000元并无不当，本院予以确认。一审酌情认定的营养费、交通费、精神损害抚慰金金额适当，本院予以采纳。一审按照120元/天的标准认定唐志兰误工费、护理费符合实际情况，本院予以采纳。一审判决鉴定费由阳光保险公司承担并无不当，阳光保险公司主张由李正荣负担没有法定理由。唐志兰总损失122930.64元，由阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付，扣减李正荣已垫付的1903.7元，实际赔偿唐志兰121026.94元。李正荣垫付部分，阳光保险公司理赔时直接支付给李正荣。综上所述，唐志兰的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持；阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决适用法律存在错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初978号民事判决第一项为“由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐志兰各项损失121026.94元”二、驳回唐志兰的其他诉讼请求。一审案件受理费、鉴定费负担不变；二审案件受理费2960元，由唐志兰负担960元，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十月八日（院印）书记员 蒋 茜