wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更81号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯龙君洋，男，1993年3月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省濮阳县。2017年9月20日，因犯故意伤害罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2017年10月27日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯龙君洋入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫0902刑初7号刑事判决，查明：2016年7月9日3时许，王增辉、代豪杰、张胜超、龙君洋在濮阳市金龙街圣祥公寓5楼龙君洋的房间打完牌下楼梯时，王增辉与陈克佳发生争执，陈克佳即叫人打架。后王增辉、代豪杰、张胜超找到在该宾馆住宿的冯发旺，王增辉邀合冯发旺，龙君洋邀合同在该宾馆住宿的王文方，代豪杰又打电话纠集张目帅、岳远猛、张建金三人。九人持棍棒与陈克佳纠集的陈克迪、陈克丞、吕传江在该公寓门口处进行斗殴。陈克迪等四人逃离现场后，代豪杰驾车载着王增辉等八人追上陈克丞、陈克迪，对二人实施殴打。经鉴定，陈克迪头部损伤构成重伤二级、胸部损伤构成轻伤二级，吕传江头皮创口、体表多处损伤构成轻微伤，陈克丞右眼挫伤、面部挫伤、颈部挫伤、头皮创口、体表软组织挫伤均构成轻微伤，陈克佳体表软组织损伤构成轻微伤。另查明：审理过程中，张胜超、冯发旺、龙君洋、张建金与陈克丞、陈克佳、吕传江达成和解，陈克丞、吕传江、陈克佳对王增辉等九被告人的行为表示谅解。据此判决被告人龙君洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年7月10日起至2020年3月9日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯龙君洋减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯龙君洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯龙君洋在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好，2018年7月25日、2018年12月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯龙君洋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯龙君洋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙君洋减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3323号赵书智（申请执行人）、益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：赵书智与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行31542元。经本院立案执行，现已强制执行31915元，至此，赵书智向本院申请执行的：（2019）辽0112民初8735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十月十日书记员  田城睿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执845号 申请执行人：高奎新，男，出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐家奎，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行高奎新与徐家奎民间借贷纠纷一案中，高奎新于2019年9月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十月八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0525刑初206号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人卿卓，男，1987年7月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2017年11月22日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年，因卿卓患有癫痫，决定暂不予收戒。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年7月29日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年8月13日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人卿卓犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、张炜出庭支持公诉。被告人卿卓及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月19日上午，王某联系被告人卿卓购买毒品冰毒，并通过微信转账给卿卓人民币400元。卿卓联系徐善忠（已判刑）购买冰毒，双方在洞口县城弘宇酒店后面交易，卿卓付给徐善忠现金人民币200元，徐善忠交给卿卓一小包重约0.4克的冰毒。卿卓将该毒品带到洞口县城汽车总站附近一个旅馆内交给吸毒人员王某，被告人卿卓与王某及王某的一个刘姓朋友将毒品吸食。 公诉机关认为，被告人卿卓贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人卿卓的供述；同案人舒善忠的供述，证人王某的证言；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告；强制隔离戒毒文书，徐善忠的刑事判决书，微信支付记录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人卿卓对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，但认为贩卖毒品的数量没有0.4克，按照交易标准一般是0.2克。 辩护人旷良蕾提出如下辩护意见，一、对公诉机关指控被告人卿卓的基本犯罪事实以及罪名的定性不持异议；二、被告人卿卓具有如下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；2、作案时是吸毒人员，其贩卖毒品是“以贩养吸”，建议对其酌情从轻处罚；3、系初犯，贩卖重量少，社会危害性不大；4、认罪认罚，予以从宽处罚；5、患有癫痫多年至今未愈，建议酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卿卓到案后如实供述了自己的罪行。被告人卿卓缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人卿卓违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.4克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人卿卓辩解称公诉机关指控其贩卖毒品的重量不符。经查，公诉机关指控的该事实有被告人卿卓的供述，同案人舒善忠的供述，证人王某的证言等证据证明，足以认定，且贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。因此，被告人卿卓的该辩解意见本院不予采纳。被告人卿卓到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的对卿卓从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卿卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 旭 二〇一九年十月二十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初261号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人何家亮，男，1992年10月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2011年7月12日被罗源县公安局处以行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食毒品，于2014年2月19日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并被责令社区戒毒；因吸食毒品于2018年6月6日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并被责令强制隔离戒毒二年；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪于2009年11月4日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪于2018年11月13日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人何家亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控2016年5月上旬、6月中旬及7月下旬的一天晚上，被告人何家亮在其位于罗源县内，与吸毒人员黄某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计三次。 另查，被告人何家亮于2019年9月5日被传唤到罗源县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。 被告人何家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何家亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何家亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有其他前科劣迹，应从重处罚；被告人在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚。综上对被告人何家亮从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人何家亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更30号罪犯何存，男，1977年8月26日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）清中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿235735.50元（三人连带，已履行5000元）。2008年11月23日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑一复字第118号裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共4次减刑，合计1年8个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年10月11日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何存在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功3次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯何存减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2843号 原告：李卫民，男，汉族，1979年3月17日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：刘树杰，男，汉族，1986年8月1日出生，住合肥市蜀山区。 原告李卫民诉被告刘树杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李卫民以及委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告刘树杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李卫民提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款264000元，自2019年1月1日起以241000元为基数，按照年利率6%支付利息至2019年4月30日（计算至4月30日利息为4820元，合计诉求268820元），并自2019年5月1日起以264000元为基数，按照年利率6%支付利息，款清息止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告、被告是关系特别要好的朋友。被告从事工程承包工作，时常需要资金周转。被告基于朋友关系向原告提出借款，原告也是基于朋友间信任，不断借钱给被告，并且未收取任何利息。至2018年8月2日双方经过核算，被告总计从原告处借款200000元，被告于2018年9月1日为此出具借条一份。2018年12月，被告再次从原告处借款41000元，被告在2018年9月1日的借条上对上述借款41000元予以加写，并承诺款项于2018年12月底还清全部款项。2019年被告又从原告处借款26000元，归还3000元，被告从原告处借款合计264000元。近期，原告多次向被告提出还款请求，被告置之不理，现在极少接听原告电话，不回复原告信息，协商解决此次纠纷基本无望。无奈之下，原告只得依据相关法律规定向贵院提起诉讼请求，请求贵院支持原告诉求。 被告刘树杰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告李卫民举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年9月1日，刘树杰向李卫民出具借条，载明“本人刘树杰于2018.5月陆续从李卫民借款用于周转，共计人民币贰拾万元整，于2018.12月底归还，借款人：刘树杰，2018.9.1，本人拿淮矿和平盛世公寓做抵，2018.12底前李卫民不得做任何处置，2018.12之后如我不能还拾万以上，李卫民可以拿本房产做任何处理。刘树杰，2018.9.1”。2018年12月1日，刘树杰在借条上注明“2018.12.1追加肆万壹仟元整，共贰（拾）肆万壹仟元整，刘树杰，2018.12.1”。为证明借款事实，李卫民提供中国农业银行转帐记录等流水、微信聊天以及转帐记录、证明从2018年4月26日起至2018年12月21日前陆续向刘树杰（除2018年5月19日转支蒋仁丹28000元以及刘树杰转存49000元外）转帐223500元。在刘树杰出具借条后的2018年12月21、2018年12月22日、2019年1月12日，原告分别向刘树杰转帐9000元、6000元、6000元，共计21000元。2019年1月4日，刘树杰还3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要多次向原告借款并出具借条，原告提供银行转帐记录等流水、微信聊天及转帐记录证明履行了出借义务，虽然转帐记录与借款金额不完全相符，但是鉴于可能有现金支付等情形存在，且被告作为完全民事行为能力人出具借条对借款金额予以确认，应知道作为债权凭证的借条具有法律效力，故原被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分，被告于2018年12月1日共欠付原告241000元，因借条未约定借款利息，应为无息借款，借款约定还款期限为2018年12月底归还，故原告诉请被告偿还借款本息，被告应以241000元为基数，从逾期还款之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止。原告诉请被告偿还2018年12月1日后借款23000元（扣除2019年1月4日偿还3000元），虽然有原告向被告转帐21000元以及被告还款3000元记录，但是原告未提供现金支付5000元的证据且被告未单独就该23000元借款出具借条且也未在原借条上注明，不符合双方的交易习惯，原告诉请被告偿还该23000元证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树杰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李卫民借款本金241000元及逾期利息（以241000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，公告费800元，保全费1870元，由被告刘树杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  胡 苇 人民陪审员  倪剑峰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 超 附1：原被告证据材料 原告李卫民为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告身份情况； 二、借条、微信转帐记录、中国农业银行流水，证明2018年被告向原告借款241000元，自2018年底应归还，被告逾期未归还；2019年被告从原告处借款26000元，未归还，被告对上述款项计264000元应予以归还，并自逾期还款日支付原告利息。 被告刘树杰未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10223号 申请执行人：项荣，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵博、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人项荣与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈峰的银行存款人民币51272元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈凤碧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执880号之一申请执行人：施建新，男，1951年6月12日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杜荣伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙月夏，女，1975年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人施建新与被执行人杜荣伟、孙月夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杜荣伟、孙月夏向原告施建新归还借款本金127000元及利息（至2018年11月6日的利息为19909元，被告同时需支付上述款项自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）；二、被告孙月夏向原告施建新支付价款1600元及利息（计算至2018年11月6日的利息为228元，同时需支付上述款项自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）；如果被告未按判决指定的期间自觉履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1638元由两被告负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行，终结本案。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人同意被执行人长期履行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十月二十一日书记员  顾俊雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10262号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人朱旭。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20773号文书，已向被执行人朱旭发出执行通知，责令被执行人朱旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱旭财产以人民币2.465495万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执131号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：将乐县鑫峰矿业有限公司，，住所地：福建省将乐县古镛镇新路村**组织机构代码：75135494-2。 法定代表人：李鑫。 被执行人：将乐县翔坤矿业有限公司，，住所地：福建省将乐县万安镇福匡村组织机构代码：76855674-3。 法定代表人：郑小君。 被执行人：李小荣，男，1961年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人钟才旺，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司、将乐县翔坤矿业有限公司、李小荣、郑建榕、钟才旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7970000万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、诉讼保全费5000元，另被执行人应承担案件受理费36825.5元，本案执行费67250元，合计8079075.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1361号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初437号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王立才，男，1981年5月20日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王立才犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王立才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日14时许，被告人王立才饮酒后驾驶×××号小轿车由东向西行驶至迁安市钢城大桥东桥头时，执勤民警发现被告人王立才有酒后反应，于当日14时40分在迁安市钢城大桥桥头抽取了被告人王立才的血样。2019年4月25日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人王立才的血样中乙醇含量为103.84mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王立才在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、呼气测试血液酒精浓度结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书、到案经过、涉案人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王立才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月二十二日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2065号申请执行人刘佳，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人孙向辉，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市新城区。申请执行人刘佳与被执行人孙向辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4716号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙向辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘佳向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人孙向辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2065号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十八日书记员 管露楠打印：管露楠校对：管露楠2019年月日送达1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4187号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地：徐州市琵琶村琵琶路**新村**。法定代表人：李光成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：万立兵，男，1966年10月27日生，汉族，住徐州市。本院于2019年10月10日立案受理原告徐州和顺物业管理有限公司与被告万立兵服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日向原告徐州和顺物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉处理。审判长 侯 盈审判员 蒋 敏审判员 张 毅二〇一九年十月二十三日书记员 王冬琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18991号原告：刘英时，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李广宏，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告刘英时与被告李广宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英时到庭参加诉讼，被告李广宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英时向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告的劳务费5517元。诉讼过程中，因被告向原告支付了3000元，原告变更诉讼请求中的金额为2517元。事实和理由：原告从2017年11月到被告中山市东区泰宏海鲜酒楼任职兼职会计，期间被告尚欠原告2019年2-3月工资4600元，办理代开增值税发票劳务费900元，办理中山市东区泰宏海鲜酒楼（以下简称泰宏酒楼）垫付注销税金17元，合计5517元。原告刘英时为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.短信聊天记录；3.李广宏微信号以及微信聊天记录；4.广东增值税专用发票复印件；5.核准个体工商户注销登记通知书、清税证明、委托书、增值税普通发票金税设备资料统计表、企业办税个人办税员证明、泰宏酒楼宣传招牌；6.录音。被告李广宏未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英时从2017年11月起担任李广宏经营个体工商户泰宏酒楼的兼职会计，双方没有签订合同。2019年4月4日，泰宏酒楼经核准注销，但因未支付刘英时2019年2月至3月劳务费等共计5517元，刘英时经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，刘英时确认李广宏于2019年10月15日10：26分通过微信向其支付3000元。至此，李广宏尚欠刘英时2517元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。刘英时主张李广宏拖欠其劳务费5517元，提供了李广宏微信号及微信聊天记录等证据，且在庭审过程中李广宏通过微信支付刘英时3000元，并确认尚欠2517元，李广宏未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，本院采信刘英时的证据及陈述，确认李广宏尚欠刘英时劳务费2517元。李广宏不按约定支付欠款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，刘英时主张李广宏支付劳务费2517元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李广宏于本判决生效之日起七日内向原告刘英时支付劳务费2517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘英时已预交），由被告李广宏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘英时。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  余海玲程慕桦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复469号 复议申请人（被执行人）：四川鑫盼盼门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园万象大道。 法定代表人：周洪贵，董事长。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 申请执行人：廖俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 复议申请人四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0114执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫盼盼公司向执行法院提出请求：1．终结执行法院（2019）川0114执21号案件的执行；2．执行费由廖俊承担。 执行法院查明，2018年11月7日，执行法院就鑫盼盼公司诉廖俊劳动争议纠纷一案，作出（2018）川0114民初7797号民事调解书，确认协议如下：“一、鑫盼盼公司于2018年11月20日前向廖俊支付工资、经济补偿金、二倍工资差额等费用共计80000元；若逾期给付，则向廖俊支付工资、经济补偿金、二倍工资差额等费用共计120000元……；二、鑫盼盼公司与廖俊之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由鑫盼盼公司负担。”，该民事调解书已发生法律效力。2019年1月2日，廖俊依据前述民事调解书，申请对鑫盼盼公司予以强制执行，执行法院立案受理，并向鑫盼盼公司发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，鑫盼盼公司向执行法院提出前述异议。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该案中，该院依据已生效的（2018）川0114民初7797号民事调解书立案执行廖俊申请执行鑫盼盼公司劳动争议纠纷一案，执行过程中所采取的执行行为符合法律规定，鑫盼盼公司认为该民事调解书违背其真实意思且适用法律错误，系对执行依据不服，不属于法律规定执行异议审查范围，该案不予审查。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回鑫盼盼公司的执行异议申请。 鑫盼盼公司向本院提出复议请求：撤销执行法院（2019）川0114执异101号执行裁定，终结执行法院（2019）川0114执异21号案件的执行。事实和理由：本案执行依据即（2018）川0114民初7797号民事调解书违背了鑫盼盼公司的真实意思表示，不具有法律效力。鑫盼盼公司与廖俊间属于项目合作关系，不属于劳动合同关系。 申请执行人廖俊辩称，执行法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，鑫盼盼公司对调解书有异议应依法申请再审，其复议请求不能成立。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院审查认为，执行法院（2018）川0114民初7797号民事调解书已经发生法律效力，鑫盼盼公司应当按照调解书的内容履行义务，拒绝履行的，廖俊可以向人民法院申请执行。执行法院依照廖俊的申请，立案执行符合法律规定。鑫盼盼公司对执行法院（2018）川0114民初7797号民事调解书不服，可通过审判监督程序解决，其提出的异议不符合执行异议的受理条件，受理后亦应驳回其申请。 综上，鑫盼盼公司的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川鑫盼盼门业有限公司的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2019）川0114执异101号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十二日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执537号 申请执行人：陈时良，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省玉溪市易门县。 被执行人：严红祥，男，1971年3月8日生，汉族，住云南省宣威市，现住曲靖市陆良县。 申请执行人陈时良依据本院于2019年7月15日作出的（2019）云0425民初659号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0245执537号执行案立案执行。执行标的为：由严红祥支付陈时良瓷砖款80800元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件诉讼费910元及执行申请费1112元。 本院于2019年9月25日直接向被执行人严红祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，同日被执行人严红祥填报了被执行人财产申报表，经核查未发现被执行人虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年9月24日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人严红祥名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明，被执行人严红祥名下有号牌为云Ａ×××××途锐车一辆，本院已进行了查封。对于查询到被执行人严红祥名下的存款8000余元，被执行人严红祥于2019年10月2日已全额交纳到本院。案件执行过程中，被执行人严红祥与申请执行人陈时良达成分期还款的执行和解协议，协议内容如下：一、严红祥欠陈时良瓷砖款80800元及迟延履行期间的债务利息，严红祥于2019年10月2日前给付10000元，余款自2019年11月起，每月月底前支付不少于5000元，直至款项全部还清为止。二、案件受理费910元，执行申请费1112元，两项合计2022元（已付清），由严红祥负担。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人陈时良发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人严红祥的财产线索，申请执行人未能向本院提供。申请执行人陈时良同意被执行人严红祥的还款意见，双方达成分期履行的执行和解协议。本案经执行，被执行人严红祥已履行案款10000元，并交纳了案件诉讼费910元及执行申请费1112元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人陈时良认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，双方达成分期履行的执行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人陈时良向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执537号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执842号申请执行人李卉川。被执行康杰。本院作出的（2018）黑0202民初2201号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人康杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卉川于2019年04月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康杰的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李卉川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十九日书记员 周 豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保556号 申请人：四川垒鑫园林工程有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街**********，统一社会信用代码915105040949579022。 法定代表人：魏国丽。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所江，住所江阳区江阳南路**楼**会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌。 申请人四川垒鑫园林工程有限公司于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的银行存款80万元采取保全措施。案外人熊润平、聂瑜以其所有的位于泸县房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人熊润平、聂瑜所有的位于泸县不动产权第号）、泸县兆雅镇杨九街97号2幢1单元负2号房屋（川泸县不动产权第××号）； 一、冻结被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的银行存款800000元（开户行：中国工商银行有限公司泸州城西支行，账号23×××33）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十月十日 书记员  牟 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8426号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：晏明江，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14227号民事判决，申请执行晏明江银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金4037.37元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  饶 凌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3987号申请人朱德煊，男，1993年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘小安，男，1963年4月26日生，汉族，住辉县。朱德煊申请执行刘小安租赁合同纠纷一案，申请人朱德煊依据生效的(2019)豫0782民初703号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱德煊案款650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘小安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘小安名下存款以700元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月三十日书记员 王介宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保75号申请人：边有亮，男，1977年10月9日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘宗田，男，龙潭前景铁选厂实际经营人。申请人边有亮与被申请人刘宗田诉前财产保全纠纷一案，申请人边有亮于2019年10月22日向本院提出申请，要求：查封刘宗田所有的位于北票市龙潭镇存放的铁矿石30000吨。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000140）。本院经审查认为，申请人边有亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘宗田所有的位于北票市龙潭镇存放的铁矿石30000吨。查封期限为二年，查封期间不得转移、赠送、毁损、抵押、转让，如需出售，需保留价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月二十二日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再13号原审原告：江鱼，男，1966年11月25日生，住海安市。现在押。原审被告：王庆，男，1976年11月9日生，住海安市。原审被告：陈本平，男，1952年12月1日生，住上海市长宁区。原审原告江鱼与原审被告王庆、陈本平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出口头裁定，准许原审原告江鱼撤诉。裁定书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监39号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告江鱼向本院起诉请求：判令王庆归还借款本金、连利息及违约金948336元。本院再审中查明：自2009年起，原审原告江鱼陆续有十多起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉及组织、领导、参加黑社会组织，敲诈勒索、聚众斗殴等犯罪。现原审原告江鱼及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告江鱼可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）安曲民初字第0264号民事裁定书。二、驳回原审原告江鱼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  毛 蓉审 判 员  李晓萍审 判 员  杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理  孙江华书 记 员  丁 吉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2689号 原告：赵某1，住甘肃省天水市。 被告：赵某2，住甘肃省天水市。 原告赵某1诉被告赵某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10137.49元（其中，医疗费：2557.49元；住院伙食补助费：80元；营养费：1500元；误工费：3000元；护理费1500元；交通费：500元；精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日赵某2（我和赵某2的女儿王丽霞是妯娌关系）来我家接外孙，因为我和王丽霞在2019年3月份发生过矛盾，赵某2借机骂我，和我发生争吵，在我脸上打了两巴掌，用砖头打我的头部，额头出现了肿块。双方打架过后，原告向麦积区公安分局中滩镇派出所报警。民警让我家邻居领我去医院检查，我先到三阳医院检查，晚上我去了天水市第二人民医院（以下简称市二院）进行治疗。经诊断原告的伤情为：1.脑震荡；2.左额头皮血肿。原告在三阳医院检查伤情花费335.1元；原告在市二院住院2天出院，花费医疗费1865.39元，共计花费2200.49元。2019年8月21日，由天水市公安局麦积分局中滩镇派出所（以下简称中滩派出所）做出的天公麦公（中）行罚决字[2019]37号行政处罚决定书，向赵某2做出400元罚款的处罚决定。对于原告的经济损失，被告未赔偿。现原告起诉至法院，请求法院判决由被告赔偿原告各项损失合计10137.49元。 原告向本院提交了如下证据材料：天公麦公（中）行罚决字[2019]37号行政处罚决定书、天水市第二人民医院诊断证明书1页，出院证明书1页，检查申请1页，拟证明原告治疗的过程。天水市第二人民医院甘肃省医疗住院收据收费票据1页共计1865.39元。经审查，上述证据客观真实、来源合法，各证据之间相互印证，能够证明原告受伤的情况、治疗经过，花费的治疗费，公安机关对被告进行处罚的事实，该证据内容客观真实，各证据之间能够相互映证，本院予以采信。 原告提交的三阳医院收费票据3页共计335.1元。该系列证据与中滩派出所出警处理赵某1与赵某2打架的时间相吻合，能够相互映证，本院予以采信。 被告辩称：我只是打了原告两巴掌，我没有用砖头打原告的头。原告的部分伤情是原告自己在地上打滚所致。 根据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月13日19时许，原告赵某1和被告赵某2在赵某1家因口角发生打架，赵某2在赵某1的左脸打了两巴掌，并将其推到在院子里致使赵某1额头出现一肿块，期间赵某1未动手。中滩派出所出警后，对当事人、证人，做了询问笔录。当天晚上，民警让赵某1家的邻居陪赵某1去医院检查。赵某1先去三阳医院做了CT检查，共花费335.1元。回家后，赵某1感觉头疼，又去市二院进行检查治疗，经诊断原告的伤情为：1.脑震荡；2.左额头皮血肿。原告在市二院住院2天出院，花费医疗费1865.39元。2019年8月21日，中滩派出所作出的天公麦公（中）行罚决字[2019]37号行政处罚决定书，给予赵某2400元罚款的处罚。原告的经济损失，被告未赔偿。 因被告侵害致伤原告，原告因此造成的损失如下： 1.医疗费2200.49元。市二院住院费用1865.39元，三阳医院挂号费、诊疗费335.1元，合计2200.49元。 2.误工费291.1元。参照2019年发布2018年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资53130元/年的标准计算，误工天数为2天（门诊、住院共2天），误工费为53130元／年÷365天／年×2天=291.1元。 3.护理费291.1元。参照2019年发布2018年度甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资53130元/年的标准计算，护理天数为2天（门诊、住院共2天），护理费为53130元／年÷365天／年×2天=291.1元。 4.交通费300元。交通费以原告就医、转院治疗实际发生的费用，结合正式票据等因素综合予以认定，庭审中，原告未提交正式交通费票据，交通费根据原告就医地点远近、治疗次数酌情认定300元。 5.住院伙食补助费80元。原告在市二院住院治疗2天，参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×2天=80元。 以上5项，合计为3162.69元。 本院认为，本案的焦点是：一、对原告经济损失，原、被告应当如何分担责任的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。 一、对原告的损失，原、被告应当如何承担责任问题 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。原告与被告女儿系妯娌关系，原告与被告之间发生的打架，属于家庭范畴。应本着团结互助、方便生活的原则妥善处理家属之间的关系。被告因原告曾与自己的女儿在日常家庭生活过程中发生矛盾而主动与原告发生争吵，被告遇事未妥善冷静处理，与原告发生撕打，致原告受伤，被告的行为有过错，应当承担主要责任。 《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告女儿王丽霞系妯娌关系，双方发生矛盾应以沟通协商为主要手段。被告来原告家里找原告理论，原告本应冷静处理，但在沟通过程中，因二人争吵发生厮打，致使原告受伤。故原告对自己的伤情应承担次要责任。 二、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、护理费、交通费住院伙食补助费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据予以认定。 关于原告诉请由被告赔偿原告住院期间的营养费的问题。本院认为，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。没有出现加强营养的医嘱。故对原告的营养费请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十三条二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条之规定，判决如下： 一、由赵某2赔偿赵某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失3162.69元的90%，即2846.42元。本判决生效后3日内履行完毕。 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本案按简易程序已减半收取200元，由赵某1负担20元，由赵某2负担180元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张岱鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张锦辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1340号 原告：万兴明，男，生于1950年3月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：晏书有，男，生于1975年2月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告万兴明与被告晏书有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告万兴明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万兴明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万兴明撤诉。 案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告万兴明承担。 审判长  李慧至 审判员  杨祖平 审判员  张清海 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋丽莎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再8号原审原告:马伟,男,1988年10月22日出生,汉族,住无锡市锡山区。原审被告:陆夏露,女,1990年6月24日出生,汉族,住无锡市锡山区。原审被告：张春龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告马伟与原审被告陆夏露、张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）苏0205民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马伟向本院提出的诉讼请求：判令陆夏露、张春龙立即共同偿还借款456000元及利息（其中60000元自2017年3月21日起，200000元自2017年3月22日起，50000元自2017年5月22日起，80000元自2017年5月19日起，66000元自2017年5月28日起，均按年息24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：陆夏露、张春龙系夫妻关系，陆夏露以生意周转需要资金为由先后多次向马伟借款合计456000元，上述债务发生在陆夏露、张春龙夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且张春龙对2017年5月22日借款50000元承担连带保证责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告马伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初3341号民事判决书。二、驳回原审原告马伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3601号 原告：李光伟，男，1948年8月13日出生，汉族，住公主岭市。 被告：林广雷，男，1985年10月29日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘秋菊，女，1986年9月12日出生，汉族，住公主岭市，系被告妻子。 原告李光伟与被告林广雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光伟、被告林广雷及其委托诉讼代理人刘秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告各项合理损失合计9380.41元，其中包括医疗费5538.49元，护理费2241.92元（16天xl40.12元）；住院伙食补助费1600元（16天x100元）；2、诉讼费用由被告承担，事故发生后被告将两车推离现场，使交通部门无法做出责任认定，此责任都是被告将现场破坏引起的，被告应负全责。事实和理由：2019年4月15日11时许，被告无有效机动车驾驶证无号牌两轮电动车沿公主岭市迎宾路由北向南行驶，当行驶至新华书店对面处时超越前方同方向原告无有效机动车驾驶证无号牌两轮电动车时将原告刮倒，造成原告受伤电动车损坏。后被告被公主岭市公安局行政拘留七日，原告因年龄已过70周岁所以不予执行行政。事故发生后原告被送至公主岭市中医院住院16天治疗。 林广雷辩称，我方车辆不是超车，是在正常直行的情况下，对方突然变道，我方正常躲避。我们没有发生交通事故，在不影响交通的情况下将两车推离现场。我方车辆没有与原告发生碰撞，没有接触点，我是正常行驶，原告是突然变道，我的车没有伤，是我方车辆躲避之后，原告没有控制住自己车辆，摔倒的。我方是出于好心将原告扶起，原告当时意识是清醒的。我是驾驶证与驾驶的机动车型不符，我是在美团工作，发生事故时是工作期间，美团有第三者保险，事故车是我自己的。住院费用及手续都是原告个人的，不是因交通事故造成的，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月15日11时许，林广雷无有效机动车驾驶证无号牌两轮电动车沿公主岭市迎宾路由北向南行驶，当行驶至新华书店对面处时超越前方同方向李光伟无有效机动车驾驶证无号牌两轮电动车时李光伟摔倒，造成李光伟受伤，电动车损坏。李光伟摔倒后林广雷将双方电动车推至路边，无事故现场。公主岭市公安局交通管理大队于2019年4月17日委托吉林恒立司法鉴定所鉴定，于4月25日作出鉴定意见通知书，1、无法确定两车发生接触；2、林广雷驾驶的两轮电动车沿现场道路西侧第二车道由北向南行驶，李光伟驾驶的两轮电动车沿现场道路西侧第三车道由北向南行驶至事故地点处向左变更车道；3、两车制动性能正常有效，转向性能正常有效；4、林广雷车速26.3km/h,李光伟车速20km/h；5、两车均为两轮摩托车，属于机动车。公主岭市公安局交通管理大队于2019年5月9日作出道路事故证明书,因事实无法查清，成因无法判断。李光伟申请复核，2019年5月28日吉林省公安厅交警总队作出复核结论，维持原道路交通事故证明结论。李光伟于2019年4月17至5月3日在公主岭市中心医院共住院16天。 本院认为，公主岭市公安局交通管理大队作出的道路事故证明书、鉴定意见通知书与吉林省公安厅交警总队复核结论即事故成因无法查清，本案在审理过程中，各方均未提供新证据以证明本起事故由哪一方应承担责任。因事故发生在机动车之间，双方均未尽到注意安全驾驶义务，各方应承担同等赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，林广雷驾驶的肇事车辆属于应当投保交强险的机动车，并未投保交强险，李光伟遭受的人身损害，应由林广雷在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各方按责平均分担。 李光伟遭受的人身损害，李光伟各项经济损失如下：1、李光伟的医疗费经本院核算金额为9380.41元，有住院收费专用票据、门诊票据予以证明，本院予以支持；2、护理费为2241.92元（140.12元/日×16日）；3、住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日）。综上，李光伟各项合理经济损失为13222.33元，对李光伟超出此部分的请求，本院不予支持。李光伟的合理经济损失应由林广雷在交强险范围内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿金2241.92元。李光伟的合理经济损失尚余980.41元，林广雷承担50％赔偿责任即490.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、林广雷于本判决生效后五日内赔偿李光伟合理经济损失12732.1元； 二、驳回李光伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林广雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十月二十九日 书记员  王晨晨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执588号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：刘伟，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的：被执行人应偿还申请执行人借款本金47462.20元及利息、罚息，利息自2016年6月21日起至2018年6月19日止，按年利率6.175%计算欠款本金的利息，在执行中扣除已经支付的利息23366.65元；罚息自2018年5月8日起至判决确定给付之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率9.2625%计算罚息，在执行中扣除已经支付的罚息697.25元。案件受理费493.50元，执行费619.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年7月10日向被执行人刘伟公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的车辆情况，经查询被执行人名下有车辆车牌号为辽Ｌ×××**江铃全顺牌，申请执行人认为没有必要查封处置该车辆，；4.经本院传统查询了被执行人刘伟名下的房产情况，被执行人查无房产信息；5.通过调查被执行人刘伟金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；6.于2019年7月9日依法将被执行人刘伟纳入限制消费、失信被执行人名单；7.于2019年7月31日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月23日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执588号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执965号申请执行人：山东银丰汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**，社会统一信用代码91370104729265767A。法定代表人：王晓霞，董事长。委托诉讼代理人：任毅，女，1962年12月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李晓黎，女，1982年3月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。被执行人：山东国鲁集团有限公司，，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****社会统一信用代码91370100798858080T。法定代表人：李洪梅。被执行人：山东国鲁物流有限公司，住所地莒南，住所地莒南县十泉路与西环路交汇处（王家白龙汪村）用代码913713277884528104。法定代表人：李洪梅。被执行人：临沂慧隆物流有限公司，住所地坪上，住所地坪上镇西南沟河村用代码91371300550943134L。法定代表人：王桂香。被执行人：山东国鲁矿业有限公司，住所地莒南，住所地莒南县岚济路南用代码91371327588751939H。法定代表人：李洪梅。被执行人：山东笃瑞商贸有限公司，住所地莒南，住所地莒南县城岚济路南侧用代码91371327690645294Y。法定代表人：薛晓。被执行人：济南东鲁生物科技有限公司，住所地济南，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****用代码913701000840026431。法定代表人：李洪梅。被执行人：庄欠涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市历下区,被执行人：李洪梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住济南市历下区,申请执行人山东银丰汽车销售服务有限公司与被执行人山东国鲁集团有限公司、山东国鲁物流有限公司、临沂慧隆物流有限公司、山东国鲁矿业有限公司、山东笃瑞商贸有限公司、济南东鲁生物科技有限公司、庄欠涛、李洪梅追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁0191民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月二十五日书记员 陈 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王芳，女，1987年6月21日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计124,255.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3564号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人周某某。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3581号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              被告人周某某和被害人郝某龙同在深圳市龙岗区横岗街道某商铺工作。2019年6月26日，双方在上班期间因为琐事发生口角，继而互相殴打，期间周某某用脚将郝某龙的腰部踹伤。经法医鉴定，郝某龙的损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人周某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、被害人亦存在过错的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判   决              被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林   萍                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2222号原告：王炳章，男，1975年9月15日出生，汉族，现住深州市。被告：解彦峰，男，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告王炳章与被告解彦峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳章到庭参加诉讼，被告解彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款及利息共计24901元：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，我给被告送兔子，当时他开屠宰场，给他送去就给钱，并承诺不欠钱。送货后被告迟迟未付款。后经多次催要，与被告达成协议，给他延期6个月，加上6个月的利息，被告解彦峰打了欠条，到期后经催要未付，故起诉。被告解彦峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交欠条一份，证明被告欠原告兔子款23716元及利息1185元，共计24901元。上述证据能证明本案事实，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告兔子款23716元，经催要，被告承诺于2019年6月24日还款，并约定给付原告利息1185元，到期后未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告解彦峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告在供货后，被告理应及时给付货款，在双方达成还款协议后，被告亦应按约履行，长期拖欠与法不合，故原告所诉应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告解彦峰于判决生效后立即给付原告王炳章货款及利息共计24901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元由被告解彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十月二十三日书记员  郝心凯
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执387号之一 申请执行人叶元森，男，1963年7月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 申请执行人叶元森与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶元森向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿36074元。截止2019年10月9日，被执行人林海莉共履行36074元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶元森，其没有异议。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月九日 代书记员 王      德      思
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初594号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈春，男，1981年2月22日出生于，汉族，大专文化，住重庆市渝**。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月1日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同日又被取保候审。辩护人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被告人成丰，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月9日被四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局抓获，同月12日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人余全友，重庆奔程律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人陈春、成丰犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月24日，被告人陈春以上海×宫净化设备有限公司（以下简称“×宫公司”）的名义与重庆市×富胶粘制品有限公司（以下简称“×富公司”）签订了净化车间工程技术合作协议书，合同约定由×宫公司向×富公司提供由爱美×空气过滤器有限公司（以下简称“爱美×克公司”）生产的“AAF”商标的空气过滤器等三种知名品牌，合同价格为99800余元。在施工过程中，被告人陈春、成丰为获取高额利润，以33700余元购买64台低价空气过滤器，自行将假冒的“AAF”商标贴牌在该低价空气过滤器上。在安装时经工人举报被查获。后经爱美×公司鉴定：被告人陈春、成丰所使用的“AAF”商标与被假冒的“AAF”注册商标完全相同。另查明，2019年3月9日，被告人成丰被四川省遂宁市公安局经济技术开发区分局抓获；同年4月1日，被告人陈春自动向重庆市合川区公安局投案；二人归案后，均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈春、成丰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人成丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈春、成丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；建议判处被告人成丰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人陈春、成丰均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春、成丰犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈春犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人成丰犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月十六日书记员 林山入
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监66号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：无锡市鼎通货运代理服务部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡港路**（同顺储运内）。 原审被告：姚芳勇，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告无锡市鼎通货运代理服务部、姚芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0205民初3201号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  蒋广新 审判员  崔 锋 审判员  周锦燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 芳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1544号骆呈英、李远波：骆呈英与李远波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计288630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元（未执行到位的138630元，申请执行人申请放弃）。至此，骆呈英向本院申请执行的(2017)川0502民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8476号 起诉人：郑东昆，男，1969年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑东昆起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑东昆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初7350号原告：王帅朋，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：刘震，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告王帅朋与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王帅朋的委托诉讼代理人胡晓、被告刘震的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金120000元及利息（利息自2017年5月15日起按照银行同期贷款计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因做生意借原告现金120000元，口头约定利息1分，未约定还款期限，自此后，原告多次找被告要款，被告支付给原告利息10000元，余款经原告多次催要，被告至今不予给付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告刘震辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，被告也没有出具过借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘震在2017年5月15日向原告王帅朋借款120000元，并向原告王帅朋出具借据一份，借据内容为“今借到，王帅朋人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借款人：刘震，2017年5月15日”。借款后，被告刘震偿还借款10000元。后经原告王帅朋催要，被告刘震未偿还下余借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王帅朋主张被告刘震向其借款120000元，且向法庭提交了被告刘震签字的借据证明其主张，被告刘震辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，被告也没有出具过借据，被告刘震对原告王帅朋提交的借据系其出具不予认可。在本案诉讼过程中，被告刘震申请对借据中的“刘震”二字进行笔迹鉴定，我院将该鉴定委托给西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告刘震拒缴鉴定费被西南政法大学司法鉴定中心退回。被告刘震未提交其他证据证明涉案借据并非其本人出具，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告王帅朋与被告刘震之间的民间借贷关系应确认为合法有效。原告王帅朋称被告刘震已经偿还10000元，原告称该10000元系偿还的利息，被告对偿还过原告10000元不予认可，原告未举证证明本案借款约定有利息，故该10000元应从借款本金中予以扣除，原告王帅朋要求被告刘震偿还借款120000元，对于其中的110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2017年5月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，因原被告未约定还款期限，其利息可自原告向本院主张权利之日即2018年7月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘震于本判决书生效之日起十日内偿还原告王帅朋借款110000元及利息（利息自2018年7月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王帅朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王帅朋负担200元，由被告刘震负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  孟海利审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇一九年十月十五日书记员  王美艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4277号原告：毋晓锋，男，汉族，1980年10月27日出生，住禹州市。被告：高芳芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住漯河市郾城区。原告毋晓锋诉被告高芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年10月10日，原告毋晓锋经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毋晓锋撤诉处理。本案诉讼费340元（减半），由原告毋晓锋承担。审判员  蔡桂花二〇一九年十月十日书记员  张 弛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3826号 原告李慎广，男，1969年3月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告史明宇，男，1978年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李慎广诉被告史明宇买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因建楼欠我瓷砖、角线、红砖款2900元，被告于2009年12月15日为我出具了1张欠条。现经多次催要，被告拒绝还款，请求被告立即偿还欠款2900元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2009年被告因建楼从原告赊购了瓷砖、角线、红砖，共计2900元，被告于2009年12月15日为原告出具了1张欠条。被告至今尚未偿还欠款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史明宇于本判决生效后10日内给付原告李慎广瓷砖、角线、红砖款2900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3136号之二 申请执行人：骆韦韦，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行骆韦韦与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4951号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。被告：段德敬，男，1962年8月27日出生，汉族，住冠县被告：段书春，男，1955年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：段书太，男，1971年1月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段德敬返还原告借款50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告段书春、被告段书太对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月28日，被告段德敬与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016082806号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月28日至2017年8月18日，结息方式为按利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016082806号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告段德敬、被告段书春、被告段书太未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月28日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016082806号《个人借款合同》一份，拟证明被告段德敬与原告约定50000元借款的事实；三、2016年8月28日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016082806号《保证合同》一份，拟证明被告段书春、被告段书太为被告段德敬50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告段德敬活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告段德敬收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月28日，被告段德敬与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年8月28日至2017年8月18日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告段德敬申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告段德敬未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告段德敬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告段德敬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告段德敬返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段德敬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年8月28日至2017年8月17日，以50000元为基数，按月利率10.3312‰计算；自2017年8月18日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告段书春、被告段书太对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告段德敬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2646号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际****v>法定代表人：王芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人内蒙古民富建设工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。本院认为，双方当事人虽于2017年3月30日签订了《恼包馨村项目一期二、四标土建分包工程结算及支付协议书》，对工程总价和欠付款项进行了明确，但同时也补充约定：“因乙方就收款数未与甲方财务对账确认，剩余尾款以对账确认后的数据为准。”此后双方当事人的往来函件也体现了对已付款项的争议问题，因无法达成一致意见，进而引起诉讼。庭审中，江苏省建工集团有限公司提交了相应的付款凭证等相反证据证明其主张，而一审法院以存有争议的结算文件为依据直接予以否定，属于认定事实不清。重审中，一审法院应释明双方当事人就全部已付款项进行充分举证，并在此基础上，对涉案工程的已付款项和欠付款项予以准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5830号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费60773元予以退回。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十月十八日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1435号申请人：罗青松，男，1969年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐杰，男，1992年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄圆，女，1989年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人罗青松与被申请人唐杰、狄圆民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐杰、狄圆的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为PZDM201932040000002682。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐杰、狄圆的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月十八日书记员  陈 斌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢144号申请执行人：肖丽亚，男，汉族，生于1969年6月3日，住邓州市。被执行人:陈全云，男，汉族，生于1953年10月19日，住邓州市。本院在执行肖丽亚申请执行陈全云为借款合同纠纷一案，经查询：被执行人陈全云在河南邓州农村商业银行股份有限公司有存款4568.96元，申请人申请暂不划拨、继续冻结；位于邓州市花洲街道办事处陈湾居委会、邓南公路南侧有房地产（房产证号：31××35）一处、位于邓州市东一环北段东侧有土地所有权）（土地证号：邓国用（1998）0003258）一处，申请人申请继续查封，暂不处置；车管部门无车辆；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月三十日书记员 易蒙阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许海，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许海系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币175,203.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。