wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2888号之三被执行人：孙宝中,男,1971年10月12日出生,汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2019年10月28日作出(2019)鲁1702执2888号之一执行裁定，冻结了被执行人孙宝中在恒丰银行股份有限公司菏泽分行账户：15×××01人民币10000.00元,期限为一年。现因被执行人孙宝中已按本院（2018）鲁1702刑初859号刑事判决书中涉财产部分确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝中在恒丰银行股份有限公司菏泽分行账户15×××01人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十九日书记员  欧位岚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1629号原告：淅川县顺祥加油站，法定代表人：王守林，男，住址淅川县。委托诉讼代理人：王遂勤，男，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：河南荣立建设有限公司，法定代表人：王庆贺，男，住址新郑市。原告淅川县顺祥加油站与被告河南荣立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告淅川县顺祥加油站于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县顺祥加油站撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告淅川县顺祥加油站自愿负担。审 判 长  薛文武审 判 员  黄朝晖人民陪审员  陈 靖二〇一九年十月十日书 记 员  陈佳晨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民特127号申请人：张某1，男，2006年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。申请人：张某2，女，2007年7月28日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。申请人：张某3，男，2013年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张其民（系申请人爷爷），男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。法定代理人：闫士侠（系申请人奶奶），女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：张雷（系申请人父亲），男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：杨亚平（系申请人母亲），女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人张某1、张某2、张某3申请宣告被申请人张雷、杨亚平失踪一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某1、张某2、张某3诉称，被申请人张雷、杨亚平系三申请人父母，三申请人的爷爷张其民，1966年3月19日出生；奶奶闫士侠，1967年12月1日出生。被申请人张雷、杨亚平于2014年外出务工，至今未归。经多方查找，至今下落不明，渺无音讯。为三申请人得到更好的照顾，现特向法院提起申请，望判决宣告被申请人张雷、杨亚平为失踪人，以保护三申请人的合法权益。经审理查明：被申请人张雷，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县许疃镇闫集村张庄**，系申请人的父亲；被申请人杨亚平，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，，住安徽省蒙城县许疃镇闫集村张庄**系申请人的母亲。2014年被申请人张雷、杨亚平离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月11日发出寻找张雷、杨亚平的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，张雷、杨亚平仍然下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被申请人张雷、杨亚平于2014年离家出走，至今下落不明已有6年之久，申请人申请宣告被申请人张雷、杨亚平失踪的请求，符合法律规定的条件，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张雷、杨亚平失踪。本判决为终审判决。审 判 长  胡连宝人民陪审员  刘 佳人民陪审员  张 玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向，向下落不明人住所地基层人民法院提出/div>申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监13号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。原审被告：丁兆林，男，1977年11月4日生，汉族，住海安市。原审被告：谢祖君，女，1986年11月10日生，汉族，住址。原审原告刘峰与原审被告丁兆林、谢祖君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）安开民初字第01056民事裁定，准许原审原告刘峰撤诉。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2014）安开民初字第01056民事裁定存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  刘家赟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1880号镇平县自然资源局、姜乾：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审233号行政裁定书申请执行姜乾为行政处罚一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审233号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：铁志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告铁志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,476.81元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铁志强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,476.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10264号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：李银成，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告李银成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2924号 原告：张元洪，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：万大强，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张元洪与被告万大强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日收案。原告张元洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张元洪撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  张亚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保349号申请人：杨鹏，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：郑建新，男，1964年7月26日生，汉族，住河南省新密市。申请人杨鹏与被申请人郑建新居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2915号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨鹏向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人郑建新银行存款7115.82元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2915号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年十月十八日书记员  朱雪雯
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初130号原告：唐传芳，男，1944年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：寇成，男，1963年11月8日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告鞠桂凤的委托代理人：董景灿，系鞠桂凤的丈夫，男，1955年8月24日出生，汉族，系退休教师，住辽宁省庄河市。原告：徐洪山，男，1956年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘庆权，男，1947年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：孙玉燕，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：邱喜玉，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邱喜玉的委托代理人：李玉清，系邱喜玉的妻子，女，1965年7月1日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省庄河市。原告：王淑英，女，1950年5月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：徐秋里，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：鞠桂凤，女，1953年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。诉讼代表人：刘富安，男，1957年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告共同委托诉讼代理人：贾素飞，系北京晋熙法律事务所律师。被告：庄河市自然资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场**，统一社会信用代码：11210283777290341E。法定代表人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：向文，男，系该局工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊法律事务所律师。原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成诉被告庄河市自然资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成等十二人撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘庆权、张玉金、徐洪山、邱喜玉、鞠桂凤、孙玉燕、王淑英、徐秋里、刘富安、张雍、唐传芳、寇成负担。审 判 长  肖明阳审 判 员  孙 琳人民陪审员  马柏晶二〇一九年十月二十一日书 记 员  任志月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁梦秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁梦秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,106.74元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁梦秋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,106.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4825号 原告：陈洪，男，1972年8月14日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：周联志，女，1972年5月8日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告陈洪、周联志与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈洪、周联志于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪、周联志的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪、周联志撤诉。 案件受理费25元，由原告陈洪、周联志负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5847号 马骏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4718号 原告王广华，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告张刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院受理原告王广华与被告张刚民间借贷纠纷一案后，被告张刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系普通民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。 经审查，本院认为，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在承德市双桥区，因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省孝昌县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月九日 书记员  吴文利
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6075号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘德琮，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏庆宇，女，1957年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告刘德琮、夏庆宇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告刘德琮、夏庆宇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月八日书记员  罗 梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1814号之一申请执行人：陈苏虹，女，1962年12月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人陈苏虹依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）0902民初2262号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年7月，2019年10月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年7月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，现已被宜春市中级人民法院拍卖处置，拍卖所得全部用于清偿抵押权人，无剩余款项。3.2019年7月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行标的180601元，截至2019年10月28日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十八日书记员  周 顺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0321民初7080号原告：鄢宗仁，男，汉族，1979年06月22日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。被告：张法前，男，汉族，1980年02月08日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住贵阳市。原告鄢宗仁诉被告张法前民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鄢宗仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款本金18000.00元，并以借款本金为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告张法前因资金困难，向原告借款18000.00元，约定利息为2000.00元，借条出具了20000.00元，还款日期为2019年7月1日。借款期限届满后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求处理。张法前辩称：原告所称属实，现我承诺于2019年12月30日前偿还原告借款本金18000.00元并从2019年6月1日起按照年利率24%计息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张法前于2019年12月30日前归还原告鄢宗仁借款本金18000元及利息（从2019年6月1日起至付清之日止，以本金为基数按年利率24%计息）。案件受理费减半收取125.00元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 杨学东二〇一九年十月二十五日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5092号上诉人（原审被告）：蒋祯英，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张才会，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原审被告：何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人蒋祯英因与被上诉人张才会、原审被告何梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁人民法院（2017）渝0151民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日进行了调查审理。上诉人蒋祯英的委托诉讼代理人李中检、被上诉人张才会的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋祯英上诉请求：一、撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初140号民事判决并依法改判驳回对蒋祯英的诉请；二、本案诉讼费由张才会负担。主要事实和理由：一、蒋祯英在本案中并非担保人，其只是作为见证人，张才会也陈述借条中的“担保人”三个人并非蒋祯英所写；二、原审判决认定张才会曾经在2016年11月10日就该借贷纠纷向法院起诉没有事实和法律依据，在原审庭审中张才会没有陈述该事实也未提交相关证据当庭质证。张才会二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张才会向一审法院起诉请求：判决何梅立即偿还张才会借款15万元，并从2016年3月1日起按月利率2%支付的利息，蒋祯英对以上借款承担连带担保责任。事实和理由：何梅通过蒋祯英介绍，于2014年8月13日向张才会借款15万元，定于2014年11月13日前还款并每月支付利息3000元。到期后何梅未还借款，利息支付至2016年2月。张才会多次向何梅催收，何梅仍不归还借款和支付剩余利息。蒋祯英于2016年10月11日签名担保，应承担担保责任。一审法院审理查明如下事实：何梅与蒋祯英系亲戚关系，张才会与蒋祯英系亲戚关系。何梅于2014年8月23日向张才会借款15万元，并出示借条一张，载明：“借条今借到张才会现金150000元（壹拾五万元整），在3个月内归还。每月给付3000元（叁仟元）利息。借款人：何梅2014.8.13”。随后，张才会的女儿宋燕通过银行转账向何梅支付借款69500元，剩余80500元以现金方式支付给何梅。2016年10月11日，蒋祯英在借条复印件上担保人处签字。2016年11月10日，张才会向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，要求何梅偿还借款15万元，后又于2016年12月16日撤回诉讼。借款到期后，何梅未偿还借款本金，利息支付至2016年2月。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。同时法律还规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，何梅向张才会借款15万元属实，且双方约定每月支付利息3000元，即月息2%，借期3个月，因此，一审法院予以支持何梅向张才会归还借款15万元，并支付从2014年11月12日起按月息2%计算的利息。关于张才会要求蒋祯英就上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，经一审法院查明，张才会认可在借条复印件上的身份证号和“担保人”字样由何梅书写后，蒋祯英在担保人处签字。在民间法律行为中，作为一个具有完全行为能力的自然人，完全具备能够认知和预见在借条上签字的法律后果，但蒋祯英未对该签字行为作出合理解释，且在张才会出具的蒋祯英中国农业银行交易明细中的转存现支情况，蒋祯英辩称其与何梅有另外的资金往来，但未提供相应的证据予以证明，而张才会称每月利息由何梅通过蒋祯英支付张才会，因此一审法院认为蒋祯英有对该笔债务承担担保责任的意思表示，对张才会的该项诉讼请求依法予以支持。关于蒋祯英称本案已过诉讼时效的答辩意见，结合本案的实际情况，何梅一直在向张才会支付利息至2016年2月份，且在2016年11月10日，张才会曾向重庆市铜梁区人民法院起诉主张权利，因此对该答辩意见一审法院依法不予采纳。二审中双方未举示新证据。本院二审查明事实与一审相同。经与重庆市铜梁区人民法院核实，本院二审另查明：被上诉人张才会于2016年11月10日就本案借贷纠纷向重庆市铜梁区人民法院提起民事诉讼，后撤诉，并再次提起本案诉讼。本院认为，一、关于上诉人主张蒋祯英并非担保人而只是作为见证人在借条复印件上签字，“担保人”三个字是在其签字后才添加上去的。二审中经询问上诉人为何在本案一、二审中均不提出鉴定申请，上诉人称“担保人”的书写时间与其签名形成时间应当是高度接近的，故无法鉴定。本院具体分析借条复印件上蒋祯英签名情况，其签名位置在落款人签字的最右方，靠近纸张右边缘处。如果按照蒋祯英的说法其仅是作为见证人，则其签名应当位于整个纸张的上部或下部大量空白处，而不应当在落款人处，且在借款人签名之后；同时，如果其签名时“担保人”三字不存在，则其签名亦不应当靠在落款人一行的最右边，挤占于纸张最右边缘。故本院认为，在本案无法通过鉴定分析字迹形成时间先后的情况下，根据借条上的书写习惯，上诉人蒋祯英所称的借条中“担保人”三个字是在其签名后添加的事实与常理不符，本院依据现有证据对其主张的事实不予认定；二、关于上诉人提出，张才会于2016年11月10日向法院第一次起诉的事实缺乏相应证据支持，一审法院未组织双方质证即径行认定该事实，存在程序问题。本院认为，由于张才会两次向同一法院即一审法院起诉，一审法院依据案卷档案查明该事实，但未向双方出示并经双方质证，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵不属于程序严重违法需发回重审的情况，在事实认定正确的情况下亦不影响本案判决结果。另根据该查明事实，本案明显未超过诉讼时效。故本院对上诉人蒋祯英的上述主张均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由蒋祯英负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十月八日书记员 毕汇林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2765号罪犯李留保。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年11月6日作出（2015）吴刑二初字第0231号刑事判决，认定被告人李留保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令李留保等三被告继续退赔赃款人民币二十九万五千五百元。刑期自2015年1月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、助理检察官张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务，罪犯李留保到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李留保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李留保减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李留保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯李留保判处罚金人民币五万元未履行，共同退赃人民币二十九万五千五百元已履行七万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李留保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李留保减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初569号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人谢文庆，男，1980年9月2日生，汉族，高中文化，中共党员，山东省临沂市河**人，工人，住河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞202号起诉书指控被告人谢文庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人谢文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年5月18日21时40分许，被告人谢文庆酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田”牌小型轿车，行驶至河东区汤头镇汤河西路汤河桥路段，被河东交警大队执勤警民查获。经检测，被告人谢文庆静脉血中乙醇成分含量92.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人谢文庆危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人谢文庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人谢文庆当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人谢文庆在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢文庆如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人谢文庆从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人谢文庆应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人谢文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千二百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴淑珩，女，1974年5月12日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴淑珩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴淑珩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计160,757.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执731号申请执行人彭爱元，女，汉族，1966年5月27日出生，住所地湖南省株洲县。被执行人刘国良，男，汉族，1967年12月22日出生，住所地湖南省衡东县。彭爱元申请刘国良民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1350号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年十月二十九日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5537号 申请执行人：吴文英，女，1974年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈美双。 申请执行人吴文英于2019年10月22日，向本院申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出的成劳人仲案（2019）00230号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。 经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行”。本案被执行人住所地不在本院所辖行政区域内，申请执行人亦未提交被执行人的财产在本院所辖行政区域内的证据，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项(条文全文附后)之规定，裁定如下： 对申请人吴文英的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘松 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭俊 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5709号原告：李华东，男，1977年1月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：杭剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。原告李华东与被告杭剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李华东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华东申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华东撤诉。案件受理费（减半收取）3275元，由原告李华东负担。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十月十一日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1814号 申请执行人：何济立，男，壮族，1955年9月5日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何济立与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5333民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的33918.14元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的33918.14元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记员 蓝 委
民事裁定书  民事裁定书（2019）陕01民终12826号上诉人（原审被告）：张健鲁，男，1972年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭磊，女，1982年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陕西秦沐实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵佳宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒培英，陕西邦维律师事务所律师。 上诉人张健鲁因与被上诉人陕西秦沐实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张健鲁于2019年10月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张健鲁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张健鲁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2606元（张健鲁已预交），减半由张健鲁承担1303元。本裁定为终审裁定。  审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二0一九年十月十四日书记员  张静妍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异192号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦**。 代表人李长征，经理。 被执行人：张承良，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：李艳，女，1980年4月17日出生，彝族，住址，系被告张承良之妻。 被执行人：李华东，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁阳县。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人张承良、李艳、李华东担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第273号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第273号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8607号原告：贵州金海航贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘钢材市场||—**。法定代表人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明杉、彭文宗，贵州弛宇律师事务所律师。被告：贵州博依曼建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路**）花香上海城******div>法定代表人：闵有胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天正，贵州巨子律师事务所律师。被告：闵有胜，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。被告：江西东易晟建筑工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村南京东路**>法定代表人：夏玲燕。委托诉讼代理人：贺华金，江西东易晟建筑工程有限公司总经理；王先荣，江西东易晟建筑工程有限公司铜仁分公司副经理。被告：江西东易晟建筑工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡才员。委托诉讼代理人：贺华金，江西东易晟建筑工程有限公司总经理；王先荣，江西东易晟建筑工程有限公司铜仁分公司副经理。被告：王先荣，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。原告贵州金海航贸易有限公司与被告贵州博依曼建筑工程有限公司、闵有胜、江西东易晟建筑工程有限公司、江西东易晟建筑工程有限公司铜仁分公司、王先荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告贵州金海航贸易有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州金海航贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州金海航贸易有限公司撤诉。审 判 长  杜祖强人民陪审员  杨 芳人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚美满
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初2579号原告：董玉梅，女，1965年11月28日生，汉族，住桐柏县。被告：何大雷，男，1966年2月24日生，汉族，住四川省西充县。被告：何俊芳，女，1967年4月2日生，汉族，住址同上，系何大雷之妻。原告董玉梅与被告何大雷、何俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加诉讼，被告何大雷、何俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何大雷、何俊芳立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年1月29日起按年息5%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告于2008年至2014年间开设有一家小型超市，被告何大雷经常到店里购物、聊天，逐渐取得原告信任。2013年8月，何大雷称女儿考上卫校急需用钱，向原告借款7万元。同年10月，何大雷称因承包工程资金短缺，又向原告借款8万元。2014年1月29日，经原告催要，被告何大雷将两笔借款合并在一起向原告出具一张15万元的借据，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告何大雷借款本息分文未付。又因何大雷、何俊芳系夫妻关系，何大雷借款无论是用于女儿上学还是承包工程、生活开支，均系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告特依法提起诉讼，诉请判如所诉。原告董玉梅向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、2014年1月29日何大雷出具的15万元借条复印件一份（并当庭提交借条原件进行核对）；3、2018年9月至2019年2月1日双方短信聊天记录截图共计四页，证明被告何大雷出具借条的真实性，其中短信中的两万五是原告借别人的，这两万五是含在借款十五万元之内；4、2018年9月5日短信聊天记录截屏，证明约定的有利息，按一万元一年利息五百计算，对方称在别处的工程结算后偿还原告十五万借款及利息的事实。被告何大雷、何俊芳未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告董玉梅于2008年至2014年间开设有一家小型超市，被告何大雷多次到店里购物后与原告熟识，2013年8月及同年10月，何大雷分两次共计向董玉梅借款15万元，2014年1月29日何大雷向董玉梅出具借条一份，借条内容为“今借到董玉梅大姐现金（拾伍万元）在最近付清，请放心。借款人何大雷2014.1.29”，何大雷在借款人处签名捺印。原告董玉梅在2018年9月至2019年2月1日间多次通过短信与被告何大雷联系要求何大雷还款，双方的短信聊天记录显示该笔15万借款约定有利息（按一万块钱一年利息五百计算），后经原告董玉梅多次催要，被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、短信聊天记录截屏在卷佐证。本院认为，原告董玉梅提供的证据能证明本案借贷关系真实，原告完成了出借义务，被告何大雷应承担偿还义务，故原告要求被告何大雷偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告何大雷按年息5%付息，由于原被告间的短信聊天记录证明双方间有利息约定，且约定的利息符合相关法律规定，诉求应予支持。原告认为借款发生在被告何大雷和被告何俊芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求被告何俊芳共同承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院认为，判断负债是否超过“家庭日常生活需要”可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、当地经济水平、借款名义等因素综合予以认定。本案中，原告诉称被告借款理由是女儿考学和承包工程，本院认为借款用途已超出“家庭日常生活需要”的合理范畴，且不满足夫妻“共债共签”，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告何俊芳承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉梅借款15万元及利息（利息自2014年1月29日起按年利率5%计至款付清之日止）；二、驳回原告董玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1650元，由被告何大雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十月三十日法官助理徐明明书记员王帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7971号申请执行人：马卫东，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈真良，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人马卫东与被执行人陈真良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0115民初6474号民事调解书已经发生法律效力。权利人马卫东于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈真良下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈真良向申请执行人马卫东偿还45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费575元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈真良银行存款47000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  孙靖
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢420号申请执行人孙德宝/被执行人孙延宝：本院执行的孙德宝申请执行孙延宝侵权责任纠纷一案，双方达成和解协议，案外人唐秀艳自愿为被执行人孙延宝担保，偿还申请人孙德宝人民币48000.00元，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执268号 被执行人：梁成钢，男，1981年11月25日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂1425刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日向被执行人梁成钢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人梁成钢未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁成钢在银行或其他金融机构账户上的存款人民币2000元（罚金2000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人梁成钢相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1823号 被执行人：符策龙，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县，住海口市。 本院在执行被执行人符策龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初469号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人符策龙纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初42号 起诉人欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院收到起诉人欧伯胜的行政诉讼，起诉人欧伯胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人钦州市公安局与钦州市公安局钦南分局依法履行行政复议申请书的各项请求事项；2、请求法院依法确认被起诉人钦州市公安局与钦州市公安局钦南分局不作为、渎职行为违法；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年7月3日向被起诉人钦州市公安局钦南分局申请复印2003年起诉人欧伯胜涉嫌刑事案件被逮捕所有刑事案卷材料，但钦州市公安局钦南分局未作答复，2019年7月15日，起诉人向被起诉人钦州市公安局申请行政复议，钦州市公安局没有在法定两个月内做出行政复议决定，应当认定为不作为，综上，请求法院作出公正判决。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查的行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 对起诉人欧伯胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇一九年十月十六日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10282号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：唐根保，男，1951年11月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：陶银华，女，1952年2月25日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告唐根保、陶银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取685元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月八日 书记员  苗海丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1487号之四申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：吴伯忍，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行吴伯忍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初617号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伯忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伯忍在河南省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币128934.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年十月十四日书记员 汪英丛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3655号原告：沈阳鑫速达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，男，1977年9月15日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1980年4月1日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。被告：王纪功，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。原告沈阳鑫速达运输有限公司与被告王纪功挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳鑫速达运输有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫速达运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫速达运输有限公司撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告沈阳鑫速达运输有限公司负担。审判员  冯羽二〇一九年十月三十日法官助理娄颖书记员高胜男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初675号原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街********1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宗辉。被告：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中，住所地上海市徐汇区淮海中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈金荣，董事长。原告恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行）与被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称北京黄金公司）、上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称欣仑公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。恒丰银行诉称，2017年11月17日，北京黄金公司与恒丰银行签署了《综合授信额度合同》（合同编号:2017年恒银京综字第900211170011号），约定北京黄金公司可向恒丰银行申请使用4000000000元综合授信额度，综合授信额度的有效使用期限为1年，自2017年11月15日至2018年11月15日。为担保上述融资安排，同日，欣仑公司与恒丰银行签署了《最高额抵押合同》（合同编号：2017年恒银京信高抵字第900211170011号），约定欣仑公司以其所有的淮海国际广场综合楼土地及房产为北京黄金公司在《综合授信额度合同》项下对恒丰银行所负全部债务提供最高额抵押担保，最高债权本金额度为4000000000元，上述抵押已于2017年11月23日办理了抵押登记。本案所涉贵金属租借业务在该笔综合授信的范围之内。恒丰银行与北京黄金公司签署了《贵金属租借总协议》（编号：2018年恒银京租借字第900201250011号），约定双方就贵金属租借交易的各项要素协商一致后，应签订《贵金属租借确认书》。该确认书为双方租借业务的最终确认。后续，双方达成《贵金属租借确认书》，确认恒丰银行作为借出方，北京黄金公司作为借入方，借出黄金，折合本金为142485750元，利率8%，起始日为2018年1月26日，到期日为2018年9月24日。根据《贵金属租借总协议》2．3条的约定，北京黄金公司为提高租借贵金属价值总额至不超过授信额度的95%，北京黄金公司在申请黄金租借业务同时向甲方申请办理贵金属套期保值业务。因此，恒丰银行与北京黄金公司签署了《贵金属交易总协议》，协议约定甲乙双方就贵金属的交易以《成交确认书》为准。恒丰银行与北京黄金公司以现货延期交割买卖的方式达成了《贵金属交易成交确认书》，双方确认后续恒丰银行作为卖方，北京黄金公司作为买方，对上述现货买卖未来以142773000元成交金额完成交割，成交日期为2018年1月24日，交割日期为2018年9月24日。2018年7月2日，2018年7月31日，2018年8月6日，恒丰银行与北京黄金公司分别在三份《催收通知书》中对上述交易对账，确认以《贵金属成交确认书》中现货延期交割金额，即142773000元，作为该笔业务的本金计算基数。2018年9月30日，恒丰银行向欣仑公司发送逾期通知单，欣仑公司亦盖章回复。根据合同约定，北京黄金公司应于2018年9月24日，以142773000元成交金额履行《贵金属交易成交确认书》中的现货延期交割义务，并应于同日履行《贵金属租借确认书》中的黄金归还义务，如逾期未履行则应按《贵金属租借确认书》的约定利率上浮50%支付逾期罚息。但截止至起诉之日，北京黄金公司仍未履行相应义务，欣仑公司亦未在其担保范围内承担责任。故恒丰银行诉请判令：1．北京黄金公司偿还恒丰银行本金142773030元及利息5496436．6元（自2018年4月1日起至2018年7月24日止，以本金142485750元为基数，按利率8%计算）；2．北京黄金公司向恒丰银行偿还以本金142773030元为基数，按利率8%*1．5为标准按日计息，自2018年9月25日起至清偿之日止的罚息；3．北京黄金公司承担恒丰银行实现债权的费用，包括财产保全费5000元，律师费90000元等；4．恒丰银行对欣仑公司提供抵押的淮海国际广场综合楼土地及房产在上述三项请求的范围内享有优先受偿权；5．诉讼费由北京黄金公司、欣仑公司共同承担。欣仑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，恒丰银行起诉欣仑公司，应由被告欣仑公司住所地法院管辖。欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，故申请将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案系恒丰银行以主债务人，北京黄金公司、抵押担保人欣仑公司为被告提起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”恒丰银行与北京黄金公司签订的涉案《综合授信额度合同》第二十二条约定，凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方均可向恒丰银行住所地人民法院提起诉讼；恒丰银行与北京黄金公司签订的涉案《贵金属租借总协议》第13．5条亦约定，双方在执行本协议的过程中若出现争议，双方可向恒丰银行所在地的人民法院提起诉讼；恒丰银行与欣仑公司签订的涉案《最高额抵押合同》第十二条约定，本合同项下争议应向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉。据此，本案应由恒丰银行住所地法院管辖。因恒丰银行住所地位于北京市西城区，属于本院辖区，故本院受理本案符合地域管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在北京市辖区的，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被告欣仑公司住所地位于上海市，而本案诉讼标的额已超过5000万元，故本院受理本案亦符合级别管辖的规定。综上，欣仑公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海平安欣仑物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海平安欣仑物业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 韩耀斌二〇一九年十月十日法官助理 尚 飘书 记 员 何 柳-2--1-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1464号申请执行人：赵连会，女，1972年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人：王印格，男，1968年1月14日出生，汉族，现住河北省邢台县。被执行人：李国华，男，1965年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵连会申请执行被执行人王印格、李国华财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5158号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保160号 申请人:黄淑琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被申请人：潘伟川，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王斌，女，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人黄淑琴于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘伟川、王斌名下的价值1292840元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人黄淑琴以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，黄淑琴提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对潘伟川、王斌的财产在价值1292840元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由黄淑琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十月九日 法官助理（林思思） 代书记员（ 陈静 娴）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9684号 原告：晋江日日织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇古湖工业区**，统一社会信用代码913505825831197907。 法定代表人：洪祖日，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：洪天作，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江日日织造有限公司（以下简称日日公司）与被告洪天作加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日日公司的委托诉讼代理人林妹，被告洪天作均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日日公司向本院提出诉讼请求：洪天作立即支付日日公司加工款56000元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。庭审中，日日公司降低诉讼请求为洪天作立即支付日日公司加工款29000元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：洪天作因经营需要委托日日公司加工布料，截至2015年2月12日，洪天作确认尚欠日日公司加工款56000元。后陆续付款，洪天作至今尚欠日日公司加工款29000元。 洪天作承认日日公司在本案中所主张的事实，但认为其记不清楚结欠单中的签名是否为其所写；其目前经济困难，请求分期付款。 本院认为，洪天作承认日日公司在本案中主张的事实，故对日日公司主张的事实予以确认。洪天作既已承认其尚欠日日公司加工款29000元，故对日日公司所提供的结欠单中的欠款人处署名是否为洪天作所写不再予以审查。洪天作虽请求分期付款，但日日公司对此不予认可，且洪天作该主张缺乏依据，故应对其该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 洪天作应于本判决生效之日起十日内支付晋江日日织造有限公司加工款29000元及该款项自2019年8月8日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由洪天作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年十月十一日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2- -3-
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3016号申请执行人：朱志良,男性,1956年12月27日出生,住沈阳市浑**。被执行人：朱俊波,男性,1971年8月19日出生,住沈阳市浑**。被执行人：谢秀娟,女性,1971年3月19日出生,住沈阳市浑**。申请执行人朱志良与被执行人朱俊波、谢秀娟合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3016号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十五日书记员  王品清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周强顺，男，1976年8月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周强顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周强顺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,349.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周强顺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，周强顺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,267.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周强顺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周强顺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5264号原告王晓君，女，1972年1月4日生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市沙河口区。原告周海涛，男，1963年2月1日生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市沙河口区。二原告委托代理人王晓君、李玲，辽宁贤齐律师事务所律师。被告大连维泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区**1-14-6。法定代表人蔡逸鹏，该公司董事长。被告瑞银华夏财富投资集团有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区三春街**法定代表人姜日升，该公司执行董事兼总经理。第三人大连银行股份有限公司第四中心支行，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人牟玮，该行负责人。原告王晓君、周海涛与被告大连维泰房地产开发有限公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司、第三人大连银行股份有限公司第四中心支行（原名开发区支行）房屋买卖合同纠纷一案，二原告诉请解除商品房买卖合同、撤销所购房屋的银行抵押登记、二被告向第三人偿还购房所欠贷款等。本院受理后，经审查认为，本案所有当事人住所地和案涉房屋所在地均不在本院辖区，原告依据其与二被告2010年3月5日签订的协议中第十条“协议三方签订于西岗区唐山街**春晖大厦**，在此期间，如三方发生争议，将提交西岗区人民法院诉讼解决”约定，诉讼至本院。因本案纠纷除原被告外，还涉及第三人大连银行股份有限公司第四中心支行的利益，原被告间关于管辖的约定不适用本案纠纷，故本院对本案纠纷没有管辖权。原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓君、周海涛的起诉。案件受理费6581元（原告预交），全部退还原告王晓君、周海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘维权二〇一九年十月十六日书记员  周媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3999号申请执行人：湖南兴业工程造价咨询有限公司，住所地长沙市五一大道**。法定代表人：戴高翔。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住，住所地湖南省益阳市大桃路桂苑小区**门面/div>法定代表人：颜昌华。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年7月21日经本院裁定，该案（2018）湘0103民初2579号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3999号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4668号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宾博林，男，1998年6月15日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4483号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月30日，被告人宾博林经宾某某的介绍通过微信与劳某鹏取得联系，商量由劳某鹏以人民币1580元的价格（冰毒1000元，路费580元）向被告人宾博林购买毒品冰毒。随后，被告人宾博林通过微信与一名叫“阿蛇”的老乡联系，并以人民币650元购买了一个冰毒。拿到毒品后，被告人宾博林与冯某某（另案处理）一起将冰毒送至指定地址。2019年7月8日18时许，被告人宾博林与冯某某从广西坐车到深圳市福海街道某社区某号路某时代广场门口一家奶茶店与劳某鹏进行毒品交易时，被伏击民警当场抓获，现场缴获用于交易的疑似毒品一小包以及毒资人民币1580元。经鉴定，现场缴获的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量共0.71克。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人宾博林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢68号申请执行人王全生、被执行人郭灿龙：关于申请执行人王全生与被执行人郭灿龙合同纠纷一案，被执行人郭灿龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2064号申请执行人王某某与被执行人孙向军借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2012)雁民初字第02521号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙向军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢2064号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日1
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2239号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：华亭县恒发房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某，经理。被告：候某，住华亭市。原告张某因与被告候某、华亭县恒发房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）甘0824民初242号民事判决，提起上诉。2019年8月15日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2019）甘08民终694号民事裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭予以审理。审理中，因案情发生变化，原告张某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张某负担。审判长 马宝林审判员 马万荣审判员 王芳丽 二O一九年十月三十一日书记员 赵泳棋
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2980号   原告：马云，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：郭海涛，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：郭新双，公民身份号码：×××，住河南省长垣县。   原告马云诉被告郭海涛、郭新双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云、被告郭海涛到庭参加了诉讼，被告郭新双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款40000元；2、本案的诉讼费用及其它费都由被告承担。事实与理由：2018年5月27日被告郭海涛通过担保人郭新双向原告借款40000元，用于生意上资金周转，写下欠条，并把×××号上海大众途观轿车一辆作为抵押，被告承诺一月返还，至今未见还款。   被告郭海涛辩称，郭新双找马云借钱，马云的弟弟和郭新双商量，郭新双让我担保，我用我的车担保，因为我是车主，所以马云的弟弟让我写借条，他们以借款人是我的名义写了借条，我看后就在借款人处签字，郭新双在担保人处签了字，借款40000元当场就转给郭新双。40000元我没有用过。后来我听郭新双说还了一部分，还的具体数额我不清楚。   被告郭新双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条，证明借款的事实。   被告郭海涛对原告的证据无异议。   被告郭海涛提交如下证据：微信聊天记录，证明已经还了3000元借款。   原告对被告郭海涛提供证据无异议，认可收到了郭新双的3000元，但称该3000元是利息。   被告郭新双未到庭质证，亦未提交证据。   本院认证如下：原、被告提交的证据，双方均没有异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月27日被告郭新双向原告马云借钱，提出用被告郭海涛的×××号上海大众途观轿车作为抵押，原告要求以被告郭海涛作为借款人向原告出具借条，后原告书写了借条，内容为：今借现金肆万元整（40000）用于生意上资金周转，故把上海大众途观轿车一辆作为抵押，以此证明。备注车号×××。出借人：马云，借款人：郭海涛，担保人：郭新双。2018年5月27号。当日，原告向被告郭新双转账40000元。经原告催要，被告郭新双于2018年7月3日向原告转款2000元，2018年7月4日转款1000元。被告郭海涛提供的原告与郭新双微信聊天记录中记载有：“7月3号，给2000元，差11400元；7月4号，给1000元，差11150元”的记载，原告称被告郭新双除偿还了三个月利息2400元外没有再偿还过借款，被告郭海涛称郭新双偿还情况不清楚，因被告郭新双未到庭应诉，上述记载内容情况不明。原、被告虽在借条中约定了使用被告郭海涛车辆担保，但并没有办理担保登记，后被告收回了车辆。   本院认为，被告郭新双虽在其出具的借条中以担保人的身份签字，但实际借款、收到借款金额40000元及向原告偿还借款3000元的均是被告郭新双，故被告郭新双是本案的实际借款人，应承担偿还借款的责任，被告郭海涛在借款人处签字并提供车辆进行担保，应与被告郭新双共同承担还款责任。原告在庭审中没有提供的证据证明双方约定了借款利息，被告郭新双向原告的转款3000元，应认定为偿还原告的借款本金，故二被告尚欠原告借款本金37000元没有偿还，二被告应予以偿还。被告郭新双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下：   被告郭新双、郭海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马云借款37000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元由被告郭新双、郭海涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月十一日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3551号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**，统一社会信用代码914211817809167647.法定代表人：郑尊铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：朱习文，男，汉族，1972年9月20日出生，住麻城市，原告麻城市森源物业服务有限公司与被告朱习文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告又于2019年10月23日向本院递交书面申请，自愿要求撤回对被告朱习文的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告朱习文的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年十月二十三日书记员  杨帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执544号之一 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 被执行人：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡明生发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1045号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明生在中国银行51×××67账户内存款23174元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十五日 书记员  陶福
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3353号 原告：达州市达川区白马寨家庭农场。住所地：达州市达川区东兴乡白马寨村**。 投资人：何法波，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：徐州盛阳玻璃制品有限公司。住所地：徐州市铜山新区行政区黄山路西侧**铜山区大众创业服务业集聚区**。 法定代表人：卢丁，公司总经理。 被告：任路，男，汉族，生于1989年7月5日，住江苏省徐州市铜山区。 原告达州市达川区白马寨家庭农场与被告徐州盛阳玻璃制品有限公司、任路合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区白马寨家庭农场投资人何法波及委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告徐州盛阳玻璃制品有限公司、任路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告达州市达川区白马寨家庭农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告货款2000元、样品版费360元，广告费9078元（第一次广告费3253元、第二次广告费5825元），判决两被告共同承担违约金100000元，合计111438元；2.依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告及委托代理人（任路）签订了高白瓶订货数量15000只，每只单价1.19元，原告给被告预付货款2000元，样品版费360元，原告将高白瓶对外进行广告宣传，共产生广告费9078元（两次）。被告收到原告预付货款后，却拒不履行合同，至今未给原告供货，原告多次催告，被告却以各种理由搪塞，以各种理由借口拖延，给原告造成了极大的经济损失。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州盛阳玻璃制品有限公司及被告任路均未作答辩，也未向本院提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.达州市达川区白马寨家庭农场《营业执照》及其投资人何法波的身份证复印件各一份；2.徐州盛阳玻璃制品有限公司《营业执照》及任路的身份证复印件各一份；3.销售合同一份；4.转账记录一份；5.微信聊天记录三张；6.达州创致广告业务单一份；7.白马寨酒业6.26制作明细一份。 被告徐州盛阳玻璃制品有限公司及被告任路未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达州市达川区白马寨家庭农场因需要装白酒的瓶子，经与被告徐州盛阳玻璃制品有限公司协商后于2018年6月24日签订一份《徐州盛阳玻璃制品有限公司销售合同》，主要约定：一、原告在被告处购买高白瓶15000只，单价每只1.19元，合计货款金额17850元；二、被告收到定金后必须在15个工作日内发货；三、结算方式及期限。签订本合同时，乙方（被告）即向甲方（原告）收取总货款50%作为预付款，余款在甲方提货时数量准确到达指定地方，清点数量后再付50%（否则乙方有权指令物流不予发货）；四、违约责任。1.双方确认的样瓶作为本合同附件；2.双方共同守约，基于乙方产品质量、数量不合格，甲方货款不按规定时间到位两个因素，违约方承担因诉讼带来的一切生活、住宿、差旅费用，并追加10万元人民币的违约金。五、本合同经双方签字盖章后生效。有效期自签订之日起，至货款结清之时止。原告达州市达川区白马寨家庭农场在合同上加盖印章，其投资人何法波在合同上签字；被告徐州盛阳玻璃制品有限公司在合同上加盖印章，其法定代表人卢丁和委托代理人任路在合同上签字。合同签订后，经原告投资人何法波与被告徐州盛阳玻璃制品有限公司委托代理人任路协商，由被告先向原告供货3000只。2018年6月26日，原告通过银行转账向被告任路预付货款2000元，并支付样品版费360元，后原告对被告的样瓶进行对外广告宣传，共产生广告费9060.83元。因被告一直未向原告供货，经原告多次催告无果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《徐州盛阳玻璃制品有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告依约定向被告预付货款2000元，并支付样品版费360元，履行了买受人的义务，被告应当履行出卖人的义务向原告交付货物，但被告至今未向原告交货，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告主张10万元的违约金，显然过分高于原告可预见的利益损失。本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于违约金酌情认定20000元，对原告诉讼请求中的超过部分不予支持。被告以其行为表明不履行合同义务，经原告催告后仍不履行，致使合同目的不能实现。因此，双方签订的《徐州盛阳玻璃制品有限公司销售合同》已无履行的必要，应予解除并终止履行。原告为推广市场，对被告生产的样瓶进行对外广告宣传，产生的广告费9060.83元，应由被告承担。被告任路系被告徐州盛阳玻璃制品有限公司的委托代理人，其实施的民事法律行为，应由被告徐州盛阳玻璃制品有限公司承担民事责任。被告徐州盛阳玻璃制品有限公司及被告任路经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩、举证质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州盛阳玻璃制品有限公司内返还原告达州市达川区白马寨家庭农场预付货款2000元及样品版费360元； 二、被告徐州盛阳玻璃制品有限公司支付原告达州市达川区白马寨家庭农场广告费9060.83元； 三、被告徐州盛阳玻璃制品有限公司赔偿原告达州市达川区白马寨家庭农场违约金20000元； 四、驳回原告达州市达川区白马寨家庭农场的其他诉讼请求。 上述一、二、三项合计31420.83元，限被告徐州盛阳玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告徐州盛阳玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇一九年十月十五日 书记员  高 霜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执956号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00267号仲裁调解书，于2019年9月6日立案受理向先棚申请执行成都瑞弋园林绿化工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的131610元，执行费1874元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7708号原告：肖学洪，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：王李，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住。被告：刘力柳，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住。原告肖学洪与被告王李、刘力柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学洪及其委托诉讼代理人黄正德到庭参加诉讼，被告王李、刘力柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、判令被告支付利息7000元（从2019年6月30日计算至2019年10月10日止），后段利息按月息1分标准计算至实际偿还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘力柳与被告王李系夫妻关系，于2016年5月30日共同向原告借款400000元，约定月息1分，并向原告出具了借条。后被告陆续偿还了200000元，利息偿还至2019年6月30日。原告多次催收后，两被告于2019年6月向原告重新出具了200000元借条。被告未还款，双方经宁乡市玉潭镇街道人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议，且两被告共同向原告出具了承诺书。但至今被告仅支付了2019年6月30日前尚欠的利息17000元。余款原告多次催收未果，故提起诉讼。被告王李、刘力柳未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下案件事实：原告肖学洪与被告王李、刘力柳因生意交往相识。两被告系夫妻关系。两被告于2016年5月30日共同向原告肖学洪借款400000元，并出具了借条。当天，原告向被告王李的中国农业银行卡内转账400000元。之后两被告陆续偿还了借款本金200000元及部分利息。2019年6月1日，双方结算后，两被告共同向原告出具了一张内容为“今借到肖学洪现金贰拾万元整（￥200000.00元）”的借条，借条上注明“之前利息结至2018月10月30（结至10月30日）月息1分”。2019年7月15日，双方经宁乡市玉潭镇街道人民调解委员会组织调解达成如下协议：“（一）双方自愿协商后达成一至共识，不再因此事而引发新的矛盾纠纷产生。（二）王李在2019年7月16日支付肖学洪人民币壹万柒仟元，此款项属于利息（6月30日之前的）与贰拾万本金无关。（三）王李承诺在2019年8月30日内将肖学洪贰拾万元本金边用利息全部归还肖学洪。（四）本协议系双方自愿协商签定，双方阅读并明白协议内容，自觉依议履行，违约者负责一切违背协议的责任和后果。”当天，两被告共同向原告出具了内容为“本人承诺7月16日支付肖学红利息壹万柒仟元整8月30日支付本金贰拾万元整（￥200000）及利息”的承诺书。2019年8月左右，被告支付了2019年6月30日前的利息17000元。余款原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有中国农业银行转账记录、2019年6月1日的借条、宁乡市玉潭街道人民调解委员会调解协议、承诺书、结婚登记审查处理表，到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王李、刘力柳向原告肖学洪借款，原告向两被告支付了借款，两被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月息1分，符合法律规定，故本院对原告要求两被告从2019年6月30日起按月息1分标准计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。经本院核算，2019年6月30日至2019年10月10日的利息为6800元（200000元×1%÷30天×102天）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李、刘力柳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖学洪借款本金200000元，并支付2019年10月10日前的利息6800元，后段利息按月息1分标准计算利息至借款实际清偿之日；二、驳回原告肖学洪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王李、刘力柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一九年十月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7386号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：白永祥，男，彝族，1978年2月7日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告白永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执666号申请执行人：张伟，男，1979年2月28日出生，住息县。被执行人：许光果，男，1978年9月27日出生，住息县。关于申请人张伟申请执行许光果民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中,2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年4月30日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：被执行人许光果当庭支付30000元，剩余款项于2019年12月30日前一次性付清。双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月二十五日书记员 杨加栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22813号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张雪艳，女，1986年4月8日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币238022.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币238022.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审86号 申请执行人岳池县农业农村局，机构地址四川省岳池县九龙镇安拱路87号。 法定代表人范秀骑，局长。 被执行人唐世财，男，汉族，生于1974年6月29日，住址四川省岳池县。 本院受理申请执行人岳池县农业农村局申请强制执行岳农（饲料）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》中“罚款￥3000元（大写：人民币叁仟圆整）”一案，申请执行人以催告程序尚未完结为由，于2019年10月12日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人岳池县农业农村局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人岳池县农业农村局撤回对被执行人唐世财的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8683号 原告：武道生，男，1948年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：马朝阳，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。 本院在审理原告武道生与被告马朝阳委托理财合同纠纷一案，原告武道生于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武道生自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武道生撤诉。 本案案件受理费1300元，减半后由原告武道生承担650元。 审 判 长 朱 华 人民陪审员 孙 强 人民陪审员 李冬阳 二〇一九年十月十一日 书 记 员 张雅坤