wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1530号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托代理代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：万某，男，1964年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的委托诉讼代理人庄成喜到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35000元及利息（自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日利息为1789元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告承接工程需要，在原告处购买外墙保温材料共计35000元。被告提货后未支付货款，经原告催要，被告于2018年7月11日向原告出具欠款条一份，欠条载明：“今欠连云港市鹏伟保温建材有限公司货款35000元（叁万伍仟元），该欠款定于2018年10月1日前全部归还。”被告万某在欠条上签字确认。欠款到期后，被告一直拖欠不还，请求依法支持原告诉求。 被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告万某在原告连云港市鹏伟保温建材有限公司处购买外墙保温材料用于连云港市中厦商务中心建设，2018年7月11日，被告万某向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司出具欠条，欠条载明“今欠连云港市鹏伟保温建材有限公司货款35000元（叁万伍仟元），该欠款定于2018年10月1日前全部归还”。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的发货单、销售清单、欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告万某存在买卖合同关系，被告在原告处多次购买外墙保温材料，后经双方对账确认，被告向原告出具欠条确认其欠付原告货款35000元，故被告应按欠条确认的数额向原告及时付款。对于原告主张的逾期付款利息，利息应从2018年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司要求被告万某支付货款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付货款35000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月2日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告已预交），由被告万某负担，被告万某于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5087号 原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：余本梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告：何庆，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市安居物业有限责任公司与被告何庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市安居物业有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市安居物业有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  孙玉琴 二〇一九年十月十一日 书记员  汪 亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保480号 申请人：安徽昆鹏建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码91340123054483669W。 法定代表人：张静，总经理。 被申请人：安徽中亦建设工程有限公司，住所合肥市政务区龙图路置地广场****，统一社会信用代码91340100MA2N3UF482。 法定代表人：任亦飞，执行董事兼总经理。 申请人安徽昆鹏建材有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中亦建设工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽昆鹏建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中亦建设工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保480号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       安徽昆鹏建材有限公司                               被申请人                       安徽中亦建设工程有限公司                               保全标的额                       430000元                               担保人                       都邦财产保险股份有限公司                               应保全的被申请人财产                       冻结安徽中亦建设工程有限公司银行存款430000元或查封、冻结其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4823号 原告：狄某，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告狄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某的委托诉讼代理人马文涛到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息从起诉之日计算到本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年7月11日，被告因急需用钱向原告借款人民币90000元整。当日，原告交付被告现金90000元，被告向原告出具借条一份。近期，原告向被告要求偿还上述借款，但被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请予支持。 被告刘某未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狄某与被告刘某系朋友关系，被告刘某以急需用钱为由向原告狄某借款。2011年7月11日，被告刘某向原告狄某出具借条一份，借条载明“今借狄某现金玖万元正。￥90000借款人刘某”。借款时双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款90000元，2011年7月11日，被告刘某出具借据一份，系其真实意思表示，合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款利息，原告主张资金占用期间利息，从起诉之日起到本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告狄某借款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年10月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3623号之一 申请执行人：张菊琼，女，1967年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：许治品，男，1963年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张菊琼申请执行本院作出的(2018)川0703民初4562号民事判决书一案，在执行过程中，查封了被执行人许治品名下位于涪城区（合同号：19XX20）车位，并责令被执行人许治品履行判决义务，但被执行人许治品未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许治品名下位于涪城区（合同号：19XX20）车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 鸿
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1015号 申请执行人：王化志，男，汉族，生于1976年2月16日，住大邑县。 被执行人：谢大恩，女，汉族，生于1969年9月7日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初604号民事判决书，在王化志申请执行谢大恩民间借贷合同纠纷一案中，被执行人谢大恩应当履行执行标的金额10万元及利息，诉讼费1,150元，现已履行0元。在执行中查明：被执行人谢大恩无银行存款、工商登记、车辆和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王化志申请执行谢大恩民间借贷合同纠纷一案，尚未实现的债权数额10万元及利息，诉讼费1,150元，被执行人谢大恩仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月一十八日 书记员 肖云宏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢615号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**嘉定路**。 负责人李欣，行长。 被执行人青岛白樱花实业有限公司，，住所地青岛市市**开平路** 法定代表人王永健，董事长。 被执行人王永健，男，1953年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人都培安，男，1953年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人葛从政，男，1953年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋景升，男，1954年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院作出的（2009）南执字第1761-2号执行裁定书继续查封了被执行人青岛白樱花实业有限公司名下的注册商标。后本院（2019）鲁0202执恢615号执行案件依法恢复对（2009）南执字第1761号执行案件的执行程序。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛白樱花实业有限公司名下注册商标的查封（注册商标号为1563151、5682199、4981060、355416、5682198、1356469、4981061、4981059号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异176号 异议人（被执行人）：丁乃祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道城郊居民区。 法定代表人：陈卫平。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社（城郊经合社）与被执行人丁乃祥房屋租赁合同纠纷一案中，丁乃祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁乃祥称，丁乃祥与城郊经合社租赁合同纠纷经诸暨市人民法院审理作出（2018）浙0681民初8270号民事判决书，判决生效后，丁乃祥根据城郊村的要求提交了书面报告，制定了分三期付款的履行方案，城郊村经村委会讨论予以同意。丁乃祥已依约履行前二期付款义务，因最后一期款项定于2019年12月31日前付清，目前履行期限尚未届至。2019年5月15日，经银行通知，诸暨法院冻结、扣划丁乃祥的银行存款，丁乃祥才得知城郊村已就本案申请执行。丁乃祥认为，双方已达成关于上述判决义务的履行协议，对双方均有法律约束力，丁乃祥也依约履行付款义务，城郊经合社缺乏申请强制执行的依据。综上，申请依法驳回城郊经合社对丁乃祥的强制执行申请。 城郊经合社称，城郊经合社与丁乃祥未达成和解协议，即使双方达成和解协议，也不影响城郊经合社申请强制执行，且丁乃祥向城郊经合社提交申请报告后又向浙江省高级人民法院就诸暨法院（2018）浙0681民初8270号案件申请再审，故丁乃祥并没有想履行生效判决，城郊经合社的申请强制执行理由正当，请求驳回丁乃祥的执行异议。 本院查明：城郊经合社为与丁乃祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）浙0681民初8270号民事判决书，判决丁乃祥应支付城郊经合社租金及房屋占用使用费共计1462118.58元，并支付其中419474.4元自2015年3月1日起、751079.91元自2016年3月1日起、244461.07元自2017年3月1日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息等。判决生效后，经城郊经合社申请，本院于2019年5月13日以（2019）浙0681执5316号立案执行。执行中，本院对丁乃祥采取财产查控措施，遂丁乃祥就此提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681民初8270号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表等证据证实。 丁乃祥为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、申请报告一份，以证明丁乃祥向城郊村两委会申请双方债权债务关系经计算为丁乃祥应向城郊村支付1682285.92元，要求分三期付款，城郊村两委会成员均同意并签字。经质证，城郊经合社对真实性无异议，认为城郊村两委会成员在报告上签字仅表示收到该报告，未写明“同意”，故没有同意丁乃祥的申请，不能证明双方达成和解协议，该报告也不能作为和解协议。 2、由城郊经合社出具的发票三份，以证明丁乃祥已按照申请报告上的承诺支付前两期款项。经质证，城郊经合社对真实性无异议。 3、村两委会成员上墙照片，以证明在申请报告上签字的村两委会成员包括该村党支书、村主任，副书记，支委、村委等。经质证，城郊经合社无异议。 对丁乃祥提供的证据，其中，申请报告系丁乃祥出具，由城郊村两委会成员包括村经合社法定代表人在申请报告上签字，但签字人员均未写明签字意图，现城郊经合社认为签字系表示收到该报告，丁乃祥亦未能提供其他证据证明自己的主张，故对丁乃祥主张的该申请报告系对本案款项达成和解协议的主张，本院不予支持。对其余丁乃祥提供的证据材料，经质证城郊经合社无异议，本院经审核予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”结合第十九条之规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”显然，丁乃祥提交的不属于双方共同向本院提交的和解协议，也非由执行人员记录笔录等的和解协议，城郊经合社对丁乃祥提交的材料亦不予认可为执行和解协议。丁乃祥主张双方已达成执行和解协议，但未提交充分证据证明，对丁乃祥的主张，本院不予支持。另需要说明的是，若丁乃祥坚持主张本案已达成执行和解协议，鉴于执行和解协议属于当事人就其权利义务达成的新协议，可视为当事人之间形成了新的法律关系，故丁乃祥亦可就此另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回丁乃祥提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴 洒
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初408号 被告人基本情况：周道鲜，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，家住金堂县。2011年6月16日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年8月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控，2019年5月26日23时至2019年5月27日1时许，被告人周道鲜在金堂县万达广场电瓶车寄放点盗窃了两辆电瓶车。经鉴定，两车共价值人民币1300元。公诉机关认为被告人周道鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明：被害人的损失已得到赔偿，并表示对被告人周道鲜谅解。 判决理由：被告人周道鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾有盗窃犯罪前科，且曾因吸毒被行政处罚，故对其酌情从重处罚。被告人的家属代其退赔了被害人的经济损失，被害人表示对被告人周道鲜予以谅解，被告人主动认罪认罚，均可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人周道鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周道鲜的刑期自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇一九年十月二十四日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1492号原告：修武县商业综合劳动服务公司，住所地：修武县体育馆对面。负责人：秦勇。被告：郑龙屯，男，汉族，1953年9月30日生，住修武县。原告修武县商业综合劳动服务公司管理人与被告郑龙屯排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2019年10月9日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修武县商业综合劳动服务公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 范 鑫二〇一九年十月九日书记员 李学利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1851号申请人：石某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区松桃路锦江花园。公民身份号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。石某某申请执行陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某欠石某某劳务工资37000.00元，从2019年3月起至2020年1月止，每月支付3000.00与去年，并限于每月15日前支付；余款4000.00元，限于2020年2月15日前付清。如报告陈某某不按上述约定履行，原告石某某可就全案申请强制执行。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，石某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1851号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十五日书记员  赵 航
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1768号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某4，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍在湖北省恩施市，暂住上海市宝山区。辩护人王韧，上海市百汇律师事务所律师。辩护人杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3287号起诉书指控被告人张某4犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某4及其辩护人王韧、杨颖琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日15时许，被告人张某4在上海市宝山区月浦镇聚源桥村夹弄13号门口附近，因停车问题与被害人陈某某发生纠纷，后张某4采用拳击的方式，对陈某某的面部进行殴打，造成陈某某受伤。经鉴定，陈某某遭他人外力作用致左眼球破裂伤等，遗留左眼盲目，已构成重伤。2019年7月16日，被告人张某4主动投案，但并未如实供述，后其在审查起诉阶段如实供述上述事实。被告人张某4对指控的事实及罪名均无异议且自愿认罪。其辩护人提出本案系邻里纠纷引发冲突，被害人言语过激，亦有过错；被告人张某4具有坦白情节，且愿意对被害人进行赔偿，希望对张某4从轻处罚，并判处缓刑。审理中，被告人张某4家属代为赔偿被害人陈某某人民币11.5万元并获得谅解。上述事实，被告人张某4在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人张1、张2、张3、王某某的证言及王某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，路面监控光盘，上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、办案说明，被告人张某4的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某4故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某4到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某4能赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张 金人民陪审员  倪 袁二〇一九年十月二十六日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初1784号之二原告：丁建伟，男，汉族，1961年7月30日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：李建知，男，汉族，1976年1月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：雷君丽，女，汉族，1980年3月7日生，住洛阳市洛龙区。原告丁建伟诉被告李建知、雷君丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，在审理过程中，原告丁建伟于2019年10月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李建知、雷君丽的起诉。本院认为：原告丁建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁建伟撤诉。本案案件受理费34400元，减半收取17200元，保全费5000元由原告丁建伟负担。审 判 长  张丽杰人民陪审员  李少宇人民陪审员  郭红亮二〇一九年十月九日书 记 员  杨毅娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14465号之二 原告：常熟万龙机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路******。 法定代表人：李雪萍。 委托诉讼代理人：滕立功，该公司员工。 被告：萨泰克斯增强材料（东营）有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区沂河路**div> 法定代表人：BrunoLammers。 委托诉讼代理人：王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告常熟万龙机械有限公司与被告萨泰克斯增强材料（东营）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告常熟万龙机械有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉并申请解除对被告萨泰克斯增强材料（东营）有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟万龙机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟万龙机械有限公司撤诉。 二、解除对被告萨泰克斯增强材料（东营）有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告常熟万龙机械有限公司负担。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  陈志荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  侯 巍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1404号申请执行人：宋阳被执行人：贺明本院在执行申请执行人宋阳与被执行人贺明的民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十月十六日书记员  常昊
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终664号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1991年11月5日出生，汉族，无业，户籍及居住地陕西省西安市长安区，系本案被害人。法定代理人王某乙，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，户籍及居住地陕西省西安市长安区XX街道XX村XX号，系王某甲之父。原审被告人高龙，男，1985年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地陕西省咸阳市永寿县，2001年4月9日因犯抢劫罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年8月30日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2008年11月1日刑满释放，2012年7月6日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金30000元，服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人高龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出(2018)陕0116刑初402号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人高龙未提出上述，本案的刑事部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2009年2月18日凌晨，被告人高龙和张某某（已判刑）、王某丙（已判刑）等人来到西安市长安区XX网吧上网。此间，高龙在吧台处买东西时与同在该网吧上网的被害人王某甲发生争执，继而发生打斗。见状，张某某、王某丙随即上前协同高龙对王某甲进行殴打。在此过程中，被告人高龙曾使用灭火器等物品击打王某甲头、面部，张某某和王某丙则对王某甲拳打脚踢，致王某甲全身多处受伤。在高龙、张某某、王某丙逃离现场后，王某甲被网吧工作人员送医救治。经诊断，王某甲伤情系：1.颜面多处皮肤裂伤；2.左下泪小管断裂；3.双眼球挫伤。后经西安市长安区XX中心鉴定，王某甲的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人之父王某乙于2009年2月19日向公安长安分局韦曲派出所报案。同年6月23日，公安长安分局对本案立案侦查。后张某某、王某丙先后被缉捕归案，并因本案分别于2010年11月11日、2016年1月5日被长安区人民法院判处有期徒刑一年及有期徒刑一年，宣告缓刑一年（张某某、王某丙与王某甲均已达成民事赔偿协议，二人向王某甲赔偿各项损失共计6万余元）。后续侦查期间，公安机关认定正在陕西省庄里监狱服刑的罪犯高龙有重大作案嫌疑，遂于2017年12月对其依法审查。经审查，被告人高龙对上述犯罪事实供认不讳。另查明，王某甲受伤后，先后在西安交通大学医学院第一附属医院及西安市长安区精神病医院诊治。2010年1月14日，王某甲被相关部门认定为精神残疾人（残疾等级二级，有效期十年）。诉讼中，王某甲法定代理人以其自行支付的医疗费已全部报销为由放弃了其医疗费赔偿请求。据此，原审法院认为，被告人高龙的行为已构成故意伤害罪。被告人高龙系累犯，依法应从重处罚。被告人高龙自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。另考虑到被告人自愿在法定判赔范围外赔偿被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。因被告人系判决执行完毕前仍有本案罪行未予判决，故应将前判及本判所判刑罚依法并罚。原告人王某甲现主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及法定标准认定、计算损失数额。其中，因王某甲法定代理人已放弃医疗费赔偿请求，此节损失不再涉及。对于王某甲提出的护理费、误工费赔偿请求，因其并未提交相关证据或依据不足，可据其伤情及就医情况酌情认定。综上，对于附带民事诉讼原告人应获赔付的损失金额，依法审核认定如下：误工费30000元（酌定：100元×300天）、护理费3000元（酌定：100元×30天），共计33000元。被告人自愿另行赔偿被害人损失30000元，可按其意见判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告人高龙本判刑罚与其前判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑十二年又二个月，并处罚金人民币30000元；（二）被告人高龙于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲误工费等物质损失63000元（含被告人自愿赔付的30000元）；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某甲其余诉讼请求。王某甲上诉提出：1、被告人的行为应定性为抢劫罪、故意杀人罪；2、原审判决认定的误工期、护理期过低，且精神损害应予赔偿。经审理查明，原审判决认定原审被告人高龙犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的，有以下经原审法院开庭质证、认证的报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、破案及抓获经过、陕西省庄里监狱在押证明、公安机关情况说明、证人楚某某、马某某、焦某某、侯某某、索某某等人证言、被告人高龙供述与辩解、同案犯张某某、王某丙供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场平面示意图、被害人王某甲病案材料、残疾人证、司法鉴定意见及补充说明、刑事判决书、刑事裁定书、被告人高龙、同案犯张某某、王某丙、被害人王某甲及其余诉讼参与人身份信息等证据予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人高龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人王某甲所提高龙的行为应定性为抢劫罪、故意杀人罪的上诉理由，经查，本案的刑事部分已经生效，上诉人对刑事部分的诉请，可以通过再审程序解决；所提原审判决认定的误工期、护理期过低，且精神损害应予赔偿的上诉理由，经查，本案发生在2009年，一审法院根据其实际情况认定误工和护理期限并无不当，且该费用可在再次实际发生后另行起诉，对于精神损害赔偿，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，故该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    屈  红  英审  判  员    尤  德  民审  判  员    尚  柏  延 二○一九年十月十一日  书  记  员    侯      宁  1
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6864号申请人：郯城县顺风加油站。住所地：郯城县郯东路南首路东南外环北100米。统一信用代码：913713227720903767。法定代表人：徐敏洋，该公司经理。委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。委托代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。被申请人：大连赢利达有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****。统一信用代码：91210231311433954J。法定代表人：胡敏，该公司经理。申请人郯城县顺风加油站与被申请人大连赢利达有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郯城县顺风加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连赢利达有限公司银行存款360万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县顺风加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连赢利达有限公司银行存款360万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人郯城县顺风加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十二日书记员  孙正
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终773号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某平(曾用名邓某军、某志)，男，汉族，1986年4月10日出生，广东省东莞市人，高中文化。2019年3月31日因吸食毒品被行政拘留15日。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获临时羁押，2016年10月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月7日被取保候审。2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。辩护人郭保良、白楠楠，河北十力律师事务所律师。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人邓国平犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）冀0423刑初170号刑事判决。原审被告人邓国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2016年7月19日，姜某在广东省东莞市经刘某龙（已判刑）介绍向被告人邓国平购买冰毒。姜某通过支付宝账号和建设银行账户向邓国平账户转款20500元。7月20日凌晨，邓国平电话与姜某、刘某龙联系，让姜某、刘某龙到一渔塘边取回4袋冰毒395.48克。7月23日，姜某携带冰毒回家途中被查获。认定上述事实的证据有：1、视频录像及截图照片、扣押清单及提取笔录载明，姜某携带毒品乘坐辽Ａ×××**大巴车，在京港澳冀豫界被临漳县公安局民警查获，携带毒品现场称重为395.48克，并扣押、提取手机、锡纸、银行卡、入住酒店卡等物证。2、中华人民共和国公安部物证鉴定中心毒品检验报告记载，姜某持有毒品甲基苯丙胺（C10H15N）含量为77.3%。3、辨认笔录、指认笔录载明，姜某辨认指出，邓国平是卖给他“冰毒”的“平志”，刘某龙是和他一起去买毒品的“阿某1”；刘某龙指认出与姜某住过的宾馆和去过的鱼塘；邓国平辨认指出“阿某1”（刘某龙）、“阿某2”（姜某）。4、支付宝转账记录、银行账户交易明细及照片载明，2016年7月19日，姜某使用支付宝账户向邓国平支付宝账户转账6500元，使用建设银行账户向邓国平建设银行账户转账14000元。5、通话记录详单记载，2016年7月17日至20日，邓国平与姜某、刘某龙之间手机联系频繁，20日0时至3时之间，邓国平与刘某龙、姜某多次通话。6、同案犯姜某供述，他通过一个叫“阿某1”的人，联系上“平志”的。他找到“阿某1”说想买点冰毒自己玩，“阿某1”让他找“平志”，说“平志”那里有货还便宜。他们和“平志”取得联系，“平志”去了他们住的宾馆，见面商谈后，他用支付宝和银行账户给“平志”转了款。第二天凌晨，“平志”打电话让他们打车去一个鱼塘，指挥他和“阿某1”在路边草丛里取到一个黑色塑料袋，“平志”告诉是冰毒400克。后他带冰毒在京港澳大巴上被查获了。7、同案犯刘某龙供述，他和姜某通过朋友认识，并在一起吸过冰毒。姜某到东莞找到他说想买点冰毒，他介绍姜某认识了“平志”。那天，“平志”来到他和姜某住的宾馆，和姜某说了一会儿话。次日凌晨，“平志”打电话说要他带姜某去一个鱼塘，他和姜某打车到鱼塘，然后姜某和“平志”电话联系，他去看别人钓鱼了。后回到宾馆，姜某说拿到了冰毒。他没有让“平志”帮忙转过账。8、并有刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人邓国平贩卖甲基苯丙胺毒品395.48克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓国平及其辩护人主要提出，姜某向被告人账户转款是刘某龙委托其代为转款，不是用于购买毒品；凌晨与姜某和刘某龙的手机有通话记录，是其工作的需要，与毒品犯罪无关，邓国平的行为不构成犯罪的意见，经查，同案犯姜某、刘某龙均供认通过刘某龙介绍，姜某向邓国平购买毒品，并对双方见面商谈及毒品交易地点、毒品价格、数量及转款情况等细节供述一致；姜某支付宝转账记录、银行账户交易明细，邓国平与姜某、刘某龙手机通话记录等证据，与姜某、刘某龙二人供述相吻合，且刘某龙供述未让邓国平帮忙转过账，以上证据相互印证，足以证实邓国平贩卖毒品给姜某的犯罪事实，被告人及其辩护人的意见与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，认定被告人邓国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。上诉人（原审被告人）邓国平及其辩护人主要提出，邓国平在本案中只是负责转账，不知道是毒品交易的款项，原判决认定邓国平贩卖毒品的事实错误，应改判邓国平无罪。经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）邓国平及其辩护人所提邓国平在本案中只是负责转账，不知道是毒品交易的款项，原判决认定邓国平贩卖毒品的事实错误的理由和意见，经查，同案犯姜某和刘某龙的供述，姜某的支付宝转账记录、银行账户交易明细，上诉人邓国平与同案犯姜某、刘某龙的手机通话记录等证据，可以认定邓国平向姜某出售毒品甲基苯丙胺的事实。故对邓国平及其辩护人所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）邓国平违反国家毒品管理法规，向他人非法出售甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予严惩。邓国平上诉及其辩护人所提应改判邓国平无罪的理由和意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十月十七日法官助理闫真书记员彭紫阳
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1091号申请执行人夏丽娟、被执行人陈新良：关于申请执行人夏丽娟与被执行人陈新良机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈新良已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7441号原告:汤凡，女，1986年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:刘早华，女，1963年3月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。原告汤凡与被告刘早华加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汤凡、被告刘早华及其委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费8802元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将加工费的数额变更为3802元。事实和理由：被告原来开办服装加工厂，原告为被告加工一批服装。双方于2018年7月23日结算，被告共欠付原告服装加工费8802元，并出具欠据1张。后经原告催要，被告至今未付款。被告刘早华辩称：欠款属实，但我于2018年7月29日还款了5000元，现仅欠服装加工费3802元。但原告从我处租了2台机器去加工产品至今未还，口头约定租金20元/天/台，至今未付租金。本院依法组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曾为被告加工一批服装。双方于2018年7月23日结算，被告共欠付原告服装加工费8802元，并出具欠据1张。被告于2018年7月29日给付加工费5000元，被告至今未付剩余加工费3802元。本院认为，合法的加工合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在服装加工合同关系及被告欠付原告加工费3802元的事实。被告辩称原告租赁其2台服装加工机器，原告不认可，被告未举证证明，本院对此不予认定。被告所欠的加工费经原告催要，被告至今未付清，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付加工费3802元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘早华于本判决生效后十日内给付原告汤凡加工费3802元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担15元，由被告负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 李亚林二〇一九年十月二十三日法官助理 张结合书 记 员 张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执743号申请执行人：王建生，男，1970年12月14日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：江苏万仕成建设工程有限公司，统一社会信用代码:91320681081571269P，住启东市汇龙镇人民中路639号19层A区04。法定代表人：江永康。申请执行人王建生与被执行人江苏万仕成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初706号、（2018）鲁08民终5447号号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王建生依法向本院申请执行，要求被申请人江苏万仕成建设工程有限公司偿付本息605567元。本院于2019年05月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月08日、2019年07月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月08日、2019年07月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月08日、2019年07月11日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月08日、2019年07月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月08日、2019年07月11日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月09日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十六日书记员  李翠翠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7573号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市魅力空间练歌房。被告：全超，男，1983年1月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告于德洋，男，1994年4月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市魅力空间练歌房、全超、于德洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1654号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人杨文，男，1983年8月31日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人杨文罚金一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0122刑初172号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年7月19日予以移送立案执行，执行标的为罚金2万及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十日 书记员 ： 林 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2917号 原告：李淑珍，女，1950年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：关长发，男，38岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：崔凤荣（关长发妻子），女，37岁，汉族，农民，住彰武县。 原告李淑珍诉被告关长发、崔凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李淑珍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑珍的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑珍撤诉。 审判员  周建军 二〇一九年十月十四日 书记员  齐 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2300号申请执行人曾某，男，1975年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇新华村云上组，身份证号码：xxxx被执行人冯某，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇九龙社区枣子坪组12号附1号，身份证号码：xxxx曾某与冯某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款450000元及利息；2、承担案件受理费4025元；3、承担本案的执行费6650元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，曾某向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人冯某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人冯某名下无动产可供执行。4.查明被执行人冯某并无股权可供执行。三、通过实际走访调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人冯某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2300号案件终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人曾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十六日书记员  何方伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1344号之二 申请执行人:秦殿合,男,1969年8月23日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人：杨利新，男,1968年4月3日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人：刘颖,女,1969年4月24日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市川车酒业有限公司,住所地四川省邛崃市桑园镇通泉村。 申请执行人秦殿合与被执行人杨利新、刘颖、四川省邛崃市川车酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2462号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十八日 书记员 邱晓清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5200号原告：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：尚某，宁夏震柳律师事务所律师。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月14日，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费606元（已减半收取），由原告曹某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十月十四日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初315号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人:周某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被盖州市公安局取保候审,2019年10月25日经盖州市人民法院批准决定依法逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年12月3日，被告人周某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至盖州市归州镇团瓢村时，与梅某某由东向西驾驶的辽H898**号大型客车相撞。经盖州市交通事故认定书认定：被告人周某负本起道路主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中检测出乙醇含量227.16mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人梅某某的证言、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某定罪量刑。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月3日，被告人周某醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至盖州市归州镇团瓢村时，与梅某某由东向西驾驶的辽H898**号大型客车相撞。经盖州市交通事故认定书认定：被告人周某负本起道路主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中检测出乙醇含量227.16mg/100ml。 被告人周某民事赔偿部分已另行诉讼。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人周某供述及辩解； 2.证人梅某某证言； 3.案件来源、抓捕经过、交通事故接警登记、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测结果单、机动车安全技术检验表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明； 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  孙世君 人民陪审员  郝春虹 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1519号 原告：严国强，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：艾金荣，女，1975年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告严国强与被告艾金荣赠予合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告严国强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严国强以准备另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严国强撤诉。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告严国强负担。 审判员  张素红 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丝丝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8871号原告：王某，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十月二十四日法官助理程庆书记员蒋恒
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保441号申请人：陈礼明，男，1982年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：徐石桥，男，1966年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人陈礼明与被申请人徐石桥民间借贷纠纷一案，申请人陈礼明于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐石桥150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。陈礼明、刘莹自愿以其共同共有的坐落在望春门办事处惜池路广播局集资房01栋401号房（产权号：湘2019湘乡市不动产第0005299号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈礼明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈礼明、刘莹共同共有的坐落在望春门办事处惜池路广播局集资房01栋401号房（产权号：湘2019湘乡市不动产第0005299号）。二、冻结被申请人徐石桥150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人陈礼明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十四日书记员  周艺
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2105号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘虎刚。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告刘虎刚供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘虎刚的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  卫晓东1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2854号原告：临颍县嘉合商业管理有限责任公司，住所地：临颍县新城路与颖河路交叉口向南50米路东石油公司门面房。法定代表人：刘玉红，系该公司总经理。被告：贾儒芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住临颍县。被告：刘晓丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告临颍县嘉合商业管理有限责任公司诉被告贾儒芳、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告临颍县嘉合商业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县嘉合商业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元由原告临颍县嘉合商业管理有限责任公司承担，余款退还原告临颍县嘉合商业管理有限责任公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十月十五日书记员  邓小爽
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初869号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈豆豆，男，1996年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]831号起诉书指控被告人陈豆豆犯危险驾驶罪,于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人陈豆豆及其辩护人王国防均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月10日18时许，被告人陈豆豆酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿临泉县吕土路由北向南行驶，行驶至吕寨镇吴老庄路段时与同方向陈某驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈豆豆负事故的全部责任，陈某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈豆豆静脉血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]303号《道路交通事故认定书》、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人米某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈豆豆的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1642号、1643号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈豆豆酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但陈豆豆饮酒过量且发生交通事故，社会危害性较大，对其适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈豆豆的刑期自2019年10月14日起至2020年1月13日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2672号原告白玉涛，男，1980年3月14日出生，汉族,住三河市北城电信局片华泰都市。被告刘妹延，女，1986年8月23日出生，住大厂县。被告徐波，男，1987年11月16日出生，汉族，住大厂县。白玉涛与刘妹延、徐波修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白玉涛于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉涛撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年十月二十三日书记员  马 杨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7886号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：陈先安，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈先安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4037号 原告:陶陶，女，1990年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:刘宗涛，男，1953年9月17日，汉族，住四川省安岳县。 原告陶陶与被告刘宗涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告陶陶在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶陶撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 灿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3970号之一原告：济南迪兆淇商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王思妤，执行董事。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：青岛颐金建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：高飞，董事长。委托诉讼代理人：李新生，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。济南迪兆淇商贸有限公司与青岛颐金建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。济南迪兆淇商贸有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南迪兆淇商贸有限公司以已与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迪兆淇商贸有限公司撤诉。案件受理费11024元，减半收取计5512元；诉讼保全费3920元，由济南迪兆淇商贸有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年十月三十日书记员 罗晶琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1302号 成都市金牛区人民法院、李琴 本院于2019年10月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李琴一案，执行依据（2015）金牛刑初字第89号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执182号 申请执行人：王洪卫，女，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇西北街。 被执行人：孟庆瑜，男，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇东北街。 申请人王洪卫与被执行人孟庆瑜借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2394号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被告孟庆瑜于2018年3月30日前偿还原告王洪卫借款本金20000元；2018年11月30日前偿还原告王洪卫借款本金30000元。案件受理费减半收取525.00元，由被告孟庆瑜承担。与上款一并给付。申请人王洪卫于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为30350元。 本案执行过程如下： 1、2019年1月14日，本院依法向被执行人孟庆瑜送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月14日、2019年10月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人名下有小型汽车一辆，有房产一处，均被关联案件查封，被执行人名下有工资，已被关联案件冻结。之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年3月15日，本院对被执行人孟庆债权等情况进行了调查，未发现被执行人孟庆瑜有可供执行财产。 4、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一部小汽车，一处房产均被关联案件查封外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初571号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市旭鑫源商贸有限公司吕纬路店，住，住所地天津市河**鸿顺里街吕纬路**-1/div>经营者：闫春羽，女，1993年6月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市旭鑫源商贸有限公司吕纬路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十日书 记 员  李宝珠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1774号上诉人（一审原告）杨长江，男，汉族，1967年9月19日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）杨长龙，男，汉族，1974年9月10日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）田成义，男，汉族，1964年4月9日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）何亚东，男，汉族，1962年6月30日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）顾怀友，男，汉族，1979年11月8日出生，住。上诉人（一审原告）何亚林，男，汉族，1952年6月7日出生，住罗山县。六上诉人共同委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。六上诉人共同委托代理人竹延卿，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人张毅，该县政府工作人员。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人杨长江等六人因与被上诉人罗山县人民政府补偿安置方案及批复行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨长江等六人请求撤销该补偿安置方案和县政府批复。信阳市中级人民法院一审审理查明，杨长江等六人均系罗山县龙山乡邵洼村村民，在邵洼村有房屋，持有河南省村镇规划用地许可证或集体土地建设用地使用权证等。2018年，杨长江等六人所有涉案房屋因罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造项目被列入拆迁改造范围，罗山县政府未与杨长江等六人达成安置补偿协议。杨长江等六人通过政府信息公开获知涉案《罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目附条件协议房屋征收补偿安置方案》和县政府批复。杨长江等六人认为涉案安置补偿方案及县政府批复违法，起诉请求撤销。另查明，根据杨长江等六人自身举证，杨长江等六人就涉案补偿安置方案和县政府批复已向国务院申请裁决。信阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。杨长江等六人在已向国务院申请裁决未终结的情形下，起诉请求撤销涉案安置补偿方案及批复，不符合人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定驳回杨长江、杨长龙、何亚东、田成义、顾怀友、何亚林的起诉。上诉人杨长江等六人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）杨长江等六人并未向国务院裁决，一审认定事实不清，适用法律错误。杨长江等人提交的是要求撤销土地批复而非涉案安置补偿方案及批复。（二）本案属于行政诉讼受案范围，涉案安置补偿方案也明确写明不服可以复议或者诉讼。（三）涉案安置补偿方案制定主体违反法律规定。（四）涉案安置补偿方案制定程序违法。请求撤销一审裁定，撤销罗山县人民政府制定的《罗山县丽水大邵洼区域棚户区改造建设项目附条件协议房屋征收补偿安置方案》及批复。本院经审理查明的事实与一审查明的事实不一致。本院认为，补偿安置方案不具有可诉性。补偿安置方案的性质不同于征收决定，从其内容看至多相当于合同的要约或者要约邀请。被征收人不同意补偿安置方案的内容可以拒绝与征收人签订补偿安置协议。如果征收人在未作出征收决定、未签订补偿协议等没有法律依据的情况下强行拆除村民的房屋，村民可以通过行政赔偿程序进行救济。综上，补偿安置方案与县政府的批复均不具有可诉性，人民法院不应受理。原审法院裁判理由不当，但是裁判结果正确。杨长江等六人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月三十一日书记员  王志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6004号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:阿呷,男,1992年02月21日出生，藏族,住四川省新龙县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿呷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1955号 申请人：何亚辉，男，1966年5月22日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市**楼。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2321号民事判决书被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计人民币0.41059万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西梦汇健身管理有限公司的银行存款计人民币0.41059万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十一日 书记员  敖翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初684号 原告：山东瑞邦自动化设备有限公司，住所地山东省淄博高新区民祥路117号。 法定代表人：徐云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被告：唐山鸿蕴医疗用品有限公司，住所地：河北省滦南县扒齿港镇绳各庄村南。 法定代表人：靳良山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维东，该公司员工。 原告山东瑞邦自动化设备有限公司与被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞邦自动化设备有限公司的委托诉讼代理人韩旭吉，被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司的委托诉讼代理人赵维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东瑞邦自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权专利产品；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月25日，原告向国家知识产权局申请了名为“塑胶手套生产线手套抓取装置”的发明专利，该专利于2013年3月27日获得授权，并至今有效。案外人淄博荣琦自动化科技有限公司在没有获得原告专利许可的情况下，持续生产和销售涉案专利产品，被告从案外人淄博荣琦自动化科技有限公司处购买侵权专利产品。2017年11月2日，原告将案外人起诉至济南市中级人民法院，山东省高级人民法院于2018年12月10日作出终审判决判决案外人淄博荣琦自动化科技有限公司承担专利侵权责任根据《专利法》第十一条之规定，被告以生产经营为目的使用专利产品的行为构成侵权。因此，判决生效后，原告于2018年12月29日给被告发送律师函，要求其停止使用从案外人处购买的侵权产品，但被告不予理睬，并一直使用。为维护原告的专利权，现向贵院起诉，恳请法院依法保护原告的合法权益，判令被告承担停止使用的侵权责任。 被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司答辩认为其不知道对原告造成了侵权，承诺以后不再使用侵权商品。 原告山东瑞邦自动化设备有限公司绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1-2营业执照企业变更情况查询记录，证明原告主体资格；证据3发明专利证书，证明原告享有涉案专利权；证据4专利信息查询记录，证明原告的涉案专利处于有效法律状态；证据5山东省高级人民法院民事判决书，证明被告自淄博荣琦自动化科技有限公司处购买的产品被生效判决确认为侵害原告的专利权；证据6合同书，证明被告从案外人淄博荣琦自动化科技有限公司处购买专利侵权产品；证据7律师函，证明原告曾向被告发送律师函要求被告停止使用。 被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司对原告提交的证据无异议。 经审理查明，淄博瑞邦自动化设备有限公司是“塑胶手套生产线手套抓取装置”（专利号ＺＬ20101029××××.2）发明专利的专利权人,该专利申请日为2010年9月25日，授权公告日为2013年3月27日。发明专利权利要求书载明：1.一种塑胶手套生产线手套抓取装置，其特征在于：包括底座（1）主轴和立面旋转抓取机构，底座（1）上设有电机（5）和轴承座（7），电机（5）通过传动装置与主轴连接，主轴交撑在轴承座（7）上，主轴的前端固定立面旋转抓取机构：所述的立面旋转抓取机构包括旋转架（10）和气爪（12），主轴为空心主轴（8），空心主轴（8）的前端固定旋转架（10），旋转架（10）纵向设置，旋转架（10）上安装气爪（12）和电磁阀集成座（19），空心主轴（8）后端设置旋转接头（6），空心主轴（8）上开有出气孔，出气孔通过气路连接电磁阀集成座（19），电磁阀集成座（19）上的电磁阀（20）通过气路连接气爪通气接头（11），空心主轴（8）上还套有控制电磁阀（20）的导电滑环（9）。2.根据权利要求1所述的塑胶手套生产线手套抓取装置，其特征在于：电磁间（20）与气爪通气接头（11）的气路上安装节流阀。3.根据权利要求1所述的塑胶手套生产线手套抓取装置，其特征在于：所述的旋转契（10）上固定气缸（18），气缸（18）的气缸杆（17）顶端固定气爪连接板（16），气爪连接板（16）与气爪（12）固定连接，气缸（18）通过气路与电磁阀（20）连接。4.根据权利要求1、2或3所述的塑胶手套生产线手套抓取装置，其特征在于：气爪（12）的两爪指（15）上均安装抓取夹板，抓取夹板包括夹板体（13）和固定在夹板体（13）上斜向下微张的塑料防护板（14），两抓取夹板相对设置且呈八字型，夹板体（13）的夹持部位有胶层。5.根据权利要求1所述的型胶手套生产线手套抓取装置，其特征在于：所述的底应（1）上固定有电机座，底座（1）上开有螺栓孔，电机座（4）上开有条孔（2），锁定螺栓（3）穿过条孔（2）和螺栓孔将电机座（4）固定在底座（1）上，电机座上固定电机（5）。 2018年12月10日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终989号民事判决书，认定淄博荣琦自动化科技有限公司生产销售的产品侵犯山东瑞邦自动化设备有限公司名称为“塑胶手套生产线手套抓取装置”发明专利权（ＺＬ20101029××××.2）。2017年9月7日，被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司同案外人淄博荣琦自动化科技有限公司签订购销合同，从案外人处购得侵犯原告发明专利权的产品。2018年12月29日，原告山东瑞邦自动化设备有限公司向被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司发出律师函，要求被告停止使用涉案侵犯专利权的产品。 本院认为,原告依法取得“塑胶手套生产线手套抓取装置”（专利号ＺＬ20101029××××.2）发明专利，专利权在有效期内，故原告依法享有“塑胶手套生产线手套抓取装置”发明专利的专利权，受法律保护。被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司在原告明确发出停止使用涉案侵犯专利权产品的律师函后，仍继续使用该产品，其行为侵犯原告发明专利的专利权，应立即停止侵权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司立即停止使用侵犯原告山东瑞邦自动化设备有限公司ＺＬ20101029××××.2“塑胶手套生产线手套抓取装置”发明专利权的行为。 案件受理费80元，由被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  徐智英 人民陪审员  靳国芳 二〇一九年十月十三日 书 记 员  李佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25752号原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园**厂房**，统一社会信用代码914403007298579148。法定代表人邓家传。委托代理人李妍，女，汉族，1981年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人李乐，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址四川省南江县，系该公司员工。被告深圳市全成光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四芙蓉工业区**第**D，统一社会信用代码91440300MA5EFY5T2Y。法定代表人杨永昆。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款53805元及利息人民币1154元（从2019年2月1日起暂计至2019年7月31日，以53805元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李妍、李乐、被告法定代表人杨永昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应锡膏，被告向原告支付货款，双方约定付款方式为月结30天。经双方对账，截止至2018年3月31日，被告尚欠原告货款88205元。庭审中，原告自认被告已支付部分货款，未付货款数额为53805元，被告对该欠款数额予以确认。判决结果本案原告提供的付款承诺书有被告的盖章及法定代表人杨永昆签字，并有送货单、对账单等证据佐证，被告对原告提供的证据亦予以认可，故本院对原告主张的未付货款数额予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款53805元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方约定的付款期限为2019年1月份付清，欠款已届履行期，现原告主张从2019年2月1日期按照同期银行贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市全成光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怀辉电子材料有限公司支付欠款53805元；二、被告深圳市全成光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怀辉电子材料有限公司支付逾期付款利息（以53805元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告深圳市全成光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15257号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：杭州同福永酿酒有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇西河村西庄2号，统一社会信用代码913301107043068921。原告蒋自军与被告杭州同福永酿酒有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初281号公诉机关博爱县人民检察院。被告人马兰，女，1995年5月8日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被博爱县公安局刑事拘留，2019年6月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人马兰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、刘俊琪出庭支持公诉，被告人马兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月15日16时许，被告人马兰在被害人陈某家中，趁陈某不备，利用提前偷窥到的陈某微信交易密码，秘密窃取陈某微信账户内1500元现金转账到自己的微信账户内，并将陈某手机上的交易记录及短信提醒删除。2、2019年5月16日11时许，被告人马兰在被害人陈某家中，趁陈某不备，利用提前偷窥到的陈某微信交易密码，秘密窃取陈某微信账户内2000元现金转账到自己的微信账户内，并将陈某手机上的交易记录及短信提醒删除。3、2019年5月20日凌晨1时许，被告人马兰在博爱县鱼吻连宾馆内，趁陈某不备，利用提前偷窥到的陈某微信交易密码，秘密窃取陈某微信账户内3000元、6000元现金转账到自己的微信账户内，并将陈某手机上的交易记录及短信提醒删除。综上，被告人马兰共秘密窃取陈某微信账户内12500元现金。案发后，公安机关已将从被告人马兰处追回的5205.93元现金发还陈某。被告人马兰到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、账户流水、交易明细、扣押清单、发还清单、财产调查报告、承诺书等书证；被害人陈某陈述；证人吕某证言；被告人马兰的供述与辩解；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马兰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马兰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马兰有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人马兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年5月15日16时许，被告人马兰在被害人陈某家中，趁陈某不备，利用提前偷窥到的陈某微信交易密码，秘密窃取陈某微信账户内1500元现金转账到自己的微信账户内，并将陈某手机上的交易记录及短信提醒删除。2、2019年5月16日11时许，被告人马兰在被害人陈某家中，趁陈某不备，利用提前偷窥到的陈某微信交易密码，秘密窃取陈某微信账户内2000元现金转账到自己的微信账户内，并将陈某手机上的交易记录及短信提醒删除。3、2019年5月20日凌晨1时许，被告人马兰在博爱县鱼吻连宾馆内，趁陈某不备，利用提前偷窥到的陈某微信交易密码，秘密窃取陈某微信账户内3000元、6000元现金转账到自己的微信账户内，并将陈某手机上的交易记录及短信提醒删除。综上，被告人马兰共秘密窃取陈某微信账户内12500元现金。案发后，公安机关已将从被告人马兰处追回的5205.93元现金发还陈某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、账户流水、交易明细、扣押清单、发还清单、财产调查报告、承诺书等书证；被害人陈某陈述；证人吕某证言；被告人马兰的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兰盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马兰如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分损失，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人马兰进行处罚，判决如下：一、被告人马兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止）。（罚金限被告人马兰在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马兰退还被害人陈雪娇损失7294.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十月十七日书 记 员  李 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5942号原告：襄阳市樊城区贾登峰烟酒商行。经营场所：襄阳市樊城区。经营者：贾登峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。被告：李毓明，男，1972年11月23日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区贾登峰烟酒商行（以下简称贾登峰烟酒商行）与被告李毓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾登峰烟酒商行的委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼，被告李毓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾登峰烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70450元及逾期付款违约金6298元（逾期违约金以年利率6%为标准，暂计至2019年7月31日，直至还清货款为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家烟酒商行，被告经朋友介绍多次在原告处购买烟酒。自2017年4月份起，被告开始拖欠货款，至2018年2月19日止被告累计拖欠货款70450元。原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。被告李毓明未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李毓明向贾登峰烟酒商行购买烟酒，并在贾登峰烟酒商行的记账单上签字确认所欠货款。贾登峰烟酒商行的记账单上载明：2017年11月9日，李毓明向其购买香烟共计1460元；2018年1月25日，李毓明向其购买香烟共计2480元；2018年1月29日，李毓明向其购买烟酒共计13890元；2018年2月12日，李毓明向其购买烟酒共计26760元；2018年2月13日，李毓明向其购买烟酒共计12590元；2018年2月19日，李毓明向其购买烟酒共计11170元，共计68350元。李三军在贾登峰烟酒商行记账单上签字确认，2017年4月17日向其购买香烟共计1320元，2018年1月28日向其购买香烟共计780元，共计2100元。上述李毓明与李三军签字确认的记账单货款均未向贾登峰烟酒商行支付，贾登峰烟酒商行认为李三军系李毓明弟弟，李三军签字确认的2100元货款，系李毓明委托李三军拿货，该笔货款应由李毓明支付，但其未向法庭提交相关证据证实。庭审中，贾登峰烟酒商行释明逾期付款违约金系逾期付款的资金占用利息，起算时间为李毓明每一笔签字落款的第二天。本院认为，贾登峰烟酒商行与李毓明因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。贾登峰烟酒商行向李毓明出售烟酒，李毓明应履行支付货款的义务，李毓明拖欠货款未付，构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的法律责任。关于拖欠货款的金额，有李毓明签字确认的记账单为证，共计68350元，本院予以确认。贾登峰烟酒商行认为李三军在对账单上签字确认的2100元货款系李毓明委托其拿货，应由李毓明支付的诉讼请求，因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。贾登峰烟酒商行主张李毓明按年利率6%，自其每一笔签字落款的第二天起算至款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因贾登峰烟酒商行与李毓明并未约定支付货款时间，故本院认定自贾登峰烟酒商行主张权利之日，即2019年8月22日起，按年利率6%计算逾期付款违约金至款付清之日止。李毓明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李毓明向原告襄阳市樊城区贾登峰烟酒商行支付货款68350元；二、被告李毓明按年利率6%,以68350元为基准数，向原告襄阳市樊城区贾登峰烟酒商行支付自2019年8月22日起至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告襄阳市樊城区贾登峰烟酒商行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告李毓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十月十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执963号申请执行人：齐金柱，男，汉族，1951年12月1日出生，现住原平市崞阳镇庄头村。被执行人：田理理，男，汉族，1963年5月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇南韩村。本院在齐金柱与田理理劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田理理的存款或扣留、提取田理理的收入950元；查封、扣押田理理的价值950元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4737号原告济宁汇思前程人力资源有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县S338线南侧盛世花园******。统一社会信用代码91370829348915578A。负责人马英，总经理。委托代理人薛鲁惠，该公司职工。被告山东龙马重工集团有限公司，住所地，住所地青州市工业路**iv>原告济宁汇思前程人力资源有限公司诉被告山东龙马重工集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁汇思前程人力资源有限公司的委托代理人薛鲁惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的祝国庆工伤费用30000元整（停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2014年5月26日签订《劳务派遣协议》一份，协议第二条第四款规定，被派遣人员在用人单位工作期间患职业病，因工伤（亡）而引起的所有费用，除社保机构按照政策规定支付以外，按法律规定应由用人单位承担的费用，由用人单位通过派遣单位支付。2016年2月28日，被派遣员工祝国庆在工作时受伤，原告承担被派遣人员费用104405.28元（即一次性伤残就业补助金82545.28元和停工留薪期工资21860元），原告已经支付30000元，为此，请求法院判决被告归还。被告山东龙马重工集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于2014年5月26日签订《劳务派遣协议》一份，协议第二条第四款规定，被派遣人员在用人单位工作期间患职业病，因工伤（亡）而引起的所有费用，除社保机构按照政策规定支付以外，按法律规定应由用人单位承担的费用，由用人单位通过派遣单位支付。2016年2月28日，被派遣员工祝国庆在工作时受伤，2016年4月5日，嘉祥县人力资源和社会保障局作出嘉人社工伤认[2016]847号工伤决定书，认定被派遣人员构成工伤。2018年5月2日济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2018）第48号初次鉴定结论书，认定祝国庆构成工伤八级，劳动能力障碍程度八级。2018年11月13日本案原告与本案被告和祝国庆向山东省嘉祥县人民法院提起劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院于2019年3月11日作出（2018）鲁0829民初503号民事判决书，判决本案原告承担被派遣人员费用104405.28元（即一次性伤残就业补助金82545.28元和停工留薪期工资21860元），本案原告不服，提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁07民终2678号民事判决书，维持原判。上述事实，有原告提供的嘉人社工伤认[2016]847号工伤决定书、济劳鉴（2018）第48号初次鉴定结论书、（2018）鲁0829民初503号民事判决书、银行转账凭证、（2019）鲁08民终2678号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告双方于签订的《劳务派遣协议》合法有效，不违背法律规定，双方应当严格遵守协议约定。原告垫付了被派遣人员祝国庆欠款30000元，被告应当按照协议规定承担该费用。为此，原告主张的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东龙马重工集团有限公司归还原告济宁汇思前程人力资源有限公司现金30000元，于本判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告山东龙马重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十月二十八日书记员  孟庆庆
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初968号原告：刘淑霞，女，汉族，1976年6月1日出生，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：韩淑香，女，1971年2月20日出生，现住七台河市桃山区。被告：江苏大才建设集团有限公司黑龙江分公司鸡西港九南星景苑项目部。负责人：不详。原告刘淑霞与被告江苏大才建设集团有限公司黑龙江分公司鸡西港九南星景苑项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘淑霞于2019年10月18日向本院提出撤回对被告江苏大才建设集团有限公司黑龙江分公司鸡西港九南星景苑项目部起诉的申请。本院认为，原告刘淑霞撤回对被告江苏大才建设集团有限公司黑龙江分公司鸡西港九南星景项目部的起诉是对自己权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘淑霞撤回起诉。本案受理费854.00元，减半收取427.00元由原告刘淑霞负担。审判员 韩 雪二〇一九年十月十八日书记员 付胜男
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执200号申请执行人：德州祥龙生化有限公司。被执行人：广西耐德农业科技开发有限公司。本院在执行德州祥龙生化有限公司与广西耐德农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年8月2日作出(2018)鲁1422民初211号民事判决书,判令被告广西耐德农业科技开发有限公司于判决生效之日起三日内付清原告德州祥龙生化有限公司元.已经发生法律效力.权利人于2019年02月18日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、工商局进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年10月28日对被执行人广西耐德农业科技开发有限公司采取限制高消费，于2019年10月28日对被执行人广西耐德农业科技开发有限公司纳入失信人员名单，并于2019年10月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十八日书记员  刘秀武