福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16105号 原告：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：骆志红，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴云华、苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 被告：骆明丽，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾焕钦，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄玉裕与被告骆志红、骆明丽、曾焕钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉裕的委托诉讼代理人郑宝珠、被告骆志红的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼。被告骆明丽、曾焕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玉裕向本院提出诉讼请求：1、判令骆志红、骆明丽共同向黄玉裕偿还借款本金150万元及直至还清全部本金的利息（以150万元为基数，按月利率2%，自2019年1月27日计至实际还款日止，暂计至2019年7月27日，暂计18万元），暂共计168万元；2、判令骆志红、骆明丽共同承担本案律师费4万元；3、判令曾焕钦对骆志红的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费5000元、保全担保费5160元由骆志红、骆明丽、曾焕钦共同承担。事实和理由：2018年2月27日，骆志红因生意周转需要向黄玉裕借款1500000元，双方签订一份《借款合同》和一份《借据》，对借款金额、借款利息、付款方式、收款人等均做明确约定，并约定骆志红应承担债权人实现债权支出的各项费用，（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公告费等相关费用）；骆志红自愿用其位于厦门市海峡国际湾区作抵押，到期不能归还欠款，有权处理抵押物品。曾焕钦自愿对骆志红的上述借款提供连带保证责任，保证期限为取得借款之日起至还清借款本息之日止。后黄玉裕按合同约定将款项支付给骆志红，其中现金45000元，转账1455000元，骆明丽与骆志红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，骆明丽应对上述债务承担夫妻共同还款责任，保证人曾焕钦应承担连带还款责任，故黄玉裕诉至本院。 骆志红答辩：双方签订的合同违反法律强制性规定，讼争合同属于无效合同，黄玉裕未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反效力性强制性规定，应当认定合同无效；二、实际交付的金额为1455000元，砍头息预先在本金中扣除，本金并非黄玉裕主张的1500000元；三、因合同无效，骆志红已经支付的利息应当用于折抵本金；四、上述债务不属于夫妻共同债务，骆明丽不应承担连带还款责任。 骆明丽、曾焕钦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月27日，黄玉裕通过其尾号为5388的银行账户向骆志红尾号为6777的银行账户转账1455000元。 同日，黄玉裕（出借人、甲方）与骆志红（借款人、乙方）、曾焕钦（连带责任保证人、丙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：“乙方因急用生意周转向解放借款，丙方愿意为乙方的借款向甲方提供连带保证担保，乙方向甲方借款金额为1500000元，开户行：建行现金支付4.5万元，账户名称：骆志红，账号62×××77水头建行……” 同时，骆志红向黄玉裕出具一份《借据》，主要内容为：“本人向黄玉裕借款人民币1500000元，用于生意周转事宜，本人自愿按照月利率3%向出借人黄玉裕支付利息，本人确认上述借款已于2018年2月27日通过（现金）方式提供给本人……本人同意承担债权人实现债权支出的各项费用，（包括保全费、差旅费、律师费、诉讼费用等）。”骆志红在“借款人”处签名、摁手印。曾焕钦作为担保人在“担保人”处签名、摁手印，声明：其自愿为骆志红的借款作担保人，自愿承担连带保证责任，保证期间为借款人取得借款之日起至借款人还清借款本息之日止。 另查，骆志红、骆明丽系夫妻关系，二人于1999年1月26日登记结婚。 后骆志红支付部分利息，但未偿还全部借款本金，故黄玉裕诉至本院，为此支出律师费40000元、保全费5000元，保全担保费5160元。 以上事实，有黄玉裕提供的《借款合同》、《借据》、中国建设银行个人客户账户付款凭证截图、委托代理协议、发票、结婚登记审查处理表，发票及骆志红提交的还款明细法庭审理笔录佐证。骆志红对上述证据的真实性没有异议，骆明丽、曾焕钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，黄玉裕当庭陈述本案讼争借款系通过转账1455000元、现金45000元交付给骆志红，后骆志红按照月利率3%的标准，每月支付45000元利息，一直支付至2019年1月。骆志红确认转账1455000元有收到，但现金45000元并没有收到，系砍头息，骆志红还确认自2018年2月起至2018年11月骆志红每月向黄玉裕转账45000元用于支付利息。黄玉裕当庭表示没有其他证据证明本案讼争款项用于骆志红、骆明丽家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示。 骆志红还向本院提交2015年至2018年涉及黄玉裕的裁判文书，证明黄玉裕为职业放贷人，上述合同无效，本院认为，上述证据与本案的讼争借款并无直接关联性，故对上述证据的关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄玉裕与骆志红签订的《借款合同》、《借据》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定黄玉裕与骆志红之间存在合法有效的借贷关系。骆志红主张黄玉裕系职业放贷人、合同无效的抗辩，本院不予采纳，骆志红应按照约定向黄玉裕履行偿还借款本息的义务。虽然双方在《借条》中确认借款本金合计为1500000元，但实际转账1455000元，骆志红抗辩并未收到现金部分的款项45000元，黄玉裕并无其他证据证明45000元现金已经实际交付，故本案的借款本金应以实际转账的1455000元认定，故对黄玉裕要求骆志红偿还借款本金1500000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。《借条》中约定利息的计算标准为月利率3%，且双方对利息已支付至2018年12月均无异议，故此后利息应以1455000元为基数，按照月利率2%的标准自黄玉裕主张的2019年1月27日起计算至实际还款之日止。故对黄玉裕利息方面的诉求，本院予以部分支持。此外，根据双方合同的约定，骆志红还应承担黄玉裕为实现债权而支出的律师费40000元、保全费5000元，保全担保费因双方合同并未明确约定，且不属于必然产生的费用，故对保全担保费5160元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。曾焕钦作为担保人，自愿为骆志红的上述债务承担连带担保责任，现骆志红未还款，黄玉裕主张曾焕钦对骆志红的上述债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。曾焕钦承担保证责任后，有权向骆志红追偿。根据在案的证据，骆明丽虽系骆志红的配偶，且上述债务发生在骆志红、骆明丽夫妻关系存续期间，但对骆志红在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因黄玉裕未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对骆志红认为本案债务并非夫妻共债的抗辩，本院予以采纳；对黄玉裕要求骆明丽对骆志红的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉裕借款本金1455000并支付利息（以1455000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月27日起计算至实际还款之日止）、律师费40000元、保全费5000元； 二、被告曾焕钦对被告骆志红的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告骆志红追偿； 三、驳回原告黄玉裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，由原告黄玉裕负担990元，由被告骆志红、曾焕钦负担9150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。