陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书  （2019）陕0902民初349号    原告夏建国，男，1962年5月20日出生，住江苏省宝应县。   委托代理人杨晏，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告安康市新兴房地产开发有限公司，住陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710007338F。   法定代表人张定元，系公司总经理。   委托代理人姚舜来，系公司员工。   被告安康市新兴房地产开发有限公司第三分公司，住陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8198。   负责人姚舜成，系分公司经理。   委托代理人姚舜来，系公司员工。   第三人陕西秦佳置业有限公司，住西安市未央区。   法定代表人张桂荣。   第三人薛永忠，男，出生于1965年2月28日，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨化旬、陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。   原告夏建国诉被告安康市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）、安康市新兴房地产开发有限公司第三分公司（以下简称新兴公司三分公司）合同纠纷一案，本案在审理当中，二被告申请追加陕西秦佳置业有限公司（以下简称秦佳公司）、薛永忠为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建国、被告新兴公司、新兴公司三分公司、第三人薛永忠到庭参加了诉讼，第三人秦佳公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称， 2012年9月初，原告得知被告新兴公司开发的恒月花园C标段工程项目将由秦佳公司承建。而该公司以将1、2、3、4号楼水电安装工程分包给原告为由要求原告交纳保证金50万元。原告为防止发生意外，于2012年9月21日通过银行汇款方式向被告新兴公司三分公司账户转入工程保证金50万元。后秦佳公司并未取得上述项目的承建权，被告将秦佳公司交纳的其它保证金予以退还，但原告交至被告新兴公司三分公司账户的保证金却一直未予退还予原告。原告为维护合法权益，现特向贵院起诉。请求判令：1、判令二被告返还原告工程保证金500000元。2、判令二被告向原告支付利息179313.9元。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。   原告夏建国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：   工商银行个人业务凭单，工商银行转账凭证，证明：原告在2012年9月21日向被告第三分公司汇入50万元的业务凭证。   新兴公司、新兴公司三分公司均辩称：被答辩人汇入新兴公司三分公司的50万元，已按约定退给合同相对方。答辩人承担的汉滨区XX房XX花园XX段XX号、XX号、XX号、XX号楼建设工程由新兴公司三分公司开发建设，并实行独立核算、自负盈亏、自担风险的经营管理机制。本项目于2012年8月21日由新兴公司三分公司与秦佳公司委托本公司副经理薛永忠履行协议的一切事宜。被答辩人与答辩人无任何关系，所汇给第三分公司的50万元是秦佳公司按协议约定支付的工程款项。2012年9月2日，新兴三分公司与秦佳公司终止《合作开发协义》并签订《备忘录》，新兴公司三分公司如数将包含上述50万元在内的400余万元按秦佳公司要求退回。答辩人与被答辩人无契约关系，也无债权债务关系，依据约定将收到的款项按西安秦佳公司委托人薛永忠要求退回并无不买薛永忠的委托书、合作开发协议、备忘录、退款的银行凭证等书证已在汉滨区人民法院公开庭审，案号“[2014安汉民初字第01635号”一案中，经举证、质证、认证、并记录在案综上所述，本案属被答辩人重复诉讼，且超诉讼时效，诉称50万元款项答辩人按约定已及时退回合同相对方。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼。   被告新兴公司、新兴公司三分公司就其辩称向本院提交了以下证据：   1.薛永忠委托书，证明：薛永忠全权代表秦佳公司在恒口履行合同义务。   2.备忘录，证明：薛永忠代表秦佳公司与新兴公司三分公司签订了终止合作开发协议和备忘录，备忘录主要内容有三项，补偿与退款、项目债权债务清理、清场及善后事务保证。   3.汇款凭证，证明：按照备忘录约定，总共收到7笔汇款，我们扣除50万元后，其余400万元全部退还。   4.秦佳公司收条，证明：秦佳公司及委托人收到了400万元的收条。   5. 合作协议，证明：前期双方有合作意向，所以才缴纳保证金，因为合同没有履行，所以将保证金退还给秦佳公司和薛永忠。   第三人秦佳公司未答辩亦未提交证据。   第三人薛永忠辩称：本案已超过诉讼时效。根据被告提供的备忘录，2012年9月22日，新兴公司三分公司与秦佳公司的合作开发协议就已经终止，因此原告一直没有动工，应从此时起计算诉讼时效，显然已经超过了法定的诉讼时效。二、根据原告夏建国在本案诉状中的陈述，其将保证金打入第三分公司账户，因此应由第三分公司退还，与答辩人无关。三、被告在答辩状中称已将保证金退还给秦佳公司，对此答辩人不知情。对于被告是否退还及退还的对象是否正确，与答辩人无关。且答辩人与秦佳公司在法律上属于不同的民事主体，被告退还给秦佳公司，仍与答辩人薛永忠无关。综上，答辩人从未收到原告保证金，因而不产生返还义务。答辩人没有独立的诉讼请求，且本案的处理结果与第三人无法律上的利害关系，因此不是本案适格的第三人。   第三人薛永忠未就其辩称向本院提交证据。   经审理查明，被告新兴公司三分公司与第三人秦佳公司于2012年8月21日签订《合作开发协议》，约定将新兴公司开发的恒月花园C标段工程项目由第三人秦佳公司承建，同时双方对合作项目范围及规模、项目合作价款、结算方式及期限、保证金、违约责任等均进行了约定。第三人薛永忠为第三人秦佳公司副总经理，2012年9月18日第三人秦佳公司向第三人薛永忠出具法人授权委托证明书一份“兹授权薛永忠同志，为我方签订经济合同合法代理人其权限是代表我公司履行开发协议的一切事宜”有效期限至2013年9月17日，第三人秦佳公司法定代表人张桂荣签字并加盖公司公章。原告夏建国是做水电安装工程的，2019年9月从第三人薛永忠口中得知此事，欲承揽该项目水电工程，按照新兴公司要求原告需通过第三人薛永忠向被告新兴公司缴纳保证金50万元，因原告担心上当受骗，便于2012年9月21日通过中国工商银行直接把50万元工程保证金转入被告新兴公司三分公司尾号14967银行账户。后因秦佳公司不能按约定的条款履行该协议，新兴公司三分公司于2012年9月22日终止了双方签订的《合作开发协议》。对于该协议终止后相关善后事物，双方进行多次沟通协商后，形成一致意见。2013年2月2日被告新兴公司三分公司与第三人秦佳公司签订《备忘录》对补偿与退款、项目印鉴文件债权债务清理、清场及善后事务保证做了约定。经双方友好协商，秦佳公司一次性向新兴公司三分公司补偿50万元违约金，因秦佳公司在原协议履行期间，曾先后支付给新兴公司三分公司450万元，双方约定扣除秦佳公司应支付的50万元违约补偿款外，新兴公司三分公司仅向秦佳公司退还合作款项400万元。后被告新兴公司按照第三人薛永忠指定银行账户将400万元依次退还。   另查明，被告新兴公司认可第三人秦佳公司支付的450万元中，包含原告夏建国向被告新兴公司三分公司直接支付的50万元保证金。   上述事实《合作协议书》、法人授权委托证明书、中国工商银行汇款凭证、备忘录、退款清单等证据证实。   本院认为，被告新兴公司与第三人秦佳公司与2012年8月21日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，后因第三人秦佳公司未按协议向被告缴纳履约保证金，双方约定解除《合作协议书》，在解除《合作协议书》后，被告扣除第三人秦佳公司50万元保证金。全额退还给第三人秦佳公司。原告夏建国所交的50万元实为替第三人秦佳公司向被告新兴公司三分公司交的保证金，薛永忠作为秦佳公司的代理人，代理接收和分配保证金，作为代理人，其在代理权范围内实施的一切行为，后果由被代理人秦佳公司承担。薛永忠在退还保证金时，未将原告的50万保证金退还，应由第三人秦佳公司退还。50505050依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条判决如下：   一、由第三人陕西秦佳置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏建国工程保证金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月21日计算至给付之日）。   二、驳回原告夏建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10593元，由第三人陕西秦佳置业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审判长 张波   人民陪审员  程礼秀   人民陪审员  徐少林   二〇一九年九月二十五日   书记员 黄奕萱