吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3814号 原告：周德明，男，1966年11月25日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：常秀春（常秀杰），女，1969年10月14日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：平原，女，1979年9月3日生，汉族，住址吉林省松原市。 原告周德明与被告平原民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德明的委托诉讼代理人常秀春、田福成，被告平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70000元，并从起诉之日即2019年6月11日起至给付完毕止按年利率6%给付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：平原和阚国栋原为夫妻关系，2008年平原和阚国栋因养大车缺少资金，分两次在原告处借款70000元，因原告与被告是亲属关系，借钱时没有约定利息，也没有约定还款时间，只要求平原和阚国栋出了借据，借钱后不久，平原和阚国栋离婚，原告多次找平原和阚国栋偿还借款，他们相互推诿，现今一分钱未还，为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，故诉至法院。周德明妻子常秀春在庭审过程中称平原和阚国栋于2008年9月20日在常志刚处借款本金30000元，双方约定年利率2分，2008年11月20日在肖玉宽处借款本金20000元，双方约定月利率2.5分，2010年冬天十一二月份的时候因为平原和阚国栋没有偿还上述两笔借款，因为我是两笔借款的中间人，并且常志刚是我弟弟，肖玉宽是我三姐夫，所以我就替平原和阚国栋把上述两笔借款偿还给常志刚和肖玉宽了，我还给常志刚和肖玉宽70000元，2010年12月30日平原和阚国栋给我出具金额为70000元的借据一张。原告周德明多次去平原家讨要70000元借款，平原一直没有偿还，周德明过于冲动拿水果刀把平原家孩子衣服刮坏了，此事已经经公安机关处理，周德明被判处三个月拘役，我和平原积极沟通协商赔偿平原1000元钱和给平原的孩子看病和买衣服共计花了2000多元钱，协议书是我和平原在沟通期间签的协议，我和平原签这份协议的目的是让我丈夫早点回来，我丈夫周德明不同意这份协议书，因为这70000元是欠我丈夫的，所以我丈夫不同意协议书的内容所以我丈夫周德明起诉到法院，我今天是作为我丈夫周德明的委托诉讼代理人来参加庭审的。老人给起的名字叫常秀杰，平时大家都管我叫常秀杰，大队给上户口的时候上错了写的常秀春，所以现在身份证上的姓名是常秀春。当时在法院调解的时候，如果没有平原的谅解书周德明应该是被判6个月至1年，我印象当中是这样的情况。这两笔借款当时都是以现金给付的，这两笔都是我弟弟和我姐夫的钱经我手给的平原。庭审过程中周德明还称原告向法院提供的70000元欠据真实性、合法性是双方认可的，2008年至起诉之日被告没有偿还一分钱，原告的诉求应该受到法律保护；关于常秀春与平原2019年2月14日签订的协议书真实性没有异议，但合法性有异议，第一、常秀春与平原签订这份协议书时是因原告周德明去被告平原家要钱时由于多次催要欠款平原以各种理由推脱不还，在周德明气愤之下将平原的孩子打伤，是周德明在公安机关羁押时周德明的妻子常秀春在无奈的情况下才签的协议；第二、该协议不是常秀春真实的意思表示，因70000元欠据是被告欠周德明的，周德明在被羁押期间并没有授权常秀春处理70000元欠款的事；第三、该协议足以证明被告欠原告的70000元钱没有偿还。 平原辩称，这笔借款本金是50000元，利息是20000元，加到一起是70000元。常秀春所说的过程都对，常秀春和周德明是夫妻，周德明是我舅妈的弟弟，我和原告是亲属关系。这两笔钱最开始是在常志刚和肖玉宽处借的，我和阚国栋于2008年9月20日在常志刚处借款本金30000元，双方约定年利率2分，2008年11月20日在肖玉宽处借款本金20000元，双方约定月利率2.5分，2010年冬天十一二月份的时候因为我和阚国栋没有偿还上述两笔借款，因为常秀春是两笔借款的中间人，并且常志刚是常秀春弟弟，肖玉宽是常秀春三姐夫，所以常秀春就替我和阚国栋把上述两笔借款偿还给常志刚和肖玉宽了，常秀春还给常志刚和肖玉宽70000元，2010年12月30日我和阚国栋给周德明出具金额为70000元的借据一张。我不同意偿还上述借款，这笔钱没到我手，我也没花到，这笔钱都让阚国栋花了。常秀杰和常秀春是同一个人，对金额为70000元的借据没有异议，借据上借款人处平原的名字是我本人签的；对金额为36000元和金额为22000元的欠据没有异议，这两张据是当初借钱的时候签的，后来重新给周德明出据的时候没有把之前的两张据拿回来；对协议书真实性没有异议，这份协议书是我和常秀春（常秀杰）签的，因为签协议的时候周德明在公安机关不让探视，我也找不到周德明，周德明的妻子常秀春让我给周德明出谅解书，我出完谅解书之后法院就能对周德明从轻处理，所以周德明的妻子常秀春签了这份协议书，同意放弃向我主张这笔借款，在这个前提之下我才给周德明出的谅解书，周德明被从轻处理被判了三个月。阚国栋是我前夫，我俩离婚有六七年了，具体时间也记不清了，我俩是在前郭县法院离的。当时这两笔借款都是用于货车上了，货车是我前夫阚国栋和他姑父合伙买的。常秀春说的过程对，这两笔钱都是经常秀春的手给的我现金。这笔借款不应由我一个人承担，因为借款的时候是我和我前夫阚国栋一起签的字，关于协议书我没有强迫常秀春签这份协议，是常秀春自愿和我签订的，因为当时我找不到周德明本人，周德明被羁押不得探视，常秀春找我签谅解书的时候非常着急，我提出签的协议书的内容常秀春及常秀春的儿子同意了，签完协议书我就给周德明出谅解书了。因为借钱的时候是我们两个人，我不同意偿还全部欠款，我只同意偿还一小部分欠款，因为这个钱我没花着。我前夫阚国栋拿到这笔钱之后就离家了，我也不知道这笔钱的去向，两次借钱的时候都是经常秀春的手给我的现金，阚国栋从我手拿到这笔钱之后就离开家不知去向了，我也不知道这笔钱到底拿去干什么用了。 本院经审理认定事实如下：2008年平原在肖玉宽处借款，平原给肖玉宽出具金额为22000元欠据一枚；2008年平原在常志刚处借款，平原给常志刚出具金额为36000元借据一枚。2010年常秀春（与周德明系夫妻）替平原把上述两笔借款偿还给常志刚和肖玉宽本息合计70000元，2010年平原和阚国栋给周德明（周得明）出具金额为70000元的借据一张。平原、阚国栋未偿还上述款项。周德明撤回对阚国栋的起诉，本院予以准许。 本院认为，平原在肖玉宽、常志刚处借款，常秀春（与周德明系夫妻）替平原把上述两笔借款偿还给常志刚和肖玉宽本息合计70000元，平原和阚国栋给周德明（周得明）出具金额为70000元的借据事实清楚，权利义务明确，本院对周德明提供的金额为70000元的借据予以认定。周德明要求平原偿还借款70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于常秀春（常秀杰）与平原双方签订的协议书，因平原在庭审辩论时称因为借钱的时候是我们两个人，我不同意偿还全部欠款，我只同意偿还一小部分欠款，因为这个钱我没花着，故平原上述辩论意见应视为对还款义务的自认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 平原于本判决生效后立即偿还周德明借款70000元及利息，利息以本金70000元从2019年6月11日开始按年利率6%计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由平原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 雪