安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3626号原告：马德好，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：郝士珍，女，1941年6月28日出生，汉族，住寿县。原告共同委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被告：鲍合赵，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码9144190098195180611。责任人：陈青松,该公司总经理委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告马德好、郝士珍诉被告鲍合赵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德好及其委托代理人郑治允，被告鲍合赵的委托代理人赵志旭、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德好、郝士珍诉称：2019年2月7日，被告鲍合赵驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿石三路行驶至20KM+20M（寿县三觉街道路段）处时，因夜间行驶未确保安全，未及时避让横过公路的行人，将由西向东过公路的行人马某撞倒，致马某受伤和车辆受损的道路交通事故，马某经医院抢救无效后于2019年3月30日死亡。经安徽省寿县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告鲍合赵承担主要责任，马某承担次要责任。被告鲍合赵作为侵权行为人应当承担此次事故给原告造成的损失。被告鲍合赵所有的皖Ｎ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购有机动车第三者责任险，保险金额50万元整，并购有不计免赔，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为肇事车辆的保险人且本案事故发生在保险期间内，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定依法支持原告的诉讼请求。据此请求：一、判令被告鲍合赵赔偿原告各项损失合计401994.97元(详依赔偿清单，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付)；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告鲍合赵在庭审中辩称：本案肇事车辆事故发生在保险期间内，原告主张答人赔偿的金额应当由被告保险支公司赔付。事故车在中国平安财保支公司投保商业第三者责任保险、三者不计免赔险、车责不计免赔险等，保险期间自2018年7月30日起至2019年7月30日止，第三者商业责任险保额为人民币50万元。且本案交通事故发生在2019年2月7日，属于保险期间内发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此本案事故对原告造成的各项经济损失中依法应当由答辩人承担的金额，应当直接由被告保险公司公司赔付。二、答辩人已经垫付了人民币29800元，应当由被告保险公司直接退还给答辩人。2019年2月，为了更好的处理本案事故，答辩人垫付了人民币29800元，有收条为凭。因本案肇事车辆已经投商业三者险，故应当由车辆保险公司对答辩人依法应当承担的原告合理经济损失进行赔偿。答辩人先行垫付的人民币29800元，请求法院判保险公司直接退还给答辩人。三、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实部分无据，不合理部分请求法院依法不予支持。1、本案死者住址在寿县三觉镇东楼村人，属于农村区域，系农民。根据本案现有证据材料，尚不足以证实本案符合按照城镇居民赔偿的标准，因此原告因本案事故造成的各项经济损失仍应当按照农村居民标准计算；2、精神损害抚慰金等相关费用索要过高，原告不能要求精神损害赔偿，本案原告提出精神损害赔偿之诉求没有法律依据，应当不予支持。综上，答辩人恳请法院查明案件事实，依法对本案作出判决被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在庭审中辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投有商业三者险，限额是五十万元，事发在保险期间；请法庭依法核实原告的诉讼主体资格及是否有遗漏其他赔偿权利人，原告未提供亲属关系证明；原告诉请部分没有事实及法律依据，请法庭依法核减；原告诉请的医疗费凭票计算，加以按照15%的比例扣除非医保费用由侵权人承担；伙补费及营养费标准过高，建议按30元每天计算；护理费标准过高，应按123.48元每天计算；死亡赔偿金建议按照农村居民标准计算，原告系农村户籍；精神抚慰金主张过高，因为受害人在事故中负有次要责任，应减轻被告赔偿责任，建议不超过4万元；财产损失没有依据，事故认定书中没有记载有财产损失，不予认可；住宿费、交通费主张过高，应凭票计算；原告主张的损失因被告鲍合赵未投保交强险，应当优先由被告鲍合赵承担，超出交强险部分应按70%比例计算；对诉讼费我司不予承担。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举商业险保险单复印件，证明被告鲍合赵车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投有保险，事发在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当承担理赔责任。所举道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任认定。被告鲍合赵及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。原告所举原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证复印件、营业执照复印件、亲属关系证明，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格适格；两原告与受害人的近亲属关系。被告鲍合赵没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为户口本显示原告是农业家庭户，其他无异议。本院经核实，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。原告所举马某居住证明、工作证明、死亡证明、房屋产权证明、工作证、会员证、专业资格证书、养老保险证，证明马某事发前在城镇连续居住工作满一年以上，应参照城镇标准计算死亡赔偿金。被告鲍合赵对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对居委会证明的合法性有异议，没有负责人及制作人签名；对三觉镇人民政府的证明合法性有异议，没有负责人及制作人签名；对死亡证明无异议；对房屋产权证系复印件，且产权所有人是马德好，对其关联性有异议；对会员证、工作证、专业资格证书有异议，技术资格证书中记载的马某没有身份证号，出生日期与原告身份证记载的日期不一致，会员证及工作证未记载的马某出生日期及身份证号码；养老保险证是商业保险，不是社会保险，故对该组证据的证明目的有异议，结合原告的户籍信息，原告的相关赔偿应按农村标准计算。本院认为三觉镇政府及三觉街道居委会证明、养老保险证、油厂工作证、安徽省科学技术委员会颁发的职务资格证书、寿县工商业联合会的会员证一系列证据，可以相互印证，能够证明受害人马某生前在三觉公社油厂历任会计、厂长，并居住在寿县三觉街道油厂家属区内，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。原告所举医疗费发票、费用清单、出院记录、病案、护理凭证，证明本案受害人马某住院产生的医疗费及护理费的相关事实，共花去医疗费159269.52元。被告鲍合赵对该组证据中住院及出院的真实性没有异议，对医疗费中有正式发票无异议，对其中的安徽国胜大药房外购药票据有异议，没有医生出具证明，对陪护费用凭证220元与护理费属于重复主张，不予认可，其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对医疗费发票中医院的发票三性无异议，其中记载有伙食费应在住院伙食补助费中扣除，外购药票据没有医嘱，对其关联性有异议，其中两张救护车费用2400元应计算在交通费用中，护理凭证标准过高，建议不超过123.48元每天计算，其他无异议。本院对受害人医疗费结合其费用清单、出院记录、病案审查后，对其中的医院正式医疗费发票予以认定，对院外的物品购物小票、收据因未提供正式发票，也无法证明与本案事故的关联性，故不予认定，对于国胜大药房等外购药品未见相关医嘱，不予认定，综上，本院确定马某的医疗费数额为156460.59元；对其中的护工费用3520元因马某伤情较重，在一定时间段内请专业护工护理符合常理，应予支持并计算在护理费中。原告所举财产损失发票，证明受害人在住院治疗期间因本案产生的财产损失2343.5元。被告鲍合赵对该组证据不予认可，不是交通事故直接造成的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司该组证据是收据，不是发票，其中一张收据显示购买的是日杂用品，对其关联性有异议，美的生活电器制造有限公司的发票显示是榨汁机，对其关联性有异议，对该组证据的证明目的有异议。本院认为该组票据中有部分不是正式发票，也无法证明所购物品与本案的关联性或确系必要支出，因此对该组证据的证明目的不予认定。原告所举交通费、住宿费发票，证明原告及亲属因本起事故支出交通费、住宿费11960.19元的事实。被告鲍合赵对该组证据中交通费发票存在连号，对其真实性、关联性有异议，对连号交通费发票不予认可，对飞机票、火车票不予认可；对住宿发票的真实性无异议，对证明目的有异议，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告亲属支出的交通费不是本案事故造成的直接损失，不予认可；对住宿费的关联性有异议，请法庭酌定。本院审查后认为该组票据部分不是正式发票，部分票据无法证明与本案的关联性，本院根据原告实际情况，结合相关法律及司法解释规定对其交通费、住宿费酌定为3600元。被告鲍合赵所举身份证复印件，证明被告的身份情况。所举费用凭证、收条、转账记录，证明被告鲍合赵分两次共向原告转账29800元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司均没有异议。本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月7日21时16分，鲍合赵驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿石三路由南向北行驶至20KM+20M（寿县三觉街道路段）处时，因夜间行驶未确保安全，未及时避让横过公路的行人，将由西向东横过公路的行人马某撞倒，致马某受伤和车辆受损的道路交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队出具事故认定书认定鲍合赵承担事故主要责任，马某承担次要责任。马某受伤后即被送往安徽医科大学第一附属医院进行治疗至2019年2月28日因家属要求进一步行康复治疗出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、（左侧额颞顶部）创伤性急性硬膜下出血、创伤性脑疝、颅骨骨折、肺部感染、肋骨骨折、胸腔积液、心包积液。出院当日即入住安徽省中医院进行治疗至2019年3月19日出院，出院时已处于中-深度昏迷状态，后于2019年3月30日死亡，共计花去医疗费156460.59元。另查明，鲍合赵所有的皖Ｎ×××××车辆事发时未投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有限额为50万元机动车第三者责任险，并投有不计免赔，保险期间自2018年7月31日至2019年7月30日，本案事故发生在机动车第三者责任险保险期间内。鲍合赵事发后向原告方垫付29800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告鲍合赵驾驶机动车违反道路交通法律法规，致受害人马某死亡，并负事故的主要责任，其应当对马某近亲属马德好、郝士珍承担相应的民事赔偿责任。因鲍合赵所有的皖Ｎ×××××号小型客车属于机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险而事发时未投保，故鲍合赵首先应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对马德好、郝士珍承担民事赔偿责任。鉴于皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有机动车第三者责任险且事发在保险期间，故马德好、郝士珍要求保险公司在第三者责任险保险限额范围内对其承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。鲍合赵为马某垫付的29800元在马德好、郝士珍诉请范围内，在本案中予以一并处理。综上，马德好、郝士珍诉请的医疗费，应按本院认定的医疗费发票数额，据实予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，分别按实际支出的护工护理费用及安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据受害人实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，结合受害人术后神志昏迷、保留胃管的情形，从受伤之日计算至其死亡之日，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费、住宿费，本院根据受害人治疗无效后死亡的情况及相关法律规定依法酌定；诉请的财产损失因证据不足，不予支持；诉请的精神抚慰金结合受害人死亡的事实及事故责任依法确定；诉请的丧葬费依法按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。根据原告马德好、郝士珍的诉请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费156460.59元、住院伙食补助费1950元（39元/天×50天）、护理费7718.32元[(123.48元/天×34天)+(220元/天×16天）]、营养费2500元（50元/天×50天）、交通费3600元、丧葬费33963.5元，死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年×100%）、精神抚慰金50000元，合计428157.41元。上述损失，由被告鲍合赵在交强险限额内赔偿120000元，扣除鲍合赵前期垫付的29800元后，鲍合赵需赔偿原告90200元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内赔偿246525.9元[（428157.41元-120000元）×80%]；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告鲍合赵赔偿原告马德好、郝士珍因马某死亡产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金，合计90200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告马德好、郝士珍因马某死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计246525.9元；三、驳回原告马德好、郝士珍其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告鲍合赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一九年十月二十八日书记员  徐正亮汇款请汇至：安徽省寿县人民法院标的款账户收款单位：安徽省寿县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行账号：10×××01附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。