wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7361号 原告：蒲涛，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告蒲涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲涛的委托诉讼代理人魏佳以及被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲涛向本院提出诉讼请求：1.中德世纪公司向蒲涛支付逾期交房违约金6000元；2.中德世纪公司向蒲涛支付逾期取得商品房所在楼栋的权属证明的违约金6756元。诉讼过程中，蒲涛提交申请放弃了第1项诉请，本院予以准许。事实和理由：2015年3月28日，蒲涛与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及其全部附件，合同约定，蒲涛购买中德世纪公司开发的中德·英伦联邦X区XX幢X层XXX号标准型车位一个，车位总价为120000元，合同约定中德世纪公司应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但中德世纪公司于2018年8月22日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期563天，故蒲涛诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司在庭审中对蒲涛在诉状中陈述的关于双方签订的合同、蒲涛支付完毕房款及中德世纪公司办理完毕房屋所在楼栋初始产权的时间等事实均无异议。但认为，中德世纪公司已履行完毕合同全部义务，且蒲涛并未发生实际损失，请求对违约金依法进行调减。 对中德世纪公司与蒲涛均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，蒲涛与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案中，合同约定，中德世纪公司应于2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因中德世纪公司原因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，蒲涛不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司按日计算向蒲涛支付已付房款万分之一的违约金。中德世纪公司于2018年8月22日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，逾期563天，且合同约定按日万分之一计算的违约金并不过高，故中德世纪公司应按合同约定支付违约金为6756元（120000×0.0001×563天），故对蒲涛的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲涛支付逾期取得楼栋权属证明违约金6756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告蒲涛负担25元，被告四川中德世纪置业有限公司负担34元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初137号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人欧阳敏，曾用名杨红军，绰号“敏徕叽”，男，1982年7月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，住衡山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月28日被衡山县公安局决定刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人欧阳敏犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人欧阳敏及其指定辩护人何春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日上午，被告人欧阳敏在衡山县家快餐店吃饭，期间喝了4杯米酒（大概一斤）。当日上午11时许，被害人赵某与文某1等人也来到该店吃饭。之后两人发生争执，继而发生推扯，欧阳敏站起来打赵某，赵某就用手掐了欧阳敏的脖子，欧阳敏因喝多了酒便摔倒在地上。欧阳敏觉得吃了亏，便从厨房拿了一把菜刀朝赵某头部砍了两刀。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月28日，被告人欧阳敏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人欧阳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人文某1、文某2等人的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。 本院认为，被告人欧阳敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人欧阳敏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采信。辩护人提出对被告人欧阳敏判处缓刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人欧阳敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年十月三十日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2687号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人李晓，职务董事长。 被执行人曾瑜，男，汉族，1985年6月16日生，住贵州省开阳县。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行曾瑜借款合同纠纷一案中，已向被执行人曾瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈德元
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初159号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王仕江,男,1973年12月16日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2017年6月20日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具备收治条件,变更为社区戒毒三年。2017年6月26日,因复吸毒品,被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具备收治条件,变更为社区戒毒三年。2018年10月20日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具各收治条件,变更为社区戒毒三年。2019年4月15日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具备收治条件,变更为社区戒毒三年。2019年6月18日,因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留,2019年7月25日,经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王仕江犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人王仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2019年3月至2019年5月间,被告人王仕江以拆卖毒品零包的方式,分6次将共计重约1.5克的毒品海洛因，贩卖给吸毒人员祝某、方某、单某、张某等人吸食。具体犯罪事实如下:1、2019年3月至4月间,被告人王仕江在永建镇永济中学附近田里，分5次将重约1.3克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员祝某、方某吸食;2、2019年5月的一天,被告人王仕江在永建镇“东莲花老奶家”，1次将重约0.2克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员单某、张某吸食。公诉机关认为，被告人王仕江违反国家法律,明知是毒品海洛因而进行贩卖,数量累计约1.5克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人王仕江有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测照片、证人证言等证据供法庭质证。被告人王仕江辩称：起诉书指控我贩毒的第一起事实中，我不认识祝某、方某，我平时只是吸毒，我没有卖给他们毒品。对起诉书其余指控没有意见，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2019年3月至2019年5月间,被告人王仕江以拆卖毒品零包的方式,分6次将共计重约1.5克的毒品海洛因，贩卖给吸毒人员祝某、方某、单某、张某等人吸食。具体犯罪事实如下:1、2019年3月至4月间,被告人王仕江在永建镇永济中学附近田里，分5次将重约1.3克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员祝某、方某吸食;2、2019年5月的一天,被告人王仕江在永建镇“东莲花老奶家”，1次将重约0.2克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员单某、张某吸食。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及本案的立案情况；2、户口证明，证实被告人王仕江的基本身份情况及其作案时王仕江已达到刑事责任能力；3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人王仕江的时间、地点和过程；4、行政处罚材料，证实2017年6月20日,被告人王仕江因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具备收治条件,变更为社区戒毒三年。2017年6月26日,因复吸毒品,被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具备收治条件,变更为社区戒毒三年。2018年10月20日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具各收治条件,变更为社区戒毒三年。2019年4月15日因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,强制隔离戒毒二年，同日,因其不具备收治条件,变更为社区戒毒三年；同时证实吸毒人员张建因吸毒被巍山县公安局行政处罚的情况；5、逮捕证，证实吸毒人员（犯罪嫌疑人）祝某、方某因涉嫌盗窃罪于2019年5月22日，已分别被巍山县公安局执行逮捕；6、辨认笔录及照片，证实吸毒人员祝某、方某、单某、张某对被告人王仕江进行了辨认，经辨认，以上吸毒人员均确认自己与被告人王仕江购买过毒品海洛因，同时，祝某辨认出与其一起向王仕江购买毒品海洛因零包的方某就是吸毒人员方某；方某辨认出与其一起向王仕江购买毒品海洛因零包的祝某就是吸毒人员祝某；单某辨认出与其一起向王仕江购买毒品海洛因零包的张某就是吸毒人员张某；张某辨认出与其一起向王仕江购买毒品海洛因零包的单某就是吸毒人员单某；7、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实巍山县公安局向中国移动通信集团云南公司巍山县分公司依法调取手机电话号码为183××××9181、188××××3683、150××××1648的机主信息及其在2019年3月至2019年5月的通话清单情况，经相关部门查询，未查询到上述号码的用户信息，故无法提供机主信息及通话清单；8、现场检测报告书及照片，证实巍山县公安局民警依法对被告人王仕江、吸毒人员祝某、方某、单某、张某分别进行尿检，经检测，其检测结果均为吗啡阳性；9、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；10、光盘，证实巍山县公安局办案民警对讯问本案被告人王仕江进行了同步录音录像的情况；11、吸毒人员祝某、方某、单某、张某的证言，证实其向被告人王仕江购买毒品吸食的经过；12、被告人王仕江的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王仕江违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖,数量累计约1.5克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王仕江的犯罪行为，系向多人贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王仕江到案后，能如实供述其部分犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王仕江的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一九年十月二十九日书 记 员  鲁 成
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5701号原告湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。法定代表人徐愧儒，总经理。委托代理人何世叶，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人高靖，湖南晟和律师事务所实习律师。被告田晓雪，女，1987年9月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告田晓雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托代理人何世叶、高靖到庭参加了诉讼，被告田晓雪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中拓公司请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《分期付款购车服务合同》；2.被告田晓雪偿还原告代为支付的银行贷款本息75657元，违约金15131.4元；3.被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权的产生的费用；以上共计95788.4元；4.被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。被告田晓雪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年6月29日，田晓雪（乙方、借款人）与原告中拓公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定：田晓雪以信用卡分期付款方式选购一台东风悦达起亚牌小型普通客车，汽车总价190300元，按揭服务费11500元，履约保证金4200元，分期付款总金额是136500元，期限为36个月，每月还款4132.9元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以田晓雪与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；田晓雪委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为田晓雪的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若田晓雪发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如田晓雪自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因田晓雪违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则田晓雪无条件同意贷款银行和中拓公司对田晓雪的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。2.2016年6月29日，工行东塘支行（甲方）与田晓雪签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：田晓雪向汽车销售商中拓公司购买东风悦达起亚牌小型普通客车，车辆总价195000元，田晓雪自行支付首付款58500元，剩余购车款田晓雪申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为136500元；分期还款共分36期，首期还款4165元，后续每期还款4132元；田晓雪向工商银行支付手续费12285元。同日，田晓雪与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的东风悦达起亚牌小型普通客车抵押给工行东塘支行。该车于2016年7月1日登记在田晓雪名下，车牌号为湘Ｕ×××××，于2016年8月19日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。3.2016年7月12日，田晓雪申办的信用卡在POS机刷卡透支136500元，但田晓雪未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2018年4月17日垫付13000元，2018年7月19日垫付13000元，2018年8月15日垫付49657元，共计垫付75657元。田晓雪尚欠中拓公司贷款本息75657元。判决理由与结果本院认为：一、被告田晓雪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原告中拓公司与被告田晓雪签订的《分期付款购车服务合同》以及被告田晓雪与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告田晓雪出现了合同约定逾期还款的违约情形，原告中拓公司有权提前解除合同，包含有解除合同意思表示的民事起诉状于2019年10月10日合法传票送达给田晓雪，故该合同于2019年10月10日解除。三、被告田晓雪的违约行为导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款75657元，原告中拓公司有权向被告田晓雪追偿，被告田晓雪应向原告中拓公司偿还垫付款75657元。原告中拓公司还主张违约金15131.4元，符合双方的约定，本院依法予以支持。四、原告中拓公司为实现债权的律师费5000元，虽符合合同约定，但约定过高，本院酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖南中拓汽车销售服务有限公司与被告田晓雪在2016年6月29日签订的《分期付款购车服务合同》于2019年10月10日解除；二、限被告田晓雪于本判决生效后十日内偿还原告湖南中拓汽车销售服务有限公司垫付的购车款本息75657元、违约金15131.4元；三、限被告田晓雪于本判决生效后十日内向原告湖南中拓汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告湖南中拓汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元，由被告田晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许云莉人民陪审员  皮红专人民陪审员  彭庄利二〇一九年十月二十八日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1985号申请执行人：李帅,男,1989年6月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被执行人：吴寒,男,1988年5月6日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人李帅与被执行人吴寒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017)渝0236民初2867号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴寒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李帅于2019年07月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金23000元及利息、案件受理费651元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人吴寒采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人有浙CS3D**小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，该小型汽车本院已依法委托浙江省温州市中级人民法院查封。本次未能执行到债权。经本院多次联系申请人李帅，但未能联系到申请人李帅。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十月三十日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2436号 原告：何逢玉，女，汉族，1966年10月24日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：亓洪涛，男，汉族，1986年1月22日出生，住济南市莱芜区， 被告：王玉明，男，汉族，1974年11月8日出生，住济南市莱芜区， 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：秦振华，该单位职工。 原告何逢玉与被告亓洪涛、王玉明、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何逢玉的委托诉讼代理人李晓永，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人秦振华到庭参加诉讼。被告亓洪涛、王玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何逢玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担：（1）医疗费19941元，(2)住院伙食补助费4000元，（3）护理费10000元，（4）误工费22100元，（5）营养费4500元，（6）伤残赔偿金32594元，（7）后续治疗费10000元，（8）交通费1000元，（9）精神抚慰金2000元，（10）鉴定费3000元，以上共计109135元。以上损失首先由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内承担责任，其余费用由亓洪涛、王玉明承担。2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告亓洪涛驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿大辛庄村南北路由北向南行驶至济南市莱芜区方下镇大辛庄村交叉路口时，与沿东西路由西向东行驶何逢玉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告何逢玉受伤，车辆受损。被告亓洪涛对本次事故负全部责任。鲁Ｓ×××××号轻型普通货车的实际车主是王玉明，该车投保华安财产保险股份有限公司山东分公司交强险和商业险，因此列为共同被告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亓洪涛、王玉明未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在交强险和商业第三者责任范围内依法承担原告合理的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日12时55分许，亓洪涛驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿大辛庄村南北路由北向南行驶至济南市莱芜区方下镇大辛庄村交叉路口时，与沿东西路由西向东行驶的何逢玉驾驶的电动三轮车相撞，造成何逢玉受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具《道路交通事故认定书》，认定亓洪涛超速行驶和不按规定让行的行为是事故发生的原因，依法确定亓洪涛承担事故的全部责任，何逢玉不承担事故的责任。 事故发生后，何逢玉进入新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，自2019年1月27日至2019年3月8日，实际住院40天，出院主要诊断为桡骨远端骨折，其他诊断为下尺桡关节损伤、鼻骨骨折。 经原告申请本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴【2019】临鉴字第0393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何逢玉右腕关节活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人何逢玉伤后住院期间2人护理，出院后1人护理20天；3.被鉴定人何逢玉伤后营养期限为90天；4.被鉴定人何逢玉后续治疗费用约需10000元。原告支付鉴定费3000元。 何逢玉户籍所在地为济南市××区××小辛庄村。 鲁Ｓ×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险和机动车综合商业保险，被保险人为王玉明，其中商业险承保险种为机动车第三者责任保险和不计免赔率险（三者险），机动车第三者责任保险保险金额为50万元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害该权益造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故发生原因、责任进行了认定，双方无异议。该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告因本案交通事故造成的损失计算如下： （一）医疗费19941元。由六张医疗费单据予以证明，本院依法应予支持。被告主张应予扣除15%的非医疗承担责任，无证据证明，本院不予采纳。 （二）伙食补助费4000元。100元/天*40天=4000元。 （三）护理费10000元。100元/天/人*40天*2人+100元/天/人*20天*1人=10000元。 （四）误工费8573元。自2019年1月27日住院之日起至2019年8月8日定残日前一天误工天数为192天，误工费可参照农村居民人均可支配收入计算为16297元/365天*192天=8573元。 （五）营养费4500元。50元/天*90天=4500元。 （六）伤残赔偿金32594元。16297元/年*20年*10%=32594元。 （七）后续治疗费10000元。由鉴定结论予以证明。 （八）交通费400元。本院酌情予以支持400元。 （九）精神抚慰金2000元。经鉴定原告构成一处十级伤残，其主张2000元的精神抚慰金，本院予以支持。 （十）鉴定费3000元。由鉴定发票予以证明。 何逢玉以上各项损失共计为95008元。 亓洪涛驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内，华安财产保险股份有限公司山东分公司作为鲁Ｓ×××××号轻型普通货车的交强险和机动车综合商业保险的保险人依法应对原告的损失承担赔偿责任。故被告华安财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额内赔偿何逢玉医疗费10000元、护理费10000元、误工费8573元、伤残赔偿金32594元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计63567元。其余医疗费9941元、伙食补助费4000元、营养费4500元、后续治疗费10000元，共计28441元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿。案涉交通事故中，被告亓洪涛承担事故全部责任，被告亓洪涛为被告王玉明雇佣的司机，鉴定费3000元依法应由被告王玉明承担，亓洪涛依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三日内在交强险和机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告何逢玉各项损失92008元。 二、被告王玉明于本判决生效之日起三日内赔偿原告何逢玉鉴定费损失3000元。 三、驳回原告何逢玉对被告亓洪涛的诉讼请求。 四、驳回原告何逢玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1241元，由原告何逢玉负担153元，被告王玉明负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十月十日 书记员  蔺 莹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执144号 申请执行人：陈善富,男性,1952年5月25日出生,住镇远县。 申请执行人：姚绍武,男性,1964年9月23日出生,住镇远县。 被执行人：梁厚光,男性,1968年9月13日出生,住镇远县。 被执行人：宋培俊,男性,1965年11月14日出生,住凯里市。 本院在执行陈善富、姚绍武与梁厚光、宋培俊合同纠纷一案中在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人梁厚光、宋培俊有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1745号 申请执行人:杨长太,男,1956年12月12日生,住长春市朝阳区。 被执行人:吉林物贸大酒店有限责任公司,住所地长春市朝阳区人民大街6969号。 法定代表人：徐文才,董事长。 被执行人:大连中海金属集团有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路525号1-5层。 法定代表人：徐文才。 关于杨长太与吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初5581号民事判决书，判决：一、被告吉林物贸大酒店有限责任公司在本判决生效后立即给付原告杨长太欠款170000.00元；二、被告吉林物贸大酒店有限责任公司在本判决生效后立即给付原告杨长太违约金25373元；三、被告大连中海金属集团有限公司对上述债务承担连带给付义务；四、被告吉林物贸大酒店有限责任公司在本判决生效后立即给付原告杨长太诉讼费19411元，代理费26000元，保全担保费1000元；五、驳回原告杨长太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7531元，保全费2670元由被告吉林物贸大酒店有限责任公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为251950.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104民初5581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇一九年十月三十日 书记员 钱莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5702号 申请执行人苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪友翔路**，组织机构代码:678343007。 法定代表人朱兴明。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道望云西路**组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人苏州汇川技术有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付人民币5640625.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的坐落于东白湖镇××、××房产；已查封执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，并委托查封了被执行人浙江泓源汽车集团有限公司持有的湖北泓源新能源汽车有限公司的10%的股权（认缴出资额500万元)、杭州怀能科技有限公司的99%的股权（认缴出资额198万元)、芜湖中骐汽车制造有限公司的100%的股权（认缴出资额2000万元）、杭州泓拓新能源技术有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、宁夏新泓源汽车制造公司的60%的股权（认缴出资额60000万元）、杭州泓创新能源有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、上海杭创汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁加科技有限公司的60%的股权（认缴出资额600万元）、杭州派客汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁达汽车租赁服务有限公司的100%的股权（认缴出资额1000万元）、浙江续航新能源科技有限公司的28%的股权（认缴出资额280万元）、宁夏泓源驾驶培训学校的1%的股权（认缴出资额5万元）、宁夏新泓源汽车科技有限公司的1%的股权（认缴出资额5万元），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6502号申请人：肥东县徽一房地产策划有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇八斗路饲料公司商住楼104-105,统一社会信用代码91340122MA2NUNYG5U。法定代表人：何明勇，总经理。被申请人：谢飞燕，女，1996年8月4日出生，汉族，住所地肥东县。被申请人：张继承，男，1996年6月7日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人肥东县徽一房地产策划有限公司与被申请人谢飞燕、张继承居间合同纠纷一案中，申请人肥东县徽一房地产策划有限公司于二〇一九年十月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢飞燕、张继承银行存款50000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人肥东县徽一房地产策划有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢飞燕、张继承银行存款50000元或查封被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌燕二〇一九年十月九日书记员  丁波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16535号 申请执行人顾鹏,男,1988年5月15日出生,汉族,住河南省汝南县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人顾鹏与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1102号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付14168元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1102号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1102号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更469号 罪犯朱熊派，男，1990年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯朱熊派因抢劫罪被四川省资中县人民法院于2007年4月17日判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。四川省资中县人民法院于2017年5月11日作出（2017）川1025刑初130号刑事判决，以被告人朱熊派犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2017年2月13日起至2020年8月12日止。判决发生效力后于2017年2月13日交付四川省自贡监狱执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱熊派在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯朱熊派符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系有前科，社会危害性较大，且在考核期内因违反监规被严管集训一次，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯朱熊派在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月24日，该犯因与同改犯发生抓扯，严重破坏监管秩序，受严管集训一次。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱熊派在服刑期间，认罪服法，虽在本次考核期内受严管集训一次，但经民警教育后，能认识错误、吸取教训，在此后也无其他违规行为发生，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有犯罪前科、考核期内确有违反监规的情形，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的从严减刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱熊派减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执829号之一申请执行人：蔡汉怡，男，1973年11月12日出生，住江西省丰城市。被执行人：冯华，男，1965年5月10日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初829号民事调解书，于2019年5月9日受理申请执行人蔡汉怡与被执行人冯华承揽合同纠纷一案，执行标的68183元、申请执行费923元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。对申请执行人提供的财产线索进行了核实，执行中申请执行人确认收到案外人协助支付的款项11760元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十月二十一日书记员  张宇涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2930号再审申请人（一审被告）：浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区。统一社会信用代码：91330782704575224A。法定代表人：陈金潮。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路**。统一社会信用代码：91330701847289444G。负责人：王权，行长。一审被告：金华市伟达置业有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**统一社会信用代码：91330702665167577H。法定代表人：陈金潮。一审被告：陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：李银碧，女，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：贝克曼集团有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路**会信用代码：91330782745085264P。法定代表人：李兴林。再审申请人浙江伟达实业投资有限公司（以下简称伟达实业公司）为与被申请人中国银行股份有限公司金华市分行、一审被告金华市伟达置业有限公司、陈金潮、李银碧、贝克曼集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民初132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟达实业公司申请再审称：一、截止中国银行起诉之日，除2012年金中字第0135号《借款合同》外，其余五份借款合同均未到履行期，中国银行无权解除其余五份借款合同，并且无权主张罚息及复利。二、中国银行与借款人伟达置业签订的补充协议，对于主合同进行了实质性的变更，担保人无须承担责任。三、原审原告伪造证据，原审法院对申请人要求原审原告经办贷款业务人员出庭做证申请置之不理，不利于查明案件事实。请求：改判再审申请人不承担保证责任。本院认为：再审申请人伟达实业公司已经与其代理律师一起参加了一审诉讼，本案一审判决作出后，也不存在一审法院适用公告送达而其可能不知一审判决内容而贻误上诉期限的情形。伟达实业公司未提起上诉，说明其已经接受一审判决，现其又对一审判决提出再审申请，本院对其再审申请可不予审查。同时，本院注意到，人民法院对不提起上诉的当事人提出的再审申请不予审查，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定书和（2017）最高法民申2483号民事裁定书对此均作了相应阐述。最高人民法院在上述两个案件中的裁判规则，可为本案参照。伟达实业公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江伟达实业投资有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十月二十三日书记员  周云芳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2445号 游张华： 申请执行人厉忠炳与被执行人游张华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5612号罪犯黄振华，男，1960年2月23日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0303刑初287号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人黄振华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币17233800元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄振华减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5027号原告：齐德利，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：田宝杰，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘月芳，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告齐德利与被告田宝杰、刘月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告齐德利于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐德利申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予齐德利撤诉。案件受理费275元，由齐德利负担。审判员 赵 冰二〇一九年十月二十三日书记员 李明明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6044号上诉人（原审原告）：天津市艾彼基输送机械厂，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人：孙秀稳，厂长。委托诉讼代理人：房全奕，男，该厂副厂长。被上诉人（原审被告）：天津市天欧供热技术发展有限公司，住，住所地天津市北辰区科技园万科花园东路**/div>法定代表人：赵绍强。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司财务经理。上诉人天津市艾彼基输送机械厂因与被上诉人天津市天欧供热技术发展有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3509号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市艾彼基输送机械厂预交的二审案件受理费2497.9元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月二十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3850号原告：刘丽娟，女，1969年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所执业律师。被告：王洪标，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张姣锋，女，1981年2月27日出生，汉族，原住河南省伊川县，现住洛阳市。被告：张小雷，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘丽娟诉被告王洪标、张姣锋、张小雷民间借贷纠纷一案，本院根据刘丽娟的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保343号民事裁定，查封王洪标名下位于洛阳市老城区定鼎北路西侧道北四路南侧鼎城南地块一期G2幢2-2304号的房产[洛房预字第00307490号]一套，并于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人姚一冲到庭参加诉讼，被告王洪标、张姣锋、张小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪标、张姣锋偿还借款本金10万元并按照年利率24%支付利息至本金完全清偿之日（截至2019年4月15日暂计利息2万元）；2.依法判令张小雷在本金6万元及利息范围内承担连带清偿责任；3.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用由王洪标、张姣锋、张小雷承担。事实和理由：2014年3月3日，王洪标因经营所需向刘丽娟提出借款，刘丽娟遂以现金方式借给王洪标6万元整，约定月息1200元（即月息2分），王洪标向刘丽娟出具借条，王洪标妻子张姣锋之父张小雷作为担保人在借条上签字。此后王洪标一直按约支付利息，刘丽娟又分别于2014年8月7日借给其2万元，2014年9月15日借给其1万元，2014年12月15日借给其1万元，共计10万元，王洪标均出具借条，约定月息2分，每月15日支付利息。自2018年6月起，王洪标一直未能按月支付利息，刘丽娟多次讨要，并在年底前往王洪标家中讨要，王洪标屡次承诺还款，可直至2019年2月4日才支付刘丽娟利息2000元，与拖欠金额相差甚远。刘丽娟遂要求王洪标偿还本金及利息，王洪标也承诺尽快还款，可时至今日，王洪标未偿还刘丽娟任何款项。王洪标、张姣锋、张小雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪标与张姣锋系夫妻关系。2014年3月3日，王洪标向刘丽娟借款6万元，并出具借条一张，载明，今借到刘丽娟6万元，每月利息1200元。张小雷在借条上“担保人”处签名。2014年8月7日、9月15日、12月15日，王洪标又分别向刘丽娟借款2万元、1万元、1万元，均向刘丽娟出具有借条，并在借条上注明“（月息2分）”。此后，王洪标、张姣锋每月向刘丽娟支付利息2000元。后因王洪标、张姣锋未及时支付剩余利息并偿还本金，刘丽娟诉至本院。本案审理过程中，刘丽娟为支持自己的主张向法庭提交了王洪标出具的借条、自己的银行账户交易明细及其与王洪标、张姣锋的微信聊天记录截图等证据，并自认王洪标、张姣锋已支付利息至2018年6月，从2018年7月起开始拖欠利息。本院认为，合法的债权受法律保护。王洪标向刘丽娟借款10万元的事实有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。双方未在借条上约定借款期限，应视为无固定期限的借款，刘丽娟作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还，现刘丽娟向本院提起诉讼，视为宽限期届满，王洪标应向刘丽娟偿还借款10万元并按借条约定的月利率2%支付相应的利息，刘丽娟自认王洪标已支付利息至2018年6月，本院对此予以确认，王洪标应自2018年7月1日起继续支付利息。张姣锋作为王洪标的配偶，虽未在借条上共同签名，但其多次向刘丽娟支付利息，并多次与刘丽娟联系支付利息事宜，应视为本案借款系基于其夫妻二人的共同意思表示，故张姣锋应对本案借款及利息承担共同还款责任。张小雷作为担保人在金额为6万元的借条上签名，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对该借款6万元及相应利息承担连带清偿责任，其向刘丽娟清偿后，有权向债务人王洪标、张姣锋追偿。王洪标、张姣锋、张小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪标、张姣锋于本判决生效后十日内偿还刘丽娟借款10万元；二、王洪标、张姣锋于本判决生效后十日内支付刘丽娟借款10万元的利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）；三、张小雷对上述一、二项中的借款6万元及利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王洪标、张姣锋追偿；四、驳回刘丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由王洪标、张姣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十月十二日书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申266号再审申请人（原审原告）：姜广义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被申请人（原审被告）：哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村。负责人：温永胜，书记。再审申请人姜广义因与被申请人哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会（以下简称工农村委会）农村土地承包纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。姜广义申请再审称，原审法院认定事实不清，没有合法证据证明自己的土地被征用，适用法律错误。（2008）平民一初字第679号民事裁定书与本案无关。请求支持姜广义一审诉讼请求。工农村委会辩称，不同意姜广义的再审请求，本案已过诉讼时效，诉讼主体不对，征地主体不是工农村而是哈尔滨市征地工作站。本院经审查认为，原审判决通过相关案件的已生效裁判文书，认定与本案争议相关的案件事实，符合法律规定。在相关案件已生效裁判文书依然有效的情况下，其裁判文书可以作为本案认定案件事实的依据。再审审查中，姜广义未举证证明相关案件裁判文书被其他生效裁判文书所撤销，故本案原审判决认定事实清楚。适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜广义的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初635号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人付佳，男，1984年5月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，原系甘肃华宏资讯科技有限公司业务员，住兰州市城关区。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2017年5月20日刑满释放。辩护人宋海龙、阎小宁,甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2018]844号起诉书及城检公诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人付佳犯职务侵占罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人付佳及辩护人宋海龙、阎小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月至2014年11月期间，被告人付佳在担任甘肃华宏资讯科技有限公司业务员期间，利用其销售“联想”牌电脑的职务便利，冒用兰州新志渊科技有限公司名义从公司提走价值87789元的“联想”电脑，分别销售给甘肃融鑫源电子科技有限公司、甘肃金智慧电子科技有限公司、陶林、靳小莉等单位或者他人。冒用兰州中晨商贸有限公司名义从公司提走价值175693.02元的“联想”电脑，分别销售给兰州铭翔电子科技有限公司（后经华宏公司追回41640元）、兰州越阳有限公司。销售给银川盛怡兴电脑经销部电脑货款68400元。被告人付佳将上述电脑款收回后均未交其单位财务，共侵占公司货款290242.02元。案发后，被告人付佳家属向甘肃华宏资讯科技有限公司退赔20万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。对此指控，被告人付佳无异议。辩护人提出被告人付佳不属于累犯；主观恶性小、认罪悔罪，到案后如实供述；案发后付佳亲属已退赔赃款20万元并取得被害单位谅解。经审理查明，2014年3月至11月，被告人付佳在担任甘肃华宏资讯科技有限公司业务员期间，利用其销售联想牌电脑的职务便利，冒用兰州新志渊电子科技有限公司名义从公司提走价值87789元的联想电脑，销售给甘肃金智慧科技有限责任公司等单位或个人；冒用兰州中晨商贸有限公司名义从公司提走价值175693.02元的联想电脑，分别销售给兰州铭翔电子科技有限公司（后经华宏公司追回货款41640元）、甘肃越阳智能科技发展有限公司；销售给银川盛怡兴电脑经销部电脑货款68400元。被告人付佳将上述电脑款收回后均未交其单位财务，侵占公司货款共计290242.02元。案发后，被告人付佳家属向甘肃华宏资讯科技有限公司退赔20万元并取得被害单位谅解。本院审理期间,被告人付佳家属再次向甘肃华宏资讯科技有限公司退赔90242.02元并取得被害单位谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，甘肃华宏资讯科技有限公司报案材料，曹艳芳的陈述，宋志豪、周登升、尤子明、呼友军、赵亚刚、左建刚、于飞、李冰、张海生、刘文作、何德梅的证言，赵亚刚电话记录，辨认笔录，对账函及还款计划，兰州中晨商贸有限公司证明，甘肃增值税专用发票、转账凭证，营业执照，兰州中晨商贸有限公司公章印模，证明函、员工信息登记表、工资表，银行卡交易明细，甘肃华宏资讯科技有限公司销售收款汇总表、出库单明细表、收款结算明细表、现金收支记录，甘肃泰华会计师事务有限公司审计报告，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源，归案情况说明，收据及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人付佳的供述等证据证实。本院认为，被告人付佳作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。根据被告人付佳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人付佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨 宝人民陪审员  唐 玮二０一九年十月二十四日书 记 员  王 彤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1824号原告：于海军，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张玉芳（系原告于海军母亲），1964年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：卜伟，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，现住址不详。原告于海军与被告卜伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海军委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼。被告卜伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：1.请求判决卜伟给付欠款本金19,220元。并自2018年4月10日起，以欠款本金19,220元为基数，按月利率1%给付利息款至实际给付之日为止；2.请求判决卜伟负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，于海军、卜伟等人组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）借款。其中，卜伟借款80,000元。上述借款逾期后，卜伟未清偿全部借款本息。为此，孙吴农商行诉至本院。2018年8月28日，本院作出（2018）黑1124民初1492号民事判决。此后，于海军代卜伟偿还孙吴农商行借款本息19,220元。因卜伟至今未给付于海军上述欠款，故于海军诉至本院。卜伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年3月13日，于海军、卜伟等9人自愿组成联保小组，彼此相互提供连带责任保证，并分别在孙吴农商行借款。其中，卜伟借款80,000元。上述借款逾期后，卜伟未清偿全部借款本息。2018年6月7日，孙吴农商行诉至本院。2018年8月28日，本院作出（2018）黑1124民初1492号民事判决。判决：1.卜伟于该判决生效之日，给付孙吴农商行借款本金本金80,000元，利息款4,997.76元，本息合计84,997.76元。利息计算至2018年6月4日。此后利息，按月利率13.68‰计算至给付之日；2.于海军等8人对上述款项相互承担连带清偿责任。2018年12月23日，于海军代卜伟偿还孙吴农商行借款本息19,220元。现因卜伟至今未给付于海军上述欠款，故于海军诉至本院。针对上述诉讼请求，卜伟未提出答辩意见。本院认为，于海军举示的孙吴农商行证明及还款票据所载内容，能够证实其代卜伟清偿孙吴农商行借款本息19,220元的事实客观存在。据此，于海军作为卜伟借款的连带责任保证人，依法取得了向卜伟追偿的权利。卜伟理应在于海军主张权利后，向其承担相应的给付义务。此外，因双方当事人未约定欠款的月利率标准，且于海军未举示证据证明其用于清偿孙吴农商行借款本息的款项存在月利率为1%的利息，故于海军主张应按月利率1%计算欠款利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，卜伟占用于海军欠款期间的利息，应自于海军代卜伟清偿借款本息之日起，按年利率6%予以计算。综上所述，于海军提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：一、被告卜伟于本判决生效之日，给付原告于海军欠款本金19,220元。并自2018年12月23日起，以欠款本金19,220元为基数，按年利率6%给付原告于海军利息款至实际给付之日为止；二、驳回原告于海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告卜伟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一九年十月八日书 记 员  朱丽娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初1652号原告杨乃和,男,汉族,1944年2月10日出生,住府谷县。被告张如如,男,汉族,1954年3月11日出生,住府谷县。被告张巧英,女,汉族,1972年3月15日出生,住府谷县。本院在审理原告杨乃和与被告张如如、张巧英民间借贷纠纷一案中，原告杨乃和于X年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨乃和撤回起诉。公告费300元，由原告杨乃和负担。（此页无正文）审 判 员  赵海燕人民陪审员  孙桂林人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李登芸
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初480号原告傅国兴，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人刘娇，女，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告傅国兴要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告傅国兴的委托代理人刘娇，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日原告通过流转方式承租沈北街道办事处五五社区土地2.87亩，并在土地上建了1000平左右的钢结构种植房。2018年6月28日被告向原告送达限期拆除通知书。2019年2月被告将原告厂房违法强拆，原告认为被告的行为不合法，现原告请求：1.判决确认被告强拆违法；2.诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地租赁协议书,证明原告合法用地；2.限期拆除通知书,证明被告仅向原告下达该通知书；3.情况说明,证明原告房屋被拆除。被告辩称，原告涉案建筑为租赁农用地上违规建设了“大棚房”，依法应予以拆除。涉案土地为原告租赁的农业用地，土地用途为建设农业高标准温室大棚，但原告未按规定用途使用土地，而是在温室大棚用地上私自建设了约1000平米房屋，并用该房屋成立了沈阳兴萌食品有限公司，进行食品加工生产，改变了农业用途。依据辽宁省关于“大棚房”问题清理整治专项行动整改工作指导意见及补充意见，认定涉案建筑属于按设施农业用地审批或备案后，改变土地性质和用途，进行非农业经营，根据辽宁省“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，被告有权对涉案建筑实施拆除。被告拆除程序合法。沈北新区人民政府土地管理部门于2018年6月曾对原告下发限期整改通知书，2018年9月以来，被告根据《辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》规定，先后几次下发了认定原告“大棚房”为违法建筑，并限期整改和拆除通知，原告未整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除。综上，请求驳回原告起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明根据辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限，原告建筑属于第一类问题；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书，证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片3张及整治一户一档情况表，证明原告涉案建筑不是农业温室大棚，改变农业用途，应予以拆除。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于改变农业用途。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日之前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其他非农设施实施强制拆除。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年2月13日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年2月，具体拆除时间记不清楚了。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月强制拆除原告傅国兴位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初275号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人贾海琳，男，1974年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城**，住青海省西宁市海湖新区。2019年2月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。   辩护人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人贾海琳犯传播淫秽物品罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善忠出庭支持公诉，被告人贾海琳及其辩护人刘丽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年2月至2019年2月间，被告人贾海琳在担任名为“夏都中年兄弟群”的QQ群。群主期间，看到该群中有淫秽图片而未履行相应的监管职责。截止2018年12月10日，侦查机关对该QQ群组进行远程勘验：该群成员达103人,侦查机关将发现的26张疑似淫秽物品的图片和动态图下载并送检，经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字（2019）17号淫秽物品审查鉴定书鉴定：送检物品中有26件属于淫秽物品。   该院认为，被告人贾海琳作为群主,看到群中有人传播淫秽图片而未履行相应的监管职责,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以下处罚。并当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、物证、远程勘验笔录、电子证据、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、到案经过及户籍证明等证据。   被告人贾海琳在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，但辩解其没有在群里看见过有淫秽图片，最后陈述时请求从轻处罚。   其辩护人提出如下辩护意见：1.本案现有证据无法证实被告人看到有人发布淫秽图片而不管，在其未看见的情况下，只能认定为监管过失。2.现有证据无法证实“夏都中年兄弟群”是主要用于传播淫秽电子信息的群组，因此，认定被告人构成传播淫秽物品罪的事实不清，证据不足。   经审理查明，2018年2月“夏都中年兄弟群”的QQ群创建，同年3月至2019年2月间，被告人贾海琳在担任该群群主期间，对该群中有人发布淫秽图片而未履行相应的监管职责。截止2018年12月10日，侦查机关对该QQ群组进行远程勘验：该群成员达103人,侦查机关将发现的26张疑似淫秽物品的图片和动态图下载并送检，经鉴定：该群26张疑似淫秽物品的图片和动态图属于淫秽物品。   上述事实,被告人贾海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、物证、远程勘验笔录、电子证据、搜查笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品收缴收据、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾海琳作为群主，在发现群成员发布淫秽物品后，没有履行监管职责，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾海琳在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人贾海琳提出的其没有在群里看见过淫秽图片的辩解，及其辩护人提出的本案现有证据无法证实被告人看到有人发布淫秽图片而不管的辩护意见。经查，被告人贾海琳系他人创建“夏都中年兄弟群”后将群主转让给其，期间还存在其退出群主后又转让给其的行为，其作为群成员或群主而看不到群内发布的信息，有悖常理，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出的现有证据无法证实“夏都中年兄弟群”是主要用于传播淫秽电子信息的群组，因此，认定被告人构成传播淫秽物品罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，“夏都中年兄弟群”创建后，群成员之间在微信聊天中即存在“约炮”的内容，同时该群有人发布淫秽图片，此行为已超出正常朋友之间交友聊天的范畴，同时突破了道德底线，应当视为是主要用于传播淫秽电子信息的群组。故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人贾海琳犯传播淫秽物品罪，拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、随案移送的OPPO牌手机一部、VIVO牌手机二部、苹果牌手机二部、魅族一部手机依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 宋维弘     二〇一九年十月十五日   书 记 员 王宸凌     附：《中华人民共和国刑法》   第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1494号之二被执行人陈清月，单县北城办事处四里铺行政村；。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人陈清月在山东省农村信用社联合社6223191757554642,0101,0账户内存款人民币10016.56元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈清月在山东省农村信用社联合社6223191757554642,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月十七日书记员  张 超
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1031号 申请执行人：董文军,男性,1988年10月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵海平,男性,1976年12月30日出生,住甘肃省陇南市武都区；赵正娃,男性,1968年1月10日出生,住甘肃省瓜州县。 本院在执行申请执行人董文军与被执行人赵海平、赵正娃借款合同纠纷一案中，经本院督促现已执行到位3万元。本案剩余部分经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、本案剩余执行标的由被执行人赵海平于2019年10月25日前履行5万元；二、自2019年10月25日起每三个月至少履行15000元，于2020年10月25日前履行完毕。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1031号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十四日 书记员  杜彦涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5171号 申请执行人：维士担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：陈鸿，男，汉族，1972年3月22日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人维士担保有限公司与被执行人陈鸿追偿权纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2019）闽0102民初3119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币28267.43元及违约金12000元，并向本院缴交诉讼费403元、执行费504元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保201号 申请人褚晓朋，男，1996年6月24日生，汉族，住保定市满城区。 申请人赵建飞，男，1994年3月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人郭志成，男，1988年8月17日生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请人褚晓朋、赵建飞与被申请人郭志成机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭志成驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭志成驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人褚晓朋、赵建飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 雷 达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11146号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：银川市中小企业信用担保中心，住所地：银川市金凤区。   法定代表人：曾益广，系该担保中心负责人。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告银川市中小企业信用担保中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终159号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小安，男，汉族，1977年3月9日出生于江西省新余市，文盲，无业，住新余市渝水区。曾因犯诈骗罪于2008年5月27日被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2015年6月24日被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人刘小安犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月19日作出（2019）赣0521刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘小安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月10日、2月19日、4月14日、4月15日、4月17日，被告人刘小安利用自制冰壶采取烫吸的方式，五次容留李某并李某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，被告人刘小安和李某的尿液检测结果冰毒栏均呈阳性。2019年4月17日，被告人刘小安在分宜县被公安机关抓获。原审法院认为，被告人刘小安多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，认定被告人刘小安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元上缴国库。上诉人刘小安上诉提出：一审量刑过重，且一审法院计算羁押起始时间有误，起始时间应为2019年4月17日而非4月18日。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，上诉人刘小安在一审庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经一审庭审举证、质证的证人李某、钟某、张某、衣某的证言，人口信息、归案情况说明、释放证等书证，上诉人刘小安的供述与辩解，现场检测报告，辨认、指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小安多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。刘小安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘小安归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于刘小安所提一审量刑过重以及一审法院计算羁押起始时间有误，起始时间应为2019年4月17日而非4月18日的上诉理由。经查，一审根据刘小安的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度对其量刑并无不当；另查，《立案决定书》、《拘留证》证实，分宜县公安局于2019年4月18日决定对刘小安容留他人吸毒案立案侦查，同日对其采取拘留强制措施，并羁押于分宜县看守所，其羁押起始时间应为2019年4月18日。故刘小安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  严小明审判员  潘小庆二〇一九年十月三十日书记员  万 珊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1219号申请执行人：朱良，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：郝采云，女，1946年3月25日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：满莲城，女，1926年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：朱虹，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：李佳睿，男，1998年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：王跃全，男，1996年12月12日出生，汉族，居民，住临清市。本院（2019）鲁1581刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱良、郝采云、满莲城、朱虹于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱良、郝采云、满莲城、朱虹于2019年10月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初17号刑事附带民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初17号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十月二十八日书记员  王 珏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复93号复议申请人（利害关系人）：李明术，女，1972年2月20日出生，住江苏省。申请执行人:卢明连，男，1963年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:樊秀祝，男，1970年1月13日出生，户籍地泗洪县，现居住镇江市四平。复议申请人李明术不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：泗洪法院于2017年12月28日作出（2017）苏1324民初10077号民事判决书，判令樊秀祝给付卢明连工资款54283元（另有相同性质案件5件，总标的约200000元）。案件受理费减半收取579元，保全费563元，合计1142元，由樊秀祝负担。诉讼过程中，泗洪法院于2017年12月21日作出（2017）苏1324民初10077号民事裁定，查封登记在樊秀祝名下的位于镇江市××路××室房产一处。根据卢明连的申请，泗洪法院于2018年1月25日立案执行，执行案号为（2018）苏1324执765号。在执行过程中，泗洪法院于2019年2月28日作出（2018）苏1324执765号之一执行裁定，裁定拍卖樊秀祝所有的位于镇江市××路××室房产，并责令樊秀祝及该房产相关占用人员于2019年3月31日前主动迁出上述房产，不得破坏、毁损房产，否则将追究相关责任相应的法律责任。逾期仍不主动迁出的，将依法强制搬迁。李明术对上述执行行为不服，向泗洪法院提出异议，请求：1.停止要求李明术迁出案涉房屋；2.停止对案涉房屋的拍卖。泗洪法院经审查查明：李明术与樊秀祝于2012年2月29日登记结婚；案涉房屋2016年2月22日登记在李明术名下，注明共同共有，房权证字**。被执行人樊秀祝在户籍所在地泗洪有住房。樊秀祝在泗洪法院另有5件执行案件作为被执行人，执行标的共计约150000元。在执行过程中，经查樊秀祝无其他财产可供执行，该院已对樊秀祝分别拘留15日。李明术曾带着约40000元现金到泗洪法院与申请执行人商量和解，因和解不成，李明术未能主动将带来的款项交到法院履行还款义务，而是自行将钱带回。樊秀祝司法拘留期满后，不能按约定履行还款义务，亦不能按法院传唤到庭配合处理，目前6个案件全部终结本次执行程序。泗洪法院认为，本案的争议焦点为：唯一住房是否可以执行。为均衡保护债权人的债权与被执行人及其所抚养家属的居住权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律解释的规定，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，申请执行人提出申请，并同意按照当地廉租保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，唯一住房可以执行。本案被执行人樊秀祝拖欠农民工工资，经多次执行督促，并经司法拘留均未履行还款义务，且不能及时到庭配合处理；且被执行人樊秀祝在户籍所在地尚有足够居住的房屋。同时申请执行人书面申请对被执行人不可分财产（房屋）进行处置，并同意按规定给予被执行人及其家庭保留租房租金，故申请执行人请求处置被执行人房屋符合相关法律规定，应予支持。李明术以家庭唯一住房为由要求停止执行的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，裁定：驳回李明术的异议请求。李明术不服该裁定，向本院申请复议称，案涉房屋属于李明术与樊秀祝共同所有，且登记在李明术名下，是李明术及家人唯一住房，如果执行，将导致李明术及孩子无家可归。原审裁定认定樊秀祝在户籍所在地泗洪有住房没有依据，该房屋系樊秀祝父母遗产，由樊秀祝哥哥樊秀龙居住，与樊秀祝无关。樊秀祝一直在积极履行义务，已履行了四件案件。请求：撤销泗洪法院（2019）苏1324执异66号执行裁定，停止对镇江市××路××室房产的执行。本院认为，本案争议焦点为泗洪法院对李明术名下位于镇江市××路××室房产执行是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。据此，被执行人及利害关系人以被执行房屋系唯一住房主张停止执行的，没有法律依据，不应支持。综上，李明术的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李明术的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执177号 申请执行人：大同县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：大同市佳翔纺织品有限责任公司。 被执行人：大同市海庆商贸有限责任公司。 本院在执行大同县农村信用合作联社与大同市佳翔纺织品有限责任公司、大同市海庆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0227民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内归还申请执行人借款4700000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年7月16日向被执行人大同市佳翔纺织品有限责任公司、大同市海庆商贸有限责任公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向申请人了解被执行人财产状况及经营情况，申请人表明提供不出被执行人财产线索，也无法找到被执行人公司办公地址，无法联系到公司负责人。 四、本院于2019年8月16日向被执行人大同市佳翔纺织品有限责任公司、大同市海庆商贸有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈告知申请执行人本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4751号之一 申请执行人浙江东方糖酒有限公司，统一社会信用代码91330000747006929K，住所地杭州市甘泽坊巷****。 法定代表人张胜。 被执行人杭州诺丁食品有限公司，统一社会信用代码913301097909487005，住，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村/div> 法定代表人何尔信。 申请执行人浙江东方糖酒有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初4147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江东方糖酒有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为60400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2743号原告：毛爱萍，女，1970年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李占峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。系原告配偶。被告：魏红有，男，1969年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：冯松岩，男，1970年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。二被告共同委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李梦珂，河南金豫律师事务所律师。第三人平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地平顶山市新华区光明路中段**。统一社会信用代码：91410400171779493R。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：高海朋，男，1984年3月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。系第三人员工。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。原告毛爱萍诉被告魏红有、冯松岩合同纠纷一案，本院立案后依法追加平顶山天安煤业天力有限责任公司作为第三人参加诉讼，并向毛爱萍送达交纳诉讼费通知，毛爱萍未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛爱萍撤回起诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 虹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：孙凤娟，女，汉族，1963年4月3日出生，住，住保定市竞秀区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告孙凤娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告孙凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2017年4月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告于2018年3月2日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37069.64元（截至2018年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。判令被告偿还原告信用卡贷款本金28000元、零售利息1454.47元，分期手续费1855.2元，违约金5759.97元，总计37069.64元（截至2018年11月24日）；以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告孙凤娟在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2017年4月24日被告孙凤娟于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告孙凤娟在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告孙凤娟发放了信用卡，被告孙凤娟于2017年3月2日开卡后至2018年11月24日已拖欠贷款本金28000元、零售利息1454.47元，分期手续费1855.2元，违约金5759.97元，总计37069.64元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告孙凤娟向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告孙凤娟办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙凤娟在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告孙凤娟开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告孙凤娟支付贷款本金28000元、零售利息1454.47元，分期手续费1855.2元，违约金5759.97元，总计37069.64元（截至2018年11月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙凤娟于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金28000元、零售利息1454.47元，分期手续费1855.2元，违约金5759.97元，总计37069.64元；自2018年11月25日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告孙凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2525号 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人张丛林，行长。 委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被执行人内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司，，住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇鲁北工业园区 法定代表人王海峰，总经理。 被执行人王海峰，男，1977年2月18日出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人内蒙古大牧场牧业开发有限责任公司、王海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7482号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行7127561.56元，负担执行费63038.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年6月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年10月24日发出限制高消费令；在执行中轮侯查封被执行人的房产和土地，本案尚有7127561.56元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  付俊峰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执531号申请执行人杨金平，男，1988年9月7日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人厉长荣，女，1959年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人杨金平与被执行人厉长荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人厉长荣送达执行通知书，责令被执行人厉长荣限期履行生效法律文书决书所确定的义务，但被执行人厉长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人厉长荣在中国邮政储蓄银行崇义县中山路支行账号为60×××53账户存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇一九年十月二十九日书记员 李春晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林余敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大（德清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴根琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人林余敏因与被申请人吴根琴不当得利纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终849号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，林余敏的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林余敏的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 封 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6658号申请执行人：艾莲子，女，汉族，户籍地北京市门头沟区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：仝兴建，男，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县，公民身份号码×××。申请执行人艾莲子与被执行人仝兴建民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）京03民终9231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币253275元。执行过程中本院将被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆查封但未实际控制，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终9231号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十月二十二日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊