湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初14379号原告：陈亦勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：过育雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****。法定代表人：代洪远，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爽，男，汉族，重庆市人，该公司员工，住重庆市大足区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市渝中区沧白路**iv>负责人：龙保勇，该公司总经理。原告陈亦勇与被告过育雄、重庆宏锦物流有限公司（以下简称宏锦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告过育雄申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司重庆市分公司）为被告，本案公开开庭进行了审理。原告陈亦勇委托诉讼代理人唐叶琳、被告过育雄及其委托诉讼代理人蔡三军、被告宏锦公司委托诉讼代理人黄爽、邓晓琴到庭参加诉讼，被告人保公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亦勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计442322.62元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月27日，被告过育雄与被告宏锦公司达成营运车辆挂靠协议，约定将被告过育雄实际支配和经营的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引渝Ｄ×××**车）挂靠在被告宏锦公司名下。2017年11月份，被告方聘请原告陈亦勇为涉案车辆的驾驶员，从事货物运输工作。2018年1月17日，原告在驾驶涉案车辆为被告方进行货物运输的路上因交通事故受伤住院，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定构成一个九级、三个十级伤残。2018年5月9日，原告因机动车交通事故责任纠纷案已经起诉至广东省阳山县人民法院，并于2018年12月29日依法作出生效判决确认原告的各项损失共计455145.95元，原告可从保险公司处获得赔偿款为12823.33元，剩余损失442322.62元应由被告过育雄、宏锦公司支付。原告与被告过育雄成立雇佣关系，原告在为被告过育雄从事雇佣活动中发生人身损害的，被告过育雄应当承担赔偿责任。被告宏锦公司在知道或应当知道被告过育雄没有相应资质的，应当与被告过育雄承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告陈亦勇为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告具备驾驶资格；2、道路运输资格证复印件1份，拟证明原告从事道路运输工作且有道路运输资质；3、（2018）粤1823民初407号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告之间系雇佣关系，陈亦勇在本次交通事故中不承担责任的事实；4、病例资料及发票复印件，拟证明原告受伤住院治疗及费用情况；5、鉴定意见书及发票复印件各1份，拟证明原告受伤的伤残情况；6、家属关系证明，拟证明原告被抚养人的情况；7、（2018）粤1823民初480号民事判决书复印件1份，拟证明原告受伤造成的损失情况。被告过育雄辩称，一、原告的各项损失与客观事实不符，标准过高，请求依法认定。1、原告的住院伙食补助费标准过高，应按50元每天计算。2、原告系农村户籍，和其家人生活在农村，居住在农村，收入来源也不是城镇，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按湖南农村标准计算。二、原告因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成交通事故的直接原因，其自身有重大过失，应当对自身损失承担70%的赔偿责任，对造成他人的损害承担60%的责任。三、被告过育雄已向原告支付了3万元医疗费，且购买了5万元的车上人员责任险，共计8万元应计为被告过育雄支付的赔偿款。被告过育雄未向本院提供证据。被告宏锦公司辩称，被告宏锦公司与原告不存在任何关系，原告不是为被告宏锦公司提供劳务，原告是过育雄聘请的员工，被告宏锦公司不应承担责任，该案车辆在被告人保公司重庆市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，该50000元应在本次事故中予以抵扣。被告宏锦公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、《营运车辆挂靠合同》复印件1份，拟证明原告所驾驶的车辆是张武挂靠在被告宏锦公司名下经营，该车由张武自主经营、自负盈亏，其聘请的驾驶员与被告宏锦公司不存在任何关系；2、《机动车商业险保险单》复印件1份，拟证明事故车辆在被告人保公司重庆市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，该50000元应在本次事故中予以抵扣。被告人保公司重庆市分公司辩称，一、本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告人保公司重庆市分公司不属于适格被告，请求法院驳回原告对被告人保公司重庆市分公司的诉讼请求。二、涉案车辆的被保险人为被告宏锦公司，在被告人保公司重庆市分公司投保了车上人员责任险（司机），限额为50000元，含不计免赔险，保险期间自2017年9月21日至2018年9月21日，本次事故发生在保险期间内，被告宏锦公司可以根据保险合同另案向被告人保公司重庆市分公司主张权利。三、被告人保公司重庆市分公司不是本案适格被告，不承担本案诉讼费用。被告人保公司重庆市分公司未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告过育雄对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议；对证据3无异议，但认为判决书认定因原告的重大过失导致交通事故发生，原告要承担70%责任；对证据4无异议，但被告过育雄支付了3万给原告；证据6证实了原告的被抚养人在农村居住，被抚养人的费用应按农村标准计算；对证据7中保险公司支付的赔偿款无异议，但认为陈亦勇的损失应以受诉法院核准的为准。被告宏锦公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，认为没有用药清单；对证据5的关联性有异议，认为不是鉴定费发票，是刷卡的清单；对证据6的真实性有异议，认为没有提供户口本，身份不能确定；对证据7的真实性无异议，质证意见与被告过育雄的一致。原告陈亦勇对被告宏锦公司提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，该份证据可以证实被告宏锦公司对涉案车辆收取了挂靠费用，对涉案车辆有监督管理的义务；对证据2的真实性无异议，可以证实该车辆投保人是被告宏锦公司。被告过育雄对被告宏锦公司提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1-7，符合证据的有效要件，本院予以采信。被告宏锦公司提供的证据1，本院予以采信；证据2，与本案无关，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日4时35分许，原告陈亦勇驾驶渝Ｄ×××**号牵引车（牵引渝Ｄ×××**车）由广东省连州市方向往广东省阳山县方向行驶至广东省阳山县，追尾碰撞前方同车道由陈文华驾驶的赣Ｊ×××**号牵引车（牵引赣Ｊ×××**车），失控与对向由吴基峰驾驶的粤Ｒ×××**号牵引车（牵引粤Ｒ×××**车）发生碰撞，造成吴基峰受伤经抢救无效死亡、原告陈亦勇和乘车人罗易敏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告陈亦勇受伤后，先后被送往广东省阳山县人民医院、广东省清远市人民医院、攸县人民医院、中南大学湘雅医院等处治疗，共计住院54天，花费医疗费87467.56元。2018年4月11日，广东省阳山县交警大队作出阳公交认字［2018］第00023号《道路交通事故认定书》，认定由原告陈亦勇承担本次事故的全部责任，陈文华不承担事故责任，吴基峰不承担事故责任，乘车人罗易敏无责任。经原告陈亦勇申请，广东省阳山县人民法院委托南方医科大学司法鉴定中心于2018年12月14日作出［2018］临鉴字第2025号《南方医大司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陈亦勇左上肢挤压伤并神经损伤致左肩关节丧失功能50%以上的伤残程度为九级，颅脑损伤开颅术后的伤残程度为十级，左肘关节多发性损伤致左肘关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级，左上肢神经损伤致左手部份肌瘫肌力4级的伤残程度为十级。陈亦勇多处损伤误工期为331日（即为自受伤之日起至评残之前一日）。原告陈亦勇支付鉴定费3668元。2018年12月29日，广东省阳山县人民法院作出（2018）粤1823民初480号民事判决，认定原告陈亦勇因交通事故而造成的各项损失合计455145.95元，陈亦勇在赣Ｊ×××**号车交强险内获得赔偿款1071.03元，在粤Ｒ×××**号车交强险内获得赔偿款11752.30元，共计12823.33元，该判决现已生效。原告为剩余损失442322.62元，向本院提起诉讼，要求被告过育雄、宏锦公司承担赔偿责任。另查明，1、原告陈亦勇持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，有效期从2013年4月19日至2023年4月19日。原告陈亦勇驾驶的渝Ｄ×××**号牵引车（牵引渝挂车Ｄ5532挂车）的实际支配人、经营人是被告过育雄，该车辆挂靠在被告宏锦公司名下，原告陈亦勇系被告过育雄聘请的驾驶员。事故发生时，原告陈亦勇受被告过育雄安排为其运输货物。2、原告陈亦勇的户籍所在地为湖南省攸县。原告陈亦勇父亲陈志明，1950年3月27日出生，原告陈亦勇母亲邓月贻，1958年11月11日出生，陈志明、邓月贻育有两子即原告陈亦勇和陈亦波。原告陈亦勇育有一子陈世杰，2002年8月4日出生。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告陈亦勇因本次交通事故造成的损失情况。2、各方当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。原告请求的损失为442322.62元。经审查，广东省阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初480号民事判决，认定原告陈亦勇因交通事故而造成的各项损失合计455145.95元，品除原告在该判决中可获得的赔偿款12823.33元，下差442322.62元，该判决系生效判决，其认定的损失情况应作为本案的确认依据。原告提出的损失金额的诉讼请求，本院予以支持。被告过育雄提出原告的各项损失标准过高，应按受诉地法院的赔偿标准计算原告的损失等辩解意见，本院不予采纳。二、各方当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。1、本案原告与被告过育雄系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告过育雄应对原告在从事雇佣活动期间遭受的人身损害承担赔偿责任。广东省阳山县交警大队对本案所涉交通事故作出责任认定：陈亦勇承担此本次事故的全部责任，故可以认定原告陈亦勇对事故的发生具有重大过失，对其损失情况应承担主要责任。本院认定原告承担70%的责任，被告过育雄系其雇主承担30%的责任。2、原告与被告宏锦公司不存在雇佣关系，且本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告宏锦公司虽为涉案车辆挂靠车主，但并非原告的雇主，故对原告要求被告宏锦公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。3、本案原告系基于雇员受害要求雇主过育雄承担雇主责任，审理中被告过育雄追加人保公司重庆市分公司为本案被告，要求其在保险限额内承担5万元的赔偿责任，系基于交通事故损害赔偿和保险合同，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。综上，被告过育雄应就原告陈亦勇损失中未获赔偿的30%向原告承担赔偿责任，即442322.62元×30%=132696.78元，其余损失，由原告陈亦勇自理。综上所述，被告过育雄应支付原告陈亦勇赔偿款132696.78元。被告人保公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告过育雄在本判决生效之日起十日内向原告陈亦勇支付赔偿款132696.78元；二、驳回原告陈亦勇的其它诉讼请求。如被告过育雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由原告陈亦勇承担2777元，被告过育雄承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十月十一日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十五条个人之间形成劳务关系，根据劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。