甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3498号 原告：张文库，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张小荣，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县，系张文库之子。 被告：张小平，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：张秀英，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，系被告张小平妻子。 被告：张得海，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，系被告张小平之子。 原告张文库与被告张小平、张秀英、张得海排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张文库及其委托诉讼代理人张小荣、被告张小平、张秀英、张得海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文库向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，并停止非法阻挡干扰原告建房活动；2.判令三被告赔偿因非法阻挡干扰原告的正常建房活动而造成的经济损失20000元；3.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更赔偿经济损失20000元诉讼请求为：赔偿经济损失45000元。事实和理由：原告和三被告系邻居关系，双方平时就有矛盾。原告家的宅院在被告宅院的南面，2019年5月6日三被告故意在原告通行的农路上修建了违章建筑木板及木桩，致使原告家的车辆无法正常通行，严重妨碍了原告家的生产生活。并且双方还发生了打架事件，原告多次要求被告立即拆除违法建筑，但被告不予理睬，也不予拆除。原告请求村委会、派出所调解，均因三被告态度强硬，调解未果。随后原告于2019年6月7日向临洮县人民法院起诉，在诉讼过程中，经中铺法庭主持调解，三被告主动停止侵权排除妨碍，恢复了农路的正常通行，后原告撤回起诉。但是三被告于2019年7月27日又故意将原告的建房活动非法阻挡，不让原告建房，给原告造成了直接经济损失。 张小平辩称，原告家将旧房屋拆倒后要建二层楼房，因我家房屋是土木结构并且是土木的屋顶，建二层楼房，会对我家房顶的阳光造成遮挡，尤其在秋季多雨的情况下晒不到充分的阳光，房顶会腐烂，所以就给原告说不要紧挨着我家房屋建二层。原告不听，双方发生了纠纷。原告找村委会调解，经调解双方达成了调解协议，约定原告家不紧挨着我家房屋建二层，如果要建，就离开我家房屋3.5米建二层。协议达成后，原告履行了协议，但是后来又违反协议，偷着在约定不建二层的地方建二层，村委会也进行了干涉，但原告不听，所以我就进行了阻拦。同时原告家建房时超出其宅基地侵占了农路和水渠，影响了双方门前的排水和通行，对我家的房屋及农路安全造成了影响。另外原告将两家墙之间的缝隙没有处理好，雨水顺原告墙上的琉璃瓦淌到缝隙中会对我家房屋造成浸泡、损坏。故不同意原告的诉讼请求，请求法院按照村委会的调解协议依法判决。 张秀英辩称与张小平一致。 张得海辩称，原告偷建二层房屋的时候被我们发现了，就给原告说不要建，但是原告不听还打人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张文库提交的以下证据：1、张文命等6人签字的证明一份，拟证明被告于2019年5月6日-5月10日、5月11日-5月16日、5月17日-6月29日堵路妨碍施工，本应用时约5天完工，致使17天才完工，工期延误12天，造成经济损失（人工和运费）19840元，2、售货清单一份，拟证明原告租赁建筑设备租费，3、张文悦出具的证明一份，拟证明搅拌机的租赁费每天50元，4、张小荣书写的《材料》一份和照片2张，拟证明被告2019年7月26日阻碍施工造成原告经济损失19800元，5、张小荣书写的《材料》一份，协议复印件一份，拟证明村委会的调解协议无效。三被告对证据真实性提出异议，认为不能证明张文库的经济损失。经审查，张文命等6人签字的证明及张文悦出具的证明不符合证据要求且张文命等6人签字证明的内容自相矛盾，故不予采信；售货清单不足以证明建筑设备租费情况，不予采信；张小荣书写的《材料》二份，无相应证据支持，不予采信。二、张小平提交的证据：张得海与张文库之子张小荣签订的，有临洮县红旗乡扎马圈村党支部书记张德胜签名，盖有临洮县红旗乡扎马圈村民委员会印章，落款日期为2019年2月27日的协议一份，拟证明经村委会调解后张文库与张小平两家达成协议，张文库家只能建一层不能建二层，如果要建二层就要离开张小平厕所墙3.5米，原告提出异议，认为协议上的公章是后面加上去的。经审查，原告对该协议的真实性未提出异议，故对该证据予以采信。三、关于经扎马圈村委会调解，张文库之子张小荣和张得海于2019年2月27日达成的协议，张文库及其家庭成员是否知情并同意的问题。张文库否认对该协议知情。诉讼中，扎马圈村党支部书记张德胜向法庭证实，其进行调解时，张文库家以张小荣为代表，张小平家以张得海为代表，张文库及其妻子就在他们家里，经调解双方意见一致后，其书写了一份协议，由双方代表和各自家里人沟通同意后，才由双方代表在协议上签名。庭审中，张文库及其诉讼代理人张小荣对张德胜的证言无异议，据此可以认定张文库及其家庭成员对双方于2019年2月27日达成的协议内容知情并同意。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：张文库、张小平两家宅基相邻，张文库家的宅基位于张小平宅基西南方位，两家共用农路位于两家宅基东南侧，农路两端均可通行。2019年2月，张文库家拆掉旧房屋准备建二层楼房，张小平家得知后认为张文库家要建的二层楼房会对其土木材质的屋顶阳光照射造成遮挡，屋顶的雨、雪不能及时晒干会造成屋顶腐烂等，进行阻拦，双方发生纠纷。张文库之子张小荣请求临洮县红旗乡扎马圈村委会调解后，2019年2月27日，在扎马圈村党支部书记张德胜的主持调解下，张文库家以张小荣为代表，张小平家以张得海为代表，双方协商达成了一致意思表示，张德胜书写书面协议后，张小荣、张得海就协议内容与各自的家庭成员沟通同意后，在协议上签名，张德胜亦在协议上签名。协议载明：“1、注明新建大门的外墙墩以号为两处边；2、在小平下堂屋以及厕所后墙建平顶或者不建房，如建二层在小平下堂屋厕所要离开3.5米，如两家同意双方签字。两家共有的门前道路以后需要维修，两家共同商量修建。”事后扎马圈村委会在协议上加盖公章。之后张文库家按协议约定的记号位置修建了大门，建成了二层楼房，并按协议约定将与张小平家下堂屋以及厕所后墙相邻处的房屋建了平顶房屋，仅在与张小平家房屋相挨的平顶房屋山墙上建了约1米高的女儿墙。2019年5月4日，张文库家未经张小平家同意，将已建好的女儿墙增建至二层房屋高，此时平顶房屋上二层房屋的三面围墙已形成事实。张文库家的增建行为再次引发矛盾，张小平在农路上设置路障，阻拦张文库家继续施工。2019年6月5日，张小荣以张小平、张秀英、张得海为被告向本院起诉，请求拆除设置在农路上的木板等。诉讼中，张小平将路障自行拆除，张小荣向本院申请撤诉，本院于2019年7月11日裁定准许。2019年7月23日开始，张文库家在平顶房上建二层房屋的屋顶和前墙，张小平于2019年7月26日起阻拦施工。张文库于2019年8月6日提起本案诉讼。诉讼中，张文库不同意调解。 另查明，张小平的屋顶为土木材质，未铺设屋瓦，为保持屋顶干燥需要充足阳光照晒。庭审中，张文库及张小荣对此事实不持有异议。 本院认为，基于双方意思表示一致成立的民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，张文库家与张小平家为建房及保护已有房屋于2019年2月27日在村委会调解下达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方具有法律约束力。基于该协议，张文库家负有在约定的位置不建二层房屋的义务，张小平家享有要求张文库家履行协议义务的权利。张文库家按协议建成房屋后，未经对方同意，又擅自在平顶房屋上增建二层房屋，属违反协议的行为，张小平针对违约行为本身的阻止行为并不构成侵权。张文库主张的经济损失45000元无相应充分证据证明，即便因张小平的阻止行为产生一定经济损失，因过错在张文库方，相应的经济损失亦应由张文库方自行承担。综上所述，张文库的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张文库的诉讼请求。 案件受理费995元，由张文库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  王志强 人民陪审员  李如瑞 人民陪审员  石守鹤 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董 博