海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6326号原告：海城市宝德物流有限公司，住所地：海城市八里镇钟台村，统一社会信用代码：91210381099124782E。法定代表人：贾维胜，职务：经理。原告：李家满，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。二原告委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，职务：总经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告海城市宝德物流有限公司、原告李家满诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员张德深独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告海城市宝德物流有限公司、原告李家满的共同委托代理人李静，被告平安湖北分公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告李家满系辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告海城市宝德物流有限公司名下经营。于2018年4月4日在被告处投保了机动车商业保险，其中：车损险为252280元，车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）10万元/2座，不计免赔率。保险期限从2018年4月28日至2019年4月27日止。2018年8月28日02时30分许，（第一次）王富强驾驶晋Ａ×××**、晋Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路石太北线太原方向281KM+800处时，与高强驾驶的冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，（第二次)随后张庆威驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂牵引车又与晋Ａ×××**、晋Ａ×××**发生碰撞、共造成三车损坏、驾驶员张庆威及其乘车人孔某死亡、驾驶员王富强受伤、路产和货物损失的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队认定，第一次撞击王富强负此事故的主要责任，高强负此事故的次要责任;第二次撞击张庆威负此事故的主要责任，王富强、高强负此事故的次要责任，乘车人孔某不负责任。2019年4月23日，实际车主李家满作为原告以冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**，晋Ａ×××**/晋Ａ×××**号车车主及投保的保险公司向石家庄市鹿泉区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年6月11日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2019)冀0110民初2358号民事判决，该判决认定原告的车辆损失为248653.79元，公估费10000元，施救费26500元，判决三者保险公司赔偿原告损失30%，共计85546.14元，原告尚有损失199607.65元未获得赔，另乘车人孔某死亡后损失为1264983元，因此，被告应在车辆损失险的限额内赔偿199607.65元，在车上人员责任险限额内赔偿10万元，合计为299607.65元。综上，依法成立的保险合同受法律保护，当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时，被告理应在商业险保险限额内承担赔偿责任。现原告与被告无法就赔偿问题达成协议。据此，原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：事故车辆在我公司投保了商业车损险252280.00元，车上乘客费单座100000.00元，事故发生在保险期间内，在能够审核本车驾驶员有驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的情况下，再由第三者赔偿后，不足部分再由我公司承担。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：李家满系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在海城市宝德物流有限公司名下经营。且于2018年4月4日在被告处投保了机动车综合商业保险，其中：机动车损失保险为252280元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）2座×10万元/套，不计免赔率。保险期限从2018年4月28日00时起至2019年4月27日24时止。2018年8月28日02时30分许，（第一次）王富强驾驶晋Ａ×××**/晋Ａ×××**重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路石太北线太原方向281KM+800M处时，与高强驾驶的冀Ｃ×××**/冀Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，（第二次)随后张庆威驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂牵引车又与晋Ａ×××**/晋Ａ×××**发生碰撞、共造成三车损坏、驾驶员张庆威及其乘车人孔某死亡、驾驶员王富强受伤、路产和货物损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，第一次撞击王富强负此事故的主要责任，高强负此事故的次要责任;第二次撞击张庆威负此事故的主要责任，王富强、高强负此事故的次要责任，乘车人孔某不负责任。2019年4月23日，李家满作为原告向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年6月11日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2019)冀0110民初2358号民事判决，该判决认定原告的车辆损失为248653.79元，公估费10000元，施救费26500元，判决三者保险公司赔偿原告损失30%，共计85546.14元，原告尚有损失199607.65元未获得赔偿。另查，死者孔某，男，1983年3月9日生。经平山司法鉴定中心出具鉴定意见：考虑孔某系遭遇车祸后致窒息死亡。孔某第一顺序继承人为：父亲孔凡荣（1953年1月23日生）、母亲杨会娟（1957年9月3日生）、配偶姚锐（1981年9月25日生）、女儿孔若晨（2005年9月9日生）。孔某死亡前需要由其扶养的人：父亲孔凡荣（1953年1月23日生）、母亲杨会娟（1957年9月3日生）、女儿孔若晨（2005年9月9日生），孔凡荣、杨会娟共育有两名子女，均成年。从2011年，孔某、姚锐及其父母一家一直居住在海城市兴海管理区‘祥圣·文化洺居’。原告李家满已经支付孔某家属赔偿款100万元。同时查明，海城市宝德物流有限公司于2019年10月8日出具授权书，同意将保险金给付给实际车主李家满。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、商业保险单复印件、挂靠车辆协议书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2358号民判决书及生效证明、受害人孔某司法鉴定意见书、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、孔某户口本、身份证、家庭关系证明、结婚证及证明各1份，海城市英落镇西洋村委会证明2份、商品房购买合同书1份、购楼收款收据1份、取暖费1份、物业费收据2份、物业管理合同1份、房屋装修协议、海城市兴源社区居民委员会证明1份、海城市祥圣物业公司证明1份，孔某驾驶证及从业资格证各1份，出示收条1份、农业银行卡交易明细单1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已支付了施救费，并经鉴定确定了车辆损失数额且有生效判决，并对死者进行了赔偿，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于财产损失方面，本院按照鹿泉区人民法院生效的判决扣除商业三者险已经支付尚欠的财产损失199607.65元予以计算。关于死者孔某的损失:关于死亡赔偿金，因死者孔某从2011年就在城镇居住，其收入来源于城镇，消费在城镇，故本院按照城镇常住居民平均收入标准计算死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，因被扶养人无劳动能力，无收入来源，同在城镇居住，故按照城镇居民平均支出标准计算。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为4000元。综上，孔某损失共计1314346.50元（其中：死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费母亲26448元/年×20年÷2=264480元，被扶养人生活费父亲26448元/年×15年÷2=198360元，女儿26448元/年×6年÷2=79344元，处理丧葬事宜费用4000），但是座位险限额为10万元，被告只对上述数额中的10万元进行赔偿。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内给付原告李家满保险理赔款299607.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担，此款原告李家满已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在履行本判决时加付2897元给原告李家满。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇一九年十月十四日书记员  于若男