wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3524号原告：张俊，男，汉族，1995年9月19日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：许李海，男，汉族，1995年6月3日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县。原告张俊与被告许李海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告许李海下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告许李海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款28000元整，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经朋友介绍认识的，被告是从事工程装修工作的。2018年4月份原告应聘进入被告处工作，担任助理一职（主要工作：开车，购买材料等）。被告当时承包的工程地点是江苏省南通市启东市寅阳镇恒大海上威尼斯。双方没有签订合同，只是口头约定，双方约定原告的月工资为6000元，按月发放。自原告入职以来至今，被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年10月底，被告累计拖欠原告工资款28000元。期间经原告多次催要，被告于2018年11月22日出具了欠条一张给原告，且在欠条上约定于2019年1月30日前将本金全部还清，并约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债务关系产生的各项诉讼。此后原告多次电话、登门向被告催要工资款，被告则以种种理由和借口推脱，至今分文未给。许李海未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。原告提交的上述证据，业经庭审审查，其来源合法、内容真实，足以认定本案的事实。经审理查明：2018年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资款28000元，并约定被告于2019年1月30日前向原告支付上述款项。欠条中还对其他事项作了约定，但未约定逾期支付欠款的利息及利息的计算方式。欠条中约定的付款时间届满后，被告未按约定支付。原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款28000元，由被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中约定的付款时间届满后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付，实属违约。现原告要求被告支付所欠工资款28000元，并自起诉之日起，按年利率6%标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许李海于本判决生效之日起十日内支付原告张俊工资款28000元及其利息（利息以28000元为基数，自2019年4月25日起，按年利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  章玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2737号申请执行人吕东香，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：许军，总经理。申请执行人吕东香与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第19号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付49,386.57元及相应利息，执行费641元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1114号上诉人(原审被告)：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。法定代表人：张燕，董事长。被上诉人(原审原告)：大渡口区骁勇建筑机具租赁站，住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，统一社会信用代码92500104MA5UKGBG74。经营者：申素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人大渡口区骁勇建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初2104号民事裁定，驳回福建省晓沃建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。福建省晓沃建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。福建省晓沃建设工程有限公司上诉称，其与大渡口区骁勇建筑机具租赁站并未签订合同，更未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的福建省连江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，大渡口区骁勇建筑机具租赁站起诉称，福建省晓沃建设工程有限公司因修建重庆市江津区中山双峰寺还房项目，与其签订了《建筑材料租赁合同书》。其按约向该公司交付了租赁物资，已履行了合同义务。因该公司至今仍有部分租赁费未支付，大渡口区骁勇建筑机具租赁站遂诉请判令：解除双方的租赁合同关系；福建省晓沃建设工程有限公司支付租金、违约金并归还案涉租赁物资等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。大渡口区骁勇建筑机具租赁站在起诉时提交了案涉《建筑材料租赁合同书》。该合同中约定，发生争议，可向大渡口区骁勇建筑机具租赁站所在地人民法院起诉；合同尾部有大渡口区骁勇建筑机具租赁站、福建省晓沃建设工程有限公司中山双峰寺还房工程分别签章。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，本案应按照该《建筑材料租赁合同书》中的协议管辖条款确定管辖法院。大渡口区骁勇建筑机具租赁站按照合同约定向其住所地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十六日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初754号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：庾鹤飞，男,1985年11月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：韦康，男，1984年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告庾鹤飞、韦康金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人肖花全到庭参加了诉讼，被告庾鹤飞、韦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告庾鹤飞归还原告借款本金人民币100000元及所欠利息24837.90元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年4月4日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院依法判令被告庾鹤飞支付违约金5000元；3、请求依法判令被告韦康承担连带保证担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由:被告韦康以房屋装修为由，向原告申请借款人民币100000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告庾鹤飞于2016年9月28日签订了编号为375902161290191的《个人借款合同》，同日与被告韦康签具375904161594161的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告庾鹤飞人民币100000元，执行贷款年利率8.7%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%,并按约定计收复利，对借款人的违约行为按合同本金数额的5%收取违约金，贷款期限为12个月，期限从2016年9月28日至2017年9月28日，按月结息，到期还本，被告韦康作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将人民币100000元借给被告庾鹤飞使用，到期日为2017年9月28日。但被告庾鹤飞没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，尚欠本金人民币100000元及所欠利息24837.90元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年4月4日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止），经原告多次催收，被告庾鹤飞至本日止仍未能归还借款相应本金及利息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为己经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告庾鹤飞、韦康未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、声明书；3、借款保证承诺书；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、借款借据；7、银行系统截屏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告庾鹤飞于2016年9月28日与原告签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告庾鹤飞向原告借款金额为100000元，用于房屋装修，借款期限为壹年，从2016年9月28日至2017年9月28日，借款执行年利率8.7%；《借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；第21.3约定：对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。同日，原告与被告韦康签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定被告庾鹤飞为被告向原告借款提供担保，被担保的主债权金额为本金100000元；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约当天将贷款100000元发放给被告庾鹤飞。还款期限过后，被告庾鹤飞未归还借款本金及利息。截止2019年10月7日，被告庾鹤飞欠原告贷款本金余额100000元，逾期利息、罚息、复利33329.57元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告庾鹤飞未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告韦康对本案中责任承担问题，因被告韦康与原告签订了《保证合同》，明确约定对被告庾鹤飞的贷款承担连带责任，故被告韦康应对本案债务承担连带偿还责任，被告韦康、承担保证责任后，有权向被告庾鹤飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庾鹤飞偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金100000元及并支付截止至2019年10月7日的利息、罚息、复利共计33329.57元及后期罚息、复利（罚息计算：以100000元为本金，从2019年10月8日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 被告庾鹤飞支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 三、被告韦康对上述债务承担连带偿还责任，被告韦康承担保证责任后，有权向被告庾鹤飞追偿。 本案案件受理费2897元（原告已预交），公告费700元，共计3597元由被告庾鹤飞、韦康负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2897元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月八日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2939号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄木连，男，该行职员。 被告：蔡渊平，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，，住龙海市 被告：蔡月贤，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，，住龙海市 被告：蔡井木，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，，住龙海市 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、黄木连到庭参加了诉讼，被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡渊平、蔡月贤共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2017年3月21日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的利率、罚息计付）；2、判令被告蔡井木负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡渊平、蔡月贤以养殖为由在2016年9月16日向原告借款人民币20万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年9月16日至2017年9月15日，该笔贷款由被告蔡井木提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，被告蔡渊平、蔡月贤未按期归还借款，已构成违约，被告蔡井木也未履行担保责任，现结欠借款本金20万元及利息拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告蔡渊平、蔡月贤清偿债务，被告蔡井木负连带偿还责任。 被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。 原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、保证借款合同，证明被告借款和担保事实，借款金额20万元，借款用途养殖，月利率9.9325‰；2.借款借据，证明原告依约支付20万元并发放至被告蔡渊平指定账户，被告蔡渊平签名确认；3.普通贷款账户明细查询，证明被告蔡渊平、蔡月贤至今结欠借款本金20万元，利息交至2017年3月20日；4.龙海市人民法院（2018）闽0681民初4263号民事裁定书，证明原告在诉讼时效内向法院主张权利；5.被告结婚证、身份证，证明被告蔡渊平、蔡月贤夫妻关系及三被告身份信息。 被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木在法定期限内均未向本院提交证据材料。经质证，原告提交的证据合法有效，同时结合原告庭审陈述，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，借款人蔡渊平、蔡月贤与保证人蔡井木共同与原告龙海农商银行签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款用途为养殖，期限自2016年9月16日起至2017年9月15日止，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季（月）末的第20日，到期还本，利随本清。被告蔡渊平、蔡月贤在“借款人”处签名、捺印，被告蔡井木在“保证人”处签名、捺印，约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。依照合同，原告龙海农商银行当日又与被告蔡渊平签订了一份《借款借据》，由蔡渊平在《借款借据》中签名、捺印确认收款。但被告蔡渊平、蔡月贤于2017年3月20日后即再未向原告支付借款利息，也未清偿本金，被告蔡井木亦未履行法定担保义务。为此原告于2018年7月24日向本院提起民事诉讼，请求三被告偿还债务，后又于2018年8月31日向本院申请撤诉。2019年5月13日，原告龙海农商银行再次向本院提起诉讼。 另查明，被告蔡渊平、蔡月贤于2012年10月23日依法登记结婚。 本院认为，原告龙海农商银行与被告蔡渊平、蔡月贤签订的《保证借款合同》、《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效，本院予以确认。现查明被告蔡渊平、蔡月贤从2017年3月21日起至今未向原告缴付借款利息和清偿借款本金，已构成合同违约，原告龙海农商银行请求被告蔡渊平、蔡月贤清偿债务，符合法律规定。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡渊平还应当依照合同约定支付未缴交的利息、罚息。被告蔡井木自愿为本案借款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告蔡井木依法应对上述债务负连带偿还责任。经本院合法传唤，被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡渊平、蔡月贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率、罚息计付）； 二、被告蔡井木对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡井木承担连带清偿责任后，有权向被告蔡渊平、蔡月贤追偿。 如果被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465.10元，由被告蔡渊平、蔡月贤、蔡井木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许祥华 审 判 员  严美玲 人民陪审员  陈毅容 二〇一九年十月十八日 书 记 员  沈 超 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5646号原告：张成义，男，1967年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：朱新红，男，1968年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告张成义与被告朱新红、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托诉讼代理人蔡子旺、被告朱新红以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3186元、支付第三人垫付医疗费94272.3元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告驾驶无号牌三轮汽车在苏3**线151KM＋150M处，由东向西行驶左转弯时与同方向原告驾驶的苏Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤车辆损坏。本次事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因赔偿问题无法协商，故诉至法院，请依法判决。被告朱新红辩称，原告的车辆属于报废车辆，是不能上路行驶的，而且是原告从后面追尾我的。事故发生后，原告被送到宿迁市中医院的治疗一天就出院转院了，当时我问中医院的医生，医生说在他们医院治疗的话几万块钱就可以了，现在原告竟然花费十几万，我不能理解。原告从中医院出院时，医院也强烈挽留原告的。第三人紫金保险述称，我司为原告垫付医疗费94272.3元，要求赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日4时56分在苏3**线151KM＋150M处，被告朱新红驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶左转弯时与同方向行驶原告张成义驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，致张成义、朱新红二人受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定被告朱新红负本次事故主要责任，原告张成义负本次事故次要责任。张成义受伤后，被送到宿迁市中医院住院治疗一天，即转院至宿迁市钟吾医院住院治疗26天，医疗费合计为134941元（保留整数），其中紫金保险垫付94272.3元。被告朱新红驾驶的三轮汽车未投保交强险。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于事故责任，交警部门认定被告朱新红未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，其违法行为及过错程度在此事故中所起的作用较大，张成义未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对于路况疏于观察、未在确保安全的原则下通行，其违法行为及过错程度在此事故中所起的作用较小，故交警部门认定被告朱新红负本次事故主要责任、原告张成义负事故次要责任并无不当。被告朱新红对事故责任持有异议，但其并未提供证据推翻该责任认定，本院对其异议不予采信。本案中，因被告朱新红驾驶的机动车未投保交强险，其对张成义的损失应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告朱新红承担70%的赔偿责任。对于原告张成义的医疗费损失134941元，被告朱新红应承担97459元(保留整数)【10000＋（134941－10000）×70%】。对于第三人紫金保险垫付的94272.3元，由被告朱新红从上述赔偿款中进行返还，余款3186.7元支付给原告张成义。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新红于本判决生效后十日内给付原告张成义医疗费损伤3186元；二、被告朱新红于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司94272.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告朱新红负担340元，由原告张成义负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十月十二日书记员 张姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1439号申请执行人：李晶，女，1979年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道东四道街玉坤东小区**楼2-803。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，职务：总经理。本院在执行申请执行人李晶与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第290号齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  雷 阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1330号申请执行人济南市海隐去园林绿化管理局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。法定代表人：刘金龙，局长。被执行人刘永亮，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南市海隐去园林绿化管理局与被执行人刘永亮劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南市海隐去园林绿化管理局与被执行人刘永亮劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，通过网络查控冻结扣划了被执行人刘永亮银行存款6713.91元，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为260276.50元，执行到位标的6713.91元，未到位标的额为253562.59元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  孙广奇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3419号原告：张美凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告:李豪伟，男，1999年2月11日出生，汉族，住西平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。法定代表人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:程志云，河南上合律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻，住所地驻马店市平安街**v>法定代表人:邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人:明敏，该公司员工。原告张美凤诉被告李豪伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张美凤及诉讼代理人陈鹏，被告李豪伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人程志云、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人明敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计62268.15元；2、被告承担本案的诉讼费、评估费。事实与理由：2019年2月20日14时30分许，原告驾驶电动车行至西平县交通路与××大道交叉口时，被被告李豪伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗。2019年2月23日，西平县交警大队做出事故认定书，认定被告李豪伟负事故全部责任。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李豪伟辨称，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿保险公司辨称，1、涉案车辆在我公司投有交强险，在原告提供行驶证、驾驶证等合法证件及保单等证据后且不存在保险合同免责事由的情况下，我公司同意在交强险份额内承担责任2、原告主张的医疗费、误工费等过高，应在减去非医保用药后按各被告约定承担赔偿责任3、原告提供的车损鉴定报告系单方委托，且数额过高，我公司不予认可4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合保险公司辨称，1、申请法院庭审中依法审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证齐全并审验合格，不存在保险合同免责情形，对原告请求合理合法的损失我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求缺乏依据的部分予以驳回。经审理查明：2019年2月20日14时30分许，原告驾驶电动车行至西平县交通路与××大道交叉口时，被被告李豪伟驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年2月23日西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李豪伟负事故的全部责任，张美凤不负事故的责任。事故发生后原告张美凤前往西平县博雅医院住院治疗。2019年2月20日至2019年4月30日，原告花医疗费39517.51元。被告李豪伟在中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有第三者责任险。在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。原告张美凤自行委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对其五星钻豹牌电动车进行鉴定，鉴定损失为1350元。上述事实，原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、医疗费票据、费用总清单、西平博雅医院的病历、诊断证明、出院证、医生证明、辅助器具发票、北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具的机动车公估报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故西平县公安局交通警察大队认定，被告李豪伟应负事故的全部责任，原告张美凤不负事故的责任，本院对此认定予以采信。被告李豪伟应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在两个被告保险公司分别投有交强险和第三者责任险，所以原告的损失应当由被告保险公司分别在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，原告张美凤的损失如下：1、医疗费：39517.51元（治疗费）+（180元+68元）{治疗辅助器具}元；2、护理费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按一人支持，即：108.28元/天×69天=7471.32元3、误工费，108.28元/天×69天=7471.32元4、住院伙食补助费69天×50元=3450元；5、营养费69天×20元=1380元；6、交通费：20元/天×69天=1380元；7、电动车损失，原告个人委托评估电车损失1350元，因未经对方当事人共同指定委托，有失公允，不足为信，结合事故车辆的市场价，本院酌定车损为500元。以上原告的各项损失在交强险内赔偿的有：1、医疗费10000元，2、误工费7471.32元3、交通费1380元4、护理费7471.32元；7、电车损失500元，共计26822.64元，由被告人寿保险公司负责赔偿。原告的各项损失应当在第三者责任险内赔偿的有：1、医疗费39765.51元-10000元=29765.51元；2、住院伙食补助费50天×69元=3450元；3、营养费20元/天×69天=1380元，共计34595.51元，由被告联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张美凤26822.64元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张美凤34595.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告李豪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年十月三十一日书记员 张琳璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异225号案外人：海城市永进供暖中心。住所地：海城市光明路。经营者：蔡庆阳，男，汉族，住海城市。申请执行人：祝洪威，男，汉族，住海城市。被执行人：蔡勇，男，汉族，住海城市。被执行人：杨桂芝，女，汉族，住海城市。被执行人：陈秀苓，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人祝洪威与被执行人蔡勇、杨桂芝、陈秀苓民间借贷纠纷一案中，案外人海城市永进供暖中心提出书面异议，现已审查终结。案外人海城市永进供暖中心称：请求撤销贵院（2019）辽0381执82号裁定书冻结我单位的80万元。理由是：我单位的经营者是蔡庆阳。2007年11月1日，蔡庆阳就办理了海城市永进供暖中心的营业执照，由蔡庆阳自主经营。我单位与蔡勇、杨桂芝、陈秀苓无经济上的任何关系。本院查明：2019年7月26日，本院在执行申请执行人祝洪威与被执行人蔡勇、杨桂芝、陈秀苓民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人蔡勇、海城市永进供暖中心在兴海管理区补偿款依法查封80万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中，涉案款项登记在案外人海城市永进供暖中心名下，本院裁定冻结涉案款项的执行措施不当，应予解除。故对案外人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人海城市永进供暖中心申请解除冻结在兴海管理区补偿款80万元的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十月二十八日书记员  郭 晗
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终43号上诉人（原审被告）：河北煜泰热能科技有限公司。法定代表人：倪忻，经理。被上诉人（原审原告）：四平艾维能源科技有限公司。委托诉讼代理人：赵启才。上诉人河北煜泰热能科技有限公司（以下简称煜泰公司）因与被上诉人四平艾维能源科技有限公司（以下简称艾维公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1362号之一民事裁定，向本院提起上诉。煜泰公司上诉称,请求依法撤销（2019）吉0302民初1362号之一民事裁定书，将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的合同不是承揽合同，而是买卖合同，并且原审法院也认可上诉人与被上诉人的合同中对于管辖权约定不清。根据我国法律规定，对于管辖约定不清的情况，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中双方对于履行地约定不清，应认定为约定无效，而不应认为该案为合同履行地法院管辖。艾维公司答辩称，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案中约定了权利义务关系，但合同中的管辖条款约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人艾维公司在原审中的诉讼请求是要求上诉人煜泰公司给付货款，艾维公司为接收货币一方，且住所地在四平市红嘴经济开发区，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向四平市铁西区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十二日书记员 李佳坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4516号申请执行人浏阳金源市政工程有限公司。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人浏阳金源市政工程有限公司与被执行人湖南育松投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人瞿查清的银行存款1516792.9元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为于义平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人瞿查清的银行存款1516792.9元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十六日书记员  龚雪莲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执恢15号之四申请执行人：镇康县农村信用合作联社。住所地：镇康县南伞镇勐英路**。法定代表人：范银春，系该社理事长。委托代理人：普新强，男，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康县祥和建材有限公司。住所地：镇康县凤尾镇原地税分局。法定代表人：罗朝群，系该公司董事长。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人镇康县祥和建材有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人主动撤回强制执行申请，同时申请解除对被执行人的财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)云0924执恢15号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十月十二日书记员  李东东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2051号申请执行人郝孔阳，男，1983年5月10日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人王庆余，男，1984年7月16日出生，满族，驾驶员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人郝孔阳与被执行人王庆余合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初12624书已经发生法律效力。申请执行人郝孔阳于2019年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王庆余送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王庆余有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王庆余纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2051的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3778号原告：张万进，男，1989年10月3日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：刘冬伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住西平县。原告张万进与被告刘冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告刘冬伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按年利率20%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年6月18日，被告以结婚筹备婚礼为由，向原告借款20000元，后给原告出具借条一张，借条载明：为筹备婚礼，现收到张万进以现金借出的20000元，借期拾贰个月，贰零壹玖年陆月拾捌日到期时一并还清。如到期未还清，愿按年利率20%计付逾期利息”。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拖延。被告刘冬伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告刘冬伟因筹备婚礼向原告张万进借款20000元，并约定于2019年6月18日偿还完毕，如逾期未还，按年利率20%给付逾期利息。借款到期后，经张万进催要，刘冬伟至今未偿还借款。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬伟曾于2018年6月18日向原告张万进借款20000元，并承诺一年后偿还，是其真实意思表示，现张万进要求偿还借款并自逾期之日起给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬伟于本判决生效后五日内偿还原告张万进借款20000元并给付相应利息，利息按年利率20%，自2019年6月19日起计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取159元，由被告刘冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十月十日书记员  董莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2154号申请执行人：金剑，男，1992年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人金剑申请执行被执行人陈文君买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈文君名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人陈文君名下无房产登记信息。3、本院已于2019年10月26日依法对执行人陈文君采取司法拘留强制措施。4、本院已将被执行人陈文君纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈文君发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额200370元，执行费2906元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十月三十一日法官助理王桂梅书记员韩同炀
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4882号原告：张建红，男，汉族，1971年12月27日生，住尉氏县。被告：黄娅，女，汉族，1972年11月14日生，住尉氏县。被告：黄全良，男，汉族，1978年11月13日生，住尉氏县。被告：黄小刚（别名黄钢锤），男，汉族，1978年2月8日生，住尉氏县。原告张建红与被告黄娅、黄全良、黄小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序并于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张建红，被告黄全良、黄小刚到庭参加了诉讼，被告黄娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告黄娅偿付借款230000元及利息，黄全良、黄小刚承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄娅因做生意缺钱，由黄全良、黄小刚担保，2018年1月18日借原告现金25万元，口头承诺一年还钱。到期后催要借款，于2019年4月25日达成还款协议。协议签订后，被告只履行三个月不再履行。故依法起诉。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条一张；2、还款协议书一份。被告黄全良辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼理由及请求没有异议。未提交证据材料。被告黄小刚辩称，担保期限是一年，根据担保法二十六条的规定超过期限六个月的不用担保了，如果在六个月之内，原告起诉我们该还，在期限内原告没有追我们的责任，现在不该我们还。对借款事实和担保事实无异议，对于期限已经超过连带担保责任。未提交证据材料。被告黄娅未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证，被告黄全良对于原告提交的两份证据材料无异议。被告黄小刚对两份证据经质证认为，借条担保人是我俩签的，签协议书的时候我不在场，证明人是后写的。根据当事人陈述、质证、庭审情况对本案事实认定如下：被告黄娅因做生意于2018年1月18日向原告张建红借款25万元，月利率为1.5%，借款期限一年，由被告黄全良、黄小刚提供保证担保。扣除一年利息后，实际支付给被告现金205000元。被告黄娅出具250000元借条一张，被告黄全良、黄小刚在担保人处签署名字。借款到期后，原告向三被告催要借款，被告黄娅于2019年4月25日出具协议书，被告黄娅每月25日偿还原告张建红7500元，如一期未还，原告有权追回全部本金，向法院起诉。如果未在规定期限准时还清，被告黄娅就把铁路北街林场家属院1101号小院抵给原告。本金还清被告黄娅另支付原告利息50000元。在协议书上，被告黄全良在证明人位置签字。协议出具后，被告黄娅共支付原告22500元后未再还款，原告故诉讼至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因属自然人之间民间借贷，合同自原告将借款205000元支付给被告黄娅时生效。虽然约定的借款金额为250000元，原告扣除一年利息45000元违反法律的强制性规定，借款本金应按实际支付的205000元计算。原告已履行了先合同义务，而被告未按合同约定偿还借款本息已违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，即应偿还借款本金及利息。在2019年4月25日黄娅出具的协议书中，每月25日归还7500元是利息，原告接受，视为双方的约定，已归还的22500元应在本金中扣除，故被告黄娅应归还原告本金182500元。利息应按约定月利率1.5%，本金205000元从2018年1月18日计算至2019年4月25日，从2019年4月26日按本金197500元计算至2019年5月25日，从2019年5月26日按本金190000元计算至2019年6月25日，从2019年6月26日按本金182500元计算至还清借款之日分段计算。被告黄全良、黄小刚为被告黄娅借款提供保证担保，未约定保证的方式，依法律规定应属连带保证，没有约定保证的金额，应是对全额保证，互负连带责任。被告黄娅借款到期未履行合同义务，原告要求二保证人承担保证责任的条件成就，故被告黄全良、黄小刚应对被告黄娅的还款义务承担连带清偿义务。被告黄小刚认为已超过担保期限，不应承担担保责任。本案没有约定担保期间，法定担保期间应为6个月，担保期间的起算日应是主合同履行期限届满日次日开始计算。本案借款期限一年，主合同履行期限届满日为2019年1月18日，起算日应为19日，担保期间届满日应为2019年7月18日，而原告在2019年4月25日前就向三被告主张权利，因此原告的主张未超过担保期间，被告黄小刚的辩称本院不予纳。综上，被告黄娅应归还原告借款本金182500元以及分段计算的利息，被告黄全良、黄小刚承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄娅于判决生效后十日内归还原告借款本金182500元及利息（利息应按约定月利率1.5%，本金205000元从2018年1月18日计算至2019年4月25日，从2019年4月26日按本金197500元计算至2019年5月25日，从2019年5月26日按本金190000元计算至2019年6月25日，从2019年6月26日按本金182500元计算至还清借款之日分段计算）；二、被告黄全良、黄小刚对被告黄娅上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张建红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元由被告黄娅、黄全良、黄小刚承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇一九年十月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执67号 申请执行人：艾尼·艾海提，男，维吾尔族，1990年8月15日生，住新疆伽师县。 被执行人：海纳尔·夏依木拉提，男，哈萨克族，1989年12月22日生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿力亚·库马努尔，女，哈萨克族，1988年9月1日生，住新疆呼图壁县。 申请执行人艾尼·艾海提与被执行人海纳尔·夏依木拉提、阿力亚·库马努尔借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）新4004民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月18日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年04月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年04月23日向被执行人海纳尔·夏依木拉提、阿力亚·库马努尔分别发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年8月6日双方达成和解，2019年8月6日申请执行人艾尼·艾海提向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十月三日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执恢348号之七 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路**，统一社会信用代码91370900061980217W。 主要负责人：马新生，该行行长。 被执行人：山东联胜煤机租赁有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村一社会信用代码91370900312735364L。 法定代表人：董立华，执行董事。 被执行人：泰安瑞捷机电设备有限公司，住，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村一社会信用代码91370902666744946D。 法定代表人：辛红，执行董事兼经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村一社会信用代码91370900729251656B。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：董立华，男，汉族，1984年12月31日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：孙丰慧，女，汉族，1985年1月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：辛红，女，汉族，1966年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：陈洪明，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：苏敬华，女，汉族，1965年3月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：辛兴群，男，汉族，1964年3月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘帅帅，女，汉族，1987年2月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东联胜煤机租赁有限公司、泰安瑞捷机电设备有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、董立华、孙丰慧、辛红、陈洪明、苏敬华、辛兴群、刘帅帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人山东华岳煤矿装备有限公司名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为贰年。原查封案号为（2017）鲁0902民初4305号之二。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十五日 书记员  郁 峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7078号 申请执行人邱世杰 被执行人俞浙平 本院在执行申请执行人邱世杰与被执行人俞浙平案由车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初141号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人陈日红，女，1966年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月13日被株洲市公安局渌口分局取保候审。2019年10月24日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］68号起诉书指控被告人陈日红犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员郑思琦担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄熠出庭支持公诉，被告人陈日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 被告人陈日红因对渌水二桥项目部施工时导致其房屋开裂等问题的赔偿标准不认可，为了达到房屋多赔偿的目的，想以关闭电闸的方式阻碍施工。2019年3月4日下午2时许，陈日红见项目部正在施工，便关闭电闸，工地负责人熊某报警。渌口镇派出所民警何某带领辅警谭某、邓某到现场处警。熊某将电闸拉上，工地恢复施工。陈日红听到工地开工的声音后，再次来到工地准备关闭电闸，民警何某当场告知陈日红关闭工地电闸行为属于违法行为，陈日红不顾民警劝阻仍然将电闸关闭。何某遂口头传唤陈日红到派出所接受调查，陈日红不仅不配合，还用脚踢民警何某、辅警谭某、邓某，用手抓挠民警，导致何某等人手、脚多处受伤。直到增援警力到场，陈日红才到派出所接受调查。 被告人陈日红对起诉书指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实有接报案登记表、户籍信息、到案经过、出警经过、诊断报告、病历本、伤情照片、悔过书等书证、视听资料、证人熊某、杨某、晏某、何某、谭某、邓某的证言以及被告人陈日红的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人陈日红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈日红犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈日红能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈日红适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈日红犯妨害公务罪，判处罚金一万元人民币。 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年十月三十日 书记员  郑思琦 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初362号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周华清，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人周华清犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人周华清及辩护人欧德印到庭参加诉讼，证人蒲某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日20时30分许，被告人周华清酒后去自己位于重庆市铜梁区XX街道XX村X组XX号家中底楼上厕所时，在厕所门口碰到其儿子周某的未婚妻赵某1从厕所出来。周华清就产生了想和赵某1发生性关系的想法，于是周华清就将赵某1按在厕所相连屋的墙上，用嘴去亲赵某1脸部、隔着衣服裤子用手去摸她胸部和下身，想和赵某1发生性关系，赵某1出言制止并用手去阻拦周华清摸她身体及脱她衣服，直到赵某1警告周华清再摸就要报警并发现周某和蒲某回到家中，周华清才将赵某1放开。被告人周华清到案后，如实供述了上述事实。另查明，事发后不久，政府相关人员就此事及相关的彩礼返还等问题组织调解未果后，赵某1离开周华清家，现联系不上。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人周华清的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、蒲某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及现场照片，抓获经过，常住人口信息表，调解情况说明等证据证实，且被告人周华清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周华清违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周华清依法应予处罚。被告人周华清已经着手实行犯罪，由于害怕对方报警和被他人发现等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对周华清减轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，并决定对其适用缓刑。关于辩护人提出对被告人周华清适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于提出被告人周华清是犯罪中止的辩护意见，经查，周华清在犯罪过程中基于被害人反抗并警告报警，且怕被蒲某等人发现等意志以外的原因而被迫停止犯罪，不符合犯罪中止的自动放弃犯罪的规定，对该辩护意见不予采纳。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周华清犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗凤娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执959号 申请人，王贺。 被执行人，张彪。 本院执行的王贺与张彪危险驾驶罪纠纷一案中，于2019年5月8日立案执行，经执行，于2019年10月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10071号之二解除保全申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人：何林忠，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。解除保全申请人上海观达影视文化有限公司与被申请人何林忠等著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出(2019)沪0104民初10071号民事裁定，依法查封被申请人何林忠的银行存款30,526元或查封、扣押其等值财产。上海观达影视文化有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海观达影视文化有限公司上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何林忠的银行存款30,526元或等值财产采取的保全措施。案件申请费650.52元，由解除保全申请人上海观达影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜云英人民陪审员  王雪华人民陪审员  施秋萍二〇一九年十月十七日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更33号罪犯张华，男，1976年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）深中法刑一初字第225号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计4年11个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年11月20日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张华在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功3次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1310号 申请人：康莉，女，汉族，1971年1月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区横九龙巷**。 法定代表人：谢进佴。 申请人康莉与被申请人四川锦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，康莉于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司名下的财产在5400000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在5400000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司名下的财产在5400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十四日 书记员  王宇驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30314号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，该公司员工，特别授权。委托代理人高凡，女，汉族，1978年9月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工，特别授权。被告衡丽娟，女，汉族，1985年9月29日出生，住郑州市金水区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告衡丽娟物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十月二十八日书记员  杨锦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4797号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1978年5月2日，住广元市利州区。 原告中银消费金融有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的借款合同，并判令被告立即偿还借款尚欠本金128044.96元及逾期利息（自2019年6月1日起按月利息2%计算至本金结清时止）；2.判令被告立即偿还尚欠利息2205.46元（计算至2019年5月31日）；3.判令被告支付原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：被告于2018年4月18日向原告申请信用贷款，原告当日完成审批后，双方签订借款合同，约定借款金额175000元，借款期限3年，年利率20.28%，违约条款及逾期付款的滞纳金，同时还约定了诉讼管辖地为合同签订地（广元市利州区利州东路三段）法院等条款。原告随即完成放款履行自己的借款义务。被告在借款后正常还款12个月就未再如约偿还借款，该行为违背双方的借款合同约定，构成根本违约。根据合同的违约条款，原告可以提前要求被告就贷款的全部本息提前结清。原告有权就该份全责向被告主张年利率24%的逾期利息，超出部分原告自愿放弃。同时原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）应当由被告全部承担。之后经原告多次向被告催收，但被告至今未向原告如约偿还借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告中银消费金融有限公司未提供被告李勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李勇的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1430元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜文燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9007号原告任江桦，男，土家族，1982年07月07日生，住址：贵州省贵阳市云岩区，原告覃瑶，女，土家族，1982年12月01日，住址同上，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月6日受理原告任江桦、覃瑶诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任江桦、覃瑶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任江桦、覃瑶承担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十日书记员  宋娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1534号原告：宋雪坤，女，1975年11月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：田少华，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告宋雪坤与被告陈伟义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪坤及委托诉讼代理人田少华、被告陈伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金1275000元及利息600000元（自2017年7月9日至全部偿还之日止，以1275000元为基数，按照月息2%计算每月25000元，暂计算至2019年7月8日），合计1875000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，案外人白佳明、肖美玲向原告借款485000元，原告当日将款项汇入肖美玲账户。2012年6月10日前，白佳明二人偿还285000元，为原告出具200000元的借据，约定月息2%，原借据收回。案外人白佳明、肖美玲又于2012年8月3日、8月13日分两次向原告借款共计700000元，约定月息2%。案外人白佳明、肖美玲共向原告借款900000元。因白佳明、肖美玲拖欠原告利息，双方结算，截止2017年2月27日，白佳明二人共拖欠原告本息1275000元。被告在白佳明处也有借款未能偿还，经三方协商，被告同意承担白佳明、肖美玲拖欠原告本息1275000元，并为原告出具欠条。被告承担债务后，按约定以1275000元为本金给付原告每月2%的利息，月息2%为25500元，原告同意每月利息为25000元。被告已支付原告利息110000元，2017年7月9日之前的利息已结清。经原告催要，被告至今未能给付剩余本金和利息。陈伟义辩称：被告没有直接和原告发生借贷关系，其欠白佳明工程款1500000元，后将部分工程款直接转给白佳明和肖美玲，最后尚欠900000元工程款。白佳明将上述债务转让给被告是属实的。但是欠条上1275000元里面是含有利息的，多少利息说不清，当时利息有4%、5%计算的。被告按照所欠工程款向白佳明和肖美玲支付利息。本院经审理认定事实如下：原告宋雪坤与案外人白佳明、肖美玲存在债权、债务关系。原告分别于2012年3月9日、2012年8月3日、2012年8月13日通过银行将借款转账给案外人白佳明、肖美玲。后二人偿还了部分借款，尚欠借款900000元及部分利息没有偿还。因被告陈伟义欠案外人白佳明工程款，经三方协商，将案外人白佳明、肖美玲拖欠原告的借款900000元本息的债务转让给被告陈伟义。被告陈伟义于2017年2月27日，向原告出具了欠条，载明：今欠宋雪坤人民币1275000元。以前所有欠据全部作废。被告陈伟义在欠款人处签字。原、被告均认可此欠款数额1275000元，有900000元为本金，375000元为利息。原告向法庭陈述375000元利息的形成方式为：以本金1250000元为基数（被告陈伟义尚欠案外人白佳明350000元，利息计算至给原告打条中），按照月息2分计算15个月的利息，每月利息为25000元，15个月共计375000元。被告认可此25000元为利息。被告陈伟义为原告出具欠条后，共计偿还了110000元利息，再没有还款。上述事实，有原告身份证、被告常住人口基本信息、借据、汇款凭条、欠条、微信截图、银行借记卡账户历史明细及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为。本案原、被告系因与案外人之间的债务转让而形成了新的债权、债务关系。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告陈伟义对其为原告出具的1275000元欠条中的本金900000元的部分认可，对该欠条中有375000元的利息认可，但认为该375000元的利息包含有欠案外人白佳明350000元的利息部分认为与本案无关。同时认为，其后续偿还的利息只应偿还原告900000元借款的利息，对超出的部分应当扣除。本院认为，被告的此项抗辩观点符合法律规定，本院予以支持。本院经过计算，因1275000元的欠条中有900000元为借款本金，375000元为借款利息。其中375000元是以本金1250000元为基数，按照月息2分，计算15个月的利息。因本案原告的借款本金为900000元，故此900000元按照月息2分计算15个月的利息应为270000元。对超出的部分，本院不予支持。故，本院支持截止到2017年2月27日的借款本金900000元，利息270000元，本息共计1170000元。被告陈伟义后续支付的利息应以借款本金900000元为基数，按照月息2分计算，即每月支付18000元。被告陈伟义自2017年7月14日至2019年6月11日为五笔共计支付的利息110000元，应从其应支付的利息中扣除。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人员关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈伟义于本判决生效后立即给付原告宋雪坤借款本金900000元及利息（截止2017年2月27日的利息为270000元，之后的利息为以本金900000元为基数，自2017年2月28日计算至实际给付之日，按照月息2分计算。以上两项利息之和为被告应付利息，执行时应扣除其已付的利息110000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，由被告陈伟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十月二十八日书记员  鞠 涵
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1103号 原告：刘水泉，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西百纳瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。 法定代表人：于在松,该公司董事长。 原告刘水泉与被告江西百纳瓷业有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘水泉及其委托诉讼代理人曾峻到庭参加了诉讼。被告江西百纳瓷业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的白泥款545476元，并以545476元为基数以6%年利率支付逾期付款违约金从2018年4月21日至实际付清日止（至诉讼日违约金46363.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告百纳公司因生产烧制陶瓷需要白泥作为原料，遂于2017年2月初与原告达成协议，由原告负责供应白泥，约定同年3月15前付清款项。原告依约陆续向被告供应白泥，同年3月9日百纳公司因发生生产事故，以其资金短缺为由未履行付款义务，3月21日双方进行对账，被告尚欠原告货款共计739046元。随后在湘东区工业园管委会的协调下达成还款协议书：一是被告尚欠原告货款561246元；二是被告以分期还款形式每月向原告支付人民币5110元。被告一直未履行支付拖欠货款义务，截止2018年4月21日，尚欠原告白泥款545476元，故诉至法院请求处理。 被告百纳公司未予答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1.汽车衡磅码单83张（原件）。拟证明原被告双方存在买卖合同、原告已向被告供应白泥的事实；证据2.对账单一份（原件）。拟证明经双方对账确认，截止2017年3月21日被告欠原告货款739046元；证据3.还款协议书一份（复印件，证据来源百纳公司财务人员向其邮寄原件后，其用手机拍照留存）。拟证明双方约定了付款事宜，并且被告仍欠原告货款591246元；证据4.中国农业银行银行账户流水明细清单两张（原件）。拟证明被告支付部分货款的事实。 被告百纳公司未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提供的上述四组证据来源合法，真实有效，能够作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据庭审确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告百纳公司因生产需要向原告刘水泉购买白泥，双方达成口头买卖合同并约定：原告向被告供应白泥3000吨，单价332元/吨（含运费）；质量要求为白泥试摔强度在3点以上、含铝25%以上、白度45%以上；交货地点为被告厂区，送货时间为2017年2月13日至2017年3月2日；被告于2017年3月15日前将原告货款全部付清。原告刘水泉依约向被告百纳公司累计销售白泥2314.70吨，货款总计769046元。2017年3月9日被告百纳公司发生生产事故，无经济能力履行付款义务。同年3月21日双方对账确认被告实际拖欠原告货款共计739046元。随后在湘东区工业园管委会的协调下双方达成还款协议：1.被告尚欠原告货款591246元；2.被告以分期还款形式每月需向原告支付人民币5110元。被告百纳公司从2017年3月至2018年4月以现金、银行转账的方式总计向原告支付货款223000元，剩余货款545476元一直未履行，经多次催讨无效，原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告百纳公司向原告刘水泉购买白泥，双方未订立书面买卖协议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的汽车衡磅码单等送货手续可以明确证明双方交易货物品种、价格及数量，且有双方对账单等结算手续，据此可以认定原被告口头买卖合同成立。原告作为出卖人履行了给付货物的义务，被告本应全面、积极履行买受人的货物价款支付义务，却长期拖欠货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余545476元货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原被告在口头买卖合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经参照比对，原告要求被告以年利率6%支付逾期付款期间利息的诉求可以支持，无须调整。被告江西百纳瓷业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西百纳瓷业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘水泉货款545476元； 二、被告江西百纳瓷业有限公司应自2018年4月21日起至上述所欠货款全部付清之日止向原告刘水泉支付逾期付款违约金（以年利率6%标准计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10417元，由被告江西百纳瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  熊 姗 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  文雨杏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2962号原告：何二军，男，1989年8月5日出生，汉族，河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告何二军诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告何二军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何二军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何二军撤诉。本案受理费减半收取计334元，由原告何二军负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8502号 原告：谢其刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司**，统一社会信用代码：91341200584581776L。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：徐珂，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢其刚与被告安徽和君建筑工程有限公司、徐珂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谢其刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢其刚撤诉处理。 审判员  李民 二〇一九年十月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1494号之二申请执行人张幸，女，汉族，1983年2月2日生，住南阳市。被执行人余丽军，男，汉族，1980年7月4日生，住南阳市。被执行人陈静，女，汉族，1984年11月26日生，住址同上，系余丽军妻子。申请执行人张幸与被执行人余丽军、陈静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初6590号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理。本案执行标的额为本金46万元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初6590号民事判决书为准]、执行费9190元。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人余丽军、陈静发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施。一、本院经网络查控，查明。1、被执行人余丽军、陈静名下无车辆登记信息。2、被执行人余丽军、陈静名下无有价证券、理财产品、无工商注册登记信息。3、查询到被执行人陈静名下中国建设银行（6227002590490147817_156_1）账户内1226.63元存款，实际控制金额1226.63元。（本院对该款进行了冻结、扣划并将该款支付于申请执行人张幸）。4、查询到被执行人陈静名下支付宝账户（085e9858e737bbfd1104f1db6@wx.tenpay.com）账户内1148.54元存款，实际控制金额1148.54元。（本院对该款进行了冻结、扣划并将该款支付于申请执行人张幸）。5、查询到被执行人余丽军名下浦发银行（760200036744805）账户内10813.54元存款，实际控制金额10813.54元。（本院对该款进行了冻结、扣划并将该款支付于申请执行人张幸）。二、本院经传统查控，查明。1、在审理阶段，依据申请人的申请，本院保全查封了被执行人余丽军、陈静名下共有位于南阳市××路北侧中景××楼××单元××室（备案合同为11427802号）房产一处，申请人同一暂不处置。其他未查询到被执行人可供执行的财产。2、本院于2019年5月8日依法对被执行人余丽军、陈静采取了限制消费措施。于2019年10月17日将被执行人余丽军、陈静纳入失信被执行人名单。3、被执行人余丽军在关联案件中有作为被执行人案件1件、驳回执行申请1件。4、被执行人陈静在关联案件中未有案件。现被执行人余丽军、陈静无其他财产可供执行，申请执行人张幸也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人张幸于2019年10月18日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。扣除实际支付给申请人的13188.08元，本案尚未执行标的额为本金46万元及利息（利息计算以（2017）豫1303民初6590号民事判决书为准）、执行费9190元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6590号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十月二十日书记员  刘 晨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执349号申请人：王庭柱,男,1976年10月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王皓,男,1982年3月4日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行王庭柱与王皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月十九日书记员 苗宏艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张程，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申法梅，女，汉族，1965年3月9日出生，住河南省延津县。张程之妻。再审申请人李宁因与被申请人张程买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：原审认定事实不清，不应由其承担还款责任，其只是案外人杨某某的雇佣人员，代理杨某某收购粮食，所有行为都应归于被代理人杨某某，前来卖粮食的村民对此知情；原审程序违法，未追加杨某某为第三人，损害其合法权益；有新证据（2019）豫07民终2890号民事判决书、营业执照、粮食收购许可证证明原审判决错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张程辩称：其是把粮食卖给李宁了，和杨某某没有关系，李宁和杨某某什么关系和其也没有关系。本院经审查认为，张程持有李宁出具的收据主张李宁欠付其粮食款，李宁主张其系杨某某雇佣人员，代理杨某某收购粮食，应由杨某某承担责任。但李宁向张程出具的收据中，仅有其个人签名，并未出现杨某某签章，也未加盖其所称公司印章，李宁也认可未在收购粮食的地点悬挂公司标识。故现有证据不能证明其在收粮期间，向张程表明自己系杨某某雇员身份，也不能证明其系以杨某某名义与张程发生的买卖合同关系，原审认定案涉买卖合同的相对方为张程与李宁，并无不当。因案涉收据中并无杨某某签字或印章，原审未追加杨某某参加诉讼，程序合法。关于李宁提交的（2019）豫07民终2890号民事判决书，系其与杨某某追索劳动报酬纠纷案件，与本案不属于同一法律关系；其提交的营业执照、粮食收购许可证，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月十日书记员  李婉玉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2436号原告：湖北中浩建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91421100780901159D，住所地黄冈市黄州区宝塔路5号。法定代表人：陈保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立群，湖经齐安律师事务所律师，执业证号：14211199810686236。被告：湖北经凯建设投资有限公司，统一社会信用代码：91421122050004800Q，住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：王建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。原告湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称“中浩公司”）与被告湖北经凯建设投资有限公司（以下简称“经凯建投”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告湖北中浩建筑有限责任公司撤诉。本案受理费4756元，减半收取2378元由原告负担。审判长  王业金审判员  吴恒恩审判员  阮向南二〇一九年十月十日书记员  曾 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1525号 申请执行人：刘曦，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区中华南路**。 法定代表人：徐忠杰。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3469号民事判决书，受理刘曦申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1525号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十四日 书记员 刘 森
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1302号 原告：丁太丰，男，1958年3月14日出生，住牡丹江市东安区。 原告：任兆芹，女，1961年5月29日出生，住牡丹江市西安区。 二原告委托诉讼代理人金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：吴长国，男，1969年2月17日出生，其他情况不详。 被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东三条路西、平安街北11-20-16，其他情况不详。 原告丁太丰、任兆芹与被告吴长国、永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。丁太丰、任兆芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁太丰、任兆芹撤回起诉处理。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1573号 原告：李润秀，女，1963年12月3日生，汉族，住分宜县 被告：周军，男，1965年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：分宜县钤阳西路周军牛奶店，住所地：新余市分宜县钤阳西路（东）。 经营者：周军，男，1965年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。 原告李润秀诉被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李润秀到庭参加诉讼，被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息两分计算，自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止，暂时计算利息至2019年7月3日止，利息为7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告周军因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定利息为月息两分，每月付息，为此被告周军向原告出具借条一张并加盖了被告分宜县钤阳西路周军牛奶店的印章，借款后，被告仅支付了1600元利息就再未支付过款项，原告多次追讨未果，故原告诉至法院。 被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店未答辩。 经审理查明，2017年7月19日，被告周军因资金周转困难向原告李润秀借款20000元，同日被告向原告出具了借条，载明：“今借到李润秀人民币贰万元整（20000元），按月息2分计息，每月付息。借款人：周军”，并注明了被告周军的身份证号码、联系电话，“借款人”处加盖了被告分宜县钤阳西路周军牛奶店印章。借款后被告仅向原告支付了四个月的利息1600元，此后被告未再向原告支付过款项。为证实上述事实，原告李润秀当庭出示了借条原件、被告的信息查询情况,事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店向原告李润秀出具借条借款20000元，该借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护，故原告李润秀要求被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条约定了按月利率2%计息，该约定未违反法律规定，被告已向原告支付了四个月利息1600元，故原告要求被告以借款20000元为基数按月利率2%支付从2017年11月19日起计算至借款还清之日止的利息请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店于本判决生效之日起十日内向原告李润秀归还借款20000元，并按月利率2%支付从2017年11月19日起计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（原告已预付），由被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  杨晓珍 人民陪审员  孙智玲 人民陪审员  杨小宜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  甘燕玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3816号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会，地址阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村。 负责人刘洪满，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告万某某，男，1950年9月30日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年以前被告在原告处担任农经员职务，在2010年交接赵家营子村现金帐时，被告占用原告资金4841.12元。因无钱给付，被告于2010年12月30日做出欠据一张，欠款金额为4841.12元，欠款事由为交现金帐尾款。卧凤沟乡经管站于2018年6月13日方将被告经手现金帐及单据移交给原告，原告才知被告欠款事实。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币4841.12元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，但是我现在没钱给原告。 经审理查明，被告万某某曾任阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会农经员一职，于2010年交接现金帐时，被告尚欠尾款4841.12元未偿还，并于2010年12月30日给原告出据一张欠据。此款被告至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未偿还欠款的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会借款人民币4841.12元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  项 楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2131号申请执行人：张绍荣被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人张绍荣与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司于2019年5月15日前支付原告张绍荣经济补偿金12152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初580号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 袁 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3762号 原告韩艳超，男，汉族，1980年2月28日出生，晋州市。 被告范艳丰，男，汉族，1975年1月3日出生，晋州市。 原告韩艳超与被告范艳丰追索劳动报酬纠纷一案，原告2019年10月10日诉至法院，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩艳超撤回起诉。 案件受理费96元、减半收取48元，由原告负担。 审判员  尹敬田 二〇一九年十月三十一日 书记员  高宁宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保105号申请人：徐立瑞，男，汉族，1975年10月10日生，住所地山东省。委托代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被申请人：杜宪，男，1987年12月25日生，住所地黑龙江省。被申请人：毛美娜，住所地山东省。申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XXXX号小型普通客车一辆（保全价值70000元），担保人李瑞芳以其所有的鲁XXXX号小型普通客车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人杜宪驾驶鲁XXXX号小型普通客车与申请人徐立瑞车辆相撞，致申请人车辆受损。因被申请人杜宪的驾驶证已累计计分12分，商业险不予理赔，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的鲁XXXX号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人所有的鲁XXXX号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费720元，由申请人徐立瑞预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月十六日法官助理张敏书记员董媛
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1358号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3268号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月12日8时26分许，被告人马某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路东侧近育才路公交车站，趁被害人孙国琴不备，窃得被害人孙国琴放于上衣口袋内的手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1,498元。被告人马某某到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人马某某系累犯，依法应予从重处罚；其到案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。综上，建议判处被告人马某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人马某某应退赔被害人孙国琴的经济损失人民币1,498元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月三十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6379号原告：宋小芳，女，1961年12月7日7生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：周玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。原告宋小芳与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告宋小芳于2019年10月8日向本院提出撤回对被告周玉萍的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告宋小芳撤回对被告周玉萍的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告宋小芳负担。（此页无正文）审判员  韦建军二〇一九年十月八日书记员  沈佳欣