长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2023号 原告：吴旭，男，汉族，1972年8月18日生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1983年5月10日生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：长春天朗地产有限公司，住所地长春市高新**中科大街**。 法定代表人：李彬，经理。 委托诉讼代理人：郭永智，吉林梦成律师事务所律师。 被告：长春建工集团华宇建筑有限公司，住所，住所地长春市南关区西四小区**div> 法定代表人：路敦红，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪岩，系该公司员工。 原告吴旭诉被告刘伟、长春天朗地产有限公司（以下简称“天朗公司”）、长春建工集团华宇建筑有限公司（以下简称“华宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭及委托诉讼代理人刘旭、郭润青到庭参加诉讼，被告刘伟的委托诉讼代理人郑洪森到庭参加诉讼，被告天朗公司的委托诉讼代理人郭永智，被告华宇公司的孙洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伟赔偿原告医疗费2023.72元、住院伙食补助费2900元、护理费8407.2元、误工费27000元、残疾赔偿金56638元、营养费9000元、交通费500元、病例复印费20元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1541.85元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，以上合计139,544.25元；2.请求法院判令被告长春天朗地产有限公司、被告长春建工集团华宇建筑有限公司被告刘伟对上述的赔偿承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告刘伟雇佣原告吴旭到由其承包的奥体玉园小区天朗蔚蓝北府项目的施工工地从事铁艺活工作。该建筑工程的建设单位被告长春天朗地产有限公司、施工单位被告长春建工集团华宇建筑有限公司将该项目的铁艺活发包给被告刘伟，工作地点位于长春市中科大街与景绘路交汇处的奥体玉园小区内。2018年11月21日晚，原告在从事雇佣工作时，因被告在工地没有任何照明设施，也未给原告做任何安全防护措施，致使原告从四楼摔下受伤。事故发生后，原告被立即送往吉林大学中日联谊医院门诊治疗。因伤势严重，原告于2018年12月4日到长春中德骨科医院住院治疗,经医院诊断为:桡骨远端骨折。原告住院治疗24天后，于2019年1月2日出院。原告经吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心[2014]临鉴字第121号鉴定意见为:（一)被鉴定人吴旭左桡骨远端粉碎性骨折致功能丧失情况为十级伤残。(二）被鉴定人吴旭本次外伤后护理期为60日为宜。（三）被鉴定人吴旭本次外伤后误工期180日为宜。(四）被鉴定人吴旭本次外伤后营养期90日为宜，共需营养费约9000元人民币。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，被告刘伟作为原告雇主，应依法承担对原告的赔偿责任。而该建筑工程的建设单位被告长春天朗地产有限公司、施工单位被告长春建工集团华宇建筑有限公司将奥体玉园小区天朗蔚蓝北府项目的铁艺活发包给没有资质的被告刘伟，故被告长春天朗地产有限公司、被告长春建工集团华宇建筑有限公司与被告刘伟应承担对原告的连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告刘伟辩称：1.被告刘伟从来没有与长春天朗地产有限公司、长春建工集团华宇建筑有限公司签订过工程分包合同，刘伟及刘伟所在的吉林省通程实业有限公司从来没有在原告受伤的工地奥体玉园小区施工。2.被告刘伟系吉林省通程实业有限公司的股东,但并非法定代表人，对外承揽工程均以公司的名义，被告刘伟从不以自然人的身份承揽工程项目。3.被告刘伟所在的吉林省通程实业有限公司2018年只承接两处工程项目，原告受伤所在的工地并不在承接的工程项目之内，原告与刘伟之间不存在雇佣关系，原告所受伤害与刘伟没有任何关联。综上所述，原告针对被告刘伟提起的诉讼存在诉讼主体错误，请求人民法院驳回原告针对刘伟提起的诉讼。 被告天朗公司辩称：原告列我方为被告属于告诉对象错误。原告所述的天朗蔚蓝北府项目我方是建设单位，我方接手该项目始于2016年8月，本案被告之一长春建工集团华宇建筑有限公司（以下简称“华宇公司”)是天朗蔚蓝北府项目一地块一期三标段施工承包人,但华宇公司承包的工程内容并不包括原告所说的铁艺活项目，因此，原告所述的我方、被告华宇公司将该项目的铁艺活发包给被告刘伟与事实不符，我方和华宇公司都不认识刘伟，更没有将铁艺活发包给刘伟。天朗·蔚蓝北府项目的全部铁艺装饰工程的承包人是长春森鼎装饰工程有限公司，我方向该公司进行了了解，该公司明确表示也没有将自己承包的工程发包给过刘伟，该公司既不认识刘伟，也没有向任何人发包、转包过工程，项目实施过程中也没有过人员受伤。根据以上事实，原告自称的2018年11月21日晚从四楼摔下受伤一事与我方无关，我方对原告提供的吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见以及原告的诉讼请求均不予认可，我方与原告之间不存在民事法律关系，原告对我方不具有实体意义上的诉权。综上，请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告华宇公司辩称：我公司在天朗·蔚蓝北府项目二期一标段的承包过程中不包括铁艺项目施工内容，因此也没有同被告刘伟签订任何工程协议，把我司列为被告我方不能接受。 经审理查明：2018年10月，吴旭通过案外人沈龙介绍受雇于刘伟在奥体玉园小区从事电焊工作。2018年11月21日晚，因务工地点停电，吴旭在继续电焊工作过程中从四楼楼梯掉入三楼。2018年11月21日，吴旭前往吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院治疗，2018年11月22日，吴旭前往吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院治疗，在2018年11月21日至2018年12月3日期间共花费医疗费用为1189.1元；2018年12月4日，吴旭进入长春中德骨科医院入院治疗，2019年1月2日出院，住院时间为29天，共花费医疗费用共计19，048.10元。庭审中，吴旭认可刘伟已经赔偿3000元。 另查明：2019年4月1日，吴旭单方委托吉林瑞光司法鉴定中心对其因事故导致的伤残等级、护理期、误工期及营养费进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2019年4月8日出具了吉瑞光司鉴中心[2019]临鉴字第121号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人吴旭左桡远端粉碎性骨折致功能丧失情况为十级伤残。（二）被鉴定人吴旭本次外伤后护理期为60日为宜。（三）被鉴定人吴旭本次外伤后误工期为180为宜。（四）被鉴定人吴旭本次外伤后营养期90日为宜，供需营养费约9000元人民币。”刘伟、天朗地产公司、建工集团华宇建筑公司对上述鉴定结论的真实性均无异议，虽对鉴定结论及依据提出异议，但未提交相反证据予以证实。本院对上述鉴定结论予以采信。 又查明：吴旭提供2018年12月3日下午15时吴旭、刘伟等人的谈话录音，内容为“……刘伟：第一呢你在这干活了……刘伟：不用第一在我干活第二呢你摔了但是你摔了吧……刘伟：那你说你来找我干啥来换句话说那天小龙不也给你转三千块钱吗你还不回去看吗……孟凡芬：他在这快干活一天多少钱他是不在你们这一天干活时不二百一天（？）沈龙：一百五……” 再查明：2006年1月9日，吴旭因搬迁将户籍迁入前郭县前郭镇育才派出所育才街育主委**。吴旭育有一子吴华林，出生于2004年10月27日，现年14周岁。 本院认为：（一）关于吴旭主张的侵权事实是否成立的问题。吴旭陈述其受刘伟雇佣，在奥体玉园小区干电焊活过程中，因工地没有照明导致吴旭从所处的四楼楼梯摔下三楼，造成身体受伤的损害后果。吴旭提供其与刘伟的谈话录音中，刘伟认可吴旭在干活时摔伤的事实。庭审中，刘伟对谈话录音的真实性有异议，经本院释明，刘伟并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，本院对刘伟的异议不予采信，故本院对吴旭陈述的其在为刘伟提供劳务的过程中受伤的事实予以确认。（二）关于赔偿主体的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承当连带赔偿责任……”之规定，本案吴旭受雇于刘伟在奥体玉园从事电焊工作过程中受伤，作为雇主，刘伟应承担赔偿责任。刘伟主张天朗公司、华宇公司应承担连带赔偿责任，但天朗公司、华宇公司均不予认可，且吴旭并未举证证实天朗公司、华宇公司与刘伟之间存在承包合同关系，故吴旭要求天朗公司与建工集团华宇公司承担连带责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持。 （三）关于责任承担比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘伟作为接受劳务一方，未在施工现场提供必要的照明条件导致吴旭摔伤，其未尽到安全保障义务，对损害后果的发生具有主要过错，应承担70%的赔偿责任。吴旭在庭审中自述：“2018年11月21日晚上九点半左右，电是从别的地方扯过来的，干活的时候停电了，往别的地方走，去后面焊去，当时楼里没有电，看不见，因为楼梯没有扶手，走的时候掉下去了，从四楼直接掉到三楼，手里拎着电焊机”，可见吴旭在停电后，明知不具备工作条件的情况下，仍要继续电焊工作，对自身的人身安全未尽到审慎注意义务，对此次事故的发生存在一定的过错，应自行承担30%的赔偿责任。 （四）关于原告主张的各项损失应否保护的问题，本院综合评定如下：1.关于医疗费部分，据吴旭向本院提交的吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院、长春中德骨科医院出具的门诊收费票据、住院费用凭证，吴旭共产生医疗费用20237.20元，上述费用与门诊手册、住院病历相互印证，且各被告对上述费用均无异议，故本院予以确认；2.关于护理费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，2019年度吉林省居民服务、维修和其他服务业日平均工资为161.93元，结合吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定结论中护理期为60日，故护理费应为60天×161.93元∕日=9715.80元，吴旭现主张护理费用为8407.20元，未超出法律规定的范围，故本院确认吴旭支出的护理费为8407.20元；3.关于住院伙食补助费用部分，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，吴旭住院时间为29天，故本院对吴旭主张的2900元住院伙食补助费予以确认；4.关于营养费部分，吴旭主张按照100元∕天的标准计算符合法律规定，鉴于吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书中关于营养期限的鉴定结论为90日，故本院对吴旭主张的9000元营养费予以确认；5.关于残疾赔偿金部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，本案中吴旭在城镇务工，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入为30172元，结合瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确认吴旭构成十级伤残，故残疾赔偿金应为：30172元×20×10%=60344元，因吴旭主张数额为56638元，应视为其对自身民事权利的处分，符合法律规定，故本院对其主张的残疾赔偿金56638元予以确认；6.关于精神损害抚慰金部分，吴旭主张5000元，吴旭因此次受伤导致伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；7.关于误工费部分，据吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定结论为吴旭的误工期为180日，根据法律规定，误工费应自吴旭受伤之日即2018年11月21日计算至定残前一日即定残日为2019年4月8日，共计138天，结合吴旭受伤前150元∕日的工资标准，吴旭的误工费应为138日×150元∕日=20700元，本院予以确认，对吴旭主张的超出上述金额的部分本院不予确认；8.关于被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”之规定，吴旭尚有一子生于2004年10月27日，至吴旭评残之日2019年4月8日，吴旭之子14岁。结合2018年吉林省城镇居民人均消费性支出为22394元，故被扶养人生活费应为4年×22394元×10%÷2=4478.8元，吴旭主张数额为1541.85元，视为吴旭对其民事权利的处分，故本院对吴旭主张的被扶养人生活费1541.85元予以确认；9.关于交通费部分，吴旭主张的交通费赔偿数额为500元，虽未向本院提交交通费票据，但考虑吴旭住院期间的交通费为必须产生的费用，本院酌情予以确认；10.病历复印费、鉴定费、律师代理费三项，上述费用系吴旭为维护其合法权益的合理支出，且有相应票据支持，亦未超出法律保护的范围，故本院对吴旭主张的病历复印费20元、鉴定费3300元、律师代理费5000元予以支持。本院支持的上述赔偿费用合计133244.25元，扣除吴旭应自行承担的30%，并扣除吴旭认可的刘伟已经赔偿的3000元，刘伟应赔偿吴旭的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、病历复印费、鉴定费、律师代理费等各项损失共计90270.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后立即赔偿原告吴旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金、病历复印费、鉴定费、律师代理费等各项损失共计90270.98元； 二、驳回原告吴旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由原告吴旭负担1025元，被告刘伟负担2066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜重九