wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初248号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢伦军，绰号“卷毛”，男，1993年7月12日，汉族，新化县人，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。被告人谢伦山，绰号“梁山伯”，男，1988年3月26出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人谢伦军、谢伦山犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢伦军、谢伦山同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉，被告人谢伦军、谢伦山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢伦军、谢伦山均系吸毒人员，为筹措毒资，谢伦山提议二人一起盗窃摩托车，谢伦军同意，二人共同实施盗窃2次，具体事实如下：1、2018年12月4日晚，谢伦军驾驶摩托车搭载谢伦山来到新化县，谢伦山发现被害人邹某停放在家门口未上锁的红色豪爵牌女士摩托车，二人一起将该摩托车推离现场后，谢伦山坐在盗来的摩托车上，谢伦军驾驶其摩托车用绳索牵引被盗摩托车行至新化县，谢伦山用剪线搭火的方式发动了被盗摩托车后骑回家中。该被盗摩托车一直由谢伦山使用，后谢伦山称该摩托车又于2019年8月7日被盗。经鉴定，被盗的红色豪爵牌女式摩托车价值5760元。2、2019年5月15日1时许，被告人谢伦军、谢伦山驾驶前述盗来的红色豪爵牌女士摩托车来到冷水江市，谢伦山发现被害人颜某停放在家门口的未上锁的白色广雅牌女士摩托车，遂将该摩托车推离现场。后以上述相同的方式，二人将该摩托车盗走。该被盗摩托车被谢伦军私自处置给李某以抵偿谢伦军的个人债务。该被盗摩托车被公安机关追回已发还被害人颜某。经鉴定，被盗的白色广雅牌女式摩托车价值2400元。综上所述，被告人谢伦军、谢伦山共同实施盗窃2次，盗得摩托车2辆，盗窃数额共计8160元。被盗的白色广雅牌女式摩托车被追回已发还被害人，谢伦山分得被盗红色豪爵牌女士摩托车1辆。2019年5月18日，民警在新化县镇政府地段抓获了被告人谢伦山，后在谢伦山的协助下，民警在被告人谢伦军的家中将其抓获。到案后，两被告人均如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人谢伦军、谢伦山在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、收据、户籍资料等书证，被害人颜某、邹某的陈述，证人刘某、李某的陈述，价格认定意见，现场指认笔录、扣押笔录，天网监控视频，被告人谢伦军、谢伦山的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢伦军、谢伦山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢伦军、谢伦山起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢伦山到案后协助公安民警抓获被告人谢伦军，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人谢伦军、谢伦山到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢伦军、谢伦山的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢伦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年7月9日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）二、被告人谢伦山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年6月9日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  李思遥二〇一九年十月二十二日书记员  邹丽丽附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初459号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王福涛，男，1976年4月12日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，住郑州市惠济区。因本案盗窃，于2019年7月14日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。委托辩护人杜北方、尚振铎，河南尚天律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王福涛犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人王福涛及其辩护人杜北方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2019年7月10日20时许，被告人王福涛到郑州市惠济区新城路金河路北约100米路边，趁被害人孙某的车辆副驾驶窗户没有完全升起之际，将车内一个男士手包盗走，包内装有2000元现金和身份证、驾驶证、车辆行驶证、银行卡若干。2019年7月22日，上述赃物已发还被害人孙某。2.2019年3月份的一天晚上，被告人王福涛到郑州市惠济区金馨苑小区内2号居民楼下，趁被害人刘某的车辆副驾驶窗户没有完全升起之际，将车内一个男士钱包盗走，包内装有500元现金和车辆行驶证、银行卡、信用卡若干。2019年8月7日，上述赃物已发还被害人刘某，被害人对被告人予以谅解。3.2018年11月份的一天，被告人王福涛到郑州市惠济区碧源月湖小区西边的路上，趁被害人杨某的车辆副驾驶窗户没有完全升起之际，将车内的一个男士手包盗走，包内装有500元现金和身份证、驾驶证、居住证、银行卡若干。2019年8月7日，上述赃物已发还被害人杨某，被害人对被告人予以谅解。4.2019年7月14日5时许，被告人王福涛到郑州市惠济区新城路与木马桥东头北边的路上，趁被害人沈某的车辆副驾驶窗户没有完全升起之际，将车内的电子烟1个、充电器1个、数据线1根、墨镜1副、湿巾2小包盗走，在逃离过程中被抓获，并于2019年7月14日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留五日。2019年7月14日，上述赃物被追回并发还被害人沈某，被告人王福涛家属退赔被害人沈某1000元赃款，沈某对王福涛表示谅解。针对上诉指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人王福涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为王福涛到案后如实供述犯罪事实，退赔部分被害人损失并取得部分被害人谅解，建议判处王福涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人王福涛对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王福涛的盗窃数额较小，犯罪危害性不大，犯罪后能如实供述犯罪事实，家属已积极退赃，取得部分被害人的谅解；被告人系初犯，患病且在服药期间，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王福涛供述，被害人孙某、刘某、杨某、沈某陈述，证人方某、谢某证言，指认照片，辨认笔录，扣押/发还物品、文件清单，现场监控视频，被害人刘某、杨某出具的谅解书，被告人王福涛的户籍证明、诊断报告书、行政处罚决定书、到案经过。本院认为，被告人王福涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王福涛所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人王福涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.多次盗窃，可以酌情从重处罚；3.涉案赃物已发还被害人或退赔被害人相应损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金、钱包、银行卡、身份证、居住证、驾驶证、VIP卡等物品分别发还相应被害人（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十月二十八日书记员 曹叶新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2498号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人徐敦巍，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人徐敦巍、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款***元、执行费***元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人银行无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供出被执行人名下可供执行的财产，经约谈申请执行人，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2498号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月十日书记员  金继财
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执937号申请执行人：于强,男性,1984年10月25日出生,住抚顺市新抚区被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层法定代表人：张建，系该公司董事长。本院在执行于强与辽宁天下良仓超市有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁天下良仓超市有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李桂琴于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1395号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十月三十日()书记员  刘 翠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5964号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告冯晓霞，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告冯晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保39号 申请人：王志刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：沈阳市沈北新区军策汽车运输车队，住址地沈阳市沈北新区石佛乡石佛二村。 法定代理人：吴某，系该车队经理。 被申请人：郑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住彰武县。 申请人王志刚与被申请人沈阳市沈北新区军策汽车运输车队、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志刚于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑伟驾驶的辽Ａ×××××重型自卸货车予以保全，并提供其所有的位于彰武县19委农行住宅楼212号房屋（彰房权证2014字第××）作担保。本院于2019年10月17日立执行保全案件。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王志刚所有并提供担保的位于彰武县19委农行住宅楼212号房屋（彰房权证2014字第××）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人郑伟驾驶的辽Ａ×××××重型自卸货车予以扣押，扣押期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  姜 波
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4261号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：冀建国，男，汉族，1978年8月16日生，住邯郸市武安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告冀建国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告冀建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币11503.08元；2、判令被告向原告支付违约金6000元，共计17503.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为20000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年10月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计11503.08元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 冀建国未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年4月1日，冀建国作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000289的《贷款合同》，贷款金额20000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，冀建国作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“冀建国向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，冀建国作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给冀建国发放了贷款。冀建国收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年7月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年10月27日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金10833.37元、利息540元、罚息129.71元，以上垫付款项共计11503.08元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因冀建国未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对冀建国的追偿权，故冀建国应给付原告代偿借款本金10833.37元、利息540元、罚息129.71元，共计11503.08元。由于冀建国的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据冀建国与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，冀建国应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计6000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，冀建国应给付维仕融资担保有限公司代偿款项11503.08元、违约金6000元，合计17503.08元。冀建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冀建国于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项11503.08元、违约金6000元，以上共计17503.08元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告冀建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2937号罪犯杜爱武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年3月15日作出(2016)苏0591刑初578号刑事判决，认定被告人杜爱武犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年10月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，2017年5月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜爱武减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杜爱武，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年9月、2019年4月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜爱武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜爱武减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3566号原告：周某，男，1982年4月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1978年7月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年十月九日书记员  赵云峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1655号 上诉人（原审原告）：谭志扬，男，1958年3月10日出生，汉族，住百色市右江区。 上诉人（原审被告）：周传平，男，1964年12月3日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：岑钢，右江区龙川镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人谭志扬因与上诉人周传平民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。谭志扬、周传平及委托代理人岑钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志扬上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初871号民事判决第一项中关于利息从2019年3月28日起计算的内容，改判利息从2016年1月26日起按年利率6%支付；二、一审、二审诉讼费由周传平负担。事实和理由：2016年1月26日，谭志扬借款给周传平，周传平出具借条，其中约定还款期限为三天。一审法院认定案涉借款没有约定还款期限的事实错误。根据最高人民法院关于民间借贷的有关司法解释，对逾期还款利息没有约定，出借人主张逾期利息的，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算，直至借款还清之日止。因此，请求二审法院支持谭志扬的主张。 周传平上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初871号民事判决，依法改判或者发回重审；二、一审、二审诉讼费由谭志扬负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。谭志扬提交的案外人田秉尧出具的《收据》及银行支付凭证等证据，是无效、不真实的证据，不能证明案件事实。谭志扬邀请周传平合伙投资工程项目，并帮助周传平垫付款项，在《借条》中已经明确若三天周传平不偿还垫付的款项，合伙项目就作废。周传平已经不参与工程项目，不应再偿还25000元。二、一审判决适用法律错误。一审中，谭志扬没有提供必要证据佐证其主张，一审法院未作必要调查，对双方争议的主要事实的认定与实际不符，不符合“谁主张谁举证”的原则，属于适用法律错误。 谭志扬向一审法院起诉请求：1.判令周传平偿还其借款25000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，从2016年1月22日起计算至2019年1月止，利息为11632元，共计36630元；2.由周传平负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年1月22日，周传平与谭志扬作为乙方与世界发智缅甸投资发展有限公司（以下简称“发智公司”）第一材料供应处作为甲方委托代表田秉尧签订《协议》，约定乙方承建“发智公司第一材料供应处钢材储备仓库工程项目”，乙方向该项目支付报备费50000元等。同日，周传平向谭志扬借款25000元，并出具借条，载明“今借到谭志扬老板现金25000元（贰万伍仟元）用于支付发智公司第一材料供应处钢材储备仓工程项目报备费，时限三天内，否则要合伙承建该工程作废。”并在借条下方借款人处签名，后谭志扬在借条尾部自行加书“还要承担25000元损失”。当天，谭志扬从自己银行账号中取出50000元现金存入田秉尧的银行账户，田秉尧向谭志扬、周传平双方出具收据，收据载明“今收到谭志扬、周传平为承建发智公司第一材料供应处钢材储备仓库工程项目报备费预付款50000元（伍万元正）”。后双方没有承建该项目，周传平未还款，谭志扬诉至法院。 一审法院认为，周传平因承建工程项目向谭志扬借款25000元，有其自愿书写的借条证实，与谭志扬向第三人交付款项事实相符，证实谭志扬已经按约定交付借款，履行出借人的义务，周传平应承担偿还借款的责任，谭志扬主张周传平偿还借款25000元，于法有据，予以支持。周传平抗辩称没有收到借款，且该借条仅是合作意向的约定，是在受胁迫下出具的，借款关系没有实际发生。经查，本案涉案借款是按照借条约定代周传平履行交付项目报备金的义务，在周传平确认下自愿向谭志扬出具借条，该行为即是周传平对债权债务关系确立的意思表示，借条中约定的“时限三天，否则要合伙承建该工程作废”的内容是双方对合作项目的意向处分，不是对于债权债务消灭的约定，其所抗辩的受胁迫书写情形没有证据证实，一审法院不予采信。至于谭志扬主张周传平应自2016年元月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍支付利息，因双方对于借款期限及利息并无约定，故谭志扬该项主张没有事实依据，但谭志扬可自其向人民法院主张权利之日即起诉之日起要求周传平支付利息，即自起诉之日起按6%年利率计付利息至款项清偿之日，谭志扬主张的超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周传平应于本判决生效之日起三日内偿还谭志扬借款本金25000元及利息（利息计算：以本金25000元为基数，自2019年3月28日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回谭志扬的其他诉讼请求。 二审审理期间中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，综合诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：一、双方的借贷关系是否成立。二、逾期利息的起算时间。2016年1月22日，周传平向谭志扬借款25000元，用于向发智公司第一材料供应处支付钢材储备仓工程项目报备费，谭志扬自己也对该项目投资25000元，共计50000元。该供应处确认收到上述款项，且有相应的银行转款凭证佐证。据此，谭志扬与周传平之间的借款协议是双方当事人的真实合意，内容合法，成立有效，周传平应向谭志扬偿还借款25000元。周传平主张借贷关系不存在，理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，周传平出具的《借条》对利息的约定不明。视为没有约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定及第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，谭志扬有权向周传平主张逾期利息。逾期利息起算时间的认定，因约定不明确，应适用合同法第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定确定，在谭志扬无有效证据支撑其主张的情况下，一审法院以谭志扬向人民法院主张权利之日即起诉之日确定为周传平的逾期还款之日，并无不当。谭志扬主张利息从2016年1月26日起计算，本院不予支持。 综上所述，谭志扬、周传平各自的上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回谭志扬、周传平的上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由谭志扬负担50元，由周传平负担425元。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十月十日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2337号 原告：彭兴明，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告彭兴明与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告彭兴明的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭兴明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2260元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2260元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告彭兴明出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠彭兴明在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资2260元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告彭兴明劳务款2260元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2260元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告彭兴明支付劳务款2260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9275号原告：于晓琨，男，1987年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：王森，男，1986年9月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。第三人：高源，男，1986年5月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告于晓琨与被告王森、第三人高源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓琨及其委托诉讼代理人李守亮，被告王森，第三人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款125000元及自2017年7月15日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日至2017年7月15日，被告累计借原告125000元，约定利息每月4500元，被告要求原告将其中的95000元直接转给第三人。被告至今没有还款。被告王森辩称，不存在借款125000元，原告曾经向小额贷款公司贷款，本人经营的小额贷款公司青岛鑫雄中介咨询有限公司（未经工商部门登记注册）为原告介绍贷款，收取了原告一万余元的贷款服务费。另外，原告的徒弟马晓宇曾经向被告借款40000元，因原告为马晓宇提供担保，被告把钱借给了马晓宇，但马晓宇收到借款后下落不明，原告代马晓宇偿还40000元借款。第三人述称，原被告及第三人为发小关系。第三人共计从原告处收到款项120550元，其中，24000元是第三人代原告的偿还信用卡欠款，有1550元是原告偿还第三人的借款，剩余95000元是原告放到被告处由被告替原告向外放贷赚取利息的。第三人收到该款项后已全部转给被告，原被告之间的其他经济往来不清楚，但被告所说的原告的徒弟马晓宇向被告借款的事知道，其中30000元合同签订时本人在现场，后来借的10000元也知道。后来因为马晓宇不还款，原告承担担保责任，被告扣除40000元的本息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交平安银行交易转账清单证据，证明因原告的借记卡在被告处使用，被告曾于2017年7月11日持原告银行卡提现1万元，于7月12日给被告转账2万元。被告质证认为，对该证据不认可，被告收到了7月12日的转账2万元，但该2万元与前面的95000元一样，是原告放在被告处代其放贷用的，并且该借记卡被告没有使用，没有持银行卡提现1万元。第三人质证认为，对该证据不清楚，但不认可该部分款项是借款。本院认为，被告认可收到原告的转账2万元，第三人虽不认可系借款，但未提交其他证据予以证明或作出合理说明，故对该证据的真实性及其所证明的2017年7月12日原告给被告转账20000元的证明事项本院予以确认。原告未提交其他证据证明该银行卡的提现人系被告，被告亦不认可，故对其证明的被告持原告银行卡提现10000元的证明事项，本院不予确认。被告王森未向法院提交证据。第三人高源未向法院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日、2017年7月14日、2017年7月15日，原告分三笔通过第三人高源支付给被告共95000元，2017年7月12日原告通过转账支付给被告2万元，即被告共收到原告115000元。原告认可上述付款中有3万元系代案外人马晓宇向被告还款。被告王森称，案外人马晓宇的借款金额为4万元，原告系连带责任保证人，马晓宇应偿还的本息及违约金为55500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅依据银行的转账凭证主张与被告王森间存在民间借贷关系，应就双方间借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未提交有效证据予以证明，应承担不利后果，故对原告主张的与被告间的转账往来系借贷关系，本院不予确认。本案被告认可收到原告共115000元，被告辩称与原告间无借贷关系，系原告委托其对外放贷赚取利息，但未提交有效证据予以证明且不能说明具体放贷数额和人员等情况，故本院对被告的抗辩不予支持，被告收取的115000元，除原告自认代案外人马晓宇偿还借款的3万元外，剩余85000元应当返还。被告主张应当扣除本息和违约金共计55500元及另外1万元借款，因涉及案外人，本案对超过3万元的部分不一并处理，被告可另案向原告及案外人主张权利。原告无证据证明系借款，故对其主张的借期内的利息，本院支持以85000元为基数，自起诉之日即2018年11月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效后十日内返还原告于晓琨85000元，并承担以85000元为基数，自2018年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告于晓琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王森负担1925元，原告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十月十七日法官助理滕艳书记员矫欣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2047号 原告：韦金，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：莫贵超，男，1966年7月28日出生，壮族，住址为象州县。 原告韦金诉被告莫贵超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金及其委托诉讼代理人梁丹志、被告莫贵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付稻谷款119123元及资金占用费（自起诉之日起至被告清偿债务之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前年秋收以来，原告将本人收购的稻谷销售给被告，但被告总以其稻谷生意资金回笼慢为由拖欠货款。2019年9月24日，原、被告结算，被告尚欠原告货款119123元，被告立据为证。为此，原告向本院起诉，提出上述诉请。 被告莫贵超辩称，欠款是事实，但被告目前尚无能力偿还。另外，原告主张资金占用费没有法律依据。 经审理查明：自2016年起，原告将本人收购的稻谷销售给被告，被告不定期向原告支付货款。到2019年9月24日，原、被告结算，被告尚欠原告货款119123元，被告立有《欠条》为证。《欠条》载明：莫贵超欠韦金货款（谷子款）人民币119123元。 本院认为，原告将稻谷销售给被告，双方当事人之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。被告未支付货款已经构成违约。因此，原告诉请被告支付货款119123元，本院予以支持。被告未按约定支付货款造成原告资金被被告占用，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告莫贵超应在本判决生效之日起十日内支付原告韦金货款119123元及资金占用费（以119123元为基数，按年利率6%自2019年9月27日计算至被告清偿债务之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告莫贵超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初5301号 原告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：南昭强，经理。 被告：满洪涛，男，1987年12月9日出生，汉族，住章丘市。 原告梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称长丰公司）与被告满洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司的法定代表人南昭强到庭参加诉讼，被告满洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长丰公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议书并将挂靠在原告名下的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车变更登记至被告名下；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年3月10日，原、被告签订车辆挂靠协议书一份，被告将其所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下经营。按照合同第三条第3项约定，被告车辆必须由原告代为办理保险。合同签订后，被告未按约定投保交强险和第三者责任险。根据法律规定，特提起诉讼，实现原告之诉请。 被告满洪涛未到庭,亦未答辩。 原告长丰公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件、车辆登记证各一份，证明被告所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、梁山县长丰汽车货运服务有限公司车辆挂靠协议书及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告于2014年3月10日签订车辆挂靠协议书，约定被告满洪涛的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下，原、被告之间存在挂靠关系，并约定被告若不按规定办理车辆及相关证件年审或不在原告指定的保险公司投保机动车交强险、商业险等行为均属于被告违约，原告有权解除合同。该车辆的交强险到期日为2019年8月28日，已超期，且被告未购买商业险，被告未继续投保，给原告带来了风险和隐患，被告的行为构成违约，根据协议第三条第3款的规定，原告有权解除双方签订的合同，并协助原告将涉案车辆过户到被告名下。 被告满洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告满洪涛未提供证据。 经审查，原告长丰公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，原告长丰公司与被告满洪涛签订车辆挂靠协议书一份，约定被告自愿将其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车挂靠在原告处，该车辆的所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权仍归原告。若原告不年审，不在被告处统一上保险、续保险的，原告有权解除双方签订的该挂靠协议书。现涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险已于2019年8月28日到期，被告未按照协议书约定继续办理保险手续，原告长丰公司主张，被告满洪涛违约，请求解除双方签订的车辆挂靠协议书，被告办理涉案车辆的登记变更手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年3月10日签订的车辆挂靠协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告满洪涛在协议履行期间未能按合同约定，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2014年3月10日签订的车辆挂靠协议书有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的依据，故被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的车辆挂靠协议书，被告办理鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁山县长丰货运服务有限公司与被告满洪涛于2014年3月10日签订的车辆挂靠协议书。 二、被告满洪涛于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 案件受理费25元，由被告满洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月十八日 书记员  张 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：滕红杰，男，1976年5月21日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕红杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令滕红杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,071.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：滕红杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，滕红杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,322.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向滕红杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供滕红杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之五申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行账户，并提供其名下的小轿车（车牌号：XXXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人武凤霞在XXXX银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘慧慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔祥臣，男，1978年4月11日生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥臣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孔祥臣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,303.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孔祥臣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，孔祥臣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,169.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孔祥臣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孔祥臣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19374号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：许柏进，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许柏进金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令许柏进立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金135767.68元、利息（含罚息）137593.73元、复利68315.47元，共计为341676.88元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由许柏进承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许柏进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月27日。 三、受信人：许柏进。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年2月27日。 八、借款人：许柏进。 九、借款本金：150000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年5月15日-2015年5月22日。 十五、实际到期日期：2015年8月15日-2015年8月22日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：135767.68元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：205909.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许柏进应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金135767.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为205909.2元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由许柏进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1619号 原告：赖赠娣，女，1964年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄文贤，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：叶英，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：黄灿华，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告赖赠娣与被告叶英、第三人黄灿华合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖赠娣委托诉讼代理人黄文贤、第三人黄灿华到庭参加诉讼，被告叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖赠娣向本院提出诉讼请求：判令叶英返还赠与款30000元，并支付自2019年5月29日起诉至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：叶英与赖赠娣丈夫黄灿华于2017年1月相识，在博取黄灿华信任后，在2017年8月29日，以前往上海治病和出国为由，设法让黄灿华赠与用于其治病等款项共计30000元，有录音为证，叶英与黄灿华于2018年9月10日在厦门市湖里区人民法院民间借贷纠纷一案【案号（2018）闽0206民初3733号】中辩论意见也表明了该笔赠与款的数额和存在事实。2017年11月，黄灿华发现叶英没有将其赠与款用于治病，发现被骗后才将此事与赖赠娣说明。赖赠娣认为，该笔赠与款系夫妻共有财产，且赖赠娣家庭经济状况一般，该笔数额较大，黄灿华在未征得赖赠娣同意的情况下将共有财产赠与他人，该赠与行为无效，要求叶英返还该笔款项并支付利息。 叶英未作答辩。 黄灿华述称，对赖赠娣的诉状没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8、9月份，叶英与黄灿华在厦门市湖里区的一个麻将馆认识。后叶英因治病等需要资金，黄灿华赠与其30000元。2019年5月份，黄灿华之妻赖赠娣知道了黄灿华赠与叶英30000元，于2019年6月10日以黄灿华在未征得其同意的情况下将夫妻共有财产赠与他人，该赠与行为无效为由诉至本院，要求叶英返还赠与款并支付利息。 另查明，黄灿华在厦门从事公交司机职业，月收入为5000余元。 本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。黄灿华赠与30000元给叶英，叶英已经接受赠与，赠与合同依法成立、生效。综合考虑黄灿华的经济收入，30000元不属重大金额，属黄灿华的可支配、处分范围内，且该赠与不违反公序良俗和社会道德，故该赠与行为有效。此外，赖赠娣并非赠与人，其无权撤销赠与合同。综上，赖赠娣要求叶英返还赠与款30000元并支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。叶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赖赠娣要求叶英返还赠与款30000元，并支付自2019年5月29日起诉至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。 案件受理费573元，由赖赠娣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  罗尔湖 人民陪审员  沈家松 二〇一九年十月十四日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1643号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码912305236952240423，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。代表人：闵希军，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩澄，该支行信贷部经理。委托诉讼代理人：张杰，该支行职员。被告：孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：徐岩，女，1971年8月30日出生，汉族，宝清县青原镇永红小学教师，住所：宝清县。被告：宝清县胜鑫农产品有限公司，统一社会信用代码230523100014921，，住所地：宝清县火车站胜鑫货场法定代表人：孟广伟，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告孟广伟、徐岩、宝清县胜鑫农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的委托诉讼代理人王浩澄、张杰，被告孟广伟、徐岩、宝清县胜鑫农产品有限公司共同委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟广伟、徐岩偿还原告贷款本息共计1241484.13元，其中本金1150000元、利息27294.71元、罚息62387.5元及复利1801.92元（立即计算至2019年4月3日，2019年4月4日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；2、判令被告孟广伟、徐岩在抵押担保的范围内承担抵押担保责任；3、判令被告宝清县胜鑫农产品有限公司承担连带责任保证；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孟广伟于2017年12月15日在原告处取得房抵贷（经营）贷款1150000元，用于经营流动资金。借款期限为2017年12月15日至2018年10月30日，利率为8.4%，还款方式为净息还款，由借款人配偶徐岩提供三处抵押物，抵押物均位于宝清县北××家园小区××楼，第一处抵押物为204号商服，用途为商业，建筑面积为132.53㎡，评估价格为940000元；第二处抵押物为205号商服，用途为商业，建筑面积148.03㎡，评估价格为1050000元；第三处抵押物为206号商服，用途为商业，建筑面积142.66㎡，评估价格为1012000元，三处房产评估总价值为3002000元，抵押率50%。同时追加宝清县胜鑫农产品有限公司连带责任保证。该笔贷款自2018年8月20日起开始逾期。原告追索借款未果。截止2019年4月3日，借款人孟广伟尚欠原告行本金1150000元、利息27294.71元、罚息62387.5元及复利1801.92元，本息共计1241484.13元。贷款到期后，被告孟广伟未按合同约定偿还贷款本息亦未承担抵押担保责任，被告徐岩未承担抵押担保责任，被告宝清县胜鑫农产品有限公司未承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告孟广伟、徐岩、宝清县胜鑫农产品有限公司共同委托诉讼代理人任曙光辩称：借款属实，同意原告诉讼请求。暂时没有能力偿还，请求准许分期、分批清偿债务。本院经审理认定事实如下：被告孟广伟、徐岩系夫妻关系。2017年10月31日，被告孟广伟因经营需要向原告贷款1150000元，贷款利率为年利率8.4%，借款期限为2017年10月31日至2018年10月30日。同日，被告孟广伟、徐岩与原告签订了合同编号为哈双宝行2017年个借字第2017-0192号个人房抵贷（经营）贷款借款合同，被告孟广伟在合同中借款人处签字、捺印确认，被告徐岩在合同中借款人配偶处签字、捺印确认；被告徐岩与原告签订合同编号为哈双宝行2017年个抵字第2017-0192号个人贷款抵押合同，被告徐岩、孟广伟在合同中抵押人处签字、捺印确认；被告宝清县胜鑫农产品有限公司与原告签订合同编号为哈双宝行2017年个保字第2017-0192号个人贷款保证合同，被告孟广伟在合同中以宝清县胜鑫农产品有限公司负责人的名义在甲方处签字、捺印确认，并加盖宝清县胜鑫农产品有限公司印章。该笔贷款于2017年12月15日发放至孟广伟名下银行账户。该笔贷款自2018年8月20日起开始逾期。原告追索借款未果。截止2019年4月3日，借款人孟广伟尚欠原告行本金1150000元、利息27294.71元、罚息62387.5元及复利1801.92元，本息共计1241484.13元。贷款到期后后，被告孟广伟未按合同约定偿还贷款本息亦未承担抵押担保责任，被告徐岩未承担抵押担保责任，被告宝清县胜鑫农产品有限公司未承担连带保证责任。院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告孟广伟签订的个人房抵贷（经营）贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按合同约定履行了向被告孟广伟发放贷款的义务，被告孟广伟应按合同约定及借款凭证约定偿还借款本息。对于与原告请求徐岩共同偿还贷款本息的主张，根据庭审查明的事实，原告的这一请求，本院予以支持。原告对于原告请求被告宝清县胜鑫农产品有限公司承担连带保证责任的主张，依照被告宝清县胜鑫农产品有限公司与原告签订的保证合同中对保证方式、保证期限均进行了约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，故原告这一请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟广伟、徐岩于本判决生效之日起三十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金1150000元及利息、罚息、复利（1、2019年4月3日前利息27294.71元、罚息62387.5元、复利1801.92元；2、2019年4月4日后产生的利息按合同约定计算）；被告孟广伟、徐岩在抵押担保的范围内承担抵押担保责任；被告宝清县胜鑫农产品有限公司对上列款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15947元，由被告孟广伟、徐岩负担，被告宝清县胜鑫农产品有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  刘大伟人民陪审员  张德玲二〇一九年十月十八日书 记 员  赵玉鹏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执739号 申请执行人：童明建，男，生于1955年7月2日，汉族，初中文化，住梓潼县交泰乡。 被执行人：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，专科文化，住梓潼县文昌镇。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款576000元及利息；2、执行费8160元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人共计欠申请人借款1440000元及利息，被执行人于2019年12月31日前偿还100000元，2020年6月30日前偿还500000元，2020年12月31日前偿还500000元，剩余款项于2021年6月30日前还清，利随本清。被执行人未缴纳执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执739号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈思蒙
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终287号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈旭峰，男，1992年6月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，住桐乡市。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人沈峰，男，1989年10月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个私企业主，住桐乡市。因非法携带管制刀具于2009年10月5日被桐乡市公安局行政拘留四日。因吸毒于2010年7月13日被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人倪彬斌，男，1989年8月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，住桐乡市。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人朱新国，男，1981年12月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中技文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因非法携带管制刀具于2007年9月6日被桐乡市公安局行政拘留八日。因犯赌博罪于2010年7月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈峰、沈旭峰、倪彬斌、朱新国犯开设赌场罪一案，于2019年7月17日作出（2019）浙0483刑初365号刑事判决。被告人沈旭峰不服，提出上诉。本院受理后，于2019年8月28日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于2019年9月27日查阅完毕并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7、8月间，被告人沈峰、沈旭峰经预谋后，至福建省厦门市向姚盛旺（另案处理）购买了“聚汇手游”手机网络赌博软件，随即设立网站运行，并让张清河（另案处理）进行软件维护。同时，被告人沈峰、沈旭峰发展被告人倪彬斌等人担任代理，负责软件推广、招引人员进行赌博活动、建立微信群进行管理等。被告人倪彬斌又纠集被告人朱新国以代理身份共同参与。四被告人约定，被告人沈峰、沈旭峰按35%获利分成，被告人倪彬斌、朱新国按65%获利分成。2018年8月9日至12月10日间，被告人沈峰、沈旭峰、倪彬斌、朱新国结伙，建立“9月6日8人场邀请码888666”的微信群，组织、引诱蔡某、杨某、吴某等多人，在该微信群内利用“聚汇手游”手机APP，以打“罗松”等方式进行赌博活动，并以开房间和根据赌“罗松”的局数等需要消耗一定数量的“钻石”，“钻石”需在该APP网站上购买的方法，从中获利12.5万余元，其中被告人沈峰、沈旭峰按约定分得4万余元，被告人倪彬斌、朱新国按约定分得8万余元。原判认为，被告人沈峰、沈旭峰、倪彬斌、朱新国的行为均已构成开设赌场罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人沈峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。二、被告人沈旭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。三、被告人倪彬斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。四、被告人朱新国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。五、继续追缴四被告人违法所得125000元。六、扣押自被告人沈峰的电脑主机一台、金色苹果手机一部，扣押自被告人沈旭峰的黑色苹果手机一部，扣押自被告人倪彬斌的白色苹果手机一部，扣押自被告人朱新国的粉色、金色苹果手机各一部，均予以没收。被告人沈旭峰上诉提出，其在被取保候审期间，向办案民警提供特大犯罪线索，后公安机关成功破案，有立功表现，请求减轻处罚或判处缓刑。嘉兴市人民检察院检察意见认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人沈旭峰所提其有立功情节的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。本院经审理查明，原判认定上诉人沈旭峰及原审被告人沈峰、倪彬斌、朱新国开设赌场的事实，有证人蔡某、杨某等人的证言，搜查、检查笔录，扣押物品清单，“聚汇手游”APP界面截图、游戏后台记录，辨认笔录等证据予以证实，上诉人沈旭峰及各原审被告人亦均有相互印证的供述在案，且与上述证据证明的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，沈旭峰于2019年3月初向桐乡市公安局振东派出所承办民警检举邵某等人利用赌博APP、建立微信群开设赌场的线索。经查，海宁市公安局已于2019年2月16日接到上述线索的群众举报，于2月22日立案并侦破该案，因此，沈旭峰检举他人犯罪的线索，公安机关已经掌握。另查，沈旭峰于2019年4月4日检察提审和5月23日一审开庭接受讯问时均表示其归案后无检举揭发行为。综上，上诉人沈旭峰关于其有立功表现的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人沈旭峰、原审被告人沈峰、倪彬斌、朱新国结伙，利用互联网、移动通讯终端，建立赌博网站或者担任代理，组织他人进行赌博活动，从中抽头获利12.5万余元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人及各原审被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人朱新国有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人沈旭峰提出其有立功表现的理由不足，其上诉请求减轻处罚或适用缓刑，不予支持。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十月二十五日书记员  徐云霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4721号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：邵某某，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：姜某某，女，1970年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕某某，女，1972年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告邵某某、姜某某、刘某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告姜某某、刘某某、吕某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵某某、姜某某向原告归还借款本金6万元，并承担截止至2019年9月5日止利息1504.65元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。2、律师费2000元由被告邵某某、姜某某承担。3、被告刘某某、吕某某对上述所有还款责任承担连带责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2015年4月22日，被告邵某某、姜某某与原告签订了《借款合同》，约定，原告作为贷款人向被告邵某某、姜某某提供借款，借款金额为6万元，借款用途是购买饲料，归还时间为2018年4月22日，借款期内利率按1.08%计算。刘某某和吕某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告刘某某、吕某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告邵某某发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金6万元，利息1504.65元，合计61,504.65元。 四被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年4月22日，被告邵某某、姜某某与原告签订了《借款合同》，约定，原告作为贷款人向被告邵某某、姜某某提供借款，借款金额为6万元，借款用途是购买饲料，归还时间为2018年4月22日，借款期内利率按1.08%计算。刘某某和吕某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告刘某某、吕某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告邵某某发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告未按期结清本息。截止至2019年9月5日，被告拖欠借款本金6万元，利息1504.65元，合计61,504.65元。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告邵某某、姜某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某、吕某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某某、姜某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金6万元和利息1504.65元，合计61,504.65元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告邵某某、姜某某承担； 三、被告刘某某、吕某某对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告邵某某、姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶丽玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王利生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,412.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,412.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3217号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：蒋某余，男，1972年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人蒋某余行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤回执行申请，是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5083号 原告：何从汉，男，1972年1月15日出生，汉族，住仪陇县。 被告：马元建，男，1972年4月11日出生，汉族，住南部县。 被告：冯琼莲，女，1962年4月22日出生，汉族，住南部县。 原告何从汉与被告马元建、冯琼莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月29日，何从汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且何从汉的委托诉讼代理人刘猛未提交与何从汉有近亲属关系的证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、第八十八条第三项规定，裁定如下： 本案按何从汉撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由何从汉负担。 审判员 左 琨 二〇一九年十月二十九日 书记员 文清军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4873号 申请执行人：唐伟，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市高新区, 被执行人：卢兵，男，汉族，1980年10月1日出生，住成都市双流区。 关于唐伟申请执行卢兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初5259号民事调解书。经本院调查，依法查封了被执行人名下一套房屋，但该房屋上有抵押，且本院系轮候查封，故暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初5259号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3669号之一 申请执行人：李志佳，女，1997年1月31日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：丁叶杉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：胡文青，女，1990年9月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2298号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金200000元，利息20000元，违约金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2450元。被执行人依法应承担本案执行费3612元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月16日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划胡文青名下银行账户存款1056.16元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执638号 被执行人陈立福的罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903刑初109号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人陈立福没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人陈立福履行缴纳罚金2000元，退赔失主黄有全的经济损失人民币720元；退赔石和镇沙坑村村委经济损失人民币360元的义务。 执行过程中，经本院执行人员劝说，被执行人陈立福主动交纳了罚金3080元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2017）桂0903刑初109号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2017）桂0903刑初109号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1374号 申请执行人：黄保亮，男，1986年4月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：赵后冬，男，1975年6月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：鹿守文，男，1968年1月27日生，汉族，住沛县。 申请执行人黄保亮与被执行人赵后冬、鹿守文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10025元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人赵后冬、鹿守文的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人赵后冬、鹿守文的银行存款3498.21元，已向申请执行人黄保亮发放完毕。除上述财产外，被执行人赵后冬、鹿守文无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人赵后冬、鹿守文，申请执行人黄保亮亦明确表示提供不出被执行人赵后冬、鹿守文的具体位置。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄保亮与被执行人赵后冬、鹿守文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执859号之三申请执行人：李素娥，女，1963年6月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人李素娥与被执行人张岁平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1669号民事调解书，确定被执行人张岁平偿还申请执行人李素娥41000元及利息案件受理费420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币113.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初862号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：杨萌，男，1983年2月20日出生，回族，住天津市红桥区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告杨萌财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十月二十二日书记员 邵 准
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保868号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，总经理。 被申请人：郑荣华，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钟敏，女，汉族，1970年1月2日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑荣华、钟敏名下价值2800元的财产采取保全措施。担保人许基元自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人郑荣华、钟敏名下价值2800元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人许基元所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗炼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10354号原告:商丘市第二高级中学，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段**，统一社会信用代码：12411403418445154R。法定代表人：张建国，职务校长。委托代理人:常乾坤、朱志铭，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区花园路******一社会信用代码：91410105672899231U。法定代表人：刘斐，职务总经理。委托代理人田永燕，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:杨玉东，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省商丘市。被告：王允峰，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省商丘市。以上三被告的共同委托代理人马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。本院在审理原告商丘市第二高级中学诉被告河南省中之旅酒店餐饮管理有限公司、杨玉东、王允峰确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十月三十日书记员 刘松青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执恢68-10号申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程冬冬徽商银行存款276643元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一九年十月九日书记员  张轲杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行,住池州市秋浦中路**。 负责人：程学茂，该行行长。 被执行人：李祥,男,1995年8月12日出生,汉族,住,住池州市贵池区/div> 被执行人：李有志,男,1966年11月16日出生，汉族,住,住安徽省安庆市枞阳县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被执行人李祥、李有志公证债权文书一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟 捷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6758号申请人：辽宁日程科技有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村，统一社会信用代码：912108046737845320。法定代表人：刘元合，系该公司经理。委托诉讼代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山街道办事处岭前街7号别墅，统一社会信用代码：912102115880909317。法定代表人：李彬，系该公司经理。本院受理原告辽宁日程科技有限公司与被告大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁日程科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司名下财产或其他同等价值财产，保全价值人民币300万元。申请人辽宁日程科技有限公司以其名下在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2121504852019000046、保单号：2121504852019000046）提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人辽宁日程科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司名下银行存款300万元或其他同等价值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人辽宁日程科技有限公司预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟红伟二〇一九年十月二十四日书记员  周佳宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1565号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李欣阳（曾用名李扬），男，1992年8月26日出生，白族，大专文化，原系云南电视台员工，户籍登记地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市滇池旅游度假区。因造成交通事故后逃逸，于2018年3月14日被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，并处罚金人民币1800元，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于同年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人李欣阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李欣阳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月5日23时39分许，被告人李欣阳饮酒后驾驶云Ａ×××**号“翼搏”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人李欣阳静脉血中的乙醇含量为105.59mg/100ml。被告人李欣阳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李欣阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李欣阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李欣阳如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李欣阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月二十五日法官助理谭山书记员郭虹希
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执737号申请执行人罗冬玉。被执行人刘涛。本院在执行罗冬玉与刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘涛名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月九日校对责任人：邓磊磊打印责任人：赵锴城  书记员赵锴城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初408号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人肖宗远，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后刑满释放；现因本案，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人肖宗远犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人肖宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年5月16日下午5时许，被告人肖宗远与购毒人员周某通过微信商议“冰毒”交易事宜。被告人肖宗远于下午5时52分许通过支付宝收取周某支付的毒资293元。之后，被告人肖宗远向毒品上家(微信：“三十九军”；另案处理)购买了交易价为200元的一小包“冰毒”，将上述“冰毒”放置于北海市海城区特力花园对面公厕旁电线杆处以交付给周某。周某根据被告人肖宗远提供的信息，到藏毒处取走“冰毒”。交易结束后，被告人肖宗远联系贩毒使用的手机及周某购买的“冰毒”均被收缴。经检验鉴定，上述“冰毒”是甲基苯丙胺（净重：0.16克）。 归案后，被告人肖宗远如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人肖宗远违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖宗远有前科，可以酌情从重处罚。被告人肖宗远虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人肖宗远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖宗远有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录、手机微信及支付宝截图记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人周某证言、被告人肖宗远供述、北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据予以证实。 被告人肖宗远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖宗远因吸食毒品，于2019年5月17日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2019]01243号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2019年5月17日至2019年6月1日。因本案，于2019年6月1日被刑事拘留。 本院认为，被告人肖宗远违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宗远有前科，可以酌情从重处罚。被告人肖宗远虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖宗远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖宗远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人肖宗远作案使用的一台黑色OPPO手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄江凤 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂07刑初56号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1990年5月20日生，住钦州市钦**。 诉讼代理人张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人黄奇艺，男，1974年8月24日生，汉族，中专结业，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留,同年3月20日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 刑事附带民事诉讼被告人黄华，男，1937年8月11日生，汉族，小学毕业，广西钦州市钦**人，住钦州市钦**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留,同年3月20日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄奇艺、黄华犯故意杀人罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员李媛出庭支持公诉。被告人黄奇艺及其辩护人龙世军、朱某，被告人黄华及其辩护人陈东某到庭参加诉讼。在本案审理期间，刑事附带民事诉讼原告人黄某于2019年9月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，原告人黄某又于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人黄某申请撤回起诉，属其自主行使其诉讼权利，并没有违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇一九年十月十七日 书记员  胡宝文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保804号 原告：段芸芝 原告：段秀武 被告:淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告段芸芝、段秀武诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段芸芝、段秀武于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款90838.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告段芸芝、段秀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款90838.99元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足90838.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十八日 书记员  宗志刚