wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0526民初2511号原告：张忠于，又名张杰，男，1969年5月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：任焕利，又名任焕，男，1971年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张忠于与被告任焕利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠于到庭参加了诉讼，被告任焕利经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张忠于向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任焕利归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告任焕利以资金周转困难为由，要求原告给其借款，双方就借款期限等说好后，原告于2014年4月20日借款给被告20000元，4月23日借款给被告30000元，口头约定借款月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告一再催要借款，但被告推脱不还。被告任焕利未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告任焕利从原告张忠于处借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借张杰现金人民币贰万圆整（20000元正），借款人 任焕，2014年4月20日”。同年4月23日，被告再次从原告处借款30000元，内容为：“今借张杰现金人民币叁万圆整（30000元正），借款人 任焕，2014年4月23日”。借条上未注明借款期限及利息，后原告催要借款，被告推脱不还。 庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的请求。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告张忠于与被告任焕利基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认，被告应承担归还借款的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：由被告任焕利于本判决生效后十日内清偿原告张忠于借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告任焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长    张 晓 峰审  判  员   王 彦 成人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年九月二十七日 书  记 员   龚    珊 1
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑核34755687号 被告人徐立，男，1979年1月13日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人徐立犯故意杀人罪,原审附带民事诉讼原告人隋某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2018年11月30日作出（2018）吉02刑初79号刑事附带民事判决书，认定被告人徐立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；徐立赔偿附带民事诉讼原告人张某2、隋某、张某1的经济损失人民币30725.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2018年8月2日16时许，被告人徐立与张某3（被害人，殁年39岁）在同村村民黄某家喝酒时因琐事争吵并厮打，被他人劝阻后各自回家。后徐立取一把尖刀到张某3家，在张家院内持刀捅刺张某3的胸腹部等部位数刀，致张某3右肺破裂，肝脏破裂，腹主动脉及左腋下动脉1/2离断，在送医途中失血性休克死亡。徐立于当日被公安机关抓获。 上述事实，有公安机关在被告人家中提取的尖刀等物证，案件提起及抓获经过、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍材料等书证，证人纪某、徐某、张某4、黄某、陈某、杨某、张某5、王某1、王某2、李某1、李某2、李某3、鞠某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，被告人徐立亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人徐立故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。徐立与被害人张某3因琐事发生争吵，即持尖刀捅刺被害人身体要害部位数刀，致被害人死亡，其犯罪情节恶劣，罪行、后果严重。关于徐立认为其构成自首的辩解，经查，案发后其未主动投案，亦未知他人报案而在原地等候，不构成自首。鉴于本案系民间矛盾引发，其到案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑初79号以故意杀人罪，判处被告人徐立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尉增辉 审 判 员 崔 猛 审 判 员 何 川 二〇一九年十月二十九日 法官助理 于佳琪 书 记 员 张逸秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2571号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾云，女，汉族，1995年10月9日出生，住址云南省昭通市镇雄县。 委托代理人杨凡，广东盛唐律师事务所律师。 申请执行人许鹏飞与被执行人曾云产品责任纠纷一案，本院（2017）粤0304民初51807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2100元等，案号（2018）粤0304执42141号，因查无财产，该案已于2019年1月25日终结本次执行程序。现因被执行人要求主动履行，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日依法立案恢复执行。 经核实，案外人王亚龙已于2019年5月28日代被执行人曾云向本院支付2200元。其中，本院收取执行费50元，执行款2150元径付申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初51807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初51807号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一九年十月二十一日 书记员  祁 芬
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执666号之二申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人陆艳，系该公司员工。被执行人孙世莲，女，生于1965年10月16日。被执行人张庆华，男，生于1986年6月11日，汉族。被执行人惠水县恒基华帅建设工程有限公司。法定代表人张庆华。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行张庆华、孙世莲、惠水县恒基华帅建设工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人垫付款49999.32元及利息、预交的案件受理费1800元，并承担申请执行费650元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年3月起，十余次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的车辆外，无其他财产登记信息；2、向有关不动产登记机关调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其及法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；4、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令、悬赏公告及进行审计，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十月十六日书记员  陈国营
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10537号原告：王泽坤，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**如意通大厦**。负责人：陆朝阳。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市高新区宝带西路**汇金创业中心****>法定代表人：陆朝阳。原告王泽坤与被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称陆艺轩张家港分公司）、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司（以下简称陆艺轩公司）、陆朝阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽坤撤回对被告陆朝阳的起诉，本院裁定准许原告王泽坤撤回对被告陆朝阳的起诉。原告王泽坤的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王泽坤向本院提出诉讼请求：判令陆艺轩张家港分公司支付原告拖欠工资13437元，被告陆艺轩公司承担补充责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年10月入职陆艺轩张家港分公司。该分公司经营不善，于2019年6月关门歇业，目前尚结欠原告2019年5月工资13437元未支付。陆艺轩张家港分公司为陆艺轩公司的分公司。被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：王泽坤于2019年2月14日与陆艺轩张家港分公司签订书面劳动合同，合同期限为2019年2月14日至2020年2月14日，工资计算方式为基本工资与绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月2500元，绩效工资根据王泽坤的工作业绩、劳动成果合同实际贡献，按照内部分配办法考核确定。2019年8月2日，王泽坤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司、陆朝阳支付工资，承担连带责任。同年8月5日，仲裁委员会作出不予受理通知。王泽坤向本院提起诉讼。王泽坤提交了加盖陆艺轩张家港分公司合同专用章的工资表，该工资表显示王泽坤2019年5月基本工资2500元，设计提成10141.6元，社保1050元，扣款255元，实领金额13437元。王泽坤主张被告陆艺轩张家港分公司未支付当月工资，要求其立即支付，并要求陆艺轩公司承担补充责任。本院认为，向劳动者支付劳动报酬是用人单位的首要义务，是否支付劳动报酬应由用人单位承担举证责任。陆艺轩张家港分公司、陆艺轩公司无正当理由拒绝到庭，视为放弃其诉讼权利，对王泽坤提交的证据本院予以确认。被告陆艺轩张家港分公司应向王泽坤支付工资13437元，陆艺轩张家港分公司不足清偿的部分，由陆艺轩公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司于判决生效后10日内支付原告王泽坤工资13437元。二、苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司不足清偿的部分，由苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一九年十月二十四日书记员  姚嘉欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：喻吉水，男，1959年10月03日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告喻吉水信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告喻吉水经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19842.93元，利息1728.41元、复利及违约金4822.94元，共计26394.28元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告喻吉水向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告喻吉水发放卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金19842.93元，利息1728.41元、费用3553.13元、应收利息291.21元、应收未收违约金978.6元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金19842.93元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻吉水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金19842.93元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费230元(已减半收取)，由被告喻吉水承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初582号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人代树仁，男，1979年3月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月27日被沛县公安局取保候审，2019年6月27日被沛县人民检察院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人代树仁犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、王飞出庭支持公诉，被告人代树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月，被告人代树仁明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某处购买4793元上述牛肉及牛附件加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人代树仁于2018年6月27日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人代树仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，扣押清单，证人陈某、司某、戈某、邢某、胡某的证言，被告人代树仁的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人代树仁案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人代树仁明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人代树仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代树仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人代树仁系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人代树仁的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人代树仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人代树仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 源
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702财保209号 申请人王素恩，男，1958年3月30日生，汉族，住榆次区。 被申请人冀建峰，男，1971年7月26日生，汉族，住榆次区。 被申请人侯香娥，女，约48岁，汉族，住榆次区。 申请人王素恩因民间借贷纠纷一案于2019年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人王素恩以其银行存款80万元作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。 二、冻结申请人王素恩银行存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李树华 二〇一九年十月十四日 书记员  张文文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4938号原告：肥西县人民医院，住所安徽省肥西县上派镇翡翠路与天海路交叉口西南角，统一社会信用代码123401234851101437。法定代表人：王佐，系该院院长。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：左珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。原告肥西县人民医院诉被告左珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥西县人民医院委托诉讼代理人王家济、被告左珍及其委托诉讼代理人张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告无需向原告支付年休假工资13,650.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服肥西县人事劳动争议仲裁委员会（2019）肥劳人仲案字第265号《仲裁裁决书》起诉至贵院，具体事实与理由如下：1、事业单位与职工发生的年休假争议并不属于劳动争议范畴。《机关事业单位工作人员与所在单位因年休假实施办法》第十二条规定，机关事业单位工作人员与所在单位因年休假发生争议，依照国家有关公务员申诉控告和人事争议处理的规定处理。况且我县事业单位至今并未执行职工年休假制度。《仲裁裁决书》依据企业职工年休假规定属于法律错误；2、年休假工资数额计算有误。《仲裁裁决书》计算年休假是依据被告全部工资，而没有扣除加班工资，2017年5月至2017年12月期间的年休假却按照全年10天进行计算，而没有扣减前5个月对应的应休年休假天数。综上所述，（2019）肥劳人仲案字第265号《仲裁裁决书》在年休假方面认定事实不清，适用法律错误，特具状贵院，请求贵院依法予以公正判决。左珍辩称，1、被告本人对仲裁裁决有异议，但本着时间原则，想尽快地处理纠纷，才接受仲裁结果未选择进一步起诉；2、原告依据法律规定，应向被告支付未休年休假工资，原、被告之间的年休假争议属于劳动争议的范畴，适用劳动法、职工带薪年休假条例等，仲裁委适用法律正确；3、被告自2003年3月起在原告处上班，2019年3月8日原告下达通知，终止双方劳动关系，依据法律规定，被告享有应休未休年休假工资，根据被告的年限及每年享受年休假天数为10天，仲裁委考虑被告的工作年限及相关规定从严折算8天，总计18天，具有事实和法律依据，应予以维持；4、原告应提供证据证明已经安排被告进行年休假或者支付了年休假工资，否则将承担举证不能的责任。经审理查明，左珍于2003年3月入职肥西县人民医院，于2004年12月底离职，双方解除劳动关系。2006年3月，左珍再次入职肥西县人民医院，2018年11月7日，左珍达到法定退休年龄。2019年3月8日，肥西县人民医院向财务科下达《关于杨小民等五位同志退休通知》，载明“经院长办公室研究决定，杨小民、……、左珍等五位聘用人员于2019年2月底退休离岗，同时停止办理社保、住房公积金、伙补等……”。2019年5月10日，左珍以肥西县人民医院违法解除劳动合同为由向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决肥西县人民医院支付其低于最低工资标准工资差额28,897.28元并加付赔偿金28,897.28元、支付其违法解除劳动合同赔偿金247,410元、按月支付其养老保险待遇5,000元、支付其年休假工资96,696元。肥西县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）肥劳人仲案字第265号仲裁裁决书，裁决肥西县人民医院支付左珍年休假工资13,650.21元并驳回左珍的其他仲裁请求。肥西县人民医院于2019年7月23日收到该裁决书，于2019年7月26日诉至我院，请求判如所请。另查明，左珍在肥西县人民医院工作期间，肥西县人民医院已为其办理2003年3月至2004年12月期间的养老保险、2006年3月至2007年12月期间的养老保险、2008年1月至2019年4月期间的养老保险。左珍在2018年1月至12期间的月平均工资为8,247元。以上事实，有肥西县人民医院、左珍的当庭陈述、肥西县人民医院提供的事业单位法人证明、左珍身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证以及左珍提供的劳动合同书、证明、退休通知、聘用人员工资表、工资统计表打印件、银行流水单、账户对账单等证据附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，左珍于2018年11月7日达到法定退休年龄，肥西县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，确认左珍与肥西县人民医院的劳动关系于2018年11月7日终止，符合法律规定，本院予以确认。结合左珍的工作年限，左珍2017年应享受年休假10天，2018年已工作时间折算应休未休年休假天数为8天，肥西县人民医院提供的证据不能证明其在2017年、2018年已安排左珍享受年休假或已支付左珍相应的未休年休假工资，对此应承担举证不能的不利后果。肥西县劳动人事争议仲裁委员会依据《安徽省工资支付规定》第十一条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，裁决肥西县人民医院支付左珍2017年、2018年未休年休假工资13,650.21元（8,247元/月÷21.75天/月×18天×200%），有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：肥西县人民医院于本判决生效之日起三日内支付左珍年休假工资13,650.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由肥西县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年十月八日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9873号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：王宝全，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息588.05元，罚息700.4元，共计11288.45元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金10000元，利息588.05元，罚息700.4元，共计11288.45元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王保全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.05元，罚息700.4元，共计11288.45元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告王保全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王保全于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6229号原告：袁帅，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：张心怡，女，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告袁帅与被告张心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人盛军华到庭参加诉讼，被告张心怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.被告张心怡立即归还借款本金70000元，支付自起诉日起以本金70000元为基数按年利率6%计算至还清借款日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张心怡以其经营的通讯店手机进货需要资金周转为由，向原告借款。原告于2018年5月8日通过支付宝转账方式出借给被告7万元整。后被告未能及时归还借款本息。本案原告袁帅围绕诉讼请求依法提交证据：收条1份（原件）、借款用途1份（原件）、支付宝转账电子回单3份（复印件），共同证明被告张心怡向原告袁帅借款70000元的事实。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：张心怡以手机店进货为由向袁帅借款70000元，袁帅分别于2018年5月7日支付宝转账40000元、5月8日支付宝转账30000元给张心怡。张心怡于2018年5月8日出具收条一份，载明:“今有张心怡收到袁帅借款70000元。”同日出具借款用途一份，载明：“本人借款70000元用于进手机，杭州富阳鼎信贸易有限公司富阳分公司，只需用4天即可归还。”后经催讨，张心怡始终未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张心怡出具收条和借款用途确认了借款事实，原告袁帅交付款项后，张心怡即应按约及时履行还款义务。原告同时起诉要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张心怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张心怡归还原告袁帅借款70000元并支付自2019年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张心怡负担。原告袁帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张心怡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十月二十五日代书记员 高智勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2677号原告：易新科，男，1967年2月23日生，汉族，无职业，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄梅，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911079727。被告：六枝特区佳诚房地产开发有限公司,住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧,统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇,该公司执行董事。原告易新科与被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司（下称佳诚地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼，被告佳诚地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新科向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程材料补助款80000元，支付资金占用费4592元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75％从2018年6月8日计算至2019年8月17日止，之后的资金占用费按此标准计算至全部款项付清之日止），合计84952元。事实和理由：原、被告于2016年7月4日达成协议，由原告给被告公司的“佳诚新苑”项目2号楼进行塑钢门窗制作和固定大玻璃的安装。合同签订后，因其他原因原告没有进行施工，但为准备施工耗费了材料，被告于2018年6月8日出具情况说明，同意补助原告材料款80000元，并出具欠条给原告，承诺2个月内付清该款项，但期限届至，被告未履行义务。被告佳诚地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月4日达成协议，由原告给被告公司的“佳诚新苑”项目2号楼进行塑钢门窗制作和固定大玻璃的安装。合同签订后，由于原告未按照被告公司施工要求施工，自愿放弃该工程，双方于2018年6月8日达成解除合同的协议，由被告补助原告材料款80000元，被告出具欠条给原告，承诺2个月内付清该款项。认定上述事实的证据有原告提交的：1、合同1份；2、情况说明1份；3、欠条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的塑钢门窗制作工程合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方承揽合同关系合法、有效。解除协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，故原告要求被告支付工程材料补助款80000元之诉请，应予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费之诉，本院认为，被告承诺2个月之内付清，但至今未履行支付义务，给原告造成一定的资金占用损失，该诉请应予以支持，但应从履行期限届满次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，即为80000元×4.75％÷365天×373天=3883.29元（从2018年8月9日计算至2019年8月17日，之后的资金占用费按此标准计算至全部款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易新科工程材料补助款80000元，支付资金占用费3883.29元（从2018年8月9日计算至2019年8月17日，之后的资金占用费按此标准计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告已预交），由原告易新科负担12元，被告六枝特区佳诚房地产开发有限公司负担950元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十月二十八日法官助理王娅霖书记员罗小云
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2551号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：刘斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：江世青，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告刘斌、江世青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告刘斌、江世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘斌归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币79721.68元及利息20060.92元（该利息算至2019年8月27日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令江世青承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月3日刘斌向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度80000元，有效期3年，月利率10.5‰。江世青于2015年8月3日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与刘斌所形成的债务提供担保。刘斌多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计99782.6元。 刘斌、江世青未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《上门催收照片》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，刘斌、江世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，刘斌填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对刘斌的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03，信用额度为80000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年8月3日，江世青与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》江世青在保证人一栏签字按捺，自愿为刘斌申请的信用卡承担连带责任。刘斌激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年2月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月27日，刘斌共欠崇雒信用社透支款本金79721.68元，产生利息19921.41元。 本院认为，刘斌填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘斌使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求刘斌偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与刘斌约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月27日，产生的利息为19921.41元，故本院对崇雒信用社要求刘斌支付利息予以部分支持。江世青自愿为刘斌申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现刘斌未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求江世青承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。刘斌、江世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘斌应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金79721.68元，及利息19921.41元（该利息暂算至2019年8月27日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、江世青对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由刘斌、江世青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10001号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：吴丽兴，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴丽兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告吴丽兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3719.42元，利息60.39元（计至2018年9月17日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金24.48元（暂计至2018年9月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），合计3804.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月17日，被告累计欠原告欠款合计3719.42元，经原告多次催收，未果。被告吴丽兴未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××11的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3719.42元、利息60.39元（利息暂计至2018年9月17日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金3719.42元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为60.39元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴丽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币3719.42元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月17日的利息为60.39元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴丽兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2848号原告：青岛城阳开发投资集团有限公司,住所地青岛市城阳区。法定代表人：王战道，该公司总经理。委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市城阳区港东海味食品厂,住所地青岛市城阳区。法定代表人：庄琦传。被告：青岛格瑞药业有限公司（原青岛宜利药业有限公司），住所地青岛市城阳区。法定代表人：张景云。原告青岛城阳开发投资集团有限公司（以下简称城投集团）与被告青岛市城阳区港东海味食品厂（以下简称港东海味食品厂）、被告青岛格瑞药业有限公司（以下简称格瑞药业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛城阳开发投资集团委托代理人史智慧参加了诉讼。被告青岛市城阳区港东海味食品厂、被告青岛格瑞药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青岛城阳开发投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告港东海味食品厂偿还借款本金89万元、支付截止至2016年6月20日的借款利息1891885.32元。支付自2016年6月21日至还款之日按照借款合同约定计算的利息。2、判令被告格瑞药业对上述欠款承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师费等费用由两被告共同承担。事实与理由：1998年6月22日，被告港东海味食品厂与中国农业银行青岛市城阳区支行流亭分理处签订保证担保借款合同，约定借款人民币91万元，借款期限自1998年6月22日至1999年4月22日，借款利息为月息7.26‰，逾期利率为日万分之四，格瑞药业自愿为上述借款提供借款提供连带保证责任。贷款发放后，港东海味食品厂仅还了2万，剩余89万元经农行多次催还未还，该债权自2016年转让给原告后，经多次催还仍未果，特诉至法院，请求法院判如所请。两被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依次提交了中国农业银行青岛市分行《保证担保借款合同》、借款合同补充协议、借款借据、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、邮政EMS快递单、山东法制报债权催收公告、委托资产分户转让协议（债权）、山东法制报报纸公告、企业名称变更核准通知书、企业变更登记信息查询结果、（2018）鲁02民终5145号民事判决书，经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：1998年6月22日，被告港东海味食品厂、被告格瑞药业（原青岛宜利药业有限公司）与中国农业银行城阳区支行签订保证担保借款合同，由港东海味食品厂向农行城阳支行借款91万元，借款期限自1998年6月22日起至1999年4月22日，借款利率为月息7.26%。还款方式为按季结息，到期还本。被告格瑞药业提供连带责任保证，保证期间为1999年4月22日至2001年4月22日，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。后三方又达成补充协议，约定还款方式为到按月结息，到期还本。中国农业银行城阳区支行如期发放贷款。该贷款到期后，被告港东海味食品厂并未还款。农行城阳支行分别于2000年4月5日、2001年4月4日、2002年4月30日、2003年4月22日、2004年5月17日、2005年12月7日、2006年12月20日、2007年11月29日、2009年3月5日、2010年11月25日向被告港东海味食品厂发送债务逾期催收通知书，分别于2000年4月5日、2001年4月4日、2002年4月30日、2003年4月22日、2004年5月19日、2005年12月7日、2006年12月21日、2007年11月29日、2009年3月5日、2010年11月25日向担保人格瑞药业发送履行责任通知书，以上通知书两被告均签收。2011年8月31日、2013年7月18日、2015年6月11日、农行城阳支行均在山东法制报上向两被告发送债权催收公告。被告港东海味食品厂在2002年至2003年期间偿还过2万元，剩余本金为89万元。2016年10月21日原告（原青岛城阳开发投资有限公司）与农行青岛分行签订委托资产分户转让协议，约定将农行青岛分行对港东海味食品厂包含本金89万元、利息人民币1891885.32元在内的主债权及从权利转让给原告，双方于2016年12月14日联合在山东法制报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2018年12月11日，原告在山东法制报对两被告发布债权催收公告。另查明，2001年12月19日，被告青岛格瑞药业有限公司由青岛宜利药业变更为现名称，2011年12月9日青岛格瑞药业有限公司被吊销。2017年9月18日，原告由青岛城阳开发投资有限公司变更为现名称。本院认为，本案系金融借款纠纷。农业银行青岛城阳支行与两被告的保证担保借款合同及转让人农行青岛市分行与原告的资产分户转让协议均合法有效。而农行青岛分行及原告在债权转让后及时在有影响力的报纸上发布债权转让通知暨催收联合公告，视为已履行了对债务人及担保人的通知义务，故原告诉讼主体适格，被告港东海味食品厂应偿还相应款项。因此，对原告要求被告港东海味食品厂偿还本金人民币89万元以及支付截至2016年6月20日的借款利息1891885.32元的诉讼请求予以支持，债权合法转让后相应从权利也随之转移，故对原告要求被告支付自2016年6月21日至实际偿还借款之日的按照借款合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。又因原转让人及原告在法定期间内一直向担保人格瑞药业主张权利，故保证人格瑞药业的保证责任不免除，故对原告要求判令格瑞药业对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告与农行城阳支行对于贷款人实现债权的费用有约定，但原告并未提交证据证明律师费用的实际产生，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区港东海味食品厂于本判决生效后10日内偿还原告青岛城阳开发投资集团有限公司借款本金人民币89万元及截至2016年6月20日的利息1891885.32元。二、被告青岛市城阳区港东海味食品厂于本判决生效后10日内支付原告青岛城阳开发投资集团有限公司按照借款合同约定计算的利息。三、被告青岛格瑞药业有限公司对上述欠款承担连带还款责任。四、驳回原告青岛城阳开发投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29055元、保全费5000元、公告费600元，由被告青岛市城阳区港东海味食品厂及被告青岛格瑞药业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年十月十日书 记 员  郑汇川
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢549号 申请执行人：唐健，男，生于1975年8月17日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：牟华云，男，生于1945年9月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：牟冬梅，女，生于1974年7月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：牟海峰，男，生于1971年9月2日，汉族，执阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  向 东
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0118民初4605号原告：任峪村，男，1956年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：蔡艳云，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告任峪村与被告蔡艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告任峪村于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任峪村申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任峪村撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘猛飞负担。                          审  判  长  郑  颖  乔人民陪审员  温  大  强人民陪审员  李      科二〇一九年十月二十一日书  记  员  路      琼 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14274号上诉人(一审起诉人)：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：付淑红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司因与被起诉人中联重科股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17531号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：本案属于合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，协议对履行地点没有约定，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，故沈阳市于洪区人民法院具备本案管辖权。本院认为，本案可视为双方意思表示达成了新的协议，双方在协议中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17531号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十月二十八日书记员  卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2769号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系信用合作联社员工。 被告：谢碧玲，女，1981年3月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：谢碧花，女，1977年12月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢碧玲、谢碧花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢碧玲、谢碧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢碧玲偿还结欠普惠金融卡透支本金35299.12元及暂计至2019年7月1日止的利息9866元、违约金2922元，合计48087.12元，并支付从2019年7月2日起至款项还清之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、依法判令谢碧花承担连带偿还责任。事实与理由：谢碧玲于2016年2月20日向信用联社申请普惠金融卡授信额度50000元，2016年2月27日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，谢碧玲已阅读和了解《福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡领用合约》并自愿遵照合约的规定。2016年2月27日信用联社与谢碧花签订《最高额保证合同》一份，由谢碧花承担连带保证责任。2016年2月27日信用联社与谢碧玲签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，协议约定普惠金融卡借款年手续费12.6‰，按月结息；普惠卡滞纳金按领用合约约定，最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%计收，最低5元，最高300元。2016年2月29日信用联社依约向谢碧玲发放普惠金融卡（卡号62×××07）一张，授信额度50000元，到期日为2019年5月27日，还款方式为：随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款（包括费用、手续费及以前账单未归还部分）。2016年3月12日谢碧玲进行普惠卡刷卡交易，至2017年11月21日止累计透支本金35299.12元。截止2019年7月1日谢碧玲尚欠利息9866元、违约金2922元。后经信用联社多次催收，谢碧玲、谢碧花未履行偿还义务。 谢碧玲、谢碧花未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢碧玲、谢碧花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的普惠卡借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与谢碧玲、谢碧花间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。谢碧玲刷卡消费累计透支本金35299.12元未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求谢碧玲偿还结欠普惠金融卡透支本金35299.12元的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持；因《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》未约定违约金，信用联社主张谢碧玲承担借款后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持，信用联社主张借款后的逾期利息应按普惠卡领用合约约定的标准计算，但不能超过年利率24%。谢碧花作为保证人，对该债务应承担连带责任。谢碧玲、谢碧花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 1、谢碧玲应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡透支本金35299.12元，并支付从2017年6月21日起至还款之日止按普惠卡领用合约约定的标准计算的利息（但利息的收取不能超过年利率24%）； 2、谢碧花对以上债务承担连带责任。若谢碧花履行了上述还款义务，则有权向谢碧玲追偿； 3、驳回霞浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取为501元，由谢碧玲、谢碧花负担451元，霞浦县农村信用合作联社负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年十月十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15695号之一申请执行人：曹晓伟，女，汉族，1984年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：司新洋，男，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。关于曹晓伟申请执行司新洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹晓伟于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人司新洋名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向司新洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向司新洋发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，司新洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向司新洋发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人司新洋名下的不动产登记信息，经调查被执行人司新洋在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人司新洋名下的住房公积金信息，经调查被执行人司新洋在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、查封被执行人司新洋名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；九、本院再次对被执行人司新洋提起网络查询，未发现被执行人司新洋名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人曹晓伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中曹晓伟未实现债权。本院于2019年10月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司新洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十四日书记员 尚铭英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4493号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜丕华，男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省泉州市洛江区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜丕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜丕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杜丕华在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币1957.27元,扣划了被执行人杜丕华在财付通支付科技有限公司的银行存款人民币1663.18元,并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币514600.96元，未受偿人民币510980.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十五日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1533号罪犯邱振宝，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）玉中少刑一初字第4号刑事附带民事判决，以邱振宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）桂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邱振宝自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邱振宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱振宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱振宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2036年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2855号原告：王铁，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：于淑荣，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区根河市。原告王铁与被告于淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁、被告于淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求:确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：原、被告系母子关系，2015年10月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于牙克石市新区林海家园雅苑小区xxx室房屋（面积：63.51平方米）出售给原告所有，房屋出售价格为人民币11万元，本协议签订当天，双方完成交付，原告一次性将购房款交付给被告，被告将房屋和相关手续原件交付给原告，自此原告一家人对该房屋占有、使用至今，因该房屋所在小区政府暂时不给办理房屋产权登记手续，所以双方一直未能办理产权变更登记手续，但原告一家人已实际在该房居住4年，原告的儿子今年九月将升入初中读书，根据牙克石市政府的规定，学生入学要按居住地分学区入学，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，以维护原告的合法权益。被告于淑荣辩称,原告所述属实，我在2015年10月20日和原告签订了房屋买卖协议，将位于牙克石市新区林海家园雅苑小区xxx号以11万元价格卖给我儿子王铁。签订房屋买卖协议当天王铁交付购房款11万元，收到房款当天我把房子交付给王铁。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告王铁与被告于淑荣签订房屋买卖合同，被告于淑荣将位于牙克石市新区林海家园雅苑小区xxx号楼房以11万元的价格出售给原告王铁。原告王铁在签订买卖合同后，向被告于淑荣支付了11万元购房款，被告于淑荣将出售的房屋交付原告王铁，双方未办理买卖房屋的产权过户登记。另查明，原告王铁与被告于淑荣系母子关系，被告于淑荣的丈夫王德忠于1997年1月22日去世。被告于淑荣在庭审中认可上述事实，同意原告王铁的诉讼请求。本院认为,原告王铁与被告于淑荣签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。原告王铁在支付购房款后已经实际占有交易房屋，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定,故对原告王铁要求确认交易房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告王铁与被告于淑荣于2015年10月20日签订的房屋买卖合同有效.案件受理费100元，由被告于淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年十月十二日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2990号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李亚，女，1983年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人李亚下达执行通知书,责令被执行人李亚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2990号案件终结本次执行程序。被执行人胡锡春负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1961号 广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组： 郭春梅、周正杰与广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭春梅、周正杰向本院申请执行的（2019）川0802民初1802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执2860号 本院在执行申请执行人大帝永隆（永安）置业有限公司与被执行人陈建荣追偿权纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人代付的借款本息147768.19元，并交纳的永安市人民法院（2017）闽0481民初3249号案件诉讼费1923元，以及本案执行费2560元。申请执行人提出，永安市人民法院（2017）闽0481民初3249号民事判决书确定的义务已全部结清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1212号 申请人：王倩倩，女，1989年11月21日出生，29岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：姚森林，男，1992年03月03日出生，27岁，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2698号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人姚森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚森林银行存款人民币61830元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十七日 书记员  戴 雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执417号之二申请执行人：长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县。法定代表人：高潮，系该单位责任人。委托代理人：王建杰，系长白森林公安局撩荒地森林公安派出所教导员。被执行人：崔勇，男，1958年7月12日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人崔勇行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十月三十一日书记员  熊化靖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1893号 申请执行人：石嘴山市三兴源商贸有限公司。 法定代表人：薄某。 被执行人：宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司。 负责人：王某，系该公司负责人。 被执行人：宁夏喜多连锁超有限公司。 法定代表人：郭某。 本院在执行申请人石嘴山市三兴源商贸有限公司与被执行人宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司、宁夏喜多连锁超有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初1617号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司、宁夏喜多连锁超有限公司应返还申请执行人货款21414.59元、案件受理费207元，共计21621.59元。 本院于2019年6月20日依法向被执行人宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司、宁夏喜多连锁超有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年6月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司、宁夏喜多连锁超有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月5日将被执行人宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司、宁夏喜多连锁超有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人宁夏喜多连锁超有限公司平罗分公司、宁夏喜多连锁超有限公司未履行21621.59元，执行费224元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石嘴山市三兴源商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十四日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初208号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘保艮，男，1964年1月19日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年8月21日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘保艮犯生产、销售假药罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人刘保艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，自2019年2月下旬开始，被告人刘保艮为非法牟利，在未办理营业执照和取得执业医师资质、药师证及药品销售许可的情况下，在宜宾翠屏区郊中药市场等地购薄荷冰、酒精等，在高县月江镇棉花村1组66号自己家中泡制“火炼晶丹”，在大窝镇来复镇设流动摊点，以15元一瓶的价格进行销售，非法牟利60余元。2019年3月4日，被告人刘保艮在来复镇同心街摆摊销售“火炼晶丹”被高县市场监督管理局执法人员现场查获，现场扣押“火炼晶丹”37瓶，说明书70张，喷绘1张。依据《宜宾市市场监督管理局关于对黄金人片等4个品种产品定性的批复》（宜宾市监发【2019】26号）“火炼晶丹”按假药论处。被告人刘保艮到案后对上述事实供认不讳。指控认定被告人刘保艮的行为构成生产、销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，被告人刘保艮认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人刘保艮无异议且签署了认罪认罚具结书。审理中另查明，公安机关扣押了70张说明书、1张喷绘、500ml的“火炼晶丹”37瓶，200ml的“火炼晶丹”1瓶。 上述事实，被告人刘保艮无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、宜宾市市场监督管理局关于对黄金A片等4个品种产品定性的批复、调查笔录、调查报告、外观照片、证人证言、被告人刘保艮的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘保艮生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保艮自愿认罪认罚，如实供述其罪行，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘保艮犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。） 二、对扣押的70张说明书、1张喷绘、500ml的“火炼晶丹”37瓶，200ml的“火炼晶丹”1瓶（均未移交）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李丽霞 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”、“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初655号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：沭阳达欣电子商务有限公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县华冲镇华冲居委会十一组68号。 法定代表人：张影。 原告德博奇科技有限公司与被告沭阳达欣电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告德博奇科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3093号申请执行人肖丽霞，女，1982年2月12日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，执行董事。关于申请执行人肖丽霞与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0108民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十月八日书记员  魏巍
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执167号之二申请执行人：焦金旭，男，1954年11月28日出生，汉族，广灵县壶泉中心卫生院退休医生，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：张进友，男，1960年1月12日出生，汉族，广灵县粮食局职工，现住广灵县电信局家属楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初62号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张进友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进友在中国农业银行623052091000949XXXX账户内存款人民币112923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  亢守龙二〇一九年十月十六日书记员  刘小泽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4701号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。社会统一信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：李建中，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，汉族，1968年9月7日出生，住所地平顶山市卫东区。该行员工。被告：岳彦枝，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告岳彦枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行于2019年10月31日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内对其权利的处分，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉。诉讼费用5191元，减半收取2596元，由被告岳彦枝负担。审判员  董亚楠二〇一九年十月三十一日书记员  高 虹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1896号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人解文生（曾用名解双全），男，1998年5月25日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人解文生犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人解文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月9日22时许，被告人解文生酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人解文生静脉血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人解文生在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解文生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人解文生归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人解文生应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19092号原告：陈浪平，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖维欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蔡瀚洋，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈浪平诉被告廖维欣、蔡瀚洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈浪平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为5000元。本院认为，原告陈浪平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浪平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈浪平负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十月二十二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2716号之一原告：张浩，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：王喜军，男，汉族，1960年12月28日出生，所地河南省民权县。被告：何培莲，女，汉族，1960年6月16日出生，住所地河南省民权县。被告：董孝林，男，汉族，1968年6月14日出生，住所地河南省民权县。被告：高玉勤，女，汉族，1968年7月3日出生，住所地河南省民权县。被告董孝林、高玉勤委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告张浩与被告王喜军、何培莲、董孝林、高玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张浩于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告张浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张浩对被告王喜军、何培莲、董孝林、高玉勤撤诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告张浩负担。审判长  庞全国审判员  丁玉东审判员  梁国庆二〇一九年十月十五日书记员  陈 松
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1756号王旭卫：申请执行人王浩天与被执行人王旭卫抚养费纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1756号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4367号]，于二〇一九年十月十日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3834号原告：呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区胜利办建设大街**。法定代表人：胡秉志，经理。被告：安勇，男，达族，无固定职业。原告呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司诉被告安勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市恒基农机销售有限责任公司撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十月三十一日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3744号 原告：邢健，男，汉族，1985年8月14日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心，代理权限为特别授权。 被告：高志华，男，汉族，1987年3月8日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告邢健与被告高志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢健及其委托诉讼代理人蒋晓弘到庭参加诉讼，被告高志华经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费8000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告到处承包房屋修建工程，原告在被告承包的工地上从事钢筋工，但被告一直拖欠原告的部分工钱不付，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具了主要内容为“今欠到邢健钢筋工工资捌仟元（小写￥8000.00元），于2017年9月20日前一次性付清。”的《欠条》，但被告至今尚未付清。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告高志华未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邢健为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，以证明被告拖欠原告劳务费8000.00元的事实。 被告高志华未对原告邢健提交的证据进行质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告邢健提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邢健在被告高志华承包的位于西昌市冶炼厂桥头耿江家的房屋修建工地上从事钢筋工工作，在被告高志华支付部分劳务费后，经结算，被告高志华于2017年1月26日向原告邢健出具了主要内容为“今欠到刑健钢筋工工资捌仟元（小写：￥ 8000.00元），于2017年9月20日一次性付清。”的《欠条》。当《欠条》上承诺的日期到期后，被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告邢健支付劳务费。现原告邢健以被告高志华未支付完劳务费为由提起诉讼。 本院认为，虽然在《欠条》上被告高志华所书写的“邢”为“刑”，但考虑到本案的案件来源及两字的同一发音，本院认为被告高志华在《欠条》上所书写的对象应系本案的原告，因被告高志华至今未按照《欠条》上的约定向原告邢健支付劳务费，其行为已经侵犯原告的合法权益，应当承担民事责任，对原告邢健要求被告高志华支付劳务费8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高志华在本判决生效后15日内向原告邢健支付劳务费 8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告高志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18687号原告：陈俊豪，男，2002年9月7日出生。法定代理人：陈德峰，系陈俊豪之父。委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，陕西江桦律师事务所律师。被告：陕西合鑫置业有限公司。法定代表人：樊生鑫。原告陈俊豪与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊豪撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晏
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢450号申请执行人石某，男，汉族，现住包头市。被执行人乔某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人石某与被执行人乔某建设施工合同拖欠劳务费纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0202民初221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一九年十月三十日书记员 刘 瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1281号异议人（利害关系人）：庄莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东兴悦置业有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店街道办事处丁庄村**。法定代表人：曹磊，经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，，住所地济南市天桥区水屯北路**法定代表人：宋执仁，经理。本院在执行申请执行人山东兴悦置业有限公司（以下简称兴悦公司）与被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣公司）民间借贷纠纷一案中，异议人庄莉对本院拍卖恒沣公司名下位于济南市天桥区七一路西侧、沃家北侧，土地证号为Ｘ××号国有土地使用权和地上全部建筑物、构筑物及附属设施（以下简称涉案房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄莉称，请求停止对涉案房地产的拍卖。事实与理由：一、异议人与被执行人恒沣公司有该地块上建筑物的购房合同，异议人已交付50万房款，贵院在拍卖涉案房地产时未通知异议人，并将实际情况告于异议人。涉案房地产上有异议人的相关债务纠纷，特申请贵院中止拍卖程序。二、拍卖行为没有在网上公示30日，不符合公示后拍卖程序。综上所述，请求贵院停止对涉案房地产的拍卖，如再次拍卖务必提前7天电话通知异议人。为支持其主张，庄莉提交了《房号预留协议》、收据等证据材料。本院查明，曹旭平与恒沣公司民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）济仲裁字第0856号调解书，主要内容为：（一）恒沣公司于2015年7月6日前一次性支付曹旭平借款本金5500万元整；（二）恒沣公司于2015年7月6日前支付曹旭平借款利息，以借款本金5500万元为基数，自2015年6月25日起至借款本金实际付清之日止，以人民银行同期贷款利率的四倍计算；（三）如恒沣公司未能履行本调解协议第（一）、（二）项约定的还款内容，则恒沣公司以其于2014年8月22日在济南龙奥大厦举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞拍所得的编号为：XX地块的建设用地使用权，优先偿还所欠曹旭平的全部欠款本金及利息等费用；（四）本案仲裁费用161532元，由恒沣公司全部承担。上述仲裁调解书生效后，恒沣公司未履行生效法律文书确定的义务，曹旭平向本院申请强制执行，执行案号为（2015）济中法执字第492号。本院于2015年7月30日作出（2015）济中法执字第492号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人恒沣公司名下坐落于天桥区××西侧、沃家北侧，土地证号为天桥国用Ｘ××号、面积8592.15**的国有土地使用权。2015年12月3日，曹旭平向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2015年12月9日作出（2015）济中法执字第492号执行裁定，终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0856号调解书本次执行程序。2019年5月23日，曹旭平与兴悦公司签订《债权转让协议》，约定将曹旭平在济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0856号调解书的债权转让给兴悦公司。2019年7月24日，兴悦公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁01执恢161号。2019年9月2日，本院作出（2019）鲁01执恢161号执行裁定，裁定拍卖被执行人恒沣公司名下位于济南市××西侧、沃家北侧，土地证号为天桥国用XX的国有土地使用权和地上全部建筑物、构筑物及附属设施。2019年9月9日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公告拍卖涉案房地产的相关信息，确定本院将于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时拍卖涉案房地产。2019年9月26日，本院在涉案房地产现场再次张贴拍卖公告，公告相关拍卖信息。另查明，2017年11月6日，庄莉与恒沣公司签订《房号预留协议》，约定庄莉参与山东房地产网的团购选房活动，选定的房号为恒沣花园1号楼3单元302号房，本房号保留至恒沣公司项目开盘后15日，开盘后签约。同日，庄莉向济南正和物业管理有限公司缴纳房号保障金50万元。以上事实有仲裁调解书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、《房号预留协议》、收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本案中，异议人不是本案的当事人，对涉案房地产亦不享有优先购买权，故本院未将拍卖事项告知异议人，不违反法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定，网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。本案中，本院于2019年9月9日，即拍卖涉案房地产30日前，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公告拍卖涉案房地产的相关信息，符合上述法律规定。庄莉主张本院拍卖涉案房地产前未在网上公示30日，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，庄莉以本院拍卖行为违法为由，请求停止对涉案房地产的拍卖，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人庄莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十四日法官助理季昱辰书记员魏煜圻