河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2809号上诉人（原审被告）：祝本帅，男，1969年10月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽芳，女，1982年2月7日出生，住许昌市魏都区。上诉人祝本帅因与被上诉人高丽芳民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝本帅的委托诉讼代理人魏二冲，被上诉人高丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝本帅上诉请求：一、请求依法撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3973号民事判决书，改判第一项“上诉人祝本帅于判决生效之日起十日内偿还被上诉人高丽芳借款本金35000元”。二、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案借款未约定利息，被上诉人高丽芳要求上诉人祝本帅支付利息没有依据。1、2016年3月份上诉人陆续向被上诉人借款的时候双方没有约定利息。上诉人从2016年3月份开始在建安区××小区××、××、××、××、××楼做外墙涂料、外墙瓷砖施工，当时是从张文杰手里承包的该项目，张文杰挂靠的是河南豫兴建筑安装有限公司，被上诉人是张文杰驻派到项目上的项目负责人。在上诉人施工的过程当中，需要支付工人的生活费和相关项目招待费用，上诉人就向被上诉人借款，借款次数有5、6次，每次大概1千元-1万元不等，有现金支付，微信转账等，共计35000元，在2016年8月出具过一份借条，当时也没有约定利息，被上诉人也从未要求上诉人支付过利息。2、2018年8月10日上诉人向被上诉人出具的借条事出有因，不是上诉人真实意思表示，该借条不能被认定为上诉人自愿向被上诉人支付借款利息10000元。2017年3月份左右，工程结束了，上诉人干的外墙涂料、外墙瓷砖的工程款没有结清，到现在还欠上诉人材料款、人工工资100多万、外墙瓷砖5万多元。因为结清工程款需要由被上诉人作为项目负责人出具结算清单和决算手续，但被上诉人以上诉人未偿还其借款为由，迟迟不予决算。2018年8月10日，被上诉人以如果不偿还借款，就不算账为由，让上诉人出具借条。上诉人为了尽快决算工程款，支付工人工资，就被迫签了45000元的借条，这1万元的利息根本就不存在。借条中也明确了2018年8月20日支付，是因为需要在8月20日之前算清楚拖欠的工程款，否则上诉人也没有能力还被上诉人的借款。但一直到现在，被上诉人也没有给上诉人算账。因此，该张借条不是上诉人的真实意思表示，借条不能被认定为上诉人自愿向被上诉人支付借款利息10000元。3、一审中被上诉人提供的通话录音不能证明双方之间的借款约定有利息。录音中，上诉人从未说过双方之间的借款约定有利息，也没有认可双方之间的借款存在利息。相反从该段录音中能够听到上诉人将借款用于工地。二、上诉人要求被上诉人把上诉人与被上诉人签订的外墙涂料和瓷砖施工合同交给上诉人。当时，上诉人和被上诉人签订了外墙涂料和瓷砖施工合同，但被上诉人当时并没有把合同给上诉人，导致现在上诉人无法通过合法途径去主张自己的工程款。被上诉人以从公司辞职，合同已经交接公司为由不给上诉人双方签订的施工合同与事实不符，也没有依据。高丽芳辩称，上诉人是从张文杰处承包的工程，应当向张文杰要求算账，我只是该工程项目的员工。上诉人借我的钱跟工程款结算是两回事。高丽芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告祝本帅偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2016年10月1日起计算至实际还款之日止，其中2018年8月10日之前的利息为10000元，2018年8月11日之后的利息按照银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告祝本帅自2016年3月至2016年8月多次向原告高丽芳借款，共计借得本金35000元，并向原告出具借条一份。2018年8月10日，经原、被告双方核算，被告祝本帅应支付原告高丽芳本息共计45000元，被告向原告出具45000元的借条一份，并承诺于2018年8月20日前将该款支付原告。后原告向被告催要上述款项，被告未予偿还。一审法院认为，借款应当偿还。被告祝本帅下欠原告高丽芳借款35000元至今未偿还，有被告向原告出具的借条及原告提交的通话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告祝本帅偿还借款35000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求的借款利息，被告于2018年8月10日向原告出具45000元借条一份，是原、被告双方对借款本息核算后被告向原告重新出具的债权凭证，应视为被告自愿向原告支付借款利息10000元，且该利息未超出法律规定的最高限额，故对原告要求被告支付2018年8月10日前的利息10000元的诉讼请求，该院予以支持。2018年8月11日至2018年8月20日期间的利息，因双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。关于2018年8月21日之后的利息，被告承诺于2018年8月20日支付原告45000元，被告逾期未支付，应支付逾期利息，根据相关法律及司法解释的规定，利息应以35000元为本金按照年利率6％计算。关于被告辩称的被告向原告出具45000元借条是被迫的，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提交证据证明其主张，故对被告的该辩称该院不予采信。遂依法判决一、被告祝本帅于本判决生效之日起三日内偿还原告高丽芳借款本金35000元及利息（2018年8月10日之前的利息为10000元；2018年8月21日之后的利息以35000元为基数按照年利率6％计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告高丽芳的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告祝本帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，祝本帅向高丽芳出具借条，该借条明确表明了祝本帅的借款意向，高丽芳实际交付了35000元，双方借款关系成立并生效，该笔款项的用途不影响祝本帅的还款责任。祝本帅于2018年8月10日出具的45000元借条是双方对借款本息核算后的债权凭证，祝本帅承诺支付高丽芳利息10000元。利息10000元并未超出法律规定的利息最高限额，且祝本帅关于支付利息10000元非自身真实意思的上诉理由，缺乏证据证明。此外，上诉人关于算账是祝本帅偿还45000元的前提未提供证据，高丽芳也不认可双方有该约定。因此，该借条合法有效，祝本帅应当按照借条载明的金额履行义务，一审判决祝本帅支付利息10000元及2018年8月21日之后按年利率6%计算的利息，并无不当。关于祝本帅要求高丽芳返还施工合同的上诉理由，与本案借贷关系无关，如祝本帅认为自己的权益受损，可另行主张权利。综上所述，祝本帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由祝本帅负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员颜森审判员陈晖二〇一九年十月三十一日法官助理李柯远书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口