wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异116号 案外人:赵俊江。 申请执行人：宋威葳。 被执行人：克东县鑫晟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨春宇，该公司总经理。 被执行人：杨春宇。 被执行人：张淑清。 本院依据（2015）齐商初字第72号民事判决书受理执行宋威葳与克东县鑫晟房地产开发有限责任公司（下称鑫晟公司）、杨春宇、张淑清民间借贷纠纷一案。执行中，案外人赵俊江对本院查封克东县温馨家园房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵俊江异议称，其于2018年5月4日从他人手中购买了克东县温馨家园8号楼2单元1302号房屋，该房屋是回迁房，其已交齐房款并入住使用至今，其对该房屋有所有权，请求解除对该房产的查封。 案外人赵俊江向本院提交的证据如下： 1.2015年4月29日克东县广宇房地产开发有限责任公司与冷某某（监护人为孟某某）签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份； 2.2018年5月4日赵俊江与马某某签订的《买卖房屋协议书》一份，约定出卖人马某某将坐落于温馨家园8号楼2单元13-02室，建筑面积58.24平方米，总价款150,000.00元，出售给买受人赵俊江； 3.2018年水费收据、取暖费收据、电费票据、物业费收据、退缩平款收据、装修保证金收据、温馨家园代收代缴项目表各一份； 4.四张房屋照片。 申请执行人宋威葳称，不认可案外人的异议请求，因为自己申请查封时间早，在查封之后也没有人来提异议，法院当时查封都在温馨家园小区贴公告了，而且其在申请法院查封之前，也都去房产部门查过，都是选择没有出卖、没有网签、没有任何标注的房子进行的查封，所以对案外人的异议不认可，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人鑫晟公司、杨春宇和张淑清对异议人的异议请求予以认可，异议人提交的住宅房屋拆迁补偿安置协议书是真实的，因为当时鑫晟公司没有办下来资质，挂靠到广宇房地产开发公司名下，由广宇开发公司开发的一期，但案外人赵俊江提出的8号楼是鑫晟公司开发的，协议上应该是盖错章了，应该是鑫晟公司的章，请求法院尽快解除查封。 经本院审查查明，本院在审理原告宋威葳诉被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司民间借贷纠纷一案时，依原告宋威葳申请，本院于2015年9月16日作出（2015）齐商初字第72-2号民事裁定书，保全查封被告鑫晟公司开发的坐落于克东县克东镇温馨家园小区价值3500万元的房产，并据此作出（2015）齐商初字72-2号协助执行通知书（均附清单），分别于2015年9月18日、2016年1月28日向克东县房产物业管理处送达。2016年4月11日，本院作出（2015）齐商初字第72号民事判决书，判决：一、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息22,935,000.00元，并自2015年9月1日起以22,935,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；二、被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司偿还原告宋威葳借款本息8,000,000.00元，并自2015年9月16日起以5,000,000.00元为本金，按年利率18.4%给付利息至实际给付之日止；三、前述一、二项所涉金额，自本判决生效之日起十日内给付。案件受理费219,475.00元，由原告负担43,600.00元，三被告负担175,875.00元，保全费5,000.00元，由三被告负担。被告杨春宇、张淑清、鑫晟公司不服，提出上诉。二审期间，经黑龙江省高级人民法院主持调解，双方达成调解协议，并约定被告如未按该调解协议的期限履行，则按照一审判决执行。因杨春宇、张淑清、鑫晟公司未按调解协议履行，2017年8月3日，宋威葳向本院申请强制执行。2017年8月8日，本院立案执行，案号为（2017）黑02执252号。执行过程中，本院依宋威葳申请，于2017年8月15日，作出（2017）黑02执252号执行裁定，查封被执行人鑫晟公司、杨春宇、张淑清所有的位于克东县温馨家园房产:8-A号楼，房号000101、000102、000103、000104、000105、000106、000107、000108等8处房产，查封期限为三年，并于2017年8月17日，向克东县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。2018年5月15日，本院作出（2017）黑02执252号之一、（2017）黑02执252号之二执行裁定书，继续查封鑫晟公司名下位于克东县温馨家园价值3500万元的房产，包括11套商服用房、4套住宅及本案所涉房产在内的47户房产,查封期限为三年，并于同日向克东县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，案外人赵俊江向本院提交了2015年4月29日克东县广宇房地产开发有限责任公司与冷某某的监护人孟某某签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份，主张案涉温馨家园小区8号楼2单元1302室为回迁房屋，其于2018年5月从马某某和杨某某二人手中购买了此房，交齐房款后对该房屋进行了装修，后入住至今。本案审查期间，马某某向本院提交一份证明材料，内容为“本人孟某某自愿将温馨家园回迁至八号楼二单元13楼58.66赠与杨某某、马某某，没有任何异议，特立此据”。案外人赵俊江以其为案涉房屋所有人为由向本院提出书面执行异议，要求解除对该房产的查封。 本院认为,本院在审理宋威葳诉鑫晟公司、杨春宇、张淑清民间借贷纠纷一案过程中，依宋威葳申请保全查封了包括本案所涉房产在内的鑫晟公司名下位于克东县温馨家园小区的部分房产，该保全行为符合法律规定。在该案进入执行程序后，案外人赵俊江提出执行异议，主张该房屋为回迁房，其已通过购买方式合法取得案涉房屋的所有权，法院的查封行为侵害了其合法权益，要求解除对克东县温馨家园8号楼2单元1302号房产的查封。因温馨家园8号楼为本案被执行人鑫晟公司开发建设，案外人提供的住宅房屋拆迁补偿安置协议书上的拆迁人并非鑫晟公司，且该协议上回迁房产部分的内容为手写，有部分涂改痕迹，鑫晟公司虽认可其真实性，但其与案外人均无法提供该协议的原件，本院对该协议的真实性无法确定。同时，案外人购买并实际占有使用该房屋的时间亦在本院查封之后。综上，案外人赵俊江提供的证据不足以认定其享有足以排除强制执行的民事权益，其主张该房屋系回迁房，其已合法取得该房屋的所有权，要求解除对该房屋查封的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵俊江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王春山 审判员  周巍巍 审判员  关毅民 二〇一九年十月十日 书记员  宋 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十一申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2264号 申请执行人：叶郑，男，1986年1月7日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 被执行人：牛友坤，男，1985年2月8日出生，汉族。住址：安徽省濉溪县。 申请执行人叶郑依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4020号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为107144元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封被执行人牛友坤名下车牌号为皖Ｆ×××××的汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人牛友坤纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人107144元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执861号之一申请执行人:祁某某，女。被执行人:蔡某某，男。本院在执行祁某某与蔡某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1297号民事判决书，责令:1.被执行人蔡某某向申请人祁某某退还转让费28000元以及房屋租金7500元；2.被执行人蔡某某承担案件受理费732元，案件执行费443.47元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人蔡某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人蔡某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人蔡某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人祁某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十月三十日书 记 员  王天怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6689号原告彭万兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住甘肃省永登县。被告代春辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住兰州市城关区。原告彭万兰诉被告代春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告彭万兰诉称，被告长期承包建筑装修工程项目，原告又承接了被告装修工程中的涂料粉刷工程，在这期间被告以其工程资金周转困难为由多次向原告借款，原告出于对被告的信任，原告每次都以现金、微信及银行转帐的方式给被告借款共计70000元整，借款后原告一直催要借款，2018年9月25日原告再次向被告催要借款，被告再次给原告出具一份借条，并再次承诺等到2018年12月底给原告还清，时至今日，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告代春辉未应诉答辩。本院经审查认为，原告称被告代春辉的户籍所在地在四川省彭山县。原告诉状中提供的被告住址：兰州市城关区，经办案人员送达走访，该地址系被告曾经的工作地址。本案原告并未提交被告在兰州市城关区长期居住的相关证据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定履行地点，现原告作为接收货币一方，其住所地在甘肃省永登县社**，故本院对该案无管辖权，本案应由甘肃省永登县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院处理。案件受理费775元，退回原告彭万兰。本裁定一经作出即生效。审判员  丁振红二〇一九年十月十五日书记员  革露露
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复130号复议申请人（案外人）：张振启，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。复议申请人(案外人)：张宏兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被执行人：高淑兰，女，1957年9月25日出生，汉族，河北省保定市徐水区，现在押服刑。复议申请人张振启、张宏兴不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河北省保定市徐水区人民法院查明，该院于2017年12月4日作出（2017）冀0609刑初232号刑事判决书，认定2012年6月至2016年10月间，高淑兰以盈利为目的，以存款方便、利息高为由，非法吸收存款；判决高淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，责令高淑兰退赔李明义等74名被害人经济损失共计人民币5523840元，于判决生效后一个月内退清。移送执行后，该院依据公安查封的财产线索，于2018年5月13日作出（2018）冀0609执234号执行裁定书，裁定“查封被执行人高淑兰所有的位于保定市徐水区万达家居建材广场面积为34.98平米的3050号商铺、面积为34.98平米的3051号商铺各一间，查封期限为三年”。异议人张振启与高淑兰系夫妻关系；异议人张宏兴是高淑兰、张振启的长子，张宏兴于2008年结婚，2009年登记为独立家庭户；2015年4月15日，高淑兰与徐水瑞东房地产开发有限公司签订万达家居建材广场商铺认购协议，购置了万达家居建材广场3050和3051号两套商铺，案发后被保定市徐水区公安局查封。经法院判决，进入执行程序后，该院作出（2018）冀0609执234号裁定书，裁定查封该两套商铺。异议人张振启、张宏兴不服，提出书面异议。河北省保定市徐水区人民法院认为，本案所涉位于万达家居建材广场的两套商铺，购买方是被执行人高淑兰。异议人张振启、张宏兴以该两套商铺系全家共有财产为由提出执行异议，要求解除对该两套商铺的查封，不能成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，不论张振启、张宏兴是否系该涉案商铺的共有人，法院查封该两套商铺均不违反上述规定，且张宏兴也未提供相关证据证实在高淑兰购买该两套商铺时有过出资，故对张振、张宏兴的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回张振启、张宏兴的异议请求。张振启、张宏兴向本院申请复议称，依法撤销保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609执异5号，（2018）冀0609执234号，（2019）冀0609执异17号执行裁定，解除对徐水区万达家居建材广场3050号和3051号商铺的查封。事实与理由：徐水区法院作出的（2019）冀0609执异5号、（2018）冀0609执234号，（2019）冀0609执异17号裁定书裁定事实不清。一、徐水区法院查封上述房产是复议申请人张振启、被执行人高淑兰及复议申请人张宏兴出资由被执行人高淑兰购买，不属被执行人高淑兰一人所有。而且该房产并无正式登记证明属于高淑兰所有。二、徐水区万达家居建材广场的3050号和3051号两套商铺，虽然购房收据上署名是高淑兰，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定确属张振启和高淑兰夫妇二人的共同财产。其次最高人民法院人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三项规定；夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。非法吸收公众存款属于违法犯罪活动，因此夫妻一方不需承担另一方所负债务。徐水区法院作出的（2017）冀0609刑初232号判决书（有判决书复印件为证）证明高淑兰犯非法吸收公众存款罪，该债务是违法犯罪产生的债务，不能按夫妻共同债务处理，复议人张振启不用承担赔偿责任。根据判决书与对账单明确表明了高淑兰所有款项的去向，足以证明吸收的存款没有用于家庭生活。商铺也是由合法收入购买的，况且复议人张振启对非法吸收存款不知情，也没有参与，复议人更没有获益。现只因被执行人高淑兰一人违法犯罪行为而查封复议人张振启的合法财产是没有法律依据的。三、由于高淑兰在本村为信用社储蓄员和邮政储蓄代办员，张宏兴一家的钱都存在高淑兰处，高淑兰通过支取张宏兴的存款交了购买商铺的款项（有银行支取记录可查）。综上，徐水区法院作出的（2019）冀0609执异5、（2018）冀0609执234号裁定事实不清，证据不足。为维护法律尊严，维护复议申请人的合法权益，特向保定中级人民法院申请复议，请求法院撤销以上裁定，解除对该房产的查封。本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。本院认为，关于河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执异5号执行裁定，本院2019年3月18日作出（2019）冀06执复31号执行裁定撤销（2019）冀0609执异5号执行裁定，案外人再次请求撤销该裁定没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。案外人张振启、张宏兴主张其享有实体权利请求排除执行，适用民事执行中有关案外人异议的规定。万达家居建材广场3050和3051号两套商铺，系高淑兰与徐水瑞东房地产开发有限公司签订万达家居建材广场商铺认购协议，张宏兴所提交的证据不足以证明其与高淑兰事先有共同购买涉案房产的合意，亦未提供相关证据证实在高淑兰购买该两套商铺时有过出资，其复议主张理据不足，本院不予支持。法律规定被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，张振启以共有人为理由主张解除查封于法无据。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张振启、张宏兴的复议申请，维持河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十月八日法官助理严波书记员张杰
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2389号 原告:李长枢，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院，住所地达州市通川区通川北路**附**房。 投资人：王钧，院长。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 被告：陕西恒泽医院投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段38明德广厦****。 法定代表人：阿建芳。 被告：王钧，男，1975年12月8日出生，汉族，住达州市达川区。 原告李长枢与被告达州瑞康医院、陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陕西恒泽医院投资管理有限公司下落不明，转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李长枢的委托诉讼代理人冉罗、被告达州瑞康医院的委托诉讼代理人田金陇到庭参加了诉讼，被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长枢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付2019年3、4月份下欠的工资共8400元；2.请求判令被告向原告连带支付2014年12月4日至2019年4月30日休息日加班未安排原告休息的加班费共计（4年*52周天/年+4个月*4周天/月+25天÷7天/周）*周末2个双休日加班*（3800÷21.75）/天*2倍=158900元；3.请求判令被告向原告连带支付被告未安排原告休息的法定假日加班（4年*8天*3倍*（3800÷21.75）/天=16800元；4.请求判令被告连带支付从2015年1月1日开始至今4年4个月未给原告缴纳社会保险费中的单位部分（基本养老680.58*52个月、医疗274.95*52个月）共计49687.56元（参照前12个月，即18年4月-19年4月标准）；5.请求裁决被告连带支付给原告违法解除劳动合同的经济赔偿金（4年*1个月/年+0.5）*3800元/月+3800元（一个月）=20900元；6.请求裁决被告因没有与本劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月的工资赔偿金共计41800元的赔偿。以上合计287087.56元；6.被告承担本案诉讼、保全等诉讼费用。诉讼过程中，被告达州瑞康医院代为支付原告2019年3、4月份下欠的工资，原告便放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年12月4日受聘于达州瑞康医院，并在医院三楼人事科应实际用工方陕西恒泽医院投资管理有限公司之要求办理了入职登记表，双方约定由原告每日工作8小时、每周工作5天制的方式在达州瑞康医院从事厨师工作，为医院职工提供内勤。事实上，被告要求原告除每周正常工作5天外，还要求每周加班两天以及除春节休息3天外的所有节假日都照常上班（医院均有打卡记录，由医院保管，原告申请法院证据保全或责令被告提供其入职期间所有考勤记录、工资支付证明）。2019年4月30日下午5时许，被告达州瑞康医院突然通知所有员工到三楼会议室开会，瑞康医院院领导在大会上提出与每个员工强制解除劳动合同关系，及时生效，次日大家便不用来上班了。2019年5月8日，原告到达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁定不予受理。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告达州瑞康医院辩称，1.本案程序违法，用人单位与劳动者发生争议，必须经过仲裁，对仲裁不服的可以向法院提起诉讼，仲裁委员会不予受理的四种情形亦有法律规定，本案中仲裁委员会裁定不予受理的理由为申请人自愿申请到法院。违背法律规定跳过了仲裁前置程序。请求裁定驳回原告起诉；2.加班费、双倍工资已过诉讼时效一年，该两项费用原告均是从2014年开始计算的；3.补交社保、医保不属于法院审理范围，应不予受理；4.其医院不是用工单位，其将资质承包给了被告陕西恒泽医院投资管理有限公司，并签订了协议书，解聘原告的亦是被告陕西恒泽医院投资管理有限公司；5.为维护社会稳定，其已经代陕西恒泽医院投资管理有限公司履行了工资结付义务；6.关于加班情况的举证，因其不是实际用工单位，应由被告陕西恒泽医院投资管理有限公司完成；7.本案原告已经明确表示放弃对瑞康医院的诉请。 被告陕西恒泽医院投资管理有限公司、王钧未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认为，原告李长枢虽曾向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出了通区劳人仲不【2019】33号《不予受理通知书》，主要内容“李长枢：你于2019年5月8日向本委提交的与达州瑞康医院、陕西恒泽医院投资管理有限公司工资、赔偿金、社会保险仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，……你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要理由见下列第6项……6.其他：申请人自愿申请到法院”。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，本案原告应就其与被告之间的劳动争议先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。而原告以自愿申请去法院为由直接向本院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李长枢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李红秀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1856号申请执行人：孙中华，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人孙中华与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2356号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为21713.63元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月三十日法官助理许娜书记员白雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1426号之一 申请执行人：刘国城，男，汉族，19710年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王海峰，男，汉族，1976年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行刘国城与王海峰公路货物运输纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初910号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本院申请执行标的211853.2元，已执行标的100000元，未执行标的111853.2（不含执行费3078元及迟延利息）。 本案在执行过程中，申请执行人刘国城与被执行人王海峰达成执行和解协议，协议内容为：一、王海峰欠刘国城案款211853.2元（不含执行费3078元），被执行人王海峰于2019年9月16日已向申请执行人刘国城偿还100000元，剩余的案款111853.2元，被执行人王海峰承诺于2019年10月30日前协调案外人塔城市三友商砼有限公司支付109534.57元，被执行人王海峰支付剩余的2318.63元。申请人自愿放弃其他诉讼请求和欠款利息；二、被执行人王海峰如不能按承诺的期限还清案款，申请执行人则要求被执行人立即偿还欠款及欠款利息，并依法要求评估、拍卖被执行人王海峰名下位于昌吉市117区2丘16栋3单元1702室的房产；三、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1426号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月五日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7069号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：杨成位，男,1974年11月17日出生，居民，住泗洪县。被告：杨涛，男,1971年2月16日出生，居民，住泗洪县。被告：杨道芳，男,1961年8月8日出生，居民，住泗洪县。被告：圣华洋，男,1967年10月15日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨成位、杨涛、杨道芳、圣华洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告杨成位、杨涛、杨道芳、圣华洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成位偿还原告借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息计算方式：以100000元本金为基数按照年利率8.178%自2016年11月19日起计算至2017年2月3日止，扣除已还利息20元尚欠利息1729.18元；以99000元本金为基数按照年利率8.178%自2017年2月4日起计算至2017年10月7日止，利息为5532.42元，合计7261.6元。逾期利息计算方式：以99000元本金为基数按照年利率12.267%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以7261.6元为基数按照年利率12.267%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨涛、杨道芳、圣华洋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年10月8日，被告杨成位与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年11月19日向被告杨成位发放贷款100000元，约定借款到期日为2017年10月7日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨涛、杨道芳、圣华洋对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还部分本息，余下本息至今未还。被告杨成位、杨涛、杨道芳、圣华洋均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告杨成位在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛、杨道芳、圣华洋作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨涛、杨道芳、圣华洋承担保证责任后，有权向被告杨成位追偿。被告杨成位、杨涛、杨道芳、圣华洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成位于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息计算方式：以100000元本金为基数按照年利率8.178%自2016年11月19日起计算至2017年2月3日止，扣除已还利息20元尚欠利息为1729.18元；以99000元本金为基数按照年利率8.178%自2017年2月4日起计算至2017年10月7日止，利息为5532.42元，合计7261.6元。逾期利息计算方式：以99000元本金为基数按照年利率12.267%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止。复利计算方式：以7261.6元为基数按照年利率12.267%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止。上述计算的借期内利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限）；二、被告杨涛、杨道芳、圣华洋对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛、杨道芳、圣华洋承担偿还责任后，有权向被告杨成位追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告杨成位、杨涛、杨道芳、圣华洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2922元。审判员  姜波二〇一九年十月二十九日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初4419号之一原告：湖南丰鼎建设有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区。法定代表人：文良军，该公司董事长。被告：武汉农尚环境股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡琦，女，该公司工作人员。原告湖南丰鼎建设有限公司与被告武汉农尚环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理。原告湖南丰鼎建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11520元，减半收取计5760元，由原告湖南丰鼎建设有限公司负担。                        审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科 二〇一九年十月十九日 书  记  员  路    琼
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1540号原告：何文彬，男，汉族，1965年8月2日生，四川省威远县人，小学文化，务工，现住芒市。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，执业证号：15331201310272023，代理权限为特别授权代理。被告：何华勇，男，汉族，1981年5月10日生，贵州水城县人，小学文化，务工，现住芒市。被告：邓吉军，男，苗族，1980年6月28日生，贵州省水城县人，小学文化，务工，现住贵州省水城县。原告何文彬诉被告何华勇、邓吉军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，在本院审理的过程中，原告何文彬于2019年10月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何文彬撤回起诉。案件受理费6299元，依法减半收取3149.50元，由原告何文彬承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月十六日书 记 员  乔 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1539号 申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被申请人：陈波，男，1970年2月24日生，汉族，现住淄川区。 被申请人：张冠辉，男，1987年5月23日生，汉族，现住淄川区。 被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。 法定代表人：王春英，经理。 申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈波、张冠辉、淄博德川运输有限公司的银行存款162400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波、张冠辉、淄博德川运输有限公司、的银行存款162400元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1332元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张晓晗
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3190号关于被执行人黄海清抢劫罪处罚金一案，本院（2018)鄂2801刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801刑初492号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年十月二十八日书记员  李彦东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之三十八申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在内蒙古农村信用合作联社XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初939号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘明，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，重庆市潼**人，住重庆市潼**。1994年7月5日因犯流氓罪、抢劫罪、脱逃罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月31日假释释放，2011年6月16日假释期满。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人黄庆，重庆雄明律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人刘明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月至2019年3月，被告人刘明先后在四川省南充市、广元市、巴中市、重庆市大足区、江津区、永川区，多次骗取他人人民币共计18600元。其具体犯罪事实如下：1.2018年6月5日11时许，被告人刘明在四川省南充市顺庆区西河北路附近，以假的苹果XS手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人何某1人民币3000元。2.2018年10月15日15时许，被告人刘明在四川省广元市蜀润酒店门口，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人敬某人民币1000元。3.2018年10月16日11时许，被告人刘明在四川省广元市万达广场附近，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人何某2人民币1000元。4.2018年11月20日17时许，被告人刘明在四川省广元市东坝路边，以假的苹果8P1us手机、手表冒充真的苹果手机、手表出售，骗取被害人王某人民币600元。5.2018年11月21日10时许，被告人刘明在四川省广元市中心医院门口，以假的苹果8Plus手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人何某3人民币2400元。6.2018年11月24日11时许，被告人刘明在四川省巴中市巴州区麻柳湾大桥附近，以假的苹果8Plus手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人黄某人民币500元。7.2018年12月26日9时许，被告人刘明在四川省南充市马市铺菜市场外面，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人任某人民币500元。8.2018年12月27日10时许，被告人刘明在四川省南充市西充县人民医院对面的工商银行门口，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人刘某人民币1800元。9.2019年1月7日9时许，被告人刘明在四川省广元市旺苍县一公路边，以假的苹果XS手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人李某1人民币500元。10.2019年1月8日10时许，被告人刘明在四川省巴中市巴州区信合大厦附近，以假的苹果8Plus手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人黎某人民币500元。11.2019年2月20日11时许，被告人刘明在四川省南充市顺庆区马市铺车站附近，以假的苹果8Plus手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人伍某人民币1200元。12.2019年2月26日12时许，被告人刘明在四川省南充市川北医学院附近，以假的苹果8P1us手机、手表冒充真的苹果手机、手表出售，骗取被害人蒋某人民币1100元。13.2019年3月5日10时许，被告人刘明在四川省南充市顺庆区春风玫瑰园东门口，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人张某人民币500元。14.2019年3月23日12时许，被告人刘明在重庆市大足区龙水汽车站附近，以假的苹果XS手机冒充真的苹果手机出售骗取被害人唐某人民币100元。15.2019年3月24日11时许，被告人刘明在重庆市大足区华帝广场酒店外停车场，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人杨某人民币1000元。16.2019年3月25日9时许，被告人刘明在重庆市江津区蜀果花园酒店外停车场，以假的苹果8P1us手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人李某2人民币1000元。17.2019年3月26日14时许，被告人刘明在重庆市永川区建玛特市场外，以假的苹果XS手机冒充真的苹果手机出售，骗取被害人万某人民币1000元。2019年3月28日，民警将被告人刘明抓获并如实供述上述犯罪事实，已退出全部赃款到重庆市江津区人民检察院。被告人刘明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘明有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元。上述事实，被告人刘明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具手机、手表、二维码卡片等物证；受案登记表、微信支付记录、手机检查报告、退赃笔录前科材料、户籍信息等书证；被害人何某1、敬某、何某2、王某、何某3、黄某、任某、刘某、李某1、黎某、伍某、蒋某、张某、唐某、杨某、李某2、万某的陈述；被告人刘明的供述和辩解；手机数据检验报告；辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，通过隐瞒真相的手段，骗取他人钱财,数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘明到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘明的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。）二、被告人刘明退出的赃款由重庆市江津区人民检察院依法发还上述被害人。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十月二十一日书记员  杨 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3198号申请执行人余付海，男，1968年1月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人绍兴市万光绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍中路以西，组织机构代码:789690351。法定代表人林景光。被执行人林景光，男，1975年2月4日出生，住黑龙江省通河县。申请执行人余付海与被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余付海依法向本院申请执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光支付申请执行人加工费230000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3350元，诉讼费2375元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林景光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光采取了纳入失信被执行人名单，对林景光采限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余付海。综上，被执行人绍兴市万光绣品有限公司、林景光加工合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十七日书记员  王玲玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监139号原审原告王开群，男，1964年3月1日生，住海安市。原审被告周成林，男，1969年12月26日生，住海安市。原审原告王开群诉原审被告周成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）安曲民初字第00496号民事判决。判决后，原审被告周成林不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年11月1日作出(2016)苏06民终2985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因原审原告王开群涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效裁判最终由二审法院作出，故本院应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  时慧明书 记 员  张 淳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20274号原告：刘文光，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省林州市。被告：陕西团创实业有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：陈婉婉，该公司执行董事。本院在审理原告刘文光诉被告陕西团创实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘文光于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文光撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘文光减半承担25元。审  判  员     成     荔       二〇一九年 十 月二十八日 书  记  员     党  敏 佳1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘春媛，女，1962年12月11日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币74,919.33元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘春媛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计74,919.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保24号之一 申请人：林本体，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被申请人：韩家瑞，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人林本体与被申请人韩家瑞申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月24日作出（2019）闽0581财保24号民事裁定，已经采取了保全措施。 本院经审查认为，申请人林本体在本院采取保全措施后，于2019年10月23日向本院提交解除保全申请书，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人韩家瑞于厦门北纬三十度时装有限公司（统一社会信用代码91350200MA2YLJXM8K）中的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年十月二十四日 书记员 董 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1270号 申请人:梁丽达，女，1987年10月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：董亚辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院受理（2019）桂0105民初8517号原告梁丽达诉被告董亚辉民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为60000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900799500344的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以60000元为限，查封被申请人董亚辉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5224号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。被告：张立国，男，1980年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师。被告：冯少花，女，1987年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师。被告：张结群，女，1982年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师。被告：云南省玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会**法定代表人：夏正伟。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告张立国、冯少花、张结群、云南省玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告北京中盈信泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付逾期租金358018元，滞纳金394185元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计722320元（保证金金额为30000元）；2.判令被告2、被告3、被告4对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）与被告1签订了编号DRZL（QD）2014-432-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告1指定向被告4购买其所需要的力士德牌挖机1台，机型SC130.8，机号13BT20860345C，被告1按时向德润租赁支付租金。租金总额560376元，每期租金15566元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告2、被告3承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与被告4签订了DRZL（QD）2014-432-S《买卖合同》，德润租赁、被告1、被告4均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与被告4签订了DRZL（QD）2014-432-CP《回购合同书》，约定被告4对被告1的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向被告4支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，被告1仅支付了202358元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向被告1、被告2、被告3出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告，并向被告出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告1欠付原告租金共计358018元，滞纳金394185元，名义货价117元，扣除保证金后合计722320元（保证金金额为30000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起本次民事诉讼所依据的事实结合被告提交的证据以及本院对被告的询问显示，被告云南省玉溪市森智达商贸有限公司在原告所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给原告造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十二日书记员  黄 涛附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10689号申请人湖南金帛幕墙装饰工程有限公司，住所地：长沙县安沙镇新华村新屋组**。统一社会信用代码：91430121675550537P。法定代表人周帅宏，总经理。委托诉讼代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人张怡德，湖南金顺达律师事务所（实习）律师。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人廖文常，总经理。被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司，住，住所地：湖南省长沙县青山铺镇广福路**一社会信用代码：91430121186885125C。法定代表人李斌。申请人湖南金帛幕墙装饰工程有限公司（以下简称金帛幕墙公司）与被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司（以下简称万众建筑公司）合同纠纷一案，申请人金帛幕墙公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人万众建筑公司银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了保函（保单号：PZDM201943010000000654）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人金帛幕墙公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万众建筑安装工程有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年十月十六日书记员 陈淑华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3723号 原告:彭XX，男，壮族，1980年11月29日生，住广西桂林市临桂区。 被告:潘X，男，壮族，1973年6月14日生，住广西龙胜各族自治县。 本院在审理原告彭XX诉被告潘X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘X价值210，000元的财产进行查封、冻结，并提供了华安财产保险股份有限公司保险单号为：60XX28的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘X价值210，000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高中杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  欧玉柔
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5725号原告：陈守保，男，1964年11月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：麻俊霞（系陈守保之妻），1961年9月18日出生，汉族，住沂南县。被告：孔凡华，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。主要负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告陈守保与被告孔凡华、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守保的委托诉讼代理人麻俊霞、被告孔凡华、被告天安财保公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈守保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿原告医疗费10363.58元、误工费9751.5元、护理费6501元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费600元、车损费1500元、评估费600元、保全费120元，共计31956.08元；2.请求诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，孔凡华驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车在沂南县人民路与府左路交汇路段与申请大陈守保发生交通事故，造成申请人陈守保受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，孔凡华承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险和50万的商业三者险附加不计免赔。孔凡华无答辩意见。天安财保公司辩称，事故属实，鲁Ｑ×××**号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额50万）附不计免赔险，在审查无免赔拒赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、保全费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时35分，孔凡华驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至与府左街交汇处，向北转弯时，与由东向西行驶的陈守保驾驶的电动二轮车相撞，造成陈守保受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定孔凡华负事故全部责任，陈守保无责任。陈守保受伤后，到沂南县人民医院住院治疗24天，支付医疗费10363.58。其中孔凡华垫付了医疗费100元。2019年10月6日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断为：右侧肋骨骨折，多处皮肤软组织挫擦伤。2019年10月28日，临沂泰瑞资产评估事务所对陈守保的电动二轮车损失进行评估，评估损失为560元。原告支付评估费200元。天安财保公司为孔凡华驾驶的鲁Ｑ×××**号车承保了交强险、商业三者险（保额50万）和不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，原告陈守保与被告孔凡华之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，孔凡华承担事故全部责任，陈守保无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告天安财保公司作为孔凡华驾驶的鲁Ｑ×××**号车的保险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。原告主张的误工期、护理期、营养期，被告不予认可，本院根据原告的伤情、诊断证明，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定原告的误工期为40日、护理期24日、营养期24日。原告主张的交通费、车辆损失费、评估费过高，本院根据当事人举证、质证情况予以调整。综上，确定原告的经济损失为医疗费10363.58元、误工费4334元（108.35元/×40天）、护理费2600.4元（108.35元/×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费300元、伤车辆损失560元、评估费200元，共计19797.98元。上述损失，由被告天安财保公司通过交强险赔偿17794.4元，通过商业三者险赔偿2003.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈守保经济损失19797.98元（通过交强险赔偿17794.4元，通过商业三者险赔偿2003.58元）；二、驳回原告陈守保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由陈守保负担114元，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担186元；保全费120元，由孔凡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年十月三十一日法官助理高伟峰书记员葛宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃明举。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃明举信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,700.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃明举系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,700.39元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1301号天津君诚管道销售集团有限公司、中冶天工集团有限公司:申请执行人天津君诚管道销售集团有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕本院（2019）津0116民初2155号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5384号原告：罗红芳，女，1972年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆市新美日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**联芳建材市场****，统一社会信用代码91500106MA5UQCUK2C。法定代表人：李昆，总经理。委托诉讼代理人：姚建军，系被告单位工作人员。原告罗红芳诉被告重庆市新美日防水工程有限公司(以下简称“新美日公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用程序公开开庭进行了审理。原告罗红芳及其委托诉讼代理人陈跃勇到庭参加诉讼。被告新美日公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告从2018年12月15日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案字(2019)第308号仲裁裁决书，现依法向贵院提起诉讼。2018年12月15日，原告罗红芳经人介绍到被告承建的位于荣昌区双河街道许家沟社区的防水项目工地从事防水施工工作。双方约定：实行计时工资制，每天工作8小时，每天工资160元。2018年12月23日，原告在中午下班去吃午饭途中发生交通事故，致原告桡骨骨折等。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，原告不承担事故责任。至今，被告未申请工伤认定，也未支付工伤待遇。为维护原告权益，遂向人民法院提起诉讼。被告新美日公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系成立于2017年7月25日的有限责任公司。2019年7月18日，原告以其与被告存在劳动关系为由向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系，该委于2019年9月2日作出仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明双方存在劳动关系，向本院举示被告出具的《证明》一份，该证明载明，原告自2018年10月5日起一直在被告单位荣昌项目工地上班，主要负责防水层安装施工工作，自其2018年12月23日发生交通事故后未到单位上班，被告已停发全部工资。该《证明》加盖有被告单位印章，原告陈述该《证明》是陈修明交由朱成利给原告的。庭审中，原告自认经朱成利介绍到陈修明那里做工，工资是陈修明向原告支付，由朱成利对原告进行工作考勤，被告未对原告进行考勤、培训及发放工资，原告在朱成利处听说陈修明挂靠在被告公司。上述事实，有原告陈述，仲裁裁决书、《证明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动合同关系的建立应以双方存在建立劳动合同合同关系的意思表示为基础，包括订立书面的劳动合同或者虽未订立书面劳动合同，但双方的事实行为符合劳动关系的构成要件。本案中，根据原告本人自述，其参加涉案工作系由朱成利介绍到陈修明承包的工程从事相关工作，原告自知陈修明挂靠被告公司，其工资由陈修明发放，工作由朱成利考勤，原告并非由被告公司招聘，其在工作过程中，也未接受过被告公司的管理或劳动报酬。就此，原告在参加工作时并没有与被告公司订立劳动合同关系的意思表示，原告在工作过程中也并没有与被告公司成立实际的劳动合同关系，故原告主张其与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于被告出具的《证明》，该《证明》虽加盖有被告单位印章，但不能仅凭该《证明》认定双方就存在劳动关系，且该《证明》与原告陈述内容不符。据此，本院对原告要求确认双方存在劳动合同关系的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告罗红芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计5元(原告已预付)，由原告罗红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘向琼二〇一九年十月二十二日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8869号原告：李慧军（又名李惠军），女，1974年2月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：熊远禄，男，1973年10月12日出生，汉族，住浏阳市。原告李慧军与被告熊远禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧军及其委托诉讼代理人王祖福，被告熊远禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令熊远禄立即支付货款96600元及至实际履行之日止的利息（暂计算至2019年9月30日止的利息为30420元）；2.本案诉讼费用由熊远禄承担。熊远禄辩称，欠李慧军货款96600元属实，但因本案系买卖合同纠纷，李慧军赚取了利润，所以不同意支付利息。且在出具本案欠条时，李慧军口头承诺可以等熊远禄经济宽裕时再偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2014年5月份左右，熊远禄向李慧军购买了价值45万余元的瓷砖，后熊远禄陆续支付货款16万余元，并于2015年底支付了20万元，其中10万元系在李慧军不知情的情况下支付给了李慧军的前夫肖方敢。2018年1月31日，熊远禄向李慧军出具欠条：“欠条今欠到李慧军瓷砖款壹拾玖万陆仟陆佰元整。￥196600.00元证明人陈义荣2018年元月31号熊远禄”。该欠条的内容系由陈义荣书写，熊远禄签字认可。庭审中，经双方当事人一致确认，熊远禄至今尚欠李慧军货款96600元，该款李慧军于2018年6月12日向熊远禄进行了催问。诉讼中，李慧军要求熊远禄自2015年12月31日起以96600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，欠条，送货单，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。熊远禄在李慧军处购买瓷砖，有欠条、送货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，熊远禄应当及时支付货款，故对于李慧军要求熊远禄支付货款96600元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息，熊远禄未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，利息标准可以按照李慧军主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因双方未书面约定付款期限，李慧军可自其主张权利之日即2018年6月12日起向熊远禄主张逾期付款利息。综上，对李慧军要求熊远禄自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、熊远禄于本判决生效之日起五日内支付李慧军货款人民币96600元及逾期利息（利息计算方式：以96600元为基数，自2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李慧军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由李慧军负担312元，由熊远禄负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1710号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、卢木桃、吴锦城： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卢木桃、吴锦城罚金纠纷一案。执行过程中，被执行人卢木桃、吴锦城已按本院（2019）粤1323刑初193号刑事判决书履行完毕缴纳罚金义务，罚没的三部OPPOA37、红米Note5A、中兴BA910手机以211元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执1710号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初1821号原告:安伟,男,汉族,住兰州市七里河区。被告:李石,女,汉族,住兰州市城关区。原告安伟与被告李石合伙纠纷一案，本院2019年5月7日立案。原告诉称，2016年期间双方共同经营“瑞可爷爷的店”，后原告因故退出，被告答应给其退5万元投资款，经原告多次催要未果，诉至法院。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李石住所地为甘肃省兰州市城关区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十月二十九日书记员 范晓琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1763号申请执行人江阴大润石化有限公司，组织机构代码91320281746246306L，住所地江阴市。法定代表人：庞超，该公司经理。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人江阴大润石化有限公司与被执行人江阴市富明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0281民初10338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付江阴大润石化有限公司货款75300元及逾期利息，并负担案件受理费841元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴大润石化有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴大润石化有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴大润石化有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴大润石化有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴大润石化有限公司亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十九日书记员  薛丹雁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3631号 原告：唐恒军，男，汉族，1970年5月15日出生，住抚顺市顺城区。 被告：姚福龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住抚顺市望花区。 原告唐恒军诉被告姚福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐恒军到庭参加了诉讼，被告姚福龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1.5万元及利息（利息自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，因被告没钱于2018年4月25日分3次向原告借款共计1.7万元，原告先后通过银行转账及现金的方式将钱借给被告，被告于2019年8月27日偿还2000元，剩余借款至今未偿还,故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告原为同事关系。2018年4月被告分三次向原告借款，共计17000元。被告未向原告出具书面凭证，双方亦未约定还款期限及利息。2019年8月2日，被告在微信上对原告说：“欠你一万七，对不”，原告回答：“是的”。2019年8月27日，被告向原告微信转账2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天截图、微信截图、短信记录截图及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于利息，原告要求自来院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚福龙自本判决生效之日起十日内支付原告唐恒军15000元及利息（利息自2019年8月21日起至全部偿还之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告姚福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨晓婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2279号 原告：达云杰，男,1986年7月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：寻维竟，男，万荣县法律援助中心律师。 被告：郭荣华，男1976年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告达云杰与被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达云杰的委托诉讼代理人寻维竟到庭参加了诉讼，被告郭荣华经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告达云杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还欠原告货款70000元及自2018年2月11日至还款完毕中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年以前,被告曾多次向原告购买外加剂,期间不断还款。2017年12月31日经结算,被告共欠原告90000元货款,被告向原告出具欠条,此后,经原告多次讨要,被告两次还款20000元,下欠70000元，经原告多次讨要,被告一直拖延不归还,请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭荣华未到庭应诉，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭荣华多次购买原告达云杰外加剂,2017年12月31日经双方结算,被告共欠原告90000元货款,被告向原告出具欠条:即“欠条，今欠达云杰货款90000.00(玖万元整)，于2018年2月10日前还清(如还不了本人还可以大众甘JU53**车抵于达云杰)，欠款人，郭荣华，日期2017年12月23日”，此后,经原告多次催要,被告于2018年2月7日通过网银归还15000元;2018年9月3日通过微信向原告汇款5000元;合计还款20000元,剩余70000元未还。以上事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告购买原告外加剂后，经结算，被告欠原告货款给原告出具了欠条，欠条约定了付款时间，到期被告未能按欠条数额全部履行完毕，属被告违约，现原告主张要求被告归还剩余欠款及逾期损失，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郭荣华于判决生效后十日内给付原告达云杰70000元及逾期损失（损失自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告郭荣华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘伟强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初242号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被告：邓肖肖（510724198209294325），女，汉族，生于1982年9月29日，住四川省绵阳市安州区。 原告小米科技有限责任公司与被告邓肖肖侵害商标权纠纷一案，本院受理后,原告小米科技有限责任公司向本院提出撤销对被告邓肖肖的起诉。 本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，予以减半收取225元，由原告小米科技有限责任公司承担。 审 判 长  马红科 审 判 员  周 坚 人民陪审员  唐秉俊 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  胡大利 书 记 员  贾蕊帆
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申37号常熟市海虞农村小额贷款有限公司:你因原审被告人高仁忠高利转贷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初140号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05刑终205号刑事裁定，以原裁判适用法律不当，应认定原审被告人高仁忠的行为既构成高利转贷罪，还应构成骗取贷款罪，原裁判遗漏罪行；且应认定原审被告人高仁忠犯高利转贷罪数额巨大，原判对其量刑畸轻为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2010年10月至2011年10月间，原审被告人高仁忠先后借用陈涛等个人或以其本人所控制公司的名义，以1.25分至1.6分的月利率从常熟市海虞农村小额贷款有限公司(以下简称海虞小贷公司)贷款人民币8150万元。后高仁忠以转贷牟利为目的，以2分至3分的月利率将上述贷款中的人民币7216万元高利转贷给孙胜亮，截止2011年11月30日，高仁忠从孙胜亮处赚取的利息差为人民币3876478元的犯罪事实，有原审被告人供述、证人证言及书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，虽然原审被告人高仁忠在贷款过程中采用了虚假的财务报表等手段，但这种方式是在你公司负责放款的副总经理罗春宝、放贷组长史正林等人安排下操作的，在孙胜亮停止付息后，后期的贷款还得到了你公司总经理刘星昌的认可。在你公司上述相关人员知情的情况下，认定高仁忠骗取海虞小贷公司贷款并以骗取贷款罪追究其刑事责任，于法无据。原审被告人高仁忠违法所得数额虽高达人民币3876478元，但在相关法律及司法解释未明确高利转贷罪定罪量刑标准的情况下，未认定违法所得“数额巨大”并不违反法律规定。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申43号再审申请人（原审原告）：张树俊，男，1967年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（原审被告）：高洪文，男，1982年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人王峰，天津敬科律师事务所律师。再审申请人张树俊因与被申请人高洪文买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张树俊申请再审称，1.请求撤销一审判决；2.改判被申请人退还申请人购货款47000元，赔付申请人维修费4500元；3.诉讼费由被申请人负担。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。申请人于2018年3月27日从被申请人处购买液压破碎锤，价格47000元，被申请人承诺不能用给退。次日申请人发现该设备不能使用，要求退货。但被申请人违反承诺拒绝退回。现该设备不能修复被申请人应退还货款。被申请人高洪文辩称，不同意申请人的请求，请求法院予以驳回。被申请人出售的液压破碎锤是二手设备，约定就是设备现状，被申请人明确告知申请人该设备已经闲置多年，且价格是市面价格的三分之一至四分之一，申请人本身从事破碎施工承揽，对液压破碎锤是行家，其检验设备后把设备拉走，完成交易，申请人应对该设备承担风险。本院经审查认为，再审申请人张树俊与被申请人高洪文之间口头订立液压破碎锤买卖合同，合同即时得到履行，符合相关法律规定。后申请人发现液压破碎锤存在质量问题，经与对方协商未果，提起诉讼。一审法院认为申请人该设备正在维修，维修后是否符合合同目的尚不明确，对申请人要求退还设备款及赔偿损失未予支持，一审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张树俊的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更599号罪犯黄阿壮，男，1988年8月8日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂1031刑初239号刑事判决，以被告人黄阿壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，责令共同赔偿被害人经济损失人民币460元。刑期自2016年8月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阿壮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄阿壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄阿壮减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执327号申请执行人：天津博丰顺通燃料销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路紫云国际11-2-2103。法定代表人：林希文，该公司总经理。被执行人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心****。法定代表人：田寿通，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津博丰顺通燃料销售有限公司与被执行人天津海安船舶燃料有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，申请执行人天津博丰顺通燃料销售有限公司于2019年10月16日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  张 良审判员  付晓珂二〇一九年十月二十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2687号 原告：宁某，党员，住平罗县。 被告：杨某，群众，住平罗县城祥云都市。 原告宁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金27086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案。2016年5月6日，在法院主持调解下，双方达成调解协议，被告协助原告办理房屋相关手续，同时支付原告下欠借款20000元以及案件受理费、保全费7086元。但因被告没有现金，便给原告出具欠条2张。后经原告催要，被告推脱不还，特提起诉讼。 被告杨某辩称，原告所诉不属实，这2万多元并不是借款。我之前多次向原告借款，并陆续偿还一部分。截止到2015年，我尚欠原告不足50万元，用平罗县城锦绣华城小区的三套房子给原告顶账完成。2016年，原告过来找我称顶账的房子赔钱了，让我给打了两张共计27086元的欠条找平中间的差额，我就给打了，所以原告并未将这27086元现金交付于我。 本院经审理确认案件事实如下：2015年，被告杨某欠原告宁某借款740000元，经双方协商，被告以位于平罗县锦绣华城小区的3套房屋抵清该笔借款。后来原告认为被告抵顶给其的房屋价格下降，于2016年5月6日找到被告，要求补齐差价20000元以弥补房价下降造成的损失。被告便给原告出具金额为20000元的欠条一张。同时，原告因另一案起诉被告产生诉讼费和保全费7086元，因该案撤诉，原告认为产生的该笔费用应由被告承担而要求被告支付，被告于2016年5月6日给原告出具7086元的欠条一张。因被告至今未返还这两笔欠款，引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款27086元未返还，虽然借款并未实际发生，但被告自愿给原告出具欠条，证实被告认可因抵顶房屋和案件诉讼给原告造成实际损失并愿意赔偿原告相应的损失。故对原告要求被告向其返还借款27086元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某辩称其实际并未收到该笔钱，不愿意偿还借款的理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内返还原告宁某借款27086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月二十三日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二初字第242号原告：喀左县新潮水泥制品有限公司，住所地喀左县兴隆庄乡头道洼村。法定代表人：李凤国，经理。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳展驿物流有限公司，住所地喀左县甘招乡甘招村。法定代表人：王嘉驿（已故），经理。被告：邢广林，男，1966年6月29日出生，汉族，朝阳展驿物流有限公司登记股东、监事，住喀左县。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路**建工集团。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。原告喀左县新潮水泥制品有限公司诉被告朝阳展驿物流有限公司（以下简称：展驿物流）、被告邢广林、被告长春建设集团股份有限公司（以下简称：长春建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王宗仁、被告邢广林、被告长春建设集团的诉讼代理人方巍、李景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县新潮水泥制品有限公司诉称，2013年被告在原告处购买建筑材料，但未支付价款，仅出具了欠条，合计金额317705.684元。被告已付100000元，尚欠尾款217705.684元，此款经催要未果，因此，诉至法院，要求被告偿还原告欠款217705.684元及延期付款的利息；由被告承担诉讼费用。被告长春建设集团辩称，我司与原告无任何业务关系，也未从原告处采购任何建筑材料，不欠原告一分钱。至于原告与展驿物流有何业务关系与我司无关。原告所述情况与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邢广林与被告展驿物流辩称，原告所诉的建筑材料与展驿物流没有任何关系，甘招小城镇建设用的原告的上下水材料，是王继文与原告谈的购买事项，同时，原告的业务发生在展驿物流注册成立以前，原告与展驿物流、邢广林无关。经审理查明，原告的经营范围为“水泥制品生产，大理石、塑钢门窗加工，建筑维修等。”2013年长春建设集团股份有限公司海南分公司与喀左县甘招乡人民政府签订《喀左县甘招乡城镇化建设工程的框架协议》【以下简称：《框架协议》】，《框架协议》载明“甘招乡城镇化建设工程全部委托给乙方（长春建设集团股份有限公司海南分公司）；工程名称：甘招乡城镇化建设工程（平安乡镇广场、美丽乡村广场、河道治理、地下、地下管网建筑及相关配套设施）；承包范围：本合同约定的所有项目；建设施工周期：工程于2013年4月-2015年12月……”。甘招乡城镇化建设工程施工过程中所需要的部分水泥管、理石、彩砖等建材系在原告处赊购。2013年10月12日王继文作为经手人出具抬头为“朝阳展驿甘招广场2013年10月12日前用料及价格清单欠账”一份，账单记载用料为承插口水泥管、理石、彩砖，合计金额257280.684元（数量及单价详见账单），落款人处签名：王嘉驿、王继文。2013年10月13日-2013年11月8日原告又供应水泥管、污水井盖、砖等建材，价值60425.00元（详见出库单）。后经王继文、邢广林，给付原告建材款100000元，余款217705.684元至今未付，因此，原告诉至本院，要求被告方给付建材款。另查明，长春建设集团股份有限公司海南分公司成立于2012年10月11日，2016年5月12日注销，负责人王嘉驿。展驿物流成立于2014年1月23日，法定代表人王嘉驿。2015年9月30日王嘉驿去世。王继文系王嘉驿生前指派的、时任工程材料负责人。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的出库单、欠条、欠账单、展驿物流工商注册档案、被告邢广林提交的《喀左县甘招乡城镇化建设工程的框架协议》在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方对原告作为本案所涉建材的供货方并无异议，争议焦点在于建材的收货方及承担建材款给付义务的主体是谁。根据被告邢广林提交的《框架协议》可以证明长春建设集团股份有限公司海南分公司系甘招乡城镇化建设工程的承包方，由其组织施工，被告长春建设集团不认可《框架协议》的真实性，并主张双方没有对《框架协议》进行进一步的履行，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，因此，其主张本院不予采信。原告提交的出库单、欠据、欠账单载明的供货时间、用料明细、建材接收地与《框架协议》载明的施工期间、施工项目、所需建材、施工地相互印证，形成了证据链，通过前述证据并结合当事人的陈述，长春建设集团股份有限公司海南分公司作为甘招乡城镇化建设工程的承包方，与原告存在事实上的建材买卖关系具有高度盖然性，二者之间的建材买卖合同关系应予认定。经手人王继文出具的欠账单抬头处虽记载“朝阳展驿甘招广场2013年10月12日前用料及价格清单欠账”，但展驿物流系物流公司，在本案所涉建材买卖关系发生时尚未注册成立，因此，应有其他证据证明因本案所涉建材买卖关系而产生的民事责任由其承担，但双方均未能提交相关的证据，故在无其他证据予以佐证的情况下，将当时未注册成立的物流公司认定为本案所涉建材买卖关系的责任主体，依据不足，原告要求被告展驿物流、邢广林共同承担货款给付义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。长春建设集团股份有限公司海南分公司系被告长春建设集团的分公司，其民事责任应由被告长春建设集团承担。被告长春建设集团未履行建材款给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付所拖欠建材款217705.684元并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案逾期付款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2015年10月10日（立案日期）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起20日内偿还原告喀左县新潮水泥制品有限公司建材款217705.684元，并自2015年10月10日起，至建材款还清之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付逾期付款的利息。二、驳回原告喀左县新潮水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告长春建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  李树学二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 策
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2851号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：679867697，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 主要负责人：俞胜龙，行长。 被执行人：程琴香，女，1966年11月29日出生，住，住所地：浙江省杭州市富阳区/div> 被执行人：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，住，住所地：浙江省杭州市富阳区/div> 被执行人：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王国云、王河清、王霞、程琴香、蒋柏铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人峡江县富兴纸业有限公司、王国云、何杏娣、王河清、周超、王霞、朱鸿贤支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行本金4300000及利息、复息、罚息（执行时应扣除浙江王裕生纸业有限公司破产分配受偿款）；并负担案件受理费25917元、执行费46192元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人王国云、王河清、王霞、程琴香、蒋柏铨发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国云、王河清、王霞、程琴香、蒋柏铨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王霞名下车辆已轮候查封，查明，被执行人王河清、所有的位于杭州市××区××街道××北路××丁香花园××室房产本院已全部处置完毕，无多余分配款，被执行人程琴香名下浙Ａ×××××标致轿车经本院拍卖变现价款31900元，用于支付评估费500元、诉讼费25917元、执行费5483元。截至目前为止，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国云、王河清、王霞、程琴香、蒋柏铨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国云、王河清、王霞、程琴香、蒋柏铨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时决定对被执行人王国云罚款3000元、对被执行人程琴香罚款3000元。 截至目前为止，被执行人王国云、王河清、王霞、程琴香、蒋柏铨尚应向申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行履行案款本金4300000元及相应利息、复息、罚息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十月十六日 代书记员 喻思敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1444号之一申请执行人：黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被执行人:马凌山，男，1977年1月11日出生，汉族，公民身份证号码：230827197701114819，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区1单元102室。本院在执行申请执行人黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院与被执行人马凌山罚金一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马凌山在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十月十二日书记员  赵丹