wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6087号原告（反诉被告）张华敏，女，汉族，1970年6月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告（反诉原告）信阳景秀园林有限公司，住所地信阳市浉河区申城大道西段**楼。法定代表人彭祖强。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所实习律师。第三人高仕平，男，成年，住信阳市浉河区。原告（反诉被告）张华敏与被告（反诉原告）信阳景秀园林有限公司、第三人高仕平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张华敏及其委托代理人吴文豹、被告（反诉原告）信阳景秀园林有限公司法定代表人彭祖强及其委托代理人董大磊、董祥，第三人高仕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华敏诉称，被告承包位于里墩老砖瓦厂对面的绿化工程，由第三人高仕平介绍原告，受雇于被告从事种植花木和锄草。原告在工作期间，被告为了提高工作效率，由被告的项目负责人带领着所有雇员就近用餐，用餐后随后投入工作中。2018年9月4日13时10分许，原告用餐后骑电瓶车去被告承包的项目工地路上时，发生交通事故受伤，随即被送往医院救治。因原告伤势严重，被鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告，仅支付了部分医疗费用，对原告其他损失未予以赔偿，工资也未发放。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工期、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计112412.88元。被告信阳景秀园林有限公司辩称，原、被告是雇佣关系，张华敏因自身骑车不慎导致交通事故受伤，而非在雇佣过程中受伤，所以答辩人不应承担责任。答辩人因工作量的需要，有时会找原告到答辩人做种植花草类的杂活，日工资100元，上班时间是上午7点到11点半，下午2点到6点。答辩人每天中午补助10元的餐补，当天工作的工人可以自由选择到答辩人预定的餐馆吃饭或者领10元的餐补。2018年9月4日，原告张华敏在上午下班后选择去答辩人预定的餐馆，吃完饭后独自骑车离开，13点10分左右，因违反交通法规与他人发生碰撞导致交通事故，交警部门出具《交通事故认定书》认定原告张华敏承担事故的全部责任。张华敏发生的交通事故是在中午休息时间，并不是工作时间，答辩人在该时间段也未指派原告工作任务。雇员非工作时间与非工作场所内遭受的人身损害即非从事雇佣活动中受到的伤害，雇主不承担赔偿责任。退一步讲，即使答辩人需要承担相应责任的情况下，对原告张华敏单方委托的鉴定机构所作鉴定结果也不予认可。第三人高仕平辩称，原告发生交通事故不在上班期间，被告信阳景秀园林有限公司不应承担赔偿责任。我只是帮被告信阳景秀园林有限公司找人干活，代发工资，也不应承担责任。反诉原告（被告）信阳景秀园林有限公司诉称，反诉被告于2018年8月4日13时10分许因自身违反交通法规发生交通事故，交警已认定反诉被告承担事故的全部责任。事故发生后，反诉原告作为反诉被告的雇主，出于人道主义替反诉被告垫付了5075元的医药费，扣除未结给反诉被告的工资1020元，反诉被告尚欠反诉原告4055元应当返还。反诉被告（原告）张华敏辩称，仅认可5000元的垫付费用，一卡通缴费的60元不是原件，15元的转帐记录与本案无关联。信阳景秀园林有限公司提供的垫付票据证实了其与原告受伤存在因果关系。经审理查明，被告信阳景秀园林有限公司承包位于里墩老砖瓦厂对面的绿化工程，经第三人高仕平介绍，原告张华敏受雇从事种植花草的工作，工资日结，每天100元。雇佣工人由被告信阳景秀园林有限公司统一管理，每天工作8小时左右，中午留有2个小时吃饭休息时间，工作人员可自由选择前往由公司选定的就餐点吃饭。2018年9月4日13时10分许，原告张华敏在就餐点用餐后离开途中，驾驶电动车发生交通事故受伤，随即被送信阳市中心医院救治，住院13天，花费医疗费34486.31元。2019年9月17日，原告张华敏前往信阳市浉河区东双河镇中心卫生院进行内固定取出手术，住院7天，花费医疗费2571.43元。信阳市德正法医临床司法鉴定所对原告张华敏的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为华敏右踝关节骨折伤残等级系十级，定费700元。被告信阳景秀园林有限公司于事发当日垫付医疗费5000元。本院认为，原告（反诉被告）张华敏与被告（反诉原告）信阳景秀园林有限公司系雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告张华敏发生交通事故时间为中午午休时间，并非是在提供劳务时受到损害，且原告张华敏承担交通事故的全部责任，而被告信阳景秀园林有限公司对张华敏受伤不存在过错，故被告信阳景秀园林有限公司不应承担赔偿责任。但被告信阳景秀园林有限公司对自己的雇员在工作前因交通事故造成的损失应承担一定的扶助义务。结合公序良俗精神，根据公平原则及本案案情，酌定由被告信阳景秀园林有限公司补偿原告张华敏损失费10000元为宜。被告信阳景秀园林有限公司已垫付5000元，可直接扣减。被告反诉要求原告退还垫付款5000元，理由不充分，反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：一、被告（反诉原告）信阳景秀园林有限公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告（张华敏5000元补偿款）已扣减垫付款5000元）。二、驳回原告（反诉被告）张华敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）信阳景秀园林有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1226元，由原告（反诉被告）张华敏承担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）信阳景秀园林有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十月二十七日书记员 陈皖琰
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1689号原告：张某，男，1959年1月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司固阳县支公司，统一社会信用代码91150222814642547X。负责人：刘某。原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司固阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 王 敏 二〇一九年十月二十四日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2044号 申请执行人：上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区茸昌路**。 法定代表人：林维源，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人上海宏旭模具工业有限公司申请执行被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2044号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱思佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2443号申请执行人:张颖俊，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区。统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。本院在执行张颖俊与凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳中盛置业有限公司银行存款130000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1640号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。被执行人：株洲中南云谷制造有限责任公司。法定代表人：曾俭保。申请执行人株洲市生态环境局和被执行人株洲中南云谷制造有限责任公司行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5849号原告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：达某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告达某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告达某、盛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6000元，并承担银行同期利率的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月10日，被告达某向原告借款6000元，被告盛某进行担保，因二被告与原告是朋友关系，原告就借款给被告，借款期限届满后，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告达某、盛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年8月10日，被告达某向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，被告盛某在借条上担保人处签字，为该笔借款进行担保。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅在2019年8月31日偿还原告借款600元，剩余5400元仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间存在真实的借贷关系，此借贷关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款，被告应当按照约定数额偿还借款。现被告已经偿还600元，对剩余借款5400元仍应继续清偿。被告盛某作为担保人在借条上签字捺印，应对上述借款承担连带清偿责任。针对原告要求被告按照银行同期利率承担借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息及还款时间约定不明确，且原告在法律规定时效内怠于主张权利，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告达某偿还原告杨某借款5400元；被告盛某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告达某、盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十月二十三日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4388号原告：李大龙，男，1993年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：佘小畅，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李大龙与被告佘小畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李大龙到庭参加诉讼，被告佘小畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求:判令被告佘小畅归还借款15万元并支付利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款15万元，后原告通过爱人银行卡向被告转账15万元。被告出具了借条，但被告至今未还款，原告故诉至法院。被告佘小畅未答辩。本院经审理查明：原告李大龙与被告佘小畅通过他人介绍认识。2018年9月6日，被告向原告借款15万元，当日原告通过其妻子韩某账户向被告转账15万元。2018年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李大龙现金壹拾伍万元整。最迟于2018年11月10日。借款人：佘小畅2018.9.10身份证号：”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。以上事实,有原告李大龙的陈述、《借条》、南京银行账户交易明细、结婚证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款，未按约归还借款的，应支付逾期利息。本案中，被告佘小畅向原告李大龙借款15万元，承诺于2018年11月10日前归还，但被告至今未还，应承担相应的法律责任。故对原告李大龙要求被告佘小畅归还借款15万元及自2018年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佘小畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘小畅于本判决生效之日起十日内向原告李大龙支付借款本金15万元及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告佘小畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  程建宁人民陪审员  汤永丽二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民特128号 申请人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。 法定代表人：张美生，董事长。 委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。 被申请人：庄学东，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕小贷公司）与被申请人庄学东申请实现担保物权一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中裕小贷公司向本院提出申请为：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人名下座落于苏州市房屋。并以拍卖或变卖所得价款优先受偿庄学东所欠借款本金150万元、利息42134.20元（暂计至2019年9月9日，实际利息结算至清偿之日）、及律师费86000元。事实和理由：2019年3月22日，申请人与被申请人签订《最高额（抵押担保）个人借款合同》，约定申请人在2019年3月22日至2025年3月21日期间向被申请人提供最高本金余额不超过235万元的借款，每笔借款的金额、利息、期限还款方式等以借款凭证为准。该借款合同同时还约定，担保人同意将座落于苏州市的不动产作为抵押，并办妥登记手续。上述合同签订当天，申请人向被申请人发放了150万元借款，借款事由为经营，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，借款利率为1.45%，还款方式为按期还息到期还本。该笔借款申请人于当天转入了被申请人帐户。截止目前，被申请人已逾期，构成违约。现申请人宣布合同项下的贷款全部提前到期，被申请人未能如约承担担保责任。为行使债权，申请人特依据民事诉讼法相关规定，申请实现担保物权，请贵院依法审查并作出裁定。 被告申请人庄学东未提出异议。 本院经审理查明： 2019年3月22日，中裕小贷公司作为贷款人与庄学东作为借款人及担保人签订《最高额（抵押担保）个人借款合同》，【合同编号：3205830052019000320】一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，每笔借款的金额、利息、期限还款方式等以借款凭证为准。担保人自愿为借款人自2019年3月22日至2025年3月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币235万元的借款提供担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼财产保全保险费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼财产保全费、差旅费及其他实现债权的一切费用。 上述合同签订当天，中裕小贷公司向庄学东发放贷款150万元，借款事由为经营，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，借款利率为1.45%，还款方式为按期还息到期还本。同时双方办理了不动产登记手续，明确担保人庄学东将其所有的座落于苏州市房屋为上述借款作抵押物担保，权利人为中裕小贷公司，不动产权证号：房产证号：00××90；土地证号：苏国用（2002）第020103**。抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为230万元，债权确定时间为2019年3月22日至2020年3月21日。 上述借款合同履行过程中，截至2019年6月20日前庄学东能按约支付利息，2019年7月20日出现逾期且未足额支付利息，2019年8月20日利息欠付。 现中裕小贷公司宣布合同项下的贷款全部提前到期，故庄学东尚欠借款本金150万元、利息42134.20元（计算至2019年9月9日）。 本院认为，本案中担保财产所在地及担保物权登记地均在苏州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出，故本院具有管辖权。 申请人中裕小贷公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。由申请人作为诉讼主体行使相应的权利，不违反法律规定。 申请人与庄学东之间签订的《最高额（抵押担保）个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人已向庄学东发放贷款150万元，履行了借款合同义务。因庄学东未能按照约定履行支付借款利息的义务，已构成违约。故申请人有权提前宣布合同全部到期，并要求庄学东归还原告借款本息。 同时，根据《最高额（抵押担保）个人借款合同》约定，当债务人不履行主合同项下的到期债务或因违约被宣布提前到期的债务，抵押权人有权实现抵押权。申请人与被申请人为涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立。庄学东未能偿还到期本息，发生了双方当事人之间约定的实现抵押权的情形。 故申请人主张以被申请人抵押的不动产进行拍卖、变卖，以所得价款优先偿付借款本息及实现担保物权的费用符合法律规定，应予支持，但申请人有权优先受偿的范围应限于他项权利证书上登记的抵押金额。至于律师费，因申请人证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人庄学东名下位于苏州市房屋。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司对上述抵押物被拍卖、变卖后所得价款在借款本金150万元及利息42134.20元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日至实际还清之日的利息按照合同约定月利率1.45%计算）。 申请费18679元，由被申请人庄学东负担。 当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  沈录印 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱晶雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7537号原告：杜静，女，1979年5月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。被告：潘虎勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告杜静诉被告潘虎勇、张亚峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜静撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十月四日书记员  张婧琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8223号上诉人（原审原告）：刘中云，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，黑龙江省巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴彦县西集镇荣誉村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县西集镇。法定代表人：刘友，主任。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人刘中云因与被上诉人巴彦县西集镇荣誉村村民委员会（以下简称荣誉村委会）土地承包经营权确权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘中云上诉请求：撤销一审裁定，依法确认案涉土地承包经营权归刘中云享有。事实和理由：一、一审法院认为本案当属行政确权，属于对事实认定错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”另外根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，承包期内，发包方不得收回土地。根据以上法律规定，刘中云已经取得土地承包经营权，所以说一审法院认为本案为行政行为实属事实认定错误。二、刘中云在本案并不是末实际取得土地承包经营权的行为，而是已经取得土地承包经营权的农户，一审法院认为属于行政行为于法无据，根据刘中云提供的具有物权性质的土地承包经营权证书及直补折，共同证明刘中云对案涉土地依法享有物权。荣誉村委会在一审诉讼中主张二轮土地发包是按照政策进行发包，刘中云认为本案中调整农村土地的法律应为法律，本案绝对不存在政策调整。三、刘中云的丈夫已经去世，女儿出嫁，儿子在2004年就已经入伍参军并且在边防部队驻防至今，刘中云为军属农户并且年龄较大，体弱多病，没有其他经济收入。刘中云享有土地承包经营权的土地是具有社会保障性质的收入来源之一，荣誉村委会强行收回刘中云的土地，刘中云的生活将没有任何保障。荣誉村委会辩称，荣誉村委会认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予以维持。一审法院基于刘中云在一审起诉时，其诉请的诉讼标的为确认刘中云与荣誉村委会之间案涉的土地使用权的确权纠纷。那么对于土地确权纠纷，应该按照《最高人民法院关于农村土地承包纠纷的若干问题解释》第一条，刘中云的诉请并不在该司法解释第一条应该立案的范围之内。一审法院认定案涉的土地承包权在刘中云于1993年迁出本集体经济组织之后在第二轮土地承包时就不应该再分配到案涉的土地，因此虽然在案涉土地收回之前刘中云是持有该地块的经营权使用证书等等，但是并非是合法持有，而是因为刘中云伪造了其户籍迁出时间的证明。2018年荣誉村委会知道刘中云实际的迁出户籍的时间是1993年时，根据在第二轮土地承包时的文件，刘中云在第二轮土地承包时不应该分得土地，因此就收回了刘中云的土地承包权，收回土地的程序是合法的，进行了两次公告，并两委召开会议，有村民代表进行签字。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权设立时间是自土地承包合同生效时开始设立，但是刘中云所持有的土地承包合同或土地经营权使用证书，是违法获得的。一审法院认定刘中云的诉请不属于法院审理民事案件范围是正确的。刘中云向一审法院起诉请求：请求依法撤销荣誉村委会发出的两次公告，并判令荣誉村委会归还刘中云土地17.64亩。一审法院认定的事实，刘中云与其丈夫刘振义家庭人口4人均系巴彦县西集镇荣誉村村民，1983年第一轮土地承包时在荣誉村委会处取得了土地承包经营权。1993年3月18日，刘中云全家迁入绥芬河市阜宁镇建西村，在当地未分得土地。2009年2月3日，刘中云一家由绥芬河市阜宁镇建西村迁到绥芬河市绥北派出所，2016年11月18日迁回巴彦县西集镇荣誉村李三候子屯。刘振义死亡后，荣誉村委会为刘中云家庭确认了1998年第二轮土地延包时继续沿袭取得的土地承包经营权17.64亩，承包地块三块，地块名称分别为：姜顺腿5亩、宋开荒5.92亩、李二先生6.72亩。荣誉村委会土地台账及刘中云的《农村土地承包经营权证》记载了上述事实，同时，刘中云领取政府发放的农村支持保护补贴。2017年7月5日，刘中云因土地经营权流转问题经荣誉村委会参与调解达成和解协议，确认了刘中云的承包经营权继续存在。2018年12月1日、2019年2月23日，荣誉村委会发出两次公告，以刘中云19**年第二轮土地承包时不在荣誉村，且不应该分得土地为由，决定将刘中云的17.64亩土地收回，补给无地户。现刘中云以：刘中云一家在第一轮土地发包时即取得了土地承包经营权，其后又合法取得了承包经营权的续租经营权，荣誉村委会已经为刘中云确定了土地承包经营权，刘中云迁出户口但未进入设区的“市”亦未“农转非”为由，要求依法撤销荣誉村委会公告内容并由刘中云继续耕种土地。荣誉村委会则以二轮土地承包政策和2016年刘中云户口迁入本村的分地政策是不一样的，二轮土地承包是一轮土地承包的延续，按照人口按照同等标准分地，在2016年时的政策是有地则补，无地不补，少地均补，所以村委会在收回刘中云不合法取得的二轮土地承包的17.64亩土地经营权后，并不影响刘中云一家可以按照2016年的政策继续向村委会主张承包经营权的权利，但不能混淆两种法律关系，用之前违法的土地经营权直接抵顶后迁入户口应取得的经营权的抗辩理由，不同意刘中云的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，双方的纠纷系基于荣誉村委会对刘中云的承包土地进行收回予以调整的事实产生，依据上述规定对承包土地进行调整需要通过村民会议表决的方式进行，且该事项需要行政机关审批，故该事项属于农村自治组织的范围，且需要行政机关依行政职权进行审批，故对土地调整的事项不属于人民法院主管范围，人民法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项规定，裁定：驳回刘中云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘中云负担。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，本案争议焦点是一审裁定驳回刘中云的起诉是否正确。结合案件事实，1998年二轮土地发包时，刘中云不具备荣誉村集体组织成员的身份，故其不应当分得土地。本案的争议系荣誉村委会依据现已查明的事实，依照集体组织自治权收回刘中云不应取得的土地所产生的纠纷。荣誉村委会收回土地的行为系基于上级行政机关的监察建议且经上级行政部门同意，故刘中云与荣誉村委会之间的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院裁定驳回刘中云的起诉正确。综上所述，刘中云的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇一九年十月八日法官助理吴浩松书记员李迪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2263号申请执行人：徐俊刚，男，19732年3月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市天台镇佟家村新立屯**，现住辽宁省普兰店市城子坦镇下吴村陈家沟屯**。身份证号码：2201831973********。委托代理人：佟瑛，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人徐俊刚与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐俊刚于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费7234元及利息、案件受理费82元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2268号申请执行人潘建国，男，1970年12月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人威海运达水产有限公司，住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人：于德平。被执行人于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住文登区。申请执行人潘建国与被执行人威海运达水产有限公司、于德平劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4588号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人24357元，且负担执行费370元，申请执行人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4588号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月九日书记员  刘振强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1030号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤。 被申请人：黄建民，女，1971年12月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告黄建民银行卡纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为105125.22元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以105125.22元为限，查封被申请人黄建民名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月十一日 书记员  朱 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4874号原告：李明玖，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陶国权，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告李明玖诉被告陶国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月16日公开开庭审理，原告李明玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明玖负担。审 判 长  马 明审 判 员  王一品人民陪审员  刘佳军二〇一九年十月十六日书 记 员  张亮亮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1884号之一 申请执行人：刘传强，男，1976年1月21日，汉族，农民，住沛县。 被执行人：宗思锋，男，1977年5月10日生，汉族，住徐州市。 申请执行人刘传强与被执行人宗思锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘传强向本院申请执行被执行人宗思锋偿还85970元；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年9月23日轮候查封了登记在被执行人宗思锋名下的位于沛县房产××套；位于沛县房产，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人宗思锋无其他可供执行的财产。 4.申请执行人刘传强明确表示提供不出被执行人宗思锋的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘传强与被执行人宗思锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8244号原告：张娟，女，汉族。被告：青岛聿明医疗管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王聿明，总经理。被告：青岛聿明医疗管理有限公司崂山聿明口腔门诊部，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王聿明，总经理。原告张娟诉被告青岛聿明医疗管理有限公司、被告青岛聿明医疗管理有限公司崂山聿明口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，原告张娟于2019年10月11日以双方当事人达成和解协议，被告一次性给付赔偿6000元，双方今后就该案互不追究，为此，向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。审判员  蔡爱华二〇一九年十月十一日本件证明与原件核对无异书记员  张 雪
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1677号原告: 高某某，男，汉族，1960年9月15日生，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告: 陈某某，男，汉族，1972年5月10日生，礼泉县人，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金50000元，以及2017年4月2日至2019年7月17日的利息人民币13466元，此后利息按月利率1%计算归还;2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2015年以资金周转为由向其借款15万元。截止2017年5月13日剩余本金5万元仍未偿还，利息只归还至2017年4月2日（月利率1%）。2019年7月17日被告重新出具了借据。约定了应还利息及还款期限。但被告今未还。故请求依法处。原告围绕其主张，当庭提供了证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以认定。被告陈某某缺席未答辩、未提供证据。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：被告2015年以资金周转为由向原告借款15万元。截止2017年5月13日剩余本金5万元仍未偿还，利息归还至2017年4月2日（月利率1%）。2019年7月17日被告向原告重新出具了“今借高某某现金伍万元整（5万），利息1%（月利率），2017年4月2日至2019年7月17日共计两年+88天，利息共计壹万叁仟肆佰陆拾陆（13466元），总计陆万叁仟肆佰陆拾陆（63466元），2019年7月26日前归还五万元”借据一份。但至起诉时止，仍未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某在原告高某某处借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告高某某已履行了交付借款的义务，被告陈某某应依约履行偿还借款本息的义务。故对原告的请求本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金50000元，2017年4月2日至2019年7月17日的利息13466元，共计63466元。并从2019年7月18日起至实际履行之日止按月利率1%计付50000元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取693元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审 判 员  赵  孝  廉                      二〇一九年十月十四日                             书 记 员   韩      锦           附相关法律文书依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1961号之二申请执行人：黑龙江省享联物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街**。法定代表人：赵喜君，职务：总经理。被执行人：马俊平，女，1970年12月21日生，汉族，身份证号：2321221970********，住黑龙江省宾县民和乡明山村西兴屯。被执行人：高秀明，男，1972年9月22日生，汉族，身份证号：2321221972********，住黑龙江省宾县民和乡明山村西兴屯。本院在执行黑龙江省享联物流发展有限公司与马俊平、高秀明运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马俊平、高秀明在财付通账户中的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚男
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀知民终194号 上诉人（一审被告）：河北卫视传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华大街**。 法定代表人：王岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：重庆金聚玉诚传媒投资有限公司，住，住所地：重庆市经开区南坪西路********/div> 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。 上诉人河北卫视传媒有限公司因与被上诉人重庆金聚玉诚传媒投资有限公司（以下简称重庆金聚玉诚公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北卫视传媒有限公司的委托诉讼代理人王冬梅、郗研宇，被上诉人重庆金聚玉诚公司的委托诉讼代理人于永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北卫视传媒有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担一审、二审案件受理费等诉讼费用。主要事实和理由：一审法院判决“被告河北卫视传媒有限公司应以12660800元为基数，从2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，赔偿原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司逾期付款损失至本金实际给付之日。”,无事实和法律依据，应予纠正。首先，涉案合同对逾期付款违约金或违约金的计算方法没有明确约定。其次，本案系侵害其他著作财产权纠纷案件，在诉争双方就逾期付款违约金无事先约定的情况下，判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金缺乏法律依据。 重庆金聚玉诚公司答辩称，一、对方上诉请求不够明确，应明确是否对一审判决两项判项均上诉。二、一审对逾期付款损失的认定正确，符合法律规定。买卖合同司法解释对该问题有明确约定，本案可参照适用。另外一审判决第一项未明确付款时间，希望二审予以明确。 重庆金聚玉诚公司向一审法院起诉请求：一、判令河北卫视传媒有限公司支付播出费用12660800元；二、判令河北卫视传媒有限公司支付上述款项自2019年3月22日开始至实际给付日止按照同期贷款利率计算的利息。 一审法院查明，2018年5月21日，甲方河北卫视传媒有限公司与乙方重庆金聚玉诚公司签订《影视作品播映版权许可合同》约定，就乙方拥有著作权的影视作品《白鹿原》授权在河北省的无线卫星电视、无线非卫星电视、有线电视、数字电视播放，授权期限为三年，甲方播映版权自河北卫视播出之日起开始生效，甲方上星播映版权期限自河北卫视上星首播之日开始计算，上星时间为2018年5月22日。播出费用为单集价格190000元，共77集，节目费合计14630000元；磁带费、复制费、邮寄费每集400元，共计30800元；合同总价款合计14660800元。付款期限为在甲方播毕该剧后的180个工作日内，甲方应向乙方一次性付清合同价款14660800元。合同签订后，乙方重庆金聚玉诚公司依约向甲方河北卫视传媒有限公司履行合同义务，河北卫视传媒有限公司在2018年5月22日开始播放该剧，2018年6月29日播放完毕。2019年3月21日，河北卫视传媒有限公司向重庆金聚玉诚公司支付了部分合同价款2000000元。以上事实，有《影视作品播映版权许可合同》及当事人当庭陈述等佐证。 一审法院认为，重庆金聚玉诚公司与河北卫视传媒有限公司签订的许可合同，系各方当事人在自愿平等协商基础上的真实意思表示，且双方主体适格、内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，合同合法有效，可以作为审理本案的依据。本案中，《影视作品播映版权许可合同》中约定了双方当事人的权利义务以及付款金额和期限，在重庆金聚玉诚公司已依约履行合同义务的情况下，河北卫视传媒有限公司并未履行合同义务，即没有在播毕该剧后的180个工作日内一次性付清合同价款14660800元，故应当承担支付全部价款和赔偿因逾期付款给重庆金聚玉诚公司造成的损失。扣除其已履行的部分合同价款2000000元，河北卫视传媒有限公司还应向重庆金聚玉诚公司支付剩余合同价款12660800元。但是，由于《影视作品播映版权许可合同》中并未约定甲方逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律及相关司法解释的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，河北卫视传媒有限公司以12660800元为基数、从2019年3月22日开始至本金实际给付之日、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，重庆金聚玉诚公司的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河北卫视传媒有限公司向原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司支付合同价款、磁带费、复制费、邮寄费等，共计12660800元；二、被告河北卫视传媒有限公司应以12660800元为基数，从2019年3月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，赔偿原告重庆金聚玉诚传媒投资有限公司逾期付款损失至本金实际给付之日。如果被告河北卫视传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97765元，由被告河北卫视传媒有限公司负担。 本院经审理查明，对于一审查明的基本事实双方均无异议，本院予以确认。 二审庭审时，上诉人河北卫视传媒有限公司对其上诉请求予以明确，称其对一审判决第一项并无异议，主要针对第二项提出上诉。 本院认为，河北卫视传媒有限公司与重庆金聚玉诚公司签订《影视作品播映版权许可合同》，双方均应依约履行合同义务。在涉案电视剧播放之后，河北卫视传媒有限公司也应依约支付合同约定的价款。本案中涉案双方对应当支付的剩余金额并无异议，河北卫视传媒有限公司仅对一审法院对其逾期付款的违约金确定存在异议。就该问题，本院认为，本案为著作权许可合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条的规定，虽然双方合同并未约定逾期付款的违约金问题，但在重庆金聚玉诚公司就此提出诉讼请求的情况下，一审法院参照上述司法解释第二十四条第四款的规定支持其诉讼请求并无不当，且从实体上较为公平，应当予以维持。另外，一审法院并未明确涉案款项的支付期限，可能导致执行中存在争议，本院在此一并予以明确。考虑到本案实际以及同时审理的其他系列案件判决情况，该款项也应在一审判决生效之日起十日内支付。 综上，河北卫视传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2937元，由河北卫视传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 菁 审判员 梁贤勇 审判员 张 岩 二〇一九年十月十八日 书记员 李柳青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢467号申请执行人：申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：贺昌，男，1980年3月23日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3089号民事判决书，向被执行人贺昌发出执行通知，责令被执行人贺昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺昌银行存款104161.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10743号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：郝建昌，男，1959年6月6日生，汉族，住滑县。被告：苗三娥，女，1959年11月6日生，汉族，住滑县。被告：郝丽娟，女，1983年4月1日生，汉族，住滑县。被告：邵先，男，1958年10月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告郝建昌、苗三娥、郝丽娟、邵先金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告郝建昌、苗三娥、郝丽娟、邵先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告郝建昌、苗三娥立即偿还借款60000元及利息；2．被告郝丽娟、邵先承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告郝建昌从王庄支行贷款60,000元，借款期限一年，月利率为：11.40‰，2019年2月28日到期，并由郝丽娟、邵先担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，到期后经王庄支行工作人员找郝建昌、苗三娥及担保郝丽娟、邵先催要上述债务，郝建昌于2019年3月10日签收信贷业务逾期催收通知书，郝丽娟于2019年3月12日签收信贷业务逾期催收通知书，以上被告拒不还款。被告郝建昌未答辩。被告苗三娥未答辩。被告郝丽娟未答辩。被告邵先未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告王庄支行与被告郝建昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月28日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告郝丽娟、邵先签订《保证合同》，约定被告郝丽娟、邵先为被告郝建昌的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告苗三娥向王庄支行提交《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意郝建昌与王庄支行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款的约束，承诺与被告郝建昌共同承担2018年2月28日至2019年2月28日期间陆万元以内所有与王庄支行发生借款债务。2018年2月28日，原告王庄支行向被告郝建昌发放借款人民币60000元后，被告郝建昌至今未按约偿还借款本息，被告郝丽娟、邵先亦未履行担保责任。另查明，被告郝建昌、苗三娥、郝丽娟、邵先均签有送达地址确认函。本院认为，原告王庄支行与被告郝建昌签订的《个人借款合同》、与被告郝丽娟、邵先签订的《保证合同》，被告苗三娥递交的《借款人配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年2月28日，原告王庄支行向被告郝建昌发放借款人民币60000元后，被告郝建昌至今未按约偿还本息，被告郝建昌的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告郝建昌偿还借款本息合法有据，应予支持。被告苗三娥向王庄支行承诺与被告郝建昌共同承担借款债务，系其真实意思表示，应依法与被告郝建昌共同偿还借款本金人民币60000元及相应利息。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告郝丽娟、邵先依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郝建昌追偿。被告郝建昌、苗三娥、郝丽娟、邵先签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告郝建昌、苗三娥、郝丽娟、邵先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建昌、苗三娥于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币60000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年2月28日起至被告实际清偿之日止）；二、被告郝丽娟、邵先对被告郝建昌上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郝丽娟、邵先承担保证责任后，有权向被告郝建昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告郝建昌、苗三娥、郝丽娟、邵先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月二十八日书记员  杜相林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国农业银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢397号申请执行人王立岐，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杨显龙，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人杜兴凤，个体。现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人刘志杰，，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人陈绍波，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第513号民事判决书，查封了被执行人陈绍波所有的位于黑龙江省肇源县xxx街，xxx栋东数1单元501室，产权证号为xxx号房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人陈绍波所有的位于位于黑龙江省肇源县xxx街，xxx栋东数1单元501室，产权证号为xxx号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年十月八日书记员  纪 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执517号之一申请执行人：夏明贵，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省达县。被执行人：徐州匠铸建设有限公司(原名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司)，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#号-101。法定代表人：李庆民，该公司董事长。被执行人：江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省江油市李白大道中段建设大厦。法定代表人：刘强，该局局长。关于夏明贵与徐州匠铸建设有限公司（以下简称“徐州匠铸公司”）、江油市城乡规划建设和住房保障局（以下简称“江油住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终856号民事判决确定徐州匠铸公司应向夏明贵支付工程款及资金利息9381400元，江油住建局在欠付徐州匠铸公司工程款及资金利息1131676元范围内向夏明贵承担给付义务。判决生效后，徐州匠铸公司、江油住建局未履行相应法律义务，夏明贵申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行中，本院向被执行人徐州匠铸建设有限公司、江油住建局发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人夏明贵履行金钱给付义务。被执行人江油住建局向本院案款账户转入案款x元，已履行完支付义务。案款到账后，本院根据四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执1581号协助执行通知书的要求，将案款x元转入该院案款账户。本案执行费x6元，本院已从被执行人江油住建局的汇款中扣除后上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐州匠铸公司名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向徐州市不动产登记交易和服务中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人徐州匠铸公司名下有不动产登记信息。申请执行人夏明贵向本院提出，被执行人徐州匠铸公司在安徽省淮南市潘集区发展和改革委员会（以下简称潘集区发改委）、江苏省镇江市江苏大港置业有限公司(以下简称江苏大港置业公司)、江苏省镇江市华建置业有限公司(以下简称镇江华建置业公司)有应收工程款，请求予以冻结、扣划。本院委托潘集区发改委、江苏大港置业公司、镇江华建置业公司所在地人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人徐州匠铸公司应收的工程款x元。江苏大港置业公司向本院提出异议称，被执行人徐州匠铸公司在该公司无应收工程款。镇江华建置业公司则因实际地址不明，受托人民法院无法送达协助执行通知书。据此，本院遂对申请执行人夏明贵主张的执行被执行人徐州匠铸公司在江苏大港置业公司、镇江华建置业公司应收工程款的请求不再处理。2019年9月16日，本院向潘集区发改委送达通知书，要求其将被执行人徐州匠铸公司的应收工程款x元汇入本院案款账户，潘集区发改委向本院提出异议，本院不再要求潘集区发改委履行代为清偿义务。被执行人徐州匠铸公司未履行支付义务，亦未到庭接受调查。本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额1131675.24元。本院将本案的执行情况告知申请执行人夏明贵，其认为应继续执行被执行人徐州匠铸公司在潘集区发改委的应收工程款，不同意终结本次执行程序。本院认为，冻结被执行人徐州匠铸公司在潘集区发改委的应收工程款后，可要求潘集区发改委履行代为清偿义务。现潘集区发改委提出代为清偿的条件不具备，如仍要求其代为履行，将违反执行到期债权的相关法律规定。申请执行人夏明贵主张潘集区发改委应履行代为清偿义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐州匠铸公司名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏明贵发现被执行人徐州匠铸建设有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9299号原告：田亚金，女，汉族，1989年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，所在地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，职务：总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告田亚金与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚金委托诉讼代理人何存利，被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失共计180000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，田成兵驾驶田亚金实际所有豫Ｎ×××××号车在商宁路北侧西部安置建筑工地院内因操作不当车辆发生侧翻，造成乘车人邵峰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队作出认定，此次事故为单方事故，认定田成兵负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司购买有机动车损失险、车上人员责任险等，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险许昌支公司辩称：豫Ｎ×××××号车辆系营运车辆，原告应当提供事故车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证等相关证件的原件；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；原告车损仅提供一份鉴定意见书，而未提供相应的维修费票据，不能证明原告因该次事故造成的车辆实际损失，对于伤者，原告需提供相关的凭证证明其向伤者支付费用，并且伤者的各项费用应当依据相关法律规定对于原告支付过高部分，应由原告自己承担，我司对过高部分不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告田亚金所有，挂靠在商丘运安运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保了责任限额405450元车损险及责任限额为100000元车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔险，保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。2019年4月27日，田成兵驾驶田亚金实际所有豫Ｎ×××××号车在商宁路北侧新城西部安置建筑工地院内因操作不当车辆发生侧翻，造成乘车人邵峰受伤，车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出事故情况说明。本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年8月15日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为126760元，原告支出评估费3000元，支出施救费9000元。邵峰住院治疗13天，支付医疗费18340.46元。原告已赔付邵峰医疗费、误工费、护理费等各项损失23340元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案商业险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告人寿财险许昌支公司投保了车损险及车上人员责任险（乘客），对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险许昌支公司在车上人员责任险（乘客）责任险、车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：一、车辆损失126760元、评估费3000元、施救费9000元，计138760元。二、应赔付邵峰费用：医疗费18340.46、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、交通费260元、护理费1407.63元(39522元/年÷365天×13天)、误工费1407.63元(39522元/年÷365天×13天)，计22326元。以上共计161086元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车损险、车上人员责任险责任限额内赔偿原告田亚金保险金161086元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1950元，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担1760元，原告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  张 茜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1533号 申请执行人：罗晓武。 被执行人：王凡达。 申请执行人罗晓武依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初899号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王凡达未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王凡达发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额,且无房无车无公积金。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行借款32000元、利息5568元，案件受理费360元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  国  勇 审判员 帅  智  民 审判员 聂    芳 二〇一九年十月八日 书记员 彭丽芳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执637号 申请执行人马雪峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住址： 被执行人柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住址： 本院于2019年6月27日立案执行马雪峰与柴天兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柴天兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人马雪峰欠款100000元。案件受理费1150元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执637号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13299号 原告:重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**，统一社会信用代码91500233207935727D。 法定代表人：任勇。 委托诉讼代理人：周晓洪，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。 被告：重庆华歌生物化学有限公司，，住所地重庆市万州区龙都街办事处九龙**盐化园内），统一社会信用代码91500101671034957K。 法定代表人：陈志忠。 原告重庆市佳信建设集团有限公司与被告重庆华歌生物化学有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市佳信建设集团有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回对被告重庆华歌生物化学有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市佳信建设集团有限公司撤回对被告重庆华歌生物化学有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市佳信建设集团有限公司负担。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 崔美婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3068号原告：程洁，女，1986年11月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告：方磊，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省潜江市。原告程洁与被告方磊同居关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，程洁刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，程洁向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程洁撤诉。案件受理费100元，减半收取计500元，由程洁负担。审判员  徐建林二〇一九年十月三十日书记员  熊 娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢365号郭宏辉、汤永杰：关于本院立案执行的申请执行人郭宏辉与被执行人汤永杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力的（2018）北国仲字第3204号裁决。因被执行人汤永杰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，执行案号为（2019）粤01执2192号。在执行过程中，因暂未发现其他可供执行的财产，本院于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。因双方当事人协商一致，被执行人汤永杰已履行了还款义务申请人向本院申请结案，因此本院立案恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢365号。本院认为，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6677号之一解除保全申请人：胡智侠，男，1973年8月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被申请人：罗阳涛，男，1974年4月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：夏美滕，女，1978年2月15日出生，汉族，住莱西市。原告胡智侠诉被告罗阳涛、夏美滕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0285民初6677号民事裁定书：一、查封被申请人罗阳涛、夏美滕银行存款130万元或其他相同价值的财产。二、查封担保人胡仁基所有的位于莱西市xxxxxx。原被告于2019年10月25日达成调解协议：“一、被告罗阳涛、夏美滕共欠原告胡智侠借款本息共计128万元，于2020年1月30日前偿还2万元，2020年12月30日前偿还15万元，2021年12月30日前偿还25万元，2022年1月1日前30日偿还30万元，2023年1月1日前偿还30万元，剩余欠款26万元于2024年1月1日前付清。二、任何情况下，被告违反调解协议，原告均可直接向莱西市人民法院就剩余全部借款及以实际剩余借款金额为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息申请强制执行。”申请人胡智侠于2019年10月25日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗阳涛、夏美滕银行存款130万元的冻结或对其他相同价值的财产的查封。二、解除对担保人胡仁基所有的位于莱西市xxxxxx的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年十月二十九日书记员  韩真真
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4901号 申请执行人：陈秀容，女，1960年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林津，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈秀容与被执行人林津借款合同纠纷一案，本院2019年2月11日作出的（2018）闽0102民初1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币682500元及利息，并向本院缴交诉讼费10530元、执行费9225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨威，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨威借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14543.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14543.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14543.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6105号 原告：徐某某，女，1992年11月17日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：张某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令1、被告给付原告3万元并给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月10日在莱州市民政局协议离婚，双方达成离婚协议，就财产处理约定：被告付给原告3万元。但该款被告至今没有给付，经原告催要多次未果，请求法院判如所诉。 张某某辩称，离婚后大约是2018年7月20日，原告曾经到被告处要过这3万元，被告父母不知道，原告去要的时候，父母知道了，因为被告父母曾经给原告装修过一处房产，当时还在装修，我去原告家找原告母亲说这事，希望原告撤诉，双方顶顶账，否则被告父母也要起诉原告。我一直以为原告会撤诉，但是原告没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告主张，原、被告在夫妻关系存续期间，被告父亲为原告家分得的位于北流小区2处拆迁置换楼房装修，要求原告承担装修款。被告为此提交了录音光盘及录音整理资料。经质证，原告不认可。因被告该主张涉及到案外人，本案不予合并审理，当事人可另行主张权利。 本院认为，原、被告于2018年7月10日在莱州市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书对原、被告双方均有约束力。离婚协议书关于财产处理载明：男方付女方3万块钱空调、冰箱、洗衣机归女方电视归男方。对此本院予以确认。现原告要求被告按照约定给付3万元并自起诉之日起支付利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告张某某付给原告徐某某3万元整，限判决生效后十日内理清。 二、被告张某某付款的同时，付给原告徐某某自2019年8月13日起至实际付款之日止以本金3万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。限判决书生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇一九年十月十八日 书记员  刘桂菡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13105号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1002号 申请执行人王会冰，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人王惠民，男,1954年7月21日生，汉族，农民，住阳谷县。 申请人王会冰与被执行人王惠民借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁1522民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王惠民在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1002号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1159号原告：魏寿强，男，1968年6月6日生，汉族，住寿光市。被告：慈绍霞，女，1979年5月10日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831990********。被告：刘春滨，男，1983年2月17日生，汉族，住寿光市。原告魏寿强与被告慈绍霞、刘春滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。庭审前原告魏寿强撤回对被告刘春滨的起诉。原告魏寿强到庭参加诉讼，被告慈绍霞经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏寿强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款146000元及违约金29200元（违约金暂计算至2017年8月15日，以后另计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处赊购西红柿，于2016年7月5日经原被告对账，被告共计欠原告西红柿款146000元，被告给原告出具欠条一份，同时约定2016年8月15日前还清，如有违约承担20%违约金。该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。慈绍霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈绍霞曾从魏寿强处购买西红柿。2017年7月5日，经双方对账，慈绍霞尚欠魏寿强西红柿款146000元，并于当日出具欠条一份，载明“今有刘春滨、慈绍霞欠魏寿强西红柿款146000元，议定于2016年8月15日前必须还清。如有违约，刘春滨、慈绍霞愿多付给魏寿强20%违约金，同时刘春滨、慈绍霞还负责由此引起的全部法律责任和经济损失”。该货款到期后经魏寿强催要，慈绍霞至今未付。本院认为，魏寿强与慈绍霞之间的买卖行为合法有效，魏寿强依据欠条向慈绍霞追要菜款146000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。慈绍霞未及时付款，魏寿强主张20%违约金计29200元，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，其主张的其他违约金，本院不予支持。魏寿强撤回对刘春滨的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。慈绍霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、慈绍霞于本判决生效后十日内支付魏寿强西红柿款146000元，并支付违约金29200元；二、驳回魏寿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由慈绍霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月三十日书 记 员  任国良
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1737号原告：枣庄市兴宸物业有限公司，住所地峄城区峄州路（峄州桥东北侧），统一社会信用代码913704045728521107。法定代表人：李福英，总经理。台儿庄区。被告：张雷，男，1983年5月15日出生，汉族，住峄城区。被告：李敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住住峄城区。本院在审理原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告张雷、李敏物业服务合同纠纷一案本院在审理原告枣庄市兴宸物业有限公司与被告张雷、李敏物业服务合同纠纷一案，原告枣庄市兴宸物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市兴宸物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇一九年十月三十日法官助理陈楠书记员章艳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1125号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2665号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日7时许，被告人吴某某在本区青村镇金钱公路XXX号网吧内，趁被害人熊某某趴在电脑桌上熟睡之机,窃得其放在桌上充电的价值人民币1569元的金色iphone8PLUS手机1部。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，苹果手机网站查询信息及被盗手机外壳照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及人像比对系统比对说明、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔被害人熊某某经济损失人民币一千五百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月三十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2922-6号 申请执行人:李建才，男，1989年12月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:王峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:姜海涛，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海涛在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月九日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保906号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张育衡、罗丙琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保751号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人张育衡、罗丙琳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张育衡、罗丙琳在金融机构有存款4787元。2019年10月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保751号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保751号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2599号 本院在执行申请执行人桐城市孔城镇启飞建材厂与被执行人倪晋飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪晋飞拒不履行本院(2019)皖0881民初3822号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人倪晋飞（男，1985年08月04日出生，居民身份号码3408811985××××××××，汉族）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2327号申请执行人：劳颜芳，女，1973年11月16日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：周方刚，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2072号民事调解书立案执行，被执行人周方刚未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周方刚在金融机构存款53588元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3287号申请执行人：栾红宇，女，汉族，1967年10月5日生，住黑龙江伊春市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人栾红宇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3287号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4764号原告：无锡市银潮印刷制版厂，住所无锡市锡山区鹅湖镇工业园张马桥路**。投资人丁国江，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。被告：华冬生，男，1968年11月22日生，汉族，，住无锡市锡山区原告无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮厂）与被告华冬生加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告银潮厂的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告华冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告银潮厂诉称，其与华冬生存在加工业务往来，2012年1月22日，经双方对账，华冬生确认结欠其加工价款39096元。此后，华冬生支付价款3000元，剩余价款36096元未予支付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华冬生支付加工价款36096元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告华冬生未提出答辩意见。经审理查明：银潮厂与华冬生曾发生业务往来。2012年1月22日，经双方对账，华冬生在对账清单上签字确认结欠银潮厂加工款39096元。此后，华冬生支付价款3000元。上述事实，由银潮厂提供的对账单清单及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：银潮厂提出华冬生尚欠加工价款36096元的诉讼事由，由对账单清单及当事人的陈述等证据予以证明，华冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故银潮厂要求华冬生支付加工价款36096元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，银潮厂提出要求华冬生支付自起诉之日即2019年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华冬生于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市银潮印刷制版厂加工价款36096元及逾期利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由华冬生负担（无锡市银潮印刷制版厂同意其预交的诉讼费用由华冬生向其直接支付，本院不再退还，由华冬生在本判决生效之日起十日内向无锡市银潮印刷制版厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2776号申请执行人：江苏宝胜电线销售有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：梁永钢，总经理。委托诉讼代理人：陶利，经理助理。被执行人：枣庄市鑫聚山商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区。法定代表人：孙中春，经理。申请执行人江苏宝胜电线销售有限公司依据已发生法律效力的宝应县人民法院于2011年11月29日作出的（2011）宝商初字第0063号民事判决书，申请执行被执行人枣庄市鑫聚山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，查明，本院作出的（2011）宝商初字第0063号民事判决书，于2011年12月20日发生法律效力。申请执行人江苏宝胜电线销售有限公司于2019年9月12日向本院申请执行。2019年10月23日，被执行人枣庄市鑫聚山商贸有限公司对申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人超出法定申请执行期限申请执行，不符合法律规定，请求裁定对该案不予执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江苏宝胜电线销售有限公司的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十月三十日书记员  胡健文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2502号申请执行人岳耀金，男，汉族，1985年12月4日出生，住商丘市。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码：91411400799174430W。申请执行人岳耀金申请执行被执行人商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫1402民初7200民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳耀金于2019年7月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下均有房产，但不是首封，均为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2502号案的本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人岳耀金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员 李运锋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执937号赵淑春、张运凯、张雅明、吉林经济技术开发区灌区管理站：赵淑春、张运凯、张雅明与吉林经济技术开发区灌区管理站劳动争议一案，申请执行标的共计8329.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，赵淑春、张运凯、张雅明向本院申请执行的吉经开劳人仲字（2018）6号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6847号 原告廖相忠，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告李富秀，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区**楼第**，统一社会信用代码91350213302903889E。 法定代表人柯宗耀。 本院在审理原告廖相忠与被告李富秀、中经汇通电子商务有限公司福建分公司合同纠纷一案中，原告廖相忠于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中廖相忠自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖相忠撤回起诉。 本案案件受理费336元，减半收取计168元，由廖相忠负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年九月十九日 书记员 黄珺滢(代)
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵红涛，男，1976年8月11日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,148.72元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵红涛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,148.72元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1715号罪犯王福森，男，1957年10月19日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月21日作出(2013)玉区法刑初字第747号刑事判决，以王福森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止。王福森不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)玉中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2027年11月8日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯王福森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯王福森减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福森在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯王福森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆