福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终765号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田平安保险公司），住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1954年12月6日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市荔城区波妻子。 被上诉人（原审原告）：吴越伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区波长子。 被上诉人（原审原告）：吴上伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区波次子。 被上诉人（原审原告）：吴梅金，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区波养女。 上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞、徐志煌福建秀屿律师事务所律师。 原审被告：陈金廉，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 上诉人莆田平安保险公司因与被上诉人吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金及原审被告陈金廉机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莆田平安保险公司的委托诉讼代理人陈宗权、被上诉人吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金的共同委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。原告被告陈金廉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莆田平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，驳回被上诉人吴春梅等人其他不合理的诉讼请求。事实和理由：（一）原审对被上诉人请求的死亡赔偿金按照城镇居民的标准确定是错误的。被上诉人提供的村委会证明、征地补偿情况表等证据不足以证明死者为失地农民。（二）原审对死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及精神损害赔偿金的认定也存在错误。本案中，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费已经包含在丧葬费中，不应当重复认定，且原审法院认定处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元缺乏事实依据。另外，死者自身承担事故同等责任，精神损害抚慰金应按责任认定，原审认定精神损害抚慰金60000明显偏高。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：（一）原审期间被上诉人已经向法庭提交了村委会证明、土地承包经营权证、耕地承包合同书、项目征迁征地补偿情况表，证实了被上诉人家土地被征迁，符合失地农民的条件。原审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金有事实与法律依据。（二）上诉人主张办理丧葬支出的交通费、误工费应当包含在丧葬费里面没有相关法律依据。（三）本案事故造成了被上诉人亲属吴俊波死亡，客观上给各被上诉人的生活以及精神都带来了极大的影响及创伤，故原审法院认定精神损害抚慰金60000元符合司法审判实践。虽然吴俊波在事故当中负同等责任，但是陈金廉投保的车辆有投保交强险，被上诉人可以要求精神损害抚慰金在交强险的限额内不分责任先予赔偿。 原审被告陈金廉未作陈述。 被上诉人向一审法院起诉请求：依法判令陈金廉、莆田平安保险公司共同赔偿给其因本案交通事故造成亲属吴俊波死亡的损失计439032.3元。 一审法院查明认定事实：2018年8月1日7时55分许，陈金廉驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿涵港大道路右第一车道从笏石往黄石方向超速行驶；吴俊波无驾驶证驾驶0220652轻便二轮摩托车在，由左至右穿越道路；在肇事路段路右第二车道上，小型轿车车头碰撞轻便二轮摩托车车体右侧，发生交通事故，致吴俊波当场死亡及两车受损。同年8月4日，福建闽中司法鉴定所作出《法医病理鉴定意见书》，认定死者吴俊波系交通事故中暴力作用致严重颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能障碍而死亡。同年8月24日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金廉与吴俊波负本事故同等责任。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为陈金廉，本事故发生时由莆田平安保险公司承保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（附不计免赔率险），保险期限均自2017年11月10日至2018年11月9日。2018年10月22日，四原告诉至一审法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴俊波的死亡系其自身与陈金廉分别实施的过错行为造成的；应各自承担相应过错责任。四原告的亲属吴俊波系肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，故保险人即莆田平安保险公司负有相应的保险赔偿义务。经核定四原告的损失包括：丧葬费34514.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元、死亡赔偿金630652.64元、精神损害抚慰金60000元，合计730167.14元。根据交强险规定和四原告的损失情况，莆田平安保险公司应在交强险责任范围内先行赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险以外的其余损失620167.14元，属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由莆田平安保险公司承担上述损失的50%即310083.57元。陈金廉应负责任转由莆田平安保险公司承担后即不再负赔偿责任。至此，莆田平安保险公司应支付给四原告的赔偿款共计420083.57元，其余损失由死者吴俊波自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金因本案交通事故致其亲属吴俊波死亡所造成的损失420083.57元（吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金的指定支付方式为汇款至吴越伟于中国建设银行莆田市黄石支行开设的账户62×××29）；二、驳回吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求；三、驳回吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金对陈金廉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由吴春梅、吴越伟、吴上伟、吴梅金共同负担55元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1217.5元。 二审过程中，围绕上诉请求争议的事实，被上诉人提供莆田市荔城区农村土地承包经营权证两本，欲证明死者吴俊波生前为失地农民的事实。 对于当事人二审争议的焦点问题，本院予以分析认定如下： （一）关于本案的死亡赔偿金能否按城镇居民标准认定问题。 本院经审查分析认为，死者吴俊波生前住所地为莆田市荔城区，行政区划代码112，属于城乡结合区，可按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金金额。上诉人二审提供的农村土地承包经营承包证因不影响本案的正确处理，本院不予分析认定。 （二）关于本案死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费是否应包含在丧葬费之内的问题。 本院经审查分析认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，被上诉人主张处理丧葬事宜的交通费、误工费显然不包括本条规定的丧葬费用在内。一审法院酌情认定被上诉人处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元并无不当，应予支持。 （三）关于原审法院对于精神损害抚慰金数额认定及处理是否正确问题。 本院经审查分析认为，本起交通事故造成吴俊波死亡，精神损害抚慰金依法属于强制保险赔偿范围，原审法院认定死亡赔偿金60000元符合本地审判实践。上诉人该项上诉无理，不予支持。 综上，主审人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人莆田平安保险公司上诉无理，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217.5元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  邱园园 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林 烟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -2- -3-