wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：曹元明，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹元明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额36712.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36712.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曹元明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36712.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.00元，由被告曹元明负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2905号 原告：冉通平，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：曹斌（曾用名曹彬），男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冉通平与被告曹斌“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉通平及其委托诉讼代理人杜刚强到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24000.00元并从2018年3月1日起按年利率6%计算资金利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃对资金利息的主张，要求被告偿还货款24000.00元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告因装修房屋，在原告处购买装饰材料，经2018年1月7日结算并立据欠条“今欠到冉通平材料款24000.00元，定于2018年2月底前付清”，后经多次催收被告拒不支付货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据法律及司法解释的规定，提起诉讼，请求实现诉请。 被告曹斌未答辩。 经审理查明：2017年，被告曹斌因装修房屋在原告经营的建材公司购买装饰材料，2018年1月7日经双方结算，被告曹斌立下欠条一份，载明：“今欠到冉通平材料款合计人民币大写贰万肆仟元整，小写：24000元，定于2018年2月底付清。欠款人：曹斌，身份证：××××××××××××××××××，电话××××××××××，2018元月7日。”被告曹斌在金额及姓名处捺印。 证实上面的证据有：1、原、被告身份信息；2、被告曹斌于2018年元月7日书立的欠条；3、发货清单。 对上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告因装修房屋在原告经营的建材公司购买装修装饰材料，同时原告向被告进行了交付，双方之间形成买卖合同关系。双方应坚持诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按合同约定向被告交付了装饰材料，后经双方结算，被告书立欠条一份。被告至今未按合同约定后的结算支付价款，属于违约，被告应承担支付购买原告装饰材料款项的民事责任。故原告要求被告支付材料款债权的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹斌于本判决生效后三十日内偿还原告冉通平货款（材料款）24000.00元。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告曹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 彭 科 二〇一九年十月二十三日 书记员 杜林芩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执391号申请执行人郑清霞，女，汉族，1971年11月18日出生，住河南省确山县。被执行人邓小元，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省确山县。被执行人邓磊，男，汉族，1993年11月8日出生，住址同上。关于郑清霞与邓小元、邓磊借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3319号民事调解书生效后，申请执行人郑清霞申请强制执行，确山县人民法院立案执行，执行过程中，确山县人民法院申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3319号民事调解书由驿城区人民法院执行。确山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送驿城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十月二十四日书记员  甘凤婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更451号罪犯李晓明，男，1979年12月14日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月23日作出(2016)京0105刑初1869号刑事判决，以被告人李晓明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年5月23日至2019年11月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李晓明共获监狱表扬2次，余245.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执522号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：曹红连,女,1960年2月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红连借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2964号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月24日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2964号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月三十一日书记员  张 铁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2390号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：李瞻远，女，1976年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告李瞻远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瞻远向原告偿还金穗贷记卡欠款本金25129.35元、逾期还款违约金1402.22元（一次性收取）、手续费380.96元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××05）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瞻远向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金25129.35元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1402.22元（一次性收取）、手续费380.96元。 案件受理费549元，减半收取275元（原告已预交），由被告李瞻远负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审478号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人臧祥力，男，汉族，1972年1月9日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第384号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第384号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第384号行政处罚决定的第1项准予强制执行。由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3544号 申请执行人：王琳琳，女，汉族，1983年3月21日出生，住:安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强,男,汉族,1984年11月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被申请人:何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，现住址:亳州市谯城区。 本院在执行王琳琳与王强、何珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及其他案件，将本案与(2019)皖1602执3105案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3544号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1112号 申请执行人：秀山县诚义隆寄卖行。住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路**。注册号：500241601304046。 经营者：杨再洪，男，1971年10月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：胡继辉，女，1980年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：李超，男，1973年8月29日生，重庆市黔江区人。 关于申请执行人秀山县诚义隆寄卖行与被执行人胡继辉、李超借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4379号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告胡继辉、李超自本判决生效之日起十日内偿还原告秀山县诚义隆寄卖行借款100000元及利息（从2015年1月30日起按年利率6%从计算，利随本清）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县诚义隆寄卖行于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人胡继辉所有的位于重庆市秀山县房屋，本院依法予以查封，但其并不适宜本案执行。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 刚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5859号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县鑫悦歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路********。 经营者：何学萍。 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与郫县鑫悦歌厅（以下简称鑫悦歌厅）侵害放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：1.立即停止侵权，并删除《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真的想见你》、《碰碰看爱情》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《It’sAParty（这个派对）》、《YouAndMe（你和我）》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》10部侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支10000元； 事实与理由：鑫悦歌厅未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了音集协的放映权。 鑫悦歌厅未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有，因作品载体《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》能够证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司进行了署名并有版权标记，且无相反证据予以推翻，则台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系涉案作品的作者。同时，上述作品出版物中均载明出版号分别为：ISBN978-7-7987-0468-6、ISBN978-7-7987-0469-3。 根据《著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已与经著作权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司许可的索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，鑫悦歌厅未经许可放映涉案作品构成侵犯作品放映权，因涉案（2018）川成证经字第21361号公证书记载事实能够证明鑫悦歌厅经营KTV，并在该KTV内播放了被控侵权作品，且公证书所附光盘录像中的被控侵权影像与涉案权利作品在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫悦歌厅应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和鑫悦歌厅的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、鑫悦歌厅的经营地点、规模大小以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定鑫悦歌厅的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真的想见你》、《碰碰看爱情》、《美丽笨女人》、《逃脱》、《It’sAParty（这个派对）》、《YouAndMe（你和我）》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》10部涉案侵权作品； 二、被告郫县鑫悦歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由郫县鑫悦歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  万 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7042号上诉人（原审被告）：张姝，女，1985年4月30日出生，汉族，哈尔滨双全科技有限公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史丹妮，女，1985年1月20日出生，汉族，哈尔滨国土源土地房地产估价有限公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。上诉人张姝因与被上诉人史丹妮委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3153号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人张姝预交的二审案件受理费14,970元予以退回。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 李 娜二〇一九年十月二十八日书记员 陈思佳
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初4143号 原告：夏桂芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：陈和林，男，汉族，1966年5月18日生，住江西省上饶县。 原告夏桂芳与被告陈和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂芳到庭参加诉讼，被告陈和林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款10万；2016年3月3日，被告陈和林再次向原告借款40万元。两次借款合计50万元整，口头约定月息2分，并向原告出具借条两份。原告曾多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿。时至今日，被告仅支付部分利息，本金分文未还，其行为严重侵害了原告的财产权益。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈和林未予答辩，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张及相应的汇款凭证，旨在证明被告向原告共借款50万元的事实。上述证据，虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告陈和林向原告夏桂芳借款10万元，并出具借条一张，借条载明了借款金额及利息（月息3分、每月付息），但未载明还款期限。借款后至2016年4月7日，被告每月支付了3,000元利息，共计支付给原告36,000元利息，余款未还。2016年3月3日，被告又向原告借款40万元，亦出具了借条，借条只载明了借款金额，未载明利息和还款期限，其后，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了50万元借款，被告在原告催告后未在合理期间归还借款，应承担还款的民事责任。关于借款利息问题。其中第一笔借款10万元虽约定了利率，但该约定已经超出了司法保护民间借贷利率（年利率24％）的上限，故本院予以部分支持；第二笔40万元借款的借条中并未载明利息，原告主张双方口头约定月息2分，但并未提供证据证明，本院不予采信，但原告在庭审中要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，并自原告主张权利之日起计算。被告陈和林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和林应于本判决生效之日起十日内归还原告夏桂芳借款50万元，并支付利息（其中10万元借款利息自2016年5月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止，其他40万元借款利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告夏桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告陈和林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 王健 二〇一九年十月三十日 代书记员 芦蕾 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。 在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14），上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8192号原告：李均召，男，1956年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：韩洪耀，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告李均召诉被告韩洪耀劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李均召及其委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告韩洪耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均召向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务报酬4850元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年，原告通过别人介绍和被告到新疆哈密山南开发区干活，年底结算时共拖欠劳动报酬4850元，立欠据1张，后经多次催要未付。现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩洪耀未作答辩。经审理查明：2017年，原告李均召同被告韩洪耀到新疆哈密山南开发区从事相关劳务，后经结算，被告韩洪耀于2017年11月23日为原告出具金额为4850元的劳务报酬欠条一份。因欠款至今未付，原告诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李均召受雇于被告韩洪耀为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告韩洪耀应当按时足额支付劳务报酬。原告李均召关于劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩洪耀于本判决生效之日起十日内支付原告李均召劳务报酬4850元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十月二十日书记员  张远博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1951号 申请执行人：彭艮玖，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人彭艮玖与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1020.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1020.4元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2186号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4391号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：曾庆香，女，1970年2月8日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告曾庆香金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告曾庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告曾庆香归还借款本金9万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月8日为3607.90元；自2019年7月9日起至7月20日按月利率6.525‰计收利息，自2019年7月21日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》、借款借据、欠款本息清单各一份。 被告曾庆香未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2018年7月25日，刘青富（己故）、被告曾庆香与原告下属的天子湖支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月25日起至2023年7月20日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年7月25日，被告通过自助终端发放贷款9万元，到期日期2019年7月20日，月利率6.525‰。以上贷款于2018年12月21日开始欠付利息。截至2019年7月8日，尚欠本金9万元，欠付利息、罚息、复息3607.90元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告曾庆香之间签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告曾庆香未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾庆香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付尚欠的利息、罚息、复息3607.90元（暂计算至2019年7月8日；其后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元（已减半），由被告曾庆香负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2680号原告王文娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告李松，男，1969年12月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告王文娟与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币140000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因急事向原告借款140000.00元，定于2019年6月偿还，并出具了借条，现还款日期已过，被告以种种借口拒不偿还，无奈将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告与原告的丈夫认识，被告因家中急事用钱，自2017年5月多次向原告借钱，分别是5万、3万元、2万元、4万元。2018年底，原告向被告要款，被告给原告出具借款条一份，载明：“借款人李松，于2017年5月向出借人王文娟借款人民币拾肆万元整。支付方式现金，期限为2年，于2019年6月归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后虽原告催要，但被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借款条在卷为凭，由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的14万元借款条起诉被告，要求还款，经庭审询问，原告陈述是分多次借钱、现金支付、被告在催要的情况下出具了总额14万元的借款条，无利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，自愿承担不利后果，则认定其出具借条的行为是其真实意思表示，原告主张被告借款14万元的事实成立，在借款到期后，被告应予还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文娟借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月十四日书记员  刘 扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14996号上诉人（原审被告、互诉原告）：飞马大宗投资有限公司。法定代表人：费益昭，总经理。委托诉讼代理人：董宛莹。被上诉人（原审原告、互诉被告）：尹博。委托诉讼代理人：谢飞，广东诚公律师事务所律师。上诉人飞马大宗投资有限公司（以下简称飞马公司）因与被上诉人尹博劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2570号民事判决，于2019年6月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人飞马公司一审起诉请求：1.飞马公司无须向尹博支付违法解除劳动合同的赔偿金112200元；2.飞马公司无须向尹博支付休息日加班工资5885.04元；3.飞马公司无须向尹博支付未休年休假工资报酬20597.64元；4.飞马公司无须向尹博支付律师代理费1300.52元；5.尹博承担本案的案件受理费。被上诉人尹博一审起诉请求：1.飞马公司向其支付加班工资人民币129103.45元；2.飞马公司向其支付未休年假工资30896.55元；3.飞马公司向其支付年终奖金109808.22元；4.飞马公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金263373.35元；5.飞马公司承担尹博因维权产生的律师代理费5000元。原审判决：一、飞马公司应支付尹博违法解除劳动合同的赔偿金人民币112200元；二、飞马公司应支付尹博未休年休假工资报酬差额人民币18391元；三、飞马公司应于支付尹博休息日加班工资人民币5885.04元；四、飞马公司应支付尹博2017年度年终奖金人民币89219元；五、飞马公司应支付尹博律师费人民币2116.5元。六、驳回尹博的其他诉讼请求；七、驳回飞马公司的互诉诉讼请求上诉人飞马公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项,改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币112200元；二、依法撤销一审判决第三项,改判上诉人无需支付被上诉人休息日加班工资人民币5885.04元；三、依法撤销一审判决第四项,改判上诉人无需支付被上诉人2017年度年终奖人民币89219元；四、依法撤销一审判决第五项,改判上诉人无需支付被上诉人律师费人民币2116.5元；五、由被上诉人承担本案的案件受理费。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。双方对一审关于年休假工资的判项均为提出异议，本院予以维持。本案存在如下争议焦点：第一，飞马公司是否应支付尹博违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，飞马公司以尹博不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由，解除双方劳动合同。根据法定的归责原则，飞马公司应对此承担举证责任。但飞马公司未能提交证据证明“尹博不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。飞马公司未能举证证明尹博不能胜任工作，其以此为由解除劳动合同，属于违法解除，应当依法向尹博支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对尹博应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第二，上诉人飞马公司是否应支付尹博休息日加班工资。本院认为，尹博提供的钉钉聊天记录中的内容显示：截止2017年11月22日为止，尹博调休剩余12小时。根据证据高度盖然性原则，本院对尹博提供的钉钉聊天记录予以采信，认定截止2017年11月22日，尹博剩余休息日加班12小时未进行调休，飞马公司应支付尹博休息日加班工资。经核算，原审对尹博应得的休息日加班工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第三，飞马公司是否应支付尹博2017年度年终奖金。本院认为，根据尹博提交的银行流水显示，其在职期间每年年初均有奖金收入，其中2017年1月23日尹博账户到账97500元，摘要明确为“2016年年终绩效”。故本院认定飞马公司存在年初发放上一年年终绩效奖金的惯例和事实。经核算，原审对尹博应得的2017年度年终奖金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第四，飞马公司是否应支付尹博律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据尹博的胜诉比例，判令飞马公司应支付尹博律师费2116.5元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人飞马公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人飞马大宗投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十月二十八日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢977号申请执行人：石家庄市金恒物业服务有限公司，住所地石家庄市健康路**，组织机构代码：75027920-7。法定代表人：史建国，该公司经理。被执行人：杜根申，男，1957年11月10日出生，汉族，原住石家庄市栗胜路****，现住址不详。本院在执行金恒物业服务有限公司与杜根申物业服务合同纠纷一案中，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初三字第00427号民事判决书已经发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初三字第00427号民事判决书结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月十六日书记员  徐 侃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托代理人：刘建波，该行职员。 被告：刘清波，男，汉族，1976年4月12日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行沧州迎宾路支行）与被告刘清波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行沧州迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告刘清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行沧州迎宾路支行诉称，被告刘清波于2017年4月26日在我行办理了一张卡号为62×××80的贷记卡，透支本金余额9929.22元，未按期还款，形成逾期。后经我行多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务。截至2019年2月10日欠透支本息12395.81元（其中本金9929.22元、利息1841.61元、逾期还款违约金574.98元、管理费50元）。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判令被告偿还截至2019年2月10日的本息12395.81元，利息、逾期还款违约金计算至实际还清之日。 被告刘清波缺席无辩称。 经审理查明，被告刘清波于2017年4月26日在原告农业银行沧州迎宾路支行处办理了一张卡号为62×××80的贷记卡，原、被告约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告透支本金余额9929.22元后未按期还款，形成逾期。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年2月10日，被告欠原告透支本息12395.81元（其中本金9929.22元、利息1841.61元、逾期还款违约金574.98元、管理费50元）。 本院认为，被告刘清波与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但刘清波透支消费贷记卡后未偿还本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金、支付逾期还款违约金及还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清波偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、逾期还款违约金、管理费共计12395.81元（利息、逾期还款违约金按合同约定自2019年2月11日起，计算到履行完毕之日止）。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告刘清波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十月九日 书 记 员  任 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2779号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：吴小伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢美萍，女，1985年4月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小伟、卢美萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2779号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 二〇一九年十月三十日 代书记员  楼苏航
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1001号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖晓龙，男，1994年10月22日出生，户籍地重庆市武隆区。因犯盗窃罪，2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月22日刑满释放；2016年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月12日刑满释放；2017年12月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年3月7日刑满释放。2019年8月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人廖晓龙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇、检察官助理谢银莹出庭支持公诉，被告人廖晓龙到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日零时许，被告人廖晓龙在重庆市南岸区南坪X大厦的合租房内，以借打手机为由趁被害人卢某不备之机，将卢的一部金色VIVOX9Plus手机（经鉴定价值1636元）盗走。当天，廖晓龙在南坪的一处游摊将所盗手机销赃，所得赃款被其全部挥霍。2019年8月25日，民警将廖晓龙抓获。归案后，廖晓龙如实供述本案事实，其亲属代其赔偿被害人损失1636元并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关建议对被告人廖晓龙以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、手机购置发票及说明、情况说明、谅解书等书证，被害人卢某的陈述，被告人廖晓龙的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书，以及现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。被告人廖晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结。本院认为，被告人廖晓龙曾因盗窃被判处刑罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1636元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一九年十月三十日书记员  杨海燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初288号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****v>法定代表人：李兵，系该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京长远投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月06日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月二十八日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保247号申请执行人：王芹，女，1971年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郭召军，男，1994年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王芹与郭召军建设工程合同纠纷一案，申请人王芹向本院申请财产保全，申请人王芹要求保全冻结被申请人郭召军的银行存款40000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭召军的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月三十日书记员  杨 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审57号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人马西甫，男，1963年7月5日出生，户籍地河南省偃师市，经营地址广西钦州市钦**（聚广合食品店）。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2019年2月20日对被执行人马西甫作出的钦城烟处［2018］第170行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对马西甫强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对马西甫强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15993号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李守娟，女，1982年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李守娟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李守娟价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李守娟价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏思琪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之七 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民特11号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀兰在中国建设银行帐户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐梦丽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5199号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：张明，男，1982年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6382号民事判决书广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人张明借款合同纠纷一案，执行申请标的71011.29。本院立案执行后，依法向被执行人张明发布执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张明无有价证券。2019年10月15日对被执行人张明采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人张明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张明却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5199序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8794号之一 申请执行人：东莞市高钺达电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区路东大道长元一路**之**厂房。统一社会信用代码为91441900595838020U。 法定代表人：孟现明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被执行人：东莞市焱耀自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区怡康街三巷**润昌工业大厦****。统一社会信用代码为91441900MA4UJR4984。 法定代表人：孙希松。 本院受理的申请执行人东莞市高钺达电子科技有限公司与被执行人东莞市焱耀自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4056号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9531号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项98000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费615元、执行费1370元，合计98000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月六日 书记员  石 滨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执246号之七 被执行人葛晋华，142333198504030020，交口县双池镇双池村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初390号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人葛晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晋华在中国工商银行05×××12账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2053号被执行人：刘某，男，1982年4月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河乡西坪村西坪组**。身份证号码：XXX。刘某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人刘某财产情况，查明被执行人名下的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇天池大街南侧麓湖园3栋商业用房（产权证号：黔（20**）遵义市播州区不动产权第0001927号），本院已查封该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再88号原审原告任祥进，男，1970年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。原审被告周树俊，男，1969年1月8日生，住海安市。原审原告任祥进与原审被告周树俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)安开民调初字第0271号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告任祥进向本院起诉请求判令被告立即归还原告20000元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，周树俊于2014年1月24日前给付任祥进人民币20000元。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告任祥进陆续有多起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告任祥进或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告任祥进可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)安开民调初字第0271号民事调解书。二、驳回原审原告任祥进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  李晓萍审判员  毛 蓉审判员  杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理时慧明书记员张淳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019)陕0502执1973号     申请人杨某某，男。被执行人田某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日作出的（2018）陕0502民初6235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田某某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：18万元,案件受理费2351元。本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人杨某某于2019年10月15日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1973号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨某某可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥  二0一九年十月十六日 书  记  员      许耀斌 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文彬，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人周文彬合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1659号之一申请执行人：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢恩萍，女，1982年6月18日出生，汉族，住址不详。本院(2017)皖1102民初1196号法律文书已经发生法律效力，被执行人谢恩萍未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人力维贵于2019年08月02日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人谢恩萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年08月02日和2019年09月25日先后两次通过网络查控系统查询被执行人谢恩萍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年09月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人谢恩萍名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人谢恩萍的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人谢恩萍有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人谢恩萍限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额83414元（包括执行费1151元），尚未执行的标的额83414元（包括执行费1151元）。本院于2019年09月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1163号原告：李全，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：隗合彬，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。原告李全与被告隗合彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告隗合彬经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李全向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款440000元，并按月息1分支付逾期付款利息至被告实际给付之日止;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年开始，原告为被告先后送煤2100吨，煤款共计540000元，被告先后支付了10000元，其余煤款尚未支付。2017年12月7日，被告为原告书写了欠条一份，约定剩余煤款440000元于2018年12月7日前还清，如不能还清，按月息1.5分计息。还款期限届满后被告仍未支付所欠煤款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隗合彬承认原告在本案中主张的欠付煤款440000元的事实，欠条也系被告出具。因被告将该煤出售后未收到煤款，故无法给付原告欠款。本院认为，被告隗合彬承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的双方存有买卖煤炭关系，截止2017年12月7日，被告欠付原告货款440000元的事实，本院予以确认。双方在欠条中约定2018年12月7日前如未还清煤款，按月息1.5分计息，并未违反法律规定。现原告主张按月息1分支付逾期付款利息至被告实际给付之日止，亦未违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告与被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，依法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告隗合彬于本判决生效之日起十日内给付原告李全煤款440000元，并按月息1分支付自2018年12月8日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告隗合彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年十月九日书记员  刘卓附相关法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1201号之一申请执行人:于利滨，现住黑龙江省海伦市。被执行人:周力，现在黑龙江省海伦市。本院执行的于利滨与周力借款合同纠纷一案，申请执行人于利滨于2019年7月22日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周力于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人于利滨借款61660.00，并自2016年9月1日起至履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人周力限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人周力未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人周力有工资，现依法轮候冻结了周力的工资，在周力的名下有房产已经依法查封，该房屋在银行抵押贷款不适宜处置，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人周力有其他财产，申请执行人于利滨未能提供被执行人周力有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人于利滨未实现债权数额为61660.00元。与申请执行人于利滨进行约谈，申请执行人于利滨同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1201号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十月二十四日书记员  吴 雨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1541号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨某生，男，1986年11月26日出生，汉族，大学本科文化。户籍所在地：广东省深圳市龙华区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年9月5日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2143号起诉书指控被告人杨某生犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人杨某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年07月22日2时许，被告人杨某生饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区明月花园停车场出发，途径彩田路，行驶至广东省深圳市福田区梅观路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某生进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml。随后，执勤民警将被告人杨某生带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人杨某生血液中检出乙醇，含量为81.99mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某生的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人杨某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15805号 上诉人（原审被告）：四川博瑞万象环境艺术工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼903号。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥骏，四川智见成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川浩天瀚宇文化传播有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州南路43号西楼底南4号。 法定代表人：唐熊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 上诉人四川博瑞万象环境艺术工程有限公司因与被上诉人四川浩天瀚宇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人四川浩天瀚宇文化传播有限公司以其已于2019年10月17日与四川博瑞万象环境艺术工程有限公司达成和解为由，申请撤回对四川博瑞万象环境艺术工程有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人四川浩天瀚宇文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11757号民事判决； 二、准许四川浩天瀚宇文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费926元，减半收取463元，由四川浩天瀚宇文化传播有限公司负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由四川浩天瀚宇文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2347号原告：王财，男，1967年3月26日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。被告：吕志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。原告王财与被告吕志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财到庭参加诉讼，被告吕志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王财向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志勇偿还借款本金100000.00元，利息154000元，利息从2019年7月1日连续计算至实际给付之日止。要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，被告吕志勇向原告王财借款人民币100000.00元，约定使用12个月。月利率2分，并出具借据一份。经原告王财索要，被告吕志勇偿还1000.00元。原告王财诉讼来院，要求被告吕志勇偿还借款本金100000.00元，利息154000元，利息从2019年7月1日连续计算至实际给付之日止。被告吕志勇未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实；2013年1月31日，被告吕志勇向原告王财借款人民币100000.00元，约定使用12个月。月利率2分，并出具借据一份。经原告王财索要，被告吕志勇在2019年偿还1000.00元。原告王财诉讼来院，要求被告吕志勇偿还借款本金100000.00元，利息154000元，利息从2019年7月1日连续计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，符合客观事实，被告应承担偿还借款本金及利息的义务，被告吕志勇偿还的1000.00元应视为利息，应当从利息中扣除。原告王财要求利息连续计算至实际给付时止符合法律规定。依法应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕志勇于判决生效之日立即偿还原告王财借款本金100000.00元，利息153000.00元，合计253000.00元；二、利息从2019年7月1日按照月息2分连续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110.00元，减半收取2555.00元，由被告吕志勇承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年十月二十三日书记员  李丹
荣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0321司救访1号 救助申请人：梁大有，男，1945年2月出生，汉族，四川省荣县人。 救助申请人梁大有以亲属触电死亡获赔款低上访，现面临生活急迫困难为由，于2019年9月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁大有称:2002年8月25日,梁大有家五人运谷回家,途遇电线杆倒下,致家人三死二伤。于佳乡人民政府给与三死者家属困难补助24000元。此后,梁伟、梁大有等人诉荣县地方电力公司、自贡电业局、荣县于佳乡上坝村村民委员会三被告人身损害赔偿纠纷一案，经荣县人民法院一审和再审后。2004年9月10日，自贡中级人民法院调解作出（2004）自民再终字第15号民事调解书，由荣县地方电力公司一次性支付原告方各种费用228000元。荣县地方电力公司支付梁大有等十人的赔偿费用,实际分配到梁大有手中不多。现申请人梁大有年老体弱,且子女们也无赡养能力。故申请司法救助15000元。 经审查查明：梁大有等人诉荣县地方电力公司、自贡电业局、荣县于佳乡上坝村村民委员会等三被告人身损害赔偿纠纷一案，荣县人民法院作出驳回梁大有等人诉讼请求的判决,并经再审程序维持原判决后,梁大有等人上诉至自贡市中级人民法院。2004年9月10日，自贡中级人民法院调解作出（2004）自民再终字第15号民事调解书，由荣县地方电力公司一次性支付原告方各种费用228000元。2008年始，梁大有又对荣县人民法院的一审判决和自贡中级人民法院的二审调解结果不服，不断向有关机关信访，并要求再审。 本院认为，梁大有等人诉荣县地方电力公司、自贡电业局、荣县于佳乡上坝村村民委员会等三被告人身损害赔偿纠纷一案，梁大有虽不服荣县人民法院的一审和再审结果,但其在上诉至自贡市中级人民法院后，自愿接受了调解,且也领取了荣县地方电力公司支付的228000元经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》自愿、合法的调解原则，梁大有等人的诉讼案件已经结案。现事隔多年后，梁大有却以分配过少为由上访，其理由不具有合法性。 综上所述，鉴于梁大有等人诉讼案件已经调解结案并兑现，不符合司法救助条件。虽然其经济困难，可依法通过其他途径申请救济。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人梁大有不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5628号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该行员工。被告：王帮，男，1976年6月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：李涛涛，女，1983年9月5日出生,汉族,住河南省灵宝市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告王帮、李涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告王帮、李涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帮、李涛涛归还原告借款本金5万元和截止2019年7月18日的利息4170.83元，合计54170.83元，并承担从2019年7月19日起至实际偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息;2.本案诉讼费用由王帮、李涛涛承担。事实和理由：2017年7月5日，被告王帮、李涛涛因资金周转所需与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2017年7月5日至2020年7月4日止，原告向被告发放最高额借款5万元，合同还约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度。同日，被告王帮、李涛涛与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2018年6月26日，被告王帮、李涛涛分别三次通过手机自助借款1万元、2万元、2万元，约定于2019年6月24日到期，借款年利率8.25%，借款后，王帮、李涛涛未曾归还所借款项，截止2019年7月18日，王帮、李涛涛结欠本金5万元、利息4170.83元，上述贷款本金及利息，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。被告王帮、李涛涛未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告王帮、李涛涛因资金周转所需与射阳农商行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定在2017年7月5日至2020年7月4日期间内，原告向被告发放借款最高额为5万元，被告可循环使用该笔借款。合同另约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王帮、李涛涛分别在借款人处、共同借款人处签字、按手印。同日，被告王帮还与射阳农商行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》；两被告向原告确认法律文书送达地址是建中4组157号。2018年6月25日，被告王帮三次通过手机自助借款1万元、2万元、2万元，共计5万元，均约定2019年6月24日到期，借款年利率8.25%。借款后，王帮、李涛涛未曾归还所借款项，截止2019年7月18日，王帮、李涛涛结欠本金5万元、利息4170.83元，上述借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告射阳农商行与被告王帮、李涛涛之间的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王帮、李涛涛未能依约还款，应当承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮、李涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息4170.83元，合计54170.83元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元（原告已预缴），由被告王帮、李涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇一九年十月二十二日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5643号沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：李庆军，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：张伟，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李庆军、张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4281号原告：裴丽丽，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。被告：唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场，住所地：唐山市丰润区刘家营乡杨家营村。经营者：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，农民。原告裴丽丽与被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场（以下简称勃兴养殖场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴丽丽的委托代理人张涵瑞到庭参加诉讼。被告勃兴养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴丽丽诉称，2016年1月份至2016年3月份，被告由于资金紧张陆续向原告借款100000元，第一笔于2016年1月30日，被告向原告借款20000元，并出具借款收据一份，双方约定用一个月月息1000元。第二笔于2016年2月5日，被告向原告借款60000元，并出具借款收据一份，双方约定月息3分。第三笔于2016年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具借款收据一份，双方约定月利息3分。截止目前，被告尚欠原告100000元本金。此款及原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款本金及还款利息。综上，为保护原告合法权益，依照相关法律规定特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息分别以20000元为本金自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以60000元为本金，自2016年2月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算3月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以20000元为本金自2016年1月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告勃兴养殖场未作答辩。经审理查明，2016年1月至3月间，被告向原告裴丽丽借款三次，共借款100000元，约定月息2分，有被告出具的收据三份，收据一载明：“收据用一个月2016年1月30日借条利息1000元今借裴丽丽现金20000元罗玉杰签字罗玉杰名章和被告财务章”。收据二载明：“收据2016年2月5日借条月3分利息今借裴丽丽现金60000元罗玉杰签字罗玉杰名章和被告财务章”。收据三载明：“收据2016年3月2日借条月3分今借裴丽丽现金20000元罗玉杰签字罗玉杰名章和被告财务章”。庭审中，原告增加了诉讼请求，被告于2016年6月24日向原告借款10000元，并出具收据一份，收据载明：“收据2016年6月24日借条月3分今借裴丽丽现金10000元罗玉杰签字罗玉杰名章和被告财务章”。上述借款合计110000元，此款经原告多次催要，被告至今给付本金及利息。上述事实，有原告陈述、收据等相关证据予以证实。本院认为，被告向原告多次借款，并出具了收据，原告依约交付被告借款，双方的民间借贷关系真实有效，受法律保护，被告应自觉履行按照约定偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金110000元并自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场于判决生效后五日内偿还原告裴丽丽借款本金110000元及利息（利息分别：以20000元为本金自2016年1月30日起至付清之日止按照年利率24%计算；以60000元为本金自2016年2月5日起至付清之日止按照年利率24%计算；以20000元为本金自2016年3月2日起至付清之日止按照年利率24%计算；以10000元为本金自2016年6月24日起至付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告唐山市丰润区勃兴畜牧养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十月十日书记员 史丽娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4627号原告：潘国毅，男，1979年12月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：李驷伟，男，1982年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告潘国毅与被告李驷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国毅及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼。被告李驷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2019年6月4日起按月利率2%计付利息至被告清偿完毕之日止；2.原告所支付的律师费8000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系。2019年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款，因碍于情面，原告借给被告200000元，双方签订了《借款合同》一份，被告给原告出具《借款资金收条》一份，收条上载明：兹有李驷伟收到潘国毅向我提供的借款资金200000元人民币(大写)贰拾万元整，所有资金现已点清并收妥，本人无任何异议，若按期不还，本人愿意承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用。借款时间一周，归还时间6月11日，钱已收到。收款人:李驷伟，2019年6月4日。期满后，经原告多次催收，皆因被告拒付无果。被告李驷伟未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告李驷伟向原告借款200000元，约定借款期限内月利率2%，借款期限至2019年6月14日，如不按期还款，逾期部分加收利率200%。同日，被告向原告出具收条，载明“兹有李驷伟收到潘国毅向我提供的借款资金200000元，所有资金现已点清并收妥，本人无任何异议，若按期不还，本人愿意承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用”。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费8000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收条、法律事务委托合同、发票等证据予以证实。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告仍未偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告李驷伟偿还借款本金200000元，并从2019年6月4日起按月利率2%计付利息至偿清之日止，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张律师代理费8000元，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李驷伟于本判决生效后十日内偿还原告潘国毅借款本金200000元，并自2019年6月4日起按月利率2%计付利息至偿清之日止；二、被告李驷伟于本判决生效后十日内支付原告潘国毅律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李驷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十月三十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1244号 申请人：张裕倩，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人:郑二坚，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：郑雄文，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：郑剑冰，女，1985年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李欣霖，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：支春，男，1973年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理(2019)桂0105民初8608号原告张裕倩诉被告郑二坚、郑雄文、郑剑冰、李欣霖、支春、广西郑氏文化投资有限公司、南宁华南城有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑二坚名下位于南宁华南城x房；查封被申请人郑雄文名下坐落于南宁市华南城江南华府x号展示位；查封被申请人郑剑冰名下位于南宁华南城江南华府x号房；查封被申请人李欣霖名下位于南宁市江南区沙井大道56号x号房；查封被申请人支春名下位于南宁市沙井大道56号南宁华南城一期物流区x展示位，保全标的额为600万元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保单号为6051108046020190000312的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以600万为限，查封被申请人郑二坚、郑雄文、郑剑冰、李欣霖、支春名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十二日 书记员  许诗瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15237号原告：富滇银行股份有限公司昆明科技支行，住所地云南省昆明市春晖小区英茂花园****商铺，统一社会信用代码：91530000992128903Y。负责人：司维，行长。委托诉讼代理人:顾蕾，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐孝全，男，汉族，1956年5月26日生，身份证住址云南省丽江市华坪县。被告：宋金明，女，汉族，1959年9月14日生，身份证住址云南省丽江市华坪县。被告：高子茗，女，汉族，1980年6月12日生，身份证住址四川省攀枝花市**。本院在审理原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行诉被告唐孝全、宋金明、高子茗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行撤诉。案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告富滇银行股份有限公司昆明科技支行负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  和耀星
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复132号复议申请人（利害关系人）：嵇明昊，女，1992年12月15日生，汉族，户籍地滨海县，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王薇，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳，江苏泓远律师事务所律师。利害关系人：邵善雷，女，1971年10月16日生，汉族，住滨海县。利害关系人：曹素珍，女，1949年11月29日生，汉族，住滨海县。利害关系人：嵇浩宇，男，1996年6月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：张海峰，男，1982年5月17日生，汉族，住滨海县。嵇明昊不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922执异46号执行裁定，向本院提起复议。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，2014年7月8日，江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）对嵇先文与张海峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2014）滨民初字第0606号民事判决：张海峰于判决生效后十日内赔偿嵇先文人民币325671.8元。根据嵇先文申请，滨海法院于2015年3月26日立案强制执行，案号为（2015）滨执字第0936号。2016年5月18日，嵇先文去世。2016年5月19日，嵇先文亲属到法院要求采取措施。2016年5月20日，邵善雷、嵇浩宇（嵇先文儿子）、曹素珍（嵇先文母亲）与被执行人张海峰（张耀俊代表）达成和解协议，“一、被执行人自愿在协议签字之时一次性支付申请人嵇先文家人人民币捌万圆整；二、如果被执行人按约支付，申请人同意放弃余款，如被执行人未能按约支付，申请人有权要求按原生效判决书继续执行。”协议签订后，被执行人现金交付人民币80000元，邵善雷作出结案证明并同意放弃余款，该院作执行结案处理。利害关系人嵇明昊向滨海法院提出执行异议，认为执行过程中，申请执行人嵇先文治疗无效死亡，滨海法院组织嵇先文的继承人邵善雷、曹素珍、嵇浩宇与被执行人张海峰进行执行和解，达成和解协议。和解协议约定，被执行人张海峰一次性支付8万元整，邵善雷、曹素珍、嵇浩宇同意放弃余款。嵇明昊为嵇先文之女，对以上和解事实并不知情。嵇明昊作为长女，与参加执行和解的其他继承人有同等继承权，在没有声明放弃继承权的前提下，法院遗漏其作为申请执行人的行为，构成对嵇明昊继承权的侵害。邵善雷、嵇浩宇对嵇明昊应继承份额的承认、放弃和变更行为都属于无权处分，该和解协议是一份不生效的协议，法院依据不生效协议作出终结执行措施属于程序有误。该院认为，执行异议系保护案外人合法权益的程序性救济途径，案外人认为法院执行其享有的足以排除强制执行的执行标的时，向执行法院提出异议，执行法院通过程序性审查后作出裁定，不涉及实体审理。本案中，异议人嵇明昊对执行标的无异议，而认为嵇先文的继承人邵善雷、曹素珍、嵇浩宇与被执行人达成的执行和解协议侵犯其继承权，该协议尚未生效，从而认为法院据此作出的终结执行行为不当。执行和解是在执行程序中双方当事人通过自行协商，变更原生效法律文书的内容，并通过自动履行来终结强制执行程序的制度。执行和解协议涉及到当事人对实体权利的处分，利害关系人认为执行和解协议侵犯其合法权益，请求撤销的，应提起诉讼进入实体审理，而不应在执行异议程序中解决。该院依据当事人双方的执行和解协议作执行结案处理并无不当，符合法律规定。据此滨海法院于2019年7月8日作出（2019）苏0922执异46号执行裁定：驳回嵇明昊的执行异议申请。嵇明昊不服上述裁定，向本院申请复议称，一、滨海法院执行和解程序违法。1、执行和解协议遗漏案件当事人，嵇先文的合法继承人为邵善雷、曹素珍、嵇浩宇、嵇明昊，邵善雷、曹素珍、嵇浩宇与被执行人张海峰达成执行和解协议，对嵇明昊的份额进行处分，对当事人的权利造成重大侵害，该和解协议不生效。2、滨海法院依据违法的协议作出执行终结的裁定，违反法律规定。二、滨海法院执行异议审查过程中程序违法，适用法律错误。请求：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922执异46号执行裁定。二、撤销滨海县人民法院终结执行程序的执行行为，确认执行和解协议无效，并恢复对（2014）滨民初字第0606号民事判决书的执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。利害关系人嵇明昊向滨海法院提出执行异议，认为执行过程中，申请执行人嵇先文死亡，滨海法院组织嵇先文的部分继承人邵善雷、曹素珍、嵇浩宇与被执行人张海峰进行执行和解，达成和解协议，损害了嵇明昊的继承权，并认为该院终结执行行为违法。滨海法院对该异议应当进行审查，滨海法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定对其异议不予审查,适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922执异46号执行裁定。二、指令江苏省滨海县人民法院对嵇明昊的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十月十一日书记员 徐煜航