wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初1873号 原告：栾城区华蓉鹏程租赁站，住所地石家庄市栾城区楼底镇东尹村，统一社会信用代码92130124MA0BJTT47M。 法定代表人：李志鹏，该租赁站总经理。 委托代理人：李志程，该租赁站员工。 被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧，统一社会信用代码913213917206999645。 法定代表人：张增生，该公司负责人。 原告栾城区华蓉鹏程租赁站与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。 原告栾城区华蓉鹏程租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费4296404.21元及违约金1000000元（按照每日千分之五）；2、要求被告支付返还所有租赁物之前所产生的租赁费以及产生的违约金；3、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：一、2014年10月21日，原告与被告签署一份建设设备租赁合同，被告承建的石家庄市桥西区裕西文化休闲园工程，租赁原告的钢管、扣件、顶托设备，从2014年10月22日到2015年5月31日，原告给被告送钢管416319.3米、扣件239100只、顶托16412支、套管13310只。从2015年6月7日至2015年8月9日，被告给原告退回钢管128411.9米、扣件53693只、顶丝1525支、套管1530只，尚欠钢管287909.4米、扣件185407只、顶托14887支、套管11780只。二、2015年12月11日通过栾城区人民法院案号（2015）栾民初字第1393号调解书在2016年1月30日前欠原告租金1960000元，通过栾城区人民法院（2016）冀0111执205号执行回785822.44元。从2016年2月1日至2018年10月31日共产生租金4296404.21元。上述合同，根据原告与被告双方签订合同的第一条第二项：“租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日）。承担方自租赁发生之日起。每月6日向出租方交纳上月所发生的租赁费”。第七条第四项：“乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，向甲方偿付逾期日租金额千分之五的违约金。甲方有权解除合同，并收回租赁物，结算时按拖欠天数累计计算租赁费。所付款项首先结清租赁费，丢失物品租赁计算至赔偿完毕止”。截止2018年10月底，被告至今拒不履行付款义务。被告的违约行为，给原告造成巨大损失，根据相关法律法规，请求偿付原告租金4296404.21元及合同约定的违约金1000000元。被告所欠款项一直拖欠拒付，致原告资金无法周转严重影响原告正常经营，造成无法弥补的巨大损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，恳望判如所请。 被告宿迁市建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年1月25日宿迁市中级人民法院裁定受理宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算一案，并指定宿城区人民法院审理，同日指定江苏天帆律师事务所担任管理人。根据《破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，案件应当由宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人向本院提出管辖异议申请，主张案件应当由宿迁市宿城区人民法院审理。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理；第四十七条第一款之规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据以上规定，宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、第四十七条第一款之规定，裁定如下： 宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。 案件受理费24437元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郝军廷 二〇一九年十月二十八日 书记员  裴航航 ——
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4057号 原告：汪言宝，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：吴全宏，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽普达建设工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园****，统一社会信用代码：91340100550156624M。 法定代表人：陶成祥。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：张晓林。 委托诉讼代理人：韩伟，公司律师。 委托诉讼代理人：陈义贵，该公司职工。 原告汪言宝与被告吴全宏、安徽普达建设工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告汪言宝于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪言宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪言宝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪言宝负担。 审判员  余月红 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1171号邹先容与四川省泸州市第十建筑工程有限公司蓝田分公司：邹先容与四川省泸州市第十建筑工程有限公司蓝田分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的8645.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，邹先容向本院申请执行的（2019）川05民终155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保34号申请人：张兆清，女，傣族，1960年8月17日生，初中文化，退休工人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被申请人：钱小兰，女，傣族，1968年7月6日生，大专文化，盈江县国土资源局退休职工，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。申请人张兆清于2019年10月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人钱小兰名下价值80,000元份额的财产进行保全。申请人张兆清向本院提交了云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初416号民事调解书，证实被申请人钱小兰应于2019年12月31日前履行偿还向申请人张兆清借款80,000元的义务。本院经审查认为，申请人张兆清的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱小兰名下价值80,000元的财产。查封、扣押、冻结银行存款和现金的期限为一年、动产二年、不动产三年。保全费820元，由申请人张兆清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建刚二〇一九年十月十八日书记员  刀相咪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1715号申请执行人：东港市黄海水产品批发市场久顺水产品商行。经营者：宁英俊，男，1974年12月29日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王克凤,女,1972年12月29日出生,民族、职业不详，住址盘锦市兴隆台区。申请执行人东港市黄海水产品批发市场久顺水产品商行与被执行人王克凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）辽0681民初3541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市黄海水产品批发市场久顺水产品商行因王克凤未履行义务向本院申请执行，要求被执行人王克凤给付货款77228元及利息、案件受理费870元。本院于2019年4月29日立案执行并依法向被执行人王克凤送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划被执行人存款6779元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市黄海水产品批发市场久顺水产品商行亦不能提供被执行人王克凤可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张莹，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,122.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初373号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人朱敏,女,汉族,1982年10月8日出生,大专文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2019年8月14日本本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2019年10月8日被芜湖市镜湖区法院决定取保候审。辩护人陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人朱敏及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控:2019年7月24日晚,被告人朱敏酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至棠梅路与弋江路辅路交叉口时,在路口东北处与广告牌发生碰撞,造成车辆受损及广告牌损坏的道路交通事故,民警到达现场后,将其带至芜湖市弋矶山医院进行血样抽取,并将血样送至安徽师范大学司法鉴定所进行血样中乙醇含量的鉴定。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人朱敏血液中乙醇含量为201.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱敏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敏到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻从宽处罚。被告人朱敏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处二个月至四个月以下拘役，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了人口信息、到案经过、证人朱某、方某的证言、被告人朱敏的供述与辩解、鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶证信息等证据证实。被告人朱敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱敏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人朱敏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一九年十月二十八日书记员 周敏溦附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛彦泓，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶立新，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。一审被告：陈天明，男，1964年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。再审申请人毛彦泓因与被申请人叶立新、一审被告陈天明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛彦泓申请再审称，案涉借条毛彦泓虽有签字，但其签字行为系履行职务的行为，并非借款人，该款的借款人系重庆富檀投资咨询有限公司，一、二审法院认定事实错误。叶立新提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，应当驳回毛彦泓的再审申请。本院经审查认为，毛彦泓在案涉借条上借款人处签名，且案涉出借款项亦转入毛彦泓个人账户，之后毛彦泓也是通过其个人账户向出借人叶立新支付借款利息。因此，一、二审法院认定毛彦泓系案涉款项借款人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛彦泓的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十月二十五日书记员  陈 锶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6320号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：李某，男，1993年7月10日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十月三十一日   书记员 齐智敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1928号 本院受理的关于申请执行人杨利与被执行人宋万彬、陈志文民间借贷纠纷一案，本院已强制扣划被执行人陈志文银行存款，该案件以强制执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王拥革，男，1966年9月25日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王拥革信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84060.74元及相关利息，执行费1161元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下位于江岸区汉口花园二期D区12栋1单元2层2室（产权证号：市2010023385-2）房产，系轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1968年5月3日生，住辽宁省丹东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晓东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,428.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2822号申请执行人：山东隆岳建筑安装工程有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区八铺北小区综合楼由北向南第**，统一社会信用代码：91370811MA3CG3JF2X。法定代表人：岳磊，总经理。委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。被执行人：济宁市恒松工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区香港路**，统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，总经理。申请执行人山东隆岳建筑安装工程有限公司与被执行人济宁市恒松工程机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12879号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市恒松工程机械有限公司名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12879号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十四日书记员  王 煊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20495号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑恩迁，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑恩迁金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑恩迁立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1049.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元，罚息及复利合计为104.54元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑恩迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年9月2日。 借款期限：自2017年9月2日至2018年9月2日。 借款本金：3900元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率7.00%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年9月2日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1049.05元。 欠款利息、罚息、复利金额：104.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑恩迁应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1049.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为104.54元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.00%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑恩迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保209号申请人:万娟，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人:许涵斐，男，1993年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人万娟于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许涵斐名下银行存款820000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ACHSU34Z0119Q000181F）。本院经审查认为,申请人万娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许涵斐名下银行存款共计820000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足820000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人许涵斐名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十二日书记员  喻可妍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路**。统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：石晶，男，汉族，住江西省。 被告：林艳桃，女，汉族，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告石晶、林艳桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏祺轩、被告石晶到庭参加诉讼，被告林艳桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金22618.86元，截止2019年10月28日利息891.21元，本息合计23510.07元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。2、判令对被告抵押的自用车优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石晶、林艳桃于2016年11月20日向原告申请个人汽车贷款10万元，以购买的自用车作为抵押担保。2016年12月23日被告石晶、林艳桃与原告签订了《个人购车借款及担保合同》并留有影像资料，借款日期为2016年12月23日至2019年12月23日，原告如约发放贷款100000元，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项。2018年2月23日，被告石晶、林艳桃开始拖欠原告借款。截止2019年10月28日，被告石晶、林艳桃欠原告本金22618.86元、利息891.21元，本息合计23510.07元，后期利息按合同约定继续计算至本金还清之日止。 被告石晶辩称：欠款属实，打算2019年12月底还清。 被告林艳桃未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了证据一、营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款放款单、贷款借据各一份，拟证明2016年11月20日被告向原告借款10万元，并办理了合法有效的借款手续，原告已如约履行放款义务；证据三、还款流水明细及贷款结清试算单，拟证明被告使用了贷款，截止2019年10月28日拖欠款项的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。 经审理查明：被告石晶、林艳桃于2016年11月20日向原告申请个人汽车贷款10万元，以购买的自用车作为抵押担保。2016年12月23日被告石晶、林艳桃与原告签订了《个人购车借款及担保合同》并留有影像资料，合同约定“借款年利率6.175%，购车逾期则利率上浮50%，即逾期后年利率为9.2625%，借款日期为2016年12月23日至2019年12月23日，以购买的自用车作为抵押担保，《车辆登记证书》编号为**号，如未及时还款可提前全部收回所有款项等内容”，原告如约发放贷款100000元，同时贷款合同约定未及时还款可提前全部收回所有款项。2018年2月23日，被告石晶、林艳桃开始拖欠原告借款。截止2019年10月28日，被告石晶、林艳桃欠原告本金22618.86元，利息891.21元，本息合计23510.07元。现原告诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告石晶、林艳桃签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于原告要求被告石晶、林艳桃偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告石晶、林艳桃的《个人购车借款及担保合同》关系明确，故被告石晶、林艳桃有义务偿还该借款本息。 关于原告要求对被告石晶、林艳桃抵押自购车处置优先偿还的诉讼请求。《车辆登记证书》编号为**号系被告石晶、林艳桃为在原告处的借款而提供的抵押担保，现被告石晶、林艳桃未按约还款，因此应按合同约定承担担保责任。本院予以支持原告该诉求。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告石晶、林艳桃在本判决生效之日起30天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2019年10月28日本金22618.86元，利息891.21元，本息合计23510.07元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率9.2625%计算至本金付清之日止。 二、被告石晶、林艳桃不履行本判决书第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行对被告石晶、被告林艳桃所有的《机动车登记证书》编号为**号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告石晶、被告林艳桃连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月三十一日 代书记员 胡 统
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5199号 原告金正西，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告姚兴杰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告金正西诉被告姚兴杰民间借贷纠纷一案中，原告金正西于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金正西提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金正西撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金正西负担，退付原告金正西25元。 审判员  赵晓菊 二〇一九年十月十日 书记员  冯 刚
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1870号之一被执行人：刘煌，男，1994年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人刘煌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初120号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1870号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款493.18元，尚有4506.82元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人刘煌纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1156号申请执行人刘艳宏，女，其他自然情况不详。被执行人白文敏，女，1981年4月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）民初字第1921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人白文敏在中国建设银行通辽科尔沁大街支行6227000406020041218账户内的存款10000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒支行05220901040000559账户中。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月十五日书记员 阿古达木
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1343号上诉人（原审被告）：赵国有，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵升有，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人赵国有因与被上诉人赵升有排除妨害纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。赵国有上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回赵升有的诉讼请求。事实和理由：一、本案争议的宅基地系赵国有合法占有，赵国有在自己的宅基地上堆放农机具、彩钢瓦、玉米等杂物，没有侵犯他人的权利，不构成侵权。二、赵升有提交的调解协议是无效的。1.赵国有是在受到多方压力、受到胁迫的情况下签订的协议。赵国有的宅基地被无关人员赵修伟无故取得，且没有实际支付一分钱。2.赵国有的母亲被打伤，致害人也未赔偿费用。3.赵国有收到的是信访救助金。4.从民事角度讲，该协议不是等价交换，是无效的。三、赵修伟未合法取得涉案宅基地，因此宅基地的转让也是无效的。赵升有辩称：一、一审已经查明涉案宅基地已经转让给赵修伟，赵国有不享有该宅基地的使用权。二、赵国有与赵修伟签订的调解协议合法有效，是双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情形。三、赵修伟取得该宅基地后转让给赵升有，赵国有将农机具堆放在路中间，阻碍赵升有通行；在赵升有院内堆放玉米皮、破碎彩钢瓦等杂物，致使赵升有无法正常生活，严重侵害了赵升有的合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。赵升有一审起诉请求：判令赵国有立即停止侵权，排除妨害，不得影响赵升有正常通行。一审法院认定事实：赵升有与赵国有系同村。屯子镇北赵庄村两委规划给赵升有宅基地一处，2007年赵升有建成三间二层楼房。房屋建设过程中，双方发生纠纷，赵升有无法从楼前直接向西通行。赵升有只能从楼房后墙开门，从后门绕行向西通行至村大路。2014年，赵国有又在赵升有楼房西侧堆土，致使赵升有从后门绕行也无法向西通行至大路。2016年双方因宅基地再次发生纠纷，引发打架。2017年3月11日，在浚县屯子镇人民调解委员会的主持下，赵国有及其母亲王志英与赵升有及其妻周兰英、赵修伟达成调解协议。协议约定：一、甲方赵国有自愿出卖其老宅院，由乙方赵修伟支付给甲方王志英受伤住院费、医疗费等各项赔偿款和甲方赵国有的老宅院出卖款共计壹拾贰万元整（120,000元整）；二、上述费用在签订协议当天由乙方赵修伟先行支付甲方赵国有陆万元整（60,000元整），甲方赵国有应在收到款项当天立即将老宅院西边道路上的农业机械等障碍物清理完毕，不得再妨碍正常通行；其次王志英从目前居住的简易房内搬出，赵国有把老宅院上的散砖及王志英所居住的简易房内的家具生活用品清理完毕。在清理完毕当天，余款陆万元整（60,000元整）支付给甲方（以上款项履行以收据为准）；三、上述费用支付完毕及甲方赵国有清理完毕上述杂物后，赵国有的老宅院（东至赵永胜家、南至蔺尚志家、西至蔺尚田家及集体路、北至赵升有家及赵合法）所有权转移给乙方赵修伟，乙方赵修伟一并取得该宅基地使用权；该宅院的处分权归乙方赵修伟所有；至于乙方赵修伟是否再次处置该宅院及卖给何人，与甲方赵国有无关，甲方无权干涉；甲方必须保证该宅院其享有完全处分权，且与他人无争执。如以后任何人对该宅院及其宅基地提出异议，由甲方全权负责；四、上述费用全部到位后，乙方赵升有所建房屋周边（赵国有方的宅基地及附属物及西边道路）与甲方没有任何关系，甲方不得再到此处挑起事端，不得再妨碍西边道路的正常通行；五、自签订该协议之日起十五日内，赵国有的母亲王志英自行从目前居住的简易房内搬出，赵国有老宅院上的散砖及王志英所居住简易房内的家具生活用品应自行清理完毕，其他附属物保持原状……九、上述协议内容、是甲乙双方及调解人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形；如甲方违反上述协议内容，付违约金24,000元（违约金计算方式：标的款120,000元×20%）给乙方赵修伟，以示赔偿及惩戒。协议签订后，赵国有收受了协议约定款项120,000元。协议履行后，赵升有房前的围墙拆除，赵修伟将该宅基地转让给赵升有。2018年秋季，赵国有将农机具堆放在路中间，妨碍赵升有通行并在赵升有院内堆放玉米皮、破碎彩钢瓦等杂物，致使赵升有无法正常生活。双方发生纠纷后，赵升有在赵合法家中居住生活4—5年。诉争道路原有赵升有与另一村民共同通行已十几年之久。一审法院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。赵国有及其母亲王志英与赵升有及其妻周兰英、赵修伟在屯子镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议系各方的真实意思表示，协议成立生效，协议各方应当按协议约定履行。协议一方赵修伟已按约定履行完毕，给付赵国有各项款项120,000元，赵国有亦予以收受。依照协议约定，赵修伟对约定的宅基地及道路通行权具有转让的权利，赵国有不得干涉。赵升有通过赵修伟取得该宅基地使用权及道路通行权，赵国有将玉米皮、彩钢瓦等杂物堆放赵升有院内及出行的必经通道上，致使赵升有无法正常居住生活，已侵害赵升有的宅基地使用权及通行权。赵升有请求赵国有停止侵权、排除妨害，应予以支持。赵国有辩称是在自己宅基地上堆放农机具、彩钢瓦、玉米皮等杂物，不够成侵权。经查明，该宅基地已由双方协议约定转让给赵修伟，并已履行交付完毕，赵国有已不享有该宅基地的使用权，赵国有的辩称无事实依据，不予采纳。一审法院判决:赵国有于判决生效后三日内将堆放在赵升有院内及向西通行的通道上的农机具、彩钢瓦、玉米皮等一切杂物予以清除，不得妨碍赵升有正常通行。案件受理费100元，由赵国有负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：赵国有及其母亲王志英与赵升有及其妻周兰英、赵修伟已经就涉案宅院达成调解协议。赵国有受到款项的来源不影响协议的效力，赵国有称该协议无效的主张无法律依据，不能成立。赵国有的老宅院已转移给赵修伟，赵升有通过赵修伟取得该宅基地使用权及道路通行权，现赵国有将玉米皮、彩钢瓦等杂物堆放赵升有院内及出行通道上，已侵害赵升有的宅基地使用权及通行权。一审对赵升有请求赵国有停止侵权、排除妨害的请求予以支持符合法律规定。综上所述，赵国有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵国有负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年十月十六日书记员  冯 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4048号申请执行人宋春明，男，1981年4月4日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人沈雪锋，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告宋春明与沈雪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初8837号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈雪锋于本判决生效后十日内返还原告宋春明购房款50万元，并赔偿原告宋春明违约金（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2015年12月1日起计算至实际还清购房款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元、保全费2020元，合计14770元，由被告沈雪锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告沈雪锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋春明于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的634770元，申请执行费8748元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人宋春明的委托代理人丁赛学，是否知悉被执行人沈雪锋可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。丁赛学陈述本案层保全查封过被执行人沈雪锋名下的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车一辆，并冻结过被执行人沈雪锋中国农业银行尾号为“8375”的银行账户，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人沈雪锋纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人沈雪锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人沈雪锋名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日内向本院递交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。另外，未发现被执行人沈雪锋名下包括被保全冻结的账户在内的银行账户有可供执行的财产线索，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人沈雪锋名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月8日，本院至被执行人沈雪锋的住所地苏州市××区××都镇湖中区8幢401室查找被执行人沈雪锋，未发现被执行人沈雪锋的具体下落，也未发现其名下有可供执行的财产线索。本院在其住所张贴了执行公告。6、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人沈雪锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月21日，本院书面告知申请执行人宋春明的委托代理人丁赛学以上执行调查情况，丁赛学表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行公告及其张贴照片、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人沈雪锋名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8837号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十八日书记员  张 凯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9085号原告：路照军，男，生于1944年10月6日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：路旭东，男，生于1971年9月10日，汉族，住中牟县，系原告儿子。被告：王俊磊，男，生于1987年1月20日，汉族，住中牟县。原告路照军与被告王俊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路照军及其委托诉讼代理人路旭东到庭参加诉讼，被告王俊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路照军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2017年6月25日起，以5万元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日，暂定1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，经双方协商一致，2016年6月24日原告借给被告9万元，双方签订借款合同，约定借款时间为1年，借款期间自2016年6月24日至2017年6月24日，月息2%。当日，被告收到借款后，向原告出具借据一份。借款到期后，被告仅返还本金4万元，剩余本金及利息拒不支付，已构成违约。为此原告诉至法院。被告王俊磊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月24日，王俊磊向路照军借款9万元，双方签订借款担保合同一份，主要内容为：借款人王俊磊，出借人路照军，借款人向出借人借款人民币大写玖万元，借款期限为1年，自2016年6月24日至2017年6月24日。同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今从路照军处借到现金大写玖万元整。2017年2月9日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为：2017年3月31日前还款3万元（叁万元整），到时不还利息照付。后被告偿还原告借款4万元，下欠5万元未还，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款9万元，被告偿还原告4万元，尚欠5万元未还，故原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定2017年6月24日还款，合同中并未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。被告未按约定期限偿还借款，自借款逾期之日起即2017年6月25日起，按年利率6%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告路照军借款五万元及利息（利息自2017年6月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告路照军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十月十八日法官助理任晓静书记员苏志军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19979号原告：陈某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：方某，男，1959年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4597号原告:刘守谦，男，汉族，1947年10月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:张高升，男，汉族，1948年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告:孙铁朝，男，汉族，1964年7月13日生，住洛阳市洛龙区。原告刘守谦与孙铁朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘守谦到庭参加诉讼，被告孙铁朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告刘守谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告人民币肆万元(￥40000元)并承担合同规定的违约金6000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告居住同村，是街坊，世代关系都很好，被告在关林市场做床上用品生意，进货资金紧张，让原告帮忙，几次借给被告肆万元，并于2018年10月1日向原告打了借条，约定月利一分，使用半年，到期后原告多次讨要，被告以无钱为由，拒不偿还。被告孙铁朝未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙铁朝分多次向原告刘守谦借款共计40000元整，于2018年10月1日向原告出具欠条，欠条载明借款金额，借款到期时间及借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告刘守谦所提交的证据可以证明与被告孙铁朝存在借贷关系，双方当事人应该积极履行各自义务，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。至于借款利息双方约定合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙铁朝自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款40000元，支付利息6000元，共计46000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孙铁朝承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十四日书记员  刘 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2476号之一 原告：梁伟全，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南部县。 原告：张永洪，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：董良华，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省南部县。 原告：向文国，男，汉族，1974年5月14日出生，住四川省南部县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨光海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄钦，男，汉族，1965年7月4日出生，住四川省仪陇县。 原告梁伟全、张永洪、董良华、向文国与被告黄钦不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁伟全、张永洪、董良华、向文国撤回起诉处理。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  任 礼 人民陪审员  邓 鑫 二〇一九年十月十六日 书 记 员  蔡武林
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3242号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇康复西路一段99号。统一社会信用代码：9151102875233429XQ。法定代表人：朱小斌，职位不详。委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系四川佳信物业管理有限公司员工，一般代理。被告：肖玲，女，1981年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：吴军，男，1980年12月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川佳信物业管理有限公司与被告肖玲、吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告四川佳信物业管理有限公司于2019年10月22日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十月二十二日书记员  罗静雯
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2451号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：熊燕，女，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人熊燕系綦江区×××号房业主，房屋面积108.86平方米，从2018年12月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费1，991.70元（每月1平方米/2.00元，217.70元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人熊燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，991.70元、公共水电费100.00元，合计2，091.70元。申请费15元，由被申请人熊燕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1750号之一申请执行人：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托执行代理人：刘永亮，男，1967年7月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人准信智慧消防股份有限公司与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人准信智慧消防股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的2087679.58元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人准信智慧消防股份有限公司1587696.58元；剩余案款500000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3734号 原告：陈永刚，男，1962年3月19日出生，汉族，住五河县。 被告：武大永，男，1967年6月13日出生，汉族，住五河县。 原告陈永刚与被告武大永排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚到庭参加诉讼，被告武大永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其栽种的两颗树木砍伐；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在我地边载两棵树已有二十多年，造成我午秋两季农作物产量下降一半以上，特别是秋季玉米产量下降70%左右，白天树叶和树枝挡着太阳，晚上挡着露水，地上到处是树根。2018年6月7日原告开着小四轮挂着玉米机播玉米，树根把我的玉米播种机都搞坏了，光配件就买了二百多元。2019年6月3日及4日我找村民去他家商量，我说你的树已经长成大树了，可以卖了，被告却说坚决不卖，你有本事就去告我。2019年6月5日我找村书记去调解，他还是这样说，态度很强硬，为此，原告提起诉讼。 被告武大永未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系五河县同村村民，被告于二十多年前在原告的土地边载了一排树苗，现已长成大树，其中有两棵树影响原告土地的阳光照射，部分树根已经长到了原告的土地下面，对原告的庄稼种植造成一定影响。原告多次找人协商未果，现诉至法院。 上述事实，有原告提供的村民会证明、照片一组等相关证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告于二十多年前在原告土地边栽种树苗时，对原告的庄稼种植未造成影响，原告亦未提出反对。现虽长成大树给原告种植庄稼造成一定影响，但原告未举证证明影响有多大、损失有多少。经过现场勘查，虽然部分树根延伸到地下给原告种植造成一定影响，但两棵大树对于原告的通行、排水、种植未造成阻碍，综上对于原告要求将两棵大树全部砍伐的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈永刚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月十五日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1181号 原告：卢荣云，男，1970年5月27日生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。 被告：成开放，男，1981年1月20日生，珞巴族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。 原告卢荣云与被告成开放租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序,于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢荣云到庭参加了诉讼，被告成开放经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢荣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖机租金人民币303000元；2.诉讼费由被告成开放负担。事实及理由：2018年，兴义市智泽建设有限公司承包望谟县交通局发包的新屯镇纳包村至交扣的“组组通公路”工程后，又将该工程分包给被告成开放，成开放因需挖机作业，于是向原告租用两台挖机，双方约定：每台挖机的月租金36000元，两台月租金为72000元，按实际的租期结算。因被告成开放中途退场，因此双方的合同也随着终止。经原、被告结算，租期为4个月零15天，租金为303000元。因被告未在工程终止时付清租金，经原告催要，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2019年4月3日前付清，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告成开放未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告成开放于2018年承接望谟县新屯镇“组组通公路”工程中的纳包至绞扣段公路建设，因施工需要租用原告卢荣云的两台挖机，停止施工后，双方对租金进行了结算。成开放于2019年1月3日向卢荣云出具了欠条一张，欠条载明：成开放租用卢荣云卡特3200挖机两台，租金7.2万元每月，共使用4个月零15天，于2018年11月18日欠卢荣云303000元，债务人必须于2019年4月3日前还清。后卢荣云因索要租金无果，遂诉至本院。 上述事实，有起诉状、欠条及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，欠条是证明债权债务关系发生的重要证据。成开放在租用卢荣云挖机结束后，因不能及时支付租金而向卢荣云出具了借条，符合通常的交易习惯。故对该借条载明的内容，本院予以采信并作定案依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，成开放因工程施工需要向卢荣云租赁两台挖机，后双方对租金进行了结算，成开放所欠租金为303000元，约定于2019年4月3日前付清。现成开放逾期未支付所欠租金，构成违约。卢荣云要求成开放支付所欠挖机租金303000元于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成开放于本判决生效之日起十五日内，支付原告卢荣云挖机租金303000元。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922.5元（已减半），由被告成开放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十月十六日 书记员 韦家舒莱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20840号 原告：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：李成忠，男，1948年9月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李成蓉，系被告李成忠妹妹。 原告郭华与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华，被告李成忠及其委托诉讼代理人李成蓉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即归还出资款3万元及利息（以3万元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月21日，原、被告双方签订《联合办厂协议书》，约定原告出资5万元、被告以房屋出资。原告实际出资3万元，被告出具承诺书，如经营亏本，原告不承担亏本责任，被告按月息2%计算退还本金。2017年12月6日，被告出具承诺书，明确该款未予退还。故起诉。 被告李成忠辩称，合同约定原告出资5万元，但其实际出资3万元，构成违约，现原告起诉要求退款不公平；联合经营期间，原告将挂面拿走送人而不记账，所造成的损失应由原告承担；《承诺》与《联合办厂协议书》形成于同一天，内容相互抵触，且不是被告真实意思表示，应为无效；原告还应承担经营亏损27420元的一半。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院乙方予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2008年8月21日，李成忠（甲方）与郭华（乙方）签订《联合办厂协议书》，载明：本项目公开、公平，平等互利的原则，筹办云桥挂面加工厂，经双方协商一致，订立如下条款：一、甲方提供300平方米的现房租赁给云桥挂面厂加工厂作为厂房适用，甲方免收前两年的厂房租赁费，从第三年起厂房租赁费由甲乙双方共同商议决定（以本合同签订时为准）。另甲方还出资1万元现金。二、乙方郭华出资5万元现金（不计利息）。三、李成忠任云桥挂面加工厂的厂长，郭华任云桥挂面加工厂的副厂长。四、该厂由甲乙双方共同管理，利润按各50%分红。五、本厂在经营期中，如遇国家拆迁，房屋赔偿费权全归李成忠所得，赔偿给云桥挂面加工厂的经营损失及搬迁费归甲乙双方各50%。六、其他事项由双方协商而定，以上条款双方共同遵守执行，此协议一式两份，双方各执一份，签章后，即为生效，具同等法律效力。 2008年8月21日，李成忠出具书面《承诺》，载明：关于郭华联合投资办云桥挂面厂的资金，如厂经营亏本，郭华不承担亏本责任，李成忠将本金全退给郭华，并按2%的息计算退回。 2008年8月21日，李成忠出具收条，载明：今收到郭华投资云桥挂面厂的投资款3万元。 2017年12月26日，李成忠出具书面《承诺书》一份，载明：1、……；3、2008年借郭华人民币3万元办面厂；……。以上借款及利息和合伙开发遵义万里路果林公寓D3栋亏损共计100万元，由李成忠承担偿还责任，待观音桥中学拆迁款后支付30万元给郭华还民生银行信用卡，其余款如数归还不计利息，如郭华还有李成忠出具借条一律作废。特此承诺。 庭审中，被告李成忠举示《云桥面厂费用支出情况》，载明总支出费用为67420元，但该证据并无任何签字或盖章。原告郭华对证据的真实性不认可，并称其从未管理过面厂。 庭审中，被告李成忠称2017年12月26日的《承诺书》是原告郭华以要跳楼威胁被告出具的。 本院认为，被告李成忠与原告郭华签订《联合办厂协议书》，拟合伙筹办经营云桥挂面加工厂，但根据被告李成忠于签订《联合办厂协议书》的同日向原告郭华出具的书面《承诺》，原告郭华不承担亏损，发生亏损被告李成忠退还原告郭华投资本金并按2%计息，故双方之间的权利义务关系并不符合合伙协议共同经营、共担风险的法律特征，本案宜认定为民间借贷关系为宜。被告李成忠辩称《承诺》并非其真实意思表示、应为无效，但出具书面《承诺》系其真实行为，故对被告李成忠的此项抗辩意见，本院不予采纳。因双方并未约定履行期限，现原告郭华起诉要求被告李成忠归还3万元款项，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告郭华所主张的利息，未超过《承诺》约定的标准，本院依法予以支持。被告李成忠辩称原告在合伙经营期间将挂面拿走送人而不记账所造成的损失应由原告承担，原告还应承担经营亏损27420元的一半，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李成忠于本判决生效之日起十日内归还原告郭华人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2017年12月26日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告李成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年十月十四日 书记员  刘嫣然
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3351号原告：王某1，男，2006年2月13日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某2，系王某1父亲。法定代理人：王某3，系王某1母亲。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张永芹，女，1976年9月15日出生，汉族，住惠民县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：滨州市黄河八路**。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：张艳玲，公司职工。委托诉讼代理人：梁川，公司职工。原告王某1与被告张永芹、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、王某3及其委托诉讼代理人胡广斋，被告张永芹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张艳玲、梁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、电动车损失费等共计59276元，后变更诉讼请求为61371元；2、本案有关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月22日下午，在惠民县字路口处，被告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行使，原告骑着电动自行车由北向南行驶到事故地点，被告驾驶的小型轿车将原告撞了出去。事故发生后，原告被送往滨州市中心医院住院治疗，经诊断右腿骨折。后来原告的骨折处愈合太慢，又在北京继续治疗。惠民县公安局事故科民警勘察了现场，后做出事故认定书。被告张永芹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对原告的医疗费等经济损失，被告张永芹拒不赔偿。为了维护原告合法权益，根据《侵权责任法》有关规定，请求判决被告赔偿原告的医疗费、电动车损失等共计59276元。被告张永芹驾驶的轿车在太平洋保险公司入有交强险和商业第三者险，为此，被告太平洋保险公司在保险氛围内承担赔偿责任，原告的伤残费等鉴定后另行主张。张永芹辩称，事故属实。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险三者50万元并入有不计免赔，事故发生属实，我司赔付的前提是涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证审验合格，没有保险合同约定的免赔情形，核实完有效证据材料后对于原告的合理合法损失，我司同意按照责任比例进行赔付。诉讼费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告王某1因伤住院治疗24天，后转入门诊治疗，共花费医疗费50245元。原告王某1主张的合理损失有：医疗费50171.60元（73.40元明显用于治疗牙齿，予以剔除）、医疗辅助器具费1476元、医疗护送费4700元、交通费2655元、车辆损失2095元，合计61097.60元。被告张永芹为原告垫付医疗费5300元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告王某1损失61097.60元，首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失2000元、交通费7355元（医疗护送费4700元+交通费2655元），合计19355元。原告的剩余损失41742.60元（61097.60元-19355元），依法由在太平洋保险公司根据被告张永芹在事故中的责任大小第三者责任险责任限额内赔偿80%为宜，即33394.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费、交通费、财产损失52749.08元；二、驳回原告王某1的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.28元，减半收取667.14元，由原告王某1负担93.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担573.41元。（保险公司将案款5300元汇至张永芹中国农业银行惠民支行账户：62×××72；将案款47449.08元及诉讼费573.41元汇至原告父亲王某2中国工商银行北京市市辖区顺义新国展支行账户62×××51）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十月三十一日书记员  侯 莹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1972号之一被执行人：崔凯，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院（2019）鲁1502刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔凯银行存款596.79元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××64）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月八日书记员  袁 靖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3334号 申请人:许斌，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：陈龙，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：王波，男，1988年2月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人许斌、陈龙诉被申请人王波委托合同纠纷一案,申请人许斌、陈龙于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人王波价值60000元的财产或银行存款。申请人许斌以其在中国工商银行账号62×××588的账户资金为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许斌、陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王波价值60000元的财产或银行存款。 二、查封、扣押、冻结申请人许斌中国工商银行62×××58的存款60000元。 案件申请费620元，由申请人许斌、陈龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 刘盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2190号 申请执行人：中润时代融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。 被执行人：徐明亮，男，汉族，1972年2月1日出生，住泰安徽省宿州市埇桥区。 根据本院已经发生法律效力的（2018鲁09**民初4562号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人傅国华名下的价值70000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 潇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5923号原告：濮阳县农村信用社合作联文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：晁岳云，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：安兆欢，男，1992年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁岳超，男，1987年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙光振，男，1980年6月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社诉被告晁岳云、安兆欢、晁岳超、孙光振金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告晁岳云、安兆欢、晁岳超、孙光振的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告晁岳云、安兆欢、晁岳超、孙光振的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用社合作联文留信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月九日书记员  候明均
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之十八申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初62号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人王金龙，男，1973年11月25日出生，住甘肃省康县。2019年8月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，同年8月27日，被检察机关取保候审。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王金龙犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康、李寿斌出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2019年3月31日13时许，被告人王金龙因琐事与同村村民王占荣发生口角，进而发生撕扯，王金龙在拉扯王占荣过程中造成王占荣受伤。经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王占荣左侧第9肋骨骨折，为轻微伤；腰1椎体右侧横突骨折，为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人王金龙开庭前在公诉人和值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书；在审理过程中对犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、勘验、指认笔录、收条和谅解书等证据证实。公诉机关建议对其在拘役六个月以上判处刑罚。 本院认为，被告人王金龙因邻里纠纷与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙能够积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，应依法从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人王金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王金龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马长卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  骆 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7819号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：许花蓉，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告许花蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告许花蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金43564.97元，期内利息3267.70元；以上合计：46832.67元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月28日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告许花蓉未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期借款本金16435.03元及前11期、第12期部分期内利息共计5192.27元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告许花蓉尚欠借款本金43564.97元（60000元-16435.03元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年5月29日起至2019年5月28日止的期内利息共计3267.7元，并支付自2019年5月29日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故本院酌定为被告应支付2018年5月29日起至2019年5月28日止的期内利息共计3267.7元，并支付自2019年5月30日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告许花蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金43564.97元，并支付期内利息3267.7元（自2018年5月29日起至2019年5月20日止）。 二、被告许花蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月30日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计485元，由被告许花蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1574号 郭昌波： 关于执行郭昌波追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初553号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2185号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十三日书记员 汪德生
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4735号 本院于2019年9月30日对原告韩桂云与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0311民初4735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0311民初4735号民事判决书中案号：“（2019）苏0311民初2357号”补正为：“(2019)苏0311民初4735号”。 审 判 员 许晨 二〇一九年十月十四日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初127号公诉机关赤水市人民检察院。被告人晏禀，小名晏飞，男，1986年11月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地四川省合江县，住。2002年3月25日因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月27日因犯非法拘禁罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2013年6月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，2015年4月12日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人晏禀犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人晏禀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日凌晨，费某邀请段某（已判刑）及冯巧遇（另案处理）、黄某（另案处理）、雷某（另案处理）到贵州省赤水市红军大道赤水烧烤夜宵店内吃夜宵。在吃夜宵期间，段某与黄某、雷某发生矛盾，段某将一杯酒泼在雷某身上。随后段红梅与冯巧遇返回赤水市金华办事处对面居民楼的住处。雷某因被泼酒后心生不满，随后，雷某、黄某多次通过微信(雷某微信名“无畏”，微信号“L2777348004”）向费某（微信名“稳。”，微信号“fpl5228233889”）索要段某电话。费某遂电话告知冯巧遇雷某因被泼酒对她们不满，并索要段某电话。段某知道雷某要找自己的麻烦并要自己的电话后，让冯巧遇向费某索要雷某等人的电话。随后费某将雷某的电话发给冯巧遇，冯巧遇告知段某。随后段某与雷某、黄某通过电话的方式相互邀约在合江县九支镇二转盘打架。段某将打架的情况告诉被告人晏禀（系段某丈夫），被告人晏禀电话邀约程某帮忙，随后又通过微信视频的方式邀约文某（另案处理)到场帮忙认人，文某又邀约赵本辉一同前往。段某将约架的事告诉李青坪（另案处理），并邀约李青坪一同前往。雷某、黄某在与段某约定好面对（打架）后，雷某便通过电话联系王某(另案处理），告诉王某因喝酒和别人起了矛盾，并约在合江县九支镇二转盘面对（打架）。王余双随后赶到赤水市江景二号与雷某汇合，之后雷某、王某、黄某乘坐出租车前往合江县九支镇二转盘，在九支镇一转盘处，雷某、王某与黄某下车，王某随后电话联系好友沈某（另案处理）到九支镇一转盘。期间，雷某担心没有器械，便在合江县九支镇一转盘“润鸿超市”购买三瓶啤酒和一瓶饮料。将购买的三瓶啤酒瓶子自己使用一个后，剩下的两个啤酒瓶一个拿给黄某、一个拿给王某。随后四人一起走路到达约定地点九支镇二转盘，到达合江县九支镇二转盘约定地点后未发现对方人员，便电话联系段某，段某告诉雷某在合江县九支镇三转盘小广场。随后雷某、沈某、黄某和王某乘坐唐某驾驶的贵Ｃ×××**出租车前往九支镇三转盘小广场，到达小广场附近后，唐某将车停下，因雷某发现对方人员较多便要求唐某将车开走，期间被段某发现，段某用手拉副驾驶车门并叫雷某等人下车。唐某将车开走后，被告人晏禀驾驶摩托车与程某持刀具追赶，并在赤水市大桥附近斑马线将唐某驾驶的的士车拦停，随后被告人晏禀与程某下车对车内人员雷某、沈某进行殴打，程某在殴打过程中使用刀具将雷某手部、腿部砍伤，沈某被器械戳伤脸部。随后被告人晏禀驾驶摩托车搭载程某逃离现场。2019年6月24日，被告人晏禀到赤水市公安局市中派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月15日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，沈某所受之损伤已构成轻伤二级。同时查明：被告人晏禀2002年3月25日因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月27日因犯非法拘禁罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2013年6月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，2015年4月12日刑满释放。上列事实，被告人晏禀在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。上列查明事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验材料，辨认笔录，贵Ｃ×××**的士车车载视频，被害人陈述，病历资料，伤情鉴定报告，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据经庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人晏禀无视国家法律，在其妻子段某与他人发生纠纷后，邀约他人并积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下在期限徒刑。被告人晏禀案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人晏某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人晏禀犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会公共秩序，根据被告人晏禀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人晏禀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  田 军人民陪审员  汪亚雄二〇一九年十月十六日书 记 员  王莉兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初679号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初679号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初708号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某某，绰号：行仔，男，1981年4月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省台山市。2004年11月8日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2005年2月5日刑满释放；2007年2月9日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月21日刑满释放；2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月4日刑满释放；2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年3月22日刑满释放；2017年11月30日因犯贩卖毒品罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月4日刑满释放。2018年11月7日因本案被刑事拘留，次日因吸毒被处以行政拘留十五日（自2018年11月8日至2018年11月23日）及强制隔离戒毒二年（自2018年11月8日至2020年11月7日），2019年6月25日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年11月7日16时22分许，吸毒人员李某（化名）通过电话、微信的方式向被告人李某某提出购买1400元毒品冰毒，双方约定在广东省台山市布加迪酒吧门口交易。当日22时40分许，被告人李某某在上述地点，以人民币1400元的价格将两包冰毒（净重1.46克）贩卖给李某后，被民警当场抓获。经理化鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李强（化名）的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字【2018】11040号检验报告，取样笔录、称重、封装笔录、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明二份、微信聊天记录截图、电子证物检查工作记录、中国移动通信客户详单、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，2018年11月7日因本案被羁押1日应折抵刑期1日，即自2019年6月25日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具；毒品甲基苯丙胺1.46克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6134号 原告：海安县飞跃电子器材有限公司，住所地海安市雅周镇王垛村**。 法定代表人：陈千明，海安县飞跃电子器材有限公司董事长。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被告：江苏亚光金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞北村。 法定代表人：刘洪明，江苏亚光金属制品有限公司董事长。 原告海安县飞跃电子器材有限公司与被告江苏亚光金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告海安县飞跃电子器材有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告海安县飞跃电子器材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海安县飞跃电子器材有限公司撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告海安县飞跃电子器材有限公司负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁静洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13321号原告：喻美奇，男，1954年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海东慧口腔门诊部有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张慧东。本院在审理原告喻美奇诉被告上海东慧口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告喻美奇提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻美奇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十月十一日书记员  金一欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特365号申请人：安徽省交通运输厅，住所地安徽省合肥市高铁路**，统一社会信用代码113400000029862801。法定代表人：章义，厅长。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团有限公司，，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：何占兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：迟瑜，该公司员工。申请人安徽省交通运输厅与被申请人中铁十局集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽省交通运输厅的请求：确认安徽省交通运输厅外资项目管理办公室与中铁十局集团有限公司签订的《安徽地方道路和安全改善项目合同》仲裁条款无效。事实和理由：2011年9月27日，安徽省交通运输厅外资项目管理办公室（简称省交通厅外资办）与中铁十局集团有限公司（简称中铁十局）签订一份《安徽地方道路和安全改善项目合同》。该份合同涉及到的S105龙塘至巢湖段公路改建工程系亚行贷款项目，根据亚行贷款相关要求，该项目需以省交通厅外资办的名义对外签订合同，但合同的实际履行主体系合肥市公路管理局。具体而言，省交通厅外资办只是安徽省交通运输厅（简称省交通厅）的临时设立的内设机构，并不具备民事主体资格和相应的民事行为能力。且省交通厅从未对省交通厅外资办对外与中铁十局签订的前述合同进行追认。根据亚行要求于2011年10月12日省交通厅外资办与山东鑫泰公路工程有限公司另外签订了一份与涉案合同内容基本一致的合同，因该份合同中关于仲裁条款的约定业经淄博中院和山东高院作出认定，认为该份合同缺乏该份合同缺乏合同双方请求仲裁的共同意思表示，无法认定合同当事人约定了仲裁方式解决纠纷。故涉案合同关于仲裁条款的约定同样为无效。综上所述，省交通厅为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定即无民事行为能力人订立的仲裁协议无效，向贵院申请确认省交通厅外资办与被申请人中铁十局于2011年9月27日签订的《安徽地方道路和安全改善项目合同》仲裁条款无效。中铁十局称：1、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释规定，单位的内设机构依法不具有对外独立承担民事责任的资格和能力，以其名义进行的民事行为所产生的法律后果依法应由其所在的法人承受。根据省交通厅确认仲裁协议无效申请书内容可知省交通厅自始就知道外资办对外招标并签订的该份合同并默许，省交通厅外资办作为省交通厅的内设分支机构虽是依法设立，但因其不具有法人资格，也不具备其他组织的资格，故其不能具有独立的诉讼主体资格，其所应承担的法律责任只能由其设立者省交通厅承受。2、案涉的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规且经过了合法的招投标程序签订，已成立生效并实际履行，从合同的相对性来说，合同签订人在合同有效的情况下，应对相对人负责，合同相对人没有必要问谁实际履行合同，其只要根据合同约定履行合同义务，要求合同相对人支付工程款即可。3.关于实际履约主体问题中铁十局自始不知情，省交通厅也未将该情况告知中铁十局，中铁十局认为即便存在其他实际履约主体，也应受该施工合同条款的约束，只影响到各方的责任承担问题。4.关于省交通厅提出的淄博市中院和山东省高院的两份裁定书，首先两个案件的性质不同，省交通厅提供的该案件涉及到破产清算，受到破产法的规定，而本案不涉及破产问题。其次根据淄博市中院民事裁定书第二页最后一段载明的省交通厅提出管辖权异议认为，该案应由合肥仲裁委员会仲裁。中铁十局认为案涉施工合同仲裁条款合法有效，合同当事人依法应受该条款约束。经审理查明：2011年9月27日，中铁十局与省交通厅外资办签订《安徽地方道路和安全改善项目合同》一份，该合同约定：解决争端的裁决机构为合肥仲裁委员会。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案仲裁协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。安徽省交通运输厅认为本案仲裁协议无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回安徽省交通运输厅的申请。申请费400元，由安徽省交通运输厅负担。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十月三十一日书记员  胡麟凤《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2965号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路南育新北街东（市委对过）。法定代表人：翟瑞岗，行长。被执行人：戴子义，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李静，女，1985年11月5日出生，汉族，住莘县。本院（2018）鲁1502民初4289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。现查明被执行人李静银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李静银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月十日书记员  袁 靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张书梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张书梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,928.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4447号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：泽郎，男，1967年4月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：南木斯门，女，1969年2月11日出生，藏族，住四川省黑水县. 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告泽郎、南木斯门融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费739元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇一九年十月三十一日 书记员  易斯烊