wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1815号之一 申请执行人：郑青志男，1963年12月28日出生，新西兰公民，住福州市台江区。 被执行人：叶光男，1965年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 郑青志与叶光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2066号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2066号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢237号 申请执行人：大连西岗印刷工业公司,住辽宁省大连市西岗区 被执行人：王珍策,男性,1969年6月9日出生,住大连市沙河口区 大连西岗印刷工业公司与王珍策物权一案，本院作出的（2017）辽0203民初704号民事判决/调解书已经发生法律效力，王珍策未依法履行生效文书确定的义务，大连西岗印刷工业公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王珍策发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王珍策采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐学谦
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1335号原告：姚卫光，男，1957年6月5日出生，汉族，住翼城县，系姚登殿父亲。原告：姚新爱，女，1958年2月9日出生，汉族，住址同上，系姚登殿母亲。原告：史学琴，女，1978年4月22日出生，汉族，住址同上，系姚登殿妻子。原告：姚宏泽，男，2001年6月25日出生，汉族，住址同上，系姚登殿儿子。四原告共同委托诉讼代理人：刘志伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：翼城县兴兵修理部。经营者：胡兴兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住翼城县。原告姚卫光、姚新爱、史学琴、姚宏泽与被告翼城县兴兵修理部（以下简称兴兵修理部）生命权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫光、姚新爱、史学琴及四原告共同委托诉讼代理人刘志伟，被告翼城县兴兵修理部经营者胡兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计264000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日18时左右，姚登殿驾驶车牌号为×××的红色半挂车前往被告修理部修车。胡兴兵在对上述半挂车进行焊接过程中，姚登殿不幸被电击，经抢救无效后死亡。事情发生后，经过翼城县政府、翼城县公安局及南唐乡派出所、南唐乡政府有关领导参与协调下，姚登殿的家属即四原告与胡兴兵达成一致协商意见，由胡兴兵赔偿四原告各项费用300000元，胡兴兵也承诺分期支付。但姚登殿安葬后，胡兴兵只分期支付了36000元，剩余264000元以家中困难等各种理由予以推脱，并且拒绝签署赔偿协议。为保护四原告合法权益，依法诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告翼城县兴兵修理部辩称，对姚登殿在我修理部触电身亡没有异议。事发后经过乡政府调解，自始至终我没有承诺过支付原告300000元赔偿款。我也同意承担赔偿责任，除了已经支付的36000元，最多再分期支付原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月20日18时左右，姚登殿驾驶×××号半挂车前往被告兴兵修理部维修汽车。胡兴兵在焊接过程中，姚登殿因帮忙捡手钳时不幸被电击，经抢救无效死亡。7月26日，经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，姚登殿死因符合电击所致死亡。事情发生后，四原告与×××实际车主郭彩华达成赔偿协议，由郭彩华一次性赔偿四原告300000元。胡兴兵另外支付了四原告赔偿款36000元。上述事实有当事人陈述、鉴定意见书、赔偿协议书等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告兴兵修理部从事经营活动，应当负有保障他人生命和财产安全的义务。本案在姚登殿修车过程中，因被告兴兵修理部未能尽到合理范围内的安全保障义务，致使姚登殿不幸中电身亡，被告兴兵修理部应承担相应赔偿责任。本案四原告称双方曾经协商由被告兴兵修理部支付300000元赔偿款，被告兴兵修理部否认，四原告虽提供了郭彩华、续海、杨荫虎、史纪奇四位证人出具的书面证言为证，但上述四位证人均未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院不予采信。关于四原告的损失，四原告主张丧葬费32958元、死亡赔偿金235000元、被扶养人生活费339364元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计657322元，未超出法律规定，本院予以确认。本案因车主郭彩华已经支付300000元赔偿款，剩余损失357322元，应由被告兴兵修理部承担赔偿责任。现四原告要求被告兴兵修理部按照300000元数额赔偿，本院不持异议。扣除已经支付的36000元，被告兴兵修理部尚应再赔偿四原告264000元。综上，四原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：被告翼城县兴兵修理部于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告翼城县兴兵修理部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 娟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终885号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈田英，女，汉族，1969年12月29日出生于赣州市南康区，小学文化，“华福超市”经营者，户籍所在地赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈田英犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出（2019）赣0703刑初267号刑事判决。原审被告人陈田英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月14日至同年4月25日期间，在南康区东山街道工业三路新利酒店对面经营华福超市的被告人陈田英为获取场地租金及提成，接受袁某在店内摆放一台老虎机供他人赌博的请求，将老虎机每天产生的违法所得通过微信转账方式交给袁某，共计上缴违法所得18920元，获得租金和提成共计2492元。 2018年4月25日，华福超市的老虎机被民警查获。侦查期间，陈田英已经退缴违法所得1028元，因为在其超市内摆放老虎机供他人赌博，被公安机关处以行政罚款3000元，行政拘留十五天即从2018年5月3日至2018年5月18日。本案审理过程中，被告人退缴犯罪所得1464元。 被告人陈田英到案后自愿如实供述自己的罪行。 原审判决认定上述事实的证据有，公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，调取证据材料清单，证据保全决定书、清单，微信交易记录清单，电话查询记录，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据等相关书证;证人邹某的证言;同案人袁某的供述及被告人陈田英的供述与辩解;提取笔录，辨认笔录等。 原审法院认为，被告人陈田英为获得租金和提成，明知袁某放置老虎机供不特定的人赌博使用，却为其提供场地、上缴违法所得18920元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈田英在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出，被告人陈田英具有自首情节，经查，自首应有主动投案和如实供述情节，被告人虽然归案后如实的意思表示，但不是主动投案，不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一，被告人陈田英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳的治安罚款三千元可折抵罚金三千元）;二、追缴被告人的犯罪所得2492元（已追缴，其中1028元未随案移送），上缴国库。 上诉人陈田英上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈田英明知袁某放置老虎机供不特定的人赌博使用，却为其提供场地、上缴违法所得18920元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陈田英在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。上诉人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。原审法院根据上诉人陈田英的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈田英提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  徐 操 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初8269号原告：杨建琴，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张子玉，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理杨建琴与张子玉不当得利纠纷一案中，原告杨建琴于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建琴撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告杨建琴负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月十五日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4593号 原告：佛山市鑫宝盈建材有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇百东西一厂区3号。 法定代表人：周治云。 委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 被告：南部县蜀北街道办事处宝一防水涂料经营部，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处桂福路职工宿舍楼1单元1层2号。 经营者：马大斌（曾用名：马斌），男，1967年12月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。 被告：马友平（曾用名：马启时），男，1988年6月17日出生，汉族，住南部县。 原告佛山市鑫宝盈建材有限公司（以下简称：佛山鑫宝盈公司）与被告南部县蜀北街道办事处宝一防水涂料经营部（以下简称：南部县宝一防水涂料经营部）、马友平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山鑫宝盈公司的委托诉讼代理人周海燕、被告南部县宝一防水涂料经营部的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼,被告马友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山鑫宝盈公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付欠付的货款100333元（不含税）。并支付逾期支付货款的利息[自收货之日至付清为止，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%（参照逾期罚息利率标准计算）]。事实和理由：原告的法定代表人周治云与被告一的经营者马大斌和被告二马友平在佛山做生意相识多年，马大斌和马友平系父子。马大斌为代理原告旗下的宝一品牌产品，于2017年6月2日注册个体工商户，名称为南部县蜀北办事处宝一防水涂料经营部，经营者为马大斌。经友好协商，原告与被告一于2017年6月15日签订《佛山市鑫宝盈建材有限公司经销商代理经营合同》，原告授权被告一在南充地区代理经营原告的宝一品牌建筑防水系列、内外墙建筑涂料系列等产品。因马大斌和马友平系父子关系，且马大斌向原告表示南部县蜀北办事处宝一防水涂料经营部交给其儿子马友平经营，故原告同意《佛山市鑫宝盈建材有限公司经销商代理经营合同》由马大斌授权马友平代为签字。之后，原告分别于2017年5月25日、10月9日、11月15日、12月10日向被告交付合同指定代理的产品，价款共计107333元。被告于2018年2月8日微信付款7000元，尚欠原告100333元，后经原告多次催收未果。被告一登记经营者是马大斌，实际经营者是马友平，属于家庭经营模式。 南部县宝一防水涂料经营部辩称，1、主体资格不适格；2、货款是多少举证后质证；3、第2项请求没有法律依据；4、到目前不清楚货物交易情况，合同是马友平签的，马大斌没有授权马友平，马友平是实际经营者，债务应由实际经营者承担。 马友平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马大斌系被告南部县宝一防水涂料经营部的注册经营者。2017年6月15日，原告与被告马友平签订了一份由原告提供的《佛山市鑫宝盈建材有限公司经销商代理经营合同》格式合同，甲方为原告，乙方为南部县马大斌总代理。主要内容为：甲方授权乙方代理经营宝一品牌建筑防水系列、内外墙建筑涂料系列、干粉腻子系列、填缝剂、美缝剂等事项。代理经营区为南充地区。以产品年销售额为经营指标，乙方在南充地区区域内的经营30万元整。有效期至2020年6月15日止。原告分别于2017年5月25日、10月9日、11月15日、12月10日向被告马友平交付了填缝剂、防水桶、内墙漆、真石漆等产品，并送至被告马友平指定的收货地点，价款共计107333元。被告马友平于2018年2月8日通过微信转账向原告支付了货款7000元。2019年2月3日，被告马友平在原告出具的六份送货单上签字，单据合计金额为107333元。后经原告催收货款未果。 本院认为，从合同的签订、送货单上的签字、支付部分货款、收货的地点等情况，被告马友平与原告之间形成了事实上的买卖合同关系,且证据之间相互印证。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告马友平逾期支付价款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请由二被告向原告支付欠付货款的主张，虽被告马友平在合同中注明代签，但原告未提供证据证明事前与被告南部县宝一防水涂料经营部的注册经营者马大斌进行了协商，合同中无被告南部县宝一防水涂料经营部的印章或马大斌的签字，也无被告南部县宝一防水涂料经营部或马大斌的授权被告马友平签订合同等的证明。同时，从合同实际履行情况来看，实际是由被告马友平在收取货物并签字确认及支付部分货款，被告马友平实际是《佛山市鑫宝盈建材有限公司经销商代理经营合同》的权利享有和义务的承担者。故原告要求被告南部县宝一防水涂料经营部承担支付欠付货款的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、被告马友平在本判决生效后十日内向原告佛山市鑫宝盈建材有限公司支付欠款100333元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金100333元为基数，从2017年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至五年期）利率上加收50%的标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告佛山市鑫宝盈建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告马友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十月二十三日 书记员 文清军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9176号   曲凤杰：   申请执行人曲凤杰与被执行人马志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2094号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人马志华已经履行了部分义务，申请执行人曲凤杰放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人曲凤杰与被执行人马志华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初2094号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十六日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1936号 陈正甫、中国农业银行股份有限公司广元利州支行： 陈正甫申请执行中国农业银行股份有限公司广元利州支行抵押权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈正甫向本院申请执行的（2019）川0802民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初736号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王子辉，男，1984年3月14日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月19日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人王咪才，男，1979年1月5日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月19日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人王子辉、王咪才犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王子辉、王咪才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日上午，被告人王子辉、王咪才违反《中华人民共和国野生动物保护法》，在禁猎期携带捕鸟粘网、电子诱鸟器等禁止使用的狩猎工具，到袁州区湖田镇裘塘里水库旁边的山场捕鸟。同日，袁州区森林公安局在捕鸟山场将收网准备返回的王子辉、王咪才抓获，现场查获捕鸟粘网、电子诱鸟器以及砍树枝的菜刀和一羽禽。经宜春市林业局工程师鉴定：一羽禽确定为画眉，属省级重点保护野生动物。上述事实，被告人王子辉、王咪才在开庭审理过程中无异议，且有被告人王子辉、王咪才的供述、证人黎建煌等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子辉、王咪才在禁猎期非法狩猎，所捕一羽禽为画眉，属省级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王子辉、王咪才共同故意实施非法狩猎罪，系共同犯罪。被告人王子辉、王咪才系初犯，均认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王子辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；二、被告人王咪才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇一九年十月二十八日代书记员 颜志群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1414号原告：王福龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：党伟，出生日期不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何宏丽，出生日期不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王福龙与被告党伟、何宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福龙到庭参加诉讼,被告党伟、何宏丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王福龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款37000元，并按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是亲属关系。2014年4月二被告在原告处借款100000元，因是亲属关系，当时未写书面借据。经原告多次索要，截至2019年2月，二被告分期偿还了原告63000元，剩余37000元多次承诺偿还，但至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，于是诉至本院，要求二被告偿还尚欠借款37000元并按月利率2%给付利息。被告党伟、何宏丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王福龙提交与被告党伟通话记录的光盘一张，拟证明二被告欠款的事实。经当庭播放，原被告之间的通话内容显示了二被告欠款事实存在。该份证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院在电话通知被告党伟（其移动电话号码为176XX****XX）领取开庭传票等具体事宜时，其明确表示二被告的开庭传票可以邮寄送达，并认可欠款的事实。此次通话内容已刻录成光盘在卷佐证。被告党伟、何宏丽未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告党伟、何宏丽于2014年4月在原告处借款100000元，因双方是亲属关系所以二被告没有给原告出具借据等书面借款凭证。后经原告多次索要，截至2019年2月，二被告分期偿还了原告借款63000元。余款37000元经原告多次索要，二被告未能偿还。本院认为，原告王福龙与被告党伟、何宏丽之间借贷关系明确，证据充分，虽然二被告未向原告出具书面借款凭证，但从原告提交的通话录音光盘的内容中可以确认被告党伟、何宏丽欠款事实存在。二被告应该遵循诚实守信的准则偿还欠款。被告党伟、何宏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由二被告自行承担。结合原告庭审出示的证据及陈述情况，原告王福龙要求被告党伟、何宏丽偿还借款37000元的主张,本院予以支持；要求其按月利率2%给付利息的主张，因双方在借款时没有明确约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告党伟、何宏丽偿还原告王福龙借款37000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告党伟、何宏丽负担，于判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君人民陪审员  王德胜人民陪审员  李寒颖二〇一九年十月八日书 记 员  倪志宏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2690号申请执行人：仲兆勇申请执行人：仲跻康被执行人：丁中兰被执行人：安冬梅本院在执行申请执行人仲兆勇、仲跻康与被执行人丁中兰、安冬梅婚约财产纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十一日书记员 袁 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3520号申请执行人:辽宁圣维机电科技股份有限公司被执行人:沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司与被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32341.5元。经本院立案执行，现已执行到位35341.5元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初2179号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保985号申请人：董盼远，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人董盼远于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款159755元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005068）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款159755元或查封其同等价值的财产。案件申请费1319元，由申请人董盼远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一日书记员  周垚垚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执161号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路。   法定代表人：葸莹，职务行长。   委托诉讼代理人：张有龙，男，1988年6月27日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马龙，男，1984年1月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马雪梅，女，1985年12月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马刚，男，1977年2月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：田志梅，女，1978年7月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：吴军，男，1975年10月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：肖萍，女，1977年3月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与吴军、马刚、肖萍、田志梅、马龙、马雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月十日   书记员 古丽班尔西
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4864号 原告：刘达良，男，1942年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县赵镇街道办事处玉龙街社区委员会，住所地四川省金堂县赵镇文化街210号原县农业局内。 法定代理人：张礼富，主任。 第三人：许治国，男，1934年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘达良与被告金堂县赵镇街道办事处玉龙街社区委员会及第三人许治国所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘达良撤诉。 案件受理费50元，由原告刘达良负担。 审判员  龙吉成 二〇一九年十月二十九日 书记员  易斯烊
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3987号原告：廊坊市北方嘉科印务股份有限公司。住所地：廊坊市开发区。法定代表人：田锁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。被告：华北制药河北华民药业有限责任公司。住所地：石家庄经济技术开发区。法定代表人：周晓冰，该公司董事长。原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司诉被告华北制药河北华民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司撤诉。案件受理费18616元，减半收取9308元由原告廊坊市北方嘉科印务股份有限公司负担。审判员  郝路祥二〇一九年十月二十二日书记员  彭 垚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执89号之一申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人:沈高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人:杨某，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州茂远投资置业发展有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某、扬州茂远投资置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初607号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下坐落在翠岗路（泰和佳园）445号7幢1402室房屋，因该房屋属于被执行人目前唯一住房，且申请执行人同意暂不处置上述房屋，故本院在本次执行中不予处置；因被执行人杨某拒不履行我院生效法律文书，本院于2019年10月9日对其司法拘留十五日；因扬州市邗江区人民法院正在处置扬州茂远投资置业发展有限公司名下相关房产，本院已依申请执行人申请，向上述法院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十一日书记员  刘 羚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执825号 申请执行人:署阿合·叶尔肯，女，1992年09月16日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:刘城，男，1986年06月06日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行署阿合·叶尔肯申请执行刘城装饰装修合同纠纷一案中,申请执行案款16505元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十月十七日 书记员 吾 尔 肯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1107号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。 被执行人：王桐江，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王桐江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）湘0281民初3968号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月1日向被执行人王桐江邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、2019年8月2日、9月25日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人王桐江的银行存款、车辆进行查询，系统反馈无足额可供执行财产； 二、2019年8月2日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人王桐江的工商信息，反馈对外投资信息无； 三、2019年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人王桐江不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年8月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王桐江住房公积金情况，反馈被执行人王桐江无公积金账户信息； 五、2019年8月12日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人王桐江收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行； 2019年9月25日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月1日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年10月16日，本院应执行的金额为40400元，已执行0元，尚未执行标的40400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月十六日 书记员 谢 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14214号 原告：赵某某，男，1975年3月27日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被告：李某某，男，成年，汉族，临沂商城创冠玻璃商行投资人，住临沂市兰山区。 赵某某与李某某撤销权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销《调解协议》。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日3时21分左右，原告在被告工厂临沂商城创冠玻璃商行工作时受伤，伤后原告在临沂商城医院就医。2018年12月24日原与临沂商城创冠玻璃商行签订《调解协议》，2019年3月22日兰山区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2019年6月21日临沂市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论：原告劳动功能障碍程度为捌级。2019年4月3日临沂商城创冠玻璃商行被被告注销。原告认为《调解协议》显失公平，应予以撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十月八日 书记员  李 宁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执936号之一被执行人苏金花。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执936号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人苏金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏金花在中国邮政储蓄银行6019740012001959XX账户内存款人民币21657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初16776号原告：陈芳芳，女，汉族，住郑州市。原告：赵栋，男，汉族，住郑州市。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地，郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，统一社会信用代码91410103358969721L。法定代表人：祖丽范，经理。被告：祖丽范，女，汉族，住郑州市。原告陈芳芳、赵栋诉被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月3日原告陈芳芳为女儿代若涵预交2019年度学费7000元，2019年4月2日原告赵栋为女儿赵一诺预交2019年度学费7000元。后原告陈芳芳、赵栋发现被告根本没有办学资质，2019年9月3日被告祖丽范出具承诺书一份，注明于2019年9月8日退还收取的学前班费用共计14000元（含赵一诺7000元，代若涵7000元），至今被告未退还原告全部学费，故原告陈芳芳、赵栋诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告不能提供原告陈芳芳、赵栋与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈芳芳、赵栋的起诉。案件受理费55元，退还原告陈芳芳、赵栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十月十二日书记员  郭 蒲
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700-10号原告深圳市xx公司被告李xx原告深圳市xx公司与被告李xx追偿权纠纷一案审判员  金良二〇一九年十月三十日书记员  于慧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢379号 毛丽英、德阳市宏霸饲料有限公司、宋文斌、宋晓波： 毛丽英与德阳市宏霸饲料有限公司、宋文斌、宋晓波合同纠纷一案，申请执行标的共计1185600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1185600.00元。至此，毛丽英向本院申请执行的(2014)德仲字第225号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执353号申请执行人：邓芳芳，女，1980年7月2日生，汉族，住江陵县。被执行人：潘士明，男，1993年6月24日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人邓芳芳与被执行人潘士明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘士明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘士明的存款391485元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十月十日书记员  王兵兵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2550号 原告王某1，1943年5月21日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告王某2，1991年6月1日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告杨某，1971年2月15日，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告杜某，现住鄂尔多斯市。 被告高某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某1、王某2、杨某与被告杜某、高某承揽合同纠纷一案中，原告王某1、王某2、杨某于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某1、王某2、杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、杨某撤回起诉。 案件受理费117元，由原告王某1、王某2、杨某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十月十八日 书记员  倪晓军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5301号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王晓万，男，1984年02月02日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓万信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,551.64元，执行费478元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26668号原告：罗勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆互邦驾驶培训技术学校。被告：重庆迦冠实业有限责任公司。原告罗勇与被告重庆互邦驾驶培训技术学校、被告重庆迦冠实业有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告罗勇于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由罗勇负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初234号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王明胜，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2019年9月17日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王明胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王明胜同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人王明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被告人王明胜饮酒后无证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，经过叙永县公安局交通管理大队门口时，为了逃避检查，冲关被民警当场抓获。经民警对王明胜进行呼气酒精含量检测，其结果为301ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样送检，其血中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王明胜违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人王明胜到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人王明胜拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人王明胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人王明胜违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……”本案被告人王明胜血液酒精含量达到259mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车试图冲关，逃避交警检查，应从重处罚；被告人王明胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王明胜承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人王明胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明胜的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘远平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1777号原告：黄秀花，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告黄秀花与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄秀花的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月19日。二、买卖双方：买受人为原告黄秀花，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋××××房，成交价为689437元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币689437元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日69元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为13662元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄秀花已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13662元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金13662元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告黄秀花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄秀花预交的受理费71元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1044号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：周三毛，男，汉族，1954年12月19日出生，现住原平市大牛店镇施家野村。被执行人：邢秀婵，女，汉族，1954年1月5日出生，现住原平市大牛店镇施家野村。被执行人：原平市泰兴煤焦有限公司，住，住所地：忻州市原平市大牛店村/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与周三毛、邢秀婵、原平市泰兴煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨周三毛、邢秀婵、原平市泰兴煤焦有限公司的存款或扣留、提取周三毛、邢秀婵、原平市泰兴煤焦有限公司的收入3879231.2元及利息；查封、扣押周三毛、邢秀婵、原平市泰兴煤焦有限公司的价值3879231.2元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十四日书记员  皇甫迅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执558号之四申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街**。法定代表人王慧，职务董事长。被执行人袁不凡，男，汉族，生于1976年10月13日，灵石县村民，现住。被执行人张仙梅，女，汉族，生于1975年8月18日，现住灵石县村民，现住本村。被执行人晋中市好得商贸有限责任公司，住所，住所地：山西省晋中市榆次区安宁大街div>法定代表人赵志亮，董事长。被执行人陈志坚，男，汉族，生于1975年5月14日，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与袁不凡、张仙梅、晋中市好得商贸有限责任公司、陈志坚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初626号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志坚名下的位于山西省晋中市榆次区龙湖街北二巷3号的房产一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十月二十五日书记员  陈尚明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢101号申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院****，组织机构代码68812436-9。法定代表人：王祖胜，总经理。被执行人：合肥市房屋置业担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路**房地产大厦，组织机构代码71998815-2。法定代表人：费国俊，总经理。合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人合肥市房屋置业担保有限责任公司支付贷款本金1000000元、利息466840元（至2013年1月19日为151140元，至2014年5月1日为315700元）、迟延履行期间的双倍债务利息14311元（暂计算至2014年6月18日，款清息止）、律师损失10000元，承担案件受理费18191元、保全费5000元以及本案执行费17166元的义务，在执行过程中，已执行到位783562元，剩余216538元本金及利息未给付。经查，被执行人合肥市房屋置业担保有限责任公司名下位于合肥市荣事达大道631号北都花园幼儿园地下车库xxx被我院查封，现申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院申请评估、拍卖上述车库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥市房屋置业担保有限责任公司名下位于合肥市荣事达大道631号北都花园幼儿园地下车库xxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月十二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被执行人被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事判决书 （2019）宁0202民初2845号 原告：大武口区金晨辉五金建材经销部，住所地位于大武口区。经营者：杨春霞，女，1974年1月4日出生，住大武口区。被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，户籍住址石嘴山市大武口区。原告大武口区金晨辉五金建材经销部与被告潘占荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区金晨辉五金建材经销部的经营者杨春霞到庭参加诉讼，被告潘占荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区金晨辉五金建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款62028元；2.判决被告向原告支付违约金1240.56元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事水暖配件销售。2017年，被告从原告处购买水暖配件，2018年11月2日，原被告进行结算，被告下欠原告水暖配件款62028元，当天被告向原告出具欠条并承诺于2019年1月20日前付清欠款，如逾期付款被告愿意承担下欠货款2%的违约金。现原被告约定付款时间已到，但被告仍不向原告支付货款。故原告诉至法院，望判如所请。潘占荣未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：2018年11月2日被告出具的欠条两张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告下欠原告水暖配件款共计62028元的事实，且被告在数额为55028元的欠条上载明“该欠款于二〇一九年元月二十日付清，逾期按货款的2%结算”，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告大武口区金晨辉五金建材经销部从事水暖配件销售，实际经营者为杨春霞。被告潘占荣从原告处购买水暖配件。2018年11月2日，原、被告进行结算，被告就下欠款项向原告出具欠条两张，其中一张载明“今欠到杨春霞水暖配件款柒仟元整（7000元）。该账为大武口区24#楼工地使用”，另一张载明“今欠到杨春霞水暖配件共计伍万伍仟零贰拾捌元（55028元），该账为闽宁工地用。该欠款于二〇一九年元月二十日付清，逾期按货款的2%结算。”，两张欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，下欠货款金额合计62028元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了供货义务，被告潘占荣未及时履行支付货款的义务，现潘占荣下欠货款62028元未支付，故原告要求被告潘占荣支付该笔货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告在金额为55028元的欠条中明确载明“该欠款于二〇一九年元月二十日付清，逾期按货款的2%结算，”，但金额为7000元的欠条中并未有违约金的约定，故违约金计算基数不应为62028元，而应为55028元，计算出违约金应为1100.6元【55028元×2%=1100.6元】，被告应向原告支付，本院予以支持。被告潘占荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的主动放弃，应承担相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘占荣向原告大武口区金晨辉五金建材经销部支付货款62028元，违约金1100.6元，合计63128.6元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告大武口区金晨辉五金建材经销部负担2元，被告潘占荣负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审  判  员    刘佳                        二〇一九年十月十五日                       书  记  员     王伟 附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初522号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，中共党员。2018年12月29日因本案被取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年12月20日晚，被告人陈某在本市滨湖区湖滨商业街M-KINGKTV饮酒后，于次日凌晨1时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车载乘李某从上述地点出发，行驶至震美路19号前时，与何某停放在该处的电动三轮车及汪某停放在该处的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。被告人陈某载乘李某逃离现场。同月21日凌晨1时许，被告人陈某回到案发现场后，如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为184mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人陈某负事故全部责任。被告人陈某赔偿被害人何某、汪某的全部经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人单某、汪某、证人程某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场执法录像、道路交通事故认定书、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1186号 罪犯赵益明，男，1974年1月1日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵益明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵益明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年11月22日以（2016）川刑终150号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人赵益明的原判决，并核准被告人赵益明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯赵益明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵益明于2017年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵益明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯赵益明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月九日 书记员  杨 爽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3021号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱泉毅，该公司员工，特别授权。被告：余茂平，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：上饶市恒风汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道**东方家园****店面。法定代表人：陈芬。原告垫富宝投资有限公司诉被告余茂平、上饶市恒风汽车销售有限追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  徐瑞考二〇一九年十月二十三日法官助理李倩书记员梁诗婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2429号之二 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺凯凯，该分行员工。 被告：朱荣花，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省丰县。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告朱荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭进行审理。 江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金290000元、利息15980.72元（利息计算至2019年4月18日，之后按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月10日向江苏银行丰县支行申请开通江苏银行网上银行服务。2017年9月13日，原、被告签订合同编号WD20170913537627《金e融网贷借款合同》，借款金额30万元，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止，年利率5.8725%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告未按约偿还借款本息。 被告朱荣花辩称，涉案借款合同系犯罪嫌疑人郭志伟冒用被告的身份与原告签订，不是被告的本意，对被告不发生效力。郭志伟骗取被告的江苏银行借记卡，冒用该卡违法申请贷款，骗取原告30万元贷款的犯罪行为丰县公安机关侦查终结，已移送检察机关。原告的放款行为违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同无效，原告的损失应向犯罪嫌疑人郭志伟追偿。 经审查查明，2017年9月10日，被告朱荣花向江苏银行股份有限公司丰县支行申请开通江苏银行网上银行服务。2017年9月13日，江苏银行根据其网上银行客户端的点击，确认签署《金e融网贷借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止，年利率5.8725%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。合同签订后，原告按约发放了借款。2018年9月，被告发现其名下有江苏银行的贷款未还，向丰县公安局报案。2018年9月19日，丰县公安局决定对郭志伟信用卡诈骗案立案侦查。2019年3月13日，公安机关将案件移送丰县人民检察院。 本院认为，郭志伟利用网上银行服务获取银行贷款，被告报案后经公安机关侦查，郭志伟涉嫌信用卡诈骗，目前刑事案件尚未处理终结。此种情况下，本案不宜作为民事案件受理，原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司徐州分行的起诉。 案件受理费5890元退还原告，保全费2070元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘海侠 审判员  刘春燕 审判员  马 宁 二〇一九年十月八日 书记员  戴琛琛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初490号原告：李某，男，汉族，1983年4月19日出生，灵丘县人，现住大同市。被告：王某，男，汉族，1964年6月1日出生，灵丘县人。原告李某与被告王某身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计19043.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日13时30分许，原告进入“二毛旅馆”上厕所，被告让原告去别处上厕所，双方因此事发生争执，被告将原告摔倒在地，造成原告头部、面部不同程度受伤，一颗牙脱落、一颗牙松动。原告在灵丘县人民医院住院治疗。原告被诊断为头部、颜面部软组织挫伤、脑外伤后神经反应、一个牙脱落、一颗牙二度松动。被告的侵权行为给原告造成的人身损害及财产损失共计19043.15元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王某答辩：原告去被告经营的旅馆上厕所，被告让原告去别处上，原告就骂人，其用手甩了原告一下，原告就摔倒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的诊断证明书、住院病例及医药费票据，来源合法，内容客观，故予以确认；2、关于原告提供的3支住宿费票据，其中开票时间为2019年8月5日的1支，该票据载明住宿人为原告，与原告在灵丘治疗的时间一致，应予确认，其余2支不能证明与本案具有关联性，故不予认可；3、关于原告提供的交通费票据，不能证实与本案具有关联性，且被告不认可，综合考虑原告治疗必然产生交通费，本院酌情支持100元；4、关于原告主张营养费，未提交医院或主治医师有加强营养的意见，故不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月15日13时30分许，原告去被告经营的“二毛旅馆”上厕所，被告让原告去别处上厕所，双方因此发生争执，被告将原告摔倒在地，造成原告头部、颜面部软组织挫伤、一颗牙脱落、一颗牙松动。原告在灵丘县人民医院住院治疗12天。后灵丘县公安局作出灵公行罚决字[2019]001076号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。被告的行为给原告造成的损失有：1、医疗费12118.15元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、误工费1535.11元（46693元/年÷365天×12天）；4、护理费1200元（100元/天×12天）；5、交通费100元，以上合计15553.26元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因原告进入其经营的旅馆上厕所而发生争执并致原告身体受伤，经公安机关查明并作出了相应的行政处罚，被告应当承担赔偿责任。原告李某对纠纷的发生不能冷静处理，亦有过错，应对自己的损失承担相应的责任。结合本案案情，本院认为对于原告的合理损失，被告以承担70%即10887.28元的民事赔偿责任为宜，原告的其余损失由其自行承担。关于原告主张的护理费，因未提供护理人员的工作及收入情况，故按每日100元的标准计算；关于原告主张的财产损失费，因未提供相关证据，故不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失10887.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费138元，由王某负担72元，由李某负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年十月十日书记员 靳松楠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1240号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，工人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2017年5月17日、2017年9月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役三个月（连同前罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月），2017年11月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，分别于2018年2月27日、2018年11月1日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月、拘役三个月（连同前罪被判处的有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年五个月），2019年5月6日刑满释放。因本案于2019年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、检察官助理施海明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日12时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇东升居委上蒋村66号204房间，采用老虎钳撬门锁的方式进入被害人张某家中翻找财物，后因未能找到值钱物品而离开现场。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人的前科判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频截图、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2020年2月19日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8683号原告：肖爱华委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地：青岛市市北区人民路27号12层。统一社会信用代码：91370200568581274N。法定代表人：张思玲，总经理。被告：张思玲，现在济南市女子监狱服刑。被告：李国强。被告：张思标。本院在审理原告肖爱华与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年8月12日、2019年10月9日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖爱华撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告肖爱华承担。审判员  丛美英二〇一九年十月十日书记员  卢正卯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初755号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，1991年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：韦康，男，1984年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：庾鹤飞，男,1985年11月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告韦康、庾鹤飞金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人肖花全到庭参加了诉讼，被告韦康、庾鹤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韦康归还原告借款本金人民币100000元及所欠利息25571.89元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2019年2月23日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求依法判令被告庾鹤飞承担连带保证担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由:被告韦康以房屋装修为由，向原告申请借款人民币100000元整，经原告核准后，原告下属联坤支行与被告韦康于2016年9月28日签订了编号为375902161290841的《个人借款合同》，同日与被告庾鹤飞签具375904161594909的《保证担保合同》，合同约定：原告贷款给被告韦康人民币100000元，执行贷款年利率8.7%,逾期利率在执行利率的基础上再上浮50%,并按约定计收复利，贷款期限为12个月，期限从2016年9月28至2017年9月28日，按月结息，到期还本，被告庾鹤飞作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将人民币100000元借给被告韦康使用，到期日为2017年9月28日。但被告韦康没有按合同约定履行，贷款到期后，至今没有按期归还本息，截止2019年2月23日，尚欠本金人民币100000元及所欠利息25571.89元，经原告多次催收，被告韦康至本日止仍未能归还借款相应本金及利息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为己经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告韦康、庾鹤飞未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、声明书；3、借款保证承诺书；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、借款借据；7、银行系统截屏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告韦康于2016年9月28日与原告签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告韦康向原告借款金额为100000元，用于房屋装修，借款期限为壹年，从2016年9月28日至2017年9月28日，借款执行年利率8.7%；《借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告庾鹤飞签订了一份《广西农村信用社保证担保合同》（以下简称《保证合同》），约定被告庾鹤飞为被告韦康向原告借款提供担保，被担保的主债权金额为本金100000元；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费等债权人实现债权和担保权等费用。合同签订后，原告按约当天将贷款100000元发放给被告韦康。还款期限过后，被告韦康未归还借款本金及利息。截止2019年10月7日，被告韦康欠原告贷款本金余额100000元，逾期利息、罚息、复利35944.19元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告韦康未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告韦康按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持； 关于被告庾鹤飞对本案中责任承担问题，因被告庾鹤飞与原告签订了《保证合同》，明确约定对被告韦康的贷款承担连带责任，故被告庾鹤飞应对本案债务承担连带偿还责任，被告庾鹤飞承担保证责任后，有权向被告韦康追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦康偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金100000元及并支付截止至2019年10月7日的利息、罚息、复利共计35944.19元及后期罚息、复利（罚息计算：以100000元为本金，从2019年10月8日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）； 二、被告庾鹤飞对上述债务承担连带偿还责任，被告庾鹤飞承担保证责任后，有权向被告韦康追偿。 本案案件受理费2811元（原告已预交），公告费700元，共计3511元由被告韦康、庾鹤飞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2811元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月八日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7100号原告：鞍山市凯基特钢模板制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍旗路**，统一社会信用代码：91210300574293324L。法定代表人：李素君，该公司经理。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山市腾鳌环保设备厂。。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村工商注册号：210381600316680。经营者：李素兰，女，1949年12月27日生汉族，个体。。住所地：辽宁省海城市原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司因与被告鞍山市腾鳌环保设备厂租赁、借用合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员宿锋独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李素君及委托代理人于桂涛到庭参加诉讼,被告鞍山市腾鳌环保设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司诉称，2016年4月1日，我公司与被告签订了《厂房租赁合同》和《设备借用合同清单》。我公司依合同约定交给被告设备使用保证金15万元。2016年12月31日，我公司与被告终止了双方签订的合同，我公司搬出该厂地，对设备进行了交接，被告确认无误，但被告至今没有退还设备使用保证金。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告退还设备使用保证金15万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告给付时止）；诉讼费由被告承担。被告鞍山市腾鳌环保设备厂未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司与被告鞍山市腾鳌环保设备厂签订了《厂房厂地租赁合同》一份和《设备借用合同清单》一份，原告租用被告的厂房、厂地，借用被告的设备进行钢模板生产。原告按照合同约定交给被告设备使用保证金15万元，《厂房厂地租赁合同》第五款第一条约定：厂房租赁期间，如乙方提前退租或搬出，甲方不予退还租金（设备保证金退还）。2016年12月31日，原告与被告终止了租赁合同，原告搬出该厂地，设备交还被告，被告没有将设备使用保证金15万元退还原告。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2016年4月1日，原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司与被告鞍山市腾鳌环保设备厂签订的《厂房厂地租赁合同》一份和《设备借用合同清单》一份，用以证明原告租赁被告厂房、厂地并借用被告的设备，以及原告向被告交纳设备使用保证金15万元的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的租赁、借用关系受法律保护。原告租赁被告的厂房、厂地并借用被告的设备进行钢模板生产，双方签订了租赁、借用合同，原告依约交纳了租赁费及设备保证金。双方提前终止合同后，原告已经搬出被告厂地，并将设备交还给被告，被告应按照约定退还设备保证金。被告拒不退还，应承担违约责任，故对原告要求被告退还设备使用保证金15万元及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告鞍山市腾鳌环保设备厂于本判决生效后十日内退还原告鞍山市凯基特钢模板制造有限公司设备使用保证金15万元，并从2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理理1650元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1650元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年十月十六日书记员 冷雨桐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1705号 原告：李波，男，1979年12月30日出生，汉族，四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 被告：何瑞，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：何大刚，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街****，统一社会性用代码：91510000X21600558N。 负责人曾上游。 原告李波与被告何瑞、何大刚、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李波于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费103元，由原告李波负担。 审判员  岳龙建 二〇一九年十月十七日 书记员  甘 强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12904号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师特别授权。 被告：潘家兴，男，1955年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温革非与被告潘家兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告潘家兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温革非向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付轮胎款2000元及违约金(以2000元为基数，从2017年8月11日起，按照月利率2%支付至付清欠款之日止，截止起诉之日以累计产生违约金960元)；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，潘家兴在温革非赊购轮胎一批，并出具金额2000元欠条一张，并约定2017年8月10日之前支付，如按时未付，每天按0.5%支付违约金。欠款到期后，温革非多次催收未果。故温革非诉至法院，请求依法判决。 潘家兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：温革非系个体工商户，在万州区厦门路39号经营零售及修补轮胎。2017年8月1日，潘家兴向温革非出具《欠条》一张，载明：兹欠到温革非轮胎款贰仟元，根据守信用讲承诺，此款于2017年8月10日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非。潘家兴至今支付，由此引起纠纷。 上述事实，有温革非提交的欠条原件及温革非的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，温革非与潘家兴的买卖合同关系明确，温革非已按约向潘家兴交付轮胎，潘家兴应当按照约定的时间支付价款潘家兴至今未足额支付，已构成违约，对于温革非要求潘家兴支付所欠轮胎款2000元的主张，本院予以支持。关于违约金，温革非主张的标准低于约定标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘家兴于本判决书生效后十日内支付原告温革非轮胎款2000元及违约金(违约金以2000元为基数，从2017年8月11日起按月利率2%的标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十二日 书记员 李智林
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1766号 原告：柏柒，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告柏柒与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏柒的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告柏柒及其委托诉讼代理人费霞、被告凯林顿公司法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏柒向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向柏柒支付工资2,988.19元。事实与理由：柏柒于2019年3月20日到凯林顿公司工作，从事文员工作，保底月薪2，800元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知柏柒于2019年9月30日解除劳动关系，并向柏柒出具了2,988.19元的工资欠条。柏柒为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合柏柒提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：柏柒向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资汇总统计表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，柏柒向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对柏柒提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，柏柒系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠柏柒2019年9月的工资2,988.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠柏柒2019年9月的工资2,988.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故柏柒要求凯林顿公司支付所欠工资2,988.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告柏柒支付工资2,988.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费50元，共计60元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  石华 二〇一九年十月二十四日 法官助理     何小薇 书记员
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 2019）浙0522执3827号 申请执行人:方霞伟，女，1975年2月5日出生，住长兴县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人方霞伟与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4872号 申请执行人：商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘怀利，男，1968年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王娟，女，1970年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区春盛板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东朱汪村。 申请执行人商连云与被执行人刘怀利、王娟、临沂市兰山区春盛板材厂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21559号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理程序中，已查封被执行人名下财产，现被执行人与申请执行人正积极协商还款，申请执行人暂不申请处置名下财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务595000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林