wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初276号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李霞渭，男，1980年10月15日出生于衢州市衢江区，汉族，高中文化，住衢州市衢江区。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年4月15日被杭州市余杭区人民法院判决数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；因寻衅滋事于2018年1月4日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十二日。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省龙游县看守所。 辩护人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 辩护人郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李霞渭犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人李霞渭及其辩护人郑璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月15日晚，被告人李霞渭为帮他人催讨债务，召集胡某2、季某、张雪超（均另案处理）、胡某1前往衢州市衢江区南苑御景湾小区姜某家，后李霞渭与胡某1被姜某等人殴打。当晚，李霞渭为报复姜某，纠集胡某2、季某、高某等十余人（均另案处理）携带砍刀等工具，分三辆车去追赶已乘车离开的姜某。途中，李霞渭因临时有事乘坐季某驾驶的车辆返回，其余人继续追赶。在衢州市手车交易市场附近路段，高某驾车追上姜某乘坐的宝马车，并摇下车窗叫对方停车，因未能逼停对方车辆，高某使用改装的射钉枪朝姜某的宝马车尾部开枪，但未击中。后姜某等人驾车逃离现场。事后李霞渭支付胡某2费用。 2019年4月27日，李霞渭接到民警电话后自行到公安机关接受调查。2019年9月26日，李霞渭在其辩护人在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人李霞渭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人认罪认罚，并有书证射钉枪照片、受案登记表、归案说明、警情详情及卷宗、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、扣押清单、扣押物品照片、认罪认罚具结书，证人胡某1、吴某、徐某、朱某、罗某、郑某、胡某2、季某、高某、杨某、范某1、邱某、范某2等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人李霞渭的供述和辩解，痕迹鉴定书，辨认笔录，光盘1张附说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霞渭为逞强好胜，纠集多人持凶器驾驶车辆追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李霞渭系纠集者，起主要作用，是主犯。被告人李霞渭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李霞渭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李霞渭判处有期徒刑一年的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与前述一致，予以采纳，关于辩护人提出的适用缓刑建议，鉴于被告人的犯罪情节、前科等情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李霞渭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年十月二十四日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监154号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：南通宏海实业有限公司，住所地海安市开发区长江东路**。法定代表人：毛迎卫，该公司董事长。原审原告杨振海与原审被告南通宏海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出口头裁定，裁定准许原告撤诉。现因原审原告杨振海犯罪，本院经审查发现原审原告杨振海有可能涉嫌犯罪，本院（2012）安商初字第0165号民事裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13791号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人文贤，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省广元市昭化区。被执行人田琼，女，土家族，1990年9月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行田琼、文贤金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11051号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告文贤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金135862.4元，支付截至2018年2月1日的利息12327.47元、罚息11145.49元，合计159335.36元；二、被告文贤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以未偿还贷款本金135862.4元为基数，自2018年2月2日起至贷款本息清偿之日止按年利率24%计算的罚息；三、被告文贤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、被告田琼对被告文贤的上述债务承担共同还款责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4144元、保全费1276元，共计5420元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担657元，由被告文贤、被告田琼共同负担4763元。因被执行人田琼、文贤拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人田琼名下无银行存款、无车辆、无房屋，被执行人文贤无银行存款，无车辆，其所有的房屋已被已被本院依法查封，但暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十月三十一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初236号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李荷，女，1981年5月21日出生，汉族，中专文化，群众，石家庄市建华大街供电营业大厅工作，户籍登记地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市桥西区。2017年6月16日因提供虚假证言被石家庄市公安局行政拘留十日。2019年7月19日因涉嫌犯虚假诉讼罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人张荣博，河北硕彦律师事务所律师。 被告人张英军，女，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍登记地河北省枣强县，现住枣强县。2019年7月19日因涉嫌犯虚假诉讼罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕，2019年9月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年10月18日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李荷、张英军犯虚假诉讼罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员葛超、候保月出庭支持公诉，被告人李荷、张英军及辩护人张荣博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月份，被告人李荷与妹妹李某共同继承父母位于石家庄市房屋，后李某与李荷商定将该房屋抵押贷款用于张亚楠（李某丈夫）公司经营。期间，李荷担心该房屋因贷款逾期被拍卖，影响其权益实现，遂与被告人张英军商议，虚构其向张英军借款人民币80万元的事实，由张英军向枣强县人民法院提起民事诉讼，以达到过户该房屋的目的。经审理，枣强县人民法院出具民事调解书、执行裁定书，二被告人在将银行抵押贷款、争议款项支付完毕后，该房屋过户到张英军名下。被告人李荷、张英军之行为已构成虚假诉讼罪，且均有坦白情节，请依法判处。 被告人李荷的辩护人提出的辩护意见是，李荷到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李荷、张英军在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在公安机关的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人崔某、朱某、赵某等人的证言，到案经过，行政处罚决定书，枣强县人民法院（2018）冀1121民初1959号民事调解书，调解笔录，执行裁定书，协助执行通知书，二被告人的政治面貌证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荷、张英军以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，二被告人均取得了被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李荷犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月缓，刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人张英军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李豹 二〇一九年十月三十日 书记员  戚斐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5244号之二申请人：孙裕博，男，汉族，1991年5月27日出生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5244号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款1,097,409.14元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款1,097,409.14元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省沾河林业局，住所地黑龙江省五大连池市沾河林业局。法定代表人：刘福洋，该局局长。委托诉讼代理人：李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振，男，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局红旗**。一审被告:王忠丹，男，1986年2月26日出生，汉族，浩轩机械修配厂工人，住黑龙江省沾河林业局红旗**。一审被告：苗沛晶，女，1987年3月12日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局红旗**。再审申请人黑龙江省沾河林业局(以下简称沾河林业局)因与被申请人刘振、一审被告王忠丹、苗沛晶健康权纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沾河林业局申请再审称，冬季水上公园是免费为群众娱乐活动的，其没有义务保证冰面不光滑。本案系因第三人侵权行为造成的，其无过错，不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，沾河林业局修建水上公园，免费供群众自娱自乐，沾河林业局系水上公园的管理人，具有管理责任与义务。《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，苗沛晶在2017年冬至2018年3月未经沾河林业局准许，擅自在水上公园冰面上经营盈利性项目，沾河林业局亦未尽到水上公园的管理职责及采取合理、有效的安全保障措施。因此，二审法院认为管理人沾河林业局承担本案事故结果的补充责任符合法律规定。综上所述，沾河林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省沾河林业局的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十八日法官助理刘卓书记员李龙杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3082号 原告：贾云涛，汉族，居民，住镇原县。 被告：苟立乾，汉族，镇原县工行下岗职工，住镇原县。 原告贾云涛与被告苟立乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云涛、被告苟立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾云涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费6940元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年驾驶被告经营的甘M247**镇原发西峰班线客车，当初约定工资按月发放，每月4200元，截止2017年6月30日被告共欠原告工资6940元，经多次催要，被告于2018年12月31日出具欠条一张，欠款6940元，让原告宽限一段时间，后经原告多次催要未果。 苟立乾承认贾云涛在本案中所主张的事实，因经营的甘M247**客车发生肇事，停运八个月时间，暂无能力，请求延期支付。 本院认为，苟立乾承认贾云涛在本案中所主张的事实，故对贾云涛主张的事实予以确认。贾云涛按照约定为苟立乾提供劳务，苟立乾承诺支付劳务费，双方建立了合法的劳务关系。苟立乾未按约定支付劳务费，属违约行为，贾云涛主张支付劳务费的请求，理由正当，予以支持。苟立乾辩称暂无能力，请求延期支付，因贾云涛不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 苟立乾支付贾云涛劳务费6940元。限判决生效后60日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苟立乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年十月二十九日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1785号申请人：朱德荣,女,1965年9月6出生,汉族,住住安徽省舒城县。被执行人：丁晓红,女,1971年12月27出生,汉族,住住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人朱德荣与被执行人丁晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁晓红名下所有的位于舒城县杭埠镇新杭大道货站路至朱流圩村段1幢1至3层7、8室的房产（农房权证皖舒字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐应保二〇一九年十月十一日书记员  蒋鹏程
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执437号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人昌图某某公司。 被执行人张某某。 本院在执行昌图某某公司与昌图某某公司、张某某合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴玉凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴玉凤归还信用卡透支款90,990.14元。事实和理由：被告吴玉凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,990.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执31号之一申请执行人：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙静，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李声华，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陆鹏申请执行孙静、杨晓明、李声华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙静、杨晓明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人孙静名下坐落于安徽省蚌埠市蚌山区万达公寓B栋27层2716室房产（产权证号：1-104554-1），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十月三十日书记员 化明礼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7888号原告:李业成，男，1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：程冲，男，1967年7月15日出生，四川省人，居民，住四川省巴中市巴州区。原告李业成与被告程冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李业成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李业成自动撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李业成负担。审 判 长  仲 裁人民陪审员  韦乾元人民陪审员  赵跃进二〇一九年十月三十日书 记 员  王敏艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终853号上诉人（一审起诉人）：邱武明，男，1944年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人邱武明因案外人执行异议之诉一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱武明上诉称：汉寿县公安局刑警大队在办理陈美兰涉嫌故意杀人一案中，执行陈美兰丈夫邱凤友的存款时，邱凤友明确说明存款中只有部分存款是自己的，另一部分是父亲邱武明的，不能作为被执行人陈美兰的存款执行，该部分款项不属于陈美兰夫妻的共同财产，更不属于陈美兰，是代邱武明存于被执行人卡中的，属邱武明个人所有，应当将该笔款项返还给上诉人，且汉寿县公安局作出的证明证实“在调查这起案件时，曾询问邱凤友这笔存款上的100,026.46元的来源，邱凤友当时讲这笔存款中有妻子陈美兰平时给的钱，有父亲邱武明放在这里的钱。”与邱武明、汉寿县公安局刑警大队的证言互相印证。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。本院经审查认为：本案对涉案款项的执行依据是（2016）常刑二执字第1号刑事裁定，该裁定于2013年9月10日作出，已发生法律效力。在执行过程中，邱武明向常德市中级人民法院提出书面异议，常德市中级人民法院作出（2016）湘07执异22号执行裁定书裁定驳回邱武明的异议申请。经本院复议维持了原裁定，该复议裁定于2017年10月26日送达并生效。邱武明于2019年8月5日提起案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起之规定。因邱武明提起案外人执行异议之诉已明显超过执行异议之诉的法定期限，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。邱武明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1915号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人季相汕，男，1977年2月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市兰山区。2001年3月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人季相汕犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人季相汕到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月16日15时许，被告人季相汕酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季相汕静脉血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人季相汕在开庭审理过程中无异议，且有勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季相汕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季相汕犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人季相汕归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人季相汕应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人季相汕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3544号罪犯朱炎臻，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0785刑初188号刑事判决，以被告人朱炎臻犯故意伤害罪，非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤07刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱炎臻在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱炎臻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1862分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年12月25日生产不合格扣5分。另查明，该犯曾因吸食毒品被处强制戒毒。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱炎臻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱炎臻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终489号 上诉人（一审原告）张新华，男，1954年6月29日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司退休职工，住哈尔滨市道外区。 委托代理人陈文，黑龙江长锋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人王洪斌，主任。 委托代理人关飞，哈尔滨市房地产交易中心香坊房产交易管理一所办公室主任。 委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）张延福，男，1963年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。 一审第三人罗兆辉，男，1974年5月6日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。 一审第三人哈尔滨市天林房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**/div> 法定代表人王护林，董事长。 上诉人张新华因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初194号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称不动产中心）为张延福颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证时张新华尚未取得案涉房屋的所有权，且本案起诉时张新华已将案涉房屋出卖给罗兆辉，并办理了房屋所有权变更登记，故张新华无论与案涉房屋还是案涉行政行为均无利害关系，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张新华的起诉。 张新华不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认为张新华不是本案适格主体，缺乏事实依据。如果裁决确认为张新华颁发房产证的行为违法，不动产中心依此撤销张新华的房产证，可能直接引发张延福以违法处置他人房产为由对其提起民事赔偿之诉。二、一审裁定适用法律错误。张延福申请产权证行为的违法性决定了不动产中心发证行为的违法性；不动产审批完成的时间视为不动产登记完成时间不仅成为行业惯例，且有法规和批复依据；一审采用“发证优先”原则草率下判，没有法律依据。故请求撤销一审裁定，确认不动产中心为张延福颁发房产证的行为违法。 张延福、罗兆辉、哈尔滨市天林房地产开发有限公司未提交书面答辩意见， 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定,在审查行政诉讼的原告资格时，原告主张的合法权益仅是可能存在，即原告资格中的利害关系应当以“可能性”为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性即具有利害关系。本案中，不动产中心对同一房屋已为张新华进行权属登记后，又为张延福核准登记，违反一物一权原则，对登记在先的张新华行使物权产生实际影响。一审法院以张延福取得房屋所有权证时张新华尚未取得案涉房屋所有权、起诉时张新华已将案涉房屋出卖给罗兆辉并办理了房屋所有权变更登记为由，认为张新华与案涉行政行为无利害关系，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初194号之二行政裁定； 二、指令哈尔滨市香坊区人民法院继续审理。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜心雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16159号原告：袁根木，男，1966年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李学武，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原告袁根木与被告李学武承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根木，被告李学武委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁根木向本院提出诉讼请求：1.判令李学武向袁根木支付温榆河通州段河道公厕工程款36645元；2.判令李学武承担诉讼费用。事实与理由：袁根木于2017年11月从李学武处承揽温榆河通州段河道公厕北工程，双方未签订合同。该工程均由袁根木带领工人完成，袁根木垫付全部材料费、运输费及人工费。李学武支付了13万元人工费，尚欠36645元，李学武2018年2月2日出具欠款证明，并约定于2015年5月1日前付清。到期后多次催要未果，故袁根木诉至法院。李学武辩称，本案系劳务纠纷和民间借贷纠纷，并非承揽合同纠纷，双方不存在承揽合同关系，李学武不欠袁根木36645元。李学武承包公厕工程，当时约定包括袁根木在内每人每天300元，大部分已经结清，只欠1145元。袁根木私自扣留李学武斯柯达汽车一辆，李学武多次要求返还，袁根木均不理会。李学武曾向袁根木借款5500元并出具欠条，在袁根木返还汽车的前提下李学武同意支付5500元，合计6645元。双方不存在技术管理和技术转让。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，袁根木与李学武签订《温榆河道公园卫生间加工协议书》，约定：经双方协商以前加工承包制改为清工加工给袁根森技术管理费叁万元人工工资叁佰元一个工作日，袁根木车辆及工具费用按一个工作日叁佰元计按照工资4个工作日清结算一次。每天中午管饭。2018年2月2号，李学武出具《证明》一份，载明：袁357*300=107100元壹拾零柒仟壹佰元整。11月4号以前买材料运输安装焊接共24045元+107100元，总计131145元。已付袁人工费130000元。余额壹仟壹佰肆拾伍元另加袁技术管理费用叁万元，经两人协商年前先付两万元整，于下星期五之前解决，合计两万壹仟壹佰肆拾伍元，另余额壹万元于2018年5月1日之前付清。同日，李学武又出具《证明》一份，载明：今欠袁根木现金5500元，于年前下周五之前还。上述事实有《温榆河道公园卫生间加工协议书》、《证明》两份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，袁根木与李学武签订《温榆河道公园卫生间加工协议书》，李学武出具《证明》两份，李学武认可其所出具的5500元的《证明》，而对于另一份《证明》则抗辩称系袁根木带着工人强迫李学武签的，还欠1145元是真实的，技术服务费3万元不是真实的。但李学武并未提交证据予以证明胁迫的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。现袁根木主张李学武向袁根木支付温榆河通州段河道公厕工程款36645元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告李学武于本判决生效之日起七日内向原告袁根木支付工程款36645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李学武负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  林文彪二〇一九年十月八日书记员  杨 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7921号申请执行人杨泽轩，男，1989年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人张帆，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11689号民事调解书，依法向被执行人张帆送达执行通知书，责令被执行人张帆支付申请执行人杨泽轩借款70万元，案件受理费8533元，保全费5000元，执行费9535元。合计723068元。但被执行人张帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张帆人民币723068元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张帆人民币723068元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月二十一日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2365号申请执行人:赵敏,女,1967年01月03日出生,汉族，住奎屯市申请执行人:王海龙,男,1967年08月15日出生,汉族，住奎屯市被执行人:杨慎新,男,1975年11月29日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人赵敏、王海龙与被执行人杨慎新合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月9日作出的(2017)新0104民初6557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的478003.79元，已执行标的为6846.55元，未执行标的为471157.24元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年06月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年6月5日、2019年6月21日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年06月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6.5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月8日将被执行人司法拘留15日。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月二十四日书记员 李家兴
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1893号上诉人(原审原告)北京京雄消防安全系统有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市朝阳区朝阳路****。法定代表人刘某，经理。委托代理人韩某，女，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱某，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地河北省，住所地河北省衡水市故城县上诉人北京京雄消防安全系统有限公司因与被上诉人朱某赔偿损失纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京京雄消防安全系统有限公司上诉请求：1、请求依法撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1484号民事裁定,判令指令审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院裁定认定事实错误,适用法律不当。一、一审认定事实错误。一审法院依据2019年4月4日大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初882号民事判决书、2019年8月30日大同市中级人民法院(2019)晋02民终1179号民事判决书中原告为朱某、被告为上诉人的建设工程施工合同纠纷一案,按予以“放弃了自己的诉权”审理终结,作出驳回上诉人起诉的裁定错误。事实是,上诉人因被上诉人施工防火涂料客观真实存在质量问题造成了损失,至今工程未验收。在原被上诉人朱某起诉上诉人建设工程施工合同纠纷的一审、二审中,被上诉人诉求主张的是工程款,上诉人的抗辩理由指出施工防火涂料存在质量问题及造成了损失,同时抗辩证明防火涂料质量问题的举证证明责任应该由被上诉人承担,并且事实与证据充分证明防火涂料施工工程大面积脱落导致工程未验收,而大同市平城区人民法院、大同市中级人民法院没有采纳上诉人的抗辩理由,两级法院判决书中未就防火涂料质量问题进行确认及判决。故上诉人针对施工防火涂料质量问题造成的损失另案件为原告向大同市云冈区人民法院提起赔偿损失诉讼,同时提交了鉴定申请书,请求法院委托鉴定机构对被上诉人承包施工的大结构厂房防火涂料工程防火材料质量及质量问题造成的损失进行司法鉴定。但大同市云冈区人民法院无视上诉人诉求,直接作出了驳回起诉裁定。不经鉴定无法查明事实,一审法院明显偏袒被上诉人,剥夺了上诉人的实体权利。一审法院裁定依据的原诉是被上诉人起诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案,上诉人在原诉案中是以被告的身份作出的抗辩。本案是上诉人作为原告针对质量问题另行提起的赔偿损失诉讼,上诉人另行提起的诉求应得到一审法院的支持。二、一审法院适用法律不当。本案是因防火涂料质量问题造成损失且导致施工的工程无法验收,损害事实业已发生,损害事实的发生与防火涂料质量存在因果关系,只有经过具备资质的相关机构进行鉴定后,才能确定损失数额。综上,被上诉人施工防火涂料质量存在问题及因质量问题已经造成了损失至今没有解决。为了保障上诉人的合法权益,恳请二审法院查清事实,支持上诉人的诉讼请求。一审法院认为，原告北京京雄消防安全系统有限公司所主张的诉讼请求，先后在2019年4月4日大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初882号民事判决书、2019年8月30日大同市中级人民法院（2019）晋02民终1179号民事判决书对原告为朱某、被告为北京京雄消防安全系统有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，按予以“放弃了自己的诉权”审理终结，故原告向一审法院提起的诉讼，不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告北京京雄消防安全系统有限公司的起诉。本院认为，上诉人北京京雄消防安全系统有限公司在大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初882号一审案和大同市中级人民法院（2019）晋02民终1179号二审案审理中,均是对朱某所做工程存在质量问题进行抗辩,并未因其工程存在质量问题造成损失提出反诉,当然不存在放弃诉权的情形,故一审法院以此为由,驳回起诉,属于适用法律不当,应当就北京京雄消防安全系统有限公司的诉讼请求,进行审理。上诉人的上诉请求成立,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1484号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年十月二十四日书记员 段诗静
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2319号原告：杨红光，男，生于1987年3月10日，汉族，山东省临沂市兰山区人，村民。委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。被告：雷文学，男，生于1964年9月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：李菊芳，女，生于1970年12月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告杨红光诉被告雷文学、李菊芳租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 阳二〇一九年十月二十一日书记员 雷文华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0792民初1771号 原告：说格木感，男，彝族，1987年10月10日出生，户籍所在地四川省喜德县，住绵阳高新区。 诉讼委托代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。 被告：郑芳，女，汉族，1972年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 第三人：周海波，男，汉族，1973年12月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告说格木感与被告郑芳、第三人周海波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告说格木感撤回起诉。 审判员  袁福林 二〇一九年十月二十七日 书记员  黄 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进奎，男，1968年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周巧燕，女，1973年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙进奎之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣玉，男，1963年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人孙进奎、周巧燕因与被申请人朱荣玉买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙进奎、周巧燕申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10061号民事判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙进奎、周巧燕并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙进奎、周巧燕的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年十月三十日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4749号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:吴小龙，男，汉族，1964年10月7日生，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴小龙信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12161号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吴小龙于2018年9月10日前归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金44484.09元及利息、违约金（利息、违约金至2018年4月9日计3250.49元，之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际还清之日止）。二、被告吴小龙于2018年9月10日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。三、如被告吴小龙未按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1056元，减半收取528元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年9月10日之前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额22350元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2019年7月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月24日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57061.64元，实际执行到位0元，剩余57061.64元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十九日书 记 员  张晓芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6368号原告:王军明，男，1985年10月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张庆健，男，1994年4月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王军明与被告张庆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军明及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼，被告张庆健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军明向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告张庆健偿还原告王军明借款30000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日被告张庆健向原告王军明借款40000元，并书写借条一张交原告持有，后经催要被告偿还借款10000元，剩余欠款经催要，被告未还款。被告张庆健未作答辩。经本院审理查明事实如下：2017年9月1日被告张庆健向原告王军明借款40000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明：“今借现金40000元，大写肆万元整，借款时间2017年9月1日，借款利息为月利息3%。到期按时归还，如不归还，本人愿意另按所借现金数额每日5%的违约金承担违约责任，借款人张庆建。”另查明，原告王军明到庭自认，其与被告张庆健进行对账调解，被告张庆健现尚欠其本金20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张庆健尚欠原告王军明借款本金20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。因借条约定借款利息为月利率3%，原告诉讼请求主张利息自起诉之日起按年利率24%计算，未违反法律规定与双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军明偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军明负担100元，由被告张庆健负担175元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  翟海尧二〇一九年十月十二日书记员  林笑影法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费550元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5564号原告：代小，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。被告：铁牛，男，1962年11月22日出生，蒙古族，农民。原告代小诉被告铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告代小于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代小撤回起诉。案件受理费85.6元，因撤诉减半收取42.8元，由原告代小负担。审 判 员 海虎二〇一九年十月十七日书记员代 玉荣
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2281号原告：甘肃民晟建筑工程有限公司。法定代表人：关建民。委托诉讼代理人：刘显璋。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：兰州新区秦川镇五道岘村村民委员会。法定代表人：火宏彩。委托诉讼代理人：彭禄嘉。原告甘肃民晟建筑工程有限公司（以下简称民晟公司）与被告兰州新区秦川镇五道岘村村民委员会（以下简称五道岘村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民晟公司委托诉讼代理人刘显璋、袁金道，被告五道岘村委会法定代表人火宏彩及委托诉讼代理人彭禄嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令五道岘村委会立即支付工程款316049.22元；2.本案诉讼费由五道岘村委会承担。事实和理由：2017年4月15日，民晟公司与五道岘村委会签订了《建筑承包合同》，约定由民晟公司承建五道岘村文化广场及舞台土建工程，承包范围为：施工图以内的全部土建工程（含普通抹灰），不包含暖通、消防、电气（室外）的安装，计划开工日期为2017年5月1日，计划完工日期为2017年8月1日，总工期90天，承包方式为包工包料，工程建设完毕后，双方于2018年11月28日只做了《秦川镇五道岘村文化广场及舞台土建工程付款结算表》，此项工程双方总结算金额为476049.22元，其中已经支付民晟公司10000元现金，支付兰州新区众利混凝土制造有限公司混泥土款150000元整，除去以上两项，五道岘村委会尚欠付民晟公司工程款316049.22元，该笔工程款经双方签字盖章确认，后经多次催要，五道岘村委会至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。五道岘村委会承认民晟公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：兰州新区秦川镇五道岘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付甘肃民晟建筑工程有限公司工程款316049.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由兰州新区秦川镇五道岘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十月十二日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初90号原告：张某某，男，1960年4月8日出生，甘肃省环县人。被告:付某某，男，1958年8月20日出生，甘肃省环县人。原告张某某与被告付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告张某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月十七日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1363号之一 申请执行人吴永浩，男，1946年7月21日出生，汉族，上海市人，住上海长宁区。 被执行人陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 被执行人林爱萍，女，1968年1月2日出生，汉族，杭州市人，住浙江省临安区。 申请执行人吴永浩与被执行人陈晓良、林爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5416号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈晓良、林爱萍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴永浩于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈晓良、林爱萍返还申请执行人吴永浩借款本金1700000元、支付利息1949220元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人陈晓良、林爱萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈晓良、林爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓良、林爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓良、林爱萍的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈晓良、林爱萍的不动产进行了查询，并到被执行人陈晓良、林爱萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈晓良名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车、林爱萍名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车在他案中已被查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓良、林爱萍拒不申报，本院已对被执行人陈晓良、林爱萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈晓良、林爱萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1363号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月十五日 书记员 赵江峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初346号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：山亭区天地缘百货超市，住所地:山东省枣庄市山亭区府前路汇丰路路口。经营者：杨桂兰,女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告山亭区天地缘百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以与被告和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月十二日书记员  徐龙辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民催1号申请人：安徽原野滤材有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园**，统一社会信用代码913412227568277296（1-1）。法定代表人：宋玲，总经理。委托诉讼代理人：宋君，系公司财务人员。申请人安徽原野滤材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法于2019年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽原野滤材有限公司持有的号码：40200051/30408238，出票日期：贰零壹玫年伍月贰拾贰日，票面金额：壹拾万元整，到期日期：贰零壹玫年壹拾壹月贰拾贰日，出票人全称：安庆明欣实业有限公司，收款人全称：安庆市宜秀区飞翔家居百货商行，付款行全称：安徽桐城农村商业银行安庆支行，背书人：安庆市宜秀飞翔家居百货商行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽原野滤材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，合计共900元，由申请人安徽原野滤材有限公司负担。审判员  宋祚喜二〇一九年十月十八日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4530号原告：淄博宝仓塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区华能辛店电厂南邻。法定代表人：乔兰英，执行董事。委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军，董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。法定代表人：孙培华，总经理。被告：宝塔石化集团有限公司，住，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦/div>法定代表人：孙珩超，董事长。被告：上海妃律实业有限公司，住所，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）div>法定代表人：陆洋，执行董事。被告：上海肃允实业有限公司，住所地：上海，住所地：上海市奉贤区海杰路******法定代表人：徐星，执行董事。被告：海城市双利钢结构厂，住所地：辽宁省海城市腾鳌，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李双丽，厂长。委托诉讼代理人：李庆伟，男，1972年6月21日生，汉族，本单位职工，现住辽宁省海城市。被告：唐山市曹妃甸区中成硅酸钠制造有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃，住所地：河北省唐山市曹妃甸区三农场五队tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘俊义，执行董事。委托诉讼代理人：刘振江，男，1980年5月28日生，汉族，本单位职工，现住河北省唐山市路**。被告：泰兴市飞昊化工贸易有限公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥，住所地：江苏省泰兴市虹桥镇桃园村新丰**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙兴国，执行董事。被告：内蒙古泰兴泰丰化工有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张士平，总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地：重庆市永川区化工，住所地：重庆市永川区化工路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊泽春，董事长。委托诉讼代理人：唐丹，女，1994年12月7日生，汉族，本单位职工，现住重庆市江**。被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：重庆市丰都县镇江镇杜，住所地：重庆市丰都县镇江镇杜家坝村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何铁春，总经理。被告：上海嘉园环保科技有限公司，住所地：上海市杨浦区国定路3，住所地：上海市杨浦区国定路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘光江，总经理。被告：淄博正轩稀土功能材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村。法定代表人：许维农，董事长。委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告淄博宝仓塑料有限公司诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海肃允实业有限公司、海城市双利钢结构厂、唐山市曹妃甸区中成硅酸钠制造有限公司、泰兴市飞昊化工贸易有限公司、内蒙古泰兴泰丰化工有限公司、重庆紫光化工股份有限公司、重庆化医紫光新材料有限责任公司、上海嘉园环保科技有限公司、淄博正轩稀土功能材料股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博宝仓塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告淄博宝仓塑料有限公司负担。审判员  王云波二〇一九年十月二十二日书记员  于欣田
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1166号 申请人：王尚斌，男，生于1986年6月20日，汉族，住宁夏吴忠市青铜峡市。 被申请人：王贵华，男，生于1968年2月23日，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人王尚斌依据已发生法律效力的本院（2018）川1621民初3493号民事调解书，于2019年10月9日，向本院申请执行。 经审查，（2018）川1621民初3493号民事调解书原告为王尚斌，被告为王强，被申请人王贵华并非案件当事人，故王尚斌的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。据此，裁定如下： 驳回申请执行人王尚斌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一九年十月十日 书记员 吴昌杭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3662号原告：张振峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张振峰与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3331.80元，3项、4项合计9331.80元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢4单元8层东808号房，建筑面积132.27㎡，金额333180元。付款方式为：买受人于2012年10月10日支付首付款103188元，剩余房款230000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张振峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4426号     原告南郑县光建建材有限公司。   住所地汉中市南郑区梁山镇梁山村。   法定代表人许平珍，总经理。   委托诉讼代理人潘光建，男，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告周某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告南郑县光建建材有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告南郑县光建建材有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已经庭外和解，原告南郑县光建建材有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告南郑县光建建材有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担。                 审判员 马杰     二〇一九年十月二十一日     书记员 张雪    201907024426198203018115309XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161072173266878613000065000      1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执721号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：张红燕，女，1962年9月18日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与张红燕保险合同纠纷一案，因被执行人张红燕未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1579号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款26778.72元及拖欠的保险费、违约金等。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院在诉讼中保全查封了被执行人张红燕与黎学文共有的位于荔浦市荔浦镇房屋。本院在对上述房屋进行司法拍卖时，平乐县人民法院向本院邮寄商请移送函并电话告知上述房屋的抵押权人广西平乐农村银行在上述房屋设置了抵押贷款130万元且享有优先受偿权，故本院商请移送上述房屋给平乐县人民法院拍卖。现经过财产调查暂未发现被执行人张红燕有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾剑宇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初999号原告：保定鑫钧商贸有限公司，地址：保定市莲池区南大园乡东五里铺村。法定代表人：孙硕，该公司经理。委托代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，地址：保定市顺平县大城北村永平路65号。法定代表人：田大水，该公司董事长。委托代理人：刘娜，该公司员工。原告保定鑫钧商贸有限公司与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告保定鑫钧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款208666.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年3月起，被告向原告采购商品，期间被告结算了大部分货款。由于原、被告之间存在长期合作关系，被告欠原告的货款一直没有全部结清。为核对双方账目，被告业务员不定期向原告发送采购入库单明细和应付款明细，截止到2019年7月18日，被告共欠原告货款208666.64元，现原告多次讨要，被告拒不给付，故诉请顺平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告公司实际生产经营及办公地点在保定市竞秀区，因此按照被告所在地法院管辖的原则，本案应由公司实际所在地法院即竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据被告公司营业执照登记地在顺平县向本院提起民事诉讼，被告则主张公司的实际生产经营及办事机构均在竞秀区颉庄提出管辖权异议，因此本案争议的焦点在于被告公司的住所地如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上述法律规定，当公司的主要办事机构所在地与注册地、登记地不一致时，只有在主要办事机构所在地无法确定时才能以其登记地为住所地。本案被告已自认公司的主要办事机构所在地在保定市竞秀区，并且向本院提供了公司办事机构所在地的照片证据，原告未提供证据证明被告主要办事机构在顺平县，亦未提供相反证据予以推翻被告的主张，因此根据上述法律规定应认定被告公司的住所地在保定市竞秀区。本案的被告住所地在保定市竞秀区，根据原告在起诉状中的陈述顺平县亦非合同履行地，故顺平县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十一日法官助理许景景书记员葛孟娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11861号原告：田娅，女，1980年2月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告田娅（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊丽瑞、王鹏飞，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费3252元、定金500元及诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告向被告交付会员费定金500元。9月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理家庭三年卡，当日原告向被告交付会员费4380元，加上此前定金500元，合计4880元，原告于2018年9月开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是五年，费用4880元，原告支付会员费4380元、定金500元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还3252元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金500元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田娅退还会员费3252元及定金500元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书（2019）豫0421执304号关于申请人豆某申请执行邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据宝丰县人民法院（2018）豫0421民初266号民事判决书于2019年3月6日立案执行，在执行中被执行人邢太平已将全部义务履行完毕，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年十月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1502刑再2号原公诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。原审被告人：张金山，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原审公诉机关聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人张金山盗窃罪一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1502刑初129号刑事判决，判处被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗【2018】33号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑抗34号再审决定书，指令本院进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭于2019年10月16日依法公开开庭审理了本案，聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召出庭支持公诉。原审被告人张金山到庭参加诉讼，现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控：1、2017年2月22晚，在聊城市东昌府区卫育北路水城小学路口西二百米路北的辅道上，被告人张金山趁夜深无人之机，将被害人许某的雪佛兰牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取行车记录仪1个、牛奶3箱、大豆低聚糖20瓶、剃须刀1个、红茶1盒，共计价值1900元左右；将被害人李某的丰田威驰牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取车载吸尘器1套、摇表1块，共计价值400元左右。2、2017年3月3日晚，在聊城市东昌府区新区街道办事处星光水晶城一期南门西侧“水缘网吧”门口辅道上，被告人张金山趁夜深无人之机，将被害人徐某的本田牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取桃花姬1盒、苏烟2盒，共计价值400元左右；将被害人付某的起亚K2牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取汽车充气泵1个，价值200元左右；将被害人刘某的斯柯达牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取防静电工作服1件，价值300元左右。3、2017年3月8日凌晨，在聊城市东昌府区卫育路与振兴路口交叉口西北角工商银行门口，被告人张金山趁夜深无人之机，将被害人杨某的桑塔纳牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取现金3500元、软中华香烟9盒（价值540元）。4、2017年8月3日晚，在聊城市东昌府区新区街道办事处星光水晶城三期东门北侧，被告人张金山趁夜深无人之机，将被害人郭某的鲁Ｐ×××**号汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取现金4300元左右、日照绿茶两盒（价值400元左右）。5、2017年8月14日晚，在聊城市东昌府区花园路水晶丽城11号楼东侧辅道上，被告人张金山趁夜深无人之机，将被害人庞某的别克君越牌汽车副驾驶车窗玻璃砸破，从车内窃取熊猫四连方邮票1本、暴龙牌墨镜1副、品胜牌手机充电宝1个，共计价值3000余元。综上所述，被告人张金山实施盗窃5次，共计价值14900元左右。被告人张金山对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解起诉书指控的盗窃物品中，其只盗窃了行车记录仪1个、苏烟2盒、软中华香烟3盒。原审认为，被告人张金山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张金山的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。关于张金山辩解其只盗窃行车记录仪1个、苏烟2盒、软中华香烟3盒；张金山的辩护人辩解起诉书指控的部分犯罪事实和犯罪数额证据不足的意见。经审理认为，被害人发现车辆被砸后当日及时某，陈述的车内被盗窃财物来源、放置原因、放置位置符合常理，在公安机关前后陈述一致；且有法医物证鉴定意见等证据予以印证；被告人张金山在公安机关及庭审中，供述其喝酒后以砸坏车玻璃的方式盗窃，但对于所盗窃的财物避重就轻，可信度较低，因此被害人的陈述对于证明各自被盗窃的财物具有较强的证明力，应当予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张金山退赔许某、李某、徐某、付某、刘某、杨某、郭某、庞某经济损失。公诉机关的抗诉意见：1、原审判决适用法律错误，遗漏“采用破坏性手段盗窃”的法定从重情节；2、原审判决适用法律错误，遗漏“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”法定从重情节。原审被告人张金山辩称，依法公正裁判。再审查明事实同原审查明。本院认为，被告人张金山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金山的罪名成立。原审在对被告人张金山所犯罪行进行处罚时已经考虑到被告人张金山“采用破坏性手段盗窃”及“一年内曾因盗窃受过行政处罚的”法定从重情节。原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。综上，根据中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2018）鲁1502刑初129号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王洪民审判员  张福涛审判员  吴 刚二〇一九年十月十八日书记员  周 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12307号原告:庞文博，女，汉族，1964年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告一：深圳市泽为燃料油有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**泽为工业园办公楼201-1，统一社会信用代码91440300731104583P。法定代表人：殷力。被告二：深圳市泽为实业发展有限公司，，住所地深圳市宝区观澜大富工业区厂区厂房B第**办公场所），统一社信用代码91440300708488793U。法定代表人：曾滨。被告三：殷力，男，汉族，1960年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告庞文博与被告深圳市泽为燃料油有限公司、深圳市泽为实业发展有限公司、殷力债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告庞文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞文博撤回起诉处理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 伏  建  祖二〇一九年十月二十五日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1333号 上诉人（原审起诉人）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 上诉人胡政因诉杭州市人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初435号行政裁定，向本院提出上诉。 胡政上诉称，原审法院以其要求公开的内容不属政府信息不予立案不当，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，由于胡政要求公开的“杭州市信访局公开对来访人员安检所依据的法规、条例或法律文件”内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，胡政就此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，杭州市人民政府由此作出的回复对胡政的权利义务不产生实际影响。故胡政的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。胡政的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十月十四日 书记员  许赛俐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2519号之一申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。原告刘海涛与被告郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨名下银行存款67000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘海涛提供担保。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冬子名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××73的银行存款67000元，冻结期限为十二个月。案件申请费690元，已由刘海涛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十八日法官助理刘凡书记员张凡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18275号申请执行人唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，地址唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。被执行人四平吉运专用汽车有限公司，地址吉林省四平市铁**重工路**。被执行人张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，地址辽宁省沈阳市铁**。唐山市丰润区人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀0208民初2298号裁定书，查封了四平吉运专用汽车有限公司吉（2016）四平市不动产权第XXXX号工业用地（面积57393.9平方米），现因申请人与被执行人之间达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对四平吉运专用汽车有限公司吉（2016）四平市不动产权第XXXX号工业用地（面积57393.9平方米）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 王建民 二〇一九年十月十二日书记员 张爱明
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更430号罪犯王俊才，男，1970年10月20日出生,汉族，小学文化，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省榆社人民法院于2017年6月20日作出(2017)晋0721刑初18号刑事附带民事判决，以被告人王俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿218760.5元，刑期自2016年12月22日至2020年2月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王俊才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王俊才共获监狱表扬3次，余229分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊才减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1290号原告：孔令安，男，汉族，1989年10月13日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东蓝钻装饰工程有限公司，住所地菏泽市中华东路688号恒泰商厦5楼，统一社会信用代码91371700MA3MQ5D436。法定代表人：赵绍云，该公司董事长。被告：赵绍云，男，汉族，1957年7月8日出生，居民，户籍地安徽省利辛县，现住菏泽市。原告孔令安与被告山东蓝钻装饰工程有限公司（以下简称蓝钻公司）、赵绍云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令安到庭参加诉讼，被告蓝钻公司、赵绍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令安向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付人工费21000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告蓝钻公司承包枫庭骊墅小区装修工程，雇用原告从事劳务（铺地板砖）。经双方结算，被告应向原告支付人工费21000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告蓝钻公司、赵绍云未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份；被告蓝钻公司、赵绍云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝钻公司承包枫庭骊墅小区装修工程，雇用原告从事劳务（铺地板砖）。2019年1月31日出具欠条一份载明：“欠孔令安枫庭骊墅贰万壹仟元整（21000.00），此据。蓝钻装饰，赵绍云，保证2019年5月31号全部结清。”本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,孔令安受被告蓝钻公司雇用为其铺设地板砖提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系,原告完成一定工作量,被告目前尚欠原告劳务报酬21000元,依法应履行给付义务。被告蓝钻公司系依法设立具有独立法人地位的有限责任公司，可以独立承担民事责任。原告诉请其法定代表人赵绍云支付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。被告蓝钻公司、赵绍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东蓝钻装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令安劳务报酬21000元；二、驳回原告孔令安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告山东蓝钻装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年十月十七日书 记 员  闫 晗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4228号 原告：朱明江，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。 被告：蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会。 法定代表人：石营，该村村委会主任。 原告朱明江与被告蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明江到庭参加诉讼，被告蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会法定代表人石营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的欠款45338元并赔偿自欠款之日起至法院判决履行期间届满之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日、2014年12月20日，被告分两次向原告借款45338元用于村委自来水工程等村委事务，参与借款的经办人有公丕存、刘长明、石增礼。该款经原告多次催要村委均没有支付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条等规定，具状起诉，请依法审判。 被告蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会未作答辩。 经审理查明，原告曾在2013年至2014年间任蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会村支部书记兼村委会主任职务。2013年4月1日，被告蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会向原告朱明江借款34723元，由时任村委会工作人员公丕存、刘长明、石增礼等人签字确认了该笔借款；2014年12月20日，被告向原告借款10615元，由时任村委工作人员石增礼、刘长明等人签字确认了该笔借款，以上共计借款45338元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款45338元并赔偿自欠款之日起至法院判决履行期间届满之日止的利息损失，本案诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向法庭出具的借条虽然未加盖村委会公章，但因有时任村委会工作人员公丕存、刘长明、石增礼等人的签字认可，故本院对被告向原告借款45338元的事实予以认定。综上，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方未对此作出约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县桃墟镇陡兴庄村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告朱明江借款45338元。 二、驳回原告朱明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年十月十七日 书记员  龚 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9963号 原告：潘雅居。 委托代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。 被告：中国人民解放军沈阳军区现代管理学院，住所地沈阳市皇姑区文储路**。 法定代表人：姚宝龙，主任。 委托诉讼代理人：钱鹏。 原告潘雅居诉被告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雅居的委托诉讼代理人胡洋，被告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院委托诉讼代理人钱鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雅居向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令变更原被告签订土地租赁合同租金内容，将土地租赁合同中约定的2017年12月26日至2019年12月25日的年租金标准每年减少10万元，即每年年租金变更为120万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院辩称：原告起诉状中的所述情况属实，租赁合同中的租赁面积有3亩土地及地上建筑物未交付原告使用，经法院生效判决认定按5亩地折算租金。我方尊重法院判决。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月26日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《土地租赁合同》一份，主要内容为：“甲方将位于沈阳市皇姑区前进乡文储路79号（沈阳军区现代管理学院）的土地面积64.4亩（陆拾肆点肆亩），出租给乙方使用。其中25亩土地由沈阳第三橡胶厂存放物品占用，2015年归还后一并支付乙方使用，租赁用途为经营建筑材料。租赁期限为拾年（2010年12月26日至2020年12月25日），前五年（2010年12月26日至2015年12月25日）年租金为肆拾伍万元（45万元），后五年（2015年12月26日至2020年12月25日）租金为壹佰叁拾万元（130万元）。合同签订后十日内，乙方向甲方交纳四年租金壹佰捌拾万元（180万元）（即2010年12月26日至2014年12月25日的租金）。以后每年以上打租方式向甲方缴纳下一年度的租金”。合同签订后，被告按约定将涉诉土地交付原告，原告按期向被告交纳租金至2015年12月末。租赁期间，因原告接到被告通知要求终止租赁合同并撤场，致使原告至2016年12月末，未能使用租赁土地,致其经济受损。 2010年10月6日和2011年1月25日，原、被告签订两份《补充协议》，因被告作为出租方提供的变压器、执照资料、路面质量差及未及时审批拆除厂房等原因，造成原告不能正常铺设水泥路面及经营，故被告同意延长七个月租期并免收租金。在租赁期间，原告拖欠2015年年度租金40万元，2016年及2017年年度租金共计260万元。经被告多次索要未果，遂被告于2018年8月29日起诉至我院。我院经审理认为，潘雅居承租中国人民解放军沈阳军区现代管理学院土地上有一处平房院落占地约3亩，，地上有200多平米的建筑一直未交付其使用，应折合成5亩地未实际使用，并扣除该部分租金，故本院于2018年10月22日作出（2018）辽0105民初9394号民事判决书，判决潘雅居给付中国人民解放军沈阳军区现代管理学院拖欠租金142.5万元（至2017年12月25日止）及利息。宣判后，双方均未上诉。该判决现已生效且已经实际履行完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于原告主张要求变更年租金标准问题，虽原、被告签订的《土地租赁合同》中约定原告承租被告的土地面积为64.4亩，但经本案作出的判决认定，原告实际使用面积不足64.4亩，经折算约有5亩的土地未实际使用，且在判令原告向被告支付2015年至2017年12月25日期间的租金中扣除了未使用的5亩土地对应的租金。该判决现已生效且已实际履行完毕。现根据已生效的判决，原告要求根据其实际使用土地面积变更年租金标准并无不当，本院予以支持。具体金额为：5亩/64.4亩*130万元=100931.68元，原告要求按照100000元扣除，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告订立的租赁合同约定2017年12月26日至2019年12月25日期间年租金为130万元，扣除5亩未使用土地面积所对应的租金10万元，原告在上述期间内需向被告支付的年租金标准为120万元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 原告潘雅居在2017年12月26日至2019年12月25日期间向被告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院支付土地租赁费用的年租金标准为120万元。 案件受理费2380元，减半收取即1190元由被中国人民解放军沈阳军区现代管理学院告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年十月十日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1240号申请执行人:温州芳溢贸易有限公司法定代表人：杨艳芳统一社会信用代码91330302MA2856TJ10被执行人:袁春燕，男，汉族，生于1980年1月28日，贵州省习水县人，现住本县，申请执行人温州芳溢贸易有限公司与被申请人袁春燕不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2019）黔0330民初122号民事判决书所确定的内容来偿还申请人温州芳溢贸易有限公司案件款127200.00元、执行费1808元，因被执行人袁春燕未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人温州芳溢贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁图波至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁春燕名下有浙Ｃ×××**车辆一辆，我院已对该车辆进行了查封，除了该车辆我院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人袁春燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1240号案件终结本次执行程序。被执行人袁春燕有继续向申请执行人温州芳溢贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十月十二日法官助理师晨超书记员唐烨