wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6205号原告：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良三路**2门。法定代表人：柏林，系该公司执行董事。被告：陈书强，住址沈阳市皇姑区。被告：许岚，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称“沈阳锦泉蓝湾公司”）与被告陈书强、许岚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现本案已审理终结。原告沈阳锦泉蓝湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余购房款207,771元及利息（从2017年8月22日起，按同期贷款利率计算至实际支付之日止）2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，原被告签订了《城建锦泉蓝湾认购预定书》，合同约定：被告自愿认购原告开发的“锦泉蓝湾”项目一期，建筑面积为93.31平方米的住宅，总价金额为424,561元，该预定书中明确，该房暂时无法办理贷款，待该房能办理贷款时，被告应在接到原告通知七日内签署《商品房买卖合同》并按规定办理个人房产按揭贷款手续支付剩余房款。2017年8月，该房所有手续齐全，具备贷款条件。原告分别以邮寄和电话的形式通知对方按照双方约定，签署《商品房买卖合同》办理贷款或补齐剩余房款。但被告接到该通知后至今仍未将剩余房款补齐。综上，原告已经按照合同约定实际交付相应房产，被告也已实际使用多年，但至今仍未支付剩余房款。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院给予公正判决。被告陈书强、许岚未答辩。在诉讼过程中，原告沈阳锦泉蓝湾公司向本院书面提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告沈阳锦泉蓝湾公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十月二十四日书记员  徐 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6025号 康振华： 你（或你单位）与张颖颖离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张颖颖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009441 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5064号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹文通，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市。因涉嫌赌博罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5059号起诉书，指控被告人邹文通犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年8月开始，被告人邹文通在其经营的位于深圳市宝安区某便利店向杨某、文某、许某等周边的人收六合彩彩单，参赌人员通过微信与邹文通进行投注、结算，邹文通与上家“乐华”（另案处理）通过微信交接六合彩单、结算赌资。2019年8月8日，民警在深圳市光明区将其抓获，并缴获作案用OPPO手机一部。      从2018年8月至案发，邹文通开六合彩单70多期，接受六合彩投注额178291元，获得返利9000多元。                  本院意见              被告人邹文通的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人邹文通犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的OPPO手机一部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月三十一日                  书记员    冼   依   林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2784号 申请执行人：陈兵舰，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘良海，男，1968年5月20日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行陈兵舰与刘良海借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周广成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1866号 申请执行人：栾吉蔷，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行栾吉蔷与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司合伙协议纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2675号之一 李浩： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执599号之一申请执行人：刘继增，男，1986年11月20日出生，回族，住沙河市。被执行人：靳星，男，1989年7月28日出生，汉族，南和县人。本院在执行刘继增与靳星买卖合同纠纷一案中，被执行人靳星未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人靳星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人靳星的银行存款27500元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43746号之五 申请执行人陆超，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼608，统一社会信用代码91440300MA5DBD5T2J。 法定代表人李帆。 被执行人李帆，女，汉族，1970年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陆超与被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69655.17元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陆超申请追加被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司的独资股东李帆作为被执行人。经本院（2019）粤0304执异386号执行裁定书确定，追加李帆作为本院（2018）粤0304执43746号案件被执行人，对被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司的债务承担连带责任。据此，本院将扣划被执行人李帆名下的款项向申请执行人陆超支付，申请执行人陆超向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一九年十月二十五日 书记员  车慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6682号申请执行人:程嘉欢,女,1980年5月3日出生，宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为2000.00元、利息及诉讼费。本院在执行程嘉欢申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人程嘉欢自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7222号 申请执行人阮某某，男，汉族，1984年10月10日，身份证住址湖北省通山县。 被执行人曹某某，女，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人孟某某，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人阮某某与被执行人孟某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初11511号民事判决已于2019年5月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金53036.8元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费合计1299元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计1651.38元，扣缴执行费50元，剩余款项1601.38元已划付给申请执行人；轮候查封被执行人曹某某名下位于深圳市宝安区×××××房（不动产证号：50×××××05），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产系深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19789号一案首封（原查封案号为：（2018）粤0303民初14072号），本院已发函参与分配；轮候查封被执行人孟某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十月三十日 书记员  李 玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1409号原告：马玉秀，女，回族，1970年10月15日生，云南省鲁甸县人，小学文化，个体工商户，住鲁甸县。委托代理人：许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告：李才学，男，回族，1969年5月21日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县，现住鲁甸县。委托代理人：陈金辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告：马敏万，男，回族，1968年3月16日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告马玉秀诉被告李才学、马敏万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉秀及其委托代理人许定虎，被告李才学，被告马敏万均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告马玉秀诉称：原被告因平日交际甚好，因被告李地体魄做生意需要，被告2016年2月17日向原告出具《借条》一份，约定借款36万元，2017年2月17日归还，每月利息3%满月付息，由被告马敏万提供担保。因借款到期，被告仅向原告支付了至2017年2月的利息，剩余本金及利息均未偿还和支付。为维护自己的合法权益起诉到法院请求判决：被告李才学偿还原告马玉秀借款本金36万元及按照月利率2%支付自2017年2月17日起至还清的借款利息（暂计算至2019年7月17日计223200元）和承担本案的诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，被告李才学、马敏万涉嫌经济犯罪已被昭阳区公安局立案侦察，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马玉秀的起诉。案件受理费9632元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一九年十月二十八日书记员 祖维翠
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1209号 上诉人（原审被告）：徐钦义，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：范怀建，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人徐钦义因与被上诉人范怀建合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，一审法院于2019年10月8日向徐钦义送达上诉费缴纳通知单，通知徐钦义在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2529元，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按撤回上诉处理。徐钦义收到上述通知后，至通知书限定的期限届满仍未预交上诉费用且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐钦义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  周梦漪 二〇一九年十月二十八日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5442号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓伟，男，1989年9月19日出生，汉族，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工，住山东省新泰市。 被告：王正晔，男，1994年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张瑜，女，1993年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王正晔、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告王正晔、张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款48952.29元及利息;2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告王正晔与张瑜系夫妻关系。2018年6月26日，被告王正晔向原告借款5万元，于2019年6月25日到期，用途为综合消费，按月付息，到期还本，被告张瑜承诺为该笔借款提供连带偿还担保责任。原告与被告王正晔签订了《个人借款合同》。借款到期后，被告王正晔未按合同约定偿还借款本息，被告张瑜亦未履行保证责任，原告多次催要未果，为此成诉。 被告王正晔、张瑜应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行付庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。王正晔与张瑜系夫妻关系。2017年7月，王正晔作为借款人与罗庄农商行付庄支行签订了《个人借款合同》一份，约定王正晔向罗庄农商行付庄支行借款5万元；借款用途为综合消费；借款期限自2017年7月6日起至2020年7月5日止；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定；付款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月4日，张瑜向罗庄农商行出具《个人基本情况》一份，同意王正晔向罗庄农商行付庄支行贷款5万元并自愿同意为该笔贷款承担连带偿还担保责任。2018年6月26日，罗庄农商行付庄支行向王正晔发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，利率为月利率6.525‰。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行依约发放借款5万元给王正晔。借款到期后，王正晔付清借款期限内的利息但未偿还本金，罗庄农商行分别于2019年7月15日、2019年8月21日扣划王正晔的存款954.09元、93.62元，共计1047.71元，剩余借款本金48952.29元经罗庄农商行多次催要，王正晔、张瑜均未偿还，为此成诉。 另查明，罗庄农商行诉至本院后，于2019年9月30日扣划王正晔的存款1000元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行付庄支行与王正晔签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行付庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农商行承受，罗庄农商行向王正晔、张瑜主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了借款发放义务，王正晔未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。张瑜作为王正晔配偶知晓并认可王正晔向罗庄农商行借款的事实，该债务应认定为夫妻共同债务，张瑜应承担共同还款责任。王正晔、张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王正晔、张瑜于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款47952.29元并支付利息（其中2019年6月26日至2019年7月15日的利息以本金50000元为基数；2019年7月16日至2019年8月21日的利息以本金49045.91元为基数；2019年8月22日至2019年9月30日的利息以本金48952.29元为基数；2019年10月1日至被告实际履行之日止的利息以本金47952.29元为基数，均按照借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元减半收取512元，保全费510元，共计1022元，由被告王正晔、张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4630号 原告：赵楠，女，1992年4月10出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东。原告赵楠与被告陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加了诉讼，被告陕西佰特威健身休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：判令被告归退还健身卡费用1000元，赔偿损失300元。事实与理由：原告与被告于2018年7月26日签署一份时间为两年、金额为1398元的会员合约，用于在被告处健身。但被告于2019年3月25日关门停业，并未告知原告也未通知是否继续营业。原告询问被告法人代表，其以自己也是受害人为由拒绝承担损失。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告陕西佰特威健身休闲有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年7月，原告与被告签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，原告在被告处办理健身两年卡，会员期为2018年7月28日到2020年7月28日，费用为1398元，该合约上加盖被告公司会籍专用章；被告亦向原告出具缴纳会费的收款收据。签订协议后，原告在被告处按照会员健身。2019年3月被告关门停业，双方因会员费用退款事宜发生纠纷，诉至法院。经查，原告上述款1398元是通过花呗支付。另查，被告现工商登记信息显示法定代表人为金伟东。以上事实有《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》、收款收据、花呗消费记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处办理两年期健身卡，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受法律保护。现被告店铺停止营业，致合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余会员费用于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算，原告的会员期间为2018年7月28日到2020年7月28日，总费用为1398元，被告于2019年3月关门，现原告要求被告退还会员费1000元，综合本案情况，本院予以支持。原告主张损失300元，由于未提供证据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还赵楠1000元；二、驳回赵楠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西佰特威健身休闲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   任朝霞审  判  员   刘  可人民陪审员   温  萍 二〇一九年九月三十日 法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤 1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1365号 申请执行人：成刚刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：陈维奇，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人成刚刚与被执行人陈维奇借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈维奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成刚刚于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈维奇已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2043号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘1027民初2043号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2155号之二 被执行人辛德刚，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2155号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人辛德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛德刚在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币1683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十月九日 书记员  齐森山
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初157号 起诉人李玉香，女，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 2019年10月20日，本院收到起诉人李玉香交来的行政起诉状。起诉人将江华瑶族自治县水口镇人民政府和江华瑶族自治县移民开发局列为被告。 起诉人诉称：起诉人有房屋2处，分别位于江华瑶族自治县水口镇源潭子45号和水口镇民族街9号。因涔天河水库扩建工程需对起诉人进行搬迁安置，起诉人与被告签署了《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》。起诉人签订协议后发现该协议内容违反国家法律、行政法规和地方法规，也不符合湖南省、永州市制定的移民政策，侵犯了起诉人的合法权益，应确认无效。理由如下： 一、被告水口镇政府无权签订补偿协议。 征收拆迁补偿协议书应当是由县级以上的国土部门负责与起诉人签订，水口镇政府没有相关授权，作为江华县政府的下属机构，无权与起诉人签订上述协议。 二、补偿协议内容不合法。 1、搬迁安置补偿标准的依据不合法。 2、补偿协议第五条第一款约定分多次并附加条件将补偿费支付给移民，该约定违法。 3、补偿协议第六条第一款约定违法。 4、政府与水库移民签署补偿协议中的补偿措施应当是以准确、全面的实物调查作为依据，但是被告在实物调查中出现明显的房屋登记、评估错误。 综述，起诉人与被告签订的补偿协议违反法律和行政法规规定，故起诉人向法院起诉，请求：1、依法确认起诉人与被告签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》无效；2、由有权机关与起诉人签署补偿协议，补偿协议内容应包含补偿起诉人各项损失合计400760元，补助375000元，配置宅基地200.38平方米；3、由被告承担诉讼费用；4、由法院一并审查《涔天河水库扩建工程淹没集镇迁建颁发》（永政办发[2014]12号）和水口镇人民政府2016年8月11日发布的《水口镇集镇居民宅基地配置实施办法》的合法性。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，起诉人与被告签订《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》的时间为2014年10月28日，即签订协议的时间在2015年5月1日之前，根据上述规定，起诉人起诉请求确认签订上述协议书无效，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对李玉香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终75号 上诉人(原审被告)：四川富源建筑工程有限公司，住所地三台县潼川镇东河路**，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：肖光旭，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：德阳市旌阳区水利局，，住所地四川省德阳市旌阳区屏山街**，一社会信用代码11510501008384408D。 法定代表人：何木刚，局长。 委托诉讼代理人：余志琴，单位员工。 上诉人四川富源建筑工程有限公司不服四川省旌阳区人民法院（2019）川0603民初2561号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：上诉人与被上诉人之间不是不动产纠纷，而是其他财产权益纠纷，涉案合同是被上诉人肖光旭提供的《工程内部承包责任协议》，而非建设施工合同，故不适用专属管辖的规定。《工程内部承包责任协议》中约定本案由绵阳市游仙区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由绵阳市游仙区人民法院管辖。综上，德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至绵阳市游仙区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案的德阳市旌阳区2016年国家农业综合开发水土保持项目施工工程的地址在德阳市旌阳区，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然《工程内部承包责任协议》中约定本案由绵阳市游仙区人民法院管辖，但违反上述不动产专属管辖的规定。据此，本案应由德阳市旌阳区人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 张时春 审 判 员 毛文婷 二〇一九年十月十二日 法官助理 毛 竹 书 记 员 邱 婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8911号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区思恩奶茶店，经营场所：浙江省杭州市拱墅区。 法经营者：王凯，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市拱墅区思恩奶茶店知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 沈 晟 审判员 郭丁观 审判员 邓 瑶 二〇一九年十月十四日 法官助理田恬 书记员沈琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3445号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲍馨利，女，汉族，1989年6月14日出生，住所地：江西省丰城市，委托诉讼代理人：李林屏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静煜，广东灜尊律师事务所律师。上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与上诉人鲍馨利房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人鲍馨利上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初52164号判决二、三项；二、本案一、二审诉讼费用由喜悦公司承担。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52164号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52164号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币29600元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令上诉人鲍馨利支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币108333.33元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由鲍馨利承担。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还上诉人鲍馨利已缴纳的合同保证金29600元；2、上诉人鲍馨利支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金140782.2元(暂计到2017年4月10日）；3、上诉人鲍馨利腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失211640元(暂计至2017年8月31日）；4、上诉人鲍馨利承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计10万元（预估，最终以实际发生为准）。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与上诉人鲍馨利签署的《租赁合同书》已解除；二、上诉人鲍馨利于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金45833.33元、管理费8233.33元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，计算基数及起算时间详见判决附表）；三、上诉人鲍馨利于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系喜悦公司依据双方签订的《租赁合同书》的约定要求鲍馨利支付租金等费用的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，一审对案件案由的确定不存在错误，鲍馨利所主张与喜悦公司之间存在的其他合作经营关系，不属于本案审理的范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为：1、涉案房屋租赁合同是否于2016年11月15日解除；2、喜悦公司是否有权收取鲍馨利租金、管理费及计算期间和标准；3、喜悦公司是否有权没收鲍馨利的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。鲍馨利主张因喜悦公司存在迟延交付租赁物标、提供的租赁物位置不一致，拒不提供租赁物的合法证件，导致其无法知晓租赁物是否具备商业用途的行为，其已经委托律师在2016年11月15日向喜悦公司寄发《律师函》，告知于当日解除双方合同关系。对此，本院认为：根据双方《租赁合同书》的约定，对于喜悦公司的以下违约行为，鲍馨利有权解除合同或者要求继续履行合同：1、超过合同约定的交付宽限期仍未能交付租赁物的；2、交付的租赁物不符合合同约定的使用用途的；3、交付的租赁物和合同约定的租赁物的位置不一致的；首先，虽然喜悦公司存在迟延交付标的物的情形，但鲍馨利在合同约定的交付期限之后，仍然提交了装修申请，并实际进场营业，也即鲍馨利以行为作出了继续履行合同的意思表示，其无权之后再以此理由要求解除双方租赁合同；其次，本院作出的(2018)粤03民终6501号民事判决查明并认定：包括涉案租赁物所在负一层的“大中华国际交易广场”的建设，已经主管部门核发《建设工程规划许可证》，行政主管部门亦已同意该负一层使用功能改变为商业，主管部门已有完善建设规划变更及验收手续的意见，且消防部门也对该负一层办理了消防安全检查合格证，明确载明场所的使用性质为“美食广场（餐饮）”，因此，不存在交付租赁物不符合合同约定使用用途的情形；再次，鲍馨利所主张“喜悦公司将原有公共面积改成档口出租”的行为，不属于“交付租赁物和合同约定位置不一致”的情形；综上，《律师函》中所提出据以解除双方合同的理由均不能成立，鲍馨利主张双方合同已于2016年11月15日解除缺乏依据，不应予以采信。关于第二个争议焦点。鲍馨利主张因喜悦公司没有完全履行合同义务，导致美食汇广场无法继续经营，但如前所述，鲍馨利所指称的情形中有部分缺乏事实与法律依据，至于其他情形，即使存在，也并不能导致房屋租赁合同目的无法实现，并不构成根本违约，鲍馨利在此情况下单方提出解除房屋租赁合同，其行为构成根本违约，无权主张无需向喜悦公司支付租金、管理费，但鉴于喜悦公司在合同履行过程中存在一定过错，确实对鲍馨利的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时已经考虑在内，即对于2016年8、9、10月的租金分别按照5、6、7折的比例进行计算，本院予以维持。至于租金、管理费计算期限，鲍馨利于2016年11月20日停止营业，原审考虑到解除合同、转租商铺需要的合理时间，酌定鲍馨利应支付租金至2017年2月20日，并无不当，本院亦予以维持。关于第三个争议焦点。涉案《房屋租赁合同》中约定：鲍馨利逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由鲍馨利按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年8月1日起计算，喜悦公司在明知鲍馨利从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以鲍馨利违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司、鲍馨利的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司、鲍馨利上诉之二审案件受理费分别为3058.67元、986元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2105号上诉人（原审被告）：王亨福，男，1972年4月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：汪丽红，女，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。上诉人王亨福因与被上诉人汪丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亨福上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的医疗费等费用是否有效并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人汪丽红承担。事实和理由：证人龙某可以证明，被上诉人汪丽红在和上诉人发生冲突前眼睛已经充血红肿好几天。一审法院在没有确认被上诉人汪丽红的眼部伤情系上诉人殴打所致的情况下，判决上诉人向被上诉人汪丽红赔偿医疗费、误工费等合计5986元不公。此外，被上诉人汪丽红拖欠上诉人材料款2160元未付，希望二审法院酌情考虑。汪丽红辩称，上诉人所述不实。答辩人的右眼系上诉人打伤并由此造成答辩人医疗费、误工费等损失，上诉人依法应当予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪丽红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费880元、误工费2396元、护理费1760元，共计10036元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月11日，被告王亨福到位于永登县连城铝厂的动力厂房内向原告汪丽红索要欠款，双方为此发生争执，被告将原告打伤。当日，原告到兰州连铝医院进行治疗，其伤情诊断结果为：1.右眼球钝挫伤；2.右眼球结膜出血；3.右眼视网膜震荡。原告在该院住院治疗22天，共花费医疗费用4941.23元。事发后，原告向永登县公安局河桥派出所报警，2018年2月9日，永登县公安局河桥派出所作出永公（河）行罚决字（2018）87号行政处罚决定书，对被告王亨福给予行政拘留五日的行政处罚，被告王亨福未对该决定书提出行政复议或行政诉讼。另查明，原告从事安装冷却塔的工作。还查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院印发甘公警令发［2018］32号文件，规定2017年度甘肃省居民服务和其他服务业人均工资为44342元／年，即121元／天，农、林、牧、渔业年平均工资为49509元／年，即136元／天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告汪丽红的各项损失分别为：1.医疗费，根据医疗费发票确定为4941.23元；2.误工费，根据原告从事的行业标准计算，原告务工损失为121元×22天=2662元，原告主张2396元，本院予以支持；3.护理费，住院期间医嘱对于护理人员的人数并无特殊要求，故护理费以农、林、牧、渔业人均工资为标准按照一人计算，即136元/天×22天=2992元，原告主张1760元，本院予以支持；4.住院伙食补助费，40元/天×22天=880元。综上，原告的各项损失共计9977.23元。原、被告因债务问题发生矛盾，后双方未采取有效措施解决争议，反而导致矛盾激化，发生伤人事件，原、被告对事情的发生均有过错。被告将原告殴打致伤，河桥派出所对被告进行了行政处罚，被告应负主要责任，承担60%的赔偿责任，即9977.23元×60%=5986元。原告应负次要责任，自负40%的损失，即9977.23元×60%=3991.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：被告王亨福于本判决书生效后10日内赔偿原告汪丽红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5986元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亨福负担。二审中，上诉人王亨福提交了龙某出具的《证明》一份，拟证明被上诉人汪丽红的眼睛在与上诉人发生冲突前就已充血红肿，并非上诉人殴打致伤。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人汪丽红质证认为，龙某系上诉人王亨福的姐夫，与上诉人具有利害关系，其证言不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.证人龙某与上诉人王亨福具有亲属关系且二审中未出庭作证，故对上诉人王亨福提交的龙某出具的《证明》，本院不予采纳。2.对一审判决认定的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的数额，上诉人王亨福无异议，但上诉人王亨福主张，该项费用并非上诉人侵权行为所致，上诉人不应赔偿。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，根据永登县公安局河桥派出所对上诉人王亨福作出的《行政处罚决定书》以及被上诉人汪丽红提供的在兰州连铝总医院的《住院费用分项明细表》、收费票据、《出院证明书》等证据，足以认定上诉人王亨福对被上诉人汪丽红实施了殴打行为并致被上诉人汪丽红右眼受伤的事实，对其侵权行为所给被上诉人汪丽红造成的人身损害，上诉人王亨福依法应当承担侵权责任。关于上诉人王亨福以其提供的龙某出具的《证明》主张被上诉人汪丽红右眼伤情非其侵权行为所致的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，证人龙某与上诉人王亨福具有亲属关系且未出庭作证接受当事人的质询，故其出具的《证明》不能作为认定案件事实的依据。上诉人王亨福主张被上诉人汪丽红右眼伤情非其侵权行为所致的证据不足，本院不予支持。关于被上诉人汪丽红因涉案侵权行为所遭受的各项人身损失，根据被上诉人汪丽红的住院天数及相关法律规定，一审法院核算医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费正确，本院予以确认。同时,结合双方当事人在本案中的过错，一审判决上诉人王亨福就本案中认定的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费承担60%的赔偿责任（合计5986元），不存在加重上诉人王亨福赔偿责任的问题，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人王亨福所提被上诉人汪丽红拖欠其材料款2160元的问题。经审查，该事项与本案不属同一法律关系且双方当事人亦有争议，故本案中不作处理，上诉人王亨福可依法另行主张。综上所述，王亨福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王亨福负担。本判决为终审判决。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  刘桂刚二〇一九年十月二十八日书记员  魏廷庭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执610号申请执行人:于祥爱，男，汉族，1993年10月18日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人于祥爱与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10525号之一 申请执行人：张子华，男，汉族，1984年1月7日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编****。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人张子华依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1059号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4528.63元。本院于2019年8月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢166号申请执行人山西省融资再担保集团有限公司（原山西省中小企业信用担保有限公司），住所地太原市小店区长治路**同昌创业园****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭志宏。被执行人太原市明浩科技实业有限公司，住所地太原，住所地太原市阳曲县用代码×××。法定代表人：肖浩。被执行人肖浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住太原市。被执行人张月悌，女，汉族，1970年1月1日出生，住太原市。被执行人郜勇智，男，汉族，1959年9月2日出生，住太原市。原告山西省融资再担保集团有限公司与被执行人太原市明浩科技实业有限公司、肖浩、张月悌、郜勇智借款合同纠纷一案，我院作出的（2008）迎民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。申请人山西省融资再担保集团有限公司于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案执行。申请执行人要求被执行人太原市明浩科技实业有限公司、肖浩、张月悌、郜勇智偿还人民币本金一百万五千五百二十五元，违约金二百一十万六千五百七十四元，迟延履行利息六十六万二千一百六十三元，案件受理费一万四千七百零一元，保全费五千元，执行费一万七千四百六十一元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人郜勇智名下有房产位于太原市后小河24号1幢1单元1层2号房屋，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人郜勇智名下坐落于太原市后小河24号1幢1单元1层2号房屋，经与郜勇智核实，该房产系共同共有，暂不具备处置条件。依法向阳曲县林业局发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人肖浩名下的林权（林权证号：200504）300亩，依法阳曲县四荒办发出协助查询通知书，要求协助查封被执行人太原市明浩科技实业有限公司名下（编号为20020203923）的四荒土地。银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市明浩科技实业有限公司、肖浩、张月悌、郜勇智纳入失信被执行人名单并向其个人和公司法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人山西省融资再担保集团有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并以双方正在协商解决为由申请本院终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2008）迎民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人人太原市明浩科技实业有限公司、肖浩、张月悌、郜勇智负有继续向申请人山西省融资再担保集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3051号 被执行人：黄耀豪，男，1994年10月29日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人黄耀豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初154号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终672号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金150000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现被执行人仅有少量银行存款（数额过小，暂不予扣划）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3051号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 黄 旭 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十月八日 书记员 杜建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17892号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国。 委托诉讼代理人：刘云华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈怡琳，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：陈青松，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人陈怡琳、陈青松商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2802号原告：于颖，女，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住龙沙区.被告：齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张云龙，执行董事。被告张云龙，男，1982年2月25日出生，汉族，齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司法定代表人张云龙，身份证住址齐齐哈尔市龙沙区。原告于颖与被告齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司、张云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告于颖到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司、张云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于颖向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还装修款20,000.00元。事实和理由：于颖通过他人介绍认识干装修的张云龙，经过接触对张云龙提出的装修方案很满意，2016年10月18日双方签订了《装修工程施工合同书》，同时预交了前期装修费用20,000.00元，张云龙出具收条。之后没有工人来进行装修，一拖再拖。半年后找到张云龙家，经过与他爱人打电话沟通，张云龙说同意退款，可又一直拖下去。无耐诉至法院，变更请求要求二被告共同返还装修款17,000.00元。被告齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司、张云龙未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《装修工程施工合同书》、收条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与二被告签订了《装修工程施工合同书》，同日原告预交了前期装修费用20,000.00元，张云龙出具收条。之后没有进行装修，原告多次要求返还装修费，被告张云龙返还3,000.00元，余款未返还。故原告诉至法院，要求二被告共同返还装修款17,000.00元。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同书》真实合法有效，被告张云龙收到原告交付的20,000.00装修费，有张云龙出具的收条为证，之后返还给原告3,000.00元。故原告要求二被告返还装修费17,000.00元的诉讼请求，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司、张云龙返还原告于颖装修款17,000.00。以上于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司、张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十月二十三日书记员  李晨
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1359号 原告：鲍学波，男，1964年3月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：金萍儿（系原告鲍学波妻子），女，1964年6月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省长湖监狱。 被告：傅慧娜，女，1965年10月9日出生，汉族，住岱山县。 原告鲍学波与被告鲍晓涛、傅慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告鲍学波的诉讼代理人金萍儿，被告鲍晓涛到庭参加诉讼，被告傅慧娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍学波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金1076313元及利息63277元。事实与理由：两被告原系夫妻关系，为逃避债务，2018年10月12日两被告协议离婚。原告与被告鲍晓涛系堂兄弟关系，被告鲍晓涛于2013年至2018年期间多次向原告借款，共欠借款本金1076313元。后被告在岱山县看守所出具给原告借条一张。原告认为，被告鲍晓涛所借款项曾用于婚生女鲍姝娢2013年香港留学及2015年购置上海房产等，故属于两被告夫妻共同债务。 被告鲍晓涛辩称，向原告借款属实，对借款金额无异议。上述借款均被其用于个人消费，没有用于夫妻共同生活，也未用于女儿购房。 被告傅慧娜辩称，被告鲍晓涛向原告借款的事实，其均不知情，借条上也无其签字，借款也未用于家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据： 1.被告鲍晓涛出具的借条一张，用以证明被告借款事实。 2.银行汇款凭证七张，用以证明原告将借款汇给被告的事实。 上述证据经质证，被告鲍晓涛对原告提供的证据无异议，被告傅慧娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法予以采信。 经审理本院查明本案事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年10月12日，两被告在岱山县民政局协议离婚。被告鲍晓涛于2013年至2018年期间多次向原告鲍学波借款，经原、被告核算，被告鲍晓涛共欠原告鲍学波借款本金1076313元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍学波与被告鲍晓涛之间的债权债务关系由原告提供的借条及银行凭证为证，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告鲍晓涛归还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其未举证证明原、被告对利息进行过约定，故本院不予支持，但被告鲍晓涛自原告起诉之日起，依法应按月利率5‰支付利息。原告认为被告鲍晓涛借款系两被告夫妻共同债务，要求被告傅慧娜承担偿还责任的诉请，因两被告均不予认同，且原告未提供证据证明被告鲍晓涛的借款用于家庭共同生活及生产，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍学波借款本金1076313元，并支付自2019年9月16日起至上述借款归还之日止按月利率5‰计算的利息； 二、驳回原告鲍学波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15056元，减半收取7528元,由被告鲍晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十月二十九日 代书记员 李梅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2144号之四被执行人盛于光，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2144号之四裁定书，于2019年10月22日向被执行人盛于光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛于光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛于光在中国农业银行62×××76账户内存款人民币71224.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十二日书记员  张 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4169号原告：张洛瑜，住吉林省长春市。法定代理人:张洪伟(系张洛瑜父亲),住吉林省长春市。法定代理人:徐娜娜(系张洛瑜母亲),住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李文实,吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：张梓轩，住吉林省长春市。被告:姜维伟，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张宇（系姜维伟丈夫），住吉林省长春市。被告：张宇，住吉林省长春市。被告：南关区莘莘乐园，住所吉林省长春市。经营者：刘赫炜，该单位负责人。委托诉讼代理人：肖波，该单位员工。委托诉讼代理人：李宇，该单位员工。原告张洛瑜与被告张梓轩、张宇、姜维伟、南关区莘莘乐园健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张洛瑜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洛瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洛瑜撤诉。案件受理费25元，由原告张洛瑜负担。审判员 秦 童二〇一九年十月三十日书记员 邓翔匀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4739号上诉人（原审原告）：孟令光，男，1974年10月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1984年12月2日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：范新朋，男，1992年9月16日生，汉族，住滑县。上诉人孟令光因与被上诉人张超、范新朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人孟令光向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孟令光在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟令光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人孟令光负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十月二十三日书记员  李亚蔚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3016号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：杨合利，该公司客户经理，住。被告：刘成法，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。被告：韩宝伟，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘伟，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告刘成法、韩宝伟、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人杨合利，被告刘成法及其委托诉讼代理人胡俊朋、周阳阳，被告韩宝伟及其委托诉讼代理人杨克民，被告刘伟的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠贷款本金254000元及利息（利息自2015年8月29日起至2016年8月28日止按合同期内约定利率8.43333‰收取。逾期后利息自2016年8月29日起至付清之日止按约定利率8.43333‰+50%收取）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，刘成法在我行借款320000元，到期日为2016年8月28日，由担保人韩宝伟、刘伟作为担保，并负连带责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告偿还借款本金66000元，剩余借款本金254000元及利息被告至今未还。刘成法辩称，原告所诉与事实不符，被告刘成法并未收到该案涉及的借款，不应承担返还责任。本案涉及的借款的实际用款人为刘伟，刘成法为顶名借款人。原告诉状中记载的骆长英不是刘成法的妻子。韩宝伟辩称，对保证无异议，但是该借款合同当时是由四人进行担保，在2016年时得知是两人进行担保，且本案涉及的保证已超过保证期间。刘伟辩称，对本案的借款事实无异议，但对加收的罚息有异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，惠民农商行与刘成法签订（惠皂农信）个借字（2015）年第8-29-1号《个人借款合同》，约定借款金额320000元，借款期限为2015年8月29日至2016年8月28日，具体放款日期以贷款转存凭证（借款借据）为准，月利率为8.43333‰，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与韩宝伟、刘伟签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保的最高债权余额为480000元，保证期间二年。2015年8月29日，惠民农商行按约向刘成法的账户发放借款320000元。本案涉及的借款的实际用款人为保证人刘伟，办理该笔借款时，惠民农商行对该事实是知情的。后刘伟偿还惠民农商行借款本金66000元，剩余借款本金254000元及利息，被告至今未还。在本案庭审过程中，惠民农商行变更诉讼请求要求刘成法、刘伟承担还款责任。另查明，惠民农商行对刘伟进行了催收，且刘伟多次偿还借款本金。惠民农商行没有在保证期间届满前要求韩宝伟承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”惠民农商行与刘成法签订《个人借款合同》时，明知该借款的实际用款人为刘伟，故该借款合同应直接约束惠民农商行与刘伟，原告要求被告刘成法偿还借款的主张，本院不予支持。虽然韩宝伟与惠民农商行签订《最高额保证合同》时，对该借款系顶名借款的事实知情，但惠民农商行没有在保证期间届满前要求韩宝伟承担保证责任，故惠民农商行要求韩宝伟承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金254000元、利息、罚息（自2015年8月29日起至2016年8月28日止按月利率8.43333‰收取利息；自2016年8月29日起至付清之日止按合同约定的罚息利率即在月利率8.43333‰基础上上浮50%计算，收取罚息）；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年十月二十一日书记员  魏德兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2965号 申请执行人贾清明，男，汉族，1971年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾清明与被执行人王海金劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）甘0702民初3658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王海金向原告贾清明偿还劳务费10000元。于2018年7月24日前付清。由于被执行人王海金未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾清明已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年3月29日、2019年5月9日、2019年6月18日、2019年10月15日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海金名下有甘Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆，该车辆于2018年7月10日被本院其他案件查封。2019年10月15日，本院依法冻结了被执行人王海金名下的银行卡。 3、2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王海金名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年3月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年5月25日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10033元，未能执行到位3033元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十月二十八日 执行助理曹宁 书记员高涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3432号上诉人（原审原告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组。诉讼代表人：时金广，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人：时均峰，该村委主任。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时群力，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼西组（以下简称时楼西组）因与被上诉人新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会（以下简称常老庄村委）、时群力确认合同效力纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时楼西组的诉讼代表人时金广及其委托诉讼代理人闫将军，被上诉人常老庄村委的委托诉讼代理人唐杰、被上诉人时群力的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。时楼西组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2003年，因政府修建县乡公路，需要征收时楼西组部分村民的承包地。时楼西组对村组土地进行统一调整后，留出修路用地。后修路工程停建，政府未对涉案土地进行征收，亦未进行补偿，涉案土地仍属于时楼西组所有。常老庄村委在一审期间出具的证明，亦认可该土地属于时楼西组所有。常老庄村委未经法定程序及时楼西组同意，与时群力签订承包合同，侵害了时楼西组的合法权益。本案中，时楼西组提起系确认合同无效诉讼，属于承包合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人常老庄村委辩称，上诉人时楼西组诉称的承包合同是村委按照法律规定和要求提交办理土地承包经营权证所必须的材料，也是办理土地承包经营权证的依据。时楼西组实质上是对行政机关的土地确权审核程序及结果不服，一审法院裁定驳回时楼西组的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人时群力的答辩意见同常老庄村委的答辩意见。时楼西组向一审法院起诉请求：请求确认二被告2016年8月25日签订的编号为411729108202050064J的农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（0.56亩）部分无效。事实与理由：1998年第二轮土地发包时，时楼西组的集体土地按照人口进行承包分配到户，之后的地亩补贴按照分包的亩数计算并发放。2003年因政府修建黄楼至化庄之间的县乡公路（简称黄化路），需要征收时楼西组部分村民的承包地，且已测量完毕，相关村民也将地腾出用于修路。2005年经镇、村主持，时楼西组将全组土地统一调整分配，人均为0.92亩，黄化路要占用的地块调整后属于集体所有，暂时存留修路使用。后黄化路工程停止施工，未完成征收，也没有补偿，占用的土地仍属于时楼西组。2016年8月25日，常老庄村委将黄化路路基0.56亩私自发包给时群力，并签订了农村土地承包合同。其行为系违法行为，侵害了时楼西组集体的土地使用权。一审法院认为，时楼西组提起的确认之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告常老庄村委与时群力签订编号为411729108202050064J的农村土地（耕地）承包合同，时群力依土地确权程序取得土地承包经营权证书。时楼西组请求确认常老庄村委与时群力签订的该合同中涉案土地（0.56亩）部分无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，时楼西组提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回时楼西组的起诉。二审庭审中，上诉人时楼西组向本院提交一份2017年10月27日常老庄村委出具的证明，拟证明修建黄化路所占用土地属于上诉人村民组所有，且该地已确权给被上诉人时群力并签订有承包合同。对此，被上诉人常老庄村委质证称，对证据真实性有异议，认为证明出具时间为2017年10月27日，不属于新证据。被上诉人时群力质证意见同常老庄村委质证意见，还认为土地所有权应归村委或村民小组，该证据不能证明常老庄村委与时群力签订的合同无效。本院认为，2016年8月，被上诉人常老庄村委与被上诉人时群力签订农村土地承包合同，将涉案土地0.56亩发包给时群力。该承包合同中约定：“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。”后时群力取得该土地的承包经营权证书。时楼西组以涉案土地属于其村民组集体所有，常老庄村委未经时楼西组村民同意亦未经任何法定程序将该土地发包给时群力，侵害了其集体土地使用权为由，请求确认该承包合同部分无效。因该土地的发包行为是否经过合法程序，以及涉案土地的所有权××常××村委还××组，涉及到时楼西组的民事权益及其诉讼请求是否成立，故本案应当进行实体审查。时楼西组提起本案确认合同效力之诉，属合同纠纷范畴，依法属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审法院裁定驳回时楼西组的起诉不当，本院予以纠正。上诉人时楼西组的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4529号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十五日书记员  杨亚茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7091号之三 申请执行人蔡亚娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡亚娟与被执行人周见平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）浙0109民初5288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡亚娟于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为715000元及自2019年5月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区中泰街道桃花源迎霞苑的房产一处，本院已轮候查封。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):孙四女,女,1970年2月22日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人孙四女商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于孙四女所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。孙四女因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1108号之二被执行人：杨宝华，男，1968年2月5日出生于江苏省泰州市，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于被执行人杨宝华诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初317号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人杨宝华至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元及退赔被害人损失90000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人杨宝华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人杨宝华名下的相关财产信息，已经冻结杨宝华银行存款共计302.06元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年8月23日向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人杨宝华名下苏Ｍ×××**号雪佛兰轿车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年10月12日将被执行人杨宝华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人杨宝华还在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人杨宝华名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初317号刑事判决关于缴纳罚金及退赔被害人损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月二十四日书记员  黄静文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9173号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：丰铁芹，女，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爽，男，1994年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人张宏伟因与被上诉人丰铁芹、朱爽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张宏伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张宏伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人张宏伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月十四日法官助理王斌书记员谢媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11807号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：赵洁。委托诉讼代理人：王维。被告：白凯强，男。被告：西安煜星置业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白凯强、西安煜星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6883元，减半收取计3441.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十八日书记员  贺小宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19106号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张福兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑菊，女，该公司员工。被告：周志刚，男，1973年3月30日，汉族，住重庆市江**。被告：周茜，女，1975年6月13日，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告周志刚、周茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十四日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执715号申请执行人:陈学亮，男，纳西族，1990年2月20日生。被执行人:甘京平，男，1995年9月19日生。本院在执行申请执行人陈学亮与被执行人甘京平附带民事赔偿一案中，经查被执行人甘京平名下无可供执行财产，且被执行人现在丽江监狱所服刑，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月十八日书记员  郑 翔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执902号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：李楼，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人李楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币146995.88元并承担本案执行费2105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月26日、2019年9月11日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十月三十一日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3031号 原告：熊军伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张芙蓉，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告熊军伟、张芙蓉与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊军伟、张芙蓉的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊军伟、张芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。2014年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充房屋，房屋价款总额531666元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告熊军伟、张芙蓉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1414元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告熊军伟、张芙蓉支付逾期办理房屋初始登记的违约金1414元； 二、驳回原告熊军伟、张芙蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹霖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10302号之一申请人：祜佳科技江苏有限公司,统一社会信用代码91321322302156684H，住所地江苏省沭阳县章集社区张刘居委会。法定代表人:陈丽,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李丰凯,江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人:张英才，男，1972年5月21日出生，山东省菏泽市人，居民，住山东省菏泽市郓城县。本院在审理原告祜佳科技江苏有限公司与被告张英才承揽合同纠纷一案中，原告祜佳科技江苏有限公司于2019年10月11日申请撤回起诉。本院认为，原告祜佳科技江苏有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祜佳科技江苏有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费4320元，由原告祜佳科技江苏有限公司负担。审判员 徐 品二〇一九年十月十四日书记员 仲 震书记员 赵丹丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4322号之一 原告：金立学，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：范传香，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：田红岩，董事长。 原告金立学诉被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金立学于2019年10月9日申请撤回对被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告金立学申请撤诉，是在法律允许范围内，自行处分其诉权的行为，不侵害他人合法权益，不违背法律强制性规定，故应依法准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金立学撤回对被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司的起诉。 审判员  刘子周 二〇一九年十月九日 书记员  许丽艳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执494号申请人陈群安，男，1969年8月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人段长申，男，1959年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，住舞阳县。关于陈群安申请执行段长申、高大星劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈群安与被执行人段长申、高大星达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十二日书记员  孟凡根
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2019号   申请执行人：李某某，男，汉族，住广东省翁源县。   被执行人：张某某，男，汉族，住西安市雁塔区。   本院在执行李某某与张某某借款合同纠纷一案中查明， 2017年5月11日，申请执行人与被执行人在某某平台在线签订了《借款及服务合同》与《借款借据》。约定借款金额为3000元；借款到期日为2018年5月11日，借款期限为12个月，月利率2.4%。   另查明， 某某平台所属的某某投资管理有限公司经营范围没有金融业务。   本院认为，首先，李某某作为申请执行人在本院本年度的案件数较多，其身份系职业放贷人。职业放贷人是指向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性和经常性，借款目的具有营利性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属非法从事金融业务活动。再次，申请人李某某与张某某通过PPmoney某某平台签订《借款协议》等合同均为网络借贷合同，应予以严格审查。因其“格式合同”的特点极易引起纠纷，仲裁庭根据格式化条款进行缺席不公开开庭审理，不利于当事人基本程序权利的保护。其次，某某投资管理有限公司明显超出经营范围、从事金融业务的行为，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人李某某的执行申请。   本裁定送达后立即生效。                审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○一九年九月二十日      书记员  胡晴晴          1
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1774号原告：杨四清，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。被告：孟海峰，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被告：杨国兵，男，1954年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地。原告杨四清与被告孟海峰、杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四清到庭参加诉讼，被告孟海峰、杨国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四清向本院提出诉讼请求：1．判令孟海峰立即偿还借款本金30000元，杨国兵承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由孟海峰、杨国兵承担。事实和理由：2016年孟海峰向杨四清借款30000元，双方约定还款期限三个月，未约定利息。杨国兵以担保人身份在借据上签字，借款到期后，孟海峰拒不偿还。为维护杨四清合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。孟海峰、杨国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2016年6月26日，孟海峰向杨四清借现金30000元。同时，孟海峰向杨四清出具有借款人孟海峰及担保人杨国兵签名的借条一份。双方约定借期三个月，未约定利息，且担保人杨国兵对保证方式和保证担保的范围均没有约定。借款到期后，杨四清多次向孟海峰催讨借款，但孟海峰拒不偿还。本院认为，债务应当清偿，被告孟海峰应当归还原告杨四清的借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现借款人孟海峰未向杨四清返还借款，被告杨国兵作为连带责任担保人应对全部债务承担连带清偿责任。对原告杨四清的诉求，本院应予支持。被告杨国兵承担保证责任后，有权向债务人孟海峰追偿。被告孟海峰、杨国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟海峰于本判决生效之日起十日内向杨四清偿还借款本金30000元，杨国兵对此款承担连带清偿责任；二、驳回杨四清其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孟海峰、杨国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇一九年十月二十一日代理书记员  熊 娇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。