黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决(2019)黑0184民初2751号原告：季某，男，汉族，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，司机，现住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住所地绥化市北林区北二东路**。法定代表人：吴占春，经理。委托诉讼代理人：王姗，女，汉族，职工，现住五常市。原告季某与被告殷某、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（以下简称北林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人尤艳君、被告北林保险公司的委托诉讼代理人王姗到庭参加了诉讼，被告殷某、被告哈尔滨保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费71，959.53元、住院伙食补助费2，600,00元、交通费2，656.00元、残疾赔偿金88，345.60元、被抚养人生活费9，133.60元、误工费15，251.18元、护理费40，280.38元、营养费9，000.00元、精神损害抚慰金25，000.00元、后续治疗费10，000.00元、财产损失费11，978.00元、鉴定费5,210,00元，合计291，414.29元，由被告哈尔滨保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告北林保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告殷某予以赔偿。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2019年4月18日13时40分许，被告殷某驾驶黑Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车沿饶盖公路自西向东行驶至饶盖公路739KM+200M处与原告驾驶的农用轮式拖拉机尾部相撞，造成原告受伤及拖拉机严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告殷某负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往五常市人民医院救治，实际住院11天。由于伤势较重，原告又转往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，实际住院15天。经五常市人民法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情及车辆进行了鉴定，伤情鉴定意见为：1、脾破裂行脾切除术后，评定八级伤残；左侧1-3、6-9、11肋及右侧1-2、9-12肋骨多发骨折评定九级伤残；左肩胛骨骨折待骨折骨性愈合，内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。2、护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。4、左肩胛骨骨折待骨折骨性愈合，择期手术取出内固定物，匡计人民币10,000.00元，或按实际发生的合理支出计算。车辆鉴定意见为：奔野404-2轮式拖拉机车辆损失金额为8,214,00元，拖拉机残值为2,464.00元。被告殷某在哈尔滨保险公司为其车辆投保了交强险，在北林保险公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期内。为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告哈尔滨保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：1、殷某在哈尔滨保险公司为其所有的黑Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车投保了交强险，事故发生在保险期内。2、关于医疗费，需有正规票据，并有病历、诊断书、用药明细予以佐证；关于护理费，需有医疗机构意见或鉴定意见予以佐证，同意给付116天护理费，按护理人员误工减少的收入或同行业收入计算。关于误工费，当事人有固定收入的，按照误工减少的固定收入计算，但需提供受伤前三个月的收入证明，超过个人所得税纳税标准的，还需提供纳税证明。无固定收入的，按交通事故发生地同行业平均收入计算。误工天数按病历或鉴定意见计算。关于住院伙食补助费、营养费，交强险限额为10,000.00元。关于伤残赔偿金，依据鉴定意见确定的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，赔偿年限为20年。关于交通费，住院期间每天给付3元交通费。关于财产损失，在交强险财产限额内赔付。关于鉴定费、诉讼费，不属理赔范畴，不予承担。被告北林保险公司辩称：1、殷某在北林保险公司为其车辆投保了商业三者险，事故发生在保险期内。2、原告的经济损失首先由哈尔滨保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由北林保险公司在保险责任限额予以赔偿。3、交通费过高，住院期间每天给付3元交通费。4、鉴定费、诉讼费不在理赔范畴，不予承担。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告殷某负事故的全部责任，原告无责任的事实。被告殷某在哈尔滨保险公司为其车辆投保了交强险，以及在北林保险公司投保了商业三者险的事实。证据三、住院病历两份及医疗费票据5证据三、住院病历两份及医疗费票据5张（五常市人民医院门诊票据2张134.15元、五常市人民医院医疗费票据1张23，868.71元、开普医学影像诊断中心收费票据1张330.00元、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据1张47,626.67元），拟证明原告支付医疗费71，959.53元的事实。证据四、交通费票据1张，拟证明原告转院时支付五常市人民医院120救护中心车费2，500.00元的事实。证据五、五常市公安局刑事技术大队鉴定文书1份，拟证明原告医疗终结时间为6个月的事实。证据六、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，拟证明原告身体受伤的赔偿依据，以及支付鉴定费2,710.00元的事实。证据七、营业执照1份、劳务合同1份、工资条4份、北京康美码头健康管理有限公司证明1份，证实原告之子季某1系北京康美码头健康管理有限公司职工，每月工资12,000.00元，因护理原告三个月，产生误工损失36,000.00元。证据八、原告父母身份证、户口本各1份、五常市公安局龙凤山派出所及龙凤山镇民利村委会共同出具的证明1份，拟证明原告父亲季某2于1940年10月28日出生，母亲孙某于1943年9月9日出生，以及季某2、孙某育有四名子女的事实。证据九、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、拖车费收据1张，鉴定意见证实原告车辆损失金额为8,214.00元，残值为2,464.00元；鉴定费收据证实原告支付车辆鉴定费2,500.00元；拖车费收据证实原告支付拖车费1，300.00元。经质证，被告北林保险公司对原告提供的证据一、二、三、六、七、八、九无异议。对证据四，认为交通费用过高。对证据五不予认可。被告北林保险公司为证实其辩解的事实，举示保险单1份，证明殷某在北林保险公司为其所有的车辆投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。经质证，原告对该证据无异议。本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：被告北林保险公司对原告提供的证据一、二、三、六、七、八、九无异议，本院予以确认，并在卷佐证；关于证据四，该2,500.00元票据系五常市人民医院门诊收据，票据载明原告支付120救护中心车费2,000.00元，诊费500.00元。原告支付的2,000.00元车费具有客观真实性，予以采信，其余500.00元为诊费，非交通费用，不予采信。关于证据五，五常市公安局刑事技术大队关于原告医疗终结时间的鉴定意见具有客观真实性，且被告北林保险公司虽对该证据持有异议，但未有反驳证据，故对该证据拟证明的事实予以认定。本院经过审查核实，对被告北林保险公司提交的证据，认证如下：原告对被告北林保险公司提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告殷某、被告哈尔滨保险公司未提供证据。依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月18日13时40分许，被告殷某驾驶黑Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车沿饶盖公路自西向东行驶至饶盖公路739KM+200M处与原告驾驶的农用轮式拖拉机尾部相撞，致使原告受伤及拖拉机严重损坏的道路交通事故。此起事故经交警部门认定，被告殷某负事故全部责任，原告无责任。当日，原告伤后被送往五常市人民医院救治，实际住院11天。由于伤势较重，原告又转往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，实际住院15天。经五常市人民法院委托，黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情及车辆进行了鉴定，伤情鉴定意见为：1、脾破裂行脾切除术后，评定八级伤残；左侧1-3、6-9、11肋及右侧1-2、9-12肋骨多发骨折评定九级伤残；左肩胛骨骨折待骨折骨性愈合，内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。2、护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。4、左肩胛骨骨折待骨折骨性愈合，择期手术取出内固定物，匡计人民币10,000.00元，或按实际发生的合理支出计算。车辆鉴定意见为：奔野404-2轮式拖拉机车辆损失金额为8,214,00元，拖拉机残值为2,464.00元。原告的合理经济损失为：原告季某医疗费71，959.53元、住院伙食补助费2，600,00元、120救护中心车费2，000.00元、残疾赔偿金88，345.60元、被抚养人生活费9，133.60元、误工费15，251.18元、护理费33，219.28元、营养费9，000.00元、精神损害抚慰金13，000.00元、取内固定物手术费10，000.00元、财产损失费8,214,00元、鉴定费5,210,00元，合计267，933.19元。被告殷某在哈尔滨保险公司为其所有的黑Ｋ×××**欧曼牌重型半挂牵引车投保了交强险，在北林保险公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。此起交通事故经交警部门认定，被告殷某负事故的全部责任，其损害事实存在，因果关系清楚。被告殷某在被告哈尔滨保险公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告哈尔滨保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告北林保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告殷某赔偿。关于医疗费，原告支付的71，959.53元医疗费系合理费用，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，其请求标准，符合相关法律规定，本院予以确认。关于护理费，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据鉴定意见，原告护理期限为90日，住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。护理人员季亮系北京康美码头健康管理有限公司职工，误工损失每天按400.00元计算；原告未提供另一名护理人员误工损失证明，本院参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他行业就业人员平均工资计算。原告取内固定物的护理期限，本院酌定为30日。原告护理人员误工损失为33，219.28元（400元/天×26天×1人＋164.63/天×26天×1人＋400元/天×34天×1人＋164.63/天×30天×1人，包含取内固定物期间的护理费）。关于交通费，原告转院支付120救护中心2000.00元车费的事实具有客观真实性，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案，被扶养人季某2、孙某育有四名子女，因此，赔偿义务人只赔偿受害人季某依法应当负担的部分，其具体数额本院依据被扶养人的年龄及扶养人人数，依法确定被扶养人季某2、孙某胡景珍的生活费为被抚养人生活费9，133.60元（11417元/年×5年×32%×1/4×2人）。关于精神损害抚慰金，原告请求的数额较高，应予以适当调整，本院酌定为13,000.00元。关于误工费，原告未提供其误工损失证明，本院参照2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，结合五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见，本院酌定原告误工损失为15，251.18元（30926元/年÷365天×180天）。关于取内固定物的手术费用，依据鉴定意见，本院酌定原告取内固定物的费用为10，000.00元。关于原告车辆损失，依据鉴定意见，原告车辆损失为8,214.00元，本院予以确认。车辆残值并非车辆损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿原告季某医疗费71，959.53元、取内固定物手术费10,000.00元、住院伙食补助费2，600,00元、营养费9，000.00元，合计93,559.53元中的10,000.00元，于判决书生效之日履行。二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告季某残疾赔偿金97,479.20元（包含被抚养人生活费9，133.6元）、误工费15，251.18元、护理费33，219.28元、交通费2，000.00元、精神损害抚慰金13，000.00元，合计160,949.66元中的110,000.00元，于判决书生效之日履行。三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故强制保险合同财产赔偿限额内赔偿原告季某8,214.00元车辆损失中的2,000.00元，于判决书生效之日履行。四、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告季某61，959.53元、取内固定物手术费10,000.00元、住院伙食补助费2，600.00元、营养费9，000.00元、误工费15，251.18元、护理费20，698.48元、交通费2，000.00元、精神损害抚慰金13，000.00元、车辆损失6,214.00元，合计140,723.19元，于判决书生效之日履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告哈尔滨保险公司、北林保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.00元，减半收取847.00元，鉴定费5,210.00元，由被告殷某负担5，988.75元，于判决书生效之日交纳，原告自负68.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一九年十月二十八日书记员  边裕静