wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢501号 申请执行人贺永涛，男，1975年8月4日出生，汉族，居民。 被执行人孙允山，男，1986年2月11日出生，汉族，居民。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙允山银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩晨光
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终382号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人褚洋洋，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区，户籍所在地徐州市泉山区。曾因犯非法经营罪2015年9月11日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；2017年12月1日被山东省泰安市中级人民法院裁定假释，假释期至2019年4月13日止。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人褚洋洋犯危险驾驶罪一案，2019年8月15日作出（2019）苏0311刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人褚洋洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月2日21时25分许，被告人褚洋洋酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型轿车行驶至徐州市310、311国道交叉口向西500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，褚洋洋血液中检出乙醇成份，含量为145.7mg/100ml血。另查明，被告人褚洋洋曾因犯非法经营罪，于2015年9月11日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。2017年12月1日，山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09刑更1085号对罪犯褚洋洋裁定假释，假释考验期自2017年12月1日起至2019年4月13日止。原判决认定上述事实的证据有：被告人褚洋洋的供述和辩解，证人刘某、李某的证言，抽血照片及血样提取登记表，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录，检验报告，执法录像，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等裁判文书，被告人褚洋洋的户籍信息和查获经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人褚洋洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。褚洋洋坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。褚洋洋在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：1.撤销山东省泰安市中级人民法院2017年12月1日（2017）鲁09刑更1085号对罪犯褚洋洋予以假释的刑事裁定；2.被告人褚洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚一年四个月十三天，决定执行有期徒刑一年四个月十三天，并处罚金人民币二千元。上诉人褚洋洋提出的主要上诉理由是原判量刑重，且不应和之前非法经营罪假释后未执行的剩余刑期并罚，请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人褚洋洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人褚洋洋所提“原判量刑重，且不应和之前非法经营罪假释后未执行的剩余刑期并罚，请求二审依法改判”的上诉理由。经查认为，我国法律规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。本案中，上诉人褚洋洋曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在假释期内不思悔改，仍违反法律规定酒后驾驶机动车，血液酒精含量达145.7毫克/毫升，其行为已构成危险驾驶罪，原判决结合其坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，已对其从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金一千元，已经体现对其从轻处罚，其在一审认罪认罚后又上诉要求二审再从轻处罚并无法律依据。我国刑法规定假释期内又犯新罪的，应撤销假释，依照法律规定进行数罪并罚。本案中，褚洋洋犯危险驾驶罪时仍在假释期内，原判决撤销其假释，将危险驾驶罪和前罪非法经营罪未执行刑罚进行数罪并罚是完全符合法律规定的。上诉人褚洋洋所提上诉理由并无法律依据，不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 韧审判员 陈浩亮审判员 庄 彬二〇一九年十月三十日书记员 于吉祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20271号原告：吕敏，女，汉族，1981年1月27日出生，住西安市雁塔区。被告：骆红妹，女，汉族，1979年5月6日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告吕敏诉被告骆红妹买卖合同纠纷一案中，原告吕敏于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吕敏减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十月二十八日书记员 党敏佳1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执430号 申请人章某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行章某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 龙
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1111号 原告：章某1，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：章某2，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告章某1诉被告章某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告章某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某1诉称：原、被告系同胞兄弟关系，双方尚有一姐姐章大姣。多年来，原、被告相处一直不融洽。2018年9月22日，原、被告母亲章义平因病去世。2019年1月，老湾村街西村民小组组长钱玉宝将由其保管的章义平生前一本邮政银行存折交给被告，并叮嘱被告取款时需通知原告一同前往。但被告独自将存折上的13700元取走，并擅自占有至今。同年4月7日，原告夫妇到被告开设的理发店中讨要分割的遗产继承款项，遭被告无理拒绝。期间，原告妻子钱关凤与被告妻子朱海利发生了纠纷，案经当地派出所处理未果，已另案起诉。 综上，涉案的13700元存款系原、被告母亲章义平生前遗留的财产，属遗产范畴。按照法律规定，原、被告以及章大姣均属第一顺序继承人，有权继承该遗产。现章大姣自愿放弃继承权，该遗产应由原、被告平均分割，原告应分得6850元，故诉至法院，请求法院依法判决1、依法判令被告给付原告遗产分割款6850元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告章某2书面辩称：1、该张邮政银行存单不是母亲生前遗留，也不是被告独自占有，而是由村民组会计临时发给被告暂时保管。涉及到原、被告母亲的存单，在组长会计交给被告时，告知了组里其他人对这件事反映很大，以后可能需要退回款项，所以暂时不能取款。被告收到存单后，考虑到母亲已经去世，其名下的存单取款会十分麻烦，所以决定先取出来，以后如果退款再行退款。2、案涉母亲名下的存单款项，不是母亲个人生前存款，其款项来源的合法合规性正待有关部门审查，依法不能认定为遗产。2018年9月22日，母亲去世，案涉母亲名下的存单于2019年2月发放，不符合继承法规定的“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。到目前为止，该份存单具有相当大的争议性，对存款数额也不能确定，待有关部门对其款项确定后，才可以确定母亲名下的具体确切数额。3、不能分割，请求法院判决驳回。 经审理查明：2018年9月22日，原告章某1、被告章某2的母亲章义平因病去世。2019年2月，铜陵市郊区老洲镇老湾村街西村民小组会计钱某某将由其保管多年的章义平生前一本邮政银行存折交给被告章某2，并告知此款暂时不能启用。之后，被告章某2把章义平在邮政银行存折的人民币13700元存款取出。故原告章某1请求法院依法判决1、判令被告给付原告遗产分割款人民币6850元；2、本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，铜陵市郊区老洲镇老湾村村民委员会于2019年9月29日向本院出示一份证明，内容即“兹有我村街西组章义平，女，身份证号码3428231944××××××××生前享受人均不足三分地养老补助金，此款因有街西组未享受到的村民在多次上访，上级领导正在调查核实，存在异议。” 另查，章义平2018年9月22日去世。章义平的丈夫张友胜于2012年9月30日去世。章大姣系章义平长女，章某1系章义平长子，章某2系章义平次子。 2019年6月30日，章大姣写下一份承诺书，内容即“本人章大姣，女，身份证号3428231969××××××××。本人母亲章义平于2018年9月22日因病去世，对章义平生前遗留的所有遗产，本人章大姣自愿放弃继承权，该遗产由本人弟弟章某1、章某2继承。” 上述事实，有原告当庭陈述、身份证、死亡户口注销证明、铜陵市郊区老洲镇老湾村证明、章大姣放弃继承承诺书等证据收集在卷，经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承规定，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分。章义平的第一顺序继承人为章大姣、原告章某1和被告章某2。由于章大姣自愿放弃继承，故本案继承人为原告章某1和被告章某2。被继承人章义平在邮政银行存折上的人民币13700元由村干部交给被告章某2并取出，虽然此款是其生前享受人均不足三分地养老补助金，但目前尚存异议，属于不确定收入，待此款确定后尚可继承分割。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故原告章某1要求依法判令被告章某2给付原告章某1遗产分割款人民币6850元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告章某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告章某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 洪 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1814号申请执行人:晋城市人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市城区，法定代表人张新光。被执行人：晋城市龙德峰工贸有限公司，住所地晋城市开发区，法定代表人张奇龙。晋城市人力资源和社会保障局与晋城市龙德峰工贸有限公司行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋0502行审92号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市人力资源和社会保障局于2018年4月11日对被申请人晋城市龙德峰工贸有限公司作出的晋市人社监罚字[2018]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，罚款及滞纳金30000元。申请人晋城市人力资源和社会保障局于2019年8月14日向我院申请执行。执行过程中：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵、无车辆、无房产。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。上述执行情况信息，本院告知了申请人，申请执行人认可法院调查结果，未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1814号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十月三十日书 记 员  孙志远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1029号之三 被执行人:李汉杰，男，1984年1月17日出生，住贵港市港**。 被执行人:李华.男，1983年7月6日出生，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李汉杰、李华刑事退赔一案，依照广西贵港市中级人民法院作出的（2014）贵刑二终字第27号刑事判决书第三项责令被执行人李汉杰、李华共同退赔违法所得37000元给被害人卢某。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已依法扣划的被执行人存款13339.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本案执行标的额37000元，执行到位13339.39元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1359号原告：王某1，女，汉族，2003年12月31日出生，小学文化，务工，云南省华坪县人。法定代理人：王某4，男，汉族，1978年12月21日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告：王某2，男，汉族，2002年3月2日出生，初中文化，务工，云南省华坪县人。法定代理人：王某3，男，汉族，1965年12月15日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。委托诉讼代理人：金云春，女，汉族，1975年5月14出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：王某3，男，汉族，1965年12月15日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。原告王某1诉被告王某2、王某3健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失46967.32元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王某2于2018年7月8日无故将原告打伤，原告被送往华坪县人民医院住院治疗9天出院。该起事故造成原告如下直接经济损失：1、医疗费3724.78元；2、误工费160.36元/天×39天=6250.14元；3、护理费160.36元/天×9天=1442.34元；4、营养费80元/天×9天=720元；5、交通费1000元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；7、后期治疗费（整容治疗费）30000元，合计46967.32元。该案经公安机关处理后，告知原告向人民法院提起诉讼，后经双方协商无果，故起诉至本院。被告王某2、王某3辩称，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。被告认为原告所陈述的将原告无故打伤与华坪县公安局华公（中）行罚决定（2019）167号行政处罚决定书所述及相关人员所说，事实及过程完全不符，被告认为原告应起诉所有参加打架的人员（鄢城隆、浦红强、马明向、马老二及烧烤店老板），原告也应承担责任。根据华坪县公安局的处罚决定书，2018年7月8日凌晨3时左右，王某2、浦红强、马明向、马老二等人在华坪县中心镇河滨花园“品味轩”烧烤店吃夜宵时，因王某2敬王某1酒被鄢城隆阻拦，双方发生口角，王某2与鄢城隆发生打斗时浦红强、马明向、马老二也上去参与打架，当时打架情况比较复杂，处罚决定书中陈述王某1是在劝架过程中受伤，原告怎么确定是王某2用啤酒瓶把自己打伤呢？被告认为医疗费应由全部参与打架的人共同承担，也包括原告。因原告受伤时才15岁，所以没有误工费。护理费、营养费、交通费住院伙食补助费没有计算标准。后期治疗费没有鉴定机构的鉴定结论及医院的证明，对此不认可。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日凌晨3时左右，王某2、浦红强、马明向等人在华坪县中心镇河滨花园“品味轩”烧烤店吃夜宵时，因王某2敬王某1酒被鄢城隆阻拦，双方发生口角，王某2随即动手殴打鄢城隆，浦红强、马明向二人也相续上前对鄢城隆拳打脚踢，期间王某1在劝架的过程中被王某2用啤酒瓶打伤头部。后经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻微伤。华坪县公安局于2019年7月23日作出华公（中）行罚决定（2019）167号行政处罚决定书，对王某2处以行政拘留八日，并处三百元罚款的处罚，王某2的行政拘留不予执行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。公安机关行政处罚决定书查明此事件的起因是因被告与他人双方之间口角之争，继而引发打架事件，原告在劝架过程中被被告打伤。被告违反治安管理规定的行为被给予行政处罚，但打架行为造成原告人身伤害的损失应给予赔偿。王某1的损失认定如下：医疗费3724.78元（2930.06元+794.72元）、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）；原告伤后到攀枝花检查一次，交通费酌情认定为150元；原告受伤时为14周岁未成年人，其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。医嘱并未注明原告需要加强营养，结合原告伤情，本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张后期治疗费30000元，因该项主张目前尚未实际发生，本院不予支持。上述费用合计人民币5854.78元。根据华坪县公安局的行政处罚决定书查明的事实，能够确定原告受伤系被告王某2所致，因此，被告要求所有参加打架的人员共同承担责任的辩解意见，本院不予支持。被告王某2至原告受伤时系未成年人，被告王某3系被告王某2的法定代理人，应由其法定代理人王某3共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王某2及其法定代理人王某3于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王某1各项损失人民币5854.78元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王某1负担200元，被告王某2、王某3负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月十日书记员  吴姗姗
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执720号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行，营业场所辽宁省阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，行长。委托诉讼代理人：韩志红，女，1971年12月30日出生，汉族，员工。被执行人：赵科研，男，1963年11月6日出生，汉族，住址彰武县。被执行人：崔淑秋，女，1963年10月5日出生，汉族，住址彰武县。被执行人：赵铭，男，1986年9月12日出生，汉族，住址彰武县。被执行人：赵红光，男，1960年9月12日出生，汉族，住址彰武县。被执行人：谢景林，男，1964年1月24日出生，汉族，住址彰武县。本院在执行申请人阜新银行股份有限公司阜新分行与被执行人赵科研、崔淑秋、赵铭、赵红光、谢景林借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1415号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人赵科研、崔淑秋、赵铭、赵红光、谢景林信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院于2019年10月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为246427.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1415号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十八日书记员  唐 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1719号罪犯周奉强，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以周奉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月15日起至2028年2月14日止。原告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年8月5日作出(2014)桂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2027年7月14日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯周奉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯周奉强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周奉强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯周奉强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之十九申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国工商银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1927号之一申请执行人李某，男，1996年6月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇石庄村委前进**。公民身份号码411729199606223911。被执行人朱某，女，1966年7月14日生，汉族，住新蔡县孙召镇巩庄村委赵楼西。公民身份号码412828196607143661。本院在执行申请执行人李某申请被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人朱某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在财付通支付科技有限公司085e9858e6904004aa391df53@wx.tenpay.com账户内存款人民币5377.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十五日书记员  张德鸿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27740号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执505号申请人：黄德江，男，汉族，生于1979年2月14日，住湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿，系该公司董事长职务。申请人黄德江与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初3606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。本院在执行过程中，经查明：申请人黄德江申请标的1014700元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书；二、经三次网络查控被执行人无银行存款、车辆等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人名下无房产、土地等财产可供执行；四、经悬赏执行未果；五、已对被执行人法定代表人石灿采取限制高消费及有关消费措施；六、经信息约谈申请人全权委托代理人并告知其执行全过程及采取的强制措施。经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执505号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  刘旭东审判员  杜振超二〇一九年十月二十三日书记员  沈 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1129号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人：帅亦兵，男，1971年10月12日生，汉族，住贵州省望谟县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对帅亦兵借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1.5万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帅亦兵名下银行存款1.5万元(冻结银行存款的期限为一年)。申请费170元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十五日书记员  许馨月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3778号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高建峰，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市金日房地产开发有限公司。法定代表人：于家良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张永磊，男，1988年9月25日出生,汉族，销售，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：张宝发，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：蔡艳华，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人高建峰因与被申请人赤峰市金日房地产开发有限公司（以下简称金日公司）、张永磊、张宝发、蔡艳华追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建峰申请再审称，涉案房屋系高建峰以张永磊的名义在金日公司处购买,并在兴业银行股份有限公司赤峰分行办理了按揭贷款,借款49万元整,因兴业银行股份有限公司赤峰分行迟延拨付房屋贷款三个月,造成高建峰不能享受购房优惠待遇,给高建峰造成5千元的损失。该按揭贷款系按月偿还,由于兴业银行股份有限公司赤峰分行工作人员错误地告知每月还款数额,使高建峰每月少还一千余元,造成张永磊失信,导致本案的发生。涉案房屋系高建峰以张永磊名义购买，张永磊已经认可,现房屋由高建峰居住使用,涉案房屋贷款也均由高建峰偿还,以上事实一审法院均已确认。原审法院以高建峰非本案合同的相对人,不具备债务人主体资格为由,判决张永磊、张宝发、蔡艳华偿还金日公司代偿借款是不妥当的。高建峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。金日公司提交意见称，高建峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因张永磊、张宝发、蔡艳华未按约定向兴业银行股份有限公司赤峰分行偿还贷款本息，金日公司作为保证人在其保证范围内承担了保证责任，偿还了张永磊、张宝发、蔡艳华向兴业银行股份有限公司赤峰分行的借款本息，其有权向借款人张永磊、张宝发、蔡艳华追偿。即使张永磊与高建峰之间存在借名买房、房屋按揭贷款的委托关系，委托人高建峰未履行合同义务，受托人张永磊应向金日公司披露委托人，金日公司享有选择权。高建峰没有提供证据证明张永磊履行了披露义务，且金日公司始终主张由张永磊承担偿还义务，不同意高建峰为追偿权的相对人。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定判决张永磊、张宝发、蔡艳华偿还金日公司代偿借款本息并无不当。综上，高建峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高建峰的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异102号 案外人：李兴莲，女，1969年7月11日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李兴莲于2019年10月25日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兴莲请求：中止对青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积为364.46㎡，单价为7875.20元/㎡，总价为3341447元，《商品房买卖合同》签订时间为2018年1月5日，付款时间为2018年1月8日，交房时间为2018年1月9日。因此，上述房屋已缴清了全部购房款，申请人占有了该房屋，非因申请人自身原因未办理产权过户登记，申请人的合法权益依法应得到法律保护。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日提出财产保全申请，要求查封中铁运龙公司价值300万元的财产，并且提供了担保。2017年5月26日依（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2018年1月5日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，2018年1月8日案外人付清了全部购房款3341447元，2018年1月9日案外人办理验房及收房手续。 以上事实，有双方当事人信息、《房屋买卖合同》及其补充协议、不动产登记信息查询记录、交款发票、业主收房确认表等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。本案中，涉案房屋虽已签订《商品房买卖合同》，缴清了全部购房款并占有了房屋，但签订时间、付款时间、交房时间均在法院查封之后，其不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定。因此对案外人李兴莲申请中止青白江清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对应土地使用权的查封的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李兴莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民特76号 申请人：林茂敏，女，1958年12月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被申请人：谢天，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人林茂敏申请宣告被申请人谢天死亡一案，申请人于2019年10月19日向本院申请撤回宣告。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林茂敏撤回申请。 审判员  张振宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  任海棠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8700号原告：云南金马动力机械总厂。住所地：云南省昆明市盘龙区光明路1008号。法定代表人：叶浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中机物资工贸有限公司。住所地：云南省昆明市昌源中路美丽新世界14幢2单元102号。法定代表人：孟祖德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金马动力机械总厂（以下简称金马机械总厂）与被告云南中机物资工贸有限公司（以下简称中机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马机械总厂的委托诉讼代理人赵晓姣，被告中机公司的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马机械总厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项1358070.2元；2.判令被告向原告支付以拖欠款项为本金自2017年5月25日至款项实际还清之日止按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算的资金占用费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年至2016年期间进行劳务加工合作，并相继签订多份烟夹工作台、分风板等委托加工合同，合同约定由原告向被告提供劳务加工服务加工产品，被告向原告支付加工费用。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告却未向原告支付加工费，且长期拖欠原告相关款项。2017年5月25日，原被告双方经对账确认，截止2017年4月30日，被告仍欠付原告加工款项共计1358070.2元。对账后原告多次催要，被告均拒不支付任何相关款项，原告依法提起诉讼。中机公司辩称，原告起诉的金额没有那么多，原告从被告应当收取的款项中收取了12万元左右，双方发生纠纷，是原告的过错，原告将被告赶出去的时候将被告的设备扣在原告处，原告也应该承担相应的责任。金马机械总厂围绕诉讼请求依法提交下列据证据：1.《委托加工合同》，欲证明双方自2013年至2016年进行劳务加工合作，由原告提供加工服务加工产品，被告向其支付加工费用；2.《企业询证函》，欲证明双方经对账确认，截止2017年4月30日，被告尚欠加工款项1358070.2元；3.《双方业务往来明细账》，欲证明被告未按结算清单及时进行付款。中机公司质证认为，全部证据无异议。在证明目的上，被告出具企业询证函后，原告代收了被告应收款项12万左右，应当扣除。中机公司提交下列证据：《工矿产品购销合同》（6份）、《七队设备清单》、《证明》、《情况说明》、《云南省第一监狱八队烟夹生产线投入说明书》，欲证明原告于2017年5月20日单方面终止合作，致使被告生产设备被云南省第一监狱扣押至今。金马机械总厂质证认为，《工矿产品购销合同》（6份）是与案外人签订的，真实性无法核实，且与本案无关；《七队设备清单》、《证明》、《情况说明》系被告单方制作，三性均不予认可，证明内容也不予认可。被告是有部分设备在原告处，但是不是被告清单上注明的设备不予认可，这个是要双方确认才行。原告多次要求被告搬走设备，但是被告均未搬离。本院经审查认为，对于金马机械总厂提交的证据，中机公司无异议，本院予以确认。对于中机公司提交的《工矿产品购销合同》系其与案外人签订，《证明》系案外人出具，《七队设备清单》及《情况说明》系其单方制作，真实性无法核实，中机公司不予认可，且不能反映出与本案的关联性，故本院均不予确认。本院经审查确认的案件事实与金马机械总厂起诉所主张的事实一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给予报酬的合同。本案中，金马机械总厂与中机公司签订的委托加工合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利并承担义务。金马机械总厂已经履行了合同义务，但中机公司未按照合同约定支付报酬，已经构成违约，金马机械总厂有权要求中机公司支付相应报酬，并赔偿由此给金马机械总厂造成的损失。对于所欠款项，双方经对账确认未支付的加工款为1358070.2元；中机公司称金马机械总厂代收其应收款项12万元，但并未提交相应的证据予以证实，且金马机械总厂对此不予认可，故对中机公司的该辩解意见，本院不予采纳。对金马机械总厂要求中机公司支付拖欠的款项1358070.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于金马机械总厂主张的资金占用费，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方所签署的合同皆明确中机公司应在对交付产品检验合格后，收到发票后一个月内支付合同总额的60%款项，次月支付合同总额的40%的款项，中机公司未按合同约定履行支付款项确实给金马机械总厂造成了资金占用损失，故其应当向金马机械总厂支付资金占用费。金马机械总厂要求中机公司支付自2017年5月25日起按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算的资金占用费，庭审中其仅要求自起诉时间2019年7月8日起算，并无不妥，本院予以支持。至于中机公司认为金马机械总厂扣押其设备致其经济损失，系另外的法律关系，其可另循途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、云南中机物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南金马动力机械总厂加工款1358070.2元；二、云南中机物资工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南金马动力机械总厂以1358070.2元为基数，自2019年7月8日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用费;三、驳回云南金马动力机械总厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18779元，由云南中机物资工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  白 函
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4964号原告：卿松，男，1971年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：豆旭锋，男，1995年1月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卿松与被告豆旭锋合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告卿松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卿松撤回起诉处理。审判员  洪诗波二〇一九年十月二十一日书记员  张艳迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢37号之一 申请执行人陈浩灿，男，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡回甜，浙江浙联律师事务所律师。 被执行人傅巍军，男，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人楼丽，女，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人陈浩灿与被执行人傅巍军、楼丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）上民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈浩灿向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。申请执行人于2019年4月29日向本院申请变更执行标的为人民币391228.89元（利息计算暂计算至2019年4月26日）。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人傅巍军、楼丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅巍军、楼丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅巍军、楼丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅巍军、楼丽名下仅有小额银行存款，小额公积金缴存情况，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。在执行过程中轮候查封了被执行人傅巍军名下的浙Ａ×××××汽车，该车去向不明，未实际扣押。截止2019年10月21日，本案执行到位金额人民币173000元。暂未发现被执行人傅巍军、楼丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅巍军、楼丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅巍军、楼丽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人傅巍军、楼丽实施拘留。同时已对被执行人傅巍军、楼丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈浩灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅巍军、楼丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴秉蓁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3230号 原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所实习律师。 被告：康凤武，男，1984年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：张艳艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告中航信托股份有限公司与被告康凤武、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航信托股份有限公司的委托诉讼代理人陈明秀、姚双双到庭参加诉讼，被告康凤武、张艳艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息32230（计算至2019年3月11日，其后至实际清偿之日以借款本金390000元为基数按年利率24%计算利息及违约金）；2、判令被告向原告支付律师费17112元；3、判令原告对被告康凤武、张艳艳提供抵押的位于青岛市李沧区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费及其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订编号为ZHXTJKHT-[QDS]-[0362]的《借款合同》，约定原告向被告提供借款390000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，自实际放款之日计算，借款利率为月利率0.95%。同日，原告与被告康凤武、张艳艳签订ZHXTDYHT-[QDS]-[0362]的《抵押担保合同》，约定被告康凤武、张艳艳以其共有的位于青岛市李沧区户房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了不动产抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告放款，但被告未按约还款。 被告康凤武、张艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告中航信托股份有限公司（出借方）与被告康凤武（借款人）、张艳艳（共同借款人）签订编号为ZHXTJKHT-[QDS]-[0362]的《借款合同》，约定两被告向原告借款390000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，实际出借日与约定不一致的，自实际出借之日计算，借款利率为月利率0.95%，还款方式为先息后本法；若被告不能按要求支付息费，则原告有权单方解除合同，并收回全部出借款；其中产生的利息、违约金、及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、送达费、律师费等）均由被告承担；被告未按合同约定支付相关费用的（包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等），除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按借款本金的千分之四支付违约金。 同日,中航信托股份有限公司与被告康凤武、张艳艳签订编号为ZHXTDYHT-[QDS]-[0362]的《抵押担保合同》，康凤武、张艳艳自愿就上述《借款合同》约定的借款向中航信托股份有限公司提供抵押担保，抵押物为两被告共有的位于青岛市李沧区户房产，担保范围为《借款合同》项下出借款的本金及利息、复利、罚息、索偿费用和担保抵押权人实现抵押权的诉讼费用、财产保全费、公证费、执行费、律师费用、通知费用、催告费用、评估费、鉴定费和其他担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用。 2017年7月4日，中航信托股份有限公司通过广州银联网络支付有限公司向康凤武账户转账390000元；同日，康凤武向中航信托股份有限公司出具《收款确认书》，确认收到出借款390000元。同日，青岛市国土资源和房屋管理局为双方办理了抵押权登记，并颁发鲁（2017）青岛市不动产证明第0055578号不动产登记证明。 原告于庭审中陈述确认两被告已实际偿还借款本金80000元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东海达律师事务所因诉讼而产生的律师代理费17112元。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，上述合同依法成立，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向两被告发放了借款，履行了自己的合同义务，两被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。两被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本金、利息、违约金及原告因追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告以借款本金390000元为基数、按年利率24%支付自借款到期日2018年7月3日起至实际清偿之日利息及违约金的诉讼请求，因截至2018年7月3日，被告尚欠原告借款本金为310000元，故原告主张的利息及违约金计算基数应为310000元。 被告康凤武、张艳艳以其共有的位于青岛市李沧区户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押担保合法有效，原告对该抵押物享有抵押权，可以就抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。 被告康凤武、张艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康凤武、张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中航信托股份有限公司借款本金310000元，并以借款本金310000元为基数，按年利率24%计付自2018年7月3日至实际清偿之日止的利息及违约金； 二、被告康凤武、张艳艳于本判决生效后十日内赔偿原告中航信托股份有限公司律师代理费损失17112元； 三、原告中航信托股份有限公司就上述费用，对被告康凤武、张艳艳设定抵押的位于青岛市李沧区户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告中航信托股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，公告费1050元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  乐建强 人民陪审员  陈爱勤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  徐 莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5251号原告：郑琳琳，女，1991年2月27日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告：朱郑铭，男，2017年10月22日出生，汉族，住大石桥市。原告：朱函雪，女，2010年8月6日出生，汉族，大石桥市。法定代理人：郑琳琳，身份情况同上，系原告朱郑铭、朱函雪母亲。原告：朱立江，男，1954年8月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告：赵桂莲，女，1955年11月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人（原告共同委托）：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（原告共同委托）：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：杨英凯（下称第一被告），男，1987年4月23日出生，汉族，司机，住营口市老边区。被告：营口和庆物流有限公司（下称第二被告），住所地营口市盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。法定代表人：张桂秋，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（下称第三被告），住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**以及****北侧。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。原告郑琳琳、朱郑铭、朱函雪、朱立江、赵桂莲与第一、第二、第三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琳琳及五原告共同委托诉讼代理人李威、衣立、第一被告、第三被告的委托诉讼代理人牛丹到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告赔偿原告因其侵权造成原告损失752545.5元；2、判令第三被告在交强险和商业三者险限额内先于赔偿；3、三被告承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日11时45分，第一被告驾驶第二被告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至大石桥市虎庄镇二街路段时，挂车前排桥左侧轮胎脱落，撞到由南向北驾驶重庆牌两轮摩托车的朱玉国，造成朱玉国受伤，摩托车损坏，朱玉国在送往医院过程中死亡，形成一起死亡的道路交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，朱玉国无责任。第一被告驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在第三被告投保了交强险、第三者商业保险，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。第一被告辩称，我是驾驶员，车主是谁我不知道，我给第二被告开车，第二被告雇用我开车。原告的损失应该由保险公司赔偿。第二被告未做答辩。第三被告辩称，该车在答辩人处投保了商业险及交强险，在排除免责免赔的情况下在合理范围内同意赔偿。辽Ｈ×××**车辆的车主及驾驶员需提供车辆和本人的有效证件，驾驶证行驶证，营运证，及准驾证不能提供证件证明符合保险要求的我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。对原告提交的交通费、住宿费、餐饮费、存尸费票据不予认可，不是正规发票，诉讼费答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月15日11时45分，第一被告驾驶第二被告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至大石桥市虎庄镇二街路段时，挂车前排桥左侧轮胎脱落，撞到由南向北驾驶重庆牌两轮摩托车的朱玉国，造成朱玉国受伤，摩托车损坏，朱玉国在送往医院过程中死亡，形成一起死亡的额道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队认定，第一被告负事故全部责任，朱玉国无责任。第一被告驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车在第三被告投保了交强险、第三者商业保险（限额100万元），事故发生在保险期内。朱玉国出生于1976年8月10日，系农业家庭户口，原告郑琳琳系其妻子，原告朱郑铭、朱函雪系其儿女，原告朱立江、赵桂莲系其父母亲。经本院审核，原告因本事故造成的经济损失为739727.5元，其中死亡赔偿金293120元、被抚养人朱郑铭生活费91640元、被抚养人朱函雪生活费51547.5元、被抚养人朱立江生活费85912.5元、被抚养人赵桂莲生活费91640元、丧葬费34546.5元、交通费1385元、精神损害赔偿金87936元、摩托车车损2000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的交通事故认定书、原告身份证、户口簿、保险单、交通费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其因朱玉国交通事故死亡造成的人身及财产经济损失，理由正当，应予支持，但赔偿的范围及标准应以实际合理花销和符合法律规定予以确认。原告主张赔偿住宿费、餐饮费，因其未提供有效票据，故不予支持；其主张赔偿存尸费，因该费用属于丧葬费范畴之内，故不予支持；摩托车车损以2000元确认较妥当。第二被告作为负有侵权赔偿责任车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；第一被告在从事雇佣活动中因重大过失致他人损害，应当与雇主第二被告承担连带赔偿责任。因第二被告所有的车辆在第三被告投保了交强险、第三者责任险，且保险赔偿限额满足原告诉请金额，故第一、第二被告的赔偿责任依法应由第三被告承担。第三被告对原告提交的交通费票据提出异议，但鉴于该费用属于实际合理花销，故该抗辩意见本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定，判决如下：原告郑琳琳、朱郑铭、朱函雪、朱立江、赵桂莲经济损失739727.5元(附赔偿明细表)，由第三被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部予以赔偿。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元，减半收取5663元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇一九年十月二十四日书记员  耿娇一、死亡赔偿金：14656元／年×20年＝293120元二、被扶养人生活费：朱郑铭11455元／年×16年÷2人＝91640元朱函雪11455元／年×9年÷2人＝51547.5元朱立江11455元／年×15年÷2人＝85912.5元赵桂莲11455元／年×16年÷2人＝91640元三、丧葬费：34546.5元四、交通费：1385元五、精神损害赔偿金：14656元／年×6年＝87936元六、财产损失：2000元总计：739727.5元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民再51号原审原告：贾玉芝，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梅秀娟，女，汉族，1985年6月18日出生，住河南省商丘市。系原审原告贾玉芝之女。原审被告：张志锋，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省商丘市。原审原告贾玉芝与原审被告张志锋健康权纠纷一案，本院作出（2018）豫1402民初6062号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）豫1402民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告贾玉芝的委托诉讼代理人梅秀娟、原审被告张志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贾玉芝在原审中提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、照相费、后续治疗费等费用10000元。事实与理由：原、被告是邻居，2018年5月9日17时，原、被告因为承包地地界发生纠纷厮打，被告用劈刀将原告砍伤。原告报警后，谢集派出所出警，原告住院治疗。2018年5月22日商丘市公安局建设分局作出“商建公（执）行罚决字（2018）10080号行政处罚决定书”，拘留被告五天，罚款500元。经派出所调解，被告拒不赔偿原告诉请的医疗费等费用。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原审被告张志锋在庭审中辩称：原审的钱被告已经赔偿过了。原审判决不公，不按照程序走，被告不应该赔偿。原告的伤情不是被告造成的。本院原审认为，2018年5月9日17时，原告与被告因地界发生纠纷，被告将原告打伤，支付医疗费5861.82元。2018年5月22日商丘市公安局建设分局作出“商建公（执）行罚决字（2018）10080号行政处罚决定书”，拘留被告五天，罚款500元。原告在医院住院6天，经派出所多次调解未果，诉至法院。本院原审判决，判决：一、被告张志锋赔偿原告贾玉芝医疗费等7336.82元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告贾玉芝的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元由被告张志锋承担。再审过程中，原审原告向本院提交证据材料同原审证据为：身份证复印件一份，证明原告主体适格。行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告属实。医院病历及票据（八张）一组，证明原告看病期间花费5861.82元。原审被告张志锋向本院提交的证据材料有：医疗费复印件三页，证明原告提交医疗费票据为假。录音一组，证明录音内容为原审承办人李建友法官的，法医医院院长的，原审审理程序违法。反映材料四份，证明原审判决错误。调取证据申请书二份、收条一份，证明原告已经收取了被告的钱，原审判决被告已经赔偿了。经原审被告申请本院调取了商丘市公安局建设分局第二综合执法大队卷宗材料一组、商丘市长征人民医院病历一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原审被告对原审原告提交的行政处罚决定书有异议，认为没有处罚被告500元，对本院调取公安局卷宗材料有异议，认为当时为张志锋报警，派出所记载不属实，本院认为该组处罚决定书与公安局卷宗材料相一致，处罚是否执行不影响相关公安部门对相应事实进行的认定，公安部门作为调查机关对警情调查并作出相应决定符合法律规定，客观真实，本院对该证据予以确认。原审被告对原审原告提交的住院病历及医疗费有异议，原审原告仅为轻微伤，医院存在过多的检查项目，化验血液、妇科检查等。长征医疗已经出具了住院期间的总票据，不应还有门诊票据、卫生材料费不合理。140.1元医药费、952.93元医疗费，轻微伤的医疗费过高。卷宗23页公疗医院票据有问题，卷宗24页存在空白票据没有公章。还有已经报销过的票据。申请调取原告的病历，原告仅为轻微伤所做检查项目及花费过高，该组证据经与本院调取的医院病历核实，经原审被告申请，本院调取了完整病历，被告张志锋有异议，认为检查不合理，2018年5月9日长征医院的三张票据不应支持，为其他人检查写的贾玉芝的名。本院认为，该病历记载伤情部位与公安局受案记录描述伤情部位一致，应认定与本案具有关联性，××人伤情开具，且该病历中长期医嘱单与临时医嘱单连贯无间断，故对原审原告在长征医院的病历，本院予以确认。关于医疗费票据票号9101219、9101220、9101221为原审原告入住长征医院的门诊检查；票号为0031569为原审原告在长征医院住院花费；票号为1846215、1846214在公安卷宗鉴定书中显示为原审原告贾玉芝的损伤程度作出法医学鉴定所做检查，以上医疗费票据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对票号为1845096号商电铝业职工医院检查费220元，无该医院公章以确认真实性，本院不予确认；对票号为1423255号商丘市第一人民医院1693.30元，无相应病历或医嘱、检查报告予以佐证与本案有关联性，本院不予确认。本院再审查明，2018年5月22日商丘市公安局建设分局作出商建公（执）行罚决字（2018）10080号行政处罚决定书，认定：2018年5月9日17时许，居住在谢集镇朱庄寨村义和村的原审被告张志锋与本村村民原审原告贾玉芝，因承包地的地界纠纷发生撕打，贾玉芝被打伤，经法医鉴定，贾玉芝的伤情为轻微伤。经查证，贾玉芝的伤情系被张志锋殴打所致。原审原告贾玉芝因头外伤综合症、颈部软组织损伤入住商丘市长征人民医院治疗6天，花费医疗费3498.57元；后因作法医学鉴定于2018年5月14日在商电铝业职工医院作CT检查花费医疗费450元。原、被告纠纷经派出所多次调解未果，诉至法院。原审判决原审被告已履行完毕。另查明，原审原告贾玉芝为非农业家庭户口，2017年城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业工资为36848元/年。本院再审认为，公民、法人由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事责任。原审被告张志锋与原告发生纠纷将原告打伤，事实清楚，其应当赔偿因此次纠纷导致原审原告造成的经济损失。原审原告的损失为：医疗费3948.57元（3498.57元+450元）、误工费485.88元（29557.86元÷365X6=485.88元）、护理费605.72元（36848÷365X6=605.72元）、住院伙食补助费300元（6X50=300元）、营养费120元（6X20=120元），以上共计5460.17元。综上所述，原审原告请求原审被告张志锋赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持。原审判决认定医疗费数额有误，应予以改正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、维持本院（2018）豫1402民初6062号民事判决第二项即“驳回原告贾玉芝的其它诉讼请求”；二、撤销本院（2018）豫1402民初6062号民事判决第一项，即“被告张志锋赔偿原告贾玉芝医疗费等7336.82元，于判决生效之日起五日内付清”；三、原审被告张志锋赔偿原审原告贾玉芝医疗费等各项费用共计5460.17元，于判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费50元（原审原告贾玉芝已预交25元），由张志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇一九年十月二十七日书记员  蔡锦恒
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初461号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人于某，男，出生于江苏省宿迁市，小学文化，系圆通速递公司司机，捕前住江苏省宿迁市宿城区罗伟乡古路村6组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年3月3日21时30分许，被告人于某在呼和浩特市××区内，因琐事与被害人韩某发生冲突引发打架，致使被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4b条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人于某赔偿了被害人韩某经济损失共计人民币6万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年3月3日21时30分许，被告人于某在呼和浩特市××区内，因琐事与被害人韩某发生冲突引发打架，致使被害人韩某受伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4b条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人于某赔偿了被害人韩某经济损失共计人民币6万元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证实本案的侦破情况及被告人的到案经过；（2）病情证明书。证实被害人韩某的右手第5掌骨骨折的病情诊断情况；（3）电话记录查询单、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人于某无违法犯罪记录；（4）和解协议及谅解书。证实被告人于某赔偿了被害人韩某人民币6万元并取得了被害人的谅解；（5）常住人口基本信息。证实被告人于某已达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人董某证言。证实被告人于某与被害人韩某因琐事打架的时间、地点及经过；（2）证人张某证言。证实被告人于某与被害人韩某因琐事打架的时间、地点及经过；（3）证人沈某证言。证实被告人于某与被害人韩某因琐事打架的时间、地点及经过。3、报案材料及被害人韩某陈述。证实被害人韩某因琐事被于某打伤右手的时间、地点及经过。4、被告人于某供述与辩解。证实被告人于某打伤被害人韩某的时间、地点及经过。5、鉴定意见。证实被害人韩某右手部损伤评定为轻伤二级。6、视听材料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人于某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人于某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度良好，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十月二十八日书 记 员 马小娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1162号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201310871240。被告：李文霞,女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告汪新平与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新平及其委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告李文霞因下落不明经本院公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金31600元；2.要求被告按照年利率6%支付利息合计12324元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直对原告声称在广州开办服装厂。2012年5月，被告以急需资金周转为由向原告借款31600元，约定借款期限一个月。原告出借给了被告31600元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠未还，之后下落不明，原告无奈之下诉至法院。被告李文霞未到庭应诉。原告汪新平围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条1张：被告李文霞于2012年5月30日出具，借款金额31600元。被告李文霞未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告汪新平与被告李文霞于2009年相识，被告结拜原告为干女儿，双方关系较为密切。之后，被告李文霞以在广州与人合伙开办服装厂急需资金周转为由，多次向原告借款。2012年5月30日，被告李文霞向原告要求借款周转，原告汪新平向被告李文霞出借了31600元，被告李文霞向原告出具了借条，未约定利息。之后，被告李文霞一直以资金困难为由拖欠未还，至2014年5月后，被告李文霞与原告处于失联状态，被告李文霞下落不明。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李文霞向原告汪新平的上述借款，有被告出具的借条，以及双方之间的亲密关系及长期借贷关系等，其借款事实清楚，被告李文霞依法应当偿还。因借条上双方并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但原告自起诉之日起可向被告主张利息，其利息应当按照年利率6%计算。因被告李文霞下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文霞偿还原告汪新平借款本金31600元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止。此款限被告李文霞于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪新平的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告李文霞负担。此款原告已预交，限被告李文霞于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 朱 飞审 判 员 ：熊化冰人民陪审员 ：周兰兰二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：乐泓涛
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初582号原告：杨某某，男，1966年1月7日出生，宁夏同心县人。被告：豆某某，男，1968年1月19日出生，甘肃省环县人。原告杨某某与被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元、逾期利息6910元（逾期利息暂计算至2019年1月7日，剩余计算至借款还清之日止），合计16910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告豆某某向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，一个月内偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还该笔借款。豆某某未答辩，但其在应诉时称该笔借款系赌博款，原告于2015年在宁夏一村内召集人赌博，其前去玩赌时因赌资不够，原告给其供应赌资10000元，并逼迫其出具借款10000元的借条一份，未约定利息。至今未向原告归还。针对原告的诉讼请求，其不同意向原告归还该笔借款。原告杨某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年5月23日，被告豆某某立据向原告杨某某借款10000元，未约定利息及还款期限。后该款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原告杨某某与被告豆某某之间的10000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告辩称该笔借款系赌博款，因其未能向法庭提交有效证据证实，故对被告的辩解理由不予采纳，其应当及时予以归还。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未明确约定借款期限及利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告豆某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告豆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十月十五日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1845号上诉人（原审原告）:黎献礼，男，1954年10月17日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审被告）:文奇胜，男，1993年3月15日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审被告）:文方东，男，1966年8月4日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。法定代表人:罗毅，系该公司总经理。上诉人黎献礼因与被上诉人文奇胜、文方东、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初776号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黎献礼上诉请求撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人文奇胜签订的调解协议显失公平，一审法院不应以此作为定案依据。被上诉人文奇胜、文方东、人保公司均未提交二审答辩意见。上诉人黎献礼向一审法院起诉请求判令被告向原告赔偿30000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月8日，原告驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车由独山麻尾镇火车站往独山麻尾镇派出所方向行驶，15时05分行至独山县麻××镇中央大道新区路口+800M处时，其车辆前部碰撞由独山麻尾镇尧拉往独山麻尾镇新区方向行驶的被告文奇胜驾驶贵Ｊ×××××小型轿车左侧，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。独山县公安局交通警察大队作出第20180308-01号道路交通事故认定书，认定原告承担该起事故的主要责任，被告文奇胜承担该起事故的次要责任。原告受伤到独山麻尾卫生院进行治疗，产生医疗费用为2821.98元。2018年3月13日，被告文奇胜向原告赔偿了2380元。2018年3月13日，原告与被告文奇胜在独山县公安局交通警察大队的主持下，达成了交通事故损害赔偿调解协议书:“1.被告文奇胜自愿承担原告因此次交通事故住院期间所产生的所有医疗费(凭票)2.被告文奇胜自愿赔偿原告因此次交通事故所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费后续治疗费、营养费等一切费用2380元;…”，原告本人在上述协议书上签字并捺印。2018年3月14日，在独山县公安局交通警察大队的主持下，原告与被告文奇胜又达成了协议书:“1.原告摩托车修理费用由原告自行承担，原告住院期医疗费用(一万元以内)由被告文奇胜承担(凭医院开具的正规发票)，被告文奇胜不再承担原告后续的一切费用(包括住院期间误工护理、伙食费等；2.原告在出院后，将住院资料及发票提供给被告文奇胜。被告文奇胜凭医院正式发票把医疗费用交给原告。双方权利关系到此终结，各方不再以同一事由向任何一方提出任何赔偿，此协议双方签字后生效”，因当时黎献礼住院未能到现场，经独山县公安局交警大队麻尾中队工作人员在场见证并当场电话与黎献礼确认后，其委托代理人黎成宽在协议书上签字并捺印。另查明，贵Ｊ×××××小型轿车所有权人系被告文方东，事故发生时，驾驶员系被告文奇胜，被告文方东不在现场。被告文方东为贵Ｊ×××××小型轿车在人保公司分别投保机交强险和第三者责任险，人保公司共支付保费6286.98元。一审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定和《交通事故损害赔偿调解协议书》《协议书》的约定，原告与被告文奇胜在独山县公安局交通警察大队麻尾中队的主持下达成的调解协议，该协议真实有效，具有约束原告与被告文奇胜的法律效力，且双方已经完全履行，现原告主张要求被告方向其赔偿30000元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以佐证，且违反上述两份协议书约定的权利义务，故原告的诉讼请求不予支持。一审法院根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，作出如下判决:驳回原告黎献礼的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告黎献礼负担。二审期间，黎献礼提交的证据经审查与本案无关联性，本院不予采纳。文奇胜、文方东、人保公司亦未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院一致。本案的争议焦点为：上诉人黎献礼能否在调解协议之外另行主张赔偿？本院认为，上诉人黎献礼与文奇胜分别于2018年3月13日、14日签订了赔偿协议，该两份协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，且已实际履行完毕。黎献礼在获得协议确定的赔偿后再行起诉请求赔偿，违反诚实信用，其诉请依法不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，黎献礼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由上诉人黎献礼负担。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十月二十三日法官助理尚玉高书记员  聂俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于苏洋，男，1990年1月1日出生，住所地山东省烟台烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于苏洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于苏洋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币101,723.14元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：于苏洋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计101,723.14元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理。被执行人：徐宏伟，男，土家族，1986年05月29日出生，住重庆市黔江区。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与徐宏伟银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初89号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。徐宏伟逾期未履行确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年04月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人徐宏伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法划拨被执行人徐宏伟的银行存款469.55元，已作为执行费收取，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人徐宏伟纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人徐宏伟户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人徐宏伟是当地居民，且长期在外务工；本院于2019年10月10日依法对申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行进行了约谈，其书面表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行标的59493.95元及利息，案件受理费1191.5元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人徐宏伟暂无其他可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十月十四日书记员  吴 恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终901号上诉人（原审被告）：王瑞华，女，1986年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：傅殿芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人王瑞华因与被上诉人傅殿芳买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019)鲁0105民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王瑞华上诉称，上诉人在2018年因购买车辆需要办理居住证，从没有在济南市天桥区长期居住，登记地与实际居住地不符。根据《关于公布济南市村（社区）证明材料保留清单的通知》（济职能办发（2017）9号）济南市村（社区）证明材料保留清单第8项住所（经营场所）证明及《菏泽市人民政府办公室关于公布菏泽市（社区）证明材料保留清单的通知》（菏政办字[2017]93号）第14项居住证明。用于证明实际居住情况的证明，应当由村（社区）提供证明材料，而不是由公安部门证明。应当以上诉人居住的村出具居住证明为准。上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人只是帮助代收货款，未履行发货义务的是郑州市吕家传生物科技有限公司，该公司应为被告。如被上诉人更改被告，则根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由公司住所地的郑州市中原区。本案可能涉嫌其他刑事案件，请法院依法审查。被上诉人诉称的返还五万元与事实不符，事实是上诉人曾向被上诉人出借五万元。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送山东省定陶县或者郑州市中原区人民法院审理。被上诉人傅殿芳在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告傅殿芳向原审法院起诉称，2018年，原告多次向被告王瑞华转账购买其代理的吕家传医用冷敷贴，约定单价为55元一盒，一箱100盒计5500元，原告付款后被告直接向原告发货。原告使用后决定大量购买，于2018年8月至9月多次向被告转账计100万元购买冷敷贴。被告收款后至今未发货。经多次催要被告只退还5万元。请求判令被告偿还货款95万元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的济南市公安桑梓店派出所出具的《户籍证明》及山东省流动人口居住登记凭证记载，王瑞华现居住地详址济南市天桥区。据此，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。公安机关系户籍及流动人口管理的主管机关，其出具的证明效力高于村委会出具的证明力，上诉人的该项上诉理由不能成立，本不予采信。上诉人的其他上诉理由属于实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十月二十九日书记员 亓玉红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢84号之一申请执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂小敏，男，1963年7月20日出生，汉族，住新干县。被执行人：廖银娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：吴桂华，女，1973年6月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：彭双根，男，1969年12月26日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人傅金莲与被执行人聂小敏、廖银娥、吴桂华、彭双根民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅金莲以正在参与分配执行款为由，向本院申请撤销本案执行。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金荣审判员  黄建林审判员  周军军二〇一九年十月二十五日书记员  杨建伟
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保72号申请人：张霞，女，1991年出生。被申请人：张小敏，男，1977年出生。被申请人：巩爱，女，1980年出生。申请人张霞于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小敏、巩爱银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人张霞提供永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张小敏、巩爱名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人张霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月二十三日书记员 王 奕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2195号 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路30-6号。 负责人：王勇，职务：行长。 被执行人朱联林，男，1959年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人杜修华，女，1964年2月5日生，汉族，住址同上。 被执行人李素林，男，1968年9月24日生，汉族，住址同上。 被执行人魏嗣芬，女，1969年9月10日生，汉族，住址同上。 被执行人朱汉平，男，1955年1月13日生，汉族，住址同上。 被执行人陈光碧，女，1956年1月16日生，汉族，住址同上。 被执行人朱联云，男，1962年5月10日生，汉族，住址同上。 被执行人蒋友芬，女，1961年7月21日生，汉族，住址同上。 被执行人刘先占，男，1963年2月16日生，汉族，住址同上。 被执行人胡小英，女，1963年11月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行朱联林、杜修华、李素林、魏嗣芬、刘先占、胡小英、朱汉平、陈光碧借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行贷款本金538000元，罚息29882.29元（上述利息计算至2018年5月5日止。之后利息按双方签订的合同约定的标准计算至本金付清之日止）；支付律师费28394元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费4881元、执行费8411.6元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。现因被执行人无可供立即执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈德元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5006号 原告：韦翠连，女，1979年6月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：田应忠，男，1987年9月12日出生，苗族，身份证住址：广西南丹县。 原告韦翠连与被告田应忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告韦翠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦翠连撤回起诉处理。 审判员  梁 俊 星 二〇一九年十月二十九日 书记员   卢 航
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6212号原告：薛某，男，1959年9月27日出生，身份号码×××。被告：孙某，男，1990年10月15日出生，身份号码×××。原告薛某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告薛某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由薛某负担。审判员 曹轶三 二0一九年十月九日书记员 安国然
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢373号申请执行人：迟晓明,男,1959年9月18日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：杨志敏,女,1953年4月6日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人迟晓明与被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的额为4万元。执行费500元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林银行工资账户内存款24000元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢373号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月二十九日书记员  孙 茜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2468号上诉人（原审被告）：伍成丽（曾用名王琴），女，1977年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1972年1月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。上诉人伍成丽与被上诉人李春林民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，伍成丽向李春林借款，经双方协商李春林出面以个人家居消费贷款的方式向中国工商银行贷款40万元出借给伍成丽，贷款期限为60个月，年利率6.4%。根据双方的约定李春林于2014年7月4日至2015年10月20日向伍成丽收取年利率36%的利息，2015年11月4日至2015年12月4日李春林向伍成丽收取年利率24%的利息。重审时应进一步查明，李春林将其从银行获得的贷款转贷给伍成丽,获取利差的行为是否涉嫌犯罪。如涉嫌犯罪应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定处理。原审判决支持了李春林的部分诉讼请求，对没有支持的部分未作处理，属遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂091民初2694号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人伍成丽预交的二审案件受理费10440元予以退回。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十月十五日书记员  张秀平
兰陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1324执恢520之一号 靳利： 你与刘清国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)苍民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘清国于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 履行生效的(2008)苍民初字第1952号民事判决书确定的偿还挖掘机维修和配件款48112元及执行费、迟延履行金的义务 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵志花，女，1988年5月10日出生，住所地河南省伊川县河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志花归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,257.01元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵志花在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,257.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2366号原告：张振荣，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛向民，男，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：薛鹏，男，汉族，大专文化，系被告薛向民之子，特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。原告张振荣与被告薛向民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振荣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振荣撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告张振荣负担。 审  判  员    薛新法二〇一九年十月三十日 书 记 员    桑  妮 1