安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1871号 原告：安徽盛典融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13栋01室。统一社会信用代码91340600583000108H。 法定代表人：李飞，该公司董事长 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市宿丁公路北侧东南公司二楼，统一社会信用代码913406007935531816。 法定代表人：冯向东，该公司经理。 被告：淮北市冉氏商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇（原综合公司楼上）。统一社会信用代码913406007690112192。 法定代表人：刘虎，该公司董事长。 被告：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：葛翔，淮北市冉氏商贸有限责任公司员工。 被告：冯向东，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 原告安徽盛典融资担保有限公司（简称盛典公司）与被告淮北市安能物资有限公司（简称安能公司）、淮北市冉氏商贸有限责任公司（简称冉氏公司）、冉涛、冯向东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告盛典公司的委托诉讼代理人周擎，被告冉氏公司、冉涛的共同委托诉讼代理人葛翔，被告冯向东的委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼。被告安能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛典公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安能公司偿还原告代偿款5121417元，利息、违约金635204.43元（暂计算至2019年7月2日，其后按年利率2%计算至款项全部付清为止）；2、依法判令被告冉氏公司对上述代偿款、利息、违约金承担连带清偿责任；3、依法判令被告冉涛、冯向东分别在其担保的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年11月，安能公司向徽商银行淮北相淮支行借款500万元，安能公司委托了淮北市同创融资担保集团向徽商银行淮北相淮支行提供担保，同时安能公司又申请盛典公司、冉涛、冯向东向同淮北市同创融资担保集团提供了反担保。原告为维护自身的利益，要求安能公司提供反担保，冉氏公司为安能公司向原告提供反担保，并与原告签订了反担保合同。因安能公司未按时还款，淮北市同创融资担保集团承担了担保责任，向徽商银行淮北相淮支行代偿了500万元，淮北市同创融资担保集团代偿后，通过仲裁的方式向盛典公司、安能公司、冉涛、冯向东进行追偿，淮北市仲裁委员会作出(2017）淮仲字第257号裁决书，裁决安能公司应给付淮北市同创融资担保集团代偿款500万元、实现债权的费用37000元及自2017年5月25日起的利息，盛典公司、冉涛、冯向东对上述债务承担连带清偿责任。裁决生效后，淮北市同创融资担保集团向法院申请执行，淮北市烈山区人民法院从原告处执行5121417元用于偿还安能公司的债务，原告代偿后，曾多次向被告进行追偿，被告之间相互推脱，至今未予偿还，原告为维护其权益故诉至法院。 冉氏公司辩称：对原告所诉事实无异议。 冉涛辩称：原告起诉冉涛程序不合法，冉涛并未为盛典公司提供反担保。 冯向东辩称：1、原告向冯向东要求追偿代偿款5121417元没有事实依据，在淮北市同创融资担保集团承担担保责任后，冯向东和原告一样，只是承担对同创公司的反担保义务，冯向东和原告之间没有担保关系，原告的反担保是由冉氏公司提供的，与冯向东无关；2、原告起诉冉氏公司是基于反担保关系，而冯向东与原告只是在对淮北市同创融资担保集团反担保关系的共同反担保人，原告把冉氏公司、冉涛、冯向东作为共同被告起诉不是基于同一法律关系产生的权利义务；3、原告、冉涛、冯向东为淮北市同创融资担保集团提供的反担保如需要承担担保义务，也是一种按份责任。请求依法驳回原告对冯向东的诉讼请求。 安能公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年11月3日，淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与安能公司签订委托担保合同，与盛典公司、冉涛、冯向东分别签订反担保保证合同。委托担保合同约定：安能公司向徽商银行淮北相淮支行就流动资金贷款项目委托同创公司为其提供担保，经同创公司审查同意为安能公司提供此项目贷款担保，同创公司为安能公司贷款担保金额为500万元；若安能公司未按约定偿还贷款，导致同创公司为安能公司代为偿还贷款、利息等，同创公司享有追偿权，有权要求安能公司立即归还代偿的全部款项和实现债权的所有费用；安能公司应向同创公司支付逾期违约金，违约金按照欠款金额的每日万分之五计算。反担保保证合同约定：担保人为同创公司，反担保人分别为盛典公司、冉涛、冯向东；为确保委托担保合同的履行，反担保人盛典公司、冉涛、冯向东为委托担保人安能公司提供反担保保证；保证方式及范围：保证方式为连带责任保证，反担保人对担保人代委托担保人向贷款人清偿的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间：自担保人代委托担保人向贷款人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。2014年11月3日，徽商银行淮北相淮支行与安能公司签订流动资金借款合同，同日，徽商银行淮北相淮支行与同创公司 签订最高额保证合同，约定安能公司向徽商银行淮北相淮支行借款500万元由同创公司为其借款提供连带责任保证担保；合同签订后，徽商银行淮北相淮支行于同日向安能公司指定账户支付借款500万元。借款到期后，安能公司未能按借款合同约定履行偿还借款义务，徽商银行淮北相淮支行根据与同创公司签订的保证合同约定，于2017年5月5日从同创公司账户扣划安能公司的逾期借款本金500万元。同创公司承担保证责任为安能公司代偿借款后，安能公司没有履行还款义务。经同创公司申请，2018年4月17日，淮北市仲裁委员会作出（2017）淮仲字第257号裁决书，裁决：一、安能公司于本裁决送达之日起十五日内给付申请人同创公司代偿款500万元、主张债权的费用37000元及逾期付款的违约金，违约金自2017年5月25日起以代偿款为基数按每日万分之五计算至本裁决指定付款之日止；二、盛典公司、冉涛、冯向东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回同创公司的其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，经同创公司申请执行，淮北市烈山区人民法院于2018年12月25日扣划盛典公司银行存款2929000元，2018年12月26日扣划盛典公司银行存款2050000元，2019年1月15日扣划盛典公司银行存款142417元，累计扣划5121417元。 另查明，2014年10月8日盛典公司(担保人)、安能公司（借款人）、冉氏公司（反担保人）签订反担保合同（二），反担保合同（二）约定：因安能公司向徽商银行淮北相淮支行申请借款500万元，同时委托同创公司对此笔贷款提供担保，并由盛典公司为安能公司向同创公司提供反担保，为保障盛典公司担保权益，冉氏公司自愿向盛典公司提供连带责任保证反担保；保证方式及范围：保证方式为连带责任保证，担保范围：盛典公司为安能公司代偿的全部款项同；代偿款自付款之日起的利息；安能公司应向盛典公司支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用等；保证期间：自盛典公司代偿之日起两年。 以上事实，有（2017）淮仲字第257号裁决书、反担保合同（二）、盛典公司银行业务回单等证据材料附卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同有约定的按照约定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，安能公司作为债务人未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，在同创公司承担保证责任代为清偿后，仍未向同创公司履行付款义务，属违约行为。盛典公司作为反担保保证人，履行了生效的仲裁裁决书规定的连带清偿责任后，有权按照法律规定及担保合同的约定请求安能公司支付代偿款及实现债权的费用，并支付逾期付款的违约金。冉氏公司作为反担保保证人对安能公司的债务，应当按照反担保保证合同的约定向盛典公司承担连带保证责任。盛典公司、冉涛、冯向东作为共同连带保证的反担保人，盛典公司在承担担保责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，盛典公司向债务人安能公司、冉氏公司不能追偿的部分，应由盛典公司、冉涛、冯向东平均分担，各负担三分之一。关于盛典公司诉求利息及违约金，因逾期付款的违约金以足以弥补其利息损失，本院以代偿款为基数按每日万分之五标准予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮北市安能物资有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽盛典融资担保有限公司代偿款5121417元及利息、违约金（利息、违约金按日万分之五，以2929000元为基数自2018年12月25日起，以2050000元为基数自2018年12月26日起，以142417元为基数自2019年1月15日起，计算至付清之日）； 二、被告淮北市冉氏商贸有限责任公司对被告淮北市安能物资有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 三、被告冉涛、冯向东对上述应付款项被告淮北市安能物资有限公司、淮北市冉氏商贸有限责任公司不能清偿的部分，各承担三分之一的清偿责任； 四、驳回原告安徽盛典融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52096元，因适用简易程序审理，减半收取26048元，由被告淮北市安能物资有限公司、淮北市冉氏商贸有限责任公司、冉涛、冯向东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇一九年十月十七日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。