wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2431号 原告：李晟刚，男，1968年11月15日出生，壮族，住百色市。 原告：农秀姑，女，1968年12月1日出生，壮族，住百色市。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告李晟刚、农秀姑诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晟刚、农秀姑委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金27491元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以465164元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢3层302号商品房一套，建筑面积125.72平方米，每平方米单价为3700元，总价为465164元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了465164元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2017年7月1日才交付房屋，逾期394天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李晟刚、农秀姑向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金27491元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2017年7月1日交付房屋，2018年7月1日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2018年7月2日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以465164元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李晟刚、农秀姑逾期交房违约金27491元及逾期办证违约金（违约金计算：以465164元为基数，自2018年7月2日起按日万分之一的标准计算至原告李晟刚、农秀姑实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9458号原告：谢广兰，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：王保利，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。原告谢广兰与被告王保利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谢广兰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广兰的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢广兰撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告谢广兰负担。审判员  高丽二〇一九年十月十日书记员  秦昊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初408号 原告:长某某，女，汉族，住积石山县。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住积石山县，系原告丈夫。 被告：陈某某，男，土族，住积石山县。 原告长某某与陈某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,适用简易程序进行了审理。原告长某某于2019年10月31日以重新收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长某某的撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取即650元，由长某某负担。 审判员  马成福 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执897号申请执行人胡进。申请执行人易亚陨。被执行人黄梅恒盛置业有限公司。本院在执行申请执行人胡进、易亚陨申请执行被执行人黄梅恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄梅恒盛置业有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执896号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执897号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执896号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1797号 原告：南昌市青云谱区鹏翼建材经营部，住所地：南昌市青云谱区南昌建材大市场******，统一社会信用代码：92360104L591219690。 经营者：毋鹏飞，男，1991年3月31日生，汉族，住河南省禹州市。 被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路**，统一社会信用代码：91360100705567111U。 法定代表人：万国平，职务：执行董事、总经理。 原告南昌市青云谱区鹏翼建材经营部与被告江西省辉煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南昌市青云谱区鹏翼建材经营部于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市青云谱区鹏翼建材经营部以其与江西省辉煌建设集团有限公司已和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市青云谱区鹏翼建材经营部撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由南昌市青云谱区鹏翼建材经营部自行承担。 审判员  郭起莲 二〇一九年十月十日 书记员  舒斯梅
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初348号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘军属，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省怀远县人，现住江西省南昌市青山湖区。2019年6月6日因涉嫌伪证罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年7月12日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人宋红钢，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，南昌信和彩印有限公司董事长，安徽省潜山县人，现住江西省南昌市青山湖区。2012年9月21日因犯非法制造注册商标标识罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2019年7月2日因涉嫌伪证罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年7月12日经进贤县人民检察院以涉嫌妨害作证罪批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。2019年8月27日由进贤县人民检察院决定取保候审，2019年9月由进贤县人民检察院移送起诉至进贤县人民法院，2019年9月20日经进贤县人民法院决定逮捕，因经传唤不到案，于2019年9月27日退回进贤县人民检察院，2019年10月8日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘军属犯伪证罪、被告人宋红钢犯妨害作证罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘军属及其辩护人陈秀、被告人宋红钢及其辩护人朱雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，李世勇(另案处理)因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被进贤县公安局立案侦查。李世勇在取保候审期间，为逃避法律追究，于2019年2月13日打电话给南昌信和彩印有限公司董事长即被告人宋红钢，以其被进贤县公安局查扣的11150个白色派克商标礼品袋是南昌信和彩印有限公司生产的为由，要求宋红钢帮助其逃避法律追究，否则其会向公安机关反映该11150个白色派克商标礼品袋是宋红钢制造的，宋红钢随后答应。2019年2月14日，宋红钢打电话给同在南昌市从事废品收购生意的同乡即被告人刘军属，告知刘军属要其帮忙向公安局做个材料。2019年2月18日下午，宋红钢安排李世勇与刘军属在其位于南昌市昌东工业园信和彩印有限公司的办公室见面，李世勇当宋红钢的面教刘军属如何向进贤县公安局民警作伪证，向公安机关谎称自己是李世勇被扣11150个白色派克商标礼品袋货主。2019年2月21日，李世勇按照其向刘军属说的虚假内容告知进贤县公安局民警，称其已找到涉案被扣押11150个白色派克商标礼品袋的货主，并提供刘军属的联系方式及地址给民警。同日，李世勇又打电话给宋红钢、刘军属，叮嘱刘军属要按照2月18日下午教的内容向公安机关进行虚假陈述。2019年2月22日，进贤县公安局民警找刘军属调查时，刘军属按照李世勇教的虚假说辞向民警作伪证。2019年6月5日，被告人刘军属被进贤县公安局抓获归案；2019年7月2日，被告人宋红钢经进贤县公安传唤到案。公诉机关认为，被告人刘军属在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证言，意图隐匿他人罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人宋红钢指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘军属有期徒刑八个月至十个月、被告人宋红钢有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了证人孙某的证言，同案人李世勇的供述，被告人刘军属、宋红钢的供述与辩解，鉴定书，通话记录，扣押决定书及清单，刑事判决书，到案经过，人口基本信息表等证据证实。被告人刘军属、宋红钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘军属的辩护人提出：对于起诉书中指控被告人刘军属构成伪证罪的罪名和事实没有异议，但是1、被告人刘军属犯罪情节轻微，所造成的危害后果不大，请从轻或免于处罚；2、本案犯意的提起者系李世勇及宋红钢，被告人刘军属没有收取任何非法利益，其主观恶性小；3、被告人刘军属具有自首情节；4、被告人刘军属系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，被告人刘军属认罪悔罪态度好；5、被告人刘军属的妻子患有中度抑郁症，常年靠药物治疗，得知被告人刘军属犯罪后多次犯病自杀，希望法庭量刑时基于人文关怀，让被告人刘军属更早回归家庭。被告人宋红钢的辩护人提出：1、被告人宋红钢具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人宋红钢主观恶性较小，是被李世勇胁迫找人作伪证的；3、被告人宋红钢的行为造成社会危害后果较小；4、被告人宋红钢认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军属在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，其行为构成伪证罪；被告人宋红钢伙同他人指使刘军属作伪证，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军属是被公安民警带走的，其归案不具有主动、直接性，到案后在接受询问时未如实供述全部犯罪事实，对辩护人提出的被告人刘军属构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人宋红钢虽主动到案，但到案后在接受询问、讯问时未及时主动交待司法机关已掌握的犯罪事实，且在取保候审期间经传唤不到案，对辩护人提出的被告人宋红钢构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人刘军属、宋红钢在公安机关侦查终结前均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人宋红钢有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘军属、宋红钢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘军属犯伪证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止）；二、被告人宋红钢犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的57日，即自2019年10月8日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年十月十六日书记员  李 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘一璇，女，1983年12月26日出生，住所地吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘一璇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一璇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,085.59元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘一璇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,085.59元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1302号案外人：陈茂林，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈茂林向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX东南号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈茂林称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归陈茂林所有。陈茂林与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，并支付全款361630元。二、查封时，案涉房产及土地已由陈茂林依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，陈茂林提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）第XXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、陈茂林提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为陈茂林，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX东南号楼XXX，登记时间为2016年4月11日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人陈茂林已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人陈茂林请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX东南号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7687号 原告：厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路潘徐山里头**，统一社会信用代码91350200MA34AKQK4M。 法定代表人：林森，总经理。 被告：广西旺达房地产开发投资有限公司，住，住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房一社会信用代码91450000765802347U。 法定代表人：胡大涛，董事长。 原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司与被告广西旺达房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3070元（已减半收取）,由原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨清评
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6619号原告:吴刚振，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师（实习）。被告：王侠，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告吴刚振诉被告王侠建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴刚振于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴刚振的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴刚振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚振负担。审判员  张艳玲二〇一九年十月十六日书记员  唐 靖
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执125号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：山西星逸国际文化交流有限公司。法定代表人：王瑜洁，总经理。被执行人：侯马市恒荣房地产开发有限公司。法定代表人：乔建青，总经理。被执行人：山西雅泽颐文化艺术有限公司。法定代表人：支新会，总经理。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与山西星逸国际文化交流有限公司、侯马市恒荣房地产开发有限公司、山西雅泽颐文化艺术有限公司借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2017）晋民终582号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西星逸国际文化交流有限公司、侯马市恒荣房地产开发有限公司、山西雅泽颐文化艺术有限公司银行存款6500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年十月十五日书记员  张亚东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5578号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城荔城街荔乡路**第**。负责人：麦愈强，职务：行长。被执行人：刘思良，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省增城市。被执行人：王燕芳，女，汉族，1982年2月7日出生，住广东省增城市。被执行人：黎成达，男，汉族，1981年5月12日出生，住广东省增城市。被执行人：李敏，女，汉族，1982年3月21日出生，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人刘思良、王燕芳、黎成达、李敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6372号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘思良、王燕芳、黎成达、李敏未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本案除委托广州市增城区人民法院拍卖被执行人黎成达名下位于广州市增城区荔城街增城大道2幢1号123号、125号房产所得拍卖款2634656元；扣划被执行人名下银行账户存款31100.89元；查封被执行人李敏名下车牌号为粤Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款2636791.06元发放给申请执行人，并将执行费28965.83元上缴国库。因被执行人刘思良、王燕芳、黎成达、李敏未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2019年9月26日，本院以短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5578号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月九日书记员  罗慧芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琼，女，汉族，1969年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶璐瑶，女，汉族，1994年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：葛勇，董事长。 再审申请人张素琼、陶璐瑶因与被申请人四川万向投资集团有限公司（以下简称万向公司）商品房买卖合同纠纷一案，张素琼、陶璐瑶不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张素琼、陶璐瑶申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明。1.《承诺书》《商品房买卖合同》明确约定了办理案涉房屋的土地使用证事宜，二审对《承诺书》《商品房买卖合同》的解读确系错误，即使认定《商品房买卖合同》对土地使用证的办证事宜约定不明，也应当适用法律法规关于办结土地使用证的规定。2.根据《商品房买卖合同》第25条争议解决方式的约定以及双方多次针对土地证办证事宜的协商，及万向公司出具的《承诺书》可以明确，双方约定了土地使用证的办证事宜。二、二审法院适用法律确有错误，应当适用现行关于土地使用证和房屋所有权登记的相关规定。万向公司违反法律规定和与张素琼、陶璐瑶的约定，未在相应期限为张素琼、陶璐瑶办结双证，应当承担相应违约责任。 本院认为，《承诺书》中虽然约定了“万向集团承诺自本日起（7月5日）九十日内，为凝祥晓月30-35栋购房业主办理房产证”，但办理房产证需以业主完整提交相关材料为前提，张素琼、陶璐瑶于2014年8月20日才将业主需要提交的资料交万向公司，万向公司于2014年8月25日向四川省绵阳市高新区住房和城乡建设局提交《绵阳市房地产交易与房屋权属申请登记表》，且于2014年9月1日取得了房产证，期间逾期办理房屋所有权证书的责任应由张素琼、陶璐瑶自行承担。《承诺书》中并未明确办理土地使用证的具体时间，张素琼、陶璐瑶亦未提交证据证明因未办理土地使用证造成了何种损失，故其以未办理土地使用证要求万向公司支付违约金的主张不成立。 综上，张素琼、陶璐瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张素琼、陶璐瑶的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 李永晴 审判员 蔡源原 二〇一九年十月十一日 书记员 朱英栋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初536号原告：张长平，男，1974年5月2日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：德吉措姆，那曲市司法局法律援助中心律师。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府****。法定代表人：何光才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉春，男，该公司员工。被告：李安友，男，1968年7月9日出生，汉族，现住四川省邛崃市。原告张长平与被告四川佳栩建筑工程有限公司、李安友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告张长平于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长平负担。审判员 次仁德吉二〇一九年十月十五日书记员 格桑拉姆
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执570号申请执行人毕绍才本院在执行你与刘金洪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘金洪按判决书要求将房屋腾空返还给你后，你对刘金洪还应支付给你的房租661元、违约金2989.80元、诉讼费62元自愿放弃，不再要求法院执行。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执570号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十月三十一日书记员  徐丽花
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢55号 申请执行人：牛小寅，女，1988年12月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德琥珀化工轻工材料销售有限公司，住所地河北省承德市温家沟物资综合楼**，社会统一信用代码77770770-X。 法定代表人：焦护生，职位：董事长。 申请执行人牛小寅与被执行人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司股权转让纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 曦
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初328号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人周伟军,绰号“伟伟”,男,1986年10月12日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务工,现住湖南省隆回县。因犯寻衅滋事罪,于2013年8月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月,在服刑期间,因犯故意伤害罪,于2016年7月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月,与前罪判处有期徒刑三年六个月并罚,决定执行有期徒刑三年九个月,2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，2018年11月19日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人周双喜,外号“老三”,男,1984年10月20日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务工,住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月13日被隆回县公安局刑事拘留，2018年11月19日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人易守波,绰号“易老三”,男性,1989年1月26日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年10月28日被隆回县公安局刑事拘留，2018年11月19日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人周伟军、周双喜、易守波犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人周伟军及其辩护人郭程亮、周双喜、易守波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月份隆回县工业园支路一工程开工,该工程由邵阳市南方建设工程有限公司中标,并具体由隆回县桃洪镇南山村周某5、周某6等人施工,该工程的项目部租用了被告人周伟军的叔叔周某3的房子。向宇、毛闯（均另案处理）因想承包该工程项目而未承包到,于2018年8月29日伙同他人到支路一工程项目部闹事。当天,被告人周伟军与被告人周双喜等人一起到钓鱼,周伟军知道向宇等人到项目部吵事后,认为周某5、周某6、周某3曾有恩于已,向宇是欺负自己村里没有人,心中气愤,于是约周双喜、陈自光（外号“白毛”）等人到隆回县桃洪镇南山食府吃饭,并让陈自光喊一些人来。当晚，在南山食府有几十人一起吃饭.饭后,周伟军带领周双喜、陈自光等人到南山村项目部,周伟军打电话给向宇,质问向宇到支路一工程工地闹事的事情,两人在电话中发生争吵并约在桃洪镇佳鼎酒店前面见面解决此事。随后，周双喜等人准备好钢管、管铩等工具,周伟军、周双喜、陈自光等人驾车赶到佳鼎酒店，在佳鼎酒店,周伟军碰见被告人易守波,告知易守波其与向宇之间的矛盾。期间，周伟军得知向宇、毛闯等人在恒丰酒店门口，周伟军、易守波、周双喜等人又驾车来到恒丰酒店门口，看到向宇后，周伟军下车去找向宇理论,遭到毛闯等人的殴打,和周伟军一起来的易守波、周双喜等人便持管铩、钢管下车追砍向宇、毛闯等人,周伟军也持刀追砍向宇一方。双方在恒丰酒店前面持械斗殴,互相追砍,并造成停在马路上的两辆小车不同程度的毁坏,毛闯、向宇被砍伤。上述事实，被告人周伟军、易守波、周双喜在开庭审理过程中已无异议，并有接报案登记表,立案决定书,招标文件,施工合同,非税收入一股缴款书、资质证书、中标通知书,汽车维修厂接车单、发票,通话详单,视频截图,照片,刑事判决书,释放证明,户籍证明;同案人陈自光、毛闯、向宇的供述,证人黄某、周某1、周某2、周某3、袁某1、文某1、阮某1、丁某、海某、文某2、戴某、罗某1、周某4、罗某2、周某5、刘某、马某、袁某2、申某、陈某、周某6、郭某1、阮某2、廖某、郭某2的证言;被害人李某、岳某的陈述;被告人周伟军、周双喜、易守波的供述与辩解;辨认笔录,现场勘验检查笔录;视听资料:监控视频光盘叁张等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明,2018年10月12日,被告人周伟军、周双喜主动到隆回县公安局投案。上述事实，有侦查机关出具的到案经过及被告人周伟军、周双喜在侦查机关的第一次讯问笔录予以佐证，可以认定。本院认为,被告人周伟军纠集周双喜、易守波在公共场所持械聚众斗殴,破坏社会公共秩序,其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周伟军、周双喜、易守波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周伟军系本案聚众斗殴的首要分子,周双喜、易守波为积极参加者。被告人周伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人周伟军、周双喜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，对被告人周伟军依法可以从轻处罚，对被告人周双喜依法可以减轻处罚。据此，对被告人周伟军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第六十五条第一款，第六十七条，第九十七之规定,对被告人周双喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第六十七条之规定，对被告人易守波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规，判决如下：一、被告人周伟军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人易守波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。三、被告人周双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周伟军的刑期自2018年10月13日起到2022年2月12日止；被告人易守波的刑期自2018年10月28日起到2021年11月27日止；被告人周双喜的刑期自2018年10月13日起到2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  钱守俭人民陪审员  付学银二〇一九年十月十八日法官助理欧阳超代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1950号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍，系公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：马金兰，女，汉族，1963年4月26日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告马金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马金兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告马金兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  杨燕二〇一九年十月十七日书记员  普薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3714号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈永银，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈永银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈永银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永银偿还贷款本金55245.33元，利息9147.52元，罚息30770.32元，复利5836.94元，共计人民币101000.11元（以上利息计算至2017年8月20日，罚息、复利计算至2019年5月9日），自2019年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEHDAFB1EY216368）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEHDAFB1EY216368）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21743.96元，其中本金14754.67元，利息6967.25元，罚息14.99元，复利7.05元，后一直未按期还款。截至2019年5月9日，被告尚欠贷款本金55245.33元，利息9147.52元，罚息30770.32元，复利5836.94元，共计人民币101000.11元。被告陈永银未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈永银欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月30日，被告陈永银与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈永银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈永银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈永银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈永银所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEHDAFB1EY216368）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55245.33元，利息9147.52元，罚息30770.32元，复利5836.94元，共计人民币101000.11元，并自2019年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55245.33元为基数）、复利（以所欠利息9147.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LBEHDAFB1EY216368）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2320元，由被告陈永银负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1658号之一 申请执行人：傅金池，男，1946年11月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：傅银板，男，1982年4月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人傅金池与被执行人傅银板民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4673号民事判决书确定的被执行人傅银板应偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚贵福
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1273号之一申请执行人：黄永文，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：武汉市宏博晶凯玻璃有限公司，住所地武汉市新洲区双柳镇古龙村，统一社会信用代码：91420117672753339X.法定代表人：邱从喜，该公司经理。本院在执行申请执行人黄永文与被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初3578号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2019年7月29日立案执行，并于2019年7月29日依法向被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司发出执行通知，责令被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司在接到执行通知后三日内给付案款291553.72元及迟延付款利息。但被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人武汉市宏博晶凯玻璃有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十月十一日书记员  黄 星
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7091号上诉人（原审被告）：李某1，男，1947年10月30日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年8月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。原审被告：李某2，女，1953年4月1日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市。原审被告：李某3，男，1939年3月21日出生，汉族，唐山二运公司退休工人，现住唐山市。原审被告：李某4，男，1943年1月7日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。原审被告：吴某1，男，1950年5月1日出生，汉族，迁安首钢矿山退休工人，现住迁安市。原审被告：吴某2，男，1974年8月16日出生，汉族，现住迁安市。原审被告：吴某3，女，1978年8月29日出生，汉族，首钢矿业公司机械厂工人，现住迁安市。上诉人李某1因与被上诉人王某及原审被告李某2、李某3、李某4、吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇一九年十月二十九日书记员 刘昕宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4826号 原告：高晓明，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈枝銮，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高晓明诉被告陈枝銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓明委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告陈枝銮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高晓明向本院提出诉讼请求：1.判令陈枝銮偿还高晓明借款20万元（人民币，下同）及利息（按每月3000元自2013年11月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈枝銮承担。事实与理由：2012年10月29日陈枝銮以投资新疆奇台地产为由要求高晓明投资入股20万元，高晓明将款项汇入陈枝銮指定的何坤金账户。2012年10月30日，何坤金将该款项再转至陈枝銮账户，并由陈枝銮出具收条一张。后该项目并未施工，2013年11月1日陈枝銮请求将该款项借其使用至2016年11月1日，约定按每月3000元计息，并出具借据一张。但借款期限届满后经高晓明多次催讨，陈枝銮一直未能偿还债务，故诉至法院。 陈枝銮未作答辩，也未向本院提供证据。 高晓明围绕诉讼请求依法提交了证据收条、银行转账凭证、借据，陈枝銮经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高晓明所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，陈枝銮向高晓明出具借条一张，载明：“现本人陈枝銮向高晓明借到现款人民币大写贰拾万元正，小写200000元正，本人现已收到该款目，特立此字据为证。另约定双方同意如下：借款期限从2013年11月1日至2016年11月1日；利息为每个月人民币3000元正，借款人：陈枝銮，借款日期：2013年11月1日”。 本院认为，高晓明与陈枝銮之间的借贷关系有相应的借条为据，陈枝銮对此未提异议，本院予以确认，陈枝銮应承担还款责任。高晓明主张自2013年11月1日起按每月3000元标准计算利息至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。陈枝銮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈枝銮应在本判决生效之日起十日内偿还高晓明借款20万元及按每月3000元标准自2013年11月1日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元减半计收3714元由陈枝銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月十一日 书记员  梁双杨
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初729号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡建红，男性，1981年7月3日出生，湖南省郴州市武县人，汉族，小学，无固定工作，户籍所在地湖南省临武县，现无固定住所。2015年10月14日因盗窃被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年8月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月7日被南昌市。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人胡建红犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月11日凌晨3时许，被告人胡建红在南昌市西湖区船山路锦江之星酒店门口马路上趁受害人胡某醉酒不备之时将其掉落在屁股底下的一部华为MATE10手机偷走，随后将其变卖，非法所得人民币550元被其挥霍一空。经西湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4340元。公诉机关认为：被告人胡建红应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人胡建红判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡建红对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡建红曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止）。二、责令被告人胡建红退赔被害人胡某损失人民币4340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十月二十四日书记员  汪 思
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执940号 申请执行人：邓湘玲。 被执行人：乔文韬。 申请执行人邓湘玲与被执行人乔文韬租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔文韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓湘玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年6月4日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年6月4日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，有住房公积金账户信息，账户余额118.03元,未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险； 4、2019年10月10日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25482号上诉人（原审被告）：张泽荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付波，广东伟华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林灶坤，男，1980年6月18日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。上诉人张泽荣因与被上诉人林灶坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张泽荣在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路**，统一社会信用代码91130126108101444F。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：王金山，该行职员。 委托诉讼代理人：张二球，该行职员。 被执行人：邢英学，男，1972年1月16日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：祁建路，男，1969年5月18日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：武海山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民住灵寿县狗台乡武凡同村。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 中国农业银行股份有限公司灵寿支行与武海山、邢英学、祁建路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，本院作出（2018）冀0126民初440号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人邢英学还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿支行39964.76元及利息。被执行人武海山、祁建路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。 本案于2019年7月3日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。查封被执行人邢英学名下冀Ａ×××××车辆,因查找不到车辆下落，无法处置。依法冻结被执行人相关金融账户，依法扣划被执行人邢英学银行存款8015.28元，并依法对被执行人邢英学拘留15日，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏付军 书记员张春生
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2972号原告：田某，女，1983年2月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田某1，男，1983年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张某芬，女，1982年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告田某1之妻。原告田某与被告田某1、张某芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告田某1、张某芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某1、张某芬立即归还原告借款48000元及利息，利息以40000元为基数，从借款之日起按年利息24%支付借款利息至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月26日，二被告以家庭急需资金为由向原告借款40000元，原告以银行转账的方式将借款转给了被告张某芬，双方约定按照月利率3%支付借款利息，加之被告先前又欠了原告8000元，双方遂签订了一份金额为48000元的借条，约定的还款期为两个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田某1、张某芬未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年5月26日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到田某人民币40000元（肆万元整），月息三分，最多两个月连本带息一起偿还，外加以前所借的8000元（捌仟元整），到时不还宝马车抵押，借款人：田某1、张某芬，落款时间：2018.5.26”。庭审中，本案承办人与被告田某1取得电话联系，其认可在原告田某处借款40000元，其余8000元系被告给原告愿意借款的补助，虽然借条上载明的金额是48000元，但被告实际收到借款只有40000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金40000元及其利息，利息以40000元为基数，以月利率1%从借款之日算至还清借款之日，其他请求自愿放弃。前述事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审录音录像在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，有《借条》及铜仁农村商业银行结算业务申请书等证据在卷佐证，该证据符合证据的“三性”特征，应予确认，且被告田某1也自认其在原告处借款40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还其借款本金40000元，并从借款之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止，其他请求自愿放弃，是原告对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告田某1、张某芬理应偿还原告的借款。二被告经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告田某1、张某芬偿还原告田某借款本金40000元及其利息，利息从2018年5月27日起按月利率1%支付至借款还清之日止。限本判决生效后二十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告田某1、张某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇一九年十月二十九日法官助理吕悠然书记员任敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3088号原告高唐县正鸿实业发展有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道郭五里村。法定代表人刘涌，总经理。被告聊城万成包装有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区武夷山**。法定代表人赵美君，执行董事兼总经理。被告赵美君，1985年6月22日出生，住所地：山东省聊城市东昌府区。原告高唐县正鸿实业发展有限公司与被告聊城万成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县正鸿实业发展有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告高唐县正鸿实业发展有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇一九年十月三十日书记员  魏琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1088号申请人潘伟，男，1964年7月10日出生，汉族，北京公交集团保修公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人王玉梅，北京广进律师事务所律师。申请人潘梦瑶，女，1995年9月17日出生，汉族，康龙化成（北京）生物技术有限公司职员，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。委托诉讼代理人周畅，北京市中产律师事务所律师。申请人潘伟、潘梦瑶申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人潘伟称，申请人潘伟系潘军之兄，2004年潘军被诊断为X。潘军与第一任妻子离婚后受刺激较大，拒绝就医。2007年潘军与第二任妻子结婚。2010年潘军出现X的精神状况，潘伟将潘军送医，并开始对潘军进行看护。2012年潘军与第二任妻子离婚。2010年至今，潘军的看病、治疗均由潘伟负责。2015年9月15日，潘军被宣告为无民事行为能力人。2015年10月28日，经父亲潘现文的申请，北京市西城区陶然亭街道红土店社区居委会指定父亲潘现文为潘军的监护人，由于潘现文年事已高，行动不便，实际上是潘伟帮助父亲对潘军尽监护职责，给潘军看病找养老院，并负担相应的费用。2019年4月5日，潘现文去世，目前潘军处于无监护人状态。潘军的女儿潘梦瑶虽已经工作，但收入较少，经济能力较差，无稳定住房,且经常到外地出差，时间上不能保证随叫随到。潘伟和潘军从小就有很深的感情，潘伟未实施侵害潘军和潘梦瑶利益的行为。多年来潘梦瑶未参与潘军的治疗，不如潘伟对潘军的病情和治疗了解、有经验。而且潘伟父母生前留有遗嘱，表明照顾潘军的事情由潘伟负责。为了完成父母的遗愿，请求法院指定潘伟为潘军的监护人，以保证潘军的养老、生活、治疗以及生命的权利。如果让潘梦瑶成为监护人，也就是把监护潘军的任务交给了潘军的前妻，对潘军各方面都将十分不利。申请人潘梦瑶称，申请人潘梦瑶系潘军之女。父母离婚后，潘梦瑶便一直与父亲潘军一起生活，因此对父亲的X、X、X等病情以及父亲的生活习惯非常了解。潘梦瑶在潘军患病时是未成年人，故法院指定潘现文作为潘军的监护人。潘梦瑶作为潘军的亲生女儿，对父亲有着无可比拟的深厚感情，在其成年有经济能力以后，一直没有间断过对父亲的照料。现潘梦瑶有时间并且有能力照顾潘军。潘梦瑶依法作为潘军的监护人，合理合法。潘伟并不是潘军的监护人，只是原指定监护人潘现文委托的代理人。在存在法定监护人的情况下，潘伟并不能超越法定顺序，取代潘梦瑶成为潘军的监护人，这是不符合法律规定的。而且潘伟已经退休，年纪较大，身体欠佳，不适合作为潘军的监护人。潘梦瑶成年后多次要求监护潘军，均遭到拒绝。潘伟不将潘军的情况对潘梦瑶进行告知，断绝了潘梦瑶与潘军的联系，潘军的户口本等证件材料都在潘伟处。潘伟提交的遗嘱中潘现文夫妇将所有财产都留给了大儿子潘伟，没有给无民事行为能力的潘军留任何财产，潘军的财产继承权没有任何保障。潘军户口所在地的房屋现被潘伟的女儿占用。如果潘伟作为潘军的监护人，其合法权益将受到直接损害。潘梦瑶作为潘军的亲生女儿，不希望看着损害自己父亲合法权益的事情发生。因此，希望法庭认真考虑，依法确认潘梦瑶作为潘军的法定监护人。经审理查明，被监护人潘军，男，1968年8月23日出生，汉族，北京央视国金工程管理有限公司退休职工，户籍所在地北京市西城区。潘现文与其妻张淑琴婚后生育二子，即申请人潘伟与被监护人潘军。潘军与前妻赵钧婚后生育一女，即申请人潘梦瑶。2005年4月8日潘军与赵钧离婚。2007年8月8日潘军与王松梅再婚，双方婚后生育一女儿，名潘佳玉。2012年2月20日潘军与王松梅离婚，双方达成协议，女儿潘佳玉由女方王松梅抚养，随同女方生活。2012年11月20日，潘军被评定为X。2013年12月25日，潘军被诊断为“X、X、X”等。2015年9月15日，本院出具（2015）西民特字第27009号民事判决书，判决宣告潘军为无民事行为能力人。潘军之母张淑琴于2015年5月24日死亡。2015年10月28日北京市西城区陶然亭街道红土店社区委员会指定潘军之父潘现文为潘军的监护人。2018年2月5日，潘军被认定为X。潘现文于2019年4月5日死亡。潘伟提交了潘军的住院病历，其中2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日、2013年4月30日、2013年10月30日、2013年12月25日、2014年3月6日第二炮兵总医院住院病案首页记载潘军的联系人为潘伟。2019年8月潘军因病入住中国人民解放军第二六一医院呼吸内科ICU病房，潘伟办理了入院等相关手续。2014年9月潘军入住北京市海淀区金宇敬老院。潘伟提交的2014年9月13日及2019年1月1日北京市养老服务合同中载明付款义务人为潘伟。潘伟提交的2014年9月到2019年9月期间金宇敬老院的交款收据、收款单上交款人处签名为潘伟。证人张某到庭作证称：我是潘伟的舅舅，潘军现在离不开潘伟，需要潘伟监护。潘伟具备身体、经济、性别等方面的条件，能够照顾和护理潘军。而且管理、照顾潘军的事务父母都是委托潘伟办理的，吃药、换衣服都是他。从情感上，潘伟一直没离开潘军，二人感情深厚。单位照顾潘伟，他请假也方便，可以带潘军去看病。要是没有潘伟照顾，潘军就是死的快点。现在一有事，养老院就给潘伟打电话，他腾出一切时间来照顾潘军。证人杨某到庭作证称：我是潘伟的邻居。他很孝顺父母，父母在世的时候他伺候父母和弟弟。他的车停在我们家后边，他总带着大包小包去看他弟弟。潘梦瑶称张某知道潘梦瑶也去看望潘军，但其未陈述，证言有偏向性。潘伟看望潘军一事证人杨某是听潘伟说的，并非亲眼所见，其证言不具备真实性。潘梦瑶称潘伟侵犯了潘军的权益，潘伟对此不予认可，潘梦瑶未向本院提交有效证据证明。本院认为，根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人潘军被本院判决宣告为无民事行为能力人，其离异且父母均已死亡，其女潘梦瑶及其兄潘伟均要求担任其监护人。鉴于潘梦瑶已长大成人，愿意承担照顾父亲的责任，本院依法指定潘梦瑶担任潘军的监护人。根据查明的事实，潘军患病后多年来潘伟实际承担了监护管理潘军的责任，潘军的病情尚不稳定，为了更好地保护潘军的生命健康，本院同时指定潘伟作为潘军的监护人。潘梦瑶称潘伟侵犯了潘军的权益，潘伟对此不予认可，潘梦瑶未向本院提交有效证据证明，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、指定申请人潘梦瑶为潘军的监护人。二、指定申请人潘伟为潘军的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏新颜二〇一九年十月三十一日书记员  赵冉冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1232号之一 申请执行人：刘xx，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：胡xx，女，汉族，住桂林市临桂县。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人刘xx、胡xx依据本院（2019）桂0312民初1623号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.4611万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人刘xx、胡xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘xx、胡xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1623号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1122执1034号申请执行人李金梅，女，1977年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人吴文安，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住住红安县，本院在执行申请执行人李金梅与被执行人吴文安借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂1122民初1153号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日向被执行人吴文安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人李金梅款355000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证劵、不动产、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人吴文安户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院在被执行人吴文安户籍所在地进行了查询未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已查封被执行人吴文安所有的汽车一辆（未实际扣车）。6、本院已对被执行人吴文安实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李金梅，要求其提供被执行人吴文安的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴文安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十四日书记员  万 茜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2162号 杨星梅、爱利生文教用品(惠州)有限公司： 申请执行人杨星梅与被执行人爱利生文教用品(惠州)有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位33112元，执行费397元。至此，申请执行人杨星梅向本院申请执行的广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4692号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终928号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2162号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执139号之二申请执行人武汉剑强人和置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼****。法定代表人张红梅，该公司总经理。被执行人武汉人和房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路****。法定代表人杨帆，该公司总经理。被执行人武汉人和集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**。法定代表人王耿，该公司董事长兼总经理。被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。权利人武汉剑强人和置业有限公司依据湖北省高级人民法院2017年8月31日作出的（2017）鄂民终1050号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明，位于湖北省武汉市洪山区和平乡东兴洲村************************、7栋1-7层为被执行人武汉人和房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的裁定如下：一、查封被执行人武汉人和房地产开发有限公司所有位于湖北省武汉市洪山区和平乡东兴洲村1栋1-7层（权证号：洪2008000430，面积：7770.88平方米）、2栋1-7层（权证号：洪2008000431，面积：6951.25平方米）、3栋1-7层（权证号：洪2008000432，面积：6951.25平方米）、4栋1-7层（权证号：洪2008000433，面积：7775.29平方米）、5栋1-7层（权证号：洪2008000456，面积：6013.66平方米）、6栋1-7层（权证号：洪2008000435，面积：7775.29平方米）、7栋1-7层（权证号：洪2008000436，面积：9906.82平方米）的房地产。二、查封期限三年（自2019年10月日至2022年10月日止）。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雄文二〇一九年十月十八日书记员  陈 皞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4639号原告：赵月芹，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所。原告赵月芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵月芹请求被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失131021元，并承担本案诉讼费用。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月芹及其委托诉讼代理人顾庆余、被告太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。庭前，原告赵月芹申请撤回对黄决欢的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月31日12时15分，黄决欢驾驶沪Ｈ×××**轿车沿阜宁县罗桥镇中心路罗桥兽医站东侧道路北侧驶入道路时，与沿罗桥镇中心路由东向西行驶的赵月芹驾驶的电动自行车发生相撞，致赵月芹受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：黄决欢负全部责任，赵月芹无责任。3.投保情况：沪Ｈ×××**轿车在太平洋保险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果赵月芹受伤后即被送往阜宁县罗桥卫生院检查治疗，后经委托，建湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人赵月芹因道路交通事故构成十级伤残；2.误工期限四个月为宜；护理期限三个月为宜；营养期限三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费2841.65元，根据赵月芹提供的医疗费票据，本院予以认定。对太平洋保险上海公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2.营养费1350元，本院按照15元/天标准，计算90天。3.护理费7200元，本院按照当地护工平均工资80元/天标准，计算90天。4．误工费9600元，参照司法鉴定意见书建议的误工期限120天并结合原告赵月芹实际误工情况、本院酌定80元/天标准计算。5.残疾赔偿金94400元，赵月芹事发前长期在个体工商户误工，结合其务工时间、家庭收入等因素，可认定其主要收入来源于非农业，对其残疾赔偿金本院参照城镇居民标准计算，另根据2018年度江苏省城镇常住居民可支配收入47200元并结合其年龄，计算20年。6.交通费，本院根据赵月芹的就医地点、合理的人数、次数，酌定200元。7.精神抚慰金5000元，本院结合原告赵月芹受伤程度及过错，酌定5000元。8.财物损失，鉴于原告赵月芹实际损失存在，本院酌定600元。以上损失合计121191元；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事故发生前，原告赵月芹常年在阜宁县罗桥阜香园糕点厂务工，按日计酬，日工资130元，事故发生后工资停发。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵月芹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定黄决欢负本起事故全部责任、赵月芹无责任，交警部门定责恰当，可作为本院划分民事责任的依据，本院予以采信。上述损失121191元，沪Ｈ×××**轿车在太平洋保险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故应由太平洋保险上海公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，由黄决欢赔偿。因本案原告赵月芹的各项损失未超过上列保险的限额，故由被告太平洋保险上海公司承担原告赵月芹全部赔偿责任。庭前原告赵月芹申请撤回对黄决欢的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告赵月芹因本起交通事故受伤所致各项损失121191元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：赵月芹；账号：62×××96）；二、驳回原告赵月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告赵月芹负担；鉴定费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（上列费用原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十月二十日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执246号之九 被执行人葛晋华。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初390号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人葛晋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晋华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3072号之二申请执行人程茂利，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人刘传斌，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行程茂利诉刘传斌承包合同纠纷一案中，经查，刘传斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传斌在中国工商银行股份有限公司平邑县银花路支行的银行存款，申请控制金额为1315400元，实际控制金额为18.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十月二十二日书记员  李凤新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11916号原告：景彬，男，汉族，1989年2月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖正、回忆，河南豫和律师事务所律师。被告：刘尊，男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省泌阳县。原告景彬诉被告刘尊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景彬及其委托诉讼代理人肖正、回忆到庭参加诉讼，被告刘尊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告景彬支付借款本金15000元，并自2019年3月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款偿还完毕止（利息暂计算人民币100元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告景彬和被告刘尊及案外人刘少杰是一个公司的同事，原被告及案外人刘少杰在微信建有一个深途科技管理组群，群里面就原被告及案外人刘少杰三人。被告于2018年4月1日在群里向张少杰、景彬借款4万元，被告说自己母亲在医院要做手术急需用钱，希望刘少杰、景彬给予帮助。出于同事感情和手边闲置资金有限，刘少杰、景彬每人同意借给原告1.5万元，并于当天转账至被告刘尊建设银行账户。后原告景彬向被告多次主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原被告之间的借款意思表示真实、合法有效。现被告拒不偿还原告借款，故诉至法院。刘尊未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告刘尊以自己母亲身体不适，急需资金为由向原告景彬及案外人刘少杰提出借款，并提供自己名下尾号为379的中国建设银行账号，原告景彬当天向被告刘尊提供的上述账号转账1.5万元作为出借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中原告景彬与被告刘尊达成借贷合意,景彬向刘尊出借借款本金15000元，刘尊应当承担还款义务，故对景彬要求刘尊向其归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限也未约定利息，利息应当从景彬向刘尊主张权利之日起算，本院对景彬关于利息的主张予以支持。被告刘尊经本院传票传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尊于本判决生效后十日内支付原告景彬借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕止。二、驳回原告景彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，公告费260元，均由被告刘尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  阎志荣人民陪审员  周二委二〇一九年十月十八日书 记 员  庄明阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初88号 王立： 你诉与蚌埠市民政局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2576号原告：隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇西屯村。法定代表人：李树成，村主任。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。被告：隆化县郭家屯镇东屯村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇东屯村。法定代表人：张金贵，村主任。原告隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会与被告隆化县郭家屯镇东屯村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认隆化县人民政府于1992年9月30日为原告颁发的隆林地有第03-1号林地所有证合法有效；2、判令被告对坐落在隆化县郭家屯镇西屯村“河北公路西”，四至分别为：东至公路大桥头、西至左振有住房、南至烈士墓、北至公路，面积约70亩的林地停止侵害，恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了方便林地及林木管理，解决国有林场与集体林地边界不清楚、权属不明等问题，原告与隆化县林管局碱房林场于1980年10月8日签订了“坐落在河北公路西”面积约70亩林地归集体（归原告）所有。1981年1月26日，该协议报经隆化县革命委员会批准同意，原件存隆化县档案局。1992年9月30日，隆化县人民政府为原告颁发了隆林地有第03-1号林地所有证，再次确认坐落在“河北公路西，四至分别为：东至公路大桥头、西至左振有住房、南至烈士墓、北至公路，面积约70亩林地”归原告所有。近年来，未经原告同意，被告擅自在该林地内进行耕种、栽植树木、垫土方等活动，严重的影响了原告对该林地的合法权益。被告辩称，原告与隆化县林管局碱房林场于1980年10月8日签订了“坐落在河北公路西”面积约70亩林地归归原告所有。原告与林场签订协议时并未经过被告，原告与林场两方将属于被告的土地经过协议的方式确认给了原告，此行为延续至经革命委员会确权，又经隆化县人民政府为原告颁发的林地所有权证，上述过程一直未告知被告。被告为证明上述事实提供本村部分村民第二轮土地延包的土地经营权证书，证明原告诉称属于其林地四至范围内有被告村民的耕地。其中：谢连友在北山有0.95亩承包地、赵宪国在北山台有0.8亩承包地、任德林有北山有1.7亩承包地、赵春珑在北山台有3.8亩承包地。本院经审查认为，1992年9月30日，隆化县人民政府为原告颁发了隆林地有第03-1号林地所有证，该证记载了河北公路西，四至为东至公路大桥头、西至左振有住房、南至烈士墓、北至公路，面积70亩的地块权利人为原告，即该四至范围内林地的所有权人均为原告。而根据被告提供的本村部分村民第二轮土地承包经营权证书证明，在原告为林地权利人的林地四至范围内存在着属于被告的集体土地，双方争议地块权属存在争议。综上，原告应到相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隆化县郭家屯镇西屯村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年十月二十九日书记员  刘 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民特27号 申请人：林红伟，女，1979年3月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 申请人林红伟申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林红伟称，下落不明人林红艳，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，原住石家庄市桥**，系申请人林红伟的姐姐。林红艳在2008年11月23日离家出走至今下落不明。申请人林红伟申请宣告林红艳失踪后，本院于2019年7月23日在河北法院司法诉讼公开服务网发出寻找林红艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林红艳仍然下落不明。 本院认为，林红艳的配偶王建才于2018年8月22日去世，林红艳的父亲、妹妹、弟弟等人均失去了林红艳的音讯，林红艳的儿子现未成年，需要监护人照顾，林红艳经本院发出公告寻找仍下落不明，故应当宣告林红艳失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告林红艳失踪； 二、指定林红伟为失踪人林红艳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘国珑 二〇一九年十月二十三日 书记员  周玉静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2024号 原告：吴梅芳，女，1977年9月3日出生,汉族,住福建省闽清县。 被告：吕夏钟，男，1978年3月25日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：毛小容，女，1979年7月11日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴梅芳与被告吕夏钟、毛小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅芳到庭参加诉讼，被告吕夏钟、毛小容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令吕夏钟偿还吴梅芳借款本金100000元及自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.毛小容对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由吕夏钟、毛小容承担。事实和理由：2014年10月以来，吕夏钟以家庭投资生产缺乏资金为由向吴梅芳陆续借款，出借款应吕夏钟的要求以现金方式给付，利息按月2%计算。2016年10月1日，吴梅芳、吕夏钟双方之间对往来账目进行结算，吕夏钟确认累计欠吴梅芳借款100000元，约定利息按月2%计算，未约定还款期限。毛小容系作为担保人在借条上签字，应当承担连带担保责任。借款后，吕夏钟、毛小容未依约还本付息，吴梅芳诉至本院。 吕夏钟、毛小容未作答辩。 因吕夏钟、毛小容未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，吴梅芳提供的借条、中国农业银行股份有限公司闽清县支行账户历史明细清单等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，吕夏钟向吴梅芳出具借条确认借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。毛小容作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证方式和保证期间。经吴梅芳多次催讨，吕夏钟、毛小容未清偿借款本息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。吕夏钟向吴梅芳借款的事实，有借条及银行账户清单为证，双方借贷关系合法有效，可予认定，吕夏钟作为债务人应负还款责任。吴梅芳与吕夏钟未约定还款期限，经吴梅芳催告，吕夏钟未偿还借款本金，故吴梅芳诉请吕夏钟偿还借款符合法律规定，应予以支持。吴梅芳与吕夏钟约定借款月利率2%，未超过法律规定的范围，吴梅芳诉请吕夏钟支付从2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，应予以支持。毛小容为本案诉争借款提供担保，意思表示真实，担保关系合法有效，因双方未约定保证方式和保证期间，主债务未约定还款期限，故毛小容依法应承担连带担保责任，吴梅芳请求毛小容对上述借款本息承担连带偿还责任的主张应予以支持。 综上所述，吴梅芳的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。吕夏钟、毛小容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕夏钟于本判决生效之日起十日内偿还吴梅芳借款本金100000元及从2016年10月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息； 二、毛小容对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；毛小容承担保证责任后，有权向吕夏钟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由吕夏钟、毛小容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年十月十一日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2852号申请执行人：于浩，男，1965年9月10日出生汉族，职员，住大石桥市。被执行人：孙振轩，男，1995年8月29日出生汉族，无业，住大石桥市。申请执行人于浩与被执行人孙振轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2018）辽0882民初6182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币6600.00元，诉讼费25.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年10月23日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的监护人王贺，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2146号原告：杨鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：吴易键，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：吴立哲，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：潘洪菖，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告杨鑫与被告吴易键、王喜礼、吴立哲、潘洪菖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告吴易键到庭参加了诉讼，被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鑫向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告吴易键偿还借款本金110000元；2.要求被告吴易键给付自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；3.要求被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖承担连带责任保证；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，被告吴易键在原告杨鑫处借款人民币110000元，约定于2019年4月17日前还清借款本息，按月利率2%计算利息，被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖为担保人。借款到期后，被告偿还了2019年9月30日之前的利息，未偿还本金。借款到期后，被告吴易键未按约定还款，被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖未履行担保责任，故原告杨鑫诉至法院，要求被告吴易键偿还借款本金110000元、给付自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息、要求被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。吴易键辩称，借款属实，同意还本付息，但是没有能力一次性还清，本金分期给付，利息按月给付。王喜礼、吴立哲、潘洪菖未作答辩。原告杨鑫围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告吴易键对原告杨鑫提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2018年6月17日，被告吴易键在原告杨鑫处借款110000元，并于同日为原告杨鑫出具借款合同一份，双方在借款合同中约定借款期限自2018年6月17日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算利息，担保人为被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖，承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还了原告2019年9月30日之前的利息，未偿还本金。原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，请求依法解决纠纷。另查，借贷双方在借款合同中约定按月利率2%计算利息至实际给付之日，但在庭审中，原告杨鑫要求按照月利率1%计算利息。原告杨鑫是在法律允许的范围内处分自己的权利，对此本院予以认可。本院认为，依据原告杨鑫举示的借款合同所载内容及庭审调查材料，可证实被告吴易键截止2019年10月1日尚欠原告杨鑫借款本金110000元及此后利息的事实客观存在，且被告吴易键对此当庭予以认可。据此，本院认定，原告杨鑫与被告吴易键之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告吴易键理应在原告杨鑫主张权利后，依约向其承担给付义务。被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，对原告杨鑫要求被告吴易键偿还借款本金110000元、要求被告吴易键给付自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息、要求被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告杨鑫的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告吴易键于本判决生效之日偿还原告杨鑫借款本金110000元；二、被告吴易键于本判决生效之日给付原告杨鑫自2019年10月1日起至实际给付之日止以本金110000元为基数，按月利率1%计算的利息；三、被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖对上述款项承担连带责任保证，被告王喜礼、吴立哲、潘洪菖承担清偿责任后，享有向被告吴易键追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告吴易键负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇一九年十月三十一日书记员  董子悦