河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4886号原告：刘庆胜，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：卢素娟、董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：陈留学，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省原阳县。被告：王兵伟，男，1983年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：潘艳芳、杨洁，河南绿城律师事务所律师。被告：毛迈，女，1989年8月20日生，汉族，住河南省原阳县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793205697M，住所地：振中路信达花园****营业房**。负责人：邓善革，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告刘庆胜与被告陈留学、王兵伟、毛迈、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆胜委托诉讼代理人卢素娟、董文靖、被告陈留学、王兵伟共同委托诉讼代理人潘艳芳、杨洁、被告保险公司委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼。被告毛迈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈留学、毛迈、王兵伟连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、律师费等暂共计337937.23元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告陈留学、毛迈、王兵伟连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计464187.49元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日8时35分，被告陈留学驾驶豫Ａ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车由郑新黄河大桥通过匝道进入北四环，驶至郑新黄河大桥东300米处时，由于陈留学高速驾驶且未按照操作规范安全驾驶致使撞上了同向前方行人原告，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字[2018]第50350号道路事故认定书，认定陈留学负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告不服，提出复核，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论[2018]第5050号复核结论，予以维持。另，陈留学驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应对原告的各项损失在涉案车辆投保范围内承担赔偿责任。涉案车辆的所有人王兵伟，及作为侵权人的陈留学，应对原告的损失承担赔偿责任。被告毛迈系陈留学的儿媳妇，此次进货为生意需要，显然是共同经营行为，故毛迈应承担连带赔偿责任。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费。为维护合法权益，原告起诉来院。被告陈留学、王兵伟共同辩称：1.王兵伟系车辆所有权人，对本案事故的发生无任何过错，依法不承担赔偿责任；2.涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任；3.本案事故中，原告负次要责任，陈留学负主要责任。原告的赔偿数额超出交强险责任限额的部分应由原告及陈留学按事故责任比例承担，且陈留学已经垫付的医疗费27020元，依法应予扣除；4.陈留学作为车辆驾驶员，系直接侵权人，对其侵权行为造成的损害后果，愿意依法承担相应的侵权损害赔偿责任，但原告主张的赔偿项目中不合理、不合法、无事实和法律依据的部分，依法不应支持，陈留学不承担赔偿责任；5.原告的伤残赔偿标准应适用农村标准，无证据显示其长期居住地及主要收入来源地为城市；6.辅助器具无医嘱，不合理，被告不承担；7.护理品费证据不足，被告不予承担；8.营养费、伙食补助费标准过高，被告仅愿意承担每日20元的标准；9.被扶养人生活费应适用农村标准，被扶养人人数及扶养人人数证据不足，无法计算；10.护理费计算标准有误，被告仅承担1名护理人员的费用，按服务业工资标准计算；11.误工费计算有误，被告仅承担原告误工期间按居民服务业标准计算的误工费；12.邮费、律师费不合理，与本案无关，非必要合理的费用，被告不予承担；13.交通费不合理，被告仅承担有合法票据支持的部分费用。被告保险公司辩称：请法院依法核实事故发生时，被告陈留学驾驶证、道路人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有限期内，若均合法有效，以及无法律规定和保险规定免赔事由的，保险公司愿意在保险限额内予以赔付，肇事车辆仅在保险公司投保有交强险，保险公司并非事故直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。被告毛迈未答辩，也未提交证据。经审理查明，案涉道路交通事故认定书认定，被告陈留学驾驶仓栅式货车与行人原告相撞，发生交通事故，陈留学负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，2018年4月15日至2018年5月14日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，该院长期医嘱单在不同时间分别显示“留陪1人”、“留陪2人”。该院出具的有医师签名的两份陪护证明内容显示“陪护人数2人，陪护时间2018年4月15日至2018年5月9日”。出院证明书中，出院医嘱显示：1.建议院外继续康复治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查头颅、胸部及髋部CT；5.不适随诊。住院期间，原告花费医疗费用223498.28元。2018年5月14日至2018年5月31日，原告被送往郑州大学第一附属医院继续住院治疗。出院证明书的出院医嘱显示：1.建议康复功能锻炼；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查，不适随诊。住院期间，原告共花费医疗费用共计18261.24元。2018年5月31日至2018年8月1日，原告在河南中医药大学第二附属医院住院治疗。出院证注意事项显示：1.避风寒，勿劳累；2.院外继服药物，坚持康复锻炼；3.加强营养，建议继续康复治疗；4.不适随诊。住院期间，原告实际花费医疗费用27204.61元。2018年8月1日至2018年8月17日，原告在河南中医药大学第二附属医院继续住院治疗。出院证注意事项显示：1.坚持药物治疗；2.加强营养；3.避风寒、慎起居、畅情志；4.建议进一步康复治疗。住院期间，原告花费医疗费用9407.34元。事故发生后，原告共花费门诊及检查费用5572.32元、医疗器具费5000元。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对原告伤情进行伤残等级鉴定、对原告出院后的护理期、营养期、误工期进行评定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2019年3月1日出具的鉴定意见书显示：刘庆胜颅脑损伤术后构成十（10）级伤残；右眼损伤后构成十（10）伤残。同日作出的评估意见书评估原告出院后营养期1个月，护理期1个月，误工期3个月。原告花费鉴定费及检查费2592.5元。再查明，案涉豫Ａ×××**号车系被告王兵伟所有，且在被告保险公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈留学向原告垫付了27020.5元。原告提交的劳动合同内容载明“月基本工资2500+补助”。原告与李艳红系夫妻关系，郑房权证字第**房产证内容载明“房屋所有权人李艳红，房屋坐落位于邙山区××小区××楼，登记时间为2011年1月14日”。原告父亲刘新定生于1941年7月20日，原告母亲张大女生于1943年6月15日，原告父母育有五个子女。原告与李艳红育有两女，长女刘慧莹生于2011年3月9日，次女刘慧萍生于2014年6月29日。2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年;2017年河南省城镇居民人均消费性支出为为19422.27元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告陈留学负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。案涉车辆系陈留学从被告王兵伟处借用，因陈留学具有合法驾驶资格，王兵伟作为车辆出借人对此次事故的发生并无过错，因此，原告要求王兵伟与陈留学向原告承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告毛迈承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应对原告的损失在保险责任限额内予以赔付，不足赔付部分，由陈留学向原告承担80%的赔偿责任，原告负担自身损失的20%。原告因案涉事故遭受的各项损失计算如下：1.医疗费用283943.79元；2.伤残赔偿金65027.29元，原告要求过高部分，本院不予支持；3.鉴定费及鉴定检查费2592.5元；4.医疗辅助器具费5000元；5.营养费3080元；6.住院伙食补助费6200元；7.被扶养人生活费28842.07元；8.精神损害抚慰金7000元；9.护理费19273.74元；10.误工费23171.80元；11.交通费，酌定500元。关于原告要求的护理品费、邮费及律师费，没有法律依据，本院不予支持。以上共计444631.19元。被告保险公司应在交强险的限额内赔付原告12万元，因案涉事故发生后，被告保险公司已经向原告垫付1万元，被告保险公司应在交强险的保险责任限额内赔偿原告各项损失共计11万元。因被告陈留学已经向原告垫付27020.5元。故，被告陈留学应赔偿原告各项损失232684.45元[（444631.19元-12万元）×80%-27020.5元]。综上，被告保险公司应在交强险的保险责任限额内赔偿原告各项损失共计11万元，被告陈留学应赔偿原告各项损失共计232684.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈留学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆胜各项损失共计232684.45元；被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆胜各项损失共计11万元；驳回原告刘庆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元，公告费560元，由原告刘庆胜负担2383元，被告陈留学负担6440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年十月十日书 记 员  毛江涛