湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初215号原告：邵义明，男，1967年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汪勇，男，1971年4月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告邵义明诉被告汪勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义明及其委托诉讼代理人李敏，被告汪勇及其委托诉讼代理人阮拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪勇赔偿原告邵义明因伤住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币276717.60元；2、本案全部诉讼费用由被告汪勇承担。事实与理由：2017年4月24日上午八时左右，原告邵义明前往鄂州市然梦园小区9栋进行装修，路过该小区8栋1楼被告家门口时，被告饲养的狼狗突然冲出将原告邵义明咬伤，造成原告摔倒在地受伤严重。事故发生后，被告汪勇将原告邵义明送至鄂州市卫生防疫站注射疫苗，随后原告被送至鄂州市中心医院进行诊治。经鉴定，原告邵义明因本次事故受伤构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告汪勇辩称：原告邵义明超出举证期而变更诉讼请求不符合法律规定，应以首次提出的诉讼请求为准。其次，原告邵义明起诉所依据的事实与客观事实不符，请求依法驳回原告邵义明的全部诉讼请求。原告邵义明为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告邵义明身份证及户口本复印件。拟证明原告诉讼主体适格，原告损失应按城镇居民标准计算。证据二、接警处值班、来信来访登记表。拟证明本次事故发生经过，被告汪勇所有的狗将原告邵义明咬伤，并造成原告摔伤。证据三、拍摄于2019年8月15日的照片两张。拟证明被告汪勇将其房屋前的公共区域占为己用，其设立狗屋，事故发生时未设立任何警示标识。证据四、鄂州市中心医院出院小结、门诊病历、诊断证明、住院病案以及医疗费发票。拟证明原告邵义明住院治疗以及支付医疗费的事实。证据五、鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告邵义明因本次事故受伤构成九级伤残，后期治疗费需10000元，自受伤之日起误工期365日，护理期150日，营养期150日，二次鉴定费用5500元。证据六、收入证明、营业执照复印件。拟证明原告邵义明在鄂州市朋来建筑工程有限公司工作，工作期间月工资6000元，现因事故发生造成其误工而减少收入。证据七、交通费发票。拟证明原告邵义明因受伤支付的交通费用。被告汪勇向法庭提供如下证据：证据一、鄂州市疾病预防控制中心收据、诊断证书、鄂州市中心医院交款收据各一份。拟证明被告汪勇为原告邵义明垫付医疗费5152元的事实。证据二、湖北思家物业服务有限公司证明一份。拟证明鄂州市然梦园小区二期只有八栋房屋的事实，原告邵义明诉称不符合事实。证据三、照片七张、视频光盘一张。拟证明被告汪勇在原告邵义明受伤的地点设有警示牌，该处离人行通道大约12米的事实。庭审质证中，被告汪勇对原告邵义明证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明原告损失应按城镇居民标准计算，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明本次事故发生经过，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其只能证明2019年8月15日事发地点的现状，不能证明事故发生时的状况，对证据四的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为其与本案没有因果关系，对证据五的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议，对证据六的客观性、合法性、关联性均有异议，认为原告未提供劳动合同、上岗证、工资表、社保记录等相关证据，无法证明原告的误工收入情况，对证据七的真实性无异议，对其关联性有异议，请求法院依法核定。原告对被告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其关联性有异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告对其受伤存在过错，原告无任何过错。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告邵义明的证据一具有客观性和合法性，能证实原告诉讼主体适格，原告住所地属于城镇，予以采信。证据二、三、四、五具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据六虽具有客观性，但不能证实原告误工的具体金额，不予采信。证据七交通费依法认定。被告汪勇的证据一具有客观真实性，原告亦无异议，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实其证明目的，予以采信。证据三虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年4月24日上午7点30分左右，原告邵义明前往鄂州市然梦园小区9栋进行装修，路过该小区8栋1楼被告汪勇家门口时，被告饲养的狗突然冲出将原告邵义明咬住，导致原告摔倒在地，造成其股骨颈骨折及小腿受伤的事故。原告受伤后，被告汪勇将原告邵义明送至鄂州市疾病预防控制中心注射疫苗，随后原告被送至鄂州市中心医院住院治疗14天，花费医疗费30214.50元。2017年8月16日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，后期治疗费需10000元，误工期365日，护理日150日，营养期180日。2019年7月3日，鄂州市鄂城区法院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月24日作出鉴定结论，原告受伤构成九级伤残，后期治疗费需10000元或以实际发生为准，误工期365日，护理日150日，营养期150日。原告受伤后，被告支付原告人民币5152元，原告其他损失没有得到赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。另查明，原告受伤现场没有完全封闭，被告饲养的狗虽被施加锁链束缚，但被告未设置明显的安全警示标志。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系原告邵义明因被狗咬而摔伤引发的饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告汪勇在家门口并非完全封闭的情况下，作为狗的饲养人和管理人，虽已对狗施加锁链束缚，但未设置明显的安全警示标志，没有尽到合理的安全保障义务，应对狗咬伤他人而造成的损害承担赔偿责任。原告邵义明在被告汪勇已对家门口采取一定栏护措施的情况下，没有尽到常人应有的安全注意义务，进入被告汪勇家门口被狗咬致摔伤，其对损害的发生有重大过失，可以减轻被告汪勇的部分赔偿责任。综合本案损害后果发生的原因及各方过错程度等，本院酌情认定原告邵义明损失由被告汪勇承担30%责任，原告自负70%责任。虽原告未提供误工的具体金额，但考虑到原告误工损失的实际情况，原告误工损失按居民服务业标准计算。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费30214.50元；2、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）；3、营养费2250元（15元/天×150天）；4、后期治疗费10000元；5、误工费38897元（38897元/年÷365天×365天）；6、护理费15985.07元（38897元／年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；8、交通费认定300元；9、精神抚慰金认定10000元；10、鉴定费5500元。以上合计人民币251806.57元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵义明各项损失人民币70389.97元（251806.57元×30%-5152元）；二、驳回原告邵义明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2725.50元，由被告负担690元，由原告负担2035.50元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月十七日书记员  姜 慧