wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2855号 原告：陈为铁，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王明海，男，1972年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告陈为铁与被告王明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈为铁与被告王明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明海支付原告厂房租金人民币（币种下同）26400元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月至2019年3月15日，被告因资金周转不足，拖欠原告厂房租金未付，双方约定还款期限为2019年3月15日前还清，对此被告向原告出具一份欠条，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告王明海辩称：对陈为铁的起诉没有意见。 在本案审理过程中，原告陈为铁提交了以下证据以证明其主张：1.《厂房租赁合同书》，拟证明原告与被告于2017年8月1日签订了《厂房租赁合同书》，合同约定房屋租赁期限为5年，自2017年8月1日起至2022年8月1日止，租金为每月12350元；2.《欠条》，拟证明被告尚欠原告租金34000元的事实。被告王明海提交了微信聊天记录一份作为证据，拟证明被告在搬离案涉厂房时以废料抵充了7600元厂房租金，现仅剩26400元租金未偿还。上述证据经当庭举证质证，原告陈为铁与被告王明海均无异议，其真实性、合法性、关联性本院均予以采纳。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈为铁与被告王明海于2017年8月1日签订了《厂房租赁合同书》一份，陈为铁为出租方（甲方），王明海为承租方（乙方），合同约定：乙方向甲方租赁位于厦门市同安区的钢结构厂房一栋，面积950平方米，租赁期限自2017年8月1日至2022年8月1日止，租赁保证金12000元，租金按每月13元／㎡计算，即12350元／月；租金按季度支付，乙方应在每季度前10天支付租金，超期加滞纳金5%；租赁期限届满，乙方可用租赁保证金抵扣租金……2019年1月24日，厦门市同安区西柯镇人民政府在案涉厂房门口张贴了《限期拆除通知书》，内容为：“陈为铁：根据《中共厦门市同安区委专题会议纪要［2018］121号》及《同安区埭头溪50米范围“两违”整治实施方案》的精神，你所建设的位于溪流两侧50米范围内的无合法批建手续的建筑物（构筑物）需拆除，请接到本通知之日后与征收实施单位依据整治相关规定进行测绘、商谈并达成协议。2019年2月20日前签订协议并自行拆除的，将按照参考价的100%给予奖励；2019年2月21日至2019年3月20日前签订协议并自行拆除的按照以下参考价的50%给予奖励；拒不配合整治行动将由区行政执法局予以强制拆除，强制拆除的不给予奖励。”2019年2月26日，原被告双方签订了房屋租赁合同解除书，内容为：“现因政府下发《限期拆除通知书》文件，出租方陈为铁定于2019年3月15日和承租方王明海解除厂方（房）租赁合同，房租截至到3月15日，压（押）金退回6000元，另6000元作为3月1日到3月15日房租。”2019年3月20日，王明海向陈为铁出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈为铁（同安区西埔村东角里32号厂房）2019年3月15日之前房租款累计34000元，合计人民币叁万肆仟元整，约定在2019年3月31日前归还，如不能按时归还。付违约金1000元。”此后，王明海通过微信与陈为铁协商，以案涉厂房中遗留的废料作价7600元抵充拖欠的厂房租金，至此王明海尚欠租金26400元（34000元-7600元），陈为铁表示同意。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告陈为铁与被告王明海于2017年8月1日签订了《厂房租赁合同书》，由王明海向陈为铁租赁案涉厂房。因案涉厂房系钢结构的违章建筑物，在上述合同约定的厂房租赁期间内，厦门市同安区西柯镇人民政府向陈为铁送达了《限期拆除通知书》，要求其在指定期限内自行拆除案涉厂房，导致上述合同无法继续履行，原被告双方协商提前解除合同。2019年3月20日，王明海向陈为铁出具《欠条》一张，明确尚欠陈为铁至2019年3月15日之前的厂房租金累计34000元，此后，双方又进一步协商，以案涉厂房中遗留的废料作价7600元抵充拖欠的厂房租金，至此尚欠租金26400元，据此，本院确认，王明海至今尚欠陈为铁厂房租金26400元，应当予以清偿。因王明海在上述《欠条》中明确记载，厂房租金34000元应于2019年3月31日前支付，逾期应支付违约金1000元，而王明海至今未向陈为铁清偿上述租金，陈为铁据此主张王明海应支付违约金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王明海应于本判决生效之日起十日内支付陈为铁厂房租金人民币26400元； 王明海应于本判决生效之日起十日内支付陈为铁逾期付款违约金人民币1000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币485元，适用简易程序审理，减半收取人民币242.50元，由被告王明海负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月八日 代书记员  张晓芬 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：李艳臣，男，汉族，1972年11月14日出生，住，住保定市北市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告李艳臣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告李艳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2018年5月15日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告于2018年5月15日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额计38827.72（截至2018年11月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金34731.68元、零售利息2404.96元、违约金1691.08元，总计38827.72元（截至2018年11月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告李艳臣在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2018年5月15日被告李艳臣于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××99。被告李艳臣在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告李艳臣发放了信用卡，被告李艳臣于2018年5月15日开卡后至2018年11月28日已拖欠贷款本金34731.68元、零售利息2404.96元、违约金1691.08元，总计38827.72元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告李艳臣向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告李艳臣办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李艳臣在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告李艳臣开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告李艳臣支付贷款本金34731.68元、零售利息2404.96元、违约金1691.08元，总计38827.72元（截至2018年11月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李艳臣于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34731.68元、零售利息2404.96元、违约金1691.08元，总计38827.72元；自2018年11月29日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告李艳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执97号 申请执行人肖小清，男，1973年7月7日出生，住资源县。 被执行人莫文，男，1972年12月30日出生，住资源县，证件号码452329xxxxxxxxx111X。 申请执行人肖小清与被执行人莫文相邻纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小清向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执97号立案进行强制执行。 本案在执行过程中，被执行人莫文已拆除其所建的位于房屋右侧邻近申请执行人肖小清房屋通道口排水石圹，并留出宽25厘米、深30厘米的排水沟出口，申请执行人申请的1200元通电开支，被执行人已全部支付。 现申请执行人肖小清向本院提交了“通过法院强制执行，被执行人莫文已拆除其所建的位于房屋右侧邻近申请执行人肖小清房屋通道口排水石圹并留出宽25厘米、深30厘米的排水沟出口，申请执行人申请的1200元通电开支已由被申请人全部支付。被执行人莫文应负义务已经全部履行完毕，同意法院结案”的书面申请。现莫文已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初462号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十月九日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华丰金山花园房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区黄山路**。 法定代表人：崔迎喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉图，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市土地储备中心。住所地。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路**iv> 法定代表人：汤凯，该中心主任。 委托诉讼代理人：阮祥和，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。 再审申请人大连华丰金山花园房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人大连市土地储备中心合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵迪 书记员李杨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2660号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人倪建军，男，1981年9月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人邵莺，女，1981年11月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪建军、邵莺金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人倪建军、邵莺的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人倪建军、邵莺住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人倪建军、邵莺有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2660号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十四日 书记员  徐珍儿
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初490号 原告：田米线，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：龙永标，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告田米线与被告龙永标劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田米线到庭参加诉讼，被告龙永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田米线向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月被告请原告到凌云浩坤湖做工，承诺每天给原告工钱200元，原告做到2018年6月初完工。后被告一直拖欠原告3000元工钱未付，经原告多次催要后，被告在2019年6月14日写下欠条承诺6月底偿还。现被告尚欠原告3000元工钱。 被告龙永标缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据，视其为放弃举证、质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告雇请被告到凌云浩坤湖做泥水装模工，工钱按每天200元计付。同年2019年6月14日，被告向原告出具一张《欠条》，《欠条》记载：“今欠田米线在凌云做工的工钱：3000元正，大写叁仟元正，在六月底结清。”被告龙永标在欠款人处签名按指印确认，落款时间为2019年6月14日。2019年7月10日，原告以被告尚未偿还其欠款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇请原告做工，双方形成了劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。原告提供的《欠条》足以证明作为接受劳务方的被告尚欠作为提供劳务方的原告工资3000元的事实。被告尚欠原告工钱系基于劳务合同关系形成的债权，原告诉请被告支付其工钱有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告龙永标支付尚欠原告田米线的工资3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，由被告龙永标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄郁晰 人民陪审员  何秀琴 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卢 燕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8145号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：邢纪宝，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金119954.52元，支付截止至2019年3月30日的利息6402.81元、费用（违约金、现金分期手续费）14510.55元及自2019年3月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告邢纪宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告邢纪宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告邢纪宝发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告邢纪宝向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告邢纪宝发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邢纪宝偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告邢纪宝支付利息、违约金、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢纪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119954.52元； 二、被告邢纪宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金119954.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告邢纪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4545号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3059号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月、11月，被告人张某某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下擅自执业，而先后二次被行政机关行政处罚。2019年8月17日16时许,被告人张某某明知自己未取得医疗执业许可及医师资格证、医师执业证的情况下，驾驶牌照为苏FMXXXX的全顺小客车至上海市浦东新区唐镇新雅东路XXX弄XXX号处，后在该车上给患者尹某某安装假牙过程中被上海市浦东新区卫生健康委员会工作人员查获，相关药品器械亦被查获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某、尹某某、任某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、送达回证，上海市浦东新区卫生健康委员会出具的证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、责令改正通知书，询问笔录、现场笔录、案件移送书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人张某某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的药品器械应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月16日止。)二、查获的药品器械予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审787号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人董明军，男，1969年2月20日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人徐艳，女，1986年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第000211号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳计某（2019）第000211号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第000211号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2732号原告：黎某，女，汉族，出生于1990年11月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，出生于1979年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告黎某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月21日，原告黎某向本院提出对被告的撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告张某的诉讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎某负担。审判员  葛俊和二〇一九年十月二十二日书记员  贾彩霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1497号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人陈国强。 被执行人陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人常衍陆，男，1972年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱红霞，女，1974年12月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人陈建、常衍陆、朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0523民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人陈建、常衍陆、朱红霞支付案件款207458.73元及利息。本院于2019年06月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人陈建、常衍陆、朱红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人陈建采取限高措施并于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈建银行存款，截至2019年9月20日，陈建在多个银行开户，名下存款余额共计263元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人朱红霞银行存款，截至2019年9月20日，朱红霞在多个银行开户，名下存款余额共计114.23元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人常衍陆银行存款，截至2019年9月20日，常衍陆在多个银行开户，名下存款余额共计103.68元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 5．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人常衍陆、朱红霞、陈建名下无不动产登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人常衍陆、朱红霞、陈建名下无机动车登记信息。） 7．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人常衍陆、朱红霞、陈建名下无股权登记信息。 8.通过网络查控系统查询被执行人常衍陆、朱红霞、陈建收益类保险情况，无投保记录。 9.已调查被执行人常衍陆、朱红霞、陈建公积金信息，无缴存记录。 10.被执行人常衍陆与申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，于2019年8月30日达和解协议。 11.本院于2019年10月11日对被执行人陈建进行拘留。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行尚有债权207458.73元未受偿,被执行人陈建、常衍陆、朱红霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄       哲       喆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执保672号申请人：陈枷伏，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：颜雪松，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。申请人陈枷伏与被申请人颜雪松民间借贷纠纷一案，申请人陈枷伏于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜雪松名下财产采取保全措施。申请人陈枷伏以保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈枷伏的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜雪松的银行存款26000元或扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代桂林二〇一九年十月二十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新4226民初513号   原告：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县城和布克东街**。   法定代表人：王继国，该社理事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：韩晓波，该社主任。   委托诉讼代理人（一般代理）：孟军华，该社信贷与风险管理部经理。   被告：张新，男，1970年10月14日出生，汉族，系第十师184团机关干部，住阿勒泰市。   被告：梁华（系被告张新妻子），女，1972年1月30日出生，汉族，系北屯市新闻中心干部，住北屯市。   被告：于会堂，男，1984年6月26日出生，汉族。   被告：柳直，男，1981年1月18日出生，汉族。   本院在审理原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告张新、梁华、于会堂、柳直借款合同纠纷一案，原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社撤回起诉。   本案案件受理费10194.02元，减半收取计5097.01元，邮寄送达费450元，（原告已预交），由原告负担。   审判员 李淑华   二〇一九年十月二十一日   书记员 那木琴   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11056号上诉人（原审原告）：白钰川，男，1989年11月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：单明雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司职员。被上诉人（原审被告）：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1号。法定代表人：赵永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海超，男，1990年6月14日出生，满族，住址沈阳市于洪区。该公司员工。上诉人白钰川因与被上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛房产公司”）、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“物业服务公司”））财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白钰川上诉称：1.我的损失与荣盛房产公司过错的因果关系鉴定无法原因系该公司与房屋施工单位存在纠纷及没有图纸，一审法院因此认定我举证不能不妥；2.我不应缴纳物业费。白钰川起诉请求：1、判令荣盛房产公司赔偿因质量问题导致白钰川房屋地下室渗水浸泡造成的损失190000元；2、请求判令白钰川不向物业服务公司因无电而无法居住期间交付物业费。事实和理由：白钰川于2012年与荣盛房产公司签订房屋买卖合同，购买位于沈阳市沈北新区4门房屋。2015年底，白钰川将房屋全部装修完毕。2016年7月进入雨季，因开发商工程质量问题，一场大雨几乎浸泡园区所有地下室的住户，白钰川地下室由地面往上返水，然后顺着地下室墙插孔往外喷水，造成地下室家具和装修浸泡，进户门廊和厨房棚顶漏水。地下室1米以下墙体长毛发霉，房间到处散发霉味，家具装修全部长霉，且每年雨季至冬季期间地下室和车库及一层楼电源跳闸断电，白钰川无法居住。期间，白钰川多次通知物业公司，当时物业也来取人取证，至今由于车库门前排水不畅每次下雨时雨水都倒灌车库内。地下室到倒灌水事件发生后，白钰川也多次找到荣盛房产公司和物业服务公司商谈解决，但一直躲避，至今未予解决。由于荣盛房产公司在开发建设工程存在严重的设计与质量问题和物业服务公司不作为，导致白钰川的财产受到巨大的损失，而且事后对白钰川的损失并没有积极地给予答复与解决，严重损害了白钰川的合法权益，请求人民法院依法判令荣盛房产公司、物业服务公司赔偿白钰川经济损失合计190000元。一审法院认定的事实：白钰川与荣盛房产公司于2012年签订了商品房买卖合同，白钰川购买了荣盛房产公司开发建设的位于沈北新区4门房屋。白钰川2015年年底装修完毕后入住。2016年7月雨季时，发生地下室墙体和顶棚渗水漏水，车库发生雨水倒灌。审理中，白钰川就房屋地下室渗漏水申请对房屋质量进行鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力为由退鉴。一审法院认为，根据侵权责任的过错归责原则，侵权责任人承担侵权责任须以有过错为前提。白钰川主张荣盛房产公司承担侵权责任，即负有对其主张承担举证责任，即举证证明荣盛房产公司对白钰川的房屋地下室所遭受的损害存在过错以及过错与损害之间存在因果关系。本案中，白钰川不能提供证据证明房屋地下室因雨季发生渗漏与被告的行为有法律上的因果关系，进而不能证明荣盛房产公司在其损害发生的过程中存在有过错，属于举证不能，基于举证责任的分配其应当承担举证不能的不利后果。白钰川主张物业公司的服务瑕疵，请求判决白钰川不履行物业服务合同中缴纳物业费的义务，于法无据。白钰川的诉讼请求其所依据的事实和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白钰川的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由白钰川负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于白钰川主张房屋损失与荣盛房产公司过错的因果关系无法鉴定原因系该公司与房屋施工单位存在纠纷及没有图纸、一审法院因此认定我举证不能不妥的问题。白钰川主张房屋损失与荣盛房产公司过错的因果关系无法鉴定原因系该公司与房屋施工单位存在纠纷及没有图纸未能提供证据加以证明，从一审法院提供的相应证据中可以看出，我院技术处对该司法鉴定委托书退鉴原因中明确写明“无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构”。一审法院基于此向白钰川发出限期提交鉴定机构的通知，一审法院在无鉴定机构鉴定荣盛房产公司对白钰川的房屋地下室所遭受的损害存在过错以及过错与损害之间存在因果关系情况下认定其承担举证不能的不利后果并无不妥，本院予以确认，待有证据证明存在因果关系另行主张。关于白钰川主张不应缴纳物业费的问题。白钰川是否缴纳物业费用系另一个法律关系，本院对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由白钰川负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月十七日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔卫杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔卫杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孔卫杰归还信用卡透支款92,936.09元。事实和理由：被告孔卫杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计92,936.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈泽俊，男，1993年9月11日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,500.76元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈泽俊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,500.76元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2047号 原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司，住所：白银市平川区中区乐雅路。 法定代表人：刘正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天娟，女，汉族，1988年9月5日出生。 被告：白银市平川区红旗养殖专业合作社，住所：甘肃省白银市平川区水泉镇砂流水村。 法定代表人：罗崇智，该合作社场长。 委托诉讼代理人：高玉奇，男，汉族，1973年4月25日出生。 被告：王道翻，男，汉族，1972年1月15日出生。 被告：李成民，男，汉族，1979年2月19日出生。 委托诉讼代理人：高玉奇，男，汉族，1973年4月25日出生。 被告：高玉奇，男，汉族，1973年4月25日出生。 原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：“方基公司”）诉被告白银市平川区红旗养殖专业合作社（以下简称：“红旗合作社”）、王道翻、李成民、高玉奇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方基公司的委托诉讼代理人余天娟，被告王道翻，被告红旗合作社、李成民的委托诉讼代理人、高玉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白银市平川区红旗养殖专业合作社立即清偿所借原告公司借款本金100000元以及所欠付的利息25851.72元（计算至2019年9月12日），合计125851.72元，2019年9月12日之后的利息随本付清，由被告王道翻、李成民、高玉奇承担连带偿还责任；2、因诉讼所支付的一切费用全部由四被告承担。事实和理由：2018年5月23日，红旗合作社与原告签订《借款合同》，从原告处借款100000元，期限一年，月利率20‰，按月清息。同日，被告王道翻、李成民、高玉奇与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不履行还款义务，只支付了2018年9月27日前的利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。 红旗合作社的委托诉讼代理人辩称，原告陈述都属实，我合作社欠原告借款本息属实。 王道翻辩称，我们在2018年5月23日贷了款，原告应当先找借款人。当时合作社用猪圈做了财产担保，法院在执行时应先执行物的担保。 李成民的委托诉讼代理人辩称，借款及担保属实，但应当先执行养殖场。 高玉奇辩称，我是实际用款人，我也是红旗养殖合作社的实际拥有人，愿意偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，方基公司（乙方）与红旗合作社（甲方）签订《借款合同》（合同编号：借字2018年第01025号），合同约定：“借款人为白银市平川区红旗养殖专业合作社，借款金额100000元，用于资金周转（养殖），借款期限自2018年5月23日起至2019年5月22日止，借款月利率为20‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。甲方于2019年5月22日前偿还全部借款本金并随本付息……为确保本协议的顺利履行，王道翻、李成民、高玉奇自愿为甲方提供保证担保，并另行签订担保协议。甲方不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之陆点陆计收罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按每日万分之陆点陆计收复利。”同日，方基公司分别与王道翻、李成民、高玉奇（甲方）签订《保证合同》约定：“甲方自愿提供连带责任保证，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金等一切费用。保证期间为借款到期日起两年。”合同签订后，方基公司依约发放了贷款。截止2019年9月12日，借款人尚欠借款本金100000元，利息25851.72元。 认定上述事实的证据有：方基公司提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，方基公司与红旗合作社签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，方基公司依约发放了贷款，现借款期限已届满，而红旗合作社未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。王道翻、李成民、高玉奇分别与方基公司签订《保证合同》，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满后两年，故方基公司要求红旗合作社承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、白银市平川区红旗养殖专业合作社向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元、支付利息25851.72（截止2019年9月12日），共计125851.72元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、王道翻、李成民、高玉奇对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向白银市平川区红旗养殖专业合作社追偿； 三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由白银市平川区红旗养殖专业合作社、王道翻、李成民、高玉奇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇一九年十月十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1014号罪犯李全乐，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年8月14日作出(2012)宜珙刑初字第138号刑事判决，以被告人李全乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金3000元。2012年3月20日交付执行，2015年3月4日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全乐确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李全乐在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李全乐确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李全乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月20日起至2019年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2039号 刘延华、刘延平、刘延春、刘延全、莫绍凤、刘延军、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司: 本院执行的刘延华、刘延平、刘延春、刘延全、莫绍凤、刘延军申请中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额465146.73元，申请执行人已支取465146.73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3371号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇大口子门村民委员会（2019）津0118执3368、3369、3370、3371、3372、3373、3374、3375、3376、3377号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金50万元、于2019年12月31日前归还本金535783.64元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3371号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4066号 申请人：张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店 经营场所：甘州区 经营者：曹玉锋，系该店业主。 被执行人：董兆麒，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店与被执行人董兆麒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2017）甘0702民初8584号民事判决书已发生法律效力，内容如下：被告董兆麒偿付原告张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店欠款12000元，限于本判决生效后立即付清。案件受理费50元（已减半收取），由被告董兆麒负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人董兆麒未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院依法对被执行人董兆麒发布限制消费令。 3.2019年4月16日，本院对被执行人董兆麒进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人董兆麒名下有可供执行的财产。 4.2019年5月13日，本院向申请人张掖市甘州区玉锋恒泰五金建材店进行调查，其陈述不知道董兆麒的具体下落，也不清楚他名下的财产线索。 5.2019年7月16日，本院向甘州区小满镇王其闸村主任进行调查，其陈述董兆麒不在家，去外地打工了，现在家里也没有什么财产。 6.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人董兆麒名下的不动产，反馈发现董兆麒名下无不动产登记信息。 7.2019年10月15日，本院对被执行人董兆麒进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人董兆麒名下有可供执行的财产。 8.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书一份。 本案执行标的12050未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出俱的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王选通。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王选通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,987.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王选通系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,987.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3645号原告：丁某，女，1963年9月22日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。原告：李某，男，1965年3月10日出生，白族，身份住址：云南省安宁市连然镇建设路小南新区小区21幢2单元20号。二原告共同委托诉讼代理人：罗跃进，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某2，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：张某1，女，2016年12月7日出生，白族，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：张某2，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，（系张某1父亲）二被告共同委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告丁某、李某诉被告张某2、张某1继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告丁某、李某及其委托的诉讼代理人罗跃进，被告张某2、张某1委托的诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两原告各继承被继承人李绣君遗产的四分之一合计1157500元[即：1、铺面房坐落于五华区现价值(1300000元)一半的四分之一;2、投资厂房款(1330000元）一半的四分之一;3、债权（2000000元）一半的四分之一]。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的女儿李绣君与被告于2014年12月30日在昆明市婚姻登记机构登记结为合法夫妻，2016年12月7日李绣君生下一个女儿张某1，现年两周岁余。婚后李绣君和被告张某2夫妻感情不好，曾向被告张某2提过离婚。原告之女李绣君于2017年因病住院，于2018年3月25日在云南新昆华医院故亡。原告的女儿李绣君去世后，留下位于五华区间，原告多次找被告协商继承无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某2、张某1答辩称：位于五华区铺面同意两原告各继承一半的四分之一，诉讼费按照财产的继承比例来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据庭审中原被告的陈述及提交的证据，本院确定本案事实如下：被继承人李绣君与被告张某2系夫妻,共同生育被告张某1，李绣君系原告丁某、李某的女儿，李绣君于2018年3月25日死亡。被继承人李绣君和被告张某2共同共有位于昆明市五华区昌源中路金色领域小区（A3-2地块）8幢1层22层商铺一间[云（2018）五华区不动产权第0272780号]。庭审中，原告撤回了对投资厂房款1330000元及债权2000000的分割意见，表示另案诉讼。原告陈述被继承人李绣君生前有口头遗嘱，内容为属于李绣君的财产由她母亲丁某继承,张某1由丁某抚养。被告陈述遗嘱的内容为房子和车子归被告，铺面给女儿。2019年3月5日两原告起诉被告张某2要求变更张某1的抚养权，经本院(2019)云0102民初3653号民事判决驳回原告丁某、李某的全部诉讼请求。原被告双方均同意该铺面价值1300000元，并同意扣减丧葬费50000元为遗产的实际价值。被告主张铺面的所有权归被告所有，同意补偿两原告各16.25万元。两原告同意铺面归被告所有，铺面属于李绣君的份额按口头遗嘱全部归两原告继承。另查明，在李某、丁某诉张某2抚养纠纷一案中，原告申请了证人张某3、汤某、陈某出庭作证，张某3、汤某证人证言的内容为：与原告于2019年2月26日去被告家探视张某1，感觉到张某1很孤僻、不快乐，腿上青一块紫一块，衣服很赃。陈某证人证言的内容为：李绣君去世前在医院里说过，在万科的铺面留给张某1作为张某1的生活教育费，如果她出现问题张某1交给她自己的父母监护，2018年3月24日李绣君在医院时说叫张某2找公证要将铺面和房子给她父母用于养孩子张某1，张某2说周未公证人员不能来。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、云南新昆华医院证明、产权证等复印件、证人证言予以证实，庭审中原被告对上述证据均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”继承法第十七条、第十八条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。庭审中原被告双方均表明被继承人李绣君生前有口头遗嘱，因原被告对口头遗嘱的内容表述不一致，本院无法核实口头遗嘱的真实内容，且原告只提供了一个证人作证，故对该口头遗嘱的内容本院不予认可。诉争的昆明市五华区昌源中路金色领域小区（A3-2地块）8幢1层22层商铺按法定继承处理。庭审中，原被告双方均同意该铺面价值人民币1300000元，继承时扣除丧葬费50000元，该铺面产权归被告张某2所有，由张某2给付其余继承人相应的份额补偿款，本院予以确认。该房屋系被告张某2与被继承人李绣君的夫妻共同财产，其中二分之一（1300000减去50000再除以2）625000元归被告张某2所有，另二分之一即人民币625000由第一顺序继承人原告丁某、原告李某、被告张某2、被告张某1共同继承即各自享有的份额的四分之一即156250元。故昆明市五华区昌源中路金色领域小区（A3-2地块）8幢1层22层商铺归被告张某2所有后，张某2应给付原告丁某、李某继承份额折价款每人156250元，共计人民币312500元。因本案被告张某1系未成年人，根据《民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第十六条：未成年人的父母是未成年人的监护人。故本案中，被告张某1享有的份额由法定代理人张某2代管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第十八，《民法通则》第十八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、位于昆明市五华区昌源中路金色领域小区（A3-2地块）******[产权证号：云(2018)五华区不动产权第**]商铺归被告张某2继承所有，由被告张某2给付丁某、李某继承份额折价款每人各人民币156250元，共计人民币312500元。二、被告张某1继承的份额人民币156250元由被告张某2代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15218元，原告丁某、李某各承担人民币1902.25元，被告张某2承担人民币9511.25元，被告张某1承担1902.25元（张某1承担的部分由其法定代理人张某2承担）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十月八日书 记 员  李 颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6040号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌城法律服务所法律工作者。被告：崔祥远，男，1967年7月28日出生，汉族，现住址。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告崔祥远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔祥远给付违约金20000元；2.诉讼费由崔祥远负担。事实和理由：2015年7月13日，崔祥远将其货车挂靠在青岛盛蓝盾贸易有限公司并签订了挂靠合同，但是崔祥远不按合同约定交纳保险费用，给公司造成风险且构成违约。本院经审查认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司不能提供崔祥远准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定崔祥远的送达地址，视为青岛盛蓝盾贸易有限公司所诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛盛蓝盾贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十四日书记员  吴楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4335号原告：朱细牛，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：胡汝峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告朱细牛与被告陈建辉、胡汝峰合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱细牛及其委托诉讼代理人张益新到庭参加诉讼，被告陈建辉、胡汝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱细牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建辉向原告返还押金200000元及利息（按同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.判令被告胡汝峰对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告三方经协商约定，陈建辉将鹤山市石口部分工程项目发包给原告承包，原告向陈建辉支付押金200000元，胡汝峰对陈建辉退还原告的押金承担担保责任。原告于2019年4月6日、4月9日分别向陈建辉支付20000元和180000元押金共200000元，由于陈建辉的原因，未能按约定将工程项目发包给原告承包，双方终止了项目的履行。原告多次向陈建辉要求退回押金，但均遭拒绝。胡汝峰是陈建辉的担保人，应当承担连带责任。故提起诉讼。陈建辉、胡汝峰未作答辩，也未向法院提交证据。被告陈建辉、胡汝峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月6日、4月9日分别向陈建辉支付20000元和180000元。2019年4月9日，原告作为甲方，陈建辉作为乙方，胡汝峰作为担保人签具一份《收据和担保证明》，内容是：现关于江门鹤山市石口运营事宜作出相关的担保证明。现甲方于2019年4月9日支付乙方相关运营事宜的押金，总计人民币200000元整，待该运营事宜撤场时，乙方必须将该笔资金全数退还甲方，并由担保人作为资金担保。担保人须监督并保证该笔资金回到甲方处，并与乙方承担同样的款项责任。庭审中，原告陈述，原告和胡汝峰需要石头做填海工程，胡汝峰没有资金，就叫原告拿200000元，原告本想将钱转给胡汝峰，但胡汝峰让原告直接将钱转给陈建辉，并称他和陈建辉很熟，如果工程做不到，就叫陈建辉把钱退给原告。胡汝峰对该笔押金作担保。据胡汝峰讲，支付的押金是用于购买陈建辉场地里的石头，按他与陈建辉约定，他每天到陈建辉石场购买石头，当日付清石头款。至于后来胡汝峰是否购买石头及购买多少，原告不清楚。原告与陈建辉并不认识，原告听胡汝峰说，陈建辉是经营石场的，陈建辉和胡汝峰又一起合作工程。原告并不清楚这200000元押金是否用于购买石头。原告要求返还押金的理由是，胡汝峰告诉原告，没有石头拉，胡汝峰与陈建辉当初合作购买石头的协议不能继续下去，运营需要撤场，故要求胡汝峰和陈建辉返还200000元押金。原告找陈建辉要求返还押金，陈建辉叫原告找胡汝峰。后来原告找胡汝峰，胡汝峰又说他要找陈建辉。本院认为，根据原告的陈述，原告向陈建辉转款及原、被告签具的《收据和担保证明》，原、被告是关于鹤山市石口运营事宜而确立的合同关系，由于合同性质并不明确，故本案案由应按一般合同性质确定为合同纠纷。根据已查明的事实，原告向陈建辉支付关于鹤山市石口运营事宜的押金200000元是不争的事实。现原告主张该运营事宜已撤场，根据原、被告签具的《收据及担保证明》，被告陈建辉应当返还押金，被告胡汝峰应当承担保证返还押金的担保责任。两被告对原告的上述主张没有答辩和出庭应诉，视为放弃质辩的权利。故原告的上述主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈建辉、胡汝峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱细牛押金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年7月29日至判决清偿之日止的利息；二、被告胡汝峰承担本案连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告陈建辉、胡汝峰负担。原告朱细牛预交的案件诉讼费3670元，由本院予以退回；被告陈建辉、胡汝峰应向本院缴纳案件诉讼费3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年十月二十八日法官助理马凯欣书记员赵燕华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14771号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人河南省东森文化传播有限公司，住所地郑州市南阳路****楼****。法定代表人：贾东森。被执行人河南七日财富广告有限公司，住所，住所地郑州市金水区北环路北文化路东（北晨）****div>法定代表人：王涛。被执行人贾东森，男，汉族，1970年9月4日出生，住郑州市金水区。创金天地投资有限公司与河南省东森文化传播有限公司、河南七日财富广告有限公司、贾东森合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之十申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：徐志国，男，1969年2月26日出生，汉族，系冠县冠信机械配件厂员工，住聊城市东昌府区。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人徐志国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人徐志国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志国名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监185号原审原告戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安市。原审被告王创新，男，1976年11月8日生，住海安市。原审被告景生德，男，1966年6月5日生，住海安市。原审原告戴晓劲与原审被告王创新、景生德欠款纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）安曲民初字第0452号民事判决，判决原审被告王创新给付原审原告戴晓劲欠款105460元，原审被告景生德对原审被告王创新的上述还款义务承担连带责任。现虽因原审原告戴晓劲涉嫌犯罪，但因本案与戴晓劲涉嫌犯罪无关，故可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4217号申请执行人：诸暨市立勤纺织有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村。法定代表人：杨立。被执行人：浙江天盛印染有限公司，住所地：诸暨市阮市镇坊家坂。法定代表人：朱炯。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人人民币32933.12元及相应的利息，并负担案件受理费311.5元、执行费398.67元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月一日书记员  朱明杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8827号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：贺敬，女，系该行客户经理。 被告：姚某。 委托诉讼代理人：谢星梅，系陕西尊尚律师事务所律师。 被告：白某1。 被告：高某。 被告：白某2。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某1、高某、白某2、姚某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  任生华 人民陪审员  黑水琴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3588号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**，统一社会信用代码91340100MA2MTE1U9Y（1-1）。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：陈华飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马芳，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人陈华飞、马芳商品房预售合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并正在履行，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1472号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十月二十九日 书记员 夏映松
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6420号 原告：苑运芬，女，1953年9月26日出生，汉族，无固定职业，住河北省晋州市。 被告：石河子市万全领驭装饰工程有限公司，住所地新疆石河子市1小区城区西环路**。 法定代表人：邹旭琴，该公司总经理。 原告苑运芬与被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告苑运芬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑运芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑运芬撤诉。 审判员  田丽丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽莎
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2147号原告：胡某，男，1979年10月17日出生，汉族，本市人，淮南矿业集团潘三矿职工，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区洞山西路望峰岗镇政府东东煤矿业公司院内（物流大市场对面）。统一社会信用代码：91340400083665306M。法定代表人：郑宏，该公司执行董事；委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师；委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师；原告胡某与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人潘军、被告淮南伯乐人力资源管理有限公司委托诉讼代理人朱广宪、许瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失15045元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月17日，原告与淮南东辰劳务开发有限责任公司(下称东辰劳务公司)签订劳动合同，被东辰劳务公司派遣至潘三矿工作，东辰劳务公司一直代扣原告各项“社保费用”。2018年11月，原告经社保查询，得知在2009年1月至2010年12月劳动合同履行的两年时间内，东辰劳务公司未为原告办理社保手续，代扣的养老保险费和应由用人单位缴纳的养老保险费也未做纳。由于东辰劳务公司没有依法为原告办理社保手续，致使原告养老保险的首次参保时间延迟至2010年12月，缴费年限缩短了两年，给原告养老保险利益造成损失。同时，东辰劳务公司因未为原告办理社保手续的违法行为而获得不当利益包括应缴而未缴养老保险费及利息共计15045元。另，东辰劳务公司于2014年1月24日由被告吸收合并而注销，东辰劳务公司的权利义务由合并后的被告享有和承担。现依法提起诉讼，请求人民法院判允所请。被告淮南伯乐人力资源管理有限公司辩称，本案不属于法院受案范围。原告对15045元损失界定为“不当得利”，不属于劳动争议诉讼理由。诉讼请求中的单位应缴纳保险的费用应当缴纳给社保部门，不是给原告。原告主体资格不适格。个人缴费部分和单位缴纳部分，单位缴纳部分应当由社保主管部门负责。利息没有法律依据，该利息也不是劳动争议的范围。原告胡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告基本情况。3、淮南东辰劳务开发有限责任公司注销登记资料，证明2014年1月24日，东辰劳务公司因合并而注销登记，权利义务由被告享有和承担。4、劳动合同，证明2009年1月至2010年12月原告与东辰劳务公司之间具有劳动关系，受东辰劳务公司派遣。5、工资表，证明2009年1月至2010年12月东辰劳务公司一直代扣原告社保费用。6、淮南市社会保险个人参保证明，证明原告养老保险首次参保时间为2010年12月。7、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明本案纠纷劳动人事争议仲裁委不予受理。被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6真实性无异议，证明观点有异议，认为原告未能在2010年前参保并非被告原因。被告当时给原告买了医疗和失业保险，无法购买养老保险。对证据7真实性无异议，在仲裁时就认为是不属于受案范围。被告淮南伯乐人力资源管理有限公司向法庭提交淮南市社会保险基金征缴管理中心“证明”一份，证明2018年12月原告与被告签订合同后，东辰公司为原告参保了医疗和失业保险，但是由于原告原因无法为其缴纳养老保险。被告对原告所举“证明”真实性无异议，认为“证明”不能显示是原告的原因，不能推断到是原告的原因，也可能是被告漏买，也可能是被告故意不给原告买养老保险。对原、被告所举证据真实性本院予以认定。经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2008年12月17日，原告胡某与淮南东辰劳务开发有限责任公司签订劳动合同一份，合同期限为2008年12月1日至2010年11月30日，合同工作内容和工作地点栏约定，胡某安排在淮南矿业集团潘三矿从事准备工岗位工作，在合同履行期间，淮南东辰劳务开发有限责任公司一直从胡某工资中代扣了养老保险等各项“社保费用”。经查，2009年3月—2010年11月，胡某在淮南东辰劳务开发有限责任公司社保户下参加养老保险、失业保险，没有参加养老保险。2010年12月胡某转入淮南伯乐人力资源管理有限公司参加养老、医疗、失业、工伤保险。现胡某起诉至法院要求被告赔偿损失15045元（代扣养老保险2483.2元+单位应缴养老保险6208元及按照同期贷款利率1.5倍计算利息损失6353.81元）。另查明，淮南东辰劳务开发有限责任公司于2013年12月5日并入被告淮南伯乐人力资源管理有限公司。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告原合并公司在双方劳动关系存续期间，被告负有为原告缴纳养老保险金的义务。不论何种原因使被告未履行义务，导致原告的养老保险未能购买，原告诉讼请求主张的养老保险个人缴纳部分被告已从原告工资中代扣在被告处，单位应缴养老保险亦为被告同期应支出的费用，原告将此部分作为自己的损失要求被告赔偿合乎情理，应予支持。鉴于该部分资金一直由被告占用，被告应按同期银行贷款利率支付资金占用使用费，经核算8691元从2011年1月—2019年5月按照同期贷款利率计算利息为4278.22元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告淮南伯乐人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡某8691元及资金占用使用费4278.22元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由淮南伯乐人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十月二十九日书记员  陶 循附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10897号 原告：权学文，男，2001年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：权某（原告父亲），汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市铜山区茅村中学，住所地徐州市铜山区茅村镇。 法定代表人：姚桂东，该校校长。 本院在审理原告权学文诉被告徐州市铜山区茅村中学纠纷一案中，原告于2019年10月30以原被告已协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权学文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告权学文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告权学文负担。 （此页无正文） 审判员  李冠颖 二〇一九年十月三十日 书记员  闫 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9849号原告：柴立生，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏凤丽，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告柴立生与被告杨运朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加程磊、苏凤丽为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立生的委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。被告杨运朋、程磊、苏凤丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴立生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日至7月份为被告承包的河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家和蓟州区马伸桥镇蔡庄子村陶雪松家农房建筑工程提供劳务，双方约定每日工资150元，每10天发一次工资。2019年6月1日至10日原告的工资已由被告支付，2019年6月11日至7月10日，原告工作18天的工资被告未支付，故起诉。杨运朋、程磊、苏凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨运朋与程磊共同承包河北省三河市段甲岭镇大九百户村刘宝同家及天津市蓟州区马伸桥镇蔡庄子村陶雪松家农房建筑工程，柴立生在上述工地提供劳务。柴立生系小工，工资标准为150元每天，每10天给付一次。其主张用工期间部分工资未予发放，故成讼。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。柴立生为杨运朋与程磊共同承包的工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11月至20日期间，11日、13日、14日、17日、18日共计5天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内原告确有用工记载。这也与程磊及李荣出具证明所述工资未付情况相吻合；另根据7月份考勤表显示，柴立生7日至10日也有用工记录，并与程磊所述其7月份工资未付情况相吻合，故可以认定柴立生在上述期限内，共计9天的工资1350元（9天×150元）未付。原告主张6月20日至30日期间，部分工资未给付，但除提交考勤表外并无其他证据相佐证，且该期间考勤表显示的姓名为“O柴”，并不能以此确定就是原告，故对原告请求该期间的劳务费，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭，视为其放弃质证及抗辩权利。因杨运朋与程磊系合伙关系，故未付的劳务费应由杨运朋与程磊承担给付责任。现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。综上所述，柴立生请求被告杨运朋、程磊给付劳务费1350元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运朋、程磊给付原告柴立生劳务费1350元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告柴立生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨运朋、程磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月三十一日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更613号罪犯张利伟，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）同刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张利伟犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金10000元（服刑期间已交）。刑期自2006年7月30日至2025年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋法刑减字第1129号裁定,对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月10日作出（2015）晋法刑减字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年12月29日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张利伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95.2%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余127分。上述事实，有罪犯张利伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张利伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张利伟予以减刑六个月，刑期至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执531号申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市金牛大街**。负责人：张爱爱，行长。被执行人古交市老农种植养殖专业合作社，，住所地古交市岔口乡关头村**法定代表人：尤吉冬。被执行人山西关头老区农业开发有限公司，住所，住所地岔口乡关头村**div>法定代表人：李桂英，执行董事兼总经理。被执行人杨世明，男，1977年11月13日出生，汉族，古交市村民。被执行人王根拴，男，1952年4月11日出生，汉族，古交市村民。被执行人尤吉冬，男，1975年12月26日出生，汉族，古交市村民。被执行人寇所成，男，1938年8月4日出生，汉族，古交市村民。被执行人周翻开，女，1946年9月21日出生，汉族，古交市村民。被执行人李爱伟，男，1965年3月11日出生，汉族，古交市村民。被执行人曹海娥，男，1970年7月1日出生，汉族，古交市村民。被执行人杨有明，男，1967年10月22日出生，汉族，古交市村民。被执行人张爱香，女，1968年11月26日出生，汉族，古交市村民。申请执行人中国建设银行股份有限公司古交市支行与被执行人古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初456号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥未履行法律文书确定的法律义务。中国建设银行股份有限公司古交市支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥给付案款9215601.64元。被执行人古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥依法应承担执行费73478元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年10月30日，本院未查询到古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人古交市老农种植养殖专业合作社、山西关头老区农业开发有限公司、杨世明、王根拴、尤吉冬、寇所成、周翻开、李爱伟、曹海娥目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初456号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月三十日书 记 员 陈 璐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1091号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，深圳市福田区。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人严育斌，青海言度律师事务所律师。 被执行人汪建伟，男，汉族，1994年9月8日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省甘谷县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪建伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初2306号民事调解书，协议：被告汪建伟欠付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60508.84元，逾期保费904.4元、违约金13575.32元，合计74988.56元。于2019年6月30日支付15930.5元，2019年7月至2020年7月每月20日前支付5000元。如被告未按期还款，视为全款到期。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，本院于8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其尽快履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人称现确无力一次性偿还。经查控，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。10月25日被执行人交来5000元，已给付申请执行人。10月29日双方达成执行和解协议，即被执行人从2019年11月起每月20日支付申请执行人欠款2000元，至还清余款69988.56元。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1091号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执430号 申请执行人:纪刚铭。 被执行人:广西助行投资管理有限公司。 法定代表人：康学明。 本院在执行（2019）桂1121执430号案过程中，查明被执行人广西助行投资管理有限公司无银行存款、无车辆、无房地产，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1121执430号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1121号之一 申请执行人：谢辉，男，1978年1月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 申请执行人谢辉与被执行人福建省建广实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初2628号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的282440元。 本案执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人福建省建广实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年5月21日作出（2019）闽0783执1120号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，申请人表示暂不要求处置。2019年8月21日作出（2019）闽0783执1121号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块办公楼及车间［所有权证号：201310316、201310315；土地权证号：瓯国用（2013）第080010、080011号］的房产，已在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件启动评估、拍卖程序，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3851号原告吴浩然，男。（未出庭）法定监护人吴某，男。被告隋喜峰，男。原告吴浩然诉被告隋喜峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，在审理过程中，原告吴浩然的法定监护人吴某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴浩然撤回起诉。受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴浩然负担。审判员  吕玉清二〇一九年十月三十日书记员  张 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初881号 原告：何家养，男，1954年6月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：刘印安，男，1975年8月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告何家养与被告刘印安排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 何家养向本院提出诉讼请求：1.判令刘印安立即拆除贴在何家养房屋宽度为1米的围墙，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由刘印安承担。事实与理由：何家养与刘印安系相邻关系，2018年初，刘印安不顾何家养的反对强行建围墙，并将围墙贴在何家养的屋墙上，并且将何家养房屋后面的排水沟堵住，致使何家养房屋后面的无法排水，造成何家养的房屋的砖墙长期被水淹渍。事后，何家养多次私下找刘印安协商解决无果后申请村委会和镇政府进行调解，由于双方因田埂作排水沟后分歧较大，调解失败。综上所述，双方系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，双方应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，而刘印安在事后一直拒绝承认侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨和相关规定，刘印安行为严重违反了法律，侵害了何家养的合法权益，同时刘印安的违法事实清楚，证据充分，何家养现依法向人民法院提起诉讼，请求依法审判。 本院经审理认为，本案被告不适格。本案中，何家养起诉的被告是刘印安，而在人民调解委员会出具的《调解终结书》认定本案的当事人则为何家养与刘耀飞，那么，本案的被告到底是刘印安还是刘耀飞，何家养未能提交相应的证据予以佐证。本院庭前依法向刘耀飞进行了询问，在询问笔录中，刘耀飞陈述刘印安系其长子，其承认何家养起诉要求拆除的围墙系其所建。可见，刘耀飞的询问笔录与海渊镇人民调解委员会出具的《调解终结书》能相互印证，本案适格的被告应为刘耀飞。在庭审当中，经本院释明，何家养还是坚持认定刘印安为本案的被告，并没有要求变更。因此，应依法裁定驳回何家养的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回何家养的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年十月十日 书记员  梁权升
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再39号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：邱汝坤，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。原审原告王爱军与原审被告邱汝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)苏0826民初6928号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｌ×××**号比亚迪牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初6928号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5219号申请保全人（原告）：江西顺昌混凝土有限公司。住所地：南昌县冈上镇万舍村。统一社会信用代码：法定代表人：龚新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪、王昊，江西豫章律师事务所律师。被保全人（被告）：周小毛，男，1962年4月15日出生，汉族，住南昌县向塘镇向塘村河湾自然村**。身份证号：。本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告周小毛买卖合同纠纷一案中，申请保全人江西顺昌混凝土有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人周小毛银行存款人民币17万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已以其所有的赣Ａ×××**星马牌重型特殊结构货车一辆提供担保。本院认为，申请保全人江西顺昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请保全人江西顺昌混凝土有限公司所有的赣Ａ×××**星马牌重型特殊结构货车一辆；二、冻结被保全人周小毛银行存款人民币17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十月二十三日书记员  符 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5538号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦****。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，罗永慧，女，布依族，1984年4月29日生，住贵州省清镇市云岭区一居贵阳市弘业股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4462号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行罗永慧信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，被执行人名下罗永慧名下有东风雪铁龙牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××）及炫威牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××）二辆，执行中，本院已查封上述二车辆并委托贵阳市公安交通管理部门查找扣押车牌号为：（贵Ａ×××××）的车辆。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5512号中山市五州照明有限公司、中山市擎宇灯具有限公司、柳维：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤民终1713号民事判决书，你应向申请执行人支付202760元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行202760元发放给申请执行人，并扣缴执行费2941.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更412号罪犯张晋栋，男，1996年9月24日出生,汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月2日作出(2016)晋0106刑初206号刑事判决，以被告人张晋栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年5月30日至2020年5月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张晋栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晋栋共获监狱表扬4次，余298分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晋栋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云