广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4628号上诉人（原审被告一）：惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司，住所地：博罗县罗浮山白云山庄，统一社会信用代码：91441322721110226T。法定代表人：廖嘉炜。委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务律师。被上诉人（原审原告）：宏伟建设工程股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园2栋204A区，统一社会信用代码：91440300767589623Y。法定代表人：黄鸿杰。委托诉讼代理人：蒯同刊、陈柳，广东广和律师事务所律师。原审被告二：廖嘉炜，男，汉族，1984年4月3日出生，住所：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东南方福瑞德律师事务律师。上诉人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司因与被上诉人宏伟建设工程股份有限公司、原审被告廖嘉炜建设工程合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司、原审被告廖嘉炜的共同委托诉讼代理人杨文聪、陈勇、被上诉人宏伟建设工程股份有限公司委托诉讼代理人蒯同刊、陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司上诉请求：1、依法改判广东省博罗县人民法院(2018)粤1322民初第5588号《民事判决书》；2、依法驳回被上诉人主张以900万元为基数，按照年利率3.6%自2014年7月29日起计算至2018年4月19日期间违约金的诉讼请求，金额为1206900元；3、依法驳回被上诉人律师费250000元及担保费14867元的诉讼请求；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于被上诉人依据第二份施工合同(别墅工程)主张以900万元为基数，按照每日万分之一计算违约金没有事实及法律依据。(1)双方之间的施工合同并未就未支付预付款而专门约定违约责任，施工合同第八条第三点约定的违约责任是上诉人不按时支付进度款时的违约责任，而不是未按时支付预付款的违约责任。(2)本案上诉人已按照《施工合同》(别墅工程)第五条的约定，将约560平方米的XX公馆13号别墅价值900万元，以预支等值工程款的方式转让给被上诉人，故上诉人不存在违约的事实。(3)即便是认定上诉人承担违约责任，上诉人承担的违约责任也明显过高，如根据一审判决，仅该项的违约金就高达120多万元，严重超出了被上诉人的损失。二、上诉人与被上诉人之间虽约定了诉讼担保费，但该诉讼担保费是指被上诉人向法院缴纳的诉讼保全担保费，而被上诉人诉请的担保费是其与第三方签订的保险协议的费用，因上诉人与被上诉人之间对此并没有进行约定，该保险费用与上诉人无关，且被上诉人完全可以其自身财产向贵院提供担保，故贵院应当驳回被上诉人该项诉讼请求。三、上诉人与被上诉人之间虽对律师费进行了约定，但被上诉人主张的律师费过高，且仅提交委托代理合同和发票作为证据，而未提供相应的银行转账凭证，不能证明该律师费真实发生，故贵院应当驳回被上诉人该项诉讼请求。另，上诉人庭审时补充上诉事实和理由如下：即便是需要计算以900万元为基数的违约金，该违约金计算的起始时间也是明显错误。该违约金应当从2016年5月30日即双方签订的补充协议书之日起计算，理由在于根据双方之间于2016年5月30日签订的补充协议书第三条的约定，被上诉人同意上诉人以宝田公馆13号别墅抵偿900万元工程款，即可说明双方之间对付款方式进行了调整，故最起码在此协议签订时，上诉人是不存在900万元工程款违约的事实。被上诉人宏伟建设工程股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、双方签订别墅施工合同的第五条有关付款方式中明确约定，签订合同时，甲方将13号别墅价值900万元，以预支等值工程款的方式转让给乙方，该约定充分说明900万元工程款本身是在施工合同签订时就应当支付的工程预付款。且，被上诉人也为此垫资了，垫资进行了建设。在合同签订时，13号别墅已经建成，但被告从未向原告交付，也一直未为原告办证。所谓的别墅抵工程款双方实际上从未履行，后双方在工程款结算协议当中也确认了这一点，工程款结算协议也解除了以别墅抵工程款的这一约定。合同解除后款项并没有支付，上诉人应当为此承担违约责任。且上诉人所说按照补充协议第三条，该违约金的计算从补充协议签订的时间计算也是不正确的。补充协议第三条中明确补充上诉人应当保证该别墅未办理预售给任何第三方，要确保过户给被上诉人，过户手续完成以后方认可抵前期应收工程款。2、上诉人与答辩人在工程结算协议当中约定违约方除应当按照本协议约定承担违约责任，还应当赔偿守约方一切损失，包括但不限于律师费、担保费，答辩人也向一审法院提交了担保费、律师费的发票及实际支付凭证，上诉人的上诉理由不能成立。3、一审判决后，答辩人曾联系上诉人的实际控制人，上诉人实际控制人亲口表示上诉就是为了拖时间，上诉人拖欠答辩人上千万工程款长达五年，且多次恶意违约，答辩人请求法庭驳回上诉人的请求。原审被告廖嘉炜同意上诉人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司的上诉。原审原告宏伟建设工程股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告支付工程款人民币10682607元，以及逾期付款违约金及资金占用利息4124516元（以本金为基数，计算至实际付清之日，暂计算至2018年11月6日，其中：900万元从2014年7月29日按每日万分之一标准计算，560万元从2016年5月30日按每月1.5%标准计算，1001007元从2017年12月16日按每日万分之一标准计算，81600元从2017年12月4日按每日万分之一标准计算，10682607从2018年10月19日按每日千分之一标准计算。详见附后计算表），共计人民币14807123元；2、判令被告一承担本案的律师费60000元；3、判令被告二为被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全担保费14867元，由两被告承担。庭审时，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告一承担本案的律师费250000元，保全担保费14867元。一审法院认定事实：原告宏伟建设工程股份有限公司（原名称为深圳市宏伟装饰工程有限公司）系具有法定装修经营资质的企业。2014年7月29日，被告一惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司与原告签订《施工合同》，合同约定，被告一将其XX公馆20栋别墅的装修工程发包给原告，工程总价款为2022万元，合同第五条约定付款方式为：1、签订合同时，被告一将一栋约560平方米的XX公馆13号别墅，价值900万元（当时市场价），以预支等值工程款的方式转让给原告，该别墅转让后的过户手续由被告一负责办理，其所需办证费用由原告承担。2、扣除别墅等值的工程款后，剩余的工程款需按照工程进度支付。每个月的25号，原告向被告一汇报工程进度由被告一认可工程进度款项。每个月的30号，被告一支付原告进度款的75%。3、工程竣工验收合格后七天内，被告一应支付到工程总造价的95%。4、余下的工程总造价5%，一年质保期满后，三天之内支付质保金的2.5%，第二年质保期满后，三天之内支付剩余的质保金。合同第七条约定：保修期限为两年，自通过被告一的竣工验收之日起计算，待工程验收结束后，被告一预留工程总造价的5%作为质保金。合同第八条约定违约责任：如被告不按进度付款，则每延误一日，被告应按照其应支付进度款的万分之一支付滞纳金。2014年11月4日，被告一惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司与原告再次签订《施工合同》，合同约定，被告一将其罗浮山嘉宝田酒店公寓样板房装饰工程发包给原告，工程总价款为（含税款）为1680000元。合同第五条约定付款方式为：一、签订合同一周内支付工程总造价的30%，即504000元；二、完成整个工程量的80%时付至工程总造价的60%，即504000元；三、工程完工经验收合格后付至工程总造价的95%，即588000元，扣除97474元税金后，实际支付490526元；四、剩余5%余款即84000元作为本工程质保金，质保期为一年，期满后无质量问题一次性结清余款。合同第十条约定违约责任：如被告一不按进度付款，则每延误一日，被告一应按照其应支付进度款的万分之一支付滞纳金。上述两份合同签订后，原告进场进行装修工程施工。2016年5月31日，被告一惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司与原告签订《补充协议书》，确认上述别墅、样板房装修工程尚有约20%未完成，为了让工程尽早完工，配合被告一解决工程、资金等问题，双方协定由原告垫资完成该项目的尾期工程。协议第五条约定，原、被告双方一致约定由原告先行垫资人民币560万元，1、原告垫资期限为七个月，自协议签署之日起起算，垫资期限届满之日起三日内，被告一应偿还原告全部垫资款项；2、在垫资期限内，也即协议签署之日起至被告一全部支付完毕垫资款项之日止，被告一应当以垫资款人民币560万元为计算基数按照1.5%的标准向原告支付资金使用费，也即按照每月人民币8.4万元的标准向原告支付资金使用费。被告一须在2016年12月31日前一次性支付原告垫资工程款和资金使用费。3、若被告一未能在上述垫资期限届满之日起三日内支付完毕原告的垫资款和资金使用费，则原、被告同日签署的编号为61号《商品房买卖合同》即生效，即被告一同意用一栋XX公馆61号别墅（约340平方米）作价人民币560万元转让给原告以抵作其应支付给原告的垫资款，被告一应负责办理该别墅的过户手续，将该61号别墅过户到原告或原告指定的第三人名下，过户手续由被告一负责办理，其所需费用按照法律规定或合同约定承担，若以别墅抵垫资款，就不存在协议第五条约定的资金使用费。同日，双方签订了上述协议所约定的《商品房卖买合同》，合同约定被告一将XX公馆61号别墅以5600000元的价款预售给原告，房款与被告一应支付的工程款相抵消。以上两个项目的工程完工后，原告于2016年8月将别墅装修工程、于2016年11月将样板房装修工程交付给被告一使用。2016年12月16日，别墅装修工程经被告一验收合格。2018年4月19日，原告与被告一、被告二签订《工程款结算协议》。双方确认：1、罗浮山XX酒店公寓样板房装饰工程项目最终结算造价为人民币1702600元，现被告一尚欠原告工程余款人民币81600元。2、罗浮山XX乡村别墅的二十栋别墅装修工程最终结算造价为人民币20028599元，被告一仅支付工程款人民币4357014元，履约过程中双方约定，被告一将XX公馆13号别墅项目转让给原告，以支付工程款人民币900万元，另外将XX公馆第61号别墅转让给原告，以支付工程款人民币560万元，双方并就61号别墅的转让签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，但被告一未将前述两栋别墅交付原告，也未为原告办理前述两栋别墅的权属登记证明书，即被告一实际未支付前述两栋别墅所抵偿的工程款，现双方经协商一致确认，双方解除《商品房买卖合同》，被告一以货币的方式支付全部工程款，罗浮山XX乡村别墅的二十栋别墅项目被告一尚欠原告工程款共计人民币15601007元。3、现双方确认被告一欠原告工程款共计人民币15682607元，如被告一按照协议第4条约定方式结清全部款项，原告放弃追究被告一的逾期支付工程款的违约金及资金占用利息。4、协议签订之日起的两个工作日内，被告一支付工程款人民币500万元至原告的账户，从协议签订之日起半年内支付剩余全部款项。5、如被告一未能按时足额支付前述任一期款项，则自逾期之日起按未付款项每日千分之一承担违约金至全部付清之日止。同时原告有权根据《施工合同》及双方于2016年5月30日签订的《补充协议》要求被告一支付逾期违约金及资金占用利息。6、违约方除应当按照本协议约定承担违约责任，还应当赔偿守约方主张权利所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼担保费、评估鉴定费、差旅费等。7、被告一公司法定代表人廖嘉炜同意为被告一履行协议承担连带保证责任，保证范围包括履行本协议及双方签订的《施工合同》、《补充协议》产生的全部债务，包括工程款本金、资金占用利息、逾期付款违约金以及原告主张权利支付的律师费、诉讼费、担保费、评估鉴定费和差旅费等。以上《工程款结算协议》签订后，被告一于2018年4月20日支付500万元至原告指定的账户，剩余工程款10682607元被告至今未支付给原告。原告经催收未果遂提起本案诉讼。原告因本案诉讼，支付了律师代理费250000元。另查明，本案诉讼过程中，一审法院根据原告提出的财产保全申请，先后作出（2018）粤1322民初5588号之一、之二、之三民事裁定书，冻结被告一2个银行账户存款，查封被告一17套房产和1宗土地使用权，保全总额以14867123元为限。其中：于2019年1月10日冻结了被告一在广东博罗商业银行股份有限公司银行账号80×××17的存款；于2019年1月10日查封了被告一位于博罗县××××大道地XX号XX的房屋（面积78.09平方米，产权证号XXX）、XX号XX的房屋（面积62.62平方米，产权证号：XXX）、XX号XX的房屋（面积73.6平方米，产权证号：XXX）、XX号XX的房屋（面积78.09平方米，产权证号：XXX)、位于博罗县长宁镇罗××大道地段××室的房屋（面积78.94平方米，产权证号：XXX）、XX室房屋（面积86.84平方米，产权证号：XXX）、位于博罗县××××大道的土地使用权[面积6981平方米，使用权证号：博府国用（2012）第XXX号]、位于博罗县长宁镇罗××大道地段××室房屋（面积78.16平方米，产权证号：粤房地权证博罗字第××号）、位于博罗县××××大道地段XX号房屋（面积72.96平方米，产权证号：XX号）、位于博罗县长宁镇罗××大道地段××室房屋（面积27.4平方米，产权证号：XXX号）、位于博罗县长宁镇罗××大道地段××室房屋（面积86.38平方米，产权证号：XXX号）；于2019年3月21日查封了被告一位于博罗县××××大道地段XX室房屋（面积431.37平方米，产权证号：粤房地证字第××号）、XX室房屋（面积87.94平方米，产权证号：粤房地证字第××号）、XX室房屋（面积119.7平方米，产权证号：粤房地证字第××号）、XX室房屋（面积119.7平方米，产权证号：粤房地证字第××号）、XX室房屋（面积119.7平方米，产权证号：粤房地证字第××号）、XX室房屋（面积119.48平方米，产权证号：粤房地证字第××号）、XX室房屋（面积88.18平方米，产权证号：粤房地证字第××号）；冻结被告一在中国农业银行股份有限公司博罗长宁支行的存款（账号：44×××07）。上述银行存款冻结期限为一年，房地产查封期限为三年。因保全上述财产，原告向阳光财产保险股份有限公司惠州市中心支公司支付了担保费为14867元。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告因承包被告一的罗浮山XX乡村别墅的二十栋别墅装修工程及罗浮山XX酒店公寓样板房装饰工程，由此双方签订了两份《施工合同》、《补充协议书》、《工程款结算协议》，以上合同、协议系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。上述两项工程完工经验收合格后，双方经结算，确认被告一仍欠原告工程款15682607元，结算后被告一支付了500万元给原告，但剩余工程款10682607元被告一至今未支付。以上事实，有《工程验收单》、《工程款结算协议》、转账凭证等为证，且两被告均无异议，对此，一审法院予以确认。原告现诉请被告支付剩余工程款，一审法院予以支持。被告未按照《工程款结算协议》的约定支付剩余工程款给原告，已经构成违约，原告有权按照协议的约定要求被告支付相关违约金及垫资利息，但双方对于该违约金及垫资利息的标准及计算起止时间持有争议。一、关于该违约金、垫资利息的计算标准。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和广东省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条“建设工程施工合同约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，经当事人申请，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定予以调整。发包人未依约支付工程款给承包人造成的损失，如发包人无法证明承包人实际损失的，可以推定为以未付工程款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息”的规定，本案中，双方在两份《施工合同》中约定被告一不按进度支付工程款的违约金为每日万分之一（即年利率3.6%），该约定符合法律规定，一审法院予以确认。《工程款结算协议》中约定逾期支付工程款的违约金为每日千分之一（即年利率36%），该每日千分之一的标准属于过高，且原告无相关证据证明被告的违约行为对其造成损失的具体数额，按照上述规定，该违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，对于原告垫资560万元的利息，原、被告约定为每月84000元（即年利率18%），根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外”的规定，故对该垫资利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、关于计算违约金、垫资利息的起止时间。双方签订的《工程款结算协议》约定对未付工程款10682607元自逾期之日起支付违约金，被告一未在约定的半年内即2018年10月19日前付清工程款，违约金应从2018年10月20日起计至工程款付清之日止。《工程款结算协议》还约定，原告有权同时要求被告根据《施工合同》及《补充协议书》的内容支付逾期违约金及资金占用利息，其中，罗浮山XX酒店公寓样板房装饰工程在2018年4月19日结算时还剩工程款81600元未支付，根据《施工合同》关于付款方式的约定，该款实为质保金。原告请求自质保期满之日起计算违约金，符合相关法律规定，一审法院予以支持，其中质保期满是指工程验收合格后一年内，原告没有提交该样板房装修工程的竣工验收单，但双方在庭审时均确认该装修工程于2016年11月交付给被告一使用，原告现主张以81600元为基数自2017年12月4日起计算违约金，一审法院予以支持。因该款已经在2018年4月19日结算时计算在剩余总工程款中，故该项违约金计算至2018年4月19日止。罗浮山XX乡村别墅的二十栋别墅装修工程在2018年4月19日结算时总造价为人民币20028599元，按《施工合同》的书面约定，质保金为工程总造价的5%即1001430元（20028599元×5%），于工程验收后（2016年12月16日验收）一年质保期满后三天内即2017年12月19日前由被告一支付质保金的2.5%，第二年质保期满后三天内即2018年12月19日前支付剩余的质保金，被告认为在一年质保期满后，仅需向原告支付一半的质保金，因此，一审法院视为双方真实意思为被告在一年质保期满后应支付质保金1001430元的50%即500715元给原告，第二年质保期满后三天内即2018年12月19日前支付剩余的质保金即500715元。被告一未依期支付质保金给原告，故被告一应从2017年12月19日起至2018年4月19日止以500715元为基数计算违约金。因第二年质保期至2018年12月16日才届满，剩余质保金在2018年4月19日结算时计算在剩余工程款中，原告诉请该款的违约金，不符合法律规定，应予驳回。原告与被告一在别墅装修工程施工合同中约定，在签订合同时，被告一将XX公馆13号别墅一套以原告预支等值工程款900万元的方式转让给原告，该款占工程总造价的45%，在此情形下原告为完成涉案工程必然需要大量垫资。由于被告一至今未将别墅转让给原告，且不属归责于原告的原因，原告主张被告一被告自签订该合同之日起即2014年7月29日起承担违约责任，一审法院予以支持，该违约金计算至2018年4月19日止。原告为涉案工程垫资560万元，因该垫资款560万已在签订《工程款结算协议》之日时包含在未付工程款中，故关于垫资款的利息支付期间应当自双方签订《补充协议书》之日起（即2016年5月31日）至双方签订《工程款结算协议》之日止（即2018年4月19日）。原告与被告一双方约定违约方除应当按照本协议约定承担违约责任，还应当赔偿守约方主张权利所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼担保费、评估鉴定费、差旅费等。故原告请求被告支付律师费、担保费有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告二廖嘉炜作为连带责任保证人，应当对被告一的以上款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条的规定，判决如下：一、被告一惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付剩余工程款10682607元及支付违约金、垫资利息给原告宏伟建设工程股份有限公司[其中:以900万元为基数，按年利率3.6%自2014年7月29日起计算至2018年4月19日止；以560万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日起计算至2018年4月19日止；以81600元为基数，按年利率3.6%自2017年12月4日起计算至2018年4月19日止；以500715元为基数，按年利率3.6%自2017年12月19日起计算至2018年4月19日止；以10682607元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月20日起计算至工程款付清之日止]。二、被告一惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费250000元、担保费14867元，共计264867元给原告宏伟建设工程股份有限公司。三、被告二廖嘉炜应对以上第一、第二判项的被告一债务承担连带清偿责任。四、驳回原告宏伟建设工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112232元，保全申请费5000元，共计117232元（原告已预交116003元），由两被告承担101000元，原告承担16232元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据本案查明的事实和各方当事人的意见，本案争议的焦点是：1、上诉人是否应支付迟延付款的违约金；2、确定违约金的起算时间；3、被上诉人主张的诉讼担保费及律师费是否应予支持。关于第一个争议焦点。根据上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《工程款结算协议》的约定，如上诉人未能按时足额支付前述任一期款项，则自逾期之日前未付款项每日千分之一承担违约金至全部付清之日止。因上诉人未能依约支付工程款，已构成违约，故原审判决判令上诉人应向被上诉人支付逾期付款违约金。上诉人主张其无需支付违约金的理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据双方签订的《施工合同》（别墅工程），双方约定在签订该合同时，上诉人将XX公馆13号别墅一套以被上诉人预支等值工程款900万元的方式转让给被上诉人。而上诉人至今未将别墅过户至被上诉人名下，即原应在施工合同签订时支付的工程预付款900万元至今未支付，故被上诉人请求从合同签订之日起即2014年7月29日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。关于第三个争议焦点。根据上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《工程款结算协议》的约定，违约方应赔偿守约方主张权利所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、诉讼担保费等。因上诉人未依约向被上诉人支付工程款，导致被上诉人只能通过诉讼程序要求上诉人清偿债务，由此产生的律师费和诉讼担保费应由上诉人承担。且被上诉人对其主张的律师费及诉讼担保费提供了委托代理合同、增值税发票及转账凭证等证据证明。上诉人主张其无需承担律师费和诉讼担保费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18046元，由上诉人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓耀辉审判员  沈 巍审判员  刘艳妹二〇一九年十月二十九日法官助理李兵勤书记员叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；