甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初153号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人潘社锋，男，汉族，甘肃省镇原县人，下岗工人，住镇原县。2016年4月28日因扰乱单位秩序被镇原县公安局行政处罚。2019年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月28日被镇原县公安局取保候审。2019年8月16日被镇原县人民检察院取保候审。 辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人潘社锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉，被告人潘社锋及辩护人刘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘社锋在处理邻里纠纷过程中多次设置路障滋事，给被害人沈某、罗某造成损害。公诉机关认为，被告人潘社锋多次采取不当手段处理邻里纠纷，滋扰了他人正常的生活秩序，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究被告人潘社锋的刑事责任。建议对被告人潘社锋在一年以下有期徒刑内判处。针对起诉提供了书证、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人潘社锋辩称，其对起诉书指控的第一、二、三、四起基本事实无异议，第五起其未参与。其与沈某、罗某之间是民事纠纷，其在处理邻里关系时有过错，请求人民法院从轻处罚。 辩护人刘登位认为，起诉书指控的五起事实客观存在，但均系邻里纠纷引发，事出有因，且经村委会等基层组织调解处理，潘社锋及其家人亦消除了障碍、排除了妨害，潘社锋寻衅滋事情节轻微，可免予刑事处罚。 经审理查明，被告人潘社锋与沈某、罗某系同村村民，且相邻而居。在日常生活中，双方因地界问题素有纠纷。潘社锋因道路通行对沈某、罗某滋事五起。具体事实如下： 一、2007年6月10日，潘社锋父亲潘某与沈某约定，沈某将地界处一棵榆树伐掉，潘某同意沈某在自家地界走路。2008年潘社锋在与沈某家出行路口旁边栽种一棵桃树。2014年4月，经村民王某1、王某2、王某3等人调解，沈某将自家地界让出1米，潘社锋将桃树挖掉同意沈某走路。后沈某将自家地界让出1米，但潘社锋未将桃树挖掉。2017年桃树树枝已长到沈某出行道路中间，造成沈某出行不便。沈某多次找潘社锋协商，潘社锋置之不理。 二、2014年潘社锋、潘某1、潘某2、潘某3、沈某协商对五户共同出行的道路进行拓宽，由潘社锋具体负责道路拓宽。拓宽道路需要占用邻居罗某家部分宅基地，在未取得罗某真正同意且未补偿的情况下，潘社锋强行将罗某家院墙推倒向后移至约1.5米，用于拓宽路面。 三、2014年道路拓宽完成后潘社锋向沈某索要费用，沈某要求潘社锋清算账目，潘社锋始终不给沈某算账。2017年10月，潘社锋将二十几块水泥盖板置于沈某家出行路口旁长达二个月之久，给沈某家人出行带来不便，以此要挟沈某缴纳拓路费用。2017年12月13日，沈某主动找村委会见证给潘社锋拓宽道路费用11200元，并制作调解协议书一份，潘社锋才将路口的水泥盖板挪走。 四、2019年5月，潘社锋将从新城街道拉回的废石料堆积在沈某家门前路口，拒不挪开，直接妨碍了沈某家正常出行。 五、2019年5月，潘社锋叔父潘某3建房期间雇佣的拉砖车辆将沈某房后的路面压成深坑，又遇阴雨，沈某找潘某3让把深坑垫平，潘某3委托潘社锋处理，潘社锋叫来铲车将沈某家房后路面直接推平，使路面比原先又落低40余厘米，造成沈某家住房地基外露，沈某找潘社锋理论未果。 另查明，案发后，潘社锋亲属对沈某房屋地基外露部分路面进行回填，路口堆放石料推平铺路，桃树挖掉。2019年6月26日，在新城村村民委员会的主持下潘社锋妻子吴某与沈某达成和解协议，沈某出具了谅解书。2019年7月11日，在村长许某主持下，沈某、潘社锋、潘某1、潘某2、潘某3五户与罗某达成协议，补偿罗某路界损失款12000元，费用由该五户承担，罗某出具了谅解书。 上述事实，有如下证据证实： 1、甘肃省镇原县人民法院（2014）镇民初字第648号民事裁定书、撤诉申请、民事起诉状、询问笔录、庭审笔录，证明被告人潘社锋与沈某、罗某系同村村民，且相邻而居。在日常生活中，双方因地界问题素有纠纷的事实； 2、现场勘查笔录及拍照，证明被告人潘社锋因道路通行对沈某、罗某滋事五起的现场情况； 3、受害人沈某、罗某陈述，证明被告人潘社锋因邻里道路通行与其两家有矛盾纠纷，潘社锋不听劝阻用堆放楼板、砂石的方法多次滋事的过程； 4、证人景某、许某1、王某2、王某1、王某4、王某5、段某、闫某、李某、韩某、刘某、张某、潘某、潘某3、芦某、许某等人证言，证明被告人潘社锋与沈某、罗某系同村村民，且相邻而居。在日常生活中，双方因地界问题素有纠纷。村组多次组织调解，但潘社锋与沈某、罗某两家仍为道路通行矛盾不断的事实； 5、协议书、人民调解协议书、领条、谅解书，证明案发后，潘社锋亲属对沈某房屋地基外露部分路面进行回填，路口堆放石料推平铺路，桃树挖掉。2019年6月26日，在新城村村民委员会的主持下潘社锋妻子吴某与沈某达成和解协议，沈某出具了谅解书。2019年7月11日，在村长许某主持下，沈某、潘社锋、潘某1、潘某2、潘某3五户与罗某达成协议，补偿罗某路界损失款12000元，费用由该五户承担，罗某出具了谅解书的事实； 6、违法犯罪记录证明，证明2016年4月28日被告人潘社锋因扰乱单位秩序被镇原县公安局行政处罚的事实； 7、归案情况说明，证明2019年6月12日被告人潘社锋被抓获归案的事实； 8、户籍证明，证明被告人潘社锋年龄、住址、职业等基本情况； 9、被告人潘社锋供述，证明其与沈某、罗某因邻里道路通行而发生纠纷的整个过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人潘社锋在处理邻里纠纷时，不听劝阻多次采用在路口堆放楼板、砂石方式，给他人出行造成不便，在整修道路时，致使他人住房地基外露，影响了他人正常的生活秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘社锋犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘社锋的当庭辩解与其在侦查机关的供述不一致，也与证人证言及在卷的其他证据不能相互印证，辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本案因相邻关系引发，案发后，潘社锋及其家人已消除了相邻妨碍并取得了谅解，邻里关系得到了恢复，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，可适当予以考虑。综合潘社锋犯罪的动机、目的及结果，其再犯的可能性不大，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘社锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。