wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2536号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人尚滨，男，1985年4月15日出生于山东省平度市,汉族，初中文化，务工，户籍地平度市，现居住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年8月16日、9月30日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2109号起诉书指控被告人尚滨犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人尚滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日8时许，被告人尚滨醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，从晋江市陈埭镇江浦社区鸿源路1184号泉商环球广场拐角处行驶进入泉商环球广场地下停车场。因被告人尚滨与物业管理员王艳清发生纠纷，被赶至现场的民警当场查获。经检测，尚滨血液中乙醇浓度为134.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尚滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人尚滨拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人尚滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人尚滨与王艳清达成治安调解。在审理过程中,尚滨向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人尚滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚滨归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1664、1665-5号 申请执行人：王孝好，男，汉族，1958年4月26日出生，住贵阳市南明区； 被执行人：谢辉，男，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行王孝好申请执行谢辉买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人谢辉名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11739、11736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2704号申请人：王余，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：赵来成，男,1983年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王余与被申请人赵来成承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人王余的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执378号民事判决书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1531号原告：马翠娥。被告：崔法明。原告马翠娥诉被告崔法明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马翠娥撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇一九年十月二十二日书记员 王姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵利萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,197.30元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵利萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,197.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴南南，女，1984年6月21日生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴南南信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴南南系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计99,480.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3774号上诉人（原审原告）：连云港巨盈旅游用品有限公司,住所地江苏省连云港市灌云县南岗乡岗北村工业集中区。法定代表人：邬燕君,该公司总经理。委托诉讼代理人：邬克非，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴利，女，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人连云港巨盈旅游用品有限公司因与被上诉人吴利劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港巨盈旅游用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港巨盈旅游用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港巨盈旅游用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇一九年十月三十一日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9863号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：范述珍，女，1985年4月21日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告范述珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告范述珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、范述珍立即偿还贷款本金40050.67元、违约金1279.65元、利息243.45元（截至2019年9月29日，从2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2、工行春熙支行对范述珍名下的川Ｘ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：范述珍因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定范述珍通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。范述珍向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向范述珍发放了信用卡，范述珍领取并使用该卡。范述珍将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而范述珍未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告范述珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，范述珍向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2018年9月13日，范述珍与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车合同》，约定范述珍委托众汇汽车公司购买机动车。范述珍向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：范述珍申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款49000元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为1487元，从透支次月起于每月15日前偿还；如范述珍没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；范述珍以川Ｘ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求范述珍立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。范述珍领取了信用卡,2018年9月28日，通过POS机向众汇汽车公司支付49000元。2018年9月26日，川Ｘ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 范述珍未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2019年9月29日，范述珍的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费40050.67元、利息243.45元、违约金1279.65元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车合同》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。范述珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，范述珍与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但范述珍未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求范述珍偿还截至2019年9月29日的尚欠本金及分期手续费40050.67元、利息243.45元、违约金1279.65元应当予以支持。2019年9月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，范述珍以其购买的川Ｘ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范述珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月29日的借款本金及分期手续费40050.67元、违约金1279.65元、利息243.45元（2019年9月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告范述珍所有的川Ｘ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取380元，由被告范述珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1110号 原告:张福财，男，汉族，1967年1月4日生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被告：青岛腾原生物科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区漳州路**。 法定代表人：周秋波，总经理。 原告张福财与被告青岛腾原生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。案件审理期间，原告张福财于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福财撤回对被告青岛腾原生物科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福财负担。 审 判 长 李丽 人民陪审员任佳佳 人民陪审员 刘 巧 二〇一九年十月二十日 法官助理魏忠华 书记员张琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4356号 原告张彦，男，1970年12月25日出生，满族，承德市安定里人民检察院干部，住承德市双桥区。 被告朱庆，男，1968年3月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张彦与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告朱庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张彦诉称，2013年2月2日，被告朱庆因搞建筑需用周转资金，向原告借款350,000.00元，约定按月利率2%支付利息，被告一直未偿付本金及利息。2018年8月2日，被告朱庆和原告约定一年内偿还欠原告的借款利息462,000元（本金双方另行商定解决）。现一年已到期，被告朱庆仍然没有支付此款，现诉至法院，请求法院依法判令被告朱庆偿还原告462,000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告朱庆未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示证据借款协议一份。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据予以采信。 经审理查明，2013年2月2日，被告朱庆因建设楼房需要周转资金，经葛阳介绍，被告向原告借款350,000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告一再要求延期，一直未偿付借款本息。2018年8月2日，经原、被告协商，约定，被告朱庆一年内偿付截止到2018年8月2日的借款利息462,000.00元，一年内不再计算利息。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告之间约定的利率并未超过人民法院所保护的上限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱庆于本判决生效之日起10日内给付原告张彦截止到2018年8月2日的利息462,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费4,115.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月十日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35180号原告：王逸清，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：曾旭暤，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴迅雷，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王逸清、曾旭暤与被告吴迅雷相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王逸清、曾旭暤撤回起诉。案件受理费减半收取计212.5元，由原告王逸清、曾旭暤负担。审判员  张恩健二〇一九年十月九日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初6222号 原告：陈钦平，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被告：廖富娣，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈钦平与被告廖富娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陈钦平向本院提出诉讼请求：判令廖富娣偿还陈钦平借款本金人民币60万元及利息5.4万元(截止至2019年7月5日前的利息)，并支付以60万元为本金、从2019年7月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认,廖富娣尚欠陈钦平欠款本金60万元及截止至2019年7月5日前的利息5.4万元，廖富娣于2019年10月起每月28日前支付以尚欠本金为基数，按月利率0.5%计算的利息。 二、廖富娣于2019年12月31日前支付陈钦平本金1万元，从2020年开始每年12月31日前支付陈钦平本金不低于5万元，直至款清之日。尚欠的利息5.4万元在2032年12月31日前一次性支付。 三、陈钦平自愿放弃其他诉讼请求。 四、若廖富娣未按上述约定期限履行还款义务，则陈钦平有权向法院一次性申请强制执行，要求廖富娣归还借款本金60万元及截止至2019年7月5日前的利息5.4万元，并支付以60万元为本金、从2019年7月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 五、本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由廖富娣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十月十四日 书记员 黄敏(代)
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,237.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6173号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：李宏平，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都宏泰国际货运有限公司，住所地成，住所地成都市双流区西航港街道航枢一路**v> 法定代表人：任毅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初738号民事判决书，于2019年8月28日立案受理申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行成都宏泰国际货运有限公司、李宏平小额借款合同纠纷一案。本案执行标的152869.29元，申请执行费2193元。执行过程中，本院依法向被执行人成都宏泰国际货运有限公司、李宏平送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都宏泰国际货运有限公司、李宏平的财产状况进行查询。经查，被执行人李宏平名下有川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，于2019年9月29日查封，因未实际扣押，故暂无法处置;除此之外，被执行人成都宏泰国际货运有限公司、李宏平名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对被执行人成都宏泰国际货运有限公司的法定代表人、李宏平采取了限制高消费措施。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的委托代理人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2589号申请执行人董某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人周某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人余某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人董某与周某、余某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初85号民事调解书已发生法律效力。权利人董某于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，本案执行标的10000.00元，本案在执行过程中，现申请人董某与被执行人周某、余某自愿达成执行和解协议，周某先支付2000.00元，剩余8000.00元周某、余某从2019年11月份开始每月16号支付2000.00元，直至全部付清。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初85号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二0一九年十月十日书记员 张小强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1775号 申请执行人：黎兆敏，男，1972年6月23日出生，住广西马山县。 被执行人：黄荣宁，男，1974年1月3日出生，住南宁市江**。 申请执行人黎兆敏与被执行人黄荣宁民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初4869号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的29761.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的29761.00元及利息。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人名下有位于南宁市××区××路××单元××号房屋一套，但上述房屋存在共有人，且被另案查封，暂不宜处置。除上述财产外，本院未查询到有其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执478号申请执行人李红艳，女，1973年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘汉明，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人刘汉明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李红艳不能提供被执行人刘汉明的基本信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初588号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年十月二十三日书记员 万 伦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3666号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:吴国安,男,1962年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告吴国安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币55,886.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执449号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人苗壮。被执行人王磊，女，住德惠市胜利街六小学委**。被执行人王伟，男，，住德惠市胜利街六小学委**申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王磊、王伟保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执449号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月十四日书记员  吴 逍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执848号 申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司,住所地：东坡区东坡大道东坡湖广场2东3层。 法定代表人梁忠军，经理。 委托代理人肖驰，公司员工。 被执行人吴锋，男，1985年3月5日出生,汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人范志娟，女，1985年12月1日出生,汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 成都众和信融资担保有限公司眉山分公司与吴锋、范志娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴锋、范志娟未履行该法律文书确定的义务，权利人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。执行内容：支付其借款本息35200元及利息，被执行人应承担的律师费、诉讼费、公告费共计4412元。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴锋、范志娟送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但二被执行人未能履行。经本院财产调查，被执行人范志娟有银行存款20000余元,遂依法予以冻结。期间，被执行人吴锋、范志娟以申请强制执行时已超过执行时效为由向本院提出异议，本院已受理，尚在审查、裁决之中，且待裁决结果。此情况已向申请执行人已通报申请执行人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第2033号民事判决的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1918号之一原告：尹凤艳，女，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安明川，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨利民，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告：梁建卫，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告尹凤艳与被告安明川、杨利民、梁建卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，原告尹凤艳于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹凤艳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹凤艳撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告尹凤艳负担。审 判 长 张仲辉人民陪审员 李环颖人民陪审员 冯恩珍 二〇一九年十月十四日书 记 员 田佳伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2601号申请执行人：马万建，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆万海，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆万利，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行马万建与陆万海、陆万利借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年十月十七日书记员  刘文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65038号原告：张震，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：河北国腾建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区中华路太平桥热河大厦**。法定代表人：杨新俉，该公司经理。原告张震与被告河北国腾建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送本案至河北省承德市双桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉建设工程为“天津市滨海新区大港马棚口70兆瓦光伏安装工程”，其不动产所在地为天津市滨海新区大港界内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北国腾建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告河北国腾建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十月十四日书记员  高 振
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2180号泸州市江阳区市场监督管理局、钟良富：泸州市江阳区市场监督管理局与钟良富行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2019年10月31日将该款转付给泸州市江阳区市场监督管理局。至此，泸州市江阳区市场监督管理局向本院申请执行的(2019)川0502行审13号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审408号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：刘家兵，男，汉族，生于1970年10月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘家兵行政处罚一案，申请人于2019年1月16日作出淅国土资罚决字（2019）206号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：24730元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）206号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款24730元及滞纳金（自2019年2月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）206号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）206号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3012号沈阳市第一人民医院：沈阳市第一人民医院与田松学服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市第一人民医院向本院申请执行的（2019）辽0104民初5052号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1100号原告：朱丽萍，女，1966年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：温连云，男，1968年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告朱丽萍与被告温连云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加诉讼。被告温连云经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院对被告温连云适用缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），按原100000元本金每月2%的利率支付2018年6月23日至2018年10月23日的利息8000元，按50000元本金每月2%的利率支付2018年10月14日至今的利息10000元，共计68000元。2018年10月15日以本金50000元按2%支付利息，直到本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告认识多年，2017年4月，被告找到原告称，做生意资金周转紧缺，需要向原告借款100000元，并承诺按2%的利率支付利息，资金使用时间为4个月。原告考虑到多年的朋友关系及被告的困难，就借给被告100000元的现金。2018年10月被告归还原告5万元本金，支付了2018年6月以前的利息。因尚有50000元本金未归还，被告于2018年10月14日向原告重新出具了一张50000元的借条。承诺利息按2%计算，借期3个月，借期到2019年1月13日。但被告向原告借款后，时至今日一直未向原告归还剩余的借款本金50000元及支付相应的利息。综上，被告向原告借款后未如期归还原告的本金及支付相应利息，被告的不作为行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定向人民法院起诉，望依法判决。被告温连云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告在澄江经营一个酒厂，因需周转资金向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款100000元给被告。2018年1月22日原告向被告交付现金100000元，被告出具了《借条》，借条载明：今借到朱丽萍现金壹拾万元整，小写（100000元），从2018年1月22日起到2018年5月21日止，全部还清。借款期满后，被告未归还原告借款，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼要求被告归还借款本金及支付利息。在诉讼中，被告于2018年10月14日向告归还了借款50000元，并向原告出具了50000元的《借条》，之后原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。现原告提起诉讼，望判如所求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具了《借条》，双方的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告未提交证据证实2018年10月14日后向原告归还过借款，故本院认定本案借款本金为50000元。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，原告虽主张被告向其支付过利息，但未提交证据予以证实，故本院认定双方未约定过期内、逾期利率，本院按年利率6%支持逾期利息。双方借款时约定的借款期从2018年1月22日至2018年5月21日止，计算逾期利息应从2018年5月22日起，现原告主张从2018年6月23日起算利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告温连云于本判决生效之日起十日内向原告朱丽萍归还借款本金50000元及逾期利息（自2018年6月23日起以借款本金100000元按年利率6%计算至2018年10月14日止；自2018年10月15日起以借款本金50000元按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元（原告朱丽萍已预交），由被告温连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一九年十月十六日书记员  朱芳荣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2098号之一原告：常新房，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。被告：朱永明，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告常新房与被告朱永明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告常新房于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常新房撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常新房撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由常新房负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  王新桥人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月十八日书 记 员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8586号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：刘禄华，女，1987年3月31日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告刘禄华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘禄华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金7376.8元、利息2536.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2074.05元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘禄华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告刘禄华向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××05的信用卡。被告刘禄华在使用信用卡的过程中，自2017年6月23日开始产生利息，并自2017年6月15日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠本金7376.8元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘禄华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金7376.8元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告刘禄华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘禄华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7376.8元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月23日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月15日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告刘禄华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22820号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鞠金波，男，1980年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币214247.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币214247.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7531号 原告：楼建东，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：楼永，男，1919年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈火钜，男，1988年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼建东与被告楼永、沈火钜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依据原告楼建东之申请，依法对被告楼永、沈火钜所有的价值30万元的财产采取保全措施，并适用简易程序进行了审理。后因被告楼永、沈火钜下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告楼建东及其委托诉讼代理人袁杭天、被告沈火钜到庭参加诉讼。被告楼永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼建东向本院提出诉讼请求，判令楼永、沈火钜共同归还借款30万元，并支付自2019年1月16日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程，楼建东变更利息部分请求为支付自2019年1月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息（扣除已付的1万元）。事实和理由：2019年1月16日，楼永、沈火钜因需向诸暨市人民法院缴纳执行款为由向楼建东借款30万元，口头约定三日内归还。当日，楼建东通过网银转账支付30万元。该事实由借条、收据、银行交易明细为证。借款到期后，楼永、沈火钜均未予归还。现特向法院起诉，望予支持。 楼永未作答辩。 沈火钜辩称，其系经手人，不是共同借款人，故不承担责任。 楼建东围绕诉讼请求向本院提供借条（附收据）、银行个人交易明细等证据。经质证，沈火钜对证据的真实性无异议，但认为有以下意见：1.其签字是后来补写上去的；2.款汇入其账户是因为楼永账户被查封；3.其只是介绍人。楼永未质证。经本院审查认为，上述证据符合证据的有效要件，其证明力应予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年1月16日，楼永、沈火钜出具给楼建东借条一份，载明：今楼永、沈火钜向楼建东借人民币叁拾万元整（30万元整），法院支付用。借款人一栏只有楼永一人的签名及指印。在该借条下半部分，由沈火钜、楼永共同出具收据一份。收据载明：今收到楼建东叁拾万元整人民币，转账招商银行6214855752284006。同日，楼建东汇入沈火钜的上述招商银行账户内款项30万元。借款后，沈火钜于2019年2月4日支付给楼建东人民币1万元。庭审中，到庭双方一致认可口头约定借款期限为三天，应给予好处费为3万元。 本院认为，本案主要争议焦点是沈火钜是否为共同借款人。对此，本院分析认为，首先，借条中有“今楼永、沈火钜向楼建东借人民币。”的内容；其次，共同向楼建东出具收所据；第三，款项汇入沈火钜账户，综上三点可以认定沈火钜为共同借款人。现沈火钜抗辩其为经手人，无任何事实依据，本院不予采信。到庭当事人陈述涉案借款应付好处费3万元，可以认定双方口头约定借款利息，但该利息明显高于司法保护幅度范围，故本院对此作出相应的调整，确认2019年1月16日至2019年2月4日的利息按年利率24%计算为3800元。故沈火钜于2019年2月4日支付的10000元当中，在扣除3800元利息后，余6200元作为本金在借款中扣除。楼建东变更后的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分则予驳回。楼永未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、楼永、沈火钜应共同归还楼建东借款本金293800元，并支付该款自2019年2月5日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回楼建东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由楼永、沈火钜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  段琴凤 人民陪审员  金 岳 二〇一九年十月十九日 书 记 员  俞佳琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3768号 申请执行人陈国强,男，汉族，1964年7月3日出生，住福安市。 被执行人章瑞陶,男，汉族，1981年1月10日出生，住福安市。 申请执行人陈国强与被执行人章瑞陶房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2557号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张竣淇，男，该公司工作人员。 被告：陈艳，女，生于1975年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：熊武勇，男，生于1972年1月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓光林，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与被告陈艳、熊武勇、邓光林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人张竣淇、被告陈艳、熊武勇到庭参加诉讼，被告邓光林因羁押于绵阳市看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳、熊武勇向原告偿还借款本金1070000元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利；2.要求被告邓光林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告陈艳、熊武勇向原告借款1070000元，用于购买药品，期限24个月，每半年的月末支付利息，到期还本，被告邓光林提供连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告陈艳辩称，被告陈艳系被告邓光林的侄女，其只是在借款合同、支取凭证上签名，但没有用该笔借款，该笔借款用于了被告邓光林的公司，应由该公司偿还，且被告陈艳现无能力偿还该笔借款。 被告熊武勇辩称，被告熊武勇只是在借款合同、支取凭证上签名，但没有用该笔借款，该笔借款用于了被告邓光林的公司，应由该公司偿还，且被告熊武勇现无能力偿还该笔借款。 被告邓光林辩称，该笔借款及担保均属实，原告是将借款1070000元打给被告陈艳的，后该笔借款好像是用于归还被告邓光林的公司在原告处之前的借款。被告陈艳系被告邓光林的侄女，该笔借款只有用公司的大楼来清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告北川富民村镇银行分别与三被告签订了《个人借款／担保合同》约定，被告陈艳、熊武勇向原告借款1070000元用于收购药材；借款期限为24个月；借款利率为年利率4.75%；每半年的末月支付利息，到期还本；未按约定还款罚息为约定的结算利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；担保方式是保证人提供连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年；保证范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容，被告陈艳、熊武勇在借款人处签名捺印，被告邓光林在保证人处签名捺印。同日原告北川富民村镇银行向被告陈艳发放借款1070000元，借款支取凭证载明到期日为2019年3月31日。在借款期限内，三被告未向原告北川富民村镇银行支付利息，借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金1070000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款／担保合同》、借款支取凭证、还款明细清单以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告陈艳、熊武勇因收购药材向原告借款1070000元后，未按约定向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈艳、熊武勇偿还借款1070000元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持。被告陈艳收到该笔借款后，是否用于被告邓光林的公司，不影响被告陈艳、熊武勇应当向原告承担还本付息的责任，被告陈艳、熊武勇辩解，该笔借款应由邓光林的公司偿还，本院不予采信。 被告邓光林自愿对被告陈艳、熊武勇向原告借款1070000元承担连带责任保证，现被告陈艳、熊武勇未向原告还本付息，原告已在保证期间内向被告邓光林主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告邓光林应对被告陈艳、熊武勇向原告借款1070000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳、熊武勇在本判决生效后10日内向原告北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金1070000元，并支付按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利； 二、被告邓光林对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费7859元，减半收取3929.50元、保全费5000元，共计8929.50元，由被告陈艳、熊武勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年十月十八日 书记员  肖慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1311号之二申请执行人：赵光辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：薛羊闯，男，1988年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。赵光辉申请执行党雨露、薛羊闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初190号民事调解书已发生法律效力。被执行人党雨露、薛羊闯应偿还借款13万元及利息（利息自2016年5月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人党雨露、薛羊闯送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人党雨露、薛羊闯送达限制消费令、失信决定书，将被执行人党雨露、薛羊闯纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行本院（2017）豫0411民初190号民事调解书确定的义务，本院在执行中分别对被执行人党雨露、薛羊闯予以司法拘留十五日。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查。将被执行人党雨露名下所有的豫Ｄ×××**号汽车一辆予以查封，但经多次查找，车辆下落不明，故对上述车辆无法实际控制，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。4、2019年10月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13万元及利息、案件受理费2150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人党雨露、薛羊闯予以司法拘留。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 张 晓 鹏审判员 陈 永 贤二〇一九年十月三十日书记员 :潘世通合议笔录时间：2019年10月30日地点：本院执行局合议庭成员：崔昭、张晓鹏、陈永贤书记员：潘世通张：关于赵光辉申请执行党雨露、薛羊闯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人党雨露、薛羊闯送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行本院（2017）豫0411民初190号民事调解书确定的义务，分别对被执行人党雨露、薛羊闯予以司法拘留十五日。经过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，并在被执行人的住所地进行了实地调查。将被执行人党雨露名下所有的豫Ｄ×××**号汽车一辆予以查封，但经多次查找，车辆下落不明，故对上述车辆无法实际控制，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请人，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再予恢复执行。本案立案已满三个月，我认为符合条件，可以终结本次执行程序，我们合议一下，你们是否同意？崔：同意。陈：同意。合议意见一致：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供的财产时再予以恢复执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7207号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：李伟华，男，1968年9月11日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告李伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告李伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告李伟华经案外人张景伟担保于2003年8月27日从我行借款人民币1，000.00元，约定月利率6.405‰，借期至2006年8月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人如不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币1，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李伟华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月27日被告李伟华向原告借款人民币1，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率6.405‰，借款期限自2003年8月27日起至2006年8月20日止。案外人张景伟为被告李伟华的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币1，000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李伟华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李伟华应按合同约定履行还款义务。现被告李伟华未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李伟华偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李伟华除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币1，000.00元；二、被告李伟华于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月27日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告李伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3058号之一 申请执行人：李坤，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王松义，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：尚付均，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于李坤与王松义、尚付均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，执行标的为323264元。在执行过程中，发现王松义名下有房产及车辆，已被轮候查封，此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  范希伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5731号原告：王塑，男，1992年9月18日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1970年7月24日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。负责人：宋玉君。原告王塑诉被告陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王塑的委托诉讼代理人张公奇到庭参加诉讼。被告陈旭、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王塑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告医疗费、营养费、误工费等各项损失合计60278.95元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计63078.95元。事实和理由：2018年7月12日7时35分，在江山大道076号路灯杆南侧20米处，发生王塑驾驶电动自行车沿江山行驶，与沿江山大道由南向北行驶陈旭驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王塑受伤及两车损坏的事故。王塑受伤后被送往宿迁市中医院抢救，当日办理入院，于2018年7月31日办理出院。出院医嘱为“卧床休息三个月，加强营养及护理等”。本次事故经交警部门认定，陈旭承担此道路交通事故的全部责任，王塑不承担此道路交通事故的责任。被告陈旭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险等保险，因与被告赔偿数额协商不成，现依法提起诉讼。被告陈旭未作答辩。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日7时35分，在江山大道076号路灯杆南侧20米处，王塑驾驶电动自行车沿江山行驶，与沿江山大道由南向北陈旭驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王塑受伤及两车损坏。宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：陈旭承担此事故的全部责任，王塑对此事故不承担责任。事故发生后，原告王塑被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左膝关节脱位、左膝关节损伤、左髌骨骨折、左膝关节皮肤挫裂伤等。原告于2018年7月31日出院，住院19天，花费医疗费用26084.95元。另查明，陈旭驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间。再查明，原告王塑系宿迁市宿豫区井头乡克先居委会居民。2018年8月7日，宿迁市荣耀冷暖设备工程有限公司出具工作证明一份，证实王塑在该单位工作三年。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告陈旭驾驶正三轮载货摩托车与王塑驾驶的电动自行车相撞，致使王塑受伤。根据事故认定书，被告陈旭应承担全部的民事赔偿责任。因陈旭驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担陈旭应承担的民事赔偿责任，差额部分由陈旭自担。关于误工、营养、护理期限，考虑原告王塑实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持误工、营养、护理期限分别为60日、30日、30日为宜。原告王塑因事故造成的损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为26084.95元；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；4.护理费，本院将根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按90元/天予以支持，故原告护理费为2700元（90元/天×30天）；5.误工费，关于误工标准，原告主张5000元/月，证据不足，本院不予支持；但根据原告提供的证据可以证实事故发生前原告即在城镇务工，主要收入来源于城镇，故本院酌情按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年标准计算，故原告误工费损失为7759元（47200元/天÷365天×60天）；6.交通费,本院酌情支持190元；7.外固定支具费2800元，根据原告提供的证据可以证实其实际支出了该部分费用，且该费用支出存在合理必要性，故本院予以支持。1-3合计26726.95元、4-7合计13449元，被告保险公司应在交强险限额承担23449元（10000+13449），被告陈旭在交强险限额外应承担16726.95元（26726.95-10000）。被告陈旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王塑医疗费、营养费、护理费等各项损失合计23449元；二、被告陈旭于本判决生效后十日内赔偿原告王塑医疗费等各项损失合计16726.95元；三、驳回原告王塑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告陈旭负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十月二十三日书记员  姚 宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2262号申请执行人:杨秋生，男，1943年8月15日，宜春市袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：杨春香，女，1971年2月27日，宜春市袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：杨晚秀，女，1980年6月17日，宜春市袁州区人，汉族，住安微省安庆市岳西县。申请执行人：杨晚牙，男，1983年12月18日，宜春市袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：杨军，男，1988年9月22日，宜春市袁州区人，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人杨秋生、杨春香、杨晚秀、杨晚牙与被执行人杨军刑事附带民事纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2017）赣09刑初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十七日代书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2001号之一 申请执行人：阿卜杜热合曼·如则瓦柯，男，1984年3月10日出生，汉族，住新疆墨玉县。 申请执行人：阿依夏木·麦麦提，女，1989年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市， 被执行人：爱飞拉·阿不都热西提，女，1983年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市 本院执行申请执行人阿卜杜热合曼·如则瓦柯、阿依夏木·麦麦提与被执行人爱飞拉·阿不都热西提借款合同纠纷一案，申请标的金额180000元，执行中，双方达成和解协议：被执行人爱飞拉·阿不都热西提2019年12月4日支付申请执行人阿卜杜热合曼·如则瓦柯、阿依夏木·麦麦提各付1000元；2020年6月4日开始每个月支付申请执行人阿卜杜热合曼·如则瓦柯、阿依夏木·麦麦提各付1500元直到付清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月十四日 书记员 祖丽菲热·热夏提
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11709号原告：贵阳市农业机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区松山路龙城商业广场******。法定代表人：张彦洪，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：贵阳市南明区三农农机专业合作社，住，住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡下街组[永乐乡]/div>法定代表人：张国飞。原告贵阳市农业机械有限公司与被告贵阳市南明区三农农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇一九年十月三十一日书记员  杨喆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚卫军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,921.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚卫军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,921.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3617号 申请执行人:赵丽红，女，1996年9月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人:青岛阳光译嘉网络科技有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：卢智伟，该公司经理。 申请执行人赵丽红与被执行人青岛阳光译嘉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10494号调解书，向本院申请执行，执行标的12000元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3617号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2235号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑**。负责人郭宏杰，系局长。被执行人邹圆月，女，汉族，1990年1月23日出生，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人邹圆月行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0112行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2235号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1307号申请执行人：赤壁市水利和湖泊局,住赤壁市河北大道。法定代表人：吴建平，该局局长。被执行人：湖北雍景房地产开发有限公司,住赤壁市建设大道。法定代表人：伦炳真。本院在执行申请执行人赤壁市水利和湖泊局与被执行人湖北雍景房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北雍景房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十月二十日书记员  姚静
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：河北省邢台市威县顺城路，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，该支行行长。 委托代理人：贾玉翠，该支行个人金融部经理。 委托代理人：吴紫阳，该支行个人金融部员工。 被告：刘俊峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住临西县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告刘俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农行的委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告刘俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农行向本院提出的诉讼请求：判令被告刘俊峰偿还在我行信用卡逾期本息14498.37元和至2019年3月13日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，刘俊峰申请我行信用卡，经过调查审查审批，于2017年4月26日开卡成功，授信额度15000元。2017年5月9日开始使用，2017年5月至2019年3月期间，多次透支我行信用卡，截止2019年5月8日欠我行本息14498.37元，其中本金12802.28元、利息955.94元、逾期还款违约金655.15元，消费分期费用85元。2019年3月，刘俊峰信用卡逾期后，我行多次电话、上门催收未果，故诉至贵院。原告庭审时变更诉讼请求为：判令被告刘俊峰偿还在我行信用卡逾期本息14498.37元和至2019年5月8日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。 被告刘俊峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年4月25日，被告刘俊峰在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××73，后被告多次使用该卡透支消费，2019年3月开始逾期，截止到2019年5月8日欠原告本息、滞纳金等共计14498.37元，其中本金12802.28元、利息955.94元、逾期还款违约金655.15元、消费分期费用85元。原告就上述款项多次向被告催收，被告至今未还。上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡业务申请书、被告刘俊峰的身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡领用章程及合约、催收通知书及照片、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，被告刘俊峰透支原告威县农行信用卡，截止到2019年5月8日，被告欠原告本息及滞纳金共计14498.37元的事实清楚、证据充分。原、被告之间系信用卡领用合同关系，原告依约向被告提供信用卡，被告应按照约定使用信用卡，对消费、透支的金额应按约按期还款。被告刘俊峰未按期归还透支消费的金额，其行为构成违约，原告威县农行的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息及滞纳金共计14498.37元，并偿还2019年5月8日后的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡合约约定的计算方法计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取85元，由被告刘俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇一九年十月十四日 书记员  刘越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8417号 原告：吴宝林，男，蒙古族，1966年10月2月出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱长生，男，汉族，1984年8月24日出生，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告吴宝林诉被告朱长生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴宝林向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即原告劳务费85978元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年至2017年期间，原告多次为被告提供打粮服务（玉米脱粒），双方约定按0.015元／每市斤结算，至2017年5月，经双方结算，原告共为被告打粮2866.1吨，被告共欠原告劳务费85978元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费85978元。 本院经审查认为，原告吴宝林不能提供被告朱长生的送达地址，无法通知被告朱长生应诉，原告又未提供被告朱长生的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告朱长生的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告吴宝林的起诉。 案件受理费975元，退还原告吴宝林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年十月二日 书记员  齐 鸣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执恢364号申请执行人毛玮，男，生于1970年8月24日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。委托代理人杨宏高，重庆市柳公律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈佐金，男，生于1956年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人利川市金山外加剂有限公司，住所地：利川市都亭桃花村一组。统一社会信用代码：914228020500201570。法定代表人杨金山，系该公司总经理。申请人毛玮与被执行人陈佐金、利川市金山外加剂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初1182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年11月13日来院申请执行，本院在执行过程中，查明陈佐金因涉嫌犯罪被利川市公安局立案侦查，本院于2018年5月4日裁定终结案件执行。2018年11月5日，申请人毛玮以利川市人民检察院对陈佐金作出不起诉决定为由，向本院申请恢复执行，本院依法于2018年11月5日立案恢复执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月5日向被执行人陈佐金、利川市金山外加剂有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限高令，但被执行人未向本院申报财产情况,亦未到庭履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行干警前往被执行人陈佐金户籍地利川市××××村民委员会走访调查，该村民委员会证实：被执行人陈佐金长期外出，无法联系。4、本院执行干警多次前往利川市金山外加剂有限公司住所地利川市都亭桃花村一组调查，均未核实到该公司在该村的开办情况。2019年9月23日，申请人毛玮的委托代理人杨宏高来本院称被执行人利川市金山外加剂有限公司实际经营地在利川市××××村原火电厂，并称知晓被执行人陈佐金的具体住所线索。本院执行干警根据其提供的线索立即前往其所称陈佐金住所地进行调查，但未发现被执行人陈佐金的踪迹；其后，本院执行干警前往利川市××××村原火电厂，经核实，该厂址已荒废，未发现该公司在该地的经营线索。5、申请人毛玮的委托代理人杨宏高向本院提供线索称在诉讼过程中保全了被执行人利川市金山外加剂有限公司在利川市祥瑞商品混泥土有限责任公司享有的货款6万元以及在恩施昊恒建材有限公司享有货款535945.19元。经本院核实，在诉讼过程中，本院向恩施昊恒建材有限公司送达保全裁定书时，该公司明确告知其与两被执行人没有业务往来，没有货款向两被执行人支付，本院于2017年6月29日已将该情况告知给当时原告的委托代理人杨宏高，该款未能实现保全，并告知其保全的利川市金山外加剂有限公司在利川市祥瑞商品混泥土有限责任公司的货款6万元已被咸丰县人民法院进行了冻结，本案系轮候冻结。经核实，该款已被咸丰县人民法院于2018年5月8日裁定提取，利川市祥瑞商品混泥土有限责任公司已于2018年6月4日将该款汇入咸丰县人民法院涉案资金往来账户内。6、本院依法将被执行人陈佐金、利川市金山外加剂有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈佐金发出限制高消费令。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人，本案尚有355545元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十月八日书记员  刘承敏
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初273号公诉机关内黄县人民检察院。被告人柴某某，男，1997年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月29日被内黄县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。指定辩护人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人秦富喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日凌晨，被告人柴某某与被害人柴某2在内黄县豆公镇某一饭店吃饭时发生口角，后被人拉开。当日凌晨3时许，柴某某来到柴某2家，将已经睡觉的柴某2叫起来，在柴某2家胡同口的电线杆处，柴某某用不锈钢钢管打在柴某2下颚处，将柴某2打伤。经鉴定，柴某2下唇全层裂伤、左侧下颌支骨折分别评定为轻伤二级、轻伤二级。案发后，双方当事人达成了民事调解协议。另查明，公诉机关建议判处被告人柴某某有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。柴某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某2的陈述，证人张某1、张某2、柴某1的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，豆公派出所情况说明，传唤证，伤情鉴定书，告知笔录，谅解书，收到条，认罪认罚具结书，被告人柴某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人柴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人柴某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十月三十一日书记员  李旭日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2926号罪犯吕正来。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0506刑初883号刑事判决，认定被告人吕正来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1974号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年5月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕正来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕正来减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕正来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕正来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕正来减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5803号 解明景： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009592 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执647号之一 申请执行人王振远，男，1967年10月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人林琴琴，女，1990年1月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人张铖，男，1984年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初621号民事调解书，业已受理申请执行人王振远与被执行人林琴琴、张铖民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人王振远向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3676号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码：91510000743618880A。 被执行人：余泽旺，男，汉族，1995年08月09日出生，住四川省理县。 关于中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行余泽旺金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初15968号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初15968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7578号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市欢乐牧人烧烤店。被告：张倩，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市欢乐牧人烧烤店、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6327号原告：陈春林，男，1971年5月14日生，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：江苏亘德科技有限公司，统一社会信用代码91320621056667154K，住所地海安经济技术开发区立发大道。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。原告陈春林与被告江苏亘德科技有限公司（以下简称亘德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告陈春林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款120.4万元，并按约定支付利息(以30万元为基数自2019年2月3日起至实际给付之日按千分之6.5计息，以90.4万元为基数自2019年2月3日起至实际给付之日按千分之6.8计息)。事实与理由：2019年2月3日，被告亘德公司结欠原告陈春林工程尾款120.4万元，并约定分期还款和利息计算标准，同日，双方签订《工程尾款结账协议》一份，该工程尾款结账协议约定尾款数额、给付时间、利息，被告未能依约履行义务，已构成违约，请求依法裁判。被告亘德公司辩称：本案案涉工程由南通洲洋建设工程有限公司（以下简称洲洋公司）承包，陈春林为洲洋公司挂靠人，双方在2013年1月8日的承包合同中约定由南通市仲裁委员会仲裁。从原告提供的增项工程结算表可以看出，增项部分有玻璃幕墙、消防自来水井、广告牌、化粪池、配电房、大厅门牌等均是主体工程的补充，且2015年7月30日原告和被告签订的协议中约定本协议应作为2013年1月8日双方所签合同不可分割的部分，故本案应由南通市仲裁委员会管辖，海安法院对本案无管辖权。本院经审查认为，依据我国法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，亘德公司与洲洋公司签订的建设工程施工合同约定，亘德公司将1号综合楼、3号、8号厂房的土建及安装工程发包给洲洋公司施工，并约定发生争议由南通市仲裁委员会进行仲裁。2015年7月30日亘德公司与陈春林签订协议约定，双方就亘德公司未完成工程事宜达成该协议，陈春林保证在2015年9月30日前将1号综合楼、3号、8号生产车间未完成的工程量全部按图纸施工完毕，交付使用，若有变更，双方应友好协商工期顺延及增项费用。结合陈春林陈述的1号综合楼、3号车间、8号车间是其施工的，可知陈春林也是主体工程的实际施工人，其应当受案涉建设工程施工合同的约束。此外，陈春林主张案涉工程系亘德公司另外发包给其个人施工，系另外增加的工程，与案涉建设工程施工合同无关。但是，其提供的工程尾款结账协议并不能证明该工程款与案涉1号综合楼、3号、8号厂房无关，且案涉增加工程是案涉主体工程的增加工程，陈春林同为主体工程的实际施工人，本案的审理也必然会涉及到案涉建设工程施工合同所约定的工程内容，故陈春林主张增项工程款纠纷不受建设工程施工合同管辖约定，依据不足。需要说明的是，虽然陈春林与亘德公司签订的协议约定“签字盖章后即生效”，但该约定的真实意思应当是签字或盖章后生效。现该协议有双方签字，已发生法律效力，陈春林主张协议未经双方盖章不生效，缺乏依据。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由南通市仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 刘昌海二〇一九年十月二十八日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡