wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初182号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人叶春生，男，1946年4月29日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月22日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2019）35号起诉书指控被告人叶春生犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人叶春生到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人叶春生提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人叶春生与村民许道良签订了顺昌县埔上镇谢坑村二类资源调查区划为057林班15大班050、060小班，山林定权为57林班53、54小班，土名为“野坑”杉木山场的间伐协议后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手吴有主、工人瞿富凑、苏昌镇等人携带油锯、柴刀到该山场间伐林木。经鉴定，被采伐的杉木立木蓄积量为26.6008立方米。 2018年9月26日，被告人叶春生在“野坑”山场滥伐林木时被顺昌县公安局当场抓获，并扣押被滥伐的林木10.5101立方米。 上述事实，被告人叶春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许道良、吴有主、瞿富凑、钟美花、苏昌镇等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪前科查询情况证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还材料、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶春生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶春生能当庭自愿认罪，且为老年人犯，依法和酌情予以从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合审前社会调查，对被告人叶春生宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶春生犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案扣押的10.5101立方米杉木予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇一九年十月三十日 书记员 黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4576号申请执行人:施惠亚，女，1947年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:屠其龙，男，1949年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人施惠亚与被执行人屠其龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8406号民事判决书，依该生效法律文书：被告屠其龙归还原告施惠亚借款20万元并支付逾期利息（计算方式：以20万元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526020430）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8269.5元,扣除本案执行费50.5元,剩余8219元已发给申请人。10、2019年9月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242090元，实际执行到位8219元，剩余233871元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十四日书 记 员  张晓芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1369号原告：黄子领，男，1959年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年12月29日出生，汉族，山东省人，住山东省梁山县，被告：李维省，男，1978年11月27日出生，汉族，山东省人，住山东省梁山县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****。法定代表人：谭锦波，该司负责人。本院在审理原告黄子领诉被告李伟、李维省、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月10日上午10时0分开庭时，被告李伟到庭，原告和被告李维省、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司没有到庭。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告黄子岭撤诉处理。本案受理费1974元，由原告负担。审判员  陈如辉二〇一九年十月十一日书记员  庞雪霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8910号   王金强:   关于王金强申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)宁0104民初8852号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王金强承向申请执行人支付32000元，承担案件受理费300元。依法缴纳执行费235元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人王金强向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王金强申请执行王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)宁0104民初8852号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十三日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3940号原告:郭某某,男,汉族,村民。被告:李某某,男，汉族,村民。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元，并从2019年1月1日起按照每月2分利率承担利息直至偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告以现金周转为由借原告现金72000元，口头约定2分钱的利息，并向原告出具借条一张。被告利息清至2018年12月底，剩余借款及利息至今未偿还。被告承认原告在本案中所主张的借款数额及利率按照月息2分清偿至2018年12月31日止的事实，但认为经济困难，目前没有能力一次性偿还。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还72000元借款及利息，有借据为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某某借款本金72000元，并以72000元为基数从2019年1月1日起按照每月2分利率承担利息直至偿还完毕为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月三十日书记员  康博楠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百八零条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1807号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，1963年4月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。被执行人：孙某某，女，汉族，1966年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初3366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款50000.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费1108.00元，缴纳申请费650.00元，因被执行人张某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行帐户2个，余额均不足200元。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人张某某、孙某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1807号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、孙某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月十一日书记员 赵 辉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1570-1号 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区XX街XX号XX大厦XX室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT）。 被执行人岳某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，现住咸阳市渭城区XX镇XX村。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人岳某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3758号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人岳某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院轮候查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下车辆车龄较长，且车辆下落不明，不具有查封价值。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额879775.51元及违约金，未受偿额879775.51元及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执恢1570号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十三日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监216号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告曹应超，男，汉族，1986年10月22日出生，住淮安市淮安区。 原审被告谷华，男，汉族，1981年11月15日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告曹应超、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0803民2490号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8828号原告：任某，女，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。被告：母某，男，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奇，贵州多年律师事务所实习律师。原告任某与被告母某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告任某承担。审判员  冯正庆二〇一九年十月三十日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3324号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，汉族，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：张兵，男，汉族，生于1993年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年10月15日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年十月十七日 书记员 杨林丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1673号申请执行人任新泽，男，汉族，1969年6月18日出生，住所地：襄阳市襄州区。被执行人武汉顺华建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：许宗良。申请执行人任新泽与被执行人武汉顺华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0691民初1137号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人武汉顺华建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺华建筑工程有限公司1119201.08元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾 威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保553号申请人：曾辉，男，1975年9月28日出生，汉族，现住长沙县。委托代理人：汤湖英，女，1978年6月7日出生，汉族，住长沙县，系曾辉之妻。委托代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：赵子安，总经理。被申请人：向冠荣（曾用名向荣），男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：伍续英，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人曾辉于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人向冠荣、伍续英银行存款785000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾辉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向冠荣、伍续英银行存款785000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费4445元，由申请人曾辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十月二十八日法官助理王思雅书记员罗程
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4182号 安徽中琦置业有限公司： 你诉与王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1057号罪犯郑国，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2015年7月6日作出（2015）安刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人郑国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更13号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2026年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执239号之四申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地阜城县码头镇驻地，统一社会信用代码911311283199963215。负责人：任俊杰，行长。被执行人：东光县信诺灯饰广场，住所地东光县东兴路永辉新天小区**楼**商铺。经营者：王国旺。被执行人：杨冲合，男，1954年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人东光县信诺灯饰广场、杨冲合借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀1128执239号执行裁定查封了被执行人杨冲合名下位于东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区15号楼04号商铺，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨冲合名下位于东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区15号楼04号商铺的查封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3215号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：刘伟，职务：聊城农商银行员工被执行人：刘义龙，男，1987年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙兰芹，女，1983年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘兆虎，男，1979年03月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘振峰，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘振生，男，1983年01月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘兆光，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1073号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月13日立案执行，被执行人应承担赔偿35000元本金及相应利息。本院于2019年08月16日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年08月21日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3215号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十月十六日书记员  王子增
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初616号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵寰宇，男，1991年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市志鑫铝业公司工作人员，住所地济南市历城区，户籍地山东省商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 辩护人陈畅，山东瀛岱律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]621号起诉书指控被告人赵寰宇犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人赵寰宇及辩护人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年3月16日23时许，被害人毕某某饮酒后回到其位于济南市历城区华山珑城小区的住处，其挪动沙发的声音吵醒楼下的住户被告人赵寰宇。被告人赵寰宇找毕某某理论，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人赵寰宇和被害人毕某某拉扯着来到门外，被告人赵寰宇跑进厨房拿出菜刀，向毕某某头部和胸口砍去，将被害人毕某某头部、左胸部、右手砍伤后离去。经鉴定，被害人毕某某损伤程度为轻伤二级。 2019年3月17日，被告人赵寰宇主动投案。 案发后，被告人赵寰宇已赔偿被害人毕某某经济损失120000元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵寰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍资料、发破案经过、鉴定书、病历、现场勘查笔录、刑事谅解书、辨认笔录、被告人赵寰宇的供述、证人证言、被害人毕某某的陈述、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵寰宇的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵寰宇六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵寰宇持械故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵寰宇具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，根据司法机关调查评估意见，对被告人赵寰宇宣告缓刑，对社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵寰宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  窦桂华 陪 审 员  王启玉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执324号申请执行人：李耀元，男，白族，1975年2月15日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：赵站生，男，汉族，1970年4月7日生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行李耀元与赵站生建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵站生现下落不明。经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十月八日书记员  和江美
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初356号海南省文昌市人民法院刑事判决书(2019)琼9005刑初356号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人符斌斌，男，1983年9月23日出生，公民身份证：×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住所地：海南省文昌市文城镇和平居委会和平里**，中国共产党党员，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月21日被文昌市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月1日被文昌市公安局取保候审，2019年6月20日，被文昌市人民检察院取保候审，同年10月11日，因涉嫌寻衅滋事罪，被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉［2019］298号起诉书指控被告人符斌斌涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人符斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日01时许，被告人符斌斌与其朋友林某等人在文昌市文城镇亿嘉国际娱乐会所809包厢喝酒时，林某叫来在亿嘉国际娱乐会所工作的被害人卢某一起喝酒。当日2时许，被告人符斌斌与李照雄准备离开亿嘉国际娱乐会所时，被告人符斌斌邀卢某一起吃夜宵，接着，卢某与被告人符斌斌等人一起走到电梯口时，卢某提出换衣服然后再去吃宵夜，被告人符斌斌担心卢某失约，便拿走卢某的手机，被告人符斌斌在楼下久等不见卢某，便驾车到文建三横路美林酒店旁等卢某时，卢某的男朋友许环成拨打卢某的手机，被告人符斌斌接听电话后，与许环成在电话里发生口角。被告人符斌斌向林某要郑庆果（另案处理）的电话号码，在通话中，被告人符斌斌告诉郑庆果有人要打他，让郑庆果带兄弟过来帮忙。不久，被告人符斌斌在文建三横路德邦快递门口等来郑庆果等人，之后，被告人符斌斌和郑庆果等人一起到亿嘉国际娱乐会所停车场，被害人卢某被叫下来，被告人符斌斌与同伙郑庆果等人朝卢某走过去时，郑庆果二话不说，上前即用拳头打卢某的脸部，卢某被打倒在地，郑庆果以及一起来的两名男子往被害人卢某的腰部、臀部及腿部踢了几脚，随后，被告人符斌斌与同伙郑庆果等人逃离现场。当日，被告人符斌斌到文昌市公安局投案自首。另查明，2018年6月20日凌晨，被害人卢某的朋友拨打110报警，经文昌市公安局审查，次月1日，立案进行侦查。2018年6月28日，文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2018]239号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被害人卢某所受损伤评定为轻伤一级。2018年6月25日，被告人符斌斌的父亲赔偿给被害人卢某医药费人民币60000元，被害人卢某出具了收条和《谅解书》，并表示今后一切责任与符斌斌和郑庆果无关。2018年7月10日，被害人卢某与被告人符斌斌、郑庆果在文昌市文城镇人民调解委员会达成了《人民调解协议书》，即由被告人符斌斌、郑庆果赔偿被害人卢某医疗费等各项损失合计人民币66500元，被害人卢某不再追究符斌斌、郑庆果的法律责任。当日，被害人卢某领取了赔偿款余款。2019年9月26日，文昌市人民检察院作出《认罪认罚具结书》，相关权利告知了被告人符斌斌，并建议对被告人符斌斌在有期徒刑9个月至1年6个月有期徒刑量刑。被告人符斌斌对该具结书中其签名确认事项知悉，无异议。2019年10月16日，文昌市司法局受本院委托出具了一份（2019）文司调评意字第96号《调查评估意见书》，说明：被告人符斌斌为人热情，在社区表现良好，与家庭成员和周围邻居相处和谐，其违法行为对社区未造成重大影响，没有发现其有其他违法犯罪行为，评估意见：建议适用社区矫正。认定上述事实的证据有，1、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、人民调解协议书、调解书、收条、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、情况说明；2、证人证言：证人陈某、许某、张某、林某、符某的证言；3、被害人陈述：被害人卢某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人符斌斌的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符斌斌均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人符斌斌纠集多人在公共场所肆意挑衅闹事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符斌斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发当晚，在殴打被害人的过程中，被告人符斌斌虽然没有动手，但其指使并怂恿其纠集到场的人员殴打被害人的事实清楚，相应的法律后果应由被告人符斌斌承担。案发后，被告人符斌斌到公安机关投案自首，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人卢某的各项损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案根据被告人符斌斌犯罪之事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合案情、量刑建议和社区矫正评估意见，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人符斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭晓志人民陪审员 林明干人民陪审员 周昌颖 二〇一九年十月十七日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8481号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行，住所在扬州市江都区花荡村光明中路**。负责人：程丽，该支行行长。委托诉讼代理人：丁沛文，该支行职工。被告：朱某，男，1987年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马某，女，1989年11月7日出生，汉族，住址。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行诉被告朱某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十月二十八日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0802执166号 申请执行人：路云明，男，1959年9月6日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：黄文君，男，1944年6月10日出生，汉族现住承德市双桥区。 本院在执行路云明与黄文君合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2017年6月14日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2017年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2017年8月10日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2018年5月22日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在案件执行过程中依法划拨被执行人黄文超8011.00元并依法退至申请人。 七、在案件执行过程中依法查分被执行人名下房屋。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 执行员  范海泉 二〇一九年十月十二日 书记员  高 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢421号申请执行人赵红梅，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人张秀铭，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人赵红梅与被执行人张秀铭民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)鄂茅箭民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵红梅于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张秀铭履行生效法律文书确认的偿还借款150000元及利息的义务。本院执行后于2017年12月19日作出（2013）鄂茅箭执字第00909号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人赵红梅又于2018年7月31日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月31日立案。在执行过程中:1.本院通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向本院提供被执行人张秀铭有位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城B612-03号房产一套。本院对上述房产已查封，经向申请执行人赵红梅释明，其表示，因该处房产价值远大于本案执行标的额，暂不要求评估、拍卖该处房产。3.本院于2019年10月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除有少量存款进行扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人张秀铭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2019年10月28日约谈申请执行人，将除被执行人张秀铭有房产已被查封外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵红梅未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂茅箭民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵红梅发现被执行人张秀铭有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张秀铭有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  计妍审判员  宋岗二〇一九年十月二十九日书记员  张杨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞云，女，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安建邦，男，1973年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华斌，男，1969年10月17日出生，汉族，工人，住湖北省钟祥市。二审上诉人（一审被告）：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：张利军，男，1970年9月17日出生，汉族住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区绿都新村D区2号楼5单元201号。一审被告：内蒙古温馨园房地产开发有限公司。法定代表人：许争光，该公司董事长。一审被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵霞，该公司董事长。再审申请人王瑞云、安建邦、齐璋因与被申请人刘华斌、二审上诉人李龙及一审被告张利军、内蒙古温馨园房地产开发有限公司、内蒙古广原建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞云、安建邦申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终703号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1777号民事判决，依法改判驳回刘华斌要求王瑞云、安建邦承担责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘华斌承担。事实与理由：（一）原审法院在无其他任何证据，甚至王瑞云、安建邦有充分反证的情况下，仅依据《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》（以下简称房产划拨合同）中出现了王瑞云、安建邦的姓名即认定王瑞云、安建邦与张利军、齐璋、李龙存在合伙关系是完全错误的。事实上，张利军、齐璋、李龙在温馨园16号楼项目上是合伙关系，与王瑞云仅是借贷关系，安建邦仅是房产划拨合同中王瑞云的代签字人，安建邦与张利军、齐璋、李龙无任何关系。（二）王瑞云、安建邦在二审中提供的另一案件的开庭笔录，足以证明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系，但原审法院却错误的认为另一案件的立案时间及作出判决时间均晚于本案一审，从而导致严重错判。（三）王瑞云、安建邦从未与张利军、李龙、齐璋签订过合伙协议，也从未参与过张利军、李龙、齐璋的任何合伙事务，因此更能充分说明王瑞云、安建邦与张利军、李龙、齐璋不是合伙关系。齐璋申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求：撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终703号民事判决和内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1777号民事判决。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。（二）一、二审法院认定的证据是伪造的。（三）刘华斌与张利军存在恶意串通损害齐璋合法权益，妨害诉讼的行为。1.本案中张利军既不是合伙的负责人，也不是合伙的委托执行人，无权向刘华斌出具《工资结算单》。2.杭锦后旗温馨园16号楼工地的账务合伙人事前有约定，只有合伙人李龙和张利军共同签字，才能入共同聘请的会计薛东的账。张利军认可的刘华斌的账务既没有李龙签字，也没有进入合伙人的账务。3.刘华斌起诉的工程款数额与实际严重不符。2013年政府信访部门处理农民工上访对所欠工程款进行汇总，没有刘华斌该项欠款，2015年政府组织清欠办、人社局、公安局为成员的调查小组却出现了该笔款项。且从会计薛东的账上反映，在2016年前，温馨园工地张利军就已经给刘华斌付过70000元，但张利军却没有刨除，而政府事后又组织付给刘华斌113373元。本院经审查认为，王瑞云、安建邦称王瑞云与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系，之所以在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中乙方法人及合伙人（签章）处由其丈夫安建邦代其签字，是因其与张利军存在借贷关系，为了尽快让张利军还款而签名。对此本院认为，一审中，张利军、李龙、齐璋均认可王瑞云是合伙人，王瑞云和其丈夫安建邦均认可《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》上的签名系王瑞云委托安建邦代签，王瑞云与其丈夫安建邦均为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同》中以乙方合伙人的身份签名的后果，以合伙人名义签名的后果即是对其合伙人身份的认可。故王瑞云称其与张利军、李龙、齐璋不存在合伙关系的主张缺乏事实和法律依据，亦与常理不符。齐璋称刘华斌与张利军恶意串通，损害其合法权益。齐璋对与张利军等存在合伙关系不持异议。刘华斌是张利军等雇佣的植筋工，张利军作为合伙人，向刘华斌出具《工资结算单》，该行为对其他合伙人均有约束力。齐璋认为合伙人张利军的行为损害其作为合伙人的利益，可通过合伙关系另行主张。王瑞云、安建邦及齐璋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞云、安建邦、齐璋的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月八日书记员  张福艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2152号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：韩书连，男，1962年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋玉芳，女，1960年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：朱应武，男，1975年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：陶春红，女，1971年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉波，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：卢宪琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉强，男，1966年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：耿玉梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉廷，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：朱曰香，女，1965年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的49963元及利息，案件受理费1198元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 亮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执691号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：刘某栓，男，汉族。被执行人：卢某银，男，汉族。被执行人：刘某定，男，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2198号民事判决书申请执行与刘某栓、卢某银、刘某定借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院以对被执行人名下车辆、房产进行查封，但车辆未能实际控制，申请人暂不要求处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月九日书记员：郭胜武
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申171号再审申请人（原审被告）：盐山县宏伟运输有限公司，住所地在河北省盐山县庆云镇杜家村。法定代表人：李秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红卫，该公司员工。被申请人（原审原告）：徐志勇，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：成某（系徐志勇之妻），1973年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：马智慧，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住山东省庆云县。再审申请人盐山县宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人徐志勇、原审被告马智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏伟公司申请再审称:原审认定事实缺乏主要证据证实，适用法律错误。判决不公。1.本案属于一般民事侵权纠纷，责任形式应适用过错责任原则，被侵权人应对侵权人存在加害行为、存在过错、行为与损害结果存在因果关系等承担举证责任。法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故人民法院在适用过错推定原则时，应有法律明确规定。原审法院以马智慧在事故发生后自行离开现场，致使第一手现场资料无法获得，进而推定马智慧承担主要责任，缺乏法律依据。又以本案事故不排除车辆与徐志勇存在碰撞，在无相反证据证明的情况下，被挂靠单位应承担连带责任，亦违反责任方式认定原则。2.马智慧不应对本案事故的性质承担举证责任，也不能以离开现场而改变举证责任，更不能因马智慧离开现场而应由申请人承担连带责任。3.事故发生后，马智慧及时通知了徐志勇的家属，后驾车离开现场并未加重损害后果。原审法院以事后行为评价已经发生的后果，违反加害行为与损害后果之间应存在因果关系的原理。4.原审认定马智慧对徐志勇负有安全保障提示义务无法律依据。造成徐志勇伤害的原因是其自己酒后不慎跌落所致。故徐志勇应对事故的发生承担主要责任。5.原判认定医疗费、护理费、误工费标准偏高。请求查明事实，依法再审。徐志勇的法定代理人成某辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，且双方已执行和解，并履行完毕，再审申请人申请理由不足，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据公安机关事后对马智慧所作的询问笔录来看，徐志勇受颅脑外成伤植物人状态，是徐志勇在带马智慧驾货车到停车场停车的过程中所造成。事发时只有马智慧和徐志勇二人在场，原审认定马智慧作为接受徐志勇带路的受益人和车辆的驾驶员，在徐志勇上下车和引导过程中未尽及时告知、提醒及注意义务，未采取切实可行的防范措施。事故发生后，马智慧擅自驾车离开现场，未保护现场，未主动并及时到附近公安机关或相关部门进行陈述或反映情况，请求公安机关或相关部门及时对事故现场、涉案车辆或相关事实等进行勘验或调查，使得第一手的现场勘验资料无法取得，并造成事故现场无法还原的客观状况，其主观上具有恶意。马智慧在诉讼中也未能提供相关证据对事发经过加以证实，且徐志勇诉马智慧、宏伟公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7054号民事判决已发生法律效力，马智慧、宏伟公司对该判决事实和责任的认定并无异议。马智慧将上述所购车辆登记在宏伟公司名下从事运输经营，作为被挂靠单位宏伟公司应依法对挂靠人马智慧就徐志勇所分担的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费等损失承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。原审判决并无不当。综上，宏伟公司请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐山县宏伟运输有限公司的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十月十日书记员  郑成萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13531号之一申请执行人：河南华港融资租赁有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。被执行人：程喜明，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省卫，住河南省卫辉市>被执行人：陈明红，女，汉族，1972年5月18日出生，住河南省卫，住河南省卫辉市>原告河南华港融资租赁有限公司诉被告程喜明、陈明红追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34303号民事判决书已经发生法律效力。因程喜明、陈明红未按上述生效法律文书履行义务，河南华港融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程喜明、陈明红名下银行存款8126.70元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月十五日书记员  杨振宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1161号申请执行人：李刚，男，1973年5月1日出生，汉族，现住周村区。被执行人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1619号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴在各银行账户内存款336891.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项309600.00元，迟延履行期间的债务利息19775.00元，案件受理费2972.00元，执行费4544.00元）；若无存款或存款不足336891.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十日书记员  韩小静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2417号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。被告：王某。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 张忠会 二○一九年十月十一日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申146号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巩贵运，男，1958年4月20日出生，汉族，山东法瀚律师事务所律师，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张曙光，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 再审申请人巩贵运因与被申请人张曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巩贵运申请再审称，1.申请人没有提交申请人与原债权人的原始借据，也未提交原债权存在的合法证据，致使一、二审判决认定事实不清，且一审法院未将申请人支付的3万元本金扣除。申请人出具的承诺书并不是原始的能反映真实案情的债权凭证，且申请人出具承诺书存在认知错误，法庭审理中更应对原债权凭证进行审理，以查明案情。2.涉案债权转让并未通知申请人，一审判决认定“张曙光作为债权受让人提起诉讼，视为债权人汇丰公司履行通知义务，故该转让对作为债务人的巩贵运发生效力”系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定,申请再审。 本院经审查认为，一、二审查明，2012年10月31日，汇丰公司以转账支票方式向巩贵运交付借款100,000元。2018年6月5日，巩贵运向汇丰公司出具借款及还款承诺书一份，载明“借款人巩贵运于2012年10月31日向汇丰公司借款100,000元，至今本息合计200,000元。巩贵运承诺于2018年9月1日前归还以上全部本息，逾期归还的，每逾期一月向该公司支付利息10,000元”。巩贵运于2016年3月22日向汇丰公司转款20,000元。巩贵运向汇丰公司出具的借款及还款承诺书，是对原借款数额及利息的重新计算和确认，张曙光未提交原债权凭证并不影响案情的查清。关于债权转让的通知主体，法律虽没有明确规定，但其要求通知债务人的目的为防止债务人多重履行，因此，张曙光就涉案债权提起诉讼，巩贵运也参加了诉讼，即已知道了债权转让的事实，原审判决认定“张曙光作为债权受让人提起诉讼，视为债权人汇丰公司履行通知义务，故该转让对作为债务人的巩贵运发生效力”并非适用法律错误。综上，巩贵运的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巩贵运的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十九日 法官助理张江涛 书记员李瀛
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执501号 申请执行人李学宽，男，1983年4月6日出生，汉族，住勐海县。 被执行人陈丽芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住勐海县。 关于申请执行人李学宽与被执行人陈丽芳借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云2822民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学宽于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款17000元；被执行人负担执行费155元，合计17155元。执行过程中，本院通过调查被执行人陈丽芳银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢云龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执911号 申请执行人：刘苹，女，汉族，1989年9月15日生，住在贵阳市观山湖区。 被执行人：刘仕莲，女，汉族，1976年12月16日生，住在四川省达州市通州区。 被执行人：向可浩，男，汉族，1975年12月4日生，住在四川省达州市通州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4348号民事判决书，已向被执行人刘仕莲、向可浩发出执行通知书，责令被执行人刘仕莲、向可浩立即支付申请执行人货款68682元，负担案件受理费1518元、公告费275元、执行费862元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人刘仕莲、向可浩至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘仕莲、向可浩本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘仕莲、向可浩名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1744号原告李修淼，男，1966年4月2日生，汉族，务农，住溆浦县。被告贺德求，男，1964年8月11日生，汉族，务农，住溆浦县。原告李修淼与被告贺德求民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员张文建、唐再兴组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李修淼到庭参加诉讼，被告贺德求经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修淼诉称：被告贺德求在外承包工程需要资金周转，于2015年6月17日向原告李修淼借款128500元，并出具借条，约定一个季度后还本，但借款到期后被告一直没有偿还。后原告多次追讨，但被告总以各种理由推拖。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款128500元；由被告承担本案的诉讼费用。被告贺德求未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李修淼与被告贺德求系朋友关系，被告贺德求在承包工程时需要资金周转，于2015年6月17日向原告李修淼借款128500元，并出具借条，未约定利息，约定一个季度后归还，但借款到期后被告一直没有偿还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，要求被告偿还借款128500元。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告贺德求向原告李修淼借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告已按照约定向被告支付了借款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款128500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定判决如下：被告贺德求于本判决生效之日起十日内，偿还原告李修淼借款本金128500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告贺德求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  唐再兴二〇一九年十月二十一日法官助理夏惠代理书记员  王 朋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1642号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合主楼1—**。统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云鹤，男，1994年5月21日出生汉族，单位职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：魏跃庆，男，1984年6月21日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告魏跃庆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人赵云鹤到庭参加诉讼，被告魏跃庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告魏跃庆偿还因交通事故垫付的交强险限额内赔偿款人民币110,000.00元。事实和理由：2017年12月21日，被告魏跃庆醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××**小型轿车，在格球山农场发生事故，将刘某撞伤，交警部门认定魏跃庆饮酒驾驶机动车是这起事故的原因，魏跃庆负事故的全部责任。因魏跃庆犯危险驾驶罪，被绥北人民法院判处拘役四个月，同时绥北人民法院（2018）黑8106刑初76号刑事附带民事判决书判决魏跃庆赔偿刘某198,083.10元，本案原告在交强险限额110,000.00元范围内对刘某承担民事赔偿责任。本案原告已经向刘某支付了110,000.00元。因魏跃庆是醉酒驾驶机动车，本案原告支付后，有权向魏跃庆追偿。故原告诉至法院要求被告魏跃庆偿还因交通事故垫付的交强险限额内赔偿款人民币110,000.00元。被告魏跃庆经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告魏跃庆醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××**小型轿车，在格球山农场发生交通事故，将刘某撞伤，交警部门认定魏跃庆饮酒驾驶机动车是这起事故的原因，魏跃庆负事故的全部责任。因魏跃庆犯危险驾驶罪，被绥北人民法院判处拘役四个月，同时绥北人民法院（2018）黑8106刑初76号刑事附带民事判决书判决魏跃庆赔偿刘某198,083.10元，本案原告在交强险限额110,000.00元范围内对刘某承担民事赔偿责任。本案原告已经向刘某支付了110,000.00元。因魏跃庆是醉酒驾驶机动车，本案原告支付后，有权向魏跃庆追偿。故原告诉至法院要求被告魏跃庆偿还因交通事故垫付的交强险限额内赔偿款人民币110,000.00元。上述事实，有绥北人民法院（2018）黑8106刑初76号刑事附带民事判决书复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告魏跃庆因醉酒驾驶机动车是交通事故的原因，原告对被害人赔偿后，有权向侵权人追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏跃庆给付原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人民币110,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，公告费560.00元，由被告魏跃庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  洪丽梅人民陪审员  刘彩侠二〇一九年十月八日书 记 员  郭宇萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵何庆，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈巧梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 共同委托诉讼代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人赵何庆、陈巧梅因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）拆迁安置纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵何庆、陈巧梅申请再审称：一、赵何庆、陈巧梅的诉讼请求为要求行政机关履行法定职责，因对法定程序不了解而未先向行政机关申请处理。人民法院应依法裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求，原审判决剥夺了赵何庆、陈巧梅的救济权利；二、赵何庆、陈巧梅的权利来源是法律，而非案涉征收安置方案，原审法院以征收安置方案为依据否认给予赵何庆、陈巧梅多分一人份的补偿安置，属于事实认定错误；三、中原区政府与其他少数被征收人达成了安置补偿补充方案，采用了以人口作为依据对其他独生子女家庭给予多分一人份的补偿安置。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，赵何庆、陈巧梅以中原区政府在拆迁安置补偿过程中未给予其家庭多分一人份的补偿份额为由，提起本案诉讼。赵何庆、陈巧梅主张中原区政府应当按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，在分配征地补偿的经济利益时，其作为独生子女家庭应当多分一人份的补偿。上述条例明确规定“多分一人份”是按人分配征地补偿待遇等经济利益时适用。根据原审查明，赵何庆、陈巧梅家庭所有的宅基地及房屋被××郑州市××铁炉村拆迁改造范围。案涉项目制定的《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中规定，村民安置可以选择按合法有效的宅基地使用证或者以人口为依据进行安置补偿。赵何庆、陈巧梅已签订《拆迁补偿安置协议》，其明确选择以合法有效的宅基地使用证为补偿依据。因此，赵何庆、陈巧梅要求在案涉拆迁补偿安置协议约定的补偿待遇之外，再对其家庭多分一人份补偿待遇的主张，没有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回赵何庆、陈巧梅的诉讼请求，并无不当。 综上，赵何庆、陈巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵何庆、陈巧梅的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1333号   申请执行人：更登，住青海省西宁市。   委托代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。   被执行人：齐阿碧娅琴，住青海省西宁市。   申请执行人更登与被执行人齐阿碧娅琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月22日做出的（2019）青0103民初1724号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息332073元、案件受理费3141元、延迟期间的债务利息2053元，并承担本案的执行费4928元，合计342195元。   本案在执行过程中，双方于2019年10月29日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1724号民事调解书案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十月三十日   书记员 史 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2151号之五申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：杜孟强本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫1323民初2159号民事判决书，已向被执行人杜孟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜孟强在河南省农村信用社联合社存款人民币1084712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月十八日书记员  杨 亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1086号之三申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托代理人：雍泽，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初126号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人冯学智、徐娜金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人冯学智、徐娜返还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金370万元，利息528151.9元（自2016年12月21日计算至2017年11月9日）；共计4228151.9元由被执行人冯学智、徐娜于2018年3月10日支付借款本金170万元及利息528151.9元（自2016年12月21日计算至2017年11月9日），下剩借款本金200万元于2018年3月31日前付清，并按照月息15.375‰支付申请执行人自2017年11月10日起至借款付清之日借款本金的利息。承担案件受理费20313元，申请执行费44885元，房屋评估费31862元，共计4325211.9元。经执行，本院依法评估、拍卖了被执行人徐娜所有的位于灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼房屋，经两次拍卖及变卖均无人接受上述财产，申请执行人同意以第二次拍卖保留价3312426元接受上述房屋，对于剩余执行款,经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人徐娜名下有机动车1辆、被执行人冯学智名下有机动车2辆、房屋2套，申请执行人仅请求本院对上述房屋、车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十五日书记员  孙 帅
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初615号 原告张某古，男，东乡族。 被告张某奴，男，东乡族。 被告（反诉原告）张某治，男，东乡族，生于1962年4月1日，住东乡县沿岭乡大沿村湾子社**，身份证号：6229261962********。 反诉被告马某某哈，女，东乡族，生于1976年4月1日，住东乡县沿岭乡大沿村湾子社**，身份证号：6229261976********，系原告张某古妻子。 反诉被告张某山，男，东乡族，现年80岁，住东乡县沿岭乡大沿村湾子社**，系原告张某古父亲。 原告张某古诉被告张某奴、张某治确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，同日张某治就同一合同以确认合同有效纠纷起诉至本院，本院以（2019）甘2926民初620号受理后将两案合并审理。 经审理查明，2013年8月，被告张某奴与被告（反诉原告）张某治一家因地界纠纷发生矛盾，张某奴将张某治妻子马苦力殴打致伤，案发后经人调解，被告张某奴、反诉被告马某某哈及反诉被告张某山与被告张某治、马苦力达成协议，双方自愿同意对换土地、张某奴给马苦力赔偿医疗费等费用，马苦力因此出具了谅解书，张某奴因初犯并达成民事赔偿调解协议而从轻处罚，判处有期徒刑六个月。2019年4月24日原告张某古诉至本院，要求确认该调解协议无效，并要求判决该协议中的1.7亩耕地归原告所有；同日张某治就同一合同以确认合同有效纠纷起诉至本院，并请求判令被告停止阻碍其正常使用对换后的土地。经本院调查，反诉被告张某山称对换给被告张某治（反诉原告）的土地使用权人是其本人。 本院认为，原告张某古诉被告张某奴、张某治确认合同无效纠纷一案中，标的物土地使用权人为其父亲张某山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条规定，张某古作为原告起诉属诉讼主体不当，应予驳回。 反诉原告张某治诉马某某哈、张某山确认合同有效纠纷一案中，张某治要求确认合同有效并判令二被告停止阻碍原告正常。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，2013年8月反诉原告张某治与妻子马苦力与反诉被告马某某哈、张某山经人调解于2013年8月29日置换土地，置换后未到相关机构进行土地使用权变更登记，未经过人民政府确权而起诉，且双方各自诉求中要求人民法院确认相关土地权属，不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某古和被告（反诉原告）张某治的起诉。 本案受理费100元由原告张某古负担；反诉案件受理费100元由反诉原告张某治负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 马 万 祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1447号之二申请执行人：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码91340300711791371R。法定代表人：李荣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。被执行人：南通勇昌化工制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区九圩港大桥东首（天生港镇街道八一村一组），统一社会信用代码91320611398275759B。法定代表人：刘志勇，该公司执行董事。申请执行人安徽丰原集团有限公司诉被执行人南通勇昌化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）皖0304民初838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告安徽丰原集团有限公司与被告南通勇昌化工制造有限公司于2016年5月23日签订的编号为MJ-201605023-005号《买卖合同》；二、被告南通勇昌化工制造有限公司返还原告安徽丰原集团有限公司货款84万元，并支付违约金21万元，合计105万元，该款于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告南通勇昌化工制造有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年8月21日、2019年9月17日、2019年10月25日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，并冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年10月31日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十月三十一日书记员 姚先明
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1554号 上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街**，统一社会信用代码91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基，该公司总裁。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏后银，男，1979年1月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人夏后银建设工程分包合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 广东电白二建集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019)桂1202民初141号民事判决并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。2015年10月24日日上诉人与被上诉人签订《模板施工合同》，约定将河池碧桂园C高层5-9号楼及地下室模板制作安装工作分包给被上诉人施工，同时《模板施工合同》第十二条第3款约定，若乙方雇佣的工人以劳动争议为由向劳动部门或人民法院对甲方提起仲裁或诉讼，要求甲方支付有关款项的，甲方有权将所支付的款项从乙方所完成的工程款中等额扣回，不足部分，甲方有权继续向乙方追偿。2016年5月23日被上诉人雇佣的工人韦世王从7号楼26层跌落至25层受伤住院。2018年8月30日韦世王向河池仲裁委员会申请仲裁，上诉人己向韦世王支付5.5万元的赔偿款。根据合同第12约定，韦世王的医院费等应由原告承担。一审法院依法依照《中华人共民共和国合同法》第五十二条策一款第（五）项、第二百七十二条第三款之规定，根据相关规定，发包方将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者个人，该组织或个人招收的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或者个人承担连带责任。上诉人将上述工程发包给被上诉人后由被上诉人招收工人进行施工，其中包括工人韦世王，后韦世王在施工的过程受伤住院治疗。韦世王与被上诉人之间存在雇佣关系，因此被上诉人对其承担相应的用工责任。现上诉人对其工人因施工受伤的治疗费用进行了赔偿，对于该费用应当由被上诉人向上诉人支付。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2019)桂1202民初141号民事判决并依法改判或发回重审。 夏后银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 夏后银向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付工程款108825.76元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：广东电白二建集团有限公司是河池碧桂园项目的承建商。2015年7月被告将上述项目C标5－9栋高层及地下室的模板制作安装工作分包给原告，综合单价每平方米27元，承包方式：包工包铁钉、包扎线及包木工机械、包材料及机具场内100米内动输、包工程验收质量达到“合格”标准。包施工中乙方工人安全保护用品。原告组织工人进场施工。2015年10月23日双方对模板制作安装完成情况签字确认，确认原告完成5号楼完成至10层楼板、6号楼完成至5层楼板、7号楼完成至7层楼板、8号楼完成至8层楼板、9号楼暂未开工，，地下室A轴－E轴（后浇带）交1轴－10轴]暂未开工，，地下室A－1轴至A－23交A－A轴至AP轴）全部完成。2015年10月24日以原告为乙方、被告为甲方补签订《模板施工合同》。双方补签订合同后原告继续组织工人对合同约定的尚未完成的工程进行施工，2016年9月完工。2018年11月18日经原、被告结算，被告未付款项为108825.76元。 另查明，原告（乙方）、被告（甲方）签订的《模板施工合同》第十二条第3款约定，若乙方雇佣的工人以劳动争议为由向劳动部门或人民法院对甲方提起仲裁或诉讼，要求甲方支付有关款项的，甲方有权将所支付的款项从乙方所完成的工程款中等额扣回，不足部分，甲方有权继续向乙方追偿。 还查明，韦世王是原告夏后银施工队的施工人员，2016年6月15日在河池碧桂园工作中从7号楼第26层跌落至25层受伤。后向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告存在劳动关系。2017年4月24日河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字[2017]第60号仲裁裁决书，认定韦世王自2016年5月23日起与被告存在劳动关系。韦世王于同年以其为申请人、被告为被申请人向河池市劳动人事争议仲裁委员会请求工伤保险待遇，经河池市劳动人事争议仲裁委员会组织调解，被告一次性付给韦世王各项工伤保险待遇55000元。2018年10月29日户名为钟云龙的人向韦世王账户转账55000元。 一审法院认为，原告夏后银属于自然人，其不具备履行建筑业劳务分包所要求的劳务资质等级，故其与被告签订的《模板施工合同》无效。鉴于其所组织的工人对河池碧桂园项目C标5－9栋高层及地下室的模板工程进行了制作安装，且工程合格，故参照合同约定计付工程款，经原、被告于2018年11月18日结算，被告尚欠的工程款为108825.76元，因此，原告请求被告支付108825.76元工程款，该院予以支持。根据上述《模板施工合同》为无效合同，被告依合同12.3条款要求应扣除为原告垫付55000元的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人共民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款之规定，判决：被告广东电白二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏后银108825.76元。案件受理费2476元，减半收取1238元（原告已预交），由被告广东电白二建集团有限公司负担。 广东电白二建集团有限公司、夏后银二审期间均无新证据提交。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建筑工程的承包人应具备建筑资质。本案中，夏后银无建筑资质，依照法律规定，一审认定夏后银与广东电白二建集团有限公司签订的《模板施工合同》无效正确，而无效的合同自始没有法律约束力，故广东电白二建集团有限公司依据没有法律约束力的合同约定，要求直接从夏后银的工程款中扣除其给付韦世王的各项工伤保险待遇55000元的抗辩意见，一审未予采纳，并无不当。 综上所述，广东电白二建集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2476元，由上诉人广东电白二建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十月九日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张成笑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成笑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计319,821.70元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成笑系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,821.70元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9123号 原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人:姚纪言,北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告:浣硕，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）诉被告浣硕保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告中国平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人姚纪言，被告浣硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告浣硕向原告赔偿损失4,487.7元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算);二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人刘超在原告公司投保了商业车损险,被保险车辆车牌号码:湘AB5x**，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年6月20日，浣硕骑电动自行车沿长沙市北二环匝道由南往北逆向行驶至长沙市北二环中岭立交桥路段时,遇刘超驾驶车牌号为湘AB5x**的小型客车沿北二环由北往南行驶至此，发生浣硕电动自行车与湘AB5x**相碰撞，致浣硕受伤，两车受损的交通事故。2019年6月26日,长沙市公安局交通警察支队开福交警大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告浣硕负此次事故的主要责任，刘超负次要责任。 事故发生后,被保险车辆被送往湖南兰天君汽车销售有限公司维修，花费维修费6,411元。因被告拒绝承担湘AB5x**号车辆的损失费用,故保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请,要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘AB5x**车辆维修费后，被保险人刘超向原告出具了权益转让书,同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为,被告浣硕负此次事故的主要责任，应当承担6411×70%=4,487.7元。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。 综上所述,因被告拒不承担赔偿责任,现原告为维护其合法权益,依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 被告浣硕辩称，原告的起诉有意见。保险公司在处理本次交通事故理赔时应当同时考虑到车的损失和被告的人身损失，车主刘超在发生事故后只垫付了医院的部分费用，没有看望伤者，发生事故时刘超及保险公司也未第一时间打120救助伤者，还是等被告家属到达现场才将其送去医院。被告认为保险公司只对自己承保的车辆负责，没有了解伤者的相关情况。另外，被告浣硕本人在精神方面有点障碍。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年6月20日20时30分许，被告浣硕骑电动自行车沿湖南省长沙市开福区北二环匝道由南往北逆向行驶至湖南省长沙市开福区北二环中岭立交桥路段时,遇刘超驾驶车牌号为湘AB5x**的小型客车沿北二环由北往南行驶至此，发生浣硕电动自行车与湘AB5x**相碰撞，致浣硕受伤，两车受损的交通事故。 2019年6月26日,长沙市公安局交通警察支队开福交警大队出具了长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队第430105420190002164号“道路交通事故认定书”，认定被告浣硕负此次事故的主要责任，刘超负次要责任。 二、被保险人刘超在原告中国平安保险湖南分公司投保了商业车损险,被保险车辆车牌号码:湘AB5x**，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止。 事故发生后,被保险车辆被送往湖南兰天君汽车销售有限公司维修，花费维修费6,411元。 被告浣硕与刘超就湘AB5x**号车辆的损失未能达成一致意见，刘超向原告提出了机动车辆保险索赔申请,要求原告中国平安保险湖南分公司先行履行保险赔付义务。原告中国平安保险湖南分公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告中国平安保险湖南分公司支付湘AB5x**车辆维修费后，刘超向原告出具了权益转让书,同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 三、在庭审过程中，原告中国平安保险湖南分公司就其诉讼请求向本院提交了：1、保单抄件；2、湘AB5x**车辆行驶证、刘超驾驶证；3、《道路交通事故认定书》；4、赔款通知书；5、车辆维修清单及定损被告；6、索赔权申请书及权益转让书。被告浣硕对上述证据的质证意见是：这些证据被告没有经手，不清楚。 被告浣硕未当庭提交浣支越的委托诉讼代理手续以及电动车事故现场照片，本庭要求其在庭审后即2019年10月10日前向法庭提交。被告未在指定的期间向法庭提交委托代理手续以及相关证据。 上述事实有保单抄件、湘AB5x**车辆行驶证、刘超驾驶证、《道路交通事故认定书》、赔款通知书、车辆维修清单及定损被告、索赔权申请书及权益转让书、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在被告浣硕与刘超的交通事故责任纠纷中，被告浣硕与刘超就AB57K3车辆的维修费赔偿未能达成一致意见，刘超向原告进行了保险理赔，原告向刘超支付了赔偿保险金6,411元，原告自向刘超支付了赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使刘超对浣硕请求赔偿的权利。原告主张，因被告浣硕负此次事故的主要责任，按三七分担责任比例额，应当承担6411×70%=4,487.7元。原告的该项主张符合法律规定，原告在理赔的保险金范围内主张权利，本院予以认可，被告浣硕应当向原告支付理赔款4,487.7元。原告还主张要求被告浣硕支付保险金的利息，该利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。被告浣硕主张的其人身损害受到侵害而要求赔偿的诉求与本案不是同一法律关系，被告浣硕可以另案处理。另，被告浣硕未在指定期间向本院提交其委托浣支越的相关委托手续，应视为没有委托诉讼代理人。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告浣硕在本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付4,487.7元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告浣硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月十六日 法官 助理  黄 路 代理书记员  易瑞洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3615号 上诉人（原审被告）：广州偶然文化传媒有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1601房。 法定代表人：陈新勇。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人广州偶然文化传媒有限公司因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，广州偶然文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州偶然文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州偶然文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 陈颖 欣） 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2571号原告：高镇淮，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区，被告：汪广东，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市，原告高镇淮与被告汪广东合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高镇淮、被告汪广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高镇淮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告船定金损失10000元。事实与理由：2019年4月4日，原告通过微信向被告购机口料，被告电话承诺原告可以装三条船的货，原告遂预定三条船运送货物，每条船需向船老板交付5000元定金，三条船共计支付定金15000元，后三条船到达发货码头后仅装一条船的货，原告因此损失船定金10000元，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。汪广东辩称，2019年4月4日原告欲在被告处购买三条船机口料，被告并未承诺原告装三条船的货，且交易习惯是先打货款再发货，原告仅打了一条船货款。原告所诉定金损失与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告通过微信与被告联系，欲在被告处购买三条船机口料，被告未予明确答复。同月8日，被告将其银行卡号拍照后通过微信发给原告，随后原告向被告转账一条船货款13万余元。同月10日，原告再次通过微信与被告联系，请求帮忙提供另外两条船货物，以便原告交付订金租船装货，被告回复“不一定，山上没货。”后被告向原告交付一条船货物。因原告认为其损失船订金10000元系被告未向其交货所致，故而成讼。另查明，根据原告陈述及其提交的证据，2019年4月4日其向案外人交付三条船订金15000元（每条船5000元）。本院认为，原告向被告提出购买三条船机口料的意思表示，属合同法中的要约，若得到被告的承诺，则双方达成合意，买卖合同成立。但原告并无证据证实被告向其承诺提供三条船货物。事实上，2019年4月4日，原告向案外人交付三条船订金15000元时，被告并未承诺提供三条船货物，同月10日，原告向被告请求三条船货物时，被告已回复无货，且结合原告向被告转账一条船货款的事实可认定，双方仅就一条船的货物买卖达成合意，因此原告主张的10000元船订金损失并非被告违约行为所致，其损失即使存在，亦与被告无关。故原告要求被告赔偿船订金损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高镇淮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高镇淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十月二十三日书记员  黄素情
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：李省洋，男，汉族，1992年4月15日出生，住，住保定市蠡县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告李省洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告李省洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2015年7月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××29。被告于2017年4月16日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44509.82元（截至2018年5月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金39387.15元、违约金1115.39元、分期手续费1759.72元、零售利息2247.56元，总计44509.82元（截至2018年5月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告李省洋在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年7月8日被告李省洋于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××29。被告李省洋在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告李省洋发放了信用卡，被告李省洋于2017年4月16日开卡后至2018年5月19日已拖欠贷款本金39387.15元、违约金1115.39元、分期手续费1759.72元、零售利息2247.56元，总计44509.82元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告李省洋向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告李省洋办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李省洋在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告李省洋开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告李省洋支付贷款本金39387.15元、违约金1115.39元、分期手续费1759.72元、零售利息2247.56元，总计44509.82元（截至2018年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李省洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李省洋于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金39387.15元、违约金1115.39元、分期手续费1759.72元、零售利息2247.56元，总计44509.82元；自2018年5月20日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李省洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷