wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初158号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯、兰承玮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：抚州市凯歌钱柜娱乐有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区同淑路口一社会信用代码×××24Ｄ。法定代表人：邓云俊，男，住江西省抚州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告抚州市凯歌钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2113.75元，减半收取计1056.86元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十月二十九日书记员  黄欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3235号申请执行人：杜作荣，女，1954年3月7日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3535号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1955号 本院于2019年7月5日立案执行的申请执行人何应锋与被执行人吕松平民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14229号 起诉人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。统一社会信用代码:9145010374208838XJ。 负责人：黄柳，行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 2019年10月11日，本院收到起诉人的民事诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令解除起诉人与被诉人程建于2018年9月27日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被诉人归还起诉人本金119944元；3、判令被诉人按合同约定向起诉人支付利息、逾期还款违约金、分期手续费；4、判令被诉人向起诉人支付律师代理费18396元；5、判令被诉人以其所有的小汽车（车牌号：桂Ａ×××××)对上述第2-4项所涉债务及本案的有关诉讼费用承担抵押担保责任，起诉人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、本案的诉讼费、保全费由被诉人承担。 事实与理由：2018年9月27日，被诉人为购买汽车与起诉人签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，起诉人按合同向其发放贷款127000元，分36期偿还。被诉人自愿以其桂Ａ×××××汽车抵押，双方办理了抵押登记。但被诉人未能按期还款。截至2019年5月5日，尚欠借款本金119944元和利息、违约金等。起诉人有权按约定要求被诉人提前清偿全部借款本息及为实现债权而产生的费用。请法院判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十四条约定，本合同履行中发生争议，由西乡塘区人民法院管辖。但起诉人住所地在南宁市，被诉人住所地在安徽省池州市贵池区乌沙镇乌沙居委会慈云****，合同签订地在农行古城支行，皆不在本院管辖范围；起诉人也无证据证明本案合同履行地在本院辖区范围，故双方的约定因不符合前述法律的规定而无效。因此，本案当依据一般管辖的规定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉应当不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦春倩
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执439号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：许美玲，女性，1975年10月22出生，汉族，身份证号码：142xx********，住大同市阳高县。本院依据本院2019年10月15日作出的（2019）晋02执439号裁定书，于2019年10月15日冻结了被执行人许美玲银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中申请人和被执行人达成和解协议，申请人申请解除被执行人许美玲银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人许美玲银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1222号之一原告：史桂荣，女，1937年2月12日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：李树森，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：李刚，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。二被告共同委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。原告史桂荣与被告李树森、李刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李法全于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂荣申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂荣负担。审 判 长  张立波人民陪审员  尹海东人民陪审员  修彦军二〇一九年十月十四日书 记 员  张凇萌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3242号原告：郭士发，男，1985年1月10日出生，汉族，住范县。被告：李章元，男，1975年8月23日出生，汉族，住范县。被告：谢延景，男，1986年9月1日出生，汉族，住范县。被告：郭宝玉，男，1962年10月18日出生，汉族，住范县。原告郭士发与被告李章元、谢延景、郭宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士发、被告李章元、谢延景、郭宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李章元偿还原告借款120000元及资金占用期间的利息21600元（自2015年6月30日至2018年9月4日止按年利率6%计算）；2.判令被告谢延景、郭宝玉对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告自2019年9月24日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止。事实与理由：2015年6月30日，被告李章元向原告借款120000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。原告将该笔借款以现金方式给付被告李章元。被告谢延景、郭宝玉为该笔借款提供担保。借款借出后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李章元辩称，借款属实，其现在无能力偿还，其将尽快偿还借款。被告谢延景、郭宝玉均辩称，提供担保属实，将催促主债务人偿还借款。原告郭士发围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告身份证复印件、借条及三被告身份证复印件各一份。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经三被告质证，对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李章元、谢延景、郭宝玉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告李章元向原告郭士发借款120000元并出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为月息2.5%。被告谢延景、郭宝玉为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、期间及范围。原告于2015年6月30日将该笔借款以现金方式给付被告李章元。借款期间，被告李章元通过被告郭宝玉向原告支付利息30000元。借款借出后，原告经常向三被告催要借款，因被告推脱不还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李章元向原告借款120000元并出具了借据，原告以现金方式将该款给付被告李章元，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，经原告催要，被告李章元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李章元偿还借款本金120000元，应予支持。关于借款利息，原告诉请被告李章元按照年利率6%计算自2019年9月24日起至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告谢延景、郭宝玉为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应承担连带保证责任。原告与二被告未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因本案所涉借款发生后原告经常向二被告催要，故至原告向本院起诉之日即2019年9月24日，并未超出被告谢延景、郭宝玉保证合同的诉讼时效，故二被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告与二被告未约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，二被告应对全部债务承担责任。综上所述，原告诉请被告李章元偿还借款本金120000元及利息、被告谢延景、郭宝玉对借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李章元于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士发借款本金120000元及利息（自2019年9月24日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、被告谢延景、郭宝玉对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李章元、谢延景、郭宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十月十八日书记员  张津豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周保平，男，1990年1月25日出生，汉族，住甘肃省徽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周保平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11576.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11576.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周保平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11576.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告周保平负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭县石潭镇粤客隆购物广场，住所地湘潭县石潭镇农民街。经营者：涂继苏。委托诉讼代理人：刘三查，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民代理。系湖南省湘潭县石潭镇正街居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文球，女，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人湘潭县石潭镇粤客隆购物广场因与被申请人吴文球健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭县石潭镇粤客隆购物广场申请再审请求：撤销一审、二审判决，依法驳回吴文球的全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，申请人商场收银台处并无其他人摔倒，被申请人是因为自身过错导致摔倒，又因为其丈夫错误处置伤情扩大，申请人并不存在过错，原审法院认定被申请人承担全部赔偿责任缺乏事实依据；申请人在原审中申请对吴文球的伤残等级进行重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定意见并没有认定其构成十级伤残，二审按此伤残等级计算损失没有依据；被申请人病史均有可能导致其摔倒，其伤情的形成没有证据与申请人存在因果关系。本院认为，湘潭县石潭镇粤客隆购物广场作为经营者，具有维护消费者利益、保障服务场所安全的法定义务，故对进入场所的消费者，应尽到合理的注意，采取必要的措施除去或防止危险的发生。吴文球受伤地点位于收银台正前方，是购物顾客必经之地，由于地面金属槽设计不合理，导致吴文球踩在槽沟而摔倒受伤，因湘潭县石潭镇粤客隆购物广场未对经营场所可能出现的危险情况予以防范，原审认定其未尽到合理的安全保障义务并无不当。另，湘潭市惠景司法鉴定所接受的委托事项并不包括对吴文球的残疾等级进行评定，且该鉴定所出具的意见证实吴文球住院期间用药未涉及其他疾病用药，不属于过度医疗，故再审申请人主张原审对于吴文球损失的计算无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。综上，湘潭县石潭镇粤客隆购物广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭县石潭镇粤客隆购物广场的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十七日法官助理刘柳书记员石晓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5841号申请人：陈艳，女，1971年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：康海东，男，1979年6月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陈艳诉被申请人王华、康海东房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈艳于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华、康海东价值57万元的财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王华、康海东价值57万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人陈艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵强二〇一九年十月三十日书记员  陆陈
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执96号之一申请执行人:云南建之翔建筑模型设计有限公司。住所地，云南省昆明经开区。法定代表人：严跃国，该公司总经理。委托代理人：毛蓉彦，云南特派律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地，云南省临沧市镇康县南伞镇。法定代表人：罗世欣，该公司总经理。云南建之翔建筑模型设计有限公司与云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）384号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，云南建之翔建筑模型设计有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定：被执行人云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司于2019年9月30日前支付人民币70000元到本院指定账户，申请执行人自愿放弃不再主张生效昆仲裁（2018）384号裁决书载明的全部裁决款项。现云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司已按和解协议履行共计70000元人民币，云南建之翔建筑模型设计有限公司自愿放弃生效裁决书载明的剩余全部债权。据此，本案已执行完毕，应依法终结生效仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对昆明仲裁委员会昆仲裁（2018）384号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  杨银康审判员  李 格二〇一九年十月十七日书记员  俸心蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1643号追加申请人（申请执行人）：邓梦影，女，1990年12月17日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：王献蜀，总经理。被追加人：巴士在线科技有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**div>申请执行人邓梦影申请执行巴士在线科技有限公司北京分公司一案中，邓梦影申请追加巴士在线科技有限公司为(2019)京0105执501号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。邓梦影经本院依法传唤，无正当理由未到庭接受询问。本院认为，异议人经传唤或通知不到庭的，按照撤回异议申请处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照撤回异议申请处理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十月十五日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初118号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李梅芳，绰号“小王”，女，1965年1月1日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省广昌县，住江西省南城县。2019年4月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被南城县公安局刑事拘留；2019年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪经南城县人民检察院决定批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 被告人彭三仂，绰号“彭三”、“老彭”，男，1958年11月14日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南城县，住江西省南城县。2018年6月19日因容留卖淫被南城县公安局万坊派出所行政处罚。2019年4月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被南城县公安局刑事拘留，2019年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李梅芳、彭三仂犯容留卖淫罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人李梅芳、彭三仂及辩护人周庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2017年以来，被告人李梅芳、彭三仂在南城县建昌镇王府街蝶恋花花店隔壁的无牌按摩店内容留余某、何某、别某、彭某等人从事卖淫活动，为卖淫女提供卖淫场所、住宿及伙食并从每次卖淫中收取台费，被告人彭三仂负责接送卖淫女出台并收取台费、车费。2019年4月17日1时许，余某在该店内卖淫时被南城县公安局民警当场抓获。 被告人李梅芳、彭三仂到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李梅芳容留他人卖淫，并从中非法获利；被告人彭三仂一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚，又容留他人卖淫；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。且被告人李梅芳具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节；被告人彭三仂具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李梅芳、彭三仂有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处适当罚金。 被告人李梅芳、彭三仂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对构成犯罪提出异议。 辩护人周庆武对被告人彭三仂犯容留卖淫罪罪名无异议。但辩称，被告人彭三仂具有从轻或者减轻处罚的量刑情节：1.彭三仂归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。且被告人彭三仂自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。2.被告人彭三仂在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。请求判处被告人彭三仂有期徒刑六个月，处适当罚金，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有：1、被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、追缴物品清单、缴款票据、公安行政处罚审批表、受理案件登记表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执等书证；2、微信转账记录、李梅芳、彭三仂、别某、何某微信交易记录；3、现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片；4、证人吴少波、邬某、陈某、徐某1、邓某、徐某2、余某、何某、别某、彭某等人的证言；5、辨认笔录；6、视听资料、电子数据（光盘）；7、被告人李梅芳、彭三仂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梅芳容留他人在其经营的无名按摩店内从事卖淫活动，并从中非法获利，被告人彭三仂一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又容留他人卖淫，并从中非法获利，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，该犯罪事实有以上证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定，公诉机关指控被告人李梅芳、彭三仂的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭三仂在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对公诉机关和辩护人周庆武关于被告人彭三仂系从犯的意见，本院予以采纳。被告人李梅芳、彭三仂归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，对被告人李梅芳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人彭三仂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李梅芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭三仂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  石恒怡 二〇一九年十月十二日 法官 助理  廖丽芳 书 记 员  曹文娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2986号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明金航辰生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西苑办事处云安金色花园一晴朗云安******。统一社会信用代码：19530112799863105T。法定代表人：杜金亮。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：云南三农农业装备有限公司。住所地。住所地:云南省昆明市经开区小石坝村奇云驾驶员城**iv>法定代表人:张东平。一审第三人、二审被上诉人:李清富,男,汉族,1970年2月18日出生，身份证登记住址：重庆市合川市。一审第三人、二审被上诉人:云南奇云经贸有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省昆明市官渡区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村。统一社会信用代码：91530000709707476X。法定代表人：汤奇禹。再审申请人昆明金航辰生物科技有限公司（以下简称金航辰公司）因与被申请人云南三农农业装备有限公司（以下简称三农公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终2075号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金航辰公司申请再审称,合同的履行应遵守平等、公平、诚实信用等民法基本原则及适当履行、协作履行、经济合理履行和情势变更原则。本案租赁合同因政府拆迁行为发生不可抗力，致使合同无法继续履行。根据情势变更原则，金航辰公司在收到三农公司总经理的手机短信通知后，向三农公司发出通知函要求解除合同关系，并积极办理退还租赁物的手续，三农公司却不同意解除合同关系，希望更换位于呈贡区偏远位置的土地给金航辰公司使用。金航辰公司无法向三农公司归还租赁物，遂于2017年6月8日以公证形式确认租赁物不再继续使用，停止租赁。由于三农公司不配合金航辰公司履行归还租赁物的义务。金航辰公司才自行搬离涉案房屋并对空置状态进行公证，该行为符合适当履行的原则。三农公司拒绝收回房屋，由此扩大的损失应当由其自行承担。综上，二审判决认定金航辰公司对涉案房屋继续使用至2017年10月12日，认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为，根据原审查明的事实，2015年6月1日，三农公司与金航辰公司签订《合作协议》，双方约定三农公司将涉案土地及地上建盖房屋作为出资交付金航辰公司自主经营饲料、兽药的仓储销售，金航辰公司按约向三农公司支付固定回报。合同履行期间，相关部门于2017年2月14日发出道路建设项目拆迁通告，影响了双方《合作协议》的继续履行。在收到三农公司负责人关于拆迁事宜的手机短信后，金航辰公司于2017年5月24日向三农公司发出解除协议的通知，要求在2017年5月31日解除双方的《合作协议》，三农公司回函表示不同意解除合同。2017年6月8日，金航辰公司就搬离涉案房屋的行为进行了公证，但三农公司于2017年10月12日才收到金航辰公司返还的租赁物的钥匙。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，金航辰公司虽然于2017年6月8日搬离租赁物，但并未及时向三农公司交付租赁房屋的钥匙，不能表明已经有效完成了返还租赁物的义务，至2017年10月12日止，金航辰公司才完成了向三农公司返还租赁物的义务。据此，二审判决由金航辰公司支付三农公司自2017年6月1日至2017年10月12日期间的租赁物占用费并无不当。综上，金航辰公司主张因三农公司不配合其履行归还租赁物的义务，其才自行搬离租赁房屋，该行为符合符合法律规定，三农公司的损失应由其自行承担的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。金航辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明金航辰生物科技有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十月二十四日书记员 王海燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4573号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处，地址：四川省西昌市三岔口东路484号。 负责人：王朝新，主任。 被告：任星，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川鑫星融资担保有限公司，组织机构代码证：68415579-0，地址：成都市天府大道北段28号茂业中心B座20楼。 法定代表人：吴应俊，总经理。 被告：周芬，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：任永学，男，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处与被告任星、四川鑫星融资担保有限公司、周芬、任永学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告四川鑫星融资担保有限公司、周芬、任永学的地址无法通知到被告四川鑫星融资担保有限公司、周芬、任永学，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告四川鑫星融资担保有限公司、周芬、任永学的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司高枧分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  田 野 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1322号申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，职务董事长被执行人王玉萍，女，蒙古族，1979年4月4日出生。被执行人乌日汗，女，蒙古族，1984年9月5日出生。本院在执行兴安盟中基融资担保有限公司与王玉萍、乌日汗借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初4457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉萍、乌日汗未履行生效法律文书确定义务，兴安盟中基融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人王玉萍、乌日汗发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王玉萍、乌日汗至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。被执行人王玉萍、乌日汗工资均被另案冻结，本案轮候冻结。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司未受偿金额81420.00元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十月二十七日书记员 侯星原
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2735号 原告：庆城县通新修井机维修中心（以下简称庆城通新维修中心），住所地甘肃省庆阳市庆城县西环路。 经营者：刑学刚，男，汉族，1979年6月4日出生，吉林省松原市宁江区人。 被告：南阳市展鸿图物资有限责任公司（以下简称南阳展鸿图公司），住所地河南省南阳市南阳油田广南路南段西侧五一花园**。 法定代表人：韦奇，该公司经理。 被告：韦奇，男，汉族，1972年10月20日出生，河南省南阳市宛城区人。 原告庆城通新维修中心与被告南阳展鸿图公司、韦奇修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城通新维修中心经营者刑学刚到庭参加了诉讼，被告南阳展鸿图公司、韦奇经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 庆城通新维修中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告修理费及配件费53207元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告现在庆城县西环路旁边经营修井机修理业务，被告在位于环县樊家川镇中国石油长庆油田分公司第二采油厂温台作业区油水井维护性作业项目并组建修井队施工。被告与原告达成协议由原告给被告在樊家川镇马驿沟村的修井机提供上门维修服务，期间被告韦奇为公司修井队的负责人。原告每次提供维修和出售材料后，被告公司负责人和工人签字确认。现根据销售清单结算：2015年1月14日到2016年10月1日，被告共欠原告73207元。经原告多次催要，被告在2015年3月25日、11月4日各付款10000元，下欠53207元至今未付。在2015年1月14日之前的欠款由被告公司负责人韦奇进行确认，并向原告出具欠条1张，2015年1月21日到2016年10月1日有销售清单为证。但原告随后多次向被告索要，被告推拖说工程款没有结算，致使原告的债权至今无法实现。 南阳展鸿图公司未到庭，无答辩意见。 韦奇未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：原告系个体工商户，经营者为刑学刚，经营范围：修井机配件、润滑油销售、改装、维修服务。 被告南阳展鸿图公司承包由河南石化飞越石油工程有限公司转包的位于环县樊家川镇中国石油长庆油田分公司第二采油厂温台作业区油水井维护性作业项目工程后，被告韦奇与原告经营者刑学刚口头协商达成修理协议，约定原告为被告南阳展鸿图公司修理修井机，以被告南阳展鸿图公司的法定代表人韦奇及其雇佣的工人签字的原告提供的销货清单为结算依据。双方达成协议后，原告依约提供修理服务。2015年1月14日，原告与被告韦奇结算修理费用，被告韦奇向原告出具金额为14000元的欠条一份。后原告继续为被告南阳展鸿图公司修理修井机，每次修理后均由被告韦奇或者公司雇佣的工人在原告提供的销货清单上签名确认。其中被告韦奇于2015年1月21日至同年3月24日分6次在原告处维修修井机，发生修理费用5450元；被告南阳展鸿图公司雇佣的工人王有宝于2015年5月10日至2016年10月份在原告处维修修井机10次，发生修理费用25230元；被告南阳展鸿图公司雇佣的工人杨平于2015年4月13日至2016年3月21日在原告处维修修井机4次，发生修理费用8527元。被告南阳展鸿图公司共计拖欠原告修理费用53207元，原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告韦奇系被告南阳展鸿图公司法定代表人，其以法人代表的身份进行的与该法人有关的民事行为的法律责任应当由被告南阳展鸿图公司承担。故被告南阳展鸿图公司实际系其法定代表人韦奇与原告达成的修理合同的当事人，该修理合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案修理合同达成后，原告依约提供修理服务，被告南阳展鸿图公司应当及时支付修理费用，但其至今拖欠修理费用未付，应当承担继续支付修理费用的义务。 本案争议的焦点是被告韦奇是否承担支付修理费的责任。被告南阳展鸿图公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告韦奇系公司股东之一，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任……”及第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告并未举证证明被告韦奇存在滥用权利损害公司债权人利益的行为。故被告韦奇与原告结算出具欠条、在销货清单上签字及指派的工人在销货清单上签名的行为属于履行职务行为，其不应当承担支付修理费的义务，因此原告主张被告韦奇支付修理费的请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告南阳市展鸿图物资有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告庆城县通新修井机维修中心修理费53207元； 二、驳回原告庆城县通新修井机维修中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告南阳市展鸿图物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十月十五日 书记员  黄丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10304号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人:胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。委托代理人：杨箭，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36011906110217。被告：刘家麟，男，1979年3月9日生，汉族，住广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘家麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晨洲、杨箭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金40766.48元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月2日为4384.71元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师4000元；3.本案受理费、保全费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘家麟。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：5万元。借款期限：自2018年4月11日至2019年1月15日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：浮动利率，基准利率增加7.65%，初始年利率为12%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年10月25日，尚欠借款本金40766.48元、利息66.67元、罚息6130.23元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年10月25日，尚欠借款本金40766.48元、利息66.67元、罚息6130.23元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费4000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家麟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金40766.48元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，尚欠利息66.67元、罚息6130.23元，自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告刘家麟于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执恢17号之一申请人（申请执行人）：湖北万春生物科技有限公司。法定代表人：邹威，该公司总经理。被执行人：长沙晋德生物制品有限责任公司。法定代表人：李立芝，该公司总经理。被申请人:李立芝。被申请人：李国军。被申请人：夏琳。被申请人：龙思淼。本院在执行湖北省咸宁市咸安区（2017）鄂1202民初4196号民事判决书过程中，申请执行人湖北万春生物科技有限公司（以下简称“万春生物公司”）向本院提出追加被申请人李立芝、李国军、夏琳、龙思淼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）万春生物公司称，其公司与被执行人长沙晋德生物制品有限责任公司（以下简称“晋德生物公司”）买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4196号民事判决书，判令被执行人晋德生物公司在判决生效之日起十日内偿还申请人480000元及违约金。被执行人晋德生物公司不服，提起上诉。本院于2018年4月9日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。被执行人晋德生物公司在期限内未履行义务，万春生物公司申请执行。执行中，朱明杰与申请执行人万春生物公司达成执行和解，并约定由朱明杰承担本案全部债务50万元，于2019年4月30日前支付5万元，从2019年5月份开始每月支付10万元，直至全部付清为止。但朱明杰仅支付2万元后就未再支付。申请人万春生物公司于2019年7月12日申请恢复强制执行。被申请人李立芝、李国军、夏琳、龙思淼作为被执行人晋德生物公司的股东，存在虚假出资情形，严重损害了申请人的利益，故申请追加李立芝、李国军、夏琳、龙思淼四人为被执行人。本院查明，咸宁市咸安区人民法院作出（2017）鄂1202民初4196号民事判决书后，被执行人晋德生物公司不服，上诉至本院，本院于2018年4月9日作出维持原判的终审判决。因咸安区人民法院长期未能执结，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂12执他8号执行裁定书，裁定该案由本院执行。在本院主持下，2019年3月27日双方达成执行和解协议。本院于2019年3月27日裁定终结案件执行。因朱明杰仅支付2万元，就不再履行付款义务。申请执行人万春生物公司于2019年7月17日向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人晋德生物公司送达恢复执行通知书和报告财产令，但该公司既未报告其财产状况，亦未履行付款义务；为便于案件执行，申请执行人万春生物公司向本院申请追加李立芝、李国军、夏琳、龙思淼为被执行人。另查明，晋德生物公司设立于2015年5月29日，注册资本220万元，李立芝、李国军、夏琳、龙思淼四人为股东，其中李立芝认缴出资额150万元，出资比例为68.18%；李国军认缴出资额30万元，出资比例为13.64%；夏琳认缴出资额20万元，出资比例为9.09%；龙思淼认缴出资额20万元，出资比例为9.09%。四人承诺出资时间均为2018年12月31日，但未实际出资。本院认为，李立芝、李国军、夏琳、龙思淼作为晋德生物公司的股东，应按公司章程足额履行认缴出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人万春生物公司的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:一、追加李立芝、李国军、夏琳、龙思淼为本案被执行人;二、李立芝在150万元及以此为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息的范围内承担责任;李国军在30万元及以此为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息的范围内承担责任;夏琳、龙思淼均在20万元及以此为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息的范围内承担责任。四被执行人对公司设立时其他股东不实出资承担连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 徐 庆审判员 唐孺牛审判员 周炜雪二〇一九年十月二十八日书记员 黄彪元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执418号 申请执行人：徐宁，男，1980年12月18日出生，住桂林市象山区。 被执行人：广西万川房地产开发有限公司。住所地：柳州市三中路**龙都花苑**楼**。统一社会信用代码：9145020019862095XX 法定代表人：胡治国。 关于徐宁与广西万川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字第0211号裁决书已经发生法律效力。因广西万川房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，徐宁向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 现查明，被执行人有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年十月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1140号罪犯韩亚南，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年2月29日作出（2012）舟定刑初字第88号刑事判决，认定被告人韩亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，追缴赃款63904元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年04月14日作出(2014)浙杭刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日作出(2016)赣09刑更407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩亚南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/6；18/1、3；19/6），记过处分1次（18/7不服从管理）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩亚南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚南减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白晓亮，男。1975年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇套力村8组。委托诉讼代理人：韩光霞，女，1972年10月5日出生。蒙古族，住辽宁省彰武县大冷镇套力村**（白晓亮妻子）。委托诉讼代理人：白瑞，彰武县政务保障服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆辉，男。1973年12月9日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇套力村**。委托诉讼代理人：李文斌，男，1952年1月17日出生，汉族，矿务局退休职工，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。申请人白晓亮与被申请人李庆辉因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1412号民事判决及本院（2018）辽09民终1245号民事判决，向本院申请再审，本院决定再审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人白晓亮及委托诉讼代理人韩光霞，被申请人李庆辉及其委托诉讼代理人李文斌、梁向军到庭参加诉讼。本院认为：再审申请人白晓亮提供的彰武县大冷镇三资代理服务中心出具的情况说明证明原审判决采信的证据已被宣布无效，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条的规定，原审采信没有村主任签名的证明不妥，致使原审判决认定的事实缺泛证据支持。而被申请人李庆辉提供25名村民出具的证明材料，因证人没有出庭接受质证也不应采信。故本案因原审判决依据的证据效力发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定裁定如下：一：撤销辽宁省彰武县人民法院（2018）辽0922民初1412号民事判决及本院（2018）辽09民终1245号民事判决；二、本案发回辽宁省彰武县人民法院重审。审 判 长  杨晓光审 判 员  焦海龙代理审判员  王 玥二〇一九年十月二十三日书 记 员  娄 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2233号申请执行人孙小青，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人蔺国升，男，汉族，现住伊金霍洛旗。申请执行人孙小青与被执行人蔺国升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初2554号民事调解书所确定的义务。本院依据（2018）内0602执3372号执行裁定书依法冻结了被执行人蔺国升在中国农业银行的账户现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人蔺国升在中国农业银行的账户户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、冻结被执行人蔺国升在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李琸冉二〇一九年十月三十日书记员  杨 柳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1233号 上诉人（原审原告）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系上诉人罗文斌之女。 被上诉人（原审被告）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人王梓松，中华人民共和国审计署工作人员。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 上诉人罗文斌因诉被上诉人四川省审计厅（以下简称审计厅）政府信息公开及被上诉人中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月25日，罗文斌向审计厅提交政府信息公开申请表。2018年12月12日，审计厅作出川审政告〔2018〕21号《政府信息公开告知书》（以下简称21号告知）。罗文斌不服，于2018年12月24日向审计署提交行政复议申请书。2019年2月13日，审计署作出审法复决〔2019〕7号《关于罗文斌对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称7号复议决定），维持了审计厅作出的21号告知，依法告知诉权和起诉期限，并于同月20日邮寄送达罗文斌。罗文斌仍不服，向四川省成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提交落款时间为2019年4月1日的行政起诉状，提起本案诉讼。 原审法院认为，行政行为相对人应当依法在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第五十九条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，审计署于2019年2月13日作出7号复议决定，维持审计厅作出的21号告知，审计署与审计厅依法为本案共同被告，罗文斌提起本案诉讼的起诉期限起算时间是7号复议决定送达之日。罗文斌的当庭陈述、送达7号复议决定的编号为1196998977990号EMS邮件信封及查询单等证据，可证明罗文斌在2019年2月20日收到7号复议决定，并且7号复议决定依法告知了诉权和起诉期限，故罗文斌最迟应于2019年3月7日前提起本案诉讼。落款时间为2019年4月1日的行政起诉状、罗文斌当庭承认2019年4月1日向锦江法院起诉本案等证据，可以证明罗文斌提起本案诉讼超过法定期限，且无行政诉讼法解释第六十九条第一款第二项规定的情形，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照行政诉讼法第四十五条，行政诉讼法解释第五十九条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回罗文斌的起诉。案件受理费50元，退还罗文斌。 宣判后，罗文斌不服，向本院提起上诉称，其起诉未超过法定期限，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审查。 被上诉人审计厅二审中答辩称，审计厅作出的政府信息公开告知有充分的事实依据和法律依据，符合法定程序。原审裁定正确。请求驳回罗文斌上诉。 被上诉人审计署二审中答辩称，其作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。原审裁定认定事实清楚，适用依据正确。罗文斌提起本案诉讼超过法定期限，应依法裁定驳回，请求维持原审裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，行政诉讼法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政诉讼法解释第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，就已查明的案件事实看，罗文斌于2019年2月20日收到7号复议决定，其最迟应在2019年3月7日前提起本案诉讼，但罗文斌于2019年4月1日才向锦江法院提起本案诉讼，且未提供证据证明其存行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显超过法定起诉期限。行政诉讼法解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此裁定驳回罗文斌的起诉正确，审判程序合法。上诉人罗文斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8937号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：周亮，男，1991年09月02日生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告周亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金3691.64元、利息1309.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）656.83元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5658.13元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告周亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年06月1日，被告周亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月17日起产生利息，自2017年5月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3691.64元、利息1309.66元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）656.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3691.64元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡本金3691.64元欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告周亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1178号 申请人张国兵，男，1966年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张荣华，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人朱延成，汉族，住江苏省涟水县。 申请人张国兵与被申请人张荣华、朱延成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱延成所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱延成所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十一日 代书记员  李明明
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1689号 上诉人（原审原告）边春雷，男，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地在江苏省邳州市长江路沙沟湖新区行政中心**楼。 法定代表人唐健，该市市长。 原审第三人邳州经济开发区曲坊村村民委员会,住所地在江苏省邳州经济开发区曲坊村。 法定代表人杜幸吉，该村民委员会主任。 上诉人边春雷因诉被上诉人邳州市人民政府土地行政管理（土地）行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，边春雷系邳州经济开发区曲坊（原属邳州市红旗乡）新场九组村民。1994年当地二轮土地承包时，边保迎、石德英、边春雷、边卫卫（曾用名边伟伟）作为同一家庭承包户成员参与了该轮土地承包，户主为边保迎。边春雷主张其家庭承包户1994年共承包11.475亩承包地，包括“北湖”、“西湖”、“南湖”、“东南湖”四个地块。边春雷向该院提交边庆元记录本等以证明该主张。 2016年8月20日，邳州市人民政府颁发的苏（2016）邳州市农村土地承包经营权第034421号农村土地承包经营权证载明：发包方为曲坊委会（代），承包方代表为边保迎，边保迎家庭承包地确权总面积为6.16亩，承包地块总数：1块，地块代码：3203820032080900008，面积：6.16亩。该证所载的6.16亩土地全部位于曲坊“北湖”地块。边春雷对该农村土地承包经营权证本身的真实性无异议，但认为该证系邳州市人民政府单方制作，对其所载内容不予认可。 2015年，邳州市人民政府实施的非晶带材项目征收邳州市经济开发区曲坊“南湖”、“东南湖”地块土地354.48亩，红线外41.6亩。 另查明，该院就边春雷提交的边庆元记录本向边庆元作了调查。边庆元述称，该记录本不是村组的土地承包清册，是边庆元个人记录，哪一年记录的记不清了，当时记录的目的是给自己留个底。 边春雷认为在1994年国家二轮承包中，承包了邳州经济开发区曲坊九组11.475亩承包地。邳州市人民政府在2015年实施的非晶带材项目征地过程中，将边春雷承包的南湖、东南湖土地强行侵占。边春雷诉至法院，请求判令邳州市人民政府依法返还边春雷1994年二轮承包土地中合法承包的土地11.475亩并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，关于被诉行政行为是否涉及边春雷家庭的承包地，其与被诉行政行为有无利害关系问题。本案中，边春雷称其家庭1994年共承包11.475亩承包地，其中包括“南湖”、“东南湖”地块土地，并以边庆元记录本和村民书面证言为证。但是边庆元记录本的性质系其个人记录且记录时间不明，不能认定为曲坊九组1994年二轮土地承包分地底册，其内容与苏（2016）邳州市农村土地承包经营权第034421号农村土地承包经营权证的记载矛盾；边春雷提供的书面证言，因相关证人未到庭，难以核实证人签名真实性，即使相关签名确为相关村民所签，该书面证言也不足以确定作为物权的土地承包经营权的归属，无法达到其证明目的。本案中，边春雷未提供相应的土地承包合同、土地承包清册或承包经营权证，曲坊委会亦否认边春雷承包该村“南湖”、“东南湖”地块土地，据现有证据不足以认定边春雷家庭1994年取得了“南湖”、“东南湖”地块承包经营权。被诉的邳州市人民政府非晶带材项目征收行为针对的是曲坊“南湖”、“东南湖”地块，不涉及“北湖”地块。上述行政行为不涉及边春雷家庭的承包地。鉴于边春雷未证实其家庭承包户与被诉行政行为有利害关系，该院对其他争议焦点不再予以评判。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定驳回边春雷的起诉。案件受理费50元免于收取。 边春雷上诉称，上诉人一审提交的证据能够证明，上诉人边春雷家庭在1994年二轮承包时合法承包6.75人口的土地。该行为已经得到老邳州市人民政府的认可，边春雷家庭亦为此履行了相应的费税、提留、劳工等各项法定义务。现在，在上诉人家庭农业人口为七口人的情况下，依《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定，邳州市人民政府应当对上诉人家庭合法承包的土地予以认可，并以此恢复上诉人家庭二轮承包土地的使用经营权。徐兴善户名下的土地自1990年弃耕。在1992年曲坊九组土地调整时，该宗土地已被村集体依法收回。1994年全国二轮承包土地中，曲坊委会将该宗土地发包给上诉人家庭耕种使用。所以上诉人家庭1994年的二轮承包土地与徐兴善户没有任何的关联性。此点在邳州经济开发区委派的工作人员所作的关于该宗土地纠纷的调查报告中可以证实。请求：判令邳州市人民政府依法归还上诉人家庭1994年全国二轮承包土地中上诉人家庭合法承包的土地11.475亩；判令邳州市人民政府依法赔偿上诉人家庭因其行为所致的误工等相关损失2万元，并承担本次所有诉讼费用。 邳州市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。 边春雷提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条和第十一条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。本案已经查明，邳州市人民政府于2016年8月20日向边保迎（边春雷父亲）户颁发了苏（2016）邳州市农村土地承包经营权第034421号农村土地承包经营权证。边春雷对该农村土地承包经营权证所载内容不予认可，可以向发证机关邳州市人民政府提出更正申请，但应提供相应的证明材料。 边春雷上诉称其家庭1994年共承包11.475亩承包地，其中包括“南湖”、“东南湖”地块土地，为此履行了相应的费税、提留、劳工等各项法定义务。本院认为，履行了相应的费税、提留、劳工等各项法定义务并不能证明边春雷家庭1994年享有包括“南湖”、“东南湖”地块在内的11.475亩土地承包经营权。本案中边春雷未提供相应的土地承包合同、土地承包清册或承包经营权证以证明其上述主张，发包方曲坊委会亦否认边春雷承包该村“南湖”、“东南湖”地块土地，故无法认定边春雷家庭1994年取得了“南湖”、“东南湖”地块承包经营权。被诉的邳州市人民政府非晶带材项目征收行为针对的是曲坊“南湖”、“东南湖”地块，不涉及“北湖”地块。原审认定边春雷未证实其家庭承包户与被诉行政行为有利害关系，裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 静 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 任子悦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1334号之一申请执行人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。法定代表人：吉星，系公司总经理。委托代理人：吴苑蓉、彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。申请执行人:黄刚，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵阳市。申请执行人:王韻珠，女，汉族，1950年6月1日出生，住址同上。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与黄刚、王韻珠借款合同纠纷一案中，被执行人黄刚、王韻珠承诺分期付款，且申请执行人同意并申请解除对王韻珠名下银行存款的冻结，该案经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1334号案件中对被执行人黄刚、王韻珠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十月十七日书记员  黄胜男
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢114号之一申请执行人：长春沐泽投资有限公司（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司德惠市支行）。法定代表人：周士忠，总经理。委托代理人：曲冰。委托代理人：李永泉。被执行人：德惠市市场经营有限公司。法定代表人：李玉珂，经理。本院在执行申请执行人长春沐泽投资有限公司与被执行人德惠市市场经营有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人长春沐泽投资有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0183执恢114号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十月二十九日书记员  于 琦
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1134号 申请人郭某，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李某，女，1996年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郭某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月3日作出的（2018）鲁1725民初5145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李某支付给申请人郭某案件款67,500元，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李霞履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年7月16日对被执行李某霞的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行李某霞的银行存款账户予以冻结，并于2019年10月8日划拨银行存款3,787.74元，委托滨城区人民法院划拨银行存款2,807.3元。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1725执1134号限制消费令，对李某限制消费。 本院于2019年10月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭某，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郭某尚有债权61,817.96元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5145号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭某尚未实现的61,817.96元债权，应由被执行人李某继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 勇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1286号：朱建波，男，1969年3月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇工行西街工行宿舍**，现住。，被告：曹亚峰，男，1975年3月18日生，汉族，住，住江西省上饶市余干县/div>原告朱建波诉被告曹亚峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告目前下落不明，转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱建波及到庭参加诉讼，被告曹亚峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款36600元。事实和理由：2018年9月初合伙买进了一批N字鞋，同年10月31日双方散伙结算，被告尚欠原告36600元，被告向原告出具36600元的借条，承诺在2019年4月31日还清，可至今逾期未付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判如所请。被告曹亚峰未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年10月31日前，原、被告合伙做买卖鞋子的生意，该是双方通过结算，曹亚峰向原告出具一份36600元的借条给原告，并承诺在2019年4月31日还清，但被告至今都未归还分文，2019年5月5日，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间的合伙协议关系，有原告的陈述以及借条为凭，被告不出庭应诉，是其对自己诉权的处分，故依法确认原、被告之间的合伙关系成立。借条中被告承诺在2019年4月31日还清，显然属于笔误，应该理解为在2019年4月底还清。但被告至今未给付分文，显属违约。现原告要求被告归还其36600元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告曹亚峰于判决生效后五日内向原告朱建波支付人民币36600元。如果被告曹亚峰未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告曹亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江青旺人民陪审员  邵兰兰人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月八日书 记 员  刘小宾
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初650号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人廖晓宇，男，1987年1月19日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住江西省南昌市青山湖区。2015年12月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天；2017年6月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放；2019年7月25日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人廖晓宇犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人廖晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年7月9日3时许，被告人廖晓宇来到南昌市青山湖区被害人李某家，撬窗入内，窃得华为MT7手机1部（价值人民币141元）。 2.2019年7月14日3时许，被告人廖晓宇来到南昌市青山湖区被害人欧阳某家，撬窗入内，窃得魅族NOTE手机1部（价值人民币468元）。 2019年7月23日，被告人廖晓宇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人廖晓宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人廖晓宇有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币一千二百元以下。 被告人廖晓宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖晓宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，价值人民币共计609元，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千二百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更954号 罪犯左顺云，男，1994年7月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋刑初字第2176号刑事判决，以被告人左顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币300元，继续追缴违法所得750元。罪犯左顺云于2014年10月09日入监服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯左顺云减刑后曾二次违规被扣120分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金人民币3000元、退赔被害人人民币300元、追缴违法所得750元。罪犯左顺云考核间隔期间获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金、退赔和追缴违法所得凭证等。 本院认为，罪犯左顺云减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后又有较严重违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左顺云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25548号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴**木洞镇。被告：刘锐，男，汉族，住重庆市南岸区茶园新区永宁路。本院于2019年10月17日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十月二十三日书记员  朱世伟
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初314号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人向阳春，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同月30日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人向阳春犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军，被告人向阳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年8月15日晚20时许，被告人向阳春来到本市上城区工联大厦7楼的杭州朵宝网络科技有限公司，向保洁员谎称没带工牌，打开该公司门禁进入公司办公区域。次日凌晨0时40分许，被告人向阳春趁公司无人之际，将放置在公司内的金色苹果6手机、被害人娄某的MacBookAir笔记本电脑窃走（经估价共价值人民币3300元），并逃离现场，后将上述赃物销赃。案发后失窃电脑已被发还给受害人娄某，被告人向阳春已向该公司赔偿人民币550元。 公诉机关认为被告人具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人向阳春拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向阳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年8月15日晚20时许，被告人向阳春来到本市上城区工联大厦7楼的杭州朵宝网络科技有限公司，向保洁员谎称没带工牌，打开该公司门禁进入公司办公区域。次日凌晨0时40分许，被告人向阳春趁公司无人之际，将放置在公司内的金色苹果6手机、被害人娄某的MacBookAir笔记本电脑窃走（经估价共价值人民币3300元），并逃离现场，后将上述赃物销赃。 同月23日16时许，公安机关在本市西湖区转塘街道果地联盟网咖将被告人向阳春抓获。案发后失窃电脑已被发还给受害人娄某，被告人向阳春已向该公司赔偿人民币550元。被害人娄某对被告人表示谅解。 上述事实有被害人的陈述、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录、接受证据材料清单、发票、委托书、照片、截图、发还清单、说明、调取证据通知书、调取证据清单、收条、视频说明、光盘、归案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人向阳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人向阳春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年十月十六日 书记员 来钟华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1315号申请执行人：吉安快租汽车服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道城南体育馆****。统一社会信用代码：913608000969438702。被执行人：敖辉翔，男，1990年09月09日出生，汉族，住所地：江，住所地：江西省丰城市>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1366号民事调解书，责令被执行人敖辉翔履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人敖辉翔至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人敖辉翔在银行系统的存款及其他收入50650元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十月二十三日书记员  钟志强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2299号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：杨国保，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王亚珍，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：贾坤，女，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨国保、王亚珍、杨军、贾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新，被告杨国保到庭参加诉讼。被告王亚珍、杨军、贾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国保、王亚珍偿还借款本金287000元及相应利息；2.要求被告杨军、贾坤承担连带保证责任。3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告杨国保与原告签订个人担保借款合同。被告王亚珍在合同中财产共有人处签字捺印。被告杨国保在原告处借款287000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月27日起至2017年3月30日。被告杨军、贾坤系夫妻关系，分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告杨军、贾坤自愿为被告杨国保向原告借款提供担保。借款到期后，四被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告杨国保辩称：对上述事实无异议。未提供证据。被告王亚珍、杨军、贾坤未到庭，未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、身份证复印件各一份、结婚证复印件二份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告杨国保签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨国保应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告杨国保、王亚珍系夫妻关系，且被告王亚珍在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王亚珍对于此笔借款知情。借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告杨军、贾坤系夫妻关系。被告杨军、贾坤分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告杨军、贾坤自愿为被告杨国保向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告杨国保、王亚珍偿还借款本金及相应利息，要求被告杨军、贾坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国保、王亚珍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金287000元及相应利息（自借款之日起，以287000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告杨军、贾坤对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8230号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路**旭辉国际广场**架空层。负责人熊军，经理。委托代理人尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人盛家宝，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被告李西宝，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升公司）与被告李西宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹朝华、被告李西宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永升公司请求判令：1.被告支付拖欠物业费共计2581元；2.被告支付拖欠费用违约金共计213.71元（违约金截止到2019年7月31日），合计2794.71元，后续违约金计算至实际支付物业费之日止；3.被告承担本案诉讼费用。被告李西宝答辩要点：1.恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司与原告签订的《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》，没有向业主公示并经业主表决程序进行表决，服务质量没有达到约定的前期物业服务质量标准，合同签订主体没有达到公告的内容要求，合同签订方存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，共同损害了购房业主的利益，应认定为无效合同。2.原告与被告之间不存在合法有效的物业服务关系，双方没有明确合法的权利义务关系，且原告服务过程中存在系统性、长期性的服务瑕疵，请求法院依据相关证据事实酌情裁决答辩人按事实物业服务支付物业管理费，驳回原告的其它诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2015年4月30日，恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）通知李西宝于2015年5月1日前办理收楼手续。2015年4月30日，李西宝办理了恒基凯旋门二期22栋404号房屋的入住手续，房屋建筑面积为156.43㎡。2.2016年10月20日，永升公司与恒基公司签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升公司按建筑面积向业主收取物业服务费，一、二期住宅为1.65元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十日前履行交纳义务；如逾期交纳物业服务费的，永升公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之一收违约金，物业合同对双方其他权利义务进行了相应约定。3.2017年1月1日，永升公司正式接管恒基凯旋门小区，为该小区提供物业服务，并从2017年1月1日开始收取物业管理服务费。4.上述房屋的物业费李西宝已交纳至2018年9月30日，此后李西宝未按合同约定交纳物业费，截止至2019年7月31日尚欠永升公司物业费2581元。判决的理由与结果本院认为，1.关于原告要求被告支付拖欠的物业费2581元，原告主张，恒基公司与永升公司于2016年10月20日签订《前期物业服务合同》，在合同履行期间，原告依约提供了物业管理服务，有权收取物业费。被告主张，从未与原告签订过任何物业服务合同，原告无权收取物业费，且原告服务过程中存在系统性、长期性的服务瑕疵，被告应按事实物业服务支付物业管理费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主有约束力。现原告与恒基公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告据此合同向小区提供物业管理服务，并主张由被告缴纳物业费，于法有据。被告欠付的物业费从2018年10月1日起算至原告主张的2019年7月31日止，共计2581元（1.65/㎡/月×156.43㎡×10月=2581元），原告该项诉讼请求本院依法予以支持。2.关于原告要求被告支付拖欠费用至2019年7月31日的违约金213.71元，本院认为，原告要求以欠缴物业费2581为基数从逾期之日起每日按应缴费用万分之一收违约金，该项诉讼请求有相关合同约定及法律规定。被告认为原告提供的物业服务有瑕疵等理由不能构成不交物业费抗辩，被告作为业主应当依法维权，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李西宝于本判决生效之日起五日内向原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司支付拖欠的物业费2581元；二、限被告李西宝于本判决生效之日起五日内向原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司支付拖欠的物业费违约金213.71元（计算至2019年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李西宝负担。本判决为终审判决。审判员  许云莉二〇一九年十月十六日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2263号 案外人：文瑜，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人文瑜对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-31号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文瑜称，其于2010年10月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，文瑜于2010年10月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项68000元，合同签订当日文瑜占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，文瑜在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-31号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初158号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯亮勇，男，1963年8月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月26日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人冯亮勇犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人冯亮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年1月，被告人冯亮勇为了出售木材未取得林业部门核发的林木采伐许可证，擅自砍伐位于大新县榄圩乡先力村小偶屯与桃城镇德立村逐屯林地交界处地名“顶盖绿南”的林木，该林地权属在冯亮勇与小偶屯之间存在争议。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司现场鉴定，被告人冯亮勇砍伐林木位于大新县榄圩乡先力村1林班19小班内，林种为水土保持林，砍伐林木面积为0.5.公顷，蓄积量为49立方米，出材量为40立方米。 公诉机关认为，被告人冯亮勇违反森林法的相关规定，未经林业主管部门的批准并取得采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯亮勇有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人冯亮勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯亮勇经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。侦查人员依法缴获被告人冯亮勇作案工具油锯一台。 本院认为，被告人冯亮勇构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人冯亮勇案发主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯亮勇认罪认罚，依法予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人冯亮勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具油锯一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇一九年十月八日 书记员  赵艳丽