山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初621号 原告：陈云萍，女，汉族，1974年1月5日生，教师，住和顺县城路苑小区**楼****。身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：巩志军（系陈云萍丈夫），男，住和顺县城路苑小区**楼****。 被告：赵素军，男，汉族，1972年11月9日生，住昔，住昔阳县李家庄乡东庄村人证号：1424241***********。 被告：张永波，男，汉族，1994年3月2日生，住昔，住昔阳县李家庄乡黄龙占村人0724199403020075。 被告：阳泉市平阳汽车贸易有限公司，住所地：阳泉市平定县平阳路汇丰商业小区**。 法定代表人：王义成，职务：经理。 被告：阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部，，住所地：平定县冠山镇东大街汇丰商业小区** 负责人：王义成，职务：经理。 原告陈云萍诉被告赵素军、被告张永波、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云萍的委托诉讼代理人巩志军、被告赵素军、被告张永波到庭参加了诉讼。被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司和被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月15日原告申请司法鉴定，2019年9月12日结束。本案现已审理终结。 原告陈云萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告陈云萍医疗费144603.83元、误工费21553.68元、护理费4800元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，共计人民币174957.51元。按责任划分被告承担费用的50%计87478元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金434490元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元。原告放弃误工费21553.68元的诉讼请求。原告变更按责任划分被告承担87478元诉讼请求为被告承担交强险后按责任划分被告承担390473.75元；事实与理由：2019年3月16日22时10分许，原告陈云萍乘坐由巩志军驾驶的晋KTW3**小型普通客车行使至和顺县国道207线1011KM＋310M处，追撞于被告赵素军驾驶停放于道路右侧的晋C259**驰田牌重型自卸货车尾部，造成晋KTW3**小型普通客车乘车人陈云萍、张彦军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经和顺县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告赵素军负事故同等责任，巩志军负事故同等责任，原告无责。事故发生后原告因伤势严重被送往阳煤集团总医院进行开颅手术。因与被告就赔偿事宜未达成一致，无奈诉至贵院请求依法裁判。 被告赵素军辩称，我不赔偿原告的损失。对事故发生的时间、地、地点无异议对原告的受伤表示同情，本次事故中我是给车主无偿帮忙，造成的一切损失应由车主承担。虽说我在本次事故承担同等责任，这是不可预想，我的经济非常困难。和顺县交警队的交通事故认定书不合理，应该是原告乘坐的车辆责任大，我驾驶的车辆责任小。 被告张永波辩称，我没有经济偿还能力。我和赵素军是雇佣关系，赵素军是朋友介绍给我的，说是给赵素军200元。但最后确实因为发生交通事故后我没有给赵素军付清200元。但是本次交通事故中每个人都有责任，赵素军也应承担赔偿责任。对和顺县交警大队的交通事故认定书有异议，原告乘坐的车追尾应负全责，不应是同等责任。 被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司未作答辩。 被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点：1、本案事故责任应如何认定？2、原告要求赔偿的各项损失是否合理合法。 针对争议焦点，原告称，当时被告赵素军驾驶的车在路的中间，放大号也没有，车牌也没有，车灯也没有开。我认为和顺县交警大队的事故责任认定书认定的结果比较合理。我要求被告赔偿医疗费144603.83元、护理费按住院天数40天每天120元计算为4800元、住院伙食补助费按住院天数40天每天50元计为2000元、营养费按住院天数40天每天50元计算为2000元、伤残赔偿金按2018年度山西省城镇居民可支配收入31035元计算20年乘以四级伤残的系数70%为434490元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计639393.83元由被告先承担交强险部分120000元剩余的部分519393.83元按同等责任被告承担259696.91元。原告向法庭提供证据：1、交警队责任认定书一份，证明2019年3月16日22时10分许，原告陈云萍乘坐由巩志军驾驶的晋KTW3**小型普通客车行使至和顺县国道207线1011KM＋310M处，追撞于被告赵素军驾驶停放于道路右侧的晋C259**驰田牌重型自卸货车尾部，造成晋KTW3**小型普通客车乘车人陈云萍、张彦军受伤。和顺县交警大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控卡口图片、巩志军、赵素军、张彦军询问笔录等证据，认定被告赵素军负事故同等责任，巩志军负事故同等责任，原告无责。2、山西省医疗住院收费票据一份，证明原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院40天，花医疗费144603.83元。3、住院、住院病历一份原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院40天，被诊断为脑挫伤、后枕部多发脑挫裂伤、创伤性脑内血肿（后枕部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折（鼻漏）、眼眶挫伤、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折等，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查头颅ct，择期颅骨修补，眼科门诊继续治疗，不适随诊。4、山西省太谷县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告双眼盲目，构成四级伤残，开颅术后，构成十级伤残。5、户口本一份，证明原告是非农业家庭户口，职业为教师，要求伤残赔偿金按2018年度山西省城镇居民可支配收入31035元四级伤残计算20年为434490元。6、山西省太谷县人民医院司法鉴定所发票一份，证明花鉴定费1500元。 被告张永波对原告的陈述及证据质证，认为和顺县交警队的责任认定书中认定我方车辆处于停放状态不是事实。我方车是行驶状态，不是原告陈述的停车，我的车后面有灯，放大号确实不清。交警队对事故调查有隐瞒，工作人员只对我的车进行拍照，对原告乘坐的车没有拍照。原告乘坐的车是60迈的话，车根本不会撞的那么严重。我认为原告的丈夫是疲劳驾驶，超速驾驶。原告乘坐的车追尾应承担全责。对住院费以及鉴定费有发票有数额可以看懂，但对原告要求的其他的精神抚慰费、误工费、营养费不懂。对原告要求的各项不应支持。 被告赵素军对原告的陈述及证据质证，认为当时我的车右拐弯，车速已经减速，不是停止状态，车辆有灯并不是原告陈述的没有灯。对原告要求的各项赔偿与张永波意见一致。 经举证、质证，对原告提供的和顺县交警大队的事故责任认定书、住院发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口本、山西省太谷县人民医院司法鉴定所发票予以认定。被告和顺县交警大队的事故责任认定书虽有异议，但和顺县交警大队第一时间出现场，对现场进行勘查，根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控卡口图片、巩志军、赵素军、张彦军询问笔录等证据，对事故责任作出认定，故对被告的主张不予支持。本院认定原告的损失如下：1、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费144603.83元，有原告提供的票据证实，故予以认定；2、护理费，按住院天数40天每天100元计4000元予以认定；3、住院、住院伙食补助费按住院天数40天每天50元计2000元予以认定营养费因有医嘱，按原告主张的40天每天30元计为1200元予以认定；5、伤残赔偿金，因原告构成四级伤残，按山西省2018年度城镇居民可支配收入标准31035元计算20年为434490元予以认定；6、精神损害抚慰金按35000元予以认定；7、鉴定费1500元，有原告提供的票据应予以认定。以上共计622793.83元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告对此次交通事故无责任，被告赵素军承担同等责任，被告赵素军是被告张永波雇佣的司机，被告赵素军的责任应由雇主被告张永波承担。被告张永波实际所有的车辆晋C259**驰田牌重型自卸货车登记在被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部名下，被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部是被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司的分公司，故被告张永波对原告的损失应承担赔偿责任。被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司承担连带责任。事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计622793.83元，被告张永波的车辆未投保交强险应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元，不足的部分502793.83元按同等责任，被告张永波承担251396.91元，被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司承担连带责任，剩余的部分应由原告乘坐的车辆的所有人承担，但原告乘坐的车辆是原告丈夫巩志军所有，故原告未请求。 综上所述，原告要求被告赔偿371396.91元的请求，本院应予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永波在本判决生效后一个月内赔偿原告陈云萍371396.91元，被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司承担连带责任。 二、驳回原告陈云萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6996元，减半收取计3498元，由原告陈云萍负担63元，被告张永波、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司连带负担3435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十月十日 书记员  田 莉