河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3777号原告：黄平天，男，1946年9月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：孙国治，男，1964年9月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张秋玲，总经理。委托诉讼代理人：刘宏威，该公司员工。原告黄平天与被告孙国治、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月7日、8月16日公开开庭进行了审理。原告黄平天委托诉讼代理人付春霞、被告孙国治及其委托诉讼代理人赵新友、被告人寿财险委托诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼。原告黄平天申请的证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告黄平天向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费13069.07元、误工费8760元、护理费18030元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、交通费1000元、残疾赔偿金25499.32元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、鉴定检查费900元、财产损失2400元，合计86458.39元。事实与理由：2019年6月4日11时30分左右，被告孙国治驾驶豫Ｑ×××**小型客车行驶至事故地点时，与原告黄平天驾驶的二轮电动车相撞，致原告黄平天受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙国治负事故的主要责任。豫Ｑ×××**小型客车在被告人寿财险投保有交强险。被告孙国治辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。豫Ｑ×××**小型客车在被告人寿财险投保有交强险，请求保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超过交强险部分按责任比例赔偿。原告各项请求过高，误工费不应支持，精神抚慰金应根据责任比例适当确定赔偿数额。被告人寿财险辩称，如事故发生在交强险期限内，驾驶证、行驶证合法有效，无免赔情形，本公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告现已73周岁，误工费不应支持，且住院期间存在挂床现象，营养费不应支持，伤残损失部分也应驳回。本公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据，本院认为：1、被告人寿财险对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院认为重新鉴定系在双方当事人均参与的前提下由本院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定结果客观，且与原告提交的司法鉴定意见书鉴定意见一致，对两次鉴定意见均予以采信。2、对原告的住院期间，被告主张原告6月15日以后系挂床，经核对原告病历的临时医嘱单、长期医嘱单，本院认为原告不存在挂床，对其病历及住院期间均予以采信。3、对车损维修清单及维修发票，被告不予认可，本院认为车损应由评估机构出具评估报告作为定损依据，对该组证据不予采信。4、证人李某的书面证言存在涂改，且证人不能证明自己从事的行业，证言内容缺乏客观性，不予采信。5、对汝南县人民医院门诊部、普外甲状腺乳腺外科出具的证明，本院认为存在涂改，且没有负责人、出具人签字，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月4日11时30分左右，被告孙国治驾驶豫Ｑ×××**小型客车沿328国道由西向东行驶，当行驶至汝南县××闸西红柿产业园路口时，与由南向北行驶原告黄平天驾驶的二轮电动车相撞，致原告黄平天受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告孙国治负事故的主要责任，原告黄平天负事故的次要责任。原告黄平天受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为头皮软组织挫伤、肋骨骨折，住院29日，支出医疗费13069.07元。经原告委托，2019年8月14日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第1587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄平天伤残等级为十级，护理期、营养期均为90日。原告黄平天为上述鉴定支出鉴定费1300元、检查费822元。被告人寿财险申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，2019年9月20日，周口三川司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄平天伤残程度为十级伤残。被告人寿财险支出鉴定费1676.4元（含为鉴定支出的检查费）。豫Ｑ×××**小型客车在被告人寿财险投保有交强险，保险期间自2019年1月4日至2020年1月3日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的主次责任的认定并无不当，综合考虑交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度，并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院确定被告孙国治对原告黄平天的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告黄平天请求被告孙国治赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫Ｑ×××**小型客车在被告人寿财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告孙国治按照本院确定的比例赔偿。关于原告黄平天请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为13069.07元；2、护理费，护理期为90日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日计算，为9745.2元；3、住院伙食补助费，住院29日，每日50元，为1450元；4、营养费，营养期为90日，每日20元，为1800元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为600元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，定残时72周岁，应计算赔偿年限8年，根据2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13831元/年，为11064.8元（13831元/年×8年×10%）；7、精神抚慰金，参考伤残等级和侵权人过错程度，酌定为4000元；8、鉴定费（含为鉴定支出的检查费），为2122元。原告黄平天事故发生时72周岁，已超过国家法定的退休年龄，且提交的证据不足以证明存在劳动收入，对其请求的误工费本院不予支持。原告请求的财产损失，证据不足，本院不予支持，原告可定损后另行主张。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16319.07元，由被告人寿财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余6319.07元由被告孙国治赔偿80%即5055.26元。原告以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计27532元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人寿财险共应赔偿原告黄平天各项损失37532元。原告黄平天请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告黄平天各项损失37532元；二、被告孙国治赔偿原告黄平天各项损失5055.26元；三、驳回原告黄平天的其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取981元，由原告黄平天负担549元，被告孙国治负担432元。重新鉴定费1676.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年十月十四日书记员 乔华丽