wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14904号 原告：李海洋，男，1983年2月16日出生，汉族，现住西安市长安区。被告：梁超，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省介休市。原告李海洋与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李海洋诉称：2018年12月17日被告以公司业务周转为由向原告借款30000元，并约定利息3000元，承诺周转一个月还款，借款到期后经原告多次催促，被告出具借条一份，但其至今未还。故诉至法院，要求：1、被告向原告偿还借款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提出管辖异议申请。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。被告住山西省介休市XX镇XX村XX街XX号－XX，本案的合同履行地在原告住所地西安市长安区，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院无管辖权。经询问原告，其同意本案由合同履行地法院，及原告住所地法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本案受理费625元，原告李海洋已经预交，本裁定书生效后全额退还原告李海洋。本裁定一经作出即生效。    审 判 员      傅  妮                         二○一九年十月十七日         书  记  员      郑世雄
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执恢124号之二申请执行人：赵康林，男，汉族，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：覃承军，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理申请执行人赵康林申请执行覃承军民间借贷纠纷一案，在执行过程中。经查，被执行人名下有手机靓号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、40条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人覃承军名下手机号码132XXXX****使用权。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十六日书记员  贺齐芳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢237号 申请执行人：广州从化中兴胶合板有限公司，所在地广州市从化太平镇平中公路104号。 法定代表人：吴良龙，职位总经理。 被执行人：广州市森创家具实业有限公司，所在地广州市从化区太平镇高埔村上大埔二队2号自编之四。 法定代表人：周陈良，职务总经理。 关于广州从化中兴胶合板有限公司与广州市森创家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化中兴胶合板有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款本金及其利息576209元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了拘留等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有设备等财产，并对其进行了查封（扣押等）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人名下的设备一批进行拍卖，得款42150元；此外，查无被执行人其它可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计42150元，扣除相关费用后，余款40618元已发放给申请人。申请执行人在本案中已实现债权40618元，未实现债权535591元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权535591元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢237号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十月二十九日 书记员 李绍铭
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2645号原告：张鹏飞，男，1990年4月24日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：王根，男，1973年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告张鹏飞与被告王根运输合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2019年10月17日向本院提出撤回对被告王根的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回对被告王根的起诉。案件受理费25元，由原告张鹏飞负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  吕 中二〇一九年十月十七日书 记 员  张雅楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之四十 被执行人白大宾，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之四十裁定书，于2019年10月12日向被执行人白大宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白大宾至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白大宾在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币40500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执910号申请执行人：廖星生，被执行人：张权，申请执行人廖星生依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2557号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人张权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张权赔偿人民币883766.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张权在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后未及时向本院申报财产也未按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人张权发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人张权的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，发现被执行人张权有车牌号为赣Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已查封，但并未实际控制，本院已向交警部门发出协查。对被执行人张权进行查找,但未发现被执行人张权的下落。本院于2019年10月15日向申请人廖星生的委托代理人孙婧告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十月二十九日书记员 仇 婧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执870号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人:张丽华，女，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:褚金荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住住江苏省苏州市吴江区。中国对外经济贸易信托有限公司与张丽华、褚金荣国内非涉外仲裁裁决一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5563号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市吴江区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0509执4097号。2018年12月15日，苏州市吴江区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2025号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地丹阳市吕城镇运河向阳南路，统一社会信用代码913211810799297279。 负责人：严洪亮，系行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，女，1991年12月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：周八斤，男，1962年3月13日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市永明机械制造有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河村，统一社会信用代码91321181682958813C。 法定代表人：周小丽。 被告：徐卫明，男，1979年6月20日出生，汉族，住丹阳市（永明机械制造公司内）。 被告：周小丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住丹阳市（永明机械制造公司内）。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商银行运河支行）与被告周八斤、丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行运河支行的委托诉讼代理人李梅娜，被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽到庭参加诉讼，被告周八斤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行运河支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周八斤立即偿还原告借款本金150万元，给付截止2019年2月20日的欠息190342.35元，并自2019年2月21日起按合同约定承担利息至债务清偿止；2.判令被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告周八斤自2017年3月9日至2019年2月28日期间可在原告处办理最高本金余额不超过150万元的借款，由被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽提供连带责任保证。2017年4月21日，原告向被告发放借款150万元。嗣后，被告未按约清偿债务，截至2019年2月20日已欠息190342.35元，本金至今未能偿还。 被告周八斤未答辩。 被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽辩称，原来以为是为被告周八斤的公司担保的，要求被告周八斤到场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告周八斤自2017年3月9日至2019年2月28日期间可在原告处办理最高本金余额不超过150万元的借款，借款逾期利率提高30%。被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。2017年4月21日，原告向被告发放借款150万元，约定还款日期为2017年10月31日，年利率6.96%。嗣后，被告未按约清偿债务，截止2019年2月20日欠息190342.35元，本金至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周八斤向原告借款150万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告周八斤给付截止2019年2月20日的欠息190342.35元，并自2019年2月21日起按合同约定给付利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告周八斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周八斤于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金150万元，给付截止2019年2月20日的欠息190342.35元，并自2019年2月21日起按合同约定给付利息至债务清偿止； 二、被告丹阳市永明机械制造有限公司、徐卫明、周小丽对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费20014元，公告费260元，合计20274元，由被告承担。 如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年十月九日 书 记 员  眭 艳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9414号原告：郭廷华，男，住重庆市武隆县。被告：杨长新，男，住贵州省绥阳县。被告：高中云，男，住重庆市永川区。原告郭廷华与被告杨长新、高中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案,依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址本院无法向被告高中云送达，本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭廷华的起诉。案件受理费4025元（已减半收取），由本院退还原告郭廷华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十月十一日书记员  杨斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2056号 原告：四川省工业设备安装公司，住四川省成都市人民中路三段**，统一社会信用代码91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，总经理。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师 被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段**，统一社会信用代码91510600205170222A。 法定代表人：周自鹏，董事长。 委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 原告四川省工业设备安装公司（以下简称工业公司）与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6年19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业公司的委托诉讼代理人刘力、陶晓晓、被告南塔公司的委托诉讼代理人马方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失1139600元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告诉原告产品生产者责任纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院立案受理，案号为（2016）川0603民初724号。2016年3月14日被告提出财产保全申请，德阳市旌阳区人民法院作出（2016）川0603民初724-1号裁定书，裁定冻结原告740万元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月31日，旌阳区法院冻结原告740万元银行存款。2016年4月6日，因冻结银行账户已严重影响了原告的正常经营活动，原告提出诉讼保全财产置换的申请，愿意以足额的房产提供担保，而被告恶意不予置换。2017年12月28日，旌阳区法院一审判决驳回了被告诉讼请求。2018年德阳市中级人民（2018）川06民终670号判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告坚持不变更保全的担保方式，给原告造成了不必要的损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 南塔化工辩称，答辩人不存在主观过错，原告未提供证据证明原告实际产生了损失。原告的诉讼请求没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 2016年1月26日，本案立案受理被告诉原告产品生产者责任纠纷案，案号为（2016）川0603民初724号。 2016年3月14日，南塔化工提出诉讼保全申请，本院作出（2016）川0603民初724-1号《民事裁定书》，载定：冻结原告740万元的银行存款。2016年3月31日，本院冻结了原告740万元的银行存款。2016年4月6日，原告以冻结银行账户严重影响了其正常经营活动为由，提出诉讼保全财产置换的申请，愿意以足额的房产进行保全置换，被告在庭审中表示不同意置换。事后，原告再次提交书面申请，要求置换，被告仍予以拒绝。 2017年12月28日，本院作出（2016）川0603民初724号民事判决,认为原告不能举证证明炉体耐火层串气引起承压壳体超温,导致变形鼓包开裂的情况与前期限筑炉材料不合格及裂纹修复是否存在必然联系,因此被告在该案中的证据不足以证明其主张,故判决驳回被告的诉讼请求。后被告提起上诉，德阳市中级人民法院作出（2018）川06民终670号《民事判决书》，判决维持原判。 2017年4月5日，原告工业公司与渤海银行股份有限公司成都分行营业部签订了《流动资金借款合同》，主要约定了原告向渤海银行股份有限公司成都分行营业部借款壹亿元整。 以上事实，有当事人陈述、（2016）川0603民初724号民事判决书、（2018）川06民终670号判决书、渤海银行股份有限公司流动资金借款合同予以佐证。 本院认为，原告主张被告在诉讼过程中不同意担保置换，其本身就具有恶意性,直接导致原告的资金周转存在困难而向渤海银行贷款,因此原告贷款740万所产生的贷款利息系本案所主张的损失，应当由被告承担。但现有法律体系下,财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利，本院依当事人的申请，裁定对原告的财产进行保全，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定:”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因申请诉中财产保全损害责任应适用一般侵权的认定原则,即申请保全人是否有过错，不仅要看被告的诉讼请求最终是否得到支持，还要看被告在提起诉讼或保全的过程中是否存在故意或重大过失，主要是根据被告的诉讼请求及所依据的事实和理由考察提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察被告申请的财产保全是否适当。 本案中，原告工业公司与被告南塔化工产品责任纠纷一案，被告的诉讼请求因证据不足被驳回，而原告在起诉时对于该判决结果是无法予以预估的,且被告保全原告的银行存款金额与其损失基本一致，被告不存在故意或重大过失，原告的诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告四川省工业设备安装公司的诉讼请求。 案件受理费15056元，由原告四川省工业设备安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年十月九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1736号 原告：李现岗，男，1954年4月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:李志强，男，1983年5月14日出生，住成安县，（系父子关系） 被告：秦红喜，男,1979年12月11日出生，汉族，住成安县。 被告：连丽芬，女，1977年9月19日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:左策华，成安县新华律师事务所法律工作者。 原告李现岗诉被告秦红喜、连丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现岗及委托诉讼代理人李志强、被告秦红喜、连丽芬委托诉讼代理人左策华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现岗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原借款20000元，并按照约定的利息自借款之日起支付至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月23日，被告秦红喜以做生意资金紧张为由，从原告处借现金20000元，由被告秦红喜出具借条一份，并约定利息为月息一分五厘。被告秦红喜借款做生意是在夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。 秦红喜辩称：借款是事实，但不是做生意借的，是因为当牌借的。 连丽芬辩称：被告借原告两万元，连丽芬并不知情，也没有签字，也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，也不承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月23日，秦红喜以门市经营困难为由，向李现岗借款20000元，约定月利率1.5分。未约定借款期限。2017年2月13日，秦红喜偿还本金5000元，2018年3月3日偿还2000元，2019年2月21日偿还本金2000元。 本院认为：（一）秦红喜借李现岗现金20000元，有秦红喜出具的证明为凭，双方之间形成民间借贷关系，秦红喜已偿还本金7000元，对于剩余的本金13000元秦红喜应予偿还。（二）关于利息。1、双方约定月利率1.5分即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。2、2018年3月3日偿还2000元，双方未做约定，应视为偿还的利息；（三）关于要求连丽芬承担偿还义务。该债务虽发生秦红喜和连丽芬婚姻存续期间，但李现岗未证明秦红喜将该款用于家庭共同生活，因证据不足本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、判决如下： 一、秦红喜自本判决生效之日起三日内偿还李现岗借款本金13000元并支付利息（按年利率18%，以20000元为基数自2015年3月23日起计算至2017年2月13日；以15000元为基数自2017年2月14日起计算至2019年2月21日；以13000元为基数自2019年2月22日起计算至本判决履行完毕止，并刨除已支付的利息2000元）； 二、驳回李现岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140，由秦红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李少鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3432号 上诉人（原审原告）：张峰，男，1962年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：江涛，山东勤硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔亦营，男，1957年1月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博腾桓经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张桓路17-2号。 法定代表人：崔亦营，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东五洲国际商业运营有限公司。住所地：山东省淄博市周村区米河路102-8号。 法定代表人：张琦，总经理。 原审第三人：淄博国创置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路280号晨报大厦北群楼1层102室。 法定代表人：李灵柱，经理。 上诉人张峰因与被上诉人崔亦营、淄博腾桓经贸有限公司（以下简称腾桓公司）、山东五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）及原审第三人淄博国创置业有限公司（以下简称国创公司）民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了审理。本案现已审理终结。 张峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实理由：一、上诉人提交的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，本案独立于其他案件，不属于重复起诉，一审裁定认定事实错误。二、本案现有证据能够对双方权利义务作出认定和裁判，不需以（2018）鲁03民初41号案件、（2018）鲁0303民初6521号案件的审理结果作为依据，一审裁定适用法律错误。即便本案存在需要以上述案件的审理结果作为裁判依据，也属于中止诉讼的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。 崔亦营、腾桓公司、五洲公司、国创公司未在本院规定的答辩期内提交书面答辩、陈述意见。 张峰向一审法院起诉请求：1.判令被告崔亦营偿还借款810万元；2.判令被告崔亦营支付截至2018年11月13日的利息729万元（自2014年5月14日至2018年11月13日，按年利率20%计算）及直至实际清偿本息之日的利息；3.判令被告腾桓公司对借款本息承担连带保证责任；4.判令被告五洲公司对借款本息承担共同还款责任；5.判令三被告支付律师代理费40万元；6.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月22日，被告崔亦营向第三人国创公司出具一份借条载明“今借现金柒佰万元整（￥7000000元）请款项付：山东五洲国际商业运营有限公司。开户行：建设银行淄博周村支行账号：37×××68崔亦营2014.4.22”。同日，第三人国创公司向五洲公司账户转账汇入700万元。2014年5月14日，被告崔亦营向第三人国创公司出具一份借条载明“今借现金壹佰壹拾万元整（￥1100000元）请款项付：济南宏诚股权投资管理有限公司崔亦营2014.5.14”。同日，第三人国创公司向济南宏诚股权投资管理有限公司账户转账汇入20000000元（含上述1100000元）。此外，被告崔亦营于2014年5月14日向原告张峰出具一份借条载明“今借到人民币捌佰壹拾万元整￥8100000元，年息20%（此款由国创付给崔亦营）本款用于五洲国际借款人：崔亦营2014.5.14”。另查明，第三人国创公司（甲方）与案外人山东桓台建设工程有限公司（乙方）于2013年9月15日签订协议书，就乙方承建淄博市技师学院实训楼及学府雅居工程，与甲方（BT承建方）国创公司就工程投标保证金达成以下协议：1.乙方向甲方支付诚意金人民币￥12000000元，大写：壹仟贰佰万元整。2.保证金返还时间：保证金最晚应于2013年12月30日前返还完毕。上述协议书签订之前，山东桓台建设工程有限公司安排其财务人员罗忠于2013年8月23日向国创公司账户转账汇入100万元，协议书签订后，又安排其财务人员罗忠于2013年9月17日向国创公司账户转账汇入1100万元。本案所涉810万元借款系上述1200万元保证金中的一部分，实际由国创公司出借给被告崔亦营，并用于五洲公司。在本案诉讼之前，山东桓台建设工程有限公司已于2018年1月30日在淄博市中级人民法院起诉的（2018）鲁03民初41号建设工程施工合同纠纷案件就1200万元保证金向国创公司及淄博市房屋建设综合开发有限公司主张权利，即在其民事起诉状第五项诉讼请求中要求两公司共同返还工程保证金1200万元。此后，第三人国创公司亦于2018年8月23日以民间借贷纠纷为由向淄博市张店区人民法院起诉被告崔亦营、五洲公司及原告张峰，要求被告崔亦营、五洲公司共同偿还第三人借款本金810万元，该案件案号为（2018）鲁0303民初6521号。上述两案仍分别在审理过程中，现尚未结案。 一审法院认为，本案所涉810万元借款系山东桓台建设工程有限公司向国创公司缴纳的1200万元保证金中的一部分，山东桓台建设工程有限公司在（2018）鲁03民初41号建设工程施工合同纠纷案件已就该1200万元保证金向国创公司主张权利，要求国创公司等返还1200万元保证金。此后，第三人国创公司又在（2018）鲁0303民初6521号民间借贷纠纷案件中要求被告崔亦营、五洲公司共同偿还第三人借款本金810万元。现原告张峰却就同一笔款项再次起诉被告崔亦营、腾桓公司、五洲公司，原告的本次诉讼明显属于重复起诉。退一步讲，倘若原告张峰对该810万元款项享有实体权利，亦应待（2018）鲁03民初41号案件和（2018）鲁0303民初6521号案件审理终结后再视情向相对方主张自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张峰的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案系张峰起诉崔亦营、腾桓公司、五洲公司民间借贷纠纷，与山东桓台建设工程有限公司起诉国创公司、淄博市房屋建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷及国创公司起诉崔亦营、五洲公司民间借贷纠纷案件，诉讼当事人及当事人的诉讼地位明显不同，因此，本案与上述两个案件不能构成重复诉讼。但张峰在本案中主张的借款810万元系山东桓台建设工程有限公司向国创公司缴纳的保证金1200万元的一部分，也与国创公司诉崔亦营、五洲公司民间借贷案件是同一笔款项，其可以作为第三人申请参加诉讼，也可待上述案件审理终结后另行主张权利。 综上，张峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  王 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申43号再审申请人（原审被告）：胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。再审申请人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1976年11月29日出生，住商丘市。委托代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯爱菊，女，汉族，1952年5月25日出生，住商丘市。原审被告：胡敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。再审申请人胡宪亭、胡伟与被申请人冯爱菊、原审被告胡敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宪亭、胡伟申请再审称，原审判决认定事实错误，三份借条上胡宪亭、胡伟的签名、手印不是其本人所签所捺，二申请人没有向被申请人借款，原审中被申请人只提交了20万元给付借款的证明，原审判决二申请人偿还被申请人借款60万元及利息没有法律依据。原审程序违法，被告不到庭不能适用简易程序。本院经审查认为，再审申请人胡宪亭、胡伟及原审被告胡敏向被申请人冯爱菊借款60万元，并出具借条，原审及再审审查过程中，被申请人提供了20万元的银行转账及给付现金40万元的证据，双方已形成借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护，原审判决二申请人与胡敏偿还被申请人借款60万元及利息并无不当。原审依法向二申请人送达了开庭传票，二申请人无正当理由未到庭参加诉讼，原审适用简易程序审理并依法判决并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宪亭、胡伟的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  刘玉欣二〇一九年十月八日书记员  屈妍妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王蔚金，女，1978年3月29日出生，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蔚金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蔚金归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币58,470.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王蔚金在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计58,470.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0522执2991号 申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，住所内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：科尔沁左翼后旗宇驰铸造有限公司，住址内蒙古通辽市科左后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局与被执行人科尔沁左翼后旗宇驰铸造有限公司非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2019年07月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月12日、2019年07月31日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院于2019年10月08日对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月08日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 奎 审判员 高德才 审判员 付国权 二〇一九年十月八日 书记员 爱 松
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2810号 上诉人（原审被告）：绵阳市奎林物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区瓦店路**附**，统一社会信用代码:915107030833669630。 法定代表人：杨从亮，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李永惠，女，汉族，1960年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市奎林物业服务有限公司（以下简称奎林物业）因与被上诉人李永惠侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初5045号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奎林物业上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人李永惠承担本案全部诉讼费用。事实与理由:我司仅为被上诉人李永惠所居住的小区提供物业服务，并无义务对包括李永惠在内的所有业主提供人身安全保障服务。原判在没有任何证据证明将被上诉人李永惠咬伤的是流浪狗且我司在提供物业服务期间对进出小区的流浪狗放任不管的情况下判令我司承担责任不当。被上诉人李永惠居住的小区中，业主饲养宠物狗的现象比较多，我司在提供物业服务期间没有义务且不能就出现在小区公共区域的所有狗进行区分。原判认定咬伤李永惠的狗系流浪狗并无任何依据，若是小区其他业主饲养的狗将其咬伤，应当由宠物狗主人就其宠物的侵权行为承担责任。 李永惠辩称，上诉人的上诉理由不成立，流浪狗在小区外咬过人。我是在小区生活区内被咬的，且有相关部门确认是流浪狗。如果不是流浪狗，那么物业公司应该找出狗的主人。 李永惠向一审法院起诉请求:一、判令奎林物业赔偿李永惠医疗等费用14828.39元；二、判令奎林物业给付李永惠护理费2160元；三、判令奎林物业给付李永惠住院补助和营养费1620元；四、本案诉讼费由奎林物业。 一审法院认定事实：2018年12月，奎林物业与绵阳石油小区业主委员会签订《石油小区物业服务合同》，约定奎林物业为石油小区共计九处物业区域提供服务。2019年1月1日起，奎林物业为绵阳石油小区玉泉路34号住宅区提供物业服务。该小区为封闭区域，有一处出入口，有业主90户，李永惠系该区57幢3单元1楼1号业主。 2019年02月27日中午1点左右，李永惠在小区内指定垃圾点丢垃圾时，被突然窜出的一条流浪狗咬伤左小腿。李永惠随后到绵阳市疾控中心处理伤口并注射狂犬病疫苗，支付费用1795元。之后，李永惠转至绵阳市中心医院治疗，入院查体为“左小腿后下1/3处可见多个皮肤挫裂伤伤口，其中左小腿外侧较小的皮肤挫裂伤直径0.2cm大小，左小腿后较大的皮肤裂口1.6×0.5cm大小，可见皮下组织充血，由裂口处探及皮下深约2cm窦道”等。李永惠于2019年3月25日出院，出院诊断为“左小腿狗咬伤后感染伴窦道形成，左小腿创区微循环障碍”，在绵阳市中心医院共产生医疗费19352.56元（其中医保支付10298.97元，现金支付9053.59元）。 一审法院认为，奎林物业为李永惠所在小区提供物业服务，其服务既包括对房屋及附属设施等物业进行管理和维护，也包括对小区内秩序及小区进出情况进行管理，还包括对小区内的安全隐患进行巡查和采取排除措施。案涉小区物业面积小且仅有一道出入口，流浪狗窜入该小区内咬伤李永惠，与该小区物业公司工作人员未尽到管理职责有关。李永惠主张奎林物业未及时发现和驱赶流浪狗，应承担过错责任，应予支持。李永惠住院治疗27天，其主张护理费2160元应予确认，李永惠主张的住院伙食补助费应为675元（27天×25元）。李永惠主张的营养费无证据证明，该院不予确认。前述两项费用加上现金支付的住院治疗费9053.59元、注射狂犬病疫苗费1795元，合计损失13683.59元；该院酌情确定其中20%即2737元由奎林物业承担。 一审法院遂判决：一、奎林物业于判决生效后三日内赔偿李永惠2737元；二、驳回李永惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李永惠负担200元，奎林物业负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉的争议焦点是奎林物业是否应当就李永惠被狗咬伤事件承担赔偿责任。奎林物业与李永惠居住的绵阳石油小区业主委员会签订了《石油小区物业服务合同》，约定由奎林物业向绵阳石油小区提供物业管理服务。在《石油小区物业服务合同》第三条委托管理内容第4点公共秩序维护和管理部分明确约定了奎林物业有“安全巡视”义务，该义务应当理解为对小区内的安全隐患进行巡查和采取排除措施。绵阳石油小区仅有一处进出口，流浪狗将李永惠咬伤与奎林物业工作人员未尽到安全巡视义务有关，奎林物业未及时发现和驱赶流浪狗造成李永惠受伤，其应当对李永惠的承担过错责任。原判判令奎林物业就李永惠主张的损失承担20%的责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，奎林物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人绵阳市奎林物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 伍  静 审 判 员 张 宗 文 审 判 员 廖 小 军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨 小 艺 书 记 员 陈进文0
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙立瑞，男，1963年7月14日出生，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙立瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立瑞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,121.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙立瑞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,121.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖树生，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4603号民事判决，赖树生应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60982.32元、利息（截至2019年4月26日为16184.8元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1526.6元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5349号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤AX**号、粤SX**号、粤SX**号、粤SX**号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2614号申请执行人：王晓波，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:郭伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王晓莉，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初108号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭伟名下皖Ｋ×××**号车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年十月十八日书记员 王倩倩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂11刑申15号 刘恩科： 你因犯现行反革命罪一案，不服昭平县人民法院法刑字[74]第3号刑事判决书以及昭平县人民法院（2019）桂1121刑申2号通知书，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判无罪。 本院经审查认为，原判认定你积极参加反革命组织活动，亲自草拟“告同胞书”反动纲领，有同案犯刘现谟的供词，刘善校亲笔写给申诉人的信件，其他成员刘宗崇、罗冠亲等人的供词等证据予以证实，同时，昭平县人民法院对该案进行了复查，结论为维持原判。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，根据当时的法律政策量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1886号原告：尚新民，男，1954年1月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：张学要，男，住洛宁县。本院在审理原告尚新民诉被告张学要民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚新民撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告尚新民承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十月二十一日书记员 买焕君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1615号申请执行人王维红，男，1975年2月8日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王维红与被执行人房文涛民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3497号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的41891元。本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年7月29日发布限制消费令。我院于2019年6月19日、2019年7月29日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月补助其80元，生活困难，无法自理，无法对其拘留。我院于2019年10月10日约谈申请人之夫丛振强，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十五日书记员  兰慧杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执428号之二 被执行人张良正，男，1994年10月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 张良正因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）桂0721刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初63号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1859元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 法定代表人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：蒋立，男，汉族，住四川省凉山州越西县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告蒋立信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年十月九日 书记员  杨 悦 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2309号 本院在执行申请执行人毛扬斌与被执行人毛扬兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将毛扬兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审250号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098190021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。被执行人王磊，男，1982年4月23日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08008号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王磊于2019年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡南大史村村东190平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]08008号行政处罚决定，并于2019年7月11日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年9月12日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08008号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年5月12日,被执行人王磊未经批准，擅自占用河间市行别营乡南大史村村东190平方米其他耕地地建住宅一处。2019年7月11日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]08008号行政处罚决定，认定其于2019年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡南大史村村东190平方米(占地类别为190平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的190平方米土地退还给行别营乡南大史村村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的190平方米土地上新建的房屋（建筑面积190平方米，砖混结构、一层已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月12日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08008行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王磊作出的河自然规执罚决[2019]08008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十九日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3368号 原告：隆回县渔人港海鲜超市，住所地：湖南省隆回县桃洪镇中心市场。 经营者：雷本辉，男，1985年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县，现住隆回县桃洪镇中心市场租住民房。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 被告：王师军，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：何小波，湖南公言律师事务所律师。 原告隆回县渔人港海鲜超市与被告王师军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县渔人港海鲜超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告王师军偿还所欠海鲜货款70000元、利息10850元，合计80850元；2.后续利息从2019年8月26日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告王师军经营隆回县全福楼酒店，多次在原告所经营的隆回县渔人港海鲜超市购买海鲜。至2017年1月25日结算，共欠原告货款70000元。原告经多次催收，但被告总以暂时没钱等理由拖欠至今。隆回县全福楼酒店已注销，酒店经营期间的债务依法由经营者被告王师军承担偿还责任。货款的逾期利息按照年利率6%计算至2019年8月25日利息损失为10850元。后续利息从2019年8月26日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告王师军辩称：王师军不是全福楼酒店的实际经营者，也没有从该酒店的经营中获利，应追加全福楼酒店的实际经营者罗晖、郭萍华为本案被告，原告的损失应由罗晖、郭萍华赔偿，王师军愿意协助。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告王师军申请注册成立隆回县全福楼酒店（个体工商户），登记的经营者为王师军，经营范围为餐饮服务。在全福楼酒店经营期间,原告隆回县渔人港海鲜超市采取送货上门的方式为其提供海鲜。2017年1月25日，全福楼酒店采购员与原告结算此前购买海鲜的货款后，向原告出具了加盖“隆回县全福楼酒店财务专用章”的《全福楼收据》，收据载明“海鲜批发应付货款柒万元整（70000元）”。后隆回县全福楼酒店停业，被告王师军亦申请注销了隆回县全福楼酒店，原告未能收回以上应收货款，遂于2019年8月27日诉至本院。 在本案审理过程中，被告王师军陈述称全福楼酒店的实际经营者是罗晖、郭萍华，但没有提交有效证据证明。同时被告不能提供罗晖、郭萍华的身份信息及其下落，无法查证被告主张的上述事实。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，个体工商户登记基本信息，全福楼收据等证据在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告隆回县渔人港海鲜超市为隆回县全福楼酒店提供海鲜，隆回县全福楼酒店应当按照约定的数额支付价款。经双方结算确认，隆回县全福楼酒店应付原告货款共计70000元。隆回县全福楼酒店系个体工商户，被告王师军系其登记经营者，全福楼酒店停业后被告王师军又申请注销登记，其债务应当由被告王师军承担。原告请求被告王师军偿付所欠货款70000元，予以支持。被告王师军提出全福楼酒店的实际经营者是罗晖、郭萍华，但在庭审中没有提交有效证据证明，亦未能向法庭提供罗晖、郭萍华的身份信息及其下落，在本案中无法查证被告主张的事实，故对其有关本案债务应由罗晖、郭萍华承担的抗辩意见不予采纳。原告与全福楼酒店并未约定逾期付款违约金，双方对应付货款进行结算后，亦未约定付款期限，原告主张自结算之日起按年利率6%计算逾期付款利息，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告王师军在本判决生效后五日内偿付原告隆回县渔人港海鲜超市货款70000元； 二、驳回原告隆回县渔人港海鲜超市的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计911元，由被告王师军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇一九年十月九日 法官助理 阳碧华 书记员  陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执827号 申请执行人：谌文斌家庭承包经营户。 户主：谌文斌，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 申请执行人谌文斌家庭承包经营户与被执行人余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)渝0156民初2019号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谌文斌家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金4093.08元及利息（利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，其中以2338.9元为基数从2016年11月1日起计算至2017年10月31日止；以4093.08元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止，利息以年利率4.75%为限），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人余平所在的社区。查明被执行人余平外出下落不明，其无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，其在重庆开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 另根据线索举报，被执行人余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2019号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月十日 书记员  叶 军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1554号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱水生，男，1954年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市五华区人，家住云南省昆明市五华区。1986年12月4日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年。2018年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1513号起诉书指控被告人朱水生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月9日21时1分许，被告人朱水生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至本市交叉路口云桥大厦附近路段时，被民警当场查获。经检验,被告人朱水生静脉血中的乙醇含量为124.60mg/100ml。被告人朱水生对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱水生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱水生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱水生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人朱水生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱水生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱水生犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十五日书记员  童仲华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6399号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：赵健，男，1983年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告赵健经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1500元、利息136.87、罚息47.08元（利息、罚息暂计至2019年3月20日，共计:1683.95元，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：2183.95元）。事实与理由：2018年1月3日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度1500元，有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××76，签约贷款账户：21001041000800000001388369。2018年1月3日，被告通过手机自主支付的方式支用借款1500元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告赵健未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月3日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度1500元，有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年1月3日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计1500元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金1500元、利息136.87元、罚息47.08元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金1500元、利息136.87元、罚息47.08元（截止2019年3月20日），共计1683.95元；二、被告赵健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年3月21日起以本金1500元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十月十五日书记员 于子尧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2065号原告秦刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人艾军，女，系原告妻子，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。被告沈阳市东进环保产业有限公司，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人张宏伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人孙强，男，系该公司员工原告秦刚诉被告沈阳市东进环保产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾军、被告委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系被告员工。在被告处工作期间，被告拖欠部分工资未支付，我已向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）62号不予受理通知书。故我诉讼，要求1、请求法院判令被告支付原告工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我公司同意给付21990元。经审理查明，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资款，原告已向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）62号不予受理通知书。故原告诉讼来院，要求1、请求法院判令被告支付原告工资款30000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，庭审中，原告对于被告同意给付原告工资21990元无异议。上述事实，有原告银行流水及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据被告作为用人单位应向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，因原被告对于欠薪金额21990元无异议，故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求支持21990元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市东进环保产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦刚拖欠工资款21990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张姗姗二〇一九年十月十日书 记 员  孙 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3798号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，汉族，1970年10月2日生，住乐陵市城区。系原告公司员工。被申请人：娄丽辉，男，汉族，1985年1月13日生，住乐陵市。被申请人：王月霞，女，汉族，1984年1月20日生，住乐陵市。被申请人：张光柱，男，汉族，1974年11月24日生，住乐陵市。被申请人：顾青俊，女，汉族，1966年11月26日生，住乐陵市。被申请人：顾树辉，男，汉族，1985年10月18日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人娄丽辉、王月霞、张光柱、顾青俊、顾树辉为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他价值财产进行保全，保全金额为425389.26元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人娄丽辉、王月霞、张光柱、顾青俊、顾树辉的银行存款或其他价值财产，金额为425389.26元。保全费2646元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十月二十八日书记员 马明歧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4791号原告：贡复英，女，1972年11月23日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王先平，男，1968年4月3日出生，汉族，住句容市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑**第****。代表人：陈宇峰，系该公司总经理高。委托诉讼代理人：殷国光，系该公司职员。原告贡复英与被告王先平、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡复英及其委托诉讼代理人高峰、被告王先平、被告保险公司委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡复英向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告181597.24元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月6日17时20分许，王先平驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型专用客车，沿茅山镇小康路由西向东行驶至213县道与小康路十字路口时，与沿213县道由北向南的原告所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，后原告被送往医院治疗。该事故认定：王先平承担此道路事故的全部责任，原告不承担责任。另肇事车辆在保险公司处投保了保险。事故发生后原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，现原告维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王先平辩称，我是驾驶员，车子不是我的，我又不能作主。事故发生的事实和责任认定我没有异议，我应不应该赔法院判。被告保险公司辩称，事故发生事实和责任认定无异议，原告诉请过高，我公司仅在交强险、商业险合理范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2018年11月6日17时20分许，王先平驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型专用客车，沿茅山镇小康路由西向东行驶至213县道与小康路十字路口时，与沿213县道由北向南的贡复英所骑电动自行车发生碰撞，致贡复英受伤，两车受损。原告当即被送至句容市人民医院救治，2018年11月7日转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2018年11月13日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台后部撕脱性骨折；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝内外侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板后角损伤。2018年11月13日至句容市人民医院住院治疗，2018年11月29日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝内外侧副韧带；4、左膝内侧半月板损伤。原告伤情治疗共支出医疗费47087.24元，其中被告保险公司垫付10000元。2018年11月7日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：王先平承担此道路交通事故的全部责任；贡复英不承担责任。原告于2019年7月4日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失，具体数额待伤残鉴定后再确定。本院根据原告申请依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2019年8月20日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人贡复英因道路交通事故致左胫骨平台后部撕脱性骨折，左膝后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，其损伤经手术治疗后影响功能构成十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费2900元。原告遂增加诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失181597.24元。审理中，原告自愿撤回对南京市江宁区茅河建材经营部的起诉，并自愿承担案件的鉴定费和诉讼费。另查明：原告在句容市中美工艺品厂从事缝纫工，月工资3000元。原告为维修电动自行车用去900元。还查明：事故车辆苏Ａ×××**号小型专用客车车主为南京市江宁区茅河建材经营部，王先平系其驾驶员，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），王先平具有驾驶资质，事故发生保险期间。本院认为，公民生命健康权受法律保护。公安机关认定被告王先平负事故全部责任，原告无责任，认定并无不当，本院予以确认。原告在本起事故中无责任，事故车辆已投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），故应首先由被告保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，被告保险公司垫付医疗费10000元应扣除。被告王先平系事故车辆的驾驶员，事发时系履行职务行为，故原告要求王先平赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本院经审核确认原告损失为：1、医疗费47087.24元（含保险公司垫付10000元），2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天），3、营养费1800元（60天×30元/天），4、护理费9120元［第二次住院17天护理费2550元+（90天-17天）×90元/天］，5、误工费18000元（180天×100元/天），6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费600元，9、修理费900元。综上，原告的损失合计177567.24元。扣除被告保险公司垫付的10000元，尚余167567.24元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡复英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、修理费共计167567.24元。二、驳回原告贡复英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，鉴定费2900元，合计3604元，由原告贡复英负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十月十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1891号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 被告：武修志，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告:李春艳，女，1972年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告武修志、李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼，被告武修志、李春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告武修志、李春艳立即向原告支付农资货款12000.00元以及利息，暂计算到起诉之日利息为5184.00元（利息从购买日起至实际还款日止，利率为年利24%)；2.请求贵院依法判令被告李春艳承担连带担保责任；3.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武修志2018年4月18日在原告公司购买化肥拖欠原告货款12000.00元，有欠据一枚为凭，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告武修志至今没有支付过任何货款及利息，被告李春艳为该笔拖欠的货款承担连带担保责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推推托，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告全部诉讼请求。 武修志、李春艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日被告武修志在原告处购买化肥共计拖欠原告化肥款12000.00元，并约定逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率为24%，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为应还款之日起两年，并为原告出具欠据一枚，被告武修志在该欠据欠款人处签名，被告李春艳在担保人处签名。后经原告催要，二被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠据表明原告与被告武修志成立买卖合同关系，被告李春艳系担保人，被告武修志应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任，被告李春艳应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武修志于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款12000.00元及违约金（违约金的计算方式为:以12000.00元为基数自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告李春艳负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115.00元，由被告武修志负担，给付时间同上，被告李春艳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十月二十四日 书记员  于新宁 —1—
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5296号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。法定代表人：崔玉鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，男，系原告公司员工。被告：衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街**/div>法定代表人：李树奎，执行董事。被告：格林恒业集团有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇北朗子桥村北/div>法定代表人：张克强，董事长。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水百金复合材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**/div>法定代表人：李香娟，董事长。被告：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告李树奎的配偶。被告：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水百威工程橡胶有限公司（以下简称百威公司）、格林恒业集团有限公司（以下简称格林公司）、衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）、李树奎、李幼群、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告格林公司委托诉讼代理人郭欣伟到庭，被告百威工公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判定被告百威公司立即偿还借款本金500000元，截至2019年8月16日欠利息83832.64元，以上本息共计583832.64元，以后利息按照合同约定利率至本金还清为止；２.判定被告格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静承担连带清偿责任；３.判定被告百威公司承担此案全部诉讼费用，由被告格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静承担连带责任。事实和理由：2016年12月30日，原告与百威公司签订《企业借款合同》一份，约定百威公司在原告处办理贷款500000元，按月结息，到期还本，月利率为7.916667‰。同时，原告与格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静签订了《保证合同》各一份，约定五被告对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，百威公司未按合同约定还本付息，截止到2019年8月16日欠本金500000元，利息83832.64元。原告多次催要未果，格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告百威公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告格林恒业辩称：格林公司现没有担保能力，要求借款人先行还款，对原告起诉的利息，请法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与百威公司签订《企业借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2016]第17102016710048号）一份，约定百威公司向原告借款500000元，借款期限从2016年12月30日至2018年12月26日，借款月利率为7.916667‰，罚息利率为上述贷款利率上浮50%。同日，原告与百威公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字(2016)第17102016978302号），均约定各被告为上述《企业借款合同》提供连带责任保证，保证期间自2016年12月30日起至2020年12月26日止。保证范围均为主合同项下本金500000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告向百威公司发放贷款500000元。但百威公司未按期还本付息，截至2019年8月16日，百威公司尚欠借款本金500000元及利息83832.64元。至法庭辩论终结前，百威公司未继续履行还款义务，格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静亦未履行担保义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与百威公司签订的《企业借款合同》、与格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，百威公司应当依约履行还款责任，但其未依约返还借款本金并支付利息，构成违约。故原告主张百威公司返还借款本金500000元并支付截止2019年8月16日的利息83832.64元及后续利息，有理有据，予以支持。本案尚在保证期间内，原告所诉亦属保证范围，故原告主张格林公司、百金公司、李树奎、李幼群、李静承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。格林公司辩称其没有担保能力，要求借款人先行还款。因格林公司为案涉债务提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权可以要去债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告有权要去格林公司承担连带清偿责任，对格林公司的辩解，不予支持。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水百威工程橡胶有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付截至2019年8月16日的利息83832.64元及后续利息（以500000元为基数，按月利率11.8750005‰，自2019年8月17日起计算至还清本金之日止）；二、被告格林恒业集团有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎、李幼群、李静对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元，简易程序审理减半收取计4819元，由被告衡水百威工程橡胶有限公司负担，被告格林恒业集团有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎、李幼群、李静承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十月二十五日书记员  曹亚晴
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1373号 申请执行人：苟向锋，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人:白亚鑫，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人苟向锋与被执行人白亚鑫劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白亚鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟向锋向本院申请强制执行，请求被执行人白亚鑫给付苟向锋劳务费4872元，并负担诉讼费64元，合计4936元。 在执行过程中，经做工作，白亚鑫给付苟向锋4936元。 本院认为，(2019)甘1027民初933号民事判决书确定被执行人白亚鑫的义务已执行完毕，申请执行人苟向锋基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)甘1027民初933号民事判决书确定被执行人白亚鑫应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢135号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：辛哲哲，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：鲍盼盼，女，1990年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人辛哲哲、鲍盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4104号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出执行裁定，裁定拍卖已查封的辛哲哲名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城34-1-601号不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085290号］。后依法对该房产进行评估后在京东网启动司法网络拍卖。竞买人赵云飞以1285000元高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人辛哲哲名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城34-1-601号不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085290号］的抵押［不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0072186号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张 展
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5898号 原告：陈方俤，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：林斌端，男，1953年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈方俤与被告林斌端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈方俤撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更445号罪犯冯峰，男，1985年9月10日出生,汉族，中专文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)晋0302刑初256号刑事判决，以被告人冯峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（未交），刑期自2017年7月8日至2019年12月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯峰共获监狱表扬2次，余261分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终9937号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。被上诉人（原审原告）李天伟。被上诉人（原审被告）蒙甲。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：桑小兵，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人李天伟、蒙甲、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司西安支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2124号民事判决，改判上诉人赔偿9000元或发回重审，不合理金额7500元。2、上诉费用由被上诉人承担。具体事实与理由：原审判决违反保险合同约定，被上诉人李天伟要求赔偿的车辆送修期间租赁车辆的费用，并非事故造成的财产损失，属于交通事故的间接损失，根据保险合同第二十六条的约定，租车费用不属于保险人赔偿的范围。且一审载明租赁替代性交通工具所支出的费用不属于因处理交通事故往来交通花费。故保险公司不应承担此部分的租车费用。被上诉人李天伟辩称要求维持一审判决。被上诉人蒙甲经法庭依法传唤未到庭应诉。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司经法庭依法传唤未到庭应诉。李天伟向一审法院起诉，请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司、中华联合保险股份有限公司西安支公司在保险理赔限额内赔偿李天伟经济损失20000元，不足部分由蒙甲承担。一审经审理查明：2018年12月20日20时20分左右，蒙甲驾驶陕A6AXX环XX路XX村路段时，与李天伟停放在路边的陕AXXXXX牌号宝马740小轿车发生碰撞，致李天伟车辆受损，后经西安市公安局高陵分局交警大队认定为蒙甲负本次事故的全部责任。事故发生后，李天伟维修车辆花费11000元，租赁替代性交通工具花费9000元。事故发生时陕AXXXXX牌号轿车在中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了300000元不计免赔商业第三者责任险。另经一审法院核实，李天伟车辆于2018年12月24日送修，2019年1月17日修复出厂。一审法院认为：行为人驾驶机动车发生交通事故给对方造成经济损失的，依法应当由肇事机动车辆的承保人在保险合同约定的理赔范围内按照责任划分承担赔偿责任，不足部分或者不在保险理赔范围内的，由行为人承担赔偿责任。蒙甲驾驶车辆发生交通事故致使李天伟车辆受损，故中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司依法营房在交强险理赔限额内赔偿李天伟车辆维修2000元。下余车辆维修损失9000元依法应当由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司理赔。李天伟租赁替代性交通工具所支出的费用不属于因处理交通事故往来交通花费，但确系因本次交通事故实际发生的经济损失，故应当由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔。租赁替代性交通工具应当遵循必要性和合理性原则，故一审法院对车辆送修期间25日的租赁费7500元依法予以支持，其余不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内，支付给李天伟2000元人民币。二、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，支付给李天伟16500元人民币。三、驳回李天伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告蒙甲承担（原告立案时预交300元，在本判决生效后退还150元，由蒙甲直付李天伟150元）。二审经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，依据蒙甲与中华联合保险股份有限公司西安支公司之间的保险合同，因交通事故所产生的替代性交通工具费用属于间接性损失，并不再保险的理赔范围内。故李天伟要求中华联合同保险股份有限公司西安支公司理赔租车费用的请求不应支持。李天伟的该部分损失应由侵权人蒙甲赔偿。综上，中华联合同保险股份有限公司西安支公司的上诉请求成立，本院予支持，原审判决第一、三项正确，应予维持；第二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2124号民事判决第一、三项；二、变更西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2124号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，支付给李天伟9000元；三、本判决生效后十日内蒙甲赔偿李天伟替代性交通工具费7500元。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由李天伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二○一九年十月十六日  书 记 员  李 晓 凡 1