山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初117号原告：曹县苗旺种植专业合作社，住所曹县朱洪庙乡朱洪庙村。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹连菊，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨安民，男，1966年9月14日出生，汉族，曹县技工学校职工，住曹县。原告曹县苗旺种植专业合作社（以下简称曹县苗旺合作社）与被告徐英军、曹连菊、杨安民、张昌旺、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告起诉时，被告徐英军下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭。原告申请撤回对被告张昌旺、刘梅的起诉，经审查，本院予以准许。2019年6月23日，本院依法向被告徐英军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。因本案案情复杂，本院依法延长审理期限2个月。2019年9月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告曹县苗旺合作社的委托诉讼代理人张德清、被告杨安民到庭参加了诉讼。被告徐英军、曹连菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县苗旺合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订借款合同1份，被告徐英军、曹连菊从原告处借款15万元，借款期限为1年，并约定了利息及违约金，被告杨安民提供了保证担保责任。现被告拒不履行偿还借款义务。被告徐英军、曹连菊未作答辩。被告杨安民辩称，徐英军去原告处贷款，其当时不愿意担保，因有徐英军的房屋担保，才同意担保，还有张昌旺担保，其妻子刘梅也没有签字，与刘梅无关。徐英军有房子，让徐英军来偿还这个钱，其不同意偿还这个钱。原告围绕诉讼请求依法提供了2017年10月19日的借款合同和投放金发放凭证各1份，经质证，被告杨安民无异议，上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，与本案待证事实具有关联性，符合有效证据的要件，被告徐英军、曹连菊未提供证据予以反驳，对上述两份证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告徐英军因经营需要向原告曹县苗旺合作社借款15万元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为1年，月利率为17.4‰。被告曹连菊以借款人配偶的身份在借据上签字，被告杨安民以保证人的身份在借款合同上签字，其与原告约定对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，保证期间为借款到期后的二年内，保证范围包括本金、利息、出借人实现债权的费用。被告杨安民称，被告徐英军用其房屋为涉案借款进行抵押担保，但未提供证据证明，现无其他证据证明原告就涉案借款对被告徐英军的房屋享有抵押权的事实，故对被告杨安民所主张的事实，本院不予认定。借款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款的借款人虽为被告徐英军，但被告曹连菊以借款人配偶的身份在借款合同上签字，应认定被告徐英军和曹连菊有共同举债的意思表示，故涉案的借款15万元及利息应认定为被告徐英军和曹连菊的夫妻共同债务，被告徐英军、曹连菊应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款15万元，被告徐英军、曹连菊应当及时偿还借款，二被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款15万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率17.4‰，不超过年利率24%，根据上述司法解释的规定，被告徐英军、曹连菊应按月利率17.4‰支付利息。原告请求二被告按月利率2%支付利息，无事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告与被告杨安民约定，被告杨安民的保证方式为连带责任保证，被告杨安民应承担连带保证责任。涉案借款的保证人除杨安民外还有张昌旺，而原告与杨安民、张昌旺约定若保证人为两人或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，故杨安民与张昌旺系连带共同保证，根据上述司法解释的规定，原告请求被告杨安民承担全部保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定，被告杨安民的保证期间为借款到期后的二年内，即自2018年10月20日至2020年10月20日。原告于2019年1月4日诉至本院，请求被告杨安民承担保证责任，未超过被告杨安民的保证期间，被告杨安民的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告约定被告杨安民的担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，故被告杨安民应对借款本金15万元及利息、案件受理费及保全申请费承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨安民承担连带保证责任后，有权向被告徐英军、曹连菊追偿。综上所述，被告徐英军、曹连菊应当偿还原告曹县苗旺合作社借款15万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按月利率17.4‰计算），被告杨安民对上述借款15万元及利息承担连带保证责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英军、曹连菊偿还原告曹县苗旺种植专业合作社借款15万元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按月利率17.4‰计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告杨安民对上述借款本金15万元及利息承担连带保证责任，被告杨安民承担保证责任后有权向被告徐英军、曹连菊追偿；三、驳回原告曹县苗旺种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告徐英军、曹连菊、杨安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王立蕴人民陪审员  姚春丽二〇一九年十月九日书 记 员  王晓蔚