广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1522号 原告：黄艺林，男，1962年12月18日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住桂林市七星区。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：庄园，女，1979年3月30日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化，无业，住桂林市七星区。 委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 原告黄艺林诉被告庄园健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）桂0305民初2181号民事判决。原告黄艺林不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）桂03民终238号民事裁定，以原告黄艺林在二审期间提供了新的证据，导致一审判决认定事实不清为由发回本院重审。本院于2019年4月23日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。原告黄艺林及其委托代理人李秋圆、杨文姣，被告庄园的委托代理人覃宁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计9980元（其中医疗费包括已缴2500元及尚欠3940.52元；误工费780元；交通费400元；营养费200元；生活费2160元）；2、本案诉讼费由被告承担。重审过程中，原告变更其第一项诉请为：请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计9643.56元（其中医疗费6103.56元；误工费780元；交通费400元；营养费200元；生活费2160元）。事实和理由：原告系桂林市国展购物公园住宅区露天停车场收费员。2017年11月13日，因被告对停车问题不满，与原告发生争执，随后动手殴打原告。由于原告对被告的粗暴行为防不胜防，不幸被被告推倒在地，导致身体多处受伤。原告受伤后，立即被送到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，一共住院13天，医疗费共花去2500元。由于无钱住院，后被医院责令出院，医疗费共花去6103.56元。综上所述，原告认为，被告殴打原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉请。 原告对其主张向本院提供的证据有：1、视频资料，证明被告将原告推倒，造成脑震荡的事实；2、中国人民解放军第一八一中心医院费用明细表2张，证明在门诊治疗的花费；3、中国人民解放军第一八一中心医院出院证，证明2017年11月14日住院，24日出院；4、报警回执单，证明原告是先报警再住院的，不是无缘无故住院；5、黄艺林的家庭情况说明，证明原告家庭生活困难，受伤后更是雪上加霜，导致目前无法工作；6、中国人民解放军第一八一中心医院医学诊断证明书，证明原告住院的事实和住院期间医嘱的住院事项；7、2017年11月份国展购物公园住宅楼露天收费人员考勤休息表，证明原告从2017年1月就开始在物业公司上班了，工作是收费员；8、住院缴费单7份，因为住院期间因欠费病没治好；9、住院收费票据、费用明细4张，证明原告因治疗共计花费6103.56元。 被告辩称，1、被告没有推倒原告，原告住院及所用治疗费等费用与原告没有关联性；2、原告陈述其身体受伤是被被告推倒而导致不是事实，原告是捏造的。综上，请驳回原告的所有诉请。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可；对证据2、3、6、8的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据4的真实性无异议，认为该证据不能证明原告有殴打原告的事实，也不能证明原告住院的事实；对证据5的真实性无异议，对其中自述部分的真实性不予认可；对证据7的真实性有异议，没有任何单位的盖章签字；对证据9的真实性和证明内容均无异议。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合双方证据，本院确认以下事实：2017年11月13日19时许，原告与被告在桂林市国展购物公园住宅区露天停车场因停车问题发生了冲突。原告对被告语言不友善，被告推了原告一次，原告随后坐倒在地。原告于事故当晚去中国人民解放军第一八一中心医院门诊检查治疗，花费医疗费、检查费用共计2062.54元。2017年11月14日00:22分，原告入住中国人民解放军第一八一中心医院，2017年11月24日17时出院，住院10天，花费医疗费用4041.02元。出院诊断为：脑震荡、轻度脂肪肝、肝左叶下段囊肿、劲2椎弓根肿瘤样病变、颈椎病（早期）、右侧第6后肋陈旧性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累，适当进行肢体功能锻炼；1个月后复查头颅CT；如有不适，及时就诊。 原告于2019年6月6日向本院提出申请对原告提交的用药清单中用于治疗脑震荡的药物进行司法鉴定。2019年8月27日，原告向本院撤回该鉴定申请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告因停车问题双方发生矛盾，被告将原告推倒在地，致使原告受到损害，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告在被告推倒原告之前，对被告语言不友善，从而导致被告愤怒而推人，原告对事故的发生亦具有一定的过错，应适当减轻被告的责任。被告辩称原告的损害与被告的推倒行为之间没有因果关系，其不应当承当赔偿责任。但是原告于受伤当晚入院，治疗的也是因受伤造成的损害，被告没有向本院提供证明原告在2017年11月13日19时后至原告进入中国人民解放军第一八一中心医院治疗前因其他事故致其受伤的证据，故对于被告的辩解，本院不予采信。根据本案原、被告双方当事人的过错程度，酌情确定由被告承担损失的70%，由原告承担损失的30%为宜。原告没有向本院提供证据证明其有收入，亦没有提供证据证明其因住院而减少了收入，故对原告要求被告赔偿其误工费780元的诉请，本院不予支持。原告没有向本院提供交通费的证据，故对原告要求被告承担交通费400元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付出院后的生活费没有法律依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，原告受伤后的下列损失应当予以认定：1、医疗费：6103.56元（2062.54元＋4041.02元＝6103.56元）；2、营养费：200元，出院医嘱要求加强营养，原告诉请200元的营养费不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告诉请的住院期间的生活费实际是住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（10天×100元＝1000元），上述损失共计为7303.56元，由原告承担30%，即7303.56元×30%＝2191.07元，被告承担70%，即7303.56元×70%＝5112.49元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄园赔偿原告黄艺林经济损失5112.49元； 二、驳回原告黄艺林的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担25元，被告负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何丽媛 审 判 员  何其华 人民陪审员  夏改青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁 洁