wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终465号上诉人(原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冰心，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳华志达商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区营庄村(310国道旁)洛阳钢材城中路**。法定代表人：王桂花，该公司经理。上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人洛阳华志达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告双方签订的《钢筋采购预定合同》第十二部分纠纷解决方式中约定：因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方应本着实事求是的原则通过友好的方式协商解决；如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方的约定管辖符合法律规定，被告国安建设集团系该采购合同中的甲方，本院作为甲方被告国安建设集团所在地人民法院对本案具有管辖权。被告国安建设集团提岀的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南国安建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1284号民事裁定，将本案移送至河南省驻马店市平舆县人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。通过被上诉人提供诉状内容可知，双方所签《钢筋采购预定合同》的交货地点为平舆建业城一期工程，该地点即为合同履行地，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河南省平舆县人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人（甲方）河南国安建设集团有限公司与被上诉人（乙方）洛阳华志达商贸有限公司签订的《钢筋采购预定合同》第十二部分纠纷解决方式载明：“如协商不能达成一致，则通过甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择甲方即河南国安建设集团有限公司所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南国安建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十五日书记员 岳瑞莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11677号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香樟兰亭****首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：魏苏，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被告：李淑娥，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系被告丈夫。原告长沙和融物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李淑娥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏苏及被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2185.5元及违约金1966.95元；2、本案的诉讼费用及公告登报费用560元由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按2.10元/月/平方米的标准向原告支付物业管理服务费，业主逾期未交纳物业服务费用的，按其逾期金额2‰每日支付违约金。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以示公正。被告辩称：所有门禁形同虚设，安保系统等于是没有，每次原告对业主的态度，都是只有反映没有落实，小区地板坏了没人处理。小区里面垃圾无人清理，防盗窗没有施工标准。小区门口有很多小摊小贩，没有安全的环境。小区进出无登记大件物品无登记。本院查明：被告系长沙市雨花区叠彩峰苑小区A1栋1907房业主。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限为自签署《商品房买卖合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；物业费高层住宅按2.1元/月/平方米收取，自交付业主起第一年至第五年按1.9元/月/平方米收取，第六年开始按2.1元/月/平方米收取，业主或物业使用人可按季度交纳物业服务费；合同还对物业服务内容、质量和标准、小区停车费、双方权利义务及违约责任等进行了约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约进入该小区提供物业服务。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《缴费通知书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为物业服务企业并与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告从2016年起为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本院确定原告催交了物业费，被告应交纳2019年9月30日之前欠交的物业费。被告称原告强行扣留装修押金56元的行为亦与本案无关，且未提供有力的证据予以证明，对此本院不予处理。被告提出原告的服务质量差的问题，但未提供证据以证明物业服务质量差，被告以此拒绝缴纳物业费，本院依法不予支持。另，案涉合同约定的违约金及原告主张的违约金标准均过高，本院综合考量依法酌情调整为按照欠费金额的5%计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李淑娥于本判决生效之日起5日内向原告长沙和融物业管理有限公司支付截至2019年9月30日的物业费2185.5元及违约金109.3元；二、驳回长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员张拓展附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初505号公诉机关正定县人民检察院。被告人宋振伟，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被正定县公安局刑事拘留，同年6月26日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人宋振伟犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人宋振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年6月，被告人，宋振伟在正定新区行政审批大楼先后窃走飞利浦牌集成灯3个、松下牌平板灯5个。经鉴定，被盗灯具价值人民币2337元。现被盗灯具已起获并发还失主。被告人宋振伟于2019年6月12日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋振伟盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋振伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人宋振伟单处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人梁某1的证人证言、被告人宋振伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人宋振伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋振伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋振伟自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋振伟犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十一日书记员  李闪闪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10778号 原告：吴某，女，汉族，1971年3月1日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李某，男，汉族，1969年9月7日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔天玮
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执232号申请执行人：徐锁付，男,1959年4月12日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县杏城镇东罗川村。被执行人：李爱梅，女,1962年9月16日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县杏城镇东罗川村。本院在执行申请执行人徐锁付与被执行人李爱梅离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱梅存款10000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月十七日书记员  牛宇鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊俊华，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。原审被告：武汉清川建筑劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街**/div>法定代表人：李文，该公司总经理。再审申请人熊俊华因与被申请人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）、原审被告武汉清川建筑劳务有限公司（以下简称清川公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1520号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊俊华申请再审称，二审进行法庭调查未对清川公司进行公告送达，剥夺了清川公司的辩论权；江西建工集团和清川公司均为违反分包人，且相对于熊俊华而言，江西建工集团是外架工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，江西建工集团应当承担连带责任，二审判决适用法律错误。请求再审。本院认为，根据熊俊华的再审申请，本案审查重点问题是：1.二审是否剥夺清川公司的辩论权；2.二审适用法律是否有误。关于二审是否剥夺清川公司的辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。清川公司一审开庭审理经公告送达未到庭参加审理，二审并非公开开庭审理本案，询问当事人未公告送达并不违反法律规定，故不存在熊俊华主张的二审剥夺清川公司的辩论权的问题。关于二审适用法律是否有误的问题。根据原审查明的事实，熊俊华与清川公司签订了《外架施工分包合同》，该分包合同虽然无效，但熊俊华已经为案涉项目提供了脚手架施工，该脚手架工程已经完工，清川公司的负责人林伟洪于2016年3月21日向熊俊华出具了欠条，故原一、二审依据该欠条载明的金额判决清川公司向熊俊华支付工程款327816.59元。虽然2016年3月21日的欠条落款处加盖“江西省建工集团有限责任公司欣博恒-徐东路项目总包工程项目经理部”的印章，但考虑到该欠条的首部甲方处仅有清川公司的负责人林伟洪一人签名，欠条中也明确约定如果在2016年4月30日之前未付清欠付款项，一切后果由林伟洪负责。故仅依据该欠条不能认定江西建工集团应对清川公司欠付熊俊华的工程款承担连带清偿责任。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该条规定中的转包人、违法分包人与实际施工人之间应属于合同的相对方，而发包人为工程的建设方。只有在实际施工人以发包人为被告提起诉讼时，才存在突破合同相对性的问题，发包人也只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，江西建工集团与熊俊华之间没有建设工程施工合同关系，江西建工集团也并非案涉工程发包人，而系总承包人。因此，二审依法改判江西建工集团对清川公司欠付熊俊华的工程款不承担连带清偿责任，适用法律并无不当。综上，熊俊华主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊俊华的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十月二十九日法官助理杨星书记员左亚男
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1074号申请执行人：苏凤芝被执行人：王桂芹、王桂华本院依据（2019）黑0124民初1196号民事调解书执行苏凤芝申请执行王桂芹、王桂华赡养费纠纷一案，申请执行人要求二名被执行人给付赡养费3，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与二名被执行人自行和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，苏凤芝向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1143号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人卢某某，男，出生于甘肃省漳县，汉族，文盲，无业，住甘肃省漳县。因本案于2019年2月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人徐某某，女，出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省岷县。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王耀武，系甘肃贵清律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）590号起诉书指控被告人卢某某、徐某某犯容留卖淫罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于2019年7月11日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2019年9月11日将本案继续移送起诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉。被告人卢某某、徐某某及其辩护人王耀武到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年5月至2019月1月期间，被告人卢某某、徐某某伙同租赁兰州市城关区雁西路多间房屋，容留韩某（系未成年人）、刘某、李某等人从事卖淫活动。2018年5月1日0时许，公安人员在被告人卢某某、徐某某租赁的兰州市城关区雁西路1972号一楼民房内抓获卖淫女韩某及嫖娼人员陈某；2018年12月30日20时许，公安人员在被告人卢某某、徐某某租赁的兰州市城关区雁西路2116号二楼民房内抓获卖淫女刘某及嫖娼人员杨某；2019年1月10日21时许，公安人员在被告人卢某某、徐某某租赁的兰州市城关区雁西路2060号007民房内抓获卖淫女李某及嫖娼人员王某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，予以惩处。对此指控，被告人卢某某、徐某某均无异议。辩护人提出被告人徐某某的容留他人卖淫的目的是为了给卢某某积攒治病的费用，所收的违法所得全部交给了卢某某，属于从犯地位。且其认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人卢某某、徐某某于2018年5月至2019月1月期间，伙同一起租赁兰州市城关区雁西路多间房屋，容留韩某（系未成年人）、刘某、李某等人从事卖淫活动。2018年5月1日0时许，公安人员在被告人卢某某、徐某某租赁的兰州市城关区雁西路1972号一楼民房内抓获卖淫女韩某及嫖娼人员陈某；2018年12月30日20时序，公安人员在被告人卢某某、徐某某租赁的兰州市城关区雁西路2116号二楼民房内抓获卖淫女刘某及嫖娼人员杨某；2019年1月10日21时许，公安人员在被告人卢某某、徐某某租赁的兰州市城关区雁西路2060号007民房内抓获卖淫女李某及嫖娼人员王某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、暂不收押通知书及取保候审决定书、甘肃省人民医院病历、行政处罚决定书、证人韩某、陈某、刘某、杨某、李某、王某、罗某、蔡某、金某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、现场平面示意图、出租房屋登记表及暂住人口登记表、检查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、徐某某无视国法，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人徐某某系从犯的意见，经查，共同犯罪无论在主观方面还是在客观方面，都具有整体性的特点,各共同犯罪人之间有着共同的犯罪故意。他们都概括地预见到了共同犯罪行为的性质及其所引起的危害结果，并且希望这种结果发生。结合本案，被告人卢某某、徐某某伙同一起，给卖淫女提供卖淫场所，替卖淫女放哨并按照事先商量好的分发犯罪所得赃款，二被告人的行为系共同犯罪，应共同承担责任。对辩护人提出上述意见，不予采纳。辩护人所提二被告人的违法所得均为了给被告人卢某某治病，无证据证实，不予采纳。辩护人的其余辩护意见，符合查明事实，予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文人民陪审员  曹乃心人民陪审员  陈小莉二０一九年十月二十九日书 记 员  刘瑞瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执479号   申请执行人：刘小伍，男，汉族，1962年1月8日出生，现住河南省鄢陵县。   被执行人：李中收，男，汉族，1973年4月14日出生，现住新疆尉犁县。   本院在执行刘小伍与李中收民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的42425元，已履行0元，未执行标的42425元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年8月13日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十月二十四日   书记员 庄   文   涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3590号原告：吴砖头，男，1946年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会，住所地：平顶山市卫东区建设路169号。统一社会信用代码：54410403ME20830234。法定代表人：张冠华。原告吴砖头诉被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴砖头到庭参加诉讼，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会的法定代表人张冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴砖头诉称，1997年6月-1999年4月，被告在原告经营的金三角饭店就餐，就餐后，被告向原告出具了2份欠条，表明尚欠原告餐饮费7235元。之后，金三角饭店不再经营，原告多次向被告催要支付餐饮费，但是被告却总是推脱，拒不履行，故诉至贵院，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告餐饮费7235元及利息7090.3元，共计14325.3元）（利息依照银行同期贷款利率暂计至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会辩称，我们承认确实是欠原告吴砖头的欠款这个事实，也确实在村委会的账上登记的有，但是这都是以前那些村干部的吃喝问题，我们现在村上确实是没钱。即使是还给他本金，利息也没有办法还，因为没办法从村上走账。经审理查明，1997年6月-1999年4月，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会在原告吴砖头经营的金三角饭店就餐。1997年6月16日，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会向原告吴砖头出具一份欠条，其内容显示为：“欠条今欠到金三角就餐费壹仟叁佰捌拾伍圆整1385欠款单位：门楼张村两委会经办人：张松群97.6.16”。1999年4月29日被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会向原告吴砖头出具一份欠条，其内容显示为：“欠条今欠到金三角97-98年就餐费伍仟捌佰伍拾圆整5850.欠款单位：门楼张村委会99.4.24”。上述两次餐费共计7235元整。经原告吴砖头催要，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会至今未向原告吴砖头偿还上述餐饮费，双方形成纠纷，原告吴砖头遂起诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会在原告吴砖头所经营的金三角饭店内消费并欠餐饮费共计7235元。被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会分别在1999年4月29日、1997年6月16日向原告出具两份欠条，共欠原告餐饮费7235元的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。经原告吴砖头多次催要，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会至今未依约向原告吴砖头偿还上述餐饮款，对此形成的纠纷，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会应负全部责任，故原告吴砖头要求被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会偿还餐饮费7235元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该笔欠款经原告吴砖头多次催要，被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会至今未向原告吴砖头履行给付义务，应当向原告吴砖头承担资金占用期间的利息违约责任，利息以7235元为基数自借款之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止。其中一部分利息以1385元为基数自1997年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止，另一部分利息以5850元为基数自1999年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴砖头欠款本金7235元及利息（其中一部分利息以1385元为基数自1997年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金清偿之日止，另一部分利息以5850元为基数自1999年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市卫东区东高皇乡门楼张村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年十月二十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终472号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪泽海，男，1980年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地安徽省阜阳市。2018年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2018年9月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚;1999年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人倪泽海犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）苏0281刑初1768号刑事判决。判决后，原审被告人倪泽海不服，提出上诉。本院于同年9月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪泽海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.被告人倪泽海于2017年10月份左右，在江阴市云亭街道等处开设“牛牛”赌局抽头渔利，并安排郭某某（另案处理）负责抽庄风，共计开设赌局18余场，抽头渔利人民币4.5万余元。2.被告人倪泽海于2019年l月份，在江阴市云亭街道等处开设“牛牛”赌局抽头渔利，并安排郭某某负责抽庄风，共计开设赌局2余场，抽头渔利人民币1100余元。另查明，被告人倪泽海的违法所得为人民币36100元。上述事实，有被告人倪泽海的供述笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人郭某某、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为：被告人倪泽海伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人倪泽海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人倪泽海有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人倪泽海的违法所得人民币36100元，予以没收，上缴国库。上诉人倪泽海提出的主要上诉理由是：原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原判决认定上诉人倪泽海开设赌场的事实，经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人倪泽海伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人倪泽海在共同犯罪中起主要作用，是主犯。关于上诉人倪泽海提出的上诉理由，本院认为：上诉人倪泽海所犯开设赌场罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人倪泽海的犯罪事实，结合其系主犯、具有前科劣迹、归案后如实供述等情节，对其从轻处罚所处量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人倪泽海请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十月二十四日书记员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2301号原告：陈春年，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住海南省三亚市。被告:全向阳，男，1977年9月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，住该市鲁山县。委托诉讼代理人：卢大亨，海南华颂律师事务所律师。被告：海南方圆达建筑工程有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**农行公寓**。法定代表人：林颖，系该公司经理。原告陈春年诉被告全向阳、海南方圆达建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春年、被告全向阳的委托诉讼代理人卢大亨到庭参加诉讼，被告海南方圆达建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春年向本院提出诉讼请求：1、判决两被告付清所欠原告在东方市海翔机动车考培一体化场项目人工工资余款人民币303000元；2、判令两被告按银行贷款年利率6%支付原告所欠款项的利息，时间应从2017年7月7日至付清款之日止，先暂时计算2017年7月7日至2019年7月6日期间的利息36360元；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告全向阳于2016年6月5日签订东方市海翔机动车驾驶员考培一体化场的其中硬化项目的劳务合同，被告海南方圆达建筑工程有限公司盖了公章。被告全向阳同时口头承诺：按照他与海汽的大合同规定2017年1月份应该拿到总工程款的50%，届时就付清我们的劳务工资。于是我按照合同的规定组织工人进场施工，于2017年1月初完工，到2017年1月底止，共预支被告工人工资人民币425000元，并放假过春节，被告承诺说春节过后三月份应该有钱，但是，事与愿违，一直到6月份，我们的施工项目被东方国土局按违建拆除，至此全向阳与海汽海翔公司在东方市法院打起了官司，经过了一审、二审判决，被告并以此为理由拖欠工资到了2017年7月7日，被告全向阳才与原告结算清楚工资数量：路面50000平方×14元/平方=700000元，以及路缘石2800米×10元/米=28000元，共计28000元，共计728000元。扣除已预支425000元，余下303000元未付，并签下欠条，同时承诺尽快与海翔、海汽公司协商解决我们的工资问题，一直拖到现在未能付清，为维护合法权益，故诉至法院。被告全向阳辩称，被告与原告不是劳务合同关系，被告追讨的不是工人工资，只是欠工程款。双方的工程款应当按照方圆达与海汽集团签订的合同执行。被告海南方圆达建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《施工承包合同》，证明：海南方圆达建筑工程有限公司是被告全向阳的挂靠公司；《欠条》，证明：2017年7月7日，经双方结算，被告全向阳尚欠原告工人工资303000元，被告全向阳认为是欠工程款，应当按照方圆达与海汽集团签订的合同执行。本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告与被告全向阳于2016年6月5日签订一份《施工承包合同》，被告海南方圆达建筑工程有限公司盖了公章。2017年1月，原告按照合同的约定组织工人进场施工，于2017年2月完工，到2017年1月底止，被告全向阳支付工人工资人民币425000元，2017年7月7日，被告全向阳与原告结算：工人工资共计728000元。扣除原告已预支425000元，被告全向阳写下一张《欠条》，认可尚欠原告工人工资303000元。本院认为，本案争议的焦点是被告全向阳欠原告是工程款还是工人劳务费303000元；原告与被告全向阳于2016年6月5日签订一份《施工承包合同》，被告海南方圆达建筑工程有限公司在合同上盖公章确认，根据合同的约定，原告陈春年系包工不包料对涉案工程组织工人进行施工，可认定涉案合同为劳务分包合同。本案陈春年系自然人，不是劳务分包企业，且其未能提供相关劳务作业资质，故涉案的《施工承包合同》应为无效。海南方圆达建筑工程有限公司是被告全向阳的挂靠公司，故应承担连带责任。2017年1月，原告按照合同的约定组织工人进场施工，于2017年2月完工，到2017年1月底止，被告全向阳支付工人劳务人民币425000元，2017年7月7日，被告全向阳与原告结算：工人工资共计728000元。扣除原告已预支425000元，被告全向阳写下一张《欠条》，认可尚欠原告工人工资303000元。现原告请求被告支付工人劳务费303000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故原告要求被告以本金303000元为基数，按年利率6%从2017年7月7日计付利息至实际清偿之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告海南方圆达建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告全向阳自本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈春年支付劳务费303000元；2被告海南方圆达建筑工程有限公司对陈春年劳务费303000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（已减半收取），原告已预交，由被告全向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。ruooykhqzwuuunvzut书记员王杰附：本案适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拟稿、审核：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年9月6日印发（共印10份） {文书日期}书记员 王杰附：本案适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10041号之一原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人:张清华。被告：王建新，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂与被告王建新买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金龙塑料加工制品厂申请撤回对被告王建新的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市金龙塑料加工制品厂撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，财产保全申请费150元，共计209元，由浏阳市金龙塑料加工制品厂负担。（此页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十月三十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3258号 原告：刘德贵，男，1956年5月11日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告刘德贵与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘德贵的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2928元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年8月8日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资2928元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月底付清打入卡号。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 原告刘德贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告刘德贵在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工18.3天，工资160元／天。2018年12月8日，陈洪毅向另案原告高裕升出具欠条一份，主要内容：“今欠到以下民工工资款共计24390元（7人）。2019年元月底付清打入卡号。高裕升：12天＊350＝3240元陈宗才：20天＊160＝3200元刘美益：19天＊160＝3040元刘德贵：18.3天＊160＝2928元何应兵：17.5天＊180＝3150元王人政：18天＊180＝3240元魏光胜：17.7天＊160＝2832元合计24390元立据人、欠条人：陈洪毅证人李某。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告刘德贵到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费2928元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告刘德贵劳务费2928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2143号 原告：李某某 被告：任某某 原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告以给孩子购买保险、住院治疗为由向原告借款27000元，约定借款期限45天。到期后被告未归还借款，经原告多次催要，被告于2017年11月7日归还10000元，之后陆续归还13700元，剩余3300元至今未还。 任某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交《借条》一份。本院认为，被告任某某在本院送达起诉状副本及《借条》复印件等诉讼材料后，未提出异议，故本院对《借条》予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日被告以给孩子购买保险、住院治疗为由向原告借款27000元，被告给原告出具了“今借到李某某现金27000元，贰万柒仟元整，期限一个月半，借款人：任某某”的借条一份。2017年11月7日被告归还了10000元，并在借条中注明已付10000元，后被告陆续归还13700元，剩余3300元至今未还。 本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。原告持有被告出具的条据主张权利，被告在本院送达起诉状副本及借条复印件等诉讼材料后，未提出书面异议，视为对原告起诉状所述事实的默认，故对原告主张归还借款的请求，予以支持。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 任某某于判决生效后五日内返还李某某借款3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇一九年十月十六日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 崔黎龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终525号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。2018年9月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月2日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2019年8月28日被平舆县人民法院取保候审。辩护人黄德武，1962年10月25日生，住安徽省芜湖市马塘区。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人张军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月1日作出（2019）豫1723刑初240号刑事判决。宣判后，张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，上诉人张军及其辩护人黄德武到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月14日，平舆县人民法院出具（2016）豫1723民初2037号民事判决书确定，被告人张军于判决生效后十日内向原告郭某返还现金110万元。张军不服平舆县人民法院的判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后裁定，驳回上诉，维持原判；该裁定于2017年1月16日发生法律效力，确定履行义务期限自2017年1月17日至2017年1月27日。由于张军逾期未履行判决书确定的义务，郭某于2017年3月1日向平舆县人民法院申请执行，平舆县人民法院于2017年3月15日通过邮政特快专递向张军送达了（2017）豫1723执281号执行通知书和报告财产令，责令张军在收到报告财产令三日内如实向平舆县人民法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，张军未按要求如期如实进行报告。经调查，被告人张军在判决生效后及法院执行期间，其个人银行账户存在大量存取款记录，张军有履行法院判决的能力而拒不执行。2019年7月26日，张军的家人与申请执行人郭某就110万元借款纠纷进行了和解，郭某对张军表示谅解。认定上述事实，有证人郭某、李某、焦某、胡某将、张某的证言，有户籍证明、无犯罪前科证明、平舆县人民法院移送函、控告书、执行案件立案表、强制执行申请书、案件发生法律效力证明书、身份证复印件、平舆县人民法院执行裁定书、平舆县人民法院协助扣划存款通知书和执行通知书、平舆县人民法院报告财产令、快递单复印件、车牌号为皖Ｐ×××××轿车违法记录查询表、银行开户信息和交易明细、平舆县人民法院民事判决书及驻马店市中院民事裁定书、抓获经过、情况说明、郎溪县不动产登记中心说明、社会保险个人未参保证明、机动车信息查询结果单及机动车过户记录列表、私营企业基本注册信息查询单等书证，视频光盘1张等证据证实，被告人张军在庭审中对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。河南省平舆县人民法院认为，被告人张军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对张军及其辩护人提出张军认罪、悔罪，且无犯罪前科，取得了申请执行人郭某的谅解，可对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人张军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人张军及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①据以认定张军构成拒执罪的生效民事判决存在认定事实不清，适用法律错误的情况。张军不履行的行为是维护自身合法权益，主观上无犯罪故意；②原生效民事判决是郭某为违法霸占张军的平舆县金鑫商品混凝土有限公司股权而设计的虚假诉讼；③张军未收到强制执行程序中的法律文书，原判决生效时间不明。张军名下无财产，无履行能力，不符合拒不执行判决罪的客观要件；④张军不积极、不主动履行法院的生效判决的行为，并未达到拒不执行判决罪要求的情节严重的程度。综上，请求、建议二审法院依法改判张军无罪。上诉人张军及其辩护人在庭审中提交了相关证据：①“收条”三份、平舆县人民法院民事判决书一份、录音光盘及文字说明等，拟证明涉案民事诉讼中张军收到的110万元并非借款；②书证函告一份，拟证明2014年9月时郭某已实际成为平舆县金鑫商品混凝土有限公司的股东，并实际控制了公司；③调解意向书一份，拟证明郭某已实际购买张军名下的公司股份。河南省驻马店市人民检察院出庭检察员的意见：原判认定上诉人张军犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，相关证据经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。对于上诉人张军及其辩护人提出的原判据以认定张军构成拒不执行判决罪的生效民事判决存在认定事实不清，适用法律错误的情况，原生效民事判决是涉案人员郭某为违法霸占张军的平舆县金鑫商品混凝土有限公司股权而设计的虚假诉讼的意见，根据本案已查明的事实，本案相关人员郭某与张军争议的民事诉讼已经一、二审民事判决确定，已发生法律效力，此为本案拒不执行判决罪的法律依据，相关民事判决的审查认定不属于本案审理范围，上诉人张军及其辩护人提出的意见、请求可通过依法申诉等其他法律途径解决。张军及其辩护人在二审期间提交的相关证据，经查与本案拒不执行判决罪事实无关联性，不予采信。对于上诉人张军及其辩护人提出张军未收到强制执行程序中的法律文书，张军无履行能力，并未达到拒不执行判决罪要求的情节严重的程度，不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，因张军逾期未履行判决确定的义务，郭某于2017年3月1日向平舆县人民法院申请执行，平舆县人民法院通过邮政特快专递向张军送达了执行通知书和报告财产令，本案侦查过程中，办案机关依法调取上述邮政特快专递单复印件在卷证实。二审期间经核实平舆县人民法院执行卷宗，所附邮政特快专递单原件及邮政速递平舆县分公司出具的查询单显示，2017年3月15日平舆县人民法院通过邮政特快专递向张军所确认的有效地址送达了执行通知书和报告财产令。张军系平舆县金鑫商品混凝土有限公司股东，拥有该公司部分有效股权，其在涉案民事判决已生效，已被强制执行的情况下，未按要求如期如实报告其财产状况，逃避履行法定义务。经调查，张军在判决生效后及法院执行期间，其个人银行账户存在大量存取款记录，张军有履行法院判决的能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故张军及其辩护人所提上述辩解、辩护意见理由不足，不予采信。本院认为，原判认定上诉人张军犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十月三十一日书记员  禹建逊
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初221号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赵佳睿，男，1993年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人赵佳睿犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员武婉珍出庭支持公诉，被告人赵佳睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日21时许，被告人赵佳睿饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵佳睿血液中血醇浓度为102.97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵佳睿醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵佳睿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人赵佳睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵佳睿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵佳睿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵佳睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年十月十八日 书 记 员  路      琼 201901182211
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2918号 原告：巫世忠，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司和县供电公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE(1-1)。 负责人：查显杰，公司经理。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 原告巫世忠与被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司（以下简称和县供电公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告巫世忠、被告和县供电公司委托诉讼代理人黄治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫世忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即将架设的高压线路从原告宅基地上搬离，保障原告能正常使用宅基地。事实和理由：2007年，被告承建的35千伏沈姥线路项目途经东面的树林，该树林系原告在其所有的宅基地上种植，被告公司未经原告同意便将上述树林清理，并在原告的宅基地上架设高压限流，并禁止原告在宅基地上建房，导致原告无法正常使用其宅基地。原告多次与被告沟通协商解决此事，均未果。 和县供电公司辩称，现有的证据不能足以证明被告于2007年架设的高压线所经过的树林下的土地是原告的宅基地。2012年被告出具的证明仅仅是根据原告的陈述帮助其申请宅基地的，是否是原告的宅基地应当由当地政府出具相关的证明；即使是能够证明涉案土地是原告的宅基地，那么原告已经在2007年之前已经挪作他用，用来栽种树木，当时被告在架设高压线时并不知情，并在清除树木后已经进行了赔偿，原告当时没有告知其树木所在地是其宅基地，责任在原告；原告应当向当地政府申请新的宅基地。早在2007年之前原告既然已经将宅基地挪作他用，事实证明原告不是非得使用该宅基地建房居住的村民，时隔十二年以后，原告要求使用该林地作为宅基地，而该林地上已经架设了高压线路，其下不适宜建住宅房。如果原告仍是该村村民，应当将涉案的土地上交集体，然后再向政府申请重新划分一块宅基地；国网高压线系重大民生工程，假设该高压线路侵占了原告宅基地，根据两害相遇取其轻的避险原则，结合本案的实际，也只能是宅基地使用人避让高压线，而不是拆除和移走高压线。如果原告坚持该请求，应当以请求不当得不到法院的支持；本案已经超过诉讼时效，从2009年原告领取树木赔偿款之日起，对被告的侵权行为已经是明知。时隔十年，再提起侵权诉讼已经超出法定的诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。 巫世忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.证明一份，证明被告公司线路占用原告户宅基地。 和县供电公司质证意见为：对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但是对其合法性有异议，理由是宅基地的确认权是政府，出具证明的单位无权确认。该文字表述仅仅是为了帮助原告向政府有关部门申请重新划分宅基地。鉴于原告当庭没有递交原件，事后以法庭找其代理人核实的原件为准。 和县供电公司未向法庭提供证据。 经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：巫世忠所举的证据1、2，因和县供电公司对其真实性无异议，经查证核实，本院对其真实性予以采纳。 本院经审查认定事实如下：2007年，和县供电公司承建的35千伏沈姥线路项目途经东面的树林，和县供电公司对该树林进行了清障。和县供电公司查证该树林系巫世忠在其所有的宅基地上种植，于2009年2月对巫世忠进行了赔偿，并出具证明建议白桥镇政府另为巫世忠解决宅基地问题，巫世忠亦领取该赔偿款。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。巫世忠所诉请的排除妨害得电线杆系和县供电公司承建的35千伏沈姥线路项目时所架设，该工程已于2007年施工完毕并投入使用。该项目途经东面的树林。和县供电公司对该树林进行了清障，其查证该树林系巫世忠在其所有的宅基地上种植，后于2009年2月进行了赔偿，并出具证明建议白桥镇政府另为巫世忠解决宅基地问题，巫世忠亦领取该赔偿款。该项目与巫世忠的宅基地使用权有冲突，致使巫世忠权利受损，巫世忠可以要求排除妨害，但因排除妨害影响到众多用户的电力供应，涉及社会公众利益，也将导致资源的浪费，故巫世忠认为其权益受损，应优先通过赔偿损失的途经维护权利。综上所述，对巫世忠所要求和县供电公司立即将架设的高压线路从原告宅基地上搬离，保障原告能正常使用宅基地的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回巫世忠的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由巫世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1086号罪犯李建兵，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年8月13日作出（2014）樟刑初字第88号刑事判决，认定被告人李建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更48号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/5、11；19/5），记过处分1次（17/09私带烟火进车间）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建兵减去有期徒刑八个月十天(剥夺政治权利二年不变)。（减刑后刑期：自2013年11月14日起至2024年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4219号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，地址：开鲁县开鲁镇解放街，联系方式：1394875**** 法定代表人牛春龙。 被告庞炳君，男，地址：小街基镇新立窑村， 被告陈义明，男，28岁，1991年2月1日，地址：小街基镇新立窑村， 被告马丽华，女，43岁，1975年7月29日，地址：小街基镇新立窑村， 被告柳占领，男，44岁，1974年8月29日，地址：小街基镇新立窑村， 中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉庞炳君、陈义明、马丽华、柳占领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，。 被告庞炳君、陈义明、马丽华、柳占领辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  尹巨刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3045号 原告：王庆贺，男，1942年4月7日出生，汉族，退休教师，住彰武县。 委托代理人：毛立坤，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王启凤（王新），男，1975年6月29日出生，汉族，住彰武县，户籍地：彰武县。 原告王庆贺与被告王启凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张跃辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我土地30亩；2、要求被告返还我的粮食直补折；3、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王启凤退还原告王庆贺二亩地和唐家坑土地，于2020年3月1日实施。 二、被告王庆凤返还原告王庆贺粮食直补折，于5日内履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆贺负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月九日 书记员  敖佳琦
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1305号原告：马晓山。被告：马木亥买。原告马晓山诉被告马木亥买欠款纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，被告马木亥买军外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马木亥买无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一九年十月十五日书记员  苏继宏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢152号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，社会统一信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地，住所地泉州台商投资区福建华文轻工有限公司**店面（东园）会信用代码：91350521577003572M。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：福建正亿实业有限公司，住所地，住所地惠安县洛阳镇北工业区会信用代码：913505216286403616。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：福建正大集团有限公司，住所地，住所地惠安县百崎回族乡莲埭工业区会信用代码：913505001562209234。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地，住所地惠安县洛阳镇北工业区会信用代码：91350521746375191L。 法定代表人：郭廷志。 被执行人：郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生，住福建省惠安县。 被执行人：郭敬清，男，回族，1979年3月12日出生，住福建省惠安县。 被执行人：吴丹樱，女，汉族，1981年8月1日出生，住福建省石狮市。 被执行人：吴光塔，男，汉族，1953年12月26日出生，住福建省石狮市。 被执行人：郭秋枝，男，回族，1957年5月18日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人泉州台商投资区联首小额贷款有限公司、福建正亿实业有限公司、福建正大集团有限公司、正大（中国）服饰有限公司、郭廷志、郭敬清、吴丹樱、吴光塔、郭修枝金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，根据申请执行人的申请，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，虽然本院查封了福建正亿实业有限公司名下的机器设备，因申请执行人至今未表示垫付评估费，造成查封设备无法进行评估，但本院对被查封的设备已进行续封。鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，经联系沟通，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。为了节约司法资源，提高执行效率，经本院合议庭审查认为本案按终结本次执行程序处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 敏
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2568号                  原告              原告：马铸，女，1963年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。      原告：是泉建，男，1960年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元8层1号房屋，房屋总价款为671748元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马铸、是泉建办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元8层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初470号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李立彬，男，1983年1月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市，现住址四川省彭州市。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人李立彬犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日2时18分许，被告人李立彬醉酒后驾驶悬挂XXXX号的正三轮摩托车在本市濛阳镇飞星路柏桥社区3组路段发生侧翻，致车辆受损，李立彬受伤。经道路交通事故认定，被告人李立彬承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李立彬血液乙醇浓度为204.2±8.2mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李立彬的刑事责任，被告人李立彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人李立彬拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李立彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李立彬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人李立彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊明媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4744号原告：卜志军，男，1972年8月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：马驷，男，1971年5月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：马欢，男，1997年9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告卜志军与被告马驷、马欢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜志军撤回对被告马驷、马欢的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告卜志军负担。审判员  王守东二〇一九年十月三十日书记员  王雪龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1544号之二 申请执行人：南宁市永宏食杂批发部，住所地南宁经开区吴圩镇博济街**。 经营者：莫丽芳。 被执行人：李树华。 本院在执行申请执行人南宁市永宏食杂批发部与被执行人李树华委托合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8391号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20299元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20299元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁先民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5714号 申请执行人：贵州英林贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区沙冲路北路141号 法定代表人：林玉婷。 被执行人：贵州亿家安门窗工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区燕楼祥乡燕楼村 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11066号民事判决书，依法受理贵州英林贸易有限公司中心申请执行贵州亿家安门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州亿家安门窗工程有限公司名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  易婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21108号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张子琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张子琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月十一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1159号 原告：杨某甲，女，1973年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某乙，男，1967年6月27日出生，仡佬族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨某甲与杨某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨某甲于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告因此提出撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某甲撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某甲负担。 审判员  吴佩瑛 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 盛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10736号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：王旭，职务：行长委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：周秀范。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告周秀范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨担任审判长，与审判员王智宇、吴金凤共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理10216费元，减半收取5108元，由原告承担。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十月三十一日书记员 马 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65150号原告：孟祥茹，女，1985年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：孙涛，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟祥茹与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥茹及其委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟祥茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50000元并以50000元为基数，按年利率6%标准偿还原告自2019年7月1日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告从原告处借款50000元，约定借款期限为2018年1月3日至2019年6月30日。现借款期限已届满，被告并未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。孙涛未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日孟祥茹通过支付宝向孙涛转账一笔1200元、一笔48300元，共计49500元。后孙涛向孟祥茹出具借条一份，载明其于2018年1月3日向孟祥茹借款50000元，借款期限至2019年6月30日。借条落款时间为2018年1月3日。庭审中原告主张该借条并非2018年1月3日借款时出具，而系在孟祥茹多次催要上述借款未果的情况下由孙涛于2019年初出具。孙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙涛向孟祥茹出具的借条视为双方真实意思表示，本院予以确认。孟祥茹主张除上述49500元之外另通过微信交付500元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。双方借贷关系数额应认定为49500元。现双方约定的借款期限已届满，孙涛应予偿还。关于利息，双方未见关于利息的约定，孟祥茹要求孙涛自2019年7月1日起按年利率6%标准偿还利息符合法律规定，但应以49500元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孟祥茹借款49500元，并以49500元为基数，按年利率6%标准偿还原告孟祥茹自2019年7月1日至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告孟祥茹其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孟祥茹负担5元，由孙涛负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月二十四日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江**范江岸路********。法定代表人：梁兵，该公司董事长。再审申请人张国恩因与被申请人浙江永成物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3851号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，张国恩提交的照片六张、骨密度报告及永成物业公司的《通告》与《温馨提示》，均非原审不能取得，亦不能实现其证明目的，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国恩的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十九日书记员  钟银飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2277号申请执行人郭珲，男，汉族，1989年6月13日出生，住山西省平陆县。被执行人马世君，男，汉族，1993年7月28日出生，住西安市莲湖区。申请执行人郭珲与被执行人马世君欠款纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民特101号民事裁定书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马世君支付申请执行人郭珲借款350000元。因被执行人马世君未履行付款义务，根据申请执行人郭珲的申请，本院于2019年6月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。2019年7月5日本院依法轮候冻结被执行人马世君名下银行账户5个，冻结期限一年。2019年7月11日本院依法轮候查封被执行人马世君名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案手续，查封期限两年。3.本院已将被执行人马世君，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭珲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的350000元、已执行给付0元，未执行350000元。应收取执行费5150元，已执行0元。申请执行人郭珲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员     邓永锋 二〇一九年十月十一日                        书  记  员     张文娟 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3453号 申请执行人：范金妮，女，汉族，1973年12月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华发置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211718087862A。 法定代表人：王启东，职务董事长。 被执行人：张宏伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人范金妮与被执行人青岛华发置业有限公司、张宏伟合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7322号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付3511065.00元及逾期利息。于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐佳驹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2228号 原告：谢某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：蒲某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，生于1990年5月7日，住甘肃省临夏县。 本院于2019年10月15日立案受理了原告谢某诉被告蒲某离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年2月生育女孩谢学倩，2014年10月生育男孩谢博洋，现两个孩子均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事，经常发生矛盾。2018年2月，原、被告又因家庭生活琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。2018年9月5日，被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告起诉法院要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某与被告蒲某离婚。 二、女孩谢学倩、男孩谢博洋均由原告谢某抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告谢某负担。。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十月三十日 书记员  魏孔霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7166号原告：李少秋，男，1958年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：陈思香，女，1971年5月4日出生，汉族，湖北恩施时人，中国人寿保险恩施州公司职工，户籍地恩施市，现住恩施市。被告：陈于安，男，1951年12月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，原龙马供销社退休职工，户籍地恩施市，现住恩施市。原告李少秋诉被告陈思香、陈于安合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员申宝适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴远照，被告陈思香、陈于安到庭参加了诉讼。原告李少秋于2019年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李少秋以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告李少秋撤回对被告陈思香、陈于安的起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李少秋负担。审判员  申宝二〇一九年十月三十日书记员  黄丽
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执12号申请执行人：七台河泰航现代农业有限公司，住所地七台河市新兴区越秀路**。法定代表人：王辉。被执行人：库车县金隆油脂有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路南侧塔格其路西。法定代表人：许汝玉。被执行人：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀公路993公里处。法定代表人：李雷。被执行人：卓银(北京)融资租赁有限公司七台河分公司，，住所地七台河市桃山区学府街150消防支队家属楼**商服法定代表人：鞠家斌。申请执行人七台河泰航现代农业有限公司依据（2018）黑09民初37号民事判决书向本院申请执行，标的29,089,400.00元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院自2019年4月21至2019年10月12日，分别对被执行人库车县金隆油脂有限责任公司、阿克苏地区金谷油脂有限责任公司、卓银(北京)融资租赁有限公司七台河分公司名下的银行存款、互联网存款、证券、保险、车辆、工商等相关财产信息发起14次网络查控，反馈结果均显示被执行人无财产可供执行，根据申请人提供财产线索，于2019年5月13日线下对被执行人库车县金隆油脂有限责任公司名下的土地、房屋、机器设备进行依法查封，其中只有一宗土地、三处房屋为我院首次查封其余财产均为库车县人民法院首次查封，故我院为轮候查封，我院首次查封财产与库存县人民法院首次查封财产为库车县金隆油脂有限责任公司不可分割处置财产,我院无法单独处置，2019年9月8日我院已函告库车县人民法院协商处理，库车县人民法院至今未反馈我院处理结果，故查封财产暂时无法处置，我院根据于2019年10月17日对被执行人库车县金隆油脂有限责任公司、阿克苏地区金谷油脂有限责任公司进行限制高消费惩戒，通过线上、线下调查被执行人库车县金隆油脂有限责任公司、阿克苏地区金谷油脂有限责任公司、银(北京)融资租赁有限公司七台河分公司暂无财产可供执行。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑09执12号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一九年十月二十一日书记员  李庆坤
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2056号 申请执行人临沂市河东区人民法院，社会统一信用代码11371312004452864D，住所地临沂市河**人民法院；电话：13400******。 被执行人王学计，男性,1987年1月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行临沂市河东区人民法院与王学计罚金一案中，经查，被执行人王学计我未履行生效的（2019）鲁1312刑初149号判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王学计的银行存款45000元或价值45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十一日 书记员  靖美玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3361号原告：郭云,女,1985年11月20日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人:李金龙,句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：孙莹，女，1992年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张国庆，男，1990年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系孙莹丈夫。原告郭云诉被告孙莹、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云撤回对被告孙莹、张国庆的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告郭云负担（此款原告已预交）。审 判 长 颜 盛人民陪审员 凌 娟人民陪审员 赵 俊二〇一九年十月十五日书 记 员 朱文秀
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14071号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：张鹏，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王建萍，该行员工。 委托诉讼代理人：卢岳川，该行员工。 被告：浙江汇藏久贸易有限公司。 法定代表人：汤宇。 被告：浙江海陆控股集团有限公司。 法定代表人：许飞跃。 被告：杭州汤姆房地产开发有限公司。 法定代表人：汤海苗。 被告：汤宇。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称浙商银行）诉被告浙江汇藏久贸易有限公司（以下简称汇藏久公司）、浙江海陆控股集团有限公司（以下简称海陆公司）、杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）、汤宇金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行于2019年8月29日向本院起诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建萍、卢岳川到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.被告汇藏久公司偿还原告借款本金9990909.40元，并支付自2016年9月30日至2019年8月27日止的期内利息659750元、罚息1895962.40元、期内利息复利125199.93元，以及以欠付本金为基数自2019年8月28日起至实际清偿日止按年利率9.7875%计算的罚息、以期内利息为基数自2019年8月28日起至实际清偿日止按年利率9.7875%计算的复利；2.被告海陆公司、汤姆公司、汤宇对上述第一项债务承担连带责任。 四被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月30日，原告浙商银行与被告汇藏久公司签订了编号为（30100000）浙商银借字（2016）第01148号《借款合同》；同日，原告浙商银行发放贷款； 2.借款本金：1000万元； 3.借款期限：2016年9月30日至2017年9月29日； 4.借款利率：年利率6.525‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：利随本清； 7.履行情况：于2017年9月29日归还本金9089.89元、12月21日归还本金0.71元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2016年9月29日，原告浙商银行与被告海陆公司、汤宇签订编号为（331005）浙商银高保字（2016）第00014号《最高额保证合同》； （2）2016年9月30日，原告浙商银行与被告汤姆公司签订编号为（331005）浙商银高保字（2016）第00016号《最高额保证合同》； 2.担保金额： （1）编号为（331005）浙商银高保字（2016）第00014号合同项下：被告汇藏久公司自2016年9月30日至2019年9月30日的期间内在原告浙商银行处办理各类业务实际形成的债务以最高余额1100万元为限； （2）编号为（331005）浙商银高保字（2016）第00016号合同项下：被告汇藏久公司自2016年9月30日至2019年9月30日的期间内在原告浙商银行处办理各类业务实际形成的债务以最高余额1650万元为限； 3.保证范围：均为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告汇藏久公司未按还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告海陆公司、汤姆公司、汤宇自愿为案涉借款提供担保，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向汇藏久公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江汇藏久贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金9990909.40元、期内利息659750元、罚息1895962.40元、复利125199.93元，并按年利率9.7875%支付自2019年8月28日起以借款本金9990909.40元及期内利息659750元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、浙江海陆控股集团有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤宇对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、浙江海陆控股集团有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤宇在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江汇藏久贸易有限公司追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97831元，由浙江汇藏久贸易有限公司负担，浙江海陆控股集团有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤宇负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江汇藏久贸易有限公司、浙江海陆控股集团有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、汤宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  余裴婕 人民陪审员  裘利锋 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵 燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4168号原告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段，统一社会信用代码：91410823577607317J。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭鑫汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆的车损费、车损鉴定费共计施救费92430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日7时许，郑小四驾驶武陟县旭鑫汽运有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫HN380挂重型半挂车，沿永定219省道由南往北行驶至永定219省道罗山县定远乡南桥路段时，与前方同李国祥驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8W96挂重型半挂车相撞，致两车受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队下发了第411521420190050055号道路交通事故认定书，认定郑小四负全部责任，李国祥无责任。郑小四驾驶豫Ｈ×××××、豫HN380挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有强险和商业险。诉前，在武陟县人民法院的主持下，对原告的车辆进行车损鉴定。为维护原告的合法权益，请人民法院判决。被告人保财险郑州公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，若上述证件不符合法律规定及合同约定，被告不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。车辆评估费用过高，且违反法定程序，没有附照片及定损的基谁日，被告保留对车辆损失进行重新评估的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时许，郑小四驾驶原告旭鑫汽运公司的豫Ｈ×××××、豫HN380挂重型半挂车，沿永定219省道由南往北行驶至罗山县定远乡南桥路段时，与前方同方向李国祥驾驶的豫Ｈ×××××、豫H8W96挂重型半挂车相撞，致两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队处理，认定郑小四负全部责任，李国祥无责任。事故发生后，原告方支出车辆施救费4000元，经原告申请本院委托鉴定评估，原告方车损为84630元，原告支出鉴定费3800元。豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业险（其中车损险限额194220元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、保单、车损鉴定评估意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，其发生交通事故，致车辆损坏，且负事故全责，根据保险合同约定，被告应对原告的相关损失进行理赔。经本院查实，原告的损失为：施救费4000元，车损84630元，车损鉴定费3800元，以上共计92430元，被告应当赔付。被告辩称，车损评估过高，且违反法定程序，没有附照片及定损的基谁日，当庭申请对车损进行重新评估。本院认为，车损评估系本院按法定程序委托有资质的机构所作，被告所辩理由不能成立，对该评估结论，本院予以采信，被告所提重新评估的请求，本院不予准许。被告辩称，不承担本案的诉讼费、鉴定费，没有依据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县旭鑫汽运有限公司92430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取计1055.50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十八日书记员  李妍琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5604号之一上诉人（原审被告）：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：彭立明，董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄思，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴娟（黄思之妻），女，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙坪建房地产开发有限公司因与被上诉人黄思商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙坪建房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙坪建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十月二十一日书记员 林 巧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初119号原告：张杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：程其美，女，1982年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。（缺席）原告张杰与被告程其美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）甘0111民初884号民事判决。原告张杰不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘01民终3218号民事裁定，发回我院重新审理。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼。被告程其美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告程其美偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告程其美承担。事实与理由：2017年10月前被告程其美因资金周转向原告借款70000元，约定借款至2018年1月前归还。现还款期限已过期，经原告多次催要，但被告一直推诿不还，故原告依法向法院提起诉讼。被告程其美未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账记录清单、照片2张等证据，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，审理认定事实如下：2017年5月7日张杰向程其美招商银行账户转账30000元，2017年6月6日张杰向程其美分四笔转账共计164000元，并于同日就前述转账签订《借款合同》，约定本合同贷款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写200000），借款期限为一个月，借款期限起始日以实际放款日为准。实际放款日以银行出具的相关凭证为准。并约定借款月利率为3%，次月借款日前支付下个月利息，合同到期日一次性偿还借款本金。2018年8月24日张杰再次向程其美转账借款50000元。2017年9月20日，程其美向张杰偿还借款180000元，64000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告张杰于2017年5月7日、2017年6月6日分别向被告程其美转账30000元、164000元，并于2017年6月6日补签《借款合同》，合同约定借款金额200000元，双方形成了借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。但原告张杰向被告程其美支付借款时扣除了一个月利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告张杰向被告程其美借款本金数额确定为194000元。2017年8月24日原告张杰经被告程其美要求再次向其支付借款50000元，被告程其美对该笔借款无异议。后被告程其美偿还借款180000元，尚有64000元未偿还。因原、被告双方对涉案借款的还款期限并无约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告请求被告偿还借款的请求于法有据，故对原告张杰主张被告程其美偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院对被告偿还64000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告程其美于本判决生效后十日内一次性偿还原告张杰借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，其中1400元由被告程其美负担，超诉部分150元由原告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 董   燕   玲人民陪审员 ?????刘小雪人民陪审员 ?????杨京双二〇一九年十月八日法官助理武雅文书记员郁婕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2546号 张秀成、余明胜： 申请执行人张秀成与被执行人余明胜买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2546号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4031号]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日