wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢485号 本院在执行申请执行人丁云贵与被执行人何飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8291号 原告寇彦英，女，1967年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆天洋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建功，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告张学工，男，1968年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇彦英的委托诉讼代理人陆天洋到庭参加诉讼，被告张学工经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买货品，双方为滚动付款方式，截止2016年3月21日，经双方对账，被告共欠其货款6.1万元未付。后经多次催要未果，无奈诉至法院要求被告立即支付货款6.1万元。经审理查明：被告曾从原告处购买套筒等货品，被告支付有部分货款，2016年3月21日经双方结算，被告欠原告套筒款6.1万元，并给原告出具欠条一张。后经原告索款未果，现诉至本院形成诉讼。以上事实有欠条、证人证言、供货单、微信记录及相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方买卖合同成立，被告应按出具的欠条向原告履行付款的义务，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张学工于本判决生效之日起十日内给付原告寇彦英货款6.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，共计1925元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  长     薛红安审  判  员     白  锋审  判  员     康  璐             二〇一九年十月八日                       书  记  员     王  东 1
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1923行审18号 申请执行人平昌县市场监督管理局。 法定代表人易荣，局长。 被执行人平昌县望崇山纯净水厂。 法定代表人王在志，经理。 申请执行人平昌县市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行川食药巴平食罚[2018]115号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌县崇山纯净水厂位于四川省平昌县，经营饮料［瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水）］生产和销售。2018年9月4日经重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心抽样检验并出具检验报告书，认定被执行人平昌县望崇山纯净水厂2018年9月4日生产的立山寨包装饮用水“铜绿假单胞菌”不合格。其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十三）项之规定，申请执行人作出川食药监巴平食罚［2018］115号行政处罚决定书，对被执行人处罚款25000元，没收违法所得42元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川食药监巴平食罚[2018]115号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川食药监巴平食罚[2018]115号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇一九年十月三十一日 书记员  庞婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄玉婷，女，住所地广东省阳西县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3912号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款51875.75元及利息9266.99元、分期付款手续费3548.81元。因被执行人黄玉婷未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省阳西县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5333号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初370号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：深泽县国人香日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县耿庄村平安路南水坑**。法定代表人：纪玉从。被告：纪玉从，男，住河北省石家庄市深泽县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告深泽县国人香日化有限公司、纪玉从、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十月二十九日书记员  张博昱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8359号 原告：刘滨，男，1977年7月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梅荣良，男，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告刘滨与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅荣良到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款3200元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘滨系车脚山村村民，2013年10月29日刘滨与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将刘滨承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，刘滨为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现刘滨承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。刘滨多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，刘滨与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：刘滨为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为6分4厘。坐落东至梅云仁，西至韩振元，南至（空白），北至（空白）。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年768元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（768元/年）。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与刘滨以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为刘滨（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与刘滨签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.64亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，刘滨与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及刘滨与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。刘滨在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的0.64亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向刘滨支付相应的一次性补偿。本院对刘滨要求车脚山村委会支付其3200元征地补偿款的诉讼请求予以支持。刘滨要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨补偿款3200元； 二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：夏碧浪，男，1986年10月28日生，汉族，住在贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9615号民事判决书，已向被执行人夏碧浪发出执行通知书，责令被执行人夏碧浪立即支付申请执行人信用卡透支款本金3749.76元，利息、分期手续费、违约金（以透支款本金3749.76元为基数，按年利率24%从2017年6月9日起计算至2018年4月4日止；之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年4月25日起计算至透支款本金还清时止，利息、违约金之和以透支款本金3749.76元的年利率24%为限），负担一审案件受理费25元、执行费80元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人夏碧浪至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人夏碧浪本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人夏碧浪名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3014号 罪犯吕卫东，男，1973年9月21日出生于河北省平山县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2015年10月20日作出2015平行初字第182号刑事判决。以被告人吕卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔单位10万元。2015年11月18日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕卫东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费332.22元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕卫东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕卫东减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十五日 书记员 王 帆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2020号申请执行人：赵强，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：金世民，男，汉族，1983年8月3日出生，现住甘肃省靖远县。申请执行人赵强与被执行人金世民确认调解协议效力一案。本院做出的（2017）甘0402民特59号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金世民的银行存款40500元（其中借款40000元,执行费500元）；二、扣留、提取被执行人金世民的收入40500元（其中借款40000元,执行费500元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金世民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十三日书记员  孙 琪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核88166994号 被告人杨贞山，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，杭州市滨江区，户籍地监利县，暂住浙江省杭州市滨江区。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于浙江省杭州市拱墅区看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨贞山犯故意杀人罪一案，于2019年9月16日作出（2019）浙01刑初79号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人杨贞山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，现已复核终结。 经复核查明：被告人杨贞山与被害人高某1（男，殁年50岁）同为杭州市滨江区江涛阁小区物业保安。 2018年11月中下旬，杨贞山因高某1向本单位前台客服反映其未按规定着装，与高某1发生争吵。同月26日16时许，杨贞山又因高某1向本单位前台客服反映其浪费监控室消防月检表一事与高发生口角。而后，杨贞山回到监控室，从抽屉内拿取尖刀一把，前往江涛阁小区2幢1单元北侧广场，与栅栏内的高某1争吵并掌掴高某1。高某1打开电动门，杨贞山即上前持尖刀捅刺高某1的左胸部，致高某1心脏破裂，失血性休克，经抢救无效于当日20时30分许死亡。 同日19时许，杨贞山在杭州市滨江区杨家墩社区“东家客房”旅馆内被抓获归案。 经鉴定，杨贞山患有广泛性焦虑障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公安机关扣押在案的被告人杨贞山作案时所穿外套1件、牛仔裤1条、手机1只等物证；接警单、受案登记表，浙江大学医学院附属第二医院抢救记录，浙江大学医学院附属第二医院临床（初步）诊断杨贞山为中度焦虑症状的病历以及抑郁自评量表测试报告、焦虑自评量表测试报告、用药指导单，杭州钢铁集团公司职工医院检验报告单，杭州博智物业服务有限公司出具的证明，对杨贞山吸毒和非法持有毒品行为的行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，户籍证明等书证；证人强某、王某、张某、沈某击杨贞山杀人的证言，证人漆某、段某、徐某、吴某、贺某、刘某、高某2证实案件起因、当事人身份情况等证言；杭州市公安司法鉴定中心出具的被害人高某1系遭锐器刺破心脏失血性休克死亡的尸体检验鉴定意见以及高某1系高某2生父的亲权鉴定意见，杨贞山所穿外套上的血迹系高某1所留的DNA鉴定意见，杭州安康司法鉴定所出具的杨贞山患有广泛性焦虑障碍作案时具有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，电子证物检查笔录，口腔拭子采集记录、辨认笔录等证据证实。被告人杨贞山亦供认不讳，所供与前述证据证明的情况相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨贞山因工作琐事纠纷，持刀捅死他人，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于本案因工作上的琐事纠纷引发，杨贞山有坦白情节，作案时患有广泛性焦虑障碍等具体情节，对杨贞山判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人杨贞山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延和 审判员  丁建新 审判员  聂昭伟 二〇一九年十月三十日 书记员  柳迪璐
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2282号 原告：张海龙，男，汉族，生于1987年6月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：张官军，男，汉族，生于1990年5月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告张海龙与被告张官军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告张官军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元（原告在庭审中称此为合同赔偿款）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2018年10月7日22时许，被告胞弟张某1驾驶原告甘×××车辆在折达路发生倾倒事故，致车上三人受伤，一人死亡（其父张某2），车辆造成路下作物损害。2019年1月24日，保险公司决定共理赔108532.54元，其中被告父亲项下50000元。同日，原、被告达成协议，就原告所受损失（车辆吊车费、车辆损害他人农作物损失等）被告承诺从其父理赔款中给付原告10000元，并给原告写了借条。2019年2月19日，保险公司将被告父亲理赔款50000元转至被告账户，但其不履行承诺，拒绝给付原告损失款，无奈依法起诉，判如所请。 张官军辩称，一、原、被告达成的协议及借条，系原告乘人之危，采取胁迫手段，在被告违背真实意思的情况下订立的，请求依法撤销该协议及借条。被告弟弟张某1，系原告雇员，从事司机工作为原告拉货。交通事故使乘车人被告父亲死亡，母亲柳某重伤。柳某在重症监护室急需用钱，保险公司要求在受害人家属与车主原告达成一致协议后才同意理赔。原告迟迟不予签字，迫于无奈，被告在原告的胁迫下，签署了从父亲的理赔款中分10000元给原告的协议，并写了借条。此系乘人之危，采取胁迫手段的情形，应依照合同法第五十四条的规定予以撤销。二、原告应承担雇主责任，不该让被告承担车辆吊车费和土地（作物）赔偿费。车辆吊车费和土地（作物）赔偿费，是被告弟弟张某1在从事雇佣活动中造成的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故原告不应该将此损失转嫁予被告。三、原告强行从被告父亲理赔款中扣除10000元，违反保险法规定，应认定该行为无效。保险法第四十二条规定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务…”，据此规定，被告父亲已身故，理赔款专属于继承人，原告乘人之危，胁迫被告签署协议，书写借条，将10000元保险金分给原告，违反法律强制性规定，依合同法五十二条的规定应认定无效。 张海龙围绕诉讼请求提交了《交通事故赔偿协议书》、《借条》、《机动车辆保险结案报告书》各一份，证明被告欠款10000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，辩驳应予依法撤销或认定无效。 张官军未提供证据，其弟张某1出庭作证，陈述签协议和写借条是原告乘人之危。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告之弟张某1为原告甘×××货车雇佣司机，2018年10月7日22时许，张某1驾驶甘×××车辆在折达路发生倾覆事故，致乘坐人员其父死亡、自己和其母在内三人受伤，车辆造成路下农地作物损害和围栏破坏，车上所载电饭锅、大理石、壁挂炉等货物损坏，原告对现场进行了吊车施救和清理。2019年1月24日，原告与张某1签订《交通事故赔偿协议书》，约定，一、原告以保险公司定损为准赔偿张某1医药费等各项损失，原告的损失由原告自行承担。二、原告支付张某1剩余40000元（保险公司将张某1之父50000元理赔予原告后，原告应支付张某1 40000元，即原告留存10000元）。三、…。四、双方自愿签订协议，不存在任何重大误解或显示公平情形，双方不得以任何理由对协议提出反悔。五、…。当日，被告给原告出具“借条”一份，内容为，“本人张官军借张海龙现金10000元（壹万元整）备注（此钱由中国大地保险公司理赔给张某2的赔偿费中支出，钱到账以后马上还清）借款人：张官军×××。2019年1月24日”。后保险公司给被告父亲理赔50000元。 本院认为，原告与被告之弟张某1签订了《交通事故赔偿协议书》，被告又给原告出具“借条”，表明交通事故中，由于张某1驾驶不当，给作为雇主的原告造成的损失（“车辆吊车费和土地赔偿费”等），达成了意思表示一致的协议，即被告自愿代其弟履行协议，承担10000元赔偿金义务，属债务转移的行为。司机因自身原因给车主造成损失进行赔偿，不违背国家法律规定，所以该债务转移行为有效。本院认为，乘人之危是一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。本案中，由于张某1过失，造成原告车辆损坏、货物毁损，清理现场并需赔付他人地上附着物损坏损失，被告母亲事故住院急需医疗费用确处迫切需要金钱之境，但原告索求10000元并非“牟取不正当利益”，故被告乘人之危之辩解本院不予采纳。被告辩解原告采取胁迫手段，但未提供证据证明，原告又不予认可，故该意见本院不予采信。所以被告要求撤销协议和借条的意见不获支持。关于被告对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的理解，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用“人身损害赔偿案件”，不适用“财产损害赔偿案件”；其次，第九条明确规定是“致人”损害的，与被告出具的“借条”无关联性；再次，被告对该条款未作完整表述。所以被告以此要求原告承担雇主责任的意见不予采纳。被告关于原告行为违反保险法规定，应认定无效的意见。首先，本案的“借条”与保险法第四十二条的规定无联系，该条文规定的是保险公司有给付保险金的义务，至于继承人如何使用，该法未作规定；其次，原告实际上没有从被告父亲的理赔款中扣除10000元（正因为这样，才引发本次诉讼）。故被告所谓违反强制性规定依法认定无效之辞不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告张官军于本判决生效后十日内支付原告张海龙赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由张官军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年十月五日 书记员  刘芳芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2558号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：常照乐，男，汉族，1986年5月11日出生，住河北省沧州市泊头市。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告常照乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告常照乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告常照乐立即偿还信用卡欠款本金4066.15元、利息261.88元、逾期还款违约金222.87元，合计4550.90元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常照乐于2016年10月15日在农行运河支行申请办理ETC信用卡一张，卡号62×××23，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计4550.90元；原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告常照乐于2016年10月15日在原告农行运河支行申请办理ETC信用卡一张，卡号62×××23，截至2018年7月6日共拖欠原告信用卡本息合计4550.90元，原告多次催收未果，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告常照乐向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金4066.15元、利息261.88元、逾期还款违约金222.87元，合计4550.90元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告常照乐偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金4066.15元、利息261.88元、逾期还款违约金222.87元，合计4550.90元，并自2018年7月7日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄梅盛大制衣有限公司。被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。被执行人：何红梁。被执行人：梅红安。被执行人：缪平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅盛大制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、何红梁、梅红安、缪平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅盛大制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、何红梁、梅红安、缪平无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅盛大制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、何红梁、梅红安、缪平尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金7757940.15元、利息365601.05元及后期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月三十日书记员  陈 显
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1101号 上诉人（原审被告）：薄群波，男，1988年10月13日，汉族，住河北省高邑县。 上诉人（原审被告）：薄文志，男，55岁，住高邑县。 被上诉人（原审原告）:石家庄业盛纤维科技有限公司，住所地：河北省行唐县经济开发区光明路**。 法定代表人：路军英，该公司经理。 上诉人薄群波、薄文志因不服行唐县人民法院（2019）冀0125民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。 薄群波、薄文志上诉均称，本案争议标的并非借款，而是货物，争议标的为其他标的，上诉人为合同履行义务一方，高邑县为被告住所地及合同履行地。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据起诉状所列事实及相关证据，本案系因二上诉人欠付被上诉人货款引发的纠纷，争议标的系给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于行唐县，因此本案由行唐县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12134号原告：徐术，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：夏敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：徐国富，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐术与被告夏敏、徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐术的委托诉讼代理人隆健波到庭参加诉讼，被告夏敏、徐国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐术向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款29000元及资金占用损失(该损失以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月30日起算至付清之日止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月9日至2015年9月11日期间，原告徐术向被告夏敏、徐国富供应PU面漆、PU底漆等货物，共计货款33855元。因二被告经济困难无力支付货款，经双方商定后将货款转为借款。二被告于2015年2月20日向原告出具借条一份，约定于2016年7月30日前付清。后二被告于2017年11月16日归还部分借款，并就余款29000元重新出具借条一份，约定于2018年12月底前付清。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告夏敏、徐国富未作答辩。本案经审理认定事实如下，被告徐国富系高新技术产业开发区富易家具厂的经营者，其经营范围为：加工、销售：家具、家居饰品。富易家具厂注册日期为2013年8月1日，现登记状态为存续（在营、开业、在册）。2015年5月9日-9月11日，原告徐术陆续向富易家具厂供应PU面漆、底漆、白面漆、哑光耐黄固化剂等货物，送货单抬头载明收货单位为徐国富厂或富易家具厂，收货单位及经手人处有田华、夏敏、王杰签字，送货单位及经手人处徐术签字。货款金额合计32162元。后经原被告协商，双方一致同意将上述货物欠款转借款。2015年12月20日，徐国富、夏敏向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐术人民币叁万叁仟捌佰伍拾伍元正（38855.00元），于2016年7月30日结清。”对该借条中大写金额与小写金额不符的问题，原告陈述系笔误造成，应以大写金额为准。2017年11月16日，被告徐国富、夏敏归还部分款项后，将2015年12月20日的借条作废，并重新出具借条一份，该借条载明“今借到徐术人民币贰万玖仟元整（小写：29000），于2018年12月底前结清。”出具上述借条后，被告未按约归还借款。原告提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告陈述其送货单应为20张，但因时间久远遗失3张，故举示的17张送货单金额仅为32162元，但该送货单尾页注明有“33855”的字样，可以说明货款金额为33855元。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》两份、送货单17张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，债务应当清偿。对私权利来说，“法无禁止即可为”，法律上并未禁止当事人将非因民间借贷产生的欠款转为借款的行为。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述法理及法律规定，原被告之间的基础法律关系为买卖合同，后经双方当事人协商一致，经结算将被告所欠货款转化为借款的行为，符合法律规定。该行为事实上是同时形成了终止买卖合同法律关系，并设立了借款合同关系。且被告向原告出具借条后，又陆续向原告归还了部分款项，更进一步印证双方将欠款转化为借款属真实意思表示。因此，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照约定履行清偿借款的义务。借款到期后，被告仅归还部分款项，尚余29000元未归还，故原告徐术要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间并未约定借期内的利率，故原告要求被告支付借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应当于2018年12月31日前归还借款，但其逾期未还，故被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告夏敏、徐国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告夏敏、徐国富放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告夏敏、徐国富于本判决发生法律效力后立即归还原告徐术借款本金29000元及利息，该利息以借款本金29000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。二、驳回原告徐术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费300元，共计826元（原告已预交），由被告夏敏、徐国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年十月二十四日法官 助理  张 煜书 记 员  黄 琴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终390号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王潮涌，男，1979年9月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住，同年3月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。上诉人（原审被告人）边龙，男，1988年2月28日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯故意伤害罪，于2017年12月25日被台安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住，同年3月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人孙成良，男，1969年8月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省兴城市，住辽宁省台安县。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住，同年3月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控被告人王潮涌、孙成良、边龙犯伪证罪一案，于2019年9月20日作出（2019）辽0304刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人孙成良服判，原审被告人王潮涌、边龙不服，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月20日19时许，被告人王潮涌、孙成良与刘某1发生争吵后，应被告人边龙（刘某1亲属）之约到鞍山市台安县汉卿广场，而后王潮涌、孙成良与边龙在汉卿广场发生互殴。期间，被告人边龙持刀将王潮涌右侧胳膊及帮助王潮涌的姜某右手砍伤。经鉴定，王潮涌右尺骨损伤程度为轻伤二级；姜某右手刀砍伤构成轻微伤。被告人王潮涌为得到赔偿要挟被告人边龙向公安机关作虚假供述，指使孙成良、姜某向公安机关提供虚假证言，证明与其结怨的刘某1在案发时实施了向边龙递刀等行为。再查，被告人王潮涌因本案于2019年1月17日被缅甸掸帮东部第四特区警察局抓获，羁押至2019年1月20日；云南省西双版纳州看守所于2019年1月20日羁押至1月23日。被告人孙成良于2019年1月21日主动向西双版纳自治州公安局刑侦支队投案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王潮涌、孙成良、边龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决撤销台安县人民法院（2017）辽0321刑初220号刑事判决书关于对被告人边龙处以的缓刑部分；认定被告人王潮涌犯伪证罪，判处有期徒刑一年；被告人孙成良犯伪证罪，判处有期徒刑八个月；被告人边龙犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；原已生效判决认定边龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期有期徒刑二年二个月，对其决定执行有期徒刑二年。上诉人王潮涌的上诉理由是：原判事实不清、量刑重。上诉人边龙的上诉理由是：其不构成伪证罪，原判事实不清、量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人王潮涌、边龙、原审被告人孙成良的犯罪事实清楚，有证人王彪、王雷、刘洋、吕季、张崴、刘绍军、刘绍宜等人的证言、司法鉴定书、住院病历、刑事谅解书、台安县人民法院民事判决书、伤害赔偿协议书、归案经过及被告人王潮涌、孙成良、边龙的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王潮涌、边龙在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人王潮涌要挟、指使上诉人边龙、原审被告人孙成良，在刑事诉讼过程中以证人身份对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪，均应依法惩处。三人在共同犯罪中，王潮涌起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；孙成良、边龙起次要作用，系从犯，孙成良有自首情节，边龙归案后能如实供述犯罪事实，均应从轻处罚。上诉人边龙在其犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其还有漏罪，应当对新发现的伪证罪作出判决后依法实行数罪并罚。关于上诉人王潮涌、边龙分别所提原判事实不清、量刑重的上诉理由，经审，原判认定王潮涌、边龙构成伪证罪有相关证人证言、书证予以证明，两名上诉人亦予供述，原判认定其二人构成伪证罪的事实清楚、证据充分，原判依据王潮涌、边龙的具体犯罪事实、性质、二人在共同犯罪中的作用、地位、二人能够如实供述犯罪事实及对社会的危害程度等情节，已对其二人予以从轻处罚，故对其二人所提上述上诉理由均不予支持。关于上诉人边龙所提其不构成伪证罪的上诉理由，经审，上诉人边龙在刑事诉讼中以证人身份对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为符合伪证罪的法律特征，故对此上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十月三十日书记员  陈 希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7417号原告：海城市华源物业管理有限公司，统一社会信用代码912103817714317659，住所地海城市海州区三义街。法定代表人：代浩文，系该公司经理。委托代理人：于凤君，系该公司员工。被告：付刚，男，汉族，住所地海城市。本院在受理原告海城市华源物业管理有限公司诉被告付刚物业合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付刚的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告付刚的起诉。案件受理费25元，由原告海城市华源物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月十八日书记员  赵彬彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1073号 上诉人（原审被告）：马宏枫，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**新天地大厦**。 法定代表人：蔡承宇，总经理。 案件由来：马宏枫因与成都爱地阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2665号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案服务物业所在地为成都市天府新区，被上诉人在争议物业的小区内设置了专门的办公室用于办理该小区物业服务的相关事宜，所以本案合同履行地为成都市天府新区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川天府新区成都片区人民法院或上诉人住所地成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系物业服务合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付物业费，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市金牛区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月二十一日 书记员 卢 铃
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执520号被执行人：刘军，男，汉族，生于1980年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。关于刘军犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第373号刑事判决确定，没收被执行人刘军个人财产人民币二十万元，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，刘军并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等发出查询，未发现被执行人刘军名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询，未发现被执行人刘军名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人刘军名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人刘军户籍地村民委员会进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息。本案执行到位金额0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘军名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川刑终字第373号刑事判决书对刘军没收个人财产二十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月八日书记员 王 理
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之二十三申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8_1x6_1账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32507号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：叶为国，男，1949年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：叶超辉，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告叶为国、叶超辉物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十月二十三日书记员  陈玉梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1381民初2414号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告苏雪清，男，1983年10月1日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被告康菊华，女，1985年5月10日出生，居民，汉族，地址同上。被告苏平康，男，1959年5月25日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏雪清、康菊华、苏平康金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告苏雪清、康菊华、苏平康的起诉及解除对其所采取的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏雪清、康菊华、苏平康的起诉；二、解除对被告苏雪清、康菊华、苏平康银行存款0.7万元的冻结。本案案件受理50元，减半收取25元，财产保全费用90元，合计115元，由被告苏雪清、康菊华、苏平康共同承担。审判员 袁 首二〇一九年十月二十九日书记员 吴生辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7596号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。 负责人：罗进华，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：钟柱荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人钟柱荣信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3280号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项13498.09元（利息待定或暂计），并承担诉讼费282元、执行费249元，合计22982.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年8月8日轮候查封被执行人名下位于村新住宅区19号房产，房产证号为Ｃ0××58，该房产被东莞市第一人民法院根据(2017)粤1971民初22309号民事裁定书首先查封，本院无处置权，申请执行人可迳行向该法院申报债权。本院又于2019年8月8月16日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，因未发现该车行踪，本院不能对该车辆作进一步处理。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20409号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。被执行人：刘军伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王玉彦，女，1980年8月8日出生，汉族，住郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行刘军伟、王玉彦金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年10月7日发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，刘军伟、王玉彦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘军伟、王玉彦名下的不动产登记信息，被执行人刘军伟、王玉彦在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人刘军伟、王玉彦的下落；本院于2019年10月24日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司郑州农业路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘军伟、王玉彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  杨振宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：爱德曼氢能源装备有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路****。 法定代表人：徐黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆健，男，汉族，1973年2月14日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。 再审申请人爱德曼氢能源装备有限公司因与再审申请人陆健劳动争议一案，双方均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2677号民事判决，爱德曼氢能源装备有限公司先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审，后陆健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回爱德曼氢能源装备有限公司、陆健的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十月十日 书记员 钟银飞
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2945号申请人：孔新宇，男，1972年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。被申请人：卢军银，男，1974年6月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。申请人孔新宇与被申请人卢军银民间借贷纠纷一案，申请人孔新宇于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢军银名下银行账户存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李东琳自愿以其名下坐落于天津市武清区京津公路东侧五一阳光锦园32-1-1202房屋一套为该案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢军银名下银行账户存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封期限为银行存款一年，动产两年，不动产三年。案件申请费5000元，由孔新宇预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡婕二〇一九年十月三十一日书记员  李烁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6399号申请执行人：田志勇，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被执行人：徐雯雯，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾芋，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告田志勇诉被告徐雯雯、顾芋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)沪0118民初10378号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐雯雯应于本判决生效之日起十日内归还原告田志勇借款人民币100万元；二、被告徐雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告田志勇利息及逾期利息(以100万元为本金，按照月息2%，自2016年11月18日起计算至实际清偿之日止)；三、被告顾芋对被告徐雯雯的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费14,880元，由被告徐雯雯、被告顾芋共同负担。届期，被告徐雯雯、顾芋未履行义务。权利人田志勇于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人徐雯雯、顾芋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐雯雯的户籍地上海市青浦区郏一村**实地执行，未找到被执行人。本院又至被执行人顾芋户籍户籍地上海市青浦区金泽镇岑卜村永新**实地执行，找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人徐雯雯在中国建设银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********-0103-4的银行帐户，已冻结6元。本院网络冻结被执行人顾芋在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户，已冻结1,621.95元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人徐雯雯、顾芋纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人田志勇，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初322号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王斌，2010年9月9日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2017年6月21日刑满被释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日23时30分许，被告人王斌酒后无证驾驶甘AX**号小型轿车沿嘉峪关市某某路由北向南行驶至某某路与某某路路口以北100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王斌血液样本中乙醇含量为132.11㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人王斌的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王斌酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王斌如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人王斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯怡
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初237号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李光喜，男，1967年4月2日生，汉族，大学本科文化，吉林省通化市人，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被通化市公安局取保候审，于同年8月21日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李光喜犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。本院于同年9月26日决定对本案延期审理，于同年10月9日恢复法庭审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人李光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人李光喜于2019年7月24日22时许，醉酒驾驶吉EXXX**号小型普通客车沿民强路，由滨江西路方向往新华大街方向行驶，行驶至橡胶厂道口羊庄故事饭店门前倒车时，与杨某停放的吉EXX**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人李光喜肇事时血液中乙醇含量为207.42mg/10Oml。被告人李光喜到案后自愿如实供述犯罪事实。 2019年7月28日，被告人李光喜赔偿被害人杨某经济损失人民币2,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人李光喜无视国家法律,醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光喜三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金1，000.00元。 上述事实，被告人李光喜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、被告人李光喜供述，被害人杨某陈述，吉释然司鉴中心【2019】毒鉴字第51号、第52号司法鉴定意见书等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人李光喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李光喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  郭文旭 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李文博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执957号之二 申请执行人陈润秋。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈润秋与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈润秋向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请人向本院提供线索称，被执行人在田心村路口有一排门面，经本院调查确认，被执行人在田心村口自行修建门面用于出租，门面未经桂林市住建局、自然资源局等相关部门审批，未办理修建手续，目前合法性未得到确认。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在凯风路田心村路口修建的二层门面四间。 二、查封期限三年。 三、预查封期间，如查封标的经过补办审批手续、不动产登记转为合法建筑的，被执行人、协助义务人必须在申请登记前及时通知本院。在查封期间，该建筑被相关认定为非法建筑拆除的，拆迁方案对被执行人有补偿的则转为查封该补偿款项，协助义务人不得将该款支付给被执行人，无补偿的，则预查封自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8988号 原告：梁植星，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西天等县。 原告：梁日权，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西天等县。 原告：李自海，男，1978年5月7日出生，汉族，住南宁市。 三原告共同委托诉讼代理人:文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：覃艳茹，广西昊卓律师事务所实习律师。 被告:黄喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2019年10月17日立案受理原告梁植星、原告梁日权、原告李自海与被告黄喜买卖合同纠纷一案，因原告梁植星、原告梁日权、原告李自海在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨清评
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1331号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵小文，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，贸易公司员工，户籍地湖南省衡阳市衡东县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓艳云，广东商达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1499号起诉书指控：2019年6月17日12时30分许，被告人赵小文驾驶粤BD598**轻型封闭货车沿金碧路泥岗西村红日子购物广场南侧卸货通道由东往西方向行驶时，未注意前方交通情况避让行人，致货车左前侧碰撞到同向行走的被害人阳某，被害人阳某倒地后遭货车左前轮碾压。后经抢救无效死亡。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，被告人赵小文承担事故的全部责任。2019年8月14日被告人赵小文到深圳市公安局交警支队罗湖大队自首。现被告人赵小文及其所在公司深圳市华良源贸易有限公司赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵小文的行为已构成过失致人死亡罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑。被告人赵小文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人赵小文具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，本案为过失犯罪，且被告人是初犯，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人赵小文的行为已构成过失致人死亡罪，其有自首的减轻情节和认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵小文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年十月三十日书 记 员  王 铂吴恩玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6366号原告：柳珊珊，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告：王品，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告柳珊珊、王品与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳珊珊及两原告的共同委托诉讼代理人张海华，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳珊珊、王品共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金69940元（自2017年7月1日起暂计算至2019年8月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，房屋位置座落在丰县雨润城小区1-1-1003室，原告按照合同约定支付了房款，但合同约定被告应于2016年12月31日前交付涉案房屋，如违约应向原告支付违约金，标准为20元/月/平方米，被告支付至2017年6月30日前的违约金，下余违约金经协商至今未付，且该房屋未经验收，完全不符合交付使用的条件。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告柳珊珊、王品与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城1#幢1单元1003号房屋一套，建筑面积共139.88平方米，房屋总价款为492378元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约交付房屋。交房之日逾期后，被告已向原告支付至2017年6月30日前的违约金。另查明：庭审中，被告提交原告与被告签订的入伙通知书一份,证明原告柳珊珊、王品的涉案房屋已于2019年8月22日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4830.4元，从被告逾期交房违约金中扣除。本案的争议焦点为：原告要求支付违约金能否得到支持。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为48230.4元（139.88×20×25，2017年7月1日至2019年8月1日），扣除首年物业费4830.4元后，被告还应支付原告违约金为65109.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告柳珊珊、王品逾期交房违约金65109.6元；二、驳回原告柳珊珊、王品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十月二十二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执679号申请执行人胡香生，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人陈太福，男，1959年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人胡香生与被执行人陈太福买卖合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人胡香生于2019年10月26号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执679号案件的执行。申请执行人胡香生在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十月二十八日代理书记员  王先志
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2101号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：高新德，男，1966年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告高新德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费6535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截至到2018年5月欠原告物业管理费6535元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十月十日法官助理张栋书记员黄斌
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执921号之三被执行人乌日格西拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执921号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人乌日格西拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日格西拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日格西拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002601XX_000000账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4573号申请执行人湖南赛沃科技有限公司。法定代表人曾昭明。被执行人湖南百沃丰医药有限公司。法定代表人刘箭。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4064号民事判决书，向被执行人湖南百沃丰医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款418800元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南百沃丰医药有限公司银行存款418800元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十月十六日书记员 熊海燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保790号申请人：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰。本院在执行××天津市博鑫木业有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司执行保全一案中，经查：申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行保全；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10832号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十四日法官助理李青青书记员冯宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初759号原告广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人LITRACY。委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告深圳奢姿服饰有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区松岗街道江边村宝安山庄宝华阁D203码×××970。法定代表人赖力伟。被告东莞市欧嫚姿服饰有限公司，住所地东莞市虎，住所地东莞市虎门镇博涌社区王屋大围景川楼第**码×××Ｎ6Ａ。法定代表人赖力伟。上列原告诉二被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩意见原告因二被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认二被告侵犯原告粤作登字-2017-F-00036689号美术图案的著作权并立即停止一切以生产、销售方式侵犯原告著作权的行为；2.二被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计150000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、作品编号：och1GZ1029740(1-5)。二、作品登记证号：粤作登字-2017-F-00036689。三、作品类别：美术作品。四、作品首发时间：2017年8月22日，制作完成日期：2017年8月3日。五、作者及著作权人：原告系涉案美术作品的作者及著作权人。六、被告侵权具体情况：2018年6月19日，在广东省广州南粤公证处公证人员的见证下，原告委托代理人通过网页浏览器进入被告深圳奢姿服饰有限公司在天猫网站平台（××）开设的“奢姿旗舰店”网店内，向被告深圳奢姿服饰有限公司下单购买了T恤一件，价格为89元，订单号为164483313578076868。2018年6月20日，公证人员通某递方式（单号为3365231856309）取得了上述侵权商品的包裹，原告委托代理人对包裹进行拆封，公证人员对包裹内物品进行拍照、封装，最后交由原告委托代理人保管。七、拆封封存的被控侵权产品实物：内有“奢姿”的透明包装，包装袋里面有衣服一件、一张售后服务保障卡以及一张白色的纸板，衣服的吊牌上显示“奢姿”的字样，同时另一块吊牌上标示有“东莞市虎门镇博涌社区王屋大围景川楼第二层，联系电话189××******”，吊牌的背面写着制造商：东莞市欧嫚姿服饰有限公司。衣服的正面有一副蜻蜓的图案，上面有“sweetforlove”字样图案，经比对，与原告的粤作登字-2017-F-00036689号的作品登记证书中，名称为OCH1GZ1029740(0-1)的图案一致。八、原告因制止侵权而支出的合理开支：原告已支付律师费2000元、公证费2400元、购买的涉案产品89元；原告主张其他部分为经济损失，为估计的金额。以上事实有作品登记证书、公证书、被告的工商登记信息、公证费票据、纳税证明、注册商标证及许可备案通知书、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定权属的证据。本案原告经广东省版权局登记为涉案美术作品的著作权人，依法受到我国著作权法的保护。被告深圳奢姿服饰有限公司未经原告许可，在其销售的商品上使用涉案美术作品作为商品图样标识，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在生产、销售的商品中使用涉案美术作品作为商品图样，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳奢姿服饰有限公司赔偿原告经济损失（包含维权费用）6000元，被告东莞市欧嫚姿服饰有限公司赔偿原告经济损失（包含维权费用）15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳奢姿服饰有限公司、东莞市欧嫚姿服饰有限公司立即停止侵犯原告广州尚岑服饰有限公司美术作品(粤作登字-F-2017-00036689号)著作权的行为；二、被告深圳奢姿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广州尚岑服饰有限公司损失（含维权费用）6000元；三、被告东莞市欧嫚姿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广州尚岑服饰有限公司损失（含维权费用）15000元；四、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担2835元，由被告深圳奢姿服饰有限公司负担135元，由被告东莞市欧嫚姿服饰有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  庄节英人民陪审员  蔡文霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5949号原告濮阳市华龙区岳村镇人民政府，统一社会信用代码114109027522554871，住所地濮阳市绿城路80号。负责人王红英，该单位书记。委托诉讼代理人薛峰、宋世强，河南濮水律师事务所律师，联系。被告丁玉海，男，汉族，1970年1月25日出生，住址山东省寿光市。原告濮阳市华龙区岳村镇人民政府与被告丁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区岳村镇人民政府的委托诉讼代理人宋世强，被告丁玉海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区岳村镇人民政府诉称，2011年11月24日、2011年11月25日、2011年12月6日被告分三次从原告处借款共计250000元，截止到现在，被告未将该款归还给原告。原告请求判令被告偿还其借款本金250000元及利息（自2019年5月22日起至付清之日，按照年利率6%计算）。被告丁玉海未到庭答辩，但提交书面答辩状一份，本案借款并非丁玉海个人借款，是濮阳市玉海生态农业有限公司借款，该公司于2011年4月20日成立，目前处于吊销状态。借款时丁玉海是该公司法定代表人，该公司有三个股东，分别是玄林峰、赵友明、丁玉海。该案借款时间已经很长了，具体数额丁玉海已经记不清楚，请原告出具转账凭证证实案款的交付情况。华龙区人民政府、岳村镇人民政府的“岳村大棚招商引资项目”，到2012年农历年前该项目质保金应返还，该质量保证金为150000元，原告可以将该保证金与该案的具体数额进行抵消。经审理查明，2011年11月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到财所现金肆万元整（40000.00）丁玉海（）。2011年11月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到财所现金壹拾陆万元丁玉海（）。2011年12月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：借到乡财政所现金伍万元整丁玉海（）。2011年11月25日，原告通过中国农业银行向被告转款160000元。2011年12月6日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。后原告多次向被告催要借款未果，双方产生纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款共计250000元，有借条及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自主张之日（2019年5月22日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款并非其个人借款，而是濮阳市玉海生态农业有限公司借款，其曾向原告濮阳市华龙区岳村镇人民政府缴纳保证金150000元，并主张与本案借款抵消，但未提交相关证据证实其主张，被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉海于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市华龙区岳村镇人民政府借款本金250000元及利息（自2019年5月22日起至付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费240元，由被告丁玉海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月二十三日书记员  杨琳琳
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1350号申请人：孙玉霞，女，汉族，1949年8月28日出生，陕西省榆林市横山区文化馆干部，现住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：石瑜，男，汉族，1973年8月28日出生，住陕西省横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷艳，女，汉族，1975年3月3日出生，住陕西省横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告石瑜妻子。本院在申请执行人孙玉霞与被执行人石瑜,雷艳借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕0803民初224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。责令被执行人石瑜、雷艳偿还申请人孙玉霞借款本金100000元及其利息（月利率20‰，利息从2011年3月26日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人石瑜、雷艳于判决生效后10日内偿还申请人孙玉霞借款本金160000元本金及其利息（月利率20‰，利息从2011年2月6日起计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费2600元，执行费3800元，由二被执行人负担，被执行人石瑜,雷艳逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人孙玉霞于2019年08月30向本院申请执行。执行中查明：1、本院于2019年8月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明，被执行人名下有车辆、存款，经与申请人确认因车辆注册年限较长，且不能实际控制没有处置价值；将部分小量存款予以冻结。3、本院于2019年9月5日对被执行人石瑜、雷艳适用限制高消费、失信措施。4、本院于2019年10月19日向被执行人住所地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。5、上述执行信息，本院与申请执行人孙玉霞进行了终本约谈同意终结本次执行程序。建议终结本案的执行。综上所述，因本案被执行人石瑜、雷艳下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙玉霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效  审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌  二0一九年十月二十一日 书  记  员  王玉岭    201
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1874号原告：杨义军，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被告：刘东平，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：杨陆良，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。原告杨义军与被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年8月5日，根据被告刘东平申请，本院依法追加杨陆良为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告杨义军及其委托诉讼代理人段世政、被告刘东平委托诉讼代理人申永强到庭参加诉讼。被告杨陆良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义军诉讼请求：1、判令被告刘东平向原告偿还借款350000元，并自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止（暂计至2019年6月25日止的利息为13952.39元）；2、诉讼费由被告承担。被告刘东平答辩要点：原告诉称两被告为购房向其借款350000元属实，但该借条在两被告结婚时已被撕毁，故该债权债务关系已不存在；佛山市中院人民法院对两被告离婚纠纷作出的（2017）粤0605民初15556号民事判决书第10页写明两被告共同承担还款义务。综上，该因共同购房产生的借款应由二人共同偿还。被告杨陆良未提出书面答辩。本院经审理查明：刘东平与杨陆良于2006年相识恋爱，尔后以夫妻名义同居生活。2010年1月30日，刘东平、杨陆良共同出具借条向杨义军借款350000元用于购房。2011年5月28日，两被告补办结婚登记手续。2017年10月10日，刘东平诉至广东省佛山市南海区人民法院请求离婚。2017年12月25日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初15556号民事判决：“一、原告刘东平与被告杨陆良离婚……五、双方为购房向被告父亲杨义军所借350000元由原告负担偿还；剩余购房贷款和原告刘东平经手的其余借款由原告刘东平负责偿还。”杨陆良不服一审判决，提出上诉。2018年7月30日，广东省佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终5825号判决：“驳回上诉，维持原判”。前述判决生效后，刘东平未向杨义军偿还借款。2019年7月1日，杨义军诉至本院要求刘东平还款。本院认为，两被告为购房向原告借款350000元，原告交付款项后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条原件虽被撕毁，但并不影响已实际发生的民间借贷事实。现原告要求被告偿还借款，合法合理，应予支持。该债务系两被告为家庭共同生活所负，且均在借条上签了字，属两被告在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。原、被告就所借款项既未约定还款期限，亦未约定利息。原告依法有权要求被告在催告后的合理期限内返还借款，并偿付催告后的逾期利息。原告未提供证据证明其起诉之前曾向被告催告还款，则其向法院起诉视为催告，故被告应自起诉之日即2019年7月1日起开始计付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，予以支持。被告杨陆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东平自判决生效之日起十五日内偿付原告杨义军借款本金350000元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，至借款还清时止；二、被告杨陆良对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告刘东平、杨陆良各负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十月八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1047号 德力格尔（申请执行人）、斯日古楞、阿日本仓（被执行人）： 德力格尔与斯日古楞、阿日本仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的款7704.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9993.00元，其中，本金7704.00元，利息2264.00元，案件受理费25.00元，部分利息申请执行人自愿放弃追偿。本院已于2019年10月16日将该款转付给德力格尔。至此，德力格尔向本院申请执行的（2019）内0524执1047号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初253号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人高某1，公民身份号码：×××，宁夏同心县人,住宁夏回族自治区银川市。2019年5月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年6月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人王某1，宁夏麟祥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人高某1犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年5月25日18时许，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所民警马某和辅警王某2，到吴忠市利通区TT纯K音乐会所依法处理警情，在对被告人高某1等三人依法口头传唤后，高某1等人不配合民警工作，使用撕扯、推搡、辱骂的方式阻碍民警执法。后民警依法将被告人高某1等三人传唤至民生街派出所执法办案中心，在依法对高某1进行人身安全检查等执法活动时，其又采取辱骂、撕扯、推搡、抓挠、啃咬等行为妨碍民警执法，导致三名民警和三名辅警受伤。经鉴定，六名被害人的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1.视听资料；2.被害人陈述；3.证人证言；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人高某1在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人高某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。被告人高某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。提出以下辩护意见：1.公安民警执法不规范；2.被告人高某1具有坦白情节，当庭认罪。建议对被告人高某1适用缓刑。经审理查明，2019年5月25日18时许，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所民警马某和辅警王某2，到吴忠市利通区TT纯K音乐会所依法处理警情，在对被告人高某1及其他二人依法口头传唤后，高某1等人不配合民警工作，使用撕扯、推搡、辱骂的方式阻碍民警执法。后民警依法将被告人高某1及其他二人传唤至民生街派出所执法办案中心，在依法对被告人高某1进行人身安全检查等执法活动时，其又采取辱骂、撕扯、推搡、抓挠、啃咬等行为妨碍民警执法，导致三名民警和三名辅警受伤。经鉴定，六名被害人的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，监控视频、接处警视频，被害人马某、朱某、马某1、闫某、时某、王某2的陈述，证人马某2、陈某、赵某、高某2、尹某、马某3的证言，辨认笔录及照片，吴忠法庆司法鉴定所马某、王某2、时某、闫某、马某1、朱某伤情司法鉴定意见书，人民警察证、公安辅警证，被害人受伤照片、吴忠市新区医院疾病诊断证明书，吴忠市公安局板桥派出所出具的破案经过、抓获经过，被告人高某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院对被告人高某1的辩护人当庭提交的银川市兴庆区大新镇燕欣园社区居民委员会出具的证明的关联性不予认定。本院认为，被告人高某1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，从重处罚。被告人高某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某1当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人高某1的辩护人提出公安民警执法不规范的辩护意见，经审核，公诉机关出示的证据显示公安民警并无执法不规范情形，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人高某1的辩护人提出对被告人高某1适用缓刑的辩护意见，经审核，公诉机关出示的证据证实被告人高某1妨害公务的犯罪行为导致三名民警和三名辅警受伤，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张莉琴人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十月三十日书 记 员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=277""释义""_blank)第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6364号 申请执行人朱海红，男，1983年9月12日出生，住温岭市。 被执行人徐信良，男，1986年1月8日出生，住温岭市。 被执行人瞿晓晓，女，1987年7月9日出生，住温岭市。 朱海红与徐信良、瞿晓晓民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13711号调解书已经发生法律效力。权利人朱海红于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐信良、瞿晓晓应支付申请执行人朱海红人民币55400元及利息，并支付申请执行费731元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐信良、瞿晓晓发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐信良、瞿晓晓居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人徐信良、瞿晓晓未报告财产情况，本院已对被执行人徐信良、瞿晓晓作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐信良、瞿晓晓采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐信良、瞿晓晓目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  伍泓州