wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1150号之一申请执行人：胡建华，男，1964年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴蕊彤，女，1987年10月8日出生，汉族，住盐城市。被执行人：吴兆龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：严庭珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人胡建华与被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡建华向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍无银行存款、车辆、房产、公积金及理财登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权111800元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1150号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10615号原告：马桂侠，女，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱娇，女，年龄不详，汉族，住江苏省沛县。原告马桂侠诉被告朱娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告马桂侠、被告朱娇的住所地均在江苏省沛县，均不在徐州市铜山区，原告亦未提交证据证明本院对本案有管辖权，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江苏省沛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年十月二十四日书记员  王珂
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3955号原告：李佰圣，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王强强，男，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告李佰圣与被告王强强民间借贷纠纷一案,本院于2019年09月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李佰圣的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼；被告王强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李佰圣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元及违约金和银行同期贷款利率的利息；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年02月26日，被告因购车缺少资金，从原告处借款130000元，并约定2019年05月31日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，以各种理由推拖至今。为此，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。王强强未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年02月26日，王强强向李佰圣出具借款130000元（手印）的借条，载明借条本人王强强身份证号3203211990****1833本人因工地需要借李佰圣现金130000元整（壹拾叁万元），本人答应5月31日还清。逾期未还清，按万分之五元天向债权人支付违约金……。欠款人王强强（手印）2019年5月31日还清（手印）借款日2019年2月26日。并约定2019年05月31日前还清,逾期不还清,按日万分之五支付违约金。借款逾期后，经原告多次催要，王强强仅偿还5000元,下欠款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2019年02月26日，王强强向李佰圣出具借条，载明借款本金为130000元。王强强虽辩称其与李佰圣存在合伙做工地亏本，但无有效证据加以证明；且王强强陈述其不想让李佰圣在家为难而自己承担亏损，并同意退还李佰圣投资款，同时向李佰圣出具了借条。故,本院对李佰圣诉求王强强偿还本金130000元的意见予以支持。李佰圣主张违约金应自2019年05月31日起以130000元为基数，按日万分之五（折算年利率为18%）计算至生效判决确定的给付日止，然后扣除已给付的5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王强强于判决生效后10日内偿还原告李佰圣借款本金130000元及违约金（违约金自2019年05月31日起以130000元为基数，按年利率为18%计算至生效判决确定的给付日止，然后扣除已给付的5000元）；二、驳回原告李佰圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王强强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王刚二〇一九年十月十日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15345号原告华涛涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张杭杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告华涛涛诉被告张杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华涛涛到庭参加诉讼。被告张杭杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告华涛涛诉称：原、被告存在多笔借贷往来。2017年10月31日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款90000元，2018年1月31日前归还。因被告至今未还款，故起诉，要求被告归还借款90000元，支付该款自2018年2月1日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息。被告张杭杰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2017年10月31日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款90000元，2018年1月31日前归还。2019年9月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张杭杰在本判决生效后十日内返还华涛涛借款90000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张杭杰负担。原告华涛涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杭杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十月八日书记员 郑淑妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9461号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：苏光锋，男，1981年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏为庚，男，1970年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡海芳，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：沈希雅，女，1984年1月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：1.苏光锋立即返还借款本金180万元；并支付期内欠息49298.39元、逾期罚息（计算至2016年5月31日为15056.25元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率12.045%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以49298.39元为基数，按年利率12.045%计算）；2.苏为庚、蔡海芳、沈希雅对苏光锋前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为苏光锋；编号为平银（无锡）贷字（2015）第（SW20150506000092）号贷款合同项下贷款于2015年5月7日发放，于2016年5月6日到期；借款本金180万元未归还，期内利息结欠49298.39元；期内利率为年利率8.03%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的苏光锋的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的苏光锋的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2、人的担保情况：苏为庚、蔡海芳、沈希雅为苏光锋上述债务提供连带责任保证担保。苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅均未作答辩。本院认为：讴特公司诉称事实有贷款合同、联保体担保合同、最高额保证担保合同、个人贷款出账凭证、还款／扣息凭证、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告等证据在卷证实，苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏光锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金180万元；并支付期内利息49298.39元、逾期罚息（计算至2016年5月31日为15056.25元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以180万元为基数，按年利率12.045%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以49298.39元为基数，按年利率12.045%计算），息随本清。二、苏为庚、蔡海芳、沈希雅对苏光锋上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21579元，减半收取10789.5元，由苏光锋、苏为庚、蔡海芳、沈希雅共同负担，在本判决生效之日起10日内向上海讴特资产管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年十月十日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85551号原告：邵莉芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告邵莉芳与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金28,491元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,610,646元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,595,366元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告邵莉芳在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告邵莉芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵莉芳15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵莉芳违约赔偿金28,491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计443.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某，行长。委托代理人：乔某某，员工。委托代理人：赵某某，员工。被执行人：孙某，男，1990年6月30日出生，汉族，住址宝应县。被执行人：董某，女，1997年3月30日出生，汉族，住址宝应县。中国农业银行股份有限公司宝应县支行与孙某、董某借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初5834号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人孙某、董某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金、利息、诉讼费合计284294.43元。但被执行人孙某、董某分文未付，2019年1月9日，中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年1月14日、4月1日、7月11日、8月7日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。发现登记在被执行人孙某名下苏Ｋ×××**机动车，本院已查封，但未实际控制；3、本院于2019年1月23日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县安宜镇爱民小区6幢503室不动产；4、本院于2019年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年4月2日查封被执行人孙某、董某位于宝应县安宜镇爱民小区6幢503室不动产。2019年8月12日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖，买受人施长春以256000元最高价竞得，本院依法对该房产拍卖所得案款进行分配；6、在执行过程中，未发现被执行人孙某、董某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共284294.43元，执行到位190730.79元，93563.64元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费4164元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月十日书记员  于陈平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15792号原告何国富，男，1971年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔万成，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告何国富诉被告孔万成承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何国富到庭参加诉讼。被告孔万成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国富诉称：2016年9月，原告就家庭安装空调与被告达成协议。后原告已向被告支付空调款115000元。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告两只空调外机未安装。后原告无奈只得重新联系杭州林瑞制冷设备有限公司安装了余下的两台空调外机，并支付了安装费32100元。故起诉，要求：被告返还原告款项32100元。被告孔万成未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告承揽了原告房屋的空调安装工程。被告向原告出具空调报价清单1份，原告共向被告支付款项115000元。后被告一直未对房屋二、三层空调外机进行安装，被告提供空调报价单二、三层空调外机总价为34495元，安装费为3200元，共计37695元。后原告委托杭州林瑞制冷设备有限公司安装了房屋二、三层空调外机，共计费用为32100元。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的空调报价单、萧山农商银行业务凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、林瑞公司空调外机清单予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告长期拖欠原告空调外机未安装，应承担相应的违约责任。现原告另行支付费用安装了被告未完成的两台空调外机，被告收取的相应费用理应退还原告。按清单约定，该部分金额应为37695元，现原告自愿要求被告按照其另行支付费用32100元进行退款，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孔万成返还何国富款项32100元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由孔万成负担。原告何国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔万成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十八日书记员 瞿斐娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6555号 原告：刘军锐，女，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王璠玙，女，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘军锐诉被告王璠玙民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十月一日 书记员  李蕾
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执524号之二 被执行人祁县某市政污水处理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执524号之二裁定书，向被执行人祁县鸿宇市政污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县鸿宇市政污水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县鸿宇市政污水处理有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩旭峰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1091号 原告：马云坤，男，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：尹拥进，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地东宁市。 被告：马文杰，男，1963年3月7日出生，汉族，住东宁市。 原告马云坤与被告尹拥进、马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云坤的委托诉讼代理人潘恩东，被告马文杰到庭参加了诉讼，被告尹拥进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马去坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款118000元；2.要求二被告自2019年11月8日起按年利率6%标准支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月-10月，二被告以收购松子缺少资金的名义向原告借款1030000卢布，折合人民币118000元。当时双方约定，二被告收购的松子出售给原告，按照市场价格计算，并以该借款抵付货款，多退少补，二被告从中挣取差额利润。可是，二被告并未向原告提供货物，也未向原告偿还借款。此款经原告向二被告催要，二被告于2015年11月8日为原告出具了欠条一份。二被告承诺于2016年11月8日前还清。现还款期限已经届满，被告以种种理由推脱不还。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法公断。 被告尹拥进经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 被告马文杰辩称：原告自欠条出具后一直没有找过我，我是在接受法院传票的时候才知道这个事情。原告在2019年春节打电话跟尹拥进说让我给做个证明，欠款的事情以后不找我。尹拥进说今年收到松子再还给原告，年年收松子不是干了今年就不干了，原告有点不仁义。我跟尹拥进一起收松子，尹拥进一直给我打工，就最近四五年我不能出国尹拥进自己干了。这个借款我不应该偿还，因为我在回国的时候国外的松子已经够还原告的借款了，但是尹拥进把松子卖给别人导致没有还上原告的钱。 根据原告起诉、被告马文杰答辩本庭归纳本案争议焦点为：被告马文杰对涉案债务是否承担偿还义务？ 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一份，证明：二被告欠原告人民币118000元，双方之间存在法定的债权债务关系，还款期限为1年，自2015年11月8日起至2016年11月8日止，由二被告对上述借款在欠条上签字确认。通过该欠条结合被告马文杰当庭陈述能够证实，二被告确系拖欠原告借款118000元，是因被告尹拥进将松子变卖他人导致该欠款至今未能偿还。 被告马文杰质证称，该欠条是我本人签字，内容是谁写的我记不清楚了。 本院认为，被告尹拥进经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 被告马文杰未向法庭提供证据。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2015年9－10月，二被告在俄罗斯因收购松子向原告借款1030000卢布，折合人民币118000元。当时双方约定，二被告收购松子后出售给原告，以货款抵偿借款，未约定利息。可是，二被告并未向原告提供货物，也未向原告偿还借款。经原告催要，二被告于2015年11月8日为原告出具了欠条一份，承诺于2016年11月8日前还清。现还款期限已经届满，被告始终未予偿还。 本院认为，原告向二被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告尹拥进、马文杰按约定负有偿还借款本金的义务。本院不予支持。借款未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按月利率0.5%标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹拥进、马文杰于本判决生效之日起十日内给付原告马云坤借款本金118000元及利息（自2016年11月8日起按月利率0.5%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费560元，由被告尹拥进、马文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 娟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初727号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人杨锐，男，1997年9月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人杨锐犯盗窃罪。被告人杨锐认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年4月29日11时左右，被告人杨锐到福建省福州市仓山区某小区某号楼屋顶，将安装于该处的奥的斯牌电梯变频器两个（含主板两块）拆下，并将变频器带至28号楼地库楼梯口处先行藏匿；随后又到该小区某号楼屋顶，将安装于该处的奥的斯牌电梯变频器两个（含主板两块）、奥的斯牌钢带检测装置两个、奥的斯牌电梯编码器一个拆下，并将以上物品带至某号楼地库，连同先前藏匿的变频器一同带离该小区。后被告人杨锐将当天所拆卸的电梯配件以人民币6400元的价格出售给他人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案奥的斯牌电梯变频器（含主板四块）、奥的斯牌钢带检测装置、奥的斯牌电梯编码器分别价值人民币47786.32元、3019.24元、1840.9元。 2、2019年6月3日11时左右，被告人杨锐再次到福建省福州市仓山区某小区某号楼屋顶，将安装于该处的奥的斯牌电梯编码器两个拆下，再将编码器带离该小区。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案奥的斯牌电梯编码器价值人民币3749.15元。 3、2019年6月3日11时左右，在拆走电梯编码器并离开某小区后，被告人杨锐途经福建省福州市仓山区某小区，又到该小区某号楼屋顶，将安装于该处的奥的斯牌电梯编码器一个拆下，再将编码器带离该小区。后被告人杨锐当天所拆卸的三个编码器以人民币1200元的价格出售给他人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案奥的斯牌电梯编码器价值人民币2245元。 被告人杨锐于2019年6月6日被福州市公安局仓山分局民警抓获。2019年9月11日，被告人杨锐家属代其向某集团有限公司（某小区物业）赔偿人民币6.3万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人杨锐具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨锐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人杨锐有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年2月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆剑兰 二〇一九年十月二十五日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -3-
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初106号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年4月15日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日18时许，被告人杨某1在被害人杨某2家因债务纠纷与被害人杨某2发生争执，在争执过程中被告人杨某1在杨某2面部打了一拳，致使被害人杨某2面部擦伤合并双侧鼻骨骨折。经西和县公安司法鉴定中心“西公刑鉴伤检字【2019】015号”鉴定书鉴定：杨某2损伤程度属轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人杨某1在审查起诉阶段认罪态度一般，有悔罪表现。建议对其判处二年以下有期徒刑。 另查明：事发后双方就民事部分已达成由杨某1一次性赔偿杨某2身体创伤等损失5万元，杨某2对杨某1的伤害行为予以谅解的和解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书，西和县公安局取保候审决定书及释放通知书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，西和县人民医院住院病历、诊断报告单、CT检查报告单、诊断证明，和解协议及谅解书，借条；证人杨某3、吕某、杨某4、马某、杨某5的证言；被害人杨某2的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2019]015号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后赔偿了被害人的损失并与被害人达成和解协议并取得了谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王克明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终735号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）尉乐，男，1991年3月21日出生，汉族，中专文化，无业，住西安市临潼区。2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。上诉人（原审被告人）杜聪聪，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市白水县。2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人翟亚伦，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市三原县，住西安市未央区。2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2018年6月1日因本案被抓获，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人姚锭，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市太白县，2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人朱江坤，男，1993年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市永寿县。2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。原审被告人李冰，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市礼泉县。2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。原审被告人马少波，曾用名马小波，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市乾县。2018年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。原审被告人马少华，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市乾县。2018年5月30日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人翟亚伦、姚锭、朱江坤、李冰、马少波、马少华、尉乐、杜聪聪犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）陕0112刑初294号刑事判决，被告人翟亚伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人姚锭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人朱江坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人马少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人马少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人尉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；被告人杜聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。宣判后，原审被告人尉乐、杜聪聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人尉乐、杜聪聪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人尉乐、杜聪聪等犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尉乐、杜聪聪撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尉乐、杜聪聪撤回上诉。西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 斌审判员 许 楠审判员 尚柏延二〇一九年十月十四日书记员 李志仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执656号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：李建良，男，1970年11月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与李建良借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第32284号裁决书已经发生法律效力。因李建良至今未履行生效法律文书所确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的56974.94元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执565号执行案件。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3745号罪犯温中平，男，1976年4月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省开平市人民法院于作出(2017)粤0783刑初542号刑事判决，以被告人温中平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯温中平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温中平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2095分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年4月6日因欠产扣29分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温中平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1869号原告:张天东，男，1972年11月19日出生，汉族，甘肃省白银市人，农民。住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘天祥、常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。统一社会信用代码：91622923226320111N法定代表人：孔全明（该公司董事长），男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省人。住甘肃省县。委托诉讼代理人：刘晓晓（系该公司法务专员），女，1989年11月11日出生，汉族。住甘肃省县。被告:陈克共（曾用名：陈克功），男，1969年7月23日出生，汉族，甘肃省县人，农民。住甘肃省县。原告张天东与被告甘肃古典建设集团有限公司、陈克共买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张天东的委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告甘肃古典建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓晓到庭参加诉讼，被告陈克共经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告砖款4480元及利息1485.47元，合计5965.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告甘肃古典建设集团有限公司于2009年年初承包榆中县青城镇综合服务中心工程，由其下属的102工程部施工建设，其负责人为陈换增，该工地由陈换增委托其兄弟陈克共负责施工管理。2009年原告为该工程供应砖价值共计4480元，2013年4月28日由陈克共出具欠条一份。经原告多次向被告陈克共催要，被告均以发包方未付工程款为由推托未付。2017年11月6日，原告和其他7个供应商找到陈克共，陈克共以证明的形式出具了欠款说明，并承诺向公司汇报后尽快付款，但至今未付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃古典建设集团有限公司辩称：1、原告对我公司的起诉不适格，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2、该案已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告陈克共未提出书面答辩意见。原告张天东为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告陈克共于2013年向原告出具欠条一份的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为该欠条是否由陈克共本人书写不清楚，金额是否属实无法认定，该欠条上没有加盖我公司公章，不予认可。且该欠条已经超过诉讼时效。2、陈克共证明一份。证明由陈克共书写，所欠原告货款由被告古典公司委托陈克共负责工程收料及施工，并证明原告一直向被告索要欠款的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为该证明已经超过诉讼时效，亦不能证明陈克共是我公司员工。3、（2014）榆贡民初字第45号民事判决书一份，（2018）甘0123民初3221号民事判决书一份，（2019）甘01民终743号民事判决书一份。证明以上案件判决结果与本案系同一时间，同一系列案件，最终被告甘肃古典建设集团有限公司负责偿还欠款的事实。被告甘肃古典建设集团有限公司认为对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告甘肃古典建设集团有限公司、陈克共没有提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审理质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并当庭质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2009年榆中县青城镇政府将青城镇综合服务中心工程承包给被告甘肃古典建设集团有限公司，双方签订了建设工程施工合同。合同签订后，被告甘肃古典建设集团有限公司将该工程交由其内部设立的102工程部具体实施。实际该工程由工程部负责人陈换增负责承建，陈换增的兄弟陈克共在该工地负责施工、收料等事项。从2009年开始原告陆续给该工程青城工地运送价值4480元的砖，经原告多次催要，被告陈克共以青城镇政府未付款为由拒绝向原告支付货款。后被告陈克共于2013年4月28日向原告出具欠条一份，于2017年11月6日出具证明一份。经原告多次催要所欠材料款，两被告至今未予支付。另查明，甘肃省榆中县人民法院作出的（2014）榆贡民初字第45号民事判决书、（2018）甘0123民初3221号民事判决书以及甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终743号民事判决书中认定的事实与本案系同一时间段，都是陈克共书写欠条，被告甘肃古典建设集团有限公司收到（2014）榆贡民初字第45号民事判决书后未提出上诉。甘肃榆中县人民法院（2014）榆贡民初字第45号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终743号民事判决书现已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告甘肃古典建设集团有限公司在负责施工榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程项目中，采购了张天东供应的砖，并由负责人陈换增的兄弟陈克共书写涉案欠条，张天东与甘肃古典建设集团有限公司之间建立了买卖合同关系。合法的买卖行为应受法律的保护，买卖双方应按诚实信用的原则履行相应的义务。本案原告张天东已履行了供货义务，被告甘肃古典建设集团有限公司未全面履行付款义务，对引起诉讼应承担过错责任。甘肃古典建设集团有限公司承包了榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程，在施工中对施工人员疏于管理，导致纠纷产生，应承担相应民事责任。甘肃古典建设集团有限公司设立的102工程部为甘肃古典建设集团有限公司的内设机构，不具备对外承担责任的民事能力，102工程部施工人员陈克共出具欠条的行为属于履行职务的行为，其出具欠条行为的法律后果由被告甘肃古典建设集团有限公司承担，故102工程部对外的债权债务由主管单位且具备法人资格的甘肃古典建设集团有限公司行使并承担。原告张天东主张货款有理有据，应予支持。对被告甘肃古典建设集团有限公司辩解其不承担支付责任的理由本院不予采信。对被告甘肃古典建设集团有限公司辩解原告诉讼超过诉讼时效的问题，因原告一直与被告陈克共电话催要，且被告陈克共在2017年向原告出具证明，被告甘肃古典建设集团有限公司也没有证据证明该诉讼时效发生中断的事实和理由，本案并未超过诉讼时效期间，故对该辩解理由本院不予采信。原告张天东主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告陈克共经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告甘肃古典建设集团有限公司支付原告张天东砖款4480元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张天东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃古典建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  范玉玺二〇一九年十月二十九日书 记 员  安 兴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1023号 申请执行人后方明，男，1964年11月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈立明，男，1984年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人后方明与被执行人陈立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人后方明于2019年03月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈立明支付申请执行人后方明人民币33000元。 执行立案后，本院于2019年03月26日向被执行人陈立明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立明的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈立明的不动产进行了查询，并到被执行人陈立明住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈立明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立明拒不申报财产，本院已对被执行人陈立明作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈立明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1023号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪强
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5703号 合肥美而特物业服务有限公司： 关于本院执行的张邦柱与合肥美而特物业服务有限公司劳动争议一案，现该案已按（2019）合劳人仲案字第939号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5387号陈俊华：张喜林与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初9063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张喜林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款528239.95元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7682.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十月十五日执行实施人：杨春晖联系电话：19804******注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖503号 重庆国博塑料有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖17**民初2805号 原告:李有恒,男,1952年6月23日出生,66岁,汉族,号码342901195206236413,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽两淮地质基础工程公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。统一社会信用代码913401001498661603（2-6） 法定代表人：李海蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：安徽贵池国家粮食储备库，住所地安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处齐山村。统一社会信用代码91341702486487110A（1-1） 法定代表人：田海洋，该储备库主任。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：中粮工程科技(郑州)有限公司，住所地郑州市南阳路**。统一社会信用代码91410108169982134K 法定代表人：陈华定，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨萍，河南中锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。 被告：北京中厦建筑设计研究院有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******一社会信用代码91110109101928254L 法定代表人：谭慧娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：中机意园工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**913401007263126874 法定代表人：乔广海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 被告：南京罗克特地基处理工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村******3201137621339425 法定代表人：山卫琪，该公司总经理。 本院在审理原告原告李有恒诉被告安徽两淮地质基础工程公司、安徽贵池国家粮食储备库、中粮工程科技(郑州)有限公司、北京中厦建筑设计研究院有限公司、中机意园工程科技股份有限公司、南京罗克特地基处理工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有恒撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李有恒负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1548号申请执行人：上饶市五洲国际商业运营管理有限公司，住所地江西省上饶县城南新区，统一社会信用代码91361121079006439N。法定代表人：吴周生，该公司执行董事。被执行人：汪文杰，男，汉族，1991年6月5日出生，住所地江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1880号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人汪文杰发出执行通知书，责令被执行人汪文杰应返还申请执行人上饶市五洲国际商业运营管理有限公司租赁费103,438.13元，案件诉讼费1,000元，执行费1,452元，合计人民币108,342.13元。但被执行人汪文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪文杰在银行的存款108,342.13元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人汪文杰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十六日书记员  陈慧芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1304号申请人：苏怀方，男，1979年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓月峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1502民初8889号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏怀方向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人苏怀方请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1304号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年十月十四日书记员  李 瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执449-2号申请执行人：陈振伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被执行人:杨红召，男，1964年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于陈振伟诉杨红召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3564号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨红召应履行标的本金1700000元、利息、诉讼费21000元、保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人陈振伟的申请，本院于2019年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨红召采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产并传唤被执行人。2、对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人杨红召。3、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行罚款、限制高消费措施。4、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，发现被执行人杨红召现无可供执行的存款、有车辆两辆（车牌号为豫Ｌ×××**,车辆品牌为捷达牌、车牌号为豫Ｌ×××**，车辆品牌为五菱牌）无法处置、有证券已被我院冻结、有住房公积金无法处置、有不动产已被我院查封（第八顺位轮候查封）。2019年10月17日，本院向申请执行人陈振伟通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人陈振伟不能提供被执行人杨红召有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈振伟该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为被执行人杨红召应履行标的1700000元、利息、诉讼费21000元、保全费5000元、公告费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红召有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈振伟。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月十八日书 记 员  朱玉豪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1186号之一申请执行人：徐新生，男，汉族，1962年5月6日生，住昌乐县。被执行人:孟海燕，男，汉族，1956年6月10日生，住昌乐县。本院在执行申请执行人徐新生与孟海燕资产转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟海燕未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款321213.65元。本院于2018年11月6日立案执行。本院依法向被执行人孟海燕送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2018年11月9日、2019年3月11日、2019年9月17日、2019年10月18日通过网络查控系统对被执行人孟海燕的财产进行查询，2019年10月10日扣划被执行人孟海燕名下银行存款7933.76元，2019年10月18日，依法将本案执行款7933.76元扣划至（2019）鲁0702执恢392号王伯星与徐新生、孟海燕民间借贷纠纷一案。2、2019年9月19日，轮候查封被执行人孟海燕所有的登记在山东国润置业有限公司名下的位于昌乐县××街××楼××室房产××套。3、2019年9月19日，继续轮候冻结被执行人孟海燕名下中国工商银行账户。4、2019年9月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十月二十一日代书 记员  李春蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5587号原告：刘啸，男，1990年5月3日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：吕海强，男，其他自然情况不详。原告刘啸诉被告吕海强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啸撤回对被告吕海强的起诉。案件受理费89元，由原告负担。审判员 张春玉 二○一九年十月十七日书记员 冯 健
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3052号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。公司所在地：五原县套海禾丰小区。法定代表人：刘贵发，系该公司总经理。委托代理人：杨会明，男，汉族。被告：王存娣，女，汉族，现住五原县。原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告王存娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年十月十五日书记员  丁 红
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1792号之六申请人：刘红被执行人黄国华，男，冠县新西环北首加气站院内。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人黄国华在财付通支付科技有限公司085e9858eb6da630a602ba213@wx.tenpay.com账户内余额人民币438.11元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄国华在财付通支付科技有限公司085e9858eb6da630a602ba213@wx.tenpay.com账户内余额人民币438.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月十四日书记员  陈向彬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初6499号原告：张荣刚，男，1991年4月24日生，汉族，住寿光市。被告：夏慈，男，1988年11月15日生，满族，住寿光市。原告张荣刚与被告夏慈委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张荣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣刚撤回起诉处理。审判员  袁玉霞二〇一九年十月二十九日书记员  刘笑彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7572号原告：谭茂科，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：柳怀东（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李利群，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人：武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**华清园**商铺**。代表人：周杰，经理。原告谭茂科诉被告李利群、第三人武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司（以下简称景福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、韩文华参加的合议庭公开进行审理。因被告李利群下落不明，本院于2019年8月6日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭茂科的委托诉讼代理人柳怀东到庭参加诉讼，被告李利群、第三人景福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭茂科诉称：2019年2月21日，谭茂科、李利群及景福公司签订《房屋买卖居间合同》，约定李利群将位于武汉市江岸区三阳广场B座19层2201室房屋（以下简称2201房）以233.7万元的价格出售给谭茂科，李利群应在签订合同后15日内向原按揭贷款银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在签订合同后15日内完整的提交房地产管理部门所需要的各项资料；本合同签订后7个工作日内，双方申请办理房屋产权转移手续。上述合同签订后，谭茂科依约向李利群支付定金10万元，并及时将批准贷款的资料交付给景福公司，而李利群既未及时向原按揭银行申请提前还款及实际提前还款，也不配合办理房屋过户手续，截至目前李利群仍未履行前述义务。诉至法院请求判令：1、解除三方于2019年2月21日签订的《房屋买卖居间合同》；2、李利群双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费用由李利群承担。被告李利群未到庭，在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。第三人景福公司未到庭，放弃举证、质证权利。经审理查明，2019年2月21日，李利群（甲方）、谭茂科（乙方）及景福公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方将2201房（建筑面积155.77平方米）在丙方的促成下出售给乙方。房产有抵押，甲方现金赎楼，应在签订合同后15日内向原按揭银行申请提前还款，在按揭银行批准提前还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将产权证原件交付丙方办理贷款过户等相关手续。房屋出售价格为2337000元。乙方于本合同签订之日向甲方支付购房定金10万元。乙方应于合同签订后过户当日内支付余下房款，以实际贷款金额为准，直接以转账或现金方式在房屋过户当日支付给甲方。甲乙双方应于合同签订后15日内，配合丙方向银行提交按揭贷款申请的相关资料并向银行申请按揭贷款，按揭贷款金额以银行审批通过的贷款金额为准，甲乙双方应配合丙方办理按揭申请手续，并签署银行要求签署的相关文件。甲方承诺在过户交接完成之前，将户口迁出此房；丙方承诺收取乙方信息咨询服务费46000元。合同签订当日，谭茂科依约向李利群支付定金10万元，该款项在景福公司处托管，李利群向谭茂科出具收条一张，载明收到谭茂科定金10万元。谭茂科向景福公司支付意向金3000元。之后，因李利群未按照合同约定向原按揭银行提前还款，致使合同无法履行。上述事实，有原告谭茂科的陈述，原告谭茂科提交的《房屋买卖居间合同》、武汉市不动产权登记信息查询单、收条、收付款业务回单、结婚证、微信聊天记录、催告函、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，三方签订的《房屋买卖居间合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应当按照合同约定全面履行。合同签订后，谭茂科按约向李利群支付定金10万元。按照合同约定李利群应于签订合同后15日内向原按揭银行申请提前还款，由于李利群未按约提前还款，存在违约行为，应当承担违约责任。现谭茂科要求解除《房屋买卖居间合同》，本院予以支持。根据定金罚则，李利群应当向谭茂科双倍返还定金20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2019年2月21日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告李利群于本判决生效之日起七日内向原告谭茂科双倍返还定金20万元（其中定金10万元在第三人武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元由被告李利群负担。因此款原告谭茂科已预交，故被告李利群于本判决生效之日起七日内支付给原告谭茂科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  饶怡群人民陪审员  韩文华二〇一九年十月二十五日书 记 员  李梦月
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执649号 曹某： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初81号刑事判决书，罚金已于2019年10月11日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇一九年十月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12162号原告：周萌萌，女，1995年4月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：郭红辉，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住郑州市。原告周萌萌与被告郭红辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周萌萌及其委托诉讼代理人王召到庭参加诉讼，被告郭红辉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萌萌向法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬5207元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月原告受雇于被告郭红辉，到被告个人的画室务工，2019年6月，因被告郭红辉长期拖欠原告的劳务报酬，原告被迫离开被告的画室。经双方结算，被告共拖欠原告10207元的劳务报酬未支付，结算后被告通过微信转账给原告5000元，现仍拖欠原告5207元。时至今日，原告多次向被告催要上述欠款，被告无故拒不履行付款义务。综上所述，现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告郭红辉未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.原告当庭陈述其于2018年4月到被告郭红辉个人开具的梦真画室工作，直至2019年6月因被告拖欠工资原告离职，原被告之间没有签订书面的劳务合同。2.原告提交其与被告微信聊天记录，显示被告于2019年7月份对尚欠原告劳务报酬5207元无异议。3.被告经营的画室没有进行注册登记。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为被告提供劳务，后被告拖欠原告劳务报酬5207元未付，事实清楚。劳动者的合法权益受法律保护。债务应当清偿，劳动者提供劳务应当获得相应的报酬。故原告要求被告支付劳务报酬，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红辉于本判决生效之日起十日内向原告周萌萌支付劳务报酬5207元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十月二十五日书记员  韩晓红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1058号 上诉人（原审原告）：刘某，原籍内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李某，乌兰察布市察右前旗148协调指挥中心法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：察某。住所地乌兰察布市。 投资人：张秀梅，女，汉族，1963年10月8日出生，个体，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗铁沙盖镇。 被上诉人（原审被告）：内蒙古锦苗农业发展有限公司。 住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇（萌业物流园区对面） 法定代表人：金某，男，汉族，1981年2月1日出生，公司法人，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗嘉禾名苑小区**楼**502。 委托诉讼代理人：常某，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。 原审被告：徐州亿农丰农化有限责任公司。 上诉人刘某因与被上诉人察某、内蒙古锦苗农业发展有限公司、原审被告徐州亿农丰农化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院(2019)内0927民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人察某的投资人张秀梅、被上诉人内蒙古锦苗农业发展有限公司的法定代表人金某及委托诉讼代理人常某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘某的诉讼请求：一、请求撤销原审判决，发回重审；二、请求二审法院在审理过程中准许上诉人委托鉴定机构对被上诉人出售的‘锦苗标靶氨基酸水溶肥’是否存在质量问题及锦苗标靶氨基酸水溶肥的质量与上诉人种植的葵花减产是否存在因果关系进行鉴定，并根据鉴定结论重新改判本案；三、根据鉴定结论要求被上诉人承担减产损失并要求被上诉人察某退还上诉人购买锦苗标靶氨基酸水溶肥的购货款7580元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年6月20日上诉人通过微信朋友圈看到被上诉人张秀梅所发的去除列当的宣传单和宣传视频。并于2018年6月21日购买了12瓶药，每瓶320元。十天后，马占山（张秀梅丈夫）打电话通知必须打第二次否则没有效果。于是上诉人又买12瓶。在马占山的指导下，上诉人又打了第二次药，但葵花却没有好转且逐渐死亡。我们用了该药的5户种植户联合投诉，后经察右中旗农业局几次调查得知该药系内蒙古锦苗农业发展有限公司生产。依据察右中旗农业局的书面调查报告确定上诉人损失110500元；二、被上诉人虚假宣传，进行销售的不是农药而是化肥；三、依据察右中旗农业局的情况说明和实地勘察可以证实没有使用过锦苗标靶的葵花长势较好，使用过一次的也没有死亡，但使用两次的几乎全部死亡，说明使用锦苗标靶与上诉人葵花的损失存在一定关联性。察右中旗农业局的勘验笔录可以作为证据使用；四、被上诉人所卖农药没有产品质量检验合格证，并且将肥料按农药进行销售误导上诉人。违反了《农药管理条例》的规定，应当受到行政处罚并对上诉人承担赔偿责任。五、一审认定双方均没有证实锦苗标靶氨基酸水溶肥存在质量问题，从举证责任的分配上分析，被上诉人应对自己产品合格承担举证责任；六、一审时对于涉及锦苗标靶氨基酸水溶肥质量的专业问题，为了查明案情，考虑上诉人的实际情况，法院本应当组织或建议进行鉴定。因此二审时上诉人提出鉴定申请。 被上诉人察某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我不承担责任，不能确定我们的产品有问题。 被上诉人内蒙古锦苗农业发展有限公司答辩称：一、上诉人的诉请无事实和法律依据；二、上诉人对我方产品的质疑是没有依据的；三、上诉人对案由的质疑是上诉人理解错误。 原审原告刘某的起诉请求：1、判令被告赔偿原告农作物损失折合人民币110500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告刘某所举证据仅能证明减产事实存在，其向被告察某购买过锦苗标靶，无法证明其使用的锦苗标靶存在质量问题，也无法证明喷锦苗标靶与减产有着直接的因果关系。被告内蒙古锦苗农业发展有限公司所举证据也无法证实出售给原告的锦苗标靶不存在质量问题。 一审法院认为，依据原告刘某现有证据，无法认定其购买被告被告察某、内蒙古锦苗农业发展有限公司的锦苗标靶存在质量问题，据此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费2510元由原告刘某承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人购买被上诉人锦苗标靶的事实存在，双方对购买事实不持异议，经庭审查明，上诉人当年所种植的作物确实发生减产事实，但该事实是否与购买被上诉人内蒙古锦苗农业发展有限公司所生产标靶没有达到使用效果而发生减产，该产生减产事实与该产品的功效没有达到承诺标准是否存在因果关系，上诉人所出示的证据现无法证实，但上诉人的减产事实存在，上诉人如另有证据证明被上诉人所生产的标靶确有质量问题，可另行提起诉讼予以主张。 综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  任志超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18238号 原告:上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：叶磊，公司董事长。 被告：李世斌，男汉族，1983年12月7日出生，住陕西省黄陵县。 被告：高海宾，男汉族，1987年12月19日出生，住河南省开封县。 本院在审理原告上海同岳融资租赁有限公司诉被告李世斌、高海宾租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费999元，减半后由原告承担499.5元。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇一九年十月十一日 书记员 马 格 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4760号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路191号法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓纯，女，1996年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为一般代理。被告：彭国文，男，1971年10月21日出生，汉族，住益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告彭国文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、邓纯到庭参加诉讼，被告彭国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8333元、违约金500元，共计8833元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与益阳市紫龙郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向益阳紫龙郡小区提供物业管理服务，合同期限自2016年3月1日起至2020年2月29日止，被告系上述物业32-905号的业主，物业面积171.47平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年3月1日至2019年12月31日的物业管理费8333元，违约金500元。原告多次催缴无果。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：被告系益阳市高新区紫龙郡小区32-905号房业主，房屋建筑面积171.47㎡。2016年3月1日，原告与紫龙郡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向紫龙郡小区业主、物业使用人提供物业服务，合同第十一条（1）、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其它按实际使用面积交纳，从2016年3月1日至2016年8月31日按原定价收取，从2016年9月1日起住宅物业费按1.1元/月平方米收取;(2)、业主应当在公历年度内按季度或年度缴费，具体缴费期限为每季度的第1个月的1号至15号缴纳本季度的物业费和上季度的水费，缴费方式为人民币现金支付或银行转账。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳过物业管理费，自2016年3月1日起至至2019年12月31日的物业管理费为8333元。诉讼期间，本院对涉诉小区进行了现场勘查，发现原告在公共设施的维修养护、小区卫生服务等方面存在瑕疵。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、室外维修登记、公共区域照明更换维保记录、业主收楼书、紫龙群物业费欠费明细表、照片及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与紫龙郡小区业主委员会于2016年3月1日签订的《物业服务合同》依法成立且有效，该合同对该小区内所有业主均有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区业主，依法应按房屋建筑面积及约定的物业管理费标准缴纳物业费。物业服务费的收取状况，不仅关系到物业公司自身的生存，还关系到全体业主的利益能否得到有效维护，故关于原告提出要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。根据本院现场勘查可以看出，原告在提供公共设施的维修养护、小区卫生服务等确实存在瑕疵，原告提供公共的物业服务有待完善，被告依合同约定应交纳的物业服务费适当核减，结合本案实际情况，本院酌情减少应付金额的10%。经核算，自2016年3月1日起至2019年12月31日止，被告应向原告缴纳的物业费为8333元，核减10%后为7500元。原告在庭审中自愿放弃违约金500元，系其真实意思表示，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，合同当事人均应依合同诚信履行合同义务，本案原告应积极改善物业服务中存在的问题，原、被告应加强沟通，双方应互让互谅，努力创造和谐的合作关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国文自本判决生效之日起十日内支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费7500元（自2016年3月1日起至2019年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 杏
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初220号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人贺某，江苏大学职工。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。 辩护人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。 辩护人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明:2018年1月13日晚9时许，被告人贺某醉酒后驾驶吉Ａ×××××小型轿车，从本市京口区江苏大学校本部体育馆停车场出发，在校园内沿玉带路行驶时，与在路边步行的被害人杜某发生剐蹭。杜某一路跟随被告人贺某驾驶的吉Ａ×××××小型轿车至该校家属区三区07幢附近，与被告人贺某理论。后被告人贺某采用拳打脚踢等方式殴打杜某，致杜某左侧颊部肿胀、左侧眶周出血、上唇撕裂伤、32牙冠折髓腔暴露，31、41、42牙松动III度等，后被拔除42、32、31、41牙。江苏大学保卫处工作人员闻讯后报警，被告人贺某被公安机关当场抓获并被学府路派出所民警黄栋和辅警黄某、张祥驾车带往医院提取血样，当车行至本市京口区梦溪广场附近时，被告人贺某用双手卡黄某颈部，阻碍民警依法执行职务，并致黄某颈前淤血、颈部触痛、咽部充血等咽喉损伤。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺某的血液中乙醇含量为2.12毫克/毫升。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人贺某已赔偿黄某人民币1000元并取得谅解。 在案件审理期间，被告人贺某已赔偿被害人杜某248000元，被害人杜某对被告人贺某表示谅解。 另查明：被告人贺某当庭自愿认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字，公诉机关当庭建议对其依法从宽处理。 上述事实，被告人贺某在开庭审理中无异议，且有被害人杜某的陈述、证人黄光国、黄某、赵某、居某等人的证言、案发抓获经过、病历、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、谅解书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某无视法纪和社会公德，在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某犯有三罪，应当三罪并罚。被告人贺某积极赔偿被害人经济损失，酌予从轻处罚。被告人贺某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下。 被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  钱宏远 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2290号之一被执行人：李玉兰，女，汉族，1966年2月4日生，住泰兴市。关于被执行人李玉兰犯集资诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年1月18日作出的（2011）泰刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李玉兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十二万元（刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；继续追缴被执行人李玉兰的违法所得人民币5240038元（含在案赃物，暂存泰兴市公安局），与在案赃款人民币6000元（暂存泰兴市公安局）一并发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的罚金缴纳和退出违法所得的义务，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月28日，本院通过邮寄方式向被执行人李玉兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年4月26日、7月11日、9月23日、10月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行李玉兰的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月26日，本院依法将被执行人李玉兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李玉兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月1日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人的弟弟反映，李玉兰目前正在保外就医，具体地址不清楚，上述房屋登记在其父亲名下，李玉兰没有财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李玉兰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0009号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  李 璇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4236号原告：西宁供水（集团）物业管理有限责任公司，住所地：西宁市，统一社会信用代码：91630100564914449X。法定代表人：吴富亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑君、葛丽，系该公司员工。被告：焦立军，男，汉族，1965年8月12日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁供水（集团）物业管理有限责任公司诉被告焦立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告西宁供水（集团）物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁供水（集团）物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁供水（集团）物业管理有限责任公司承担。审判员 卓玛措 二○一九年十月二十九日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢80号申请人：徐秀平，女，1966年8月25日出生，汉族，沙湾区人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：重庆市速通汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市大足县龙水镇明光村**。法定代表人：刘潮科，董事长。申请执行人徐秀平依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾人民法院（2014）沙民初字第253号民事判决书向本院申请强制执行被执行人重庆市速通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人重庆市速通汽车运输有限责任公司应向申请执行人徐秀平支付执行标的款109，377.33元，本案执行费1，541.00元，因被执行人重庆市速通汽车运输有限责任公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市速通汽车运输有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人重庆市速通汽车运输有限责任公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高显明的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十月二十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2711号 原告：刘某某，男，1981年6月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告：谢某某，男，1974年4月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：胥某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：谢某1，男，1982年6月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 第三人：谢某2，男，侗族，住贵州省铜仁市。 原告刘某某、谢某某诉被告胥某某及第三人谢某1、谢某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘某某、谢某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告下落不明，不利于纠纷的解决。”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、谢某某撤诉。 案件受理费减半收取计900.00元，由原告刘某某、谢某某负担。 审判员  田应召 二〇一九年十月十五日 书记员  张美丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2830号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:徐海娟，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告徐海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6491号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：赵艳霞，女，汉族，1979年1月10日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵百智，男，汉族，1973年2月7日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告赵艳霞、赵百智追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求191,063.42元降低为90,440元。之后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理2,061元，应减半收取1,030.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余1,030.5元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6914号上诉人（原审被告）：陈二栋，男，1978年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李猛飞，男，1991年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵赢，男，1976年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人陈二栋与被上诉人李猛飞、赵赢因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈二栋上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：涉案买卖合同纠纷的相对方为赵赢而非陈二栋，陈二栋并不是合同主体。即使承担责任也应当由赵赢承担责任，而非由陈二栋承担。李猛飞没有证明欠条项下的基础法律关系和法律事实以及欠条的形成过程，且其提供的合同及欠条之间没有任何关联性。李猛飞提供的录音证据也没有明确的指向性，不能证明其观点。被上诉李猛飞辩称：上诉人亲笔书写欠条，对欠款的性质、金额及偿还时间都进行了明确记载，上诉人作为债务人应依法向我方支付货款并赔偿损失。因此，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵赢未提交答辩意见。李猛飞向一审法院诉请判令：赵赢、陈二栋偿还货款266800元、赔偿损失5802元，共计272602元（赔偿损失计算方式为266800元乘4.35%乘1.5倍除以12个月乘4个月，损失从2019年1月30日开始暂计算至2019年5月30日，此后损失计算至实际付清全部货款之日止），并负担案件诉讼费用。一审法院查明：2017年，李猛飞（乙方）与赵赢（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，乙方向甲方供应混凝土C30，单价285元/㎡，结算方式为2017年4月20日之前付清全部货款，若到期不付，每拖延一天，每天每方增加10元结算，本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，可以向乙方所在地仲裁机关申请仲裁或向乙方所在地人民法院起诉。2018年12月5日，陈二栋向李猛飞出具欠条，载明“自2017年4月16号既李猛飞商混尾款事宜，将于大彭项目工程款清算结束后，及2019年1月30日之前与李猛飞将商混尾款贰拾陆万陆仟捌佰元整结清，欠款人陈二栋签名并捺印”。后陈二栋未向李猛飞支付所欠款。庭审中，陈二栋陈述其与赵赢在大彭确实有一个工程。但是其均是各自投资，各自签署协议，各自结算。一审法院认为：李猛飞与赵赢签订预拌混凝土购销合同，陈二栋向李猛飞出具欠条，约定由陈二栋向李猛飞支付货款，应当认定李猛飞与陈二栋因此形成的债权债务关系依法有效。本案中，陈二栋未在欠条约定时间2019年1月30日前向李猛飞支付货款，对本案纠纷发生应承担全部责任。陈二栋应按照同期人民银行贷款基准利率计算支付损失。虽然赵赢是购销合同签订人，但该合同是否履行以及同陈二栋出具欠条的行为是否有必然联系，是否是合伙，李猛飞未有充分证据予以证实，故李猛飞对赵赢的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈二栋于判决生效后10日内支付李猛飞货款266800元并赔偿损失（损失计算：以266800元为基数，自2019年1月31日起至判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李猛飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2706元，保全费1870元，由陈二栋负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致本院认为：陈二栋本案中出具的欠条明确载明欠李猛飞混凝土货款266800，并承诺于2019年1月30日之前还清，其一、二审期间均无法对向李猛飞出具该欠条作出解释。相反，陈二栋一审期间先是陈述“大彭项目工程”是其与赵赢之间各自投资、签署协议、结算，后二审期间又陈述与赵赢之间系合伙关系，并且无法明确其施工期间存在其他混凝土来源。因此，一审法院判决陈二栋本案中承担给付货款责任并无不当，陈二栋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5412元，由陈二栋负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十四日书记员  牛金铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6050号 申请执行人：孔祥波，男，1971年7月20日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913713006980860870，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业****。 法定代表人：殷先超，总经理。 申请执行人孔祥波与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，经查询诉讼过程中查封被执行人名下房产位于临沂室兰山区××区××花园××楼××、××、××、××的房产，因该房产为轮候查封，暂无法处置，申请人亦未向我院提供其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务699385.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十日 书记员  王云飞