云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2129号原告：王梓鉴，男，汉族，1967年10月30日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘清权，云南朋合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌娜，云南朋合力律师事务所实习律师。被告：云南东环房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市曙光小区南段******。法定代表人：熊义委托诉讼代理人：陈芳，该公司员工。被告：云南恒佑房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区滇池路**div>法定代表人：高正华。原告王梓鉴与被告云南东环房地产开发有限公司（简称东环公司）、云南恒佑房地产开发有限公司（简称恒佑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓鉴的委托诉讼代理人刘清权、张凌娜，被告东环公司的委托诉讼代理人陈芳，被告恒佑公司的法定代表人高正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梓鉴向本院提出诉讼请求：1.判决东环公司向原告偿还借款本金人民币壹仟万元整；2.判决东环公司向原告支付拖欠的利息人民币叁仟叁佰贰拾叁万肆仟元整，并按月息2%的标准，计算自2019年4月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息；（以上两项暂共计：人民币43234000元）3.判决恒佑公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决两被告共同承担本案的诉讼费、律师费等因实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2009年12月24日，东环公司与原告签订《借款协议》，约定东环公司向原告借款人民币500万元，借款期限为贰年，自2009年12月24日至2011年12月23日，月借款利率3%，即月利息为人民币15万元，按月结付，到期清偿本息，同时约定东环公司指定王戈里的中行账户（账号：91×××45）作为收款账户。协议签订后，原告在2009年12月24日通过自己在中国农业银行的账户向东环公司转账200万，并于次日25日通过自己在农村信用社的账户向被告转账300万，两次共计500万。2010年3月24日，东环公司与原告签订《借款协议》，约定东环公司向原告借款人民币200万元，借款期限为壹年，自2010年3月24日至2011年3月23日，月借款利率3%，即月利息为人民币6万元，按月结付，到期清偿本息，同时约定东环公司指定王戈里的中行账户（账号：91×××45）作为收款账户。协议签订后，原告通过自己在中国农业银行的账户转账向东环公司支付了200万元借款。2011年7月16日东环公司与原告签订《借款协议》，约定东环公司向原告借款300万元，借款期限为贰年，自2011年7月16日至2013年7月15日，月借款利率4%，即月利息为人民币12万元，按月结付，同时约定东环公司指定角华萍的建行账户（账号：43×××86）作为收款账户，且东环公司用公司自有资产为向原告的借款事项作担保，双方确认，原告于2011年7月18日从自己名下的账户打入角华萍账户288万元。东环公司于2010年1月21日向原告支付利息15万元、2010年2月21日向原告支付利息15万元、2010年4月28日向原告支付利息6万元、2011年7月16日向原告支付利息12万元、2011年8月15日向原告支付利息12万元、2011年9月13日向原告支付利息12万元（总计支付了72万元利息）。自2011年9月13日后，东环公司未再按合同约定向原告支付利息。原告多次找到被告催促还款付息，但被告皆以困难为由推托。后经双方协商，东环公司与原告于2013年7月31日签订《借款补充协议》，确认了东环公司自2009年12月24日至2011年7月16日共分三次向原告借款累计金额为人民币壹仟万元整，同时东环公司向原告支付利息合计72万元，至签订补充协议时，东环公司尚欠利息1152万元，约定原告不追究东环公司的违约责任事宜，双方之前的三份借款协议从该份补充协议签订之日起算，延至2015年7月31日内，此段时间的利息仍按原借款协议约定的利率执行，结付利息由按月支付改为偿还本金时一并支付。借款期限届满后，东环公司仍未履行约定向原告偿还本息。原告为此多次找到东环公司催促还款付息，东环公司仍以公司困难，暂无法还款为由推托。原告基于东环公司确有困难，经过双方多次协商，东环公司与原告于2019年1月24日签订《借款补充协议二》，再次确认东环公司分别于2009年12月24日、2010年3月24日、2011年7月16日分三次向原告借款本金500万元、200万元、300万元，累计借款本金金额人民币壹仟万元整，截止本协议签署之日，东环公司就上述借款已向原告支付利息72万元。约定截止至本协议签署之日，东环公司仍欠原告借款本金人民币壹仟万元整及相应利息人民币叁仟叁佰贰拾叁万肆仟元整，借款本息的最后还款期限为2019年4月24日。并在同日，东环公司、恒佑公司与原告签订《担保协议》，约定由恒佑公司自愿对东环公司的上述借款本息向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起满2年，担保范围为《借款补充协议二》项下的全部债权本金及相应利息，律师费、诉讼费、执行费等实现债权的全部费用。2019年6月11日，原告与东环公司、恒佑公司再次就上述三笔借款签订《借款确认汇总单》，三方确认，东环公司分三次向原告借款本金人民币壹仟万元整，截止2019年6月11日欠利息合计34741000元。东环公司辩称，我方承担不了。恒佑公司辩称，借款的事实和本金认可，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对在案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人共同确认案件事实如下：2009年12月24日，原告与东环公司签订借款协议，对原告向东环公司出借500万元的权利义务进行约定；同日，原告履行500万元的出借义务。2010年3月24日，原告与东环公司签订借款协议，对原告向东环公司出借200万元的权利义务进行约定；同日，原告履行200万元的出借义务。2011年7月16日，原告与东环公司签订借款协议，对原告向东环公司出借款项300万元的权利义务进行约定；2011年7月18日，原告履行288万元的出借义务。2010年1月21日，东环公司通过案外人角华萍向原告支付15万元;2010年2月21日，东环公司通过现金存款的方式向原告支付15万元;2010年4月28日，东环公司通过案外人赵玉梅向原告支付6万元;2011年8月15日，东环公司通过案外人段丽向原告支付款项12万元;2011年9月13日，东环公司通过案外人王戈里向原告支付款项12万元。2013年7月31日、2019年1月24日，原告与东环公司分别签订借款补充协议、补充借款补充协议二，对双方借款的权利义务进行约定。2019年的1月24日，原告与两被告签订担保协议；2019年的6月11日，原告与两被告共同签订借款确认汇总清单。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人对于双方之间的款项往来均无争议，且东环公司除2010年1月、2月按照3%约定支付利息外，即东环公司已经结清2010年2月21日止的借款利息；东环公司其余支付利息均未超过月利率2%，即2010年2月22日至2013年9月13日期间，原告应得利息为272.28万元，其中本金700万元计息期间为2010年2月22日至2011年9月13日计18个月零20天、本金288万元计息期间为2011年7月17日至2011年9月13日计1个月零27天；该期间东环公司支付利息30万元，故截止2011年9月13日，借款本金为988万元、欠付利息242.28万元，东环公司还需支付按照年利率24%计算自2011年9月14日起至实际清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。“本案中，恒佑公司作为保证人与原告、东环公司签订了合同，且并未对承担保证责任提出异议，原告要求恒佑公司承担保证的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持，恒佑公司承担保证责任后有权就承担部分向东环公司追偿。综上所述，王梓鉴的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告云南东环房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓鉴借款本金988万元、欠付利息242.28万元及按照年利率24%计算自2011年9月14日起至实际清偿之日止的利息；二、被告云南恒佑房地产开发有限公司对被告云南东环房地产开发有限公司向原告王梓鉴所负前述借款本息清偿责任承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权就承担部分向被告云南东环房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告王梓鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257970元，由云南东环房地产开发有限公司、云南恒佑房地产开发有限公司负担193500元，由王梓鉴负担64470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十月十八日书 记 员  王炜进