福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1273号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。 主要负责人：王焕峰，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赖奇弟，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：阮伏明，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所，住所地山东省济宁市光河路**社会信用代码91370800865949143E。 主要负责人：李立辉，系该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿济宁支公司”）因与被上诉人赖奇弟、阮伏明、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：撤销福建省福安市人民法院(2019)闽0981民初6453号民事判决，改判：人寿济宁支公司少承担38681.24元的赔偿款。事实和理由：1、一审认定赖奇弟系城镇居民缺乏事实依据与法律依据。赖奇弟提供的身份复印件看赖奇弟系农村居民，赖奇弟仅提供了居委会出具的居住证明，且居委会出具的证明并没有制单人签章，不符合法定的形式要件，证据存在瑕疵。此项费用人寿济宁支公司应少承担29160元；2、事故发生时，赖奇弟已经年近70周岁，一审认定误工费9521.24元缺乏事实依据与法律依据。赖奇弟虽然主张误工费，但并未提供证据证实其在事故发生时存在收入，并因本次事故导致收入减少的事实，且赖奇弟年龄较大，已超过法定的退休年龄。 赖奇弟向一审法院起诉请求：一、判令阮伏明、人寿济宁支公司、人保济宁分公司赔偿赖奇弟各项经济损失243840.92元（其中：医疗费72785.05元、护理费13327.89元、误工费103146.78元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金50454.20元、鉴定费1800元、营养费5000元、交通费4000元、住宿费2430元、精神损害抚慰金10000元并优先在交强险限额内赔偿，以上合计265584.92元，扣除已付18000元，剩余247584.92元未赔）；二、该损失由人寿济宁支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保济宁分公司在商业第三者责任险限额内依法承担赔付，仍有不足部分由阮伏明予以承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年5月29日14时50分许，阮伏明驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，由福安市城区天马山方向沿国道104线往溪柄镇方向行驶，途经路段，碰撞同车道前方由赖奇弟驾驶的无牌三轮电动车，造成赖奇弟受伤、两车受损的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2017年6月9日作出201701804号道路交通事故认定书，认定阮伏明承担本起事故全部责任，赖奇弟无责任。事故发生后，赖奇弟被送往宁德市闽东医院救治，共住院51天，经出院诊断赖奇弟的伤情为：1.颅脑外伤；2.右侧额顶区硬膜下血肿；3.左侧颞极硬膜外血肿；4.左侧额叶、右侧顶颞枕叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.颅骨骨折；7.颅底骨折；8.左侧动眼神经损伤；9.眶骨骨折；10.肋骨骨折等多处损伤。赖奇弟住院期间，阮伏明、人寿济宁支公司分别为其垫付医疗费14000元，10000元。本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿济宁支公司投保了交强险，在人保济宁分公司投保了商业三者险（最高赔偿限额1000000元）。 一审法院认定赖奇弟的各项损失154911.81元，其中：医疗费72785.05元、住院伙食补助费2550元、护理费9710.32元、残疾赔偿金50545.20元、营养费1000元、交通费1800元、住宿费1000元、误工费9521.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。赖奇弟的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。本案肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿济宁支公司投保了交强险，本案赖奇弟的经济损失154911.81元，应先由人寿济宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿87576.76元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款77576.76元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元），人寿济宁支公司已垫付医疗费用10000元，故实际应在交强险责任限额内赔偿赖奇弟77576.76元；余下的损失67335.05元由阮伏明承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在人保济宁分公司投保了商业三者险。鉴定费用1000元不属于保险理赔范畴，应由阮伏明承担赔偿责任。因此人保济宁分公司应当在商业三者险限额内赔偿赖奇弟各项经济损失66335.05元。在赖奇弟住院期间，阮伏明为其垫付医疗费14000元，扣除阮伏明需承担的1000元，剩余13000元，为了避免诉累，由人保济宁分公司理赔给赖奇弟的赔偿款扣除返还给阮伏明。因此人保济宁分公司实际在商业三者险限额内应赔偿赖奇弟各项经济损失53335.05元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿赖奇弟各项经济损失77576.76元（开户行：福建省农村信用社联合社福安合作联社；账号：62×××24；用户名：赖春明）；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿赖奇弟各项经济损失53335.05元（开户行：福建省农村信用社联合社福安合作联社；账号：62×××24；用户名：赖春明）；三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于判决生效之日起十日内一次性返还阮伏明垫付款13000元（开户行：中国工商银行福安市支行；账号：62×××86；用户名：阮伏明）；四、驳回赖奇弟的其他诉讼请求。 本案的争议焦点为：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张本案赖奇弟残疾赔偿金按农村居民标准计算以及误工费不予认定是否成立? 本院认为，一审期间赖奇弟已提供了交通事故责任认定书、福安市城北街道后垅社区居民委员会证明、闽东医院的诊疗记录，其中，事故认定书载明事发时赖奇弟系驾驶三轮电动车、居委员会证明赖奇弟从1982年至今居住后垅社区、入院记录载明赖奇弟此前身体健康等，以上证据可以证明赖奇弟事故发生前的身体状况、劳动能力状况、生活和经济收入来源等，一审法院依此认定本案的误工费、残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。