wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监115号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：马福娣，女，1970年1月22日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告马福娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初2808号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8093号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：喻敬明，男，1956年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人喻敬明因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 喻敬明申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，由最高法院提审并作出裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人喻敬明诉请判令公安部履行法定职责向其移交档案，并进行赔偿、补偿，喻敬明原系公安部民警，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等事项提起的诉讼。因此，申请人诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，喻敬明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻敬明的再审申请。 审判长  王锦亚 审判员  孟凡平 审判员  刘雪梅 二〇一九年十月十二日 法官助理史光磊 书记员李旸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终330号 上诉人（原审被告）:日照鸿纳贸易有限公司，住所地:山东省日照市经济开发区上海北侧、兰州路以东。 法定代表人:周磊，该公司经理。 上诉人（原审被告）：周磊，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）:曹子兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人日照鸿纳贸易有限公司、周磊因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1689号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 日照鸿纳贸易有限公司、周磊上诉称，上诉人与被上诉人曹子兵之间并无买卖合同关系，曹子兵只是上诉人与广平县聚万商贸有限公司业务关系的中间人。上诉人将广平县聚万商贸有限公司的精煤销售给山东日照焦电有限公司，日照焦电有限公司对上诉人送去的精煤进行化验、验收和过磅，山东日照焦电有限公司应为本案合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院或山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人曹子兵服判。 本院经审查认为，本案系被上诉人曹子兵依据上诉人周磊出具的欠条请求上诉人支付煤炭款而提起的诉讼。本案的争议标的为给付货币，因双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，曹子兵作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市峰峰矿区，故本案的合同履行地在邯郸市峰峰矿区，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人日照鸿纳贸易有限公司、周磊的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十月十四日 法官助理杨杰 书记员陈芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18528号原告：王某委，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王某政，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某，女，1953年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王某平，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王某委与被告王某政、刘某某、王某平分家析产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告王某委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某委撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十月二十五日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审99号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人胡生磊，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵卫军，该单位工作人员，特别授权。被申请人：张某某，男，1986年11月9日生，汉族，住延津县。被申请人张某某在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年12月份动工建设，占用位于延津县东屯镇小屯村土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为2170.86平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积207.57平方米、未硬化地面面积1963.29平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]256号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2170.86平方米土地上所建的彩钢棚207.57平方米，恢复土地原状；2、对违法占用2170.86平方米耕地，处以每平方米11元的罚款，共计罚款：23879.46元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]256号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]256号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用2170.86平方米土地上所建的彩钢棚207.57平方米”部分）,由延津县人民政府责成东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3847号 原告：福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福州市晋安区华林路龙赋大厦七层，统一社会信用代码913501126019944XG。 法定代表人：郑崇勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑勤，公司员工。 被告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。 法定代表人：黄清旺。 原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告湖北天易置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同制作款36000元整；2、被告支付原告违约金20000元整；3、被告承担本案所有诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：原、被告双方于2014年6月3日签了《三维影视宣传片制作》合同书，合同约定被告委托原告制作“京山天地”项目的三维影视宣传片，合同总金额为72000元，被告在2014年6月15日前预付给原告第一期制作款36000元，被告收到样片后3个工作日内，向原告支付第二期制作费21600元，被告认可宣传片样片后3个工作日内，支付制作尾款14400元。被告在互联网、房展会、售楼部、电视台等场合使用本宣传片样品或成品的全部或部分内容，则视同确认验收样片原告的全部制作；同时还约定被告如未按时支付各期款项，除制作期将相应随之顺延外，还需按合同总款项的2‰/日向原告支付违约金，直至付清款项为止；被告单方擅自终止或中止合同执行超过一个月，违约方应向守约方支付违约金10000元等内容。 合同正式执行后，被告仅向原告支付了第一期制作款36000元，原告则按约向被告交付了样片，被告在售楼部使用了原告提交的样片，原告己履行完毕全部合同义务，但在此期间被告一直未向原告支付合同约定的第二期制作款和尾款合计36000元整，经原告多次催促，被告仍然不予理会。被告未依照双方所签订的合同履约，己构成违约，根据双方所签订的合同约定及《合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告按合同约定承担违约责任”之规定，原告有权向被告主张拖欠的制作费、违约金，但被告一直拒不与原告协商并支付上述款项。 被告未到庭。 被告提交答辩状辩称，一、因原告未能按照合同约定履行义务，三维影视宣传片至今未能完成制作，视为原告自动中止履行本合同，原告要求支付制作款36000元不能成立。二、原告主张支付违约金20000元，系合同第五条二款约定终止或中止履行的违约责任条款。该主张也不能成立。三、依照原告主张和合同约定，原告全面履行了三维影视宣传片制作义务，但被告至今未支付制作费，原告也未向被告追偿。其诉讼期限从2014年7月25日开始计算（2014年6月15日提供素材，35天完成，被告收到片样3个工作日支付），至2017年7月24日诉讼期限届满。原告的诉讼已超过诉讼时效规定，其诉讼请求应依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《全国企业信用信息公示》一份；2.《三维影视宣传片制作》合同书2014年6月15日一份；3.视频证据一份；4.银行账户信息一份。 因原告诉称之事实，已有证据《三维影视宣传片制作》合同书2014年6月15日一份；3.视频证据一份；4.银行账户信息一份在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《三维影视宣传片制作合同》系双方的真实意思表示,内容合法有效,双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告应被告的要求制作了三维动画影视宣传片,被告亦于2017年在其售楼部使用原告宣传片，根据涉案合同第三条关于“如甲方在互联网、房展会、售楼部、电视台等场合使用本宣传样品或成品的全部或部分内容，则视同已确认验收乙方的全部制作”的约定，可视为原告已完成合同约定义务，剩余款项36000元，被告应如数偿还原告。被告关于原告诉请已过诉讼事项的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,263)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北天易置业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建佳视数码文化发展有限公司制作费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告湖北天易置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年十月十二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执267号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：樊某某。 申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77000元及利息。被执行人依法应承担执行费1055元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人樊某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月22日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人樊某某名下存款不足以履行此案，现已将其名下的存款1409元冻结。于2019年8月22日将被执行人名下的车牌号为京QT5R30的大众牌汽车查封，但未能实际控制。 3、本院已对被执行人樊某某限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇一九年十月十八日 书记员  徐 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3478号申请执行人张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张亚辉与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初4178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉的银行存款800000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十月十二日书记员  张 博
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之八申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在中国工商银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1875号之三被执行人王士翔，化名“王鑫”，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均在江苏省东海县。本院在执行过程中查封了被执行人王士翔名下苏Ｇ×××××号车辆，现被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王士翔名下苏Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年十月十日书记员 刘山生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异756号案外人：齐俊梅，女，1955年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：河南省豫远建筑安装有限公司，住所地郑州市东风路10号。法定代表人：程朝生。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州。在本院执行河南省豫远建筑安装有限公司（以下简称豫远公司）申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）合同纠纷一案中，案外人齐俊梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐俊梅称，案外人与广厦置业公司于2016年3月7日签订房管局网签备案合同《商品房买卖合同》，约定广厦置业公司将其开发的位于惠济区××路××楼××单元××号的房产（产权证号：11××89，以下简称涉案房产）以58590元价格出售给案外人。为此，案外人已于2016年3月7日前向广厦置业公司支付购房款共计人民币58590元，广厦置业公司已于2010年3月7日将上述房产交付案外人使用。因广厦置业公司与申请执行人借款纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出执行裁定书，裁定将案外人购买的涉案房产予以查封并欲拍卖，案外人认为：案外人与广厦置业公司于2016年3月7日签订的房管局网签备案合同《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的购房行为完全符合司法解释规定的四项情形，其作为房屋买受人的合法权益理应得到保护。故请求：停止对涉案房产的强制执行，解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人齐俊梅向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；收据一份；河南安业物业冠军花园物业管理处票据一份；燃气缴费清单一份；河南增值税普通发票八张；郑州市个人房屋权属信息表一份。本院查明，原告豫远公司诉被告广厦置业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0105民初8085号民事判决书，判决：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告河南省豫远建筑安装有限公司损失7625426元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65178元，由被告郑州广厦置业有限公司负担。后被告广厦置业公司不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。2016年12月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终12921号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8085号民事判决；二、郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内支付所欠河南省豫远建筑安装有限公司剩余工程款3812713元，并自2014年9月3日起至本判决生效之日以3812713元为基数，按照年24%的利率计算利息赔偿河南省豫远建筑安装有限公司的损失；三、驳回河南省豫远建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65178元，二审案件受理费65178元，共计130356元，郑州广厦置业有限公司负担104284.8元，河南省豫远建筑安装有限公司负担26071.2元。该12921号判决书于2017年1月6日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2017年3月29日，本院作出（2017）豫0105执2280号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州广厦置业有限公司名下银行存款6000000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人郑州广厦置业有限公司名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（产权证号：10××46）、郑州市惠济区金杯路39号2号楼1单元6层11号（产权证号：11××82）、郑州市惠济区金杯路39号1号楼4单元6层53号（产权证号：10××57）、郑州市惠济区金杯路39号3号楼4单元2层45号（产权证号：11××27）、郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元6层25号（产权证号：1108001651、郑州市惠济区××路××楼××单元××号（产权证号：11××89）、郑州市惠济区金杯路39号1号楼5单元1层（产权证号：ＶＣ××49）、郑州经济技术开发区经开第三大街88号专家花园会所（产权证号：05××61）房产共计八套予以查封；……。2017年4月6日，本院向郑州市国土资源局送达（2017）豫0105执2280号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下上述八套房产予以查封，查封期限自2017年4月6日至2020年4月5日。另查明，2016年3月7日，广厦置业公司作为出卖人、齐俊梅作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同号16002329302）一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于惠济区××路××单元××号，总金额58590元整；买受人按一次性付款方式于2016年3月7日支付约定金额58590元。2016年3月7日广厦置业公司出具收据一份，写明：今收到齐俊梅房款58590元整。河南安业物业冠军花园物业管理处票据显示齐俊梅缴纳物业费、水费、公摊电费合计105.8元整。郑州市个人房屋权属信息表显示：购房人齐俊梅，合同号16002329302，房屋坐落惠济区金杯路39号2号楼3单元6层42，合同签订日期2016年3月7日，本次查询结果共2套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人齐俊梅与广厦置业公司于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，系在本院查封（2017年4月6日）之前双方已签订书面买卖合同；郑州市个人房屋权属信息表显示本次查询结果案外人齐俊梅名下共2套房屋；广厦置业公司出具收据显示齐俊梅支付购房款58590元。故案外人齐俊梅对本案执行标的不享有足以排除本院强制执行的权利，对于其异议请求本院不予支持。对于案外人齐俊梅是否对涉案房产享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查的范围，对此，案外人齐俊梅应通过法定诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人齐俊梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十月十五日书记员  李清阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2604号申请执行人陈阵被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司；辽宁泰合房地产开发有限公司本院在申请执行人陈阵与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司；辽宁泰合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司；辽宁泰合房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1712号申请执行人：张敬武，男，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。本院在执行张敬武与朱泽源劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱泽源确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初612号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐力，男，1989年10月6日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年8月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留；同月19日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]573号起诉书指控被告人唐力犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨，被告人唐力去至重庆市合川区久长街步行街二楼，趁无人之机，采取撬锁的方式，进入刘某经营的自助火锅城，将抽屉内的现金2330余元盗走。另查明，被告人唐力归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐力归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人唐力有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人唐力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐力于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失2330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月十六日书记员 林山入
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初297号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人吴德成，男，1971年1月28日生，居民，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，无业，住兰州市西固区。1995年12月1日因贩卖毒品罪被劳动教养一年六个月；1997年11月25日因犯贩卖毒品罪因涉嫌贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2001年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2010年11月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因发现漏罪于2010年12月29日以贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2012年8月21日因贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人吴德成犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人吴德成到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年6月3日13时40分许，吸毒人员陈喜被告人吴德成购买毒品，并用微信向吴德成转账200元，吴德成收到200元后，将毒品隐匿于兰州市西固区玉门街玉和苑小区1号楼1楼安全门背后，并电话告知陈喜毒品藏匿地点，陈喜将藏匿的毒品取上，离开现场时被公安民警当场抓获，从陈喜身上查获用透明塑料纸包装的可疑物一包，净重0.18克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴德成的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处1000元罚金。上述事实，被告人吴德成在庭审过程中不持异议并自愿签署认罪认罚具结书，同时有兰州市公安局西固分局出具的线索来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、手机微信截图、通话记录截图、赃款赃物登记三联单、物证照片、监控视频资料、前科材料、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2019]928号理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人吴德成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴德成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴德成曾因贩卖毒品罪多次被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一九年十月十七日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3548号王秀金：王秀金与沈阳市体育器材厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王秀金向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2699号原告：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人：李玉梅，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞霆，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韦涛，男，该公司工作人员。被告：赵向东，男，1966年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：尹晓东，黑龙江迅雷律师事务所律师。原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）与被告赵向东劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托诉讼代理人刘瑞霆，被告赵向东及委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天融公司向本院提出诉讼请求：1.天融公司不返还赵向东车辆备品保证金10000元；2.改判赵向东给付天融公司14260元；3.诉讼费由赵向东承担。事实与理由：哈松新劳人仲字（2019）第68-2号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误；1.天融公司收取赵向东车辆备品保证金是事实，但是赵向东在离职时并没有对车辆备品进行交接，对于损坏和丢失的备品双方并没有结算；2.天融公司与赵向东之间互相负有给付对方现金义务，应该依法相互冲抵，赵向东在天融公司工作期间私自破坏天融公司监控设备，依据双方约定，应向天融公司补交侵占的公司票款11260元；3.由于赵向东在停车场停车过程中，没有认真观察，将修理工罗勇脚压伤，其个人应负全部责任，与天融公司无关，其个人为给罗勇治病双方和解，向公司借款50000元，后保险公司报销37000元，赵向东应归还公司借款13000元。为此诉至法院请求法院支持其诉讼请求。被告赵向东辩称，天融公司针对的哈松新劳人仲字（2019）第68-2号仲裁裁决书进行起诉，则备品保证金10000元不在本案的审理范围内，而且天融公司也放弃了备品保证金的起诉权；赵向东在离职时对车辆进行交接，并不存在损坏和丢失的情况，天融公司也进行了接收并实际使用；赵向东没有对监控设备进行破坏，赵向东没有能力关闭监控设备，该设备由天融公司远程控制；关于修理工脚部受伤，是由于天融公司安全防范措施不到位，修理工个人缺乏安全意识，在作业期间没有进行必要的安全防护，事故发生，该责任不应由赵向东承担，而且赵向东在履行职务行为，该损失不应赵向东承担。综上，赵向东认为松北区仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持仲裁原结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天融公司向本院提交的第一组证据，车载录像及使用规定1页，该证据与劳动争议事项无关，本院不予采信。第二组证据，借条1张及借款明细2页，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。赵向东向本院提交的证据一，裁决书1份，该证据能够证明经过了仲裁前置程序，本院予以采信。综合原告、被告举证、质证、本院的认证，当事人的诉辩及庭审中查明的事实，本院认定事实为，赵向东系天融公司长途汽车驾驶员，入职期间交付天融公司10000元备品保证金，后因天融公司拖欠工资和未返还抵押金10000元，赵向东于2019年3月7日向哈松北高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.天融公司支付赵向东2016年8月至2017年12月拖欠工资15325元（2016年8月工资3197元、2017年7月工资4253元、2017年11月工资3614元、2017年12月工资2363元，合计13427元。2017年5月至2017年12月每月返还失业金187元，8个月合计1496元）；2.天融公司返还赵向东抵押金10000元。仲裁委员会于2019年4月19日作出哈松新劳人仲字（2019）第68-2号仲裁裁决书，裁决天融公司返还赵向东车上备品保证金10000元。天融公司不服哈松新劳人仲字（2019）第68-2裁决，向本院提起诉讼。本院认为，赵向东与天融公司之间存在劳动关系，天融公司自认其收取赵向东车辆备品保障金的事实，并主张赵向东在离职时没有对车辆进行交接，对损坏的物品没有结算而不予返还该备品保证金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”天融公司收取赵向东车辆备品保证金属违法行为，应予返还，其主张赵向东在离职时没有进行车辆备品交接及损坏和丢失备品的事实不属本案劳动争议范畴，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、黑龙江天融旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵向东备品保证金10000元；二、驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告黑龙江天融旅游客运有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十月十二日法官助理徐晶书记员高佳媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6365号原告裴明杨，女，汉族，1998年10月10日生，住河南省信阳。委托代理人，洪安然，河南问道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳伯爵文化传媒有限公司法定代表人，张厚臣被告金积军，男，汉族，1986年1月18日，住信阳市浉河区。本院在审理原告裴明杨诉被告信阳伯爵文化传媒有限公司、金积军追索劳动报酬纠纷一案中，原告裴明杨于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴明杨以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴明杨撤回起诉。本案受理费166元，减半收取83元，由原告裴明杨负担。审判员  高海波二〇一九年十月十五日书记员  陈建勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2620号 原告：李才英，女，1952年11月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告：李薇，女，1979年6月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 二原告共同委托诉讼代理人：王建湘、全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。 被告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万象城。 法定代表人：李达希，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨子惠，男，1982年12月26日出生，该分行职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李才英、李薇与被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 李才英、李薇向本院提出诉讼请求：1、免除原告李才英和李薇的抵押担保责任；2、判令房产证持有人返还二原告所有的坐落于衡阳市蒸湘区的房产证（李才英房产证号：衡市所字第××号，李薇房产证号：衡市所字第××号）及土地使用证（证号：国用95郊字第**）。事实和理由：1995年7月28日、11月8日衡阳市湘南果菜批零部在衡阳市信用社贷款50万元，1996年元月26日李微用衡市所字第××号房产证为其贷款提供担保并办理抵押登记手续【抵押许可证:衡房（1998）抵押许字43号】、1997年4月24日办理转贷手续时，李才英用衡市所字第××号房产证为其转贷担保并办理抵押登记手续【抵押许可证:衡房（1997）抵押许字174号】，同时将该宗土地使用证【证号国用（95郊）字第00515号】也一并担保，但未办理抵押手续。续贷一年到期后，担保物并没办理变更手续，担保责任已经免除。2002年2月2日，衡阳市商业银行成立，衡阳市区城市信用合作社并入衡阳市商业银行更名为衡商银行石鼓支行，2010年10月12日华融湘江银行成立，衡阳市商业银行并入华融湘江银行并更名为华融湘江银行衡阳分行。贷款至今已有二十四年之久，被告没有催讨贷款也未诉讼，直至2018年4月18日，被告诉诸衡阳市石鼓区人民法院行使诉争标的物的优先权，通过对该案的审理，被告知道上述担保物早已超过但保期，且该案诉讼也已经过了诉讼时效。被告无奈，只好向人民法院申请撤诉。衡阳市石鼓区人民法院作出（2018）湘0407民初401号民事裁定书准许其撒诉。裁定书生效后，被告至今没有将上述房产证和土地使用证交付给原告。 被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行辩称，华融湘江银行股份有限公司前身衡阳市商业银行股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司于2010年9月20日签署《资产转让协议》，将不良债权资产整体转让给华融汇通资产管理公司，2016年12月17日华融汇通资产管理有限公司将该部分债权资产转让给穗甬融信资产管理有限公司，2017年5月11日穗甬融信资产管理有限公司再次将该部分债权资产转让给长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)。综上，长沙瑞信不良资产处置合伙企业(有限合伙)为该部分债权资产的合法债权人，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行已不不再为本案债权人，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，向人民法院起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求。本案所涉的贷款人衡阳市城市信用合作社经多次合并后又进行了资产的重整，导致承担本案民事责任的主体发生变化，原告诉请第2项没有明确本案民事责任的承担主体。因此，原告的诉请不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李才英、李薇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇一九年十月二十二日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初497号之一解除保全申请人：上海米度测控科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李玮煜，董事长。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：河南晨马科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王龙超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。原告上海米度测控科技有限公司(以下简称米度公司)与被告河南晨马科技有限公司(以下简称晨马公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院曾根据米度公司的申请，于2019年7月24日作出(2019)沪73知民初497号民事裁定，冻结被申请人晨马公司名下的银行存款人民币791,500元，或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。2019年9月19日，米度公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，米度公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南晨马科技有限公司名下的银行存款人民币791,500元的冻结，及其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费人民币4,477.5元，由申请人上海米度测控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之十一申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1804号申请人：某某村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该行行长。委托代理人：张某某、苟某某，该行职工。被执行人：方某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万里路。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区民主路。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：肖某某，公司董事长。某某村镇银行有限责任公司申请执行方某某、肖某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、方某某、肖某某在本判决十五日内归还某某村镇银行有限责任公司借款本金1367691.94元及逾期利息（截止2018年6月18日为811082.68元；从2018年6月19日起至还清之日止，以本金为基数，在年利率14.4%烦人基础上加收50%的利率标准计息）。二、某某有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24230.00元，减半收取12115.00元，由方某某、肖某某、某某有限公司共同负担。因被执行人方某某、肖某某、某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1804号案件终结本次执行程序。被执行人某某村镇银行有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十八日书记员  赵 航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢258号 申请执行人：赵刚林，男，生于1975年9月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：刘利琼，女，生于1973年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张正富，男，生于1968年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：宁俊华，女，生于1971年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵刚林、刘利琼与被执行人张正富、宁俊华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第171号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7332号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘潘箭，男，生于1983年2月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告刘潘箭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告刘潘箭经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行涪城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金60149.01元、利息93252.51元（按《领用合约》之约定，以日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止）、违约金4146.17元（按《领用合约》之约定，以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款本息全部结清之日止），上述欠款合计157547.69元；二、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费7877元；三、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费等）；以上暂计算至2019年4月23日共165424.69元。事实与理由：被告于2013年8月6日向原告申请办理信用卡,填写并递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》。后原告经系统审核,向被告发放72000元信用额度。被告在收卡后于2013年8月16日激活使用,并透支消费。现被告未按期履行还款义务,经原告多次催收后拒不偿还欠款本息,被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼,请依法裁决。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》、 《中国农业银行金穗信用卡章程》、公告官网截图、金穗信用卡欠款明细、信用卡交易流水明细清单、挂号信回执复印件、信用卡迟缴催收记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2013年8月6日,被告向原告申请办理信用卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》。经原告系统审核,向被告发放了信用额度72000元的金穗信用卡。被告于2013年8月16日激活使用,透支消费。截止原告起诉之日被告尚欠原告本金60149.01元及至2019年4月23日的利息93252.51元、违约金4146.17元。庭审中原告未提供已支付律师费7877元的相关证据。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申领信用卡并在申请表及领用合约上签名,确认遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则,其签订的涉诉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人)》,系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规的强制性规定,该合约合法有效，对双方具有法律约束力,双方均应按照合约约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费及取款后,未按约定时间全面履行还款义务，构成违约。理应承担还款及合约约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定,有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关 联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘潘箭在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行透支本金60149.01元、利息93252.51元、违约金4146.17元，及自2019年4月24日起按农行金穗信用卡领用合约(个人)中约定的利率计算利息至透支款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1304元，由被告白琼英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  史琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4823号原告：樊晓春，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告:姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告樊晓春诉被告姚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告姚林下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告樊晓春及其委托诉讼代理人丁立到庭参加了诉讼，被告姚林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。原告樊晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69000元，并赔偿原告利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年4月22日止，被告尚欠原告竹席款69000元，约定自2018年5月份开始，每月支付3000元，至2019年5月份付清。有被告于2018年4月22日出具的借条为证。另，由于被告拖欠原告货款，给原告造成利息损失，故应从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至被告货款付清为止。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告姚林未答辩。原告樊晓春为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告姚林结欠原告樊晓春货款69000元的事实。被告姚林未向本院提交证据材料。被告姚林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告樊晓春提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：原告樊晓春与被告姚林之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告樊晓春履行了供货义务后，被告姚林即负有支付货款的义务。然，被告姚林在承诺分期付款之后，期限届满仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。由于被告姚林未能及时支付货款，确给原告樊晓春造成了一定的损失，该损失以货款69000元为基数，按年利率6%自安吉县人民法院（该案后由湖州市中级人民法院指定本院审理）立案之日即2019年5月15日计算至主债务履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林支付原告樊晓春货款69000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚林承担原告樊晓春的利息损失，该利息损失以货款69000元为基数，按年利率6%自2019年5月15日起计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告姚林承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告樊晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  胡俊超人民陪审员  倪国明二〇一九年十月三十日法官助理姚玲书记员臧燕婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3827号原告刘某，公民身份证号码×××。被告贾某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某请求被告贾某给付借款本金24800元，利息51516元以及从起诉之日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。原告提供借条原件一支。被告贾某认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某小共欠原告刘某借款16000元。此款于2019年11月开始，于每月30日前向原告刘某给付2000元，直至16000元借款全部还清为止。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告贾某小有任何一笔未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则视为剩余借款提前到期，原告刘某有权一次性申请执行剩余全部债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费854元，由被告贾某小承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年十月三十一日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保29号 申请人：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李莉，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：李娅平，女，1993年3月1日出生，土家族，住成都市天府新区。 申请人尚家新于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娅平的银行存款165000元（户名：李娅平，开户行：中国工商银行成都华阳支行，账号：62×××28）。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为PZPP19510121110000000403的财产保全保单保函在165000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人尚家新因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李娅平的银行存款165000元（户名：李娅平，开户行：中国工商银行成都华阳支行，账号：62×××28），冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费1345元，由申请人尚家新负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月十八日 书记员  明 琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1596号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何凯，张玉买，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：王江，男，汉族，1980年3月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人王江追偿权纠纷一案，本院（2019）川2002民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款28,979.71元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人存款2,420元扣划至本院账户，扣除50元执行费后申请人领取2,370元，将被执行人王江所有坐落于资阳市雁江区马鞍村七、八、九社商住楼建设工程查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金26,609.71元，本案执行费50元已收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 貌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2752号罪犯方友华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)苏中刑初字第036号刑事判决，认定被告人方友华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月2日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2004年5月11日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月1日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2008年8月1日起至2027年6月30日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月18日、2013年3月27日、2015年3月31日、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年十一个月、有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年3月31日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯方友华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方友华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯方友华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，罪犯方友华友华犯数罪被判处死刑，缓期二年执行，且没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方友华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯方友华友华犯数罪被判处死刑，缓期二年执行，且没收财产未履行，在减刑时应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯方友华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初761号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人芦沙，女，1959年11月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月7日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年3月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院依法决定逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人芦沙犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人芦沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月20日5时许，被告人芦沙在郑州市管城回族区陇海北二街与新郑路交叉口向东20米路南处，见被害人杨某停放在此的一辆蓝色和平牌电动车未上大锁，用随身携带的钥匙将该电动车前轮碟刹锁捅开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1700元。现赃物已追回并发还。2018年3月12日，郑州市公安局商城路分局民警将被告人芦沙口头传唤到案。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人芦沙供述、被害人杨某陈述；到案经过；辨认现场笔录及指认照片；郑州市公安局商城路分局扣押、发还清单；郑州市公安局商城路分局情况说明、扣押说明；郑州市二七区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定郑管价认定[2018]052号结论书等证据，认为被告人芦沙的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人芦沙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人芦沙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人有前科，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦沙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵后，即自2019年10月17日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年十月二十三日书记员  曹娇阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1429号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,刘公青，男，1960年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,王桂芝(刘公青之妻)，女，1959年10月7日生，汉族，农民，现住同上。 本院作出的(2019)辽0921民初1384号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将刘公青、王桂芝身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1384号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初6117号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y，住安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉保，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系该公司工作人员。被告：程国财，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：王中侠，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：孟天福，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告程国财、王中侠、孟天福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后。原告张家忠于2019年10月15日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费4863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担25元，本院减收25元；退回原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求案件受理费4863元。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年十月十八日书 记 员  卢 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44304号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：龚芳，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈行斌与被告龚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈行斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈行斌撤回起诉处理。审判员 盛 洁二〇一九年十月十一日书记员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4386号原告钟新正，男，汉族，1953年10月4日生，住尉氏县。被告王美凤，女，汉族，1963年2月9日生，住尉氏县。原告钟新正与王美凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王美凤原来是农资伙伴关系，同在南阳庄稼人花生专业合作社旗下发展花生种植事业，我为本区域负责人，各种农资同意购进，而后根据各自的销量分别支付款项，2013-2014年度，王美凤以经营资金紧张为由，让我暂且担保，数次从南阳庄稼人花生专业合作社赊欠各种农资累计金额达50796元。王美凤当时承诺不会影响年终结账。2013年12月我去南阳结账让王美凤付款，王美凤说你只管去结账，随后我通过信用社把钱打过去，我在南阳呆了三天等王美凤汇款，结果分文未付，无奈我转借鲁山县、方城县两个同事余款与南阳花生合作社结了账。直到2015年2月22日，我找到她写了一张欠条，并承诺等2015年春节过后农历正月二十日前全部还清，若不归还，愿承担欠款利息（民间借贷一般为每元每月利息2分），直到2016年5月27日前，我无数次追讨要分四次归还33000元，下欠17796元，2019年6月25日王美凤再次承诺在2019年7月10日前先还10000元，下欠的7796元在2019年元旦前归还，并亲笔写在了账本上，签上自己的名字，时间已超过一个月了，王美凤没有任何行动。故诉至法院判令被告归还欠货款17796元及37个月利息13169元，共计30965元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告答辩称：一、我与钟新正不存在合伙关系。理由：1、没有合伙协议；2、没有共同出资；3、没有共同经营，也没有共同管理；4、没有盈利共享。钟新正没有给我一分钱的优惠，所以不存在合伙问题。二、我给钟新正写的欠条是，我在洧川镇鲁湾村办一个农资门市部，钟新正从河南禹州市购回一批麦种，在我县进行补种培育，把麦子分给各农户，各农户培育的麦子，由禹州市负责回收后按质、按数、按价把钱付给各农户。我鲁湾村的是钟新正让我负责先赊账把麦种发给各农户的，种子钱没有收回来。本想是禹州把回收的麦子扣回来就行了，所以钟新正让我给他写了欠条，我就给他写了个欠条。因为我的麦种是钟新正让我分发的，收麦种是钟新正领着禹州的人来把麦子拉走的，到现在禹州的人把拉走的麦钱也没给齐。经钟新正一手拉走的麦钱没要回来，钟新正通过法律途径，通过诉讼，禹州收麦那个人被司法机关抓了起来。他看着禹州要账无望了，才起诉我想从我手中要回返17796元种子款，现在禹州的把收农户的麦钱给不了，我也没钱给钟新正，收农户的麦子钱，还是我先借钱给各农户垫付了一部分，现在还有几户的麦子钱还没给人家齐。三、我给钟新正写的欠条，不是我欠他的款，也不是借他的钱，这麦种是钟新正让我先赊账给他分发的，从头到尾也没说利息的事。我不应该给他出利息，他也不应该要利息，要说利息，麦是他领着禹州的人拉走的，到现在欠农户的麦钱也没给齐，禹州的人该不该出利息。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年种花生、种麦被告赊欠原告农资款50796元，后被告陆续偿还原告农资款33000元，下欠17796元，被告于2019年6月25日给原告出具承诺书，半个月之内还10000元，下余7796元元旦前清完，被告没有按照承诺偿还欠款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赊欠原告农资，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款17796元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还请拖欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付三年利息13169元，因在2019年6月25日被告给原告签订承诺协议时，原告也没有要求被告支付利息，因此对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王美凤于本判决生效后十日内偿还原告货款17796元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1326号 本院于2019年10月11日立案恢复受理严绍成申请执行李永虎、高仕玉民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初131号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2019）川0106执恢1326号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1773号被执行人：陈小块，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。住海南省海口市。本院在执行被执行人陈小块罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初262号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陈小块纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1619号 曾如初、中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）、中交隧道工程局有限公司第四工程公司（以下简称中交隧道第四公司）、周剑忠、刘国庆： 本院在执行申请执行人曾如初与被执行人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）、中交隧道工程局有限公司第四工程公司（以下简称中交隧道第四公司）、周剑忠、刘国庆建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1616号民事解调书】中，被执行人主动将标的款1156247元支付给申请执行人曾如初，中交隧道工程局有限公司第四工程公司将案件执行费、受理费17815元转至法院账户，从该款17815元中扣缴被执行人中交隧道工程局有限公司第四工程公司在本案应缴纳的执行费14000元后，余款3815元（退回案件受理费）转付曾如初，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69792号原告：上海天地涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱正国，执行董事。委托诉讼代理人：杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被告：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明歧。原告上海天地涂料有限公司与被告上海明岐铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱君到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天地涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)331,468.11元。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供各类轮毂漆，期限从2012年3月1日至2014年3月31日止。上述合同签订后，原告一直按照约定向被告提供轮毂漆至合同终止。合同终止后，原、被告未签订书面合同，但原告仍然为被告提供轮毂漆，双方继续按照之前的交易模式进行。2017年12月31日，原告向被告发函询问欠款金额，被告确认至2017年12月31日还欠原告货款331,468.11元。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告上海明岐铝业有限公司未应诉答辩亦未提供证据。本院经审理查明，原告与被告于2012年3月1日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应各类轮毂漆，合同有效期自2012年3月1日至2014年3月31日。合同同时对包装标准、订货及送货流程、验收标准、方法及提出异议的期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了发货义务。合同有效期届满后，双方未签订新的合同，但仍按照之前的合同履行。2017年12月31日，原告向被告发出《询证函》一份，载明截至2017年12月31日被告尚欠原告应收账款331,468.11元。被告在上述《询证函》上盖章确认无误。之后被告一直未履行还款义务。以上事实由原告提供的《购销合同》《询证函》等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同到期后，原告仍然向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款。《询证函》中对被告所结欠的款项进行了确认，原告诉请被告按照该双方确认的金额支付货款331,468.11元，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明岐铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海天地涂料有限公司货款331,468.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，272元，减半收取计3,136元，由被告上海明岐铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年十月十六日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1399号申请人：王悦，女，1991年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱月姣，男，1988年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王悦与被申请人戴朱龙、朱月姣民间借贷纠纷一案，申请人王悦于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴朱龙、朱月姣的银行存款198000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额198000元，保单号为PZDM201932040000002579。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴朱龙、朱月姣的银行存款198000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  史 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李支鹏，男，1992年3月12日生，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李支鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李支鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,934.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审436号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：常云中，男，汉族，生于1958年2月6日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人常云中行政处罚一案，申请人于2019年3月20日作出淅公交决字[2019]第411326-2900743920号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900743920号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900743920号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1424号 原告：庄妙凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郑兵军，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告郑兵军之妻。 原告庄妙凤为与被告郑兵军、李莉芬海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告郑兵军所有的“浙岭渔21808”船的债权登记期间，在本院办理了债权登记，并于2019年9月2日在本院提起确权诉讼。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄妙凤的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告郑兵军、李莉芬经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄妙凤向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对两被告所属“浙岭渔21808“船享有7万元及利息（自2017年12月26日至实际支付之日按月利率1%计算）的债权；2.判决原告就上述债权对两被告所属“浙岭渔21808”船享有船舶优先权；3.债权登记费用1000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营“浙岭渔21808”船，于2017年12月26日向原告借款7万元，后被告李莉芬补充出具借条一份，约定月利率1%。该款项虽经原告催告，至今分文未付。特诉至法院。 被告郑兵军、李莉芬均未作答辩。 原告庄妙凤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证与两被告户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份信息； 2.结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系； 3.说明书复印件，证明“浙岭渔21808”船所有权登记在被告郑兵军名下，该渔船实为两被告家庭共同经营； 4.银行存款凭条复印件两张、借条原件一张，证明两被告于2017年12月26日向原告借款7万元； 5.（2019）浙72民特553号民事裁定书复印件，证明原告诉请债权已经由本院登记，债权登记申请费为1000元。 被告郑兵军、李莉芬均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1、2，虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份情况，予以认定；证3，加盖有温岭渔港监督证书专用章，内容清晰、合法，予以认定；证4，其中借条系原件，内容清晰且不违反法律规定，其余两张银行存款凭条虽系复印件，但基本内容清晰，与借条能够相互印证，共同反映原告向被告李莉芬出借款项7万元的事实，原告方也已当庭作出必要解释说明，予以认定；证5，系本院制作的生效裁判文书复印件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔21808”船系郑兵军登记所有。因该渔船生产经营需要，郑兵军配偶李莉芬请求庄妙凤出借款项7万元，庄妙凤于2017年12月25日向李莉芬的银行账户分别存入4万元和3万元，合计7万元。后李莉芬向庄妙凤签认借条一张，其上记载“今借到庄妙凤人民币柒万元（整），￥70000.00元。（用款目的：船舶经营费用）。支付方式，转账支付。月利息，700.00，按年支付利息。借款时间：2017年12月26号”。李莉芬作为借款人在借条尾部签名确认。因上述款项始终未获偿付，庄妙凤在本院公告拍卖“浙岭渔21808”船的债权登记期间，于2019年8月12日向本院提出债权登记申请，请求在“浙岭渔21808”船拍卖款中受偿借款本金7万元及利息。本院于2019年8月28日作出（2019）浙72民特553号民事裁定书，准予庄妙凤的债权登记申请，债权登记申请费1000元由庄妙凤负担。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷。因被告郑兵军登记所有的涉案“浙岭渔21808”船生产经营需要，被告郑兵军配偶李莉芬于2017年12月25日向原告借入款项合计7万元，后向原告签认借条一张，确认收到原告借款7万元，月利息700元，双方之间依法成立船舶营运借款合同关系。上述借款及利息发生在两被告夫妻关系存续期间并用于被告郑兵军登记所有的涉案渔船生产经营，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。现两被告尚欠原告借款7万元及利息未付且无正当理由，显属违约，依法应当共同承担相应的民事责任。原告就上述借款7万元及利息的债权可依法参与“浙岭渔21808”船拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由两被告共同负担。因原告诉请款项7万元系涉案渔船营运借款，不属于我国海商法第二十二条第一款规定的具有船舶优先权的海事请求范围，故对原告提出的船舶优先权主张，本院不予保护。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告庄妙凤对被告郑兵军、李莉芬享有“浙岭渔21808”船营运借款7万元及利息（自2017年12月26日至实际支付之日按月利率1%计付）、债权登记申请费1000元的海事债权，并可依法参与“浙岭渔21808”船拍卖款的分配； 二、驳回原告庄妙凤的其余诉讼请求。 案件受理费1575元，减半收取788元，由被告郑兵军、李莉芬共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月九日 代书记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3148号原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司，住所地漯河市湘江东路**。负责人赵保君，公司总经理。委托代理人王刚毅，河南强人律师事务所律师。委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。被告刘国方，男，汉族，1967年2月23日出生，住本区。原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司与被告刘国方侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司诉称，2016年原被告签订场地租赁合同，场地面积为255平方米，租赁期限十年，年租金4413.62元，原告已经将10年租金一次性付清。目前原告在租赁场地的机房设施已经完成土建施工，在进行配套建设时，被告以原告机房没有留遮阴、占地面积超过租赁面积为由，要求赔补租赁费。因双方协商未成，被告将机房大门锁住，阻挠原告施工，请求判令停止侵权行为，排除妨碍。本院经审查认为，根据本院组织的有原被告参加、租赁场地所在地村委会代表见证的现场勘验表明，原被告签订合同时未能明确进行机房设施土建的具体面积和应否预留遮阴，造成双方对合同条款的理解产生歧义，同时现场勘验中并未发现机房设施大门被锁，目前能够进出。应当视为原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司的起诉。诉讼费50元退回原告中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十月二十五日书记员 温利晓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3227号 原告：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地会理县城关镇守府东路**，统一社会信用代码91513425752343938U。 法定代表人：代万生，该单位执行董事兼总经理。 被告：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，住所地会理县关河镇毛菇坝村。 法定代表人：罗元国，该单位矿长。 原告会理县顺通选矿有限责任公司与被告会理县黎溪区毛菇坝村铁矿合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告会理县顺通选矿有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，会理县顺通选矿有限责任公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围内对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许会理县顺通选矿有限责任公司撤诉。 案件受理费250元，由会理县顺通选矿有限责任公司负担。 审判长 张 宇 审判员 李会宁 审判员 赵 露 二〇一九年十月三十日 书记员 文天琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5423号之四申请人：牛满霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鹏雷，男，汉族，住济源市。本院在执行牛满霞与李鹏雷民间借贷纠纷一案中，立案后向被执行人李鹏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李鹏雷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十六日书记员  田家恺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢488号申请执行人：：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：魏兰香，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1130号民事判决书，向被执行人魏兰香发出执行通知，责令被执行人魏兰香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏兰香银行存款33396.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执78号   申请执行人：秦芳梅，女，汉族，1978年3月5日生，个体工商户，新疆阿克苏市人，现住阿克苏市晶水路17号2号楼2单元401室，现住阿克苏市。   被执行人：蒋涛，男，汉族，1974年11月9日生，农民，新疆新和县人，现住新和县解放路8号，现住新和县。   秦芳梅与蒋涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元，在执行过程中，本院通过裁定拍卖被执行人蒋涛名下位于××县房产，秦芳梅参与分配20000元。2019年10月19日，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人李建江向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人秦芳梅向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2925执78号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年十月十六日   书记员 木尼热 · 阿力木
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初3171号原告：湖北磊发钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西68号。统一社会信用代码：9142118255066379XJ。法定代表人：朱红胜，总经理。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王小毅，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：许益斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告湖北磊发钙业有限公司与被告王小毅、许益斌合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告湖北磊发钙业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北磊发钙业有限公司撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北磊发钙业有限公司撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告湖北磊发钙业有限公司负担。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  陈 林二〇一九年十月十一日书 记 员  杨小青
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执423号 申请执行人：徐凤彦，女，1968年7月10日出生。 被执行人：姚林章，男，1954年9月13日出生。 本院在执行申请执行人徐凤彦与被执行人姚林章离婚纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初1780号民事调解书，被执行人姚林章应支付申请执行人徐凤彦生活帮助费50000元、承担案件受理费150元，合计50150元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人姚林章未履行，申请执行人徐凤彦向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人姚林章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行，其仍未在限定的期限内履行。本院通过全国执行网络查控系统依法扣划姚林章银行存款23000元，申请执行人徐凤彦领取23000元后，表示剩余27150元可以暂缓执行，并书面向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。经审查，被执行人姚林章暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐凤彦撤销执行系真实意思表示，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0703执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1526号 申请执行人,马海廷，男，1955年11月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,阜蒙县王府镇良官营子村村民委员会。 负责人,唐延奎，系该村主任。 马海廷与阜蒙县王府镇良官营子村村民委员会物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初798民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海廷于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马海廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村民委员会新的财产线索，申请执行人马海廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十月三十一日 书记员  关智昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6120号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：向坤，男，1987年03月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人向坤信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初717号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十月十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3671号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:闫化进,男,1972年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告闫化进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4350号原告：杨波。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小勇，系杨波雇员。被告：襄阳市襄誉景天农资服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道。法定代表人：周俊贤。被告：王凌。原告杨波与被告襄阳市襄誉景天农资服务有限公司、王凌买卖合同纠纷一案，原告杨波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告杨波负担。审 判 长  张广宇审 判 员  张 宁人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4524号申请执行人：高安平，男。被执行人：吴加胜，男。关于我院执行的申请执行人高安平与被执行人吴加胜买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初2489号民事判决书确定的内容，被执行人吴加胜应向申请执行人高安平给付货款161500元及利息（从2017年2月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；负担案件受理费1840元、执行费2690元；进入执行程序后，本院将双方当事人传唤至院，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2019年10月24日向申请执行人偿还5万元，剩余部分从2019年11月起，每月24日前向申请执行人偿还5000元，直至案款偿还完毕。若被执行人不按上述协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执4524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十月二十五日书记员 赵卫东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6920号上诉人（原审原告）:徐保年，男，汉族，1970年1月28日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。法定代表人：邵昆明，总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳,男,1977年4月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁,女,1972年11月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉,女,1964年1月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人徐保年因与被上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司、王步芳、吴洁、张家莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐保年于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐保年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐保年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1584元，减半收取792元，由徐保年承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  杨颖颖
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1229号申请执行人祁桂新，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人祁桂新与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司运输合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为602309.00元，本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十二日书记员  王德春