江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3531号原告：黄祥辉，男，汉族，1987年11月17日出生，大学文化，经商，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：张燕清，男，汉族，1989年1月7日出生，大学文化，经商，住江西省上饶县。被告：缪薇，女，汉族，1989年4月16日出生，大学文化，务工，住江西省上饶县。两被告委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。原告黄祥辉与被告张燕清、缪薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2019年9月11日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告的相关财产予以查封。原告黄祥辉的委托诉讼代理人林祖超，被告张燕清及张燕清、缪薇的委托诉讼代理人胡正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息，该利息按年利率6%自2019年9月3日（起诉之日）起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄祥辉与被告张燕清是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年10月两被告因资金周转需要向原告借款10万元，同年11月，两被告又以同样的理由向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为原告需要资金时被告即刻还款。原告支付了借款本金给被告后，被告张燕清于2017年11月21日、2017年12月13日分别向原告出具二份借款10万元的借条，但两被告借款后未向原告还款，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条原件2份、中国工商银行电子回单两份，旨在证明原告与被告张燕清之间形成借贷关系，被告张燕清向原告出具借条，原告将借款转至被告张燕清账户，被告欠原告借款20万元未还的事实；2、原告银行账户流水明细清单一份，旨在证明原告与被告张燕清之间经济往来情况；3、两被告的婚姻登记信息及购买房产、车辆的信息，旨在证明两被告系夫妻关系，两被告借款后购买了商品房及车辆，该20万元借款用于夫妻共同生活，被告缪薇应承担共同还款责任。被告张燕清、缪薇辩称，因被告张燕清与原告均系从事经营资金借贷业务，被告张燕清与原告之间经济往来金额巨大，所借20万元及出具借条属实，但该20万元借款已于2018年2月3日前清偿完毕，只是借条未取回；被告缪薇对借款一事不知情，20万元也未用于家庭共同生活。被告张燕清为证明其辩解主张，向本院提供被告张燕清在中国建设银行的活期账户交易明细一份，旨在证明被告张燕清已经将原告的借款偿清的事实。原告提供的证据经当庭出示、宣读、质证，被告对证据的真实性不持异议，对证据3的关联性提出异议。本院审查认为原告提供的证据3与其待证事实不具关联性。被告提供的证据经当庭出示、宣读、质证，原告对真实性予以认可，但对关联性提出异议，本院审查认为，被告提供的证据与其待证事实不具关联性。本院经审理认定事实如下：原告与被告张燕清系朋友关系并均为从事民间资金借贷性质事务工作，相互间存在资金调剂来往。2017年10月30日被告张燕清需要资金向原告借款10万元，原告以转账方式将10万元借款转至被告张燕清账户，当时未办理相关书面借贷手续；2017年11月21日被告张燕清向原告借款10万元，原告同样以转账方式将10万元借款转至被告张燕清账户，并被告张燕清向原告出具了借条，该借条内容为“借条，今向黄祥辉借款10万元整（壹拾万元整）张燕清，2017.11.21”。2017年12月13日被告张燕清向原告补出具2017年10月30日借款的借条，该借条的内容为“借条，今向黄祥辉借款￥100000（壹拾万元整）张燕清，2017.12.13”。从双方提供的银行账户明细能够看出，原告与被告张燕清之间有多笔资金来往且数额累计达两百余万元，原告与被告张燕清均认可双方的经济来往为资金调剂。被告张燕清主张借款20万已于2018年2月3日前偿清，具体还款期限及数额为：2017年11月25日还5.2万元，2017年12月1日还5.1万元、1.8万元两笔计6.9万元，2017年12月2日还1,000元，2017年12月27日还1万元，2018年2月3日还7万元，合计偿还原告20.2万元。另查明：两被告于2014年10月30日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，原告与被告张燕清之间存在借贷关系，被告张燕清主张借款已清偿，负有举证证明责任。被告张燕清提供的账户明细与原告对应的账户明细相互吻合。原告与被告张燕清双方确认2017年10月30日原告转款10万元至被告张燕清账户为2017年12月13日借条中的借款，被告张燕清主张于2017年11月25日起至2018年2月3日止其账户转给原告账户的款项计20.2万元为向原告还款，但从原告与被告张燕清之间的账户明细中可以看出，被告张燕清于2017年11月25日至2017年12月2日共计转款12.2万元至原告账户，若该12.2万元为归还借款，被告张燕清为何还要于2017年12月13日为2017年10月30日的借款10万元向原告补出具借条。再者，原告与被告张燕清均认可，双方账面上的资金来往应基本持平，但实际账户明细显示原告转至被告张燕清账户资金大于被告张燕清账户转至原告账户资金，差额达几十万元。本院分析认为，被告张燕清辩解主张借款20万元已经清偿的证据不足，依法不予采信。原告要求被告张燕清偿还借款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原、被告双方在借条上未约定利息，也无其他证据证明利息支付事实，视为不支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持；被告张燕清与被告缪薇系夫妻关系，原告主张两被告借款20万元用于家庭生活及购房、买车，缺乏关联性证据证明，故原告要求被告缪薇承担共同还款责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张燕清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥辉借款20万元；二、驳回原告黄祥辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,620元，合计3,770元，由被告张燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一九年十月三十一日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。