云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初101号原告：娜不拉，女，佤族，1971年6月8日出生，云南省西盟县人，文盲，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：娜花，女，佤族，1979年6月6日出生，云南省西盟县人，大专文化，事业编制人员，西盟县民政局干部，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：岩来刀，男，佤族，1975年8月28日出生，云南省西盟县人，本科文化，公务员，西盟县科学技术协会干部，住云南省普洱市西盟佤族自治县。第三人：杨忠武，男，汉族，1970年1月20日出生，云南省西盟县人，大专文化，公务员，西盟县教育与体育局干部，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告娜不拉与被告娜花、被告岩来刀与第三人杨忠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，2019年6月19日，被告娜花申请本院追加杨忠武作为第三人，2017年7月12日，第三人杨忠武申请本院追加岩来刀为共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜不拉、被告娜花、被告岩来刀到庭参加诉讼，第三人杨忠武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜不拉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告娜花一次性支付借款本金及利息合计119000元（本金50000元从2014年7月27日起至今为止合计4年零9个月，按照年利息24%计算12000元，应得本金加利息119000元）；2.请求依法判令被告娜花承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，因被告娜花资金紧缺急需用钱，向原告借款50000元，承诺按照本金给予每月利息1000元至2018年7月27日到期后，本金及利息一次性清偿。至今，还款期限已到，被告娜花迟迟不履行还款承诺。原告曾多次向被告娜花索要无果，为维护原告的合法权益，诉至西盟县人民法院。被告娜花辩称：1、娜皮（2015年9月7日已故），系第三人杨忠武的妻子，由于娜皮急需用钱（种树，承包农家乐）找被告娜花借款。被告娜花通过电话和娜不拉联系，娜不拉同意借款50000元，娜皮同意利率按年利率24%计算。娜不拉分两次给了被告娜花50000元，第一次20000元打到被告娜花的银行卡上，第二次娜不拉的儿子送到被告娜花家30000元（当时被告娜花就打电话给娜皮，让她来被告娜花家拿钱，一起来的还有叶红）；2、虽然娜皮病故，这笔债务仍属于杨忠武和娜皮的夫妻共同债务，且杨忠武完全有这个偿还能力。被告认为，夫或妻死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，该债务应由第三人杨忠武来承担；3、娜皮病故期间，被告娜花向其娜皮的母亲和娜皮的丈夫杨忠武说明此事，当时双方都表示会用娜皮死亡抚恤金和保险金支付给被告娜花，用来偿还原告娜不拉这笔借款，至今无果而终；4、被告娜花已离异，女儿在昆明女子中学读高中。但是被告娜花无知为几个人担保借款，如果按照原告的要求，被告娜花无力偿还。希望法院对此事调查，给被告娜花一个公平、合理的判决。被告娜花和娜不拉在电话说过帮娜皮借钱，娜皮死了被告娜花还是会负责还钱。被告娜花找过第三人杨忠武和他父母说过借钱的事，被告娜花手机里没有录音，多次找第三人杨忠武，他现在开始赖账。除了50000元，其他借款已经连本带息还完，被告娜花现在没有偿还能力，时间拖长了第三人杨忠武翻脸不认这笔钱，被告娜花没办法，原告还是逼被告娜花还债。被告岩来刀辩称：1、第三人杨忠武无权追加岩来刀为被告；2、岩来刀不具备本案被告的诉讼主体，请人民法院依法驳回其起诉；3、第三人杨忠武应依法向原告娜不拉承担清偿债务的义务；4、原告娜不拉、杨忠武称涉案所借款项是被告娜花与岩来刀婚姻存续期间的共同债务无事实依据和法律依据；5、与本案无关的事不作答辩。第三人杨忠武未到庭答辩，但是向本院提交了书面答辩状。第三人杨忠武书面答辩称：第三人与娜皮（2015年9月7日病故）于1996年12月办理婚姻登记手续，婚后生育一女。婚姻关系存续到2015年9月7日解除。理由如下：1、因夫妻感情矛盾分居期间（2012年12月-2015年9月），第三人曾三次提出离婚事宜，但娜皮找各种理由一拖再拖，直到病故。但第三人与娜皮口头达成协议：“自己的工资自己使用和管理，双方互不干涉各自的生活”；2、分居后娜皮在勐梭农科站等地租房居住，女儿的开支由第三人个人承担，她的收入完全没有用于家庭共同生活开支；3、娜皮确实与被告娜花和被告岩来刀借款40000元，第三人于2017年2月之前用娜皮的抚恤金支付归还；4、对于被告娜花陈述娜皮委托被告娜花向原告娜不拉借款一事，第三人对此事毫不知情，现仅对被告娜花一人口述，无凭无据；5、娜皮所欠债务，不属于夫妻共同债务，属于个人债务，请求县人民法院作进一步调查核实，以事实为依据，以法律为准绳，作出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告娜花、被告岩来刀对原告娜不拉所提交的第二组证据《借条》有异议。被告娜花质证认为，称其他的借款已经连本带利还完，2018年原告娜不拉让被告娜花补写50000元的借条，被告娜花说是帮别人借的钱，自己没能力偿还就补写借条。借条右下方的利息14000元是其他借款的利息；被告岩来刀称该借条与其无关，毫不知情。本院认为，该证据能证明被告娜花向原告娜不拉借款50000元的事实，有双方签订《借条》为凭，并约定借款期限自2014年7月27日起至2018年7月27日止，按照本金50000元的标准每万元每月支付利息200元。并约定于2018年7月27日还款期限到期后，连本金及利息一次性清偿的事实。第三人杨忠武向本院申请调取三组证据，原告娜不拉及被告娜花对三组证据均有异议。第一组证据：《个人借款协议书》。证明2014年12月15日娜皮向被告娜花借款40000元。原告娜不拉称不知道此事；被告娜花称是其和被告岩来刀借给娜皮的钱，但是现在与被告岩来刀没有关系；被告岩来刀称证据属实，是岩来刀代娜皮签名，娜皮按的手印；第二组证据：（2018）云0829民初218号《民事调解书》。证明双方当事人达成债务偿还协议。该协议约定由第三人杨忠武定于2017年3月31日前一次性向被告岩来刀偿还借款本金及利息15000元；第三组证据：《收条》。证明记载2017年3月30日第三人杨忠武向本院支付欠被告岩来刀的借款本金及利息15000元。原告娜不拉称不知道此事；被告娜花称与此事与其没有关系；被告岩来刀称该证据属实，已经收到了第三人杨忠武偿还的借款本金及利息。本院认为，该证据仅能证明娜皮与被告岩来刀之间曾经存在借贷关系的事实。经过法庭质证，第三人杨忠武已经于2017年3月30日代替娜皮偿还欠被告岩来刀的借款本金及利息15000元。该证据与本案没有关系。证人娜某的证言缺乏相应的证据予以证明存在娜皮曾经向被告娜花借款50000元的事实。证人娜某称，在第三人杨忠武的前妻娜皮死亡以后，她曾经为了这个事找到第三人杨忠武。因为第三人杨忠武是她的老师，她就相信第三人杨忠武曾经说过娜皮的笔记本上记着借款的记录，并承认娜皮曾经向被告娜花借款的事实。但是，证人本人没有看到记载娜皮向被告娜花借款50000元记录的笔记本。本院认为，第一，证人娜某系被告娜花的亲妹妹，双方是亲属关系，与被告娜花有利害关系，并且证人娜某证实她本人没有看到有记载娜皮向被告被告娜花借款50000元记录的笔记本；第二，被告娜花与被告岩来刀办理离婚手续期间，本院生效的（2018）云0829民初218号《民事调解书》没有反映被告娜花与被告岩来刀婚姻存续期间存在50000元的债务没有偿还；第三，被告娜花没有提供借条等证据证明娜皮死亡之前曾经因为急用钱找被告娜花借款50000元。基于以上三个方面的问题，可以认定被告娜花向原告娜不拉借款50000元的事实存在。对于被告娜花主张该笔借款50000元是被告娜花代替娜皮向原告娜不拉借款，属于娜皮与第三人杨忠武婚姻存续期间的共同债务，娜皮死亡后应当由第三人杨忠武承担清偿责任的证据不足，不能认定这笔债务属于第三人杨忠武和娜皮夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，不能认定该笔债务由第三人杨忠武承担连带清偿责任。同时，经过法庭质证，该笔50000元的借款没有用于被告娜花与被告岩来刀夫妻存续期间的家庭共同生活开支，也不能认定该笔债务由被告岩来刀承担连带清偿责任。本院确认如下法律事实：2014年7月27日，被告娜花向原告借款50000元，承诺按照本金每万元每月给予利息200元，于2018年7月27日还款期限到期后，连同本金及利息一次性清偿。还款期限到期后，被告娜花未履行还款承诺，原告多次向被告娜花索要无果。同时，该笔50000元的借款没有用于被告娜花与被告岩来刀夫妻存续期间的家庭共同生活开支，也无证据证明系被告娜花代替娜皮向原告娜不拉借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向第三人杨忠武送达传票，经合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。原告娜不拉与被告娜花所签订的《借条》系双方真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告娜花未按照约定期限偿还借款和支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告娜花偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告娜不拉与被告娜花约定的借款利息为每万元每月200元即每月1000元的诉讼请求没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率不得超过24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算：原告主张利息按照本金50000元计算，从2014年7月27日起至今为止合计4年零9个月。经过庭审质证，借条上约定的利息为每月1000元，按照年利息24%计算为每月1000元，一年为12000元。本院认定利息计算从2014年7月27日起至2019年4月9日起诉立案之日止，合计56个月零13天（4年零7个月）。按照月利息1000元计算，56个月×1000元=56000元、13天的利息计算为1000元÷30天×13天=443元，利息合计为56433元。本息合计106433元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜花于判决生效之日起30日内偿还欠原告娜不拉借款本金50000元、应得利息56433元，合计106433元。二、被告岩来刀、第三人杨忠武对上述债务不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告娜花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  李军审判员  刘江审判员  尼新二〇一九年十月十四日法官助理赵露莎书记员宇萱