广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初401号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈民，男，1995年10月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2018年12月18日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人陈民犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈民及指定辩护人叶丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日凌晨1时许，凌某对案发前在美优乐餐厅门前被门口的拱门绳子缠住摩托车一事心生不满，于是取来一块长方形砖块及一根1米多长的钢管，并向被告人陈民借了一件带有帽子的灰白色外套穿在身上（用帽子套住头部），同时还向被告人陈民要了一个口罩戴在口上，之后凌某让被告人陈民骑摩托车带他到徐闻县曲界镇建安路美优乐餐厅附近。之后，凌某持钢管及砖块去打砸美优乐餐厅的前门玻璃。作案后，在附近等候的被告人陈民骑摩托车搭载凌某逃离现场，尔后回到被告人陈民家里休息。经物价认定，被损毁的钢化玻璃门、门框及广告牌共计值款2523元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈民为发泄情绪，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人叶丽君提出如下辩护意见：1、被告人陈民犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人陈民起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人陈民主观恶意不深，没有造成恶劣影响，社会危害性较小；4、被告人陈民没有犯罪前科。经审理查明，2018年11月23日凌晨1时许，凌志帅（在逃）骑摩托车在经过徐闻县曲界镇建安路美优乐餐厅门口处时被拱门绳子缠住摩托车，凌某为此心生不满。为发泄情绪，凌某取来砖块及钢管，并向被告人陈民借了一件带有帽子的灰白色外套穿在身上（用帽子套住头部），同时还向被告人陈民要了一个口罩戴上，接着凌某让被告人陈民骑摩托车带其到美优乐餐厅门口附近。之后，凌某持钢管及砖块去打砸美优乐餐厅的前门玻璃。作案后，在附近等候的被告人陈民骑摩托车搭载凌某逃离现场。经物价认定，被损毁的钢化玻璃门、门框及广告牌共计值款2523元。上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈民的供述和辩解，证人罗某、李某、陈某、苏某等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，玻璃门销售合同，价格认定结论书，情况说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈民的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈民无视国家法律，为发泄情绪，无事生非，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈民对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈民起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人叶丽君提出的被告人陈民具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，没有犯罪前科等相关辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈民的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  王才仁人民陪审员  黄冰吉二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。