wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2135号原告：鱼台舜天运输有限公司，住所地鱼台县王鲁镇陈堂村南首#。法定代表人：杨知龙，总经理。委托诉讼代理人：杨知朋，公司职员。委托诉讼代理人：闫翌，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司御水豪庭营销服务部，住所地:济宁市市中区吉安小区47***房。负责人：韩庆霞，经理。委托诉讼代理人：徐浩，公司法务。原告鱼台舜天运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司御水豪庭营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理杨知朋到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司御水豪庭营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、评估费合计（137200元+23088元+1800元+17000元）×70%=125361.6元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｈ×××**于2018年4月26日0时在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险止期为2019年4月25日24时。2018年5月27日，原告雇佣驾驶员陈某刚驾驶原告所属的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车辆行驶至武汉四环线33公里处时，与马某华驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆发生碰撞，导致两车于撞击后发生燃烧，造成两车及所载货物受损的道路交通事故，后经公安部门认定，陈某刚承担本次事故的主要责任，马某华承担本次事故的次要责任。原、被告双方就保险理赔事项未达成协议，故诉至法院，请求依法判如所请。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司御水豪庭营销服务部未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，深圳星汇泽财商业保理有限公司作为投保人，为登记在原告名下的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车购买了交强险和机动车商业险，保险期限为：2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，商业险保险险种：机动车损失保险（保险金额137200元）、机动车第三者责任保险（1000000元）、机动车车上人员责任保险，以上险种均不计免赔。被保险人为鱼台舜天运输有限公司。2018年5月274日，原告雇佣陈某刚驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号车辆，行驶至武汉四环线33公里处时，所驾车辆前部撞击马某华驾驶的鲁Ｎ×××**号重型货车后部，导致两车撞击后发生燃烧，造成车辆及所载货物受损的道交通事故，该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，陈某刚负主要责任，马某华负此要责任。2018年6月5日，武汉市黄陂区天宇停车厂出具发票一张，显示鲁Ｈ×××**车辆产生施救费23088元。2019年6月1日,德州市价格事务所出具德价所评估字（2019）第132号价格评估结论书,鲁Ｈ×××**的车辆损失评估价值为168300元。鲁Ｈ×××**半挂牵引车具备有效的机动车行驶证，驾驶员陈某刚持有准驾车型《驾驶证》，且均在有效期内。涉案事故发生在保险期间。2019年7月10日，深圳星汇泽财商业保理有限公司出具保险权益转让书一份，深圳星汇泽财商业保理有限公司将该事故的权益转让给鱼台舜天运输有限公司。以上事实，由保单、交通事故认定书、保险权益转让书、施救费发票、评估结论书以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，深圳星汇泽财商业保理有限公司与被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，深圳星汇泽财商业保理有限公司将保险权益转让给本案的原告，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。关于原告主张车辆损失137200元，2019年6月1日，德州市价格事务所出具德价所评估字（2019）第132号价格评估结论书，鲁Ｈ×××**的车辆损失评估价值为168300元。该结论书系委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，本院对该结论书的证据效力予以确认，对鉴定数额予以认可。原告按投保限额主张车辆损失137200元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费，因未能提交德州市价格事务所出具的鉴定费发票，故对原告的鉴定费诉请，本院不予支持。本案中，原告主张其损失有车辆损失137200元、施救费23088元，合计162088元，因驾驶员在本次事故中负主要责任，故原告的损失依法计算为（137200元+23088元）×70%=112201元，有相应的鉴定结论、发票等予以证实，本院予以支持。原告主张停车费1800元，但未有正式票据，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司御水豪庭营销服务部于本判决生效后十日内向原告鱼台舜天运输有限公司支付保险金112201元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。二、驳回原告鱼台舜天运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担70元，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司御水豪庭营销服务部负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十月二十五日书记员  郭环环
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2937号 原告：叶辉，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强,浙江求直律师事务所律师。 原告：潘航飞，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：潘以强,浙江求直律师事务所律师。 被告：闫向领，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安吉华远房产经纪有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇人民路营业房**，统一社会信用代码913305235777241429。 法定代表人：张钰。 原告叶辉、潘航飞诉被告闫向领、安吉华远房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶辉、潘航飞申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶辉、潘航飞撤回对被告闫向领、安吉华远房产经纪有限公司的起诉。 审判员  孙发国 二〇一九年十月八日 书记员  谈青云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64779号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭水煌，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。被告：黄伯娇，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭水煌、黄伯娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟、被告郭水煌到庭参加诉讼。被告黄伯娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告归还原告贷款本金人民币95,082.48元；2.两被告支付截至2019年8月26日的贷款利息4,188.83元、罚息498.12元、复利118.89元，以及自2019年8月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以本金为基数，按年利率19.8%计算)；3.两被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据两被告的申请，向两被告发放贷款。贷款金额为163,800元，贷款期限36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，贷款利率为固定利率，年利率13.20%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至两被告方清偿全部授信本金；……费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月20日，原告如约发放贷款162,097.08元至两被告指定账户。自2019年4月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，故原告宣布涉案贷款提前到期，并要求两被告立即清偿全部欠款。据此，原告提起本案诉讼。被告郭水煌辩称：欠款是事实，但其只是逾期，因此不同意支付本案诉讼费。被告黄伯娇未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《贷款合同》，证明原告与两被告之间贷款合同关系成立；证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告放款事实及金额；证据3、《个人贷款业务客户还款清单》，证明两被告在合同项下的还款情况、逾期记录；证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明两被告在合同项下的欠款、利息和复利情况；证据5、《送达地址确认书》，证明两被告确认上海市闵行区虹梅南路XXX号二期北17区12号为双方法律文书的送达地址。经质证，被告郭水煌对原告提供的证据1-5，均无异议。鉴于被告郭水煌对原告提供的证据均无异议且未提供证据、被告黄伯娇亦未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年8月26日，被告郭水煌、黄伯娇尚欠原告借款本金95,082.48元、利息4,188.83元、罚息498.12元、复利118.89元。又查明，《送达地址确认书》约定：“被告郭水煌、黄伯娇的有效送达地址如下：邮寄地址：上海市闵行区虹梅南路XXX号二期北17区12号。”第3条约定：上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告郭水煌、黄伯娇前述地址送达的，被告郭水煌、黄伯娇均认可为有效送达。第5.1条约定：送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告郭水煌、黄伯娇未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院认为，原告与被告郭水煌、黄伯娇签订的《贷款合同》、被告郭水煌、黄伯娇出具的《送达地址确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告郭水煌、黄伯娇未依约足额履行还款义务，根据《贷款合同》的约定已构成违约，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告郭水煌、黄伯娇立即归还剩余借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于被告郭水煌辩称其只是逾期还款故不同意支付本案诉讼费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告黄伯娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭水煌、黄伯娇应于本判决生效之日起十日内共同归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金95,082.48元；二、被告郭水煌、黄伯娇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月26日的利息4,188.83元、罚息498.12元和复利118.89元；三、被告郭水煌、黄伯娇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金95,082.48元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,367元，减半收取计1,183.50元，由被告郭水煌、黄伯娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年十月十四日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执231号之二被执行人汤阴县百货大楼，机构代码证，17252081-1，汤阴县岳飞铜像西北侧。法定代表人高长明。关于康风琴与汤阴县百货大楼劳动争议一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人汤阴县百货大楼在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤阴县百货大楼在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12367.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十月十四日书记员  原文航
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初549号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，女，1992年3月16日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住甘肃省兰州市七里河区，2019年4月8日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年4月9日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)368号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日13时许，被告人马某在兰州市七里河区柏树巷“穆思楼餐厅”二楼与来店里找人的被害人杨某、杨某、杨某发生口角后起冲突，店里的工作人员马某木拿着一根短擀面杖冲出来朝杨某的腹部捅了几下。兰某遂从后厨里拿了一根长擀面杖朝杨某头部、背部、肩部击打了数下，朝杨某头部击打了数下。马某出来从兰某手里将擀面杖拿走朝杨某头部、肩膀处击打了数下，朝杨某头部击打了数下。马某从马某木手里将短擀面杖拿走朝杨某的面部击打了数下后。马某木又将短擀面杖夺走，随后马某、马某、马某木将杨某拉到店内消毒柜旁，马某、马某均对杨某身上拳打脚踢了数下，马某木用短擀面杖朝其身上捅了几下。马某出来对着杨某身上拳打脚踢了数下，又从马某木手里将短擀面杖拿走朝杨某的身上打了数下。因马某对杨某的故意伤害行为，致其外伤后双侧鼻尖骨骨皮质断裂，骨质塌陷，头皮裂伤，遗留瘢痕累及2.5cm，经鉴定：杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。因兰某，马某对杨某的故意伤害行为，致其外伤后头皮裂伤，现遗留瘢痕累及6.7cm，经鉴定：杨某之损伤属轻微伤。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人马某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失30000元整，且得到被害人的谅解。本院认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  关 焜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13963号 原告：谢江，女，1963年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 被告：杨哲先，男，1968年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告谢江诉被告杨哲先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江及委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼；被告杨哲先经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。 原告谢江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金40万元；二、请求判令被告以40万元为基数，按月息2%支付自2014年7月31日至本息还清之日的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告因公司经营资金短缺，于2012年5月31日向原告借款10万元，于2012年7月31日向原告借款30万元，并分别出具借条，原告通过银行转账方式向其实际支付40万元，当时双方口头约定月利息3%，即二笔借款利息为12000元。后被告从2012年8月29日每月向被告支付利息12000元至2014年6月30日便再未支付利息(期间有二个月不足)，现借期已过，被告至今未归还，为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令如前诉请。 被告杨哲先未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年5月31日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到谢江人民币壹拾万元整（100000.00），被告签名。同年7月31日，被告又向原告出具《借条》，内容载明：“今借到谢江人民币叁拾万元整（300000.00），被告签名。当日，原告通过银行转账291000元给被告，被告借款后每月支付利息12000元给原告至2014年6月后未按约定归还借款。原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告谢江实际向被告杨哲先转款的金额为391，000元，本案所确认的借款本金应为391，000元。关于原告主张的利息，《借条》中虽未约定利息，但从原告提交的银行流水中有规律支付利息的流水及原告扣除头息流水可以判定原、被告双方口头约定利息月息为3%与原告所述吻合，故原告主张按月息2%支付利息，本院予以采纳。其利息应以391，000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月至借款本金偿清为止。被告杨哲先经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨哲先于本判决生效后十日内，归还原告谢江借款本金391，000元及利息（以391，000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月至借款本金偿清为止）； 二、驳回原告谢江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10190元（其中：诉讼费6340元，保全费3850元），由被告杨哲先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月十六日 书记员  邓韵竹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初544号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人奚玉权（曾用名奚新秋），男，1980年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人奚玉权犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。被告人奚玉权自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人奚玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日20时许，被告人奚玉权在江苏省丰县V力健身房内，采取顺手牵羊的方式，将被害人孙某乙的黑色iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3817元。被告人奚玉权于2019年7月16日将被盗手机返还被害人孙某乙并到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人奚玉权已取得被害人的谅解。上述事实，被告人奚玉权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲的证言，被害人孙某乙的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控视频、被盗手机照片及被告人奚玉权的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚玉权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人奚玉权主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人奚玉权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人奚玉权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人奚玉权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人奚玉权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月十五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民催1号 申请人：常州市琰峰电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：俞泉元，该公司经理。 委托代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 申请人常州市琰峰电机有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月21日立案后，依法于2019年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常州市琰峰电机有限公司持有的号码为31300051408330209票面全额人民币壹拾万元整，及3130005148328059票面金额人民币贰拾万元整，两张承兑汇票出票人均为上海赢实实业有限公司，收款人均为上海和焕进出口贸易有限公司的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人常州市琰峰电机有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人常州市琰峰电机有限公司负担。 审判长  李润海 陪审员  尹延萍 陪审员  回云凤 二〇一九年十月二十五日 书记员  于 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3169号 原告：南宁市宏威物流有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：韦统耘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：詹威，壮族，1979年7月21日出生，住南宁市青秀区。 原告南宁市宏威物流有限公司诉被告詹威关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孔秋婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2104号 本院在执行申请执行人熊和刚与被执行人谢开亮一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢开亮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初7354号 原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司。 法定代理人：王红艳，职务总经理。 委托代理人：黄斯日古楞。 被告：乌力吉，男，1962年11月21日出生，蒙古族，农民。 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司（以下简称智达汽车公司）与被告乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告智达汽车公司委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金69857元，利息15833元，合计85690元；2.利息计算至给付完为止；3.并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月29日原被告经协商就农用机械买卖事宜达成一致，被告因资金短缺从原告处赊购一台农用车，欠69857元，约定利息2分，当场签订购车合同。欠款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 乌力吉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月13日被告乌力吉从处购买智达收割机总价值80640元，此款被告只偿还了一部分欠款，剩余款69857元未给付，2018年1月29日经双方对账后被告重新向原告出具69857元借据一枚，约定按月2%计算违约金。此款经原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告乌力吉签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告智达汽车公司与被告乌力吉之间的买卖合同关系成立，被告乌力吉应按约定支付价款。被告乌力吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的截止到2019年1月9日为止的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告乌力吉给付原告智达汽车公司货款69857元，违约金15833元，合计85690元。 二、自2019年1月10日起被告乌力吉以69857元为本金按月2%给付原告智达汽车公司违约金至欠款还清为止。 案件受理费1942.25元，减半收取计971.13元，由被告乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7186号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：张永胜，男，1985年7月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6384号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张永胜借款合同纠纷一案，申请执行标的97820.35元。本院立案执行后，依法向被执行人张永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张永胜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张永胜无有价证券2019年10月14日对被执行人张永胜采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人张永胜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3483号罪犯陈某锋，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广西容县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年6月7日作出(2018)粤1284刑初152号刑事判决，以被告人陈某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月3日作出(2018)粤12刑终185号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月八天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1023分，2019年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某锋予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏奥诺赛车业有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。法定代表人：郑永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱入波，男，汉族，1979年7月29日出生，住江苏省连云港市海州区。一审第三人：连云港三山建筑工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区陇海东路**楼****。法定代表人：刘传洪，该公司总经理。再审申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛车业公司）因与被申请人钱入波、一审第三人连云港三山建筑工程有限公司（以下简称三山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥诺赛车业公司申请再审称，（一）钱入波对于涉案工程不享有优先受偿权。涉案工程的竣工日期为2015年6月1日。首先，双方约定的竣工日期为2014年12月10日，验收备案表中记载的完工日期为2014年12月10日，2016年3月18日奥诺赛车业公司与钱入波共同向赣榆区住建局建管科出具《关于项目资金到位情况说明》，确认涉案工程于2014年12月份完成建设。其次，三山公司出具的《关于江苏奥诺赛车业有限公司新厂区建设工程付款说明》、赣榆县住建局下发的行政处罚决定书均明确涉案工程已经于2016年4月施工完毕并进行决算。原一、二审法院也认定涉案工程于2017年6月7日竣工验收合格是对涉案工程的竣工备案验收，并非竣工验收日期，原因是涉案工程存在其他违法行为，并非没有竣工。因此，本案涉案工程的竣工日期应当认定为2015年6月1日前，否则不可能存在工程款决算，也不可能存在2015年9月1日起支付欠付工程款利息一说。据此，钱入波起诉时已经超过6个月的法定期限，故不再享有优先受偿权。（二）原一、二审判决钱入波对工程款享有优先受偿权没有法律依据。根据《最高人民法院关于建设工程工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付主的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包因发包人违约所造成的损失。”本案双方约定的逾期支付工程款的利息明显高于我方违约造成的损失，不属于优先受偿的范围。综上，奥诺赛车业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》还规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，承包人行使优先权以发包人逾期付款为条件，故其行使日期也不可能早于付款期限。本案中，奥诺赛车业公司主张的优先权起算日期已经早于付款期限，故对其主张应不予支持。涉案工程曾于2017年6月6日由发包方、施工方以及设计院等单位共同组织验收并召开工程竣工验收会议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。钱入波一方提供了确切的证据证明双方于2017年6月6日进行验收，原一、二审法院认定2017年6月7日为承包人行使优先权的起算日期并无不当。其次，根据《最高人民法院关于建设工程工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付主的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包因发包人违约所造成的损失。”但是涉案工程系由钱入波垫资施工，因此工程款利息属于法定孳息，是承包人垫支费用实际产生的孳息，与工程款实为一体，理应属于优先权的受偿范围。综上，奥诺赛车业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏奥诺赛车业有限公司的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十月九日书记员 崔齐旗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26311号原告：黎浩松，男，1956年10月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：黎景铭，男，1954年3月25日出生，澳门特别行政区居民，原告黎浩松与被告黎景铭共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎浩松撤回起诉。本案受理费17076元，减半收取8538元，由原告黎浩松负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  曲敏华二〇一九年十月十五日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5737号 原告:熊天祥,男，汉族，1978年12月12日生，住四川省成都市武侯区。 被告:王智民，男，汉族，1990年10月10日生，住江西省吉安市遂川县。 原告熊天祥与被告王智民网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。案件审理过程中，熊天祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊天祥可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对王智民的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊天祥撤诉。 案件受理费136元，因原告熊天祥撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇一九年十月十日 书记员 方媛媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4079号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异90号 案外人:张忱，男，1940年6月5日生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人:李柏军，男，1956年5月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人:兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。 法定代表人:潘广中，职务总经理。 在本院执行李柏军申请执行兰西金玉兰庭房地产开发有限公司（以下简称金玉公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出（2019）黑12执143号之一执行裁定，查封被执行人所有的位于兰西县15套车库（包括案涉车库）。现案外人对上述裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张忱称，请求解除对案外人所有的车库的查封。事实和理由：案外人于2014年8月11日交付定金50，000.00元，于2014年10月25日交清余款82,858.00元，金玉公司出具了2张收据，将东数9号车库交付给案外人一直使用至今，由于开发商的原因金玉兰庭小区无法办理不动产登记。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，在本院执行李柏军申请执行金玉公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出（2019）黑12执143号之一执行裁定，查封被执行人所有的15套车库（包括案涉的9号车库）。在此之前，浙江省东阳市人民法院于2018年7月16日作出（2015）东执民字第3008号执行裁定，对被执行人金玉公司所有的、本院查封的15个车库予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因在本院查封案涉车库之前，浙江省东阳市人民法院于2018年7月16日已经作出（2015）东执民字第3008号执行裁定，对被执行人金玉公司所有的、本院查封的15个车库予以查封。本院查封属于轮候查封，尚未发生法律效力，对案外人的实体权利尚未产生影响。案外人的异议理由不成立，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张忱的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  付 强
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）内0204执2658号关于申请执行人张某与被执行人包头市某公司劳动争议纠纷一案，（2019）包青劳人仲案字709号仲裁裁决书已经发生法律效力。现被执行人包头市某公司已履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2658号执行案件中申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某在本案中基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2658号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7800号原告：张建义，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌市公路管理局。住所许昌市七一路60号。负责人：王喜建，该局局长。原告张建义诉被告许昌市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张建义向本院提出诉讼请求：1、裁决被告为原告补发自2005年至2015年10月间与同级在岗编制的工资、五险（住房公积金另算）差额损失以及裁决被告由于其错误的未及时为原告的申报职称，赔偿由此给原告造成的职称等级经济损失38400元，以及退休金损失120000元；2、判令被告支付原告维权损失50000元，以上共计294200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2005年4月从部队转业，转业时带着上级事业编制，被安置到许昌市交通局（详见安置介绍信），2005年5月上班。到交通局报道后，又被安置到许昌市公路局上班。原告工作到2015年，交通系统进行体制改革，将没有编制的人员解除劳动合同，予以清退。这时原告也被清退，此时原告才发现自己本来的事业编制身份，却被单位按企业职工对待，也列入解除合同清退之列。经原告及本单位同样的人员向有关部门反映（为此付出了巨大的代价和损失）。2015年原告的事业编制身份才重新开始予以认定，才又被安置到建安区交通执法局工作。此时才发现自参加工作以来，工资和事业编制的同等人员每月至少减少500元，五金（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）每月减少1800元，由于单位没有给原告申保职称，至今职称为此每月减少800元，自2015年至今2019年工资收入减少38400元，住房公积金也没有。这一情形造成原告退休时每月至少少发工资500元。对于原告及单位其他同志的损失，原告及单位其他同志多次反映，但单位却一拖再拖，迟迟不予解决，严重背离了中央对退伍军人的相关指示及政策。经原告申请仲裁，但仲裁委以不属于劳动仲裁范围为由不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》执行。本案原告张建义并非事业单位聘用制人员，其诉讼主张均涉及原告张建义系企业职工还是事业编制的身份问题及身份转换问题，该问题不是人民法院调整、认定的范围，且原告诉讼主张的数额人民法院亦无法进行计算，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十月十八日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢197号之一 申请执行人韩玉梅，女，汉族，住罗山县。 被执行人韩玉芝，女，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初66号民事判决书，已向被执行人韩玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉芝在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币2300.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1203号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人龙海（曾用名：龙月槟），男，汉族，大专文化，禾恩企业管理（重庆）有限责任公司员工，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被查获，同年7月9日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人龙海犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月18日23时49分许，被告人龙海饮酒后驾驶牌照为渝Axxx的吉普牌小型汽车，从本市江北区九街出发，经嘉华大桥往大渡口区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡民警查获。经检验，被告人龙海静脉血液中乙醇含量为122.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人龙海到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龙海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人龙海判处拘役一个月，并处罚金。被告人龙海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人龙海的供述和辩解，查获现场及血样提取视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十月二十三日法官助理 周希书 记 员 冉苒
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初485号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区曲家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）564号                               指控事实                       被告人曲某某于2018年9月5日0时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区南王公路由东向西行驶至崂山区乌衣巷村路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月12日主动到案。             经检验，曲某某的血液中乙醇含量为211mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期自2019年10月25日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：9137130086825729X6，住临沂市兰山区银雀山路**。 主要负责人：刘月余，职务：行长。 被执行人：孟磊，男，1973年12月1日生，汉族，住临，住临沂市罗庄区div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孟磊信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15378号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53361元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  张作武
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初245号公诉机关石首市人民检察院。被告人赵齐，男，1996年12月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，挖掘机驾驶员，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被石首市公安取保候审。于2019年10月28日被本院决定取保候审。辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人赵齐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日20时许，被告人赵齐酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××**吉利牌小型轿车，沿石首市城市广场通道由北向南行驶，当车行驶至城市广场建设路出口时，被民警查获。民警对赵齐进行呼气式酒精检测，结果为112.9mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人赵齐的送检血液中乙醇定量检测为143.26mg/100ml。被告人赵齐到案后对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵齐刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人赵齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，请求法院对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人赵齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵齐具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的“对被告人赵齐依法可以从宽处理”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月三十一日书记员  李阮
陕西省宝鸡市渭滨区人民院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2936号被执行人段宝怀，男,汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初87号刑事判决书受理执行段宝怀罚金一案，本案标的为2000元，因被执行人段宝怀逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段宝怀的银行存款2000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军营，男，汉族，1971年9月6日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世芳，女，汉族，1965年3月24日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏培杰，男，汉族，1958年4月10日出生，住新乡市。再审申请人李军营因与被申请人孙世芳、魏培杰民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫07民终404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军营申请再审称，一二审认定事实明显错误，申请人提供的五组案涉证据已经形成了足以证实孙世芳向李军营借款真实存在的证据链。该案借款系孙世芳个人向李军营借款的事实，能够从历经多年多次的案件程序中得以证实。综上，一二审法院查明的事实明显错误，适用法律明显不当，申请人有合理理由怀疑一二审审判人员有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李军营并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审无依据。关于是否可以认定案涉款项系孙世芳个人向李军营的借款的问题，案涉两笔款项中的一笔由李军营直接转入新乡市太行神龙置业有限公司账户，李军营认可曾收到公司支付的利息。李军营与该公司的借贷协议，虽不是其本人签名，但该协议上载明的借款时间、金额、利率与其在公安机关陈述一致。综合李军营向公安机关报案认可其与新乡市太行神龙置业有限公司存在借贷关系的事实及本案其他证据，认定案涉款项系孙世芳个人向李军营的借款依据不足。且案涉款项已包括在新乡市太行神龙置业有限公司法定代表人刘世龙非法吸收公众存款一案中，李军营要求孙世芳偿还案涉借款无依据，原审裁定驳回李军营的起诉并无不当。综上，李军营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军营的再审申请。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  刘铁红二〇一九年十月二十九日书记员  梁梦思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3221号原告：张成中，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被告：鸿鑫工程有限公司，注册地济南市山师东路**，实际经营地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**0272。法定代表人：李毅。被告：林清霞，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李小萍，女，1977年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告张成中与被告鸿鑫工程有限公司、林清霞、李小萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张成中的委托诉讼代理人王远南、被告林清霞到庭参加诉讼，被告鸿鑫工程有限公司、李小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成中向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告支付拖欠劳务工资196126元及利息（自2019年1月30日至实际支付时止，按年利率24%）；2、律师费2万元。事实与理由：原告带施工队伍于2018年9月在鸿鑫工程有限公司承包的南京市六合区某医院做外墙一体板施工，至今拖欠劳务工资247076.87元，扣除年前由劳动监察大队督促某医院代发50950元，实际欠工资为196126元。被告李小萍愿意为林清霞担保，如其不付清则由李小萍承担并在一个星期内结清，否则按照银行四倍利息计算违约金，造成工人迂回要钱按照10人每天300元计算，直至结清为止。原告索要上述款项无果，诉至法院，要求判如所请。被告鸿鑫工程有限公司未作答辩。被告林清霞辩称，某医院的外墙工程是鸿鑫工程有限公司承包的，林清霞是合同里的项目经理，是通过上海某公司介绍张成中来做的，也是鸿鑫工程有限公司承认的。工程是去年6月份进场，前期做了一些，正式进场是8月份。在10月1日开始和甲方有矛盾，在10月7-10日退场，和甲方有一些误工费，林清霞给张成中出了1万元的误工费，还有5000元设备被退的费用，这些合同里没有，还是给了。在2018年12月25日有一个工人摔伤了，抢救花了6万多元，出院费都是林清霞出的。医疗费用不能全部由林清霞承担，还有家属的营养费和二次手术费用。双方对此有争议，张成中要求的196126元应当给，这个费用林清霞也对公司进行了催缴，不是不付。被告李小萍提供书面意见辩称，李小萍在某医院旧楼改造外墙工程现场工作，主要负责公司的往来资料和现场资料，协商公司支付现场小额款项。鸿鑫公司与张成中（张成中公司昆山某保湿科技有限公司）签订了某医院7号楼、4号楼一体板安装协议，双方未发生纠纷。这次到法院来的起因是工人张某在2019年1月25日摔伤事故开始，按协议应由张成中负担，但其一再推卸责任找理由让鸿鑫公司承担。病人家属多无理吵闹，后来发展到张成中带病人家属到公司住处扬言起诉担保协议，以索要高额赔偿款威胁。我方未能及时发放劳务款项，但是工程事故就应该由政府有关部门来解决。张成中的工人违章作业移动吊篮还强词夺理推卸自己的责任。某医院对此也有责任，2019年底还不放款致使工人来某要钱。假如某不答应付款，鸿鑫公司早作准备也不至于如此吵闹。李小萍的担保是在工程验收合格的情况下有效果，现某医院改造项目未能正常验收，工程不合格，其担保是无效的。本院经审理查明后认定事实如下:2018年，鸿鑫工程有限公司（承包人）与南京某医院（发包人）就南京某医院院区建筑外立面改造出新工程签订《南京某医院院区建筑外立面改造出新工程施工合同》。林清霞于2018年10月12日向张成中出具内容为“鸿鑫公司给张成中含今之前所有费用，增补金额壹万元整，不在争议其他费用，此费用合计项目结算中。已结算出的工程款下周五之前付十万元，2018年10月31日之前结清结算中的劳务费。合计贰拾叁万柒仟元整”的字据。2018年12月16日，李小萍（担保人）、林清霞（被担保人）、张成中（劳务班组）签订《个人担保协议书》，约定李小萍愿意为被担保人林清霞担保某医院旧楼改造外墙一体板工人工资（2018年12月15日之前工资237000元已经结算完成已付40000元还欠工资197000元）以及后期急诊4号楼工人来干活工资于2019年1月30日前结清（见另有协议）。李小萍承诺在此工程担保外墙一体板所有人工工资被担保人林清霞不在约定内付清，由担保人李小萍承担并在一个星期内结清，否则担保人李小萍愿意承担法律责任及一切经济损失。按照每天违约逾期不付按照银行4倍利息累计，造成工人迂回要钱，每天按照每人300元计算，工人数量按照10人计算，直至工资结清为止。2019年1月31日，林清霞在《某医院一体板加工安装结算单》（总计247076.87元）上签字，林小萍以项目负责人名义签字，张成中以承包负责人名义签字。后某医院代发张成中50950元劳务工资。张成中因索要剩余劳务工资无果，遂将三被告诉至法院。以上事实有当事人陈述、个人担保协议书、某医院一体板加工安装结算单等证据予以证实。本院认为，林清霞通过挂靠鸿鑫工程有限公司对涉案工程进行施工，并将部分劳务工程分包给张成中并出具载明欠款内容的字据。现张成中主张林清霞给付劳务工资196126元，于法有据，本院予以支持。鸿鑫工程有限公司作为被挂靠人，应对上述债务承担连带清偿责任。李小萍就上述债务出具书面《个人担保协议书》，明确载明林清霞不履行债务时由其承担，故李小萍为连带保证，应负保证责任。张成中主张李小萍支付违约金（以196126为本金，自2019年1月30日至实际支付时止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。张成中主张的律师费2万元因在《个人担保协议书》中无明确约定，本院不予支持。林清霞与李小萍辩称工伤事故等意见与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。鸿鑫工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清霞于本判决生效之日起五日内给付原告张成中劳务工资196126元；二、被告鸿鑫工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李小萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告李小萍于本判决生效之日起五日内给付原告张成中违约金（以196126为本金，自2019年1月30日至实际支付时止，按年利率24%计算）；五、驳回原告张成中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4223元，由被告鸿鑫工程有限公司、林清霞、李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  徐丁香人民陪审员  郭霄燕二〇一九年十月十四日书 记 员  姚萍萍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4278号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：邱武飞，男，1982年8月2日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告邱武飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗佳媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3128号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：李淑强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李广金，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李淑强、李广金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告李淑强、李广金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广金立即偿还借款本金71400元及其利息；2.被告李淑强承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年11月21日，李广金、李淑强作为联保小组成员与原告签订农户互保借款合同，被告李淑强由被告李广金担保向原告借款71400元。约定借款到期日为2017年11月21日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。贷款到期后，二被告至今未偿还。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，李淑强、李广金作为联保小组成员与原告签订农户互保借款合同，被告李淑强由被告李广金担保向原告借款71400元。约定借款到期日为2017年11月21日，月利率为8.91‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。贷款到期后，二被告至今未偿还。上述事实，有农户互保借款合同、借款凭证、身份证复印件等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系和保证合同关系的事实。借款到期后，被告李淑强应承担偿还责任。被告李广金系联保小组成员，系保证人，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑强于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金71400元及利息（按71400元为本金，从2016年11月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李广金对本判决第一项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十三日书记员  白国翠
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执216号佟志丹、朱雪婷：佟志丹与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2019年10月30日将该款转付给佟志丹。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，佟志丹向本院申请执行的（2019）内0785民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初779号 原告：魏玉龙，男，汉族，1983年6月5日出生，抚顺市顺城区。 被告：郭峰,男，汉族，1983年3月15日,住抚顺市顺城区。 原告魏玉龙诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉龙到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭峰偿还原告借款7万元;2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系同事关系,被告因家庭资金紧张,且在银行有不良记录行为,于2015年9月找到原告帮忙,以原告名义向宜信惠民投资管理(北京)有限公司贷款人民币8万元。被告于2016年4月8日给原告出具欠款7.5万元的借据,从此日期后的贷款7.5万元全部是由原告偿还的。原告向被告多次索要欠款7.5万元无果,于2017年2月27日找到了郭峰的母亲姜丽萍,姜丽萍给了原告现金500元,并拿出东洲区万新街老虎矿2号楼32号的房照给原告作为抵押,并出具抵押证明，注明于2017年9月8日还清全部欠款。后郭峰也还了4500元,现欠7万元。多次索要无果，故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原、被告原为同事关系。2015年9月，被告因急需用款，请原告帮忙，原告向宜信惠民投资管理(北京)有限公司贷款8万元，原告将所借款项出借给被告。被告向原告出具一份证明，内容为：郭峰因急需用8万元，因有不良记录无法贷款，请魏玉龙帮忙向宜信惠民投资管理(北京)有限公司贷款8万元整，每月还款3520.57元，共计还款36个月，全部还款有（由）郭峰负责等。后被告未能按照证明中的承诺按期还款。2016年4月8日，被告在其身份证复印件上向原告出具一张欠条，载明：今欠魏玉龙柒万伍仟元整，月底前归还。2017年2月27日，被告母亲姜丽萍向原告偿还500元并出具一份书面抵押（证明），载明：姜丽萍今为儿子郭峰还魏玉龙欠款75000元，于2017年9月8日还清，现将万新2号楼3单元302号房屋抵押给魏玉龙，如未还清，该房产归魏玉龙所有。2017年5月，被告向原告偿还5000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、交易明细、证明、通话记录、录像、房产证及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具欠条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。对于还款数额，因被告向原告出具75000元的欠条后，被告母亲及被告已向原告偿还了5500元，故被告尚欠原告69500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭峰自本判决生效之日起十日内向原告魏玉龙支付借款69500元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由原告魏玉龙负担12元，被告郭峰负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨晓婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执952号 申请执行人：玉林市冠洋商贸有限公司,住所地玉林市一环北路**。 法定代表人:周文斌 被执行人：广西好市多百货有限公司，男，汉族，住所地玉林市二环北路**嘉和国际城商场****。 法定代表人：庞绪。 申请执行人玉林市冠洋商贸有限公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3234号判决书及权利人的申请，于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为166874.3元及利息、执行费2403元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1688号原告：朱恩省（朱留柱），男，1962年3月8日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市，系死者江卓之父。原告：刘忠香，女，1967年11月5日生，汉族，农民，宣威市人，住址：宣威市，系死者江卓之母。委托代理人朱恩省，系刘忠香之丈夫。特别授权代理。原告：江某1，女，2010年7月30日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系死者江卓之女。原告：江某2，男，2014年6月7日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系死者江卓之子。法定代理人朱恩省（朱留柱），系江某1、江某2爷爷。被告：董富明，男，1994年8月14日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2与被告董富明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱恩省到庭参加诉讼，被告董富明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，董志明从江卓（2017年6月8日与妻子李梅芳协议离婚，离婚协议约定：婚生子女由江卓进行抚养，共有财产和共同债权债务归江卓享有或负担）经营的摩托车行购买了一辆“尊虎”牌摩托车，董志明向江卓购买的摩托车总价为11600元（壹万壹仟陆佰元整），董志明当场付款2600元，下欠江卓购车款9000元，被告董富明愿意承担赔偿董志明下欠购车款9000元（董富明的欠条足以证明），本人承诺在2017年8月25日之前付清其下欠的购车款。现已超期一年零三个月，按年利6%计算，计息675元，本息共计9675元。但2017年8月20日江卓不幸遇难之后，原告朱恩省曾多次向被告董富明催要其下欠江卓的欠款未果。为此向法院起诉，请求：一、判令被告及时给付9675元（购车款9000元，利息675元）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告董富明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权的放弃。原告在举证期限内向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：1、欠条两份，用以证实董富明下欠江卓购买三轮摩托车款9000元。2、通话记录复印件一份，户口册复印件一份，离婚协议书复印件一份，用以证实原告的主体资格，朱恩省系江某1、江某2的法定代理人。3、营业执照复印件一份，用以证实江卓经营摩托车行的事实。被告董富明无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，以上原告方所提交的证据材料，来源合法，客观真实，能够证实本案案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱恩省为江卓（已死亡）之父，刘忠香为江卓之母，江某1为江卓之女，江某2为江卓之子。被告董富明与董志明系兄弟关系，董志明从江卓经营的摩托车行购买了一辆尊虎牌三轮摩托车，总价款为11600元，董志明已付款2600元，下欠购车款9000元，董志明承诺于2017年6月30日以前还清。2017年6月25日，被告董富明承诺由其偿还董志明下欠江卓的三轮车欠款9000元，并出具欠条给江卓收执。欠条内容为：今有董志明欠下三轮车欠款9000元，今有我董富明承担欠款9000元，所欠款在两个月内还清，2017年6月25日，董富明，身份证号530381************，电话159××******。欠款到期后，董富明未按约定偿还。2017年6月8日，江卓与妻子李梅芳协议离婚，婚生子女由江卓抚养，共同财产和共同债权债务归江卓享有或负担。2017年8月20日江卓死亡，李梅芳不愿作为江某1、江某2法定代理人，同意江某1、江某2的祖父母朱恩省、刘忠香作为法定代理人。四原告于2019年3月25日向本院起诉，请求：一、判令被告及时给付9675元（购车款9000元，利息675元）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方放弃对利息的主张。本院认为，董志明向原告朱恩省、刘忠香之子江卓购买摩托车，被告董富明承诺由其偿还董志明下欠江卓的摩托车欠款9000元，并自愿出具《欠条》一份给江卓收执，属于双方真实意思表示，被告董富明应履行偿还欠款的义务。原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2作为江卓的法定继承人，有继承江卓遗产的权利，故依法取得向被告董富明索要欠款的权利。庭审中，原告方自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告董富明无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董富明在本判决发生法律效力后十日内给付原告朱恩省、刘忠香、江某1、江某2下欠江卓的欠款人民币9000元。案件受理费人民币50元，由被告董富明负担。如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一九年十月十日书 记 员  吴佳妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6288号原告：秦某，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘枉法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购车款3000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2018年11月6日，被告在原告处购买电动车一辆，仅支付了部分购车款，剩余购车款3000元没有支付，被告于2018年11月6日向原告出具借款条一张交由原告持有，双方约定于2018年11月7日之前付清，后经原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今未还。为维护自身权利，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴某于2018年11月6日在原告秦某处赊购一台电动车，双方之间形成买卖关系，被告吴某于2018年11月6日出具了借条一张，该借条中载明的3000元欠款至今未付，已构成违约，被告吴某应承担相应的违约责任。诉讼中，原告秦某主张被告吴某应自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，原告秦某关于利息的主张系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告秦某要求被告吴某给付购车款3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某货款3000元及利息（利息自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某承担，该费用原告秦某已预交，由被告吴某于本判决生效之日起十日内直接向原告秦某给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十月九日书记员 仲其骋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4572号原告：董振亮，男，1988年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：王晶晶，女，1986年6月18日生，汉族，住内黄县。原告董振亮与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振亮到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董振亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5000元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告称生活拮据，陆续向原告借款8000元，口头约定一个月之内还钱，到期后，原告多次催要，被告陆续还款3000元，剩余款项原告多次催要，被告推诿至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告王晶晶未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶晶于2018年8月陆续借原告款共计8000元，后经原告多次催要，被告王晶晶分两次共计偿还3000元，下余5000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了2019年3月12日和2019年3月18日与被告王晶晶的微信聊天记录截图，且被告又不到庭应诉，本院应当对该两份微信聊天记录截图的效力予以认定，并据此认定被告王晶晶欠原告款8000元。因原告认可被告已经偿还3000元，本院应当对此予以采信，并据此认定被告王晶晶欠原告下余款项5000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还原告欠款5000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另要求的利息，依法应当按照年利率6%从2019年8月13日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王晶晶应于本判决生效后10日内偿还原告董振亮欠款5000元及其利息，利息按照年利率6%从2019年8月13日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十三日书记员  杨梦天
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3049号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘亚丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人刘亚丽下达执行通知书,责令被执行人刘亚丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利344元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3049号案件终结本次执行程序。被执行人刘亚丽负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5248号申请人：刘兰英，女，汉族，1971年1月7日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘立红，女，汉族，1970年1月22日生，住河南省尉氏县。被申请人：曹新民，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人刘兰英与被申请人刘立红、曹新民民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其他财产在105000元限额内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人刘兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结对被申请人刘立红、曹新民名下银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十月九日书记员  杜冰鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：杨延鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县原告与被告杨延鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47351.30元，支付截止至2018年5月2日的利息6045.66元、费用（违约金、现金分期手续费）18813.55元及自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告杨延鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨延鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告杨延鹏向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨延鹏偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告杨延鹏支付利息、违约金、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47351.30元；二、被告杨延鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47351.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告杨延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2203号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。法定代表人齐学军，该行行长。被执行人汪四刚，男，1974年9月19日出生，住任丘市。申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人汪四刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初3444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人汪四刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2243号 本院在执行申请执行人李祥与被执行人姜仕祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜仕祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6821号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。 被告郑景淑，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                               被告                       被告郑景淑，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年7月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费 1463.70元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       81.32平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年7月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即30个月×81.32平方米×0.6元= 1463.70元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑景淑自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1463.70元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告郑景淑负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇一九年十月十日 书记员  李宝月
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执836号申请执行人：张立东，男，1977年2月6日出生，汉族，住沧州市禧福荷塘**。被执行人：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人张立东与被执行人于克海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于克海名下车牌号为冀Ｊ×××**的车辆，期限为二年。如需继续查封，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十月二十九日书记员 权秀雅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3007号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J。住所地：青海省西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，公司总经理。委托诉讼代理人：聂鹏，公司招商部员工。被告：苟孝英，女，汉族，1982年12月24日出生，职业不详。住西宁市,公民身份号码：×××。原告青海民惠实业有限公司诉被告苟孝英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鹏到庭参加诉讼，被告苟孝英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2019年5月31日）合计11211.28元；2、依法判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（暂计至2019年5月31日）合计为500元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告购买了原告开发的位于西宁市××区房屋，该商品房预测建筑面积41.91平方米，其中套内建筑面积32.71平方米，公摊面积9.2平方米。该商品房单价为每平米7323元，总金额306907元。并于2015年8月7日办理按揭贷款，原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。从2018年7月23日起至2019年5月31日，被告一直未按期偿还银行贷款，招商银行股份有限公司西宁分行从原告保证金账户中扣款11211.28元用于偿还被告的贷款。原告履行完保证人责任后，多次与被告联系，要求其偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直予以拖延。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼,请求判如诉请。原告就其主张提交的证据有：证据一：《商品房预售合同》、《个人购房担保合同》各一份。拟证明被告购买原告开发的房屋，并办理按揭贷款，原告作为被告借款的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任的事实；证据二：银行扣款凭证一份。拟证明由于被告未能按照约定按时偿还银行贷款，原告代其偿还了银行的贷款及相关费用的事实。经审查，原告上述证据能够证明案件的事实，本院确认其证明力。被告苟孝英未答辩也未提交证据。本院经对原告证据的审查以及陈述，能确认本案以下基本事实：2015年7月17日，原、被告签订编号为yx0235825的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于西宁市××区商品房一套，双方于2015年8月7日与招商银行股份有限公司西宁分行签订《个人购房担保借款合同》，办理按揭贷款，贷款总额210000元，贷款期限自2015年8月10日至2045年8月10日，原告作为被告的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。但被告从2018年7月23日起至今，未按期足额偿还银行贷款，至2019年5月31日，招商银行股份有限公司西宁分行依据三方《个人购房担保借款合同》约定，从原告保证金账户中扣款11211.28元用于偿还被告自2018年7月23日起至2019年5月31日的银行按揭贷款本息。原告以中国人民银行同期贷款利率分阶段计息要求被告承担该时段的利息损失500元，并以11211.28元为基数，要求被告承担2019年6月1日起至实际还款之日止的利息损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定按期偿还银行贷款，致原告保证金账户至2019年5月31日被银行扣款11211.28元，因此原告主张被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息11211.28元的诉讼请求应予支持；由于被告未按期还贷已构成违约，故原告主张被告赔偿已产生的利息损失500元及要求承担实际履行还款义务之日止的利息的诉讼请求，合乎情理应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃其举证、质证及答辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告苟孝英于本判决生效后十五日内支付原告青海民惠实业有限公司替其代偿的2018年7月23日至2019年5月31日的房屋贷款本息11211.28元；二、被告苟孝英于本判决生效后十五日内赔偿原告青海民惠实业有限公司利息损失500元，并以11211.28元为基数，承担自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费93元，由被告苟孝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 卓玛措人民陪审员 董 虎人民陪审员 岳 红 二○一九年十月二十一日书 记 员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。