wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初823号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2243号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年5月13日0时许，被告人孙某某驾驶1辆白色SUV轿车行至本市高平路维也纳酒店附近，乔装后换骑1辆“美团”外卖电动自行车至本市江杨南路55弄小区内，采用强行搭线接电的方式，窃得被害人肖某停放在该处的价值人民币1,710元的新本冈田牌电动自行车1辆，并销赃给他人。后被告人孙某某返回上述小区内，采用相同方法，窃得被害人JEONGGYUWON停放在该处的价值人民币2,550元的爱玛牌电动自行车1辆，亦销赃给他人。2019年7月16日，被告人孙某某在G60沪昆高速检查站被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并通过其家属赔偿被害人的损失。以上事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有被害人肖某、J.G的陈述及提供的GPS信息、出具的《收条》，证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的路面监控，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，G60沪昆检查站出具的《案件受理情况登记表》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及被告人孙某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在家属的帮助下退赔所有赃款，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1041号 原告韦早祥，男，壮族，1954年8月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦早祥诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦早祥向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（46号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦早祥向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（46号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦早祥与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦早祥的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦早祥的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28698号之一 申请执行人厦门颉轩光电有限公司，住所地：福建省厦门市厦门火炬高新区创业园伟业楼**，统一社会信用代码91350200556241061K。 法定代表人FENGQINGSUN。 被执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**高科德电子市场**社会信用代码91440300354430497T。 法定代表人白强。 申请执行人厦门颉轩光电有限公司与被执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0304民初32871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86920元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明，厦门市湖里区人民法院已受理本案被执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司申请执行本案申请执行人厦门颉轩光电有限公司委托合同一案，案号为（2019）闽0206执4949号，执行依据为（2018）闽0206民初7434号民事判决，执行标的本息为518880.41元，至今尚未履行。现申请执行人及被执行人请求对两案的执行案款进行相互抵销，依据本院作出的(2018)粤0304民初32871号民事判决书，截止至（2018）闽0206民初7434号民事判决履行期间届满之日（即2019年7月21日），本案被执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司应向申请执行人厦门颉轩光电有限公司支付本金86920元、利息13968.91元及迟延利息1566.73元，共计102455.64元。本案被执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司经抵销案款102455.64元后，无需再向申请执行人厦门颉轩光电有限公司履行义务，即本案已执行完毕。执行费1469元、受理费2174元由被执行人深圳市鼎轩电子科技有限公司承担。 本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初32871号民事判决书执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初32871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 韦伟庆
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执恢19号王某某、刘某某：申请执行人王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初1191号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人王某某案件款1796.3元。本院于当日立案执行，于2019年10月16日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某2019年10月17日向申请执行人王某某支付案件款1796.3元、迟延履行期间的债务利息5元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十八日 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1308-1号 申请执行人:西安利福莱电气有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：王明侠。被执行人：西安市灞桥区新筑纸箱厂，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王科。申请执行人西安利福莱电气有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初960号民事判决书,于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂向其给付债务款275532.44元并以275532.44元为基数按银行贷款利率自2006年1月1日其计算利息至本金付清之日止、案件受理费2716元，共计278248.44元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未能查询到被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂名下有可供执行的财产。3、本院依法扣留、提取被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂在西安市灞桥区新筑街道办事处的拆迁征地补偿款500000元，待付款条件具备时予以扣划。4、本院对被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂限制消费、失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人西安利福莱电气有限公司亦不能提供被执行人西安市灞桥区新筑纸箱厂其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的278248.44元及利息未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十九日                              书  记  员   王新羽 1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1912号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨征，男，1987年1月22日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1335号起诉书指控被告人杨征犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杨征到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月13日21时许，被告人杨征酒后驾驶鲁Ｑ×××××号福特牌小型普通客车，在临沂市兰山区香缇荣府小区门前倒车时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨征负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人杨征在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨征犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨征归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨征应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西平，女，生于1956年7月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁有能，男，生于1954年6月19日，汉族，住四川省合江县，系原告之夫，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何蓉，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人李西平与被申请人何荣、何蓉侵权责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3519号民事判决及本院（2019）川05民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。 再审申请人李西平申请再审称：请求撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3519号民事判决及本院（2019）川05民终153号民事判决，一审及二审的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：二审判决仅仅纠正了一审的事实认定错误，未对判决结果进行纠正。二审认定申请人虽然提出35万元的损失赔偿请求，但并未提供损失的具体构成及项目、计算标准和依据。申请人与被申请人之间未对合伙资产、财务进行审计评估及有效清算，无法确认其损失金额。因一审及二审仅对是否侵权进行了审理，对赔偿部分未进行审理，所以申请人没有出示证据的机会。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证实的义务，如没有提供证据或提供证据不能证明其主张的事实，则应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人在一审诉讼期间提交的证据清单中并没有其主张的有关35万元损失的相关证据。二审期间也未就其损失的项目、具体构成、计算标准和依据举证进行证明。申请人怠于履行其应当承担的证明责任，理应在法律上承担举证不能的法律后果。申请人所谓的一审及二审只进行了是否构成侵权的审理而对赔偿部分未审理造成没有出示证据的机会的主张不能成立。在向本院申请再审期间，申请人也未能提交新证据以证实一审及二审的裁判结果错误。本案一审的部分事实认定及法律适用错误，二审中已作纠正。综合全案证据与事实，本院的二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的所有情形。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李西平的再审申请。 审判长 马 黎 审判员 胡 艳 审判员 孙文建 二〇一九年十月二十八日 书记员 王艺樵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2360号之六申请人：朱电霞。被执行人：胡娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2360号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人胡娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡娟在招商银行账户内存款人民币30984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张建，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月4日的借款本金27738.85元、零售利息855.77元、分期手续费94.02元、违约金936.29元及支付自2019年1月5日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张建没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××17的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月4日的借款本金27738.85元、零售利息855.77元、分期手续费94.02元、违约金936.29元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月4日的借款本金27738.85元、零售利息（含复利）855.77元、分期手续费94.02元以及以贷款本金计算自2019年1月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月4日的借款本金27738.85元、零售利息（含复利）855.77元、分期手续费94.02元及贷款本金自2019年1月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，原告已预交，由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1323号之一 申请执行人王坚，男，1984年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人钱云枫，男，1988年6月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人蔡贺郎，男，1984年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王坚;钱云枫与被执行人蔡贺郎合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡贺郎未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王坚;钱云枫于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蔡贺郎支付申请执行人王坚、钱云枫借款60000元、支付利息940元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人蔡贺郎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蔡贺郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡贺郎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡贺郎的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蔡贺郎的不动产进行了查询，并到被执行人蔡贺郎住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蔡贺郎有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡贺郎拒不履行，本院已对被执行人蔡贺郎作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡贺郎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1323号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十月十日 书记员 赵江峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈润登。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈润登信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,283.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈润登系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,283.90元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初680号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李郑，男，1993年8月15日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被判处有期徒刑九个月，2015年9月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年4月13日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑八个月，2017年4月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年12月26日被判处有期徒刑九个月，2018年6月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人李郑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年10月30日凌晨，被告人李郑来到被害单位北源玻璃有限公司位于重庆市北碚区东阳街道的办公楼，翻窗进入一办公室，盗窃1台台式电脑(含主机、显示器、鼠标、键盘)，随后销赃获款100元耗用。2015年11月5日凌晨，被告人李郑来到被害人明某位于重庆市北碚区的火锅店，砸开该火锅店玻璃门上的铁链子锁后进入店内，随后用火锅店内的菜刀撬开收银台抽屉盗窃现金2000余元耗用。2018年6月22日凌晨，被告人李郑来到被害单位重庆市北碚区东阳街道磨心坡社区的办公楼，翻窗进入一办公室，盗窃1台平板电脑，随后销赃获款50元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的台式电脑价值640元，平板电脑价值人民币300元。2019年2月22日，被告人李郑因犯盗窃罪被采取强制措施期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。2019年8月24日，被告人李郑服刑期满后被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李郑曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李郑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;李郑系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚;李郑如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李郑有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚后判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。被告人李郑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李郑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李郑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与2018年11月26日被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的一年二个月刑期后，其刑期自2019年8月24日起至2019年11月23日止。）二、责令被告人李郑向被害单位北源玻璃有限公司退赔被盗财物折价款640元，向被害人明某退赔被盗2000元，向被害单位重庆市北碚区东阳街道磨心坡社区退赔被盗财物折价款300元。（罚金二千元及退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十月三十一日书记员  冯 淇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3715号罪犯许学良，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年2月25日作出(2015)肇中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人许学良犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出(2016)粤刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯许学良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许学良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2496分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2018年8月14日不遵守会见管理规定扣5分，2019年6月12日欠产扣9分，累计扣14分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许学良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3136号 申请执行人：毛玉兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:彭夕良，男，1964年7月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人毛玉兰与被执行人彭夕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5148号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛玉兰向本院申请强制执行。申请执行标的40000元，执行费500元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2724号 上诉人（原审原告）：施艺玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：冯兴璋，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人施艺玲因与被上诉人冯兴璋民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年8月13日福建省龙海市人民法院向上诉人施艺玲邮寄送达预交二审案件受理费通知书，施艺玲收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施艺玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终287号上诉人（原审被告）宁波天伦时代置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路**。法定代表人戴嵘健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司宁波分行，住，住所地浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分23号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人李凤，该行行长。委托诉讼代理人陈铃、周其辉，该行员工。原审被告宁波远诚进出口有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**4-1>法定代表人沈永进，该公司执行董事。原审被告宁波诚士物业管理有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈永进，该公司执行董事。原审被告戴嵘健，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区，住所地浙江省宁波市鄞州区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告陈赛君，女，1974年2月28日出生，澳门特别行政区居民。上诉人宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）、原审被告宁波远诚进出口有限公司（以下简称远诚公司）、宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士公司）、戴嵘健、陈赛君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初345号之一管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。天伦公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告远诚公司住所地，即宁波市海曙区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行与远诚公司在《贷款合同》中约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向平安银行所在地人民法院提起诉讼。由于平安银行所在地在浙江省宁波市，且因原审被告陈赛君系澳门特别行政区永久性居民，同时本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）的规定，原审法院对本案具有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇一九年十月二十八日书记员  许赛俐
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保27号 申请人：仇玉林，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：仇奕，女，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：仇俊杰，男，2005年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 以上三人委托诉讼代理人：张士祥、张学祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。 被申请人：王志德，身份信息不详，住江苏省射阳县。 申请人仇玉林、仇奕、仇俊杰于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王志德所有的苏Ｅ×××××号车辆。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此提供诉讼财产保全责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，仇玉林、仇奕、仇俊杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王志德所有的车牌号为苏Ｅ×××××号的小型普通客车予以扣押（价值20万元），扣押期间该车暂存射阳县公安局。 扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月十六日 书记员  陈士村
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5601号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈浩辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65821号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5601号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8247号原告：王忠云，男，1962年11月7日出生，汉族，住青岛市。被告：李淑琴，女，1958年11月10日出生，汉族，住青岛市。原告王忠云与被告李淑琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠云、被告李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费1387元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原被告签订家庭装修合同，约定原告为被告位于青岛市瑞海北路286号绿地阅海府邸*户房屋（以下简称涉案房屋）进行装修。原告已装修完毕，装修款共计31387元，被告仅支付3万元，余款至今未付，故要求判如所请。被告辩称，原被告就涉案房屋装修事宜签订装修合同属实，但原告实施的装修工程存在多处墙面开裂问题，希望双方能够协商解决，如果原告能够将墙面开裂问题修复好，被告即同意支付装修余款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院予以查明事实如下：2016年10月22日原被告签订装修合同，约定原告为被告的涉案房屋进行装修，装修费共计31387元。合同签订后，原告已施工完毕，被告已支付装修费3万元，因墙面存在多处开裂问题，被告未支付余款1387元。诉讼中原告同意由被告自行准备修复材料由其对开裂部分进行维修，但表示不能保证修复后不再开裂，对此被告表示不能接受，双方最终未能达成一致意见。本院认为，原被告就涉案房屋的装修事宜签订装修合同，原告虽已施工完毕，但其并不否认其装修的墙面存在开裂现象，该事实清楚明确，在该情况下，原告要求被告支付全部装修余款，理由不足，根据本案事实情况，对于装修余款1387元，本院酌定由被告向原告支付1000元，余款387元作为被告自行维修的费用予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告李淑琴于本判决生效之日起十日内向原告王忠云支付装修费1000元。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担14元，被告负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  刘红霞人民陪审员  葛增荣二〇一九年十月十八日书 记 员  林 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2358号之二 申请执行人任方杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈正兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人任方杰与被执行人沈正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方杰向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人沈正兴归还申请执行人任方杰借款98000元，支付违约金14700元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2604元。 执行立案后，本院向被执行人沈正兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈正兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈正兴名下浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月29日，本案执行到执行款54464元，案件受理费2604元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈正兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈正兴拒不履行，本院已对被执行人沈正兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈正兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任方杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨文雅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1651号原告：望奎县强胜物业管理有限责任公司，统一社会信用代码，住所地望奎县。法定代表人：孟凡艳，职务经理。委托代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：秦静，女，1972年2月29日生，汉族，现住望奎县。本院在审理原告望奎县强胜物业管理有限责任公司与被告秦静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告望奎县强胜物业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县强胜物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县强胜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告望奎县强胜物业管理有限责任公司负担。审判员  刘凤革二〇一九年十月二十九日书记员  刘春玲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2114号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 法定代表人：张莉，行长。 委托代理人：谭浩，该行员工。 被告李良渊，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告李良渊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告李良渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金59918.93元，利息4064.89元，违约金8265.72元，合计人民币72249.54元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年05月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××36），授信额度为36000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年02月12日起被告开始逾期还款。截止2019年05月31日，被告尚透支金额信用卡本金59918.93元，利息4064.89元，违约金8265.72元，合计人民币72249.54元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告李良渊未提出答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告于2017年11月15日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××36），授信额度为36000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年02月12日起被告开始逾期还款。截止2019年05月31日，被告尚透支金额信用卡本金59918.93元，利息4064.89元，合计人民币63983.82元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、还款记录清单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、手续费的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方未签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金8265.72元，不予支持。依照《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良渊于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金59918.93元，利息4064.89元，合计人民币63983.82元。(利息暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1606元，减半收取计803元，由被告李良渊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十月十五日 代书记员 彭 欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2725号申请执行人：包头市鹏程钢铁销售有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街。法定代表人：胡某某，董事长。本院依据已发生法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1144号民事判决书，申请执行人包头市鹏程钢铁销售有限责任公司与被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的位于昆区钢铁大街南侧，广场东路东侧，市府东路西侧；查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的速腾牌汽车一辆；查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的奥迪牌汽车一辆；查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的帕萨特牌汽车一辆；查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的丰田牌汽车一辆；查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的奥迪牌汽车一辆；查封被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的大众牌汽车一辆。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 徐丽莎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1617号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：邓小玉，女，汉族，1981年8月11日生，住江西省赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告邓小玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告邓小玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟肆佰零柒元柒角叁分（14407.73元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计2479.85元），合计16887.58元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告邓小玉于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××23。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年12月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟肆佰零柒元柒角叁分（14407.73元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计2479.85元），合计16887.58元。 被告邓小玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓小玉于2017年4月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××23。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年12月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金14407.73元，利息及逾期还款违约金共计2479.85元，合计16887.58元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告邓小玉归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小玉应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14407.73元； 二、被告邓小玉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计2479.85元，并14407.73元为基数从2018年12月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告邓小玉归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告邓小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  杜 沅
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1389号原告王小勇，男，傈僳族，1999年1月4日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。被告杨德友，男，汉族，1971年8月18日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈其春，云南伸诉律师事务所律师。被告周树贵，男，汉族，1973年8月23日生，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告于2019年8月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托代理人周北君、被告杨德友及其委托代理人陈其春，被告周树贵的委托代理人谢飞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求，1、二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费残疾辅助器具费各项损失827213元的50%即413606.5元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失369047.52元。事实及理由：二被告承包新庄乡的农村抗震加固工程，二被告雇佣原告运输所用沙子、材料等，工资以拉的车次结算，2018年8月9日下午，被告要求原告驾驶自卸三轮车从新庄乡良马村二十组拉沙至指定地点，并有周树贵陪同指挥，当车行驶至华坪县路段时，在避让彭兴贤停放道路上云Ｐ×××××轻型货车时，车辆驶离有效路面翻于公路边坎下，造成原告及车辆受损的交通事故，经华坪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任、彭兴贤负次要责任。事故发生后，原告在攀枝花市中心医院对左大腿进行截肢手术，住院12天出院，住院费22093元。原告的伤经鉴定为六级，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费5000元。经鉴定假肢价格2万元/具，该产品三年更换一次，每年维修费假肢价格10%。赔偿事宜经双方协商未果。为此，原告提起诉讼。被告杨德友辩称，1、王小勇不是杨德友的合同相对人，双方之间没有签订合同任何书面及口头合同，没有合同关系，王小勇主张杨德友承担赔偿责任无事实及法律依据；2、杨德友与王小勇之间不存在雇佣关系，且王小勇就运输沙子、材料等发生交通事故致使自己受伤一事，已经过两级法院作出判决，王小勇的各项赔偿费用已经得到赔付，其不可以主张双重赔付。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告周树贵辩称，1、周树贵与王小勇不存在雇佣关系，而是承揽关系；2、王小勇在拉沙过程中，由于无证驾驶和违反交通规则发生交通事故，并且负主要责任，周树贵再此过程中并无定作、指示过失，因此所造成的损伤，周树贵作为定作人不负赔偿责任和补偿责任；3、王小勇已经向交通事故的另一方主张了道路交通事故人身损害赔偿，就无权再向周树贵主张赔偿权。综上，请依法驳回王小勇的全部诉讼请求，案件受理费由王小勇承担。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：华坪县新庄乡人民政府与华坪县铧隆建筑工程有限公司委托代理人杨德友签订了《华坪县新庄乡2018年度脱贫攻坚4类重点对象农村危房改造项目工程承包合同》，杨德友与徐钰签订了《新庄乡脱贫攻坚4类重点对象2018年度农村危房改造工程劳务承包合同》，徐钰将新庄乡良马村委会17、18、19组的亮化工程分包给周树贵，周树贵施工因沙等建筑材料，根据农户居住地与堆放建筑材料地点距离较远，周树贵与王小勇协商，由王小勇自带运输工具，不限运输次数，有需要时王小勇来完成，每次运输报酬据运输数量确定。2018年8月9日下午，王小勇驾驶无号牌自卸三轮汽车（周树贵乘坐在方向，15时10分许，当车行驶至华坪县路段时，所驾车辆失控，且遇皮卡车停放于其行驶方向的右侧，致所驾车辆驶离有效路面翻于公路左侧边坎下，造成王小勇受伤，无号牌自卸三轮汽车受损的伤人道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队华公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定王小勇承担此事故的主要责任；彭兴贤承担此事故的次要责任。原告受伤后到攀枝花市中心医院住院治疗，原告的伤经该医院诊断为：急性失血性贫血（中度）、左小腿肢体毁损、右大腿皮肤裂伤，于2018年8月9日入院至2018年8月21出院。原告住院期间的医疗费17930.09元，门诊费4174.95元。彭兴贤付款10000元给王小勇。原告在云南健步康复器具有限公司安装假肢一次，产生费用为人民币35800元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，评定：王小勇左下肢损伤评定为六级伤残，后期治疗费评估为人民币5000元、误工期180日、护理期90日、营养费90日，支付鉴定费2600元。云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书，辅助器具配置：组件式大腿假肢价格为人民币2000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%，支付鉴定费800元。该事故人身损害赔偿问题经华坪县公安局交通警察大队事故中队调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，王小勇于2019年2月19日以机动车交通事故责任向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）云0723民初253号民事判决书，判决：限被告阳光财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王小勇各项损失合计人民币295428.512元；限被告阳光财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告彭兴贤垫付的费用人民币10000元；限被告云南省烟草公司丽江市公司华坪分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王小勇鉴定费人民币1020元；驳回原告王小勇的其他诉讼请求；案件受理费6529元（缓交），由原告王小勇负担4570元，被告云南省烟草公司丽江市公司华坪分公司负担1959元。云南省烟草公司丽江市公司华坪县分公司不服向丽江市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）云07民终530号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：。。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。王小勇以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，一、二审的判决书确认了王小勇损失赔偿的金额。王小勇又以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼时，其主张要求被告杨德友、周树贵赔偿其损失369047.52元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小勇的诉讼请求。案件受理费3752元，由原告王小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十月二十四日书记员  邓舒文
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初200号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人段光辉，男，1984年7月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县，住所地福建省浦城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被浦城县公安局取保候审。同年9月30日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）161号起诉书指控被告人段光辉犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人段光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日18时许，被告人段光辉在浦城县餐馆内用餐，期间饮用约五、六瓶啤酒。当日20时许，被告人段光辉驾驶其停在附近的豫Ｐ×××××小型普通客车欲回园区皮革城宿舍，倒车时碰撞陈某停靠在其左侧的皖Ｈ×××××小型轿车，陈某发现后随即报警。案发后，民警将其带至浦城县医院进行血样提取，经鉴定，所送血样中乙醇含量为193.8ｍｇ／10Ｏｍｌ。经交警部门认定，被告人段光辉负事故全部责任。案发后，被告人段光辉明知他人报警，留在现场等候并配合警方处理事故，且如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人段光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法惩处。 另查明，被告人段光辉与对方达成和解，主动赔偿其经济损失。 上述事实，被告人段光辉在开庭过程中亦无异议，且有段光辉人员电子档案，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表,调解协议书，收款收据等书证；证人陈某的证言；被告人段光辉的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段光辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段光辉造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人段光辉自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人段光辉案发后积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人段光辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人段光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4365号之一原告：丁华翔，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住无锡市锡山区。被告：孙亚芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年7月22日受理了原告丁华翔与被告孙亚芳民间借贷纠纷一案，丁华翔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取2600元，由丁华翔负担。（此页无正文）审 判 长  华 伟人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  朱 静二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴铭佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6145号原告：黄润江，男，1978年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄加胜，是原告父亲。被告：江门市嘉诚和药业有限公司。住所地：江门市新会区新会大道中49号110。法定代表人：陈登源。原告黄润江诉被告江门市嘉诚和药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告江门市嘉诚和药业有限公司立即向原告偿还借款本金人民币275000元，逾期利息67925元（以275000元为基数，按月利息1%计算，从2017年8月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月12日为67925元），合计342925元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2005年至2006年期间，被告因需资金周转向原告多次进行借款，原告在此期间多次向被告提供了借款，共计出借30万元给被告，收到借款后被告向原告出具了收据。2006年6月30日，因原来被告出具给原告的收据的公章出现褪色，故要求被告重新出具收据，原来收据则作废，重新出具的收据中明确说明，原告已将30万元汇给被告，并约定每月付息一次，月息为6‰，没有约定还款期限。2015年11月份之前，原告需要资金，曾多次要求被告还款。在原告多次催款后，被告与原告于2015年11月19日达成还款协议。后被告仅向原告偿还了2.5万元（2018年4月26日偿还了1万元，2018年5月16日偿还了1万元，2018年8月30日偿还了5000元），余下款项至今仍未偿还。被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告有权要求被告偿还借款本金27.5万元，逾期利息67925元（以275000元为基数，从2017年8月1日起计至实际付清之日止，按月息1%计算，暂计至2019年8月12日为67925元）。原告向本院提供如下证据：1.《企业信用信息公示报告》打印件一份，证明被告主体资格。2.《收据》（NO.0008436）原件一份，证明原告在2006年之前以现金形式共计出借了30万元给被告，并由被告出具借据。2006年6月30日，因被告原来出具的收据的公章出现褪色，故要求被告重新出具收据，原来收据则作废，收据中约定每月付息一次，月息为6‰，没有约定还款期限的事实。3.《还款协议书》原件一份，证明在原告催收后，原、被告于2015年11月19日达成还款协议的事实。4.借记卡账户历史明细清单（账户名称分别为黄加胜、梁惠玲）原件各两份，证明被告在各方达成还款协议后，被告已向黄加胜、梁惠玲履行还款义务，而仅在2018年4月26日向原告偿还了1万元，在2018年5月16日向原告偿还了1万元，2018年8月30日向原告偿还了0.5万元，共计2.5万元的事实。被告辩称：其向原告借款，现尚余275000元未还，逾期利息67925元属实。因被告公司股东意见不一致，所以至今未和原告再次达成和解。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭示证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2006年6月3日，被告向原告出具《收据》（NO.0008436），内容为“黄润江汇入往来款，每月付息一次，月息为6‰，源收据NO.1012518#作废，注：公章退色要求更换收据”，金额为30万元，经手人签名为陈登源。2015年11月19日，原告与被告就上述款项签订《还款协议书》，内容为：1.确认被告尚欠黄加胜借款本金10万元，梁惠玲借款本金12万元、原告黄润江借款本金30万元，合计52万元；2.上述欠款由被告分期偿还，定于2015年12月至2017年6月偿还190000元，每月9号前分别偿还10000元；定于2017年7月至2018年9月偿还300000元，每月9号前分别偿还20000元；至2018年10月偿还30000元。3.被告如不按期履行上述债务，黄加胜、梁惠玲及黄润江可以向法院或相关法律部门申请全额执行未还款部分并按照每月百分之一计算利息。《还款协议书》签订后，被告向原告还款25000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。本案的争议焦点是：被告尚欠原告的借款数额、利息计算标准及起算时间。案中，被告已确认收到原告提供借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借贷关系成立，被告应依涉案还款协议书约定向原告履行还款义务。现被告没有依约偿还借款本金和利息给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，其构成违约，应承担相应的违约责任；又根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告偿还本金人民币275000元及支付逾期利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按涉案《还款协议书》约定的利率每月1%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告请求自2017年8月1日起暂计至2019年8月12日的逾期利息为67925元，被告对此没有异议，本院予以支持；故2018年8月13日后的利息，应以实欠的本金为基数，按月利率1%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市嘉诚和药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润江偿还借款本金275000元及支付利息（其中2017年8月1日至2019年8月12日的利息为67925元；2018年8月13日后的利息，以实欠的本金为基数，按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为3221.94元，由被告江门市嘉诚和药业有限公司负担。原告已预交的案件诉讼费3221.94元，本院予以退回；被告应向本院补缴案件诉讼费3221.94元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一九年十月二十四日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21239号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，仲利国际租赁有限公司员工。被告：重庆马谷纤维新材料有限公司，住所地重庆市荣昌，住所地重庆市荣昌区安富街道鸦屿路**91500226MA5U47194R。法定代表人：王培德，职务不详。被告：太仓宏大方圆(集团)有限公司，住所地江苏省大仓，住所地江苏省大仓市城厢镇城区工业园弇山西路****91320585736539009R。法定代表人：王月芬，职务不详。被告：王许沪，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王月芬，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告重庆马谷纤维新材料有限公司、太仓宏大方圆(集团)有限公司、王许沪、周介明、王月芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为9000元。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十月十七日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4014号之一 申请执行人：李振廷，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李红，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人李振廷依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9974号民事调解书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李红给付借款本金18000元。被执行人依法应承担本案执行费178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月6日当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月20日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李红名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈毅炜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1130号罪犯黄思维，男，1989年8月1日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年3月9日作出(2015)杭下刑初字第48号刑事判决，认定被告人黄思维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万3千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄思维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、11;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄思维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄思维减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2023年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2866号 罪犯吕英华，男，1977年1月16日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，高中文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑二初字第00076号刑事判决，以被告人吕英华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金90万元。被告人吕英华不服，提出上诉。本院于2010年9月30日作出（2010）石刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月1日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕英华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。罚金90万元未履行。该犯于2002年5月15日因诈骗罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年。系累犯。狱内月平均消费370元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕英华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕英华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月26日起至2022年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终21号 上诉人（原审原告）张志良，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人张志良因与被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府行政赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志良于2019年9月29日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解，其已收到案涉房屋（附属物）的赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人张志良在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初31号行政赔偿判决； 二、准许上诉人张志良撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由张志良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇一九年十月十六日 书记员  任子悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2261号 申请执行人：陈中贵，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨剑华，男，生于1959年9月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5656号原告：袁野，男，1985年3月20日生，汉族，住丰县。原告：张丹丹，女，1987年6月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告袁野、张丹丹与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野、张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金37995元（按照每平方20元每月，自2018年3月31日计算至2019年6月30日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-1-704号房屋一套，被告应于2018年3月31日前交付房屋，否则应按照合同约定支付逾期交房违约金（具体内容详见商品房买卖合同书）。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准都是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，不符合合同法以填补实际损失为原则的赔偿责任的规定，请求对原告诉请的违约金额适当减少。经审理查明：2017年6月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区6-1-704号房屋一套，建筑面积共126.65平方米，房屋总价款为547000元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。经多次催要，被告至今没有交付房屋也没有支付违约金。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#楼（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条第一项约定：“出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票两张、丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书及被告提供的（2019）苏0321民初5235号民事判决书、（2019）苏0321民初5526号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2018年3月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。对于以上辩解，本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该项辩解，本院不予采信。原告依据《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向被告主张以20元/月/平米计算违约金，但该文件中载明的是合同约定2016年8月15日上房的6#楼，原告的6#楼1单元704号房的买卖合同约定的上房时间为2018年3月31日，其主张的违约金标准不适用该文件，应按照商品房买卖合同的约定的标准支付违约金。审理中原告认可其是在2018年8月24日补齐的购房款。故，违约金应按照10元/月/平米为标准，从2018年8月24日计算至2019年6月30日止，金额为12816.29元。原告袁野、张丹丹主张20元/月/平米计算违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁野、张丹丹逾期交房违约金12816.29元（以125.65平方米为基数，自2018年8月24日计算至2019年6月30日，每平方米每月10元）。二、驳回原告袁野、张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取375元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十七日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2560号 原告：田茂仙，女，1978年1月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃玉丽装修工程有限公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场******。 法定代表人：龙玉珍。 被告：黄勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田茂仙与被告松桃玉丽装修工程有限公司、被告黄勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田茂仙于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂仙向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田茂仙撤诉。 案件受理费减半收取计698元，由原告田茂仙负担。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十月十六日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终122号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：李某。 被上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古兴和县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被上诉人郝某因财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初680号民事裁定，向本院提起上诉。 泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司上诉称，请求撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初680号民事裁定，裁定本案由呼和浩特市铁路运输法院管辖。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；2、根据2015年1月29日最高人民法院下发的《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，本案案由为保险合同纠纷，应由被告住所地呼和浩特市铁路运输法院专属管辖；3、被上诉人多起案件在乌兰察布市兴和县人民法院审理，一审原告车辆登记人均为：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，且都是出险后未经过我司正常理赔定损流程，反而直接起诉上诉人来处理，诉讼程序已成为被上诉人理赔定损的工具，此行为有失公平性。 被上诉人郝某未作答辩。 本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物的登记注册地位于乌兰察布市兴和县，故兴和县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十月三十一日 书记员  李书墨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：唐红梅，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月12日的借款本金108249.23元、利息34069.27元及费用20167.12元，以上合计162485.62元；2、支付自2019年7月13日起至还清本金之日止的利息（以未结本金108249.23元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月14日，被告唐红梅向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月12日，被告欠原告信用卡透支本金108249.23元、利息34069.27元及费用20167.12元。被告唐红梅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐红梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告唐红梅（乙方）于2016年9月14日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告唐红梅办理了信用卡，被告唐红梅于2016年9月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月12日，被告唐红梅尚欠原告信用卡透支本金108249.23元、利息34069.27元及费用20167.12元（包含手续费202.54元、逾期还款违约金19964.58元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈洪归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月12日的信用卡透支本金108249.23元、利息34069.27元、手续费202.54元； 二、被告唐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金108249.23元为基数，从2019年7月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告唐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢57号之一 申请执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京西路**，现住所地：南昌市北京东路**，组织机构代码：01450352-2。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 委托代理人：胡璟、黄曼，江西华昌律师事务所律师。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住，住所地：南昌市东湖区三经路**织机构代码：58160576-0。 法定代表人：周云福，该公司董事长。 本院在恢复执行江西省建工集团有限责任公司与南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，除发现被执行人对中国人民解放军江西省军区保障局位于南昌市三经路的房地产享有租赁经营权外，未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年7月23日，本院指定申请执行人对被执行人依附在中国人民解放军江西省军区保障局的房产（老阳明宾馆）代为管理租赁经营权，2019年5月5日，本院根据申请执行人申请，同意申请执行人对代为管理的房产进行消防整改并组织公开招标，但消防整改事项至今尚未完成，截止目前，上述财产尚不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十月十八日 书记员 邹丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7961号 原告：丹阳市美莲服饰辅料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村，统一社会信用代码91321181063226648R。 法定代表人：胡小林，系经理。 委托诉讼代理人：朱哲峰，1976年11月28日出生，汉族，住丹阳市，系原告员工。 被告：江苏顺凯包装有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄北路**，统一社会信用代码91321181MA1WY9NE9X。 法定代表人：陈夕保，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司与被告江苏顺凯包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月18日，原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳市美莲服饰辅料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1049元，由原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司负担。 审判员  戴志忠 二〇一九年十月十九日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4409号原告：曾某，女，汉族，1987年1月1日出生，住白银市白银区。被告：张某，男，汉族，56岁，住白银市白银区。原告曾某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。曾某以双方纠纷已解决为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾某负担。审判员  张乾香二〇一九年十月三十日书记员  李 琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1641号申请执行人田凯，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省枝江市。被执行人湖北大唐至尊网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空******。法定代表人邱宝康。田凯与湖北大唐至尊网络技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂01民初4658号民事判决已发生法律效力，判决湖北大唐至尊网络技术有限公司向田凯返还合同款人民币115000元、支付违约金人民币35000元，并承担案件受理费人民币3300元。权利人田凯于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经两次查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并已将查询情况告知申请执行人。三、本院到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人已搬离，即在现场张贴传票，被执行人未到本院接受调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4658号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初4658号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月十一日书记员  李 琳