吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2646号 原告（反诉被告）：张生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张春东，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：安娜，白城市法律援助中心援助律师。 原告（反诉被告）：于有芬，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：张春东，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：安娜，白城市法律援助中心援助律师。 原告（反诉被告）：张某，住吉林省白城市。 法定代理人：崔某，住吉林省白城市。原告（反诉被告）张某母亲。 委托诉讼代理人：张春东，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：安娜，白城市法律援助中心援助律师。 被告（反诉原告）：魏佑志，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 原告（反诉被告）张生、于有芬、张某诉被告（反诉原告）魏佑志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张生、于有芬、张某的委托诉讼代理人张春东、安娜，被告（反诉原告）魏佑志的委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生、于有芬、张某向本院提出诉讼请求：1、要求魏佑志赔偿张永亮死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等各项损失共计155,416.30元；2、要求诉讼费由魏佑志承担。事实和理由：2018年11月8日张永亮受雇于魏佑志做运输货车司机，2018年11月11日张永亮驾驶魏佑志实际所有的×××号重型半挂牵引车与案外人发生交通事故，张永亮在交通事故中死亡。张永亮在此交通事故中承担次要责任。交通事故案已在洮北区人民法院审理终结。因魏佑志与张永亮之间形成雇佣事实，张永亮是在受魏佑志指派工作期间发生交通事故死亡，张永亮尚有死亡赔偿款项需魏佑志承担，多次找到魏佑志，均未达成协议。张生、于有芬、张某诉至本院，请求支持其诉讼请求。 魏佑志辩称：张生、于有芬、张某的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。2018年11月11日7时30分许魏佑志雇佣的司机张永亮驾驶魏佑志所有的×××号重型半挂牵引车（×××）与任殿亮驾驶的×××号重型半挂牵引车（黑M**挂66）发生交通事故，任殿亮当场死亡，张永亮经抢救无效死亡，经交警部门认定任殿亮负主要责任，张永亮负次要责任。此交通事故的赔偿事宜已经诉讼至法院，白城市洮北区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0802民初880号民事判决，该判决已经发生法律效力。在该判决已经发生法律效力的情况下，如果张生、于有芬、张某认为尚有155,416.30元赔偿款项没有且应该得到赔偿，应申请再审主张自己的权利，以本案的诉讼方式提起诉讼属于重复告诉，程序违法。张永亮驾驶魏佑志车辆发生交通事故，其承担事故次要责任的违法事实是驾驶车辆超速行驶，此间魏佑志就事故的发生不存在任何违约及违法的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张生、于有芬、张某的诉讼请求不成立。 魏佑志向本院提出反诉请求：1、要求张生、于有芬、张某在张永亮遗产范围内赔偿施救费18,500.00元、运费14,198.00元、车辆停运损失45,645.00元、鉴定费2,000.00元，合计80,343.00元的30%即24,102.90元；2、要求反诉费由张生、于有芬、张某负担。事实和理由：张永亮发生交通事故后，魏佑志支付施救费18,500.00元，车辆因事故未能完成承运发生运费损失14,198.00元。就魏佑志提起的赔偿诉讼，本院于2019年5月20日作出的（2019）吉0881民初911号民事判决，已经发生法律效力，该判决对魏佑志发生的施救费18,500.00元、运费损失14,198.00元、车辆停运损失45,645.00元、鉴定费2,000.00元，合计80,343.00元的30%即24,102.90元缘于张永亮的责任而未在保护范围之内。张永亮的过错责任（负事故次要责任）造成魏佑志经济损失24,102.90元，张生、于有芬、张某是张永亮的第一顺位继承人，应在张永亮遗产范围内承担赔偿责任。魏佑志提起反诉，请求支持其反诉请求。 张生、于有芬、张某辩称：首先，根据相关法律规定，应由承保机动车的保险公司在保险理赔限额内赔偿。其次，由承保商业保险的保险公司在商业险理赔限额内赔偿。最后，剩余部分由侵权人承担侵权责任。结合本案，张永亮受魏佑志指派，在为魏佑志提供劳务过程中发生的交通事故，事故产生的损失不应由张生、于有芬、张某全部承担。 张生、于有芬、张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：（2019）吉0802民初880号民事判决书，证明：张生、于有芬、张某在本次事故中主张的赔偿金额为890,279.27元，交通事故判决为784,862.97元，余下的155,416.30元需魏佑志承担。魏佑志质证意见：魏佑志在该案中也是反诉被告之一，该判决第10项是驳回张生、于有芬、张某的其他诉讼请求，现在张生、于有芬、张某认为其诉求没有得到全部保护，应申请再审，另行提起本案告诉属于重复告诉，不符合法定程序。 魏佑志为支持其抗辩主张和反诉请求，向本院提交了如下证据： 证据一：内蒙古阿巴嘎旗公安局交通管理大队于2018年12月10日作出的第152522120180000020号道路交通事故认定书，证明：事故当事人任殿亮驾驶车辆逆向超速行驶，负事故主要责任，本案张生、于有芬、张某的亲属张永亮驾驶车辆超速行驶，承担事故次要责任，在事故当中魏佑志无违约违法行为。张生、于有芬、张某质证意见：本案中张永亮与魏佑志之间为劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担赔偿责任。 证据二：白城市洮北区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）吉0802民初880号民事判决书1份，证明：1、在该判决中就于有芬、张某、张生提起的反诉，魏佑志是反诉被告之一，因为魏佑志事故中的车辆投保了相应的险种，没有判决魏佑志承担赔偿责任，判决第10项驳回于有芬、张某、张生其他诉讼请求，如果于有芬、张某、张生认为权利没有得到全部保护，应申请再审，以提起本案诉讼方式主张权利属于重复告诉；2、张生、于有芬、张某主张的理论上的赔偿数额请求法庭予以核对。张生、于有芬、张某质证意见：该判决驳回张生等三人的诉请请求是因为该案是死亡赔偿案件，而不是劳务纠纷案件，本次诉讼不属于重复告诉，不违法，请求法院给予公正判决。 证据三：洮南市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0881民初911号民事判决书1份，证明：1、魏佑志在本次交通事故中遭受的损失由洮南人民法院已经判决，各被告特别是保险公司承担了相应的赔偿责任，在赔偿款中有24,102.90元源于张永亮承担次要责任30%，而没有得到赔偿，具体项目已在反诉状中阐述清楚，根据侵权责任法第35条规定，张生、于有芬、张某作为张永亮第一顺位继承人，应在张永亮遗产范围内承担赔偿责任。张生、于有芬、张某质证意见：死者张永亮是在魏佑志工作指派过程中受伤，因此，产生的损失不应由张生、于有芬、张某全部承担。 上述证据，张生、于有芬、张某、魏佑志对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据上述证据，以及张生、于有芬、张某、魏佑志的陈述和辩解，本院确认如下法律事实： 2018年11月11日7时30分许任殿亮驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至省道101线507KM%2B348M处驶入逆向车道与张永亮驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）由西向东行驶发生正面相撞，双方车辆严重损坏，任殿亮当场死亡，张永亮经抢救无效死亡，乘车人杨凤岐（乘坐任殿亮驾驶的车辆）、杨志新（乘坐张永亮驾驶的车辆）受伤。此事故经内蒙古阿巴嘎旗公安局交通管理大队认定任殿亮驾驶的车辆逆向行驶、超速行驶，负事故主要责任；张永亮驾驶的车辆超速行驶，负事故次要责任；杨凤岐、杨志新无过错，不负事故责任。任殿亮驾驶的车辆为其自有，挂靠海伦市鸿鹏运输车队；张永亮驾驶的车辆车主为魏佑志，张永亮受其雇佣。该起交通事故引发的机动车交通事故纠纷诉讼案件，白城市洮北区人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉0802民初880号民事判决，本院于2019年5月21日作出（2019）吉0881民初911号民事判决，上述判决均已发生法律效力。 本案争议焦点：1、魏佑志应否赔偿张生、于有芬、张某因张永亮交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失费、被罚养人生活费等各项损失共计155,416.30元？2、张生、于有芬、张某应否在张永亮遗产范围内赔偿魏佑志施救费18,500.00元、运费14,198.00元、车辆停运损失45,645.00元、鉴定费2,000.00元，合计80,343.00元的30%即24,102.90元？ 本院认为：白城市洮北区人民法院和本院对张生、于有芬、张某、魏佑志因张永亮交通事故死亡所产生的相关赔偿问题，已经作出判决，且判决已经发生法律效力，张生、于有芬、张某另行提起本案诉讼，魏佑志提起反诉，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其一，关于张生、于有芬、张某的诉讼请求。张永亮与魏佑志之间形成的是劳务关系，张永亮在提供劳务过程中因交通事故死亡，对此后果，应根据张永亮、魏佑志各自的过错承担相应的责任，即适用过错责任，不适用劳动关系中第三方的赔偿责任与享受工伤保险待遇的“双赔”规定。其二，关于魏佑志的反诉请求。魏佑志反诉请求的各项损失是张永亮因劳务造成的魏佑志财产损失，与张永亮因劳务自己受到损害是性质不同的法律关系，魏佑志的反诉请求混淆了这两种性质不同的法律关系。综上，张生、于有芬、张某要求魏佑志赔偿因张永亮交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等各项损失共计155,416.30元的诉讼请求，以及魏佑志要求在张永亮遗产范围内赔偿施救费18,500.00元、运费14,198.00元、车辆停运损失45,645.00元、鉴定费2,000.00元，合计80,343.00元的30%即24,102.90元的反诉请求，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张生、于有芬、张某的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）魏佑志的反诉请求。 案件受理费3,405.00元，减半收取计1,702.50元，由原告（反诉被告）张生、于有芬、张某负担。反诉费201.00元，由被告（反诉原告）魏佑志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十月二十日 书记员  李 铎