广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初715号 原告：卢昌田，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：全晓慧，女，1978年8月17日生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：潘艺园，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告卢昌田诉被告全晓慧民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌田、被告全晓慧及其委托诉讼代理人潘艺园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢昌田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币柒万元（￥70000.00）由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告全晓慧于2014年12月19日以做生意缺乏资金为由，向原告卢昌田借款人民币柒万元，并写有借条，被告未按约定期限归还。属于不定期借款，原告随时可以主张权利，要求被告归还，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息结上述诉讼费用。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、借条及被告身份证复印件，证明被告与原告借款7000元的事实； 3、微信截图，证明原告已经归还5000元。 被告全晓慧辩称：1.原告债权的诉讼时效已在2018年2月22日届满，被告在2019年1月15日自愿还款不视为放弃诉讼时效抗辩。原告债权发生在2014年12月19日，双方约定被告每月向原告偿还3000元，被告于2015年1月23日偿还5600元，于2015年2月20日偿还10000元，于2015年2月23日偿还4800元，后被告一直未偿还借款，即被告以其行为表示拒绝还款，因原告怠于行使权利致使诉讼时效于2018年2月22日已经届满。被告在2019年1月15日通过微信向原告支付5000元，该行为系诉讼时效届满后的自愿履行行为，根据《民法通则》第一百三十八条的规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”，故不能中断诉讼时效进而导致诉讼时效重新计算。2.被告实际向原告借得款项63600元，并非借条上载明的70000元。原告分两次向被告提供借款，第一次借款时间为2014年12月19日，双方约定原告提供借款40000元，但原告在支付借款时扣除了4000元，被告实际借款金额为36000元，第二次借款时间为2014年12月23日，双方约定原告提供借款30000元，但原告在支付借款时扣除了2400元，被告实际借款金额为27600元，两次共借款项为63600元。3.原告借给被告的借款未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。4.被告在原告的要求下在借条上备注“如每月不还三千元扣双倍付给（原7万成14万）”，该备注并非原告真实意思表示，且该备注的内容违反了平等、自愿、公平、诚信的原则，不应产生法律效力。5.被告已分四次共向原告偿还借款25400元，即使本案仍在诉讼时效中，被告仅欠原告38200元（实际借款63600元-已还款25400元），并非原告诉请的70000元。综上，本案诉讼时效已届满，原告丧失胜诉权，即使诉讼时效未届满，被告仅应向原告偿还38200元。 被告为证明其事实与理由，申请证人冉某出庭作证，用于证实被告在2015年1月23日偿还原告5600元，于2015年2月20日偿还原告10000元，于2015年2月23日偿还原告4800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据均无异议，本院予以认定。原告对证人冉某的证言有异议，其仅认可收到冉某代为转交的10000元，余下两笔款项均不认可，本院认为，冉某并未亲眼看到被告在2015年1月23日的5600元及2015年2月23日的4800元交给原告，原告亦不认可收到款项，被告未能提交其他证据佐证其已将款项还给原告，对该两笔还款行为，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月19日，被告全晓慧向原告卢昌田出具借条一张，借条载明：今借到卢昌田人民币柒万元（70000.00元），欠款人：全晓慧，2014年12月19日。备注（本人承诺每月还款三千元整如有不还扣双倍付给原7万成14万）。借款后，被告于2015年2月20日委托冉某代为还款10000.00元，于2019年1月15日通过微信还款5000元，余款至今未付，引发本案。 本院认为，关于原告卢昌田要求被告全晓慧偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，被告全晓慧向原告卢昌田借款70000.00元，借条中并没有写明还款日期，本案借款属不定期借款，被告卢昌田于2015年2月还款10000.00元，2019年1月还款5000.00元，是原、被告双方认可的，该两笔还款应当在借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告55000.00元。被告全晓慧主张本案实际借款为63600.00元且已还款25400.00元，原告卢昌田不予认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告全晓慧无证据证实实际借款为63600.00元，且除原告认可收到的15000.00元外的还款10400.00元，亦无证据证实，对该部分抗辩，本院不予支持。至于被告关于本案借款已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，在诉讼时效期间届满后，被告在2019年1月还款5000.00元的行为视为其自愿履行义务，现其以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院不予支持。至于原告卢昌田在庭审辩论过程中要求支付利息的主张，因为其并未变更诉讼请求且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，本案中，原被告双方在借条中并未约定利息，原告亦无证据证实双方就利息进行了约定，视为无息借款，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百三十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告全晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昌田借款55000.00元。 案件受理费1550.00元（原告已预交775.00元），减半收取775.00元，由原告卢昌田负担166.00元，被告全晓慧负担609.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢运群 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定