江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9027号上诉人（原审原告）：李城，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州明杰转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南镜荡（东环路西侧）。法定代表人：徐银明,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原审第三人：徐银明，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。上诉人李城因与被上诉人苏州明杰转移印花有限公司（以下简称明杰公司）、原审第三人徐银明股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李城上诉请求：1、依法纠正一审判决部分事实的认定；2、一、二审诉讼费用由明杰公司承担。事实和理由：一审判决对部分事实认定错误。一审判决认定李城对于徐银明提交的清单予以认可，但李城在一审庭审中及庭后的书面质证意见中对该证据的三性均有异议，具体为：一、该清单记载的314800元只是部分出资款，徐银明故意漏列、少列剩余款项。李城的出资情况在《二人合资补充协议》（以下简称补充协议）第一条以明确记载，即双方均已足额出资。因此，李城出资为875000元。一审法院对于出资事实的认定有歧义，易引发双方后续纠纷。二、案涉资金明细可证明李城的入股资金是分批注入的，故出资凭证也是零散的。为了避免后续纠纷，李城与徐银明于明杰公司成立经营1年多后签订补充协议，李城也正因该协议而未保留其他零星出资的凭证。明杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐银明述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李城向一审法院起诉请求：1、确认明杰公司股东徐银明名下的35%股权归原告李城所有；2、判令明杰公司、徐银明协助办理工商变更登记，将徐银明名下的明杰公司35%股权过户到李城名下；3、诉讼费用由明杰公司承担。一审法院认定事实：2015年4月20日至2015年9月2日，李城支付购买机器价款及房租等费用合计314800元。明杰公司、徐银明均认可该314800元系为明杰公司支付。明杰公司成立于2015年11月26日，系一人有限责任公司，注册资本50万元，工商登记的股东为徐银明（持股100%）。2017年3月25日，徐银明作为甲方、李城作为乙方，双方签订补充协议一份，载明甲乙双方已共同投资设立盛泽明杰印花有限责任公司，因工商登记为一人公司，为避免日后产生纠纷，达成如下补充协议：甲方出资162500元、占启动资金的65%，乙方出资875000元、占启动资金的35%，现双方均已足额出资；隐名股东转显名股东，合同签订后双方及时办理相关变更手续。一审法院认为，李城与徐银明之间的补充协议中，关于“李城系徐银明名下明杰公司35%股权的实际出资人、李城由隐名股东转为显名股东并及时办理变更手续”的内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。明杰公司、徐银明当庭认可登记在徐银明名下的明杰公司股权中有35%系李城所有，并同意将之变更登记至李城名下，故一审法院对李城要求确认其股东资格并办理工商登记的请求予以支持。明杰公司、徐银明辩称原告李城出资不足，要求待李城补足出资后再变更股权登记。但是，股东瑕疵出资并非否定股东资格的充分条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，在股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下，公司或其他股东有权请求其依法全面履行出资义务。因此，一审法院对明杰公司、徐银明的该意见不予采纳，明杰公司、徐银明可对此另行起诉主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决：一、李城为明杰公司股东，持股比例为35%；二、明杰公司于判决生效之日起十日内向公司登记机关为李城办理股权登记手续。第三人徐银明予以配合。案件受理费减半收取6275元，由明杰公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，李城、明杰公司及徐银明三方均确认案涉补充协议中的盛泽明杰印花有限责任公司即本案的明杰公司。本院认为，李城与徐银明签订的补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。徐银明确认其于明杰公司的35%股权归李城所有，明杰公司与徐银明亦作出愿意配合李城办理该部分股权工商变更登记的意思表示。李城是否已全部或部分实缴该35%股份对应的出资并非确认其股东资格的前提条件，本院对双方争议的李诚实缴出资的数额不予理涉。综上，李城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12550元，由李城负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇一九年十月十五日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。