wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3563号 上诉人(原审被告)：龚辉庭，男，1978年9月30日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学明，江西至中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。 上诉人龚辉庭因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人龚辉庭上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人730日内偿还借款1446406.2元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担200万借款无事实及法律依据。上诉人与被上诉人自2017年1月25日开始进行涉案借款及还款，至2018年9月8日止，被上诉人总计向上诉人支付了371万，而上诉人向被上诉人总共支付了3012045元，因涉案款系用于帮别人偿还贷款获利，故被上诉人要求上诉人按7天一周期计算管理费，除偿还借款本金外，上诉人在借款期间支付了高达1242045元的管理费。根据相关规定，上诉人已经支付的1242045元的管理费，应算作上诉人偿还借款本金。通过抵扣上诉人尚欠被上诉人借款本金为697955元。退一步来说，即使按照双方涉案借款利率为月利率3%计算，根据双方每次借款的本金及每次借款周期计算，上诉人只需支付748451.2元的利息（详见借款付息清单），超过部分应算作偿还借款本金。也就是说上诉人须向被上诉人偿还借款本金为1446406.2元（3710000+7484451.2元-3012045元）。上诉人为证明上述事实，依法提供了上诉人与被上诉人自2017年1月25日至2018年9月8日的微信聊天截图，被上诉人当庭确认了该聊天记录的真实性、合法性及关联性。该聊天记录能够清晰地反映双方的资金往来，特别是能够证明被上诉人违法收取高额借款费用的事实。一审法院不顾上述证据材料，不顾被上诉人的诉求存在违法收取超高利息的行为，仅凭当事人的当庭认可就作出上诉人向被上诉人偿还200万元的一审判决，显然属于事实认定不清，证据采信错误。二、一审法院判决上诉人在判决生效后30日内偿还200万元借款不合理。上诉人与被上诉人的涉案借款系在长达20个月的时间里累计下来的，而且上诉人已经支付了3012045元，即使需要继续偿还，也应当分批次进行偿还。上诉人在一审庭审过程中，也是以此为前提才同意偿还200万元的，一审法院不顾上诉人的还款前提条件，这显然不符合上诉人与被上诉人双方此前确定的借贷习惯即分批次偿还，一审法院的判决显然不合理，应当予以纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，证据采信错误，导致作出错误判决，恳请二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人陈伟答辩称：答辩人已实际出借金额达4146000元，其中有银行流水记录的43次，共计4152000元，微信转账6000元，在上诉人归还部分利息过程，答辩人因缺乏文化知识，在记账但中把利息写成“费用”，但这个费用并不像上诉人所说的管理费，该所借四百多万均由上诉人自行支配，用于其家中购房及几处房屋店面装修，且在原审庭审中，上诉人对仍欠200万元借款本金的事实予以认可，结合上诉人出具的借条及保证书也可以证明。答辩人在一审中之所以会放弃793920元，是希望上诉人早日归还借款，但上诉人出尔反尔，违反了诚信原则，因此，原审根据所查明的事实及当事人双方确认的事实，作出判令上诉人在30日内偿还200万元借款认定事实清楚。请求二审法院维持原判。 被上诉人陈伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2793920元，并按月利率2%承担从起诉之日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年至2018年，被告龚辉庭先后多次向原告陈伟借款，双方约定管理费（实际为利息）按1%每七天支付一次，期间被告按双方约定支付了大部分管理费并归还了部分本金。2018年8月14日，原、被告对借款本息进行了结算，被告仍欠原告借款本金2000000元、管理费592800元，并由被告向原告出具借条两张，两张借条约定利息均按月利率3.3%计算。2018年10月11日，被告又向原告出具上述两张借条载明的借款金额合计2592800元的利息欠条一张，欠款金额为171124元。此后，原告向被告催要借款本息未果，故诉至一审法院。在本案诉讼过程中，原告陈伟同意被告龚辉庭归还借款本金2000000元并从2018年10月22日起按月利率2%计算利息至款清止，其余借款本金、管理费及利息自愿放弃，被告龚辉庭对此亦表示同意，但双方在还款期限上无法达成一致协议。 一审法院认为，被告龚辉庭先后多次向原告陈伟借款的事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条原件、安远农商银行客户账明细，被告提交的微信聊天记录截图、安远农商银行客户账明细等证据证明，双方的借贷关系成立生效。在本案诉讼过程中，原、被告就仍欠的借款本息达成了一致协议，系双方当事人的真实意思表示及对各自民事权益的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于还款期限，一审法院将根据法律规定结合本案实际情况进行判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，作出判决：被告龚辉庭应于本判决生效后三十日内偿还原告陈伟借款2000000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月22日起算至款清之日止）。案件受理费29151元，由被告龚辉庭负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原审认定上诉人龚辉庭应向被上诉人陈伟归还的借款本息数额是否合理的问题。被上诉人陈伟在原审中已提交上诉人龚辉庭于2016年12月11日出具的借条、2018年8月14日出具的2张借条、2018年10月11日出具的欠条、2018年10月1日出具的保证书及被上诉人陈伟向上诉人龚辉庭转账的银行流水，上诉人龚辉庭虽对上诉借条、欠条中金额有异议并主张其支付了高额利息，但其提交的证据不足以证实其主张，且在原审诉讼中，上诉人与被上诉人就仍欠的借款本息金额达成一致，因此，原审根据所查明的事实并结合双方当事人对案涉借款本息金额达成的意见判决上诉人龚辉庭归还借款本金200万元及利息的处理并无不当，上诉人龚辉庭主张原审判决其归还案涉借款200万元本息不合理并要求核减案涉借款本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人龚辉庭主张其还款能力有限并要求延长还款时间的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人龚辉庭的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12989元，由上诉人龚辉庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  朱志梅 审判员  林欣茹 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 奕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执133号申请人：张玉姬，女，汉族，1977年5月20日生，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：丽江巅峰投资管理有限公司。住所：丽江市古城区七星街**。法定代表人：何泽生，系公司执行董事。本院在执行张玉姬与丽江巅峰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江巅峰投资管理有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十四日书记员  和松华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特490号申请人：周昊，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：周金保，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周昊申请确定监护人一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周昊称，申请人系被申请人周金保的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年5月13日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年6月11日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人周昊为被申请人周金保的监护人。经审理查明，被申请人周金保，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。申请人周昊系被申请人周金保的女儿。被申请人周金保于2019年6月11日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人周金保与妻子薛正荣婚后生育一女，即申请人周昊。审理中，薛正荣向本院表示，同意由女儿周昊担任周金保的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周金保目前为无民事行为能力人，申请人周昊系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由周昊担任周金保的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周昊在担任周金保监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定周昊为周金保的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执117号之十四申请执行人：许红叶，住开鲁县。被执行人：王丽颖，住开鲁县。关于许红叶与王丽颖买卖合同纠纷一案，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丽颖在中国农业银行XXX账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  轩国芳二〇一九年十月十八日书记员  朱德义
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初10911号原告：兰州超维新材料有限公司，住所地兰州市城关区北面滩新村******。法定代表人：李聪，该公司经理。委托诉讼代理人朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人师小博，甘肃中立源律师事务所律师。被告：浙江中业建设集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路****div>法定代表人：楼齐尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人金露，女，汉族，1985年10月4月出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司办公室主任。被告：浙江中业建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区，住所地兰州市城关区张掖路****西侧（保利大厦**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何忠华，该分公司负责人。委托诉讼代理人金露，女，汉族，1985年10月4月出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司办公室主任。原告兰州超维新材料有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司兰州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兰州超维新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款70148.12元，承担违约金（货款本金自2019年1月10日至2019年8月19日的利息，年利率6%）2455.18元，合计72603.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原、被告在兰州签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告承建施工的兰州军区五里铺干休所工程项目提供“伟星牌”HDPE排水管材及管件，合同履行地（交货地点）为项目所在地现场。合同签订生效后，原告即按照约定和被告的要求向被告的工地组织供货，所提供的排水管材及管件均已用于被告施工的工程建设，原告履行了合同义务。然而，被告未按照合同约定付清货款，2019年1月10日，经原、被告核对确认（《对账单》），被告尚拖欠原告货款70148.12元。该《工业品买卖合同》约定：违约方赔偿守约方全部损失。原告依据被告拖欠的货款金额，按照同期银行基准年利率6%，计算原告的损失。依据合同，被告应承担对应的违约责任。原告认为，被告拖欠货款时间长，属于违约行为，应承担向原告付清货款的义务和违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司兰州分公司给付原告兰州超维新材料有限公司货款70000元；二、原告兰州超维新材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费元808（已减半收取），由被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司兰州分公司负担404元，由原告兰州超维新材料有限公司负担404元。以上由被告浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司兰州分公司应负担款项合计70404元，由其于2019年10月28日之前给付30000元，于2019年12月31日之前给付40404元。若被告逾期任何一期，则原告兰州超维新材料有限公司可立即申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵丹二〇一九年十月二十四日法官助理杨斌书记员何彦霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨春杰，男，1983年3月12日出生，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币63,520.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨春杰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计63,520.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6863号原告：朱安华，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。被告：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****304-1（集中办公区）。法定代表人：申建辉。原告朱安华与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告朱安华提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还保证金30万元，并赔偿原告经济损失约5000元至保证金全部实际返还之日止（以实际损失为准）;2.诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2016年9月份原告承接被告承建开发的位于天津市红桥区的国际传媒网络大厦项目的土建施工，并于2016年9月7日签署了《协议书》。双方约定原告向被告交纳施工保证金30万元，如在2016年9月25日前由于被告施工手续原因不能进场施工，则原告所交的30万元按月息3%本息一次性退清。经协商，除将被告2016年8月29日向原告所借的10万元转为保证金外，原告另行支付20万元作为保证金。原告遂于2016年9月7日向被告指定的户名为王刚的银行账号汇款支付了保证金20万元。但时至今日，因被告的施工手续未办理齐全，原告一直未能进场施工。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司住所地在天津市武清区。原告争议标的为被告负有归还款项义务，接受货币一方为合同履行地，合同履行地点亦不在红桥区，本院对该案不具有管辖权。关于原告主张应当适用不动产所在地人民法院管辖问题，原告提交《协议书》中提到国际传媒网络大厦，并未提交该项目的建设工程规划许可证或有关证明该工程项目存在的任何证据，经核实天津市红桥区及《协议书》中所载明地点均无国际传媒网络大厦施工项目，原告亦表示上述地点现在并无该国际传媒网络大厦项目。另查询关联案件原告在浙江省东阳市人民法院曾针对本案被告及其法人申建辉提起过民间借贷纠纷后申请撤回起诉。本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。故结合被告住所地情况，本案应由天津市武清区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学存二〇一九年十月二十二日法官助理王浩书记员裴梦瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6505号原告：盛某，男，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托代理人：孟晓凡，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族。住所地：海城市。原告盛某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告贾某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原告父母给被告彩礼60000元，当天原、被告办理结婚登记。在办理婚礼前几日，被告提出离婚，因原告父母跟其要彩礼钱，被告才同意和原告结婚。原、被告于2018年10月2日举办婚礼，婚礼当天原告父母给被告10001元改口费，自举办婚礼当晚被告离家至今未归。2018年10月15日原告已向海城市人民法院起诉离婚，但海城市人民法院（2018）辽0381民初6927号民事判决书判定原、被告感情未达到破裂事实，驳回原告离婚请求。判决至今已超过六个月，原告与被告感情没有和好的可能，双方感情已经破裂。原告认为，被告的行为明显是借婚姻骗取原告的情感和金情，并不是以婚姻为目的与原告共同生活白头谐老。原告认为与被告之间毫无感情所言，所以原告再次要求与被告离婚。由于原、被告并没有在一起共同生活，依据法律规定，现向法院提起诉讼，要求判令1.原告与被告离婚；2.被告返还原告彩礼钱60000元、改口费10001元，合计70001元；3.诉讼费用由被告承担。被告贾某未作答辩。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月2日举行结婚仪式。被告于结婚仪式当日与原告因锁事口角离家至今未归。原告曾于2018年10月19日起诉至海城市人民法院要求与被告离婚，因当时被告明确不同意离婚，法院驳回了原告盛某与被告贾某离婚的诉讼请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。另查：登记结婚当日原告父母给付被告彩礼钱60000元，举行结婚仪式当日原告父母给付被告改口费10001元。上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份、判决书1份、取款明细1份、光碟1张及其陈述，以上证据经庭审质证与本院审查，本院予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，被告于结婚仪式当日与原告因锁事口角离家至今没有与原告共同生活，而且原告已经第二次起诉至法院要求离婚说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于返还彩礼，原、被告虽然办理结婚登记并且举行结婚仪式，但原、告双方无实质性的共同生活，故对原告要求返还彩礼诉讼请求予以支持。但具体数额，考虑到被告接收彩礼后为结婚置办相关物品等花销，酌定支持返还50000元。关于改口费10001元，改口费并不属于彩礼的一部分，是对被告的赠与，故对于要求返还改口费10001元的诉讼请求不予支持。关于证人李某的证言，李某系原告母亲，与原告有利害关系，对其证言，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准许原告盛某与被告贾某离婚；二、被告贾某于本判决生效后十日内返还给原告盛某彩礼款50000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已垫付。被告于本判决生效后十日内给付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  王彤宇
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3166号原告:安徽天柱山索道有限公司,住所地安徽省潜山市天柱山牧羊河,统一社会信用代码91340800153985306N。法定代表人:王庆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告:潜山县天柱山环宇旅行社有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇新建西区,统一社会信用代码913408245689703769。法定代表人:李环宇,该公司执行董事。原告安徽天柱山索道有限公司与被告潜山县天柱山环宇旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安徽天柱山索道有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天柱山索道有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天柱山索道有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告安徽天柱山索道有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一九年十月二十四日书记员  余程林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更797号罪犯豆望明，男，汉族，生于1978年7月13日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2016年7月11日作出（2016）甘1226刑初37号刑事判决，以被告人豆望明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月27日起至2027年8月26日止），并处罚金160000元。宣判后，豆望明不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯豆望明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯豆望明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯豆望明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3320号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，汉族，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：梁玉辉，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告梁玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年10月15日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年十月十七日 书记员 杨林丽
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫08行赔终11号上诉人（原审原告）张连福，男，汉族，1973年3月29日出生，户籍地：焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县迎宾大道与朝阳二路交叉口。法定代表人闫拥军，局长。委托代理人原怡，武陟县公安局法制大队民警。委托代理人赵群章，武陟县公安局交警大队民警。上诉人张连福因与被上诉人武陟县公安局行政赔偿纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连福、被上诉人武陟县公安局委托代理人原怡、赵群章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实为，2017年2月8日，案外人原海州驾驶的豫Ｈ×××**/豫H81**号重型半挂牵引车与原告张连福驾驶的豫豫Ｈ×××**小型普通客车在104省道武陟县詹店镇产业集聚区东口发生相撞，致豫豫Ｈ×××**小型普通客车乘坐人张福彩、张广恩受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月8日，武陟县公安交通警察大队作出第2017112号道路交通事故认定书，认定原海州驾驶机动车在道路上行驶，未让右方车辆先行、未确保行车安全，负事故的主要责任；原告张连福驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，负事故的次要责任；乘坐人张福彩、张广恩不负事故责任。该事故认定作出后，原告张连福未对事故认定提出异议。后原告张连福就其拖车费、车损维修费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活费、精神损失费以及其为乘坐人支付20000元费用等，以原海州和英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2017年11月16日，武陟县人民法院依据原告张连福和原海州在事故过程中的过错程度作出（2017）豫0823民初3059号民事判决，判令英大泰和财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险车损限额内赔偿原告张连福车辆维修费2000元；在商业三责险限额内赔偿原告张连福车辆维修费、援救费共计11410元；驳回张连福的其他诉讼请求。原告张连福不服该判决，以“请焦作市中级人民法院还原事故全过程，车辆车位、车速、轨迹等、审查事故认定书、撤销（2017）豫0823民初3059号民事判决第二项，改判英大泰和保险公司承担其车辆损失16300元等”为由提出上诉。2018年3月26日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终143号民事判决，驳回张连福的上诉，维持原判。2019年2月2日，原告张连福以武陟县公安交通警察大队出具的第2017112号道路交通事故认定书错误为由，向武陟县公安局提出赔偿申请。2019年3月27日，被告武陟县公安局作出武公行赔驳字【2019】1号行政赔偿申请驳回决定书，驳回原告张连福的申请。2019年6月5日，原告张连福向本院提起行政赔偿诉讼为本案事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条“《中华人民共和国家赔偿法》第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”的规定，当事人因财产权被侵犯而取得行政赔偿的法定前提条件是国家机关和国家工作人员行使职权时具有《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的情形。根据《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，即时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字【2005】1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见”的规定，交通事故认定书仅作为处理交通事故案件的证据使用，不具有处分性，对当事人不产生直接的法律效力。交通事故责任认定，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。原告张连福对交通事故认定不服，应当在接到该认定书后三日内向上一级交通管理部门提出书面复核申请。本案中，原告无证据证实被告在作出交通事故认定时存在行政侵权行为，因此，原告的赔偿请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第三十二条、第三十三条，判决如下：驳回原告张连福的赔偿请求。上诉人张连福上诉称，武陟县公安局违法不公正处理交通事故，导致上诉人财产损失，依照《道路交通安全法》第一百一十八条和《国家赔偿法》第四条申请赔偿被驳回，一审判决书忽视庭审证据，逻辑错误，违背《道路交通安全法》和《国家赔偿法》。请求依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人武陟县公安局辩称，交通事故认定书是一种证据，不确定当事人的权利义务，事故责任认定是否妥当，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。被上诉人没有侵犯上诉人权利的行为，被上诉人作出的驳回行政赔偿申请决定书程序合法，适用法律正确。为此，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。二审期间，上诉人张连福提供如下证据：1、武陟县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书；2、交警罚没收入单。证明公安局在处理此次交通事故中谋取私利、弄虚作假和违法罚款。被上诉人武陟县公安局的质证意见为，对证据的真实性无异议，但与本案诉讼无关联。经庭审质证，上诉人张连福提交的两份证据与本案审理的行政赔偿缺乏关联，在本案中本院不予评判。经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字【2005】1号“关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见”的规定，交通事故责任认定书仅作为处理交通事故案件的证据使用，不具有处分性，对当事人不产生直接的法律效力，不属于具体行政行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，提起行政赔偿诉讼的加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法。本案中，原审法院以张连福无证据证实被上诉人在作出交通事故认定时存在行政侵权行为为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张连福的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  张 杰二〇一九年十月二十八日书记员  张 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗春苹，女，1991年4月15日出生，住所地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗春苹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春苹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币89,038.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗春苹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计89,038.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程丽清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程丽清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计287,052.59元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程丽清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,052.59元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11634号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告李旭，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5291号王静静:原告王静静与被告任博文房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5145号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：石整新，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告石整新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家明、刘福胜到庭参加诉讼，被告石整新经本院合法传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告石整新偿还原告借款本金7499.56元、利息998.30元、滞纳金1157.06元，合计9654.92元；2.由被告支付原告律师费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告在原告处填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计收；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准于2014年9月11日为被告办理了一张信用卡，卡号为XXX，账户额度为7500.00元。自2014年9月11日起至2019年1月4日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年7月2日累计尚欠原告透支借款本金7499.56元、利息998.30元、滞纳金（即违约金）1157.06元，合计9654.92元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告石整新未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程及被告石整新所持信用卡交易明细表、《法律事务委托代理合同》、增值税发票等。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告石整新于2014年8月21日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2014年9月11日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年7月2日累计欠下原告借款本息等款项共计9654.92元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照领用合约的规定，亦应当由被告承担。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告石整新偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2019年7月2日的借款本金7499.56元、利息998.30元、滞纳金（即违约金）1157.06元，合计9654.92元；二、由被告石整新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告石整新负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十月二十四日书记员 刘晓芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1648号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人游德友，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址四川省南充市高坪区胜观镇东林寺村****，身份号码5129211971********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人游德友金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初38178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17597.45元及利息等，本院于2019年1月11日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0304执2620号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年5月20日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复该案执行，2019年7月16日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初38178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）粤0304民初38178号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢1648号、（2019）粤0304执2620号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异28号异议人（被执行人）：山西天极磁材有限责任公司。住所地：山西省临汾市尧都区。法定代表人：文渊，负责人。委托代理人：仇惠燕，女，身份证号：×××。申请执行人：临汾市华福源钢铁有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：赵玉波，总经理。本院执行申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司与被执行人山西天极磁材有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人山西天极磁材有限责任公司对本院（2019）晋10执恢27号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西天极磁材有限责任公司称，贵院作出的（2019）晋10执恢27号执行裁定书将我公司租用场地内的厂房交付临汾市华福源公司抵偿部分债务，并令我公司腾出房屋，但该裁定存在以下不妥之处：（1）我公司租用临汾市尧都区优种猪繁殖场（下称猪场）场地时，同时租用了猪场部分房屋，后我公司拆旧建新，这部分属于国有资产，产权不归我公司所有；（2）2013年因我公司借款让国融担保有限公司提供了担保。在国融公司的要求下，我公司为国融公司提供了反担保，将我公司全部股权质押给了国融公司，并在临汾市工商行政管理局办理了字号为“（临市）股质登记设字[2013]第XX号”的股权出质设立登记，因此，我公司被执行的财产不宜交付临汾市华福源公司抵偿债务；（3）关于腾出房屋问题，因房屋内的全部设备已被临汾市尧都区人民法院和太原市杏花岭区人民法院查封，我公司不便擅自移动，对此请贵院依法予以妥善处置，只求贵院处置后为我公司出具相关手续即可。经审查查明，本院在执行过程中，于2016年10月25日对异议人山西天极磁材有限责任公司位于××区西厂房采取了拍卖措施（不包括土地），因无人竞拍而流拍。2019年8月2日，我院制作了（2019）晋10执恢27号执行裁定书，裁定将“被执行人山西天极磁材有限责任公司位于××区西的房屋第二次拍卖保留价（1693847元，已扣除主车间的二次拍卖价）交付申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司抵偿部分债务。该拍卖标的物所有权自本裁定送达申请执行人临汾市华福源钢铁有限公司时转移”。2019年8月23日，山西天极磁材有限责任公司向本院提出执行异议，并提供了其公司股东文渊、关磊的两份“（临市）股质登记设字[2013]第XX号股权出质设立登记通知书”，证明该公司股权已出让，相应财产不宜交付申请执行人。本院认为，对于异议人山西天极磁材有限责任公司提出的尧都区猪场财产权属争议问题。经查，该权属争议的房屋并不在抵债交付的范围内。同时异议人山西天极磁材有限责任公司并非相应财产的权利人，且（2019）晋10执恢27号执行裁定中已扣除了存在权属争议主车间的二次拍卖价。对于异议人提出的股东股权质押相应抵债财产不宜交付申请执行人意见。本院认为，异议人山西天极磁材有限责任公司作为被执行人独立的法律人格，有义务用公司相应财产承担生效法律文书所确定的给付义务，执行其相应财产符合法律规定。至于异议人提出股东股权是否出质，并不影响异议人山西天极磁材有限责任公司作为责任主体承担法定义务。对于异议人主张腾房后的问题，因尚未发生执行行为，故不属于异议案件审查范围。综上所述，异议人山西天极磁材有限责任公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西天极磁材有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 白 剑审判员 郭占元审判员 马华明二〇一九年十月十五日书记员 范丽莉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3220号原告：刘纪波，男，1972年4月13日出生，汉族，住新乡市。被告：安利强(曾用名安李强)，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘纪波与被告安利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘纪波到庭参加诉讼，被告安利强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纪波向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原阳县××山羊乡××山羊村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进货至今欠原告鞋款500元，经原告多次催要，被告要耍赖不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告安利强均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠款证明一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做批发鞋子的生意，被告在原告处批发鞋子，共欠原告鞋款500元，被告给原告出具欠款证明，但被告至今未能偿还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告欠原告鞋款500元，有被告给原告出具的欠款证明为据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利强于判决生效后十五日内偿还原告刘纪波欠款人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十四日书记员 冷佳隆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6778号原告：崔维公，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：莱西市院上镇北寨村民委员会。原告崔维公与被告莱西市院上镇北寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。崔维公向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清崔维公各种费用563.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔维公在2006年为被告垫付自来水井款等各种费用共计563.5元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。莱西市院上镇北寨村民委员会已于2019年10月18日就撤销原村庄村民委员会成立，院上社区村民委员会举行投票表决并通过。院上社区村民委员会至今尚未选举产生。故本案没有明确的被告，应依法予以驳回。崔维公在院上社区村民委员会依法成立后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔维公的起诉。案件受理费25元，退还原告崔维公。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十五日书记员  吴楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1809号 原告：李记芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园，住所地贺州市平桂区沙田镇沙田村，统一社会信用代码：12452425097340086C。 法定代表人：叶贵珍。 原告李记芳与被告贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园（以下简称沙田中心幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李记芳及其委托诉讼代理人彭及双、被告法定代表人叶贵珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李记芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付7个半月的经济补偿金12450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月至2012年8月，在平桂区沙田镇第五初级中学从事安全协管员工作。2012年9月至2018年1月，原告根据沙田镇教委办的安排应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》,约定原告的工作岗位为沙田中心幼儿园“安全协管员”，月工资按1660元执行。原告自2010年9月起从事安全协管员工作至2018年1月31日，共计7年5个月。被告于2018年2月1日以原告年龄届满55周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第58号仲裁裁决书，以原告年满55周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满55周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告沙田中心幼儿园辩称，原告之前确系被告单位聘请的安全协管员，但原告被解聘的原因是其已年满55周岁，达退休年龄，是依据法律规定为其办理了离职手续，原告退休前的月工资是1240元。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月入职贺州市初级中学处，从事学校安全协管员一职。原告工作至2012年8月，因贺州市初级中学撤销，原告便从2012年9月起到被告处从事学校安全协管员一职。双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2012年9月至2018年1月31日止。因原告年满55周岁，被告于2018年1月31日终止双方之间的劳动合同。2018年2月24日被告向原告出具《终止聘用合同证明书》。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第58号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 另查明，贺州市初级中学撤销后，原属于贺州市初级中学的教师及其他工作人员被分流或协调至贺州市其他多所学校。原贺州市初级中学学校教学场所变更为幼儿园。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止聘用合同证明书》、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年9月至2012年8月在贺州市初级中学处工作，贺州市初级中学与被告贺州市平桂区沙田镇道石学校属于两个不同的独立法人，且贺州市初级中学撤销后其债权债务并未由被告承受，对原告要求被告支付其在贺州市初级中学工作时的经济补偿金的主张，本院不予支持。对于原告提出月工资按1660的标准计算的主张，原告提交的证明仅能证实其2018年1月的工资为1660元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予采纳，对于原告的月工资标准按财政拨款1210元计。原告自2012年9月至2018年1月31日在被告处工作，工作时间共计五年五个月，被告应向原告支付五个半月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1210元，即被告应向原告支付经济补偿金6655元（1210元/月×5.5个月=6655元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告李记芳经济补偿金6655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2788号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马爱平，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢海舟，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马小明，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：吴迅翔，安徽省枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。原审被告：马桃荣，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人马爱平因与被申请人谢海舟、马小明，原审被告马桃荣承揽合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马爱平向本院申请再审称,一、一审审判长周和义、书记员胡慧静已经在本案的管辖权异议审判程序中进行过审理,理应回避该案的其他程序审判,以保证该案能够得到公平、公正的审理。然本案一审法院在马桃荣向审判长周和义、书记员胡慧静提出回避申请后,仍然开庭进行审理，违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条:“在一个审判程序中参与过本案审判的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判”的规定，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第七条:“第二审人民法院认为第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条所列情形之一的,应当裁定撤销原判。发回原审人民法院重新审判”的规定，本案二审应依法撤销原判决，再审法院理应依法撤销原一、二审判决。二、原一、二审判决认定事实不清、证据不足。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案的基础法律关系是建设工程施工合同,理应根据专属管辖的规定移送有管辖权的法院进行审理,然马桃荣提出管辖权异议后,一审裁定予以驳回，后马桃荣上诉,二审法院认定本案是承揽合同纠纷,原审法院具有管辖权，枉法裁判。2.原一、二审判决仅以其帮助项目管理为由,认定其与马桃荣是合伙人关系,判决其与马桃荣共同支付工程款13.6万元错误。一项两千多万元的建设工程施工项目,对施工资质都有严格的管理要求,其与马桃荣均是单一个体,无承接项目工程的施工资质,无法合伙承揽工程，且对施工项目的投资比例、出资方式、收益分配、亏损承担未约定有悖常理。谢海舟、马小明对自己的主张不能提供确凿合伙关系证据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持”的规定，只凭当事人陈述判决合伙关系成立,适用的法律明显与案件的性质不符。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第七项规定，请求本案再审，撤销原判，驳回谢海舟、马小明对其的诉讼请求。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条虽然规定“在一个审判程序中参与过本案审判的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判”，但本案一审承办案件法官对当事人提出的管辖权异议进行处理和管辖权异议被驳回以后进行的实体审理，均属于本案的一审审判程序，并不是一个案件的不同的审判程序，本案一审承办法官审理本案和书记员协助案件办理并不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，且案件管辖权异议已经法定程序处理，故马爱平的该项申诉理由不能成立。二、马爱平在原二审中提出其是见证人不是借款人，其受马桃荣委托向谢海舟支付15万工程款均与事实不符，在马爱平对其在借条上为何与马小明作为共同借款人签字未能作出合理解释的情况下，结合马桃荣、马小明、谢海舟在本案中的陈述，与2016年1月31日马桃荣、马爱平出具的借条能够相互印证，可以证明马桃荣、马爱平与谢海舟、马小明之间存在承揽合同关系，并共同欠下工程款13.6万元，马爱平应当对13.6万元承担给付责任。马爱平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马爱平的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十月二十四日法官助理吴先雄书记员马梦颖
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1179号 申请执行人：张代庆,男性,1995年3月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王琪,女性,1991年3月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张代庆与王琪借款合同纠纷一案中，被执行人王琪下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月八日 书记员  王维杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2849号上诉人（原审原告）：殷李杰，男，1927年4月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：兰州大学第一医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：余勤，系该医院院长。上诉人殷李杰因与上诉人兰州大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告殷李杰已于2018年3月2日死亡，你院于2018年5月受理本案并做出实体判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4305号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。以上诉人殷李杰名义预交的二审案件受理费1924元，退还实际交款人；上诉人兰州大学第一医院预交的二审案件受理费777元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月十六日书记员 谢 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6479号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司,住所地南宁市江**国凯大道**，统一社会信用代码914501007512184736。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，该公司员工。 被告：黎武，男，汉族，1984年8月22日出生，住广西横县。 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路********统一社会信用代码91310000717880068A。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黎武、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费443元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月十七日 书记员  杨清评
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5611号原告：方某，女，1976年8月9日出生，汉族。被告：刘某，男，1962年11月9日出生，回族。本院在审理原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告方某向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某名下700000元的银行存款或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘某名下700000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇一九年十月三十日书记员  魏 肖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4489号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告金桂琴，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告金桂琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告金桂琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告即给付原告人民币690.00元，违约金计算至给付时止。利息538.00元，合计1228.00元；二、本案费用由被告承担。被告金桂琴未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款690.00元，违约金按月利率1.5分计算。被告金桂琴未出庭无质证。被告金桂琴未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告金桂琴于2015年3月9日在原告处购买种子欠人民币690.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告金桂琴之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告金桂琴于本判决生效3日内给付原告种子款690.00元及违约金（自2015年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费32.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初594号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张务军，男，1970年9月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市历城区，户籍济南市济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被取保候审。 辩护人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]516号起诉书指控被告人张务军犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人张务军及辩护人杨振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年8月29日名时许，在济南市历城区七里堡市场西侧摊位区，因被害人张某某1在指挥其妹夫倒车过程中将被告人张务军藕摊处放置的磅秤碰倒，两人遂发生争吵继而撕扯在一起。在撕扯过程中，被告人张务军手持摊位上的一把单刃木质把手的匕首将被害人张某某1左大腿内侧捅伤。事后，被害人张某某1报警。经鉴定，被害人张某某1损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人张务军已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人张务军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、发破案经过、鉴定书、病历、现场勘验检查笔录、扣押清单、谅解书、收条、被告人张务军的供述、证人的证言、被害人张某某1的陈述、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张务军的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张务军十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人张务军持械故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张务军具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张务军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于济南市公安局历城区分局的作案工具刀具一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  刘文玉 陪 审 员  王启玉 二〇一九年十月十七日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十七申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘喜梅有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十三日书记员  张德鸿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6299号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该分行行长。地址：信阳市长安路中段70号。委托代理人杨勇，该单位工作人员，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告张永琴，女，汉族，1966年11月8日出生，住商城县。被告武志宏，男，汉族，1967年12月28日出生，住商城县。被告王庆，男，汉族，1963年10月29日出生，住商城县。被告鲁丽梅，女，汉族，1963年4月24日出生，住商城县。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告张永琴、武志宏、王庆、鲁丽梅因金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行于2019年9月26日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案案件受理费20860元，减半收取10430元，由原告中国建设银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  周丽娜二〇一九年十月二十四日书记员  孙 悦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3383号申请执行人：李文慧，女，汉族，1953年2月17日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李文豪(原告弟弟)，住大连市西岗区。被执行人：田红军，男，汉族公1968年8月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：董树仑，男：汉族，1938年10月21日出生，户籍地大连市沙河口区。被执行人：赵爱竹，女，汉族，1937年5月10日出生，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5641号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人告田红军、董树仑、赵爱竹银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长  王洋二〇一九年十月九日书记员  丁东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1779号 原告：何利步，男，1974年8月3日出生，壮族，住广西田东县。身份证号码： 452623197408030313。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告广西田东县岭达矿业有限公司，住所地：广西田东县平马镇百通商贸新城**。统一社会信用代码：914510225690581351。 法定代表人：蔡宏波，总经理。 本院在审理原告何利步与被告广西田东县岭达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告何利步申请撤诉系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何利步撤回起诉。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告何利步负担。 审判员  李恩光 二〇一九年十月二十五日 书记员  韦彩云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王款信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王款归还信用卡透支款102,679.14元。事实和理由：被告王款系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计102,679.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执930号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。被执行人：李川，男，生于1987年3月27日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与李川借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6736号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，李川应支付重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行164850.05元及利息，诉讼费1700元。因李川逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，查明并查封被执行人名下位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝路黔龙阳光花园45幢总层数X层X单元30X（不动产权证号:302-2012-013XXX）的房产。同时本院依法将被执行人李川纳入失信人名单并限制其高消费。申请人重庆农村商业银行黔江支行向本院申请对上述房产启动司法拍卖程序，在司法拍卖程序过程中，双方达成执行和解协议，依据该执行和解协议：一、被执行人李川截至执行和解协议达成之日，已向申请人重庆农村商业银行黔江支行支付案款60000元；二、本案剩余还款金额以重庆农村商业银行黔江支行的结算清单为准；三、被执行人李川已向本院缴纳本案执行费2372元；四、被执行人李川在2020年6月30日向申请人重庆农村商业银行黔江支行支付本案诉讼费1700元；五、被执行人李川在2019年11月30日之前向申请人重庆农村商业银行黔江支行支付案款10000元，被执行人李川在2019年12月20日之前向申请人重庆农村商业银行黔江支行支付案款10000元，剩余案款部分被执行人李川在2020年6月30日之前向申请人重庆农村商业银行黔江支行支付完毕，且从2020年1月至2020年6月期间每月的支付金额不得低于4000元；六、申请人在执行和解期间中止对被执行人李川名下位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝路黔龙阳光花园45幢总层数X层X单元30X（不动产权证号:302-2012-013XXX）的房产的司法拍卖程序；七、申请人同意解除对被执行人李川的失信及限高措施，同时解除对被执行人李川银行卡尾号为3622的银行账户的冻结。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执930号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2637号??原告:车苏敏,女,汉族,现住河津市。??被告:胡晓石,男,汉族,现住河津市柴家乡吴村。??本院在审理原告车苏敏与被告胡晓石民间借贷纠纷一案中，原告车苏敏于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告车苏敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车苏敏撤诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告车苏敏负担。??审?判?员???柴国军?二〇一九年十月三十日法官助理  张红
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4383号原告：西安方舟包装工业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王少君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斯琪，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：天津中天制药有限公司，住所地：。法定代表人：李叔达，该公司经理。原告西安方舟包装工业有限公司与被告天津中天制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安方舟包装工业有限公司之委托诉讼代理人张海斌、曹斯琪到庭参加诉讼，被告天津中天制药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安方舟包装工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款153435.90元以及自2018年3月起计算至付款之日的利息损失（以153435.90元为基数，按银行同期贷款利率计付利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告双方签订了《药品包装用材料供应合同》（以下简称合同），合同约定原告不定期向被告供应药品包装铝箔或复合膜等，每期供应的数量双方签有《药品包装用材料供应合同》订单清单。在每期合同签订后，原告都依约向被告提供了供应货物，并提供了相应的增值税发票，但被告并未依约支付货款。从2014年至今，被告仍拖欠货款153435.90元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告天津中天制药有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告西安方舟包装工业有限公司提交了以下证据：1、药品包装用材料供应合同和包装用材料购销合同，证明原、被告之间存在合同关系，被告应当在验收合格45日内向原告支付货款；2、发货清单，证明原告按约向被告供应货物，最后一次的供货时间是2018年6月12日；3、往来账询证函，证明经双方确认，被告拖欠原告货款为153435.90元。被告天津中天制药有限公司缺席视为其对举证权利的放弃。本院对原告所举证据分析认定，经当庭审核原告调解证据，符合证据特征，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：2014年10月24日至2018年6月7日，原告西安方舟包装工业有限公司与被告天津中天制药有限公司分期签订《药品包装用材料供应合同》，合同约定原告不定期向被告供应药品包装铝箔和复合膜等。在每期合同签订后，原告都依约向被告提供了供应货物。2018年11月16日，经原告西安方舟包装工业有限公司向被告天津中天制药有限公司发出往来账询证函确认，截止2018年10月31日，被告天津中天制药有限公司欠货款153435.90元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。经原、被告共同确认，被告天津中天制药有限公司欠原告西安方舟包装工业有限公司货款153435.90元，事实清楚，证据充分。原告西安方舟包装工业有限公司主张前述货款，请求合理，予以支持。原告西安方舟包装工业有限公司主张自2018年3月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付款之日，经查，原、被告双方于2018年11月16日对双方往来账目进行清算并确认，故利息应自清算之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下： 一、被告天津中天制药有限公司于判决生效后十五日内支付原告西安方舟包装工业有限公司货款153435.90元及利息（利息从2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决执行完毕之日）；二、驳回原告西安方舟包装工业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1330元，由被告天津中天制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科 二〇一九年十月三十日 书  记  员  路    琼 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2916号 申请执行人：无锡市兆亨线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村，统一社会信用代码91320282757959520M（1/3）。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 本院在执行兆亨线缆有限公司与安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为454943.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月16日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11547号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十六日 书记员 徐 鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4630号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙瑞显，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：石正龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省单县。原告与被告孙瑞显、石正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2488元减半收取1244元，由原告负担。审判员 刘 真二〇一九年十月十七日书记员 刘国华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5614号申请执行人：徐树芬，女，1954年1月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。被执行人：陈庆国，男，1970年11月16日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被执行人：芦宝国，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人徐树芬与被执行人陈庆国、芦宝国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1413600元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。依法扣划被执行人芦宝国存款一万七千二百五十四元并发还申请执行人。依法查封被执行人芦宝国名下的机动车一辆，依法查封被执行人陈庆国名下的机动车两辆，均未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初967号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2718号原告：郑国华，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡涵，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。原告郑国华与被告胡涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑国华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国华负担。审判员  苏香红二〇一九年十月二十四日书记员  高 嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初434号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某敏，男，1976年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张某敏犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人张某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年6月8日3时许，被告人张某敏在蚌埠市淮河文化广场宝龙海盗船附近看到被害人蔡某躺在花坛绿化带边上睡觉，张某敏靠近后发现被害人未醒，遂将其2部苹果手机（1部为黑色iphoneX，另1部为黑色iphoneXsMAX）盗走。后从被告人张某敏处追回1部黑色iphoneXsMAX手机。2019年7月8日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的2部手机价格为人民币11607元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、案发现场视频光盘、被害人陈述、被告人张某敏的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月8日3时许，被告人张某敏在蚌埠市淮河文化广场宝龙海盗船附近看到被害人蔡某躺在花坛绿化带边上睡觉，张某敏靠近后发现被害人未醒，遂将蔡某的2部苹果手机（1部为黑色iphoneX，另1部为黑色iphoneXsMAX）盗走。2019年6月11日，被告人张某敏被公安人员抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，当日公安人员从被告人张某敏处扣押1部黑色iphoneXsMAX手机，已经发还给被害人蔡某。2019年7月8日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗的黑色iphoneX手机价格为人民币4818元，黑色iphoneXsMAX手机价格为人民币6789元。上述事实，被告人张某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、抓获经过、户籍证明，价格认定结论书，扣押物品清单、发还清单，案发现场监控视频，被害人蔡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某敏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某敏到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法从轻处罚。其中1部手机被追回并发还给被害人，对被告人张某敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张某敏退赔违法所得人民币4818元，发还给被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年十月二十八日书记员 吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8406号原告：蒋紫涵，女，1999年07月29日出生，汉族，住太和县。被告：太和硬汉健身会所。住太和县嘉年华府商铺**楼**。经营者：孙浩然，男，汉族，1997年1月8日出生，户籍地太和县。身份证号3412221997********。法定代表人：孙浩然。原告蒋紫涵诉被告太和硬汉健身会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告蒋紫涵于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋紫涵撤回对被告太和硬汉健身会所的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告蒋紫涵申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告蒋紫涵的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋紫涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋紫涵负担。审判员 刘 敏二〇一九年十月十六日书记员 陈庆雯
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初16259号 原告：洛南县XX社XX社。住所地：商洛市洛南县。统一社会信用代码：9161102171975804XK。负责人：孟海军，主任。委托诉讼代理人：罗会民，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：罗文辉，男，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，住商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：何建军，男，1982年10月22日出生，汉族，陕西东凯实业有限公司法定代表人，住商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告洛南县XX社XX社与被告罗文辉、第三人何建军案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告洛南县XX社XX社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛南县XX社XX社撤回起诉。本案受理费5800元（原告已预交），本院退回原告2900元，剩余2900元由原告自担。    审  判  员      武晓伟   二〇一九年十月二十四日 书  记  员      崔子豪    1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执552号之四申请执行人：朱庆宾，男。被执行人：山东金沙投资有限公司。法定代表人：田家山，总经理。被执行人：徐东升，男。被执行人：徐国荣，女。被执行人：王文学，男。本院在执行申请执行人朱庆宾与被执行人徐东升、徐国荣、王文学、山东金沙投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过淘宝网依法拍卖被执行人山东金沙投资有限公司提供抵押的33套房产以偿还债权。其中***号营业房，确定保留价为43.2万元，因无人报名参加竞买而流拍。2019年9月9日在第一次拍卖保留价基础上降价20%，确定保留价为34.56万元再次拍卖。买受人高某某以39.66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于***号营业房的所有权归买受人高某某所有。财产所有权自本裁定送达买受人高某某之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十二日书记员  贺佳源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1325号申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：陈某某本院在执行王某某与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款200000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年十月十五日书记员  王波
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保285号申请人：李xx，男，1957年7月23日出生，汉族，住xx县。被申请人：刘xx，男，1967年3月18日出生，汉族，住xx县。被申请人：韩xx，女，1967年9月5日出生，汉族，住xx县。申请人李xx于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘xx、韩xx所有的位于xx县交警队停车场的无牌照三轮汽车一辆（估价1万元）及名下银行存款4万元或同等价值财产。案外人李xx以xx融信村镇银行活期存折提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘xx、韩xx所有的位于xx县轮汽车一辆（估价1万元）及名下银行存款4万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月二十二日书记员 李营营
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1175号申请执行人：王兴凤，男，1941年10月5日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：沭阳县刘集镇天骄学校，住所地沭阳县。法定代表人：李政威，校长。被执行人：李政威，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王兴凤与被执行人沭阳县刘集镇天骄学校、李政威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0303民初5299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为137128.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月至2019年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。3、2019年7月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人李政威未果。4、2019年10月30日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十月三十日书记员 杨 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6300号原告：伍景华，女，1974年9月16日出生，住赤峰市。被告：柳立刚，男，1974年8月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭宇民，内蒙古方赫律师事务所律师。原告伍景华与被告柳立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍景华、被告柳立刚的诉讼代理人郭宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍景华向本院提出诉讼请求：1.判令柳立刚偿还借款10000元；2.判由柳立刚承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，柳立刚以急用为由向伍景华借款10000元，并为伍景华出具借据一枚，约定于2018年7月6日还清借款。但经伍景华催要，柳立刚至今未偿还借款。为此，伍景华诉至法院。柳立刚辩称，伍景华主张的借款属实。借款原因是柳立刚与伍景华原为夫妻，因双方的儿子出事需要处理，柳立刚手中资金不够，要求伍景华出些费用，伍景华不同意，没有办法，柳立刚为伍景华出具了借条。后期，柳立刚向伍景华要银行卡号准备还款，伍景华把银行卡号交给了他们的儿子，他们的儿子将卡号告诉了柳立刚。柳立刚自2017年10月17日起至2018年7月19日止每月以现金方式向伍景华的银行卡上存款1000元，总计存款10000元，涉案款项已全部还清。现伍景华要求柳立刚再次偿还借款，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，柳立刚向伍景华借款10000元，并为伍景华出具借据一枚，未约定利息和还款时间。现伍景华诉至本院，诉请如上。另查明，2017年10月份至2018年7月份期间，柳立刚每月向伍景华中国农业银行的6228481896331029264号账户内存入1000元，累计存入10000元。本院认为，柳立刚认可借款事实，但辩称已清偿。从柳立刚提供的证据来看，其以现金存入方式向伍景华的银行账户内合计存入10000元，与涉案借款金额相同。伍景华主张该款项与涉案借款无关，双方之间还有其他债务以及存入的款项系孩子的抚养费。柳立刚不予认可。伍景华就其主张的上述事实未提供相应证据予以佐证，故其应承担相应举证责任。在此情形下，应认定柳立刚存入的款项系用于清偿涉案借款，其已清偿完毕。伍景华的诉讼主张，证据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告伍景华的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由伍景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 刘新蒙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2019号   申请执行人：李学枝，男，汉族，1957年5月4日出生，系巴里坤县人大退休职工，住哈密市。   被执行人：杨凡，男，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1063号民事判决书,即申请执行人李学枝与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的82140元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十月十五日   书记员 王晓娟