wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1244号 原告：吉林市鹏翔房地产开发有限公司。 法定代表人：王丽杰。 委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：王秋星，女，1958年9月11日出生，满族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔房地产公司）与被告王秋星合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，适用简易程序进行了审理，并于2019年1月24日作出（2018）吉0202民初3004号民事判决。鹏翔房地产公司不服该判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出了（2019）吉02民终526号裁定，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔房地产公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王秋星经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鹏翔房地产公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告履行与原告于2016年6月29日签订的《协议书》，将吉林市昌邑区幸福一区35号楼1单元1层3号房屋（面积为41.761平米）返还给原告，同时将此房屋回迁安置相关手续交付给原告，并协助原告办理此房屋的产权登记变更手续。事实与理由:2001年11月5日，被告与吉林市国春房地产开发经营有限责任公司(后更名为吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，下称皇烨公司)签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。2004年皇烨公司将被告回迁安置在吉林市××区一厅房屋(面积为41.761平米)，即本案诉争的房屋。被告对被安置的上述一室一厅房屋不满意，并一直要求重新安置两室一厅房屋。此问题系吉林市西山幸福一区建设项目的遗留问题之一。2012年2月27日，皇烨公司委托原告处理西山幸福一区建设项目的安置遗留问题，并经吉林市人民政府《市政府常务会议纪要》【12】(2014年2月28日)予以确认。2016年6月28日，吉林市城市开发中心(隶属建委)给原告发来《通知》(西山遗留问题第08号)，要求原告对被告的上述要求给予安置。2016年6月29日，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告在自愿缴纳房屋扩大面积费的基础上，原告为被告重新安置幸福茗苑一期B1#-2-17-120号房屋（面积为81.11平米），同时被告应将皇烨公司原先给被告安置的本案诉争的吉林市××区房屋(面积为41.761平米)返还给原告，并协助原告办理此房屋的产权登记变更手续。《协议书》签订后，被告按约定向原告缴纳了房屋扩大面积费116,573元，原告亦向被告交付了上述幸福茗苑一期B1#-2-17-120号房屋，但被告至今未将本案诉争的吉林市××区房屋交还给原告。综上，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉请。 被告王秋星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对鹏翔房地产公司提供的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、进户收费通知、吉林市物业维修基金专用票据、进户费收据、扩大面积费收据、吉林市热力公司供热费专用发票、全国企业信息登记系统截图、备忘录、吉林市城乡建设委员会关于处理西山幸福一区遗留问题的报告（吉市建字[2012]220号）、鹏翔房地产开发公司承诺书、授权委托书、吉林市人民政府《市政府常务会议纪要》（[2014]12号）、关于王秋星安置问题的备忘录、吉林市城市开发中心西山遗留问题第08号通知、协议书、进户缴费通知单、物业费收据、垃圾清理费收据、吉林市城市开发中心西山遗留问题第10号通知、视频资料，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实认定如下：2001年11月5日，王秋星与吉林市国春房地产开发经营有限责任公司签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2004年9月27日被回迁安置在××区房屋。王秋星交纳了进户费用及扩大面积费后入住该房屋。2016年6月29日，作为甲方的鹏翔房地产公司与作为乙方的王秋星签订《协议书》，约定鹏翔房地产公司为王秋星安置两室一厅面积为54㎡的房源一套。由于乙方本人要求自愿在此房源面积基础上增大房屋面积并缴纳扩大面积费用人民币4300元/㎡，现安置房源面积为81.11㎡，房号：B1#-2-17-120号。甲方为乙方调换安置完毕，原吉林市皇烨房地产开发有限公司安置乙方的××区，面积为41.761㎡的房屋产权即归甲方所有，乙方应将原安置房源的回迁安置相关资料手续一并交于甲方，乙方必须配合甲方办理此房屋的房屋产权证及相关手续，如乙方未按协议要求即不配合甲方办理原安置房源的房屋产权证，甲方有权收回为乙方调换的幸福茗苑一期房源（B1#-2-17-120号），一切后果由乙方承担。注：由于乙方将原安置房源的住宅房屋拆迁安置协议书原件丢失，如因此原件发生的纠纷及一切责任由乙方承担。乙方原安置房源应保持房屋原有建筑结构，有关原安置房屋钥匙及相关资料交接日期为2016年9月30日。2016年6月29日，王秋星办理了B1#-2-17-120号房源的入住手续并缴纳了相关费用。现王秋星仍占有使用诉争幸福一区35号楼1单元1层3号房屋。 另查明，吉林市国春房地产开发经营有限责任公司于2002年2月8日更名为吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，该公司于2012年5月27日委托鹏翔房地产公司处理吉林市西山幸福一区建设项目的遗留问题，根据《市政府常务会议纪要》（[2014]12号）文件记载，同意鹏翔房地产公司负责处理西山幸福一区遗留未安置问题。 本院认为，本案属于合同纠纷。鹏翔房地产公司与王秋星签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现鹏翔房地产公司已经按协议约定履行了将吉林市昌邑区幸福名苑一期B#-2-17-120号房屋安置给王秋星的义务，王秋星按照协议约定交纳了扩大面积费，但至今未履行将吉林市××区房屋按照协议约定交付给鹏翔房地产公司的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因王秋星至今仍占有使用吉林市××区房屋，有将该房屋按照协议书的约定交付给鹏翔房地产公司的能力，王秋星应按照协议书的约定继续履行其应承担的义务，将案涉房屋交付给鹏翔房地产公司，故对鹏翔房地产公司要求王秋星返还吉林市昌邑区幸福一区35号楼1单元1层3号房屋的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王秋星于本判决生效之日起十日内从坐落于吉林市××区房屋内迁出，并将吉林市昌邑区幸福一区35号楼1单元1层3号房屋交付给吉林市鹏翔房地产开发有限公司。 案件受理费2,388元，由王秋星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  高 翯 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  袁长江 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  齐永鹤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。法定代表人：曹战京，行长。被执行人：北京奥宸房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**法定代表人：缪志平，财务总监。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**iv>法定代表人：邹建民。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001法定代表人：邹建民，董事长。被执行人：邹建民，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地云南省，住所地云南省昆明市中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与北京奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2016）京民初25号民事判决书已发生法律效力，北京市高级人民法院作出（2017）京执8号执行裁定书指定本院执行。审判中，北京市高级人民法院于2016年6月20日查封了被执行人奥宸地产（集团）有限公司名下位于深圳市福田区中央西谷大厦1901、1902、1903、1904、1905、1906室房产。执行中，本院于2019年9月2日在京东网络司法拍卖平台上第一次拍卖上述房产，起拍价为人民币48131000元，深圳市美宝田实业有限公司以人民币48131000元的最高价竞得上述拍卖房产，并已将人民币48131000元全部交来本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、深圳市福田区中央西谷大厦1901、1902、1903、1904、1905、1906室房产的所有权归买受人深圳市美宝田实业有限公司所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人深圳市美宝田实业有限公司时起转移。二、买受人深圳市美宝田实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  周明珠审判员  郭 杰二〇一九年十月二十一日书记员  皮莎莎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3450号 原告：肖雅洁，女，汉族，1995年8月30日生，现住：河北省唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1974年8月28日，现住：河北省唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：通天下（北京）人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼408、401室，统一社会信用代码：91110101MA00H2CR2B。 被告：张瑞江，男，汉族，1993年6月26日生，现住：河北省张家口市张北县，公民身份号码：×××。 被告：张建京，男，汉族，1998年10月13日生，现住：河北省张家口市张北县，公民身份号码：×××。 原告肖雅洁诉被告通天下（北京）人力资源有限公司、张瑞江、张建京合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖雅洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖雅洁提交的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖雅洁撤回起诉。 案件受理费人民币6625元，减半收取3312元，由原告肖雅洁承担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张晓丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保83号 申请人：四川梵茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6DE5BY8Y，住所地：成都市武侯区沙堰街****。 法定代表人：谭国顺，职务：执行董事。 被申请人：四川恒泰达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107782290574T，住所，住所地：成都市武侯区草金路**div> 法定代表人：闫红刚，职务：执行董事。 申请人四川梵茂建筑劳务有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在彭州市“昌建星悦城”三期项目工地十四号楼和十九号楼交界的地下一层楼面处合计约34600米（承接式快拆架约26173米，普管约8427米）的50型钢管予以扣押，扣押后交由四川梵茂建筑劳务有限公司负责保管，保全限额150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在150000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川梵茂建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对存放在彭州市“昌建星悦城”三期项目工地十四号楼和十九号楼交界的地下一层楼面处合计约34600米（承接式快拆架约26173米，普管约8427米）的50型钢管予以扣押，扣押后交由四川梵茂建筑劳务有限公司负责保管，保管期间，不得损毁、变卖、转移，保全限额150000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在150000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1270元，由申请人四川梵茂建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十月二十一日 书记员 卢林兰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之四申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在中国工商银行061************63账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6591号申请执行人：李建国，男，1977年9月28日出生，汉族，河南省项城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘中，男，1971年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公民身份号码×××。申请执行人李建国与被执行人刘中合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）京0113民初8669号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币4525元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8669号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1819号之一申请执行人刘洪付，男，1968年3月15日生，汉族，住临清市。被执行人山东银丰轴承有限公司。申请执行人刘洪付与被执行人山东银丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2018年10月10日作出的（2018）鲁1581民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，没有登记的房产，于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。依申请人申请，本院依法追加了被执行人的股东张华、包坤为被执行人，其二人不服，向本院提出执行异议之诉。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十月二十八日书记员 张 男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16464号 原告：青岛某某实业有限公司。住所地;青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，现住青岛市崂山区。 原告青岛某某实业有限公司与被告吴某某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛某某实业有限公司撤回起诉。 本案受理费5878元，减半收取2939元，由原告青岛某某实业有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十月十六日 书记员  薛 丽
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初264号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘某捌，男，出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人潘某捌犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见被告人潘某捌对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月24日23时45分，被告人潘某捌酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车从运江镇岩村出发往象州县城方向行驶，当行驶至G355线1742公里300米（象州大桥河西桥头附近）处，被正在执勤交警拦截检查。交警现场对潘某捌进行呼气酒精含量检测，测量结果为96mg/100ml。后抽血送检，经鉴定，潘某捌体内血液酒精含量为96.28mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，本案审理过程中，潘某捌主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人潘某捌的行为已构成危险驾驶罪，且其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的从轻处罚情节。 判决主文被告人潘某捌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十月二十一日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4354号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路**泰隆大厦**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：杨君，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杨君金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告杨君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告杨君偿还原告本金21732.91元及截止至2019年5月26日（含）止的期内利息995.99元、罚息326.92元，并支付自2019年5月27日（含）至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率2%计收）；2.被告杨君承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年9月25日，被告杨君向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：100000元。3、借款期限：60个月，自2015年9月25日至2019年9月25日。4、合同执行利率：月利率14‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率21‰。6、还本付息方式：等额本息还款。7、还款情况：2019年1月份前的本息已结清，此后仅于2019年2月25日归还利息1.98元，于2019年3月21日归还利息0.08元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告杨君尚欠原告借款本金21732.91元，期内利息995.99元、逾期罚息326.92元（暂计至2019年5月26日），此后的逾期罚息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算。本院认为，被告杨君向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告杨君未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以未还本金与期内利息之和为基数，按照月利率2%的标准计收罚息，本院对其中以期内利息为基数计算的逾期罚息部分不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金21732.91元，期内利息995.99元；二、被告杨君于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年5月26日的逾期罚息326.92元，此后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计付；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。预收案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨君负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十三日书记员  周 杭
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初480号原告：绥江县宝马商品混凝土有限公司,统一社会信用代码:915306260642581900。住所地：绥江县中城镇朝阳路******(云南省绥江县新县城A14-2地块******)。法定代表人：杨军，董事长。委托代理人：艾荣辉，男，汉族，住四川省屏山县，委托权限：特别授权。被告：中城建第四工程局集团有限公司云南分公司（变更前为中城建第四工程局有限公司云南分公司），社会统一信用代码：915301000832760959。住所地：云南。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M2-8-4地块号楼**委托代理人：蒋小军，云南海泰廌合律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告绥江县宝马商品混凝土有限公司与被告中城建第四工程局集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，原告绥江县宝马商品混凝土有限公司于2019年10月23日以尚需寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥江县宝马商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对自身享有民事权利和诉讼权利所作的处分，该撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绥江县宝马商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由原告绥江县宝马商品混凝土有限公司负担。审判员  黄少涛二〇一九年十月二十三日书记员  陈思雨
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2702号原告：张富杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：叶金枚，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：赵敏杰，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。张富杰与叶金枚、赵敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张富杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对叶金枚、赵敏杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富杰撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由张富杰负担。审判员  申晓璐二〇一九年十月三十日书记员  史艳敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2037号申请人：庐江县新中源陶瓷门市部,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山社区环城北路358号，统一社会信用代码92340124MA2P7GBX5K。经营者：许加云，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇工业集中区凤凰大道2号，统一社会信用代码91340124684977647F。法定代表人：黄军，该公司总经理。本院在执行庐江县新中源陶瓷门市部与安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的376918元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  王克驿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1294号案外人：潘应香，女，1976年11月22日出生，汉族，住X。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人潘应香向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号4号楼××号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘应香称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2006年与大舜天成公司签订涉案车位使用权或卖合同，价款44万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同前，本人享有优先权。贵院在执行中，查封本人涉案车位，明显错误。依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求解除对涉案车位的查封。为支持其主张，潘应香提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：**）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房房产证号：**）在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ、4号楼X房地产进行评估。三、2013年6月27日，潘应香与于晓春签订《房屋买卖合同》一份，约定购买济南市历下区山大路236号4号楼1－501室，房屋所带附属物车位2个，总价款286万元。后潘应香与大舜天成公司签订《协议书》一份，约定将X、X车位更换为X、X车位，潘应香应向大舜天成公司支付车位差价款20万元。2015年8月10日，潘应香向大舜天成公司支付车位差价款20万元。2015年8月11日，潘应香与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××号停车位的使用权，价款为44万元。2019年10月25日，大舜天成物业管理处向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，潘应香，业户所购车位X，该车位自2015年9月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《说明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人潘应香在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人潘应香请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号4号楼××号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1359号之四申请执行人：白崇祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:张爱英，女，1966年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在财付通支付科技有限公司085e9858e442f1ec7a5dccd8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10439.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十月二十三日书记员  姜喜贺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢702号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，职务：行长。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧/div>法定代表人：张赤伟，职务：总经理。被执行人：高成建，男，1984年6月27日生，汉族，身份证号：2323241984********，住黑龙江省望奎县二街8委****。本院依据[2018]黑01**民初2330号民事判决书执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与高成建、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的313,280.24元。本院立案执行后，依法向被执行人高成建、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人高成建名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人高成建购买的登记在哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语11栋3单元601号的房产（建筑面积：89.42平方米），因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将高成建、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高成建、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初2330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十一日书记员  曹亚男
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执恢777号 被执行人：赖杰，男，1985年10月30日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赖杰、朱艳、赖安国、朱连娟金融借款合同纠纷一案中，因赖杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人赖杰罚款1000元，限在2019年11月01日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7926号 申请人宋元，女，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳因合生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留芳路**庭威工业区厂房**301，统一社会信用代码91440300MA5D8G3Q73。 法定代表人李竹兰。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳因合生物科技有限公司名下价值人民币234,288元的财产进行保全，同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳因合生物科技有限公司名下价值人民币234,288元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 锐
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1445号 原告：蔡亚丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：孟尚文，男，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所:陕西省汉中市汉台区东门外。 主要赵凯，负责人：，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司工作人员。 原告蔡亚丽与被告孟尚文、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蔡亚丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡亚丽自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡亚丽撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告蔡亚丽负担。 审判员 张 瑛 二〇一九年十月二十九日 书记员 廖园英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初20343号原告：于平，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：熊宇，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址将习俗南昌县，本院审理原告于平与被告熊宇民间借贷纠纷一案中，由于原告于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于平负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁美桦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1510号申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人张凯，该局工作人员。被执行人：晋城市城区捌零玖零小食代餐吧，住所地：山西省晋城市城区。被执行人：韩晋丽，女，1986年8月23日生，汉族，现住山西省晋城市城区。晋城市城区人力资源和社会保障局与晋城市城区捌零玖零小食代餐吧行政非诉一案，本院于2019年6月11日作出（2019）晋0502行审22号行政裁定书，判令：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2018年8月7日对被申请人晋城市城区捌零玖零小食代餐吧做出的社监理字【2018】19号行政处理决定书中的足额支付夏万里工资7375元。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年7月22日向本院申请执行。在执行过程：执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无股权、无证劵、无车辆，仅有少量银行存款已经冻结；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院已告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，但未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十月三十日书 记 员  孙志远
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2107号 原告：马琪，男，汉族，1954年8月9日出生，住江苏省太仓市。 被告：洪泽区明成水产养殖场，统一社会信用代码91320829MA1UQ77R2D，住所地江苏省淮安市洪泽区老子山镇张嘴村一组。 投资人：化明成。 被告：化明成，男，汉族，1989年2月15日出生，住江苏省洪泽县。 第三人：上海沪臣投资集团有限公司，统一社会信用代码913101140820948471，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区7层712室。 法定代表人：邸兵。 原告马琪与被告洪泽区明成水产养殖场（以下简称明成养殖场）、化明成、第三人上海沪臣投资集团有限公司（以下简称沪臣投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2019年7月19日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。 原告马琪诉称，2018年3月5日，原告与被告明成养殖场及第三人沪臣投资公司签订了一份地方金融网站借款合同，被告化明成出具担保函提供连带保证责任担保，协议约定被告明成养殖场向原告借款46000元，借款期限为12个月，出借时间为2018年3月6日，借款预期年化利率为13.2%至16.8%，每月付息。2018年3月5日，原告将46000元通过第三人沪臣投资公司所营运的地方金融网站出借给被告明成养殖场。现被告明成养殖场未能按约定支付利息，原告要求其提前还款并支付利息，被告明成养殖场未能还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告明成养殖场归还原告借款46000元并按月支付644元利息（以年息16.8%计算）直到被告归还全部借款之日（自2018年10月起暂计算至起诉日止为3864元），被告化明成承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，第三人沪臣投资公司于2013年11月18日成立，2015年12月14日，该公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）由邸兵、唐万国变更为邸兵，2016年2月4日，该公司名称由上海沪臣投资有限公司变更为上海沪臣投资集团有限公司，现邸兵为该公司法定代表人、唯一股东、执行董事。上海沪臣金融信息服务有限公司（以下简称沪臣金融公司）于2014年5月23日成立，2015年11月11日，该公司投资人（股权）由唐万国、邸兵变更为唐万国、上海沪臣投资有限公司，2018年3月8日，该公司投资人（股权）由唐万国、上海沪臣投资集团公司变更为唐万国、邸兵，现邸兵为该公司法定代表人、股东、执行董事。2018年11月15日，上海市公安局浦东分局决定对沪臣金融公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。对于上述情况，本院于2019年6月6日对第三人沪臣投资公司法务周雪凤进行了调查，其陈述称，知晓沪臣金融公司已因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，沪臣投资公司与沪臣金融公司是关联公司，可能是因为沪臣金融公司是P2P平台的主要运营方，所以当时受害人报案的是沪臣金融，一般来讲，线上的平台中介方是沪臣投资公司，线下的平台中介方是沪臣金融公司，但实际上两家公司并无区分，都是一套人员、办公场所和操作经营模式，两家公司法定代表人也都是邸兵。综上可见，沪臣金融公司与第三人沪臣投资公司均由邸兵投资设立，邸兵系实际控制人及法定代表人。现沪臣金融公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理，原告马琪的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告马琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰                                             二〇一九年十月八日                                                          法官助理  康咏凯                                                          书记员  杨晴绮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4036号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地山东省莘县莘亭路**。主要负责人：王文理，行长。被执行人：莘县莘鑫新型建材有限公司，，住所地莘县燕塔办事处盛屯村村东法定代表人马向哲，经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人莘县莘鑫新型建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人莘县莘鑫新型建材有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莘县莘鑫新型建材有限公司名下的银行存款984000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初614号原告：耿玉红。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住保定市阜平县城西交通局家属楼底商。主要负责人:李二国职务:经理统-社会信用代码:911306247008306035委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告耿玉红诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉红的委托诉讼代理人佟亚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉红的诉讼请求为：一、依法判决被告在交强险及商业三者险限额内向原告支付保险金共计297243元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月19日18时35分许，原告驾驶“冀Ｆ×××**”车由南向北行驶至阜平县龙王庄路段时，与受害人耿银生发生交通事故，造成耿银生死亡及车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，耿玉红负事故的全部责任，耿银生无责任。事故发生后，原告与受害人家属达成赔偿协议，赔偿了受害人39.5万元，并履行完毕。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，根据原告的起诉，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；我公司已在交强险限额内赔付11万元，已打入耿小强账户；根据事故认定书，我公司承保车辆发生事故后，已驶离现场，根据我公司机动车综合商业条款，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，均属于责任免除。故我公司在商业险限额内不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的事故责任认定书、保单、受害人耿银生的死亡注销证明、受害人的家庭关系证明、身份证及户口页、（2019）冀0624刑初38号刑事判决书，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了修车发票及维修清单，证实原告车辆因本次交通事故造成的损失，损失金额4145元，被告保险对原告提供的修车发票及维修清单不予认可，但被告保险公司没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对保险公司的辩解意见不予支持。关于被告保险公司是否赔偿问题，被告保险公司辩称，根据我公司机动车综合商业条款，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，均属于责任免除。故我公司在商业险限额内不负责赔偿。但原告认为对于保险合同条款，原告在投保时，被告并未向原告出示过任何保险条款，也未向原告对其所主张的免责事由进行过提示和说明，所以对被告免责理由原告不认可。保险法规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告保险公司没有提交相关证据证实其进行了明确说明义务，故应当承担举证不利的后果。保险公司的辩解意见本院不予支持。综上，本院综合认定具体损失数额如下：1、死亡赔偿金：210465元，按照庭审前河北省农村居民人均可支配收入14031元乘以15年；2、丧葬费：32633元；3、精神抚慰金原告主张5万元，本院根据本案的实际情况认定为3万元；4、车辆损失费4145元。以上共计277243元。本案中，被告保险公司已经赔付110000元，故在赔偿277243元-110000元=167243元。本院认为，原告耿玉红为其所有的事故车辆“冀Ｆ×××**”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险责任限额内赔偿原告耿玉红各项损失167243元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告耿玉红负担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1822.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年十月二十九日书记员  段巧敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12114号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王舰 ，女 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王舰借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁  1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3964号 原告：晁卫军，男，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。 被告：杨政荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告晁卫军与被告杨政荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁卫军的委托诉讼代理人赵丽华到庭参加诉讼，被告杨政荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁卫军向本院提出诉讼请求：杨政荣支付材料款47638元及资金占用期间的利息12443元，共计60081元。诉讼中，晁卫军变更诉讼请求为：杨政荣支付材料款46878元及利息12245元（按照年利率6%计算，自2014年12月1日起计算），共计59123元。事实和理由：2014年6月至11月期间，其多次向杨政荣供应电缆桥架等材料。每次供货，其都在销货清单上载明品名及规格、数量、单价、金额等内容，并由杨政荣及相关工作人员在材料明细及付款金额下方签字确认。经其多次催收，杨政荣仅于2014年7月支付20000元，尚欠材料款46878元。 杨政荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：晁卫军提交的销售清单，载明材料名称和数量、单价、金额等信息，有杨政荣签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日至2014年10月30日，杨振荣在名为甘肃鑫汇电缆桥架有限公司的10张销售清单和一张销售清单背面书写的清单上签字，销售清单载明品名、数量、单价、金额等信息。其中2014年7月27日的销售清单载明7月27日付现金20000元；2014年8月19日的销售清单杨振荣签字下方书“10.26，软管，数量5，单价50，金额250”，不在合计金额中；2014年8月28日的销售清单杨政荣签字下方书写“8.2,RWP2×1，数量2，单价500，金额1000，代出租车”，不在合计金额中；2014年10月30的销售清单杨政荣签字下方写明“12.25，软管，数量2，单价50，金额100”。 本院认为，晁卫军主张其与杨政荣之间存在买卖合同关系，并提交销售清单予以佐证，虽然销货清单上没有载明出卖人，但杨政荣未进行抗辩，晁卫军持有销售清单，销售清单上载明货物的品名、数量、单价、金额等信息，故认定晁卫军与杨政荣之间存在买卖合同关系。根据销售清单内容，部分销售商品及销售价格记载于杨政荣签字下方，且不在合计金额中，不能证明该部分系杨政荣认可的买卖合同内容，故对该部分货款不予支持，货款金额确认为65528元。晁卫军自认杨政荣于2014年7月付款20000元，2014年7月27日的销货清单上亦载明付现金20000元，故杨政荣尚欠货款45528元（65528元-20000元=45528元）。关于晁卫军主张的资金占用期间的利息，因双方未约定付款期限，该主张于法无据，不予支持。 综上所述，晁卫军的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、杨政荣于本判决生效后10日内支付晁卫军材料款45528元； 二、驳回晁卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，由杨政荣负担987元，晁卫军负担315元；送达起诉状、传票邮寄费31元，送达判决书邮寄费31元，合计62元，均由杨政荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  张彩平 人民陪审员  王桂玲 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  任宏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1417号之一申请执行人：阜阳市润龙汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村105国道北侧，统一社会信用代码91341200746789853Q。法定代表人：王树中，该公司经理。被执行人：阜阳市京材石砖有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村105国道北侧，统一社会信用代码91341200788588611B。法定代表人：许卫，该公司经理。阜阳市润龙汽车销售服务有限公司与阜阳市京材石砖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6749号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月15日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月十四日书记员  樊长峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3653号上诉人（一审起诉人）：袁某娜，女，汉族，1984年3月9日出生，住青海省西宁市。上诉人袁某娜因与王某环、兰州市某小额贷款有限责任公司、青海某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1409号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁某娜上诉称，依法撤销（2019）甘0105民初1409号民事裁定书，裁定由兰州市安宁区人民法院立案审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案起诉人袁某娜在2018年11月20日收到兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105执异16、17、18、19号执行异议裁定后，未在法定的期限内提起诉讼，该执行异议裁定已发生法律效力。据此，上诉人袁某娜的起诉不符合起诉的条件，原审法院不予受理并无不当。综上，上诉人袁某娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十四日书记员  甘 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16263号原告罗维波，男，汉族，1986年11月19日生，户籍地址广东省信宜市，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。原告雷文堂与被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗维波及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人彭利娅、钟烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资6200元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金60000元；3、请求被告支付未提前30天通知解除劳动合同额外支付一个月工资6800元；4、请求被告支付2018年5月29日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额87800元。二、仲裁裁决结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2018年6月28日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38001.61元；二、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资6200元；2、请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元；3、请求被告支付2018年5月29日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额87800元。四、入职时间及岗位：2015年5月28日，任工模技师。五、劳动合同：原、被告曾签订了书面的劳动合同，劳动合同从2015年5月28日至2018年5月27日止。六、劳动关系解除的时间及原因：2019年1月18日，由被告提出解除。七、工资构成：基本工资2200元、加班工资和固定津贴2450元组成，其中津贴按照每月26天计算。八、解除劳动合同的赔偿金：2018年6月，被告在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。包括原告在内的数名劳动者不愿转至东莞工作，故被告于2018年10月份其在马山头社区工业区租赁了厂房继续经营，租赁期间为3年。根据经原告认可的仲裁庭审笔录可知，自2018年12月19日起，包括原告在内的六名模具部人员出现每天正常考勤而未工作的情况。被告分别于2019年1月11日、1月15日、1月17日约谈原告并作出书面警告，然原告仍拒绝履行工作职责。2019年1月18日，被告以原告怠工，严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于当日离职。原告对被告主张其未履行劳动义务不与认可，并称系因被告未能提供充分的生产工具及生产条件，然，根据被告提交的证据显示当原告与被告分别于2019年1月11日、1月15日及1月17日协商时，并未提及缺乏生产工作和机器设备，而是反复强调要求被告将模具搬回被告处，原告才开始工作。本院认为，根据被告提交之证据显示原告主张的缺乏生产工作和机器设备的该项主张难以成立，原告长期仅打卡出勤未履行劳动义务的行为已构成怠工之事实。根据被告提交的材料可知被告公司的规章制度已经公示，被告以原告违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月18日期间的工资：因2018年12月19日至2019年1月18日期间，原告每日仅打卡出勤，并未付出劳动，履行劳动义务，用人单位可不支付原告停工期间的工资。经核算，原告于2018年12月1日至2019年1月18日期间的应发工资为2950.26元，已足额支付，故针对原告主张该期间工资应为6200元，本院不予支持。十、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：被告主张曾于合同到期后提出与原告续签劳动合同，但未能对此进行举证，被告应当在原劳动合同到期后的一个月内与原告续订劳动合同，未续订也未解除劳动关系的，自原劳动合同期满后一个月的次日内至原劳动合同到期后的一年内，劳动者享有二倍工资权利。因原、被告双方原劳动合同于2018年5月27日到期，双方于2019年1月18日解除合同，故二倍工资的计算期间为2018年6月28日至2019年1月18日，经计算，原告应得二倍工资差额为40075.82元。（以应发工资核算得出）判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告罗维波支付2018年6月28日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40075.82元；二、驳回原告罗维波的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执551号之一申请执行人王亚洁，女，1986年2月18日出生，现住西乌珠穆沁旗。被执行人任志刚，男，1980年5月20日出生，现住正蓝旗。我院在执行王亚洁与任志刚买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任志刚的存款或其他款项人民币99876元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1160.76元、执行费1416元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十月十日书记员 乌  雅  汉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1187号 申请执行人：李根述,男,1943年9月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行李根述与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为2231.1元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初784号原告广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人LITRACY。委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告上海菲扬服饰有限公司，住所地：嘉定区，住所地：嘉定区兴贤路******码：×××20Ｂ。法定代表人：黄任平。被告深圳奢姿服饰有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街，住所地：深圳市宝安区松岗街道江边村宝安山庄宝华阁D20370。法定代表人：赖力伟。上列原告诉二被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩意见原告因二被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认二被告侵犯原告粤作登字-2017-F-00036689号美术图案的著作权并立即停止一切以生产、销售方式侵犯原告著作权的行为；2.二被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失及原告因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计100000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、作品编号：och1GZ1029740(1-5)。二、作品登记证号：粤作登字-2017-F-00036689。三、作品类别：美术作品。四、作品首发时间：2017年8月22日，制作完成日期：2017年8月3日。五、作者及著作权人：原告系涉案美术作品的作者及著作权人。六、被告侵权具体情况：2018年6月19日，在广东省广州南粤公证处公证人员的见证下，原告委托代理人通过网页浏览器进入被告上海菲扬服饰有限公司在天猫网站平台（××）开设的网店内，向被告上海菲扬服饰有限公司下单购买了T恤一件，订单号为164583527353076868。2018年6月21日，公证人员通某递方式（单号为800265359862322389）取得了上述侵权商品的包裹，原告委托代理人对包裹进行拆封，公证人员对包裹内物品进行拍照、封装，最后交由原告委托代理人保管。七、拆封封存的被控侵权产品实物：内有一件用透明包装袋包装的白色T恤，包装袋上标注有深圳奢姿服饰有限公司，涉案产品为件白色体恤，其吊牌为“精品大码女装”，该衣服的正面为一蜻蜓图案，上面有“sweetforlove”字样图案，经比对，与原告的粤作登字-2017-F-00036689号的作品登记证书中，名称为OCH1GZ1029740(0-1)的图案一致。八、原告因制止侵权而支出的合理开支：原告已支付律师费2000元、公证费2400元、购买的涉案产品89元；原告主张其他部分为经济损失，为估计的金额。以上事实有作品登记证书、公证书、被告的工商登记信息、公证费票据、纳税证明、注册商标证及许可备案通知书、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定权属的证据。本案原告经广东省版权局登记为涉案美术作品的著作权人，依法受到我国著作权法的保护。被告上海菲扬服饰有限公司未经原告许可，在其销售的商品上使用涉案美术作品作为商品图样标识，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告深圳奢姿服饰有限公司为生产商，但涉案商品未有明确记载被告深圳奢姿服饰有限公司为生产商或生产的事实，故对于原告以生产销售为由主张被告深圳奢姿服饰有限公司承担赔偿损失的请求，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告上海菲扬服饰有限公司赔偿原告经济损失（包含维权费用）6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海菲扬服饰有限公司立即停止侵犯原告广州尚岑服饰有限公司美术作品(粤作登字-F-2017-00036689号)著作权的行为；二、被告上海菲扬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广州尚岑服饰有限公司损失（含维权费用）6000元；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担3165元，由被告上海菲扬服饰有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  庄节英人民陪审员  蔡文霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2444号原告：赵保学，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许宏远，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。原告赵保学诉被告许宏远租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保学委托诉讼代理人李三苗、被告许宏远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵保学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告租宝马车使用，到2018年11月25日，被告共欠原告租车费30000元并立欠条一张，约定到2019年2月5日前付清，逾期后，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我是被赵保学骗了，车是我租的，但使用人是周晓尧，当时打欠条时赵保学说只是让我证明一下，所以，我不同意支付此笔欠款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告30000元租车费的事实；3、租赁协议原件一份，证明被告租原告车辆及约定租金的事实。被告对证据1、证据3无异议，对证据2真实性无异议，但认为他被赵保学骗了。经本院审理查明：2017年10月16日，许宏远通过五河县通达汽贸有限公司从赵保学处借用车牌为皖Ａ×××**宝马轿车一辆，并签订协议书，借用期限未约定，2018年元宵节后，许宏远将车辆归还赵保学。2018年11月25日，双方经结算，许宏远欠赵保学租车费30000元，许宏远向赵保学出具欠条一张，并约定还款期限。本院认为，赵保学与许宏远签订的《协议书》名为借车协议，实为车辆租赁合同；该协议系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效合同，对当事人均具有拘束力，许宏远应当承担该协议项下租（借）车人的义务。租赁协议生效后，许宏远将皖Ａ×××**宝马轿车借给周晓尧使用，这是许宏远的个人行为。许宏远租赁车辆后，于几个月后归还。2018年11月25日，许宏远向赵保学出具欠条一份，承诺还款30000元，并在欠条下方的欠款人及担保人一栏签字确认。许宏远辩称其是被赵保学所骗而签订的欠条，因无相关证据支持，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许宏远于本判决书生效之日起十日内支付原告赵保学车辆租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  邓凡宝二〇一九年十月十二日书 记 员  沈丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11942号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘良乐，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人回增明因与被上诉人刘良乐民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 回增明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提交被上诉人身份户籍信息为由驳回起诉，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。上诉人在立案前已通过律师调取被上诉人的户籍信息，立案后又申请长安区法院调取被上诉人的有效信息。故，一审驳回起诉不妥，应撤销一审裁定，由长安区人民法院审理。 回增明向一审法院起诉请求：判令刘良乐偿还欠款70000元、利息106891.81元计176891.81元及本金70000元逾期利息（自起诉日至偿还清日止，按照年息6%计算），诉讼费由刘良乐承担。 一审法院认定事实：原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回回增明的起诉。 本院审理查明，回增明在二审期间提交孟村回族自治县公安局牛进庄派出所出具的户籍证明信，该户籍证明载明的刘良乐信息与回增明向一审法院提交的起诉状载明的刘良乐身份信息一致。 本院认为，回增明起诉时提供的刘良乐的姓名、住所地、身份证号码等身份信息与二审时提供的户籍证明信载明的刘良乐身份信息一致，足以使刘良乐与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 综上，一审法院裁定驳回回增明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3051号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1145号金铁、韩宝宽：金铁、韩宝宽财产保全一案，经本院立案执行，现已解除对被执行人名下房产的查封。至此，金铁向本院申请执行的（2019）辽0104民初13829号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初608号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月16日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日晚19时许，被告人赵某告知其儿子赵某、石子厂工人郭会阳以拉本人物品为由，驾驶豫Ｃ×××**面包车带着二人，从西峡县西坪镇后搪沟石子厂到淅川县荆紫关狮子沟沙场，将沙场内的空调、电焊机、电缆线、电饭锅等物品盗走，后赵某将所盗物品拉到洛阳市栾川县庙子沟镇庙子村二组其家中藏匿。2019年4月30日，经淅川县价格认定中心鉴定被盗财物价值为人民币6392元。案发后，被告人家属将盗窃物品返还给了受害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、苏某、赵某等人证言，价格认定结论书及书证返还物品清单，监控截图照片，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇一九年十月八日法官助理兼书记员魏径
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3477号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621761079067G。法定代表人：吕某，总经理委托代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师（特别授权）被告：张某，公民身份号码：×××内蒙古鄂尔多斯市。被告：牛某，公民身份号码：×××，个体地址同上。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告张某、牛某追偿权纠纷一案本院于2019年8月2日立案。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1763元，减半收取计881元，由达拉特旗万通房地产开发有限责任公司承担。杨淳雁二〇一九年十月二十五日书记员  刘靖
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执114号 申请执行人：张洪斌。 被执行人：寇秀萍。 本院在执行张洪斌与寇秀萍民间借贷一案中，1、被执行人寇秀萍户籍所在地与实际居住地不一致，被执行人下落不明。2、2019年10月9日已将被执行人寇秀萍纳入人民法院失信人员名单并限制其高消费。3、已将被执行人名下银行及互联网银行账户采取冻结强制措施。4、申请执行人张洪斌同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋1130执114号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宏林 二〇一九年十月九日 书记员  郭益进
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执他11号 申请执行人：中央储备粮延安直属库，住所地：延安市宝塔区XX镇阳山。法定代表人：李庆曌，该库主任。被执行人：延安亿源有限责任公司，住所地：延安市延川县。法定代表人：惠艳，该公司总经理。被执行人：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。延川县人民法院依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初557号民事判决书，受理中央储备粮延安直属库申请执行延安亿源有限责任公司、梁晓峰合同纠纷一案。现因被执行人梁晓峰名下财产被本院受理的另案中查封，延川县人民法院依法报请本院提级执行。为使案件顺利执结，实现当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初557号民事判决书由本院执行。延川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      齐高民审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二0一九年十月二十一日 书  记  员      李  峰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执491号申请执行人：连满林，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹瑞敏，男，1991年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行连满林申请执行尹瑞敏产品责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十五日书记员  郭 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6384号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：裴宏卫，男，汉族，1984年12月15日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告裴宏卫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十一日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17726号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：许传森（曾用名，许伟），男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告许传森金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令许传森立即偿还借款本金199527.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日利息1754.87元、罚息21.4元、复利5.86元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费12917元、保全费1660元；2.本案诉讼费由许传森承担。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许传森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月5日。 三、借款人：许传森。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：自2018年11月5日至2023年11月4日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR(指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年11月5日。 十二、实际到期日期：2023年11月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十四、欠款本金：199527.32元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息1754.87元、罚息21.40元、复利5.86元。 十六、实现债权的费用：律师代理费12917元、财产保全费1660元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许传森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金199527.32元及利息、罚息、复利（截至2019年10月16日的利息1754.87元、罚息21.40元、复利5.86元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费12917元、财产保全费1660元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告许传森负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6041号原告：王瑞红，女，1988年7月5日出生，汉族，住南岸区。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：邬学娇，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王瑞红与被告邬雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王瑞红及其委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告邬雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬雪娇偿还原告王瑞红借款34300元，并从2017年12月27日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告邬雪娇偿还原告王瑞红借款33300元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月14日，被告邬雪娇通过微信，提出向原告借款14000元用于资金周转，原告通过支付宝向被告转账14000元。2019年2月15日，被告邬雪娇又通过微信，提出向原告借款18000元用于资金周转，原告通过支付宝向被告转账18000元。2019年4月28日，被告邬雪娇又通过微信找到原告，提出向原告借款300元用于小孩学校缴费，原告通过微信向被告转账300元。2019年6月12日，被告邬雪娇又通过微信找到原告，提出急需用钱向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元。嗣后，原告催收未果，遂诉至法院。被告邬雪娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告王瑞红提交原被告微信聊天记录、原告的微信、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告邬雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细，足以证实被告邬雪娇在原告处借款共计33300元的事实，被告邬雪娇应当履行还款义务。原告没有提供证据证明借款期限，原告王瑞红可随时要求被告邬雪娇合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬雪娇在本判决生效后立即偿还原告王瑞红借款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元（原告已预交），由被告邬雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇一九年十月二十九日书记员  周 雄
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3454号原告：廊坊金麦纸业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村安左路南侧。法定代表人：王延才。委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律工作者。被告：李振中，男，1967年7月16日出生，汉族，住文安县。原告廊坊金麦纸业有限公司与被告李振中买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月27日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊金麦纸业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廊坊金麦纸业有限公司负担。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十四日书记员  赵旭晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。苏桂琴，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区二连浩特市××园西户。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人苏桂琴商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于苏桂琴所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。苏桂琴因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2173号原告彭贵平，男，1968年2月15日出生，汉族，住乐平市。被告江西劲天实业有限公司。住所地乐平市洎阳北路53号2栋201室。统一社会信用代码913602817363778200。法定代表人董复森。委托代理人程允荒，江西全意律师事务所律师。原告彭贵平诉被告江西劲天实业有限公司（以下简称劲天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵平诉称，2013年2月23日，原、被告签订一份《新时代广场认购协议书》，商品房位于本市新时代广场2楼D区13单位。协议约定付款方式为银行按揭付款，在接通知签订正式商品房买卖（预售）合同，并按通知办理银行按揭手续，原告当天即交付定金10万元，该定金计入首期房款中，被告出具收据一份。之后被告迟迟未联系原告前来办理相关手续，原告持协议及收据找被告签订正式合同，被告以多种理由拒不与原告签订，造成原告巨大损失，该行为为根本违约，被告应承担相应责任。本来被告应返还双倍给原告，但原告自愿让步，仅返还交付的10万元。故诉至法院要求1、被告江西劲天实业有限公司返还原告购房款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告劲天公司答辩称，原告未能提交实际支付10万元购房款的证据，原告的诉请不成立。双方签订认购协议书中约定的10万元为定金，现原告未提交证据证明已经实际履行交付10万元定金的义务，若原告已经履行了该义务，根据双方协议书的第五条约定，原告已经构成违约，根据第六条约定，该定金不予退还。经审理查明：2013年2月23日，原告彭贵平（乙方）与被告劲天公司（甲方）签订一份《新时代广场认购协议书》，双方在协议书中约定，2、乙方认购房屋为贰楼D区13单位，建筑面积30.31平方米，22300元／平方米；3、乙方认购总价为675913元，0.94折，成交总价635358元；4、乙方缴付10万元作为购房定金，并计入乙方首期房款中；5、本合同签订后于2013年5月5日前付总楼款的50%，即人民币318385元，接通知后签订正式《商品房买卖合同（预售）合同》，并按通知办理银行按揭手续；6、如乙方未能按规定日期办理缴付首期款，则取消购房资格。开发商有权出售该物业，所付定金不予退还。协议书签订后，原告缴付了10万元定金，被告劲天公司于2013年2月25日开具了收款收据，收到原告的10万元定金。在此之后由于被告劲天公司没有与原告签订正式的商品房买卖合同，原告认为被告劲天公司构成根本违约，于2019年5月23日诉至本院，要求被告劲天公司返还购房款10万元，引起本案。在本案审理中，根据本院查询的关于江西劲天实业有限公司的《新时代广场楼盘明细表》中显示信息表明，本案原告所预购的房屋为贰楼D区13单位为商场，二期房源，无登记的买受人。经质证，被告劲天公司明确“二期房源”为新房源，尚未取得预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”及第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”之规定，故虽本案双方签订的《新时代广场认购协议书》符合上述解释第六条之规定，但由于被告劲天公司尚未取得商品房预售许可证明，不符合上述解释第二条之规定，应认定为无效。故对被告提出的由于原告未按协议履行支付首付款从而定金不予退还的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，对原告诉请被告劲天公司返还已预付的10万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西劲天实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭贵平计人民币10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1500元，决定由被告江西劲天实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  查小东人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一九年十月二十四日书 记 员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1694号被执行人：王禄志，男,1976年7月25日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人王禄志犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初394号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市秀英区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人王禄志采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月二十九日书记员  麦智聪