山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初488号 原告：高玉英，女，1962年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：徐小霞，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：孙洋洋，男，1990年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**，统一社会信用代码：91370100734712031N。 主要负责人：戴荣达，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告高玉英诉被告孙洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小霞，被告孙洋洋，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计152164.8元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日15时许，被告孙洋洋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险）沿206国道由北向南行驶，当行驶至259KM+600M处时，与高玉英驾驶的由西向东横过马路的电动车相撞，致高玉英受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙洋洋承担事故的主要责任，高玉英承担事故的次要责任。 被告孙洋洋辩称，对交通事故事实及责任比例无异议，车辆投保交强险和商业三者险，原告损失应由太平洋保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内；原告的损失，该公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定和事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围；事故发生后保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费14631.83元。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.本院根据原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认：原告颅脑外伤后遗症遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状及嗅觉功能丧失的伤残等级为十级伤残；枢椎齿状突骨折的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为10000元或按实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理、出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理；营养期60日（建议30元/日）；误工时间180日。被告质证后，对鉴定报告真实性无异议，但对嗅觉功能丧失的十级伤残不认可，不能确认系交通事故受伤所致；后续治疗费应当在实际发生后另行主张；出院后护理时间过长；后续治疗的护理应当在实际发生后另行主张；营养期时间过长；因原告年龄超过65周岁，对误工损失不认可；鉴定意见第三页所记载的伤后颅脑CT片显示原告的伤情与医院病历出院诊断的伤情存在不符的情况，病历中没有记载颅底骨折的情况，对关联性不认可。经本院释明后，被告未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，也未就原告的有关伤情与事故之间关联性提交书面的鉴定申请，也未提交其他证据证明其相关异议主张，对被告的异议本院不予采信，对司法鉴定意见予以采信。原告支付的鉴定费2601元，有票据为证，一并予以确认。 2.医疗辅助器具费：原告提交原告在潍坊市人民医院的住院病案及潍坊柏林医疗器械科技有限公司2017年9月18日出具的颈托发票1份（费用300元），证明原告住院期间购买治疗颈椎辅助用具的费用。被告质证后，对住院病历及辅助用具发票真实性无异议，但认为无相关证据证明确实需要该项支出，不予认可。经审查，原告住院病案的长期医嘱中有“持续颈托外固定”的记载，能够证实原告支付购买医疗辅助费用的合理性和必要性，本院予以确认。 3.残疾赔偿金和误工费：原告提交原告儿媳王成成的房产证1份、寒亭街道办事处万春园社区居委会出具的证明1份，证明原告随其儿子儿媳一起在寒亭纳福馨城居住，要求按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金。被告质证后对万春园居委会的证明不予认可，认为不符合证据的形式要件，无相关人员签字及盖章，因原告不是业主，社区居委会没有能力证明其是否在该房屋居住，超出其证明范围。经审查，加盖有万春园居委会公章的证明，无该居委会负责人及出具证明的人员的签字，不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，且被告不予认可，本院不予采信，原告证明其在城镇居住的证据不足，本院不予确认。因原告系农村户籍，本院依法按照农村居民标准计算其误工费和残疾赔偿金。 4.护理费：原告提交潍坊郑园运输有限公司与孙宝宝2017年5月27日签订的车辆挂靠合同，证明孙宝宝从事交通运输行业，护理费按交通运输行业标准计算。被告对原告与孙宝宝之间的母子关系无异议，但对车辆挂靠合同不认可，认为不能确认该挂靠合同的真实性，原告没有提供挂靠合同中涉及的车辆的行驶证、孙宝宝的驾驶证、上岗证、车辆运输证，不能证明孙宝宝从事交通运输业，即使其从事交通运输业，应当提供证据证明事故发生之前从事该行业的收入情况以及事故发生之后因护理而收入减少的相关情况，要求对原告的护理费应当按照农村标准计算。经审查，原告未提供证据证明护理人孙宝宝事故发生前的收入情况及护理期间收入减少的情况，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的护理费。 5.精神损害抚慰金：原告因事故造成两处十级伤残，被告孙洋洋承担事故主要责任，存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金2000元，依法应予支持。 6.交通费：原告主张交通费600元，被告不予认可。本院根据原告住院天数及经治医院与原告住所地之间的距离酌定为300元。 经审核，除医疗费外，原告因该事故遭受的损失包括：医疗辅助器具费300元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13595.40元（75.53元/天×180天）、护理费9101.40元[108.35元/天×（14天+60天+10天）]、残疾赔偿金39112.80元(16297元/年×20年×12%)、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2601元，共计79230.60元。 被告太平洋保险公司已根据本院（2017）鲁0703民初1905号民事判决在交强险分项责任范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费14631.83元。 本院认为，被告孙洋洋驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，被告孙洋洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内负担64109.60元；超出交强险责任限额的部分，应由被告孙洋洋负担80%；因被告孙洋洋的车辆在太平洋保险公司投保商业三者险，应由太平洋保险公司在商业三者险范围内代孙洋洋赔偿原告损失12096.80元。被告太平洋保险公司主张不承担鉴定费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告高玉英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计64109.60元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告高玉英医疗辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计12096.80元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告高玉英的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告高玉英的银行账户。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由原告负担1638元，被告太平洋保险公司负担1705元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱