辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初903号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，该行行长。委托诉讼代理人：周晓静，女，汉族，1980年2月9日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜玉华，男，汉族，1985年8月29日出生，该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁同益石化有限公司，，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公法定代表人：金成庆，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：广州诚恒化工有限公司，，住所地广州市南沙区望江二街********法定代表人：马英，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：宋铁铭，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁合顺化工有限公司，住所地抚，住所地抚顺市东洲区城乡路**v>法定代表人：于国恩，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：同益实业集团有限公司，住所地抚，住所地抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村v>法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁同益投资有限公司，住所地抚，住所地抚顺市东洲区城乡路**v>法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告:金成庆，男，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺市液化气有限公司，住所地抚，住所地抚顺市东洲区塔湾街**v>法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路北中段6-1v>法定代表人：金成庆，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地抚，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村v>法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁恒信石化有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺县兰山乡新农村v>法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路**v>法定代表人：张继明，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地新，住所地新宾满族自治县北四平乡北四平村v>法定代表人：刘赫男，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁佳顺化工有限公司，住所地抚，住所地抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村v>法定代表人：李福义，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁优凯美化工有限公司，住所地新，住所地新宾满族自治县响水河子乡响汉村v>法定代表人：刘晓明，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：防城港市恒盛船务有限公司，住所地防，住所地防城港市港口区北部湾大道**碧海新天**楼****v>法定代表人：吴廷辅，副总经理。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：天津老舵手海运有限公司，天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波，副总经理。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：黎源，女，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁同益石化有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、辽宁合顺化工有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、金成庆、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、黎源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓静、杜玉华，各被告的共同委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还所欠原告银行承兑汇票敞口金额7800万元及利息至给付之日止（庭审中原告以汇票已到期发生垫款为由，将“敞口金额”变更为“垫款金额”）；2、请求法院依法判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八承担连带清偿责任。3、因本案发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告一签署了编号为2018年(沈阳营业银承)字0012号的《汇票承兑合同》。合同签署后，原告依合同约定，为被告一签发了8张、总金额15600万元的银行承兑汇票，票面金额分别为7张2000万元、1张1600万元，汇票签发日期均为2018年4月26日，承兑到期日为2018年10月25日。担保方式为50%保证金，敞口部分7800万元的担保方式为：（1）被告二提供连带责任保证担保。《保证合同》编号为：2018年（沈阳营业最高保）字0012号。（2）被告三、被告十八提供连带责任保证担保。《保证合同》编号为：2018年（沈阳营业最高保）字0013号。（3）被告四提供连带责任保证担保。《保证合同》编号为：2018年（沈阳营业最高保）字0011号。（4）被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八于2016年9月9日向原告出具承诺书，承诺对自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在原告处的全部融资业务，均共同承担连带保证责任。2018年10月25日该笔业务已经到期，被告一未履行合同约定义务，致使原告产生垫款，原告多次要求被告一履行还款义务，要求各担保人承担担保责任，但是各被告均未履行义务。因抚顺优凯美石油化工有限公司已经注销，我行要求该公司股东金成庆、黎源承担担保责任。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，为了维护原告的合法权益，依法对上述被告提起诉讼。被告共同辩称，原告主张的垫款金额本金无异议。被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁合顺化工有限公司因签订了对应的保证合同故无异议。但对其他的被告我方认为不应承担连带保证责任。理由为原告主张依据承诺书要求各被告承担保证责任，但承诺书对应的相对人是辽阳银行银行股份有限公司，不是原告；原告曾在辽阳市法院起诉过本案部分被告，也是依据同一承诺书要求各被告承担连带责任，辽阳市法院已作出判决认定各被告不承担连带责任。一是相对人不同；二是承诺书形式不符合担保法中规定的担保合同相关要件；三是担保合同属于从合同，该承诺书发生在2016年，原告所主张的主合同发生在2018年，故该承诺书不是诉争合同的从合同。围绕诉讼请求原告依法提交了《银行承兑汇票合同》、《银行承兑协议》、汇票清单、《最高额保证合同》3个、承诺书、垫款凭证、涉诉材料、银行承兑汇票、抚顺优凯美石油化工有限公司机读档案及注销登记材料等证据。本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据予以确认并入卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，载明：同益实业集团有限公司及集团各子公司在此郑重承诺：对于本承诺书签署之日已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任；集团及各子公司如有重组、兼并、股权转让等重大经济行为，在未清偿辽阳银行股份有限公司全部融资业务本息前，须以书面形式及时告知并征得辽阳银行股份有限公司同意后，方可实施。2018年4月26日，辽阳银行沈阳分行（乙方）与辽宁同益石化有限公司（甲方）签署编号为2018年（沈阳营业银承）字0012号《汇票承兑合同》，约定由辽阳银行沈阳分行为辽宁同益石化有限公司签发15600万元的《银行承兑汇票》。甲方同意提供汇票金额的50%作为保证金存入方所指定的保证金账户。合同第5条约定：“甲方于汇票到期日未能足额交存票款时，乙方除凭票向持票人无条件付款外，对甲方尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，并对未归还利息按照日利率万分之五计收复利。”同日，辽阳银行沈阳分行与辽宁同益石化有限公司签订《银行承兑协议》，约定了编号为2018年（沈阳营业银承）字0012号《汇票承兑合同》项下《汇票清单》，共8张汇票，其中七张汇票每张金额为2000万元，一张汇票金额为1600万元，承兑到期日均为2018年10月25日。同日辽阳银行沈阳分行分别为辽宁同益石化有限公司签发了七张2000万元、一张1600万元的承兑汇票。同日，辽宁合顺化工有限公司，广州诚恒化工有限公司，宋铁铭与黎源（甲方）分别与辽阳银行沈阳分行（乙方）签订编号为2018年（沈阳营业最高保）字0011号、第0012号、第0013号三个《最高额保证合同》。三个合同第一条1.1项约定：甲方所担保的主债权自2018年4月26日至2019年4月25日期间，在7800万元的最高本金额内，乙方依据与辽宁同益石化有限公司签订的借款合同、汇票承兑合同、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条约定：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定：甲方保证担保的范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条约定：保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。第五条约定：主债权到期债务人未予清偿的，甲方自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。2018年10月25日汇票到期，辽阳银行沈阳分行从辽宁同益石化有限公司账户扣除保证金及利息后，为辽宁同益石化有限公司垫款本金为77861983.36元。另查明，抚顺优凯美石油化工有限公司于2018年4月23日申请公司注销，同日经简易注销程序被核准注销。投资人金成庆与黎源向登记机关承诺，该企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清偿完毕，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该企业注销前注册资本500万元，股东黎源认缴出资额为499.5万元，股东金成庆认缴出资额为0.5万元。本院认为：辽阳银行沈阳分行与辽宁同益石化有限公司签订的《汇票承兑合同》、《银行承兑协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定行使权利和履行义务，辽阳银行沈阳分行依约签发汇票并垫付款项后，辽宁同益石化有限公司应按期足额偿还。现汇票期限已经届满，辽宁同益石化有限公司未按合同约定偿还本息，已经构成违约，应当按照合同约定偿还欠款本金及合同约定的利息，对原告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告辽阳银行沈阳分行主张辽宁同益石化有限公司按日万分之五支付复利的请求，因双方在合同中对复利的结息方式没有约定，且中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”中亦未有复利的规定，故本院不予支持。关于原告主张辽宁合顺化工有限公司，广州诚恒化工有限公司，宋铁铭与黎源承担连带责任保证的请求，符合双方《最高额保证合同》约定，不超过7800万元的最高本金限额、保证范围和保证期间，本院予以支持。关于原告主张同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司承担连带保证责任的请求，因上述公司作为同益实业集团有限公司及集团各子公司已向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》承诺：对于自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。而辽阳银行沈阳分行属于辽阳银行股份有限公司分支机构，其在本案中的融资业务也属于辽阳银行股份有限公司的融资业务及承诺范围，故可以认定辽阳银行沈阳分行与上述承诺公司之间保证合同成立。承诺书中虽然未约定保证期间和保证范围，但原告的该项请求，并未超出法定的保证期间和保证范围，故本院依法予以支持。对上述公司关于承诺书对应的相对人是辽阳银行股份有限公司、承诺书内容不符合担保合同的要件、该承诺书不是诉争合同的从合同的抗辩，理由并不充分，本院不予支持。关于原告主张金成庆、黎源作为抚顺优凯美石油化工有限公司股东因未依法清算而注销抚顺优凯美石油化工有限公司要求二人承担连带责任的请求，因被告金成庆、黎源未提交抚顺优凯美石油化工有限公司经依法清算注销的证据，本院对原告在庭审中明确的要求黎源承担499.5万元额度的担保责任、金成庆承担0.5万元额度的担保责任的请求，予以支持。又因上文中已认定黎源依最高额保证合同应承担连带保证责任，故对黎源不再重复判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行编号为2018年（沈阳营业银承）字0012号《汇票承兑合同》项下垫款本金77861983.36元；二、被告辽宁同益石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行垫款本金77861983.36的利息（自2018年10月25日起至垫款清偿之日，以垫款余额为基数按日万分之五的标准计收利息）；三、被告广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、辽宁合顺化工有限公司、黎源对本判决第一、二项确定的辽宁同益石化有限公司的付款义务及本案案件受理费、保全费承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁同益石化有限公司追偿；四、被告同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司对本判决第一、二项确定的辽宁同益石化有限公司的付款义务及本案案件受理费、保全费承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人辽宁同益石化有限公司追偿；五、被告金成庆对本判决第一、二项确定的辽宁同益石化有限公司的付款义务在5000元额度内承担连带责任；六、驳回原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431800元，保全费5000元，由被告辽宁同益石化有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十月十一日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。