山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4975号原告：陈可瑄，女，1995年5月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：李江涛，男，1987年2月18日出生，汉族，山西省满意装饰有限公司员工，住山西省太原市。原告陈可瑄与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可瑄、被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可瑄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告向原告支付利息12625元（按照年息24%的标准，暂从2018年7月17日计算至2019年8月5日，直至完全付清），以上共计62625元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告以工地资金周转为由向原告借款50000元，并承诺在2018年7月20日之前归还。因原、被告之间系朋友关系，故而原告同意被告的借款请求，并把原告的招商银行卡给付于被告（原告在该银行卡中存了50000元），同时被告向原告出具了借条，并载明本息合计52000元。但被告在收到款项后并未按照约定还款，反而以各种理由推诿。原告多次催要，但均未果，只能起诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告李江涛辩称，1、2018年7月16日，原告将招商银行卡给付答辩人时，只在该银行卡中存了20000元，2018年7月19日，原告才将剩余的30000元存入该银行卡；2、答辩人向原告出具的借条约定借期4天，共收取利息2000元，严重超过年利率36%的标准，答辩人应该按照年利率24%的标准向原告支付借款期内利息73.7元；3、答辩人没有拒不履行还款义务，而是积极采取多种方式应原告要求进行了还款。双方经平等协商约定答辩人帮助原告归还信用卡所有款项等额冲抵答辩人所负债务。从2018年7月28日到2019年7月2日，答辩人帮助原告归还信用卡金额32279元。此外，从2018年8月20日到2019年7月2日，答辩人通过微信转账归还原告8430元。截止到2019年7月2日，答辩人归还原告共计40709元，剩余欠款9291元；4、答辩人向原告出具的借条没有明确约定借期内利率，也没约定逾期利率。答辩人应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息561.88元。综上，答辩人应当偿还原告剩余欠款和逾期利息共计9852.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2018年7月16日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：今借陈可瑄50000元（伍万元整），2018年7月20日归还52000元（伍万贰仟元整），借款人：李江涛，2018年7月16日。出具《借条》的同时，原告将其卡号为×××的招商银行储蓄卡交给被告，当时该银行卡内有存款20000元。2018年7月17日，原告又向该银行卡转账存入30000元。原、被告对上述事实没有异议。一、被告向原告信用卡转账的情况。2018年7月28日至2019年1月16日，被告向原告民生银行信用卡(尾号为5987)、招商银行信用卡(尾号为5235)转账共计32279元，借还款说明均为信用卡还款。具体明细如下：1、2018年7月28日，被告向原告民生银行信用卡(尾号为5987)转账5000元，借还款说明为信用卡还款；2、2018年8月1日，被告向原告招商银行信用卡(尾号为5235)分四次转账800元、200元、4000元、1000元，共计6000元，借还款说明为信用卡还款；3、2018年8月6日，被告向原告民生银行信用卡(尾号为5987)转账1270元，借还款说明为信用卡还款；4、2018年8月15日，被告向原告民生银行信用卡(尾号为5987)分二次转账5000元、5009元，共计10009元，借还款说明为信用卡还款；5、2019年1月15日，被告向原告招商银行信用卡(尾号为5235)转账5000元，借还款说明为信用卡还款；6、2019年1月16日，被告向原告招商银行信用卡(尾号为5235)转账5000元，借还款说明为信用卡还款。二、被告通过微信向原告转账的情况。2018年8月20日至2019年7月2日，被告通过微信分八次向原告转账共计8430元。具体明细如下：1、2018年8月20日，被告通过微信向原告转账1500元；2、2018年12月20日，被告通过微信向原告转账5000元；3、2018年12月22日，被告通过微信向原告转账500元；4、2018年12月25日，被告通过微信向原告转账520元；5、2019年1月19日，被告通过微信向原告转账110元；6、2019年4月12日，被告通过微信向原告转账200元；7、2019年5月21日，被告通过微信向原告转账300元；8、2019年7月2日，被告通过微信向原告转账300元。审理中，被告陈述其从2018年7月28日到2019年7月2日帮助原告归还信用卡金额32279元、通过微信转账归还原告8430元，共计归还原告借款40709元，剩余欠款为9291元。对此，原告不予认可，并提供2019年3月2日及7月29日与被告的谈话录音、2019年1月13日至2019年7月8日的微信聊天记录证明被告支付的上述款项系偿还另外借用原告的信用卡的透支款项，《借条》上50000元借款及利息未偿还。原、被告2019年4月12日的微信聊天记录中显示：被告通过微信向原告转账200元后，承认还欠原告51800元；原、被告2019年5月21日的微信聊天记录中显示：被告通过微信向原告转账300元后，承认还欠原告51500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对2018年7月16日向原告借款50000元的事实予以认可，故本院对被告2018年7月16日向原告借款50000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在被告抗辩“2018年7月28日到2019年7月2日帮助原告归还信用卡金额32279元、通过微信转账归还原告8430元，共计归还原告借款40709元”并提供相应证据后，原告提供了原、被告的电话录音、微信聊天记录证明被告支付的上述款项系偿还另外借用原告的信用卡的透支款项，《借条》上50000元借款及利息未偿还。原、被告2019年4月12日、5月21日的微信聊天记录中，被告在支付部分款项后，仍承认还欠原告51800、51500元，故对原告主张的被告尚欠原告50000元借款的事实予以认定。被告关于已归还原告借款40709元的辩称意见证据不足，不予采信。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应违约的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率超过法律规定，超过部分不予保护，被告应以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付原告借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2019年4月12日、2019年5月21日、2019年7月2日通过微信分三次向原告转账共计800元，因双方对上述款项没有约定，根据法律规定，上述款项系偿还原告的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可瑄借款本金50000元；二、被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可瑄自2018年7月17日起至付清之日止以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算的利息（被告已支付原告的利息800元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十月二十五日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。