四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初877号 原告：乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇新街口村**，统一社会信用代码：91500002314481492R。 法定代表人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路********，统一社会信用代码：91510114740322267C。 负责人：邹文斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡宗建，男，系该公司员工。 原告乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司（以下简称天顺祥公司）与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安财保新都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺祥公司的委托诉讼代理人张霞和被告永安财保新都支公司的委托诉讼代理人胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿原告因车辆侧翻造成的各项损失共计23,878元（其中车辆施救费2400元、维修费及工时费15,478元、青苗赔偿费6000元）；2、由被告承担诉讼所有费用。事实和理由：2018年5月6日，原告为川Ｌ×××××(川Ｌ×××××重型仓橱式半挂车)在被告处投保了交强险及商业险的第三者责任险、车损险等保险。2018年9月27日凌晨4点过，原告雇佣的司机罗兵驾驶该车从夹江往青神方向行驶，行至青神县井洪路西龙镇新农村6—46号外路段时，车辆侧翻到路边田地,致车辆、道路路肩和田里果树受损。因事发时凌晨四点过，又是单方事故无人员伤亡，司机等到天亮保险公司上班时给保险公司报案，保险公司受理后派查勘员到现场查看，并叫原告向交警队报案。原告向交警队报案后出了现场，并于2018年10月15日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告向田地果树的所有人赔偿了青苗费6000元，并支付车辆施救费2400元、车辆维修及工时费15,478元。事后，原告向被告公司申请理赔，被告以车辆侧翻后未及时报警为由拒绝理赔。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告永安财保新都支公司辩称，川Ｌ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，其中有商业三者险（限额150万）、车损险、车上人员责任险、不计免赔率险，川Ｌ×××××号挂车在被告处投保了商业三者险（限额5万）、车损险、车上货物险、不计免赔率险，被告按保险合同约定进行赔偿。事故发生后交警部门出具了事故证明，该事故为事后报警，现有证据无法查明交通事故成因。根据原、被告之间签订的《机动车综合商业险保险条款》第十条第四款的规定“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，被告不负责赔偿。车辆川Ｌ×××××出险时存在违反装载规定，根据原、被告签订的《机动车综合商业险保险条款》第十一条第三款的规定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，因此被告在商业险部分应免赔10%。事故发生后被告对车辆损失进行了拆检定损，核定川Ｌ×××××号车辆损失为9377.5元（含施救费），川Ｌ×××××号挂车损失为8500元（含施救费），原告诉讼请求的金额远超市场价格，与实际情况不符，应该以被告的定损为准。根据被告与原告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”及《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿”的规定，故被告不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。综上，被告不应承担原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月27日凌晨4点过，原告雇佣的司机罗兵驾驶川Ｌ×××××(川Ｌ×××××)重型仓橱式半挂车从夹江往青神方向行驶，行至青神县井洪路西龙镇新农村6—46号外路段时，车辆侧翻到路边田地,致车辆、道路路肩和田里果树受损。因事发时凌晨四点过，又是单方事故无人员伤亡，司机等到天亮时给保险公司报案，保险公司受理后派查勘员到现场查看，并叫原告向交警部门报案。青神县公安局交通管理大队接到报案后出了事故现场，并于2018年10月15日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告向田地果树的所有人赔偿了青苗费6000元，并支付车辆施救费2400元、车辆维修及工时费15,478元。 原告为其所有的川Ｌ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额1,500,000元、车损险限额297,330元、车上人员责任险限额（乘客）100,000元、车上人员责任险限额(驾驶员)100,000元、不计免赔率险。原告为其所有川的L3754号挂车在被告处购买商业险，其中第三者险限额50,000元、车损险、车上货物险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的营业信息复印件，修理费发票原件，青苗费收条，保单正本复印件，车辆核损信息复印件，微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面及时履行合同义务。在本案中，原告所有的川Ｌ×××××(川Ｌ×××××)重型仓橱式半挂车在保险期限内发生交通事故后，被告作为车辆保险人，应在投保的承保险种及保险责任限额范围内按保险单约定的保险责任对被保险车辆发生事故后的车辆损失及给第三者造成的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门作出的道路交通事故证明，结合查明的事实，确认本次交通事故是原告的驾驶员单方造成的，由原告承担事故发生所造成的全部责任。本次交通事故系凌晨四点发生的单车侧翻事故，无人员伤亡，驾驶员等到天亮后报警不影响保险事故的性质、损失程度，没有造成损害结果的进一步扩大，车辆也未曾移动，不存在无法确认的损失，故被告辩解的因车辆方未及时报警，导致事故原因无法查明因而免除被告赔偿责任的意见，于法无据，依法不予采纳。被告辩解的因车辆超载扣减10%赔偿责任的意见，因被告未提供证据证明其已经履行了向原告将相关免责条款作了明确说明的义务，且也没有证据证明事故车辆有超载的事实，故被告应根据原告投保的险种，在其承保限额内进行赔付，被告的辩解意见，于法无据，依法不予采纳。原告诉请的被告支付原告垫付的青苗费6000元，有收条证明，且被告予以认可，本院依法予以确认，此损失在交强险中赔付2000元，超出部分在商业三者险中赔付。原告诉请的被告支付施救费2400元、车辆维修费15,478元，系实际发生的费用，有维修票据为证，本院依法予以确认，此损失在商业险的车损险限额内赔付，被告辩解以核定的损失为准的意见，依法不予采纳。综上，被告应赔付原告垫付的青苗费6000元、施救费2400元、车辆维修费15,478元，合计23,878元。因调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司向原告乐山市五通桥区天顺祥汽车运输有限责任公司支付青苗费、维修费、施救费合计23,878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担（由被告在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余强 二〇一九年十月二十五日 法官助理赵晓敏 书记员郭晓红