广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异904号异议人（申请执行人）：永利坚铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾沙岗。法定代表人：麦仲钱，职务：总经理。委托诉讼代理人：温景华，男，系该司工作人员。被执行人：广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙港口路**。法定代表人：杨炳旺，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨泽泉，男，系该司工作人员。被执行人：广州侨美房地产开发有限公司，，住所地广东省广州市越秀区东堤二马路****法定代表人：王卫。本院在执行申请执行人永利坚铝业有限公司（以下简称永利坚公司）与被执行人广东开平市三建集团有限公司（以下简称开平三建公司）、广州侨美房地产开发有限公司（以下简称侨美公司）仲裁裁决一案过程中，永利坚公司对本案执行数额的计算方式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月8日举行了听证。异议人永利坚公司的委托诉讼代理人温景华，被执行人开平三建公司的委托诉讼代理人杨泽泉参加了听证。现已审查终结。异议人永利坚公司称：本案之前对涉案的工程款利息计算不明，无实际计算依据，本院作出的（2015）穗中法执异议字第382号执行裁定书对标的与利息计算未符合仲裁裁决和补正裁决书裁决的所欠款起算生效时间计算利率。故，请求：撤销（2015）穗中法执异议字第382号执行裁定，恢复执行追还开平三建欠款未支付的尾款，核算最终欠款及本院对永利坚公司强行扣划的52837.28元返还责任。被执行人开平三建公司答辩称：永利坚公司之前申请强制执行，在扣除钱款之后又打回来五万多元，当时已经执行完毕，现在原来的经办人已经不在公司了，对之前的情况并不清楚。被执行人侨美公司未到庭参加听证。异议人永利坚公司向本院提交如下证据：1.（2014）穗中法执异议字第122号执行裁定；2.（2008）穗中法执字第1208号《通知书》；3.（2006）穗仲案字第1454号裁决书（补正）；4.（2008）穗中法执字第1208号《关于债务利息及迟延履行金计算结果的通知》；5.（2015）穗中法执异议字第382号执行裁定。被执行人开平三建公司对上述证据没有异议。本院查明，关于永利坚公司与开平三建公司、侨美公司大楼外墙玻璃幕墙分包合同仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2007年4月2日作出（2006）穗仲案字第1454号裁决，裁令开平三建公司向永利坚公司支付工程款人民币569547.56元及利息（按同期银行存款利率计算），侨美公司对以上工程款承担连带清偿责任；等。由于开平三建公司、侨美公司未依法及时履行上述生效仲裁裁决确定的法律义务，永利坚公司向本院申请强制执行，本院于2008年4月14日以（2008）穗中法执字第1208号立案执行。在执行过程中，本院于2009年12月7日扣划了开平三建公司银行存款445890.86元，该款扣除本案执行费6588.36元后，余款439302.5元发放给永利坚公司。2010年8月5日，本案裁定终结本次执行。2011年7月21日，永利坚公司向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院冻结了开平三建公司在中国农业银行开平东郊支行、开平新华支行和中国建设银行广州东城支行的银行账户。2012年7月23日，开平三建公司将53万元汇入本院代管款账户，同时请求本院对冻结的三个银行账户予以解冻。2012年8月10日，本院发放了50万元给永利坚公司，同时解除对上述银行账户的冻结。2013年12月，永利坚公司向本院请求将剩余的3万元发放给其。2014年1月26日，本院发放了3万元给永利坚公司。2014年6月16日，本院作出（2008）穗中法执字第1208号《关于债务利息及迟延履行金计算结果的通知》，确定永利坚公司应受偿的金额为439302.5元（2009年12月7日受偿）＋380059.6元＋96506.52元（2007年4月13日至2009年12月7日未受偿的迟延履行利息）＝915868.62元。永利坚公司、开平三建公司均不服，向本院提出异议。在异议审查期间，广州仲裁委员会于2014年10月22日作出（2006）穗仲案字第1454号裁决书（补正），将原裁决中关于开平三建公司向永利坚公司支付工程款人民币569547.56元及利息(按照同期银行存款利率计算)，补正为开平三建公司向永利坚公司支付工程款人民币569547.56元及利息(利息以569547.56元为本金，从2005年11月8日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至开平三建公司支付完毕剩余工程款569547.56元之日止)。据此，异议审查认为，本院在执行中制作《关于债务利息及迟延履行金计算结果的通知》，认定利息起算时间为2005年11月18日，现广州仲裁委员会对此已经作出补正裁定，明确利息起算时间为2005年11月8日，则应据此重新计算执行标的，遂于2014年12月18日作出（2014）穗中法执异议字第122号执行裁定，撤销本院2014年6月16日作出的《关于债务利息及迟延履行金计算结果的通知》。2015年7月20日，本院作出（2008）穗中法执字第1208号《通知书》，确定永利坚公司应受偿的金额为439302.5元（2009年12月7日受偿）＋380530.28元＋96632.44元（2007年4月13日至2009年12月7日未受偿的迟延履行利息）=916465.22元。永利坚公司不服，向本院提出异议。本院于2016年1月20日作出（2015）穗中法执异议字第382号执行裁定，驳回永利坚公司的异议。永利坚公司未在期限内申请复议。后永利坚公司向广东省高级人民法院提出执行监督，广东省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）粤执监138号《执行监督案件办理情况通知书》，认为本院（2015）穗中法执异议字第382号执行裁定正确，驳回了永利坚公司的申诉请求。案件经过执行，本院共扣划开平三建公司的银行存款1025890.86元，分别于2009年12月21日向永利坚公司发放439302.5元、2012年8月10日发放500000元、2014年1月26日发放30000元，共向永利坚公司发放969302.50元。2016年4月13日，本院出具法律文书将永利坚公司多受偿的银行存款52837.28元已扣划回本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，永利坚公司曾就本院作出（2008）穗中法执字第1208号《通知书》的执行行为提出书面异议，本院已于2016年1月20日作出（2015）穗中法执异议字第382号执行裁定，驳回了永利坚公司提出的执行异议，且广东省高级人民法院亦于2016年9月12日作出（2016）粤执监138号《执行监督案件办理情况通知书》，驳回了永利坚公司的申诉请求。现永利坚公司又就该执行行为向本院提出执行异议，依照上述法律规定，应当裁定驳回其异议申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人永利坚铝业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  苗玉红审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年十月十二日书记员  黄坚鑫