wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1400号上诉人（原审被告）：重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路888号2幢整幢，统一社会信用代码91500112586862635B。法定代表人：王凯，董事。被上诉人（原审原告）：南京志凌汽车电器实业有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇华商科技园，统一社会信用代码91320115742394600D。法定代表人：许亚林，执行董事。上诉人重庆恒通电动客车动力系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39190号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通电动客车动力系统有限公司上诉称，本案应移送合同签订地及合同履行地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人重庆恒通电动客车动力系统有限公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1765号申请执行人：无锡博利达换热器有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：管介善，该公司董事长。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人无锡博利达换热器有限公司（以下简称博利达公司）与被执行人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5498号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认开普公司结欠博利达公司货款455320元，该款由开普公司于2019年3月起至2019年10月每月30日前向博利达公司支付50000元，余款55320元开普公司于2019年11月30日前还清，利息不再支付。若开普公司有一期未按约履行，博利达公司有权就全额未履行部分一次性向法院申请强制执行。因开普公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据博利达公司的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人开普公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令开普公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但开普公司未予履行。在执行过程中，被执行人开普公司已被无锡市锡山区人民法院裁定受理破产，案号为（2019）苏0205破申9号，本院已告知申请执行人博利达公司可以向无锡市锡山区人民法院民二庭申报债权。因被执行人开普公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的455320元及相应利息未执行到位，执行费6730元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，开普公司已被本院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5498号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月二十二日书记员 潘兆晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6939号 申请执行人：邓婷，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场4栋16楼1号。 法定代表人：罗天星。 邓婷依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17194号民事判决，申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为劳务费29460元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费268元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之八 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1067号 罪犯黄帮福，男，1975年9月6日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川07刑初11号刑事判决，以被告人黄帮福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人黄帮福不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯黄帮福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄帮福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄帮福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄帮福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2954号原告：甘南县兴塔水稻种植专业合作社（以下简称兴塔合作社），统一社会信用代码93230225684863252M，住所地甘南县宝山乡兴塔村。法定代表人：刘学文，职务理事长。委托诉讼代理人：刘广波，该合作社经理。被告：上海亿晌田农业发展有限公司（以下简称亿晌田公司），统一社会信用代码91310106301373724R，住所地上海市静安区共和新路3737号304-306室。法定代表人：卢英芝，职务经理。原告兴塔合作社与被告亿晌田公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日中止审理，2019年9月10日恢复审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴塔合作社委托诉讼代理人刘广波到庭参加诉讼，被告亿晌田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付米款904868.04元，并要求被告给付以此为基数、按月息2%、从2016年1月21日起计算至实际给付日为止的利息。事实和理由：2013年3月，原告与上海源同农业发展有限公司（以下简称“源同公司”）签订有机大米购销协议，约定由原告前期供给源同公司大米10.22吨，源同公司支付首期货款19.2万元，剩余款项由被告支付。被告分三次共计支付米款37.2万元，原告与源同公司的合同义务由被告继续履行（源同公司与亿晌田公司执行合同的都是唐敏一人）。2014年10月，原告一次性将153.44吨有机大米发给被告，被告支付部分米款后至2015年底仍有924868.04元米款未付。上述米款经原告多次催讨，原、被告双方于2016年1月21日达成还款计划：被告于2016年3月20日前归还32万元；2016年5月20日前归还30万元；2016年7月20日前归还30.486804万元；如2016年7月20日未完成还款计划，被告愿将未支付部分按月利2分支付利息，计息日期自2016年1月21日至实际支付日。被告于2016年6月8日给付原告2万元欠款，余欠904868.04元米款未付。还款计划约定的期限届满后，原告再三追讨未果，故起诉。被告亿晌田公司未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了米款情况说明、欠据、记账凭证各一份，另提供照片三张及证人到庭证言，被告未提供证据反驳，结合本院调取的被告工商登记信息，本院对上述证据之间及与原告陈述相互印证部分予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年1月21日，被告亿晌田公司向原告兴塔合作社出具欠据一张，约定欠款924868.04元，此款系欠兴塔合作社米款，另附米款情况说明，按约定还款。欠据欠款单位有亿晌田公司印章，经办人唐敏；米款情况说明记载内容如下：2013年3月，兴塔合作社与上海源同农业发展有限公司（以下简称“源同公司”）签订有机大米购销协议，约定由合作社前期供给源同公司大米10.22吨，源同公司支付首期货款19.2万元，2014年亿晌田公司分别给合作社汇款15万元、10万元、12.2万元共计37.2万元，继续履行源同公司与合作社协议，兴塔合作社于2014年10月一次性将153.44吨大米发给亿晌田公司。兴塔合作社累计发米163.66吨，含包装人工等其他费用共计1488868.04元，目前收到米款564000.00元，至2015年底，未支付合作社米款共计924868.04元。亿晌田公司承诺分期支付，于2016年3月20日前归还320000.00元，2016年5月20日前归还300000.00元，2016年7月20日前归还304868.04元。如2016年7月20日未完成还款计划，亿晌田公司愿将未支付部分按月利2分支付利息，计息日期自2016年1月21日起计算。2016年6月8日兴塔合作社收到米款20000.00元。另经工商登记信息查询，唐敏系亿晌田公司股东，任职该公司监事。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的米款情况说明能够证实源同公司将其与兴塔合作社之间买卖合同的权利、义务一并转让给被告亿晌田公司，原告接受被告出具的该说明及欠据，视为同意该概括转让的事实。米款情况说明内容依附于欠据，欠据有被告的盖章及作为被告工作人员的经手人签字，内容明确且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方买卖合同成立并生效。约定给付货款的期限早已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、清偿货款的义务。约定的货款总价款为924868.04元，被告承诺分三期至2016年7月20日付清，现仅有原告自认于2016年6月8日收到的20000.00元，依法应从货款本金中予以扣除，意即应付货款本金为904868.04元。双方约定逾期未付清货款则自米款情况说明签订之日即2016年1月21日起、将未支付部分按月利2分支付利息，故原告主张被告依此计算支付逾期付款损失至实际付清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海亿晌田农业发展有限公司给付原告甘南县兴塔水稻种植专业合作社货款904868.04元，并以此为基数、自2016年1月21日、按月利2分支付利息向原告支付逾期付款损失至欠款付清为止。此款于本判决生效之日立即付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12848.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年十月十七日书 记 员  赵秀娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初334号申请人：黄梅县城市投资发展集团有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇李塘村。统一社会信用代码：914211277844906761。法定代表人：桂志军，董事长。委托诉讼代理人：陈必君，公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄梅尚基投资有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道178号。统一社会信用代码：91421127597155661U。法定代表人：陈良珍。被申请人：北京尚水生态环境治理有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路9号2104-A019。统一社会信用代码：91110108573244328X。法定代表人：沈恺。原告黄梅县城市投资发展集团有限公司与被告黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄梅县城市投资发展集团有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司在湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11执126号案件中的执行标的款项3150万元予以冻结［生效法律文书：武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000003208号］；并以阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄梅县城市投资发展集团有限公司的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄梅尚基投资有限公司、北京尚水生态环境治理有限公司在湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11执126号案件中的执行款项3150万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由黄梅县城市投资发展集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇一九年十月十八日书记员  杨 丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1692号申请执行人：姚元涛，男，1947年10月26日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：闫广法，男，1963年11月24日，汉族，居民，住巨野县。本院执行姚元涛与闫广法民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3123号民事判决书。申请执行人姚元涛撤回对被执行人闫广法的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1692号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十一日书记员  刘明明
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执987号申请执行人：朱朝春，男，1943年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：王友明，男，1967年9月12日出生，汉族，务工，户籍地云梦县，现住吉林省敦化市，关于申请执行人朱朝春与被执行人王友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0923民初744号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人王友明仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人朱朝春于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王友明偿还借款2万元，另查明被执行人王友明无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3982号原告:安徽金旭项目管理有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068（2-4）。法定代表人:霍守杭,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司员工。被告：莫小凡,男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告莫小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽金旭项目管理有限公司的委托诉讼代理人崔凯、被告莫小凡均到庭参加审理，本案现已审理终结。安徽金旭项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令莫小凡支付自2013年3月1日至2019年8月31日的物业管理服务费1703.52；并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽金旭项目管理有限公司为安徽省滁州市开发区兰天西区提供物业管理服务，并与该小区业主委员会签订了《兰天西区物业服务委托合同》，合同中对物业管理服务费用的支付标准等事项进行了约定，莫小凡系该小区兰天西区1-3-606业主，房屋面积78㎡。自2013年3月1日至2019年8月31日，其拖欠安徽金旭项目管理有限公司物业费1703.52元，经安徽金旭项目管理有限公司多次催要未果。莫小凡答辩称：自己欠缴物业费是事实，因为安徽金旭项目管理有限公司未能尽到物业管理义务。本院经审理认定事实如下：安徽金旭项目管理有限公司为滁州市琅琊区兰天西区小区提供物业管理服务，莫小凡系小区兰天西区1-3-606业主（房屋面积78㎡）。该小区业主委员会（甲方）与安徽金旭项目管理有限公司（乙方）签订《委托物业服务合同》及《兰天西区委托物业服务合同》各一份，约定甲方将兰天西区委托于乙方实行物业管理。合同约定：1、本物业的基本物业管理费：由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元，其中实收0.28每平方米，政府补贴0.07每平方米…………第五条、本协议共4页，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。本合同自签字之日起生效。莫小凡系该小区13幢401室房屋业主，根据物业管理服务合同约定每月每平方米物业费为0.28，莫小凡房屋建筑面积78㎡，2013年3月1日至2019年8月31日的物业管理服务费为1463.3元（78㎡×0.28元/㎡·月×2010天/30天）。安徽金旭项目管理有限公司对莫小凡户所欠物业费进行了催交，但莫小凡未支付应付物业费。上述事实有安徽金旭项目管理有限公司提供的《前期物业服务协议》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：安徽金旭项目管理有限公司为滁州市港汇公馆小区提供物业管理服务，莫小凡系该小区业主，应当支付物业管理服务费。莫小凡应当支付自2013年3月1日至2019年8月31日止的物业管理服务费。对安徽金旭项目管理有限公司超出的部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告莫小凡于判决生效后五日内支付原告安徽金旭项目管理有限公司物业管理服务费1463.3元；二、驳回原告安徽金旭项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫小凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6517号原告：沈阳鑫庞大饲料有限公司。住所地：沈阳市胡台工业园区。法定代表人：庞树来，系该公司经理。被告：高利民，男，年址不详。被告：杜东，男，年址不详。本院于二0一九年九月九日受理了原告沈阳鑫庞大饲料有限公司诉被告高利民、杜东买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行协商处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫庞大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费417.5元，由原告沈阳鑫庞大饲料有限公司承担。审判员  刘会平二〇一九年十月十七日书记员  张海林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异147号异议人：田雪，女，1979年4月10日出生，汉族，住安达市。申请执行人：田莉红，女，1973年6月20日出生，汉族，住大庆市。被执行人：郭守君，男，1975年6月13日出生，汉族，住安达市。被执行人：张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住安达市。本院在执行田莉红诉郭守君买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日作出了（2019）黑1281执恢16号之二执行裁定书，查封了被执行人张洪禹所有的位于安达市隆美二期９号楼４单元1002室（面积97.73平方米）的房屋，异议人田雪因此提出异议,称法院查封的房屋现属于其个人所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田雪称，安达市人民法院查封张洪禹所有的位于安达市隆美二期9号楼4单元1002室（面积97.73平方米）的房屋是田雪母亲付的首付，当时房屋的所有权归田雪和张洪禹，后二人离婚签订协议房屋归田雪所有，由于还有贷款十多万因此无法过户，现房屋由田雪母亲居住。故此，房屋应为田雪所有。异议人田雪为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚协议书一份；证据二、（2019）黑1281执异107号执行裁定书一份。申请执行人田莉红称不清楚离婚协议的事情，自己执行的是张洪禹的房屋，法院应当继续依法执行。被执行人郭守君、张洪禹未到庭答辩。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的离婚协议书及（2019）黑1281执异107号执行裁定书，申请执行人均未提出异议，本院予以采信。本院审查查明，2018年２月28日田雪与张洪禹在安达市民政局登记离婚，并约定登记在张洪禹名下楼房所有权归案外人田雪所有。现该楼房系以按揭贷款的方式购买，贷款现仍未偿还完毕。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该案件案外人田雪与张洪禹在2018年2月28日离婚并签订离婚协议，按照离婚协议房屋归田雪所有，但由于该楼房系以按揭贷款的方式购买，贷款现仍未偿还完毕，无法办理过户,因此田雪应为房屋所有权人，可以排除执行；另该房屋首付为田雪母亲支付，来源合法，以上符合该条的规定，故其异议理由成立、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止安达市隆美二期９号楼４单元1002室（面积97.73平方米）楼房的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十月二十日书记员  刘 潞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保130号申请人：王国英，男，1947年3月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。申请人：刘明华，女，1949年7月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王正红，男，1974年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：黄常宇，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人王国英、刘明华于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄常宇名下位于富裕县鑫鑫嘉园四期11号楼1单元602室〔所有权证号：黑（2016）富裕县不动产证第0001251号〕房产价值60,000.00元部分予以保全。申请人王国英以其名下位于齐地区砖厂路0068栋00004号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王国英、刘明华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄常宇名下位于富裕县鑫鑫嘉园四期11号楼1单元602室〔所有权证号：黑（2016）富裕县不动产证第0001251号〕房产价值60,000.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。案件申请费620.00元，由申请人王国英、刘明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十月二十五日书记员  宋 杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保653号申请人：徐风美，女，汉，住威海市环翠区。被申请人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东，经理被申请人：李星淑，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人徐风美与被申请人文登华兴花卉有限公司、李星淑民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5631号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款150000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年10月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款150000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十一日书记员  汤洪毅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3777号申请执行人：邱伟，男，1969年4月10日出生，职工，住泗洪县。被执行人：管贵云，男，1968年9月12日出生，无业，住泗洪县。申请执行人邱伟与被执行人管贵云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3054号民事判决书，本院于2019年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人邱伟的申请，本案的执行内容为：管贵云应给付邱伟借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人管贵云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人管贵云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月21日本院对被执行人管贵云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月22日，本院对被执行人管贵云限制高消费；3、2019年9月12日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邱伟申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人邱伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2690号原告：张凤兰，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：韩文，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告张凤兰诉被告韩文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告韩文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令韩文偿还欠款9880元；2.判令韩文支付利息（从起诉之日至实际给付之日，以9880元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息）；3.本案诉讼费由韩文承担。事实与理由：韩文曾于2014年7、8月份在呼兰区滑模公司承包天宏药业工程。通过他人介绍，韩文雇佣张凤兰在其工地干零活，主要是将木方和大板上的钉子起下来。当时约定按所起的钉子斤数，韩文按每斤10元计算向张凤兰支付劳务费用。张凤兰共起钉子988斤，韩文应支付9880元。干完活后，韩文一直拖欠劳务费用，张凤兰多次向韩文索要欠款，韩文总以各种理由推拖。无奈，张凤兰诉至法院，以维护自己的合法权益。张凤兰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，欠据1张，证明韩文欠张凤兰起钉子劳务费9880元。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7份，张凤兰经朋友张宝介绍，到韩文承包的呼兰区利民区朱家屯天宏药业厂房建造工程的工地上干零活，韩文以个人名义雇佣张凤兰，张凤兰负责起木板上的钉子。韩文与张凤兰约定以每斤10元计算劳务费。至2014年8月5日，张凤兰共起钉子988斤，韩文应付张凤兰劳务费9880元。当时韩文给张凤兰分别出具了3张欠条，合计人民币9880元。张凤兰多次去韩文家索要欠款，韩文以各种借口推拖。2017年9月4日，韩文给张凤兰重新出具了欠条。2019年1月27日，张凤兰再次去韩文家索要欠款时，韩文以没钱为借口又拒绝给付，又重新给张凤兰出具了欠据，并将之前欠条全部作废。张凤兰多次索要欠款未果，因此诉至法院。本院认为，张凤兰为韩文提供劳务，韩文应及时支付劳动报酬。韩文为张凤兰出具拖欠起钉子人工费9880的欠条，是对拖欠的劳动报酬数额的确认。韩文应按照约定支付劳务费用。双方未约定支付劳务费的时间，亦未约定逾期支付的利息，张凤兰要求利息按照年利率6%计算的诉讼请求过高，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，自起诉之日即2019年7月26日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文支付原告张凤兰劳务费9880元及利息（以9880元为基数，自2019年7月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告张凤兰其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩文负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年十月十二日书记员  关 颖
南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1303执保120号 关于南充友豪置业有限公司与潘刚、罗木兰房屋买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初2538号判决已经发生法律效力。因被执行人南充友豪置业有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心2号楼2区3层22号房产证号：00××25,四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心2号楼2区3层22号房产证号：00××07 附：(2019)川1303民初2538号（生效法律文书）1份。 二〇一九年十月二十四日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3689号 申请执行人林海云，男1961年11月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：马飞，男1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：齐涛，男1966年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行林海云与马飞、齐涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋成庆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1038号 关于成都奥迪斯丹厨房工程有限公司与都江堰市中际投资发展有限公司定作合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初97号公诉机关姚安县人民检察院。被告人陈万东，绰号，东疙哩，男，1987年12月10日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2007年10月24日，被告人陈万东因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年5月16日因涉嫌.盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年5月23日经姚安县人民检察院批准，同日被姚安县公安局逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人陈万东犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人陈万东到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：1、2019年3月16日17时许，被告人陈万东到姚安县老便民服务中心斜对面，盗窃李某停放在路边的小刀牌白色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3501元。2、2019年3月17日21时许，被告人陈万东到姚安县万佳超市门口，盗窃张某停放在人行道上的台铃牌红色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3705元。3、2019年2月9日15时许，被告人陈万东到姚安县门口，盗窃王某1停放的绿能牌白色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2072元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、抓获经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人陈万东以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币9278元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈万东在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人陈万东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人陈万东有如下犯罪事实：1、2019年3月16日17时许，被告人陈万东到姚安县老便民服务中心斜对面，盗窃李某停放在路边的小刀牌白色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3501元。2、2019年3月17日21时许，被告人陈万东到姚安县万佳超市门口，盗窃张某停放在人行道上的台铃牌红色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3705元。3、2019年2月9日15时许，被告人陈万东到姚安县门口，盗窃王某1停放的绿能牌白色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2072元。另查明，案发后被害人张某被盗的电动车已被公安机关追缴并发还被害人张某。2007年10月24日，被告人陈万东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈万东在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人陈万东质证无异议的户口证明、报案记录、受案登记表、立案决定书、本院(2007)姚刑初字第40号刑事判决书、抓获经过、姚安县公安局强制戒毒决定书、收据、合格证、价格证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片、辨认笔录及照片、证人王某2的证言、被害人李某、张某、王某1的陈述、被告人陈万东的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈万东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9278元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈万东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈万东三次盗窃他人财物且有一次犯罪前科，依法应从重处罚。同时，被告人陈万东归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人陈万东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈万东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘红英二〇一九年十月二十日书 记 员  马加余
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保181号申请人：米振国，男，汉族，1976年7月23日出生，易县高村镇血山村，村民。被申请人：杨宝，男，汉族，1983年2月23日出生，易县，村民。被申请人，卓学军，男，汉族，1967年5月16日出生，易县，村民。申请人米振国于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人杨宝、卓学军名下的财产（银行存款、房产、车辆、微信存款等财产），并采取保全措施，保全价值2万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，2016年7月25日杨宝向申请人借款2万元，卓学军担保。申请人主张至今未还，为保护申请人的权益，防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝、卓学军名下的银行账户存款20000元或查封其他等价值财产，期限一年。案件申请费220元，由申请人米振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十五日书记员  张 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢186号申请执行人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴国新，该公司董事长。被执行人：无锡嘉旺精密包装材料有限公司，住所地锡山经济开发区。法定代表人：明达祥，该公司董事长。申请执行人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称开发总公司）与被执行人无锡嘉旺精密包装材料有限公司（以下简称嘉旺公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认嘉旺公司结欠开发总公司垫资款本金及应支付垫资款利息共计3919153元。如嘉旺公司未按约履行还款义务，则开发总公司有权向法院立即申请执行垫资款本金2700000元及相关利息，同时开发总公司有权要求嘉旺公司另支付违约金270000元。案件诉讼费23625.4元由嘉旺公司负担。因嘉旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人开发总公司的申请，本院于2013年7月22日以（2013）锡法执字第0463号案件依法立案执行。2013年12月17日，申请执行人开发总公司与被执行人嘉旺公司自愿达成执行和解协议，确认：一、嘉旺公司应给付开发总公司人民币3905186.40元及利息，违约金270000元。二、嘉旺公司至今已还款386040元，余款及利息、违约金嘉旺公司于2014年2月28日前付清。三、本案执行费41460元由嘉旺公司负担（执行费已收取）。因嘉旺公司未履行执行和解协议确定的付款义务，开发总公司于2019年4月18日向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉旺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令嘉旺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但嘉旺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人嘉旺公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人嘉旺公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嘉旺公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人嘉旺公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人嘉旺公司注册地锡山经济开发区执行，未找到嘉旺公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人嘉旺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3390713元及相应利息未执行到位，执行费41460元已收取。上述执行情况向申请执行人开发总公司通报后，开发总公司表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉旺公司有可供执行的财产，申请执行人开发总公司对执行情况表示认可并同意终结对嘉旺公司的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人嘉旺公司确有可供执行的财产，申请执行人开发总公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十一日书记员  沈 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5962号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴娜，女，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴娜金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为108881.94元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢167号胡雷扬：胡雷扬与柳国平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000元。本院已将该款转付给胡雷扬。至此，胡雷扬向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执760号申请执行人：张振华，男，1985年11月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：晋城市奥美林保洁服务有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：明桂红。申请执行人张振华与被执行人晋城市奥美林保洁服务有限公司合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋0502民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振华于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付56000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、本院于2019年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息；3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布；5、我院依法扣划了被执行人晋城市奥美林保洁服务有限公司银行卡上的57970元，其中757.25元转执行费，1213元转诉讼费，55999.75元退申请执行人张振华；6、被执行人已履行55999.75元，本金履行完毕，剩余利息未履行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十月十日书 记 员  贾泽霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2624号原告：朱松，男，1977年8月14日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：任高忠，男，1977年1月9日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告朱松与被告任高忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加诉讼，被告任高忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。朱松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《车辆定购协议》；2.判令被告双倍退还原告定金46,000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月11日，原告经被告再三推销，与被告直接签订《贵州九立浜汽车贸易有限公司车辆定购协议》（经查该公司未在工商部门登记），协议约定原告购买北汽幻速越野车一辆，成交价为65,800元，原告交付定金23,000元，口头约定2018年2月13日由被告交车给原告。被告交车后定金抵扣购车款，剩下的购车款通过银行按揭贷款。原告于当日支付了定金23,000元，被告出具了收条一张，约定交车时间届满后，被告借故称因手续不全，暂时无法交车。事后被告无法联系，也未退还原告定金。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。任高忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经原告举证，本院审查认证，对原告提交的《车辆定购协议》、收条，符合证据的三性，本院予以确认。对本院调取的凤冈县土溪镇大屋村村委会的证明，本院作为本案的公告依据使用。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院确认以下事实：2018年2月11日，被告任高忠以《贵州九立浜汽车贸易有限公司》的名义与原告签订《车辆定购协议》，协议未加盖公司印章，且公司是否存在尚不知晓（经查该公司未在工商部门登记），只有任高忠作为经办人签字，原告以65,800元的成交价购买北汽幻速越野车一辆，同日，任高忠以个人名义收取原告定金23,000元，并出具收条一张，双方口头约定于2018年2月13日交车，被告交车后定金抵扣购车款，剩下的购车款通过银行按揭贷款。事后由于被告的原因未向原告交付车辆，且也未退还原告购车定金。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告只主张被告返还定金23,000元，不主张双倍返还。本院认为，原告与被告签订《车辆定购协议》，系双方当事人就购车事宜达成的合意，包含标的、数量、付款方式等合同主要要件，双方成立买卖合同关系。双方约定原告付款方式为按揭贷款，但现已无法继续履行，且双方均未实际履行，应视为双方当事人以其实际行为对双方买卖合同进行了解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，对原告要求解除与被告签订的《车辆定购协议》，本院予以支持。由于被告的原因导致合同未能履行，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,对原告要求被告返还定金23,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任高忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱松与被告任高忠于2018年2月11日签订的《车辆定购协议》。二、限被告任高忠于本判决生效后十日内返还原告朱松定金23,000元。三、驳回原告朱松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告朱松负担400元，被告任高忠负担550元（任高忠负担部分朱松已预交，任高忠在兑现本案标的时一并支付给朱松）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  洪代会人民陪审员  孙智勇二〇一九年十月九日法官助理李琳书记员张成
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5710号 原告：刘兴，男，1974年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松、王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年3月21日出生，回族，住成都市龙泉驿区。 原告刘兴诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴诉称，2019年4月6日，被告因经营需要向原告借款30万元，原告向被告转账30万元，被告向原告出具借条一张。现被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及年利率6%计算的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告张磊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年4月6日，原告通过其妻子的账户向被告转账共计30万元。2019年6月17日，被告向原告出具借条，借款金额为30万元，期限为两个月。原告陈述双方系朋友关系，借钱是为了帮助被告。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账凭证，其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊在本判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2019年8月18日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12023号本院二〇一九年十月十一日对原告刘炜诉被告谢小芳物权保护纠纷一案作出的（2019）豫0103民初12023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文中“（2019）豫0105民初12023号”应为“（2019）豫0103民初12023号”。审判员  张卫青二〇一九年十月十一日书记员  苏东晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2759号罪犯郭宝贵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)通中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人郭宝贵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪行为造成的国家税款损失继续予以追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月13日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2004年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月3日裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月272017年6月28日裁定对其减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年6月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭宝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭宝贵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宝贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项均未履行，在减刑时应予从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭宝贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月2日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2865号申请执行人闫丽霞，女，1957年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人闫丽霞与被执行人贾云清借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫丽霞于2019年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾云清送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人贾云清有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人贾云清纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2865号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18268号原告：邢万芳，女，1950年12月3日出生，汉族，住河南省。原告：刘俊，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省。原告：刘威，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省。原告：刘迪，男，1998年9月10日出生，汉族，住河南省。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：金明，男，1974年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，职务不详。被告：李国憨，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海齐为五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋宣红，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司，住所地广东省英德市。负责人：严智华，职务不详。原告邢万芳、刘俊、刘威、刘迪与被告金明、上海银建出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司、李国憨、上海齐为五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请并未交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢万芳、刘俊、刘威、刘迪撤回起诉。审判员  薛广文二〇一九年十月九日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6211号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：戴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息1400元；2、判令被告按照每月利息100元支付自2019年7月20日至借款还清之日的利息；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2018年5月22日，被告因资金周转，从原告处借款5000元，并出具一张借条，约定每月利息100元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告戴某辩称，借款是属实的，我没有偿还过，因为我现在暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告因资金周转，从原告处借款5000元，并出具一张借条，约定每月利息100元，并承诺2018年12月1日还清。因被告未按时还款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款5000元，支付自2018年5月22日2019年7月19日的利息1400元，并按照每月利息100元支付自2019年7月20日至借款还清之日的利息。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照每月利息100元支付自2019年7月20日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴某偿还原告赵某借款5000元；二、被告戴某支付原告赵某利息1394元（5000元×2%×12÷365天×424天）；三、被告戴某按照每月利息100元支付原告赵某自2019年7月20日至借款还清之日的利息；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计6394元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴某负担。本判决为终审判决。审判员 何金慧 二〇一九年十月三十一日书记员 王雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4417号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林秀娇，女，1966年1月16日出生，汉族,住福建省尤溪县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林秀娇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74754.63元及相关利息，执行费1021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位4970.15元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执8570号申请执行人王汉和被执行人上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效芙劳人仲案字（2019）第364、365、368号裁决书，2019年10月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十月二十三日书记员 杨敏敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21052号原告：周某某，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。被告：沈某某，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市。原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告登记结婚后未共同生育。被告性格强势，双方矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告无故提出离婚，原告感到莫名其妙。不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年左右经同事介绍相识，确立恋爱关系，2011年11月1日登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因经济等家庭琐事产生矛盾。2019年6月原告离家外住，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今近十年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告周某某要求与被告沈某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十月十六日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1969年12月15日生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额97473.01元，其中，贷款本金89810.56元、利息84.14元、分期手续费6483.56元、年费480元、违约金614.75元（截至2019-01-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。望判如诉请。被告李军经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年3月14日，被告李军向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告（甲方）核发信用卡后，被告（乙方）及其附属卡持有人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，普通卡主卡年费为人民币100元每年，普通卡附属卡年费为人民币50元每年，金卡主卡双币卡年费为人民币300元，金卡主卡单币卡年费为人民币200元，金卡附属卡双币卡年费为人民币150元，金卡附属卡单币卡年费为人民币100元；日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。原告依约核发信用卡后，被告未依约还款，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金89574.18元、利息11574.99元、分期手续费6483.56元、年费480元、违约金9832.59元。查，被告于2019年3月26日划扣还款151.45元、5月8日转帐缴款84.92元、7月27日划扣还款0.01元，现原告认可被告尚欠本金89574.18元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，截至2019年9月3日，被告尚欠贷款本金89574.18元、利息11574.99元、分期手续费6483.56元、年费480元、违约金9832.59元。故原告要求被告偿还透支款本金89810.56元、利息84.14元、分期手续费6483.56元、年费480元、违约金614.75元（截至2019-01-28）之诉请，鉴于被告于原告起诉后划扣还款，故被告应偿还原告本金89574.18元及截至2019年9月3日的利息11574.99元、分期手续费6483.56元、年费480元、违约金9832.59元。关于原告要求被告给付自2019年9月4日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金一节，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李军经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金89574.18元及截至2019年9月3日利息11574.99元、分期手续费6483.56元、年费480元、违约金9832.59元；二、被告李军自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、违约金；上述一、二项中被告李军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2800元（含案件受理费2240元，公告费560元），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月八日书 记 员  周思雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之四申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执601号之一申请执行人：毛斌，男，1983年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：单元**。被执行人：宜春市袁州区新田小华环保砖厂，住所地：宜春市袁州区新田镇镜源村。被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：叶斌，男，1970年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘金兰，女，1961年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张安南，男，1959年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭小光，男，1970年8月11出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人毛斌与被执行人宜春市袁州区新田小华环保砖厂、彭小华、刘金兰、张安南、彭小光民间借贷纠纷一案中，2019年10月22日，申请执行人毛斌向本院提出撤回对被执行人宜春市袁州区新田小华环保砖厂、彭小华、刘金兰、张安南、彭小光的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执601号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十三日书记员  徐 刚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5804号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：初赫勋，公司经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新民市，该公司员工。被告：刘明玺，男，1958年1月18日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘明玺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳坤到庭参加了诉讼，被告刘明玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称：原告从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务，被告刘明玺为小区业主，被告已经接受了原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司物业费，而前任物业公司，即沈阳唐轩物业管理有限公司已将催收权利转让给原告。现诉至法院，请求判令被告给付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费3798元，并支付违约金755元。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告辽宁中恒物业管理有限公司从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务。被告刘明玺为小区3#2-6-3楼房的业主，面积54.48平方米。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司沈阳唐轩物业管理有限公司物业费。而沈阳唐轩物业管理有限公司已将权利转让给原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费3798元，并支付违约金755元。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同等证据材料在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。被告刘明玺与沈阳唐轩物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，唐轩物业服务公司已为小区提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费，因沈阳唐轩物业管理有限公司将该权利转让给原告，故原告有权主张。原告辽宁中恒物业管理有限公司，虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际为小区提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，故应当支付服务费。原告主张要求被告给付违约金于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘明玺于本判决生效后五日内向原告支付2011年5月30日至2018年12月31日的物业费3798元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘明玺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1688号 申请执行人：李红梅，女，生于1978年5月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：张国，男，生于1979年5月16日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李红梅申请执行张国婚姻家庭纠纷一案，（2019）川1702民初690号民事调解书已发生法律效力，在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对张国执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1688号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  谌 江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1932号申请执行人索菲，女，1987年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人康凯，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人索菲与被执行人康凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月1日作出（2018）苏0382民初574号民事判决书：康凯于判决生效后十日内偿还索菲借款10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由康凯负担。因被执行人康凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘兆芳向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月12日、9月24日本院通过全国网络查控系统次查询了被执行人名下的银行存款，查询了银行存款扣划银行存款29271.55元并发放与申请人，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年6月12日、9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆浙江牌照车辆，申请人不要求查封处置。4、2019年6月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申269号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙军民，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路**。 法定代表人王伟军，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府,,住所地江苏省南京市江宁区上元大街** 法定代表人祁豫玮，该区区长。 原审第三人南京市江宁区淳化街道桥头社区居民委员会。 再审申请人孙军民因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）其他行政行为及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙军民申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项规定，行政机关对相对人申诉所作出的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据孙军民可以明确的诉讼请求，本案被诉行政行为系淳化街道办对孙军民2016年10月8日提出申请的处理行为及江宁区政府作出的（2017）江宁行复第4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《4号复议决定书》）。2016年10月8日孙军民提交给淳化街道办，《关于请求淳化街道办事处现令桥头社区居民委员会补偿或者赔偿孙军民建筑材料的损失费用95万元的请示》的内容与其于2016年4月24日向淳化街道办的诉求申请内容基本相同，就孙军民前次提出的申请，淳化街道办已于2016年5月20日，对孙军民作出过书面答复，故此次淳化街道办未出具书面答复，但口头告知孙军民以2016年5月20日答复意见书的意见为准，不再进行重复答复。对照上述法律规范的规定，淳化街道办第二次的答复行为系重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《4号复议决定书》系江宁区政府以孙军民的申请不符合行政复议审理范围为由，作出的驳回行政复议申请决定，孙军民一并对其提起诉讼亦不符合法律规定，原审法院据此裁定驳回孙军民的起诉并无不当。 综上，孙军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙军民的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  宋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0803刑更3号罪犯许保镇，男，1956年7月14日出生于河南省焦作市中站区，汉族，初中文化程度，住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年1月30日被焦作市中站区人民检察取保候审，于2019年3月8日被本院取保候审。2019年3月6日，本院作出（2019）豫0803刑初40号刑事判决书，以罪犯许保镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。2019年3月6日焦作市看守所因罪犯许保镇心电图示异常、肺部阴影、高血压病、肺心病史、慢性支气管炎、肺气肿、肺泡癌待查暂不予收押。判决生效后，罪犯许保镇于2019年5月6日书面向本院提出暂予监外执行申请，焦作市中级人民法院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定机构对罪犯许保镇所患病情进行鉴定。2019年7月15日，该鉴定机构作出鉴定意见为：被鉴定人许保镇目前患有1、慢性支气管炎并肺部感染并极重度混合型通气功能障碍；2、支气管扩张。2019年7月24日，焦作市中级人民法院组织有关专家就所送资料及郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书进行诊断、讨论，专家结论为：被鉴定人诊断为慢性支气管炎并肺部感染并极重度混合型通气功能障碍；支气管扩张，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，符合保外就医疾病范围。本院刑事审判庭于2019年7月30日出具关于罪犯许保镇暂予监外执行审查意见，认为罪犯许保镇符合暂予监外执行条件，应予暂予监外执行。本院于2019年8月16日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。2019年8月26日河南省焦作市中站区司法局的评估意见是罪犯许保镇具备适用暂予监外执行条件。本院依法组成合议庭于2019年10月18日召开听证会，于同日书面征求焦作市中站区人民检察院意见，焦作市中站区人民检察院于2019年10月28日作出回复函，认为许保镇符合暂予监外执行条件，建议我院决定对罪犯许保镇暂予监外执行。本院认为，罪犯许保镇目前所患疾病经刑事诉讼医学鉴定机构及专家诊断，确认其所患疾病符合保外就医严重疾病范围，且在本院进行监外执行审核阶段，未出现不同意对罪犯许保镇暂予监外执行的反馈意见。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，决定如下：对罪犯许保镇暂予监外执行三个月。(监外执行期限自2019年10月31日起至2020年1月30日止）。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 森
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民申3号再审申请人（原审原告）：赵书艺，女，1981年11月15日出生，汉族，现羁押于甘肃省女子监狱。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李国强，男，1989年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人（原审被告）：李国梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人赵书艺因与被申请人李国强、李国梅确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）甘0111民初863号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵书艺申请再审称，1.请求依法撤销兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初863号民事裁定书，重新审理，公正判决；2.依法判决确认被申请人签订的《兰州枫晚土鸡养殖场转让协议》无效；3.依法判决由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。一、原审关于申请人没有向枫晚土鸡养殖场投资，在本案中不具有诉权主体的认定缺乏证据支持，显属错误。本案的事实是，2014年年初申请人和被申请人李国强姐弟二人因修建枫晚土鸡养殖场，从马强处借款24万元，这一事实有申请人提交的新证据即马强出具的《证明》证实。同时，原审中被申请人李国强虽辩称枫晚土鸡养殖场是其父商铺贷款修建的，但并未提供证据证明。因此申请人与被申请人李国强都是该鸡场投资主体，原审认定申请人没有向枫晚土鸡养殖场投资是错误的，认定申请人在本案中不具有诉权主体错误。二、原审认定申请人对枫晚土鸡养殖场自2017年7月3日转让至2018年5月24日诉讼，不可能不知情，这一认定显属错误。首先，被申请人李国强2014年年初与申请人一起向马强借款24万元投资枫晚土鸡养殖场，但其庭审中却称该鸡场系其父商铺贷款投资。其次，该鸡场受让人是其胞姐，转让协议上只有被申请人李国强、其父、其姐等家人签字，被申请人李国强在家人协助下转移夫妻共同财产的恶意一目了然，但原审却认定申请人对此不可能不知情，这一认定显属错误。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，为维护申请人合法权益，现提出再审申请，请求依法撤销原裁定，支持申请人的诉讼请求。李国强答辩称，一、首先，被答辩人再审申请称从马强处借款24万元投资建设枫晚养鸡场，但事实是我父亲李全成和母亲孔桂姐于2014年5月16日从民和县小额贷款公司马强处借款50万元，将其中一部分用于修建枫晚养鸡场，一部分用于家中住宅扩建，这个事实由我父亲和母亲与马强签订的借款合同为证，被答辩人赵书艺该理由不能成立。二、因该鸡场系父母投资并长期由父亲母亲经营，而因父母年岁已高，法定代表人登记为答辩人。答辩人与被答辩人赵书艺婚后经营酒吧、KTV失败，债务缠身，借的姐姐李国梅、李国莲、李庚寅、李国军等人十几万元无力偿还，便和赵书艺商量将鸡场以转让的形式还给家里，由李国梅帮忙偿还上述债务。赵书艺当时很高兴，一同到红古区政务大厅办理了变更登记手续，所以赵书艺关于她不知情的理由不能成立。三、申请再审已经过期限，根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，一审民事裁定书于2018年8月3日作出，而赵书艺申请再审是2019年7月25日立案，所以申请再审已超过规定期限。李国梅答辩称，1、被答辩人申请再审已超出法律规定的申请再审期限。根据民事诉讼法第二百零五条规定，“当事人申请再审应当在判决、裁定生效后六个月内提出”。本案一审裁定时间为2018年8月3日，而再审立案时间为2019年7月25日，已过六个月再审申请期。2、根据[2016]最高法民申2505号司法判例，对无正当理由未提起二审程序的一般不应再为其提供特殊的救济机制，故对被申请人未依法提起上诉程序而申请再审的请求依法不应立案审查。3、关于事实，(1)对赵书艺提供马强的《证明》的真实性无法认可。首先，赵书艺无论是原一审程序中，还是在李国强、赵书艺被强制执行过程中，均没有提到过枫晚鸡场是借用了马强的资金开办的。其次，从马强处借款50万元用于投资鸡场及兴建房屋是答辩人父母李金成、孔桂姐的借款行为，与李国强、赵书艺无关。其三，马强《证明》的真实性存疑。根据《借款合同》和民事裁定书，债务人为李全成、孔桂姐，但该《证明》没有提及，而且马强经我们多方寻找没有找到，赵书艺现在正在服刑，这个《证明》赵书艺又是怎么得到的呢？所以，该《证明》有可能系伪造，应当不予采信。(2)该鸡场系答辩人父母投资的家庭企业，该鸡场不仅由父母投资而且长期由父母经营管理。工商变更登记时，赵书艺一同到政务大厅办理的。变更李国梅为法定代表人后，李国梅又投资对鸡场进行扩建。被答辩人赵书艺不仅未进行过任何投资，而且也未参加过任何鸡场的经营活动。综上所述，其申请再审的理由不成立，请依法不予审查或驳回其请求。本院经审查认为，当事人申请再审，必须要在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2019）甘0111民初863号民事裁定书生效后六个月内，原审原告赵书艺并未向本院提出再审申请，现其申请已超出法定时效，故再审申请人赵书艺的再审申请不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书艺的再审申请。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  贾举国二〇一九年十月二十五日法官助理岳芳桃书记员王洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17039号原告：翟红莲，女，汉族，1959年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告翟红莲诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟红莲的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4470元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，原告以705581元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元5层506号（建筑面积87.73平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告翟红莲与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元5层506号房屋一套,总房价为705581元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为705581元×0.00005×181天×70%=4470元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟红莲支付违约金4470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3548号申请执行人金昌明，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被执行人顾德琪，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人金昌明与被执行人顾德琪买卖合同纠纷执行一案过程中，该案件已被沈阳市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3548号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员  廖 理
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执898号关于郝素敏申请执行张光平侵权一案，本院于2019年09月29日立案执行，并于2019年10月25日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之十四 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被告：林祥鹳，男，1978年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：施香妹，女，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：林祥青，男，1985年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年10月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告林祥鹳、施香妹、林祥青金融借款合同纠纷一案。2019年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告林祥鹳、施香妹已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1420号申请执行人:申某，男，2012年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：申正德，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申某与申正德抚养费纠纷一案中，责令被执行人申正德自收到通知书之日起向申请执行人申某支付抚养费25500元（2015年6月至2019年9月）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申正德名下的银行存款25783元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执885号 申请执行人：谢章财，男，1966年3月10日出生，汉族,住武夷山市。 被执行人：徐峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张庭福，男，1972年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人谢章财与被执行人徐峰、张庭福租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0782民初805号民事调解书已发生法律效力，依谢章财的申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，谢章财于2019年10月14日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人谢章财向本院撤回执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇一九年十月十四日 法官助理柳静芸 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……