甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2333号 原告:兰州洪鼎商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人:马晓宏，系该公司总经理。 被告:冀月辉，男，汉族，1974年2月1日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告兰州洪鼎商贸有限公司(以下简称洪鼎公司)与被告冀月辉买卖合同纠纷一案，原告洪鼎公司于2018年10月11日诉至本院。2018年12月7日本院作出（2018）甘0402民初3936号民事判决，宣判后，被告冀月辉不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘04民终160号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘0402民初3936号民事判决、将该案发回本院重审。本院于2019年4月26日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪鼎公司法定代表人马晓宏、被告冀月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪鼎公司向本院提出诉讼请求:1.判令冀月辉向洪鼎公司支付拖欠的货款183979.25元，并赔偿逾期付款利息损失21410元（2017年1月10日计算至2018年10月9日）及自2018年10月10日起至货款全部付清日止按年利率6.65%计算的逾期付款利息损失;2.本案诉讼费用全部由冀月辉承担。事实和理由:2017年1月9日，冀月辉从洪鼎公司购买了价值183979.25元的架杆管。提货后冀月辉以种种理由拒不付款，严重违约，故起诉判如所请。 冀月辉辩称，洪鼎公司在供货一年多后逼迫冀月辉在出库单上签字，此笔货款早已在先前多付的货款中扣除，冀月辉不再负担给付货款的义务，洪鼎公司起诉构成重复起诉，请驳回洪鼎公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原审中，原告提交的2017年1月9日洪鼎公司出库单、工矿产品购销合同、马晓宏银行账户交易明细查询单、兰州银行手机信息截屏、微信聊天记录截屏，被告提交的2017年3月2日和4月11日冀月辉与张强手机短信聊天记录截屏、2017年1月9日洪鼎公司出库单截屏，本案审理中被告补充提交的工商银行白银分行营业室冀月辉信用卡交易明细即2017年1月6日原告以POSS机刷卡方式向洪鼎公司付款28000元的刷卡记录、86.498吨货物的四份提货单，当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原审中，原告提交的逾期付款利息损失计算清单，系原告单方出具，无被告的签字确认，不合证据的关联性特征，不予采信；原告提交的2018年10月11日洪鼎公司出具的白银疾控中心综合楼项目清单，能够客观真实的确定洪鼎公司与冀月辉之间存在多笔经济往来，与本案具有关联性，对证明效力本院予以确认；被告提交的白银市疾控中心工程材料/构配件/设备报审表及清单，不能证明所列钢材就是原告提供的钢材，被告亦未提交其他证据进行佐证，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予采信；被告提交的冀月辉与孟科的对账单、2016年11月1日甘肃三轮建设项目管理有限公司第二十四项目监理部出具的《监理通知单》、甘肃省农村信用社回单、冀月辉与孟科签订的《工程施工项目合作协议书》，相互印证，综合全案事实，能够客观真实的证明冀月辉与孟科系合伙关系，孟科作为涉案工地项目负责人，对其经办的钢材情况作了较为完整的记录，2017年1月6日被告向原告付款28000元，以及原告向被告提供的部分钢材不符合要求而被监理单位要求退场等事实，与本案具有关联性，对证明效力予以采信；原告申请出庭的证人张强、被告申请出庭的证人李波涛均系涉案工程项目的相关事宜经办人，证言客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定；被告申请出庭的证人狄生军的证言，无法客观的证实被告的证明目的，又无相应的证据进行佐证，故对其证言的证明效力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告冀月辉与案外人孟科签订的《工程施工项目合作协议书》约定，冀月辉、孟科双方共同承包建设白银市疾控中心实验大楼工程及相关配套工程项目的施工。2016年10月21日，原告兰州洪鼎商贸有限公司与孟科就白银市疾控中心综合业务实验室建设项目所需钢材签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由洪鼎公司向冀月辉、孟科双方共同承包建设的白银市疾控中心实验大楼工程及相关配套工程项目工地提供钢材，该合同需方及供方的落款处，张强、孟科作为供、需各方的委托代理人，分别签字并且加盖了兰州洪鼎商贸有限公司公章及白银市疾控中心综合业务实验室建设项目项目部公章。嗣后，洪鼎公司依合同约定向冀月辉、孟科陆续提供钢材和架杆管等材料，并开具相应的出库单，由冀月辉或者孟科在出库单上签字确认，出库单上分别载明了钢材、架杆管的数量、单价及合计金额，其中：2016年10月21日，供钢材35.99574吨，金额合计117468.03元；2016年11月4日，供钢材86.498吨，金额合计289022.52元；2016年11月11日，供钢材11.8424吨，金额合计41775.2元；2016年11月15日，供钢材6.634吨，金额23882.4元；2017年1月9日，供架杆管56.609吨，金额183979.25元；2017年4月27日，供钢材77.543吨，金额合计316542.25元；2016年12月6日冀月辉、孟科通过甘肃铜城工程建设有限公司向洪鼎公司支付货款825577.15元，因2016年10月21日至同年11月15日的出库单上，钢材款金额合计为472148.16元，故扣除税款后，洪鼎公司将多付款项318085.99元退还至冀月辉个人账户；2017年6月7日，冀月辉、孟科通过甘肃铜城工程建设有限公司向洪鼎公司支付货款316542.14元。后洪鼎公司与冀月辉之间，因2017年1月9日冀月辉从洪鼎公司购买的183979.25元架杆管货款是否支付问题，协商不成，因而成讼。 另查明，冀月辉于2017年1月6日向洪鼎公司支付28000元。 本院认为，本案的争议焦点是2017年1月9日冀月辉从洪鼎公司购买的183979.25元架杆管货款是否已经支付。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告洪鼎公司依据有被告冀月辉签字的2017年1月9日架杆管出库单，主张被告拖欠货款183979.25元至今未付；被告辩称，2016年11月4日原告实际只送了一车钢材计44.476吨，而不是出库单上记载的86.498吨，2016年12月6日向原告支付的货款825577.15元中，原告虽已退还了多付款项318085.99元，但对2016年11月4日出库单上未收到部分的钢材款至今未向被告退还，该部分未退还的钢材款项与2017年1月6日被告向原告支付的28000元，已足够支付架杆管的费用，故其并不拖欠原告的任何款项；庭审中，被告提交的其与张强2017年4月11日的手机短信聊天记录中，张强确认2016年11月4日出库单载明的86吨钢材当天是半挂拉的一车货，及与被告和孟科的对账单、案涉钢材的经办人张强及李波涛的证人证言等证据相互印证，足以证明2016年11月4日原告向被告只供了一车钢材而不是出库单上记载的86.498吨，被告的该辩解理由依法有据，本院予以采信；另原告对2017年1月6日被告向原告支付的28000元，以该笔款项系原告的义务经理张强个人与被告之间的经济往来为由不予认可，但原告未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，故该28000元应当认定为被告支付的案涉架杆管的款项。综上，根据原告提交的白银疾控中心综合楼项目清单，能够确定原、被告之间存在多笔经济往来，而原、被告之间对案涉钢材实际供应数量及是否拖欠货款，至今未进行结算，根据原告向法庭提交的现有证据，虽能够证明2017年1月9日冀月辉从洪鼎公司购买了183979.25元的架杆管，但不足以证明冀月辉拖欠洪鼎公司的架杆管款项183979.25元，原告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，故洪鼎公司要求冀月辉支付拖欠的货款183979.25元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回兰州洪鼎商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4380元（兰州洪鼎商贸有限公司已预交2190元），由兰州洪鼎商贸有限公司全部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  陈晓娟 人民陪审员  刘清莲 人民陪审员  张成荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈慧玲 书 记 员  徐朝阳