wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3101号 申请执行人：杭州南苑物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路****。 法定代表人：何金坤，总经理。 被执行人：杭州久翔实业有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道６００号/div> 法定代表人：钱益升，董事长。 被执行人：杭州巨岛科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**/div> 法定代表人：钱益升，董事长。 被执行人：杭州美西实业有限公司，住所，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**div> 法定代表人：钱益升，董事长。 被执行人：杭州余杭其昌实业有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区临平街道星光街**v> 法定代表人：钱益升，董事长。 被执行人钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钱益花，女，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马炳荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州南苑物业管理有限公司与被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州南苑物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州久翔实业有限公司支付申请执行人杭州南苑物业管理有限公司代偿款4580000元，支付利息损失549600元（按年利率6%计算，自2016年11月1日暂计至2018年10月31日止，此后至实际履行之日止的利息，按4580000元按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益花、马炳荣就上述债务对申请执行人杭州南苑物业管理有限公司向被执行人杭州久翔实业有限公司不能追偿部分的九分之一承担连带清偿责任，被执行人钱益升对上述债务承担连带清偿责任、并支付律师代理费20000元被执行人杭州久翔实业有限公司、钱益升共同负担,案件受理费47847元。 执行立案后，本院向被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，唐敏支付本案执行款300000元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣拒不申报财产，本院已对被执行人钱益升、钱益花、马炳荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州久翔实业有限公司、杭州巨岛科技有限公司、杭州美西实业有限公司、杭州余杭其昌实业有限公司、钱益升、钱益花、马炳荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州南苑物业管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2247号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：陈树利，男,1970年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：何珺，女，1977年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵立友，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与陈树利、何珺、赵立友金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初4656号民事判决书，责令被执行人陈树利、何珺、赵立友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人陈树利、何珺、赵立友在银行存款17万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月十一日 书记员  崔琪琪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1512号之二申请执行人：张某某，住西安市雁塔区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。张某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1224号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费323586元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1512号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费323586元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  甄   哲 二○一九年十月十六日    书 记 员  刘 维 璐1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3252号上诉人（原审被告）：郝一凡，男，汉族，1946年11月26日出生。住址：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：海城市水利事务服务中心(曾用名海城市河务管理处)。住所地：海城市开发区验军街道千山北街。法定代表人：孙会堂，该单位主任。委托诉讼代理人：李凯，该单位员工。委托诉讼代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人郝一凡因与被上诉人海城市水利事务服务中心（以下简称水利中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝一凡上诉请求：1.撤销一审判决，驳回水利中心的诉讼请求。2.诉讼费由水利中心负担。事实和理由：承包合同于2010年签订，合同签订后，我方交付了承包费，2013年末该类地块其他承包人不交费，理由是市政府文件有规定。海政办发（2001）12号文件规定，我方承包类型河滩地免收占滩费，免收设计费，免收育林基金。水利中心多年隐瞒文件，收取占滩费，设计费等，违背政府规定，损害百姓利益。海政办发（2001）12号文件规定已经否定了海政办发(1995)52号《关于大辽河、太子河提防及堤坑和护堤地实行统一管理的通知》规定，海政办发（2001）12号文件规定，我方栽种的杨树就是在海城市五大河流绿化带建设总体规划表中。水利事务中心辩称，1.依据《中华人民共和国河道管理条例》第三十条、海城市人民政府文件[海政发(1994)22号]《关于印发海城市水利工程确权划界工作方案的通知》规定，海政办发(1995)52号《关于大辽河、太子河提防及堤坑和护堤地实行统一管理的通知》规定，及海城市何物管理处《土地登记申请书》载明，郝一凡承包的，位于太子河右岸迎水面树台宽30米，从前湖道口至前坎柏油路道口的护堤林，为水利中心永久征地，不在海政办发（2001）12号文件范围之内。水利中心有权对案涉林地的树木依法依规进行管理。2.依据辽宁省财政厅及海城市非税收管理局颁发的《非税收入征收委托证》。水利中心有权实行承包并征收相关费用。水利中心向一审法院起诉请求：1.判令郝一凡立即给付所欠承包费8400元及利息；2、解除郝一凡、水利中心间的承包关系；3、案件受理费由郝一凡负担。一审法院认定事实：2010年12月23日，海城市河务管理处与郝一凡签订《资源承包协议》，约定由郝一凡承包太子河右岸迎水面树台平均宽30米，长从前湖道口至前坎柏油路道口土地种植树木，承包时间共计21年，从2010年12月23日起至2031年12月31日止，承包费每年2，100元，乙方(即本案郝一凡)在承包期间每年12月10日向水利中心缴纳下一年度承包费，甲乙双方以收据为凭，承包期间乙方应及时缴纳承包费，过期不缴自动弃权，甲方有权终止协议，另行承包他人。乙方在承包期如遇自然或人为灾害，造成承包区域内林木、农作物减产或绝产，甲方不负担任何责任。签订合同至今，郝一凡在涉案土地种植树木。另查，水利中心负责对国有资源有偿收入(河滩地、胡提林)进行征收相关费用。海政办发(1999)52号文件及土地登记申请书载明涉案土地已于1995年4月13日征收，土地权属划归海城市河务处。海政办发(2001)12号文件载明，水利局河务处对未征、未包的河道按照综合治理规划取消开荒地，由所在镇(区)面向社会承包造林，免收占滩费。再查，郝一凡拖欠水利中心2014年至2017年承包费共计人民币8400元。一审法院认为，本案的争议焦点为一、涉案土地是否应收取费用；二、水利中心是否有权收取费用；三、合同是否解除及郝一凡是否应承担责任。关于争议焦点一涉案土地是否应收取费用问题，郝一凡提交的文件针对的是未被征收、未承包的河道土地，而水利中心提交的证据已证明涉案土地已于1995年4月13日征收，故本案涉案土地应收取承包费用。关于争议焦点二水利中心是否有权收取费用问题，水利中心提交了非税收入征收委托证，故其有权对涉案土地收取土地承包费。关于争议焦点三合同是否解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”，因水利中心、郝一凡签订了土地承包合同，郝一凡交纳承包费系其合同义务，且合同中约定在承包期间每年12月10日向原告缴纳下一年度承包费，如过期不缴自动弃权，甲方有权终止协议，另行承包他人，现郝一凡拖欠多年承包费，迟延履行债务，故水利中心有权行使合同解除权，双方签订的承包合同应予以解除，郝一凡应给付水利中心拖欠的承包费共计人民币8400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除水利中心与郝一凡于2010年12月23日签订的资源承包协议；二、郝一凡于判决生效之日起十日内给付水利中心承包费8400元及利息(以8400元为基数，自起诉之日即2019年2月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郝一凡承担。此款水利中心已垫付，郝一凡在履行本判决确定义务时加付25元给水利中心。二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，郝一凡与水利中心之间签订的资源承包协议合法有效。郝一凡应当按照协议缴纳承包费用。现郝一凡于2014年起拖欠承包费用，郝一凡认为依据海政办发（2001）12号文件中的相关规定，其不应缴纳承包费。根据该文件规定，“水利局河务处对未征、未包的河道按照河道综合治理规划取消开荒地，由所在镇（区）面向社会承包造林，免收占滩费。根据水利中心提供的土地登记申请书，本案争议土地于1995年已被水利中心征收，不属于海政办发（2001）12号文件中规定的未征、未包的河道。故案涉争议土地不适用该文件规定。郝一凡无权以此拒绝缴纳承包费用。经法庭向郝一凡释明，其应继续交纳承包费，郝一凡依然明确表示根据海政办发（2001）12号文件相关规定，其不应缴纳承包费。郝一凡拒不交纳承包费的行为显系违约，水利中心签订资源承包协议收取承包费的合同目的已无法实现。故一审法院判令解除合同，并要求郝一凡交纳已拖欠的承包费，并无不当。综上所述，郝一凡的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝一凡负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月十六日书记员 赵婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢303号 申请执行人：于海生，男，1983年12月22日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：朱国强，男，1971年7月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行于海生与朱国强合同纠纷一案中申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年8月5日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、在案件执行过程中依法扣划被执行人执行案款59400.00元并依法退至申请人。 三、2019年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、2019年9月1日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 五、2019年9月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十月十二日 书记员  高 旭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10246号原告：卢春魁，男，1971年5月2日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区。被告：北京泰兴银石工贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村（印刷机附件厂内）。法定代表人：纪柏全，经理。原告卢春魁与被告北京泰兴银石工贸有限公司（以下简称泰兴公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。卢春魁向本院提出诉讼请求：1.确认卢春魁不是泰兴公司的股东；2.本案诉讼费由泰兴公司负担。事实和理由：泰兴公司招聘的时候，卢春魁提交过材料，把身份证给纪柏全了。卢春魁通过查询泰兴公司的工商登记材料，发现股权转让协议中的签字均非卢春魁本人签署，股权转让协议并非卢春魁的真实意思表示，卢春魁的股东资格不成立，故起诉至法院。泰兴公司辩称，卢春魁所述属实，同意卢春魁的诉讼请求。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在明确具体的法律纠纷。本案中，卢春魁要求确认其并非泰兴公司的股东，泰兴公司对卢春魁的诉讼请求明确表示认可，双方之间并无任何争议，故双方不存在诉争的法律纠纷，不具备诉的利益，无须法院进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回卢春魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一九年十月十五日书记员  何菁菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再62号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：林海，男，1983年8月19日出生，汉族，住无锡市新区。原审原告许杏珍与原审被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)苏0205民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月日作出(2019)苏0205民监29号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款132916.7元，并支付利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止按24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，许杏珍与林海签订最高额借款保证协议，第一条约定，许杏珍同意自2017年7月17日起至2019年7月17日止，在最高额本金人民币145000元内，根据林海的需要和许杏珍的可能，分次借款给林海。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第二条还款约定，林海应按每一份借据及对应的《借款协议信息补充表》项下约定的还款金额和还款方式还款。第三条提前还款约定，林海可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第四条逾期还款第2款约定，如林海未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则林海应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍以银行转账的方式汇入林海个人账户132014.5元，2017年8月2日，汇入5000元。林海出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方林海出借款项145000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日。借款协议补充信息表同时载明，等额本息客户执行优惠利率即月利率0.99%，许杏珍当庭陈述林海归还了借款协议信息补充表项下2017年8月17日的1期，金额为13669元，后再无还款。故许杏珍诉至本院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告许杏珍可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初1094号民事判决书。二、驳回原审原告许杏珍的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十月三十日书记员  吴铭佳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3476号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，汉族，1991年2月5日生，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：山东金藏煌药业集团股份有限公司，住，住所地：乐陵市开元东大道/div>法定代表人：薛邦义，男，职务:董事长。被申请人：山东藏馨堂生物科技有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市开元路北侧。法定代表人：潘玉源，男，职务：总经理。被申请人：乐陵市郁园农业开发有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市黄夹镇潘寨村。法定代表人：潘玉源。被申请人：薛邦义，男，汉族，1956年3月24日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：潘玉源，男，汉族，1974年2月5日生，住乐陵市。被申请人：刘和珍，女，汉族，1971年2月2日生，住乐陵市城区。被申请人：王洪学，男，汉族，1970年11月20日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人山东金藏煌药业集团股份有限公司、山东藏馨堂生物科技有限公司、乐陵市郁园农业开发有限公司、薛邦义、潘玉源、刘和珍、王洪学为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金藏煌药业集团股份有限公司的机器设备并对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为2088622.19元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人山东金藏煌药业集团股份有限公司的机器设备并对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为2088622.19元。保全费5000元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十月二十二日书记员 马明歧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1252号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王真，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，捕前暂住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被四川省达州市达川区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1421号起诉书指控：2019年7月22日14时许，被告人王真居住本市罗湖区吓围新村115栋502房1号房。该502室分为独立的三间套房，被害人汪某1居住于3号房。被告人王真趁被害人汪某1不在之际，用卡片撬拨开房门进入房内，盗走8包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币360元）、一条项链、现金港币100元及人民币80元。同年7月25日14时许，被告人王真采用同样的办法进房盗走1包硬壳中华香烟（经鉴定，价值45元人民币）及现金人民币3元。被害人汪某1接到手机绑定的房内监控报警随即报案。同日15时许，公安人员到达现场将被告人王真抓获，扣押人民币3元。公诉机关认为，被告人王真的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王真在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王真的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王真退赔被害人汪某2人民币573元（港币100元按案发当日汇率折算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3387号原告：刘炳木，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：吴雪清，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘炳木与被告吴雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炳木撤诉。（本页无正文）审判员  袁凤良二〇一九年十月九日法官助理吴正书记员王奕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1117号   被执行人：李德保，男，1976年11月6日出生，汉族，河南省滑县人，住山西省太原市，现羁押于太原市第二看守所。   本院作出的（2019）晋0121刑初102号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李德保名下的银行存款20000元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月十八日   书记员 武玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12532号原告许卫东，男，汉族，1972年6月10日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人许志豪，男，汉族，1995年10月24日出生,住址同上。系原告儿子。被告李松林，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告许卫东诉被告李松林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告许卫东的委托代理人许志豪到庭参加诉讼。被告李松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许卫东诉称：2012年，被告多次在原告经营的门店购买冷冻食品，欠原告货款6万元。请求判令被告偿还货款6万元及利息。被告李松林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年，被告李松林多次在原告许卫东经营的食品店购买冷冻食品。同年6月1日，经双方结算，被告欠原告货款6万元，并给原告出具欠条一份，载明：“李松林欠许卫东6万元整至今日起两个月之内凑够3万元给许卫东，如到期不还按3%利息（月息）给许卫东”。欠款到期后，被告未还款，在原告持有的欠条上签字“因未还钱2014年6月1号重新补条”。后原告为向被告追要货款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李松林多次在原告许卫东经营的食品店购买食品欠原告货款。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，被告未按照约定支付货款，应当赔偿原告逾期支付货款的利息损失。因双方约定的利率3%超过法律规定的利率，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李松林于本判决生效后十日内偿还原告许卫东货款6万元及利息（自2012年6月2日起至该款还清之日止，按照月利率2%计息）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十月三十一日书记员  张兴华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1150号申请人新化县老科协医院，住址：新化县。法定代表人：丁淼，该院院长。被申请人邹新民，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请人新化县老科协医院与被申请人邹新民合同纠纷一案，申请人新化县老科协医院于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人邹新民在新化县人民法院的执行兑现款人民币179996元，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人新化县老科协医院的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹新民在新化县人民法院的执行兑现款人民币179996元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇一九年十月十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  张 靓
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初279号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨力，男，汉族，本科文化程度，甘肃省陇南市人，现住陇南市武都区，无业。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。在取保候审期间因再次涉嫌危险驾驶罪，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕于2019年8月29日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)230号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法审判员李明忠适用简易程序公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人杨力及其指定辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日21时，被告人杨力酒后驾驶红色爱玛牌二轮电动车由东江镇驶向武都区江岸名都方向，行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查获；同年7月20日22时，被告人杨力再次酒后驾驶二轮电动车由武都东江镇驶向城区北山方向，行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人杨力两次酒后驾驶血液中酒精(乙醇)含量分别为177.6mg／100ml、129.1mg／100ml，经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：被告人杨力两次酒后驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴。 公诉机关认为，被告人杨力酒后驾驶机动车上路行驶，其行 为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：鉴于被告人杨力自愿认罪，有良好的悔罪表现，因此对被告人杨力的量刑应当本着“教育为主，惩罚为辅”的原则并根据被告人张海军在本案中自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨力主动缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人杨力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人杨力到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审39号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人周永艺，男，1978年3月19日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年3月12日对被执行人周永艺作出的钦城烟处［2018］第26号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人周永艺存在的违法行为，于2018年3月12日对周永艺作出了钦城烟处［2018］第26号行政处罚决定书，并于2018年3月12日向周永艺进行了送达。周永艺收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年5月12日起生效。经申请执行人于2018年4月10日向周永艺送达履行行政处罚义务催告书后，周永艺亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年8月12日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2018年3月12日对周永艺作出的钦城烟处［2018］第26号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦天林，男，1949年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：秦艳，女，1962年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：秦桂琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：秦紫刚，男，1964年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审第三人：秦玉珍，女，1942年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：秦天佑，男，1945年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：秦晓珍，女，1948年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：秦志豪，男，1949年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 一审第三人：秦炳生，男，1956年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 一审第三人：秦四妹，女，1965年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：罗江凌，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人秦天林因与被申请人秦艳、秦桂琼、秦紫刚及一审第三人秦玉珍、秦天佑、秦晓珍、秦志豪、秦炳生、秦四妹、罗江凌共有纠纷一案，不服本院（2017）桂03民终2058号民事判决，向本院申请再审。原审当事人秦天祥、原被申请人秦天绿因病去世，秦天祥的法定继承人秦艳及秦天绿的法定继承人秦桂琼、秦紫刚参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦天林申请再审称，秦天祥和秦天绿多收了房屋租金，原审法院没有扣除并再判决给付租金是事实不清；原审证人没有出庭，其证言无效；被申请人出具的证据是复印件，不能作为证据使用；二审判于2017年8月29日作出，秦天祥于2017年8月15日已去世，其诉讼主体资格已经终止，二审程序不当。请求立案再审。 被申请人秦艳、秦桂琼提交意见称，原审程序正当，事实清楚，申请人申请再审时超过六个月，过了再审申请期限。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，秦天祥、秦天绿作为共有权人对涉案房屋、门面享有占用、使用、收益等财产权益。本案中，关于涉诉房屋桂林市叠彩区中山北路63号四单元3-2号房的租赁情况，秦天祥、秦天绿主张该房从2007年1月至2014年5月是由秦天林将该房出租给范先生，每月租金430元，租金共计38270元由秦天林收取。秦天林在一审庭审中对此当庭予以认可，现予否认并认为被申请人多收了房屋租金而以此为由向本院申请再审，却并无相反证据证实其主张，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；本案二审认定的事实有相关书证、证人证言及庭审中当事人的自认等证据证实，能够相互印证，二审判决对证据的效力及证明内容进行了充分的认证，对此，本院不再赘述，申请人认为证据无效的再审申请理由不成立，本院不予支持；本案中，秦天祥于2016年8月12日签署授权委托书，委托其女儿秦艳作为诉讼代理人，秦艳亦于当日向二审法院出具《当事人送达地址确认书》，确认秦天祥的送达地址。二审于2017年8月15日上午9时开庭审理，秦艳作为诉讼代理人参加了庭审，秦天祥于2017年8月15日14时48分死亡，之后，二审判决书由二审法院邮寄，秦艳于2017年9月3日签收。在二审诉讼过程中，秦艳并未向二审法院提交秦天祥的死亡证明，且签收了二审判决书，二审程序并无不当，因此申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦天林的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 婷 代书记员  陈 西
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初35184号原告：卢鸿熙，男，汉族，1987年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆淑新，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20万元及利息；2.被告支付律师代理费25000元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等均由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认被告就本案（2019）粤0304民初35184号，截止2019年10月31日欠付原告本金20万元,利息2.8万元，其他费用2.7万元，共计25.5万元；二、就上述和解款25.5万元被告愿意于2019年11月15日前（包含当日）向原告支付4万元，2019年11月30日前（包含当日）向原告支付4万元，2019年12月15日前（包含当日）向原告支付5万元，2019年12月31日前（包含当日）向原告支付5万元，2020年1月31日前（包含当日）向原告支付7.5万元，原告指定收款账号：62×××69，账户名：卢鸿熙，开户行：招商银行深圳分行；三、如若被告按期足额支付上述和解款项，原告就本案不再向被告主张任何权利；四、如若被告有任何一期未按期足额支付上述和解款项，原告可就全部未付款项向法院申请强制执行，被告应向原告支付的款项为：未付本金加2019年10月31日之后的利息，后续利息的计算方式以未付本金为基数，月利率为2%，从2019年10月31日计至实际付清之日，已还款项的抵扣方式为先其他费用后利息再本金；五、原告收到上述全部款项后，3个工作日内向法院提交解封（2019）粤0304财保745号涉案房产申请。六、本案涉案诉讼及保全费用由原告承担。本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，保全费1645元，合计3982.5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月十日书记员 王宗宝（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执790号申请执行人：王朝格，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王保全，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于王朝格申请执行王保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3424号民事判决书已发生法律效力，被执行人王保全应偿还退还原告王朝格借款本金17万元及利息，并承担案件受理费3700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王保全送达执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人王保全送达限制高消费令，将王保全纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产信息。通过到王保全住所地进行调查，证实王保全只有一处宅基地；在诉讼期间，申请执行人申请保全被执行人在平顶山市荆山办事处所应得土地补偿款（限额17.5万元），经核查，该土地尚未开发，所得补偿款近期无法到位。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年10月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17万元及利息，并承担案件受理费3700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十月十一日书记员 赵甜莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10149号上诉人（原审原告）：东莞市华润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下**。法定代表人：丁志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧春旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）：杨家敏，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审被告）：欧德富，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，原审第三人：东莞市迅邦家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**。法定代表人：陈盛梅。上诉人东莞市华润涂料有限公司（以下简称“华润公司”）与被上诉人欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富，原审第三人东莞市迅邦家具有限公司（以下简称“迅邦公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华润公司向原审法院提起诉讼请求：一、欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富连带清偿迅邦公司应付给华润公司的货款310115元；二、欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富连带清偿迅邦公司应付给华润公司的货款利息（从2017年9月30日起按年化利率4.75%计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月30日为15941元）；三、欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富连带清偿迅邦公司应付给华润公司货款的加倍迟延履行期间的债务利息（从2017年9月30日起按每日万分之一点七五计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月30日为21437元）；四、欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富连带承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：驳回华润公司的全部诉讼请求。本案一审受理费6512.4元，由华润公司自行负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18204号民事判决书。华润公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富连带清偿迅邦公司应付给华润公司的货款310115元、货款利息15941元（从2017年9月30日起按年化利率4.75%计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月30日）及货款加倍迟延履行期间的债务利息21437元（从2017年9月30日起按每日万分之一点七五计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月30日）；二、本案全部诉讼费用由欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富承担。主要事实与理由：一、原审认定事实错误。迅邦公司已经停业近两年，有大量债务未能清偿，其财产也早已于2018年由一审法院进行了拍卖，场地都早已清空，完全没有再经营的可能。以上情况法庭在审理过程中进行了查明，并调取了相应执行案件的笔录，其中股东各执一词，但均是互相推脱，拒不承担清算、还款的责任，甚至还私自侵占公司货款以致迅邦公司无法支付华润公司等货款。二、华润公司已经举证证明，陈盛梅、欧德富未实缴出资，也举证证明欧春旺、杨家敏为隐名股东和实际控制人，欧春旺一直以来都代表着迅邦公司参与到各项司法活动中，而杨家敏庭审中都已经确认公司的财务权和账本都由其控制着。欧春旺、杨家敏、陈盛梅、欧德富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。迅邦公司未向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审补充查明，从华润公司提交的迅邦公司的公司章程、出资情况来看，陈盛梅、欧德富的出资应在2025年12月31日前缴足。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华润公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，华润公司主张陈盛梅、欧德富未实缴出资，经查，陈盛梅、欧德富的出资期限尚未届满。其次，对于华润公司的其他主张，原审已作详细论述，本院不再赘述。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华润公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华润公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人华润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6512.4元，由东莞市华润涂料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十月二十八日书记员 吴晓勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0109刑初279号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系本案被害人。被告人仇艳龙，男，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。2016年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人仇艳龙犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍，检察官助理路雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某，被告人仇艳龙及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，被告人仇艳龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇艳龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人仇艳龙犯罪以后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人邵某诉称，2019年3月4日晚，仇艳龙将邵某停放在哈尔滨市呼兰区名流新城小区售楼处门前的汉兰达汽车右前门玻璃砸碎后，盗走车内物品。邵某维修右前车门玻璃花费460元。故请求判令仇艳龙赔偿邵某右前侧车门玻璃及安装费460元。被告人仇艳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意赔偿被害人邵某。被告人的辩护人认为，1.仇艳龙能如实供述自己的罪行；2.仇艳龙在审查起诉阶段认罪认罚；3.仇艳龙主观恶性不深、社会危害性不大。综上，建议对仇艳龙从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2019年3月4日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区名流新城小区售楼处门前，用弹弓及钢珠砸碎被害人邵某停放在此的黑Ａ×××**号汉兰达牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走黑色钱包一个，内有外币十一张，价值1039.12元。现赃款已被依法扣押。邵某为维修车辆，支付玻璃及安装费共计460元。2.2019年3月10日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区CBD瑞城附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人孙某3停放在此的黑Ａ×××**号五菱之光牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走U盘一个。3.2019年3月17日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人宋某2停放在此的黑Ａ×××**号本田牌汽车主驾驶后侧车窗玻璃，盗走灰色双肩包一个，内有海尔笔记本电脑一部。现赃物笔记本电脑已被仇艳龙以350元的价格销赃，双肩包已被依法扣押。4.2019年3月17日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人宋某1停放在此的黑Ａ×××**号北京现代牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走土黄色钱包一个。现赃物已被仇艳龙销赃。5.2019年3月17日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人谭某停放在此的黑Ａ×××**号纳智捷牌汽车副驾驶车窗玻璃，盗走煊赫门香烟两盒，价值32元。6.2019年3月17日晚，被告人仇艳龙在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区附近，用弹弓及钢珠砸碎被害人孙某1停放在此的白色丰某拉牌汽车车窗玻璃，盗走普拉达标志皮包一个。现赃物已被仇艳龙销赃。经侦查，被告人仇艳龙于2019年4月1日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。公诉机关认为仇艳龙系累犯，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处仇艳龙有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具弹弓、钢珠等照片及被盗物品外币等照片，书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231刑初55号刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111刑初489号刑事判决书、释放证明，扣押清单，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人指认盗窃现场照片，证人迟某的证言，被害人邵某、孙某3、宋某2、宋某1、谭某、孙某1的陈述，被告人仇艳龙的供述，被害人邵某维修车辆玻璃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇艳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。仇艳龙具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.系累犯，依法从重处罚；3.采取破坏性手段盗窃，应从重处罚；4.多次盗窃，应从重处罚；5.有前科，应从重处罚。仇艳龙的犯罪行为致邵某车辆玻璃损坏，邵某有权要求仇艳龙给付维修车辆玻璃的费用，故仇艳龙应给付邵某车辆玻璃及安装费460元。仇艳龙数次采取破坏性手段盗窃他人财物，其主观恶性深、社会危害性大，对辩护人关于仇艳龙主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于仇艳龙能如实供述自己罪行，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人仇艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年6月1止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人仇艳龙于本判决生效之日起十日内退陪被害人宋某350元；三、被告人仇艳龙于本判决生效之日起十日内退陪被害人谭某32元；四、卷宗扣押外币十一张，返还被害人邵某；五、卷宗扣押灰色双肩包，返还被害人宋某；六、卷宗扣押作案工具弹弓、钢珠、强光手电筒，依法没收，上缴国库；七、被告人仇艳龙于本判决生效之日起十日内给付被害人邵某车辆玻璃及安装费460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  王丽娜人民陪审员  郝占龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  尚思妤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更824号罪犯崔新一，男，1973年11月3日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东阿县。山东省东平县人民法院于二〇一六年十二月一日作出（2016）鲁0923刑初第269号刑事判决，以被告人崔新一犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，继续追缴违法所得920元（刑期自2016年12月5日至2020年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔新一认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔新一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年6月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯崔新一入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，原判继续追缴违法所得920元，已全部履行。2019年4月30日东阿县司法局出具东司评字（2019）第35号评估意见书，评估结果：无严重影响，适用社区矫正。本院认为，罪犯崔新一能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无严重影响，适用社区矫正。”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，原判继续追缴违法所得920元，已全部履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯崔新一予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14189号 原告：陕西国兴会计师事务所有限责任公司，住所地西安市住所地西安市环城南路中段68号外贸大厦703室。法定代表人：李云鹏，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：司艳，女，该公司员工司艳，女，该公司员工。被告：杜媛，女，1976年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区杜媛，女，1976年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区宝石村7号楼4单元6层1号。原告陕西国兴会计师事务所有限责任公司与被告杜媛劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告陕西国兴会计师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2017年4月20日至2018年2月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。事实和理由：被告是以下岗职工的身份到原告公司上班，原告人事部门统一要求与员工签订劳动合同的时候，被告借故推脱不与原告签订劳动合同。原告不服碑劳仲案字（2019）155号仲裁裁决，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第二款规定，赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同的二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）155号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该仲裁裁决属于终局裁决，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陕西国兴会计师事务所有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王玉叶                        二Ｏ一九年十月二十三日                  书  记  员    朱金金   1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终708号上诉人（原审原告）：韩某，男，1953年10月29日出生，汉族，保德县人，农民。委托诉讼代理人：陈某，系韩某妻子。被上诉人（原审被告）：中石油煤层气有限责任公司忻州分公司，住所地山西省太原市小店区新化路**。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，该公司员工。上诉人韩某因与被上诉人中石油煤层气有限责任公司忻州分公司侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，中石油煤层气有限责任公司忻州分公司修建井场、拓宽土路的行为与韩某部分枣树地被淤泥掩埋具有一定的因果联系，现韩某请求判令中石油煤层气有限责任公司忻州分公司排除妨害，中石油煤层气有限责任公司忻州分公司也修建了排水、防洪工程，但雨水具有季节性，排水、防洪工程是否能起到作用原审法院未予查明，故原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初542号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。二审案件受理费130元，退还上诉人韩某。审判员 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年十月十五日书记员 赵 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终919号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖秋寒，男，汉族，1996年8月10日出生，高中文化，重庆泰亨国际娱乐会所客户部主管。2018年12月14日因本案被捉获，同月16日被监视居住，2019年7月16日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人田川，四川开山（重庆）律师事务所律师。原审被告人夏波，男，汉族，2000年4月26日出生，初中文化，重庆泰亨国际娱乐会所客户部员工。2018年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人夏良伟，男，汉族，1998年11月28日出生，高中文化，重庆泰亨国际娱乐会所客户部员工。2018年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人杨钰，男，汉族，1997年10月28日出生，高中文化，重庆泰亨国际娱乐会所楼面部主管。2018年12月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰犯非法拘禁罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0107刑初928号刑事判决。原审被告人肖秋寒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月9日22时许，因被害人刘某提出离职，被告人肖秋寒、夏波、夏良伟伙同郑某、唐某等人（均另案处理）在重庆市某区泰亨国际娱乐会所（以下简称泰亨会所）包房内共谋由郑某带被害人刘某办理贷款并分得部分贷款金额。随后，郑某到刘某所在包房内对其语言威胁并扣留其身份证件。2018年12月10日2时许，被害人刘某电话报警，民警将其身份证追回并将刘某带离泰亨会所。之后，肖秋寒、夏波、夏良伟等人商议外出寻找并殴打刘某，肖秋寒将情况告知被告人杨钰后，杨钰同意参与并在泰亨会所前台取出一副手铐。2018年12月10日4时许，被告人肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰与郑某、唐某等人在重庆市某区某网吧内找到被害人刘某，将其强行拖出网吧，并在网吧外过道、楼梯间对刘某进行殴打及语言威胁。过程中，杨钰安排夏波望风。随后，肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰等人强行将刘某带至秦亨会所员工宿舍418房间限制其自由。途中，杨钰拿出手铐与郑某等人一同威胁被害人，让其不要报警、逃跑。回到宿舍后，肖秋寒、夏波、夏良伟及郑某等人将刘某的手机、行李扣押，威胁其不要逃跑，并提出带其去成都办贷款。同日10时许，刘某以下楼吃东西为由逃离现场。2018年12月14日，被告人肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰被民警捉获，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨钰赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解。原审法院认为，被告人肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。被告人肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰到案后如关供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人杨钰已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对杨钰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人肖秋寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人夏波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人夏良伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人杨钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人肖秋寒提出其没有和其他人一起把被害人带回宿舍，故未实际参与拘禁被害人，原判量刑过重的上诉意见。辩护人提出肖秋寒殴打被害人的行为发生在被害人被非法拘禁之前，故其行为不构成非法拘禁罪；如认定其有罪，肖秋寒系从犯，建议从轻、减轻或免除处罚，或适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖秋寒伙同原审被告人夏波、夏良伟、杨钰等人采取扣留身份证、殴打等手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。肖秋寒、夏波、夏良伟、杨钰到案后如关供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。杨钰赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。肖秋寒提出其没有和其他人一起把被害人带回宿舍，故未实际参与拘禁被害人的上诉意见。经查，当刘某提出辞职后，肖秋寒、夏波、夏良伟等人即共谋限制刘某人身自由，为防止刘某离开，扣留了刘某的身份证，刘某报警后才在警察的带领下得以离开。为了继续控制刘某，肖秋寒邀约了杨钰一起与夏波、夏良伟、郑某等人在网吧找到刘某，带出网吧后共同对其进行殴打，然后一起把刘某押往宿舍，限制刘某的人身自由，虽然肖秋寒到会所附近时离开，但不久即回到宿舍，伙同他人继续限制刘某的人身自由。这证实肖秋寒伙同他人有共同限制刘某的人身自由的故意及实际参与拘禁刘某的行为。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出肖秋寒殴打被害人的行为发生在被害人被非法拘禁之前，故其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，肖秋寒等人在刘某报警离开后，为了限制刘某的人身自由，开始到处寻找刘某时，即着手实施非法拘禁行为，肖秋寒等在网吧找刘某并强行带出进行殴打，其行为发生在非法拘禁行为发生过程中，符合非法拘禁罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。肖秋寒提出原判量刑过重及辩护人提出如认定肖秋寒有罪，肖秋寒系从犯，建议从轻、减轻或免除处罚，或适用缓刑的上诉、辩护意见。经查，在共同犯罪中，肖秋寒所起作用积极，不能认定为从犯，不宜减轻或免予处罚，或适用缓刑。原判决根据肖秋寒的犯罪事实和认罪认罚的情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十月十七日书记员 杜江华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5305号 原告：陈舜喜，女，1936年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1967年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告陈舜喜与被告李文娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈舜喜及其委托诉讼代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告李文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈舜喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即从姜堰区房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系婆媳关系。原告儿子朱孝辉于2007年6月11日因病去世，后被告携女儿朱婧独居，原告夫妇两居住于姜堰区房屋中。2016年6月29日，原告丈夫去世后，原告独居于该处。2018年11月，原告孙女朱婧告知原告，其母女俩因邻里关系不和，想搬回原告处居住，原告表示同意。后原告客居南京姐姐家一个月，同年12月16日回家后，发现被告与朱婧已居住在原告家中，自此三人和睦居住。直至今年春节后，被告与原告因生活琐事发生矛盾，被告将原告部分生活用品扔掉致原告生活十分不便，朱婧袖手旁观，且对原告恶语相加。今年6月19日，被告借故谩骂原告，原告报警求助。综上，被告及朱婧的言辞、行为严重伤害原告感情，也影响了原告正常、规律的老年生活，故诉至法院，请求判如所请。 被告李文娟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系姜堰区房屋所有权人，原、被告系婆媳关系。原告之子朱孝辉于2007年6月11日去世后，被告李文娟携女儿，即原告的孙女朱婧外出居住。原告与其夫朱为融居于案涉房屋内，2016年6月29日，原告之夫朱为融去世后，原告一人独居案涉房屋。2018年11月，被告李文娟与案外人朱婧提出想搬回案涉房屋居住，原告应允。三人共同居住后不久，原、被告因生活琐事多次发生纠纷。2019年6月19日，原、被告因家庭矛盾再次发生纠纷，原告报警后，姜堰区公安局城中派出所出警调解。 本院于2019年7月30日受理原告陈舜喜与被告朱晓芸、朱明、朱婧法定继承纠纷一案，并于同年9月10日作出（2019）苏1204民初5307号民事调解书，约定：一、陈舜喜于2019年10月8日前一次性给付朱婧20万元，朱婧自愿放弃其对位于泰州市姜堰区房屋中八分之一份额的继承权，该份额归原告陈舜喜所有；二、朱婧于2019年10月8日前搬离上述房屋。 上述事实有当事人提供的房屋产权登记、死亡证明、接处警登记表、民事调解书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案中，原告陈舜喜系姜堰区房屋所有权人，被告李文娟经原告同意居住于该房屋内，现因生活琐事与原告发生纠纷，原告生活受到影响，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文娟于本判决生效后十日内从姜堰区房屋搬出。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费40元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 员 肖立芹 二〇一九年十月二十四日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复151号复议申请人（原异议人）：张志明，男，l963年11月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈育升，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。申请执行人：刘伟周，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。被执行人：叶华，男，1975年12月10日生，汉族，江苏金东威置业有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：叶华，该公司董事长。复议申请人张志明不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2019）苏0903执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年2月25日，广东省深圳市龙岗区人民法院向盐都区法院发送委托执行函，将申请执行人陈育升、刘伟周与被执行人叶华、江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）民间借贷纠纷三案，委托该院代为执行。该院于2016年3月9日立案执行。执行案号为：（2016）苏0903执657号（陈育升）、（2016）苏0903执658号（刘伟周）、（2016）苏0903执659号（刘伟周）。2016年3月30日该院作出（2016）苏0903执657号之一、（2016）苏0903执658号、（2016）苏0903执659号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶华、金东威公司价值人民币3500万元、795万元、1183.1万元的财产（含银行存款）。2016年4月12日盐都区法院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号协助执行通知书，协助冻结、扣留、提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款5478.1万元，未经该院许可，不得擅自向被执行人支付。2019年3月29日该院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号执行裁定书和协助执行通知书，协助提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款2600万元，在收到本通知书之日起十日内将该款汇至该院账户。异议人张志明认为其是金东威公司投资开发的鹏润花园小区1#、2#楼的实际施工人，案涉该院查封、提取的所欠金东威公司关于鹏润花园的工程款，其应享有优先受偿权故向该院提出执行异议。另查明：2015年12月26日城南管委会、城南投资公司与金东威公司签订《城南新区安置房建设回购协议书》、《鹏润花园商品房回购协议书》各一份，约定城南管委会、城南投资公司委托金东威公司代建、回购鹏润花园小区部分安置房和商品房。截止2016年4月20日城南管委会、城南投资公司已付款4.2115亿元，未付款约2个亿左右。盐都区法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因被执行人金东威公司未履行生效文书确定的义务，该院依法冻结、扣划其在在城南管委会、城南投资公司的到期债权（房屋回购款），符合法律规定。异议人张志明向该院提出执行异议认为，其作为鹏润花园工程的实际施工人，对该院查封、提取金东威公司在城南管委会、城南投资公司回购房屋的到期债权2600万元享有优先受偿权。对异议人张志明提出的执行异议，从形式要件看，该院执行标的是被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权（房屋回购款）。异议人张志明作为实际施工人主张工程款优先受偿权，工程款优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对于建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，并不及于被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权。故异议人张志明请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权查封的异议请求，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，盐都区法院于2019年8月16日作出（2019）苏0903执异119号执行裁定：驳回异议人张志明异议请求。张志明对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销盐都法院作出的（2019）苏0903执异119号执行裁定，解除对被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司关于鹏润花园工程款的查封。事实和理由：张志明是金东威公司投资开发的鹏润花园小区1#、2#楼及对应的地下人防、车库工程的实际施工人。张志明与金东威公司建设工程施工合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院审理，已作出（2018）苏0991民初948号民事判决书，判决张志明对实际施工的工程款享有优先受偿权，现文书已生效。盐都区法院查封的城南投资公司关于鹏润花园房屋回购款，实际系张志明承建工程折价或拍卖的的价款，故张志明理应享有优先受偿权。综上，请求上级法院依法作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，被执行人金东威公司、叶华未能履行生效法律文书所确定的义务，盐都区法院对被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的房屋回购款采取冻结、扣留措施，该执行行为符合法律规定。复议申请人张志明提出执行异议及复议认为，盐都区法院所冻结、扣留的金东威公司在城南管委会、城南投资公司的到期债权为建筑工程款，其作为鹏润花园1#、2#楼及对应的地下人防、车库工程的实际施工人，对该工程款享有优先受偿权。本院认为，建设工程优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。而本案查封的被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的房屋回购款的剩余款项，性质上属于到期债权，该房屋回购款包含建设土地价款、建筑成本及相应利润等。此外，复议申请人张志明亦未能提供证据证明本案查封的款项即为承建工程的折价款。因此，复议申请人张志明请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权冻结、扣留的异议请求，无事实和法律依据，盐都区法院裁定驳回其异议请求并无不当。综上，张志明提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张志明的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十月二十九日书记员  李 淼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7728号原告：曹宝江，男，1963年3月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告:王本聪，男，1970年3月27日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在审理原告曹宝江与被告王本聪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹宝江撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告曹宝江负担。审判员 周 杨二〇一九年十月三十日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初303号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4039号 申请人：深圳利融网电子商务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码91440300078977727X。 法定代表人：邹瑶，执行董事兼总经理。 被申请人：何磊，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄芳，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市石景山区。 被申请人：刘超兰，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被申请人：龙安宗，女，1962年6月5日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。 申请人深圳利融网电子商务有限公司与被申请人何磊、黄芳、刘超兰、龙安宗损害公司利益责任纠纷一案，申请人深圳利融网电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何磊、黄芳、刘超兰、龙安宗名下价值13420000元的银行存款或查封其等额的其它财产，亚太财产保险有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何磊、黄芳、刘超兰、龙安宗名下价值13420000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 程胜亮 审判员 尹晓华 二〇一九年十月三十日 书记员 张 月
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初493号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人刘清峰，男，1989年3月14日出生于江西省吉安市安福县，汉族，小学文化，家住江西省吉安市安福县。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因容留他人卖淫，于2018年12月7日被武义县公安局行政拘留十三日；因交通肇事后逃逸，于2019年8月26日被武义县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月8日被武义县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘清峰犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人刘清峰及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年8月25日，被告人刘清峰驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌为浙Ｇ×××××号）小型轿车沿武义县永武线由东往西方向行驶。05时22分，当车行驶至永武线××与××路交叉路口时，与沿泉溪镇纵二路由南往北方向行驶的由李某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车车损、李某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘清峰驾车逃逸。2019年8月26日上午9时，刘清峰到武义县投案。经鉴定，李某系颅脑外伤、颈椎骨折、颈髓损伤后死亡。经认定，被告人刘清峰承担事故全部责任。 2019年9月5日，刘清峰与被害人家属达成由刘清峰赔偿25万元的调解协议，且已履行完毕，并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人刘清峰如实供述，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑两年至三年。 被告人刘清峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人刘清峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、接警单、强制措施、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、刑事判决书、收条、谅解书等；证人胡某、王某、张某、石某、毛某、徐某的证言；被告人刘清峰的供述与辩解；检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘清峰有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其案发后主动投案，在归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘清峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  朱耀庭 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈 园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5959号 原告：刘树海，男，1958年3月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：靳洪芬，女，1960年2月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 两原告委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。 被告：丹阳市中医院，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码12321181468778299Y。 法定代表人：卢建平，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舰，该院员工。 原告刘树海、靳洪芬与被告丹阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳洪芬及其刘树海、靳洪芬的共同委托诉讼代理人徐晶、张浩、被告丹阳市中医院委托诉讼代理人蔡志鑫、杨舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树海、靳洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方的各项损失20000元（暂定），在鉴定意见书出具后，原告方变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失481408.35元，后原告方又变更诉讼请求为要求被告赔偿损失270704.17元（其中包括赔偿因遗体保存所产生的费用30000元）；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系刘洋的父母亲。刘洋于2018年6月22日上午6时10分左右因胸痛到被告处治疗。经诊断后，在长达半个多小时内，被告的医生未对刘洋进行及时抢救，也未安排转院，导致错失最佳抢救时机。原告认为，被告未履行应尽的义务，使刘洋正值壮年即不幸离世，使两原告遭受巨大的痛苦和损失。 被告丹阳市中医院辩称：一、被告对刘洋进行诊疗及抢救的过程符合诊疗规范，被告并无过错，刘洋的死亡与其自身疾病相关，被告与刘洋的死亡结果不存在因果关系。诊疗过程中医生嘱咐刘洋绝对卧床，但刘洋对进一步治疗的费用存在疑虑，自行电话联系其家属，被告方劝说其尽快转院，但患者迟迟不做决定。二、原告方并未给付被告刘洋抢救的医疗费用，丧葬费应当按36000元的标准支付，被抚养人刘树海的生活费，原告并未提供丧失劳动能力的证明，不应得到支持。保存遗体的费用只应计算至鉴定之日，并应当提供票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘树海、靳洪芬系刘洋（生前居民身份证号码）的父母亲，刘洋为独生子女。2018年6月22日6时许，刘洋因胸痛1小时至丹阳市中医院就诊，被告方于当日6时17分予以心电图检查，并根据临床表现及心电图等检查，诊断为心肌梗死。被告方对刘洋予以开通静脉通路，开具口服药物等处理，同时，告知患者风险，建议患者转上级医院进一步治疗，并建议先行抢救等。6时45分，刘洋突发意识不清，四肢抽搐，心电监护呈直线状，无自主呼吸及脉搏，经被告方抢救无效于7时39分宣告刘洋死亡。在审理过程中，原告方申请对被告实施的诊疗行为有无过错，诊疗行为与刘洋死亡的损害结果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年3月22日出具司法鉴定意见书认为，患者死亡后未行尸体解剖，确切的死亡原因不明；根据现有资料临床判断，刘洋死于急性下壁心肌梗死所致的心源性猝死；该类疾病预后较差，死亡多发生在第一周内，尤其在数小时内，发生严重心律失常、休克或心力衰竭者，病死率较高；患者病情发展迅速，最终死亡主要系自身疾病发生、发展的不良转归。鉴定意见为：1、丹阳市中医院对患者刘洋的诊疗过程中存在未按急性心梗处理流程，及时予以生命体征监护，严格卧床、止痛、镇静、吸氧等措施的诊疗过错；2、丹阳市中医院的诊疗过错与刘洋死亡后果之间存在一定的因果关系，为轻微原因。 以上事实，有原告提供的刘洋在丹阳市中医院的门诊病历、心电图、报告单、丹阳市公安局询问笔录、户口本复印件、独生子女证复印件、医疗费票据、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会证明、被告提供的医师执业证书、医师资格证书、审理中形成的司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，为此，对原告方的损失确定如下： 医疗费，原告主张46元，其中挂号费10元，心电图费36元，本院予以确认； 死亡赔偿金，原告主张944000元（47200×20），本院予以确认。 丧葬费，原告主张39870.5元，本院确认为39870元。 被抚养人生活费，原告主张刘树海的生活费559778元（29462元×19年），由于刘树海患有脑梗死后遗症，肢体活动不灵，丧失劳动能力，本院对其被抚养人生活费予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。 交通费，原告主张5000元，本院酌情认定为4000元。 办理丧葬事宜的交通费和误工费，原告方主张6000元，虽然目前丧葬事宜仍未最终了结，但该项费用为必然产生的损失，本院予以确认。 原告方主张因保存遗体供鉴定所产生的费用30000元，经向丹阳市殡仪馆核实，该项费用为每天50元，自2018年6月22日计算至2019年3月22日鉴定完成之日，该项费用为13500元（270天×50），此后的该项费用属于原告方自行扩大的损失，不应列入合理损失。 综上，原告方的总损失为1617194元。造成刘洋死亡的主要原因是急性下壁心肌梗死所致的心源性猝死，被告方未按急性心梗处理流程，及时采取生命体征监护、严格卧床、止痛、镇静、吸氧等措施，存在过错，但是，被告方的过错仅为轻微原因，因此，本院酌情认定被告应赔偿原告方经济损失的10%即161719.4元。被告主张其不存在过错，与事实不符，对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘树海、靳洪芬各项损失161719.4元。 二、驳回原告的其他请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，鉴定费9500元，共计11154元，由原告负担10039元，由被告负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1510号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于张某与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初623号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司返还申请执行人张某购房款15万元、违约金114750.00元、利息38250.00元，承担案件受理费2923.00元、负担案件执行费4489.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及3块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件;被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌×××号轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。本院已向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1430号张某某、李某某：张某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8864元。至此，张某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1430号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保97号 申请人：张某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙华****。 申请人：李某某，女，1992年6月18日出生，汉族，住，住四川省蒲江县/div> 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1986年10月13日出生，汉族，住，住四川省蒲江县/div> 被申请人：史某某，男，1976年7月8日出生，汉族，住，住四川省蒲江县/div> 申请人张某某、李某某根据本院（2019）川0131财保37号民事裁定书于2019年10月16日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某、史某某的财产在价值18万元范围内采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人史某某在工行四川省成都市蒲江县支行营业室的账户为44×××93内的存款在50,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人史某某在成都农村商业银行股份有限公司鹤山支行的账户为62×××58内的存款在130,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十月十七日 书记员  郑骁潇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5464号原告：戎志云，女，1952年2月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：郑友林，男，1980年4月8日生，汉族，住句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承、巫诗才，系该公司员工。原告戎志云与被告郑友林、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎志云委托诉讼代理人程轶君，被告保险公司委托诉讼代理人邬承、巫诗才到庭参加诉讼，被告郑友林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎志云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币125555.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日6时35分许，戎志云骑电动自行车，沿通宁路由西向东行驶，行驶至句容市华阳区域通宁路与致远路路口地段时，因未按交通信号灯通行，与沿致远路由南向北行驶的郑友林所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏、戎志云受伤。2018年4月20日，该事故经公安机关认定，戎志云承担此道路交通事故的主要责任，郑友林承担此道路交通事故的次要责任。被告郑友林未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司经与原告协商，在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告64144.35元，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日6时35分许，戎志云骑电动自行车，沿通宁路由西向东行驶，行驶至句容市华阳区域通宁路与致远路路口地段时，因未按交通信号灯通行，与沿致远路由南向北行驶的郑友林所驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏、戎志云受伤。2018年4月20日，该事故经公安机关认定，戎志云承担此道路交通事故的主要责任，郑友林承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院、镇江市第一人民医院治疗，共住院18天，用去医疗费48268.87元。2019年1月15日，原告曾向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人戎志云颅脑损伤经治疗后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；其8根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人戎志云误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。2018年4月8日车祸为直接因果关系。原告支付鉴定费7592元。后因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，该案按自动撤回起诉处理。2019年8月1日，原告再次向本院起诉。审理中，原告与被告保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总额达成一致意见：保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告64144.35元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戎志云所骑电动自行车与郑友林所驾机动车发生碰撞，致戎志云受伤，公安机关认定戎志云承担此事故的主要责任，郑友林承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。戎志云在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。原告与保险公司一致达成的赔偿意见系双方真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戎志云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币64144.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，鉴定费7592元，合计8156元，由原告戎志云负担5314元，由被告郑友林负担2842元（此款原告已预交，被告郑友林于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1168号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，代理权限为特别授权。被执行人：陆永祥，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学红，女，生于1970年6月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄学兵，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯玉和，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初145号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人陆永祥、黄学红、黄学兵、冯玉和民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金223000元，支付利息101861.67元（计算至2019年1月31日）承担案件受理费3364元、执行费4823元，执行标的共计333048.67元。本案在执行过程中，查明被执行人陆永祥、黄学红、黄学兵、冯玉和在本院背负多起执行案件均未履行，且陆永祥被本院以另案采取司法拘留措施。本院依法查封被执行人黄学兵名下登记位于中宁县正大路金岸骄子房屋一套，依法轮候查封被执行人陆永祥、黄学红共同拥有位于中宁县北街泰安小区房屋一套。依法另案查封被执行人黄学兵名下登记车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、保险登记部门查询，未查询到被执行人陆永祥、黄学红、黄学兵、冯玉和有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5012号申请执行人:曹某某,男性 。    被执行人:张某某,男性 。申请执行人曹某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案的申请执行标的为169896元，在执行的过程中，被执行人在向申请执行人李某某支付了7000元的赔偿款后，再无能力履行下余162896元的赔偿款义务。本院经过四查查控手段，亦未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结陕西省靖边县人民法院作出的（2019）陕0824执5012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判长    折宝明审判员    罗振林审判员    雷斌琦   二Ｏ一九年十月三十日 书记员    施宏叡        201908245012曹某某张某某201908243081张某某曹某某20191008201
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20986号原告：重庆方维文化传播有限责任公司，住所地重庆市江**福泉路**23-3，统一社会信用代码91500105MA603QFL2F。法定代表人：倪迁嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆雅云企业管理咨询有限公司，，住所地重庆市南岸区学府大道**附**统一社会信用代码91500108MA6028CH6P。法定代表人：吴雅婷，职务不详。被告：刘苒，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆方维文化传播有限责任公司与被告重庆雅云企业管理咨询有限公司、被告刘苒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆方维文化传播有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方维文化传播有限责任公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方维文化传播有限责任公司的撤诉。案件受理费150元，由原告重庆方维文化传播有限责任公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉红，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博宇传媒有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：骆常非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 再审申请人冉红因与被申请人四川博宇传媒有限公司（以下简称博宇公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉红申请再审称，冉红符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，用人单位不得解除劳动合同的情形。冉红社会保险已经连续缴费24年，且距法定退休年龄已不足五年的要求，依据博宇公司的规章制度认定博宇公司有权解除与冉红的劳动合同关系错误。冉红的交通事故受伤是在劳动关系存续期间，其已向工伤行政部门申请了工伤认定，工伤行政部门认为“符合工伤受理条件，现予受理”。冉红有权要求博宇公司支付相关的工伤保险待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川09民终1007号生效民事判决，该判决确认冉红与博宇公司之间于2009年8月1日起建立劳动关系。2015年2月26日，冉红向博宇公司提交《离职报告》，载明其因在该公司收入入不敷出，故申请该公司给予其两年创业机会，创业两年期间保留工资关系，其他一切费用由冉红自行处理，故，冉红的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的需在本单位连续工作满十五年的条件，其就此的再审事由，本院不予支持。博宇公司提供《离岗待退暂行管理办法》，一、二审法院认为博宇公司制定的该规章制度不违反劳动法律并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，至一、二审法院判决作出前，无相关劳动保障行政部门认定冉红受伤为工伤，故冉红申请理由亦不成立。 综上，冉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉红的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1502号 申请人：李树智，男，1983年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐光辉，男，1977年10月8日生，汉族，现住湖南省岳阳市汨罗市。 申请人李树智于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐光辉银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李树智提供的担保财产为申请人李树智自有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××号）一辆。 本院经审查认为，申请人李树智的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李树智所有的汽车一辆，车牌号码为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人徐光辉银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人李树智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张晓晗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执24号 申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 被执行人：阮周素，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人阮周素商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年1月3日依法立案执行。本案执行标的为78,786.16元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。本院已拍卖被执行人名下福建省罗源县罗源湾滨海新城罗富苑18#楼3005单元的房产，申请人可就拍卖款参与分配；现多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款；且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠