云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1826号原告：雷春向，男，汉族，1977年11月30日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告：赵祥明，男，汉族，1979年10月3日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告：杨红军，男，汉族，1978年2月16日生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。三原告共同委托诉讼代理人：曹承晋，系重庆渝津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘光茂。住所：云南省昆明市盘龙区金实小区商网**。统一社会信用代码：91530103309636736B。被告：嵩明王家村骨科医院。法定代表人：王源。住所：嵩明县嵩阳镇盟台东路**/div>统一社会信用代码：52530127L18312507J。委托诉讼代理人：荆成良，系云南恒鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告雷春向、赵祥明、杨红军与被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司（以下简称被告茂光公司）、嵩明王家村骨科医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷春向及其三原告共同委托诉讼代理人，被告茂光公司的法定代表人刘光茂、被告嵩明王家村骨科医院委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷春向、赵祥明、杨红军诉称：2015年，被告骨科医院为新建设其大楼，将该大楼的工程发包给被告茂光公司,茂光公司将该项目的涂料部分发包给原告。2016年11月16日，原告与被告茂光公司进行结算，被告茂光公司尚欠原告699660元未付，而骨科医院欠茂光公司工程款未付。其后在劳动监察部门的介入下，骨科医院支付了部分款项。原告认为，被告茂光公司作为合同的相对人，应向原告支付工程款，作为发包人，被告骨科医院应在欠付的工程款范围内向原告承担支付责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告茂光公司支付原告劳务费699660元，并支付原告利息，以699660元为基数，从2018年11月12日起按照年利率6%计算至付清为止；2、被告骨科医院在欠付茂光公司的工程款范围内直接向原告支付该款并承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告茂光公司答辩称：高国中借用我公司的资质与被告王家村骨科医院签订合同，他与我公司是挂靠关系，我公司不应该承担相应责任。我公司对于借用资质的人的具体情况不清楚。被告嵩明王家村骨科医院答辩称：1、本案不存在“2015年，被告骨科医院为新建设其大楼，将该大楼的工程发包给被告茂光公司”的说法或事实。被告茂光公司是专门从事装饰装修工程的企业，曾经与答辩人签订过《装修合同》，之间没有建设工程发包与承包的合同关系。2、“骨科医院欠茂光公司工程款”不是事实。答辩人与茂光公司之间因装饰装修合同的履行还没有完结，茂光公司还没有实现装修工程竣工验收合格，之间也没有进行过工程结算，不存在拖欠工程款的事实。3、被答辩人关于“茂光公司将该项目的涂料部分发包给原告”的陈述说明被答辩人与茂光公司之间存在合同关系，但与答辩人之间没有任何的合同关系，因此被答辩人请求答辩人在欠付的工程款范围内承担支付责任的说法没有事实及法律依据。原告雷春向、赵祥明、杨红军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司信息，被告医院信息，证明原告与被告的主体适格；2、涂料工清单复印件，欲证实第一，原告与被告茂光公司之间存在着涂料的分包关系。第二证明了原告工作的内容、以及各种结算的单价，总工程价款为1029660元，该证据上有被告茂光公司项目负责人邓建渝的签名以及原告的签名；3、嵩明县人民法院（2018）云217民初2413号民事判决书，欲证实根据已生效的民事判决书查明的事实，二被告之间存在着该工程的承包关系，骨科医院系涉案工程的发包方，茂光公司系该工程的承建方，双方已对该工程进行结算，总工程价款为1200万元；4、装修工程结算协议书，证明二被告对该装修工程总结算价款为1200万元，该证据来源于嵩明县；5、民工工资清单，证明在嵩明县的主持下，被告王家村骨科医院向原告支付劳务费111000元；6、嵩明县人力资源和社会保障局（2017）第0401号行政处理决定书，证明第一，该工程的项目负责人为高国中和邓建渝，第二，原告未收工程款并向劳动保障监察大队进行投诉；7、嵩明县人民法院的（2018）云0127民初2415号立案材料接收凭证和举证通知，证明原告在2018年11月12日向法院提起诉讼，相应的利息应当从该时间进行计算。经质证，被告茂光公司对以上证据予以认可。经质证，被告嵩明王家村骨科医院对第一项证据的真实性合法性认可。对第二项证据涂料清单的三性不予认可，上面没有加盖项目部印章，在清单上签字的两个人未到庭，没有办法辨认。对第三项证据的真实性合法性予以认可，关联性不予认可。对第四项、第五项证据的三性不予认可，原告只提供了复印件。对第六项证据的真实性合法性予以认可。对第七项证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院将结合本案实际情况对上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告雷春向与原告赵祥明、杨红军系合伙关系，原告雷春向实际进行施工，原告赵祥明、杨红军在事前部分出资，事后参与利润分配。2015年6月25日，被告嵩明王家村骨科医院与被告茂光公司签订《装修合同》，合同约定由被告嵩明王家村骨科医院将其新建大楼的内外装修、地下室、基础设施、室外消防通道及绿化等工程发包给被告茂光公司施工，总价款预算为1100万元，实际金额由双方按实际工程量及其他凭证进行结算，结算价高于预算价格的，按预算价格支付；结算价格低于预算价格的，按结算价格支付。工程进度为2015年7月1日施工，2015年12月30日竣工。付款方式：1、部分施工材料及人员进场，被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付20万元的工程预付款；2、工程竣工验收合格并实际交付使用后一个月之内由被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付合同总价款40%的工程款；3、第二年，即竣工验收之日后足一年，被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付总价款的35%；4、第三年，被告嵩明王家村骨科医院向被告茂光公司支付剩余未付工程款。合同签订后，被告茂光公司组织人员进场施工。2015年9月，被告茂光公司将该工程的涂料部分分包给原告，2016年7月，原告施工的涂料部分完工。2016年11月16日，原告承包的劳务工程结算后，原告与被告茂光公司进行结算，结算清单中载明了外墙面积、内墙面积及增加工程量，劳务费合计为1029660元，结算单中有原告及案外人邓建渝、唐德发的签字。工程结算前，原告向高建中、邓建渝借支219000元，结算后，被告茂光公司未向原告支付剩余劳务费。2017年，原告就未支付的劳务费向嵩明县劳动保障监察大队反映情况，经嵩明县处理，被告嵩明王家村骨科医院于2017年1月18日向原告及其班组支付了农民工工资合计111000元。现该工程已基本完工，但尚未交付使用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雷春向、赵祥明、杨红军组织民工在涉案工程中为被告茂光公司提供了劳务，原告雷春向、赵祥明、杨红军与被告茂光公司之间实际存在劳务关系。原告雷春向、赵祥明、杨红军组织民工在被告茂光公司承包的工地提供劳务，完成了相应的工作并进行了结算，被告茂光公司应向原告支付下欠的劳务费，因原告主张的劳务费已经扣除了提前借支的部分和被告嵩明王家村骨科医院支付的工人工资，故对原告要求被告茂光公司支付原告剩余劳务费699660元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付自2018年11月12日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因原告与被告茂光公司进行结算时未约定付款期限和欠款利息，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条规定，依法支持由被告茂光公司按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付原告自原告起诉之日（2018年11月12日）起至款项付清之日止的利息。被告嵩明王家村骨科医院系该工程的发包方，至今未结清被告茂光公司的工程款，且原告诉请的款项未超过嵩明王家村骨科医院应当支付给茂光公司的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告为劳务工程的实际施工人，故被告嵩明王家村骨科医院其应承担支付责任。对被告茂光公司提出的涉案工程系高国中借用其资质实施，应由高国中及被告嵩明王家村骨科医院承担责任的辩解，因本案为劳务合同纠纷，被告茂光公司为合同相对人，其应承担相应的合同义务，其与高国中之间的关系为另外的法律关系，不属于本案处理范畴，故本院对被告茂光公司的该辩解意见不予采信。对被告嵩明王家村骨科医院提出的原告与被告王家村骨科医院没有直接合同关系且其与被告茂光公司之间未经过结算，债权未经确认，应由被告茂光公司承担责任的辩解，根据上述法律规定和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，本案中，原告所诉的为工程款，其实质为农民工工资，被告嵩明王家村骨科医院尚未向被告茂光公司结清工程款，其应在未付工程款范围内对原告主张的费用承担支付责任，故本院对被告王家村骨科医院的该辩解不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告雷春向、赵祥明、杨红军劳务费人民币699660元及该款自2018年11月12日起至欠款付清之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告嵩明王家村骨科医院对上述费用在欠付工程款范围内承担连带支付责任。案件诉讼费10797元，减半收取5398.5元，由被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司、嵩明王家村骨科医院共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇一九年十月十五日书记员 晁丽姗