湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0811民初470号原告：唐明初，男，1975年3月3日出生，土家族，出租车司机，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。被告：施子福，男，1970年2月21日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。被告：施美浓（系施子福的姐姐），女，1963年6月13日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。原告唐明初与被告施美浓、施子福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10495.6元（其中门诊检查费205元、住院费1789.17元、车辆维修费250元、司法鉴定费800元、交通费445元、住院伙食补助费700元、误工费4064.81元、营运损失2141.62元、打印费100元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日20时许，被告施子福在武陵源施家落小区1栋旁看见原告后，拦住原告出租车，说原告酒驾，原告申述未喝酒，当时原告出租车上搭载的2名乘客因施子福的纠缠慌张下车离开。施子福在乘客下车的同时打开出租车驾驶室左侧车门，强行拖原告下车，原告抓住方向盘未松手，拖拉过程中施子福将原告出租车门铰链扭坏。僵持中施子福拨打110报警，并对原告左胸部猛击一拳。被告施美浓随后对原告进行殴打，并摁住原告脖子不让离开，原告二次报警，直到警察赶到制止后被告施美浓才松手，之后猛踢原告出租车。原告受到两被告殴打，经张家界市天正司法鉴定所鉴定为轻微伤，经武陵源区人民医院住院治疗，造成医疗费、误工费、交通费等经济损失共计10495.6元。上述损害后果与两被告的违法行为具有直接因果关系，两被告对上述损害后果依法应当承担连带赔偿责任。施美浓辩称：1.没有打原告，抓住原告的衣服是因为原告报警了要等派出所过来处理，原告也没有证据证明其主张，原告的损失与被答辩人没有关系；2.本案发生在2018年3月，已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。施子福辩称，闻到车内有酒气报警后就走了，没有动手打原告，不应当承担赔偿责任。原告唐明初为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.公安行政处罚案卷复印件（报警记录、询问笔录、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书等）；2.110接警台录音光盘；3.张家界市交警支队直属二大队出具的情况说明；4.门诊费票据1张、住院费票据1张、鉴定费票据1张、修车费票据1张、出租车车票及高速公路收费票据13张、打印费票据2张；5.《张家界春祥出租汽车有限公司出租车租赁经营合同书》、《出租车经营权转让协议书》；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、春祥出租车公司收取管理费的收据1张；7.湖南省2018年职工年均工资统计数据；8.接待笔录；9.武陵源区人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、张家界市武陵源区人民医院住院一日清单6张、住院病人费用明细汇总清单。施子福依法提交了以下证据：本院（2018）湘0811行初5号的行政判决书、张家界市中级人民法院（2019）湘08行终16号行政判决书。施美浓未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的下列证据：唐明初提交的证据1、3，施子福提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐明初提交的证据2，系本院在办理（2018）湘0811行初5号案件的过程中依法调取的证据，本院予以确认。唐明初提交的证据8，系本院信访接待中形成的接待笔录，本院予以确认。唐明初提交的证据5-7、9，证据4中的门诊费、住院费、鉴定费，证据来源合法，与本案相关联、能证明案件事实，本院予以确认。唐明初提交的证据4中的其他票据，不能达到其证明目的，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份的一天，施子福驾车与他人发生了机动车交通事故。唐明初驾驶湘Ｇ×××××出租车路过，当场指证施子福驾车速度过快，为此，施子福对唐明初心存不满。2018年3月30日20时许，施子福与施美浓、邓亚妹等人散步回来，经过张家界市武陵源区时，看见湘Ｇ×××××出租车停在前面等待客人下车，施子福上前拦住的士车，质问唐明初上次发生交通事故时是否跟在后面，看见施子福开车速度太快。唐明初就反问施子福想怎么办，双方发生争执。施子福闻到出租车内有酒气，怀疑唐明初饮了酒，遂拨通了122报警电话，报称湘Ｇ×××××出租车司机有酒驾行为。此时，唐明初也拨打了110报警，报称有人拦住他不让其离开，请求派警处理。施子福随即离开了现场。施美浓听见唐明初在谩骂施子福，上前抓住唐明初左衣领。唐明初第二次报警称有人打他，施美浓不服气，仍扯住唐明初不放手，撕扯过程中将唐明初的左上胸壁皮肤软组织抓伤。公安民警到场后要唐明初去检查，唐明初当即到张家界市武陵源区人民医院进行治疗，并住院六天，于2018年4月5日出院。花费门诊费205元（2018年3月30日）、住院费1789.17元。入院诊断：左胸壁挫伤，左胸壁抓伤。出院诊断：左胸壁挫伤，左胸壁抓伤。出院医嘱：伤面卫生，防止感染，中成药活血化瘀。定期复查，不适随诊。全休一周。2018年4月2日，武陵源公安局受理此案，向唐明初询问了有关情况，并制作询问笔录。2018年4月8日，武陵源公安局委托张家界市天正司法鉴定所对唐明初的损伤程度进行鉴定，唐明初支付鉴定费800元。经鉴定，唐明初左胸壁皮肤软组织损伤评定为轻微伤。2018年4月24日，武陵源公安局传唤施美浓、施子福，分别制作了询问笔录。同日，武陵源公安局对施美浓作出行政拘留三日的行政处罚决定（已执行行政拘留），对施子福作出不予行政处罚决定。唐明初对武陵源公安局作出的对施子福不予行政处罚决定不服，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。2018年10月24日，本院作出（2018）湘0811行初5号行政判决，认为武陵源公安局对施子福作出的不予行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决驳回了唐明初的诉讼请求。唐明初不服，提起上诉。张家界市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）湘08行终16号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因赔偿事宜协商未果，唐明初于2019年8月27日诉至法院。另查明，唐明初、邓学雄向张家界春祥出租汽车有限公司租赁湘Ｇ×××××出租车从事出租车客运，该车租赁时间为2016年1月25日起至2023年1月24日止，租赁使用费包括车辆购置费、上户费及代收代缴的费用共计18.8万元。另外，每月还需要交纳管理费845元。2017年1月，邓学雄将湘Ｇ×××××出租车的另一半经营权转让给唐明初。2018年1月，唐明初为湘Ｇ×××××出租车购买保险支出5470.86元。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，施美浓故意伤害唐明初的身体致轻微伤的行为，武陵源公安局做出公安行政处罚决定书已予以确认，施美浓依法应承担侵权赔偿责任。本院作出的生效的（2018）湘0811行初5号行政判决书确认，施子福不是唐明初损伤的致害人，不应当承担赔偿责任。唐明初因谩骂施美浓的弟弟施子福引起纠纷，且在双方矛盾纠纷的处理过程中，不克制自己行为，对其损害的发生也有一定过错，可减轻致害人施美浓的赔偿责任。从本案发生的起因、过程、后果等情节综合判断，对唐明初的经济损失，由施美浓承担70%，唐明初自行承担30%为宜。根据唐明初的诉讼请求、法定赔偿计算标准以及举证情况，本院核定唐明初的经济损失如下：1.医疗费。唐明初主张医疗费1994.17元（门诊费205元、住院费1789.17元），本院经审理查明，系武陵源公安局民警要唐明初到医院检查后进行治疗发生的医疗费，并有医院住院病历、住院费票据、门诊费票据予以证实，本院予以确认。2.营运损失费。唐明初承租的湘Ｇ×××××出租车是从事旅客运输的经营性车辆，其合理的停运损失应得到赔付。对于该损失的范围，应包括出租车租赁费、管理费及保险费等日常支出及司机的误工费。原告的停运时间为13天（住院6天，医嘱全休一周），每月实际支出成本为3539元（18.8万元÷7年÷12月＋5470.86元÷12月＋845元），故原告营运费用的损失应为1533.57元（3539元／月÷30天×13天）；原告的收入应按湖南省2018年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业年平均工资81609元计算，误工费应为4064.81元（81609元／年÷12月÷21.75天×13天）。以上两项合共5598.38元。3.住院伙食补助费。参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差每人每天60元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为360元（60元/天×6天）。4.鉴定费。唐明初主张鉴定费800元，系武陵源公安局委托进行司法鉴定的支出，客观真实，符合相关规定，本院予以认定。唐明初要求被告赔偿往返张家界市进行司法鉴定支出的交通费，系进行司法鉴定的必要支出，本院酌定为100元。上述四项共计8852.55元。唐明初要求施子福赔偿修车费250元，主张系施子福损坏的湘Ｇ×××××出租车车门，但并未提交证据证实，本院不予支持。唐明初主张打印费100元，没有法律依据，本院不予支持。唐明初的上述损失，应由施美浓承担6196.78元（8852.55元×70%），其余部分由唐明初自行承担。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案纠纷发生在民法总则施行后，应当适用三年的诉讼时效，故施美浓关于本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、施美浓于本判决生效后十日内赔偿唐明初医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营运损失等各项损失共计6196.78元；二、驳回唐明初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由施美浓负担100元，唐明初负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  左红艳二〇一九年十月二十一日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。