wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2364号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:陈炎平，男，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。 被告：陈建顺，男，1969年12月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：涂锡华，男，1972年7月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈建顺、涂锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告陈建顺、涂锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建顺、涂锡华共同偿还贷款本金75000元及从2017年12月23日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2017年12月23日起至2018年12月21日止按75000元×月利率9.7875‰，从2018年12月22日起至贷款还清之日止按75000元×月利率9.7875‰×150%）计算，未按期付息，其结欠利息部分按逾期贷款利率计算复息，已交利息3801.92元从中抵扣），涂锡华承担偿还连带责任；2.请求判令陈建顺、涂锡华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈建顺、涂锡华于2017年12月22日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额75000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止，贷款用途为种植周转金（转贷），约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。诏安县农村信用合作联社于2017年12月23日向陈建顺支付贷款75000元。贷款后，陈建顺于2018年3月23日归还利息801.92元，再于2019年4月12日归还利息3000元。之后，诏安县农村信用合作联社多次向其催讨，对方至今没有履行合同约定的还款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特向法院起诉。 陈建顺、涂锡华没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《保证借款合同》一份，拟证明陈建顺向诏安县农村信用合作联社借款75000元的事实；2.《借款借据》一份，拟证明诏安县农村信用合作联社依照合同约定支付陈建顺借款75000元的事实；3.身份证，拟证明当事人的身份信息。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以认定其具有证明力。 本院经审理认定事实如下：陈建顺、涂锡华于2017年12月22日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定陈建顺借款75000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止，贷款用途为种植周转金（转贷），约定月利率为9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；涂锡华为借款承担连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息罚息、违约金、损害赔偿金及费用。诏安县农村信用合作联社于2017年12月23日向陈建顺支付贷款75000元。贷款后，陈建顺于2018年3月23日归还利息801.92元，再于2019年4月12日归还利息3000元，合计付还利息3801.92元。 综上所述，诏安县农村信用合作联社与陈建顺、涂锡华签订的《保证借款合同》是合法有效的，双方当事人应当全面履行。借款到期后，陈建顺没有按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。涂锡华是借款保证人，应按照合同约定的保证责任履行保证义务。诏安县农村信用合作联社提出陈建顺应偿还贷款本金75000元及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，保证人涂锡华承担连带责任，应予支持，但不能计算复息；已付还利息应予抵扣。陈建顺、涂锡华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建顺应于本判决生效之日起10日内付还诏安县农村信用合作联社借款75000元及利息（从2017年12月23日起至2018年12月21日止按75000元×月利率9.7875‰，从2018年12月22日起至贷款还清之日止按75000元×月利率9.7875‰×150%，已还利息3801.92元应予抵扣）。 二、涂锡华对上述陈建顺债务承担连带清偿责任，涂锡华承担清偿责任后有权向陈建顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由陈建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -3-
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终172号上诉人（原审被告）：河南天鸿医药集团有限公司，住所地：河南省新乡市高新区德源西路**。法定代表人：荆全梅，董事长。委托诉讼代理人：刘沿沿，河南泓升源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，，住所地：河南省沁阳市柏香镇工业区法定代表人：徐通州，公司负责人。原审被告：河南宏岳建设有限公司，，住所地：河南省新乡市红旗区牧野路与向阳路交叉口西南角凤华小区**楼**法定代表人：李江林，董事长。原审被告：沁阳市人民医院，住，住所地：河南省沁阳市怀府西路**/div>法定代表人：冯国慧，院长。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。上诉人河南天鸿医药集团有限公司因与被上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，原审被告河南宏岳建设有限公司、沁阳市人民医院买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2774号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南天鸿医药集团有限公司上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院未经开庭、质证就审查实体问题，程序违法。本案中，双方当事人均为法人，确定管辖地法院只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地法院即新乡市红旗区人民法院管辖，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2774号之一民事裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地河南省沁阳市为合同履行地，因此，河南省沁阳市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，故上诉人河南天鸿医药集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十五日书记员 李秀男
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9862号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：王瑞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金121100元，利息6867.71元，罚息8465.23元，共计136432.94元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费121100元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金121100元，利息6867.71元，罚息8465.23元，共计136432.94未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币121100元，利息6867.71元，罚息8465.23元，共计136432.94元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由被告王瑞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王瑞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2411号申请执行人：张明浩，男，1945年3月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：孙某某，女，1960年2月12日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张明浩与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初1432号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款500元（其中支付申请人执行费381元）；二、扣留、提取被执行人孙某某的收入500元（其中支付申请人执行费381元）；三、白银市白银区孙某某室房屋的所有权过户至张明浩所有。白银市白银区xxxxx室房屋所有权自本裁定送达张明浩时起转移。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十九日书记员  孙 琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执126号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭**，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：陈德明，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈德明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出的(2018)闽0426民初2515号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额1441670.91元及利息，现执行到位金额为109390.38元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封被执行人陈德明所有的坐落于尤溪县城关镇××大道××房产，上述房产本院已通过司法网络拍卖平台公开拍卖，因无人竞买上述标的流拍。 5.本院执被执行人户籍地进行传统调查，被执行人长期外出，无其他可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审79号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街**，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 被执行人张友平，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人舒银英，女，1975年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出的沅陵县征决［2018］X179号征收社会抚养费决定:对被执行人张友平、舒银英合计征收社会抚养费40000元。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X179号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X179号征收社会抚养费决定书。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25976号原告深圳市日升研磨科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松柏路5037号A1，统一社会信用代码9144030031180361X0。法定代表人钱海军。委托代理人李志芳,系公司员工。被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区3栋，统一社会信用代码91440300571999348P。法定代表人陈桂春。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币134元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十月二十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5309号之一申请人：林瑞粦，男，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：迟辉山，男，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人林瑞粦与被申请人迟辉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0213民初5309号民事裁定，要求冻结被申请人迟辉山的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产，担保人林瑞芳以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院于2019年8月16日冻结了被申请人迟辉山的账户存款人民币7万元，于2019年8月21日查封了林瑞芳名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。现解除保全申请人林瑞粦于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人迟辉山的银行存款7万元的冻结。解除对林瑞芳名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十月二十一日书记员  周 颖
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执497号之一 被执行人：许某。 本院在执行申请执行人许某与被执行人许某1借款合同纠纷一案中，查明被执行人许某1拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许某1罚款人民币1000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执935号 申请执行人:商守仁,男,1956年1月17日出生,汉族,居民，住山东省惠民县。 被执行人：潘某，男，2004年11月8日出生，汉族,居民，住山东省邹平市。 被执行人：潘丙江，男，1963年5月26日出生，汉族,居民，住山东省邹平市。 被执行人：郭春红，女，1977年4月11日出生，汉族,居民，住山东省邹平市。 申请执行人商守仁与被执行人潘某、潘丙江、郭春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁1626民初12号民事判决书已经生效，判决内容为：被告潘某、潘丙江、郭春红于本判决生效之日起五日内赔偿原告商守仁医疗费34443.15元。 案件受理费525元，财产保全费1020元，共计1545元，由被告潘某、潘丙江、郭春红负担1421元。 2019年4月25日，本院依商守仁申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执935号。请求强制执行被执行人医疗费34443.15元，诉讼费1421元，共计35864.15元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人潘丙江名下有银行存款4000元。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人郭春红名下支付宝无余额，财付无余额，被执行人潘丙江、潘某名下支付宝、财付通无余额信息。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 四、2019年9月24日我院依法将被执行人潘丙江拘留15日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权4000元。本案债权31864.15元未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初12号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月十八日 书记员  王金海
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初130号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙永刚，公民身份号码2301231979********，男，1979年1月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省梧桐河农场廉租楼****（户籍所在地黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区**4委**楼**）。2018年10月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月8日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）55号                  指控事实              2018年9月28日7时许，被告人孙永刚来到黑龙江省梧桐河农场舒心小区其四叔孙国明家，因家庭琐事与其四婶陆秀丽发生争吵，孙永刚将孙国明家塑料盆、电子秤毁损。8时许，孙永刚与孙国明在梧桐河农场抗联路旁发生争吵、厮打，孙永刚用拳头击打孙国明面部，陆秀丽向公安机关报案。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局梧桐河派出所民警接警后赶到现场，欲将孙永刚传唤至派出所，孙永刚拒不配合，用拳头击打民警池维泽面部，致池维泽鼻子和面部受伤。经鉴定：池维泽所受损伤致鼻部外伤、鼻背部软组织挫裂伤、颜面部挫伤的伤情程度为轻微伤。当日孙永刚被公安机关在梧桐河农场抓获，孙永刚到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议对其在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑。                  被告人  意见              被告人孙永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙永刚犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙永刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                              二〇一九年十月二十八日             书  记  员    王     丹
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初409号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人郝某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日14时许，被告人郝某醉酒后驾驶机动车（冀Ａ×××××），在经过晋州市时,被执勤民警查获，经民警对郝某血液酒精含量进行检测，其含量为：155.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郝某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔晓琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠良。一审第三人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省苏州市东环路**万宝商业广场****法定代表人：唐礼刚，总经理。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人黄忠良、一审第三人苏州工业园区勤思资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令解除双方商品房买卖合同，认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”，万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2014年1月5日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途。对此，万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，一、二审判决据此认定黄忠良有权依据双方约定，解除涉案商品房买卖合同，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 潘四海审判员 陈 丽二〇一九年十月九日书记员 常 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1257号 申请人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯会所****房。 法定代表人：王泽权。 被申请人：兰成球，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 被申请人：黄丽珠，女，1974年5月24日出生，壮族，住广西田东县。 本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告兰成球、黄丽珠追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为608083.27元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000763的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以608083.27元为限，查封被申请人兰成球、黄丽珠名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9572号原告:辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区青年大街122号开宇大厦11层。诉讼代表人:郑可心，辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘新。原告辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人与被告刘新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日作出不予受理裁定书后,原告不服,向沈阳市中级法院提起上诉,沈阳市中级法院于2019年5月11日作出(2019)辽01民终7345号民事裁定书,指令我院立案受理。我院于2019年7月9日对该案立案受理后,原告辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人撤诉处理。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1436号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张晨。 委托代理人赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人周成，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人周成支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币32719.45元、利息3154.85元（暂计算至2014年8月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），违约金及其他费用1581元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376.5元,申请执行费467.48元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人周成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周成名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人周成有可供执行的财产。 鉴于被执行人周成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周成实施布控。同时已对被执行人周成纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十一日 书记员  施雨佳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0702执56号申请执行人：卜金才，男，汉族，1963年2月5日生，现住丽江市古城区。被执行人：蒋跃光，男，1964年1月10日生，汉族，丽江市古城区。被执行人：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行卜金才与蒋跃光、张永华民间借贷纠纷一案中经查，被执行人名下无可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月三十日书记员  曹珊珊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执659号 申请执行人杨红,男,汉族,x年x月x日出生,住湖北省监利县。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段2号2层218号。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元4层1号。 被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤弯街道高新南7号数字技术园A3栋一楼。 法定代表人：戴顺斌。 本院在执行杨红与成都市数字园餐饮管理有限公司、成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司、深圳市数字园餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16510号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：王银平，女，汉族，1971年4月21日出生,住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与王银平保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7422号民事判决书已发生法律效力。王银平未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，到达被执行人户籍地后，未找到被执行人。；五、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息，查明被执行人名下房产一套，该房产已被多家法院查封，无剩余价值。住房公积金账户未找到可供执行财产；六、本院于2019年10月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不履行生效判决确认的义务，本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年10月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十九日书记员  闫全顺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初369号原告：张秀萍，女，1969年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王俊明，男，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。法定代表人：石金鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，系该公司职工。原告张秀萍与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍及委托诉讼代理人王俊明、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费3,229.09元，伙食补助费4,800元，营养费3,000元，误工费24,742.98元，护理费9,000元，残疾赔偿金128,440元，120急救费128元，鉴定费2,710元，合计：176,050.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时57分许，张志德驾驶两轮摩托车载乘车人张秀萍，沿城子河区政通路由东向西行驶，行至鸡西市中学门前路段时，与同方向形式的李顺驾驶黑Ｇ×××××号重型货车接触，原告张秀萍严重受伤住院治疗48天。2018年12月24日城子河交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定原告张秀萍无责任，李顺负此次事故的次要责任。黑Ｇ×××××号车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保，请求法院判令三告承担赔偿责任。阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称：对于原告张秀萍提出误工费、护理费有异议，保险公司责任赔偿比例按照30%进行赔偿，其他费用请求法院在合理范围内判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一道路交通事故认定书、证据二住院病历及住院医疗费票据11张、证据三急救费票据、证据四李顺机动车驾驶证复印件和机动车交强险保单综合险保单及机动车信息查询、证据五鉴定费票据，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司对以上证据均无异议，本院予以确认。经原告张秀萍申请，鸡西市中级人民法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所，做出司法鉴定意见书，鉴定意见为腰椎体压缩性骨折，构成九级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；腰两侧横突骨折构成十级伤残。医疗终结期6个月，营养期60天，护理期90天，护理人员1人。原被告对该鉴定意见无异议。经审理查明：2018年12月5日7时57分许，张志德驾驶两轮摩托车载乘车人张秀萍，沿城子河区政通路由东向西行驶，行至鸡西市中学门前路段时，与同方向行驶的李顺驾驶黑Ｇ×××××号重型货车接触，原告张秀萍严重受伤住院治疗48天。2018年12月24日鸡西市公安局交通警察支队城子河大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张秀萍无责任，张志德负事故主要责任，李顺负此次事故的次要责任。黑Ｇ×××××号车辆在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生时，该车辆属于被告鸡西市荣轩煤炭销售有限公司。本院认为，李顺驾驶黑Ｇ×××××号重型货车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围和机动车综合商业保险内进行赔偿。根据《道路交通事故认定书》认定李顺驾驶黑Ｇ×××××号重型货车负次要责任，本院确定被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿责任比例为40%。原告张秀萍为城镇居民户口，未达到退休年龄，其误工费应按照黑龙江省城镇居民可支配收入计算。被告应赔偿原告张秀萍的损失范围和具体数额依法确定为：1、医疗费及急救费3,357元；2、误工费按照2018年黑龙江省城镇居民可支配收入29,191元，保护6个月确定误工费为14,595元、护理费8,100元（90元×90天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为4,800元（100元×48天）；4、营养费，根据鉴定意见并结合原告所受伤情，确定为3,000元（50元×60天）；5、残疾赔偿金128,440元（29,191元×20×22%）；以上各项费用共计162,292元。被告按照40%比例赔偿为交强险范围赔偿120,000元，商险范围内赔偿16,454元，共计136,454元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张秀萍医疗费、急救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计136,454元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911元、鉴定费2,710元，由原告张秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇一九年十月二十九日书记员 李振祺
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初131号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘建邦，男，1989年9月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，住山东省惠民县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被取保候审。指定辩护人冯正慧，山东成思律师事务所律师。被告人李晓华，男，1984年6月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月18日被取保候审。指定辩护人公为东，山东国孚律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人刘建邦、李晓华犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人刘建邦及其辩护人冯正慧、被告人李晓华及其辩护人公为东到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年7月19日建议本案延期审理，同年8月19日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日凌晨，被告人刘建邦因怀疑其妻与被害人安真有情感纠葛，伙同被告人李晓华两人跟踪其妻并看到安真与其妻见面。刘建邦在本市槐荫区经十路刘庄路口西北角将安真按倒在地，李晓华持木棍殴打安真，刘建邦用脚踢安真，造成安真头面部、肢体多处受伤。经鉴定，安真损伤综合评定为轻伤一级。2018年9月19日，刘建邦、李晓华经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘建邦、李晓华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建邦、李晓华对指控事实、罪名没有异议。刘建邦的辩护人提出的辩护意见是被害人有重大过错，刘建邦系自首，初犯，从犯，主观恶性、社会危害性小，建议对其从轻处罚；李晓华的辩护人提出的辩护意见是被害人有过错，李晓华系自首、初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘建邦之妻与被害人安真有不正当男女关系。2018年5月14日凌晨，被告人刘建邦因怀疑其妻与安真有情感纠葛，伙同被告人李晓华两人跟踪其妻并看到安真与其妻见面，安真看到刘建邦和李晓华后逃跑，刘建邦在本市槐荫区经十路刘庄路口西北角追上并将安真按倒在地，后李晓华持木棍殴打安真，刘建邦用脚踢安真，造成安真头面部、肢体多处受伤。经鉴定，安真之损伤综合评定为轻伤一级。2018年9月19日，刘建邦、李晓华经公安机关电话传唤到案。诉讼中，刘建邦、李晓华赔偿了安真的经济损失107000元，安真对二人予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人安真的陈述，证人刘某某的证言，济南106医院病历材料，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获材料，谅解书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建邦、李晓华构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建邦、李晓华系自首、初犯、偶犯，赔偿了损失并得到谅解，对其均可从轻处罚。本案中被害人虽有一定过错，但非重大过错，被告人刘建邦在共同犯罪中作用积极，非起次要作用，其辩护人辩称被害人有重大过错、被告人刘建邦系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，二辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  张云琴人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月十一日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1987号原告：吴永各，男，汉族，1985年3月20日出生，云南省宣威市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘堃、朱兴志，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏浦江，男，汉族，1970年1月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告吴永各诉被告魏浦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告吴永各及其委托诉讼代理人刘堃到庭参加了诉讼，被告魏浦江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告借款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月1日被告因急需用钱，向原告借款5000元，原告通过微信转账支付给被告5000元。截止2018年7月11日，被告尚未还款，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。被告魏浦江经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件。二、被告身份证复印件。三：微信聊天记录截屏；微信转账单；通话记录单。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告向原告借款5000元，次日，原告通过微信转账方式向被告交付了借款本金5000元。后被告未还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其已经向被告交付借款本金5000元，被告未还款，尚欠原告借款本金5000元，原告提供微信聊天记录截屏、微信转账单予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金5000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金5000元，对于原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告魏浦江于本判决生效之日起十日内归还原告吴永各借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏浦江负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈 琳二〇一九年十月九日书 记 员  刘国秀
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执654号申请执行人：福建省芝星炭业股份有限公司。法定代表人：魏安国，董事长。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司。法定代表人：程少博，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款229625元及利息，案件受理费2372元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司的房产。本院已依法向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司及法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一九年十月八日书 记 员  刘 杰
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1277号 原告：陈彩琼，女，1972年3月25日出生，汉族，现住广东省惠来县，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。 被告：曾育大，男，1954年3月28日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码为×××。 原告陈彩琼与被告曾育大民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即返还借款本金400000元及支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年4月11日起计至全部清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2012年3月9日，被告因资金紧张，提出向原告借款400000元，并承诺于2012年4月10日前一次性还清，为此向原告出具了《借条》。《借条》签订当日，原告即通过转账的方式向被告支付了400000元。到期后，被告未还款。经原告多次催收，被告遂于2016年10月向原告再次出具《借条》，对上述借款进行确认，但截止原告起诉之日，被告分文未还。 原告认为，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告向原告借款，并出具了《借条》，原告向被告支付了款项，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。根据上述规定，被告未依约还款，除了应向原告支付全部借款本金外，还应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费，即逾期还款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.《借条》（2012.3.9）；证据2.个人业务凭证；证据3.《借条》（2016.10），拟共同证明被告向原告借款400000元；证据4.借条（2019.10.16），拟证明被告向原告借款40万元的事实。 被告未质证，也未举证。本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告以做房地产生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并于同日出具《借条》一张。载明：现本人曾育大借到陈彩琼4000**元，限于2012年4月10日前一次性还清。借款人处有被告曾育大签名，并加盖了其任法定代表人的海南胜林房地产有限公司印章。原告于当日通过银行转账的方式一次性向被告曾育大账户转款400000元。2016年10月，被告针对上述借款补写《借条》一张，再次明确上述借款事实。2019年10月16日，被告针对上述借款再次补写《借条》一张，明确上述借款事实。两张补写的《借条》上没有海南胜林房地产有限公司的印章，只有被告曾育大的签名。 另查明，原告认为其与被告个人之间成立民间借贷关系，故其不起诉海南胜林房地产有限公司。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然2012年3月9日的借条上加盖了海南胜林房地产有限公司的印章，但从该借条内容的表述来看，借款人是被告个人，且后两张借条的出具人均是被告个人，故与原告成立民间借贷关系的一方是被告曾育大，而非海南胜林房地产有限公司。借款期限届满后，被告未偿还借款，至今仍欠400000元本金。被告依法应当予以偿还，并支付逾期还款的利息。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾育大于本判决生效之日起十日内向原告陈彩琼偿还借款本金400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年4月11日起计至全部本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告曾育大负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2820号之一 申请执行人:虎伟,男,1984年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王国周,男,1972年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的50228元（含执行费644元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，由于该车辆有查封、有抵押，且该车辆尚未被本院实际控制。被执行人王国周无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十日 书记员  马 强
陕西省延长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0621民初985号   原告：井志斌，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住延长县，无业，公民身份号码：61262XXXX306011616。   被告：延长县雷赤镇人民政府。   法定代表人：马志有，XX镇XX镇长。   委托诉讼代理人：张冬冬，男，1982   曹忠学，男，1968年XX月XX日出生，汉族，初中文化，现住延长县XX沟，无业。公民身份号码:61062XXXX809161418。   被告：延长县XX镇人民政府。   住所地：延长县XX镇。   法定代表人：白登峰，该镇镇长。   委托诉讼代理人：李济寰，男，1994年10月18日出生，汉族，大学文化，现住志丹县，系XX镇政府干部。   原告曹忠学与被告延长县XX镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠学、被告延长县XX镇人民政府委托诉讼代理人李济寰均到庭参加了诉讼，本院现审理终结。   原告曹忠学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告新农村建设工程款35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月22日，原告与被告签订《延长县扶贫开发项目工程合同书》即XX镇XX村XX村XX小组新农村、维修窑工程。原告曹忠学承修24孔，还包括新修大门、围墙等项目。整个工程总造价合同未定，但具体工程项目价格合同予以详细约定，同时该合同还约定：“甲方根据工程进度情况进行工程款支付；工程竣工验收后甲方支付乙方剩余款；预留工程质量保障金5%部分，一年后付清。”合同签订后，原告即组织工人进行施工，整个工程于合同约定的工期内提前完成。工程竣工后，县扶贫局、XX镇政府、焦村村干部及原告一同进行验收，经验收原告工程全部合格。2011年8月，XX镇政府指派专人进行工程决算，决算后原告分别在决算单上签字。之后，镇政府又给原告分别支付了部分工程款，在支付款项时，镇长赵文革将原告总工程价款、已支付数额、尚欠工程款数额的清单交付了镇农经站，于是农经站即支付了原告部分工程款，之后，XX镇政府时至今日再未支付原告剩余工程款，根据决算和上述清单记载，被告镇政府尚欠原告曹忠学，之后原告多次向被告索要工程款，均无果，原告无奈，向法院兴诉。   被告的委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告提交的账目清单并未加盖政府公章。故请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹忠学向法庭提供的证据延长县扶贫开发工程合同、XX镇XX镇长赵文革书写的2009年焦村移民搬迁工程遗留欠账一份，对此本院认为，原告提供的工程合同仅确认了合同的建设范围、建设规模、合同工期但未确定工程实际造价，原告虽然提供了时任XX镇镇长赵文革书写的2009年焦村移民搬迁工程遗留欠账一份，但该份证据中应付款项无其他证据佐证，本院在案件审理过程中也无法调取相关档案，故对赵文革书写的欠账清单不予采信。   经审理查明，2009年10月22日，原告曹忠学与被告XX镇人民政府签订延长县扶贫开发项目工程合同书，合同约定了建设范围，建设规模、合同工期，同时还约定了双方职责责任，工程结束后，XX镇政府向原告支付了部分工程款。后时任XX镇镇长赵文革向原告出具欠账清单1份，原告多次向被告索要无果，故兴诉。本案在审理过程中，因历史遗留问题且该项工程的实际造价、已支付款项及应付款项等关键事实无法查清。   上述事实有双方当事人的陈述、合同书、欠账清单等书证予以证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据不足以证实其诉讼请求，导致本案证据不足，事实不清，故原告应承担举证不利的后果。关于被告的委托诉讼代理人辩称原告的诉讼已过诉讼时效的意见，本院在案件审理过程中，发现原告曾多次向被告延长县张家镇人民政府索要欠款未果，故对该辩解意见不予采纳。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告丼志斌的诉讼请求。   案件受理费525元，由原告井志斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员  李强   二〇一九年九月二十四日     书记 员 马江涛            1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执770号广州农村商业银行股份有限公司花都支行：黄阿林、黄丽芬、蔡小林、李晓丽、黄妍梦：你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25800号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。执行过程中，申请执行人表示双方达成和解且履行完毕，同意结案。本案执行费也已经上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16554号 上诉人（一审原告）：李沿钢，男，1991年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。 上诉人李沿钢因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李沿钢因其自身原因于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李沿钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李沿钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人李沿钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十月三十日 书记员 龙春光
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民特18号申请人：江军，男，1974年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：宋长春，男，1971年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请人江军与被申请人宋长春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江军申请称：1.仲裁庭超审限仲裁案件；2.仲裁庭未经合议进行仲裁；3.裁决书未对财产保全费用进行分担，属于漏判；4.裁决书中江军民族书写错误；5.仲裁庭未对相关收据进行算账，认定事实也存在错误。请求：依法撤销新乡仲裁委（2018）新仲裁字第156号裁决书。宋长春辩称：仲裁庭认定事实清楚,适用法律正确,程序并无不当，应当驳回江军的申请。本院查明：2019年9月20日，新乡仲裁委员会作出（2018）新仲裁字第156号裁决书，裁决：驳回申请人江军要求被申请人宋长春返还多收的工程款117454元及相应利息的仲裁请求。本院认为，1.江军主张仲裁庭未经延期手续超期裁判，但并无证据予以证明，且审理期限程序问题并不影响案件实体的公正裁判；2.裁决书落款处，三名仲裁员均签名确认，江军主张仲裁庭未经合议，没有事实依据；3.财产保全费用未予分担并不是案件实体问题，不属于漏判；4.经核实，江军身份证上显示的民族系汉族，裁决书并未书写错误，且该问题并不属于撤裁事由；5、仲裁期间，仲裁庭对证据的认证及事实的认定属于案件实体问题，不属于本案审查范围。综上，江军的撤销仲裁裁决申请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回江军的申请。申请费400元，由申请人江军负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十三日法官助理马晓怡书记员温源源
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执651号申请执行人：徐海东，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住所庆安县馨悦尚居****楼****。被执行人：刘万有，男，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住所，住所庆安县锦绣华城小区**楼****div>被执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，住所绥化市北林区奋斗街15伟****。本院在执行徐海东与刘万有、王家宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘万有、王家宝送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘万有、王家宝于判决生效后十日内一次性给付原告徐海东借款本金600,000.00元及利息。案件受理费减半收取4900.00元,保全费3000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，经查，被执行人有少量银行存款，且已将被执行人账户予以冻结，无其他可供执行信息。2019年10月27日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月27日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十月二十七日书记员  赵 明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保680号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东隆立晟办公家具有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：姚建强职务：总经理。被执行人：姚建强，男，住齐河县。被执行人：孔秀菊，女，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东隆立晟办公家具有限公司、姚建强、孔秀菊借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保275号民事裁定书，请求冻结被执行人山东隆立晟办公家具有限公司的125万股金及分红收益，查封被执行人姚建强、孔秀菊名下的房产、被执行人姚建强名下的车辆，保全价值共计450万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东隆立晟办公家具有限公司名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的125万股金及分红收益，期限为三年。二、查封被执行人姚建强、孔秀菊名下的商住楼一套，期限为三年。三、查封被执行人姚建强名下的轿车一辆，期限为二年。以上保全价值共450万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十九日书记员 张路路
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执34号之三申请执行人：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘峙宏。委托代理人：徐飞、林柯，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：四川省全福商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：谭真。被执行人：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：王祖清。被执行人：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省双流县九江镇。法定代表人：胡依雯。被执行人：成都航驰重汽车业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人：郑庆全。被执行人：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清。被执行人：王福清，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省开江县讲治镇。被执行人：郑庆全，男，汉族，生于1958年5月17日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民终942号民事判决书受理执行达州市通川区达商小额贷款有限公司与四川省全福商贸有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、成都荣兴铝业有限公司、成都航驰重汽车业有限公司、王福清、郑庆全、眉山蓉沪机电有限公司借款担保合同纠纷一案，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务即偿还本金26000000元及利息、违约金5200000元。本院在执行中查明，丹棱县人民法院（2018）川1424破2号、成都市双流区人民法院（2017）川0116破1号案中分别裁定受理对被执行人眉山蓉沪机电有限公司、成都荣兴铝业有限公司破产的破产申请。执行中，本院作出的（2019）川17执34号之一裁定书中对被执行人郑庆全与案外人胡昌琼的房屋予以查封，但该资产系达州农村商业银行股份有限公司经开区支行抵押资产，抵押金额为9000000元。同时案外人四川达州市通川区朝阳街道马房坝社区居委会已对其中负一层***#、***#、***#房屋查封提出了异议，现在异议审查中。本院作出的（2019）川17执34号之二裁定书对郑庆全在中国银行达州分行营业部账号1239********账户上存款22147元扣划至本院。本院经网络查询和传统查询其余被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人四川省全福商贸有限公司、成都市蓉沪机电制造有限公司、成都荣兴铝业有限公司、眉山蓉沪机电有限公司、成都航驰重汽车业有限公司、王福清、郑庆全限制消费。申请人也未提供有效的可供执行的财产，本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2017）川民终942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 苏 明二〇一九年十月二十一日书记员 杨晓林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢202号之一申请执行人陈康，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证号码：4303211985********，住湖南省湘潭县易俗河镇凤行山居委会七家组。被执行人刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证号码：4303021980********，住湖南省湘潭市雨湖区和平村******。被执行人龙加贝，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证号码：4303041981********，住湖，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡芙蓉路电厂新村****div>申请执行人陈康与被执行人刘恋、龙加贝民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘恋、龙加贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年7月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日向被执行人刘恋、龙加贝送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年7月17日、2019年8月23日、2019年9月12日、2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，网络扣划被执行人龙加贝银行存款20000元，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘恋、龙加贝在湘潭市内均有房屋权属登记信息，申请执行人不要求处置其房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈康亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈康如发现被执行人刘恋、龙加贝有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3918号上诉人（原审被告）：史某某，男，汉族，l981年2月5日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。上诉人史某某因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6305号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人史某某未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十月三十一日书记员  闫菂
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执639号 申请执行人：林祖生，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林进喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林祖生与被执行人林进喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人林祖生当庭领取执行款人民币6500元并与被执行人林进喜达成执行和解协议，现向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人林祖生的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄葆楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1726号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王宝刚，男，1973年5月18日出生，青岛市即墨区。被执行人：王绍宁，女，1980年3月11日出生，青岛市即墨区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王宝刚、王绍宁借款合同纠纷一案，（2018）穗仲网案字第42585号判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月4日由上级人民法院指定立案执行。本案执行标的是：771794.97元。在执行过程中，本院于2019年4月6日向被执行人王宝刚、王绍宁发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行771794.97元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十七日书记员  成凤凤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4780号 钱华： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1308号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人马哈赛，男，1987年4月18日出生，身份证号码：6229261987********，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇那勒寺村西一社**。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年12月23日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年，罚金1000元，2014年6月26日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十月二十四日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人马哈赛犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。被告人答辩意见被告人马哈赛无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年6月2日18时许，被告人马哈赛与吴丹商议，以每克600元的价格向吴丹出售毒品海洛因10克。当日23时许，被告人马哈赛在兰州市城关区酒泉路129号三楼“迷你旅馆”林肯房间内，向吴丹贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从吴丹处查获由被告人马哈赛向其贩卖的毒品海洛因8.22克，从被告人马哈赛处查获毒资人民币3800元及作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资照片，吴丹的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人马哈赛的供述等证据证实。裁判理由被告人马哈赛贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马哈赛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马哈赛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人马哈赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资人民币3800元及作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年十一月二日书记员姚欣
陕西省安康市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)陕09司惩复1号 复议申请人：刘永宽，男，汉族，1964年2月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。 复议申请人刘永宽不服旬阳县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）陕0928司惩1号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 刘永宽提出，张殿金向申请人及申请人女儿借款合计28万本金，借款到期后，申请人及女儿多次催要未果。后张殿金及丁义安将申请人约至陕西法力律师事务所，其二人告知申请人，石门镇政府即将给张殿金结一笔工程款，因张殿金当时涉及其他案件，丁义安提议可通过起诉-调解-保全-执行的方式，将石门镇政府的款项执行至刘永宽账户，申请人就可顺利收回借款，张殿金向申请人出具了两张借条（总额约超过借款本金10余万元），张殿金随同申请人一同至旬阳县人民法院起诉后，由丁义安全权代理申请人办理了调解事项，全部费用由张殿金支付，调解书也由张殿金和丁义安保管。2016年11月，案件执行款到账，申请人扣除其本金，未收取张殿金利息，并将剩余部分转入张殿金账户。申请人参与此事应当受到惩罚，但在整个案件过程中，申请人预先并不知道石门镇政府将支付张殿金款项的事实，即使知道也不懂如何处理，申请人作为农民，不具备相关能力，申请人仅起到协助作用。本案对申请人作出处罚决定不公。 经审查查明：刘永宽诉张殿金民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0928民初1410号民事调解书，由张殿金向刘永宽偿还借款420000元。在本院审理的另一刑事案件中，办案人员在梳理涉黑涉恶线索中，发现刘永宽与张殿金民间借贷一案，有当事人自述关于伪造借条的笔录（伪造420000元借款的借条），旬阳法院经调查核实，查明当事人实际借款数额为280000元，在当事人协商还款事宜过程中，张殿金提出其在石门镇政府有354435.75元的工程款，双方及律师丁义安商量决定通过打假借条到法院诉讼的方式将原被告的债权债务金额确定为420000元，再通过法院执行张殿金对石门镇政府的354435.75元债权，使自己的债权受偿。刘永宽称其目的是避免石门镇政府将工程款打给张殿金后，无法受偿。旬阳法院以当事人恶意串通、伪造借条、在诉讼中提供虚假证据为由，对刘永宽、张殿金作出拘留10日、罚款5000元的决定，对代理律师丁义安作出罚款6000元的决定。刘永宽不服，就旬阳法院处罚决定向本院提出复议。 本院经审查认为，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案刘永宽、张殿金恶意串通、伪造借条，通过在旬阳法院（2016）陕0928民初1410号民事案件中提供虚假证据，其行为妨碍人民法院审理案件，应予惩戒，旬阳法院已对刘永宽、张殿金作出了处罚决定，故刘永宽的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘永宽的复议申请，维持旬阳法院（2019）陕0928司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6340号 原告：温州天天发工贸有限公司，住所地永嘉县桥头镇谷联工业区（永嘉县恒发粘扣带实业公司内）。 法定代表人：王轿。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：温州市长伦制衣厂，住所地温州市鹿城区临江镇选岙村。 执行事务合伙人：娄绍荣。 被告：娄绍荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：翁素兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州天天发工贸有限公司与被告温州市长伦制衣厂、娄绍荣、翁素兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州天天发工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告温州天天发工贸有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇一九年十月二十日 书记员  曾自州
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢928号 申请执行人:陈雄锋，男，1970年2月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人:杨喜英，女，1950年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:张为华，男，1974年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄惠贞，女，1976年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑茂永，男，1971年11月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈雄锋、杨喜英与被执行人张为华、黄惠贞、郑茂永民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初207号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月八日 书记员  颜育红
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初858号起诉人：李它加，男，藏族，1947年4月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到李它加的起诉状。起诉人李它加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资550000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李它加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3328号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢平顺，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。一审被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。一审被告：呼伦贝尔大森实业有限公司。法定代表人：高天涵，该公司总经理。再审申请人高飞因与被申请人谢平顺、一审被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司、呼伦贝尔大森实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 阿茹娜审判员 敖 德二〇一九年十月十六日书记员 田淑娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30229号 申请执行人韩剑飞，男，汉族，1984年8月21日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋906，统一社会信用代码914403003426195916。 法定代表人黎文峰。 申请执行人韩剑飞与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4682号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人韩剑飞与被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司于2018年11月19日至2019年3月21日期间存在劳动关系；二、被执行人深圳市火麒麟投资管理有限公司应向申请执行人韩剑飞支付2018年12月19日至2019年3月21日期间的工资7558.62元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付7808.62元，扣收执行费50元，余款7758.62元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4682号仲裁裁决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4682号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦伟庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨名家，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢桐英，女，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人杨名家、谢桐英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初1566号 原告：梁雪平，女，1972年10月23日生，汉族，高平市人。 被告：申文法，男，1968年6月21日生，汉族，高平市人，现住高平市，原系马村铁厂职工。 被告：张先玲，女，1972年11月2日生，汉族，高平市人，现住高平市，原系唐安丝织厂职工，系被告申文法之妻。 原告梁雪平与被告申文法、张先玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪平到庭参加诉讼。被告申文法、张先玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁雪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款25万元并按同期银行贷款利率支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息损失从2016年8月1日起算。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年6月，二被告因做美容生意需要资金周转向原告借款25万元。被告申文法给原告出具借条一支，载明：“今借到，梁雪平现金贰拾伍万元整，定于2016年7月30日全部结清，申文法，2016年6月”。到期后，原告多次找二被告追要该款未果，故提出上述诉讼请求。 被告申文法、张先玲均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条一支和证明一份，对原告提供的上述证据，被告申文法、张先玲均未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁雪平与二被告系朋友关系，被告申文法和被告张先玲系夫妻关系。2016年6月，被告申文法因做生意需要资金周转向原告借款25万元。后，原告给被告申文法现金25万元，被告申文法给原告出具了借条一支，借条载明：“今借到，梁雪平现金贰拾伍万元整，定于2016年7月30日全部结清，申文法，2016年6月”。借款到期后，原告多次找二被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。 诉讼中，本院依法给被告申文法、张先玲公告送达了开庭传票，逾期被告申文法、张先玲既未答辩也未到庭参加诉讼。 本院认为，原告梁雪平向本院提供的借条真实、合法、有效，被告申文法、张先玲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该借条的认可。梁雪平借给申文法25万元是事实，申文法在借款后未归还原告梁雪平借款，故对原告梁雪平要求被告申文法归还借款本金25万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，双方约定的还款日期为2016年7月30日，原告主张从2016年8月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中的二被告系夫妻关系，该笔借款由被告申文法做生意使用，被告张先玲未到庭参加诉讼，也未递交答辩状，故该笔借款应属于夫妻共同债务，该笔借款的本金和利息应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告申文法和被告张先玲在本判决生效后十日内归还原告梁雪平借款本金25万元。并以25万元为基数，自2016年8月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告申文法、张先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  王高先 人民陪审员  薛法才 人民陪审员  冯年顿 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  冯 莎 书 记 员  张雁斌 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1145号申请执行人：刘旭东，男，1963年6月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：徐建辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市梅江镇。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人徐建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建辉银行存款101720元；二、查封、扣押被执行人徐建辉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年十月十四日书记员  陈彩云
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执316号之一申请执行人：冯妹,女性,1966年6月5日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区；被执行人：孟秀香,女性,1963年3月15日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区；被执行人：史广卿,男性,1964年12月27日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2017年12月15日生效的（2017）豫0411民初4574号判决，于2019年3月12日向被执行人史广卿发出执行通知书，责令被执行人史广卿一、史广卿、孟秀香愿于2018年6月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2018年12月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2019年6月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2019年12月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2020年6月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2020年12月30日前归还冯妹借款本金1.5万元；愿于2021年6月30日前归还冯妹借款利息2万元。如逾期，冯妹可申请执行史广卿、孟秀香未归还部分的全部款项；史广卿、孟秀香愿自2016年9月1日起以未支付本金部分为基数，按月利率2%向冯妹支付利息至借款全部归还完毕之日止。此款直接?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史广卿在中国银行平顶山建设中路支行的账户24×××74存款6077.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年十月十八日（）书记员  秦向梅
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初141号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人蔡光平，男，1968年7月19日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，木工，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年10月4日、2019年10月15日、2019年10月25日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】127号起诉书指控被告人蔡光平犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派副检察长刘某、检察员梅某出庭支持公诉，被告人蔡光平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年9月23日13时05分许，被告人蔡光平在其朋友家中吃饭饮酒后无证驾驶朱守平的赣Ｇ×××**红色太阳牌普通两轮摩托车从柴桑区九一六地质大队出发欲返回兰桥村自己家中，途径庐山东路二中路交汇红绿灯处时，被执勤的交警当场查获，执勤民警遂将被告人蔡光平带至柴桑区中医院抽血备送检。经江西九江司法鉴定中心检测，被告人蔡光平血液中酒精含量为100.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡光平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为此出具了被告人蔡光平的供述，鉴定意见，视听资料及归案经过、行政处罚决定书等相关书证。被告人蔡光平对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡光平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡光平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人蔡光平无证驾驶且曾因酒驾受过行政处罚，予以从重处罚。被告人蔡光平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡光平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十月三十一日书记员 朱雅婷