贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1557号原告:陆永霞，女，1961年2月24日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：朱崇策，男，黎平县德凤街道法律服务所基层法律服务工作者。被告:邓大江，男，1974年10月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:吴仁碧，女，1988年10月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。系被告邓大江的妻子。原告陆永霞诉被告邓大江、吴仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员甘明红独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆永霞及其委托代理人朱崇策到庭参加诉讼，被告邓大江、吴仁碧经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告的借款22万元及利息13200元(暂时从2019年7月1日计算到9月1日，按月息2分计息);2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年6月26日，被告以经营个体工商户需资金周转为由向原告借款5万元(两被告到原告家拿现金)。2018年8月6日，被告再次以同样的理由向原告借款17万元(在黎平县正阳桥农商行转账到邓大江银行账号)。两次借款均约定利息为月息3分，借款期限为1年(即到2019年8月6日止)。2018年原告支付借款本金共计22万元给被告，被告按3分/月支付利息到2019年6月份，到目前为止被告已经有两个月的利息没有支付，再者借款期限到期，原告要求被告偿还债款并以约支付利息。被告竟然说原告是高利贷而拒接偿还债款本息，还说原告构成犯罪，因此引发纠纷。综上所述，由于被告违背诚实信用原则，无正当理由既不偿还原告借款本金，也不支付利息，还扬言原告是放高利贷而恐吓原告进行诉讼维权。为此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起起诉。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条复印件，证明被告邓大江于2018年6月26日向原告陆永霞借款5万元的事实；3、借条复印件，证明被告邓大江于2018年8月6日向原告陆永霞借款17万的事实；4、营业执照复印件，证明被告邓大江系个体工商户的事实。5、手机微信转账聊天记录复印件8张，证明被告从2018年11月6日按3分/月的利息标准支付利息到2019年6月份的事实。6、微信聊天记录复印件4张，证明被告尚欠原告借款的事实。7、贵州黎平农村商业银行股份有限公司东门支行个人账户明细账查询表复印件，证明原告于2018年6月26日取款给被告邓大江、并于2018年8月6日通过银行转账170000元给邓大江账户的事实。被告邓大江、被告吴仁碧经本院合法传票传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告邓大江向原告陆永霞借款50000.00元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陆永霞现金50000.00元，大写伍万元整。此据，经借人邓大江，2018、6、26”。该借条下半部分陆永霞同时记载：“每月壹万提500元，大写伍百元。2018、6、26—2018、7、26一月利息以收，2500.00元，大写贰仟伍佰元整，经收人陆永霞。”当日，原告到贵州黎平农村商业银行股份有限公司东门支行分五次共取款10000.00元，另加上手上现金400000.00元，共50000.00元拿给被告邓大江。2018年8月6日，被告邓大江又向原告陆永霞借款170000.00元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到陆永霞现金壹拾柒万元整（￥：170000.00元）给邓大江周转，每月壹万元提叁百元。借期为一年。为确保陆永霞资金保障，邓大江愿以身份证、营业执照以及汉家冲的房屋做担保，陆永霞农信账号：62×××09，陆永霞电话：155××******，邓大江电话：152××******、157××××****，借款人邓大江，借款日期：2018、8、6”。当日，原告将贵州贵鑫行投融资理财管理服务有限公司黎平分公司退还的投资款150000.00元，及账号内本来有的资金共170000.00元通过银行转账付给邓大江。另查明：原告认可被告在向其借款50000.00元时，向自己支付过利息2500元。第二笔借的170000.00元，从2018年8月6日到2018年的11月5日期间未支付过利息。被告邓大江从2018年11月6日至2019年6月18日共分8次（每次6600.00元）支付原告利息，共支付了52800元。在我院通过微信向被告邓大江送达应诉材料时，被告邓大江亦表示其曾经支付过利息给原告。之后，原告要求其还款遭拒后，于是向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓大江向原告陆永霞借款，有被告所写的借条、银行个人账户明细账查询表、银行转账、微信聊天记录等证据证明。据此，原告陆永霞与被告邓大江之间的债权债务关系依法可以确认。原告陆永霞借给被告邓大江50000.00元，双方未约定归还期限，但原告要求被告还款时，视为期限到期，被告邓大江需及时进行清偿。原告陆永霞借给被告邓大江170000.00元，双方约定归还期限为一年，即2019年8月6日到期，被告邓大江需进行清偿。被告未按约定归还借款，为此，原告主张被告偿还尚欠其借款本金220，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张称双方口头约定借款月利率为3%，要求被告从2019年7月1日至2019年9月1日，支付利息13200.00元。因原、被告在借条上既未体现约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告邓大江表示其曾经支付过原告利息，也仅仅能够证明，其支付过利息的事实，并未能证明双方约定支付利息的期限和计算利息的标准。同时原告所提供的借条、微信聊天等证据未能证明被告所欠原告的借款，借期内的利息按月利率3%计算。因此，对原告主张2019年8月6日借款到期之前的期内利息的主张本院不予支持；对2019年8月7日至2019年9月1日期间逾期利息，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息，则被告邓大江应该支付逾期利息为：220000.00元×6%÷365天×26天=940.30元。故对原告请求按月利率2%支付2019年7月1日至2019年9月1日期间借期内利息及逾期利息13200.00元的请求，本院不予支持。关于被告邓大江已经支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可被告邓大江依约按月利率3%向自己支付过利息共55300.00元，被告邓大江也称自己曾支付过利息给原告的事实。因按月息3%支付利息，未超出法律规定的年利率的36%，因此，被告邓大江支付给原告利息的事实，本院予以确认。关于被告吴仁碧是否应当承担责任的问题。《最高人民法院》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告邓大江与吴仁碧系夫妻关系，但被告邓大江所写给原告的借条仅有邓大江一人的签字，虽然原告诉称系两被告所借，且借款称用于两被告在黎平万福山所经营门市资金周转，且借款50000.00元时，两被告一同来借的。但原告没有提供证据证明，邓大江向原告出具借条的两笔借款系两被告共同所借，属于夫妻共同债务。也没有证据证明邓大江所借款项，用于家庭日常生活需要、或者用于生产经营所负的债务。因此，原告要求被告吴仁碧与被告邓大江共同承担还款的诉讼请求，本院不予支持。被告邓大江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓大江在本判决书生效后十五日内偿还原告陆永霞借款本金220,000.00元及2019年9月1日前逾期利息940.30元。二、驳回原告陆永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798.00元，减半收取2,399.00元，诉讼保全费1,686.00元，共计4,085.00元，由原告陆永霞负担215.00元。由被告邓大江负担3,870.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  甘明红二〇一九年十月三十一日书记员  陆 锋