wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1251号上诉人(原审被告)：张秀芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州姑苏区旧学**。负责人：张国良，该行行长。上诉人张秀芹因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初5541号民事裁定，向本院提出上诉。张秀芹上诉称：1、关于超过异议时间的问题，上诉人前夫于2019年7月13日中午收到起诉材料，并于7月16日电话告知法官其不是上诉人，暂时联系不到上诉人，请求法院可以公告送达，但法官认为只需要按照通讯地址寄过去有人签收就可以，后来上诉人前夫提出能不能延期几天，让他来联系上诉人来应诉，法官却说不用，他会按照时间正常开庭。2、本案是正常的金融借款合同纠纷案件，上诉人对此无异议，但是对于审判员却有异议，理由是2019年8月6日系开庭日期，但是审判员却在8月5日用原告代理律师手机多次拨打上诉人前夫电话，说上诉人提出的管辖权异议是拖延时间行为，他可以按照法律处罚上诉人，对此上诉人有理由质疑审判员的公正公平。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，更换审判员，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第四十条约定“本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行作为贷款人向其住所地的江苏省苏州市姑苏区提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人张秀芹关于要求更换一审审判员的上诉理由，不属于管辖权案件程序审查的范围,本院对此不予理涉。综上，张秀芹上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月二十五日书记员  江 静
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4869号原告：许慧，女，1998年9月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。法定代表人：李洪坤。原告许慧与被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许慧于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许慧撤诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告许慧负担。审判员  孙朋安二〇一九年十月二十八日书记员  张丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12866号 原告：刘光银，男，1945年6月147日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明众，男，1962年3月29日出生，住重庆市万州区。 被告：何明菊，女，1959年12月16日出生，住重庆市万州区。 原告刘光银与被告刘明众、何明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘光银的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告刘明众、何明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘光银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告的借款本金261600元(由74000元、137600元、50000元三部分组成)；2、判令二被告共同连带偿还原告借款利息，其中以74000元本金为基数，从2012年8月9日起至还清借款为止，按月息2%计算；以137600元本金为基数，从2012年10月20日起至还清借款为止，按月息2%计算；以50000元本金为基数，从2014年8月1日起至还清借款为止，按月息2%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘光银与被告刘明众为叔侄关系，二被告原为夫妻关系。二被告因承包工程所需，于2012年8月9日之前陆续向原告借现金，累至2012年8月19日借款本金为74000元。随后，被告刘明众又在前述借款外陆续向原告借现金，累至2012年10月20日借款本金又达到了137600元。前述两笔借款，被告刘明众向原告出具借据，分别约定月利息2.5%、3%，借款期限均为两年。但二被告一直未归还借款支付利息，原被告于2016年8月9日对上述债务进行核对，抹零取整后最终确认两笔借款本金加利息合计为480000元，被告刘明众出具借条。2019年8月8日，因二被告始终未还钱，被告刘明众再次出具480000元的借条确认拖欠原告借款的事实。在前述借款外，二被告还于2014年陆续向原告借现金，累至2014年8月10日借款达到50000元。被告刘明众向原告出具借据，约定月息3%，借期一年。因未归还本金及利息，被告刘明众于2015年8月1日向原告出具了本金加利息合计68000元的借条。直到2019年的8月8日，因仍未归还借款，刘明众再次出具了68000元的借条予以确认。另外，二被告于1984年3月29日登记结婚，2016年3月29日登记离婚。前述借款系二被告共同向原告借支，且发生于夫妻关系存续期间，系二人的共同债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘明众书面答辩：原告诉称借款金额、时间及约定利率属实，三笔借款金额都是被告刘明众陆续找原告借现金后累计形成；原告要求被告按照月息2%给付利息，被告刘明众没有意见，但是请求法院考虑被告目前的经济困难，适当减免利率；被告刘明众和何明菊已经离婚多年，原告的借款债务，被告刘明众愿意偿还，请法庭不要判决何明菊偿还。 被告何明菊书面答辩：原告诉称借款金额、时间及约定利率属实，当时因为二被告做工程差钱，就找原告刘光银借钱，三笔借款金额都是被告刘明众陆续找原告借现金后累计形成。原告要求被告按照月息2%给付利息，被告何明菊没有意见。被告何明菊与刘明众已经离婚，这是刘明众的债务，应由刘明众偿还，不应由何明菊偿还。 原告刘光银围绕其诉讼请求提供了以下证据：原、被告的身份证复印件、户口页复印件、二被告婚姻登记审查表、2016年8月9日、2019年8月8日被告刘明众给原告刘光银出具的480000元的借条，2015年8月1日、2019年8月8日被告刘明众给原告刘光银出具的68000元的借条。本院经审查认为，原告刘光银提供的借条系原件，证明了原、被告双方的借款事实，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告刘光银提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下： 二被告因承包工程所需，于2012年8月9日之前陆续向原告刘光银借款，累至2012年8月19日借款本金为74000元。随后，被告刘明众又在前述借款外陆续向原告刘光银借款，累至2012年10月20日借款本金又达到了137600元。前述两笔借款，被告刘明众向原告刘光银出具借据，分别约定月利息2.5%、3%。但二被告一直未归还借款及利息，原、被告于2016年8月9日对上述债务进行核对，抹零取整后最终确认两笔借款本金加利息合计为480000元，被告刘明众出具借条。2019年8月8日，因二被告始终未还钱，被告刘明众再次出具480000元的借条确认拖欠原告刘光银借款的事实。另外，二被告还于2014年陆续向原告刘光银借款，累至2014年8月10日借款达到50000元，被告刘明众向原告刘光银出具借据，约定月息3%。因未归还本金及利息，被告刘明众于2015年8月1日向原告刘光银出具了本金加利息合计68000元的借条。直到2019年的8月8日，因仍未归还借款，刘明众再次出具了68000元的借条予以确认。 另查明，二被告于1984年3月29日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。 本院认为，二被告因工程所需向原告刘光银陆续借款共计261600元的事实有原告刘光银提供的被告刘明众出具的借条为证，且二被告对该借款的事实均予以认可，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系因二被告共同经营工程所需而借，被告何明菊知晓该借款发生的时间、金额及用途，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告刘光银主张二被告对借款承担连带责任不当，本院予以调整。被告刘明众出具的借条中对借款约定了按照月息2.5%或3%支付利息，该约定明显高于国家法律对借款利率的限制性规定，原告刘光银自行将借款利率调整为按照月息2%计算借款利息符合法律规定，且二被告对此并未异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明众、何明菊在本判决生效后五日内共同偿还原告刘光银借款261600元及利息，其中借款74000元的利息以74000元为计算基数，从2012年8月9日起至还清借款时止按月息2%计算支付；137600元的利息以137600元为计算基数，从2012年10月20日起至还清借款时止按月息2%计算支付；借款50000元的利息以50000元为计算基数，从2014年8月1日起至还清借款时止按月息2%计算支付。 二、驳回原告刘光银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，由被告刘明众、何明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10208号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《他不爱我》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13329号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13329号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监69号原审原告：仲开龙，住南京市鼓楼区。原审被告：杨成，住南京市高新技术开发区。原审原告仲开龙与原审被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0114民初5321号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月三十一日书记员 马亚楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：徐歆杰，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告徐歆杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告徐歆杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月31日的借款本金39928.17元、零售利息2450.46元、违约金2030.54元及支付自2019年1月1日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告徐歆杰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐歆杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年12月31日的借款本金39928.17元、零售利息2450.46元、违约金2030.54元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年12月31日的借款本金39928.17元、零售利息（含复利）2450.46元以及以贷款本金计算自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐歆杰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年12月31日的借款本金39928.17元、零售利息（含复利）2450.46元及贷款本金自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，原告已预交，由被告徐歆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1394号   原告：于某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   被告：于某2，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告于某1诉被告于某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1422.35元、误工费953（158.87x6天）元、护理费953（158.87x6天）元、伙食费600元，交通费500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，原、被告因琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告乘原告未防备时用拳头在原告面部一顿乱打，造成原告面部、头部多处受伤，当日被送进泾源县人民医院门诊治疗6天，支付医疗费1422.5元，经诊断为：外伤待查，脑震荡。原告出院后泾源县兴盛派出所调解处理未果，并给被告罚款500元的行政处罚，原告未处罚，充分证明了被告在打架时承担主要过错或者全部过错的事实，原告没有过错。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。   原告于某1为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.行政处罚决定书一份；2.疾病诊断证明一份；3.门诊医疗费发票11张；3.急诊病历一份，证明原告的伤情及看病产生的费用情况及被告被公安机关行政处罚的事实。   被告辩解，我与被告母亲于某某是儿女亲家关系,2019年4月3日被告母亲于某某到村委会要求处理家务矛盾时,碰见我给我诉苦,我说了几句公道话,被告当众辱骂我,我忍受不了便以长辈身份扇了被告一巴掌,被告报警,民警赶来,为平息事非处罚我500元罚款。事后被告在门诊治疗。被告诉请的医疗费1422.35元,属有意扩大损失,且被告有过错在先,按法律规定审核,对合法、合理部分我愿承担50%;对被告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费,因被告未住院,只是门诊治疗,该费用未实际产生,不属法定赔偿范围。因此,依据法律规定不予赔偿;对于交通费的诉请无证据证明；未实际产生;不符合事实，从新旗到县城租车才20元,不予赔偿。我的过错,派出所已作处罚,我已为自己的过错承担了责任，在民事赔偿中应减轻处罚。   被告未向法庭提交证据。   经本院组织举证、质证。被告对原告出示的证据无异议。经审查，原告提交的收据符合证据的三性，本院予以认定。   本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，原、被告因琐事发生争吵，后又发生撕扯，被告在原告面部殴打一巴掌，造成原告面部受伤，当日被告至泾源县人民医院门诊就诊，在门诊留观治疗6天，支付医疗费1422.5元，经诊断为：外伤待查，脑震荡。现原告起诉请求被告赔偿其医疗费等经济损失。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害。被告因琐事打伤原告，应当承担侵权的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费请求成立，应予以支持。原告主张的交通费未提交足够证据加以证明，但结合原告受伤至泾源县人民医院治疗的事实客观存在，故酌情确定为100元。原告主张误工费和护理费的诉讼请求，因被告未住院治疗，本院不予支持。原告主张的伙食费，考虑到原告在门诊治疗期间需就餐，本院酌情支持300元。被告的部分辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：   一、由被告于某2于本判决生效后十日内向原告于某1一次性赔偿医疗费、伙食费、交通费共计1822.35元；   二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇一九年十月二十九日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执476号申请执行人：郭越辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。申请执行人：刘长功，男，1954年12月30日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。申请执行人：杨占君，男，1962年10月2日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。申请执行人：仲维臣，男，1962年1月4日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。申请执行人：王丹，女，1987年7月30日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：王政红，女，1991年10月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。申请执行人：薛雅清，男，1961年1月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人:王殿友,男，1963年11月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：郑会林，男，1965年3月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：张亚君，女，1966年4月3日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人：赵爱红，女，1958年2月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：王忠华，男，1981年8月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人：苏民，男，1969年6月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：刘光华，男，1976年10月25日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。申请执行人：高忠臣，男，1970年6月1日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人：闫玉锁，男，1961年10月17日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人：吴宗生，男，1965年5月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新昕丰机械装备制造有限公司，住所地阜新市开发区新秀街盛祥路17号。法定代表人：叶晓昕，公司董事长。本院在执行申请人郭越辉、刘长功、杨占君、仲维臣、王丹、王政红、薛雅清、王殿友、郑会林、张亚君、赵爱红、王忠华、苏民、刘光华、高忠臣、闫玉锁、吴宗生与被执行人阜新昕丰机械装备制造有限公司劳动争议一案中，依据阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字[2018]第289号仲裁裁决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新昕丰机械装备制造有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人阜新昕丰机械装备制造有限公司名下辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号车辆进行了轮候查封。本院于2019年7月5日对被执行人进行了限制高消费。本案受偿标的额为2000元，未受偿标的额为499391元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人裁字[2018]第289号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月二十三日书记员  唐 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6934号原告：袁刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：牟焱，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈敬雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：牟显杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁刚诉被告牟焱、陈敬雄、牟显杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人何小林，被告陈敬雄、牟显杰到庭参加诉讼，被告牟焱经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告牟焱、陈敬雄、牟显杰向原告袁刚支付货款64438元及资金占用损失（以64438元为基数从2016年12月28日起按同期银行贷款利率上浮50%计算至款付清时止）；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在河东市场经营零售蔬菜，三被告在重庆市綦江区合伙经营“乡村人家”饭店，截至2016年12月28日，三被告在原告处赊购蔬菜共计64438元，经原告多次催收，被告久拖未付，为此，特向贵院起诉，请求判如所请。被告牟焱未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。被告陈敬雄辩称，原告所述属实，对支付货款无意见，对资金占用损失不认可。另，原告诉求已经过了诉讼时效。被告牟显杰辩称，原告所述属实，同意支付货款，不同意支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：三被告合伙经营“乡村人家”饭店，截止2016年12月28日，在原告处赊购小菜共计64438元，三被告共同给原告出具一张收据，并分别在收据上签字捺印。但该款至今未付，原告遂诉至法院。审理中，原告针对被告陈敬雄提出的诉讼时效抗辩，提出本案应适用民法总则中关于三年的时效规定，且原告曾多次向三被告催收菜款，原告起诉未超过诉讼时效。本院认为，三被告在原告处赊购小菜，并向其出具收据确认欠其菜款64438元，原告起诉要求三被告付款，本院予以支持。被告应当及时偿还拖欠货款，并应承担由此给原告造成的资金占用损失，故本院对原告要求被告从2016年12月28日支付资金占用损失的请求予以支持。关于资金占用损失的标准，原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈敬雄辩称原告诉讼超过时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院应予支持。本案系买卖合同纠纷，诉讼时效应适用一般债权的诉讼时效。本案中出具收据的时间是2016年12月28日，截止民法总则施行时未满两年，原告主张本案应适用三年诉讼时效本院予以支持。被告牟焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟焱、陈敬雄、牟显杰在本判决生效之日起十日内支付原告袁刚货款64438元及资金占用损失（以64438元为基数从2016年12月28日起按同期银行贷款利率之150%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元，由被告牟焱、陈敬雄、牟显杰负担（此款原告已预交，三被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1247号申请人：赵金慧，女，1971年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东智汇谷产业发展有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路**。法定代表人：高庆民，经理。申请人赵金慧与被申请人山东智汇谷产业发展有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人赵金慧于2019年7月1日向聊城仲裁委员会申请财产保全，2019年10月18日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院作出（2019）鲁1502财保146号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东智汇谷产业发展有限公司银行存款2000000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十月十八日书记员  王长震
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3852号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：王某某，男，布依族，1986年3月9日生，住清镇市。被告：姚某某，女，布依族，1952年5月18日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告王某某、姚某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人吴某某、肖某到庭参加诉讼，被告王某某、姚某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告王某某、姚某某偿还原告借款本金149876.72元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率5.7082‰从2015年7月18日计算至2016年7月8日，罚息以借款本金为基础，按月利率8.5623‰，从2016年7月9日起计算至借款本金清偿之日止，暂计64677.97元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同时，被告向原告出具《借款申请书》申请，借款金额为15万元，借款期限12个月，原告向被告发放借款15万元，约定月利率5.7082‰，被告按季结息，按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告王某某、姚某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、《借款申请书》、《委托书》、《同意处置财产承诺书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、贷款催收通知等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，王某某向原告出具《借款申请书》、《委托书》，向原告申请借款15万元用于种植，同时委托姚某某办理相关事宜。同日，王某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，姚某某作为委托代理人在借款合同签名。原告于2015年7月17日向王某某发放贷款15万元。借款借据上载明该笔贷款的期限从2015年7月17日至2016年7月8日止，贷款月利率为5.7082‰，王某某收到借款15万元已偿还借款本金1023.28元，尚欠借款本金149876.72元及利息未偿还。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，王某某出具的《借款申请书》、《委托书》及王某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经姚某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款15万元，王某某偿还本金1023.28元后再未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由王某某、姚某某承担偿还尚欠借款本金149876.72元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请王某某、姚某某偿还借款本金149876.72元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2015年7月18日起至2016年7月8日的利息按月利率5.7082‰计算，2016年7月9日起的利息按月利率8.5623‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某某、姚某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金149876.72元及利息（2015年7月18日起至2016年7月8日的利息按月利率5.7082‰计算，2016年7月9日起的利息按月利率8.5623‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告王某某、姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  庄文君人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨海清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1155号 申请执行人：陈某，住宁夏灵武市。 被执行人：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司。 法定代表人：蒋某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，住宁夏灵武市。 关于陈某申请执行宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司、韩某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司、韩某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司、韩某向陈某偿支付工程款1173509.28元，另负担案件受理费7681元、执行费14212元，共计1195402.28元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、依法冻结被执行人名下全部银行账户，但因被执行人涉执行案件较多，该案账户冻结为轮候冻结，暂无法扣划； 2、查明被执行人宁夏灵武第六建筑安装工程有限公司名下有房产，但该房产被其他法院多次查封，暂不具备处置条件； 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7444号 申请执行人韦小磊，男，1968年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区义堂镇韦家巷社区居民委员会，组织机构代码58305596-9，住所地临沂市兰山区义堂镇韦家巷社区居民委员会。 法定代表人：王秀文，村主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1302民初8778号民事判决书，在执行申请执行人韦小磊与被执行人临沂市兰山区义堂镇韦家巷社区居民委员会装修合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人临沂市兰山区义堂镇韦家巷社区居民委员会的银行存款元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院：开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××23）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消失。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年十月十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5768号之一原告:杨大会，男，汉族，1977年3月31日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告:李进，男，1984年9月7日生，汉族，户箱所在地安徽省蒙城县小涧镇双楼村前李楼庄051号，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告:郑心一，男，1975年11月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。原告杨大会诉被告李进、郑心一民间借贷纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原被告之间争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。、审 判 长  刘继业人民陪审员  李彩侠人民陪审员  张志连二〇一九年十月二十八日书 记 员  张思瑶
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该银行行长。 委托代理人：石博，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市。 被执行人：滕玉胜，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：赵荣，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人滕玉胜、赵荣借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次（2019）黑7525执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  王永铸
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1220号 申请执行人：俞伙钗，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人俞伙钗与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人尤木霖纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，发现被执行人尤木霖有工资收入，现已冻结其工资账户及公积金账户。向不动产登记中心查询，发现被执行人尤木霖名下位于福建省罗源县××＃楼××单元及××＃楼附属间房产已于2018年12月18日注销登记。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人尤木霖名下有金旅牌（闽Ａ×××××，2012年注册）小型普通客车一辆，本院向罗源县公安局交警大队要求协助查封，但反馈查无该车辆信息，无法查封；被执行人尤木霖在罗源吉丰贸易有限公司占有33.3%股权，现已另案冻结其在罗源吉丰贸易有限公司价值300万元的股权，但暂不符合拍卖条件。未发现被执行人尤木霖名下有证券、船舶等相关登记信息。执行中未发现尤木霖有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 深
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6122号原告：梅光平，男，汉族，1977年4月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所。特别授权。被告：张光平，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市云阳县。被告：刘云，男，汉族，1996年7月15日出生，住重庆市云阳县。被告：张传华，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市云阳县。被告：王明元，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市云阳县。原告梅光平与被告张光平、被告刘云、被告张传华、被告王明元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法决定适用简易程序。原告梅光平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅光平申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅光平撤回起诉。案件受理费减半收取计964元，由原告梅光平负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十月二十八日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2423号 原告：李智伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：李智勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 两原告共同委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825MOOO1LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 原告李智伟、李智勇与被告连城万星置业有限公司（以下简称万星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智伟及李智伟、李智勇的委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告万星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智伟、李智勇向本院提出诉讼请求：判令万星公司支付逾期交房违约金68880元（600000元×0.0002×574天=68880元）。事实和理由：2016年9月14日，李智伟、李智勇与万星公司签订了《商品房买卖合同》，李智伟、李智勇购买万星公司开发建造的“连城万星电影广场”A区130号商品房，建筑面积为42.32平方米，每平方米为14177.69元，总价款为600000元。合同第十一条约定交房时间：“出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条约定：“出卖人未按照十一条的约定时间将该商品房交付买受人的……（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后，李智伟、李智勇依约支付了全部的购房款600000元。然而，万星公司却未按合同第十一条的约定于2017年7月30日前履行交房义务，一直逾期至2019年2月24日才通知万星公司办理交房手续。万星公司延迟交房的时间达574天，按照合同的约定，万星公司应支付逾期交房违约金为574天×600000×0.0002=68880元。李智伟、李智勇认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，万星公司延迟交房的行为，已构成违约，其违约行为，侵害了李智伟、李智勇的合法权益，依法应承担违约责任。 万星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，李智伟、李智勇购买了万星公司开发建造的“连城万星电影广场”A区130号商品房，并与万星公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及其附件，约定主要内容有：“……第六条计价方式与价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14177.69元，总价款为600000元；……第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房；……第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：……（1）逾期在90日之内……出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金……”。合同签订后，李智伟、李智勇支付了购房款600000元。2019年１月29日，万星公司发出“交房通知书”，通知李智伟、李智勇于2019年2月24日起至2019年3月23日止正式办理交房手续。2019年2月24日，万星公司与李智伟、李智办理了交房手续。 本院认为，李智伟、李智勇与万星公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。买卖双方应当依约履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》第十一条已经约定：“出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房”，即万星公司应在2017年7月30日前向李智伟、李智勇交付商品房，可涉案商品房直到2019年2月24日才办理了交房手续，明显逾期交房，万星公司应当承担逾期交房的违约责任。逾期交房的期限应当自2017年7月31日（交房期限届满之次日）起计算至2019年2月24日（实际交房之日）止，共逾期574天。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，万星公司逾期交房已超过90日，应当向李智伟、李智勇支付按全部房价款日万分之二的违约金即574天×600000元×0.0002=68880元。综上，李智伟、李智勇要求万星公司支付违约金68880元的诉讼请求，本院予以支持。万星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连城万星置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向李智伟、李智勇支付违约金68880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由连城万星置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十月十八日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7352号原告：陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。原告陈小兵与徐晓云、丁义华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈小兵于2019年10月28日以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤回对本案的起诉。案件受理费2510元，由原告陈小兵负担。审判员  汤美珠二〇一九年十月二十八日书记员  薛晓萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1246号之二 申请执行人：邵平跃，男，1972年10月14日出生，住武义县。 被执行人：王岳峰，男，1977年11月22日出生，住武义县。 被执行人：王永清，男，1978年1月13日出生，住武义县。 关于申请执行人邵平跃与被执行人王岳峰、王永清承揽合同纠纷一案，（2019）浙07民终662号判决书已发生法律效力。申请执行人邵平跃于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人王岳峰、王永清支付执行款160000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王岳峰、王永清未支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王岳峰、王永清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王岳峰、王永清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王岳峰有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现查明被执行人王岳峰、王永清除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人邵平跃也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人邵平跃也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王岳峰、王永清目前无财产可供执行，申请执行人邵平跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1246号案终结本次执行程序。申请执行人邵平跃今后若发现被执行人王岳峰、王永清有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶建莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2726号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永先，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王群净，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。再审申请人沈永先因与被申请人王群净民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的（2016）浙0109民初11726号民事判决书，与本案缺乏关联性，不属于再审新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈永先的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十四日书记员  徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执保32号 申请保全人:杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队。负责人：王永昌。住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被保全人：于凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人：乔辉，女，1981年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请保全人杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队于2019年10月9日向本院申请财产保全，因乔旭东驾驶车辆与魏玉明驾驶车辆重型半挂车相撞，经事故认定，乔旭东负事故同等责任，于凤兰与乔辉是乔旭东法定继承人。故请求对乔旭东所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区头道委，以及位于齐齐哈尔市昂昂溪区新建委的两处房屋予以查封。申请保全人杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队向中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保诉讼保全责任险。 本院经审查认为，申请保全人杜尔伯特蒙古族自治县运通运输车队的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定裁定如下： 对乔旭东所有的位于齐齐哈尔市昂昂溪区头道委，以及位于齐齐哈尔市昂昂溪区新建委的两处房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱海龙 二〇一九年十月十五日 书记员  庞 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10679号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：徐芳，女，汉族，1972年1月10日生，户籍地址云南省昆明市五华区。被告：梁军，男，哈尼族，1971年12月4日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告徐芳、梁军物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十八日书记员  颜 青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何金芝，女，1987年5月17日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何金芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金芝归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,292.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何金芝在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,292.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1032号 原告韦春旭，女，毛南族，1968年7月20日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告韦春旭诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春旭向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（24号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦春旭向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月28日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（24号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告韦春旭与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告韦春旭的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告韦春旭的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初426号自诉人李笑高，男，1977年1月15日出生于河南省鲁山县，汉族，市民,住鲁山县。诉讼代理人李娜，女，1980年10月27日出生于河南省鲁山县，汉族，市民，住鲁山县。被告人高兴奎，男，1972年4月18日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，市民，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日被郑州市公安局帝湖派出所抓获，7月18日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。自诉人李笑高诉被告人高兴奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李笑高及诉讼代理人李娜，被告人高兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李笑高诉称，其与被告人高兴奎民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院已作出（2017）豫0423民初4736号民事判决书。判决书生效后，因被告人不履行判决书所确定的义务，自诉人申请法院执行。被告人高兴奎有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了民事判决书、申请执行材料、执行裁定书等证据证实。被告人高兴奎对自诉人指控自己犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实认可,也愿意还钱，但自己现在没有能力，愿意和自诉人一起去要账偿还。经审理查明，自诉人李笑高与被告人高兴奎民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院已作出（2017）豫0423民初4736号民事判决书，判决：一、被告高兴奎应于本判决生效之日起十日内清偿原告李笑高借款本金50万元及利息（利息按照月息2分的标准，自2015年12月2日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告李笑高的其他诉讼请求。判决生效后，高兴奎拒不履行判决书所确定的义务，自诉人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被告人名下有宝马车一辆且多次使用财付通消费，而且拒不向法院申报财产，但被告人高兴奎拒不履行判决确定的义务，自诉人李笑高以被告人高兴奎涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，向鲁山县公安局控告未受理后，向本院提起刑事自诉。上述事实有立案审批表、河南省鲁山县人民法院民事判决书（2017）豫0423民初4736号、公安部车辆查询结果一份、财付通支付查询结果信息一览表三份、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，诚实守信是公民做人做事的基础，人民法院生效的法律文书所确定的内容，确立的是社会规则，当事人应当尊重服从，所确定的义务，当事人应当主动履行。本案中被告人高兴奎对生效的人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人起诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人高兴奎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林继五人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年十月十四日书 记 员  李桂鑫附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3340号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：何文静，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告何文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告何文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金59182.28元、利息1777.71元、罚息158.70元，共计61118.69元（截至2019年7月9日），并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告何文静于2017年4月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年4月12日至2021年4月12日，月利率为15.60‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年7月9日，被告何文静尚欠原告贷款本息合计61118.69元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告何文静在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告南京银行与被告何文静签订编号为CYD201709592D67的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款100000元；借款用途为购买家具；借款期限自2017年4月12日起至2021年4月12日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率15.60‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本息还款法；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。 上述合同签订后，原告南京银行于2017年4月12日向被告何文静发放贷款100000元。个人借款借据载明：借款月利率为15.60‰，借款期限48个月，借款到期日为2021年4月12日。被告何文静未按约还款。截至2019年7月9日，被告何文静尚欠原告南京银行借款本金59182.28元、利息1777.71元、罚息158.70元，合计61118.69元。 本院认为，原告南京银行与被告何文静签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告何文静发放了贷款，被告何文静未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文静于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金59182.28元、利息1777.71元、罚息158.70元，合计61118.69元（计算至2019年7月9日），及2019年7月10日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201709592D67的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元（已减半收取），保全费631元，合计1295元，由被告何文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月十八日 书记员  殷 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6302号原告：宁夏富龙房地产开发有限公司贺兰第二分公司，统一社会信用代码91640122554188199E。负责人：谈某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：董某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏富龙房地产开发有限公司贺兰第二分公司与被告董某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月29日，原告宁夏富龙房地产开发有限公司贺兰第二分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富龙房地产开发有限公司贺兰第二分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏富龙房地产开发有限公司贺兰第二分公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告宁夏富龙房地产开发有限公司贺兰第二分公司负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十月二十九日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李登军，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：付伟，1970年11月16日出生，汉族，住址同上，系王锋妻子。 委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。 再审申请人李登军因与被申请人王锋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3297号民事判决和本院（2019）皖12民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李登军申请再审称，一审、二审判决认定李登军仅支付王锋60000元，尚欠租赁费、水电费65025元，而不认定李登军另外支付的43000元，系认定事实错误。二审判决以李登军没有提供证据证明另外支付43000元，不予采信李登军的上诉主张，现李登军找到支付43000元租赁费、水电费的证据，足以推翻原一审、二审判决。要求撤销一审、二审判决，改判李登军给付王锋22025元。 王锋提交意见称，2016年12月20日双方结算，李登军出具欠条。2017年7月17日，李登军搬走，2016年12月21日至2017年7月18日李登军租赁房屋产生房租4860元，电缆7113元，安装广告电视屏30000元，三年水费1440元，合计43413元，经协商同意李登军给付43000元。对此事实在一审、二审已进行审理，李登军提交的证据不是新证据。要求驳回李登军的再审申请。 本院经审查认为，因李登军未提供支付2016年12月21日至2017年7月18日李登军租赁房屋产生的租赁费用的证据，李登军提供的支付凭证中能证明2017年5月13日给付王锋20000元，2017年6月8日给付王锋23000元，达不到是支付2016年12月20日结欠125025元的证明目的，且该争议已经二审审理，李登军提供的证据不属于新证据。李登军申请称双方结算后新产生的租赁费用已现金支付完毕，王锋予以否认，李登军未提供证据证明，对李登军的该主张不予采信。李登军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李登军的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十月二十三日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符加瑞，女，1985年4月7日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符加瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告符加瑞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币375,149.02元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：符加瑞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计375,149.02元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1088号 原告：蓝斌元，男，生于1988年9月1日，汉族，住略阳县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中汇景置业有限公司。住所地，汉中市勉县勉阳镇翠园路东段（中央美墅）。统一社会信用代码：916107257941246108。 法定代表人：王海军，执行董事。 本院在审理原告蓝斌元与被告汉中汇景置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝斌元于2019年10月15日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告蓝斌元自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝斌元撤诉。 案件受理费430元减半收取215元，由原告蓝斌元负担。 审判员  郭小欣 二〇一九年十月十五日 书记员  侯 美 1
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保92号 覃旭波、黄丽霞： 本院在执行申请人覃旭波与被申请人黄丽霞合伙协议纠纷财产保全一案中，根据申请人覃旭波提出的财产保全申请，本院于2019年9月25日作出（2019）桂1424民初570号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄丽霞在中国建设银行股份有限公司大新支行62xxx374_156_1账户内存款100万元（上述账户已冻6446.76元，未冻993553.24元），冻结期限为十二个月，从2019年10月15日至2020年10月15日止。 冻结被申请人黄丽霞在工行广西大新县支行21×××51账户内存款100万元（上述账户已冻215.87元，未冻999487.13元），冻结期限为十二个月，从2019年10月15日至2020年10月15日止。 冻结被申请人黄丽霞在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处21×××51账户内存款100万元（上述账户已冻14.23元，未冻999985.77元），冻结期限为十二个月，从2019年10月15日至2020年10月15日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监55号 原审原告：刘正江，男，1988年6月29日生，汉族，金融公司法定代表人，住江苏省泰兴市。 原审被告：蒋太平，男，1961年4月21日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。 原审被告：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，煤炭外贸商，住南京市浦口区。 原审原告刘正江与原审被告蒋太平、马登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）苏0111民初8312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5678号原告：南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177770415736，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路**。法定代表人：黄翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320000714086950U，，住所地南京市庐山路**法定代表人：刘忠儒，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3012元减半收取1506元,由原告南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇一九年十月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘31民终495号上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府。法定代表人：滕海军。委托诉讼代理人：杨光仕，男，1972年10月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：石学军，男，该镇政府工作人员。被上诉人（原审原告）：吴国平，男，1960年6月14日出生，苗族。上诉人凤凰县沱江镇人民政府与被上诉人吴国平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初968号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人凤凰县齐良桥学区，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初968号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。二审案件受理费80元，退给上诉人凤凰县沱江镇人民政府。审判长  杨安寿审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初370号原告：刘鑫森，男，汉族，1983年2月15日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：付继鹏，男，彝族，1975年6月10日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告刘鑫森与被告付继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘鑫森到庭参加诉讼，被告付继鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元并按月利率1%向原告支付自2019年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息。2.判令被告返还原告交纳的保全费1120元及因申请保全支出的保险费1000元。3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月6日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，承诺以本金的1%按月支付利息，当时双方未签订借款合同。当日，原告从农村信用社贷款10万元，并以转存的方式向被告支付了10万元借款。2018年6月6日，原告要求被告补写了借条，被告承诺2018年12月30日前还款。还款期限届满后，被告未向原告支付借款利息，也未归还借款。原告通过电话多次催要借款，起初被告一直推诿拖延，后来直接不再接听原告的电话，故提起诉讼。被告付继鹏经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告刘鑫森围绕诉讼请求依法提交了借条一张、云南省农村信用社借款借据一张、客户取款回单一张、客户存款回单一张,证明原告于2017年6月6日从永平县农村信用合作社贷款10万元，并将该笔借款转存给被告的事实。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘鑫森与被告付继鹏系朋友关系。2017年6月6日，被告付继鹏向原告刘鑫森借款10万元。同日，原告从永平县农村信用社贷款10万元，并以转存的方式向原告交付了10万元借款。当时，双方未签订借款合同。2018年6月6日，原告要求被告补写了去借条，约定2018年12月30日前还款。2018年12月30日后被告付继鹏未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案双方当事人约定的借款利息（年利率12%）不属高利贷，故双方的借款合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的借款利息（年利率12%）不违反法律规定，原告主张被告按月利率1%（即年利率12%）支付自2019年1月1日起至实际偿还借款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告付继鹏于本判决生效后三十日内偿还原告刘鑫森借款本金人民币100000元；并支付逾期利息，逾期利息按年利率12%计算，自2019年1月1日起算至还清借款本金之日止。二、被告付继鹏于本判决生效后三十日内返还原告刘鑫森因申请财产保全支出的保险费1000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、由被告付继鹏负担。诉讼保全费1120元，原告刘鑫森已缴纳，由被告付继鹏返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  莽荣王人民陪审员  马明辉二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 康
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3555号原告：胡友保，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：胡友家，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：胡友卫，男，1971年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：胡友国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。四原告共同委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：张庆法，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国与被告张庆法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友保、胡友卫及四原告共同委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告张庆法经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款233800元及利息682696元合计916496元。（利息从2007年2月21日计算至2019年4月20日）从2019年4月22日233800元本金按月20‰利息率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告张庆法与张庆峰、张延松、夏书新在上海承建保安路、科浦路停车场住房、水泥地坪等工程，因经营需要资金周转，向四原告借款，于2006年2月21日被告向原告借款245000.00元，当时由被告张庆法于当日向原告出具借钱凭条一张，约定月息为2分。2007年腊月被告付款70000元，支付2007年利息58800元，扣除利息后支付本金11200元。后原告多次催讨，被告拖延给付。张庆法未作答辩。经审理查明：张庆法于2016年2月21日因资金周转需要向胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国借款245000元，之后张庆法向胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国出具245000元借条一张。借条载明：借款金额为245000元。资金用途：夏书新、张庆峰、张庆法、张延松四人建保安路、科浦路停车场住房、水泥地坪。约定利息为月利率2%，并计算了此后四年的利息。2007年腊月被告付款70000元，支付2007年利息58800元，扣除利息后支付本金11200元，下剩本金233800元（245000元-11200元）。张庆法在借条上签名确认，之后，虽经胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国多次催讨，张庆法至今未归还。以上事实，有胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆法向胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国借款245000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因其已归还本金11200元，故对胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国要求张庆法归还借款本金233800元予以支持。关于胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国主张自2007年2月21日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆法于本判决生效之日起二十日内归还原告胡友保、胡友家、胡友卫、胡友国借款本金233800元及利息（利息自2007年2月21日起以233800元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12965元，由被告张庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月九日书 记 员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云凤，女，汉族，住张家港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区越溪街道滨溪路**。 法定代表人施伟华，该局局长。 委托代理人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 再审申请人赵云凤因诉苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵云凤申请再审称，被申请人吴中公安分局认定申请人扰乱单位秩序事实不清，证据不足，办案程序违法。申请人向原审法院申请调取的证据与案件事实认定和法律适用关联性较强，但原审法院均未依法调取，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销吴中公安分局作出的吴公（长）不罚决字[2016]37号《不予行政处罚决定》（以下简称《37号不予处罚决定》）。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十九条第（一）项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，在卷的公安机关对赵云凤、赵尉宾、李海英、赵红丽等人的询问笔录，证人徐某、陈某,叶某、侯某的证言等证据能够证明，2015年12月25日0时许至11时许，申请人赵云凤在苏州市吴中人民医院的医生多次宣布其父已死亡并告知应按规定移走遗体的情况下，仍阻止医生撤离急救设备，甚至手持钢叉，以扬言拔掉其父呼吸机就自杀的极端方式阻止移走遗体，致使遗体长时间滞留病房，导致苏州市吴中人民医院的医疗秩序受到影响。赵云凤的行为已构成扰乱单位秩序。吴中公安分局考虑到案件的具体情况，认定赵云凤的行为属于情节特别轻微，对赵云凤作出不予行政处罚决定，不违背法律规定。吴中公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，作出《37号不予处罚决定》后依法送达赵云凤，处罚程序亦符合法律规定。原审法院判决驳回赵云凤的诉讼请求正确。 综上，赵云凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵云凤的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1。代表人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：苏亦英，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏亦英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十月三十日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5073号之一 申请人：肥西县方圆水泥制品厂，住所地肥西县花岗镇过岗社区，统一社会信用代码92340123MA2NW43R73。 经营者：魏宇庆，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所实习律师。 被申请人：合肥泰骏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**办公楼**，统一社会信用代码91340111MA2RRFPL4W。 本院于2019年8月12日作出(2019)皖0123民初5073号财产保全的裁定，冻结被申请人合肥泰骏商贸有限公司银行存款126440元或查封、扣押被申请人相应等值财产。现双方已经达成调解意见，原告于2019年10月14日申请法院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥泰骏商贸有限公司银行存款126440元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年十月十四日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6837号申请执行人:胡振霞，女，1971年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行胡振霞申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡振霞自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1322民初17005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4315号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：陈培安，男，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈培安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈培安已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月三十日 书记员  钭扬