新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初第1号   原告：杨大财，男，1974年2月21日生，汉族，新疆农一师塔水处职工，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：褚中科，男，1965年7月25日生，汉族，农民，现住阿拉尔八团台州，系原告杨大财的表哥。   被告：阿克苏红日农资有限责任公司，地址新疆阿克苏市交通路**金土地农哈哈大世界****。   法定代表人：张军，该公司总经理。   被告：贾震，男，1964年5月5日生，汉族，阿克苏红日农资有限责任公司业务员，住新疆阿克苏市。   原告杨大财与被告阿克苏红日农资有限责任公司（以下简称红日农资公司）、被告贾震凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）新2901民初1733号民事判决书，杨大财对该判决不服向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）新29民终998号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）新2901民初1733号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大财及其委托诉讼代理人褚中科、被告红日农资公司的法定代表人张军、被告贾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨大财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款26万元。2.判令被告向原告赔偿损失230943元（包含尿素差价140000元、货款利息82940元（2017年10月至2019年8月）、误工费3450元、出车费1944元、诉讼费2600元）。3.2019年8月之后的本金、利息及其他损失按月息2%计付至付清之日止。事实与理由：2017年9月30日，原告到第一被告位于阿克苏市××路的店内购买尿素，经原告和第二被告口头协商，“原告定购被告200吨尿素，每吨单价1300元，被告在2017年10月以后，2018年3月春耕前交货”。原告支付货款时给被告一张中国邮政储蓄银行卡在pos机上付款，pos机仅能显示卡上余额为260015元但无法支付，原告就将银行卡及密码交给被告，由被告自行支取，后被告验证卡号和密码后向原告开具收款收据。10月底原告到被告处催要尿素，被告称货已订好，春耕前一定发到，被告将原告的银行卡交给原告，随后原告多次找被告催要尿素，被告拒绝交货，原告遂诉至法院。   被告红日农资公司辩称：第二被告并非我公司的员工，不能代表我公司与原告签订买卖合同，且原告所持的收款收据上加盖的印章并非我公司的印章，原告所付货款并未进入我公司账户，原告所诉与我公司无关。   被告贾政辩称，我是公司职员，当时原告与其合伙人段志钢来我公司买尿素，我们当时达成口头购买协议。我虽然写了收据，但原告未给我26万元。原告把中国邮政储蓄银行卡交给段志钢，段志钢支取26万元。因没收款，也就没供货。我没有任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交被告的收款收据一份，用以证明双方签订口头买卖合同后，被告收款26万元，收据有被告贾震签名并加盖阿克苏红日农资公司发货专用章。被告红日农资公司认为该收据上的印章并非其公司的印章，不认可该证据。被告贾政认可其真实性，但认为仅口头协商供货尿素，原告的邮政银行卡被其合伙人段志钢拿走，未给我公司支付货款，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告出示中国邮政储蓄银行卡一张，证明其卡内26万元已被支取。被告红日农资公司不认可该证据及原告的证明观点。被告贾政不认可原告的证明观点。本院对该证据结合其他证据综合分析后评定。   3.原告提交贷款合同、官司记录各一份，用以证明原告在银行贷款产生利息、误工费、车费的事实。被告红日农资公司不认可上述证据。被告贾政认为上述证据与其无关，不认可。本院对该证据结合其他证据综合分析后评定。   4.被告贾政提请证人段志刚出庭作证，用以证明原告银行卡中的260000元系被段志刚取出使用的事实。证人段志钢当庭做出如下证词：其与原告合伙经营农资，9月30日去被告处谈了买尿素200吨，单价1300元，原告当时要付款，使用被告处成POS机刷卡未成功，后原告与我一同到银行转账，之后原告就把中国邮政储蓄银行卡给我了，我取了26万元。后因尿素价格波动，没有买被告的尿素，该26万元我使用了，之后陆续向原告偿还了部分款项。证人段志钢同时出示了银行交易明细单及微信转账凭证，证明原告的中国邮政储蓄银行卡上的26万元系证人段志刚取出使用，并已向原告偿还了部分款项。原告认为证人所述与事实不符，其是将货款交给被告红日农资公司，段志刚与本案无关，原告与段志刚之间的经济往来与本案无关。被告红日农资公司认为证人陈述的事实其并不清楚，不认可。对证人证言本院将结合其他证据进行认定。   5.本院调取原告所有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××）2017年9月29日至2017年10月18日期间银行柜面取现、转账、汇款的原始凭单，原告对2017年9月30日的凭单无异议，但认为其余凭证不是其本人签名，也并非其本人进行交易。被告红日农资公司认为上述凭单和其无关。被告贾政认可上述凭单的真实性。   6.原被告的当庭陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年9月30日，原告杨大财与案外人段志钢前往被告阿克苏红日农资有限责任公司位于阿克苏市××路的店内购买尿素，经原告和被告贾震口头协商，“原告定购被告200吨尿素，每吨单价1300元，被告在2017年10月以后，2018年3月春耕前交货”。被告贾震给原告开具一份加盖阿克苏红日农资有限责任公司发货专用章的收款收据，注明收到货款26万元。原告用本人的中国邮政储蓄银行卡在pos机上付款，因pos机仅能显示卡上余额为260015元而无法支付，但原告在庭审时称，因POS机无法支付，即将银行卡及密码交与被告贾政，由贾政自行支取款项，之后再未使用过该卡。后被告贾政未向原告供货，原告遂持由贾政出具的收款收据索款，后诉至本院。   另，经本院调取中国邮政储蓄银行开户名为杨大财（卡号为×××）银行卡柜面取现、转账、汇款原始凭证单显示银行卡：2017年9月30日原告杨大财以行内汇款的方式向该账户转入26万元；2017年10月1日原告杨大财在银行柜面卡取现金45000元；2017年10月2日原告杨大财在银行柜面卡取现金45000元；2017年10月2日原告杨大财在银行柜面向案外人段志刚转账45000元。2017年10月2日案外人段志刚在银行柜面从原告卡中取款49000元后即将该款存入自己的银行账户中。   另，原告庭审中明确表示仅要求被告红日农资公司承担付款责任。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告杨大财与被告贾政口头约定买卖尿素，并由贾政向杨大财出具加盖被告红日农资公司发货专用章的收款收据，注明收到货款26万元，但被告贾政称未收到原告货款，故未向原告供货。庭审中，原告称于2017年9月30日即将存有26万元货款的银行卡及密码交与贾政，由贾政自行支取，并提交上述收款收据，但证人段志刚作证并提交银行明细单与本院调取的银行柜面取款、转账、汇款凭证相互印证，证实原告于2017年10月1日至10月2日期间使用所称已交付与贾政的银行卡进行取现并向证人段志刚转账45000元，表明该卡于2017年10月1至2日期间处于原告管理之下。且原告自行到银行柜面办理转账手续将款项转入证人段志刚的账户中，表明原告自愿将该款交与段志刚，该事实与证人段志刚的当庭陈述一致，故原告卡中26万元被证人段志钢支取并未转付与被告红日农资公司或贾政。故对原告要求被告红日农资公司退还货款26万元、赔偿损失230943元、2019年8月之后的本金、利息及其他损失按月息2%计付至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭表示不要求被告贾政承担付款责任，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告杨大财的诉讼请求。   案件受理费8664元，由原告杨大财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 陈 彬   审 判 员 张 璐   人民陪审员 于 红   二0一九年十月十四日   书 记 员 畅换丽