wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2974号 原告：钟海明，男，1975年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘建美，男，1974年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告钟海明与被告刘建美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海明的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告刘建美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建美支付货款50000元。事实和理由：原告向被告供应家具五金配件。2015年6月7日，经结算，尚欠货款50000元。被告未付货款。 被告刘建美未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购五金配件。2015年6月7日，经双方结算，被告立据欠原告货款50000元，未约定付款时间。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告刘建美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建美于本判决生效后十日内支付原告钟海明货款50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘建美负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十月十四日 法官助理    张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6350号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：郑义君，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告郑义君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十月二十八日书记员  黄诗怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15100号原告：刘怡然，男，1987年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：昝晴，女，1991年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。原告刘怡然与被告昝晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怡然及其委托诉讼代理人游斌，被告昝晴及其委托诉讼代理人李青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡然诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，在微信聊天时被告提出她有进口瑞士手表的货源，可以提供给原告销售，原告四下了解后得知被告确实在做进口手表的业务，于是在2018年3月11日、3月12日向被告转账支付25万元货款用于购买进口手表，后续又付了数十万元货款。前几次被告按双方约定交付了相关手表，令原告感觉被告信誉不错，于是在2018年4月26日后陆续向被告转账支付122万元货款购表，但这次被告却没有交付任何手表。经原告询问，被告答复称是其上家出了问题，无法交货。原告要求被告退货款，但被告在退了43万元后剩余79万元货款始终不予退还，原告多次索要无果。故请求依法判令：1、被告退还原告货款79万元，并自2018年6月起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日。2、被告承担本案诉讼费。被告昝晴辩称，原被告之间不存在买卖关系，被告只是代办人，双方之前多次合作，每次合作均是由原告将相应款项打给被告，被告将原告打的款付给单博或者吴佳怡，包括原告向被告支付的122万元，被告也是通过转账方式支付给单博和吴佳怡。被告向原告退还的43万元，是单博向被告退还了36万元后，被告又自行支付了7万元，一起退还给原告。对于利息部分，原告自2018年4月26日之后陆续向被告转账122万元，原告从2018年4月27日起计算利息没有事实依据。经审理查明，2018年3月11日起，原告刘怡然通过微信与被告昝晴联系，从被告处购买手表。原告通过银行转账向被告支付货款，被告通过快递向原告寄送货物。2018年4月26日至2018年5月3日期间，原告向被告订货，通过银行转账及支付宝转账共向被告支付货款122万元。被告因其进货渠道出现问题，未向原告交付货物。其后原告要求被告退款，被告通过银行转账向原告退还货款43万元后，未再向原告退还货款。原告遂于2019年7月22日提起本案诉讼。上述事实，有微信聊天记录、电子运单、银行账户交易明细、支付宝转账电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已向被告支付货款，被告亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽主张其与原告之间为代理关系，但对该主张未提供有效证据证明，且原告系与被告联系，双方达成关于买卖合同的意思表示，故对被告该主张，本院依法不予采纳。原告向被告支付货款后，被告应向原告供货。被告未向原告供货，已构成违约，原告有权要求被告退还货款。2018年4月26日至2018年5月3日期间，原告共向被告支付货款122万元，被告已向原告退还货款43万元。现原告请求被告退还货款79万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，双方并未约定，被告应自原告起诉之日，即2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昝晴于本判决生效之日起十日内向原告刘怡然退还货款79万元及利息（以79万元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘怡然的其余诉讼请求。本案案件受理费12036元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  鲁军侠人民陪审员  李正仓二〇一九年十月十日书 记 员  刘丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤海鹰，男，1969年7月21日出生，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海鹰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11371号原告：张鲁宁，男，1987年9月29日出生，汉族。现住济宁市任城区。被告：孔令权，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。原告张鲁宁与被告孔令权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张鲁宁、被告孔令权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告孔令权因资金周转所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年1月23日一次性还清。2017年4月28日，被告出具保证书，承诺于2017年7月底之前还清。借款到期后，被告共计还款6000元，尚欠原告借款14000元未还，原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孔令权辩称，原告所述属实，但因我做生意赔了，一直无钱偿还。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的借条一份，保证书一份及原被告身份证复印件等予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告孔令权欠原告借款14000元，事实清楚，原告要求被告孔令权偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔令权于本判决生效之日起七日内偿还原告借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告孔令权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十月二十四日书记员  李梦晓
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1935号   原告：韩福旺，公民身份证号码：×××，住址：西宁市。   被告：刘永虎，公民身份证号码：×××，户籍所在地：郑州市，住址：西宁市。   原告韩福旺诉被告刘永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩福旺到庭参加了诉讼，被告刘永虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩福旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币150000元整;二、判令被告支付利息36000元;三、判令被告承担原告交通费及住宿费2000元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识。2018年8月10日、8月12日被告因需资金周转,将不动产登记信息查询申请书及房产证存放在原告处，向原告提出借款，原告出于帮忙之心,将150000元分二次以转账方式借给被告,被告出具了借条二张，载明:借款100000元,还款日期为2018年9月30日;借款50000元,还款日期为2018年8月14日，双方口头约定了利息，借款到期后,经原告多次索要,被告以各种理由拒不还款,故诉至法院。   被告刘永虎未到庭也未提交书面答辩。   原告韩福旺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、2018年8月10日100000元借条一张，2018年8月12日50000元借条一张；证据二、农业银行交易明细清单。以上证据证明原告给被告刘永虎转账借款150000元的事实。   被告刘永虎未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告韩福旺提交的二份证据，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告刘永虎从原告韩福旺处借款150000元的事实，本院予以采信。   经审理查明：被告刘永虎于2018年8月10日从原告韩福旺处借款100000元，并出具借条对借款予以确认，该借条载明：“今借到韩福旺现金人民币共计壹拾万元整（100000元），还款日期为2018年9月30日，借款人刘永虎，2018年8月10日”，同日原告韩福旺通过中国农业银行向被告转账100000元；2018年8月12日，被告刘永虎再次从原告韩福旺处借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到韩福旺现金人民币伍万元整（50000元），该款于2018年8月14日归还，借款人刘永虎，2018年8月12日”，同日原告韩福旺向被告刘永虎转账50000元。原告韩福旺分两次给被告刘永虎借款共计150000元，截止原告向本院起诉，被告刘永虎偿还借款16000元。   本院认为，根据被告刘永虎向原告韩福旺出具的两份借条及原告韩福旺提交的转账凭证，可以认定原告韩福旺给被告刘永虎借款150000元，双方之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘永虎未偿还借款，引起本案纠纷，其应当承担偿还借款的民事责任，因原、被告双方未约定利息，故被告向原告支付的16000元应当视为偿还的本金，从第一笔借款100000元中予以扣减后，被告刘永虎应当偿还原告韩福旺借款134000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方虽未在借条中约定借期利息，但被告刘永虎未按照约定的期限返还借款，其应当向原告韩福旺支付逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，逾期利率应当按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自逾期还款之日计算至开庭之日2019年9月30日，利息应当为5070.625元（84000元×270日×4.75%÷360日=2992.5元＋50000元×315日×4.75%÷360日=2078.125元），故被告刘永虎应当向原告支付逾期还款之日至2019年9月30日的利息5070.625元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。对原告韩福旺要求被告刘永虎承担交通费及食宿费2000元的诉讼请求，其未提交相关证据，本院不予支持。被告刘永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘永虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩福旺借款150000元。   二、被告刘永虎于本判决生效之日起十五日内给付原告韩福旺逾期还款之日至2019年9月30日的利息5070.625元。   三、驳回原告韩福旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3340元（原告预交）、公告费600元，由被告刘永虎承担（此款连同上述款项一并给付原告韩福旺）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   人民陪审员 田 军   人民陪审员 陆 娟     二〇一九年十月十一日   书 记 员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3758号申请执行人:新疆中兴房地产经纪股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1号。法定代表人：王娜，女，1982年3月7日出生，汉族，该公司法人，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨婷婷，女，1984年10月25日出生，汉族，系该公司员工。被执行人:赵淑琴,女,1951年09月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3307号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15297.83元。（执行费129元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十四日书记员 李家兴
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初600号 原告张良荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告张良荣不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议行为，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告张良荣,被告山东省政府的委托代理人苗自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告山东省政府于2019年5月31日作出鲁政复驳字（2019）225号驳回行政复议申请决定（以下简称225号驳回复议申请决定），主要内容为：“……申请人使用的土地不在鲁政土字（2019）133号《关于梁山县2018年第17批次建设用地的批复》（以下简称133号土地批复）征收构张庄村土地范围内，申请人与被申请人作出的133号土地批复行政行为没有利害关系，其提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。” 原告张良荣诉称，山东省政府作出的2018年第17批次征收梁山县拳铺镇（原徐集镇）后张庄村3.5462公顷的批复，以上地块涉及后张庄村2队、3队、4队、6队、7队、8队共六个生产队村民的土地和后张庄村村民集体7亩地左右，但涉案地块的农户无一知晓。上述行为违背了国务院向全社会公开、公正履行政府职责，践行法治政府的精神。对于山东省政府作出的133号土地批复征收土地的事实，虽然此地块没有原告的地块，但是有原告权益的侵害和不法行为进行征收的事实。据此，原告依据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，特提起诉讼。诉讼请求：依法撤销被告山东省政府作出的225号驳回复议申请决定，即驳回申请人的行政复议申请[复议请求：撤销山东省政府作出的133号土地批复征收梁山县拳铺镇后张庄村3.5462公顷土地的行政行为]的决定；本案诉讼费由被告承担。 原告张良荣向本院提交了以下证据： 1、225号驳回复议申请决定；2、2019年第3号梁山县人民政府征收土地公告；3、梁征公告（2018）8号梁山县人民政府拟征收土地公告；4、梁山县自然资源和规划局关于拳铺镇后张庄村征收土地补偿安置方案；5、土地权属证明3份（张合海、张良杰、张昌团）；6：照片一组。 被告山东省政府辩称，被告山东省政府作出的225号驳回复议申请决定符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府向本院提交了以下证据： 1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字（2019）225号行政复议受理通知书及邮寄单；3、鲁政复办答字（2019）225号《提出行政复议答复通知书》及邮寄单；4、延期答复申请书以及邮寄单；5、《行政复议答复书》及邮寄单；6、225号驳回复议申请决定书及邮寄单；7、133号土地批复；8、土地利用总体规划图；9、勘测定界图；10、标注原告土地位置和后张庄村民委员会的征地位置图；11、后张庄村民委员会出具的证明。 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均未提出异议。被告山东省政府认为原告张良荣提交的证据5、6与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据5土地权属证明3份，持证人分别系张合海、张良杰、张昌团，该组证据与本案被诉的行政复议行为不具有关联性，与本案无关，本院不予审查；原、被告提交的其余证据能够反应案件的真实情况、与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。诉讼过程中，原告张良荣向本院提出调取证据的申请，但其申请调取的证据与本案无关，无调查收集之必要；且山东省政府作出的133号土地批复是否合法，也不属于本案的审查范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，对其申请本院不予准许。 经审理查明，2019年4月11日，原告张良荣书具行政复议申请书，请求“1、依法请求山东省政府依法撤销133号土地批复中的征收梁山县拳铺镇后张庄村3.5462公顷（53.193亩）；2、此案的申请费用由被申请人承担。”2019年4月16日，山东省政府向原告张良荣作出鲁政复办受字（2019）225号行政复议受理通知，受理了张良荣的行政复议申请。同日，山东省政府作出鲁政复办答字（2019）225号提出行政复议答复通知，要求山东省自然资源厅对张良荣的行政复议申请作出答复。2019年5月31日，山东省政府作出225号驳回复议申请决定。原告张良荣对225号驳回复议申请决定不服，诉至本院，请求人民法院依法撤销被告山东省政府作出的225号驳回复议申请决定。 另查明，2019年2月3日，山东省政府作出133号土地批复，同意将梁山县拳铺镇后张庄村等所属农用地转为建设用地并征收。根据被告山东省政府提交的证据以及原告张良荣的当庭陈述，张良荣在133号土地批复涉及的征收范围内没有承包地或宅基地。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告山东省政府于2019年4月16日受理原告张良荣的行政复议申请，并向山东省自然资源厅作出提出行政复议答复通知，经复议审查于2019年5月31日作出225号驳回复议申请决定并送达。被告山东省政府作出225号驳回复议申请决定的程序符合上述法律规定，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原告张良荣系对被告山东省政府作出的133号土地批复行为不服而提起的行政复议。但原告张良荣在133号土地批复涉及的征收范围内并无承包地或宅基地，庭审过程中，张良荣对此亦明确表示认可。因此，原告张良荣与山东省政府作出的133号土地批复行为没有利害关系。被告山东省政府根据上述法规规定，认定原告张良荣提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回其行政复议申请，并无不当。原告张良荣要求撤销被告山东省政府作出的225号驳回复议申请决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张良荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张良荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  陈 健 二〇一九年十月十日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初614号原告：姚安县人民政府。住所地:姚安县栋川镇府前街**。统一社会信用代码:11532325015174468M。法定代表人：雷波，县长。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱尧森，男，1942年9月1日生，汉族，居民。居民身份证住址为姚安县，现住姚安县。原告姚安县人民政府与被告朱尧森金融不良债权追偿纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告朱尧森经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还向原告借款本金及利息202077.75元，其中：本金90000元，利息112077.75元。二、按日万分之二点一的利率标准计算，由被告向原告支付自2016年3月3日起至借款清偿之日止期间的利息。三、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2000年12月22日，被告与农行姚安县支行签订《借款合同》，合同约定：农行姚安县支行借款给被告90000元；借款用途为购车；借款期限为1年，还款期限为2001年12月22日；借款期限内的利率为年利率6.435%，逾期利率按日万分之二点一的利率支付借款利息。贷款期限届满后，经农行姚安县支行多次催收，被告均未归还借款及支付利息。2016年5月30日，农行姚安县支行与姚安县人民政府签订《委托资产批量转让协议》，将被告向原告的借款本金及利息等债权转让给原告姚安县人民政府。综上，被告应偿还原告借款本金90000元及支付利息112077.75元；并按日万分之二点一的利率标准计算，由被告向原告支付自2016年3月3日起至借款清偿之日止期间的利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告朱尧森经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。在本案的举证期限内，原告姚安县人民政府向本院提交了下列证据：1、《组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件》各1份，欲证明原告身份信息。2、《委托资产批量转让协议书》1份，欲证明原告姚安县人民政府具有诉讼主体资格。3、《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款申请》各1份，欲证明2000年12月22日被告向农行姚安县支行借款90000元的事实。4、《债务逾期催收通知书》，欲证明从2001年11月30日至2011年12月18日期间，农行姚安县支行以债务催收通知书的形式分别向被告催收借款的事实。5、《云南经济日报公告》2份、《农行楚雄分行与姚安县人民政府债权转让暨债务催收联合公告》1份、《债权资产明细表》1份，欲证明在2011年10月15日、2014年9月23日、2016年7月11日期间，农行姚安县支行以公告形式向被告催收借款，及农行楚雄分行将其享有的对被告主债权等的全部权利依法转让给原告姚安县人民政府，并对该债权转让及债务催收进行了联合公告的事实。被告在诉讼中，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据“三性”，其证明效力，本院依法予以确认。本院结合原告的当庭陈述和对证据进行审查，本院确认如下法律事实：2000年12月22日，被告朱尧森与农行姚安县支行签订了《个人借款合同》[（姚）农银个借字（2000）第0120244号）]，合同约定：农行姚安县支行借款给被告90000元，借款种类为短期，借款用途为购车，借款期限自2000年12月22日起至2001年12月22日止，借款期限内的利率为年利率6.435%，按季结息；逾期借款利率按日万分之二点一计收利息，并按日万分之五的利率计收罚息。2000年12月22日，农行姚安县支行对被告发放借款90000元。借款期限届满，经农行姚安县支行多次催收，被告未归还该笔借款本金及支付利息。从2001年11月30日至2011年12月18日期间，农行姚安县支行以债务催收通知书的形式分别向被告催收借款，2011年10月15日、2014年9月23日、2016年7月11日期间，农行姚安县支行以公告形式向被告催收借款，2016年5月30日，农行姚安县支行与姚安县人民政府签订了《委托资产批量转让协议》，将被告向农行姚安县支行的借款本金90000元及利息112077.75元，共计202077.75元的全部债权转让给了原告姚安县人民政府，原告姚安县人民政府由此通过债权转让的方式获得此笔债权的追偿权。2016年7月11日，农行楚雄分行与原告姚安县人民政府在《云南经济日报》公告，农行楚雄分行将其享有的对被告借款本金90000元及利息112077.75元，共计202077.75元的全部主债权以联合公告的方式转让给原告姚安县人民政府，并对该债权转让及债务催收进行了联合公告。被告逾期未归还该笔借款的本金及支付利息，原告姚安县人民政府由此提起本案诉讼。本院认为，2000年12月22日，被告朱尧森与农行姚安县支行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。在中国农业银行姚安县支行与原告姚安县人民政府之间发生债权转让行为后，均履行了告知义务，其债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的法律规定，该债权转让行为合法有效。原告姚安县人民政府与被告因金融不良债权转让合同产生了债权债务关系，双方间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。被告至今未能偿还借款本金及利息，原告姚安县人民政府有权依法提起本案诉讼，原告姚安县人民政府的诉请有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。但因原告姚安县人民政府系属非金融机构性质的债权受让人，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱尧森在本判决生效之日起十五日内偿还原告姚安县人民政府借款本金及利息共计202077.75元（其中包括本金90000元及利息112077.75元）。二、驳回原告姚安县人民政府诉请被告朱尧森向原告姚安县人民政府支付自2016年5月31日起至借款清偿之日止期间的利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由被告朱尧森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李国才人民陪审员  张学良二〇一九年十月三十一日书 记 员  周婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5972号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住沈阳市铁西区。 被告张立刚，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付拖欠物业管理费1157.04元及其滞纳金或同期二倍利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5337号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。被告：崔书龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：李文国，男，1976年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：曲洪凯，男，1971年3月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔书龙返还原告借款本金50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李文国、被告曲洪凯对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月27日，被告崔书龙与原告签订润昌商行店子支行个借字（2016）年第51169号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月27日至2017年9月18日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行店子支行保字（2016）年第51169号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告崔书龙、被告李文国、被告曲洪凯未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月27日，聊城润昌农商行店子支行个借字（2016）年第51169号《个人借款合同》一份，拟证明被告崔书龙与原告约定50000元借款的事实；三、2016年9月27日，聊城润昌农商行店子支行保字（2016）年第51169号《保证合同》一份，拟证明被告李文国、被告曲洪凯为被告崔书龙50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告崔书龙活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告崔书龙收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月27日，被告崔书龙与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年9月27日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告崔书龙申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告崔书龙未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告崔书龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告崔书龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告崔书龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔书龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年9月27日至2017年9月17日，以50000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2017年9月18日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李文国、被告曲洪凯对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告崔书龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十九日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执543号之二被执行人卫跃忠，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县东冶镇槐荫村。关于五台县德盛源小额贷款有限责任公司于卫岳忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人卫跃忠在中国工商银行0502121201215989946账户内存款人民币0.00元，现因被执行人申请，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫跃忠在中国工商银行0502121201215989946账户内存款人民币225123.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十五日书记员  段雅丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执706号 申请执行人：陈秀彬，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:林小丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈秀彬与被执行人林小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林小丽在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林小丽并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林小丽送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 鹏
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1021号申请执行人：胡波涛，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐永贵，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人胡波涛依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初5048号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1021号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月16向被执行人徐永贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐永贵无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐永贵在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人徐永贵银行有开户账号本院已冻结，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院对被执行人徐永贵名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号江铃牌汽车、赣Ｅ×××**号歌诗图牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2019年7月22日对被执行人徐永贵住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人徐永贵户籍所在地在江西省上饶市上饶县煌固镇五村村下周村**，执行干警对被执行人户户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，馈未能查找到被执行人徐永贵有可供执行的财产。六、于2019年9月18日向被执行人徐永贵发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人徐永贵纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人胡波涛本院的执行情况、财产调查措施、被执行人徐永贵的财产情况，向申请执行人胡波涛发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的偿还申请人胡波涛借款本金人民币100,000元，利息73,000元，案件诉讼费3,735元，执行费2,495元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐永贵有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡波涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月三十一日书记员  诸雁玲（江西）
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1647号之一申请执行人：晋城市兴方管业有限公司，住山西省泽州县。法定代表人：王奎德，职务：总经理。委托代理人：蔡海江。被执行人：余明桥，男，汉族，1956年3月15日出生，住海南省海口市。被执行人：肖凤兰，女，汉族，1955年10月14日出生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人晋城市兴方管业有限公司与被执行人余明桥、肖凤兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0107民初5632号民事判决书及海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人余明桥、肖凤兰共同向申请执行人晋城市兴方管业有限公司支付尚欠货款905500元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期一年期货款基准利率，以905500元为基数，自2015年8月1日起至债务清偿之日止）；二、向申请执行人晋城市兴方管业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费11455元。但二被执行人未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人余明桥、肖凤兰名下银行存款，本院裁定划拨余明桥名下存款267867.32元，划拨肖凤兰名下存款55515.08元，扣除执行费11455元上缴国库后，已将余款311927.4元支付给申请执行人晋城市兴方管业有限公司；此外没有发现被执行人余明桥、肖凤兰有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人余明桥、肖凤兰名下有可供执行的财产。本院已向被执行人余明桥、肖凤兰发布限制消费令。经本院征求申请执行人晋城市兴方管业有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月二十二日书记员  吴坤琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1317号申请执行人：葛正书，男，1963年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月01日出生，系大连庄河市联合法律服务所律师。被执行人：郝桂红，女，1964年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙长策，男，1958年5月54日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：庄河市新华科宏塑钢门窗厂，住所地：庄河市新华街道工农管委会新建委。注册号210283604802798。法定代表人：孙长策。系该厂厂长。申请执行人葛正书与被执行人孙长策、郝桂红、庄河市新华科宏塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）辽0283民初7415号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行标的额：借款本金50万元及利息，诉讼费5900元，执行费7400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年5月22日冻结被执行人郝桂红在中国邮政储蓄银行账号为21×××81账户、在中国农业银行账号为62×××16账户，冻结期限均为12个月；于2019年7月5日冻结孙长策在财付通支付科技有限公司，冻结期限12个月；本院于2019年10月22日依法限制被执行人高消费。另查，本院在诉讼过程中于2017年11月17日查封了被执行人庄河市新华科宏塑钢门窗厂位于庄河市新华街道工农管委会新建委厂房一处（产权号19××23），查封期限三年。现申请人对上述查封的被执行人庄河市新华科宏塑钢门窗厂暂不要求处理，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥4402455-211455二○一九年十月二十二日书记员  张力丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3131号原告：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**。法定代表人：王世修，该公司股东。诉讼代表人：徐州光环钢结构工程有限公司管理人。被告：徐州德奥工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路**。法定代表人：吴静，该公司执行董事。原告徐州光环钢结构工程有限公司诉被告徐州德奥工程机械有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并向原告徐州光环钢结构工程有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐州光环钢结构工程有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州光环钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇一九年十月八日书记员  尚 楠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1790号原告：吴梓健，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：苏文玉，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省封开县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告吴梓健、苏文玉与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月9日。二、买卖双方：买受人为原告吴梓健、苏文玉，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为655263元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币655263元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日66元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为13068元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告吴梓健、苏文玉已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金13068元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金13068元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告吴梓健、苏文玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告吴梓健、苏文玉预交的受理费63元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执552号申请执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：临县某公司。法定代表人：王某。本院在执行王某与临县某公司买卖合同纠纷一案中，山西省临县人民法院作出的（2018）晋1124民初952号民事判决已发生法律效力，责令被执行人临县某公司给付王某电子磅欠款14000元，案件受理费150元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县某公司银行存款人民币14000元，诉讼费150元，执行费112元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6035号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：李清勇，男，汉族，1975年11月11日生，身份证住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初4193号民事判决书，向被执行人李清勇发出执行通知书，责令被执行人李清勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清勇银行存款133430.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审95号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人王文，男，汉族，1969年10月24日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人王文作出蓟规自罚字[2019]074号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇张辛庄村东侧占地建筑，占地面积659.6平方米，硬化面积659.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令王文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］074号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5433号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：郫都区犀安药房，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业步行巷****。 经营者：夏毅。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告郫都区犀安药房（以下简称犀安药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。案件审理过程中，上海家化公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对犀安药房的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  方媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1624号之一 申请执行人：石嘴山市金双兔工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。 法定代表人：代某。 本院在执行申请人石嘴山市金双兔工贸有限公司与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初972号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付货款2200722.4元，案件受理费12215元，共计2212937.4元。 本院于2019年5月20日依法向被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封登记在被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下所有的产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号房产一套；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下车牌号分别为×××长城牌和×××海格牌汽车各一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置；通过查询工商登记信息，对被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司进行企业冻结。 本院于2019年5月22日将被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的2212937.4元，执行费24529元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1823号原告：杜甲殿，男，1944年11月20日出生，汉族，太谷县村民，住。被告：太谷县任村乡西贾村村民委员会。法定代表人：程玉山，该村村委会主任。地址：太谷县任村乡西贾村村内。原告杜甲殿诉被告太谷县任村乡西贾村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲殿、被告的法定代表人程玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱7670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是太谷县任村乡西贾村村民，从1992年6月份开始直到现在，我一直在本村做临时工，平时的主要工作是看门。但是2007年和2008年期间村委拖欠了我：计生服务检查费230元；2007年看门杂务工资1200元；2008年看门杂务工资1200元；2007年9月3日至10月28日做沼气工程56天的工资1120元；2008年4月24日至11月5日做沼气工程196天的工资3920元。上述工资当时没有给我结账。直到2008年12月3日，西贾村村委才给我出具了一份证明，证明拖欠了我上述工资7670元。从那以后我几乎天天去找村干部要钱，但是领导同志以各种理由推诿我。为此我感到非常气愤，所以特具状起诉，请求人民法院依法办事帮我要回我的工钱。被告辩称，我村委会无法给付原告诉求的款项，因为此笔款项村委会账上并没有记载，至于原告证据中村委会的章如何盖的，我并不清楚，我任职时上届村委也没有移交我此事。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条，被告虽有异议，但经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告虽然辩解村委会的账目上没有记载此款项，但其提供的证据不足以证明其主张，而原告现有被告为其出具的加盖有村委会公章的欠条在案为凭，被告欠原告劳务工资款事实清楚，证据确凿。被告理应及时给付。故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告太谷县任村乡西贾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜甲殿劳务工资款共计人民币7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十月三十一日书记员  石祺影
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初419号 原告:弥永利，女，1967年11月8日出生，住新疆库尔勒市。 原告：王某1，男，××××年××月××日出生住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：弥永利（原告王某1母亲），女，住新疆库尔勒市。 被告：王某2，男，1955年5月15日出生，住北京市朝阳区。 被告：王某3，男，××××年××月××日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 原告弥永利、王某1与被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告弥永利（既原告王某1的委托诉讼代理人）、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告弥永利、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2012年5月13日的遗嘱有效；2、请求依法确认坐落于新疆库尔勒市的权利归两原告共同享有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人陈淑芳于2012年5月15日去世，被继承人的配偶王树文于××××年××月去世，二人的婚生子有长子王某2、次子王利平，三子王金平。2012年2月27日，被继承人的次子王利平病故，次子有一子王某3。2015年11月，被继承人的三子王金平病故，其妻弥永利，其子王某1。被继承人生前有房产一套:新疆库尔勒市团结街道团结北路10号金汇来大厦1号4单元2414室,为金三角梨园街2号8号楼2单元601室的拆迁安置房（原房产证号为99××83）。被继承人陈淑芳于2012年5月13日立有代书遗嘱一份,遗嘱载明“现有本人名下房产一套（即金三角梨园街2号8号楼2单元601室。房产证号为99××83）。因该房产是由我小儿子王金平出钱购买，故我死后该房产全部归王金平及妻儿所有。”立遗嘱人：陈淑芳，见证人（执笔人）尤某，见证人：谭明香、陈关顺、王某2。现原告依遗嘱欲办理更名手续，为维护原告自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告王某3辩称，对陈淑芳于2012年5月13日所立遗嘱的真实性予以认可，对原告的诉讼请求予以认可。 被告王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人陈淑芳与其配偶王树文（××××年××月去世）共育有三名儿子,分别是长子王某2、次子王利平、三子王金平。王利平与其配偶于××××年××月××日育有一子王某3，王金平与其配偶弥永利于××××年××月××日育有一子王某1，2012年2月27日王利平去世，2012年5月15日陈淑芳去世，2015年11月6日王金平去世。被继承人陈淑芳第一顺序法定继承人为王某2、王金平及因代位取得继承权的王某3。 2001年2月21日被继承人陈淑芳取得库尔勒市团结辖区人民西路梨园巷2号8号楼2单元602室房屋的所有权证,房屋面积77.208平方米,所有权证号：库尔勒市房权字第××号，2011年5月9日，被继承人陈淑芳与案外人巴州九星房地产开发有限责任公司签订了《拆迁安置补偿协议书》，案外人巴州九星房地产开发有限责任公司将库尔勒市团结北路农二师华盛商贸有限公司家属8号楼2单元602室77.208平方米的房屋及屋内设施拆除，案外人巴州九星房地产开发有限责任公司以房屋产权登记面积的1:1.5比例进行置换，被告置换房屋面积（含公摊面积）为115.812平方米，在上述协议中被继承人陈淑芳与案外人巴州九星房地产开发有限责任公司还对其他各自的权利与义务进行了约定。2015年4月18日案外人巴州九星房地产开发有限责任公司向被继承人陈淑芳出具了《拆迁户安置房确认单》，安置房屋坐落在新疆库尔勒市团结辖区，被继承人陈淑芳的三子王金平签字确认。 2012年5月13日,被继承人出具代书遗嘱一份,内容为“现有本人名下房产一套（即金三角梨园街2号8号楼2单元602室，房产证号：99××83），因该房产是由我小儿子王金平出钱购买，故我死后该房产全部归王金平及妻儿所有。”被继承人陈淑芳在该遗嘱上签名并按手印,尤某在见证人（执笔人）处签名并按手印，谭明香、陈关顺在见证人处签名并按手印。庭审中三名见证人作为原告弥永利、王某1的证人出庭作证，接受原被告双方的质证。 另查明：新疆库尔勒市团结辖区房屋至今未取得不动产权证书。 以上事实有原被告双方的陈述、遗嘱、新疆库尔勒鑫金三角有限责任公司出具的《亲属关系证明》、死亡证明、常住人口登记卡、房屋产权证书、《拆迁安置补偿协议书》、《拆迁户安置房确认单》、证人证言等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为,本案是遗嘱继承纠纷。根据法律规定,公民可以依法立遗嘱处分个人财产,从本院查明的事实看,被继承人陈淑芳生前有完全民事行为能力,代书遗书时意思表示真实,内容合法,代书遗书符合法律规定的形式要件,被告亦未对遗书真实性提出抗辩,故本院认定遗书真实有效。两原告请求按照遗嘱继承方式继承陈淑芳遗产于法有据,本院予以支持。审理中,本院依法做调解工作,因被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被继承人陈淑芳于2012年5月13日所立遗嘱合法有效； 二、新疆库尔勒市团结辖区房屋的权益由原告弥永利、王某1继承享有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弥永利、王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 迟万龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理 覃孟良 书 记 员 邓 酬
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初64号 原告：谢长桥，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号，统一社会信用代码：9151190021060112X5。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区竹雅巷3号（市气象局内），统一社会信用代码：915104020560613128。 负责人：吴卫，该分公司总经理。 被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400669577485A。 法定代表人：谢毅，该公司董事长。 诉讼代表人：四川民慷律师事务所，攀枝花圣地元科技有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 原告谢长桥与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、攀枝花圣地元科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告谢长桥于2019年10月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢长桥的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢长桥撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢长桥负担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2773号 原告：赵鹏，男，汉族，1984年6月18日出生，住临邑县城区。 被告：赵秀泉，男，汉族，1974年10月1日出生，住临邑县。 原告赵鹏诉被告赵秀泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赵秀泉偿还货款14万元及诉讼后的利息；事实与理由：被告做成品油贸易，原告于2019年8月27日分三次给被告手机银行转账14万元垫付油款，但被告未给原告发油，被告承诺尽快返还付款，但原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，最后被告关机无法联系。 被告赵秀泉未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵鹏与被告赵秀泉未签订书面买卖合同,双方口头约定原告向被告购买柴油。原告于2019年8月27日通过手机银行返三次向被告在中国建设银行股份有限公司山东省分行账户62×××63转款14万元，被告一直未发货也未退款。 本院认为，原告赵鹏与被告赵秀泉虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应受该买卖合同的法律约束，全面履行自己的义务。原告向被告支付货款，被告理应向原告交付货物，不交付货物，应将货款退回，故原告要求被告返还货款14万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、之规定，判决如下： 被告赵秀泉于本判决生效之日起十日内返还原告人民币14万元及利息（自起诉之日（2019年9月12日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。 案件受理费减半收取1550元，保全费1260元由被告赵秀泉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇一九年十月三十一日 书记员  李冉冉 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1694号之三申请执行人：周淑云，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1171号民事调解书，向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美玲在中国建设银行6217001640008190304_156_1账户内存款人民币265445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十四日书记员  鉏玲龙
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初4544号   原告:赵淑荣，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：杨军良，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：杨迎波，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告杨军良之子。   本院在审理原告赵淑荣诉被告杨军良健康权纠纷一案中，原告赵淑荣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵淑荣撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑荣负担。                                 审判长 吴邓                             人民陪审员 齐卫东                         人民陪审员 常菁         二○一九年十月二十三日                             书记员 高锐霄      1
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初886号原告：陈树青，男，1965年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。被告：郝士敬，女，1988年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。原告陈树青与被告郝士敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树青的委托诉讼代理人靳秋泉及被告郝士敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树青向本院提出诉讼请求：要求被告郝士敬作为保证人偿还借款本金5万元，并自2018年8月10日起按照年利率24%承担利息直至实际还清为止（截止到2019年4月1日利息共计5000元）。事实和理由：2018年5月10日，原告陈树青与张新伟、被告郝士敬签订借款合同，顺凯企业咨询服务有限公司为中介方。张新伟向原告借款5万元，被告郝士敬为借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保，直至借款还清为止。借款期限届满后，原告多次催促张新伟、郝士敬履行义务，张新伟仅支付截止到2018年11月2日的利息。现借款人张新伟已违约，保证人应当向原告履行还款付息的义务，要求保证人郝士敬承担保证责任，偿还本金及利息。郝士敬辩称，我受雇于张新伟，与张新伟是雇佣关系；借款时，出借人和借款人没有说清我需要承担什么责任，张新伟对我说这笔借款与我无关，我在借款合同上签字属于被诱导；我不应该承担还款责任。借款合同是5万元，原告应提供出借凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对以下事实无争议：张新伟向原告陈树青借款，于2018年5月10日签订填充式借款合同，借款方处有张新伟的签名、捺印，保证人处由被告郝士敬签名、捺印，贷款方处加盖陈树青手章，“借款单位”手写改为“中介单位”并加盖保定顺凯企业咨询服务有限公司财务专用章。该合同约定借款金额为5万元，用途为进货，利率为月息15‰，借款日期为2018年5月10日，到期日期为2018年8月10日；借款方保证按时还本付息，如到期确有困难，应在到期前10日向贷款方书面申请展期，否则从逾期之日，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之三向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止；保证方自愿为借款方的上述贷款提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日至借款本息全部还清为止。合同签订后，陈树青于2018年5月11日向张新伟汇款46050元。本院认为，借款合同约定的借款金额为5万元，实际交付46050元，原告称交付借款时扣除了利息等款项。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，本院认定实际借款金额为46050元。关于利息，借款合同中约定借期内月利率15‰，逾期后除按约定利率支付利息外，还应按日万分之三支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中的借款合同既约定了逾期利率为月息15‰，又约定了逾期付款违约金为日万分之三，折算后的年利率为28.8%，超过了年利率24%，根据上述法律规定，本院确定以年利率24%计算逾期利息。原告向张新伟汇款的实际日期为2018年5月11日，利息应当自实际借款日开始计算，自2018年5月11日至2018年8月10日，以实际借款金额46050元按约定的月息15‰计算，借期内利息为2072.25元；逾期后，自2018年8月11日至2019年4月1日，按年利率24%计算，逾期利息为7061元；自借款日至2019年4月1日，利息合计9133.25元；原告称张新伟在2018年11月，按月息15‰偿还了三个月的利息，因借款合同中约定的借款本金为5万元，故三个月的利息应为2250元，此款从上述所欠利息（9133.25元）中扣除后，尚欠利息6883.25元；现原告要求被告偿还截止到2019年4月1日的利息共计5000元，未超出所欠利息金额，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，借款人张新伟向原告陈树青借款，被告郝士敬提供连带责任保证，借款合同中约定的保证范围包括主债权本金、利息、违约金，因借款人未按期还款，根据上述法律规定，原告有权要求被告郝士敬偿还借款本息。被告郝士敬称自己在借款合同中签字系被诱导，但未提供相关证据证实，被告以此为由要求不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：被告郝士敬偿还原告陈树青借款本金46050元及利息5000元（利息计算至2019年4月1日），自2019年4月2日起以未还清本金为基数按照年利率24%继续计算利息至实际还清之日止；于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由陈树青负担84元，郝士敬负担1091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  曹喜军人民陪审员  刘文忠二〇一九年十月十六日法官助理宁凤娟书记员王汉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2905号罪犯韩进财。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2016年2月22日作出(2015)武刑初字第1757号刑事判决，认定被告人韩进财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，责令与多被告退赔被害人损失共计六万八千八百六十元。刑期自2015年5月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，2016年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1951号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩进财减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩进财，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月，2018年12月，2019年6月受到表扬三次，判处罚金人民币八千元及退赃退赔六万八千八百六十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩进财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩进财减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1319号 原告：陈美英,女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：李明亮，男，1956年1月11日出生，住江西省定南县，系原告丈夫。 被告：江西万佳成生物科技有限公司，地址：江西省赣州市定南县天九镇陈坑村，统一社会信用代码：91360728MA35KEMY2E。 法定代表人：叶新。 委托诉讼代理人：谢水平，男，该公司员工。 原告陈美英与被告江西万佳成生物科技有限公司（万佳成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告陈美英申请对其损伤进行伤残等级鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任少华、李明亮、被告万佳成公司及其委托诉讼代理人谢水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金等总计159559.26元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日之前，原告进入被告公司工作，以计件计算工资为主。2019年3月1日，原告在上班工作中，不幸受伤。后到定第一人民医院救治，诊断为右股骨下段骨折、右髌骨骨折等，经过住院治疗5天，转至定南县人民医院救治，最终确诊为右股骨髁上骨折、右膝关节损伤，住院治疗65天后出院，治疗费自行支付，与被告协商赔偿未果。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残。 被告万佳成公司辩称，原告是被告公司原职工介绍于2019年2月24日来到被告公司。采菇车间负责人要求原告到办公室招聘处入档案，当时原告没带身份证，所以原告未经面试及填写档案，属非正式试用期员工。原告不符合被告公司招聘采菇工的标准。原告在2019年3月1日中午12点10分左右在公司食堂就餐后，准备去洗碗时不慎摔伤脚，后送达医院就医。原告原来在工地摔伤过同一位置，被告要求将此事走法律途径判定责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告在被告公司食堂就餐后，准备去洗碗时不慎摔伤脚部。送到定第一人民医院救治，诊断为右股骨下段骨折、右髌骨骨折，经过住院治疗4天，转至定南县人民医院救治，被诊断为右股骨髁上骨折、右膝关节损伤，住院治疗65天后出院。2019年9月10日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度构成十级伤残。原告各项损失包括：1.医疗费30044.16元；2.护理费9867元（143元/天×69天）；3.住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；4、营养费2070元（30元/天×69天）；5.残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；6.误工费22880元（160天×143元/天）；7.鉴定费700元；8.交通费348元；9.住宿费286元；合计130661.16元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在非工作时间受伤，作为一个成年人，并且曾经存在旧伤的情况下，未能尽到充分的注意义务，其自身应承担主要责任（即70%的责任）；另一方面作为雇主的被告未能提供安全的环境和做好充分的提醒工作，对原告在被告食堂摔倒受伤也应承担次要责任，应对原告的损失承担30%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告已构成十级伤残，对原告的生活和精神造成了一定程度的损害，故对原告被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万佳成公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费共计39198.35元（130661.16元×30%）； 二、被告万佳成公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈美英精神抚慰金1000元； 三、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告负担1222元，被告万佳成公司负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十月九日 书记员  张 乐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执542号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李文艳，1972年1月28日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执542号裁定书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文艳在中国工商银行16×××51账户内存款人民币439243.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之四申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在光大银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3110号原告：崔志安，男，汉族，1979年8月6日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛威奥轨道股份有限公司，住所地：青岛市城阳区兴海路支路**。法定代表人：孙汉本，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所律师。本院在审理原告崔志安与被告青岛威奥轨道股份有限公司劳动争议一案中，原告崔志安于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔志安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇一九年十月二十四日书记员  孔祥猛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗鹏涛，男，1984年1月19日出生，汉族，住榆林靖边县张家畔镇交通巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗鹏涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗鹏涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,700.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执767号申请执行人季雄，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人徐江，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1102号民事判决书,责令被执行人徐江支付申请执行人季雄劳务费8420元。案件执行过程中，申请执行人季雄与被执行人徐江达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1102号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年十月二十二日书记员  万 伦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5291号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：胡洪海，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘志琼，女，1963年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告胡洪海、刘志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因被告已履行支付义务，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十月十日 书记员  王倩汶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终249号 上诉人（原审被告）：上海金淘商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路****。 法定代表人：穆顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台美的客食品股份有限公司，住所地河北省，住所地河北省临西县吕寨镇王铎寺村东路北侧）。 法定代表人：薛秀荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继浩，该公司员工。 原审被告：嘉善善结缘食品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道银秀路****厂房第** 法定代表人：陈忠强，该公司经理。 原审被告：上海远颢电子商务有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区茸兴路****楼** 法定代表人：穆顺，该公司总经理。 原审被告：穆顺，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三原审被告共同委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人上海金淘商贸有限公司（以下简称金淘公司）因与被上诉人邢台美的客食品股份有限公司（以下简称美的客公司）、原审被告嘉善善结缘食品有限公司（以下简称善结缘公司）、原审被告上海远颢电子商务有限公司（以下简称远颢公司）、原审被告穆顺买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初815号民事裁定，向本院提出上诉。 金淘公司上诉请求：将本案移送至上海市松江区人民法院审理。主要事实及理由，一、上诉人与被上诉人并未明确约定管辖法院。上诉人与被上诉人签署的《网络销售合作协议书》第九条第二款约定，本协议未尽事宜或者在履行过程中发生争议，任何一方可以向所在地人民法院提起诉讼。该约定并未明确是甲方所在地还是一方所在地法院，属于约定管辖法院不明确。根据该协议双方实际是通过网络销售产品，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》地二十条规定，以网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他网络交付标的的，收货地为合同履行地。即应当以上海市松江区作为合同履行地，由上海市松江区人民法院管辖。二、本案被告较多，将案件移送至上海市松江区人民法院更有利于案件的审理和实施的查明。本案上诉人与原审被告住所地位于上海市松江区，原审被告善结缘公司住所地位于嘉善县，故将案件移送至上海市松江区人民法院更有利于案件的审理。 被上诉人美的客公司未作答辩。 原审被告善结缘公司、原审被告远颢公司、原审被告穆顺未陈述意见。 本院经审查认为，金淘公司与美的客公司签订的《网络销售合作协议书》第九条约定，若发生争议协商不成时，任何一方可以向所在地人民法院提起诉讼。该约定中的所在地究竟系指当事人住所地还是合同履行地，指代不明，故应认定该管辖约定不明确，一审裁定以此确定本案管辖，适用法律错误。但是，美的客公司在本案中的诉讼请求为请求金淘公司偿还货款，并赔偿滞纳金，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故美的客公司所在地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十月十四日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2524号原告：王德荣，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：李国红，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。原告王德荣与被告李国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。因审理需要，转为普通程序，又于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托诉讼代理人刘奎、被告李国红的委托诉讼代理人董华一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21651.58元、营养费3620元（36.2元/天X100天）、住院伙食补助费950元（50元/天X19天）、护理费10000元（100元/天/1人X100天）、误工费46800元（260元/天X180天）、交通费190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2017年8月初受雇于被告，在徐州市泉山区麗山荣郡二期一标项目部工地从事建筑水泥工工作，每天工资260元。2017年8月13日中午12时50分左右，原告在工地1号楼第一层西面客厅等待分配工作，在靠近窗台手扶护栏时，由于护栏脱落而跌出窗外，造成腿部受伤，后住院治疗19天，但被告至今未赔偿原告相关损失，为此诉至法院。被告李国红辩称，原告诉称的事发时间为午休时间，并非原告所称从事工作或等待分配工作时间。原告受伤经过除其陈述外，并无其他证据证明，不应予以采信。原告因依靠护栏受伤，其自身完全能够认识到危险发生而放任其行为，其应承担全部责任。事发后被告出于人道主义考虑支付了原告全部医疗费，并给予2000元补助，其不应再要求被告承担任何责任，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时，原告与被告共同认可下述事实：2017年8月初原告受雇于被告，受雇期间的工作地点为徐州市泉山区麗山荣郡二期一标项目部工地；原告是在受雇于被告期间受伤，原告受伤后，被告通过微信转账方式转给原告儿子15000元。另外，原告认可事发后被告给付了工资1000元。关于事故发生的经过，原告庭审时陈述：事发时间是2017年8月13日，当天在工地干活，中午11点半休息吃饭，下午1点上班干活。快到1点时那边说上班了，其蹲着准备起来，手扶护栏，护栏脱落，其摔到地下。护栏不是被告安装的，是建筑工地人员安装的，护栏材质是钢管，有两根，用塑料钉固定在墙上。事发当日，原告被送往徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆下骨折，住院期间行右股骨粗隆下骨折闭合复位髓内针内固定术，经治疗后于2017年9月1日出院，共计住院19天，期间花费医疗费36651.58元。原告就其本次损害，曾于2019年2月1日将浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉至本院，后原告撤诉。本院在审理原告诉浙江省东阳第三建筑工程有限公司一案时曾询问原告事发时是否在工作过程中，原告答当时我们在一间屋里做地坪，我蹲在地上用模子摸地坪，手扶在护栏上，护栏掉下去了我就倒了；本院询问事发时12点50分是否进入工作时间，原告答为了老板满意就早点开始工作。证人王某,4陈述原告是下午等活的时候坐在地上，手扶钢管，钢管固定不牢，掉下摔伤。在本案中作为被告的李国红在前次诉讼中曾作为证人出庭，其陈述原告是大工，每天260元；（事发时）我在老家，工地上的王安超打电话通知我，听王安超讲，由于没有水泥了，下午停工，当时原告在一楼靠南间的房子休息，他扶着栏杆往外看，栏杆掉了，他摔下去；钢管两头分别用两个螺丝固定在墙上，钢管是东阳三建公司安装的，我知道有一根钢管，因为我不在现场，有没有其他钢管不清楚。本院认为，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据已查明的案情，原告受雇于被告，双方之间形成了劳务关系，原告系在提供劳务期间受伤。原告提供劳务的场所在建筑工地，工作环境较为复杂，通常存在的安全隐患也较多，原告的安全意识和谨慎注意的义务较之在其他场所要求更高。根据原告对其受伤经过的陈述，其系因手扶未固定牢靠的护栏而摔伤，对于工地护栏这种临时安装的防护设施，原告在手扶或者依靠的时候，应有先行确认是否牢靠的适当注意意识，这也是一般人应具有的自我保护意识，由于原告的疏忽大意和未能尽到此一谨慎注意义务，其因此摔伤，自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应当对提供劳务的原告尽到安全保障义务，虽然导致原告摔伤的护栏并非由被告安装，但被告对于工地上原告工作范围内的安全防护设施负有一定的保障和检查责任，并消除安全隐患，由于被告未提供证据证明其履行了这一义务，其对护栏存在的安全隐患负有一定责任；另外，事发时被告不在工地而是回老家，其是否安排其他人员在现场对原告等人进行安全检查和督促，亦未提供证据证明，据此本院认为对于原告所受伤害被告亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合分析原、被告的过错程度，对于原告的损失本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失，原告因治疗伤情花费医疗费36651.58元，有证据证明，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费950元（50元/天X19天）、交通费190元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的营养费3620元（36.2元/天X100天）、护理费10000元（100元/天/1人X100天）、误工费46800元（260元/天X180天），本院根据原告的伤情，依据有关法律规定，确认营养费2172元（36.2元/天X60天）、护理费2400元（80元/天/1人X30天）、误工费23400元（260元/天X90天）；以上本院确认原告各项损失合计65763.58元。根据本院确认的责任比例，由被告赔偿原告上述损失的46034.5元（65763.58元x70%），扣除被告已给付过的16000元，被告还应赔偿原告30034.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国红于本判决生效后十日内赔偿原告王德荣各项损失30034.5元；二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告王德荣负担400元；由被告李国红负担330元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  阚久云人民陪审员  管 婷二〇一九年十月十二日书 记 员  张 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5151号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。被申请人：南昌旭业实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路8号201室，统一社会信用代码：913601005787651146。法定代表人：范明辉。被申请人：江西佑邦生物有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A栋2301室，统一社会信用代码：91360100060774438R。法定代表人：耿秋芳。被申请人：范明辉，男，1978年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：夏秋燕，女，1987年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：郑爱民，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：耿秋芳，女，1971年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王勤忠，男，1967年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王志军，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：唐国娟，女，1969年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：何玉琴，女，1972年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人南昌旭业实业有限公司、范明辉、夏秋燕、郑爱民、江西佑邦生物有限公司、耿秋芳、王勤忠、王志军、何玉琴、唐国娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月23日作出了（2019）赣0102财保192号民事裁定书，对登记于被申请人唐国娟名下位于南昌市西湖区洪城路X号X幢X座XXX室的房产进行了查封；对登记于被申请人王志军名下车牌号为赣Ａ×××××汽车进行了查封。现解除保全申请人于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人唐国娟名下位于南昌市西湖区洪城路X号X幢X座XXX室房产的查封；对登记于被申请人王志军名下车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十月十一日书 记 员  孙雅雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7650号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：于亮亮男，1987年1月29日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：天津富士通货运有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KAMR9F），住所地天津市，住所地天津市东丽区华新街道华富家园**法定代表人：赵猛，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告于亮亮、天津富士通货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十月十四日书记员  宋晓峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3114号之一被执行人孙海群，曾用名孙新杰，男，1978年3月20生，汉族，住辉县。被执行人孙海群因盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初61号刑事判决书移送执行。本院依法向被执行人孙海群送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金1000元、追缴违法所得120元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统查控及传统查控方式查询，未发现被执行人孙海群可供执行的财产。经实地走访，被执行人孙海群至今未婚，一人独居，系该村贫困户，辉县市脱贫攻坚精准扶贫的对象。其本人自2014年至2019年间,因盗窃先后六次被判刑,无固定经济收入，无履行该案的能力，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初61号刑事判决书对孙海群罚金及追缴违法所得部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月十日书记员  张亚桦