wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5465号原告：王某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.判令被告支付逾期利息3630元（6000*22个月*月息2%=2640元+11000元*月息0.5%*18个月=990元），暂计算至2019年5月30日，应支付到实际给付之日；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因生活需要向原告借款，原告向被告转账6000元，被告向被告出具借条并承诺支付利息400元，借款期限为15天。2017年12月28日，被告因资金周转又向原告借款11000元，现两笔借款均已到期，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行股份有限公司瓜州支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月12日，被告因做头发再生的直销产品缺乏资金向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账6000元，被告向原告出具借条一张，载明：借款期限15天，还款时被告支付原告利息400元。2017年12月18日和19日，被告再次向原告借款，在并于2017年12月28日向原告出具借款11000元借条一张；上述两笔借款共计17000元，被告一直未偿还借款本金及利息，现原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某向原告王某借款的事实，由被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司瓜州支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，证实原、被告之间存在真实的借贷关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款17000元，被告应当按照约定期限及数额偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求被告支付2017年7月12日6000元的该笔借款利息2640元的诉讼请求，因双方约定了还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，虽然双方约定利率高于法律规定，但原告现只要求以本金6000元，按照年利率24%支付利息并不违反法律规定，故对原告要求被告支付该笔借款利息2640元的诉讼请求予以支持；针对原告起诉要求被告按照月息0.5%支付2017年12月28日11000元的该笔借款利息990元的诉讼请求，因双方对借款利息及还款期限没有约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某偿还原告王某借款本金17000元；二、被告罗某支付原告王某逾期利息2640元；（以本金6000元，按照年利率24%计算至2019年5月30日）三、被告罗某继续承担自2019年5月31日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息；（以本金6000元为基数，按照年利率24%计算）三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谢会珍，男，1985年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：龙争光，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：董志平，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谢会珍、龙争光、董志平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初453号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王坤，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人田景波，贵州祥景律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2054号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人田景波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月22日凌晨2时许，被告人王坤窜至遵义市红花岗区外环路名城方舟酒店旁瑞祥门口路边，将被害人唐某停放在该处的一辆红色小刀牌电动车盗走，后在凤新快线二职高靠铁路桥附近将所盗电动车的电瓶拆卸藏匿在遵义市新蒲新区平庄花园山坡处。次日，王坤将所盗电瓶销赃给他人，后将赃款挥霍一空。2.2019年1月26日凌晨，被告人王坤窜至遵义市红花岗区外环路建基大厦14-9号门口，将被害人曹某1停放在该处的一辆绿色台铃牌二轮电动摩托车盗走，又将被害人刘某停放在该处的一辆红色百佳牌电瓶车盗走。后将两车推至凤新快线高架桥下将两辆车的电瓶拆卸以每个20元的价格卖给路人。3.2019年2月16日凌晨3时许，被告人王坤窜至遵义市红花岗区外环路天宇建材市场一区36号巷道内，将被害人王某停放在该处的一辆黑色倍特电动车盗走，后在遵义市凤新快线二职高靠铁路桥附近将所盗电动车的电瓶拆卸藏匿在新蒲新区平庄花园山坡处。次日，王坤将所盗电瓶销赃给他人，后将赃款挥霍一空。破案后，涉案电动摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值2350元。被告人王坤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王坤在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人王坤的供述，被害人唐某、曹某1、刘某、王某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，辨认笔录、指认照片，涉案物品价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人王坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王坤的刑事责任。鉴于被告人王坤到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合部分被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系处罚，犯罪情节较轻，主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人王坤有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一九年十月九日法官助理黎勇书记员王俊涛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5260号原告：吴红雁，女，1979年12月24日生，汉族，住登封市。被告：薛变丽，女，1983年12月12日生，汉族，住登封市。被告：时洪昌，男，成年，汉族，住登封市。原告吴红雁与被告薛变丽、时洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴红雁于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红雁撤回对被告薛变丽、时洪昌的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴红雁负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十九日书记员  曾伟丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初142号 原告：梁艳萍，女，汉族，生于1970年10月4日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张晓雪，女，汉族，生于1980年9月8日，住广元市利州区，系梁艳萍同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告梁艳萍诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳萍委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资17581.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梁艳萍自2012年11月起在被告老百姓大药房上班。2015年10月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资17581.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告梁艳萍自2012年7月起在被告老百姓大药房处工作，任主管会计。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告梁艳萍2017年6月、10月、11月、12月工资共计17581.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告梁艳萍等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠梁艳萍等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告梁艳萍上班105天，下欠工资17581.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告梁艳萍为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告梁艳萍支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的17581.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付梁艳萍工资报酬17581.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异46号案外异议人：杨航，男，1992年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村**。身份证号2302081992********。原案申请执行人:张玉华，女，汉族，1968年4月29日出生，农民，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村**。身份证号230208196804291424原案被执行人：杨桂友，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村**。身份证号230208196505041417在本院执行申请执行人张玉华与被执行人杨桂友借款合同纠纷一案中，异议人杨航对本院（2019）黑0208执894号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨航称：一、杨桂友和杨航是父子关系，可实际上二人早已各立户口，杨航自己已是独立户主，张玉华与杨桂友借款合同纠纷一案牵扯不到杨航；二、杨航与张玉华之间不存在债务关系，张玉华没有理由也没有权利要求法院冻结杨航的农商行账户；三、张玉华向法院提供所谓的杨桂友的土地合同，也早在2018年3月经过合法手续转让给其儿子杨航，具有法律效力，张玉华没有权利以杨航的土地合同提供给法院进行冻结。以上三点证明杨航与张玉华和杨桂友借款合同纠纷案完全无关。要求变更（2019）黑0208执894号执行裁定书，对杨航在齐齐哈尔市农商银行莽格吐分理处账号62351600027********内存款予以全部冻结。本院查明,被执行人杨桂友与案外异议人杨航是父子关系。被执行人杨桂友与异议人杨航于2018年2月12日办理户口分户登记。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人杨桂友民间借贷纠纷执行一案中，于2019年8月23日依法做出（2019）黑0208执894号执行裁定书，对案外异议人杨航在齐齐哈尔农商银行莽格吐分理处账号62351600027********内存款予以全部冻结，现案外异议人要求变更（2019）黑0208执894号执行裁定书，对杨航在齐齐哈尔市农商银行莽格吐分理处账号62351600027********内存款予以全部冻结。经查，被执行人杨桂友于2012年3月14日与梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村委会签订土地承包合同，以每晌耕地每年300元的价格承包耕地255亩，承包期限30年；2012年3月10日杨桂友与梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村委会签订土地承包合同，以每晌耕地每年300元的价格承包耕地150亩，承包期限30年；2012年10月10日杨桂友与梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村委会签订土地承包合同，以每晌耕地每年300元的价格承包耕地690亩，承包期限30年；2012年10月15日杨桂友与梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村委会签订土地承包合同，以每晌耕地每年300元的价格承包耕地120亩，承包期限30年，由2027年开始，至2056年底结束；2018年3月5日，被执行人杨桂友与案外异议人杨航签订《承包地转让协议》，被执行人杨桂友将上述承包的四块土地1215亩转让给异议人杨航，其中第一块120亩转让期限2018年3月5日起至2056年12月31日止，转让费为每亩捌佰元整，四块地共计玖拾柒万两千元整。土地转让后，异议人杨航没有实际缴纳土地转让金。本院认为，异议人向本院提出执行异议申请书，要求更改（2019）黑0208执894号执行裁定，并解除对异议人在齐齐哈尔农商银行莽格吐分理处账户冻结。异议人向本院提供《承包地转让协议》，该协议的第一项，转让的第一块120亩地转让期限2018年3月5日起至2056年12月31日止，而被执行人杨桂友从四间房村委会承包该块土地的开始时间为2027年开始，被执行人杨桂友在2018年尚没有取得该120亩地承包使用权，故无权转让；异议人与被执行人签订《承包地转让协议》后，没有实际交付土地转让费，且转让费价格，明显高于被执行人承包价格，不符合客观实际；被执行人杨桂友拖欠申请执行人张玉华的款项的时间是2013年，债务形成在前，被执行人与异议人是父子关系，于2018年办理户口分户登记并签订《承包地转让协议》，因此，异议人向本院提交的《承包地转让协议》不具有真实性、客观性、合法性，异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨航的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十月九日书记员  王博阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5878号 周杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009488 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢119号 申请执行人：蒋玉平，女，1984年6月10日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：唐小建，男，1980年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行蒋玉平与唐小建股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月19日划拨被执行人银行存款人民币20000元至本院执行账户#020，现申请执行人蒋玉平本次向本院申请恢复执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 芸 二〇一九年十月八日 书记员 曾剑宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：惠吉祥，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告惠吉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告惠吉祥系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,094.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2441号 原告：周振佳，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**。 法定代表人：王方平。 被告：厦门市美力豪健身管理有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路****之二/div> 法定代表人：杨耀全。 被告：曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告周振佳与被告厦门市力美乐休闲健身有限公司（以下简称力美乐公司）、厦门市美力豪健身管理有限公司（以下简称美力豪公司）、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 周振佳向本院提出诉讼请求：1.判令力美乐公司和美力豪公司立即共同向周振佳退还4500元，并支付利息(自2019年1月15日起至款清之日止，以4500元为本金，按年利率6%计算)；2.曾庆元在其认缴出资额范围内对力美乐公司承担责任，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全在其认缴出资额范围内对美力豪公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**的健身会所由力美乐公司和美力豪公司共同经营。周振佳到该健身会所办理健身卡健身，并在该健身会所办理私人教练培训项目。周振佳和健身会所签订《私人教练协议》，约定周振佳的私人教练为林某，训练20课时，相应费用数额为6000元，并约定由私教教练为私教会员做私人运动处方等。协议签订后，周振佳按照教练的计划要求进行部分课程训练，但该健身会所因部分私人教练离职，以及健身会所场地频频装修等原因，长期不能安排周振佳进行其余私教课程训练，被长期被搁置，尚有15课时未进行。在此期间，该健身会所进行装修、做系列健身活动促销活动。2018年底，该健身会所却毫无征兆的停止营业，周振佳多次和该健身会所联系没有结果，所以在2018年12月到厦门市翔安区市场监督管理局投诉。之后，美力豪公司出面协商，确认健身会所停业事实，并基于此达成调解协议，美力豪公司同意退会员款，并同意私教课按照剩余课时在2019年1月15日前退款，厦门市翔安区市场监督管理局对此作出厦翔消调(2018)1227002号消费者申(投)诉案件调解书。调解后，力美乐公司、美力豪公司没有按照调解书履行退还私教课款项，并且以公司资产不足为由拒绝履行，调解协议得不到履行。曾庆元为力美乐公司股东，认缴出资额为19万元，实缴出资额均为O元；张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全为美力豪公司股东，认缴出资额分别为18万元、26.4万元、6万元、24万元和45.6万元，实缴出资额均为O元。因力美乐公司和美力豪公司共同恶意侵占周振佳私教费拒不退还，且其股东以公司责任有限为由逃脱应承担的法定责任，逃避履行出资义务，已严重侵害周振佳的合法利益，故周振佳提起诉讼。 本院经审查认为，在本案送达过程中，本院根据周振佳提供的联系方式和地址，无法向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达起诉状副本及证据材料。在周振佳无法提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司其他有效联系方式和送达地址的情况下，本院分别于2019年8月26日、9月19日、9月24日电话联系周振佳的委托诉讼代理人，告知其本案需公告送达，但其一直未予办理相关手续。2019年9月30日，本院书面告知周振佳的委托诉讼代理人，限于2019年10月8日办理公告送达事宜及缴纳公告费，逾期承担相应的法律后果。期限届满后，周振佳仍未办理公告事宜。本院认为，根据《民事诉讼法》第119条第二款的规定，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，被告力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，穷尽送达方式无法送达而只能采用公告送达方式进行送达，但由于周振佳拒绝缴纳公告费导致本院不能对力美乐公司、美力豪公司、杨耀全进行公告送达。此种情况下，周振佳不能提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司准确的送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，依法应驳回周振佳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回周振佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十月十四日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申89号 赵志生、赵秀岭： 你们因原审被告人王秀山、王春堂故意伤害一案，对河北省磁县人民法院（2018）冀0427刑初204号刑事附带民事判决及本院（2019）冀04刑终303号刑事附带民事裁定不服，以原审未对你们的伤残等级进行鉴定，对你们提出的房屋损害赔偿请求未予支持，判决赔偿的数额少为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2017年5月31日15时许，原审被告人王秀山、王春堂因修建排水沟垒堰问题与你们发生争执，王秀山、王春堂将你们打伤。经鉴定，你们二人的损伤程度分别属于轻微伤和轻伤一级，你们二人受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。认定上述事实的证据有你们的陈述、证人赵某、李某、游某等人证言、原审被告人王秀山、王春堂供述及相关书证予以证实。原审针对你们提交的相关票据进行认定，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定判令原审被告人王秀山、王春堂赔偿你们二人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用并无不当。关于你们申诉提出二审未对伤残等级委托鉴定的问题，经查，依据二审卷宗材料显示，你们二人并未提出伤残等级鉴定申请。据此，你们该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你们申诉提出原审对房屋损害赔偿的请求未予支持的问题。经查，你们二人原审时要求原审被告人王秀山、王春堂赔偿房屋进水造成的损失并拆除石岸墙，将缝道恢复到1米宽的原状，因上述诉求并非你们因故意伤害行为而直接遭受的物质损失，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围。且上述请求属相邻关系审理范畴，不属本案审理范围，你们二人可依法另行提起诉讼。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更94号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯邢鹏雪，男，1993年1月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省淇县。2017年9月30日，因犯聚众斗殴罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年11月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯邢鹏雪入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省淇县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0622刑初87号刑事判决，查明：2016年4月21日凌晨，关海龙（另案处理）等人因与他人发生纠纷，在淇县君悦宾馆门口误打了前来围观的张金龙、黄旭、王选（三人均另案处理）。张金龙联系宋鸿云（另案处理）到场后殴打关海龙。当日上午，关海龙同宋鸿云在电话中互骂并约定再次打架。后关海龙纠集刘永发、冯占军、邢鹏雪等三十余人，准备了洋镐把、钢管、镰刀等打架工具。下午15时许，关海龙、刘永发、冯占军、邢鹏雪等三十余人来到约定的淇县桥盟村村南的泰山路上，双方相遇后持镰刀、钢管、洋镐把、菜刀、铁锹等工具开始互殴。期间，关海龙指使耿建男驾驶豫Ｆ×××**白色大众桑塔纳轿车朝宋鸿云方人员冲撞。在双方互殴和车辆的撞击下，造成文冰岩受伤经抢救无效死亡，宋鸿云、葛利鑫、张金龙损伤程度构成轻伤，黄旭、王鹏、秦尧普损伤程度构成轻微伤。据此判决被告人邢鹏雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年7月12日起至2020年1月11日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯邢鹏雪减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯邢鹏雪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯邢鹏雪在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年良好，2018年8月25日、2019年2月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯邢鹏雪在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯邢鹏雪自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢鹏雪减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20422号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所。被告：陈慧玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告陈慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈慧玲（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈慧玲向原告平安银行重庆分行支付贷款本金337190.02元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息32177.56元、复利1910.61元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金337190.02元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息32177.56元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告陈慧玲向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费438元，由被告陈慧玲负担。被告陈慧玲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈慧玲。贷款用途：装修和购买家私电器。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年9月21日到2020年9月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈慧玲未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告陈慧玲宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月12日作为贷款提前到期日，要求被告陈慧玲立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月12日，被告陈慧玲尚欠贷款本金337190.02元、利息41514.71元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额14368.29元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈慧玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈慧玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月12日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息32177.56元、复利1910.61元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月12日，被告陈慧玲尚欠的金额为本金337190.02元、利息41514.71元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额14368.29元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈慧玲应当支付以未偿还的本金337190.02元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈慧玲承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈慧玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金337190.02元、截止2019年10月12日的利息41514.71元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额14368.29元，支付从2019年10月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金337190.02元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告陈慧玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王志照，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志照系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,943.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2496号原告温某，现住鄂尔多斯市。被告李某。本院受理原告温某与被告李某民间借贷纠纷一案。原告温某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费25元，由原告温某承担。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十月十二日书 记 员  李逢州
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初128号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人崔志远，男，1980年9月7日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，农民，住利津县。2006年8月4日因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2008年11月8日被假释，2010年7月6日假释考验期满；2013年4月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯污染环境罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人崔志远犯污染环境罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人崔志远到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2015年6月24日，门某1（已判刑）雇佣被告人崔志远驾驶其红色翻斗车从盐窝镇坨上村拉废油渣到新建村岳某提供的油坑处倾倒，崔志远为门某1等人运输了五车油渣共约50吨，次日早晨8时运送最后一车废油渣时被抓获。经评估，红色翻斗车内的废油渣为危险废物。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人崔志远的行为构成环境污染罪，被告人崔志远系累犯，应从重处罚，被告人崔志远具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人崔志远在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人门某1、郭某、赵某、门某2、岳某的证言；利津县公安局受案登记表、立案决定书，利津县环境保护局的说明、刑事判决书、执行通知书、假释证明、发破案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志远违反国家规定，非法倾倒危险废物约五十吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人崔志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔志远具有坦白情节且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条，第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人崔志远犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年十月八日书记员  付 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4131号原告：李春香，女，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：裴丽峰，男，汉族，1973年6月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：许翠逸，女，汉族，1978年6月10日生，住址同上。原告李春香与被告裴丽峰和被告许翠逸为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人袁利峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金300000元，并按年利率15%的标准支付，自2016年4月7日起至还清本息日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，以做生意缺钱为由，由裴丽峰母亲牵线，由裴丽峰给原告打借条为证。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告裴丽峰和被告许翠逸未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：李春香身份证复印件一份。证据二：裴丽峰、许翠逸户籍信息复印件各一份。证据三：2016年4月7日被告出具的《借条》二份。证据四：2017年7月1日被告出具的《欠条》一份。证据五：《银行交易明细》三份。原告据此认为：2016年4月7日被告出具的《借条》二份。被告向原告借款30万元。2017年7月1日被告出具的《欠条》一份。截止2017年4月7日被告向原告借款30万元，利息为45000元。因两被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩，且原告所提交的证据来源合法，形式客观，内容真实可信，本院应当予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告裴丽峰的父母一直是同事关系，也同在一个小区居住。2016年被告裴丽峰母亲说裴丽峰开酒店要扩大规模，需要资金周转，提出向原告借钱并支付利息。2016年4月7日原告支付给被告裴丽峰24万元现金，被告裴丽峰向原告出具了借条，载明：今借李春香贰拾肆万元整（240000.00元），年息15%，2016年4月7日裴丽峰（2016年至2017年4月7日利息已付）。2017年4月7日原告支付给被告裴丽峰6万元现金，被告裴丽峰向原告出具了借条，载明：今借李春香现金陆万元整（60000.00元），年息15%，2017年4月7日裴丽峰。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，2017年7月1日被告裴丽峰就欠款30万元的利息单独向原告出具欠条。上述借款本金及自2017年4月8日始的利息两被告分文未还。本院认为，被告裴丽峰作为借款人向原告出具借据，原告以现金方式进行支付借款。双方借贷关系成立。原告应为出借人，被告裴丽峰应为借款人。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告裴丽峰应按约定在借期届满后偿还原告借款本金并支付约定的利息。原告要求被告许翠逸偿还借款，证据不足，应不予支持。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告裴丽峰偿还原告借款30万元及利息（利息自2017年4月8日始至付清之日止按年利率15%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告裴丽峰于判决生效后十日内向原告李春香偿还借款30万元及利息（利息自2017年4月8日始至付清之日止按月年率15%计算）。二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由被告裴丽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年十月十二日书 记 员  李 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8776号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人齐海龙，男，1987年2月10日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与齐海龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136768.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75137号原告：陈锋，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海家旬信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王征。原告陈锋与被告上海家旬信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锋撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇一九年十月十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20305号申请执行人韦玉兰，女，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李俊杨，男，2000年3月29日生，汉族，住河南省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初49148号原告韦玉兰与被告李俊杨健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人李俊杨名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初49148号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1205号之二 申请执行人：苏山林，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪晓华，男，1967年11月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽金硅矿产品科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡庙岭境内。 法定代表人：汪晓华，该公司经理。 苏山林与汪晓华、安徽金硅矿产品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求给付491940元及利息，被执行人依法应承担案件受理费4384元及执行费7345元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月21日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下仅有少量银行存款，被执行人汪晓华名下有一辆小汽车。 3、本院已到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人下落不明。 4、本院依法登记查封了被执行人汪晓华名下小汽车一辆，并现场查封了被执行人安徽金硅矿产品科技有限公司机器设备一套。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有496324元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民申22号再审申请人（原审被告）:王世金，男，1976年3月7日生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，务工人员，现住云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）:王仕珍，女，1971年2月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，现住云南省楚雄市。再审申请人王世金因与被申请人王仕珍民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世金申请再审称：2016年3月份，申请人因急需用钱，于是向被申请人王仕珍（系申请人前妻丁忠焕的亲戚）借款，当时王仕珍提出其手里并没有资金，但可以由其向案外人温荣贵借款之后再转借给王世金，双方均认为可行。于是，由申请人王世金向被申请人王仕珍出具30000.00元的《借条》一张，后由王仕珍将其从温荣贵处借来的30000.00元交付给了申请人，到了2016年4月11日，申请人又向被申请人王仕珍借款30000.00元，王仕珍再次从案外人温荣贵处借来30000.00元，随即转手借给申请人，并由申请人向王仕珍出具《借条》一张，约定还款日期为2016年6月11日，至此，申请人共计向王仕珍借款人民币60000.00元（即：王仕珍也从案外人温荣贵处借了60000.00元）。约定的还款日期到期后，申请人因资金周转不过来暂时未能及时归还所借款项。2017年初，被申请人王仕珍多次向王世金催讨借款，后申请人凑了35000元打算还给被申请人王仕珍，但其告知王世金应将该笔借款直接归还给案外人温荣贵，于是王世金于2017年1月26日通过银行转账的方式将35000元转入了温荣贵的账户，被申请人王仕珍也将2016年3月份出具的3万元借条归还给了申请人，至此，王世金对被申请人王仕珍欠款25000.00元。到了2017年10月12日，申请人再次凑钱还给王仕珍，但其依旧要求将款项直接归还给案外人温荣贵，于是申请人通过无卡存款的方式将人民币18000.00元存入了温荣贵的账户。2018年初，申请人本打算将剩余的7000.00元一次性归还给被申请人，但其告知王世金因拖欠时间较长，要求多支付3000元的利息。因两次借款直至归还最后一笔款项前的整个过程中，双方均未提过需要支付利息的事情，所以申请人拒绝支付被申请人和案外人提出的支付利息要求，双方对此进行过多次协商。到了2018年2月14日，申请人作了让步愿意多还1000元钱，于是通过无卡存款的方式将8000元存入了案外人的账户，至此，申请人共计归还给了被申请人（转入、存入温荣贵账户）61000.00元，但被申请人王仕珍并未将2016年4月11日出具的《借条》归还给申请人，申请人考虑到王仕珍系前妻的亲戚，也就没有过多纠缠此事。2019年3月15日，被申请人王仕珍拿着其未归还给申请人的那份《借条》向楚雄市人民法院起诉，要求归还借款本息共计33000.00元。但在庭审过程中，法庭并未将事实调查清楚，也不采纳申请人王世金所作的陈述，随意作出了（2019）云2301民初986号民事判决书，判决王世金归还给被申请人王仕珍30000.00元，并判决申请人王世金承担诉讼费313元。申请人认为，本案一审过程中，存在以下错误：认定事实不清，导致错误判决。整个庭审过程当中，申请人已经无数次陈述其已经根据被申请人王仕珍的要求将相应借款及利息足额转入案外人温荣贵的账户，以此对王仕珍的借款进行偿还，但法庭并没有认真审核，在并未查清案件事实的情况下就匆匆作出判决，导致判决完全偏离事实，系错误判决。申请人收到该份判决书后，觉得十分冤屈，但考虑到自己已经在法庭上无数次向法庭陈述案件的真实情况并请求法院查清该案件的真实情况，但从判决结果可以看出，一审法院无动于衷，丝毫不考虑申请人的申辩，依旧作出错误判决。因此，申请人不敢再轻易上诉，免得又被二审法院以“举证不能”为由驳回上诉，于是便以案外人（即收款人）为被告，向贵院提起了不当得利之诉，要求案外人温荣贵归还申请人支付给他的相应款项。但在2019年8月6日下午，法官主持调解的过程当中，案外人温荣贵已经当庭承认本案中申请人向其支付的61000.00元其实就是申请人当时应当归还给被申请人王仕珍的借款（当时王仕珍要求申请人将款项直接归还给案外人温荣贵），也就是说，申请人王世金已经足额向被申请人王仕珍归还了借款，只不过王仕珍指定了由案外人温荣贵代替收款。调解至此，足以证明申请人王世金已经向被申请人归还了全部款项，也就是说一审法院认定事实不清，系错误判决。综上，申请人为维护自身的合法权益，提出再审申请，请求人民法院依法撤销（2019）云2301民初968号民事判决书，要求对本案进行再审并判决申请人不承担任何责任。本院经审查认为，再审申请人王世金未向本院提供证据来推翻原判决，其申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。原审判决并无不妥，再审申请人王世金的再审申请不能成立，其提出的再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世金的再审申请。(此页无正文)审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇一九年十月二十二日书记员 李海楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3229号原告：保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部，营业场所：河北省涿州市东河村市场（东兴南街东侧），统一社会信用代码：91130681MA07KR4P6X。负责人:吴昊晨，职务：经理。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：崔渊喆，男，汉族，1995年5月3日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部（以下简称：天天快递涿州营业部）与被告崔渊喆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部及其委托诉讼代理人、被告崔渊喆及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10万元，并支付违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告和被告订立《承包协议书》。协议约定由被告承包经营位于涿州市开发区的快递业务，承包期限为2年；被告承包经营期间，自负盈亏，所需人员、场地、设备及其他一切费用由被告承担；在派送快递及途中出现任何事故由被告承担；被告在经营期间损害他人利益时，由被告承担责任，因被告行为造成原告被索赔时，由被告负担因此产生的全部费用；被告中途解约应向原告支付违约金1万元。协议订立后被告招聘人员开始经营。2018年6月7日，被告招用的快递员刘德金驾驶电动三轮车将郭某撞伤。对此次交通事故，刘德金负全部责任。郭某以刘德金和原告作为被告提起诉讼，涿州市人民法院做出（2018）冀0681民初4183号民事判决书，判令原告向郭某赔偿123487.97元。原告上诉后，向二审法院提交了与本案被告订立的《承包协议书》。二审法院认为《承包协议书》系原告和被告之间内部责任义务的设定，不能免除原告对外承担责任，故作出（2018）冀0681民终7053号民事判决书，维持（2018）冀0681民初4183号民事判决。在执行过程中，原告和郭某达成《执行和解协议》，实际赔偿郭某10万元。原告认为，《承包协议书》是双方真实意思的表示，被告应当按照协议约定承担责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告崔渊喆辩称，1、原、被告之间不存在承包关系，按照法律规定从事快递业务应依法取得快递业务经营许可，应具备相应资质，未经许可，任何个人不得经营快递业务。被告仅是一个普通的自然人，不具备相应资质，无法经营快递业务，更不能承包此业务。被告在原告的管理、支配下进行快递送件业务，原告为被告发放工资、进行考勤打卡管理，被告系原告的员工。作为原告的员工其不应对原告公司其他员工造成他人损失的行为承担赔偿责任。2、被告并非本案适格被告。原告起诉被告的案由为追偿权，就原告起诉的赔偿金额法院已作出（2018）冀0681民初4183号民事判决，判令原告赔偿伤者损失，刘德金承担连带赔偿责任。原告赔偿后，应向造成损失的直接侵权人刘德金主张追偿权利，而非向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告天天快递涿州营业部与被告崔渊喆签订《承包协议书》，该协议书约定：被告承包原告加盟的“天天快递”国内快递业务，经营范围为开发区火炬街附近，双方于2018年3月3日开始进行业务合作，为期两年，至2020年3月2日止；被告自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其它一切费用自行解决，原告概不负责；被告在经营期间因自己的经营、管理等问题损害了他人及下属业务员的利益时，由被告自行承担赔偿的责任，原告不承担任何责任，因被告行为造成原告被索赔时，被告负担因此产生的全部费用；被告在此区域内派送快递及收快递途中出现任何事故由被告自行承担，原告不负任何责任。协议有原告加盖的公章和负责人的签字，有被告的签字和指印。2018年6月7日19时10分许，刘德金驾驶电动三轮车与郭某驾驶自行车相撞，致使郭某受伤。涿州市公安交通管理大队作出事故认定书认定，刘金德负此事故全部责任、郭某无责任。根据涿州市公安交通管理大队给被告崔渊喆做的《询问笔录》：被告崔渊喆认可，崔渊喆与电动三轮的驾驶人刘德金是雇佣关系，刘德金帮崔渊喆送快递，崔渊喆给刘德金付工钱。关于伤者郭某的赔偿事宜，原告与郭某的法定代理人郭学强达成《执行和解协议》。协议约定：原告一次性赔偿郭某10万元。2019年6月26日，涿州人民法院执行局给原告出具收据一张。该收据内容为：今收到原告交来案款拾万元整（￥100000）。收据有收款单位的盖章。原告赔偿伤者郭某后，就上述赔偿款10万元“是否有权追偿”以及“应向谁追偿”的问题向本院起诉，要求依法判决。以上事实有《承包协议书》、涿州法院（2018）冀0681民初4183号民事判决书、（2018）冀06民终7053号民事判决书、《执行和解协议》、收据、《询问笔录》两份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中：对交通事故负全部责任的刘德金直接受雇于被告崔渊喆，刘德金与被告崔渊喆之间已形成劳务关系，刘德金是提供劳务方，被告崔渊喆是接受劳务方。因事故发生于刘德金驾驶电动三轮车回“龙马路公司”的途中，故刘德金是因劳务造成郭某损害，被告崔渊喆应承担侵权责任。根据原告天天快递涿州营业部与被告崔渊喆签订的《承包协议书》，承包协议第五条明确约定：被告在工作中出现任何事故由被告自行承担，原告不负担任何责任。原告依据生效的法律文书先行对伤者进行了赔偿10万元，现依据《承包协议》要求对被告进行追偿，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告崔渊喆于本判决生效之日起十五内给付原告保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部赔偿款10万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2,900元，由被告崔渊喆负担2300元，由原告保定市天天快递服务有限公司涿州市营业部负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十月十八日书 记 员 褚 雷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4942号 申请执行人：韩殿亮，男，1962年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂大富豪商贸有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**。 法定代表人：姜进元，总经理。 申请执行人韩殿亮与被执行人临沂大富豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初4316号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务248645.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异166号案外人：李振荣，女，1933年7月26日出生，身份证号码2308261933********，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区****。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码2308261974********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省桦川县悦来镇10委**v>申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码2323021973********，住安达市九道街牛都名苑小区**10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码2323021961********，住安达市兴安街5委**。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里********。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，，住所地绥化住所地绥化市北林区中直北路**>法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李振荣对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3单元403室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振荣称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3单元403室房产，案外人李振荣认为，法院作出的查封措施错误，案外人李振荣于2011年9月7日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月7日，案外人李振荣与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人李振荣提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与李振荣签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人李振荣提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且李振荣未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人李振荣所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人李振荣提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李振荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1087号申请执行人：孔雪，女，1988年2月17出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：吴昊，女，1976年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人孔雪与被执行人王昊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0402民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔雪于2019年8月29日向本院申请强制执行。2019年8月30日依法向被执行人王昊送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月30日、2019年10月11日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月11日依法对其进行信用惩戒，将被执行人吴昊纳入限制高消费名单。2019年9月26日经本院当面约谈申请人孔雪，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月十六日代书记员 刘 翠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2177号上诉人（一审原告）赵建立，男，汉族，1977年12月19日出生，住市扶沟县。委托代理人赵香萍，女，汉族，1978年9月22日生，住市扶沟县，与赵建立关系。委托代理人高耀华，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府。法定代表人张颖波，职务县长。委托代理人李建坡，扶沟县农业局工作人员。委托代理人刘泽宇，河南团结律师事务所律师。一审第三人赵建刚，男，汉族，1974年12月2日生，住扶沟县。上诉人赵建立因与被上诉人扶沟县人民政府、一审第三人赵建刚土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建立提起本案行政诉讼，请求撤销扶沟县人民政府为赵建刚颁发的编号豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第022416号农村土地承包经营权证。周口市中级人民法院一审查明，赵建立与赵建刚系同胞兄弟。本案争议的湾赵村村东的1.56亩土地原为赵建立与赵建刚父亲赵永顺（已故）家庭承包土地中的地块。2017年3月24日，韭园镇湾赵行政村三组与赵建刚签订了《农村土地（耕地）承包合同》，由赵建刚承包岗东地块编码为4116211042010300130的1.56亩土地。同日，赵建刚向扶沟县人民政府申请农村土地承包经营权登记。2017年8月10日，扶沟县人民政府为赵建刚颁发了豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第022416号《农村土地承包经营权证》。赵建立得知该颁证行为后不服，提起本案诉讼。周口市中级人民法院认为：（一）赵建立所提交证据证实本案争议地实际由其耕种、使用，故赵建立与本案被诉颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告。（二）2017年3月24日，扶沟县韭园镇湾赵行政村三组与赵建刚签订了农村土地（耕地）承包合同，将岗东地块编码为4116211042010300130的1.56亩土地承包给了赵建刚。扶沟县人民政府为赵建刚颁发豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第022416号农村土地承包经营权证，系对该农村土地承包经营权的确认行为，并没有设定新的权利、义务。在目前扶沟县韭园镇湾赵行政村三组与赵建刚签订的农村土地承包合同存在且未被撤销或者确认无效的情况下，扶沟县人民政府作出的被诉颁证行为并无不当。综上，扶沟县人民政府为赵建刚颁发豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第022416号农村土地承包经营权证证据确凿，赵建立的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵建立的诉讼请求。上诉人赵建立不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案土地存在权属争议，依照法律法规规定不得对权属争议土地颁证。（二）一审法院认定涉案土地是赵建立与赵建刚的父亲赵永顺家庭承包土地，那么赵建立拥有相应权利，但确权时没有赵建立签字认可。一审提交的家庭成员异议表上签字页不是赵建立所签。一审法院认为颁证行为没有确立新的权利义务明显错误，赵建立拥有涉案土地的部分权利。（三）土地承包经营合同是确权的一部分，合同并非独立存在，而是登记档案的一部分。（四）被上诉人提交的涉案土地颁证已经公示的照片不显示时间、地点，系无效证据。（五）赵建刚没有证据证明涉案土地不存在权属争议，没有证据证明对涉案土地的完全承包经营权。请求撤销一审判决，撤销扶沟县人民政府为赵建刚颁发的编号豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第022416号农村土地承包经营权证。被上诉人扶沟县人民政府答辩称：（一）涉案地块界址清楚、四邻无争议。公示照片明确显示公示地点，且有村民查阅土地确权公示信息。公示期内赵建立未提出任何异议，应视为放弃主张权利。（二）确权过程认定事实清楚，由单位工作人员、专业测绘公司以及村委会代表或村委成员一同对土地事实进行调查确认并公示公告，期间未收到任何关于对涉案土地存在争议的声明，诉争土地权属清楚。赵建立作为赵村**村民，其耕种的1.52亩承包田已经得到确认并颁发承包经营权证，无权主张赵建刚的承包经营地。（三）根据扶沟县农牧局土地承包经营权登记颁证档案承包方调查表显示，赵建刚作为户主代表签署相关证书，承包期自1998年9月1日至2028年8月31日。承包方调查表显示承包方代表未发生变更，权属清晰无争议，农户未存在分家、合户、析产情况。请求驳回上诉，维持一审判决。一审第三人赵建刚答辩称，赵建立与赵建刚父亲在世时已经给兄弟二人分家，赵建立分村岗土地0.9亩，赵建刚与父母分得东头1.56亩，争议土地即在该1.56亩土地之内，赵建刚并未侵占赵建立土地。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依照上述法律规定，土地承包经营权是县级以上人民政府颁证和登记行为的民事基础法律关系，登记和颁证行为仅是对已经生效的土地承包经营权的确认，本身不设立新的权利、义务，也不会对他人权益产生影响。具体到本案，对赵建立权益产生影响的是土地承包经营合同，赵建立请求撤销土地承包经营权证首先需要解决颁证行为的民事基础法律关系，即土地承包经营合同。在土地承包经营合同仍具有法律效力的情形下，赵建立请求撤销赵建刚土地承包经营权证没有事实依据和法律依据。综上，一审判决结果正确，赵建立的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人赵建立负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月三十一日书记员  王志远
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1512号   申请执行人：黄焕清   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的黄焕清申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为5092元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0一九年十月二十日   书记员 刘 婵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6211号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告吴伟童，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址广东省雷州市客路镇仙居村017号，身身份证号码4408821988********。被告深圳市天堃物流有限公司，住所地深圳市光明区光明街道羌下公常路17号二楼（右侧），统一社会信用代码91440300695556258C。法定代表人张良平。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称“人民财险深圳市分公司”）与被告吴伟童、深圳市天堃物流有限公司（下简称“天堃公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘端、被告吴伟童、被告天堃公司的委托代理人刘志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被保险人叶首宏在原告处为其所有的号机动车投保商业险，保险期间为2017年8月31日至2018年8月30日。2018年8月13日，被告吴伟童驾驶被告天堃公司所有的号车在107国道西城工业区路段由南往北方向行驶至107国道西城工业区段路段（口）时，车头与同车道前方由叶首宏驾驶的号车车尾发生碰撞，造成号损坏的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴伟童负事故全部责任，且其涉嫌酒驾。本次事故造成号车辆损失共计42450元。2018年8月31日，原告向被保险人叶首宏支付保险金42450元，并依法取得代位求偿权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失42450元及计息（按照中国人民银行同期贷款利率，自保险金支付之日起计至被告实际赔偿之日止，暂计至起诉之日约为645.19元）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告吴伟童辩称，原告主张的损失金额与其提供的发票金额不一致，且被保险车辆未经过正规的定损程序。被告天堃公司辩称，两被告是车辆挂靠合同关系，合同约定因被告叶首宏原因而导致的交通事故及违章、违例事宜由被告吴伟童自行承担相关责任。同时被告吴伟童也向被告天堃公司出具了声明，明确承诺在车辆使用过程中承担交通事故责任在内的所有责任。本院审理查明，2018年8月13日1时40分许，吴伟童驾驶号车在107国道西城工业区路段由南往北方向行驶至107国道西城工业区段路段（口）时，车头与同车道前方由叶首宏驾驶的号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出道路交通事故认定书认定，吴伟童驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，且吴伟童涉嫌酒驾。事发时叶首宏系号的所有人及被保险人，该车辆在分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（不计免赔）；吴伟童系号驾驶人，天堃公司系该车登记所有人，吴伟童将该车挂靠在天堃公司并缴纳挂靠费。2018年8月13日，分公司出险后对号车进行了定损，定损金额为42150元（包括换件费用33360元、工时费8360元、辅料费430元）。后该车辆被送入深圳市鹏峰奥星汽车有限公司进行维修，产生拖车费300元。2018年9月7日，分公司向维修机构深圳市鹏峰奥星汽车有限公司支付了维修费、拖车费42450元。叶首宏将涉案交通事故向对方追偿的权利转让给了分公司。另查，吴伟童因涉案交通事故醉驾受到刑事处罚。以上事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、保险单、行驶证、维修费发票、拖车费发票、支付凭证、车辆索赔权转让书、挂靠合同等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴伟童对原告的定损金额提出异议，但未提交反证证明其抗辩。原告提交的定损、维修、理赔等证据可基本形成完整的证据链，根据车辆赔付的惯例，本院确认原告已向被保险人赔偿车辆损失42450元。因被告吴伟童负事故的全部责任，且事发时属于醉驾，故原告有权在已赔偿金额范围内请求被告吴伟童赔偿。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故原告请求被告天堃公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴伟童应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司42450元及利息（以本金42450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月7日起计至本金付清之日止）；二、被告深圳市天堃物流有限公司对被告吴伟童的上述债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年十月三十一日书记员 叶扬(兼)书记员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12729号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：吴某，男，1980年11月29出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：唐某，女，1982年8月8出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告吴某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘雪怡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4971号之一 原告漳州嘉年钢铁有限公司，住所地：招商局漳州开发区招商大道**，统一社会信用代码：91350600775399635B。 法定代表人：王义信，董事长。 委托诉讼代理人：林伟华、卢南南，福建履德律师事务所律师。 被告华油钢管有限公司扬州分公司，住，住所地：江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路一社会信用代码：913210007579969111。 法定代表人：刘志华，董事长。 被告华油钢管有限公司，住，住所地：河北省青县东环路华北石油一机厂厂区内一社会信用代码：911309006012048691。 法定代表人：韩秀林，总经理。 原告漳州嘉年钢铁有限公司与被告华油钢管有限公司扬州分公司、华油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告漳州嘉年钢铁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告漳州嘉年钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州嘉年钢铁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费35000元，减半收取计17500元，由漳州嘉年钢铁有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  林逸萍
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3285号 原告：郭金沼，男，1978年2月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：尤江卫，男，1986年10月20日出生，汉族，住平山县。 原告郭金沼与被告尤江卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭金沼及其委托诉讼代理人侠江燕到庭参加诉讼，被告尤江卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金沼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告工程款60292元，并自2015年10月1日起至实际给付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告挖掘机在小齐村石窝开石头；结算后欠原告机械租赁费130692元，经原告多次索要，被告于2015年给付原告3万元后，给原告出具剩余机械租赁费100292元欠条一张，后于2016年又付给原告2万元、2017年付给原告2万元后，其余欠款推诿不付。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，请求贵院依法支持。 被告尤江卫未作答辩。 本院经审理查明，2015年，被告在南山上开采石头期间，雇佣原告三台挖掘机进行采石作业,具体雇佣方式为原告提供挖掘机和司机，被告负责挖掘机所需油料，报酬支付标准为258型挖掘机120元／小时、300型挖掘机160元／小时。被告雇佣原告挖掘机采石3个月左右，2015年9月份结束，原、被告经结算，被告共计应给付原告劳务费130692元。采石工程结束当年，被告给付原告3万元劳务费，尚欠原告劳务费100292元，有被告于2015年除夕前几日为原告出具“欠条”为证。被告于2016年给付原告2万元、2017年1月16日给付原告1万元、2018年2月13日给付原告1万元，至今尚欠原告劳务费60292元，原告曾多次向被告索要，被告推诿拖延给付，原告诉至本院。另外，原告于2018年7月31日向本院申请诉前保全，本院作出（2019）冀0131财保130号民事裁定书，查封被告尤江卫轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）。 以上事实有原告陈述、欠条、原告账本等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原、被告口头约定原告提供挖掘机及司机为被告开采石头工程进行作业，被告按照小时结算费用，原告为被告务工的事实清楚，双方已形成劳务合同关系。被告雇佣原告挖掘机采石完毕，虽未约定支付报酬的期限，但被告亦应积极履行支付原告报酬义务，而被告却在至今长达四年时间不能付清原告劳务费，有违诚信原则，原告诉求被告给付尚欠原告的劳务费60292元，依法有据，应予支持。被告雇佣原告挖掘机采石结束，就应付原告报酬未约定具体的给付时间，2015年除夕前被告给原告出具欠条时亦未约定给付时间，所以对原告诉求自2015年10月1日始计付利息的主张不予采纳。但是，原、被告虽未约定支付报酬的时间，被告亦应在合理时间内积极履行义务，被告雇佣原告挖掘机采石结束已经四年有余未能付清原告劳务费，属严重违约，原告诉求被告支付迟延付款利息诉求，依法有据，应予支持，本院认为，以被告最后一次给付原告劳务费的之日（2018年2月13日）起、以尚欠款数为基数、按中国人民银行同期贷款利率计付计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告尤江卫给付原告郭金沼劳务费60292元，并自2018年2月13日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，保全费720元，由被告尤江卫负担。判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一九年十月十五日 书记员  安梦幻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢172号 申请执行人：谷峻（曾用名谷俊），男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：谷迎昌，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 谷峻与谷迎昌民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第00606号民事判决书，已经发生法律效力。谷迎昌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谷峻于2019年5月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷迎昌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年5月6日、2019年9月28日、2019年10月15日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇一九年十月三十日 书记员 陈讲清
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1050号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口美兰龙之馨烟酒行。住所地：海南省海口市美兰区海府一横路****首层**。   经营者：胡华娟，女，1972年9月7日出生。   再审申请人任满仓因与被申请人海口美兰龙之馨烟酒行买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。   本院经审查认为，任满仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十月三十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执855号 申请执行人颜俊售，男，1978年9月10日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人陶飞燕，女，1978年2月1日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人颜俊售与被执行人陶飞燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2676号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜俊售向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陶飞燕归还申请执行人颜俊售借款本金50000元及相应利息（自2013年1月18日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356元及执行申请费1460元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人陶飞燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶飞燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划,（冻结有效期至2020年5月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下在温州市住房公积金管理中心泰顺分中心150000014202账户，本院已依法冻结并扣划账户内余额支付给申请执行人颜俊售，（账户冻结有效期至2020年5月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位16592.8元。暂未发现被执行人陶飞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶飞燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶飞燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人陶飞燕下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台及电话告知了申请执行人颜俊售，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月十六日 书记员  郑彩霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1384号 成都市金牛区人民法院、李飞： 本院于2019年10月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李飞罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第377号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元。现（2019）川0106执恢1384号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1831号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:洪家福,男,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告洪家福劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1060号之一申请执行人：皮某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某某，女，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行皮某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮某某向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人皮某某的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1060号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年十月三十日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1692号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该公司工作人员。被告：赵存合，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈晓光，女，1966年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社诉被告赵存合、陈晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告赵存合、陈晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告赵存合、陈晓光立即偿还借款本金人民币115万元及利息（截止2019年5月30日欠利息256,018元）本息合计1,406,018元及以后产生的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵存合、陈晓光2016年6月13日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为115万元整，借款用途重组，年利率为9%，逾期罚息按年利率50%加收，借款到期日2019年5月29日。被告陈晓光提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，故请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。被告赵存合未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。被告陈晓光未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，被告赵存合、陈晓光与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为1,150,000元整，借款用途重组，年利率为9%，逾期罚息按年利率50%加收，借款到期日2019年5月29日。被告赵存合（抵押人）、被告陈晓光（抵押物共有人）以其所有的农业设施物权（物权登记证编号：朝县农经字第20110101596号、朝县农经字第201101720号）为借款提供抵押，二被告与原告签订了抵押合同并进行了抵押登记。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借款合同、借款凭证、系统截屏、还款承诺书、抵押合同、农业设施抵押登记证在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵存合、陈晓光签订的《借款合同（适用于借款人为个人）》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵存合、陈晓光提供借款后，二被告负有依约归还原告借款本息的义务，但二被告未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。故原告要求二被告承担共同还款的请求，本院予以支持。被告赵存合、陈晓光以其所有的农业设施物权（物权登记证编号：朝县农经字第20110101596号、朝县农经字第201101720号）为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押农业设施享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵存合、陈晓光于本判决生效后五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金借款本金人民币1,150,000元及利息（截止2019年5月30日欠利息256,018元）本息合计1,406,018；二、被告赵存合、陈晓光于本判决生效后五日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社自2019年5月31日起至给付完毕之日止按本金1,150,000元、年利率13.5%计算的利息；三．原告朝阳县农村信用合作联社对抵押农业设施（物权登记证编号：朝县农经字第2011010159号、朝县农经字第201101720号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,454元，由被告赵存合、陈晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  赵文斌二〇一九年十月二十九书记员周丽娜