河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1970号原告：贾平，男。委托诉讼代理人：李新峰，河南省镇平县玉源法律服务所法律工作者。被告：曾丽，女。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：郭旭东，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告贾平与被告郭旭东、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告贾平到庭参加诉讼，被告郭旭东、曾丽的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金121000元及利息（利息自借款之日起按月息1分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2014年11月18日、2015年3月20日向原告借款80000元、111000元，由被告郭旭东向原告出具了借条，当时口头约定月息一分。后被告仅偿还84000元，剩余本金及利息，经原告多次催要，至今未果。被告郭旭东、曾丽辩称：对原告诉请的两笔借款80000元和55000元无异议，被告已分别偿还了70000元和55000元，原告诉称被告偿还的55000元系垫付被告拖欠银行贷款利息与事实不符，故被告现在还欠原告现金10000未还，借款当时并未约定利息，原告要求的利息不应支持；原告诉请的56000元虽然打有欠条，但被告并未收到款项。综上所述，被告只需支付原告欠款10000元，要求依法驳回原告的其余诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的55000元、56000元的欠条、80000元的借条和被告提供的转账记录及电话录音，当事人均对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提供的贷款本金利息收回凭证，被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，称从凭证上看不出来是原告替被告垫付的，本案原告垫付的利息部分，被告已经结算完毕，这些票据与本案没有关联性。本院结合其他证据，对原告为被告郭旭东垫付部分银行利息予以采信；2、对原告提供的2700元的欠条，被告异议称，该欠条与本案没有关联性。因被告未提供相反证据予以证明，本院对欠条的真实性予以采信；3、对原告提供的录音光盘及微信聊天记录，被告对其真实性有异议。因被告未提供证据证明其异议成立，本院结合其他证据，对原告提供的以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告郭旭东向原告借款80000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借贾平现金80000元（捌万元整），期限3个月，2015年2月18日归还借款人：郭旭东2014年11月18日”。2015年3月20日，原告与被告郭旭东算账后，被告郭旭东给原告出具了欠款55000元和欠款56000元的两张欠条，内容分别为：“欠条今欠贾平人民币55000元整（伍万伍仟元整）空口无凭，立字为据欠款人：郭旭东2015年3月20日。”和“欠条今欠贾平人民币伍万陆仟元整（56000元）整空口无凭，立字为据欠款人：郭旭东2015年3月20日。”，其中55000元系2015年1月22日原告通过银行卡向被告郭旭东转账支付，56000元系原告多次向被告郭旭东转账支付后经双方结算所得出的款额。2015年6月18日，被告偿还原告借款70000元。2016年7月26日，被告通过微信向原告支付1500元，2017年4月20日，被告通过支付宝向原告支付10000元，2017年9月18日，被告通过微信向原告支付3000元，2017年9月20日，被告通过微信向原告支付1900元，2018年3月18日，被告通过微信向原告支付1300元，2018年3月24日，被告通过微信向原告支付2000元，2018年3月27日，被告通过微信向原告支付500元，2018年3月28日，被告通过微信向原告支付200元，2018年6月30日，被告通过微信向原告支付1600元，2018年12月20日，被告通过微信向原告支付1200元，2019年3月25日，被告通过微信向原告支付1000元，给付原告现金13000元，2019年5月27日，被告通过手机银行向原告支付19871元。以上被告共计给付原告55371元，上述部分款项，原告分别于2018年3月18日支付被告在银行的贷款利息4000元（该日的贷款利息收回凭证显示利息为5394元，剩余部分由他人垫付）、于2018年6月29日支付被告在银行的贷款利息1600元（该日的贷款利息收回凭证显示利息为3000元，剩余部分由他人垫付）、于2018年12月27日支付被告在银行的贷款利息1200元、于2019年5月27日支付被告在银行的贷款利息17721元。以上原告为被告共计支付利息24521元。原告从被告支付给原告的款项中替被告偿还贷款利息之事，从原、被告的通话录音和微信聊天记录中可以得到证实。原告替被告支付贷款利息后的剩余款项55371-24521=30850元应为被告偿还原告的借款，原告称该剩余款项均为原告替被告垫付的银行利息，未能提供凭证证实。故被告尚欠原告借款金额应为121000-30850元=90150元。本院认为：被告郭旭东向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款系被告郭旭东与曾丽夫妻关系存续期间所负债务，二被告均没有提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，但被告已归还30850元，应予以扣减。原告诉称该款项系原告替被告垫付的银行利息，因无证据支持，本院不予采信，原告要求被告偿还该部分借款本金的诉请，本院不予支持。故原告要求被告偿还剩余借款本金90150元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告诉称该借款口头约定一分利息，但未提供证据证明，故原告要求被告自借款之日起按月息一分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称56000元虽然打有欠条，但被告并未收到款项，现尚欠原告10000元的辩称理由，没有证据支持，亦与本案查明事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郭旭东、曾丽于判决生效后十日内偿还原告贾平借款90150元；二、驳回原告贾平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告贾平负担1800元，被告苏长艳、房顺景负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  王云占二〇一九年十月三十日书 记 员  张佳豪