山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2274号原告：朔州市喜福强运输有限公司，住所地：朔州市朔城区小平易乡担水沟村。法定代表人：贾国喜，总经理。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区开发南路渤海商务大厦1325号（身份证号：×××）。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（交通运输营业部）（以下简称平安财保彿山分公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，总经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告朔州市喜福强运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（交通运输营业部）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9日16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市喜福强运输有限公司之委托诉讼代理人杜礼洲，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（交通运输营业部）委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市喜福强运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告理赔原告保险金10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月17日，某租赁公司为原告租赁的×××号重型半挂牵引车与被告平安财保彿山分公司签订《机动车综合商业保险》合同，其中涉案“车上人员责任险（司机）”保险金额10万元。保险期间自2018年5月5日至2019年5月4日。2019年4月30日0时0分许，雇员韦文清履行职务，驾驶原告所有的×××、×××号半挂货车，在朔州市辖区省道206线（大忻线）与世纪大道交叉路口，碰撞前方一辆货车尾部，造成韦文清受伤、本车受损的交通事故。经交警部门认定，韦文清负事故全部责任。事故发生后，韦文清经太原长城骨伤手外科医院、山西大医院住院治疗33天，两医院分别诊断伤情为“右足跟皮肤逆行剥脱伤，右胫后动脉跟支、跟骨内侧神经断裂，右足第5趾展肌断裂，右足跟异物存留，左眼睑皮肤裂伤；右下肢软组织感染”，共支付治疗费73357.75元。韦文清治疗终结后，经司法鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期90天。本次事故造成韦文清经济损失120132.75元整。2019年9月15日，韦文清与原告经过协商达成一次性赔偿协议，由原告赔偿韦文清115000元。2019年6月20日，经被告平安财保彿山分公司审核，赔付了原告×××号半挂牵引车损失220000元。原告认为，被告平安财保佛山分公司作为原告车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定，理赔原告诉求标的保险金，特向本院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。平安财保彿山分公司辩称：1.对事故发生、责任划分及投保情况无异议；2.核实案涉车辆×××、×××的驾驶人员行驶手续、从业资格证、道路运输证等证件合法有效及无保险免赔的情况下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对当事人无异议的事实与证据本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告赔偿雇员人身损害金额是否予以重新核定。原告雇员驾驶原告所有机动车发生交通事故致该雇员受伤，雇主承担损害赔偿责任于法有据。但原告赔偿雇员人身损害相关费用系双方自愿行为，不得对抗第三人。故被告对原告提供的《事故损害赔偿调解协议书》、《收款凭证》提出异议，主张重新核定，本院应予采纳。2.关于本案保险事故是否构成免除保险人责任情形。被告保险公司认为韦文清所驾车型与准驾车型不符，被告保险公司在商业三者险范围内不承担责任。对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期间内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标示”，第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条款明确初次申领机动车驾驶证的实习期间，明确在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类；《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，不属于初次申领机动车驾驶证的范围。故上述第三款是对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而非申领增驾驾驶证的驾驶人员。韦文清系增驾A2驾驶证的实习期，不属于初次申领机动车驾驶证的实习期，且在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告保险公司的保险义务。综上，本院对被告保险公司“韦文清所驾车型与准驾车型不符”的抗辩意见不予支持。3.原告是否享有保险利益。根据原告提供的机动车行驶证、道路运输卡、保险单、可以证实案涉车辆×××、×××号半挂货车所有人为原告朔州市喜福强运输有限公司，保险事故发生时，被保险人即原告对保险标的具有保险利益。且车上人员责任险（司机）是被保险人允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生保险事故致本车车上人员（司机）人身伤亡，由被保险机动车的保险人承担的赔偿责任而产生的保险责任。保险单中关于第一受益人的特别约定，对保险人是否应在机动车车上人员责任保险（司机）限额范围内承担保险金给付义务不具有约束力。本院对保险公司的抗辩意见不予支持。4.关于“三期”鉴定程序和鉴定结论问题。公安机关交警部门为确定韦文清损失情况，在法定调解期限内委托具备相应资质的鉴定机构对误工期、护理期、营养期评定，并非单方委托，不违反法律、法规禁止性规定。朔州市第三人民医院人身损害司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应资质，依照《法医临床检验规范》，根据原告病史比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，评定韦文清误工期120日、护理期60日、营养期90日适当，本院均予以采信。被告平安财保佛山分公司提出重新鉴定，但未提供相关证据证实鉴定程序存在瑕疵或者实体上存在错误，不符合重新鉴定的法定要件，本院依法不予准许。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原告朔州市喜福强运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车在被告平安财保彿山分公司投保机动车综合商业保险，其中“车上人员责任险（司机）”保险金额10万元。保险期间自2018年5月5日0时至2019年5月4日24时。2019年4月30日0时许，韦文清在履行职务时驾驶被保险车辆，沿省道206线（大忻线）由东向西行驶至世纪大道交叉路口时，未与前方车保持安全车距，尾随碰撞前方同向行驶的一辆货车，碰撞后，前方车辆无损，离开现场。造成韦文清受伤、保险车辆受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，韦文清负事故全部责任。韦文清准驾车型为A1A2,增驾A2，实习期至2020年1月31日，其从业资格类别为道路旅客、普货运输驾驶员。事故发生后，韦文清在太原长城骨伤手外科医院、山西大医院共住院治疗33天，两医院分别诊断伤情为“右足跟皮肤逆行剥脱伤，右胫后动脉跟支、跟骨内侧神经断裂，右足第5趾展肌断裂，右足跟异物存留，左眼睑皮肤裂伤；右下肢软组织感染”，共支付治疗费73357.75元。韦文清治疗终结后，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心接受朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托，对韦文清作出误工期120日，护理期60日，营养期90日的鉴定意见。韦文清支出鉴定费1000元。2019年9月15日，原告一次性赔偿了韦文清115000元。2019年6月20日，被告赔付了原告被保险牵引车损失220000元。本院认为，案涉事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保机动车综合商业保险，保险合同系投保人与保险人按照意思自治原则签订，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告雇员韦文清在保险期间驾驶被保险机动车过程中，发生保险事故造成自己受伤，属于车上人员责任险（司机）保险事故；原告作为雇主依法履行了对雇员的赔偿义务后，请求被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司依照保险合同约定承担保险责任于法有据，应予支持。韦文清因本次保险事故造成的实际损失为：医疗费73357.75元，住院伙补费3300元（100元×33天），营养费4500元（50元×90天），误工费29300元(89123元/年（运输业）÷365天×120天)，护理费7675元（46693元/年÷365天×60天），鉴定费1000元，原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院酌情认定300元。以上共计119432.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在保险合同项下车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告100000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（交通运输营业部）在本判决生效后十日内赔偿原告朔州市喜福强运输有限公司保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（交通运输营业部）负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇一九年十月二十八日书记员 段 瑜