wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3208号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行员工。 被告:张明浩,男，汉族，1981年12月12日出生，住抚顺市顺城区。 被告：赵楠楠,女，汉族，1982年10月16日出生，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张明浩、赵楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。判令二被告立即清偿所欠原告借款本金151354.18元，利息3053.62元，罚息89.38元（截止2019年9月27日），并要求自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求人民法院判令原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权;3.请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日,原、被告之间签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,约定原告向被告发放借款人民币18万元,借款期限15年,即从2016年1月11日至2031年1月11日。被告以位于抚顺开发区房屋（面积79.46平方米）作为上述借款的抵押,并办理了抵押登记。合同签订后,原告按约定向被告足额发放了借款,然而被告开始拖欠原告借款本息,经原告多次催收被告拒绝偿还贷款本息，为维护原告的合法权益,依据相关法律及双方签订的合同的约定,特向贵院提起诉讼。 被告张明浩未到庭亦未答辩。 被告赵楠楠未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告（贷款人）与被告张明浩、赵楠楠（借款人）于2016年1月14日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：“借款人借款本金为18万元，借款期限为180个月（即2016年1月11日至2031年1月11日），本合同项下的贷款利率为年利率4.9%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为1414.07元。本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为张明浩名下的位于抚顺开发区房屋（面积79.46平方米）。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送法费、公告费、邮寄费等）。”原、被告于2016年1月19日对抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了抚开房他证字第××号他项权证。原告于2016年1月20日将18万元贷款打入了《个人住房(商业用房)借款合同》约定的账户中。截至2019年9月27日，被告尚欠借款本金151354.18元、利息3053.62元,罚息89.38元。 本院所确认的上述事实有原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、见证书、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、经济收入证明、承诺书、房屋买卖材料复印件、开立贷款账户通知书、贷款发放审核单、产权证复印件、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方均应依约履行。对于原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系并要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申请贷款，原告已依约履行发放贷款的义务，被告应依约履行按时偿还本息的义务，故被告应当偿还原告截至2019年9月27日尚欠的借款本金151354.18元、利息3053.62元,罚息89.38元,合计154497.18元，并自2019年9月28日起至实际偿还之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定支付利息、罚息。对于原告要求对合同约定的抵押物享有优先受偿权一节，原告对抵押物办理了抵押登记，现被告未履行按时还款的义务，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告张明浩、赵楠楠于2016年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张明浩、赵楠楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2019年9月27日尚欠的借款本金151354.18元、利息3053.62元,罚息89.38元,合计154497.18元，并自2019年9月28日起至实际偿还之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定支付利息、罚息； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告张明浩名下的位于抚顺开发区房屋（建筑面积79.46平方米）享有优先受偿权。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元（已减半收取），由被告张明浩、赵楠楠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十月十二日 书记员  杨晓婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2309号   原告：孟照俭，男，汉族，1961年6月28日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。   被告：谢峰，男，汉族，1971年9月28日出生，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，现住伊宁市。   被告：杨才勇，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍地伊宁市，现住伊宁市。   原告孟照俭与被告谢峰、杨才勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟照俭的委托诉讼代理人徐洪林、被告谢峰到庭参加诉讼，被告杨才勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟照俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还所欠苗木款23,450元及自2018年10月9日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系合作关系，2018年10月6日被告谢峰到原告的苗木基地购买苗木共计23,450元，并用被告杨才勇的汽车作担保，把车的手续和杨才勇本人身份证复印留于原告，约定2018年10月9日偿还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今日未偿还。   被告谢峰辩称，欠款属实，我和杨才勇合伙承包绿化工程，在伊宁市××公寓进行绿化工程，苗木为小叶白蜡，一棵直径10公分左右，单价为730元/棵，经结算为欠原告树苗款23,450元。因甲方绿城至今未结账，才一直没有还款。甲方账一结算立即清偿原告欠款，此款应当是我与被告杨才勇二人共同偿还。   被告杨才勇未法庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告谢峰、杨才勇在伊宁市××公寓承包绿化工程时，购买原告小叶白蜡树欠原告货款23,450元，约定2018年10月9日偿还欠款，经多次催要未偿还，原告诉来本院。   本院认为，谢峰、杨才勇欠原告孟照俭小叶白蜡树时的货款23,450元，理应按承诺的时间及时偿还，逾期应按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：   被告谢峰、杨才勇欠原告孟照俭贷款23,450元及自2018年10月9日至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费193元，由被告谢峰、杨才勇负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 商明   二〇一九年十月二十九日   书记员 张薇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1136号罪犯施潘，男，1993年12月11日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年3月30日作出（2012）栗刑初字第48号刑事判决，认定被告人施潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，被告人施潘不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）萍刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出(2015)宜中监刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施潘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、12；18/3、6、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施潘减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初945号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨福满，男，1966年6月27日出生于湖南省南县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人杨福满犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人杨福满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日，被告人杨福满伙同陈绍建（另案处理）至159路公交车上，采取被告人杨福满动手、陈绍建掩护的方式，被告人杨福满用刀片将被害人曹某的衣服口袋划开，盗得现金人民币4400元。得手后，二人逃离现场。案发后，被告人杨福满的亲属已赔偿被害人曹某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨福满在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的受案经过、抓获经过，视听资料，视频截图，被告人杨福满乘坐公交车刷卡详单明细，被害人曹某的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人杨福满的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨福满以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨福满起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨福满能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨福满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十月二十三日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1430号申请执行人冯红广，男，1986年6月16日出生，汉族，住深州市。申请执行人冯红娜，女，1984年5月10日出生，汉族，住桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人冯红广、冯红娜申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5585号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4249号 起诉人：全椒县十字镇高桥村白山村民组。 负责人：肖有文，组长。 委托代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到全椒县十字镇高桥村白山村民组（以下简称白山组）的起诉状。白山组向本院提出诉讼请求：1、确认白山水库的100多亩水面的80%归白山组所有；2、全椒县十字镇高桥村二陈村民组按80%的比例返还给白山组自2015年以来的水库发包收益。事实和理由：“白山水库”是在解放前修建铁路未成，遗留下来的“铁路槽子”的基础上修建而成。1955年，原界首乡政府响应国家大兴水利的号召，动员包括高桥村在内的各村、队力量，前往水库参加劳动，“堵口关水”，经过近两月奋战，将水库建成，定名“白山水库”，此名一直延用至今。白山水库修建所占用的土地田亩，系白山组所有的土地，具体系白山组王德才、王德强、王德培户所种，对此，有多位经历当时的老人证言加以证明。 2015年7月20日，二陈村民组为了达到独占白山水库，将白山水库更名为二陈水库之目的，虚构1958年二陈村民组陈广发、陈广明等26人田亩与白山组王德才、王德强、王德培三兄弟家14人田亩互换事实，而此虚构之事实与当时的形势和历史事实相悖，存在多处矛盾，不能成立。白山组认为，无论从白山水库的名称上，还是从历史和事实角度看，水库所占用的土地的大部分属白山组所有，而二陈村民组捏造事实，歪曲历史，企图达到独自占有水库所有权、使用权和受益权，侵犯了白山组的财产权益，与理、与法不容，现根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条等相关法律规定，诉诸全椒县人民法院。 经审查，白山组于2019年8月12日，向全椒县十字镇政府申请确认白山水库权属以及权属相关的收益。2019年8月19日，全椒县十字镇政府以水库权属问题应向全椒县自然资源和规划局机关提出以及水库发包款问题向全椒县水利局提出为由，不予受理。本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，裁定如下： 对全椒县十字镇高桥村白山村民组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十月三十日 书记员  何 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案： （一）违法起诉或者不符合法律规定的； （二）涉及危害国家主权和领土完整的； （三）危害国家安全的； （四）破坏国家统一和民族团结的； （五）破坏国家宗教政策的； （六）所诉事项不属于人民法院主管的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8701号原告：张某，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：贾某1，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人乔刚、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女贾某2由原告抚养，婚生子贾某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，但双方都可以相互探视孩子。3、婚后所购江淮货车一辆（暂估10万元），所建三层楼房面积500平方米（暂估50万元）依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2000年相识，2004年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女，取名贾某2，××××年××月××日生育长子，取名贾某3。原、被告虽结婚十五年，但婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告对家庭没有责任感，对孩子与家庭的事不管不问，从而导致两人感情破裂，无法共同生活下去，所以，原告为维护自己的合法权益，诉讼法院，提出以上诉求，望依法判处。贾某1未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年4月份相识，于2004年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女贾某2，于××××年××月××日生育长子贾某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情开始尚好，后因家庭琐事发生纠纷，现原告向本院提起诉讼。以上事实由身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告现提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，互相体谅，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告张某与被告贾某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年十月八日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12946号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：林若楠，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被告：唐桂琼，女，1971年4月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省遂宁市船山区，被告：四川华势科技有限公司，，住所成都市锦江区东华正街****法定代表人：何文祥。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐桂琼、四川华势科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年10月9日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1281元，减半收取641元，公告费52元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  袁晶人民陪审员  周鸣人民陪审员  张莉二〇一九年十月九日法官助理吴芮书记员马丹妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9191号 原告：成都市青羊区人民政府文家街道办事处，住所地：成都市青羊区文家大道**。 负责人：陈雷，职务：办事处主任。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师，一般授权。 被告：王正红，男，汉族，1970年10月22日出生，住成都市青羊区。 被告：杨秀蓉，女，汉族，1970年7月9日出生，住成都市青羊区。 被告：王燕，女，汉族，1993年10月4日出生，住成都市青羊区。 原告成都市青羊区人民政府文家街道办事处与被告王正红、杨秀蓉、王燕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾德鹏、被告王正红、杨秀蓉、王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认协议编号为文拆农[2007]马厂社区-5号的《拆迁补偿安置协议书》中对于张素群的部分无效；2、请求依法判令三被告连带返还已领取张素群的各项安置补偿费共计9000元；3、请求依法判令三被告连带返还幸福里小区中的安置房一套，房号为：5号楼2单元905号；4、案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告王正红签订《拆迁补偿安置协议书》，对三被告和张素群进行拆迁补偿安置。后原告知晓张素群于2005年去世，而王正红一家却恶意串通虚报安置人口并获得了补偿。 三被告均辩称，不予认可原告所述的欺诈行为。两套房屋愿意全部退出，但是要归还之前房屋的原样。 经审理查明，2007年6月3日，被告王正红作为户主与原告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定三被告和张素群（王正红母亲）一家4口人，选择“现（建）房安置（过度）方式进行拆迁安置。根据当时政策，被告王正红领取了一家4人的各种补偿费用共计146714元，同时，王正红一家获得两套安置房。2018年原告收到居民反映，张素群早已于2005年去世，王正红一家却将其虚报为安置人口并领取了相应补偿。三被告属于恶意串通欺诈行为，故《安置协议》中对于张素群的条款应属无效，其余部分均合法有效。原告在审理中表明自愿放弃补偿费和返还房屋的主张。 上述事实有原、被告身份信息、《住房安置协议书》、文家街道马厂社区居委会证明、成都温江殡仪馆火化通知单、常住人口登记卡、收条、各种费用结算单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，三被告虚报安置人口的事实，属于恶意串通损害国家利益的行为，安置协议中对张素群部分应属无效。原告自愿放弃返还安置补偿费和返还安置房屋的主张是对自身权利的处置，本院予以同意。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认《拆迁补偿安置协议书》中对于张素群的部分无效； 案件受理费3234元，减半收取为1617元，由被告王正红、杨秀蓉、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  张若男
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初452号原告：忻州市宝丰源汽车运输有限公司，地址：忻州市忻府区秦城乡部落村108国道旁。法定代表人：董某，系该公司经理。诉讼委托代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司，地址：原平市迎宾街13号。负责人：樊小军，系该公司经理。诉讼委托代理人：高某，系中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司的委托代理人韩某，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费90198元、施救费4500元、鉴定费5412元，共计100110元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月18日19时10分许，徐广旭驾驶×××货车由西向东在省道306线37KM+20M（十字交叉路口）北侧路边起步右转弯行驶，与由东向西行驶孙晋东驾驶原告所有的×××、×××货车相撞，致两车受损，孙晋东及×××货车乘车人张某受伤的道路交通事故。经五寨县公安局交通警察大队认定徐广旭负此次事故的主要责任，孙晋东负此次事故的次要责任。原告所有的×××、×××货车在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日，原告车辆因本次事故造成损失应当由被告在保险责任范围内进行理赔，但多次与被告协商处理未果。被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，×××在我公司投有车损险，保额为218736元，不计免赔，对本次事故的真实性无异议，对本次事故的损失的车辆修理费按责承担，鉴定费与诉讼费不予承担。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，忻州市宝丰源汽车运输有限公司是事故车辆×××、×××货车实际所有人，并作为投保人按照合同约定缴纳了保费，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司应按照约定履行保险人的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司赔偿后可行使追偿权。关于车损鉴定估价问题，北京龙江保险公估有限公司山西分公司是由双方选任的公司且双方都参与了鉴定，同时北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的鉴定结论，程序合法，价格合理，故本院予以采信。原告主张的施救费，根据事故的发生地距维修地的实际距离，予以支持。原告主张的鉴定费、诉讼费，按照合同约定应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司各项经济损失94698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、鉴定费5412元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 齐永明 二〇一九年十月三十日书记员 管晓芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3324号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3271号 原告：彭斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李平光，达州市通川区法律援助中心律师。 被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告彭斌与被告陈洪毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈洪毅下落不明，转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托诉讼代理人李平光到庭参加了诉讼，被告陈洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将案由变更为劳务合同纠纷。事实和理由，2018年9月21日，原告经人介绍到被告承接的陕西省大荔县朝邑镇天然气外管安装工地务工。2018年12月8日，被告对拖欠原告的工资4200元出具《欠条》并签字认可，此欠条承诺此款在2019年1月15日还清。2019年1月29日，被告向分包人李光军承诺：“……总计金额328374元，此项工程合同款一次性结清，再无欠款”。后被告未支付欠款。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告陈洪毅未作答辩和向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告彭斌在被告陈洪毅所承包的陕西省大荔县朝邑镇气代煤从事天然气外管安装，工种电焊工。合计务工12天，工资350元/天。2018年12月8日，陈洪毅向彭斌出具欠条一份，主要内容：“今欠到彭斌等7人做大荔县朝邑镇气代煤天然气外管安装工资共计29400元。下欠人均12天*350元=29400元。此款在2019年1月15日还清。彭斌：12天*350=4200元程强：12天*350=4200元韦德均：12天*350=4200元罗通均：12天*350=4200元覃建华：12天*350=4200元蔡瑞昌：12天*350=4200元高强：12天*350=4200元合计29400元欠条人：陈洪毅担保人、证明人李光军”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告彭斌到被告陈洪毅承包工地从事天然气外管安装业务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，其有权向被告主张下欠的劳务费。被告于2018年12月8日向原告出具了欠条，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。因此，被告应向原告支付劳务费4200元。被告陈洪毅经本院合法传唤，未对是否支付劳务费进行抗辩，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈洪毅于本判决生效后次日支付原告彭斌劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈洪毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李红秀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2922号 申请执行人郑娇玉，女，1972年1月17日生，汉族，住福安市。 被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住宁德市。 申请执行人郑娇玉与被执行人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行中，参与被执行人刘光凤在寿宁县人民法院房屋拍卖款的分配，申请执行人分得房屋拍卖款56452元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈姗姗
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保440号 申请人：徐州华东纺织器材有限公司，住所地江苏省丰县吉林森工南侧东城路西侧。 法定代表人：孟松全，该公司负责人。 委托代理人：李继朴，该公司员工。 被申请人：沙雅悦洋纺织科技有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路**。 法定代表人：花茂元，该公司负责人。 申请人徐州华东纺织器材有限公司因被申请人沙雅悦洋纺织科技有限公司欠其货款260584.6元，多次催要未还。为防止被申请人转移财产，申请人徐州华东纺织器材有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人沙雅悦洋纺织科技有限公司名下的银行存款260584.6元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州华东纺织器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙雅悦洋纺织科技有限公司名下的银行存款260584.6元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 茜
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保117号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保100号民事裁定，冻结被申请人李秀平、朱芳龙的银行存款130068.98元或对被申请人朱芳龙名下的湘Ｍ×××××号牧马人牌抵押小型轿车予以查封。现对被申请人李秀平、朱芳龙的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9003号原告：邵立亭，男，1973年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫相臻，男，汉族，1972年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邵立亭与被告宫相臻排除妨害纠纷一案。原告邵立亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按邵立亭撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十月二十二日书记员  刘维娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4372号原告肖周茂，男，生于1978年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告游中慰，男，生于1979年2月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030073661782041。负责人刘庆九，总经理。委托代理人王欢，公司员工。原告肖周茂诉被告游中慰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告肖周茂、被告游中慰、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖周茂诉称：2019年5月30日，被告游中慰驾驶无牌电动三轮车从习水县五洲国际向双垭子路段行驶，在双垭子十字路段因未按规定变更车道，车辆与原告肖周茂驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，被告游中慰承担事故全部责任。原告支付修理费8810元修复受损车辆。游中慰驾驶电动三轮车投保于被告太平洋财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告汽车修理费8810元。被告游中慰辩称：对事故责任内划分不服，原告应自行承担部分责任。原告诉请修理费过高，不予认可。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，游中慰驾驶电动三轮车在我公司投保非机动车辆第三者责任保险，该险种为商业险，不属机动车强制责任保险，每次事故财产损失责任限额1000元，我公司在保险责任内赔付。经审理查明：2019年5月30日12时10分，被告游中慰驾驶无牌电动三轮车，由习水县五洲国际往双垭子方向行驶，车辆行驶至双垭子十字路段时，因未按规定变更车道，车辆与原告肖周茂驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告游中慰承担事故全部责任，原告肖周茂无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车经习水县联友汽车修理店修复，原告肖周茂支付修理费8810元。另查明：肖周茂持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为肖周茂。游中慰所驾驶电动三轮车为其本人所有，该车在太平洋财险遵义支公司投保非机动车辆第三者责任保险，其中每次事故财产损失责任限额1000元，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理照片、修理清单、修理费票据等证据予以证明。本院认为，被告游中慰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告游中提出原告应自行承担相应责任及车辆修理费过高的意见，但未提交相应证据，对该辩解不予采信，原告诉请有修理照片、修理清单、修理费票据佐证，对诉请修理费8810元予以认定。游中慰在保险公司为电动三轮车投保非机动车辆第三者责任保险，该险种属商业险，太平洋财险遵义支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分7810元由被告游中慰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告游中慰于本判决生效后十五日内，给付原告肖周茂交通事故赔偿款7810元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告肖周茂交通事故赔偿款1000元。三、驳回原告肖周茂的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告游中慰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3528号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：谭鱼峡，男，生于1996年3月22日，土家族，户籍地重庆市石柱县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭鱼峡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谭鱼峡下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告谭鱼峡经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4852.66元及截止2019年3月30日止的违约金4698元，合计9550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为EVA-AL00（P9金）手机一部，承诺月最低消费299元，使用原告提供的手机号码XXXXXX。被告于2016年11月至2018年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用4852.66元及截止到2019年3月30日的违约金4698元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告谭鱼峡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用华为EVA-AL00（P9金）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXX，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为299元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年11月至2018年6月，被告共拖欠电信资费4852.66元，截止2019年3月30日止的违约金4698元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为4852.66元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为4698元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告谭鱼峡经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭鱼峡于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4852.66元和违约金4698元，共计9550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭鱼峡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏铁山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏铁山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏铁山归还信用卡透支款103,394.10元。事实和理由：被告苏铁山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,394.10元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢641号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：柯愈全，男，1974年8月5日生，汉族，身份证地址：江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2199号民事判决书，向被执行人柯愈全发出执行通知书，责令被执行人柯愈全立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯愈全银行存款29391.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申13号再审申请人(原审被告)：武永和，男，1956年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审原告）：王利红，男，1975年8月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。再审申请人武永和因与被申请人王利红农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）新0109民初196号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武永和申请再审称，请求依法撤销（2019）新0109民初196号民事判决。事实与理由：2015年9月13日我与王利红签订了宅基地建房合同，砖混二层，按图纸要求施工。在施工过程中，我已经向王利红支付工程款154000元。而我给王利红出具的欠条，系王利红借他人的高利贷，为应付放高利贷的人证明王利红有偿付的能力，我才给王利红出具了欠条,因此，法院应根据事实支持我的再审请求。王利红提交意见称：我与武永和签订宅基地建房合同后，按约定的时间完成支付进度款的工程量，但被告一直不兑现工程款，后经我多次向武永和索要工程款，武永和给我出具了拖欠工程款257560元的欠条。法院根据事实作出的判决正确，应当驳回申请人的再审请求。本院认为：再审申请人武永和在听证过程中提供的证人证言及照片的证明力，不足以推翻原判所认定的事实，亦不能证明其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回武永和的再审申请。审 判 长  孙德胜人民陪审员  马桂红人民陪审员  董吉成二〇一九年十月二十日书 记 员  薛 瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初4990号原告：景怀乾，男，1962年6月26日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：登封市金华矿业有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇冶西村，统一社会信用代码：91410185769471717M。法定代表人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：何程，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。原告景怀乾诉被告登封市金华矿业有限公司（以下简称金华矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景怀乾及其委托诉讼代理人马光辉、被告金华矿业公司委托诉讼代理人何程、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景怀乾提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金370000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至全部借款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告金华矿业公司以资金周转为名向景怀乾借款370000元，约定月利率为1.5%，金华矿业公司收到借款后出具借款收据一张。金华矿业公司仅支付利息至2014年12月31日，后再无支付。被告金华矿业公司辩称，金华矿业公司没有收到原告景怀乾的款项，金华矿业公司2012年的会计记账凭证未见有景怀乾所称的借款记录，据此可以证明景怀乾未将款项交付金华矿业公司，没有该借款事实发生，请求依法查明事实，驳回原告诉求。当事人双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对原告景怀乾提交的证据，经本院要求，原告方提交相关账本的原件，该账本中的借款副联、记账凭证、付息记录及收到条与景怀乾提交的证据及当庭陈述能相互印证，本院对景怀乾提交的证据予以采信。本院经审理认定如下事实：河南金华矿业有限公司曾因经营需周转资金为由于2012年2月18日向原告景怀乾借款370000元，并出具借据一张，并加盖了河南金华矿业有限公司财务专用章，原河南金华矿业有限公司法定代表人周清林、原河南金华矿业有限公司会计刘素琴、原河南金华矿业有限公司出纳赵春来分别在该涉案借据上签字。该涉案借据中显示借款数额为370000元，借据中约定借款利息为月利率1.5%，2012年河南金华矿业有限公司更名为登封市金华矿业有限公司，后金华矿业公司支付景怀乾利息至2014年12月31日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，涉案借据由河南金华矿业有限公司向原告景怀乾出具，涉案借据加盖河南金华矿业有限公司财务专用章，时任法定代表人周清林、会计刘素琴、出纳赵春来在借据上均签字也予以确认。虽然2012年河南金华矿业有限公司已将名称变更为登封市金华矿业有限公司，但公司名称变更前与变更后的企业实际上为同一主体，且变更名称后金华矿业公司对原公司向景怀乾的借款继续履行了付息义务，涉案借据与金华矿业公司的记账账本也能相互印证，故金华矿业公司应对原公司与景怀乾之间的债务承担还款责任。对于金华矿业公司提出的相关记账账本在变更股权、更换法定代表人时未提交，涉案借款未转入金华矿业公司账户，原告不能证明涉案借款用于金华矿业公司经营等主张，均不能否定法定代表人以法人名义从事的民事法律活动所产生的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀乾借款370000元及利息（以370000元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3425元，由被告登封市金华矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇一九年十月二十八日书记员 卢晓明
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1476号：张安平，男，1964年5月16日生，汉族，住江西江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者，特别授权（代为立案，调解，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，起诉，上诉，撤诉，执行，签收等诉讼活动）。被告：黄和平，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：黄志高，男，1962年4月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告张安平诉被告黄和平、黄志高建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由于被告黄和平目前下落不明，转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人文振华到庭参加诉讼，被告黄和平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告黄志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告建筑工程施工费111766.9元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费；2、判令被告承担本案诉讼费及原告催讨施工费发生的律师咨询服务费2000元整。事实和理由：2014年10期间，两被告将共同承包的由熊敏、刘海苗发包的余干排山农贸市场施工工程1#、2#、3#、4#楼（扎钢筋）清包工作转包给原告，2014年10月7日两被告代表黄和平与原告签订《钢筋工合同》，约定：二、乙方必须按图纸施工……;三、付款方式：按每平米32.5元计算，面积按总合同的计算方法计算。同时约定进度款支付时间及比例等。合同签订后，原告组织施工人员按合同约定积极施工，并于2016年底全面完工交付，该工程交付使用多年，双方对质量无争议，期间两被告已支付原告188900元，欠付原告施工费111766.9元（32.5元/平米×9251.29平米-188900元），原告多次催收，被告均以施工面积无以确定为由，推拖拒付，为此，原告花去法律咨询费2000元。原告查悉，2016年，黄和平、黄志高在余干县人民法院起诉了熊敏、刘海苗（以下简称“熊、刘”），2017年8月21日作出（2016）赣1127民初1173号民事判决书，判决熊、刘向黄和平、黄志高支付385335.4元，并已申请法院强制执行。黄和平、黄志高共同向原告支付了188900元，仍欠原告工程款111766.9元，因两被告推拖结算，逃避支付责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年10月8日，两被告与熊、刘签订了一份承包余干排山农贸市场的施工合同，两被告在与熊、刘签订该份施工合同前，就与原告张安平签订了《钢筋工合同》，合同约定其将余江（实为余干）工地的扎钢筋的工作由原告承包，面积计算按总合同的计算方法，承包单价为每平米32.5元，施工完成后，熊、刘没有及时给付两被告的总工程的价款，2016年6月3日，余干县人民法院受理了黄和平、黄志高诉熊、刘建设工程合同纠纷案，2017年8月21日余干县人民法院作出（2016）赣1127民初1173号民事判决书，判决书认定，黄和平、黄志高没有相应的资质（原告在本案中也未提供证据证明其有相应的资质）。1#、2#、3#、4#楼四栋楼经鉴定部门计算，黄和平、黄志高与熊、刘双方确认，结算面积为9251.29米，该工程虽然未验收，但已经投入使用，可视为已经竣工验收合格。该判决书并判决了熊、刘向黄和平、黄志高支付工程款为385335.4元，但熊、刘至今未向原告支付剩余的工程欠款，2019年5月27日，原告向本院起诉。本院认为，两被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，故对原告的主张予以确认，原、被告双方没有相应的资质，其于2014年10月7日签订的《钢筋工合同》属无效合同，但该工程已实际投入使用，所以两被告应当按照双方签订的合同向原告履行其支付工程款的义务；该合同虽然只有黄和平一人的签名，但该合同的全文都是被告黄志高执笔书写，且被告黄志高在2019年9月22日向原告出具的《关于张安平2014年10月7日的情况说明》中明确了是他们签订的合同将“余干”误写为“余江”的工地，据此，可以确认黄志高亦为本案的被告之一；该工程的计算面积双方约定按照总合同，即两被告与熊、刘所签的合同计算方法计算，余干县人民法院（2016）赣1127民初1173号民事判决书中明确了该工程的总面积为9251.29平方米，按照双方约定的单价为每平米32.5元，工程价款为300666.9元（32.5×9251.29），扣除原告自认的两被告已给付的188900元，两被告仍欠原告工程款为111766.9元（300666.9-188900）应当给付，故对原告要求两被告支付工程欠款111766.9元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用费，于法有据；原告另要求被告支付因咨询律师所花费的2000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄和平、黄志高在判决生效后五日内向原告张安平支付仍欠扎钢筋的工程款111766.9元，并自2019年5月27日起计算利息至款清之日止（按按年利率6%计算）。二、驳回原告张安平的其他诉讼请求。如果被告黄和平、黄志高未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告黄和平、黄志高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江青旺人民陪审员  邵兰兰人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月十日书 记 员  刘小宾
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初846号原告：赵万银，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县补隆淖镇。被告：俞振平，出生年月不详，原住磴口县补隆淖镇。原告赵万银与被告俞振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵万银到庭参加诉讼，被告俞振平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院向被告追还借款24000元及利息（月利息0.015元）；2、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年至2014年收购期间，以资金周转不开为由，提出让原告给他卖葵花籽的钱借给他，利息为月息0.015元。直至2014年，卖葵花籽款累计到24000元（不包括利息），因为当时要款被告不给，就同意了被告的要求，双方达成了借款协议。期间，原告多次向被告讨要借款，被告以没钱为由，拒不还款，原告无奈之下，请求人民法院采用法律手段给原告追回本金及利息。被告俞振平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2015年1月28日被告俞振平打下的欠条一张，证明被告俞振平欠我24000元、约定利息一分五的事实。被告俞振平未到庭参加诉讼，无法进行质证，亦无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2011年9月，被告在收购葵花籽资金周转不开为由，提出让原告将卖给被告的葵花籽款借给被告，双方约定利息为月息0.015元。直至2015年，卖葵花籽款累计到24000元（不包括利息）。被告于2015年1月28日给原告出具欠款单一张，后经原告多次催要借款，被告以没钱为由，拒不还款，故原告诉讼人民法院。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，已经按照约定向被告履行了借款义务，被告应按约履行还款义务，承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告俞振平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞振平于本判决生效后十日内偿还原告赵万银借款本金24000元及利息（利息按双方约定月利率0.015元从2015年1月28日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告俞振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  李 军人民陪审员  苏 毅二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 慧
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执594号申请执行人：中国某公司。地址：临县。负责人：贺某。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：苗某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：杜某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行中国某公司与李某、苗某、杜某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1124民初485号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还中国某公司本金53128.83元及利息、罚息，由李某负担案件受理费564.1元，但被执行人李某、苗某、杜某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、苗某、杜某银行存款人民币53128.83元及利息、罚息，执行费714元，冻结、划拨被执行人李某案件受理费564.1元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执643号之二申申请执行人：韩关庚，男，陕西省岚皋县人，汉族。被执行人黄昌平，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理韩关庚申请执行黄昌平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人黄昌平在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌平在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX0账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十月十六日书记员  贺齐芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执恢25号申请执行人：茶泽华，男，1987年1月24日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：候文军，男，1987年8月17日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。关于茶泽华与候文军刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年7月6日作出的（2015）永刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项确定：被告人候文军赔偿原告人茶泽华医疗费、鉴定费等各项费用合计97468.27元，扣减已经支付的29604.50元，余款65863.77元限判决生效后六个月内付清。判决生效后，被告人候文军支付了赔偿款8000元。判决确定的履行期限届满后，候文军一直未支付其他赔偿款。2016年3月8日，茶泽华向本院申请强制执行，要求被告人候文军支付剩余的赔偿款57863.77。本院立案执行后查明，被执行人候文军无一次性履行能力。2016年4月5日，双方当事人达成执行和解协议，即：由候文军支付申请执行人茶泽华赔偿款57863.77元，自2016年起每年支付10000元（年度内分期支付，6月30日起支付5000元，12月30日前支付5000元），直至全部款项付清为止，在候文军经济情况好转的情况下可一次性全额付清。鉴于双方当事人达成执行和解协议，分期履行，本院作出（2016）云2928执46号执行裁定书，依法裁定案件终结执行。2016年6月、12月，2017年6月、12月，2018年7月，被执行人候文军先后缴纳案款17000元，其余应付款项至2019年9月一直未付。因候文军违反分期履行协议，本院于2019年9月15日依职权恢复案件的强制执行程序。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人候文军名下的银行账户，并对其采取了信用惩戒措施。2019年10月9日，案件双方当事人茶泽华、候文军就余款40863.77元的执行再次达成执行和解协议。协议约定：一、茶泽华自愿放弃赔偿款863.77元，由候文军支付茶泽华赔偿款40000元；二、2019年12月30日前支付2000元，自2020年起，每月的12月30日前支付不少于5000元的赔偿款，在七年内支付完毕，候文军经济情况好转的情况下应提前付清；三、申请执行人茶泽华同意法院解除已采取的账户冻结措施及信用惩戒措施。本院认为，本案经恢复后强制执行，现双方当事人已对赔偿款的支付数额及支付方式达成了执行和解协议，分期履行。经审查，双方达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。现案件无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行，因执行案件采取的强制执行措施也应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢25号执行案件终结执行。双方当事人特别是被执行人候文军应当严格遵守执行和解协议，按时足额支付赔偿款。如果被执行人候文军不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行，并可追加申请支付迟延履行期间的债务利息。同时，本院将视情况对被执行人候文军处以人民币十万元以下的罚款和十五日以下的司法拘留，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十月十五日书记员  华思远
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1136号 原告（反诉被告）：金月敏，女，1972年3月21日生，满族，司机，住西丰县。 委托诉讼代理人：金月梅（原告姐姐），1965年5月10日生，满族，教师，住西丰县。 被告（反诉原告）：华永丽，女，1976年1月10日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：王宇（被告丈夫），1976年9月12日生，满族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）金月敏与被告（反诉原告）华永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金月敏及委托诉讼代理人金月梅，被告（反诉原告）华永丽及委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金月敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计18,401.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营西丰镇至成善屯小型客车，车牌号为辽Ｍ×××××。原告经营出租车，车牌号为辽Ｍ×××××。2019年6月6日13时，原告从西丰镇运送1名乘客去钓鱼乡吉川屯，返回西丰途中有两名乘客租乘原告的出租车去西丰镇，被告为此不满，在通过景华村时，被告拦路用矿泉水瓶击打原告的出租车，原告下车与被告理论，被告不容分说，上来就用矿泉水瓶击打原告头部，并拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。原告于当日入住西丰县第一医院，住院治疗17天，花费医疗费10,021.50元，护理费3,450元（一级护理13天，二级护理4天，115元/天×13天×2人+115元/天×4天×1人），误工费4,420元（按照运输业标准，260元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。原告是合法的运输业经营者，在各种道路上运营客人都没有违反国家法律和运输政策规定，被告无端挑起是非，殴打原告，应承担本案的全部责任。故起诉至法院。 被告华永丽辩称：冲突当天，原告从西丰县送乘客到，返回西丰途中，在翁山村成善屯和吉川屯交叉的小桥招揽了一名男乘客，又在宣河屯快出屯位置招揽了一名女乘客，都告诉他们以小客的价格搭乘至西丰。原告的行为已经违反了《辽宁省道路交通运输管理条例》第五章第二十四条第二节异地营运、第三节强行拼客、第六节强行揽客及《辽宁省出租车管理条例》第二十二条第七节不能异地营运、第八节不按计价器收费的规定。因为被告经营小客车跑的是西丰镇至线，原告的违法行为影响到了被告的运营利益。被告当时是站在边沟南边靠墙挥的手，挥手示意坐车的。当时被告不是拦车，不违反相关规定。被告招手后，原告将车停下，开车门后先骂被告，之后被告问原告骂谁，原告不容分说就下车从车后绕过来打被告，拽着被告头发，用拳头击打被告头部，用脚踹被告肚子，之后被告才还的手。 反诉原告华永丽向本院提出诉讼请求：1、医疗费2,911.39元。2、护理费660元（115元/天×2天×2人）。3、伙食补助费120元（30元/天×2天×2人）。4、误工费760元（按个体工商户赔偿标准380元/天×2天）。5、交通费200元。合计4,651.39元。这些损失要求华永丽全部赔偿。 反诉被告金月敏辩称，我没有打金月敏，所以金月敏提出的诉讼请求，我不同意承担。 经审理查明，2019年6月6日13时许，在西丰县，客车车主华永丽因出租车司机金月敏捡客一事，华永丽持矿泉水瓶砸金月敏驾驶的出租车，后双方发生争吵并厮打在一起。金月敏在冲突中受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左手外伤，住院17天，共支付医疗费10,042.20元，医嘱一级13天，二级护理4天。华永丽在冲突中受伤后到西丰县第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部外伤，住院1天，共支付医疗费2,911.59元，医嘱一级护理。 本院所确认的上述事实，有原告提交的监控录像1份、住院病案1册、医疗费收据4张、住院费用清单1份，被告提交的住院病案1册、医疗费收据4张、住院费用清单1份，本院调取的西丰县公安局立案登记表1份、处罚决定书2份、钓鱼派出所询问笔录5份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，他人不得侵害。侵害他人身体造成损害的，应承担侵权损害赔偿责任。本案中，金月敏是出租车司机，华永丽是客车车主，双方因营运利益冲突发生口角进而相互厮打，导致二人不同程度受伤。双方当事人面对问题不能理性解决，而是大打出手，对各自所受损害的发生，自身均存在过错，故对于双方当事人因肢体冲突遭受的各项合理损失，酌定各自承担本人合理损失的30%，由对方赔偿合理损失的70%。 关于原告金月敏各项损失的确认及理由：1、医疗费，原告在西丰县第一医院支付医疗费10,042.20元，该项支出为实际发生的合理支出，予以确认。2、住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院17天，伙食补助费确定为510元。3、误工费，按交通运输业日平均工资197元标准计算，原告住院17天，误工费确定为3,349元。4、护理费，原告住院期间医嘱一级护理13天，二级护理4天，按居民服务业日平均工资115元标准计算，护理费确定为3,450元（115元/天×13天×2人+115元/天×4天×1人）。以上各项损失合计17,351.20元，被告华永丽应按70%比例赔偿12,145.84元。 关于反诉原告华永丽各项损失的确认及理由：1、医疗费，反诉原告在西丰县第一医院支付医疗费2,911.59元，该项支出为实际发生的合理支出，予以确认。2、住院伙食补助费，按每天30元计算，反诉原告住院1天，伙食补助费确定为30元。3、误工费，按交通运输业日平均工资197元标准计算，反诉原告住院1天，误工费确定为197元。4、护理费，反诉原告住院期间医嘱一级护理，按居民服务业日平均工资115元标准计算，护理费确定为230元（115元/天×1天×2人）。以上各项损失合计3,368.59元，反诉被告金月敏应按70%比例赔偿2,358.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华永丽于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告金月敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失12,145.84元； 二、反诉被告金月敏于本判决发生法律效力后3日内赔偿反诉原告华永丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失2,358.01元。 案件受理费52元，由被告华永丽负担，反诉费25元，由反诉被告金月敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  常安 二〇一九年十月十五日 书记员  康宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15301号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男,1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：北京博千容达新型建材科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：那旭东。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人北京博千容达新型建材科技有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1852号 关于申请人张振山与被执行人王振民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，因被执行人王振民已主动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初1928号 原告：王先正，男，汉族，1984年12月8日，住霍邱县。 委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师 被告：六安裕源置业有限公司，住所地安徽省六安市六佛路四季阳光营销中心，统一社会信用代码913415005578186005。 法定代表人：王昌灵，公司董事长。 委托代理人：潘忠共，公司经理。 原告王先正与被告六安裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告王先正于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王先正撤回起诉。 案件受理费10050元减半收取5025元，由原告王先正负担。 审判员  张红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  陈婉倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5368号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路**中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：洪永结，男，1975年7月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告洪永结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  郑莉君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13873号原告：麦虹，女，1963年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈圣局，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告麦虹诉被告陈圣局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告麦虹提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦虹撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十月二十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22680号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：贾海航，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省栾川县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告贾海航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告重庆市分众小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金781.68元，截至2018年8月23日的利息22.98元；2.判令被告立即支付自2018年8月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金781.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费500元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1597元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1597元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经查明，被告贾海航已经死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。被告贾海航在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十月七日 书记员  张永利
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4219号原告：成都万科物业服务有限公司，地址贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会****楼**。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：高勇，成都万科物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦疆飚，成都万科物业服务有限公司贵阳分公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张耀玉，男，1958年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：胡治桂，女，1959年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告张耀玉、胡治桂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行审理。原告万科物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除在楼顶修建的房屋及附属设施，将拆除的建渣清理干净，并将楼顶原有的防水层、、地漏等恢复原状二、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于文书送达的公告费、邮寄费）。事实和理由：被告于2017年3月31日与贵州广大城投建设投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于贵州省××村毛栗山村青山映水?上城C区9栋1-32-1号房屋。原告系被告所购房屋开发商合法选聘的物业服务企业，并根据与开发商签订的《前期物业服务合同》约定，由原告对小区提供物业服务。被告收房后，擅自在屋顶修建约20平方米木质结构二层房屋及附属建筑物。经原告多次劝阻无效后，将此情况上报至清镇市综合行政执法局，该局对被告下达了《行政处罚决定书》及《限期拆除公告》，要求被告在2019年4月23日前拆除。但被告至今仍未拆除和恢复原状。被告行为严重违反了《城乡规划法》、《临时管理规约》、《住宅室内装饰装修管理办法》、《建设工程质量管理条例》、《贵阳市房屋使用安全管理条例》等相关规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”规定，特诉至法院提出如前诉请。本院经审查认为，被告在屋顶修建的约20平方米木质结构房屋经清镇市综合行政执法局认定为违法建筑，并于2019年4月4日作出《清镇市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年4月18日作出《清镇市综合行政执法局限期拆除公告》，要求被告在2019年4月23日前拆除。本院认为，被告修建的木质结构房屋经相关行政部门认定为违法建筑并进行行政处理，该行政程序尚未终结，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费150元，退回原告成都万科物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 丹人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  庄文君二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨永红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张旻，男，1971年10月17日出生，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旻归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币468,332.35元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张旻在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计468,332.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-29号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1105号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳胜，该行杨溪支行行长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为签收法律文书。被告：易良春，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：魏德娥，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：饶红郧，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧县凯霖汽车零部件有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****统一社会信用代码：91420304557013001Y。法定代表人：刘战忠，该公司经理。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告易良春、魏德娥、刘龙厚、饶红郧、郧县凯霖汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日以证据需再行搜集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄勇二〇一九年十月八日法官助理郭伟书记员杨培伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5709号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告马丽艳，女，回族，1988年4月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马福彪，男，回族，1979年3月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告马丽艳、马福彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐礼义二〇一九年十月二十一日书记员  胡海艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初13615号 原告：王蒙，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：杨胜，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨贤峰，男，1995年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭加宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王蒙与被告杨胜、杨贤峰、郭加宝民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告杨贤峰、郭加宝地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告杨贤峰、郭加宝的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李王蒙的起诉。 案件受理费3073元，退回原告王蒙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年十月九日 书记员  高 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1202号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：吕立光，男，汉族，1984年2月12日出生，住广西宾阳县。 被申请人：覃月清，女，汉族，1984年11月10日出生，住广西宾阳县。 被申请人：吕绍红，男，汉族，1958年3月17日出生，住广西宾阳县。 本院受理（2019）桂0105民初7117号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告吕立光、覃月清、吕绍红金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为202438.69元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以202438.69元为限，查封被申请人吕立光、覃月清、吕绍红名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十一日 书记员  王文雨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申383号再审申请人（一审原告）胡永红，男，1967年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人俞琴，浙江三道律师事务所律师。委托代理人胡文仲，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系再审申请人之子。再审被申请人（一审被告）绍兴市柯桥区人民政府，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路**。法定代表人赵如浪，区长。委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区行政复议局工作人员。原审第三人绍兴柯桥诚邦包覆丝有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇联华村div>法定代表人洪妙芬，执行董事。委托代理人薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。胡永红诉绍兴市柯桥区人民政府劳动、社会保障行政复议一案，不服绍兴市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）浙06行初184号行政判决，向本院申请再审。本院审查再审申请期间，胡永红向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，胡永红撤回再审申请系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡永红撤回再审申请。审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇一九年十月十七日书记员  吴 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执486号之二 申请执行人:林羡强，男，1972年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人。 被执行人：林伟坚，男，1989年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行林羡强与林伟坚民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初1974号民事判决书，责令被执行人林伟坚归还借款30000元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费550元，承担申请执行费358元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人林伟坚进行“四查”、“两查”，查实被执行人林伟坚有车牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院已予查封，但因未能查找到该车辆而未实施扣押。未发现被执行人林伟坚有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林伟坚列入失信被执行人名单及限制消费名单。由于申请执行人林羡强的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，申请执行人林羡强也同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1265号上诉人（原审被告）：胡念劬，男，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：苏州伟基建设有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****。法定代表人：蔡虎，该公司董事长。上诉人胡念劬因与被上诉人苏州伟基建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初3466号之二民事裁定，向本院提出上诉。胡念劬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条，上诉人的住所地和经常居住地均为昆山市，所以本案应由昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州伟基建设有限公司诉至法院，要求胡念劬履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州伟基建设有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。胡念劬提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执恢7号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人:司马新义，该行行长。委托代理人:邹向阳，该行员工。委托代理人:许政，该行员工。被执行人:严钦菊，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：岳阳中盛置业有限公司，住，住所地岳阳市君山区世纪大道挂口新区御景园１４号织机构代码６６６３０１５５－５。法定代表人：李洪民，该公司董事长。委托代理人：段光辉，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被申请执行人严钦菊、岳阳中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2019年8月15日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年十月十六日书记员  段家政
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执1793号 刑事审判团队移送。 被执行人：夏坤杰，男，1998年5月25日生，苗族，住贵州省湄潭县。 刑事审判团队移送的夏坤杰执行罚金一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113刑初329号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终42号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判团队移送执行夏坤杰罚金40000元。本院在执行中，于2019年5月10日、5月23日、6月10日、6月28日、7月23日、8月10日、9月19日、10月12日通过全国网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站，均未查询到被执行人名下的不动产信息；本院于2019年5月17日委托贵州省湄潭县人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行进行调查，该院反馈未在其辖区范围内查询到被执行人的不动产、公积金等财产信息；本院向贵阳市公安局白云分局刑侦大队、刑事审判团队核实被执行人夏坤杰的财产线索，其回函称未发现被执行人夏坤杰的财产线索。本院已将被执行人夏坤杰纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案应缴纳而未缴纳的罚金为40000元，现被执行人夏坤杰名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人夏坤杰有可供执行的财产后，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理曾小莲 书记员王明会
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖499号 王燕诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执771号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：吕某，男，住淅川县。被执行人：王某，女，住址同上。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1606号民事判决书申请执行与吕某、王某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂不宜处置，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇一九年十月八日书记员 ：任蒙恩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5451号申请执行人：雷小利，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：郭志东，男，1961年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区同乐路****。申请执行人雷小利与被执行人郭志东仲裁一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第10号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还61687元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。以及核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地上门调查，未能找到被执行人。本院已依法对被执行人郭志东采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月三十一日书记员  徐爱兵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执307号 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号龙翔广场西二楼。 法定代表人姜晓林，职务总经理。 被执行人青岛海润德包装有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。 法定代表人卢梅。 被执行人卢梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人刘营，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年5月18日审结的（2015）南商初字第XX号民事判决书已立案执行。因上述被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人卢梅名下位于青岛市李沧区青山路XX号XX号楼XX单元XX户房产一处。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3806号 原告：浙江安和物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大东家园**********。 法定代表人：曹红强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：吴林囡，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江安和物业管理有限公司与被告吴林囡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案审理过程中，原告于同年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江安和物业管理有限公司在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江安和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安和物业管理有限公司负担。 审判员  漆涛 二〇一九年十月九日 书记员  卢玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执823号之四 申请执行人：程宝健，男，生于1979年1月19日，汉族，住南漳县， 被执行人：付川，男，生于1984年9月21日，汉族，住南漳县， 关于程宝健与付川为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0624民初987号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对付川在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人付川在中国建设银行股份有限公司南漳支行621700xxxxxxxx9_156_1账户内的存款人民币2280.22元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人付川在财付通支付科技有限公司085e9858ed42c24f759f9fdae@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1088.17元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑元斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18000号被执行人赵新建，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省兰考县。关于刑一庭移送执行赵新建罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1187号裁决书已发生法律效力。申请执行人刑庭于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人赵新建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向赵新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日向赵新建发出传票传唤其2016年9月20日到本院接受询问，赵新建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月25日委托兰考县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵新建名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵新建的下落。经调查被执行人赵新建在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵新建的下落；五、本院于2019年10月12日向申请执行人刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月21日再次对被执行人赵新建提起网络查询，未发现被执行人赵新建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘中霞