江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7153号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1969年10月13日出生，汉族，住江，住江苏省扬州市江都区div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告丁某担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王民海、朱亮到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某支付原告平安保险公司理赔款共计23694.33元（包括本金23071.28元、利息623.05元）；2、判令被告丁某支付原告平安保险公司逾期保费共计367.26元；3、判令被告丁某支付原告平安保险公司违约金（以23694.33元为基数、按照年利率24%、自2015年10月22日起至还清之日止）；4、判令被告丁某支付原告平安保险公司为实现债权所发生的律师服务费用1500元。事实和理由：2013年9月，被告丁某与中国光大银行扬州分行（以下简称光大扬州分行）签署《个人担保借款合同》，约定由被告丁某向光大扬州分行借款55000元，借款年利率为8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告丁某就该笔借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，以光大扬州分行为被保险人，与原告平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.95%。2015年9月3日，光大扬州分行按照贷款合同约定向被告丁某发放共计55000元的贷款。但自2015年8月3日开始，被告丁某再未履行合同约定的还款义务。原告平安保险公司于2015年10月22日按照保险合同的约定向被保险人光大扬州分行进行了理赔，理赔金额共计人民币23694.33元，光大扬州分行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安保险公司多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、违约金以及保费。为维护自身合法权益，根据法律规定，故诉至本院，请求判如所请。被告丁某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告平安保险公司和被告丁某并签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：以光大扬州分行为被保险人，以被告丁某向光大扬州分行的借款向原告投保信用保证保险，约定每月保费率为1.95%。该保险单同时约定：如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，一并约定了其他保险具体事项。2013年9月3日，被告丁某与光大扬州分行签署《个人贷款合同》一份，该借款合同主要约定：被告丁某向光大扬州分行借款55000元，借款期限为36个月，贷款年利率8.61%，双方对其他权利义务进行了约定。同日，光大扬州分行向被告丁某发放贷款55000元。原告平安保险公司并对被告丁某的上述借款提供了担保。光大扬州分行向被告丁某发放贷款后，被告丁某按约偿还了光大扬州分行的借款本息，但自2015年8月3日起，被告丁某未再按约向光大扬州分行履行偿还本息义务。同时，被告丁某未再给付原告平安保险公司保费。2015年10月22日，原告平安保险公司向光大扬州分行偿还了该保险单项的代偿款合计23694.33元，2019年6月6日，光大扬州分行向原告平安保险公司出具了《代偿确认书》一份。现因被告丁某未能及时偿还原告平安保险公司所支付的代偿款等费用，故原告平安保险公司起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力，当事人各方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，光大扬州分行和被告丁某签订的《个人贷款合同》以及被告丁某就该笔借款向原告平安保险公司投保签署的《个人消费信贷保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，借款合同内容以及保险内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告丁某自2015年8月3日起未能按约每月偿还光大扬州分行的借款本息，其行为违反了光大扬州分行和被告丁某的借款合同约定内容。原告平安保险公司作为被告丁某向光大扬州分行借款的保险人，在债务人丁某未能偿还借款本息时，按照保险合同约定向光大扬州分行代偿了被告丁某应付的借款本息后，依约有权向作为主债务人即借款人被告丁某追偿。现被告丁某至今未能给付原告平安保险公司所支出的该笔借款本息，其行为明显违反了保险单内容约定，构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告平安保险公司要求被告丁某给付代偿款合计23694.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告平安保险公司按照年利率24%的标准主张代偿日起违约金的诉讼请求。本院认为，被告丁某在原告平安保险公向光大扬州分行代偿借款本息后，未能及时给付原告平安保险公司所支出的代偿款，其行为构成违约，应按照保险单的约定承担相应的违约责任。因原告平安保险公司和被告丁某在个人贷款保证保险单中明确约定了承担违约金的方式，即投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按照每日千分之一，承担违约金。现原告平安保险公司自愿按照年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。关于原告平安保险公司主张被告丁某支付保费367.26元。本院认为，被告丁某就个人向光大扬州分行的借款55000元自愿向被告平安保险公司投保个人贷款保证保险，保险单中明确约定了被告丁某缴纳保费的时间和标准，被告丁某理应按照约定及时缴纳保费，现被告丁某未能按时缴纳，其行为明显违约。现原告主张被告未交保费367.26元，符合保险单内容约定和法律规定，本院对原告平安保险公司的此项诉讼请求，依法予以支持。关于原告平安保险公司要求被告丁某承担律师费1500元的诉讼请求。本院认为，原告平安保险公司未能提供委托代理合同以及律师代理费发票，未能提供充分证据证明已实际支出律师费1500元，本院对原告平安保险公司此项诉讼请求，依法不予支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23694.33元以及违约金（违约金计算方式：以代偿款23694.33元为基数，按照年利率24%，从2015年10月22日起至实际清偿之日止）；二、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费367.26元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为485元，由被告丁某负担。此款原告已垫付，被告丁某在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十月八日书记员  田 悦