广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16096号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：麦铁军。被告：麦铁军，男，1972年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司（以下简称镒诚公司）、麦铁军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司、麦铁军向原告清偿贷款本金人民币394257.81元及自2018年12月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率6.96%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率10.44%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率6.96%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率10.44%计算复利；暂计至2019年5月20日，罚息为16205.39元，本息共计410463.20元】；2.判令佛山市南海区镒诚吸塑有限公司、麦铁军向原告支付律师费人民币55046元；3.本案诉讼费由佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司、麦铁军共同承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：被告镒诚公司作为借款人、被告麦铁军作为共同借款人通过建设银行企业网上银行渠道与原告订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向被告镒诚公司提供借款额度为951000元，额度有效期自2017年12月17日至2018年12月17日；贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加266基点，建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；贷款发放账户为借款人在原告处开立的账户（账号：44×××94），该账户同时为资金回笼账户，原告有权对该账户回笼资金进行管理，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，被告镒诚公司、麦铁军自2017年12月18日起申请支用，原告于该日发放贷款951000元，借款于2018年12月17日到期。被告镒诚公司、麦铁军已还清截至2018年10月20日的正常利息。两被告于2018年12月17日还款11858.21元、2018年12月21日还款5.02元、2018年12月28日还款50000元、2018年12月29日还款60000元、2019年1月9日还款20000元、2019年1月14日还款60000元、2019年1月22日还款10000元、2019年2月19日还款50000元、2019年3月11日还款100000元、2019年3月21日还款0.21元、2019年4月16日还款50000元、2019年5月16日还款50000元、2019年5月20日还款120000元、2019年6月14日还款50000元、2019年6月21日还款0.42元。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》以及计息清单，暂计至2019年7月11日，原告主张两被告尚欠贷款本金344257.39元，利息0元，罚息22142.86元（从2018年12月17日开始计收）、复利442.02元（以尚欠罚息及复利之和为基数自借款到期后按罚息利率累计计收）。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费55046元，基础收费8000元。五、其他情况：原告于2019年6月18日向本院申请财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）粤0604执保1111号执行裁定，于2019年6月25日冻结被告镒诚公司名下账户44×××94，冻结金额0元。根据原告提交上述账户截至2019年7月10日的交易明细显示，2019年7月2日，镒诚公司账户01×××39转入150000元至账户44×××94中。庭审中，对于起诉后的还款，原告陈述被告有还款30万元，一笔是2019年7月2日还款15万元，另一笔是被告告知2019年7月9日还款15万元，但对于后一笔还款，流水暂未显示，两笔均划入上述冻结账户，暂未划扣。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告镒诚公司、麦铁军向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，本金部分，原告虽陈述被告有还款30万元至资金回笼账户，但因现账户冻结状态下原告无法扣款。故，本院对原告主张的本金欠款数额予以确认。罚息部分，根据原告提交的计息清单，原告于2018年12月17日开始计收罚息，而案涉借款的到期时间为2018年12月17日，罚息的起息日应为到期日次日，则原告多计收的部分91.93元（951000元×6.96%×1.5÷360天×1天-951000元×6.96%÷360天×1天）应予核减。至于复利，根据原告提交的计息清单，其主张的复利数额系以尚欠罚息及复利之和为基数按罚息利率累计计收，该计收方式有违双方就复利的约定，加重了被告的负担，不符合公平的原则，对此，本院不予支持。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级，对原告主张的律师费酌减为27500元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司、麦铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金344257.39元及罚息（暂计至2019年7月11日，罚息为22050.93元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%计收）；被告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司、麦铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费27500元；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，财产保全费2848元，合计6989元，由原告负担1172元，被告佛山市顺德区镒诚吸塑有限公司、麦铁军共同负担5817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月十六日书记员 吴凤侠