湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2764号原告：戴云兰，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程宏明，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。主要负责人：蒋灵芝，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**div>主要负责人：何朝晖，该公司总经理。以上两公司共同委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告戴云兰与被告程宏明、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财保长沙支公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云兰的委托诉讼代理人李忠林、被告程宏明、被告平安财保长沙支公司及被告平安财保岳阳支公司的委托诉讼代理人赖广兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴云兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令程宏明赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计129453.29元，被告平安财保长沙支公司、平安财保岳阳支公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，程宏明驾驶湘Ａ×××**号重型仓栅式货车在Ｇ240桃白线口子路段与吴中明驾驶的载乘原告的两轮摩托车相撞，造成原告和吴中明受伤、两车受损的道路交通事故。经汨罗市交警大队认定，程宏明负次要责任，吴中明负主要责任，戴云兰无责任。戴云兰受伤后，住院治疗25天，花费医疗费21472.29元，其余由被告程宏明支付。后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：1、评定为拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗3000元整；3、误工期至伤残评定之前日止，计算护理60日、营养30日。此后原告与被告程宏明就本次事故损失赔偿协商无果，程宏明驾驶的湘Ａ×××**号车在平安财保岳阳支公司及平安财保长沙支公司处投保了交强险和商业险三者险。被告程宏明辩称：垫付戴云兰、吴中明医疗费14000元。被告平安财保岳阳支公司及平安财保长沙支公司辩称：1、对事故责任划分无异议，仅在程宏明驾驶证、行驶证合法有效的情况下予以赔偿；2、程宏明驾驶的车辆在平安财保岳阳支公司处投保交强险、在平安财保长沙支公司处投保100万元商业三者险并购买了不计免赔，保险公司依照次要责任比例在保险范围内赔付；3、共垫付戴云兰及吴中明59999元费用，对于已垫付的费用应当抵扣，戴云兰的医疗费按发票原件票面金额计算，对于超出交强险范围的非医保用药费用按照15%的比例核减；4、原告为农村户籍，且在农庄上班，伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算；5、精神抚慰金在交强险范围内按照次要责任按比例赔付；6、交通费过高；7、鉴定费在商业三者险内按次要责任赔付；8、该公司不承担诉讼费。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、社会信用代码查询信息；3、保单；4、事故认定书；5、鉴定书及票据；6、务工证明；7、病历、发票、清单。被告平安财保岳阳支公司及平安财保长沙支公司的质证意见为，对于证据1至5无异议；对于证据6有异议，原告在事故发生前在农庄上班仅一个月，平时以务农为主，应当按照农村标准计算；对于证据7无异议，但应当核实原件。被告程宏明的质证意见与保险公司一致。对于双方无异议的证据，本院予以采信；对于证据6，经本院调查，戴云兰的务工及收入情况与该证明内容一致，本院予以采信。被告平安财保岳阳支公司及平安财保长沙支公司向本院提交两份保单及垫付凭证作为证据，原告及程宏明对此均无异议，本院予以采信。被告程宏明未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生及责任划分与原告陈述一致。程宏明负事故次要责任，其驾驶的湘Ａ×××**号货车在平安财保岳阳支公司处投保交强险，在平安财保长沙支公司处投保100万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。戴云兰在汨罗市中医医院住院治疗25天，共花费医疗费用21472.29元。后经鉴定，其为十级伤残、预估后续医疗费3000元、参考计算误工期至评残前一日止、护理期60日、营养期30日，鉴定费为1600元。戴云兰事故发生前在位于桃林寺镇东塘村一组的汨罗市工作，至事故发生时已满一年，其月薪为2700元。事故发生后，程宏明垫付戴云兰及事故另一伤者吴中明费用14000元，平安财保岳阳支公司垫付两人费用10000元，平安财保长沙支公司垫付两人费用49999元。本院认为，事故车辆湘Ａ×××**号车在平安财保岳阳支公司及平安财保长沙支公司处投保，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，保险公司主张按15%核减超出交强险限额的医药费，本院酌情对超出交强险赔偿限额的医疗费用进行10%的非医保用药费用核减。因程宏明负事故次要责任，且事故另一伤者吴中明已就其损失起诉，本院认定戴云兰、吴中明的损失由平安财保岳阳支公司在交强险赔偿限额内按比例承担赔偿责任后，其余超出交强险的损失，由平安财保长沙支公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任。戴云兰事故发生前在新和农庄工作，收入来源于非农业，其主张依照城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。戴云兰各项损失如下：一、医疗费用21472.29元；二、后续医疗费3000元；三、住院伙食补助费60元/天*25天=1500元；四、营养费30元/天*30天=900元；五、伤残赔偿金36698元/年*20年*10%=73396元；六、误工费2700元/30天*128天=11520元；七、护理费61227元/365天*60天=10065元；八、交通费600元，原告主张交通费1000元，但并未向本院举证证明，本院依据其治疗情况酌情认定为600元；九、精神抚慰金5000元；十、鉴定费1600元。上述损失共计129053.29元。戴云兰的一、二、三、四项损失共计26872.29元，因吴中明此四项损失为157785.45元，故由平安财保岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿戴云兰26872.29/（26872.29+157785.45）*10000=1455元；因吴中明医疗费用为148465.45元，由程宏明赔偿戴云兰非医保用药费用（169937元-10000元）*0.1*30%*21472/169937=606元，由平安财保长沙支公司在商业三者险内赔偿其（26872-1455）*0.3-606=7019元；戴云兰的五至十项损失共计102181元，因吴中明此五项损失为98166元，故由平安财保岳阳支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿戴云兰102181/（102181+98166）*110000=56102元，由平安财保长沙支公司在商业三者险内赔偿其（102181-56102）*0.3=13824元。因原告与吴中明系夫妻，被告程宏明、平安财保岳阳支公司以及平安财保长沙支公司为戴云兰、吴中明垫付的费用在吴中明案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告程宏明赔偿原告戴云兰606元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告戴云兰57557元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告戴云兰20843元；四、驳回原告戴云兰其他诉讼请求。上述各当事人金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1445元，由戴云兰负担1011元元，由程宏明负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年十月三十日书记员  罗 玫开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74行号：313557608014