山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4200号原告：蔡电峰，男，1957年4月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：王建成，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者，系曹县法律援助中心推荐。被告:中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，公司员工。原告蔡电峰与被告王建成、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，2019年9月18日依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡电峰委托诉讼代理人杨大风，被告王建成及其委托诉讼代理人丁庆见、联合财险菏泽公司委托诉讼代理人包芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡电峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计249000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告王建成驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿105国道由东向西行驶至105国道曹县青固集镇樊楼村段，碰撞道路北侧路灯杆，发生交通事故，造成车乘人员原告蔡电峰受伤。经交警部门认定：王建成负事故全部责任。涉案车辆在被告联合财险菏泽公司投保车乘人员险。王建成辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在被告联合财险菏泽公司投保出入平安驾乘人员意外伤害险，先由保险公司赔偿，不足部分按法律规定赔偿。联合财险菏泽公司辩称，1.在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下其公司愿意在保险责任范围内依法赔偿，原告起诉事由为机动车交通事故责任纠纷，而投保人向其公司投保的为出入平安驾乘人员意外伤害保险，与本案并不是同一法律关系，原告起诉由其公司在本案中赔偿没有事实和法律依据;2.本案诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的曹县第二人民医院及曹县人民医院诊断证明、住院收费票据，被告对其真实性无异议，称病历中显示有糖尿病、脑梗死、心脏病等自身原发疾病，对于该病情的治疗费用应予扣除。原告不予认可，被告未提供反证予以证实。对原告提交的上述证据效力，本院予以确认。2.原告提交的菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2019]临鉴字第270号蔡电峰伤残程序等司法鉴定意见书，被告异议称鉴定伤残级别过高，当庭提出7日内对原告伤残等级及与事故的关联性申请重新鉴定，但未在规定期限内提出书面申请并缴纳相关费用。涉案鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，对其证据效力，本院予以认定。3.原告提交的曹县孙老家镇蔡庄村村民委员会证明、曹县安蔡楼镇安蔡楼村民委员会证明、曹县夏然落花雨服饰有限公司营业执照及其出具的证明、网络订单打印单。被告联合财险菏泽公司异议称，村民委员会并非医疗机构，亦非工伤管理部门，其出具的护理证明不具有真实性，形式不合法；原告提交的营业执照及其公司出具的证明不能证实护理人员因护理原告造成误工损失的事实，该证明系护理人员高照坤本人经营的公司出具，不具有法律效力，不予认可。被告王建成异议称，原告与护理人员已分家另住，原告女婿作为经营服装加工销售公司的法定代表人，一边照顾老人一边工作与常理不符。经审查，上述证据相互印证，能够形成证据链条，对其证据效力，本院予以确认。护理人员蔡艳佩、高照坤系夫妻，均为农村居民，高照坤系曹县夏然落花雨服饰有限公司法定代表人，经营服装加工生意，但原告未提供护理人员因护理原告收入减少的充分证明，对其请求按制造业计算护理费，不予认定，根据因照顾原告影响其收入的客观情况，其护理费标准每人每天按100元计算为宜。4.被告联合财险菏泽公司提交的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险单（抄单）及保险条款，原告对其真实性无异议，称保险条款为保险公司单方制作，并非保险合同，应按投保单及保险合同的约定赔偿。被告王建成无异议。对联合财险菏泽公司提交的上述证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月25日19时许，王建成驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车沿105国道由东向西行驶至105国道曹县青固集镇樊楼段，碰撞道路北侧路灯杆，发生交通事故，造成王建成、蔡电峰、张常荣、周爱英受伤，车辆损坏。同年3月9日曹县公安局交通警察大队作出曹公交认字[2019]第066号道路交通事故认定：王建成未按照操作规范驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，确定王建成承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××**号小型普通客车在联合财险菏泽公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险，事发在保险期间。王建成持有准驾车型为C1机动车驾驶证。事发当日，原告被送至曹县第二人民医院治疗，住院1天，支付医疗费2153.6元。同日又转入曹县人民医院治疗，住院49天，共支付医疗费95669元。原告住院治疗期间，被告王建成称为其垫付医疗费7000元，原告认可6000元，余款1000元被告王建成未提供证据予以证明。原告治疗期间由其女儿蔡艳佩、女婿高照坤护理。菏泽德衡司法鉴定所于2019年6月21日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第270号蔡电峰伤残程度等事项司法鉴定意见：被鉴定人蔡电峰道路交通事故致双侧（右侧2-9肋、左侧1-8肋）多发肋骨骨折，右股骨颈及粗隆间骨折遗留右髋关节功能部分丧失分别属九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后180日，其中住院期间特级及一级护理期（33日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；后续治疗费用预计人民币24000元左右。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准县内为70元/天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的曹公交认字[2019]第066号道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及本案具体案情，本院确定由被告王建成承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费97822.6元；2.护理费21300元[100元×（180+33）天]，原告护理人员蔡艳佩、高照坤均为农村居民，平时经营服饰加工，护理费标准每人每天按100元计算，护理时间参照鉴定意见计算；3.住院伙食补助费3430元（70元×49天）；4.残疾赔偿金64536.12元（16297元×18年×22%），原告蔡电峰系农村居民，残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入根据其实际年龄计算，因本次事故构成九级伤残、十级伤残各一处，残疾赔偿金系数为22%；5.后续治疗费24000元；6.交通费根据原告住院治疗及鉴定实际情况酌定为2000元；7.精神损害抚慰金根据原告受损害程度及被告赔偿能力酌定为3000元。原告请求被告支付营养费，但未提供需要加强营养的相关证据，对其请求，本院不予支持。以上各项合计为216089元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，由联合财险菏泽公司根据保险合同在保险限额内按责任划分比例赔偿原告意外医疗费10000元，住院补贴980元（20元×49天），伤残赔偿金4840元（九级伤残64536.12×5%+十级伤残64536.12×2.5%），以上各项共计15820元。不足部分200269元（216089元-15820元），由被告王建成赔偿。原告住院期间，被告王建成为原告垫付医疗费6000元，应于赔偿款中扣除，被告王建成应实际赔偿原告蔡电峰各项损失194269元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡电峰各项损失共计15820元；二、被告王建成于判决生效后十日内赔偿原告蔡电峰各项损失共计194269元；三、驳回原告蔡电峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，由原告蔡电峰负担293元，被告王建成负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年十月十四日书记员  王 擘