广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15983号原告：周伟全，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳兆标，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告周伟全与被告欧阳兆标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟全委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告欧阳兆标未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周伟全向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳兆标立即向原告周伟全偿还借款3500000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年3月1日起暂计至2019年6月30日为140000元，此后利息顺延计至被告偿还全部借款之日止）；2.判令被告承担原告因追索债务所产生的律师费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订一份《退股协议书》，约定原告将持有的广州市禛泰保险代理有限公司、珠海市宝保网络科技有限公司、珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海德阳金融服务有限公司的股权如数退给被告，原告在持股期间出借给上述企业的借款3500000元转由被告承担，被告应于该协议签订之日起的每月10号前按月利率1%向原告支付利息，最迟在2020年12月31前向原告清偿全部借款本息。但该协议签订后，被告仅向原告支付了第一个月的利息35000元，至今未能按约支付其余利息。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，原告有权不受还款期限约束提前收回全部借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳兆标未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年3月9日，周伟全与广州市禛泰保险代理管理有限公司（以下简称禛泰公司）签订了一份《借款协议》，约定禛泰公司向周伟全借款200000元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止，借款利息按月利率1.5%计算。同日，周伟全向欧阳兆标名下的顺德农商银行账户转账交付款项500000元，禛泰公司向周伟全出具了记载“今收到周伟全交来借入款伍拾万元”的收据。2017年3月24日，周伟全向欧阳兆标名下的顺德农商银行账户转账交付款项700000元，禛泰公司于同日向周伟全出具了记载“今收到周伟全交来借入款柒拾万元”的收据。2017年7月17日，周伟全向禛泰公司名下的中国工商银行账户转账交付款项200000元，禛泰公司向周伟全出具了记载“今收到周伟全交来借入款贰拾万元”的收据。2018年2月1日，周伟全与珠海市德顺投资合伙企业（企业类型为有限合伙企业，以下简称德顺合伙企业）签订了一份《借款协议》，约定德顺合伙企业向周伟全借款500000元作为企业流动资金，借款期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，借款利息按月利率1%计算。2018年2月3日，周伟全通过广东大地伟业包装科技股份有限公司（原企业名称为广东大地伟业包装实业有限公司，以下简称大地公司）的银行账户向德胜合伙企业转账交付款项500000元。2018年5月10日，周伟全与德顺合伙企业又签订了一份《借款合同》，约定德顺合伙企业向周伟全借款1000000元作为企业流动资金，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，借款利息按月利率1%计算。同日，周伟全向德胜合伙企业名下的顺德农商银行账户转账交付款项500000元。2018年10月19日，周伟全委托欧阳凤婷向深圳市前海德阳金融服务有限公司（以下简称：德阳金融公司）名下的中国农业银行账户交付款项50000元（相应银行电子交易回单中记载款项用途为“投资款”）。2019年1月29日，周伟全委托欧阳凤美向欧阳兆标名下的顺德农商银行账户交付款项70200元，欧阳兆标于同日向周伟全出具了记载“现收到周伟全先生借款人民币柒拾万零贰佰零贰角整（￥70200.2）元”的收据。2019年2月1日，周伟全与欧阳兆标签订一份《退股协议书》，记载“鉴于甲方（即周伟全）分别持有广州市禛泰保险代理有限公司10%股权、持有珠海市宝保网络科技发展有限公司10%股权，持有珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）50%合伙份额、持有深圳市前海德阳金融服务有限公司15%股权，但甲方并未在上述四家企业出资，且无参与上述四家企业的日常经营管理，上述四家企业均由乙方（即欧阳兆标）实际控股经营。因此，经甲、乙双方平等协商一致，就甲方自愿将上述四家企业持有的股权全部退回给乙方持有一事，现共同达成如下协议，……乙方在经营上述四家企业期间，甲方分别于2018年2月3日和2018年5月10日向珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）共出借人民币1500000（大写：壹佰伍拾万元正）元；……于2017年全年共向广州市禛泰保险代理有限公司出借人民币1558422.28（大写：壹佰伍拾伍万捌仟肆佰贰拾贰元贰角捌分）元，……截止2019年1月31日利息321377.52元（大写：叁拾贰万壹仟叁佰柒拾柒元伍角贰分），……为便于计算，2019年1月29日出借人民币七万零贰百元贰角（￥70200.2）元整，总计借款人民币叁佰伍拾万元整。因上述借款至今仍未偿还，现乙方愿意代为偿还上述借款，故甲方同意上述借款转由乙方承担。乙方定于2020年12月31日前向甲方清偿上述借款及利息。利息按月利率1%计算，从签订本协议之日起算，并定于每月10号前支付当月利息，不得有任何拖延。若乙方有任何一期不按时足额支付当月利息，甲方有权提前收回全部借款，……如协商不成，甲、乙双方一致同意提交佛山市顺德区人民法院诉讼解决，并由违约方承担由此产生的诉讼费、律师费等一切合理费用”。禛泰公司、德顺合伙企业、德阳金融公司与珠海市宝保网络科技发展有限公司（以下简称宝保公司）亦在该协议上加盖公章。该协议签订后，欧阳兆标仅向周伟全还款35000元，此后未再向周伟全还款。周伟全催收未果，遂于2019年7月24日委托广东聚理律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费50000元。另查明，禛泰公司的原登记股东为德顺合伙企业（持股33%）、宝保公司（持股25%）、德阳金融公司（持股22%）、欧阳兆标（持股10%）、周伟全（持股10%），后于2019年2月15日变更为德顺合伙企业（持股33%）、宝保公司（持股25%）、德阳金融公司（持股22%）、欧阳兆标（持股20%）。德顺合伙企业的原登记合伙人为欧阳兆标（认缴出资额50万元）、周伟全（认缴出资额50万元），后于2019年8月5日变更为欧阳国超（认缴出资额50万元）、禛泰公司（认缴出资额50万元）。宝保公司的登记股东为欧阳兆标（持股40%）、周伟全（持股20%）、梁嘉琨（持股20%）。德阳金融公司的登记股东为欧阳兆标（持股34.5%）、周伟全（持股17.5%）、欧阳国超（持股12%）、欧阳凤婷（持股12%）、欧阳二女（持股12%）、梁嘉琨（持股12%）。被告欧阳兆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告户籍人口信息查询记录各一份，《借款合同》（2017年7月14日）、中国工商银行电子回单各一份、顺德农商银行电子交易回单四份、禛泰公司出具的收据三份，《借还款往来明细表》各一份，《借款协议》、德胜合伙企业出具的收据各二份、顺德农商银行转账回单一份，收条（2019年1月29日）一份，《退股协议书》一份、《民事委托代理合同》、律师费发票、顺德农商银行进账单各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告经协商一致签订上述《退股协议书》，约定将原告周伟全此前交付给德顺合伙企业、德阳金融公司、禛泰公司与被告欧阳兆标的上述款项合共3178622.48元（1500000元+50000元+1558422.28元+70200.2元）转为双方之间的借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告欧阳兆标未按约向原告支付借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告欧阳兆标提前偿还前述借款本金3178622.48元及利息，并承担原告因追索债权所支出的律师费50000元的诉讼请求，符合上述《退股协议书》的相应约定，理由充分，本院予以支持；截止至2019年1月31日的应付未付利息数额为286377.52元（321377.52元-35000元），此后的利息以前述本金3178622.48元为基数按上述《退股协议书》约定的月利率1%顺延计至被告偿还该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳兆标应在本判决生效之日起五日内向原告周伟全偿还借款本金3178622.48元及利息（计至2019年1月31日的应付未付利息为286377.52元，此后的利息以本金3178622.48元为基数按月利率1%顺延计至被告欧阳兆标偿还该笔借款本金之日止）；二、被告欧阳兆标应在本判决生效之日起五日内向原告周伟全支付律师费50000元；三、驳回原告周伟全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18160元、财产保全费5000元，合共23160元（已由原告预交），由原告周伟全负担1100元，由被告欧阳兆标负担22060元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年十月十五日书记员  冯秋莹