湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8550号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN,董事长。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周格格，湖南越一律师事务所律师。被告：罗振，男，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：罗爱军，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告罗振、罗爱军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓辉及被告罗振到庭参加诉讼，被告罗爱军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付剩余租金118505.40元及违约金（以118505.40元为基数，按年利率24%从2019年2月15日起计算至实际付清之日止）、律师代理费2500元；二、判令被告二承担连带责任；2、判令确认原告就抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告罗振与原告签订汽车租赁合同，被告罗爱军以保证人身份签字，合同约定原告根据被告罗振的要求购买宝马车一辆，以融资租赁方式出租给被告使用，双方对融资金额、期限、租金支付、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告罗振，但被告罗振仅支付10期租金后未再支付租金，尚欠原告租金及相关费用118505.40元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法裁决。被告罗振辩称，贷款金额实为105000元，原告主张贷款金额不符，另已经支付GPS费用2000元、服务费2000元、保险费6140元。被告罗爱军未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗爱军未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告（出租人）与被告罗振（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定：原告购买宝马Ｘ12013款2.0Ｌ汽车一辆出租给被告罗振，总价款185760元，首付租金为74304元，融资总额为131706元（包含ＧＰＳ费用、账户管理费及保险费），承租人每期应付租金为4557.90元；如承租人逾期支付租金，出租人有权行使租金加速到期权或提前解除合同，并要求承租人按照日1.2‰的标准计算违约金；如因承租人违约导致出租人损失，承租人应承担出租人实现债权的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。合同签订，原告依约履行合同义务，将涉案车辆交付被告罗振，登记号牌为湘Ａ×××**，车架号为ＬＢＶＶＺ1105ＥＭＡ66088，并于2018年3月21日办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告罗振至2019年2月15日起未再按期支付租金，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方提交的被告罗振还款明细表显示，被告罗振尚欠原告租金118505.40元。原告方还陈述称，被告罗振融资总额131706元中包含GPS费用2500元、账户管理费11145.60元、保险费6103.89元。被告罗振对此陈述称，其已经向原告销售人员支付保险费6140元、GPS费用2000元、服务费2000元，但被告罗振仅提交了支付保险费6140元的支付凭证。被告罗振还陈述称，被告罗爱军系被告罗振父亲，罗爱军对涉案租赁合同中有关保证人的约定不知情，该处“罗爱军”的签名系被告罗振代签，且原告所提交的保证人照片系销售人员找的他人代替，亦非罗爱军本人，被告罗振对此提交了罗爱军本人的身份证及照片进行佐证。上述事实，有原、被告的身份资料、《易鑫汽车融资租赁合同》、车辆登记证书复印件、还款明细表、转账记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告罗振签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告罗振提交的转账凭证能够与其陈述相互印证，证明被告罗振已经向原告销售人员支付保险费6140元的事实，本院对此予以认定。故，被告罗振尚欠原告租金为112365.40元（118505.40元-6140元），被告罗振应当按照合同约定向原告履行支付义务。原告自愿将违约金标准降低为按照年利率24%主张，本院认为被告罗振逾期支付租金导致原告损失主要系资金占用损失，原告主张的标准仍偏高，结合本案具体情况，本院将违约金标准酌情调整为以欠付租金112365.40元为基数，按照日万分之五从2019年2月15日起计算至清偿之日止。原告主张被告罗振承担律师费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告罗爱军承担连带责任，但根据查明事实，被告罗爱军未在涉案租赁合同中保证人处签名，原告该项主张依据不足，本院依法不予支持。原告主张对涉案车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗振辩称其实际贷款金额为105000元，但对此未提供充分证据佐证，且与涉案租赁合同中约定贷款数额明显不符，被告罗振作为完全民事行为能力人应当对其签订的合同承担法律责任，故本院对其该项抗辩意见依法不予采信。被告罗振辩称其已经支付GPS费用及服务费，但对此未提供证据佐证，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗振于本判决生效后10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金112365.40元及违约金（以112365.40元为基数，按照日万分之五从2019年2月15日起计算至清偿之日止）；二、被告罗振于本判决生效后10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对湘Ａ×××**、车架号ＬＢＶＶＺ1105ＥＭＡ66088的宝马车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2917元，因适用简易程序减半收取1458.5元，由被告罗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。