福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执783号之一 申请执行人：陈文武，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈文祥、陈文武依据（2016）闽0430民初1190、1191号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案后向被执行人发出执行通知书。立案后次日，被执行人吴有焕向本院提交申请，认为其已按私下达成的和解协议履行完毕，法院应当裁定结案，不能允许申请人再就同案申请执行。 经查明，关于原告陈文武与被告吴有焕租赁合同纠纷,诉讼案号（2016）闽0430民初1191号；原告陈文祥与被告吴有焕、张柳华民间借贷纠纷，诉讼案号(2016)闽0430民初1190号，本院于2016年12月24日对案件合并调解，调解确认：1、吴有焕同意于2016年12月25日前用福能联信建设集团有限公司欠付吴有焕的工程款、建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司欠付吴有焕的建宁县档案馆、建宁县行政服务中心工程款以及其他财产偿还陈文祥与陈文武欠款本金及利息共计390万元，若没有按时偿还，吴有焕同意以300万元为本金按月利率2%计算2016年12月26日起至还清款项之日止的利息。2、上述款项履行完毕后，陈文祥、陈文武与吴有焕之间债权债务就此消灭。 依据生效民事调解书，申请人陈文祥、陈文武于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2016）闽0430执1411号。执行过程中，经本院执行，申请人于2017年1月9日至2017年7月4日分四次领取执行案款人民币合计3836295.56元。其中70万元为经中院协调，申请执行人同意优先支付用于梅列法院（2017）闽0402执1442号案件违法违纪追脏案款。 2017年11月22日，被执行人吴有焕向本院提交其与申请人于2016年12月26日签订的协议书，认为已按协议履行完毕，要求本院结案。 2018年5月14日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，上书“陈文祥、陈文武与吴有焕租赁合同纠纷一案（2016）闽0430执1411号，已领到法院转来执行款3836295.56元，余款申请人正在同被执行人协商处理，先申请撤回对余款的执行（保留要求继续申请执行余款的权利）。” 2018年5月14日，原执行案件承办人，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对该案以“执行完毕”方式结案。 2019年7月18日，申请执行人陈文武、陈文祥再次依据（2016）闽0430民初1190、1191号民事调解书向本院提出执行申请，申请事项：1、执行吴有焕尚欠的债务本金1123704.44元，并按照民事调解书中双方确认的月利率2%支付从2017年7月5日起至还清借款之日的利息；2、按民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 立案后次日，被执行人吴有焕向本院提交申请，认为其已按私下达成的和解协议履行完毕，法院应当裁定结案，不能允许申请人再就同案申请执行。 就本案是否恢复立案执行？能否认定被执行人吴有焕与申请执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项规定裁定不予恢复执行，并裁定原生效调解书已执行完毕。 本院认为： 一、关于双方是否达成执行和解协议，能否适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》相关法条。 依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。申请人与被执行人于调解书生效后2016年12月26日签订的协议书，应当认定为双方自愿达成的和解协议。申请执行人申请强制执行时，并未超过双方约定的和解协议的履行期限，不引起双方权利义务变化，和解协议仍为有效。且在执行过程中，被执行人向本院提交和解协议，申请执行人予以承认。 二、关于和解协议是否履行完毕。 申请人与被执行人协议约定：如建宁县人民法院将吴有焕在福能联信建设集团有限公司、建宁县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司工程款（约360万元）全部执行到位的情况，申请人同意只需将工程款中的280万元加上申请人为被执行人垫付的税收费用用于清偿本案债务，且双方之间债务全部消灭。如被执行人吴有焕在建宁县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款一个月内得不到执行，则协议作废。 申请人陈文祥于2016年6月6日申请本院（2016）闽0430财保12号保全案件冻结福能联信建设集团有限公司应当支付被执行人吴有焕的工程价款405384元；冻结建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应当支付被执行人吴有焕的工程价款中的1722381.1元。申请人陈文武于2016年6月6日申请本院（2016）闽0430财保11号保全案件冻结建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司应当支付被执行人吴有焕的工程价款中的1500000元。本院于2016年6月6日立案并作出裁定，扣押被执行人吴有焕名下价值3941500元的财产。上述保全所涉财产在三明市中级人民法院立案执行，案号为（2016）闽04执849号，本院发出执行通知书，要求三明中院在执行到位上述款项后，协助将款项扣留至建宁县人民法院，但因案外人异议，致使三明市中级人民法院在2017年6月8日才将早就执行到位的案款转入建宁县人民法院。之后，本院在一个月内将款项发放给申请人。 综上，本院发出执行通知书，经三明市中级人民法院执行到位上述款项，虽因案外人异议，造成申请执行人未能在一个月内领取，但并不属于违反协议第五条约定的在一个月内得不到执行。故申请执行人合计领取案款3836295.56元后，双方协议已履行完毕。 三、原执行案件执行过程中，申请人提交的撤回执行申请书中“保留要求继续申请执行余款的权利”，能否继续申请执行？是否裁定原生效民事调解书已执行完毕。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。申请人提交的撤回执行申请书中“保留要求继续申请执行余款的权利”不能继续申请执行。应裁定生效民事调解书已执行完毕。 申请人可按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。 综上所述，本院认为，在（2016）闽0430民初1190、1191号民事调解书生效后，被执行人吴有焕与申请执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十一条第一款第一项、第十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈文祥、陈文武的执行申请，本院（2016）闽0430民初1190、1191号民事调解书已执行完毕，不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 铖 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； 第十五条，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。