江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初3996号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，住所地盐城市大丰区。 负责人：陈旭生，该行行长。 委托诉讼代理人：丁瑞华，该行员工。 被告：尹政强，男，1959年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：宋建平，女，1959年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：尹坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：尹政权，男，1964年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：宋建华，男，1964年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（以下简称裕华农商行）诉被告尹政强、宋建平、尹坤、尹政权、宋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕华农商行的委托代理人丁瑞华，被告尹政强到庭参加诉讼。被告宋建平、尹坤、尹政权、宋建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕华农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹政强、宋建平偿还原告贷款本金49万元、利息11211.33元（计算至2019年7月15日），并承付贷款自2019年7月16日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、被告尹坤、尹政权、宋建华对被告尹政强、宋建平的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尹政强与被告宋建平系夫妻关系。2018年11月29日，被告尹政强经被告尹坤、尹政权、宋建华担保向原告借款49万元。嗣后，原告按约发放了贷款49万元，几名被告却未能按约清偿债务，故请求判如所请。 被告尹政强辩称，农商行与我们的业务关系已经存在20年了，是农商行的优质客户。我欠原告贷款本金49万元无异议，利息自原告起诉后没有还过。请求法庭组织调解，我愿意慢慢还款，希望利息不翻倍。 被告宋建平未举证、未答辩。 被告尹坤未举证、未答辩。 被告尹政权未举证、未答辩。 被告宋建华未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月28日，被告尹政强填写江苏大丰农村商业银行个人贷款授信申请审批表一份，拟向原告贷款49万元用于借新还旧，并在该表“申请人签字”处签名。该表家庭成员承诺栏处载明“我们对以上情况的真实性负责，作为共同生活的家庭成员，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承诺无限连带清偿责任”，被告宋建平在此段文字下方“申请人签字”旁的“其配偶签字”处签名。 次日，原告裕华农商行（贷款人）与被告尹政强（借款人）、尹坤（担保人）、尹政权（担保人）、宋建华（担保人）签订编号为（28）农商个借字（2018）第373号的《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为人民币49万元，实际借款期限和借款用途以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人取得的贷款资金存入尹政强账号为62×××76的银行账户；借款利率以借款借据记载的为准，每月20日为结息日，如本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款年利率为6%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带清偿责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；本合同签名栏预留的邮寄地址、联系电话等发生变动时，借款人、担保人需书面通知债权人进行更新以保持顺畅的信息沟通，凡与借款人、担保人项下的催收通知、法律文书及诉讼文书送达均以此地址及电话为准等等。 2018年11月30日，原告裕华农商行依照上述《个人担保借款合同》向被告尹政强账号为62×××76的银行账户发放贷款49万元，并形成借款借据一份，载明：借款日期2018年11月30日、到期日期2019年11月10日、借款用途借新还旧、每月20日结息、年利率9%等等，被告尹政强在此借款借据上签名、捺印。嗣后，被告未能按约清偿贷款利息，截止2019年7月15日已拖欠原告利息11211.33元。原告索款无果，遂诉至本院。 审理中，原告裕华农商行向本院申请对被告尹政强、宋建平、尹坤、尹政权、宋建华的财产进行诉讼财产保全，并为此支出保全费3270元。 本院认为，原告裕华农商行与被告尹政强签订的（28）农商个借字（2018）第373号《个人担保借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按约全面履行合同义务。被告尹政强未按约清偿贷款利息，故根据《个人担保借款合同》约定，原告裕华农商行有权提前收回贷款本金49万元。原告主张的贷款本金、利息、罚息、复利符合《个人担保借款合同》约定且不超过相关法律规定，故本院依法予以支持。被告宋建平在贷款授信申请审批表“其配偶签字”处签名，承诺自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承诺无限连带清偿责任，故对原告裕华农商行要求其与被告尹政强共同承担还款义务的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告尹坤、尹政权、宋建华为案涉贷款提供连带责任保证，故应对被告尹政强、宋建平的上述债务承担连带清偿责任。被告宋建平、尹坤、尹政权、宋建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹政强、宋建平于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行贷款本金49万元、利息11211.33元，并承付贷款自2019年7月16日起至实际还款之日止按（28）农商个借字（2018）第373号《个人担保借款合同》约定计算的利息、罚息及复利。 二、被告尹坤、尹政权、宋建华对被告尹政强、宋建平的上述还款义务承担连带清偿责任。 如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元、减半收取4406元，由被告尹政强、宋建平、尹坤、尹政权、宋建华负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××01）。 保全费3270元，由被告尹政强、宋建平、尹坤、尹政权、宋建华负担（于本判决生效后15日内给付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐忠俊 二〇一九年十月十日 法官助理 顾云骕 书 记 员 夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。