广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2272号原告：谭高峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码：914404007077899065。法定代表人：马志鹏。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁俭中，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省珠海市斗门区v>被告：珠海市公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司，住所地：，住所地：珠海市金湾区三灶镇南丽路三灶客运站综合楼**信用代码：914404006664740346。负责人：卢辉祥。委托诉讼代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海公交信禾长运股份有限公司斗门汽车客运站，住所地：，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连桥路**（客运大厅）****C2信用代码：914404007361745050。负责人：黄光文。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告谭高峰（以下简称：原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：平安保险珠海中心支公司）、被告梁俭中、被告珠海公交信禾长运股份有限公司金湾客运分公司（以下简称：信禾金湾客运公司）、被告珠海公交信禾长运股份有限公司斗门汽车客运站（以下简称：信禾斗门客运站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容嘉浩、被告平安保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人陈伟桃、被告信禾金湾客运公司的委托诉讼代理人胡晓帆、被告信禾斗门客运站的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告梁俭中经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安保险珠海中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿244931.22元给原告；2.请求法院判令被告梁俭中、被告信禾金湾客运公司、被告信禾斗门客运站对第一项诉请承担连带赔偿责任；3．请求法院判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月10日，被告梁俭中驾驶粤C2XX**号大客车行驶至珠海市沿海高速东往西5KM路段时，与原告搭载赵玉娟驾驶粤C7XX**重型载货专项作业车发生碰撞，造成粤C7XX**重型载货专项作业车翻侧损坏、原告和赵玉娟受伤的交通事故。事故当日，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队对本次事故作出认定，被告梁俭中承担此事故的全部责任，原告和赵玉娟不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2018年11月11日在中山市坦洲医院住院治疗共1日，后于2018年11月11日至2018年12月4日转至珠海市人民医院住院治疗23日。2018年11月22日，经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，粤C7XX**重型载货专项作业车因交通事故造成车辆整体损失的价格为133544元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和最新的2017年度有关统计调查数据，原告损失为：1.医疗费16739.22元（中山市坦洲医院医疗费2777.10元，珠海市人民医院医疗费13542.92元，复诊费419.,0元）；2.住院伙食补助费2300元（100元/日×23日）；3.营养费500元；4.护理费3450元（150元/日×23日）；5.交通费690元（30元/日×23日）；6.误工费34531元（2018年11月11日住院至2019年3月4日共114日，110560元/年÷365日×114日）；7.直接财产损失181244元（车辆损毁133544元，吊车费3500元，拖车费1000元，洒水车租赁费43200元）；8.鉴定费5477元。以上合计244931.22元。因粤C2XX**号大客车登记所有人为被告信禾金湾客运公司，该车辆在平安保险珠海中心支公司投保交强险及商业三者险，被保险人为被告信禾斗门客运站，事故发生在保险期间，根据道路交通事故认定书认定被告梁俭中存在100%责任比例，请求法院判如所请。原告为证明其主张提供了如下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体适格，是城镇居民；2.被告平安保险珠海中心支公司企业信息，拟证明被告平安保险珠海中心支公司主体资格；3.被告梁俭中个人信息，拟证明被告梁俭中主体资格；4.被告信禾金湾客运公司企业信息，拟证明被告信禾金湾客运公司主体资格；5.交通事故认定书，拟证明被告梁俭中驾驶粤C2XX**大客车与原告搭载赵玉娟的粤C7XX**重型载货专项作业车发生碰撞，造成原告及赵玉娟受伤、粤C7XX**车损坏的交通事故的时间、地点、事故经过及事、地点认定；6.诊断报告、检查报告；7.医疗证明、出院记录；8.费用明细、收费票据；证据6至8拟共同证明原告受伤后2018年11月11日在中山市坦洲医院住院治疗共1天的相关治疗情况；9.入院登记、入院记录；10.检查报告、住院病案；11.疾病证明书、出院记录；12.费用清单、收费票据；证据9至12拟共同证明原告转院继续治疗，于2018年11月11日至2018年12月4日转院至珠海人民医院治疗共23天的相关治疗情况；13.门诊病历、疾病证明、检查报告、收费收据，拟证明原告出院后在珠海市斗门区侨立中医院复诊的相关事实；14.病历、门诊导诊单、检查报告、收费票据，拟证明原告出院后在珠海市斗门区侨立中医院复诊的相关事实；15.机动车行驶证、登记证书、车辆损失价格鉴定书、评估费发票，拟证明粤C7XX**重型载货专项作业车因交通事故造成车辆整体损失价格为133544元，该车辆所有权人周光勇为此支出鉴定费5477元的事实；16.吊车费、拖车费发票，拟证明车辆所有权人周光勇因本次交通事故支出吊车费3500元和拖车费1000元的事实；17.租车协议、发票，拟证明车辆所有权人周光勇因本次交通事故支出洒水车租赁费43200元的事实；18.交强险、商业险单，拟证明粤C2XX**大客车在被告平安保险珠海中心支公司处投保了商业险和交强险；19.被告信禾斗门客运站的企业信息，拟证明被告信禾斗门客运站主体资格。被告平安保险珠海中心支公司答辩认为，要求对车辆粤C7XX**的损失进行重新鉴定，并对更换的车辆旧件查勘、回收。涉案车辆在被告平安保险珠海中心支公司投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，由法院审查认定。对原告主张的伙食补助、护理费没有异议。对原告主张的误工费有异议。对原告主张的营养费，应以200元为宜。对原告主张的交通费，没有证据证明，不予认可。对原告主张的直接财产损失有异议。对原告主张的鉴定费，不予承担。被告平安保险珠海中心支公司为其答辩提交预付款截图，拟证明预赔了5000元医疗费，截图上显示的1万元是另案赵玉娟的医疗费。被告梁俭中缺席，亦没有提交答辩意见及证据。被告信禾金湾客运公司的答辩意见与平安保险珠海中心支公司一致。另认为，本案事故发生时，事故车辆的管理人、使用人为被告信禾斗门客运站，被告信禾金湾客运公司对事故损害没有过错，因此不承担责任。被告信禾金湾客运公司为证明其答辩意见提交了如下证据：1.机动车行驶证；2.机动车注册登记证。被告信禾斗门客运站的答辩意见与平安保险珠海中心支公司一致。另认为：1.原告请求判令被告信禾斗门客运站与被告平安保险珠海中心支公司对原告损失承担连带赔偿责任没有法律依据，根据最高院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释十六条一款规定，在投保了交强险和商业三者险的情况，应当先由承保交强险和商业三者险的保险公司先行赔偿，在交强险和三者险赔偿不足的情况下，才根据道交法和侵权责任法规定，由侵权人赔偿。由此可见，对于投保三者险和交强险的机动车的赔偿责任，是按顺序进行赔偿，而非承担连带赔偿责任。2.被告信禾斗门客运站已在被告平安保险珠海中心支公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险保额为200万元，该数额足以赔偿原告损失，并不存在交强险和商业三者险不足部分。所以被告信禾斗门客运站无需对原告的损失承担赔偿责任。3.根据原告提供的证据，原告并非其驾驶的粤C7X**号所有权人，原告也没有证明其对该车辆享有其他权利。根据物权法规定，车辆损失应当由权利人提出损害赔偿的主张，所以原告无权提出其赔偿主张。4.原告提出的181244元直接财产损失中，仅洒水车租赁费就高达43200元，原告没有提供证据证明该洒水车租赁费与本案的事故赔偿之间具有何种关系，因此即使原告有权对车辆损失及其相关财产损失主张赔偿权利，该洒水车租赁费也不应予以赔偿。被告信禾斗门客运站为证明其答辩主张提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.机动车综合商业险保险单；3.借条；4、劳动合同。在庭审过程中，本院组织到庭各方当事人对证据进行了质证。经审查，原告提交的证据1至14、18、19，被告平安保险珠海中心支公司、被告信禾金湾客运公司、被告信禾斗门客运站提交的证据均来源合法，本院予以确认，但具体证明的事实以本院认定为准。原告提交的证据15-17为事故车辆损失的证据，原告不是该车辆所有权人，不作为本案证据审理。经审理查明：2018年11月11日，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队作出第440499500000001373号道路交通事故认定书，查明：2018年11月10日20时，被告梁俭中驾驶粤C2XX**号大客车行驶至珠海市沿高速东往西5KM路段时，与原告搭载赵玉娟驾驶粤C7XX**重型载货专项作业车发生碰撞，造成粤C7XX**重型载货专项作业车侧翻、原告和赵玉娟受伤及两车损坏的交通事故。被告梁俭中驾车未与原告驾驶的车辆保持安全距离，应负全责。事故发生后，原告被送往中山市坦洲医院住院治疗共1日（2018年11月11日0时16分至15时14分），在该医院发生医疗费合计2777.10元。后于2018年11月11日18时56分转至珠海市人民医院住院治疗23日，发生医疗费13542.92元，出院医嘱全休3个月、必要时住院治疗、加强营养。2018年12月13日、14日，原告前往珠海市斗门区侨立中医院复诊，发生医疗费231元。2018年12月20日，原告前往珠海市人民医院复诊，发生医疗费188.20元。庭审过程中，原告确认收到被告平安保险珠海中心支公司垫付医疗费5000元、被告信禾斗门客运站支付的1万元。另查明，涉案粤C2XX**号大客车登记所有权人为被告信禾金湾客运公司，该车由被告平安保险珠海中心支公司承保交强险及商业三者险（保险限额人民币200万元，不计免赔），被保险人为被告信禾斗门客运站，被告信禾斗门客运站是车辆的实际使用人，被告梁俭中是被告信禾斗门客运站司机。粤C7XX**重型载货专项作业车登记所有权人为周光勇。涉案另一伤者赵玉娟已向本院提起诉讼，要求涉案被告赔偿损失148943.20元，本院已受理﹝案号：（2019）粤0403民初2266号﹞，案件尚在审理过程中。根据国家统计局城乡分类统计显示，原告居住地为农村（代码122）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。珠海市公安局交通警察支队高速公路大队对涉案道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁俭中承担此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告梁俭中因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。但被告梁俭中受被告信禾斗门客运站雇请开车期间发生交通事故，相应的责任应由雇主被告信禾斗门客运站承担责任。另外，被告信禾金湾客运公司是事故车辆粤C2XX**号大客车的登记所有权人但其对事故发生没有过错，不应承担涉案赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤C2XX**号大客车在被告平安保险珠海中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额人民币200万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的损失，由被告平安保险珠海中心支公司在交强险赔偿限额、商业三者险责任范围内赔偿原告损失，余额依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告信禾斗门客运站予以赔偿。原告在涉案交通事故中受伤，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实、证据，本院对原告的赔偿主张核算如下：1.医疗费，原告主张16739.22元（中山市坦洲医院医疗费2777.10元，珠海市人民医院医疗费13542.92元，复诊费419.20元），有医疗票据证明，本院予以照准。2.住院伙食补助费，原告主张2300元（100元/日×23日），被告平安保险珠海中心支公司、被告信禾斗门客运站没有异议，原告主张与当地住院伙食标准相当，本院予以照准。3.营养费，原告主张500元，被告平安保险珠海中心支公司、被告信禾斗门客运站有异议。本院认为，原告主张有医嘱证明，且费用与当地生活水平相当，本院予以照准。4.护理费，原告主张3450元（150元/日×23日），被告平安保险珠海中心支公司、被告信禾斗门客运站没有异议，原告主张与当地住院护理收费相当，本院予以照准。5.交通费，原告主张690元（30元/日×23日），被告平安保险珠海中心支公司、被告信禾斗门客运站有异议。本院认为，原告主张费用与当地生活水平相当，本院予以照准。6.误工费，原告主张34531元（原告住院加上全休期间，即2018年11月11日住院至2019年3月4日共114日，110560元/年÷365日×114日），被告平安保险珠海中心支公司、被告信禾斗门客运站有异议。本院认为，原告因涉案事故受伤，需要住院治疗，其主张误工费有理，本院予以采纳，但其无提交证据证明其主张的工资收入，对其提出的月收入标准，本院不予采信。根据本案原告的实际情况，应参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年核算原告的误工损失。据此计算原告的误工损失为16661.8元（53347元/年÷365日×114日）。7.原告主张车辆损毁181244元、鉴定费5477元，因原告不是涉案事故车辆粤C7XX**重型载货专项作业车的所有权人，其无权主张该车辆损失。对原告提出的该项赔偿请求，本院予以驳回。对被告平安保险珠海中心支公司提出的车损重新鉴定的申请，本案不作处理。综上，原告上述损失合计40341.02元（医疗费16739.22元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、护理费3450元、交通费690元、误工损失16661.8元）,先由被告平安保险珠海中心支公司在交强险责任限额内赔偿。由于涉案事故导致原告及另案当事人赵玉娟受伤，两人均有权享有被告平安保险珠海中心支公司在交强险责任限额内的赔偿。根据两人受伤损失情况及被告梁俭中承担事故全部责任的事实，本院确定原告上述损失均可在被告平安保险珠海中心支公司在交强险限额120000元范围内获得赔偿，即被告平安保险珠海中心支公司在交强险限额120000元范围内的赔偿原告40341.02元，扣除被告平安保险珠海中心支公司已赔偿原告医疗费5000元、被告信禾斗门客运站已支付原告10000元外，被告平安保险珠海中心支公司尚应在交强险限额内的赔偿原告25341.02元。被告信禾斗门客运站垫付的款项，由相关当事人依保险合同另行处理。被告梁俭中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭高峰25341.02元。二、驳回原告谭高峰其他诉讼请求。案件受理费2487元（原告谭高峰已预交），由原告谭高峰负担2230元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十月十日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。