安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5844号原告:任育祥,男,1962年4月22日生,汉族,住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。被告:夏守云,男,1974年3月10日生,汉族,住六安市金安区。原告任育祥与被告夏守云承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告任育祥及其特别授权委托诉讼代理人程发震、李淑梅以及被告夏守云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任育祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款101320元；2.判决被告立即支付原告自2016年4月22日起至2019年1月27日的利息66000元；3.判决被告按照月息2分支付原告2019年1月28日起至款项实际付清之日的利息（自2019年1月28日至2019年9月27日的利息为101320元×2分×8个月=16211.2元），上述1、2、3项合计183531.2元；4.被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：原告为被告建房及平整土地，但被告一直未付清所欠工程款。经数次催要，被告出具欠条以及承诺书，原告据此向法院起诉，希望判如诉请。被告夏守云辩称，1、诉状已经收到；2、原告所诉不是事实，理由：原、被告没有直接劳务关系，也没有合同关系；3、事实经过如下：2016年4月份本人与任才富（原告叔子）分别签订了二份合同，一是工厂育秧大棚土地平整合同，二是彩钢瓦办公用房建设合同，合同签订后原告实际参与了土地平整，任才富也带人将办公用房建成，实际交付使用，因为工程款没有及时给付，前期2017年左右本人已经给付了任才富5万元，2019年8月转给原告妻子童德桂50**元，同月转给原告本人8000元。总之，本人与原告没有劳务关系，也没有合同关系，我给他的13000元是因为原告实际参与了土地平整，相应的钱没有拿到手，所以我才给他。原告任育祥为证明其诉讼主张依法在开庭前向本院举证及证明目的如下：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；证据2、人口信息查询单一份，证明被告的身份情况；证据3、欠条及承诺书各一份，证明1、被告欠原告101320元工程款未付的事实；2、被告自愿自2016年4月22日起按照月息2分支付原告所欠工程款的利息；3、原告所建房屋及平整土地的现状。被告夏守云对原告所举证据质证意见：对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为欠条及承诺书是打给任才富，而非原告。被告夏守云为证明其反驳主张依法向本院举证及证明如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据2、工厂育秧大棚土地平整合同一份，证明被告与任才富签订的土地平整合同的情况；证据3、被告与任才富的通话录音，证明涉案工厂为地土地平整和建厂房工程，土地平整是原告参与的，房子是任才富盖的，他们应当各自要各的钱，原告只能要他那块钱，其他钱是我欠任才富的。原告任育祥对被告所举证据1无异议，对证据2的真实性与关联性不认可；对证据3真实性无异议，但任育祥与任才富之间已经进行了明确的结算。本院认证如下：对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院审理查明基本事实如下：2016年，被告夏守云为了建设蔬菜大棚，便与原告任育祥以及任育祥的叔父任才富达成了由二人与其平整土地以及建设活动板房的承揽合同。依据协议，任育祥以及其子负责土地平整以及材料的垫资，任才富也参与了活动板房的建设。后工程完工交付使用后，被告一直拖欠相应工程款没有给付完毕。任育祥以及任才富多次找被告要钱均未果。2018年10月12日，在任育祥再次带人找被告要钱的情况下，夏守云被逼无奈之下出具欠条一张，注明“欠到推土机62000元，石渣粉4160元，活动房36000元，地坪26800元，砼1000元，挖机费21420元，合计151320元，已付5万元，下剩101320元”。2019年1月27日，被告夏守云在任育祥再次带人找其要钱的情况下又出具一份承诺书，注明“1、夏守云于2016年4月22日所欠工程款101320元，现承诺于2019年3月15日付清，如逾期未还清，自愿承担2%月息，从2016年4月22日-2019年元月27日止，共33个月，折合利息66000元；2、如到期付清上欠工程款债权方自愿放弃利息；3、如到期未付清重新立据本息并无条件接受担保公司一切放贷条件还清上欠款项；4、逾期不能承诺将运菜车交于二手市场评估为准抵于工程款，以上条款作于个人自愿承诺。”此后，被告分别于2019年8月转给任育祥妻子5000元，同月又给付任育祥本人8000元。2019年9月11日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，民事主体依法享有合法的债权。原告任育祥与其叔任才富共同为被告夏守云平整土地以及建设活动板房的行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故本案案由应当定性为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。因被告出具欠条的具体内容含有欠任才富的款项，故任才富应当作为原告参与诉讼，但鉴于任才富与任育祥在庭后均到庭说明了情况，且任才富也出具了全权委托任育祥代为主张债权等的书面请求，本院从方便当事人诉讼，提高司法效率等因素综合考虑，对此予以确认，任育祥在实际收到工程款后，应当按照与任才富达成的结算金额，将属于任才富的款项全部支付给任才富。关于被告辩称已经给付原告13000元的事实，原告对此予以认可，本院亦予以确认。关于原告要求被告支付利息的诉求，本院在综合考虑被告辩称“被逼无奈”的情形，以及我国民法所倡导的公平合理、公序良俗、损失填补等基本原则的基础上，不予支持，但鉴于被告确实存在拖欠工程款未有及时付清的事实，本院认为被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付所欠款项的利息至本清时止。关于被告辩称仍有其他偿还情形，因未向本院举证证明，且未得到原告方认可，故本院不在本案中一并处理，但不影响被告在实际履行过程中，在找到付款证据后与原告方据实结算。综上，原告任育祥的诉求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律的规定，判决如下：一、被告夏守云于本判决生效之日起十日内一次给付所欠原告任育祥剩余工程款88320元（101320元-13000元）及利息（自原告起诉2019年9月11日起，以88320元为基数，按年利率6%计息至本清息止）；二、驳回原告夏守云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告夏守云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一九年十月二十八日书记员  李 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求未完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。