wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3288号 原告：覃某，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：庞某，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告覃某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某的委托诉讼代理人杨浩，被告庞某的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金130000元及利息（利息计算办法：以借款本金130000元为基数，从2018年4月18日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算，暂计于2019年8月18日共16个月利息为26600元）。事实和理由：原、被告是大学同学。2018年4月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币130000元，借款期限为1年，即从2018年4月18日起至2019年4月18日止，双方约定利息按3000元/月计算（即月利率2.3%）。随后，原告将借款130000元交给被告，被告向原告出具借据一份。借款期限届满，被告向原告支付了部分借款利息共计15000元。对借款本金及其余借款利息，被告没有归还。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告向原告借款130000元是事实，借款时双方没有约定有借款利息，被告支付的15000元应认定是借款本金，已归还了借款本金15000元，尚欠借款本金115000元。原告请求被告支付借款利息没有事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条1张，微信截图10张；被告提供的证据有：微信转账凭证3张，并附卷在案 本院审理认定的事实如下：原告覃某与被告庞某系朋友。被告庞某因做生意需要资金周转向原告覃某借款130000元。2018年4月18日，被告庞某自愿立写借条一张给原告覃某。借条写明“因本人庞某生意周转需要，今借到覃某（）人民币现金（壹拾叁万元整（￥130000元）借用为壹年，到期2019年4月18日归还。”。借款后，被告于2019年3月31日、4月3日、4月10日、4月28日、5月17日分别通过微信转账归还原告4000元、2000元、2000元、2000元，5000元，合计15000元。以后经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了被告亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告在起诉前支付15000元是借款本金还是支付借款利息。根据原告提供的借条中在借款期限内没有约定有借款利息，依法应当认定为无息借贷。被告支付15000元给原告，依法应当认定为借款本金。被告向原告借款130000元，已归还借款15000元，尚欠借款本金115000元。原告请求被告归还借款本金130000元，应以实际尚欠借款本金115000元为准。双方在借条中没有约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从2018年4月18日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率24%计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。根据上述法律规定，本案借款利息计算应从借款期限届满之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6%计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告庞某偿还借款本金115000元给原告覃某； 二、被告庞某支付借款利息给原告覃某（利息计算办法：以借款本金115000元为基数，从2019年4月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1320元，合计2770元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民初59号 原告：许宇全，男，1976年3月25日生，汉族，职业：包头市宇鑫小额贷款有限公司经理，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。 被告：段正文，女，1968年3月9日生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住所：吐鲁番市鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏,新疆蒲昌律师事务所律师。 第三人：高文斌，男，1969年9月18日生，汉族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。永诚房地产公司职工，公民身份号码×××。 第三人：张志杰，男，1976年7月6日生，汉族，永诚公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄯善县，公民身份号码×××。 原告许宇全与被告段正文、第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、高文斌、张志杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月11日原告许宇全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许宇全撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许宇全负担。 审 判 长  李鑫 审 判 员  万彬 人民陪审员  胡琴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  丁茜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1179号龙庚，男，1975年3月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区东区，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。原告周龙庚与被告江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日裁定冻结被告的拍卖款10,500元。原告委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告江西兴利特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙庚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资计10,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年10月至2015年3月31日由被告聘请为车间主任和班长，月工资为3,500元。由于被告单位经营不善，停止生产，拖欠原告2015年1-3月份的工资未发，共计10,500元。对此，原告多次要求被告支付，同时多次向崇仁县劳动监察局反映要求被告支付拖欠农民工工资，几乎每年向劳动局反映，均未得到解决。在2019年7月19日听说被告单位被拍卖，为此，原告再次找到劳动监察局要求解决，经该局核实，被告尚欠原告3个月工资共计10,500元，并于2019年8月22日出具证明。据此，原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2019年8月26日下达不予受理通知书。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。江西兴利特种纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年3月31日期间，被告聘请原告为公司的车间主任和班长，月工资为3,500元。由于被告经营不善，公司停止了生产，被告共欠原告2015年1月份至3月份的工资10,500元未付。原告多次要求被告支付，并多次向崇仁县劳动监察局要求被告支付拖欠农民工工资，均未得到解决。2019年7月19日，原告听说被告公司已经被本院执行拍卖，原告再次找到崇仁县劳动监察局要求解决，经该局调查核实，被告尚欠原告工资10,500元。原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委员会于2019年8月26日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，原告有获得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告有向原告支付报酬的义务。工作期间，被告欠原告工资10,500元未付。原告要求被告支付工资报酬10,500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周龙庚支付所欠工资10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全申请费125元，合计130元，由被告江西兴利特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十月二十九日书记员  徐梦佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保296号 申请人:安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县江店镇（新城区）经二路**。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅。 被申请人:马丽，女，1975年8月15日生，住安徽省金寨县。 被申请人：刘源，男，1996年2月24日生，住安徽省金寨县。 2018年7月18日，被申请人马丽丈夫、刘源父亲刘定国与申请人签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，并于2019年7月13日和9月9日向申请人借款共计10万元。9月24日，刘定国因突发心脏病去世。现申请人向我院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人近亲属刘定国在金寨县的公积金10万元。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结刘定国存储于六安市住房公积金中心金寨县管理部的公积金存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年十月十日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3626号原告：吕国建，男，1978年10月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告吕国建与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国建的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2486.88元，3项、4项合计9986.88元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期4幢1单元2层东203号房，建筑面积112㎡，金额248688元。付款方式为：一次性付清全部房款。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕国建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1491号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郝某，女，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕，同年7月27日被深圳市公安局福田分局取保候审。      辩护人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2072号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，建议对其判处六个月以下拘役。      辩护人认为：被告人归案后如实供述，有悔罪表现，主动赔礼道歉并取得口头谅解；被告人一贯表现良好，在深圳有固定住所；被告人系初犯、偶犯，情节轻微；      被告人目前需服用药物治疗。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。                  辩护意见              被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月27日11时40分许，被告人郝某来到深圳市福田区大中华国际交易广场八楼的深圳市盐田区人民法院（深圳行政审判中心）拟办理行政诉讼，并在该审判中心的立案大厅内书写法律文件。同日12时许，审判中心的工作人员告知被告人郝某此时已过工作时间，要求其离开立案大厅，但郝某在大厅内大吵大闹，不肯离开。深圳市盐田区人民法院司法警察大队法警唐某某、李某某、朱某某等人在劝解无效的情况下，将被告人郝某强制带至立案大厅的电梯口，试图让其离开。在带离的过程中，被告人郝某用嘴猛咬法警唐某某的右手手背，导致唐某某右手手背受伤，同时也将法警李某某的左手大拇指抓伤。随后，法警唐某某、李某某、朱某某等人合力将被告人郝某带进电梯，让其坐电梯离开，但郝某随即又乘坐电梯折返深圳行政审判中心的立案大厅，继续扰乱行政审判中心单位秩序。法警唐某某、李某某、朱某某等人遂合力将被告人郝某控制，并移送深圳市公安局福田分局处理。经鉴定，唐某某的损伤程度被评定为轻微伤。                  本院意见              被告人郝某的行为构成妨害公务罪，依法应予以刑罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。考虑到被告人对其所居住社区无重大不良影响，且正在接受疾病治疗，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。                  判决              被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月三十日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5138号原告：阜宁至尊汽车租赁有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门花园**楼**门市。法定代表人：曹宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康（系曹宇丈夫），男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郜家宽，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告阜宁至尊汽车租赁有限公司（以下简称至尊汽车租赁公司）与被告郜家宽车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至尊汽车租赁公司法定代表人曹宇的委托代理人刘康到庭参加诉讼，被告郜家宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至尊汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付车辆租赁款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告郜家宽向原告至尊汽车租赁公司租借苏Ｊ×××**轿车一辆，约定2019年2月4日还车、租金200元/天。被告已经支付了部分的租车款，尚有30000元租金一直没有给付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告郜家宽未作答辩。原告至尊汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、郜家宽驾驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告至尊汽车租赁公司作为出租方与被告郜家宽作为承租方签订车辆租赁合同1份，约定被告郜家宽向原告至尊汽车租赁公司租赁车牌号为苏Ｊ×××**号小轿车一辆、租期为2018年8月27日起至2019年2月4日止、租金为200元/日。签订合同当日，被告郜家宽向原告至尊汽车租赁公司交纳押金2000元。至今，被告郜家宽未有向原告至尊汽车租赁公司支付全部车辆租金，以致本案诉讼。本案在审理过程中，庭审时经电话与被告郜家宽联系，被告郜家宽对其尚欠原告至尊汽车租赁公司租金30000元无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出租人将租赁物依约交付承租人使用，承租人应当依约履行给付租金的义务。本案原告至尊汽车租赁公司与被告郜家宽签订的车辆租赁合同，不违反法律规定、该合同合法有效，本院予以认定。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。原告依约将车辆交付被告使用，被告应按约支付车辆租赁费用，被告对尚欠原告租赁费30000元无异议，故对原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未有及时向原告支付租赁费，原告要求被告承担自起诉之日即2019年8月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜家宽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁至尊汽车租赁有限公司支付车辆租金30000元及利息（自2019年8月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郜家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十月二十一日书记员  王文将
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4772号原告：龚正东，男，汉族，1951年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈伟,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖瑞华，女，汉族，1952年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。原告龚正东诉被告肖瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，于2019年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚正东的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告肖瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币陆万陆仟壹佰元整（66100.00）；二、判令被告支付从2016年4月17日至2019年4月30日（暂记至起诉时止）的利息，利息利率2%，月利息1322元，利息合计人民币4013.74元。以上1、2项共计人民币70113.74元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖瑞华于2016年4月17日起分六次向原告龚正东借款共计人民币陆万陆仟壹佰元整（66100.00元）,被告亲书多份借条交与原告（约定月息为2%）。2018年4月19日因被告没有支付利息和还本金，由被告出具了《欠条》：再次确认借款本金为66000.00利息另算并承诺还款期限；2018年7月19日因被告未能按月支付约定利息，又不能偿还本金，经双方协商后又由被告出具了《还款承诺》，并且被告承诺拿自己现住昆明市北郊小麦溪17幢3单元105号（昆明人造板机器厂）作抵押并提供了房产证复印件，只说先交复印件过后再办理抵押，之后多次书面和口头承诺还款。还款日到期后被告均未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款均催讨未果。2019年2月19日在原告多次向被告催讨借款下，被告又重新出具了《借条》和《收条》对借款事实予以确认，但一直未还款。当时写借条时由李成英本人在场作证，有其书面签名为证。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院主张权利。被告肖瑞华未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年至2018年期间，被告肖瑞华多次向原告龚正东借款，原告龚正东分六次以现金方式向被告肖瑞华交付借款。2018年2月25日，被告肖瑞华向原告出具《欠条》一份，载明“借龚正东共计陆万陆仟元正，到今天止（2018年2月25日）（利息另算）之前借条只能做为依据（其中三月底还一部分）在10月份一次还清，决不失人格。”2018年7月19日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“借龚正东人民币陆万陆仟壹百元，（2016年-2018年已有两年）一直未归还，现经双方协商，龚正东同意，肖瑞华本人从九月份起，有收入能还一千还一千，能还一仟伍还一仟，按实际经济状况，决不失去承诺，龚正东本人可以随时追所欠的款。”2019年2月21日，被告肖瑞华向原告出具《借条》一份，载明“借到龚正东现金人民币陆万陆仟壹百元正（￥66100元）用途资金周转。借款从2016年-2018年已有两年，之前借条一律作废）。”同日，被告肖瑞华向原告龚正东出具《收条》一份，载明“收到龚正东人民币现金66100元，陆万陆仟壹佰元正（2016年4月17日）至今。”由于被告未按时偿还本息，原告遂于2019年4月28日诉至本院主张权利。本院认合法有效的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告肖瑞华与原告龚正东签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告龚正东依合同约定向被告肖瑞华交付了借款，双方借款合同合法有效，被告肖瑞华应按照承诺偿还借款本金66100元，故本院对于原告龚正东的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方并未就借款利息进行明确的书面约定，依据上述法律的规定视为不支付利息，故本院对于原告主张的借期内利息不予支持。关于计算借款逾期的时间问题，虽然被告于2018年2月25日出具的《欠条》及2018年7月19日出具的《还款承诺》中均提到还款日期，但被告于2019年2月21日出具的《借条》与《收条》中并未提到具体的还款期间，即被告未对于还款时间进行承诺，故本院依据上述法律的规定，确认原告的起诉时间为逾期还款时间，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑞华于本判决生效之日起十日内向原告龚正东偿还借款本金66100元人民币；二、被告肖瑞华于本判决生效之日起十日内向原告龚正东支付自2019年4月28日起至实际还清借款之日止的借款利息（以上述本金为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告龚正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元由被告肖瑞华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  左东晖人民陪审员  董翀宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡龙坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3327号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1896号之二申请执行人李世界，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李振忠，男，1973年7月8日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李世界与被执行人李振忠借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李振忠在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李振忠在中国建设银行6227002576510534753_156_1账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十月二十四日书记员 魏世成
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1317号之八被执行人葛祥民，山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1317号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人葛祥民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛祥民在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币6324238.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十一日书记员  崔晓凤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5179号申请执行人陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。被执行人何将权，男，1961年11月28日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费170000元及相应的利息，并负担案件诉讼费1650元，执行费2474.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十八日书记员  朱明杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64918号原告：赵新，女，1961年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李树文，男，1957年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵新与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼。被告李树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵新向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于天津市滨海新区房屋归原告所有；2.依法判令被告协助原告办理位于天津市滨海新区房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日协议离婚，双方约定登记于被告名下的位于天津市滨海新区房屋归原告所有，但被告至今未协助原告办理上述房屋的过户手续。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。李树文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵新与李树文于1983年2月23日登记结婚，于2016年8月19日协议离婚。2017年7月12日双方复婚，2019年5月10日双方再次协议离婚。双方在2019年5月10日离婚协议中约定位于天津市滨海新区房屋（以下简称“案涉房屋”）归赵新所有。案涉房屋的产权登记于李树文名下，颁发房屋所有权证的时间为2004年1月12日。本院认为，案涉房屋购买于赵新与李树文婚姻关系存续期间，属于双方夫妻共同财产。2019年5月10日赵新与李树文达成离婚协议，在民政部门办理协议离婚，并将离婚协议备案于民政部门，则该协议对双方具有法律约束力。双方约定案涉房屋归赵新所有，则双方均应依此约定内容而履行。赵新要求判令案涉房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持。李树文应协助赵新办理案涉房屋的产权变更登记手续。李树文经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于天津市滨海新区房屋归原告赵新所有；二、被告李树文于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告赵新办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年十月二十九日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执保1361号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。法定代表人胡荣华。被执行人瞿作文。被执行人唐叶。被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂。投资人：瞿友顺。被执行人瞿友顺。被执行人夏竹南。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人瞿作文、唐叶、醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺、夏竹南金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日依法冻结了被执行人夏竹南在湖南醴陵农村商业银行81010750003175215账户内存款190万元（实际控制金额为1327.73元）。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对夏竹南名下银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏竹南在湖南醴陵农村商业银行81010750003175215账户内存款190万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十月八日书记员  刘 磊
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再17号 原审原告：张树炉，男，1968年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告张树炉与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初374号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张树炉、原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告张树炉在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.55万元，予以返还被害人张树炉5万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4000元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 原审中原告张树炉向本院诉请判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告张树炉土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.55万元，予以返还张树炉5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告张树炉按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，原告张树炉主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款12226.8元（46000元×26.58%=12226.8元）的诉讼请求应予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告张树炉连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。 经再审查明，原审中原告向本院提交的证据（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据（2015）周民初字第662号民事判决书已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。本院认定本案事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告张树炉土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.55万元，予以返还张树炉5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告张树炉按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。 本案经本院审判委员会讨论决定，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置张树炉等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华所得118.55万元中的5万元返还被害人张树炉后，张树炉另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，张树炉另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初374号民事判决; 二、驳回张树炉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢小兰 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 -2- -3-
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初540号公诉机关睢县人民检察院。被告人魏睦耿，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，住睢县。因犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人张珍珍、张晓林，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第76号起诉书指控被告人魏睦耿犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰、黄继伟出庭支持公诉，被告人魏睦耿及其指定辩护人张晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日21时许，在睢县振兴大道中段老北京涮羊肉店内，魏港（在逃）无故辱骂夏某，双方发生口角引起打架，被告人魏睦耿伙同魏港等人将夏某的朋友李某、闫某、董某殴打致伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度，构成轻伤二级；闫某、董某的人体损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人魏睦耿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书等；证人夏某、胡某、张某1、赵某、张某2等人证言；被害人李某、闫某、董某陈述；鉴定意见；检查笔录；视听资料—现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏睦耿伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏睦耿在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏睦耿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇一九年十月十八日书 记 员  李灵艺,
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1074号罪犯文家波，男，1978年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人文家波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人文家波不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）赣刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更922号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文家波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文家波在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文家波减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利五年不变)。（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2027年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2578号原告：高原，男，1962年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市。原告：高海，男，1966年8月8日出生，汉族，住吉林省四平市。原告：高鸿宇，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。三原告委托诉讼代理人：赵启才，男，1957年1月14日出生，满族，住吉林省四平市。被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇，统一社会信用代码：91130200766614599。法定代表人：王玉兰，董事长。原告高鸿宇、高原、高海与被告唐山中厚板材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告高鸿宇、高原、高海向本院提出诉讼请求：、1、请求法院判决被告支付五原告质保金人民币145000元整。2、被告支付违约期间的相关利息。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：四平市欧森热工设备有限公司与被告于2015年7月10日签订《更换产品及货款结算协议书》，由四平市欧森热工设备有限公司向被告重新无偿制作两套（四台）产品，并按照协议约定的交货日期交付产品。协议同时约定了货款结算方式及质保期限。被告应在2017年3月末前一次性付清质保金145000元，后四平市欧森热工设备有限公司在协议约定的交付日期交付了产品。但付款日期届满后，被告尚未支付相关质保金：四平市欧森热工设备有限公司已于2017年12月1日注销，在清算时被告亦未支付此项质保金。根据《中华人民共和国公司法》等法律法规的相关规定，本案所涉该项质保金，由原四平市欧森热工设备有限公司的全体股东取得该项公司剩余财产所有权，原四平市欧森热工设备有限公司的全体股东也对该项债权具有追索权。据此原告认为，原告（即原四平市欧森热工设备有限公司全体股东）有权请求法院判决被告偿还该笔质保金。原股东张胜、刘立友已在四平市欧森热工设备有限公司注销前公证退股，因此公司全体股东为高鸿宇、高原、高海三人。为维护公民及法人合法财产权利不受侵犯，现根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，向贵法院提起诉讼，请依法判决支持原告所有诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，公司注销前应对公司的债权债务进行清算。本案中原四平市欧森热工设备有限公司是否清算属于不确定状态。《中华人民共和国公司法》第二十条规定:“公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的权益”。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第五项规定：“清算组在清算期间行使清理债权债务职权”。上述规定说明股东不能以个人的名义追索公司的债权。原告高鸿宇、高原、高海的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高鸿宇、高原、高海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王奇彬 二〇一九年十月十七日书记员 张婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7444号原告：张占冬，男，1969年10月13日出生，汉族，住武清区。被告：王嘉伟，男，1993年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告张占冬与被告王嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占冬到庭参加诉讼，被告王嘉伟经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占冬向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告货款15500元；2.要求被告给付公告费560元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：从2017年9月到2018年2月，王嘉伟从原告进货。现欠货款15500元，该款经原告多次催要，至今未给付。原告为支持其请求提供了微信记录1份。王嘉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：微信记录1份。鉴于被告王嘉伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告方给付货款15500元的请求本院予以支持。原告要求被告给付公告费用560元的请求，因此费用为原告为追讨债权支出的合理费用，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉伟于本判决生效后5日内给付原告张占冬货款15500元。二、被告王嘉伟于本判决生效后5日内给付原告张占冬公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告王嘉伟担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3099号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨润芳，女，1983年2月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨润芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5891号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人杨润芳下达执行通知书,责令被执行人杨润芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息393元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3099号案件终结本次执行程序。被执行人杨润芳负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码911303007540182231，住所地秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，现住唐山市迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告许家奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告许家奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿款10781.7元。2、请求依法判令被告承担本次案件的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日12时41分，李尼驾驶车辆冀Ｃ×××××行驶至青乐公路抚宁区中路口处与许家奎驾驶的冀Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，导致李尼车辆受损。此事故经抚宁区交警大队认定，李尼承担次要责任，许家奎承担主要责任。后李尼依据保险合同将本案原告诉至法院，法院判决原告赔偿案外人李尼车损14431元，且案件受理费80元由原告负担。2016年9月12日，上述款项原告向李尼给付完毕。依据法律规定，原告对被告享有己付赔偿款70%的代位求偿权，故原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 许家奎辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一、原告的起诉已经超过诉讼时效。本案发生交通事故的时间是2016年4月30日，而原告起诉时间是2019年6月17日，已经超过诉讼时效。第二、被告不应当向答辩人起诉要求承担赔偿责任。答辩人并非肇事的冀Ｂ×××××号轻型货车的车主，而是受车主雇佣的运货司机，答辩人只是履行驾驶工作职责的受雇佣人员，根据相关法律的规定，原告应当向车主要求赔偿。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，案外人李尼所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险，保险期间从2015年9月24日至2016年9月24日。合同约定被保险人为李尼。2016年4月30日12时41分许，案外人李尼驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区中路口处时，与许家奎驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞。经抚宁区公安分局交通警察大队认定，李尼承担次要责任，许家奎承担主要责任。后李尼依据保险合同将本案原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉至法院，（2016）冀0306民初1544号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿案外人李尼车损14431元，案件受理费80元由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。2016年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已给付李尼赔偿款14431元，并支付秦皇岛市抚宁区人民法院诉讼费80元。 以上事实，有事故认定书、（2016）冀0306民初1544号民事判决书、支付理赔款凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人李尼与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司之间的保险合同关系合法有效，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已依（2016）冀0306民初1544号民事判决书就本案事故造成保险车辆的实际损失14431元对被保险人李尼进行了赔付。被告许家奎所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定，李尼承担次要责任，许家奎承担主要责任，因此，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司有权在其赔付金额范围内向侵权人许家奎追偿。原告主张赔偿金额14431元中先由侵权人许家奎在交强险限额内赔偿2000元，其余按70%比例赔偿8701.70元，符合法律规定，本院予以支持。（2016）冀0306民初1544号案件诉讼费系因中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未及时足额理赔所引起，应由其自行承担，其向被告许家奎追偿不予支持。被告辩称已过诉讼时效，因原告支付理赔款的时间是2016年9月12日，原告起诉时间是2019年8月1日，未超过三年的诉讼时效期间，故不予支持。被告辩称系他人雇佣司机，未提交相应的证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许家奎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司损失10701.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告许家奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛鑫慧
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3870号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:张涛，男，汉族，1989年9月24日出生，住大荔县 。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6440号 原告：锡山区鱼旨云日式料理店，住所地无锡市锡山区安镇街道和祥路**映月天地商业广场内**楼**。 经营者：吴云仙，女，1983年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦**B307、B308、B309iv> 主要负责人：吴极，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓春、林莉，该公司员工。 被告：无锡恒廷实业有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**v> 法定代表人：丁建明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。 原告锡山区鱼旨云日式料理店（以下简称料理店）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）、无锡恒廷实业有限公司（以下简称恒廷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告料理店经营者吴云仙及其委托诉讼代理人何伯芹，被告物业公司委托诉讼代理人陆晓春，被告恒廷公司委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。审理中，料理店申请撤回对物业公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告料理店向本院提出诉讼请求：1.判令物业公司、恒廷公司赔偿料理店财产损失83761.59元（其中装修损失59638.59元，停业期间员工工资损失16662元，停业期间租金损失7461元）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，料理店变更诉讼请求为：要求恒廷公司赔偿原告财产损失83761.59元。事实与理由：2018年4月23日，料理店与恒廷公司签订租赁合同，约定由料理店承租恒廷公司所有的位于无锡市锡山区安镇街道和祥路333号，映月天地商业广场内1号楼103室商业用房（以下简称103室商业用房）用于餐饮经营。租赁期间，因房屋屋顶漏水导致料理店装修损坏。后料理店再次对房屋进行装修，现产生上述损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告恒廷公司辩称，根据租赁合同之约定，料理店有义务对案涉房屋内所有给排水设备进行防水处理以免发生事故，若因料理店的作为或不作为原因导致漏水事故发生，由料理店自行承担责任；根据映月天地商业广场商业管理公约第20条、第21条之约定，料理店应购买水险，在水险承保范围内的财产损失不应当由恒廷公司承担。 经审理查明： 2018年4月，料理店与恒廷公司签订租赁合同，约定恒廷公司将103室商业用房出租给料理店，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日，料理店在租赁期间内不得单方提出终止合同，租金为15420元/月，租金每6个月支付一次，料理店需于每月1日前支付当月租金，首次租金自合同签订之日起五日内支付。合同另约定该房屋内所有安装给排水设备的部位，料理店必须自费进行相关防水处理工程，以免发生漏水事故，若因料理店的作为或不作为导致漏水事故的发生而造成的所有损失或责任由料理店负责。合同签订后，料理店向恒廷公司支付七个月租金合计107940元。租赁期间，料理店因房屋漏水导致装修受损后重新装修。 审理中，因双方对于案涉房屋漏水原因及修复价值存在争议，料理店遂申请鉴定。经本院委托鉴定，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研鉴定公司）出具鉴定报告，认定：案涉房屋横向内排水未按图纸设计的坡度要求铺设，雨水量较大时，导致雨水积聚，不能及时排水，而内排水管与雨水斗连接处未按设计要求丝接，不能形成良好密封，所以积聚的雨水最终溢出导致渗漏。为此，料理店花费鉴定费15000元。因双方对于漏水后重新装修造价存在争议，料理店遂申请鉴定。经本院委托鉴定，江苏誉诚建设咨询管理有限公司（以下简称誉诚公司）出具鉴定报告，认定：最终鉴定总价为59638.59元，其中装修修复费用为46138.59元，安装竹帘费用为3700元，二次安装榻榻米软垫费用为7500元，日式餐桌费用为2300元。料理店为此花费鉴定费3000元。经质证，恒廷公司对上述两份鉴定结论没有异议。 审理中，双方对于租赁期间案涉房屋漏水的事实没有异议。双方对于以下事实存在争议：一、因房屋漏水是否造成料理店停业及停业的具体天数。料理店提供照片、装修公司出具的证明，以证明料理店因漏水重新装修，使料理店处于停业状态15天。对此，物业公司表示料理店确实重新装修，但具体天数无法确认。恒廷公司则表示由法院依法认定。二、因房屋漏水造成料理店人工工资损失的金额。料理店提供自制工资单，以证明因漏水停业其发放员工工资共计16662元（34434元/月/31天*15天）。对此，恒廷公司认为停业期间员工未实际劳动，应当按照最低工资标准计付工资。 审理中，物业公司提供商户装修申请表、装修延期申请表、商户装修承诺书、商户装修现场巡查记录，上述证据中载明料理店于2018年7月5日至2018年7月20日期间进行重新装修，共计16天。对此，恒廷公司对物业记录的装修起止时间无异议，记录内容由法院依法认定。 上述事实，由租赁合同、鉴定报告及发票、工程造价咨询报告书及发票、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间内保持租赁物符合约定的用途。本案中，恒廷公司将案涉房屋交付料理店，但租赁期间内案涉房屋漏水导致料理店无法使用该房屋。经本院委托鉴定，案涉房屋漏水系因案涉房屋的内排水未按图纸设计的坡度要求铺设，内排水管与雨水斗连接处未能形成良好密封而致，该原因属房屋本身原因，故现料理店要求恒廷公司承担因漏水而造成的损失，于法有据，本院予以支持。涉及具体损失金额，因双方对于重新装修造价59638.59元并无异议，本院依法予以确认。因房屋漏水确造成料理店停业，故料理店主张停业损失属合理。至于停业的期间，本院根据物业公司提供的资料认定停业期间为16天，现料理店主张15天，低于上述期间，本院予以准许。至于料理店主张的停业期间的员工工资损失，本院参照上年度餐饮业就业人员平均工资39455元/年，计算4人，15天，为6485元。至于料理店主张的租金损失，本院按照房屋租赁合同约定的租金标准计算15天，为7461元。至于恒廷公司辩称案涉房屋漏水应由料理店负责的意见，明显与事实不符合，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、恒廷公司于本判决生效后10日内赔偿料理店因房屋漏水造成的损失73584.59元。 二、驳回料理店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，鉴定费18000元，由料理店负担117元，由恒廷公司负担18845元（料理店同意其预交案件受理费由恒廷公司直接给付，本院不再退回。恒廷公司负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付料理店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 谢 妍 二〇一九年十月三十日 书记员 唐昊珺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢741号 高冰、周云、张林鹏： 申请执行人高冰与被执行人周云、张林鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢741号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00442号]，于二〇一九年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2340号原告：丁万能，男，1977年9月14日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。被告：周新强，男，1972年3月27日出生，汉族，住麻城市，原告丁万能与被告周新强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万能的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告周新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万能向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周新强支付丁万能工资10770元；2、本案诉讼费用由周新强负担。事实和理由：2012年2月26日，周新强承接钟祥市福星城2号楼模板工程及其他临时性工程，随后招揽丁万能等人进场施工，至2012年8月该工程完工，周新强拖欠丁万能工资10770元未付，该工资经丁万能多次索要无果。2013年2月1日，丁万能无法电话联系到周新强，遂于2013年2月1日，向钟祥市人力资源和社会保障局反映拖欠工资的情况，同年2月3日，钟祥市人力资源和社会保障局公告要求周新强支付劳动报酬，周新强逾期未付，后钟祥市人力资源和社会保障局将该案移送至司法机关立案侦查，2016年6月，周新强被钟祥市人民法院以拒不支付劳动报酬判刑一年10个月，时至今日，周新强欠付的工资仍未支付，故丁万能诉至法院，请求依法判如所请。周新强通过邮政信件寄送书面答辩状辩称，2012年2月16日其与京奥建设工程有限公司签订了钟祥福星城2号楼模板工程，合同约定工程未完工前，仅支付70%的工资款（该合同协议在丁某手中保存）。随后周新强便组织丁某、王喜祥、鲍如祥、鲍如银、黄德高等七八十人左右一起进场施工，期间丁某、叶时兵、王喜强等人拿走70%的工程款及账本，还与公司汪国强商定该工程款不经周新强之手，后便一走了之，周新强只能高价雇请他人完成了工程，致使周新强个人垫资无法回笼。2013年春节期间，丁某指使人暴力讨薪，周新强不得已举家外出务工，周新强是真正的受害人。另周新强在务工期间不慎受伤，现正就医治疗，无法按时参加诉讼，请求延期开庭审理。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年2月，周新强承接京奥建设工程有限公司钟祥市福星城项目部2号楼模板工程及其他临时性工程，丁万能作为丁某班组民工进场施工，工程完工后经结算，周新强尚欠丁万能工资10770元未付，后经丁万能多次索要无果，故致本案之诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案中有丁万能提供的（2016）鄂0881刑初110号刑事判决书、欠薪明细表及证人丁某证人证言予以佐证，可以证实丁万能实际已为周新强提供劳务，且现周新强尚欠丁万能劳动报酬10770元未付的事实，丁万能基于该事实要求周新强支付下欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。周新强未就其答辩意见向本庭举证，本院不予采信。另关于其要求延期开庭的申请，因申请时间在庭审结束后，且未附住院病历等相关证据予以佐证，本院电话告知其可先行通过彩信或微信的方式向本院提供住院病历或相关住院材料，但周新强一直未提交，本院亦不予支持。周新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：周新强于本判决生效后十日内支付丁万能劳动报酬10770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由周新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李田华二〇一九年十月二十八日法官助理赵寒露书记员党群
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5314号申请执行人：北京车行神州科技有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院******,法定代表人谭龙。申请执行人：北京悦畅科技有限公司,住所,住所地北京市朝阳区广渠路**院******代表人谭龙。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司,住所地广东,住所地广东省广州经济开发区宠光路**自编**徐丽霞。根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28560裁决，被执行人广东汇赢商业百货有限公司应向申请执行人北京车行神州科技有限公司、北京悦畅科技有限公司支付违约金105000元及律师费、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广东汇赢商业百货有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院经到被执行人住所地进行上门调查，发现其去向不明。本院已将被执行人广东汇赢商业百货有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人徐丽霞采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人广东汇赢商业百货有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5314号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东汇赢商业百货有限公司负有继续向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈火超
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1574号之二申请执行人:左新亮，男性,1986年11月28日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:宋秋云，女性,1977年4月29日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行左新亮与宋秋云民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日向发出执行通知书，责令宋秋云履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋云在中国工商银行16×××12账户内存款人民币157829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十月二十九日书记员  李淑月
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1109号 原告：张兴辉，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住河北省新河县。 委托代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：兴连军，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住河北省临西县。 原告张兴辉与被告兴连军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张兴辉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴辉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴辉撤诉。 案件受理费1250元，由原告张兴辉负担。 审判员  任延锋 二〇一九年十月十八日 书记员  张 振
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2356号 申请执行人：祁发明，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱爱斌，男，汉族，1983年3月21日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：丁莉翠，女，汉族，生于1983年4月24日，农民，住定西市安定区。系朱爱斌妻子。 申请执行人祁发明与被执行人朱爱斌、丁莉翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出了（2019）甘1102民初1134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人祁发明于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款170300元、案件受理费1853元及执行费2455元。 执行过程中，申请执行人祁发明与被执行人朱爱斌达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人祁发明与被执行人朱爱斌、丁莉翠分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月二十日 书记员 高煜涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9973号原告贵州昊源建筑工程有限公司，地址贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。法定代表人兰登柱。被告苏州三诚科技有限公司，地址苏州工业园区星，地址苏州工业园区星湖街**创意产业园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人江茜。被告苏州敏行医学信息技术有限公司，地址苏州工业园区金鸡湖大道**国，地址苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于福东。原告贵州昊源建筑工程有限公司诉被告苏州三诚科技有限公司、苏州敏行医学信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州昊源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告贵州昊源建筑工程有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十月二十四日书记员  何 欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8226号原告杜龙飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李红凯，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人曾辉，河南旺达律师事务所实习律师。被告李亚军，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告倪海军，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜龙飞诉被告李亚军、倪海军买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理，原告杜龙飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李亚军、倪海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款36000元及利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用由被告承担。原告提出事实与理由：2019年7月26日原告与被告李亚军签订二手车买卖合同，全款购买被告李亚军所有的、车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号496002，车架号LYV3A28K1E3040159，白色奥迪A4轿车一辆。后因该车不能过户，2019年8月27日，被告李亚军书写欠条一份并签字按手印确认欠款，担保人一栏上被告倪海军签字按手印，双方约定欠款人务必在一周内清偿，逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息；如任何一方违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担；各方身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函，法院送达诉讼文书的地址，因载明的信息变更未及时告知，导致相关文书及诉讼文书未能接收，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。现还款日期已届满，原告多番催促，二被告总是推脱不还。被告李亚军、倪海军未向本院陈述或提交答辩意见。原告杜龙飞向本院提供的证据材料有：1、买卖合同一份；2、收据及转款记录一份；3、由出卖人李亚军、担保人倪海军签字的欠条一份；证据1-3证明原告主张的案件事实。4、发票一份，证明原告杜龙飞因诉讼产生律师代理费用的事实。被告李亚军、倪海军未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1、2、3能够相互印证，客观真实，证据4客观真实，本院予以采信。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月26日，原告与被告李亚军签订二手车买卖合同，以113000元的价格购买其所有的、车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号496002的轿车一辆，当日原告支付被告李亚军购车款113000元。后该买卖合同未能履行，2019年8月27日，被告李亚军为原告出具欠条一份，内容为：此车已退（皖Ｓ×××××），车全款是壹拾贰万壹仟圆整（121000.00），现本人杜龙飞已收到银行转账捌万伍仟圆整。现欠款人还下欠杜龙飞车款叁万陆仟圆整（36000），现经双方约定，欠款人务必在一周内（2019年9月3日前）还清。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方（欠款人、借款人）违约，借款人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能接收，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。此协议达成三日后，买卖协议作废。被告倪海军作为担保人在上述欠条中署名。原告因本次诉讼支付律师费3000元。本院认为，被告李亚军下欠原告购车款36000元未还，有其为原告出具的“欠条”为证，双方债权债务关系明确，依据双方约定，原告要求被告李亚军偿付欠款36000元及约定利息、律师费，理由正当，应予以支持。被告倪海军自愿为该债款担保，应承担保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李亚军偿付所欠原告杜龙飞购车款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年9月4日起按年利率24%计付利息至债务清偿之日止）；本判决生效后十日内，被告李亚军支付原告杜龙飞律师费3000元；被告倪海军对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带还款责任。被告倪海军承担保证责任后，有权向被告李亚军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告李亚军、倪海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十月三十日书记员  邸猛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14790号 起诉人：唐作彪，男，1991年6月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 2019年10月22日，本院收到唐作彪的起诉状。起诉人唐作彪向本院提出诉讼请求：1、判令何俊向起诉人归还借款本金17万元及利息（利息计算，以17万元为基数，从2018年10月10日起至还清之日止，按年利率10%计算）；2、判令何俊赔偿起诉人追讨借款的律师费8000元；3、本案诉讼费由何俊承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，何俊向起诉人借款共计17万元，起诉人通过支付宝转账方式向其交付款项。2018年9月18日，何俊向起诉人出具《借条》，由于其答应当天归还3万元，故《借条》载明的借款额是14万元，何俊承诺于同年10月10日前还清，逾期不还的，按年利率10％支付逾期利息，并承担起诉人追讨债务产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等相关费用。借条出具当日，何俊并未归还3万元，至今也未归还14万元，尚欠起诉人借款本金17万元，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人只好诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人以协议方式约定争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然《借条》约定本案争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但起诉人未能提供充分证据证明本案争议与南宁市西乡塘区有实际联系，经本院告知和释明，其表示无法补正，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案争议的合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案争议无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐作彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2831号 原告：吕昆晟，男，1982年3月30日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：张涛，男，1991年10月22日出生，布依族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。 原告吕昆晟与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 吕昆晟向本院提出诉讼请求：一、请求解除购车合同。二、请求被告偿还合同约定的违约金63000元及原告此次购车行为的实际损失（包括赔偿给租车公司的违约金38325元、交通费4000元、食宿费1000元),共计106325元；三、判令被告承担诉讼费、保全费及鉴定费。事实与理由：2019年8月10日至8月31日,原、被告在微信上达成购车协议，约定了购车款21万及违约金按车款21万的30%计算、车辆配件全部需要是原装、车辆需要在杭州过户、保险过户到原告名下等事项，原告跟被告确定了一天所有相关环节都能完成之后，找了代办，订了机票和宾馆去杭州购车，但是在实际履行合同过程中，车主一再变更合同履行方式和办理相关手续的时间，无奈原告先付了20万购车款，把车辆开回长春，并约定被告办理完所有相关手续及交付所有原车配件之后,给付剩余的1万元购车尾款,后被告把原车的钥匙、充电桩及充气棒找各种理由拒不给付，并串通代办扣押原告车牌、行车证、车辆登记证及身份证，明确表态不办理后续程序，已经违约。因原告购买此车辆是租赁给公司作经营性使用，原告未按照约定的时间办理完相关手续，导致车辆不能上路，租车公司已经跟原告解除合同，原告赔付违约金38325元，被告此行为已经构成根本违约，造成合同目的不能实现，现原告要求解除合同并赔偿违约金相关损失。 被告张涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张涛的住所地为浙江省湖州市吴兴区，案涉车辆所在地为浙江省杭州市，本案既不属于专属管辖，亦不属于约定管辖，应将本案移送由管辖权的浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张涛住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告张涛所提异议成立，本案应移送张涛居住地浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告张涛对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 案件受理费2427元，返还原告吕昆晟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十月十一日 书记员  马书丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3815号原告：赵兴江，男，生于1986年11月22日，汉族，贵州省金沙县人，住。被告：张小兵，男，生于1986年12月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住。原告赵兴江与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴江到庭参加诉讼，被告张小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款35240元；2、依法判决被告立即支付原告利息1262元（从欠款之日计算至起诉之日）；3、依法判决被告从原告起诉之日起至被告还清欠款之日止以欠款本息为基础按月利率2%支付原告利息；4、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴，原告向被告提供煤，被告应当支付原告相应煤款。2019年6月2日，原告给被告拉了一车煤，但被告收到煤后未支付给原告相应煤款，共计35240元，并给原告出具了两份欠条，一份约定于2019年7月12日归还，一份约定于2019年8月30日归还。现约定期限已到，原告催要未果，现请求依法判决。被告张小兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告张小兵在原告赵兴江处购买煤炭，经双方结算，被告尚欠原告煤款35240元。被告张小兵于2019年7月5日出具了两张《欠条》给原告赵兴江，其中一张《欠条》载明煤款10000元，约定该款在2019年7月12日支付，未约定利息。另一张《欠条》载明煤款25240元，约定该款在2019年8月30日支付，约定不按时支付的，从欠款之日起按月利率2%计息。到期后经原告赵兴江催收，被告张小兵未履行还款义务，原告赵兴江遂诉至本院，请求判决被告张小兵支付其欠款。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告张小兵向原告赵兴江购买了煤炭，双方进行了结算，这在原告赵兴江与被告张小兵之间形成了买卖合同关系，被告张小兵在结算后出具给原告赵兴江的欠条，在双方之间形成了合同之债。双方约定到期后，被告张小兵仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照总金额2%承担利息的诉讼请求，因双方只对25240元的欠款有利息的约定，故利息应当以25240元为基础进行计算，并从双方约定的欠款之日2019年7月5日起算。被告张小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告张小兵在本判决生效后十日内一次性支付原告赵兴江欠款35240元及利息（利息以25240元为基础，从2019年7月5日起，按每月2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵兴江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年十月二十三日书记员 杨盼盼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4937号之一申请人：齐庆林，男，汉族，1954年7月8日生，住尉氏县。被申请人：王建立，男，汉族，1969年12月8日生，住尉氏县。申请人齐庆林与被申请人王建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0223民初4937号保全裁定，现申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王建立名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇一九年十月二十八日书记员  李 霄
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1968号申请人：姜玉印,男,19670618出生,52岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：五河县东刘集镇夏集村村民委员会，住安徽省五河县东刘集镇夏集村,法定代表人:韩茂伍,机构代码:543403220597373060。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初2135号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县东刘集镇夏集村村民委员会账户内案款人民12631元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监139号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**（环球金融城**楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：扬州市恒源常笑电子电源厂，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：潘志龙，厂长。原审被告：潘志龙，男，1962年10月4日出生，汉族，住高邮市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告扬州市恒源常笑电子电源厂、潘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)苏1002民初1209号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1218号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人：韦中山，男，1971年3月14日出生，壮族，住广西象州县。 本院受理(2019)桂0105民初7139号原告平安银行股份有限公司给上海瑞虹支行诉被告韦庆桐、韦中山金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为保全标的额为42425.45元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以42425.45元为限，查封被申请人韦中山名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3347号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨虹，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。系该行员工。 被申请人：蔡裕清，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：陈香兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被申请人蔡裕清、陈香兰及被告李坤日、朱上旺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全蔡裕清、陈香兰价值77540.53元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行出具的金融许可证和资信担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人蔡裕清、陈香兰所有的财产或银行存款，保全价值以人民币77540.53元为限。 案件申请费796元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年九月十一日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初559号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈君钊，男，1992年6月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人陈君钊犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，本院依法告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，被害人以另行起诉为由，暂不提起刑事附带民事诉讼。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人陈君钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日凌晨2时许，被告人陈君钊因微信被其前妻高某强制登陆，伙同同案人“摇摆”（身份不详，在逃），到福州市晋安区欲找高某理论，在门口与被害人高某1发生肢体冲突，后持瓷砖条殴打被害人高某1头部，造成被害人高某1头皮创口长度累积8.9ｃｍ，经鉴定，被害人高某1的损伤属轻伤二级。双方未达成赔偿协议，被害人陈君钊未取得被害人高某1谅解。2019年3月21日16时50分许，民警在福州市晋安区东二环泰禾广场将陈君钊抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈君钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈君钊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。 被告人陈君钊当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年2月15日凌晨2时许，被告人陈君钊因琐事与前妻高某发生争执后心生怨怼，便和同案人“摇摆”（另案处理）到福州市晋安区欲找高某理论，之后与被害人高某1（系高某之兄）发生口角继而引发肢体冲突。其间，陈君钊持瓷砖条殴打高某1的头部，造成高某1头皮创口长度累积8.9ｃｍ，后陈君钊与“摇摆”逃离现场。经鉴定，被害人高某1的损伤属轻伤二级。2019年3月21日16时50分许，民警在福州市晋安区东二环泰禾广场将陈君钊抓获归案。 上述事实，被告人陈君钊在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪、认罚，且有违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、常住人口信息表、人员基本信息、接受证据材料清单等书证，证人游某、林某的证言及辨认笔录，被害人高某1的陈述及辨认笔录，榕公鉴［2019］515号鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君钊因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈君钊归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈君钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  詹汉高 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3828号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：陶玉琴，女，汉族，1949年9月2日生，住河南省驻马店市驿城区。原告孙建华与被告陶玉琴合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇一九年十月二十九日书记员  宋 畅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：赵泳东，男，1992年10月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告赵泳东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，但由于不能直接向赵泳东送达诉讼材料而于2019年8月13日组成合议庭、裁定转换为普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加了诉讼，被告赵泳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8360.94元、利息527.77元、违约金88.55元、手续费52.40元，合计9029.66元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月22日，之后的按合约及章程计算至还清所有欠款时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××50的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金8360.94元，并产生利息、违约金等其他费用。原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告赵泳东没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：赵泳东于2017年7月25日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2017年8月29日建立了主卡卡号为62×××50的账户，永久额度总授信值为5000元，临时额度总授信值为9500元，临时额度终止日期为2018年11月23日。2017年9月6日赵泳东在高要南岸支行第一次使用该卡；2018年9月27日通过财付通委托扣款方式消费，是其最后一次使用该卡消费。截止2019年5月22日，赵泳东透支总本金8360.94元，产生总利息527.77元、总违约金88.55元、总手续费52.40元，并拖欠上述本金及各项费用共9029.66元未清偿。农行高要支行申请了财产保全并支付了保全费110元。本院认为：本案是因赵泳东申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。赵泳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。赵泳东于2017年8月29日建立卡号为62×××50的信用卡账户后，截止2019年5月22日，已拖欠透支总本金8360.94元、总利息527.77元、总违约金88.55元、手续费52.40元，四项合共9029.66元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请赵泳东立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵泳东在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金8360.94元、总利息527.77元、总违约金88.55元、总手续费52.40元，合共9029.66元（上述款项暂计算至2019年5月22日，以后依约另行计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费110元，合共160元，（原告已预交），由被告赵泳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈超毅