wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5472号 原告：陈玉华，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥雷世塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路****厂房，统一社会信用代码91340100343860707T（1-1）。 法定代表人：时乾中，公司总经理。 委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。 原告陈玉华与被告合肥雷世塑业科技有限公司（以下简称合肥雷世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华、被告合肥雷世公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉华提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违法解雇的经济赔偿金3600元（3600元/月*0.5个月*2倍）；2、请求判决被告支付原告2019年4月份延时工资1055.19元（3600元/月÷21.75天/月÷8小时*4小时/天（14-5.5）天*150%），请求判决被告支付原告2019年4月份不足额工资454.92元（3600元÷21.75天/月*8.5天-952元）；3、请求判决被告支付原告2019年5月份工资2482.8元（360元/月÷21.75天/月*（20-5）天），请求判决被告支付原告5月份双休日加班及延时工资1862.1元（3600元/月÷21.75天/月÷8小时*4小时/天（20-5天*150%））。4、请求判决被告补缴原告2019年4月至5月期间的各项社会保险。事实与理由：原告陈玉华是在合肥雷世公司门口电线杆广告公示看到招聘：18周岁至55周岁，3500-4500元/月，五险一金，包吃住，白班，夜班，半个月一转，夜班有补贴，联系人：杨女士通电话。第二天去应聘，2019年4月17日进入合肥雷世公司工作，主要从事操作工工作。初入职，被告与原告签订了书面的劳动合同（当时没有给原告看里面内容就叫签字，原告要求给一份合同看也没要到），但是没有为原告缴纳任何社会保险。入职初，被告与原告口头约定工资3600元/月，工资通过银行转账形式发放。2019年5月20日，原告因为有其他事情需要请假，被告处领导不同意，口头解除了与原告的劳动关系。原告几次要工资被告都不给，后来原告又发现原、被告签订的书面劳动合同上工资不足额，实属侵权。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 被告雷世公司辩称：1、原告在来被告处时，年满52周岁，超过法定退休年龄，根据安徽省高院关于审理劳动争议案件的规定第一条，已超过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位的劳动关系按照劳务关系处理，因此，原告与被告的关系属于劳务关系，不受劳动法调整，应受民法通则调整。本案以劳动争议案件起诉错误，原告适用劳动法所提出的相关诉请无法律依据，也无事实依据。2、被告于2019年6月已足额支付原告劳务报酬，并无拖欠劳务费。3、由于双方属于劳务关系，并且根据国家社保政策的规定，被告没有为原告缴纳社保的义务，客观上也无法缴纳社保。 本院经审理认定事实如下：陈玉华出生于1967年4月2日，至2019年4月17日已届满52周岁。陈玉华于2019年4月17日入职合肥雷世公司，从事操作工工作，并于2019年5月20日因请假被拒，合肥雷世公司口头解除了与陈玉华的劳务关系。合肥雷世公司分别于2019年5月30日、2019年6月28日向陈玉华发放了4月工资952元、5月工资1444元，合计2396元。陈玉华于2019年6月28日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，故而引发本案诉讼。 上述事实，有身份证、营业执照、劳动合同、银行交易明细、电话录音、劳动仲裁申请、仲裁不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。国家法定的企业职工退休年龄女工人为年满50周岁。陈玉华于2019年4月17日入职合肥雷世公司时已经年满52周岁，已达法定退休年龄，不符合与用人单位建立劳动关系的主体条件，双方之间的关系应为劳务关系，不受劳动法、劳动合同法及其他相关劳动法律法规的调整。并且，劳务关系和劳动关系是基于不同法律规范调整的社会关系，不因双方用工期间签订的“劳动合同书”而改变。劳务关系期间，双方权利义务应以约定为准。本案中，陈玉华经本院多次释明后仍选择按照劳动争议法律关系，进而要求合肥雷世公司支付其劳动关系项下的加班工资、违法解劳动关系的经济赔偿金等，无事实及法律依据,故陈玉华本案中的各项诉讼请求于法无据，不予支持。 关于补缴社会保险。根据相关文件规定，劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。本案中，陈玉华与合肥雷世公司之间不属于劳动关系，且即使合肥雷世公司应当为陈玉华补缴社会保险，亦不属于人民法院受案范围。故本案中因合肥雷世公司补缴陈玉华社会保险费的争议，本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈玉华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年十月十一日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》 一、要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为 国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4055号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金29554.63元、截止至2019年7月31日利息14235.69元及滞纳金（逾期还款违约金）967.91元，合计44758.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告王国庆未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年5月7日，被告王国庆向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度29999元的信用卡。原告经审核，为被告王国庆办理了卡号为62×××01的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年6月9日后，被告王国庆多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金29554.63元、利息14235.69元及滞纳金（逾期还款违约金）967.91元，合计44758.23元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告王国庆在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王国庆与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王国庆使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国庆于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金29554.63元、截止至2019年7月31日利息14235.69元及滞纳金（逾期还款违约金）967.91元，合计44758.23元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更464号 罪犯唐德彬，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化,原户籍所在地:四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯唐德彬1983年9月19日因犯盗窃罪被原四川省雅安县人民法院判处有期徒刑二年。四川省雅安市中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）雅刑初字第15号刑事判决，以被告人唐德彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔其诈骗被害人的所有款物。被告人未上诉。刑期自2007年8月11日起。判决发生法律效力后于2007年8月28日交付四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月2日作出（2014）自刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月18日作出（2016）川03刑更600号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年8月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐德彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯唐德彬符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯有犯罪前科，原判没收个人全部财产未执行，狱内月均消费260.58元，且原判认定诈骗数额特别巨大，情节特别严重，考核期内受警告处罚一次，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐德彬在服刑期间，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内其狱内月均消费260.58元。2016年，该犯因不满同监舍罪犯张仁国日常表现，在张仁国与其他同监舍罪犯发生争执时借机发泄不满，在事后又误导民警调查，为此受警告处分一次。另查明，2017年6月20日，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18执9号执行裁定，“终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2007）雅刑初字第15号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。” 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐德彬在服刑期间，认罪服法，虽然存在违反监规的行为，但经民警教育后，能认识错误、吸取教训，在此后的改造中无大的违规行为发生，可认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯有犯罪前科，考核期内月均消费水平较高，且原判认定诈骗数额特别巨大，情节特别严重，考核期内又受警告处分一次，故应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐德彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年1月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初999号原告：朱建荣，男，1962年4月9日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏祎华律师事务所律师。被告：杨洋，男，1989年1月14日出生，汉族，住如东县。原告朱建荣与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱建荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建荣撤诉。案件受理费减半收取2825元，公告费300元，合计3125元由原告朱建荣负担。审 判 长  马小英人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李铁秋二〇一九年十月八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  沙 丹
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1306号 原告：周智芬，女，1970年10月15日生，汉族，住所地，黑龙江省漠河县。 被告：周智梅，女，1975年4月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：兰鑫媛，女，2000年11月30日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：周智梅，女，1975年4月13日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 代理权限：承认、和解、放弃、反驳、反诉、上诉、收法律文书。 被告：兰宝玉，男，1939年11月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：王淑英，女，1945年8月26日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 兰宝玉及王淑英共同委托代理人：董志光，集安市法律援助中心援助律师。 执业证号：12205199580335885 代理权限：调查、提供证据、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代为提起补充诉讼、撤诉、反诉、上诉、代为签收有关法律文书。 原告周智芬与被告兰鑫媛、周智梅、兰宝玉、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智芬、被告周智梅、兰鑫媛、被告兰宝玉、王淑英的委托代理人董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周智芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款102400元。事实与理由：我与被告周智梅系姐妹关系，妹夫兰学峰是集安市榆林镇林业站工人，2019年4月10日死亡。兰学峰生前与周智梅于2017年5月30日和31日向我借款26400元用于周智梅出国费用，该款我是通过手机银行支付的。2019年2月21日又向我借款76000元，用于偿还住房抵押贷款。累计借款102400元未偿还。故我起诉至法院，要求周智梅及兰学峰的其他继承人兰鑫媛、兰宝玉、王淑英偿还借款102400元。 周智梅辩称：原告陈述属实，同意偿还借款。 兰鑫媛辩称：我是兰学峰周智梅的女儿，我上学，对我父母借款的事我不知情，但我同意在继承遗产范围内承担偿还义务 兰宝玉、王淑英委托代理人辩称：兰宝玉、王淑英是兰学峰的父母，对原告主张的借款一事二人并不知情，原告需要提供确凿的证据才可以认定，只凭陈述不能认定借款事实存在。且即使借款事实存在，也只能在继承遗产范围内承担责任 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国工商银行股份有限公司伊春翠峦支行出具的“周智芬借记卡账户历史明细清单”、中国工商银行股份有限公司集安黎明支行出具的“周智梅借记卡账户历史明细清单”、周智梅的通化集安黎明支行6215580806000448205账户交易信息及姜恕成的调查笔录，能够认定事实如下：2017年5月30日及31日，被告周智梅因出国务工两次向借款26400元，该款原告是通过自己在中国工商银行股份有限公司伊春翠峦支行0909020501105399758账户（卡号62128809090********）打入了周智梅在通化集安黎明支行0806250101011225723账户(卡号62155808060********)。2019年2月21日周智梅又向原告借款76000元，该款周智芬亦是通过上述账户进行的支付。76000元的借款打入周智梅的账户后，兰学峰持周智梅的卡于2019年2月24日通过终端号898220559981517的POS在交易场所华润雪花啤酒（通化）有限公司（资金归属）将60015元支付给案外人姜恕成偿还欠款。 本院认为：原告将102400元借给被告周玉梅系事实，有金融部门出具的借记卡账户历史明细清单及被告的认可为凭，故原告与被告周玉梅的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。对2017年5月30日及31日26400元借款，因用途是周智梅出国务工所需，应认定夫妻共同债，对2019年2月21日76000元借款，因该款大部分被兰学峰持周智梅卡支配，故完全可以认定该笔借款兰学峰知情且系夫妻共同债。被告兰宝玉、王淑英、兰鑫媛系兰学峰的继承人，并非实际借款人，故三人只应在继承遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律过关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款判决如下： 一、被告周智梅于判决生效后立即偿还原告周智芬借款102400元。 二、被告兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承兰学峰遗产范围内承担偿还责任。 案件受理费1174元由被告周智梅及兰鑫媛、兰宝玉、王淑英在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年十月十一日 书记员  王 戈 —1—
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初343号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈茂悦(又名陈凯强)，男，汉族，1997年11月26日出生于东营市东营区，技校文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于东营市河口区看守所。辩护人吴玉峰，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈茂悦犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人陈茂悦及辩护人吴玉峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年3月至2019年4月期间，被告人陈茂悦假冒女性，通过微信等网络形式假装与东营港经济开发区务工人员王某1谈恋爱，以开店、生病、整容等各种名义多次骗取王某1财物共计204397.06元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，指控被告人陈茂悦的行为构成诈骗罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人陈茂悦自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人陈茂悦对公诉机关指控的事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。其辩护人以被告人陈茂悦系坦白、初犯、赔偿并取得被害人谅解、自愿认罪认罚为由，建议从轻处罚并适用缓期。经审理查明：2017年3月至2019年4月期间，被告人陈茂悦假冒女性，通过微信等网络形式假装与东营港经济开发区务工人员王某1谈恋爱，以开店、生病、整容等各种名义多次骗取王某1财物共计202397.06元。案发后被告人陈茂悦的亲属退还被害人王某1经济损失208412元并取得了谅解。上述事实，被告人陈茂悦在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局东营港经济技术开发区分局刑侦大队办案说明、抓获证明、破案经过，身份证复印件，接受证据材料清单及王某1提供的转账记录、京东订单详情及物流、聊天记录、光大银行、中信银行分期交易凭证、吸毒现场检测报告书，提取笔录及王某2手机支付宝向陈茂悦转账记录及支付宝账号、iPhoneXsMax手机照片，刑事赔偿及谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2证言，证人王某2辨认被告人陈茂悦照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈茂悦以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计202397.06元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其多次实施诈骗，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其退还被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了2万元的财产保证，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人陈茂悦犯罪时间较长，诈骗次数较多，犯罪数额巨大，应认定其主观恶性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的相关意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。结合被告人陈茂悦犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈茂悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰审 判 员  沈颖娇人民陪审员  李本涛二〇一九年十月十二日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1483号申请执行人：河北筑能工程技术有限公司。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司。申请执行人河北筑能工程技术有限公司与被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第258号裁决书已发生法律效力，申请执行人河北筑能工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司名下的存款263万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十月十四日书记员  赵 秒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16360号原告：张顺有，女，汉族，1967年4月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，统一社会信用代码91440300279383730H。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。原告张顺有诉被告深圳市广森投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张顺有提出诉讼请求：1.被告向原告支付1051484.03元及违约金；2.被告向原告支付原告为本案支出的律师费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月29日与案外人芜湖市久安富赢基金管理有限公司签署了《久安二号股权投资私募基金合同》。认购后原告支付了100万元作为认购金额。同日，原、被告签订了《久安二号股权投资私募基金预约受让协议》，约定被告以110万元受让原告持有的基金份额，但被告未依约支付相关款项。经本院查明，经深圳市福田区公安分局调查，被告实际控制人李森等人用其控制的被告等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。该局已于2018年8月2日立案侦查。本院认为，基于查明案情，本案涉及被告以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张顺有的起诉。本案受理费人民币14369元，退回原告。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 王 雅 芳人民陪审员 赵 倩 文二〇一九年十月二十三日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1025号申请执行人：李通华，男，1971年04月14出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张兴培，男，1975年12月06出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行李通华与张兴培民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月11日作出的（2018）云0128民初1643号民事判决书已经发生法律效力，因张兴培未履行法律文书确定义务，李通华向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行后，本院依法向被执行人张兴培送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人张兴培名下有可供执行财产存在，而申请执行人李通华亦无法提供被执行人张兴培的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十月三十日书记员  杨薪莲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3171号 原告：敬欢欢，男，1988年4月28日出生，环县人。 被告：周荣华，男，1975年3月23日出生，环县人。 原告敬欢欢与被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敬欢欢与被告周荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬欢欢提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息7200元（月息600元/月×12月），共计27200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告因刘志聪给儿子结婚手头紧张为由，向原告借款20000元，约定月利息3%，借款期限为1个月。2017年12月14日，原告与环县环城镇马坊塬村主任黄海军，在环县环城镇盘旋路将20000元现金交于被告妻哥刘志聪，被告未向原告出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，2018年8月14日被告按月利息3%支付8个月利息4800元，剩余本息至今未归还。 周荣华辩称，被告为了归还亲戚刘志聪借款向原告借款20000元，约定月利息3%。后原告将钱直接交于刘志聪，当时被告不在场，后来刘志聪告诉被告，原告实际给付10000元。另外，借款时原告尚欠被告借款11000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告周荣华在西安看病时，因其大舅子刘某买车急需用钱，便电话联系原告敬欢欢借款20000元，当时原告欠被告借款11000元。因原告无钱，原、被告联系环城镇马坊原村主任黄某，希望黄某出面联系款源。2017年12月14日，原告与村主任黄某以二人的名义向姚某借款20000元，月利率30‰。当日，原告在环县街道将20000元现金交于被告大舅哥刘某，刘某电话告知被告，钱已拿到。2018年4月19日，被告向原告支付4个月利息2400元，被告通过微信转交给姚某；同年8月25日，被告通过微信向姚某支付4个月利息2400元。2019年6月份，刘某告诉被告当日只收到原告现金10000元，为此，原、被告发生纠纷。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及证人证言在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。原、被告争议的是借款的本金数。根据查明的事实，应当认定借款本金为20000元。理由如下：首先，原告通过村主任黄某向他人借款20000元，原告向被告委托的收款人刘某交付借款时，在场人村主任黄某证实交付了20000元，而村主任黄某是原、被告委托寻找款源的人。其次，收款人刘某证实收款后向被告电话反馈了借款情况，而被告辩称其于借款后一年半才听刘某说借款本金为10000元，且被告借款后前8个月均以本金20000元支付利息，这不符合常规。双方约定借款月利率30‰，未支付的月利率应当调整为20‰；原告请求的12个月利息应为4800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告周荣华于本判决生效后三十日内归还原告敬欢欢借款本金20000元、利息4800元，共计24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告周荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7930号原告：无锡胜鹏钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼11层1111室。法定代表人：李正数，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。被告：胡源，男，1977年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告无锡胜鹏钢铁有限公司（以下简称胜鹏公司）与被告胡源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜鹏公司的委托诉讼代理人赖秀兰、张杰到庭参加诉讼，被告胡源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠货款3.1万元及利息（自2015年9月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年被告向原告购买钢材，原告从淮安周转库发出货物送至被告处，被告向原告出具了3.1万元货款欠条1份，后原告每年向被告索要，被告未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。案件审理过程中，原告认可被告于起诉后偿还了1.6万元。被告胡源未到庭答辩，庭前在与承办人通话时称仅欠原告1.6万元，已还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具欠条1份，欠条中载明“今欠到人民币31000，叁万壹仟元整。”起诉后，被告偿还了1.6万元。本院认为：被告向原告出具了3.1万元欠条，欠条出具后偿还了1.6万元，余款1.5万元未还，故对原告要求被告偿还货款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成资金占用期间的损失，但欠条未约定货款支付时间，原告亦未提供其向被告催要的证据，故原告要求被告自起诉之日，即2019年8月15日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡源虽在电话中称已结清与原告的货款，但其未到庭答辩亦未提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡源应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性给付原告无锡胜鹏钢铁有限公司货款1.5万元及利息（2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告无锡胜鹏钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费审判员  王鲁娜二〇一九年十月二十一日书记员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初212号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人李某，男，1977年9月18日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，务工，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2019年7月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留,同年7月8日，由平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2019〕44号 指控事实：2019年7月1日2时10分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车，沿平罗县御景安家西门路段由南向北行驶至御景安家西门处时将车停下睡觉，被平罗县公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为112.39mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 判决结果：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 项美娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1236号之一 申请执行人：刘xx，男，汉族，住桂林市临桂县。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人刘xx依据本院（2019）桂0312民初1627号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.3229万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人刘xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1627号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初892号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省张掖市甘州区青年西街30号市，现住本市高新区，2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞922号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日23时59分许，被告人刘兵汉酒后驾驶陕AXXX**号白色长城牌小型轿车沿环城南路由东向西行驶至西北大学北门时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为104.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    畅 敏  二Ｏ一九年十月二十四日  书  记  员    种文康 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-44号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7291号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张言奎，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）与被上诉人张言奎因追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由张言奎负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院的判决理由与该院（2017)苏0382民初8698号案件的判决理由自相矛盾，在（2017)苏0382民初8698号案件中，一审法院判决张言奎承担了10%的赔偿责任。上诉人认为一审法院（2017)苏0382民初8698号案件的判决结果是错误的，张言奎应当在交强险的无责任限额内承担赔偿责任，因张言奎未购买交强险，由上诉人代其支付交强险的无责任限额赔偿款张言奎应当予以返还。被上诉人张言奎辩称：一审法院（2017)苏0382民初8698号民事判决第三项判令被上诉人赔偿季玉珍13403.17元错误，因为交警部门认定被上诉人无责任，根据交强险条款第八条第一款第四项的规定，赔偿季玉珍医疗费的限额为1000元。上述判决作出后被上诉人已经实际赔偿13403.17元，该判决中被上诉人并不承担连带责任，上诉人并没有替被上诉人垫付任何款项，无权向被上诉人追偿。另被上诉人驾驶车辆未与受害人靳秀红驾驶的车辆发生碰撞，也未与靳秀红、季玉珍接触，该两人的损害结果与张言奎无因果关系，对于该二人的损失只应承担交强险限额内的赔付义务，即使赔付限额只是1000元。综上，华安财保宿迁支公司财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华安财保宿迁支公司向一审法院诉请判令：张言奎返还垫付款12000元，并负担案件受理费用。一审法院判决：驳回华安财保宿迁支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由华安财保宿迁支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案交通事故系刘强驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车与靳秀红驾驶的电动自行车相碰撞后，又与张言奎驾驶的无号牌机动车相撞，致使靳秀红及乘坐其电动车的季玉珍受伤，张言奎驾驶的车辆与靳秀红驾驶的电动自行车以及靳秀红、季玉珍之间并无接触或碰撞，即靳秀红、季玉珍的受伤结果与张言奎的行为之间并无因果关系。同时，交警部门也已认定张言奎本案交通事故中无责任，且一审法院（2017)苏0382民初8698号民事判决也已判决张言奎向季玉珍赔偿13403.17元，该数额超过无责情况下交强险项下的赔偿数额。因此，华安财保宿迁支公司主张代张言奎在交强险项下赔偿12000元，并向其进行追偿该款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6939号之六原告：长沙荣成房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房B6栋68号101。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区高沙组。负责人：伍碧波。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖南长沙东南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：曾艳，湖南旷真（上海）律师事务所律师。原告长沙荣成房地产开发有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南长沙东南方新材料科技有限公司中天分公司、湖南长沙东南方新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告长沙荣成房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙荣成房地产开发有限公司提出撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙荣成房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费102152元，减半收取51076元，财产保全费5000元，共计56076元，由原告长沙荣成房地产开发有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇一九年十月三十日书记员 林 巧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢273号 本院执行的申请执行人汤树通与被执行人广西祥域建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0802民初4635号民事判决书的确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工程款54540元（含受理费582元）、并负担申请执行费718元。本院在执行中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再89号原审原告任祥进，男，1970年1月11日生，户籍地海安市，住海安市。原审被告许其林，男，1977年1月5日生，住海安市。原审被告倪桂荣，女，1979年9月7日生，户籍地海安市，现住海安市。原审原告任祥进与原审被告许其林、倪桂荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）安开民初字第0257号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告任祥进向本院起诉请求判令被告立即归还原告299660元。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，许其林、倪桂荣向任祥进所借款项截止2014年3月7日一次性结清，许其林、倪桂荣共同归还任祥进借款20万元，于2014年年底前给付2万元，于2015、2016、2017年年底前各给付4万元，2018年年底前给付6万元。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告任祥进陆续有多起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。现原审原告任祥进或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告任祥进可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安开民初字第0257号民事调解书。二、驳回原审原告任祥进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4685号之一申请人：睢县鑫康新能源开发有限公司。法定代表人：徐笑辉，该公司总经理。被申请人：邓州市普盈太阳能设备有限公司。法定代表人：胡存地，该公司总经理。被申请人：胡存地，男，生于1964年9月9日，汉族，住浙江省瑞安市，现住邓州市穰城路与团结路交叉口东北角。申请人睢县鑫康新能源开发有限公司与被申请人邓州市普盈太阳能设备有限公司、胡存地为建设工程合同纠纷一案，申请人睢县鑫康新能源开发有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡存地在南阳市多美奇饮食有限公司持有的29.1%股份予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司提供担保并出具了保函，诉讼财产保全责任保险单号为24101003049900190000026。本院经审查认为，申请人的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡存地在南阳市多美奇饮食有限公司持有的29.1%股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇一九年十月二十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2228号 原告：松阳县西屏街道五村股份经济合作社，住所地：松阳县西屏街道要津路**。 法定代表人：刘勇华，任社长。 委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。 被告：陈克，男，1990年9月6日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县西屏街道五村股份经济合作社（以下简称五村合作社）与被告陈克房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告五村合作社法定代表人刘勇华及其委托诉讼代理人阙延强、被告陈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五村合作社向本院提出诉讼请求：一、解除2018年6月21日双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付自2019年8月一日起至2019年9月16日的房租，赔偿违约金62500元，被告无权要求原告返还保证金30000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为确认合同于2019年9月16日解除。事实和理由：原告有坐落在店面。2018年6月21日，被告因开服装店需要向原告租两间店面共五层，建筑面积496平方米。双方约定：租期为五年，自2018年8月1日-2023年7月30日，即每年房租为250000元，按年支付。被告已付至2019年7月底。2019年8月14日，当原告财务人员上门收取第二个年度租金时，被告表示“生意不好，店面不租了，要求解除租赁合同”。原告提出异议，按合同约定，被告解除租赁，要提前三个月提出，为此，双方发生争执。被告擅自搬走店内财物。原告遂向县公安报案，在公安干警干预下，双方同时将店面加锁，等待纠纷解决。2019年9月16日，原、被告协商，被告将店内财物腾空并将店面交付给原告。现提出上述诉求。 被告陈克辩称：原告陈述事实基本无异议，我是经营不下去了，才不租的，现在也无力赔偿原告。原告的诉求也不合理，他的店面也于2019年9月16日租出去了，又扣了我的押金30000元，还能有什么损失。 本院经审理，认定如下事实：2018年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告将其坐落于松阳县西屏街道太平坊121号的店面出租给被告，面积为496平方米，租期为2018年8月1日起至2023年7月30日止，第一年租金250000元于2018年6月25日前付清，次年租金应在上一年度租金到期前一个季度付清，第三年开始逐年递增5%；被告需向原告支付履约保证金30000元，合同期满时财产无损、无违约责任，保证金退还；租期内被告要提出解除合同，应经甲方同意，房租按实际使用时间再加收三个月标准的房租；被告逾期交付房租，视同违约，原告有权扣除剩余租金并没收保证金，若逾期付款时间超过一个月，则原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约将案涉店面出租给被告，被告也支付第一年的租金250000元。2019年8月14日，原告催要被告支付第二年度的租金时，被告表示“生意不好，要求解除合同”。原告提出异议，认为根据合同，解除合同要提前三个月提出。双方遂发生争执，原告报警，后双方将店面同时加锁。2019年9月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定：双方于2019年9月16日办理交房手续，被告同意搬出租赁房屋内属于被告的物品，案涉房屋由原告另行出租给他人。庭审时，原告陈述新的租金标准为250000元/年。 本院据以认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同书》、《协议书》以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方应依约履行。现双方实际于2019年9月16日达成协议，办理交接手续，故被告理应支付2019年8月1日至2019年9月16日的租金32192元（250000÷365×47），案涉合同也于当日解除。关于原告主张的被告支付违约金62500元以及被告无权要求返还30000元保证金的请求，本院认为，被告违约给原告造成的损失为原告与他人再次签订不低于原条件合同的磋商成本，主要是店面周转空置期间所带来的租金损失以及重新磋商所必要的费用支出，结合双方合同载明的租金标准、被告解除合同应提前三个月等条款，以及案涉地段的店面并非难以出租的情形，再结合被告也曾于2019年8月中旬向原告提出过解除合同，本院酌定被告造成的违约损失为45000元，因原告尚未退还被告履约保证金30000元，且被告对原告没收30000元履约保证金并无异议，故被告尚需赔偿原告违约金为15000元。至于原告提出其重新签订的合同房租与案涉合同租金之间的差价损失，本院认为，合同租金标准系由原告与他人商定，差价损失与被告违约并无直接因果关系，且本院酌定的违约损失已将原告重新签订不低于原合同条件的磋商成本纳入考量因素，故该差价不能作为违约损失的计算依据。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，判决如下： 一、确认原告松阳县西屏街道五村股份经济合作社与被告陈克于2018年6月21日签订的《房屋租赁合同书》于2019年9月16日解除； 二、被告陈克于本判决生效之日起十日内一次性支付原告松阳县西屏街道五村股份经济合作社租金32192元及违约金15000元； 三、驳回原告松阳县西屏街道五村股份经济合作社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告松阳县西屏街道五村股份经济合作社负担530元，被告陈克负担526.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶 凯 -4- -5-
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初631号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人严国龙，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人严国龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年7月13日20时许，被告人严国龙饮酒后驾驶号牌为渝CKM×××普通两轮摩托车从合川区南屏医院附近往南溪家苑小区方向行驶。当该车行驶至合川区南津街南园路重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队附近时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。公安民警发现被告人严国龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人严国龙身体抽取的静脉血中，乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人严国龙到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人严国龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严国龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人严国龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严国龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人严国龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严国龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月三十日书记员  左芯瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执849号 被执行人：许志斌，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。 被执行人：彭娟，女，1985年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区）。 关于许志斌、彭娟罚金执行一案，因被执行人许志斌、彭娟未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初258号刑事判决书确定的义务，本院依据（2018）桂0303刑初258号刑事判决书强制执行罚金5000.00元。本院于2019年7月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执118号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人石香华，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年5月30日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请石香华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初374号民事判决书，被执行人石香华应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金27652.9元及利息，并负担案件受理费395元、申请执行费550.33元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人石香华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人石香华有可供执行财产，因被执行人石香华不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十月三十日 书记员  扶敉竹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执525号之一申请执行人：王秀芬，女，汉族，贵州省息烽县人，退休职工，住贵州省息烽县。被执行人：娄经波，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初509号民事判决书，依法受理了王秀芬申请执行娄经波民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人娄经波发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王秀芬借款4万元，并承担案件受理费400元；承担本案的执行申请费506元。2019年10月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月十四日书记员 刘 亮
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执931号之一申请执行人：吴德腾，男，1989年9月19日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：蔡於福，男，1986年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区。本院立案执行申请执行人吴德腾与被执行人蔡於福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人蔡於福向申请执行人吴德腾偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率计算，自2018年1月1日起至债务还清之日止）、执行费200元，共计20200元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果本院已冻结被执行人蔡於福在财付通支付科技有限公司的存款13.29元，在财付通支付科技有限公司的存款0.78元。因冻结金额较少，本院不予划拨。三、已到被执行人住所地海南省海口市龙华区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年5月6日向被执行人蔡於福发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴德腾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡於福有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  何一峰审 判 员  王 楠二〇一九年十月八日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽城
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之五十五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国农业银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33171号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：刘金梁，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵克茹（被告之母），住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告刘金梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津嘉汇物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 琴二〇一九年十月二十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5370号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：王芳，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019）陕01执异976号   第三人：西咸新区鼎安某某有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   委托代理人：贾某，男，生于1971年7月7日，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。   委托代理人：崔某某，陕西希友律师事务所律师。   申请执行人：中国建设银行某某开发区支行，住所地陕西省西安市。   负责人：杨某某，该支行行长。   被执行人：陕西海荣某某公司，住所地陕西省西安市丰庆路。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人：西安海荣运输某某公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：王某，该公司董事长。   中国建设银行某某开发区支行（以下简称建行高新支行）与陕西海荣某某公司（以下简称海荣实业集团）、西安海荣运输某某公司（以下简称海荣运输公司）借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2003）西民三初字第15号民事判决书已发生法律效力，因海荣实业集团、海荣运输公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人建行高新支行向本院申请强制执行，本院于2003年7月22日依法立案执行。   本案在执行中，因二被执行人均无财产可供执行，经申请执行人建行高新支行同意，本院作出（2003）西执民字第151号（裁）民事裁定书裁定终结本次执行程序。现第三人西咸新区鼎安某某有限公司（以下简称鼎安商务公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   鼎安商务公司称：请求依法变更鼎安商务公司为西安市中级人民法院(2003)西中执民字第00151号执行案件的申请执行人。事实和理由：建行高新支行依据法院作出的 (2003)西民三初字第15号民事判决书申请执行海荣实业集团、海荣运输公司借款担保合同纠纷一案，法院立案执行以后因被执行人无财产可供执行，故经申请人建行高新支行同意后，法院2003年8月12日作出(2003)西中法执民字第00151号民事裁定书裁定终结本次执行程序。     2004年6月15日中国建设银行依据国家政策将该笔债权剥离给中国信达资产管理公司西安办事处，并于2004年7月24日在陕西日报发布《债权转让公告》：2006年12月12日中国信达资产管理公司西安办事处与深圳市建信投资发展有限公司签订《不良贷款债权转让合同》，将该笔债权转让于深圳市建信投资发展有限公司：2008年6月20日深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订《债权转让合同》，将该笔债权转让给陕西昶名能源有限公司：2018年12月19日陕西昶名能源有限公司与鼎安商务公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给鼎安商务公司。以上债权转让的事实均在三秦都市报于2018年12月22日发布《债权转让暨催收公告》。     根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”因此，我公司在实体及程序上已经成为海荣实业集团、海荣运输公司的债权人和申请执行人。     本院查明，一、2004年6月15日中国建设银行依据国家政策将该笔债权剥离给中国信达资产管理公司西安办事处，并于2004年7月24日在陕西日报发布《债权转让公告》，“借款人陕西海荣某某公司，借款合同编号99026，担保人陕西海荣运输有限责任公司”；2006年12月12日中国信达资产管理公司西安办事处与深圳市建信投资发展有限公司签订编号：0000-02002-81号《不良贷款债权转让合同》，将该笔债权转让于深圳市建信投资发展有限公司；2008年6月20日深圳市建信投资发展有限公司与陕西昶名能源有限公司签订编号SZJXP2008001-04号《债权转让合同》，将该笔债权转让给陕西昶名能源有限公司；2018年12月19日陕西昶名能源有限公司与西成新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将该笔债权转让给鼎安商务公司。以上债权转让的事实均在三秦都市报于2018年12月22日发布《债权转让暨催收公告》。二、本院询问申请人谈话笔录核实《债权转让协议》真实性。   上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、谈话笔录等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。经本院查明，第三人鼎安商务公司取得该债权前后连续，并有债权转让协议及公告相互印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人西咸新区鼎安某某有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。       审判长 李    唯   审判员 苟卫民   审判员  黄金华     二○一九年十月二十三日      书记员  樊    辉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1635号原告：张玲，女，汉族，生于1977年4月4日，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：吴定保，男，汉族，生于1969年5月15日，云南省威信县人，现住威信县。原告张玲诉被告吴定保物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人舒云聪到庭参加诉讼，被告吴定保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告车牌号为云Ｃ×××**号宝骏730轿车;2、判决被告赔偿原告2018年11月27日至2019年9月期间车辆折旧及出行损失10,000元。3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。原告2017年12月13日以按揭方式从威信县锦悦汽车商贸有限公司购买宝骏730轿车一辆，原、被告于2018年11月27日签订车辆转让协议，约定原告以不计价方式将该车转让给被告，车辆转让后的债权债务（包括未还贷款）及交通违法等全部由被告负责。协议签订后原告已将车辆交付给被告，但被告未按约定支付车辆按揭贷款，因该辆系原告按揭购买，原告为避免自身征信出现问题，只得按期支付贷款，从2017年11月27日至今，原告已归还4期贷款共计8,604.36元，现已逾期多月未返还贷款。为正确处理纠纷，原告曾向威信县人民法院起诉，威信县人民法院以（2019）云0629民初1223号民事判决书确认双方签订的车辆转让协议无效，故作如前诉请。被告吴定保未作答辩。原告张玲为证明其诉讼主张，提交了汽车购销合同1份，证明原告购买宝骏730轿车一辆，约定按揭贷款期限为3年；车辆转让协议、（2019）云0629民初1223号民事判决书原件各1份，证明原、被告于2018年11月27日签订车辆转让协议，约定原告将云Ｃ×××**号车转让给被告，法院判决认定车辆转让协议无效，云Ｃ×××**号车仍为原告所有，要求被告返还；本院认为,被告经本院传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃；因（2019）云0629民初1223号民事判决书系生效判决，原告提供的汽车购销合同及车辆转让协议与生效判决书所确认的事实相符，故对原告提交的证据及其欲证事实予以采信。被告吴定保未提交证据。根据原告的陈述和通过对原告提供的证据进行审查，本院认定如下法律事实：原告于2017年12月13日以按揭方式从威信县锦悦汽车商贸有限公司购买宝骏730轿车一辆，车价款为71,500元，原告首付8,700元，剩余62,800元由原告按月向银行返还，原告将该车登记在其名下，登记车牌号为云Ｃ×××**。原、被告于2018年11月27日签订车辆转让协议，约定原告以不计价方式将该车转让给被告，车辆转让后的债权、债务（包括未还贷款）、社会纠纷及交通违法由被告负责，与原告无关。协议签订后，原告已将车辆交付给被告。原告于2018年1月25日至2019年3月29日期间每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司威信县兴威路营业所返还贷款2,151.09元。因双方对车辆转让发生纠纷，原告于2019年7月15日向本院起诉请求被告履行车辆转让协议，本院以（2019）云0629民初1223号民事判决书确认原、被告签订的车辆转让协议无效，驳回原告的诉讼请求，现该民事判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告按揭购买宝骏730轿车后将该车登记在其名下，登记的车牌号为云Ｃ×××**，原告于2018年11月27日将该车转让并交付给被告，因双方签订的车辆转让协议约定“自2018年11月27日18时以后，此车的债权、债务（包括未还贷款）……由被告负责”，该约定未经贷款人的同意，原、被告转让车辆的行为损害了贷款人的利益，本院依法确认双方签订的车辆转让协议无效，故确认云Ｃ×××**号车为原告所有，现被告无权占有该车辆，依法应返还原告，故对原告要求被告返还云Ｃ×××**号车的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿其2018年11月27日至2019年9月期间车辆折旧和原告出行损失10,000元的请求，因原告未提供证据证明其所受损失金额，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴定保在本判决生效后30日内将云Ｃ×××**号车返还原告张玲。二、驳回原告张玲的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玲负担50元，由被告吴定保负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年十月二十一日书记员  陈 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢469号 本院受理的申请执行人茆莉与被执行人罗宣政民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2009）嘉南商初字第00597号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的原：（2010）嘉南执民字第850号暨（2019）浙0402执恢469号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢836号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓朝飞，男，1986年5月8日，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行邓朝飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初3号刑事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓朝飞缴纳罚金20000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人邓朝飞的银行存款共计人民币20000元； 二、如被执行人邓朝飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月八日 书记员  喻莎莎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3190号上诉人(原审原告)：任继萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地武陟县兴华路**。统一社会信用代码：91410823417865683U。法定代表人：张卫新，系公司负责人。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人任继萍因与被上诉人中国邮政集团公司河南省武陟县分公司（以下简称中邮武陟公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任继萍上诉请求：一、撤销一审裁定，支持张国富起诉请求。二、一、二审诉讼费由中邮武陟公司承担。事实和理由：1、中邮武陟公司借任继萍的钱加盖其公章,中邮武陟公司并未告知我或者向社会公告该公章过期和作废。二、（2018）0823刑初765号刑事判决一案，任继萍在开庭前并不知情。中邮武陟公司辩称，任继萍当时一家人向公安机关报案被诈骗，报案金额为60多万元，有生效的刑事判决书为证。若生效的刑事判决有错误，应当寻求其他途径予以更正，与本案没有关联。任继萍之子张斌在该局任职，完全清楚该局的更名情况和加盖公章已失效。任继萍向一审法院起诉请求：1.判令中邮武陟公司立即偿还借款15.6万元及利息。2.本案的一切费用由中邮武陟公司承担。一审法院认为，任继萍提起本案民事诉讼所涉款项，已向公安机关按诈骗报案。一审法院对千红艳、马志立的诈骗行为已作出（2018）豫0823刑初765号刑事判决书（生效判决），责令千红艳、马志立退赔张国富（任继萍配偶）366080元。因此，任继萍另案对本案中邮武陟公司提起民事诉讼无法律依据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回任继萍起诉。本院经审理查明，任继萍起诉中邮武陟公司，持有署名“马小立”和加盖“武陟县邮政局集邮中心业务专用章”印章的借条，共计金额15.6万元。对案涉款项武陟县人民法院以诈骗罪已判处罪犯马志立有期徒刑八年，并处罚金八万元，责令其与千红艳退赔张国富366080元。该案（2018）豫0823刑初765号刑事判决已发生法律效力。本院认为，任继萍的请求系涉及刑事犯罪行为人马志立之外的其他主体承担民事责任。与案涉刑事判决的主体、法律关系均不相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”的规定，一审法院作出的驳回起诉有误，二审依法予以撤销，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3672号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年十月二十九日书记员  郭添喜
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初201号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张永春，男，1975年2月5日生，汉族，高中文化，住江西省赣州市赣县区。因盗窃，于2018年5月16日被江西省赣州市公安局开发区分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张永春犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日上午8时许，被告人张永春到赣县区梅林镇站前大道“雄兵”防水店南侧人行横道上，盗得被害人郭某停放在该处的一辆金箭牌电动车，后将该电动车藏于赣县区梅林镇赣新大道上林春天小区附近的原畜牧场安置房停车场内，经赣州市赣县区价格认证中心鉴定该车价值2784元。 另查明，被告人张永春被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗电动车已经被追缴，并发还给了被害人，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永春的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押照片，情况说明，证明，归案经过，常住人口详细，行政处罚决定书，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张永春归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗电动车已被追缴并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张永春拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议与事实法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永春的刑期从2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2708号原告：王某1，女，1981年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。原告：曹某1，男，2007年10月31日出生，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：曹某2，男，1979年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1962年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告王某1、曹某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告王某1、曹某1于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、曹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、曹某1承担。审判员  王海慧二〇一九年十月十一日书记员  陈永利
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2246号原告：陆自成，男，汉族，1949年1月25日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：段海军，男，汉族，1985年8月24日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘住权，男，汉族，1979年12月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：桂志峰，系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道银杏人家峰尚A栋S03、S04。统一社会信用代码：91530127745286074K。原告陆自成与被告段海军、刘住权、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，原告陆自成于2019年10月10日以起诉主体错误为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段海军、刘住权、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆自成申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆自成撤回对被告段海军、刘住权、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件诉讼费1316元，减半收取658元，由原告陆自成承担。审判员 余 海二〇一九年十月十一日书记员 晁丽姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8967号上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：郭殿满，该公司董事长。委托诉讼代理人：石碧硕，沈阳市皇姑区北塔法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘未原，女，该公司律师。被上诉人（原审原告）：姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：温天芝（姜宝光妻子），女，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司因与被上诉人姜宝光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审过程中姜宝光明确沈阳飞机工业（集团）有限公司应从1995年签订无固定期限劳动合同，本案发回重审后，重新查明双方当事人是否签订无固定期限劳动合同以及姜宝光的诉讼请求是否超过仲裁时效，从而依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初4032号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳飞机工业（集团）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  李 娜审判员  马晨光二〇一九年十月二十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4017号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：谢兴强，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告谢兴强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告谢兴强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金39848.64元、截止至2019年7月31日利息15220.95及滞纳金（逾期还款违约金）3905.54元，合计58975.13元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告谢兴强未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年8月30日，被告谢兴强向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度40000元的信用卡。原告经审核，为被告谢兴强办理了卡号为35×××58的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年10月20日后，被告谢兴强多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支39848.64元、利息15220.95及滞纳金（逾期还款违约金）3905.54元，合计58975.13元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告谢兴强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告谢兴强与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢兴强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兴强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39848.64元、截止至2017年11月24日利息及滞纳金（逾期还款违约金）3366.89元，合计43215.53元，并按日利率万分之五支付自2017年11月24日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告谢兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨景文，男，1980年10月10日出生，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨景文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨景文归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,909.51元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨景文在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,909.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2952号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市中华北路**。法定代表人赖开建，行长。被执行人赵嘉钰，女，满族，1971年2月23日生，，住所地贵阳市南明区被执行人郭永鸿，男，布依族，1970年9月13日生，住址同上。被执行人贵州嘉钰商贸有限责任公司，，住所地：贵阳市观山湖法定代表人赵嘉钰。被执行人许洪，男，汉族，1982年9月17日生，住址地贵州省长顺县。被执行人王琴，女，汉族，1979年5月20日生，住址地贵阳市南明区。被执行人刘江辉，男，汉族，1981年4月20日生，住址地四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2163号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行赵嘉钰、郭永鸿、许洪、贵州嘉钰商贸有限责任公司、王琴、刘江辉金融借款合同纠纷一案。执行标的：24.5713万元及相应利息.在执行过程中，本院于2019年6月28日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年6月28日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人赵嘉钰、郭永鸿、许洪、贵州嘉钰商贸有限责任公司、王琴、刘江辉名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆下落不明，亦无法处置。于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人赵嘉钰、郭永鸿、许洪、贵州嘉钰商贸有限责任公司、王琴、刘江辉名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆下落不明，亦无法处置。2019年10月，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年6月，根据申请人申请，我院依法对被执行人赵嘉钰、郭永鸿、许洪、贵州嘉钰商贸有限责任公司、王琴、刘江辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵嘉钰、郭永鸿、许洪、贵州嘉钰商贸有限责任公司、王琴、刘江辉名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初2163号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十月十五日书记员 杨 曼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4673号 上诉人（原审原告）：杨聪强，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人杨聪强与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费849元，减半收取425元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1960号之三 申请执行人：广西通程工程机械租赁有限公司,住所地南宁市盘岭路**金凯苑****商铺。 法定代表人：卢理想，总经理。 被执行人：翁锦生，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行广西通程工程机械租赁有限公司与被执行人翁锦生租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）桂0105民初5963号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49958元,已执行标的0元，剩余未受偿标的49958元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行名下帐户有存款，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，但不足以清偿本案债务。并查封了被执行人名下车辆，但能实际控制，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十五日 书记员  梁先民
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8217号 起诉人：刘澜，女，1968年7月28日生，廊坊天元会计师事务所有限责任公司会计师，住河北省廊坊市广阳区。 本院于2019年10月23日收到起诉人以邮寄方式提交的民事起诉状。诉讼请求为：1、判令被起诉人河北易恒达股权投资基金管理有限公司立即向工商登记机关变更公司执行董事备案信息；2、判令被起诉人河北汇达投资有限公司履行控股股东职责，召开股东大会委派新的执行董事，协助被起诉人河北易恒达股权投资基金管理有限公司变更公司执行备案信息；3、判令二被起诉人赔偿起诉人经济损失。 本院经审查认为，公司执行董事的更换属于公司内部自治范畴，故起诉人刘澜提起的该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人刘澜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十月二十九日 代书记员 涂凤菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初6247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吕东，性别：男，1988年2月7日出生，汉族，住：贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计698.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴德文二〇一九年十月三十日书记员  陈 橙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7501号申请执行人佟甲坡，男，1978年11月10日生，满族，住所地唐山市。被执行人杜会山，男，1963年4月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李明香，女，1962年9月21日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月15日立案执行的苏秀华与杜会山、李明香追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1114号民事判决书，被执行人杜会山、李明香应向申请执行人佟甲坡给付垫付款人民币85000元，负担案件受理费1960元，申请执行费1175元。申请执行人在本案中要求被执行人给付垫付款人民币85000元。执行过程中，本院依法向被执行人董彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董彩霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董彩霞进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初1114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十月九日书记员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7497号 原告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦**，统一社会信用代码913508000584022723。 负责人：詹俊尧，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：傅春招，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告傅春招保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月30日，原告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月三十日 书记员 蓝倩如（代）