广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19254号原告：中山市东区达利五金店，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园2期3幢8卡，统一社会信用代码92442000MA51WJNN8G。经营者：韩志达，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山市博朗环境艺术设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号（第2幢3层2-321、322、323号）。法定代表人：肖良土。被告：肖良土，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中山市东区达利五金店（以下简称达利五金店）与被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司（以下简称博朗公司）、肖良土买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达利五金店经营者韩志达以及委托诉讼代理人杨楚汉到庭参加诉讼，被告博朗公司、肖良土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告达利五金店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款44488元及逾期付款利息(逾期付款利息按本金44488元从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.两被告承担原告支付的律师费5000元。事实与理由：原告与两被告是买卖合同关系。两被告于2018年8月29日向原告购买了一批五金材料，货物价值48488元。期间经原告多次追讨，两被告于2019年3月10日对上述欠付的货款向原告出具了欠条，并承诺于2019年5月15日向原告付清货款，同时确认原告因追偿上述货款产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由两被告承担。但欠条上的还款期限届至，两被告仅于2019年4月26日之时向原告支付了4000元，其余继续拖欠。两被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。庭审中，原告达利五金店变更诉讼请求中利息的起算日期为2019年5月15日。原告达利五金店对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条2份；2.委托代理协议、律师费发票。被告博朗公司、肖良土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据达利五金店陈述，其从事家装方面的五金材料销售，博朗公司是一家装修公司，其与博朗公司法定代表人肖良土从2017年开始有交易往来，博朗公司、肖良土在其处采购五金材料。双方未签订书面买卖合同。一直以来，均由肖良土向通过微信或电话方式向达利五金店下订单，达利五金店派员直接将五金材料送货至博朗公司、肖良土指定的装修现场。期间，博朗公司、肖良土有支付过一部分货款、拖欠一部分货款。因博朗公司、肖良土拖欠货款，达利五金店从2019年1月开始停止向博朗公司、肖良土供货。2019年3月10日，达利五金店与博朗公司、肖良土进行对账，博朗公司、肖良土向达利五金店出具欠条两份，分别载明：“本人肖良土及公司由于我司在达利五金购买五金材料一批事情，于2018年8月29日亏欠达利五金48488元。债务人必须在2019年5月15日前将本金还清。如未还清，利息由欠款之日起计算利息，按照国家利率计算，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追讨此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”以及“本人肖良土、博朗公司欠达利五金材料款一批48488元。定于2019年5月15日前结算完”。该两份欠条均有博朗公司加盖公章、肖良土签名捺印确认。达利五金店并称，其一直以来均是与肖良土本人进行交易往来，到签订欠条之时，肖良土方才使用博朗公司的公章进行加盖确认。欠条出具以后，肖良土于2019年4月26日通过微信方式向达利五金店经营者韩志达清偿货款4000元，剩余货款尚未清偿，达利五金店遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：博朗公司是以肖良土作为法定代表人及股东的自然人独资有限责任公司，目前状态为登记成立。又查：达利五金店为解决本案纠纷，委托广东昌联律师事务所提起本案诉讼主张权利，支出律师费5000元，有提供委托代理协议以及律师费发票予以佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。达利五金店与博朗公司、肖良土之间虽未签订正式的书面买卖合同，但达利五金店能提供证据形成证据链并如实详细说明其与博朗公司、肖良土之间的交易往来，博朗公司、肖良土签订欠条的过程以及肖良土还款的情况，能证实博朗公司、肖良土尚拖欠货款44488元。若博朗公司、肖良土认为已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，博朗公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信达利五金店的主张。博朗公司、肖良土未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，博朗公司、肖良土应向达利五金店支付货款44488元以及赔偿损失。至于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，达利五金店主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。至于起算日期，达利五金店主张从2019年5月15日开始计算，符合本案的实际案情以及欠条的约定。对于达利五金店主张的律师费，有欠条依据，且未违反法律法规的规定，费用合理，本院亦予支持。关于肖良土的责任问题。一方面，博朗公司是以肖良土作为法定代表人及股东的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十条：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”以及第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，肖良土未到庭陈述以及提供证据证明自身的财产独立于公司的财产，应承担举证不能的不利后果。另一方面，达利五金店陈述其一开始交易的对象就是肖良土，解读欠条的约定，肖良土本人亦是确认货款金额且同意承担清偿责任的。因此，肖良土与博朗公司应承担连带清偿责任。被告博朗公司、肖良土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司、肖良土于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告中山市东区达利五金店清偿货款44488元及利息（利息的计算方式为：以44488元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司、肖良土于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告中山市东区达利五金店支付律师费5000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取为519元（原告中山市东区达利五金店已预交），由被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司、肖良土连带负担（被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司、肖良土于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市东区达利五金店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一九年十月九日书记员  陈宇璇梁琳