辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2753号原告：申宝玉，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告：杨忠英，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县惠民西区。委托诉讼代理人：苗俊锋，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。被告：董玉岩，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：铁岭县荣兴运输服务有限公司，住所地：辽宁省铁岭县凡河镇杨威楼村。法定代表人：刘洋，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告申宝玉、杨忠英与被告董玉岩、铁岭县荣兴运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宝玉、杨忠英及委托诉讼代理人苗俊锋，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告董玉岩、铁岭县荣兴运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申宝玉、杨忠英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在“商业三者险”责任限额内赔偿邓某医疗费114,129.71元、误工费800元、伙食补助费1,600元、护理费4,620.80元、交通食宿费4,394元、死亡赔偿金278,464元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费34,546.50元、被扶养人生活费（原告申宝玉）171,825元等各项合理经济损失在扣除“交强险”责任限额后合计540,379.29元，如计算数额及项目有误，以二原告提交的证据依法计算为准；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月29日8时07分许，在北票市处，被告董玉岩驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与行人邓某相撞，致邓某受伤，经抢救无效死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董玉岩承担本起事故的全部责任，邓某无事故责任。现要求三被告在“商业三者险”责任限额内赔偿二原告各项合理经济损失。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告董玉岩驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，保险责任限额为500,000元且不计免赔率。事故发生在保险期间内，二原告的合理经济损失我公司同意在扣除“交强险”责任限额120,000元后，在“商业三者险”责任限额内依法承担赔偿责任。精神损害抚慰金和住院伙食补助费不在“商业三者险”的赔偿范围之内，我公司对二原告的上述两项请求不同意赔偿。案件受理费属于间接损失，我公司不同意承担。董玉岩未答辩。铁岭县荣兴运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日8时07分许，在北票市处，被告董玉岩驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶时，与行人邓某相撞，致邓某受伤，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告董玉岩承担本起事故的全部责任，邓某无事故责任。当日，邓某入北票市中心医院住院治疗至2019年6月14日，共住院治疗16天，经诊断：硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤，面部擦伤，吸入性××，枕骨骨折，右侧肋骨骨折。医嘱：特级护理和一级护理共16天，禁食水、鼻饲、流食共16天。支付门诊医疗费2,976.34元，住院医疗费109,559.65元，以上医疗费用合计112,535.99元。2019年5月31日，邓某在华远超市、辽宁人民康泰大药房购买隔尿垫、气垫，共支付费用415元。2019年6月14日，邓某经医治无效死亡。原告申宝玉系邓某的配偶，原告杨忠英系邓某的长子。邓某于1958年2月7日出生，系农业家庭户口。辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告铁岭县荣兴运输服务有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“商业三者险”，保险责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。承保肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车“交强险”的保险公司，已将“交强险”责任限额内的120,000元赔付完毕。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，故本起交通事故中邓某治疗及死亡所发生的各项合理损失，在扣除“交强险”责任限额后，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。邓某系农业家庭户口，其精神损害抚慰金、死亡赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14,656元计算。邓某死亡时已年满61周岁，死亡赔偿金按19年计算。丧葬费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费34,546.50元计算。邓某所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，其损失应获得赔偿。邓某为购买隔尿垫、气垫所支付的费用，属于合理费用支出，应予赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，特级护理和一级护理期间均考虑2人护理。伙食补助费、营养费按照每日30元计算。原告向本院提交的高速费用通行费票据（2019年8月6日）、微信消费小票（2019年8月6日）、火车票（2019年6月26日、6月27日、9月4日）、汽车客票（2019年6月17日、7月15日）、住宿费（2019年8月6日）是否发生在处理邓某丧葬事宜的合理期间内，本院无法确定，故原告主张赔偿上述费用，本院不予支持。但考虑到邓某住院期间交通费用的实际支出，结合本案案情，本院酌定就医交通费为500元。原告提交的在华远超市购买插座、矿泉水的费用，以及取骨灰所支付的交通费2,600元，不属于合理损失范围，故上述费用，本院不予支持。原告提交的在辽宁省人民康泰大药房连锁有限公司北票盛兴分店购买开塞露、防褥疮气垫、大便器的发票时间为2019年9月5日，本院无法确定该笔费用的支出系在邓某住院期间所购买，故该笔费用，本院不予支持。在事故发生时，邓某已年满61周岁，原告未提交证据证明邓某仍继续从事劳动并存在误工费损失的事实，故原告所主张的邓某误工费损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。邓某与原告申宝玉虽为夫妻，有互相扶养的义务，但根据其各自的年龄和身体状况及生活现状，尚不构成该司法解释所规定的扶养人和被扶养人，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出精神损害抚慰金不属于“商业三者险”的赔偿范畴，但未提供相关证据予以证明，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，邓某治疗及死亡所发生的合理经济损失在保险责任限额内可全额赔偿，故被告董玉岩、铁岭县荣兴运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告申宝玉、杨忠英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告申宝玉、杨忠英，本次交通事故邓某医疗费112,535.99元、隔尿垫和气垫费415元、护理费4,608元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、死亡赔偿金278,464元、丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金87,936元，以上合计519,965.49元，扣除已赔付的“交强险”责任限额120,000元，剩余合计399,965.49元；二、驳回原告申宝玉、杨忠英的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月二十五日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。赔偿明细一份赔偿明细1、医疗费：112,535.99元2、隔尿垫和气垫费用：415元3、伙食补助费：16天×30元=480元4、营养费：16天×30元=480元5、护理费：特级护理和一级护理共16天×144元×2人=4,608元6、精神损害抚慰金：14,656元×6年=87,936元7、死亡赔偿金：14,656元×19年=278,464元8、丧葬费：34,546.50元9、交通费：500元以上赔偿款项合计519,965.49元，扣除已赔付的“交强险”责任限额120,000元，剩余合计399,965.49元案件受理费：1,591元