江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初238号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人周立峰，无业。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 被告人王国营，无业。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人丁红枫，江苏国美律师事务所律师。 被告人何付贵，无业。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 指定辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告人宋爱芹，无业。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 指定辩护人陈芗，江苏学益律师事务所律师。 被告人姚恒芹，无业。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 指定辩护人徐璐，江苏学益律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员付志远出庭支持公诉，被告人周立峰及其指定辩护人张玺娟、被告人王国营及其辩护人丁红枫、被告人何付贵及其指定辩护人孙红云、被告人宋爱芹及其指定辩护人陈芗、被告人姚恒芹及其指定辩护人徐璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹经共谋后分工合作，由被告人周立峰确定摆摊地点、被告人王国营支摊兜售“五眼果”、被告人何付贵驾驶自己的苏Ｋ×××××面包车接送各被告人、被告人周立峰、宋爱芹、姚恒芹扮演“托”假装购买“五眼果”。后五被告人先后至镇江市、泰州市、扬中市等地的医院、菜场附近，采用虚构“五眼果”疗效、虚报单价，并按照上述分工欺骗中老年人高价购买“五眼果”，共计作案8起，骗得人民币（以下币种同）10000余元。其中被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹参与作案8起，骗得10000余元；被告人姚恒芹参与作案7起，骗得7600余元。 为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周立峰、王国营是主犯；被告人何付贵、宋爱芹、姚恒芹是从犯，应当从轻处罚。五被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周立峰、王国营有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元；建议判处被告人何付贵、宋爱芹、姚恒芹有期徒刑六个月至八个月或者拘役，并处罚金人民币四千元至八千元，三被告人如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程亦均无异议。 被告人周立峰的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，量刑方面提出：1.周立峰系初犯、偶犯，由于法制淡薄走上犯罪道路，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。2.周立峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.周立峰已退赃，可酌定从轻处罚。综上，建议对周立峰从轻处罚并适用缓刑。 被告人王国营的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，但提出：1.王国营是从犯。本案的犯意提起者并非王国营，由于分工不同王国营主要扮演卖“五眼果”的人，但获利由五被告人均分，王国营的作用、地位与第三、四、五被告人基本相同。2.王国营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.王国营自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.王国营系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小。5.王国营退赃，可以酌定从轻处罚。综上，建议对王国营从轻处罚并适用缓刑。 被告人何付贵的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，但提出：1.何付贵系初犯、偶犯。2.何付贵系从犯，应当从轻处罚。3.何付贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。4.何付贵退赃，可酌定从轻处罚。综上，建议对何付贵从轻处罚并适用缓刑。 被告人宋爱芹的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，量刑方面提出：1.宋爱芹系从犯，应当从轻处罚。2.宋爱芹无前科劣迹，积极退赃，可以酌定从轻处罚。3.宋爱芹家庭困难，可以酌定从轻处罚。综上，建议对宋爱芹从轻处罚并适用缓刑。 被告人姚恒芹的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，量刑方面提出:1.姚恒芹是从犯，应当从轻处罚。2.姚恒芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.姚恒芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.姚恒芹系初犯、偶犯，又积极退赃。综上，建议对姚恒芹从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月至3月期间，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹经共谋后分工合作，由被告人周立峰确定摆摊地点、被告人王国营支摊兜售“五眼果”、被告人何付贵驾驶自己的苏Ｋ×××××面包车接送各被告人、被告人周立峰、宋爱芹、姚恒芹扮演“托”假装购买“五眼果”。后五被告人先后至镇江市、泰州市、扬中市等地的医院、菜场附近，采用虚构“五眼果”疗效、虚报单价，并按照上述分工欺骗中老年人高价购买“五眼果”，共计作案8起，骗得10000余元。其中被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹参与作案8起，骗得10000余元；被告人姚恒芹参与作案7起，骗得7600余元。具体事实如下： 一、2019年1月1日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至本市康复医院附近，采用上述方式，骗取被害人袁某1920元。 二、2019年1月2日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至扬中市人民医院北门附近，采用上述方式，骗取被害人蒋某800元。 三、2019年2月24日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至泰州市人民医院南院马路对面莲花四区附近，采用上述方式，骗取被害人沐某700余元。 四、2019年2月26日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至泰州市人民医院新院区北门附近，采用上述方式，骗取被害人陈某560元。 五、2019年3月6日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至本市贺家弄菜场附近，采用上述方式，骗取被害人周某600元。 六、2019年3月8日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至本市贺家弄菜场附近，采用上述方式，骗取被害人夏某1000元。 七、2019年3月21日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹至泰州市人民医院南院马路对面莲花四区门口，采用上述方式，骗取被害人陆某2050元。 八、2019年3月22日上午，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹至本市江滨医院附近，采用上述方式，骗取被害人周某12420元。 2019年4月2日，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹被公安机关抓获，并从周立峰处扣押1057.5元，从何付贵处扣押640元以及“五眼果”、秤杆。 另查明，在本案审理过程中，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹各退出2000元。 上述事实，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某、蒋某、沐某、陈某、周某、夏某、陆某、周某1等人的陈述，辨认笔录，机动车行驶轨迹，扣押决定书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹犯诈骗罪，罪名成立。 关于被告人王国营的辩护人提出“王国营系从犯”的辩护意见，经查，王国营在诈骗过程中负责支摊兜售“五眼果”，具体实施诈骗行为，在诈骗的共同犯罪中起主要作用，是主犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人周立峰、王国营的辩护人提出“对周立峰、王国营适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据周立峰、王国营在诈骗的共同犯罪中的地位作用、犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果及对社会的危害性，不应对二人适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 在诈骗的共同犯罪中，被告人周立峰、王国营起主要作用，是主犯；被告人何付贵、宋爱芹、姚恒芹起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周立峰、王国营、何付贵、宋爱芹、姚恒芹退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。故五被告人的辩护人据此提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并对被告人何付贵、宋爱芹、姚恒芹的辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年4月3日起至2019年12月2日止）。 二、被告人王国营犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年4月3日起至2019年12月2日止）。 （被告人周立峰、王国营的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何付贵犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 四、被告人宋爱芹犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 五、被告人姚恒芹犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人何付贵、宋爱芹、姚恒芹的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。） 六、扣押于镇江市公安局京口分局的被告人周立峰的人民币1050.7元，其中由该局发还被害人袁某50元，余款发还被告人周立峰。扣押于该局的被告人何付贵的人民币640由该局发还被告人何付贵。 七、扣押于本院的五被告人退出的人民币10000元，其中发还被害人袁某1870元、被害人蒋某800元、被害人沐某700元、被害人陈某560元、被害人周某600元、被害人夏某1000元、被害人陆某2050元、被害人周某12420元。 八、扣押于镇江市公安局京口分局的“五眼果”、秤杆由该局予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  苏 波 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。