江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1260号原告：华逊和，男，1970年9月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄四仔，男，1970年4月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市南门路延伸段北侧。统一社会信用代码：91361000767041334T。负责人：徐恩生，总经理。委托诉讼代理人：江平，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告华逊和与被告黄四仔、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华逊和及其委托诉讼代理人陈国民，被告黄四仔、太平洋抚州公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华逊和向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失99,896.8元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，因原告又在9月27日做复查花费114元，故将诉请金额变更为100,010.8元。事实与理由：2019年1月31日8时40分，黄四仔驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县往许坊乡方向行驶，途径许坊乡庙前村路段时，遇华逊和驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由相对方向正常驶来，两车会车时，因被告驾车未靠右行驶，致使两车相撞，造成华逊和受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送至崇仁县人民医院抢救，伤情诊断为左胫、腓骨骨折。住院46天，用去医疗费49,215.42元，其中黄四仔垫付了约47,000元。经司法鉴定，原告构成十级伤残一处，后续治疗费15,000元。经测算，原告总的损失为146,896.8元，扣减已付款47,000元后，还有99,896.8元未付。据崇仁县交警队对本起事故的责任认定：原告不负事故责任，黄四仔负事故的全部责任。黄四仔所驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投了交强险和第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。黄四仔辩称，我同意按15%比例扣减非医保用药，垫付医疗费总额为46,765.26元，其中保险公司垫付9,999元，余款由我垫付。太平洋抚州公司辩称，1、对于医疗费，我司已与黄四仔协商一致按15%比例扣减非医保用药，另我司已垫付9,999元应予扣减；2、原告诉请的部分损失偏高，其中护理费标准过高，护理天数应以实际住院天数计算，误工费应按照农林牧渔私营标准计算，交通费按实际住院天数核定，鉴定结论中的后续治疗费用过高，该鉴定机构按照相关文件均按最高标准处理有失偏颇，车辆损失也未提供相应的证明材料证明其实际损失和维修金额；3、我司不承担诉讼费。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。本院对有争议证据和事实认定如下：1、票面金额为1,170元外购药品发票，因被告对该外购药品发票的关联性有异议，且原告仅提供了发票但未能提供相应的处方或药品清单证实其关联性，故对该份外购药品发票不予采信；2、2019年9月27日的检查费用发票，被告认为该检查费发生在伤残鉴定后，应计算在后续治疗费内。本院认为虽然该检查费发生在伤残鉴定后，但确系因本次事故发生的检查费用，而后续治疗费主要系取内固定的费用，故该检查费不应计算在后续治疗费中，对该份检查费发票予以采信。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日8时40分许，黄四仔驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县往许坊乡方向行驶，途径许坊乡庙前村路段时，遇华逊和驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由相对方向驶来，两车会车时，因黄四仔驾车未靠右行驶，致使两车相碰，造成华逊和受伤及两车受损的交通事故。2019年3月7日，崇仁县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定黄四仔负事故的全部责任，华逊和不负事故责任。华逊和受伤后，被送往崇仁县人民医院救治，其伤情经诊断为：左胫、左腓骨骨折，出院医嘱为：1、继续活血、补钙等对症治疗，2、适度行功能锻炼，患肢三个月内避免负重行走，定期复查等。住院46天，花费医疗费金额小计为47,702.82元。华逊和于2019年4月29日在崇仁县人民医院门诊检查治疗费342.6元，于2019年9月27日在崇仁县人民医院门诊花费114元。综上，华逊和的医疗费用总计为48,159.42元。其中太平洋抚州公司垫付医疗费9,999元，黄四仔垫付医疗费37,703.82元。华逊和系农村居民，其住院期间由其亲属护理，其亲属无固定职业和收入。华逊和称其事发前从事山林管理及竹木采伐工作，但未提供有关证据证实。华逊和的母亲华雪娇出生于1939年，共育有6个子女。2019年5月8日，华逊和的伤势经江西抚州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华逊和伤残程度评定为十级；颅脑损伤伤残程度评定为十级；后续治疗费为15,000元。此次鉴定花费鉴定费1,400元由华逊和支付。黄四仔所驾驶的肇事车辆为其本人所有，黄四仔为该车在太平洋抚州公司投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业险（其中第三者责任险100万元且不计免赔），保险期间均为2018年3月2日0时至2019年3月1日24时止。另查明，黄四仔与太平洋抚州公司就非医保用药协商一致并达成按15%的比例扣减非医保用药。本院认为，华逊和与黄四仔驾车相撞一交通事故，崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出责任划分，双方均无异议，双方应当按该责任划分承担责任，根据责任划分，黄四仔承担事故全部责任，华逊和不负事故责任。该责任划分符合事实及法律规定，予以认定。根据事故责任划分，酌定黄四仔承担全部责任。因黄四仔所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，事故亦发生在保险期间内，故太平洋抚州公司应在保险范围内对华逊和的承担相应的赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由黄四仔承担。对原告华逊和的损失认定如下：1、原告主张医疗费48,159.42元，有医疗费票据为凭，予以认定，根据黄四仔与太平洋抚州公司的一致意见，医保内医疗费为40,935.51元，医保外医疗费为7,223.91元；2、原告主张住院伙食补助费1,380元，其主张按30元/天计算46天，符合法律规定，依法予以确认；3、原告主张营养费1,380元，其主张按30元/天计算46天，符合法律规定，依法予以确认；4、原告主张护理费19,665.6元，其主张按144.6元/天计算136天，于法无据，不予采信；对其护理天数，结合其住院天数及出院医嘱，酌定为96天，并参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48,994元/年计算，认定为12,886.09元（48,994元/年÷365天×96天）；5、华逊和主张误工费11,145.96元，因其系农村居民，亦未能提供充分证据证实其所具体从事的行业及收入水平，故应参照江西省2018年度城镇私营单位农、林、牧、渔行业职工平均工资29,800元/年计算；对于误工的天数，原告主张计算136天，于法无据，应自受伤之日起计算至定残前一日，误工天数认定为96天，故华逊和的误工费认定为7,837.81元（29,800元/年÷365天×96天）；6、华逊和主张伤残赔偿金28,920元，其计算标准及系数均符合有关规定，依法予以认定；同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据法律规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，为此，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告母亲华雪娇已年满75周岁并居住在农村，需要抚养，根据原告提交的证据，其父母共生育了6个子女，经核算，原告主张计算5年及计算标准10,885元/年，符合法律规定，予以确认，被扶养人华雪娇的生活费合计为907.08元（10,885元/年×5年×10%÷6人），综上，原告的伤残赔偿金计算为29，827.08元（28,920元＋907.08元）；7、华逊和主张交通费1,000元，其虽未提交相关票据，但其治疗及鉴定确需发生交通费用，结合案情，酌定为500元；8、华逊和主张精神抚慰金4,000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；9、华逊和主张鉴定费1,400元，有鉴定费发票为凭，予以认定；10、华逊和主张后续治疗费15,000元，有鉴定意见为证，依法予以确认；11、原告主张车辆损失1,200元，虽然其未提供有关发票证实，但其摩托车确实因事故发生车损，酌情认定为400元。综上，原告华逊和的各项损失合计为122,770.4元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计58,695.51元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计56,450.98元，医保外医疗费为7,223.91元。华逊和的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计58,695.51元由太平洋抚州公司在交强险内赔偿10,000元，其中9,999元已支付完毕，还应支付1元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计56,450.98元及财产损失400元，均未超出交强险限额，由太平洋抚州公司在交强险内全额赔偿。华逊和的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分48,695.51元，由黄四仔全额负担，由太平洋抚州公司在第三者责任险内予以赔偿。医保外医疗费为7,223.91元，由黄四仔负担。综上，太平洋抚州公司还应在交强险内赔偿华逊和56,851.98元（1元＋56,450.98元＋400元），在第三者责任险内赔偿华逊和48,695.51元；黄四仔赔偿华逊和7,223.91元，与黄四仔已垫付的37,703.82元冲抵后，华逊和应返还黄四仔30,479.91元。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告华逊和各项损失计56,851.98元，在第三者责任险内赔偿原告华逊和各项损失计48,695.51元，两项合计105,547.49元；二、原告华逊和返还被告黄四仔30,479.91元（此款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的赔偿款中抵扣）；三、驳回原告华逊和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.42元，减半收取1,148.71元，由原告华逊和负担285.51元，由被告黄四仔负担863.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十月三十日书记员  陈佳慧附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83