wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1599号原告莫某，男，1964年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告钟某，男，1976年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告莫某诉被告钟某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告莫某于2019年10月23日以其想与被告钟某庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告莫某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费125元，由原告莫某承担。审判员  莫卓颖二〇一九年十月二十三日书记员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2821号 原告：申江辉，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告申江辉与被告谷俊山民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告申江辉的委托诉讼代理人刘娇、被告谷俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申江辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款430000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷俊山于2012年陆续向原告申江辉借款450000元，后被告偿还20000元，尚欠原告430000元至今未还。 被告谷俊山承认原告申江辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条规定，判决如下： 被告谷俊山自本判决生效之日起五日内，偿还原告申江辉借款430000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告谷俊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年九月二十七日 书记员 王孟龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2533号 原告：莆田市涵江区国龙纸业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村福厦路南侧田岑****。 法定代表人：龚文伟，该公司总经理。 被告：黄金莺，女，1961年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区国龙纸业有限公司与被告黄金莺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年10月16日，莆田市涵江区国龙纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区国龙纸业有限公司撤诉处理。 案件受理费506元，由莆田市涵江区国龙纸业有限公司负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  郑元明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3984号之一 申请执行人黄金学，男，1971年5月11日出生，住河南省淮滨县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人潘李勇，男，1976年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴夏林，男，1975年7月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人黄金学与被执行人潘李勇、吴夏林（2019）浙1102执3984号租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄金学与被执行人吴夏林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3984号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑耀亮 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执996号申请执行人：王霄驰，男，1984年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州缔一房地产经纪有限公司，住所地锦州市凌河区安富里**。法定代表人：赵士博。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第49号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州缔一房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州缔一房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州缔一房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州缔一房地产经纪有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十月十七日书记员 张熙越
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初9208号   申请人：高亚，男，1968年3月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高飞成，男，1973年3月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX3919。   被申请人：杜成财，男，1975年7月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高亚与被告高飞成、杜成财民间借贷纠纷一案，申请人高亚于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人高飞成、杜成财名下价值10万元的财产予以保全。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人高飞成、杜成财名下价值10万元的财产予以查封或冻结。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审判员   高强           二〇一九年九月九日     书记员 张磊        1
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4300号   原告：刘艳芳，女，1972年11月6日出生，住太原市。   被告:孟繁华，男，1976年10月21日出生，住太原市。   被告：宋伟丽，女，1991年10月10日出生，住安徽省阜阳市。   原告刘艳芳与被告孟繁华、宋伟丽民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告孟繁华、宋伟丽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟繁华向原告偿还借款本金100万元；2.请求判令被告孟繁华按月利率2%向原告支付至实际结清之日止的利息（从2019年7月起算，暂计算至2019年9月止共3个月的利息60000元），以上两项诉讼请求共计金额1060000元；3.请求判令被告宋伟丽对上述全部债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告孟繁华因资金周转需要，向原告提出借款需求。2018年4月9日原被告双方签订《借款合同》，协议约定被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2018年4月9日至2018年7月8日止，同时约定被告宋伟丽对借款合同项下的本金、利息、罚息的偿还承担连带保证责任，保证期间为2年。协议签订后，原告按照协议约定向被告出借了款项，但被告孟繁华至今未按协议约定向原告还款，被告宋伟丽也未履行保证责任。原告多次催要无果后，向法院提起诉讼请求被告承担相应的还款责任。   被告孟繁华、宋伟丽均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟繁华、宋伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的符合法律规定的证据予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孟繁华通过朋友介绍认识，被告宋伟丽系被告孟繁华配偶的外甥女。被告孟繁华因资金周转需要，向原告提出借款，双方于2018年4月9日签订《借款合同》，内容约定：被告孟繁华向原告借款100万元，借款期限为3个月，自2018年4月9日至2018年7月8日止，借款利息按实际打款金额计算，月利息百分之二点五；被告孟繁华未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为借款本金日千分之五，同时约定被告宋伟丽对借款合同项下的本金、利息、罚息的偿还承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告按照协议约定向被告出借款项100万元，被告孟繁华自2018年4月至2019年7月每月向原告支付利息3万元，共计支付利息45万元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告与二被告之间成立民间借贷关系。因原告已向被告给付借款100万元，二被告并未按约履行还款义务及保证义务，故被告孟繁华应在合理期限内向原告偿还借款100万元，被告宋伟丽应在债务范围内承担连带保证责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，依据双方《借款合同》第七条逾期的约定“甲方未按约定期限还款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一日应计收的违约金的计算方法为借款本金日千分之五；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的违约金计收标准计收违约金”，被告按年利率24%起诉要求被告偿还利息符合法律规定，故被告孟繁华应自2019年7月起按年利率24%向原告支付借款利息，被告宋伟丽应对上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，因此，被告孟繁华应在合理期限内向原告刘艳芳偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算的自2019年7月起至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟繁华于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳芳借款1000000元，并向原告刘艳芳支付以1000000元为基数，按年利率24%计算的2019年7月起至清偿之日止的逾期利息；   二、被告宋伟丽对前项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7170元、保全申请费5000元，共计12170元，由被告孟繁华、宋伟丽连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇一九年十月二十八日   书记员 王文妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1870号原告：张辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张隆霞，女，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王涛，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告张辉诉被告张隆霞、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告张辉、被告王涛出庭参加了诉讼，被告张隆霞经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张隆霞偿还欠款66000元，王涛偿还其中的30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张隆霞于2014年7月3日、2014年10月11日分两次向原告借款46700元、13000元共计59700元，张隆霞已经偿还一部分，还剩36000元未还。2015年6月9日，被告张隆霞、王涛二人向原告借款30000元，以上借款有银行转账及一份补充还款协议为证。现诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称：2016年张隆霞还在十堰的时候我问过她欠款的事情，她说欠款她已经还过了，2015年借完这个钱之后中间我就见过原告一次，我只是这笔借款的担保人，如果我是共同借款人原告不可能三年期间都没有找过我要钱。被告张隆霞经本院公告送达未出庭应诉答辩，也未提交任何证据和发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、借条原件、转账凭证原件、转账凭证照片、被告的身份证复印件、张隆霞的户口本复印件、借条原件一份、补充协议一份作为证据，经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2014年7月8日，原告张辉通过银行转账支付被告张隆霞现金46700元。2015年6月8日，原告张辉与被告张隆霞、王涛签订《个人借款协议合同》约定，原告张辉出借35000元，按照月息3%计息，借款期限为2015年6月至2015年12月。被告张隆霞、王涛在借款人一栏签名。2015年6月9日，原告张辉实际向被告王涛个人账户转款30000元作为出借资金。2015年6月9日，张辉与张隆霞签订《个人借款协议合同（延期再签）》，载明被告张隆霞因资金周转，于2014年7月3日和2014年11月11日向张辉借款共计70000元，承诺于2015年6月30日还借款20000元及利息3000元，2015年12月10日前全部还清。2015年8月24日，原告张辉签订《补充借款协议》，载明被告张隆霞因资金周转于2014年7月3日、2014年10月11日及2015年6月9日分三次向张辉借款100000元，承诺于2015年10月30日偿还部分借款，2015年5月还清，利息为3分，约定到期偿还借款及利息。后张隆霞偿还部分借款，现因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张隆霞先后于2015年6月8日、2015年6月9日、2015年8月24日与原告张辉签订借款协议，三份借款协议的内容能够相互印证，证实被告张隆霞分别于2014年7月3日、2014年10月11日、2015年6月9日分三次向原告张辉借款的事实，原告张辉与被告张隆霞形成民间借贷法律关系。被告张隆霞应当按照借款协议的约定偿还借款。依据原告张辉提供的转款凭证及其在诉状中的自认能够认定，原告张辉实际出借资金89700元（46700元＋13000元＋30000元），被告张隆霞分别于2015年6月9日、2015年8月24日出具的借款协议应视为张隆霞将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。考虑到被告张隆霞未出庭应诉，原告张辉自认被告张隆霞已经偿还部分借款，尚欠66000元欠款未予偿还，本院予以认可，对此被告张隆霞应承担举证不能的责任。因被告王涛系2015年6月9日借款的共同借款人，应对该笔债务承担连带责任，其虽辩称该笔借款已经偿还，但未提供证据予以证实，对此被告王涛应承担举证不能的责任。被告张隆霞经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃答辩的权利，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张隆霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款66000；二、被告王涛对以上借款中的30000元承担连带还款责任。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1450元，由被告张隆霞负担1150元，被告王涛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月三十日书 记 员  司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执1042号之二申请执行人：庆云信远化学科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县东环路**。法定代表人：张红军，职务：执行董事。被执行人：河南金昌助剂有限公司，住所地河南省安阳市内黄县申请执行人庆云信远化学科技有限公司与被执行人河南金昌助剂有限公司（2018）鲁1423民初891号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初891号民事判决书已经发生法律效力，因河南金昌助剂有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云信远化学科技有限公司已向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，亦无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年10月10日，本院对申请执行人的委托代理人进行短信终本约谈，告知调查情况及终结本次执行程序的相关情况。本案执行到位20000元，剩余55486.5元及利息未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执1042号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十一日书记员  乔新瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5339号之一 原告：孙秀芝，女，1963年12月18日生，住淄博市张店区。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城******，组织机构代码91370303MA3NKDN98X。 法定代表人：孙勇，经理。 原告孙秀芝与被告山东尚承新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2019年12月17日原告孙秀芝向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙秀芝申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，裁定如下： 准许原告孙秀芝撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙秀芝负担。 审判长  宋丰柳 审判员  张学敬 审判员  石秉红 二〇一九年十月十六日 书记员  李兰英
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1440号移送执行任丘市人民法院。法定代表人李振勇。被执行人杨高伟，男，1986年12月4日，汉族，住任丘市。移送执行任丘市人民法院与被执行人杨高伟罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀0982刑初806号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人杨高伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1440号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  丁大雪二〇一九年十月九日书记员  刘增祥
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5991号原告：姚某，男，1985年11月18日出生，汉族，市民，中专文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：白某1，女，1991年12月14日出生，汉族，市民，大学文化，住安徽省临泉县。被告：白某2，男，1961年10月1日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告白某1的父亲。被告：郭某，女，1962年5月3日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。系被告白某1的母亲。原告姚某与被告白某1、白某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人姚金炳，被告白某2、郭某到庭参加诉讼。被告白某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还原告彩礼110000元，各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚某与被告白某1经人介绍相识，原告按被告要求，原告姚某携带礼物价值10000元左右及彩礼100000元（现金）到被告家按农村婚俗下聘礼，被告当场收下礼物及彩礼。被告又向原告要10000元。因被告悔婚，但被告拒不退还彩礼款，原告多次索要而无果。为此，原告特具状诉之法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告白某2、郭某辩称，收彩礼100000元是事实，原告隐瞒有婚史存在过错，不应全额返还。被告白某1未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告白某1经他人介绍相识。2016年4月20日原告姚某到被告家中下彩礼100000元。因原告有婚史未向被告白某1表明，致原、被告未能成婚。原告要求被告退还彩礼款未果。现原告姚某诉至本院，请求判如所请。本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告姚某与被告白某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告姚某要求返还彩礼的请求，应予支持；（2）对于原告诉称给被告白某1等人的100000元属彩礼范围，结合本案案情及原、被告过错程度，三被告应予酌情返还；（3）对于原告诉称的彩礼10000元，因该款系借给被告白某1的哥哥，故此款不应作为彩礼款；（4）根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告白某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、郭某于判决生效之日起十日内返还原告姚某彩礼款90000元，三被告互负连带责任；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚某负担225元，由被告白某1负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十月三十日书记员  李明阳附、本案适用相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2010号 原告：肖庆安，女，1960年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：周治华，男，1977年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告肖庆安与被告周治华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖庆安及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告周治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周治华给付原告肖庆安水泥货款63250元，并支付利息（利息从2012年6月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告周治华承担本案诉讼费。事实和理由：原告肖庆安与丈夫系经营水泥批发销售的个体户，2011年至2012年初，被告周治华多次在原告肖庆安处赊购水泥，截止2012年6月27日，双方通过结算，被告周治华尚欠原告肖庆安货款63250元，被告周治华于当日向原告肖庆安的丈夫出具欠条一张，承诺2012年7月20日之前还清。欠条到期后，被告周治华未履行给付义务，经原告肖庆安和其丈夫多次催讨，被告周治华以各种理由推诿。原告肖庆安的丈夫于2016年5月5日因病去世后，原告肖庆安又多次上门催讨，被告周治华承诺：沔城镇政府因征用其制作涵管场地补偿给被告周治华后，被告周治华再向原告肖庆安支付欠款。但时至今日，被告周治华仍未履行给付义务。为维护原告肖庆安的合法权益，特提起诉讼，望公正判决如所请。 被告周治华未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖庆安与其丈夫唐家祥（曾用名唐柏海）系经营水泥批发销售的个体户。2011年初至2012年初期间，被告周治华多次在原告肖庆安处赊购水泥。2012年6月27日，双方通过结算，被告周治华尚欠原告肖庆安货款63250元，被告周治华于结算当日向原告肖庆安的丈夫唐家祥出具欠条一张，承诺：1、被告周治华下欠唐柏海（系原告肖庆安之夫）水泥款63250元；2、被告周治华于2012年7月20日之前还清欠款；3、按银行利率结息。欠条到期后，被告周治华未履行给付义务，经原告肖庆安和其丈夫唐家祥多次催讨，被告周治华以各种理由推诿。2016年5月5日，原告肖庆安的丈夫唐家祥因病去世。后原告肖庆安又多次上门催讨，被告周治华至今仍未给付欠款。 以上事实，有原告肖庆安提交的欠条、死亡户口注销证明、人口普查登记信息及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告周治华向原告肖庆安购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告肖庆安给付被告周治华水泥，已履行其合同义务，被告周治华未依约向原告肖庆安交付购货款，依法应承担违约责任。原告肖庆安要求被告周治华支付购货款63250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告肖庆安要求被告周治华按年利率6%计算利息的诉讼请求，欠条上被告周治华承诺按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，被告周治华应自出具借条之日即2012年6月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告周治华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周治华于本判决生效之日起十日内返还原告肖庆安欠款63250元，并支付利息（以63250元为基数，自2012年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告肖庆安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告周治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 周 军 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年十月八日 书 记 员 谢 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1911号申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司,住所地：郑州市管城区圃田乡南岗村**院**楼****附**。法定代表人：陈文广。被执行人：珠海亿源建设工程有限公司,住所,住所地：广东省珠海市斗门区横琴新区宝华路****-2298div>法定代表人：王福斌。被执行人：孙良松,男性,1968年4月7日出生,住云岩区。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司申请执行珠海亿源建设工程有限公司、孙良松建筑工程施工合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月十八日书记员 令狐健
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902财保223号   申请人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人张莉。   委托代理人张黎力，系原告公司员工。   被申请人高武安，男，汉族，生于1978年6月23日，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人王亚丽，女，汉族，生于1980年1月2日，住陕西省安康市汉滨区，系高武安之妻。   申请人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司以与被申请人高武安、王亚丽存在追偿权纠纷为由向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人高武安、王亚丽名下陕GXXX**号东风风神小型轿车予以扣押，并向本院提供了保函担保。   经审查，陕GXXX**号东风风神小型轿车登记在被申请人高武安名下。本院认为，申请人陕西安康鑫嘉铭汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   对被申请人高武安名下陕GXXX**号东风风神小型轿车予以扣押。   扣押期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除扣押。   需要续某某扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续某某扣押的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续某某手续，扣押期限届满，未办理续扣手续的，扣押的效力消灭。   本裁定送达后立即执行。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。               如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判长 杨娟   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 余小琴     二〇一九年十月二十九日     书记员赵立志
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初825号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某某，男，1979年6月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区。现住河北省石家庄市新华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月27日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区被执勤民警现场查获，经鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月27日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区路口处被执勤民警现场查获，经鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人马某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人马某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5198号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人马某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2936号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，1968年5月11日生，汉族，住南昌市。被执行人：陶峰，男，1977年9月17日生，汉族，住南昌市。被执行人：熊海，男，1983年4月13日生，汉族，住南昌市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102刑初900号刑事判决书于2019年5月24日向本院移交执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人张伟、陶峰、熊海发出执行通知书，但张伟、陶峰、熊海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月15日南昌市不动产中心查封被执行人陶峰名下位于东湖区××××××××的房产，因标地金额过小，不具备拍卖条件，暂不处置，现暂未查询到被执行人张伟、陶峰、熊海有其他可供执行的财产线索。因被执行人张伟、陶峰、熊海下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.36万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行0.36万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  喻莎莎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2799号原告：张诗杰，男，1957年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李全义，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱永丽（系李全义之妻），女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。原告张诗杰诉被告李全义、朱永丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗杰的委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼，被告李全义、朱永丽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗杰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告货款37050元及欠条上约定的月息2分。2、本案的诉讼费用均应由二被告承担。事实与理由：上列二被告夫妻二人先后于2012年5月28日至2015年6月23日欠我原告种子、化肥、农药16个欠据款，共计74050元。被告分别于2013年9月还原告7000元、2014年元月还10000元、2015年3月还20000元，共计还原告37000元（只还的是本金未还利息），下余的37050元的本金及已还的37000元的利息至今未还。综上，经我原告每年多次催要，二被告原来还接我的电话推托至今未还我本金37050元和利息及已还过的37000元的利息。请求人民法院依法判令追回二被告欠原告的上述欠款及利息。被告李全义、朱永丽收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内，未向本院递交书面答辩状；在举证期内，未向本院递交书面证据。经审理查明，自2012年5月28日至2015年6月23日，被告李全义为了种植农作物需要，在原告张诗杰处购买种子、化肥、农药计款74050元，其中，被告李全义给原告出具了15份赊欠凭证，计款73610元，朱荣丽出具1份赊欠凭证，计款440元。被告李全义出具赊欠凭证后，陆续还货款37000元。下余货款37050元（含朱荣丽所出具的赊欠凭证计款440元）中，被告李全义赊欠的货款有36610元，经原告追要，被告拖欠至今未还，为此，原告起诉来院，要求本院判令所求。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃货款利息不再向被告追要，只要求被告偿还货款37050元。上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据相互印证，足以印证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人在行使权利，履行义务时应当遵循诚实信用原则。就本案而言，原告张诗杰将种子、化肥、农药出售给被告李全义种植农作物用，双方已事实形成了买卖合同法律关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告张诗杰已经将种子、化肥、农药转移货物所有权给被告李全义种植农作物用，被告李全义作为买受人应当依照约定支付价款。被告李全义向原告张诗杰出具赊欠凭证足以证明拖欠原告张诗杰货款未付的事实，且双方约定有利息，所以被告李全义应当承担向原告支付货款及利息的民事法律责任。原告在庭审中，自愿放弃利息不再向被告追要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告放弃货款利息不再向被告追要，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求二被告支付欠货款37050元中，本院对被告李全义赊欠原告的货款36610元，原告要求支付的请求，理由正当，本院予以支持；由于被告朱永丽在赊欠凭证上并未有其签名，原告虽然称签名为朱荣丽的赊欠凭证即为朱永丽所出具，朱荣丽系朱永丽的曾用名，但由于证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，大部分理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李全义于本判决生效后十日内向原告张诗杰支付所欠的货款36610元。二、驳回原告张诗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，原告张诗杰承担50元，被告李全义承担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔国刚审 判 员  马 民人民陪审员  赵成芳二〇一九年十月十七日书 记 员  李 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16057号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：宋铁军，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆奥园运输有限公司(以下简称奥园公司)与被告宋铁军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理周童到庭参加诉讼，被告宋铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年9月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付2018年8月至2019年7月，共计12个月的管理费6000元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月28签订《营运汽车挂靠合同》，约定被告将其实际所有的渝BJ****车辆挂靠于原告处经营，并约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费500元，双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定质量每吨5000元计算。合同签定后，被告自2018年8月至2019年7月未向原告缴纳管理费，经原告多次催收未果，遂提出上述请求。被告宋铁军未到庭，但通过电话答辩称，同意解除双方的挂靠合同，因患肝癌中期无力缴纳挂靠费和违约金，同意将交给原告的押金5000元折抵管理费。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告宋铁军未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2016年9月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营运车辆挂靠合同》，约定挂靠车辆为渝BJ****，合同履行期间，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费500元(一次性预交一年，优惠两个月)，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费，甲方有权按每天千分之五收取滞纳金，逾期一个月以上时，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。等等。合同履行过程中，被告自2018年8月起未向原告缴纳管理费。另查明，经本院查询，因涉案车辆逾期未年检，其车籍已于2018年12月17日被相关部门注销。本院认为，原告奥园公司与被告宋铁军于2016年11月15日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2018年8月开始就未向原告缴纳费，车辆亦逾期未年检，已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同。案涉车辆已于2018年12月17日被注销，车辆挂靠管理费应主张至该月，被告欠付2018年8月至12月的管理费共计2500元应向原告支付。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳管理费，在原告奥园公司不能证明其实际损失的情况下，被告宋铁军逾期付款的后果即造成奥园公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即250元(2500元×10%)。被告宋铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告宋铁军于2016年9月28日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日解除。二、被告宋铁军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥园运输有限公司2018年8月至2018年12月的管理费2500元，并支付原告重庆奥园运输有限公司违约金250元。三、驳回原告重庆奥园运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取225元，由被告宋铁军负担，此款已由原告重庆奥园运输有限公司垫付，被告宋铁军在支付上述款项时一并支付原告重庆奥园运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年十月十八日书记员 赵正莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5646号 申请执行人：湖州四达投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路**（第一国际城）******，统一社会信用代码91330523MA28CDGX00。 执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司（委派代表张奇） 委托诉讼代理人：王晋，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：蒋玉萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：俞国明，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人湖州四达投资合伙企业（有限合伙）依据（2019）厦鹭证执字第00071号执行证书于2019年10月16日向本院申请执行，而（2019）厦鹭证执字第00071号执行证书确定的权利人是芜湖金坤小额贷款股份有限公司，湖州四达投资合伙企业（有限合伙）的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回湖州四达投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年十月二十九日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1874号   上诉人（一审原告）张旭争，男，1963年4月13日出生，汉族，现住包头市稀土高新区。   委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）包头市供销合作社联合社，住所地:包头市昆区青年路粮贸大厦3楼 。   法定代表人：张斌，理事会主任。   委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王福荣，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人张旭争因与被上诉人包头市供销合作社联合社（以下简称包头供销社）劳动争议一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。   张旭争上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人包头供销社给付上诉人代缴的社保养老保险费91401.84元；3、判令被上诉人包头供销社给付上诉人欠缴的社会医疗保险费37000元及住院费、医疗费28936.21元；4、判令被上诉人包头供销社给付社会保障工资按每月1660元计算，从1998年12月至2015年12月，共计381800元；5、一、二审案件受理费由包头供销社承担。事实与理由：上诉人于1985年11月1日参加工作，进入被上诉人所在单位工作，1998年因国家政策改制，被上诉人未按照劳动法规定对上诉人进行买断工龄、解除劳动关系，另行安排工作，发放最低保障工资等合法手续，不符合劳动法的相关规定。上诉人多次信访维护自己的合法权益都没有解决，上诉人只能自己垫付养老保险、医疗保险办理病退，因被上诉人的原因导致垫付相关费用，因此请求被上诉人给付养老、医疗、社会保障工资有法律依据。被上诉人称1998年改制后物资回收公司和供销社无行政隶属关系，与其职工更无劳动关系的说法不符合实际情况，改制时上诉人还隶属于供销社，根据包头经济贸易委员会包经贸市字（2001）219号文件，本案企业改制时未履行相关手续直接停保，造成欠缴养老医疗保险费用应由供销社承担，供销社在改制时未履行买断工龄、解除劳动关系，另行安排工作等合法手续，违法劳动法相关规定，因此上诉人主张的相关费用于法有据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。   包头供销社辩称，一、上诉人与答辩人不存在劳动关系，无权要求答辩人为其缴纳社会保险、支付工资。答辩人从未品用过上诉人，从未与其建立过劳动关系，上诉人要求支付工资的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。上诉人的请求已经超过了仲裁申请期限。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。   张旭争向一审法院起诉请求：1、判令包头供销社给付代缴的社保养老费91401.84元；2、判令包头供销社补缴欠缴的社会医疗保险费37000元；3、判令包头供销社给付社会保障工资1660元每月，工资计算从1998年12月至今，共计381800元；4、诉讼费由包头供销社承担。   一审法院认定的事实：张旭争系包头供销社下属企业包头市物资回收集团公司青山分公司的职工。1998年，包头市物资回收集团公司青山分公司按照市委、市政府的要求，全部职工按照“四个一”原则进行了彻底改制。改制过程中，张旭争既没有参与改制，也没有参与重组，重组后的新公司“顺义公司”与张旭争不存在劳动关系，张旭争也从未在包头供销社处上班。另查明，1992年6月1日至2015年3月31日期间，张旭争以灵活就业人员的身份缴纳了基本养老保险费，2015年8月1日至2018年12月31日期间，张旭争以灵活就业人员的身份缴纳了基本医疗保险费。2019年1月25日，张旭争申请仲裁，请求包头供销社：1、给付代缴的社保养老费91401.84元；2、补清欠缴的社会医疗保险费37000元；3、给付社会保障工资1998年12月至今，共计381800元。2019年1月30日，包头市劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，张旭争不服，向人民法院提起诉讼。   一审法院认为, 关于张旭争请求包头供销社给付其代缴的养老保险费的主张，张旭争以灵活就业人员的形式缴纳养老保险费，与劳动争议无关，张旭争的该项请求无法律依据，故不予支持。关于张旭争请求包头供销社为其补缴社会医疗保险费的主张，因社会保险费的催缴属于相关行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对张旭争的该项主张，不予支持。关于张旭争请求包头供销社支付其1998年12月至今社会保障工资的请求，张旭争虽系原包头供销社下属企业包头市物资回收集团公司青山分公司的职工，但该公司改制时张旭争没有参与改制、重组，重组后的新公司与张旭争不存在劳动关系，1998年12月至今张旭争也从未在包头供销社处提供劳动，故张旭争的该项主张无事实和法律依据，不予支持。判决驳回张旭争的诉讼请求。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   另查明，1997年12月18日，包头市放活中小企业领导小组办公室作出“同意《包头市物资回收集团股份有限公司放活小企业方案》的批复”包放小办字（1997）68号文件，内容为“包头市物资回收集团股份有限公司放活小企业方案，符合市委、市政府有关放活小企业的精神，为加快我市企业改制步伐，推进企业改革，原则同意包头市物资回收集团股份有限公司放活小企业方案，有关国有资产的处置事宜，情报市国资局核定。……”   本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案张旭争与包头市物资回收集团公司青山分公司在改制过程中产生的养老保险费等纠纷，属于政府主导的国有企业改制引发的纠纷。张旭争提起的诉讼不符合上述规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院以劳动争议立案审理并作出判决属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初1237号民事判决。   二、驳回张旭争的起诉。   一审案件受理费10元，退还张旭争；上诉人张旭争预交的二审案件受理费10予以退还。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  王雪冰   审判员   张    宽   审判员  高阿韬       二○一九年十月九日     书 记 员   何     欢                                     本裁定引用相关法律及司法解释。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第三百三十条 人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2455号上诉人（原审第三人）：吴小芬，女，1975年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李珍荣。委托诉讼代理人：茅涵钰。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1981年8月26日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：程宇。委托诉讼代理人：谢文超。原审被告：王涛，男，1973年9月3日生，住常州市钟楼区。上诉人吴小芬因与被上诉人张恒、原审被告王涛债权人撤销权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人于2019年10月11日自愿达成和解协议，张恒于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，张恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4916号民事判决；二、准许张恒撤回起诉。一审案件受理费9557元，按规定减半收取4778.5元，公告费600元，合计5378.5元，由张恒负担；二审案件受理费9557元，按规定减半收取4778.5元，由吴小芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 郑 仪审 判 员 熊 艳二〇一九年十月十一日法官助理 曾 璜书 记 员 李 佳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1391号原告：孔祥贵，男，1984年2月25日出生，汉族，住介休市。被告：王保平，男，1970年8月25日出生，汉族，住介休市棚户区。被告：郭风兰，女，1970年8月29日出生，汉族，住介休市棚户区。原告孔祥贵与被告王保平、郭风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥贵到庭参加诉讼，被告王保平和郭风兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及从约定还款之日起至清偿前的利息（利息以年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月4日，二被告因经营周转向原告借款50000元，并约定于2019年1月3日还清（双方口头约定利息为月息3分）。借款期间，二被告如约结息至2018年10月，剩余本息，至今未付，且经原告多次催收未果。现为维护原告财产权益，故具状起诉，望判如所请。被告王保平未作答辩。被告郭风兰未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据：1.孔祥贵、王保平、郭风兰身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借条1支，证明借款事实。对于原告提交的证据，本院认为，前述证据能够证明双方当事人身份情况和借款事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王保平向原告孔祥贵出具借条1支，载明：“借款人王保平因生意周转需要，今借到出借人孔祥贵人民币50000元，定于2019年1月3日全部还清，如有违约，自愿付违约金500元/天。”郭风兰在该借条共同还款人处签字捺印。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王保平、郭风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据孔祥贵提交的借条，可以认定原告与被告王保平之间存在民间借贷关系，且被告郭风兰在共同还款人处签字捺印，现原告要求二被告偿还借款，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。但是，原告要求二被告承担连带偿还责任，没有法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，鉴于原、被告双方并未在借条上约定利息，故本院对原告要求二被告支付利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王保平、郭风兰于本判决生效后二十日内一次性偿还孔祥贵借款50000元；二、驳回孔祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王保平、郭风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十月二十三日书记员  侯海燕附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执43号之一申请执行人吉林某牧科技有限责任公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人池某，男，汉族，1986年1月11日出生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林某牧科技有限责任公司与被执行人池某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初625号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年1月21日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记；3、本院在长春市房地产交易中心未查询到被执行人房产信息；4、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄学文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5927号原告：许文发，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****。法定代表人：郭宏伟。原告许文发与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文发撤诉。案件受理费减半收取为1253元，由原告许文发负担。审判员  曲健二〇一九年十月二十四日书记员  杨晗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢151号 何阿拉坦乌拉、包乌日根达来： 何阿拉坦乌拉与包乌日根达来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52347.41元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢151号执行案件。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵 明 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8169号 原告：郭锋，男，穿青人，1996年3月1日生，住贵州省织金县。 被告：高蓓，女，汉族，1986年10月27日生，住贵阳市观山湖。 被告：孙安源，男，汉族，1981年7月25日生，住贵州遵义。 原告郭锋诉被告高蓓、孙安源纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月22日经本院依法释明被告下落不明无法联系后自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告郭锋的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭锋撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告郭锋负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋晓霏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11412号原告：薛东东，男，1982年6月26日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：张小丽，男，1985年4月5日出生，住山西省吕梁市方山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告薛东东与被告张小丽、吕梁鑫远达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前薛东东申请撤回对吕梁鑫远达物流有限公司的起诉，本院准予。薛东东的委托诉讼代理人李程成、平安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。张小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛东东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告按照责任比例赔偿原告48790元（医疗费129036.52元、住院伙食补助费3600元，交通费2000元），其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.依法保留原告二次起诉的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，张小丽驾驶吕梁鑫远达物流有限公司所有在平安财险吕梁中心支公司投保交强险和商业三者险的车牌晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**重型半挂牵引车与薛东东驾驶的晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车损坏，薛东东受伤。事故经天津市公安武清分局交通警察支队三大队处理，薛东东负事故的主要责任，张小丽负事故的次要责任。该事故现阶段给薛东东造成经济损失48790元。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故成讼。综上，为维护薛东东的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。平安财险吕梁中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对事故经过及责任认定无异议。我公司在交强险限额内赔偿原告涉及本案主张的医疗费，超出交强险部分，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下按照责任比例在商业三者险限额内赔偿，医疗费主张扣除10%非医保用药；原告主张的诉讼请求数额有争议，我公司前期垫付医疗费37611.87元，包括交强险1万元；原告主张的交通费数额过高，诉讼费用不同意承担。张小丽经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。薛东东主张医疗费129036.52元，平安财险吕梁中心支公司主张扣除10%非医保用药，但未提供薛东东支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对平安财险吕梁中心支公司意见不予采纳。薛东东的医疗费，本院经审查后凭票确认129036.52元；平安财险吕梁中心支公司主张为在交强险医疗费限额赔付10000元，在商业三者险已赔付27611.87元，薛东东认可平安财险吕梁中心支公司的主张，本院予以确认。本院认为，本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清分局交警支队三大队出具的事故认定书确定，薛东东负事故主要责任，张小丽负事故次要责任。张小丽承担30%的民事赔偿责任。事故车辆冀晋Ｊ×××**、晋Ｊ×××**重型半挂牵引车在平安财险吕梁中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿薛东东合理合法的损失，不足部分，由该保险公司按30%责任比例在商业三者险范围内依法赔偿。薛东东的各项损失医疗费，本院凭票据支持129036.52元；住院伙食补助费，结合住院时间，每天按100元计算，确认住院时间36天，支持住院伙食补助费3600元；交通费本院视情支持600元；薛东东主张保留今后治疗及致残损失的诉权，本院应予支持。平安财险吕梁中心支公司主张为薛东东垫付医疗费37611.87元，应在赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、薛东东的损失医疗费129036.52元、住院伙食补助费3600元，合计132636.52元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，不足部分122636.52元，由该公司在商业三者险范围按责任比例赔偿36790.96元（122636.52元×30%）；二、薛东东的损失交通费600元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险伤残限额赔偿；三、以上两项合计47390.96元，扣除中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为薛东东垫付医疗费37611.87元，剩余赔偿款9779.09元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿。上述赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、薛东东后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；五、驳回薛东东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年十月二十九日书记员  刘晓楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1064号申请执行人耿家标，男，1986年4月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人张娟，女，1983年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4169号民事判决书，立案受理了耿家标申请执行张娟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币61300元，申请执行费人民币820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十一日书记员 陈子阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1280号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：俞少云，男,汉族，1974年1月25日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑刚，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭阳，江西时空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志银，男,汉族，1953年4月22日出生，住江西省上饶市广丰区。二审上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街。主要负责人：谢瑜，该支公司经理。二审被上诉人(一审被告)：韩良标，男,汉族，1977年6月5日出生，住江西省上饶市广丰区。再审申请人俞少云因与被申请人叶志银、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称平保广丰支公司）、二审被上诉人韩良标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞少云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决对叶志银的误工费认定证据不足，事实不清。（二）原判决未对俞少云好意搭乘的事实予以认定，导致俞少云承担过重赔偿责任。俞少云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：（一）叶志银工作的事实有江西省上饶市广丰区横山上孚煤矿如兴井出具的证明及工资花名册等证据证实，故原判决根据鉴定意见确定叶志银的误工费损失为24000元并无不当。（二）俞少云提出其系好意搭乘，但没有提供有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，俞少云应当承担举证不能的法律后果，故原判决未对俞少云好意搭乘的事实予以认定并无不当。综上，俞少云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞少云的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月二十三日代书记员 马 悦
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执198号之六 申请执行人杨长兴，男，住三穗县八弓镇。 申请执行人晏文英，女，住三穗县八弓镇。 被执行人陈大凤，女，住三穗县八弓镇。 被执行人杨长稳，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2012)黔2624穗民初第427号刑事附带民事判决书，向被执行人杨长稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长稳在贵州省农村信用社联合社 6228XXXXXXXXXX04240_1账户内存款人民币80690.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 祯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3079号原告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款40000元；2016年8月19日被告向原告借款10000元，总计向原告借款50000元，称用于做生意资金周转，并给原告出具了两份借条分别载明：“2014年9月27号共借支现金40000元，借款人：杨某。”、“今借到王某现金10000元，借款人杨某”。后虽经原告多次催要被告拖欠至今未付。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告杨某未作答辩。原告王某围绕自己的诉讼请求向本院出示证据微信截图一份（2019年4月20日）、借条两张，分别载明：“2014年9月27号共借支现金肆万元整（40000元），借款人：杨某，借款时间2014年9月27号”、“今借到王某现金壹万元整（10000元），借款人杨某，2016年8月19号，10天之内还清”。证明：被告杨某欠我借款50000元未还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年9月27日，被告杨某向原告王某借款40000元，并向原告王某出具借条一份，该借条载明：“2014年9月27号共借支现金肆万元整（40000元），借款人：杨某，借款时间2014年9月27号”；2016年8月19日，被告杨某向原告王某借款10000元，并向原告王某出具借条一份，该借条载明：“今借到王某现金壹万元整（10000元），借款人杨某，2016年8月19号，10天之内还清”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某当庭提交的被告杨某出具的借条证实被告杨某向原告王某借款的事实，故对原告王某要求被告杨某偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某欠原告王某借款50000元，限被告杨某于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月十四日书 记 员 马小莲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2362号申请执行人曹壮，男，1986年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人马红广，男，1983年4月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3322号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款人民币166000元，案件诉讼费人民币1950元，本案执行费人民币2390元，但被执行人马红广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马红广的银行存款人民币170340元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜忠书二〇一九年十月三十日书记员  李 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7288号 原告：某银行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张某某，女，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 某银行与张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告某银行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某银行撤诉。 案件受理费2262元，减半收取计1131元由原告某银行承担。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初390号 原告：陆某某，男，1983年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：霍某，男，1981年8月15日，汉族，住南宁市。 被告：黄某某，女，1981年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告陆某某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，原告陆某某申请追加被告霍某的配偶黄某某为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告霍某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款80000元并支付利息3000元（按月息2.5%从2018年3月2日计至提起诉讼之日，此后利息另计）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：原被告是多年的朋友，由于资金周转不足，2018年3月2日被告向原告借款现金80000元。被告同时向原告出具一张《借据》，约定于2018年8月30日前还清全部借款，同时约定按月利率2.5%计算利息。另外，双方还约定，如产生纠纷在南宁市江南区人民法院诉讼解决。但是，还款期限已过，被告仍未偿还分文，且拒不相见。为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法的规定诉至人民法院，请法院判如所请。因原告与担保人黄俊铭是多年朋友，原告自愿放弃担保人黄俊铭的连带责任，只要求被告偿还借款本金及利息。 在案件审理过程中，原告就其诉讼请求做了如下补充说明：将第一项诉讼请求中利息的利率减少为按年利率24%计算；要求被告黄某某承担共同偿还责任。 原告为支持其起诉向本院提供的证据有：身份证复印件、《借据》、婚姻登记信息。 被告霍某、黄某某未作答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍某因尚欠原告借款80000元未返还，于2018年3月2日向原告出具一张《借据》，主要载明：因生意需要资金特向陆某某人民币借到人民币80000元，定于2018年8月30日全部还清；利息按月息2.5%计算。案外人黄俊铭在该《借据》的“担保人”处签名。 两被告系夫妻关系，双方于2011年2月21日办理结婚登记。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告和被告霍某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已经向被告霍某交付了出借款，因此，原告和被告霍某之间的民间借贷合同合法有效。在原告交付出借款后，被告霍某负有还款义务。还款期限届满后，被告霍某仍未向原告返还借款，已经构成违约。对原告诉请被告霍某返还借款80000元，本院予以支持。《借据》中载明利息按月利率2.5%计算，现在原告主张按年利率24%计算借款利息，对被告霍某并无不利，本院予以确认。对原告要求被告霍某自2018年3月2日起开始计算借款利息，本院予以确认。 关于原告诉请被告黄某某承担共同偿还责任。该笔债务系被告霍某以个人名义所负的债务，数额较大，明显超出被告霍某的家庭日常生活所需，《借据》上亦载明借款系因需要生意周转资金，且原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告主张该笔债务属于两被告的夫妻共同债务、被告黄某某应承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍某向原告陆某某返还借款本金80000元； 被告霍某向原告陆某某支付借款利息（计算方式：以所欠借款本金为基数，自2018年3月2日开始计算至被告霍某还清借款之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1876元，财产保全费920元，公告费700元，合计3496元，由原告陆某某负担350元，由被告霍某负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  唐蓉琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1245号 原告：邓优优，女，生于1981年11月18日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县农村信用合作联社。住所：勉县。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：杜新峰，联社职工。 被告：勉县XX社XX社。 代表人：夏晓明，主任。 被告：夏晓明，男，生于1976年12月18日，汉族，住勉县，勉县主任。 第三人：向利萍，女，生于1957年11月27日，汉族，住勉县，系原告之母。 委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 原告邓优优与被告勉县农村信用合作联社、勉县XX社XX社、夏晓明、第三人向利萍确认合同无效纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告及第三人的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓优优撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇一九年十月十六日 书记员  王鑫中 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2486号上诉人（原审被告）：董春江，男，1986年1月10日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：颜淑香，女，1953年7月28日出生，汉族，通达社区退休职工，齐齐哈尔市龙沙区。上诉人董春江因与被上诉人颜淑香租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董春江上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担物业费5,302.40元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2014年4月6日至2018年4月6日租用被上诉人房屋，期间曾多次漏雨、下水道堵塞，上诉人多次找到二厂物业，但物业都未予解决，上诉人自己出钱通下水、做防水，也是自己找工程队进行维修，该事实有人证、照片及收据为证；2.上诉人认为被上诉人在不了解以上事实的情况下，没有与上诉人沟通就私自交清了物业费6,628.00元，原审法院判决上诉人承担其中的5,302.40元不合理，上诉人不应承担物业费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。颜淑香辩称，我提交的票据都是真实有效的，都是物业提供给我的，认可一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。颜淑香向一审法院起诉请求：要求被告支付承租原告房屋期间的物业费6,628.00元。一审法院认定事实：2013年8月2日，原、被告签订租赁合同，双方约定被告承租原告名下的坐落于龙沙区××小区××楼××单元××层房屋，租期从2014年4月6日至2018年4月6日，租期4年。合同约定，在租赁期间原告负责取暖费的交纳，除此以外的一切税、费均由被告自行负责。合同签订后，被告在此开办饭店，期间，物业公司对被告多次催缴物业费，被告没有交纳。租赁期满后，原、被告双方终止合同，物业公司向原告追缴物业费，原告于2019年3月13日向物业公司补缴了2013年4月6日至2018年4月5日期间的物业费共计6,628.00元。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同明确约定，除取暖费外的一切税、费均由被告自行负责，根据物业管理条例的规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告在使用该租赁房屋过程中没有交纳物业费用，系没有履行双方合同约定的合同义务，房屋业主承担连带交纳责任后，向房屋租赁使用人进行追缴，有合同依据，也符合法律规定。根据原、被告双方合同约定的租赁期限，被告承担交纳物业费用应为2014年4月6日至2018年4月5日期间的费用，即1,325.60元/年×4年，故原告诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告董春江给付原告颜淑香物业费5,302.40元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，对于2014年4月6日至2018年4月6日董春江租赁颜淑香房屋的事实双方当事人均无异议，本院对此予以确认。双方租赁合同中约定，在租赁期间颜淑香负责取暖费的交纳，除此以外的一切税、费均由董春江自行负责。但本案中，董春江在租赁期间未缴纳物业服务费，在物业公司向颜淑香催缴后，颜淑香予以缴纳。现颜淑香依据合同约定向董春江主张权利，一审法院判决董春江给付颜淑香租赁房屋期间的物业费是正确的。关于董春江上诉主张物业公司未对其进行物业服务，故其不应承担物业费的问题，由于该问题与本案不是同一法律关系，且对此主张其未提供证据予以证实，本院对此不予审理。综上所述，上诉人董春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董春江负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月三十日书记员 刘 东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4068号申请执行人邱婧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人丁增贵，男，1953年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王敏，女，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人付淑华，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍哈尔滨市道里区。本院在执行(2019)鲁0211执4068号申请执行人邱靖与被执行人徐洪峰、王敏、付淑华、丁增贵追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年3月5日作出的（2018）鲁0211民初3076号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人徐洪峰、王敏、付淑华、丁增贵支付案款人民币529331.22元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执4068号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十八日书记员  徐茂峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执801号之二申请执行人：东阿县振兴钢球有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处开发区。法定代表人：徐桂兰，总经理。被执行人：慈溪市精烨轴承厂，住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村下新屋东路**。法定代表人：黄建平。本院在执行东阿县振兴钢球有限公司与慈溪市精烨轴承厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执801号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十月二十五日书 记 员  雷 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3686号   原告：杨帮胜，男，1937年4月7日出生，汉族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。   被告：魏彦瑞，男，1983年8月15日出生，汉族，个体工商户，住在新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨帮胜与被告魏彦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帮胜及其委托诉讼代理人李龙与被告魏彦瑞的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨帮胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款52400元，并支付借款利息10218元（按年利率6％自2016年6月3日算至2019年9月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨帮胜与许俊池系夫妻关系。2016年3月3日被告魏彦瑞从原告之妻许俊池处借款104800元，约定借期三个月。该笔借款被告魏彦瑞亲笔出具了借条，并由李忠担保。但被告魏彦瑞一直未归还借款。2019年7月16日许俊池因病死亡。原告索款无果，特就析产后属于原告的50%具状诉至贵院（余下50%另案起诉），原告遂诉至法院。   被告魏彦瑞辩称，从杨帮胜妻子许俊池那里借款100000元属实，借期内利息4800元，2016年6月3日支付利息4800元。该借款又延续三个月，到9月3日，我向许俊池归还本息共计104800元。均以现金方式还款，现金来源是我收的货款，担保人李忠当时在场。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.2016年3月3日借条，用以证明原告之妻于被告之间存在民间借贷104800元的关系，该借条证明李忠是被告的担保人。被告魏彦瑞对上述证据的真实性予以认可，提出利息是每月1600元。本院认为，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点综合全案证据予以分析采信；   2.死亡证明，用以证明原告杨帮胜的妻子许俊池于2019年7月16日已经死亡。被告对该证据认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告魏彦瑞未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   杨帮胜与许俊池系夫妻关系。2016年3月3日被告魏彦瑞从许俊池处借款100000元，双方约定还款期限为2016年6月3日，且借期内利息为4800元，被告魏彦瑞出具借条一份，并由李忠担保。后魏彦瑞支付原告2016年3月3日至2016年6月3日借期内利息4800元。2019年7月16日许俊池因病死亡。   庭审中，被告魏彦瑞称其于2016年9月3日已偿还许俊池本息共计104800元，但被告未提交证据予以证明。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽借条中载明借款金额为104800元，但原、被告在庭审中均认可借款本金为100000元，故本院确认该笔借款本金为100000元。庭审中，被告魏彦瑞称其于2016年9月3日偿还许俊池本息共计104800元，但被告未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。   《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。许俊池出借给魏彦瑞100000元发生在杨帮胜与许俊池夫妻关系存续期间，该100000元对外债权系夫妻共同财产。根据上述法律规定，该笔债权的一半即50000元系杨帮胜所有，并非许俊池的遗产，故对被告在答辩状中辩称许俊池的各继承人未协商遗产分割事宜，杨帮胜无权直接起诉的抗辩意见不予采信。因许俊池与魏彦瑞对上述借款的还款期限已作出约定，被告在还款期限届满后未履行还款义务，故对原告主张的逾期还款利息，本院依法核算后予以支持。   综上所述，对原告要求被告魏彦瑞偿还52400元的诉讼请求，本院依法支持50000元（100000元÷2人）；对原告主张的逾期还款利息10218元，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告魏彦瑞偿还原告杨帮胜借款50000元（100000元÷2人）；   二、被告魏彦瑞支付原告杨帮胜利息9750元（50000元×（6%÷12个月）×39个月，2016年6月3日至2019年9月3日）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计59750元，于本判决生效后七日之内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1366元，减半收取计682元，由原告负担32元，被告魏彦瑞负担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十月十六日   书记员 邓淑婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2475号 申请执行人:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4. 法定代表人：章进，该公司总经理。 被执行人：赵艺，男，1986年3月26日出生，汉族，住濉溪县。 关于申请执行人铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被执行人赵艺房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艺名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月十九日 书记员  沈鹏程
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6246号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯继兵。 委托诉讼代理人：王丽珍。 委托诉讼代理人：杨文平。 被告：马林涛，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告马林涛物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月14日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月十七日 书记员  周 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕05刑终192号原公诉机关陕西省华阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐亚峰，男，汉族，1959年1月28日出生于陕西省华阴市，高中文化，住华阴市，农民，2017年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局取保候审，2018年9月21日解除取保候审，2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。上诉人（原审被告人）程磊磊，男，汉族，1987年6月19日出生于陕西省华阴市，大专文化，住华阴市，农民，2017年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局取保候审，2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年8月1日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。上诉人（原审被告人）任陕容，男，汉族，1984年4月16日出生于陕西省华阴市，初中文化，住华阴市，农民，2018年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局取保候审，2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年8月1日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。原审被告人马伟刚，曾用名马刚刚，男，汉族，1986年6月24日出生于陕西省华阴市，初中文化，住华阴市，农民，2017年6月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，同年8月5日被抓获并羁押，同年8月7日执行刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2018年9月21日解除取保候审，2018年12月17日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。原审被告人任少军，男，汉族，1986年8月2日出生于陕西省华阴市，初中文化，住华阴市，农民， 2017年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2018年9月21日解除取保候审，2019年1月19日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。原审被告人宋胜军，男，汉族，1970年6月17日出生于陕西省华阴市，初中文化，住华阴市，农民，因犯盗窃罪于1989年9月被本院判处有期徒刑三年，2017年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2018年9月21日解除取保候审，同年11月5日刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年9月27日被华阴市人民法院取保候审。原审被告人杨二超，男，汉族，1987年11月16日出生于陕西省华阴市，中专文化，住华阴市，农民， 2017年11月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被华阴市公安局取保候审，2019年1月26日被抓获，2019年1月28日执行逮捕，2019年9月25日被华阴市人民法院取保候审。华阴市人民法院审理华阴市人民检察院指控被告人徐亚峰、程磊磊、任陕容、马伟刚、任少军、宋胜军、杨二超犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月5日作出（2019）陕0582刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人徐亚峰、程磊磊、任陕容不服，提出上诉。在本院审理期间，各上诉人均申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐亚峰、程磊磊、任陕容及原审被告人任少军、马伟刚故意毁坏他人财物，数额巨大，原审被告人宋胜军、杨二超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐亚峰、程磊磊、任陕容的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐亚峰、程磊磊、任陕容撤回上诉申请。华阴市人民法院（2019）陕0582刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。     审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇     二〇一九年十月十六日 法 官 助 理    贺康乐书   记  员    杨一凡  1
陕西省清涧县人民法院执行裁定书   （2019）陕0830执119恢134号   申请执行人:李某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省清涧县种子公司家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白某某，男，1986年XX月XX日出生，住陕西省清涧县岔口公路段家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省清涧县XX队XX楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0830民初726号民事调解书，责令被执行人白某某偿还申请执行人李某某借款本金30000元及利息，被执行人贺某某承担连带清偿责任偿，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国农业银行清涧县支行账户（账号26-XXXXXXXXXXX6375）。期限一年。冻结被执行人贺某某在中国农业银行清涧县支行账户（账号26-XXXXXXXXXXX4849）。期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    白必胜    二〇一九年七月二十四日                                  书  记  员   郝文圆    1