wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3875号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人穆某某。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3963号起诉书，指控被告人穆某某犯诈骗罪，建议判处被告人穆某某10个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人穆某某是被害人岳某强某便利店的员工。2019年7月1日1时30分许，被告人在龙岗区某便利店，通过微信向被害人岳某强妻子谎称有客户需要用5000元人民币现金兑换微信零钱，让被害人妻子通过微信扫描其提供的二维码方式转账5000元人民币；7月8日23时52分许，被告人穆某某以同样方式让被害人妻子转账4170元人民币。穆某某将骗来的钱通过微信充值到赌博网站进行赌博，将钱输光。      2019年7月16日，民警将被告人抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。7月18日，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人穆某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人穆某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月二十八日      （此页无正文）      本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3482号 本院在执行申请执行人龙云、刘伯芬与被执行人许天香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许天香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16677号原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：孙利，女。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆卫英，被告上海进福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠付的2017年5月至2018年7月的物业服务费人民币13,451元。事实和理由：原告系进福景苑小区的前期物业公司，被告系该小区3号101室房屋的业主，原告根据合同约定按约提供了进福景苑物业管理服务，但被告拖欠原告2017年5月至2018年7月的物业费，期间原告多次催讨未果，被告长期拖欠物业费，显属严重违约行为，且对原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：对欠费时间及金额无异议，但不同意支付。理由为：原告在小区管理期间长期服务不好，垃圾长期堆积无人清理，绿化长期无人打理，导致业主怨声载道，且物业服务人员工作态度恶劣，在2018年5月后，原告公司管理人员全部撤走，只留下门卫1名，保洁2名，导致小区物业服务瘫痪，小区因此发生多起盗窃事件，原告公司服务太差，故不同意支付物业费。经开庭审理查明：系争房屋坐落于上海市青浦区赵XXX室，建筑面积为298.91平方米，房屋类型为公寓。2010年11月23日，被告取得系争房屋的房地产权证。2010年6月12日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《进福景苑前期物业管理服务委托合同》，合同约定，被告将进福景苑的前期物业管理工作委托给原告具体负责；委托管理期限为：自进福景苑《商品房预售合同》中约定的第一批交房时间起至合同期内业主大会成立并重新聘请物业管理企业止；物业服务费收费标准为：独栋别墅5.50元/月/平方米、联排别墅4.50元/月/平方米、复式住宅3元/月/平方米；甲方未实现销售的房屋的物业管理费，由乙方按政府的有关规定与甲方协商后确定；合同第五章约定了原告在综合管理服务、公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护、共用部位设备设施日常运行、保养、维修服务等方面的物业管理服务标准。自2015年起，被告按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。2018年8月10日，原告退出进福景苑小区的物业管理。现因被告未交纳2017年5月至2018年7月的物业服务费，故原告诉至本院。另查明，自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距。以上查明的事实，有原、被告的陈述、上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、协议书、本院调取的(2019)沪0118民初6740号民事判决书等为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，针对被告辩称，原告表示，原告是根据物业服务合同服务的，2018年5月后，因保洁人员听说原告要退出小区，有一个人就辞职了，后只剩下2名保洁，门卫和绿化的员工都没有改变，服务和之前一致。原告为证明其已尽到了管理服务职责，提供如下证据：1、情况说明复印件5份，证明因业委会没有成立，没办法动用维修基金，原告垫付了一部分设施设备的维修费用；2、考勤表、员工劳动合同、保安服务合同、增值税发票及转账记录复印件1组，证明原告在2018年5月份之后，其人员配置是齐全的。对原告提供的上述证据，被告认为，原告提供的证据系复印件，对其真实性无法确认；保安服务合同中约定的人数不能证明是真实的人数；原告的考勤是电脑制作，对其真实性不予认可，且只有保洁的考勤，没有保安的考勤情况。被告为证明其前述辩称，提供光盘1份，证明2017年至2018年期间，小区存在垃圾堆积、公共设施损坏、景观喷水池损坏、草坪杂草丛生且超过合同约定的6厘米，甚至有些已超过人的身高、路面泥浆不清洁、乔灌木没有修理的痕迹、灌木枯死、原告未按合同约定进行花径布置等与服务约定不相符的情况。对于被告提供的证据，原告表示，对于保洁服务，原告是按照合同约定进行服务的，保洁是有时间段的，视频拍的内容可能是还未来得及清理的时候拍的；绿化也是有时间性的，整个小区是循环进行的；对于公共设施，因为小区当时维修基金无法动用，才导致这样的情况。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告上海圆外物业管理有限公司与被告上海进福房地产开发有限公司签订的《进福景苑前期物业管理服务委托合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按约履行相应义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。本案所涉前期物业管理服务合同的第五章对原告提供物业服务的标准作了具体约定，但自2018年5月1日起，原告在公共区域清洁服务、公共区域秩序维护服务等的履行上与合同约定的具体要求存在一定差距，原告应当为此承担合同违约的责任，由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定在原告主张的2018年5月至2018年7月的物业服务费总额上予以减收40%。被告主张原告在2018年5月1日前的物业服务期间未按合同约定履行物业服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张亦未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司物业服务费12,374.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.28元，减半收取计68.14元，由原告上海圆外物业管理有限公司负担13.45元，由被告上海进福房地产开发有限公司负担54.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十五日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3455号 原告：兴业银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，职务：行长。 委托诉讼代理人：詹文芳，女，1990年11月11日出生，汉族，原告员工。 委托诉讼代理人：魏承伟，男，1986年5月15日出生，汉族，原告员工。 被告：廖腾燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住永安市。 原告兴业银行股份有限公司永安支行（下称兴业银行永安支行）与被告廖腾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行永安支行的委托诉讼代理人詹文芳到庭参加诉讼，被告廖腾燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行永安支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与廖腾燕于2017年9月6日签订的合同号为兴银明永安181700286401000《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、廖腾燕立即偿还原告贷款本息合计461517.93元（计算至2019年7月3日）：其中逾期本金为1734.7元，逾期利息（含罚息）为5576.52元，尚欠本金余额为454206.71元；同时应按合同约定的利率偿付从2019年7月3日起至贷款本息全部归还时所产生的利息、罚息；三、原告对廖腾燕提供抵押的位于永安市住宅依法处置所得价款在上述借款本息的范围内优先受偿；四、本案诉讼费由廖腾燕负担。事实与理由：2017年9月6日，原告与廖腾燕签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，借款金额为人民币470000元，贷款期限自2017年9月6日至2042年9月6日止，借据期限为2017年9月13日至2042年9月13日止，实际贷款期限以借据为准；廖腾燕提供抵押的位于永安市作为该借款的抵押担保；借款合同签订后，原告按合同约定于2017年9月13日发放贷款，现前述借款已于2019年2月17日起逾期至今。至2019年7月3日止,廖腾燕尚欠贷款借款本息人民币461517.93元（计算至2019年7月3日）：其中逾期本金为1734.7元，逾期利息（含罚息）为5576.52元。尚欠本金余额为454206.71元。廖腾燕未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，仍不履行还款义务。综上所述，原告认为：廖腾燕已违约，应承担清偿责任，其提供的抵押物原告享有优先受偿权。 廖腾燕未作答辩。 兴业银行永安支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借据，证明：原告依照合同约定发放贷款、财产抵押提供担保。 证据二：本息清单、还款明细，证明：欠本息的事实。 证据三：廖腾燕身份证、婚姻证明各一份，证明：廖腾燕债务关系及财产所有人关系。 证据四：产权证，证明：房产抵押。 廖腾燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。兴业银行永安支行提交的证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对兴业银行永安支行陈述的事实和理由本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 1、本院认为，兴业银行永安支行与廖腾燕签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。兴业银行永安支行依约履行了合同规定的义务，但廖腾燕未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。廖腾燕以其有权处分的位于永安市提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，兴业银行永安支行有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。由于廖腾燕违约，合同约定的解除条件已成就。廖腾燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2、解除兴业银行股份有限公司永安支行与廖腾燕于2017年9月6日签订的合同号为兴银明永安181700286401000《个人购房抵押（保证）借款合同》； 二、廖腾燕应于本判决生效后十日内偿还尚欠兴业银行股份有限公司永安支行的贷款本息合计461517.93元（计算至2019年7月3日）：其中逾期本金为1734.7元，逾期利息（含罚息）为5576.52元，尚欠本金余额为454206.71元。同时应按合同约定的利率偿付从2019年7月3日起至贷款本息全部归还时所产生的利息、罚息； 三、兴业银行股份有限公司永安支行对廖腾燕提供抵押的永安市折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由廖腾燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 林永虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1958号原告：石文忠，男，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：王立东，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告石文忠与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文忠、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币62000.00元及利息（以此本金为基数，自2019年8月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告因急用钱做生意，在原告处借款62000.00元，并当日出具借条，约定2019年8月28日还清。借款期限届满后。经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告辩称：第一，我没有向原告借钱，我和被告是合伙关系，在做生意的过程中，刚做一个月的生意的时候，原告提出不做生意了，不合伙了。在此过程中，我们在大庆买台车（哈佛车）花了64000.00元，原告拿了30000.00元，我拿了34000.00元。在齐齐哈尔买一个油罐，买油罐运送到家的费用和在买罐一共花了12700.00元。现在买卖原告方不做了，我要求把我们合伙的账目对清。第二，我不承认我向原告借62000.00元，我给原告写借条的时候，是原告和他妻子刘丽霞多次去我家，原告说先把手续给我写了，我说你把咱们做生意的过程写上来，原告不干，一直让我出欠条，如果我不出欠条，原告就在我家不走了，所以我才给原告出的欠条。实际我没有向原告借钱，我想把车给原告，原告不要车，说要车和油罐赔钱，到现在我与原告之间的合伙的账也没结算清楚。在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2019年5月28日借条一份，金额62000.00元，未约定借款利息，约定借款期限2019年8月28日还清，借款人处王立东签名并捺印，用以证实被告王立东在原告处借款现金人民币62000.00元的事实。被告王立东对原告所提交的证据真实性没有异议，确实是王立东本人签名并捺印，但是对对方所要证明的内容有异议，认为自己不欠原告的借款钱，是合伙做生意产生的借条，不欠原告借款。在庭审过程中，被告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、申请了证人赵某出庭作证，证实被告和原告之间是合伙做生意的关系。证据二、申请了证人王某出庭作证，用以证实被告用的王某家地方做生意，原告去王某家多次找过被告，原告与被告是合伙的关系。证据三、2019年5月28日原被告之间的电话录音一份，用以证实被告与原告石文忠是合伙关系。原告对被告提交的证据一，证人证言有异议，认为不认识这个证人，证人是2018年给王立东打工，到2019年2月份就结束了，被告给出借条的时间是2019年5月28日，证人证言与这笔借款没有关系。原告对被告提交的证据二，认为证人证实的事实不存在。对证据三，认为只能证实有过要合伙的事儿，但是没有合作协议，只是说说并没有真正合伙过，我们俩的债务关系就是借贷关系。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，因被告王立东对原告提交的证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。对于该份证据所要证实的事实，被告方认为双方是基于合伙而产生的债权债务关系，而非民间借贷关系，因被告在庭审中所提交的三份证据只能证实原被告双方存在合伙关系，未能证实双方如何合伙及如何分伙，原告提交的证据的前提是“借条”，借条是指借个人或者公家的现金或物品时写给对方的条子，从法律的角度看，借条是表明债权债务的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下了债权人借条注明金额的债务，基于合伙关系而形成的债权债务关系所形成的书面凭证，不能形成“借条”形式的债权凭证，因此，被告所抗辩的理由不能依法成立。对于被告在庭审中所提交的证人证言及电话记录，均证实原被告之间可能存在合伙关系，但被告给原告出具“借条”，是双方真实意思表示，若存在胁迫等手段，被告应举证证明，否则，应认定原被告之间的借贷关系成立。如果因合伙而形成的债权债务关系，应另案主张权利。故对原告提交的证据所欲证实的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年5月28日，被告王立东因急用钱做生意，在原告石文忠处借款人民币62000.00元，并于当日出具了借条，约定2019年8月28日还清，未约定利息。履行期满后，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，被告王立东向原告石文忠所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王立东作为借款人即负有在原告石文忠向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于逾期利息的主张，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求自逾期之日起按年利6%支付逾期利息主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告王立东偿还原告石文忠借款本金62000.00元及逾期利息（以此金为基数，按年利率6%计算自2019年8月29日起至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告王立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十月二十四日书记员  张 杨
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初356号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日16时许，被告人张某酒后驾驶机动车（车牌号：京Ｑ×××××），行驶至晋州市小西线时被晋州市公安局民警查获，经晋州市司法鉴定中心鉴定张某静脉血中检出乙醇成分含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ，当事人对检测结果有异议，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定结果为122.98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某供述，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔晓琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6485号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：余红波，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告余红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用小额诉讼程序开庭进行审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人唐菁、被告余红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1912元、公摊水电费160元、违约金1700元，合计3772元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月6日和2014年9月22分别与重庆成瑞房地产开发有限公司签订了尚特阳光小区前期物业服务合同，合同约定多层住宅物业费是0.45元/月•平方米，公摊能耗费4元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取，实际按年利率24%收取。被告房屋是多层房，原告一直在该小区进行物业服务。被告自2016年1月1日至2019年4月30日，共欠物业费106.2（房屋面积）×0.45（物业单价）×40（欠费总月份）=1912元，欠公摊水电费4（每月每户）×40=160元，违约金1700元，合计3772元。原告在庭审中明确未请求公摊水电费，实为合同中约定的路灯费。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告余红波辩称，自2016年1月欠缴费用属实。原告对小区的只做了清洁，绿化并没管理好，设施设备未维护，小区路灯、下水管损坏原告未及时维修、小区安保松散。原告做好物业服务就同意缴纳物业费，不同意缴纳违约金。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，重庆成瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》。合同约定：一、物业基本情况：尚特阳光小区，坐落于重庆市合川区南办处上什字东路**；建筑面积：17985.52平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……14、法律法规规定的应有乙方管理服务的其他事项。四、物业服务费用：服务服务收费采取包干制方式。费用：（1）多层住宅：0.45元／平方米／月；路灯费4元／户／月；（２）电梯房：１.０元／平方米／月；能耗费１０元／户／月。业主应按月交纳当月的物业服务费用。……甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。……本合同期限为三年。2014年9月22日，重庆成瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告诚顺物业公司（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2014年9月22日至2017年9月21日，合同主要内容与前次合同一致。合同签订后，原告为“尚特阳光”小区提供了物业服务至今。被告余红波系重庆市合川区南办处上什字东路**××房屋所有权人，其房屋建筑面积为105.96㎡。被告自2016年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、巡逻签到表、照片、催费通知等证据经本院审查予以证实。本院认为，原告与重庆成瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告依约对该小区提供了物业管理服务，故对原告请求被告支付物业服务费及路灯费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告2016年1月1日至2019年4月30日欠缴物业服务费应为105.96㎡×0.45元／平方米／月×40月=1907.28元，欠缴路灯费4元／户／月×40月=160元，对原告请求超出部分不予支持。关于违约金的认定。通过被告提交的照片及视频可以证明原告在提供物业服务过程中存在对小区路灯维护不及时、安保人员存在散漫等服务瑕疵，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告也应当引以为戒，努力提高自身服务质量，为小区创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告余红波于2019年11月20日前向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年4月30日止的物业服务费1907.28元、路灯费160元，合计2067.28元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余红波负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执838号申请执行人徐国睿。被执行人刘泽鸿。申请执行人徐国睿与被执行人刘泽鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人徐国睿依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘泽鸿履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人徐国睿向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  周 豪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1525号之二申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人徐振裕，系该分公司总经理。被执行人陈晨阳，本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈晨阳保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十月十八日书记员  洪 欢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12908号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路**天禾大酒店**，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1304号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪黎明,男,1998年5月1日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押并刑事拘留，同年8月14日被取保候审，经本院决定于2019年10月21日被逮捕。洪黎明现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1325号起诉书指控被告人洪黎明犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人洪黎明及其辩护人陈行到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日17时许,被告人洪黎明在重庆市沙坪坝区曾家正街49号**号员工宿舍内,趁被害人贡某某熟睡之机,将其放在枕边的一部红米6PR0型手机盗走。经认定,该手机价值630元。2019年7月31日2时许,被告人洪黎明在重庆市沙坪坝区曾家正街49号**号员工宿舍内,趁被害人罗某某熟睡之机,将其放在床头桌子上的一部iPhoneXR型手机盗走。经认定，该手机价值3520元。公安机关已追回两部手机并分别发还被害人。上述事实，被告人洪黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贡某某、罗某某的陈述，证人谢某某、王某某等人的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押发还清单，到案经过及被告人洪黎明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人洪黎明判处拘役四个月，并处罚金。被告人洪黎明的辩护人认为，洪黎明认罪认罚，且本案赃物已经追回并发还被害人，建议对洪黎明从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人洪黎明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。洪黎明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于洪黎明的辩护人提出的对洪黎明适用缓刑的辩护意见，本院认为从洪黎明的犯罪次数及社会危害性等方面综合评判，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人洪黎明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2019年10月21日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月二十一日书记员  陈香
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢17号之二 申请执行人余某，住石嘴山市。 被执行人张某1，住平罗县。 被执行人张某2，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2015）平民初字第1819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该判决书的内容为：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内返还欠原告余某借款30万元、支付利息229060元，合计529060元；二、被告张某1、张某2以借款本金30万元按月息2%的利率向原告余某支付自2015年6月9日起至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止期间相应的利息；三、驳回原告余某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费5295元，由原告余某负担750元，由被告张某1、张某2负担4545元。 本院在执行中，于2019年5月23日对张某1名下位于××县）进行变卖，变卖后于2019年5月27日作出裁定确认成交，现本院根据申请执行人追加执行迟延履行金的申请，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三、第三条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人以上申请本院予以支持法律规定的迟延履行金：从2015年10月9日至2019年5月27日止，共计1326天。计算迟延履行金的方式为：本金300000元×1326天×迟延期间的利率0.000175元／天＝69615元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十四日 书记员  余学东 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条第二款迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 第三款加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第三条第二款人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9701号原告：徐海霞，女，1962年8月22日生，汉族，住上海市普陀新区。被告：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：童英评。原告徐海霞诉被告武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐海霞以被告已履行义务为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海霞撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一九年十月二十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4092号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹金石，男，1988年7月30日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人尹金石追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》，被执行人尹金石应缴纳罚金62000元。因被执行人尹金石未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月19日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人尹金石被羁押于广东省武江监狱，本院委托该监狱向被执行人尹金石送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人尹金石履行生效法律文书所确定的缴纳罚金62000元的义务。被执行人尹金石签收上述法律文件并称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人尹金石的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人尹金石名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产，银行和财付通账户无存款余额。暂未发现执行人尹金石有可供执行的财产。因被执行人尹金石未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尹金石发出限制消费令。本院认为，（2018）粤01刑终411号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，被执行人尹金石应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人尹金石具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2019）粤0112执4092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月三十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1907号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙宗良，男，1959年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被取保候审。 辩护人赵文娟、杜以琳，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人孙宗良犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员苏波出庭支持公诉。被告人孙宗良及其辩护人赵文娟、杜以琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月4日19时15分许,被告人孙宗良驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车,沿临沂市兰山区义堂镇创业路由西向东行驶至与老俄黄路交汇西150米路段时,与徐某驾驶的人力自行车相撞,致徐某颅脑损伤创伤性休克死亡。经认定,被告人孙宗良负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人孙宗良弃车逃逸。 还查明，2019年4月22日，被告人孙宗良在其儿子的陪同下到交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人孙宗良在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、孙某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宗良违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙宗良犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，已与被害人家属达成调解协议，具有自首情节”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙宗良具有自首情节，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人孙宗良应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙宗良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执484号 申请执行人：陈翠云，男，1939年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:李岳忠，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:李岳辉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人陈翠云与被执行人李岳忠、李岳辉因赡养费纠纷执行一案，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初2340号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李岳忠、李岳辉应付还陈翠云赡养费人民币2400元。陈翠云于2019年4月22日向本院申请执行，金额为2400元及利息，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李岳忠、李岳辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查到李岳忠、李岳辉的银行小额存款，经申请执行人同意，暂时不处置。本院向证券部门查询，查无李岳忠、李岳辉的证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李岳忠、李岳辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现李岳忠、李岳辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现李岳忠、李岳辉名下有车辆登记信息。 经约谈申请执行人告知本院的执行情况，申请执行人表示无法提供李岳忠、李岳辉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李岳忠、李岳辉发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制被执行人高消费行为。本院查无李岳忠、李岳辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供李岳忠、李岳辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年十月九日 书记员  沈政韬
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2015号 原告：祥云县腾龙投资有限公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇飞龙小区B28幢，统一社会信用代码：91532923790277740Y。 法定代表人：杨龙，总经理。 委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祥云县华龙球团铁有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区，统一社会信用代码：91532923799868280D。 法定代表人：胥福全，系该公司执行董事兼总经理，未到庭。 原告祥云县腾龙投资有限公司（以下简称腾龙公司）与被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告腾龙公司的委托诉讼代理人自学礼、杨富海到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，以及从2019年9月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系关系较好的两家企业，被告于2015年8月18日向原告借款60万元，原告同意，后原告通过转账的方式将60万元转到被告账户，被告并向原告出具了《借条》。之后，因被告生产经营困难，一直未偿还该笔借款。综上所述，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，被告负有偿还之责，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼。 被告华龙公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明的案件事实：2015年8月18日，被告华龙公司向原告腾龙公司借款60万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到祥云腾龙投资有限公司人民币600000元，大写陆拾万元正。”该借条落款处写明借款单位为祥云县华龙球团铁有限责任公司，加盖有被告公司的公章，并有经办人钱丽琼的签名。双方对该笔借款没有约定借款期限及利息。同日，原告向被告转账交付了借款60万元。因被告未偿还借款，原告起诉至法院。 上述事实有原告提交的《借条》、客户收付款入账通知、营业执照复印件和法定代表人身份证明予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告同意出借并交付了借款，双方之间的借款合同真实、合法、有效。被告出具的《借条》及入账通知可以确认借款金额为人民币60万元，现原告已履行了交付借款的合同义务，而被告未履行偿还借款的合同义务，故原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对该笔借款未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告支付以借款本金60万元为基数，自起诉之日起至款项清偿之日止起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 案经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告祥云县腾龙投资有限公司借款60万元，并支付该款自2019年9月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  杨荣群 人民陪审员  程国龙 二〇一九年十月三十日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1442号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 单位负责人国力。 委托代理人傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人周丽华，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人周丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1791号民事调解书，于2019年06月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行人民币2266513.52元，承担申请执行费25065.14元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人周丽华银行账户内存款人民币2291578.66元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年六月五日 书记员  刘寒冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7421号原告：海城市华源物业管理有限公司，统一社会信用代码912103817714317659，住所地海城市海州区三义街。法定代表人：代浩文，系公司经理。委托诉讼代理人：于凤君，系该公司员工。被告：徐娟，女，60岁，住址海城市。本院在受理原告海城市华源物业管理有限公司诉被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵财的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市盛康源饲料有限公司撤回对被告赵财的起诉。案件受理费25元，由原告海城市华源物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  赵彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢婉莹。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛圣方。被申请人（一审被告）：林以芳。被申请人（一审被告）：毛磊。再审申请人谢婉莹因与被申请人毛圣方、林以芳、毛磊返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢婉莹申请再审称：1.涉案房屋是经济适用房，根据法律规定5年内不能进行房屋买卖，故毛圣方与王大才签订的《拆迁安置房指标转让协议》无效，且毛圣方无证据证明已支付了相应价款，毛圣方、林以芳、毛磊属无权占有。2.谢婉莹与王大才签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，谢婉莹已支付价款，并办理了变更登记手续，理应受法律保护。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系王大才拆迁安置经济适用房。2011年毛圣方与王大才签订了《拆迁安置房指标转让协议》，王大才支付了相应价款，并实际占有、使用涉案房屋至今。涉案房屋的原始房产证、土地证及相应票据原件均在毛圣方处保管。二审法院认定毛圣方占有使用涉案房屋具有合法依据，并无不当。2016年谢婉莹虽与王大才签订《南京市存量房买卖合同》并支付了相应价款且办理了房屋过户手续，但谢婉莹自述其签订买卖合同时未到涉案房屋内核查，且其购买涉案房屋时的价格低于市场价，故谢婉莹不具备《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的可适用善意取得制度予以保护的对象。二审法院驳回谢婉莹要求毛圣方、林以芳、毛磊迁让的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，谢婉莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢婉莹的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十月三十一日书记员  褚茜茜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3051号 申请人：徐锋，男，1990年6月19日出生。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地：广东省茂名市光华北路**。统一社会信用代码：91440902682466421B。 法定代表人：谢广辉，职务：总经理。 申请人徐锋与被执行人广东绿恒制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1602民初3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，要求被执行人广东绿恒制药有限公司依照该生效判决书偿还申请人徐锋货款532794元及逾期利息。 本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年7月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人徐锋尚有货款532974元及逾期利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3145号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王伟东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12786号原告：解新涛，男，1987年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘长安，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：尤红如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告解新涛与被告刘长安、尤红如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解新涛撤诉。审判员  周妮二〇一九年十月十五日书记员  程跃
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执异19号案外人：韩武彪，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。法定代表人黄泽木，系该公司总经理。被执行人杨叶军，男，汉族，1971年4月6日出生，住河北省邢台经济开发区。被执行人南和县宝发汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口北50米路东。法定代表人张贵军，系该公司负责人。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被执行人杨叶军、南和县宝发汽车运输有限公司代为求偿权纠纷一案中，案外人韩武彪于2019年9月21日对查封被执行人南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××东风牌大型货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩武彪称，贵院出具的（2019）冀0591执315号执行裁定查封的南和县宝发汽车运输有限公司名下的冀Ｅ×××××东风牌大型货车，实际上属于韩武彪所有，案外人与南和县宝发汽车运输有限公司属于挂靠关系，该车并非是南和县宝发汽车运输有限公司财产，请求贵院停止执行。本院查明，案外人韩武彪于2016年10月24日购买重型半挂牵引车（发动机号：G2021658）一辆，因该车用于营运，案外人韩武彪将该车挂靠于南和县宝发汽车运输有限公司，故该车登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，车牌号为冀Ｅ×××××，本院于2019年9月18日将该车查封。本院认为，案外人提出排除执行异议，应判断案外人是否是权利人。本案中被查封的冀Ｅ×××××东风牌大型货车虽登记在南和县宝发汽车运输有限公司名下，但该车系韩武彪实际购买使用，南和县宝发汽车运输有限公司只负责管理和服务，该车实际归韩武彪所有，故对案外人韩武彪提出的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对查封冀Ｅ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  张文杰二〇一九年十月二十五日书记员  李西蝶
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1687号原告白某，男，1979年3月5日生，地址：石城县。委托代理人陈仪旺，男，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某，女，1978年9月30日生，地址：石城县。案由：离婚。本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2019年10月16日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告白某承担。审 判 长  陈宙华人民陪审员  温小华人民陪审员  郑小欢二〇一九年十月十六日书 记 员  陈宏彪
重庆市南岸区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0108行赔初29号原告彭玉平，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市綦江区永新镇人民政府，地址重庆市綦江区永新镇北街**。法定代表人熊涛，镇长。原告彭玉平诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府行政纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告彭玉平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告彭玉平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭玉平撤回起诉。审判长  左杨琴审判员  姚 坚审判员  周俐莎二〇一九年十月三十日书记员  张露丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4503号原告龙党知加，男，汉族委托代理人刘绳州，律师事务所执业律师，一般代理。被告钟利平，男，汉族原告龙党知加与被告钟利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙党知加到庭参加诉讼，被告钟利平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙党知加向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给原告工资款13300元及利息（利息自2019年2月4日开始按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了一项工程，雇佣了原告做事，工程做完后，被告没有及时支付工资给原告。在2018年8月6日，被告写了一张欠条给原告。后经原告多次催收，被告只支付了5000元，剩余13000元，被告至今没有支付。被告钟利平未作答辩。经审理查明：2018年3月2日至4月3日，被告钟利平雇佣原告龙党知加做净化环保工作，经双方结算，被告尚欠原告18300元工资未付清，于是，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠龙党知加壹万捌仟叁佰元整（18300元）。1375084****还款日为两个月一次，（涂改）还清。钟利平（指印）2018.8.6。”欠条签署后，被告向原告归还了5000元，但对于剩余的13300元，经原告多次催收均未果。故而成讼。以上事实有原告龙党知加提供的原、被告身份信息复印件、欠条原件各一份，微信聊天记录照片复印件二张，足以认定。本院认为，合法的民事权利应受到法律保护。被告钟利平欠原告龙党知加工资款13300元的事实有欠条予以证实，本院予以确认。经原告催收，被告仍未支付欠款，违背诚实信用原则。现原告要求被告支付欠款13300元以及要求被告自2019年2月4日起至款清之日止按年利率6%支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟利平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟利平应于本判决生效后十日内向原告龙党知加支付劳动报酬13300元并支付相应利息（利息自2019年2月4日起按年利率6%支付至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告钟利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月二十九日书记员  肖常飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7973号原告：云南谱华城乡规划设计有限公司。住所地云南省昆明市西山区兰亭上锦******。法定代表人：陈琰珠。委托诉讼代理人：陈古兵，梁光云（实习），系云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘恩测绘有限公司。住所。住所地云南省昆明市盘龙区北郊茨坝中心区**div>法定代表人：唐建国。原告云南谱华城乡规划设计有限公司与被告云南弘恩测绘有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南谱华城乡规划设计有限公司撤诉。案件受理费人民币1975元（原告已预交）减半收取987.5元,由原告云南谱华城乡规划设计有限公司负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 石 瑜人民陪审员 张双玭二〇一九年十月十二日书 记 员 王 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10909号原告曹玉兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。被告邓德伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告曹玉兰与被告邓德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰及其委托诉讼代理人段文泽到庭参加了诉讼，被告邓德伟经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹玉兰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告借款人民币200000元；2、请求人民法院依法判令被告按年利率6%支付原告逾期偿还借款利息至借款清偿之日（2017年9月29日起暂计算至2019年7月29日逾期利息为22000元）；3、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费、保全费和其他诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款人民币200000元，原告以现金形式向被告支付借款200000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日。借款期限届满后，被告拒绝履行向原告还款的义务，故原告状诉至法院。邓德伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到曹玉兰人民币现金贰拾万元整。￥：200000.借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日。本人邓德伟保证到期一次性归还。借款人：邓德伟2019.9.29”。2019年9月16日，原告起诉至本院要求被告偿还借款人民币200000元，并承担令按年利率6%支付原告逾期偿还借款利息至清偿之日（2017年9月29日计算至2019年7月29日逾期利息为22000元）。综上所述，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告曹玉兰提供的证据《借条》及手机短信截屏仅能证明其与被告邓德伟之间达成借贷协议，但对于实际支付原告主张的借款200000元的事实，原告所提供的证据不能充分予以证明，又未提供其他证据予以佐证，原告支持其诉请的证据不足，对于原告所主张的借款200000元的事实本院无法予以确认，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：驳回原告曹玉兰的诉讼请求。案件受理费2315元（已减半收取），由原告曹玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一九年十月三十一日书记员 赵鑫茹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2998号原告：徐某某，男，1978年1月21日生，汉族，城镇居民，住郑州市中原区。被告：刘某某，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住河南省方城县，系被告刘某某妻子。原告徐某某与被告刘某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某某偿还原告借款本金9580元；2、2016年5月至7月利息287元；3、2016年8月至起诉之日利息6514元；4、其余利息按月利率2分自2019年7月计付至款清之日止；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年2月2日，被告刘某某在原告徐某某处借款9850元购买猪饲料，双方约定利息自2016年2月2日至2016年5月2日为免息，自2016年5月2日至2016年8月2日月利率为1%，2016年8月2日以后月利率为2%，刘某某向原告出具借条一张。被告刘某某借款用于生产经营，被告张某某系被告刘某某妻子，应当对该笔借款承担共同还款义务。该款经原告多次催要，被告未予归还。被告刘某某辩称：该笔借款不属于民间借贷，属于货款，没有约定利息。2016年1月至2018年12月，在这段时间内，我没有入狱，原告徐某某没有向我催要。经审理查明：2016年2月2日，被告刘某某与其爱人张某某共同经营猪场期间为购买猪饲料向原告借款9580元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条：（本借条所借现金自借款之日起3个月内免息，3-6个月内每元每月加收利息1分，6个月后每元每月加收利息2分。），今借人民币玖仟伍佰捌拾元（￥9580.00元）,借款人：刘某某，电话136××******，借款日期：2016年2月2日，业务员：徐某某（北京大北农方城养猪服务中心监管）。”。该款经原告追要，被告至今未予归还。本院认为：被告刘某某向原告借款9580元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告刘某某向原告徐某某出具的借条为凭，借款应予偿还，原告徐某某要求被告刘某某归还借款9580元，本院予以支持。原被告约定借款利息为2016年2月2日至2016年5月2日免息，2016年5月2日至2016年8月2日月利率为1%，2016年8月2日以后月利率为2%，以上利率约定不违反相关法律规定，本院亦予以认可。2016年5月2日至2016年8月2日之间的利息按月利率1%计付，2016年8月2日后的利息按月利率2%计付至款清之日止。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营猪场购置猪饲料，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告张某某与被告刘某某共同清偿债务，本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金9580元及利息，2016年5月2日至2016年8月2日期间的利息按月利率1%计付，2016年8月2日以后的利息按月利率2%计付至款清之日止。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告徐某某负担100元，被告刘某某、张某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十月二十八日书 记 员  祁正浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4477号原告：宋绍英，女，1952年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：张年，男，1976年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：秦芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宋绍英与被告张年、秦芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告宋绍英及其委托诉讼代理人郑明松、被告张年、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离淮安市淮阴区富豪华花园C组团12号楼406室的房屋；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告系母子、婆媳关系，两被告婚后一直与原告居住在一起。原告长期为两被告带小孩及料理家务，时间长了，两被告不但不感激原告，反而会对原告辱骂，甚至动手。2019年6月24日被告秦芳不知为何事在家里对其儿子又是打又是骂，骂的语言让原告难以入耳，原告便上前劝阻。被告秦芳不但不听劝阻，反而对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。事发后原告前往医院治疗，并且向公安机关报警。原告对两被告的行为已经忍无可忍，要求两被告立即搬离原告的住处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。被告张年辩称，我与秦芳于2000年认识，在处对象期间家中老房子翻建（老房子建设许可证一直是我已去世父亲张某某名字），秦芳为了更好地和我生活出资人民币5000元整，其他建房款是母亲宋绍英出的。我和秦芳结婚以后就一直住在老房子二楼东间屋子，母亲住在西一间屋子，楼下房子对外出租。后来因老房子要拆迁，我们又在院子里盖了2间平房一直到大门口，上面顶全部封死，所有盖房钱全是秦芳出的2007年过完年听说房子就要拆迁，我和秦芳又拿钱后盖上50平方平房。拆迁后在外租房生活期间一切开支都是两被告出的，期间房子安置费一直由母亲拿着，后来拿了新房子装修，母亲拿了3万多，两被告拿了7万左右。在共同生活期间，因为母亲不认可秦芳，导致发生过争吵，动不动就说是她的房子叫我们滚，2019年6月24日，原告与秦芳因秦芳管孩子又发生矛盾吵打了起来，对于家中发生的事情我也有责任。假如要求我们离开家在外生活，我们现在根本没有能力养活二个孩子，如果要我们搬走，必须支付我们一家四口应有的那份60万，否则，我们是不会离开这个家的。被告秦芳辩称，我2000年新年认识张年。后原告知道我手里有钱，就要求我出钱盖房子，我就出资5000元，另外出了沙子钱900元，于2002年后正月中旬盖好了房子。后我与张年于2002年5月拿了结婚证，于2002年11月生下女儿，在共同生活期间，婆婆处处刁难欺负我，看不起我，总是用恶毒的语言和行为攻击我，我生气但都强忍着。在2007年底快到拆迁时，我又出钱盖50平方左右，全部装潢，后来拿房子我又出钱7000元，拆迁搬家在外租房3年多时间，任何费用都是我们的，安置费都是婆婆拿的，拿了新房子我们拿了自己全部的钱7万元左右，后来借了3万，再后来就不知道了。如果要我们离开的话，请求将我这十八年所付出的，我们应有的那份和这十八年所受的罪，宋绍英及其女儿给我造成的经济损失和精神损失统统清算给我，必须给我们一家四口应有的那份必需60万。不给，我们不会离开这个家的。本院经审理认定事实如下：原告宋绍英与被告张年系母子关系，两被告系夫妻关系，于2002年登记结婚，婚后生有一子一女。宋绍英生有一子一女，女儿出嫁后，一直与其子张年共同生活，张年结婚后，原、被告在一起共同生活至今。2002年，原告家建房时被告秦芳进行了出资，2007年原告家房屋拆迁时，以原告的名义签订拆迁安置协议，取得安置房屋两套亦以原告名义办理了房屋所有权证，取得安置房后，被告亦出资进行了装修，此后，淮阴区某某花园小区C区12号楼406室房屋一直由原、被告共同居住使用，另外安置的一套房屋被原告宋绍英出售后，售房款被用于为张年购车、买手表、为两被告的小孩上学以及宋绍英购买车库等开销。原、被告共同生活期间，因原告与被告秦芳相处不融洽经常发生争吵，有时冲突还较为激烈。2019年6月24日，因秦芳管教其子女，原告与秦芳再次发生争吵并引发肢体接触，张年到家后打120将宋绍英送至医院检查。此后，家庭矛盾一直未能有效解决，原告即于2019年7月12日诉至法院，要求两被告从现双方共同生活的淮阴区某某花园C区12号楼406室搬出。本院认为：原、被告作为家庭成员，在共同生活中应当和睦相处，应当敬老爱幼、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。遇到矛盾时应当按上述原则协商妥善处理。原、被告长期共同生活，且两被告在共同生活中对家庭共同财产的形成亦有出资，故对于共同财产亦占有一定的份额，享有一定的权利。物权登记的主要意义在于对外宣示物权的归属，保护交易安全与交易秩序。因此在对内效力上，其房屋拆迁后取得的安置房屋登记在原告宋绍英名下，并不必然排除作为家庭成员的两被告对该房屋应当享有的物权权利，原告依据产权登记而完全排除两被告的物权权利，要求其搬离该房屋依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋绍英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告宋绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号分别为：宋绍英：6232636100122238499，张年、秦芳：6232636100122238481）。审判员  龚正军二〇一九年十月十一日书记员  周 媛
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审50号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人安徽省阜南县黄岗镇姜庄教学点，，住所地安徽省阜南县黄岗镇姜庄村 法定代表人吴萍，该校校长。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月11日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕1025号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年3月1日作出（南）食药监食罚字〔2019〕1025号行政处罚决定，查明：被执行人阜南县黄岗镇姜庄教学点于2018年12月3日开始供应午餐，全校共60名学生就餐，向学生每人每餐收费1元，政府补贴4元，供餐时间共22天，货值金额6600元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：处罚款伍万元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年1月2日受理该案后，经调查、集体讨论、审批、听证等法定程序，于2019年3月1日作出上述处罚决定书，并于同年3月6日送达被执行人。被执行人于同年4月11日向阜南县人民政府申请行政复议，后撤回该申请，行政复议机关于同年4月25日决定终止行政复议。2019年9月1日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年3月1日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕1025号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2768号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：吴红群，男，1971年1月20日出生，汉族，现住陕西省蒲城县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与吴红群买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴红群名下银行存款960元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴红群名下银行存款960元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 张云肖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1074号原告：华坪县泰鑫实业有限有限公司。住所地：华坪县石龙坝镇基佐村大凹。法定代表人：何斌。委托诉讼代理人：张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张盛频、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县泰鑫实业有限有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款623101.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工程款，双方签订债权债务确认书，确认被告欠原告工程款623101.23元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告华坪县泰鑫实业有限有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县泰鑫实业有限有限公司工程款623101.23元。案件受理费5016元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十一日书记员  吴廷艳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终54号上诉人（原审被告）：白银昌元化工有限公司，住所地：白银市白银区银山路**。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白银市白银区第二建筑工程公司005项目部，住，住所地：白银市白银区岘乡吊地沟/div>负责人：许东升，该项目部经理。一审被告：重庆昌元化工集团有限公司，住，住所地：重庆市荣昌区杜家坝工业园区内/div>法定代表人：陈朝军，该公司总经理。一审第三人：白银市白银区第二建筑工程公司，住，住所地：白银市中心街**/div>法定代表人：张世春，该公司总经理。上诉人白银昌元化工有限公司因与被上诉人白银市白银区第二建筑工程公司005项目部合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院(2019)甘04民初55号之二民事裁定，向本院提起上诉。白银昌元化工有限公司上诉称，本案既是工程合同，也是买卖合同，根据合同履行地情况，对合同标的物的验收实际是在重庆市荣昌区，后达成协议，变更管辖法院为重庆市荣昌区人民法院，本案应当由重庆市荣昌区人民法院，请求将本案移送至该院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，本案在受理后，上诉人白银昌元化工有限公司未在法律规定的期间内就本案管辖提出管辖异议。且原审针对重庆昌元化工集团有限公司所提管辖权异议，经审查以本案系建设工程施工合同纠纷，白银市中级人民法院作为不动产所在地法院对本案拥有管辖权，驳回了重庆昌元化工集团有限公司的管辖权异议符合法律规定。白银昌元化工有限公司所提上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初358号原告：但艺平，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证住址湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。被告：刘家宏，男，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告：深圳市和宏装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座2108（办公场所），统一社会信用代码9144030059778269XQ。法定代表人：刘建卫，总经理。原告但艺平诉被告刘家宏、深圳市和宏装饰设计工程有限公司（以下简称“和宏公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但艺平委托诉讼代理人熊超到庭参加了诉讼，被告刘家宏、和宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告但艺平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠款项人民币184541元；2、判令二被告支付所欠款项利息（以184541元为基础，按国家银行同期利率自2017年7月1日始至付清为止，暂计为1000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告但艺平起诉的事实与理由：2015年5月5日，但艺平承担了和宏公司的装修工程。工程完成之后，因公司无法继续经营，刘家宏承诺由他个人承担相关债务。2016年12月14日，双方经过结算，确认欠但艺平工程款184541元。为此，刘家宏出具了欠条并承诺在2016年12月底先付7万元，全款在2017年6月30日前还清，但二被告没有按约定还款，经过多次催讨仍未支付，为了维护的合法权益，但艺平特提起诉讼，请判令所求。被告刘家宏、和宏公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实：2015年5月5日，但艺平与和宏公司签订《施工单位项目经理聘用合同》，双方约定和宏公司授权但艺平负责公司项目工程的全部施工、生产管理事宜，合同期限一年，每个项目但艺平一律以现金方式向和宏公司交存保证金30000元。双方还对工程质量、决算以及其他权利义务进行了约定。2016年12月14日，刘家宏与但艺平进行对账，双方确认和宏公司仍须向但艺平支付装修工程款为184541元。同日，刘家宏向但艺平出具《欠条》，承诺在2016年12月25日前偿还70000元，余款在2017年6月30日前还清。其后，和宏公司与刘家宏未向但艺平支付任何工程款。另，庭审中，但艺平主张刘家宏系和宏公司的实际控制人，刘家宏所作的承诺对和宏公司具有约束力。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据但艺平提供的《施工单位项目经理聘用合同》、对账单等书证可以证明，但艺平与和宏公司之间存在合法有效的装饰装修合同关系，但艺平完成了和宏公司委托的施工项目，和宏公司欠付工程款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。2016年12月14日，刘家宏与但艺平进行对账，双方确认和宏公司仍须向但艺平支付装修工程款为184541元，虽然和宏公司未在该对账单中签字，但和宏公司未对但艺平主张的刘家宏系公司实际控制人的事实提供反正，且涉案装修项目发生在《施工单位项目经理聘用合同》的履行期内，据此足以形成完整的证据链条，可以认定该对账对和宏公司发生法律效力，而刘家宏向但艺平出具欠条的行为已表明其自愿加入和宏公司涉案债务，故但艺平诉请二被告共同偿还工程款184541元具有事实及法律依据，本院予以支持。刘家宏承诺在2017年6月30日前还清欠款，该逾期未偿还欠款行为造成但艺平利息损失，应予赔偿，故但艺平诉请二被告以184541元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月1日起计付利息至款项付清之日止之诉求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家宏、深圳市和宏装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告但艺平支付欠款人民币184541元及利息（利息以人民币184541元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4010元，公告费人民币500元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  张锦秋人民陪审员  韩 超二〇一九年十月十七日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1150号上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**荣鼎国际****，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，执行董事。被上诉人(原审原告)：永川区何埂镇屏凤建材租赁站，住所地重，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村许家巷村民小组信用代码92500118MA5XH68J19。经营者：肖云兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆金渝建设工程有限公司与被上诉人永川区何埂镇屏凤建材租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初8530号民事裁定，驳回重庆金渝建设工程有限公司对管辖权提出的异议。重庆金渝建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金渝建设工程有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《钢管扣件租赁合同》约定，发生争议时由被上诉人所在地人民法院受理。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十月十一日书记员  高广楠
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保289号 申请人：尹文辉，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：吴波，男，1993年4月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，系皖Ｈ×××××号车的登记车主。 申请人尹文辉于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人吴波的皖Ｈ×××××号车（以价值10000元为限）。担保人尹文辉为该财产保全申请向本院提供了现金10000元作为担保。经查实，申请人于2019年10月16日向本院预交保全申请费120元。 本院经审查认为，申请人尹文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人吴波的皖Ｈ×××××号车（以价值10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月十七日 书记员  李 文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3983号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：张露林，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张露林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告张露林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张露林偿还原告理赔款47170.92元(本金46202.67元、利息903.24元和罚息65.01元)；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1393.33元；3、判令被告向原告支付违约金16572.71元（违约金以尚欠全部理赔款项47170.92元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%的标准暂计至2019年7月12日，实际主张至款项还清之日止），以上金额共计：65136.96元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安小贷公司”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）联合借款50000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小贷公司、民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”）保费率为0.76%，每月保费380元。合同签订后，重庆金安小贷公司、民生银行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年11月11日以后，被告未再履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2018年1月31日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计47170.92元，被告尚欠保费1393.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”截止2019年7月12日，被告共欠违约金16572.71元。经原告多次催收，被告始终拒绝还款，故原告诉至法院。被告张露林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单、借款合同、重庆金安公司保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月17日，民生银行、重庆金安公司以及原告三方达成的《联合贷款业务合作协议》，约定民生银行向重庆金安公司授权在借款人通过其双方审批且与原告订立《保险合同》后，重庆金安公司有权以单方名义与借款人签署《借款合同》及相关附件，民生银行均予认可；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托重庆金安公司签署《保险赔款确认书》给原告，原告对××享有代位追偿权。2017年7月11日，被告张露林在原告处投保平安个人贷款保证保险（保单号：22920002600000330725），被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为58855.5元和594.5元，保费率为每月0.76%，每月保险费金额380元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约.××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年7月11日，重庆金安小贷公司为甲方、被告张露林为乙方，双方签订《借款合同》，约定民生银行与重庆金安公司按照一定比例向被告发放借款50000元，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；借款从本合同项下的借款发放日起计息，按本合同约定的借款利率、借款金额和借款期限，按照等额本息还款方式计算利息至借款全部结清日止；乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息、罚息，以本合同借款利率的150%计收复利。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，重庆金安小贷公司向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年1月31日收到原告个人贷款保证保险No.22920002600000330725保险单项下的保险赔款47170.92元。保费标准为380元/月，被告保费交至2017年10月11日，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告张露林之间保证保险合同关系明确，民生银行和重庆金安公司向被告发放贷款后，因被告张露林逾期还款，原告向出借方支付理赔款47170.92元，原告以此主张被告张露林支付该部分代偿款，本院予以支持。被告自2017年10月11日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，所主张保费金额1393.33元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告张露林在原告处投保的平安个人贷款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，张露林自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张露林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47170.92元、逾期保费1393.33元，共计48564.25元；二、被告张露林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以47170.92元为基数，自2018年1月31日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告张露林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月三十一日书记员  南广姗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保132号申请人：平顶山市昕开源工贸有限责任公司，住所地平顶山市新华区开源北路**。统一社会信用代码：9141040217175558XF。法定代表人：吴国强，董事长。委托诉讼代理人：贾学超，男，1973年1月15日生，汉族，系该公司副总经理。住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市经济技术协作总公司，住，住所地平顶山市新华区开源路中段**一社会信用代码：914104021718335681。法定代表人：石文生，总经理。申请人平顶山市昕开源工贸有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市经济技术协作总公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行开设的账号为41×××42的银行账户予以冻结，限额18万元。申请人平顶山市昕开源工贸有限责任公司以其在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行开设的账号为41×××91的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市昕开源工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平顶山市经济技术协作总公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行开设的账号为41×××42的银行账户（限额18万元），冻结期限为一年。二、冻结申请人平顶山市昕开源工贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行开设的账号为41×××91的银行账户（限额18万元），冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请人平顶山市昕开源工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十月三十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3086号 原告：太仓市缙泰锯业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇荷池花园44幢502号，统一社会信用代码91320585MA1MCQTW1B。 法定代表人：应响彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶喜军，该公司员工。 被告：苏州国财金属构件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码91320585683500994T。 法定代表人：张君，该公司总经理。 原告太仓市缙泰锯业有限公司与被告苏州国财金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市缙泰锯业有限公司的法定代表人应响彩及委托诉讼代理人叶喜军到庭参加诉讼，被告苏州国财金属构件有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市缙泰锯业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州国财金属构件有限公司支付原告太仓市缙泰锯业有限公司货款12800元。事实和理由：2016年3～6月期间，原告陆续给被告提供了总价值12800元的各种规格锯带，并开具了增值税专用发票。后被告始终未支付货款，原告多次催要无果。 被告苏州国财金属构件有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单4份及增值税专用发票2份。4份送货单的收货单位均为“国财”，均明确记载了货物的名称、规格、单价、数量及总价，送货日期分别为2016年3月10日、2016年3月21日、2016年4月15日、2016年6月21日，金额分别为6750元、1300元、1300元、3450元，收货单位处均有“程梅”签字，原告在庭审中称程梅系被告公司的员工。增值税专用发票均由原告开具给被告，日期分别为2016年3月24日、2016年6月24日，金额分别为8050元、4750元。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，且证据之间相互印证，与原告庭审中的陈述基本吻合，本院予以采信，并据此对原告主张的全部事实予以认定。 本院认为，原告太仓市缙泰锯业有限公司与被告苏州国财金属构件有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告共计向被告提供了价值12800元的货物，被告应当及时支付货款；现无证据表明原、被告就付款期限进行了约定，原告起诉要求被告支付货款12800元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州国财金属构件有限公司支付原告太仓市缙泰锯业有限公司货款12800元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：太仓市缙泰锯业有限公司，开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：10×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告苏州国财金属构件有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  夏斯艳 二〇一九年十月二十五日                                                             书记员  冯启帆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终4042号上诉人（原审被告）：李其蓉，女，1981年12月22日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，该单位员工。上诉人李其蓉因与被上诉人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李其蓉上诉称，请求将案件发回重审或依法改判，不服金额为23157.20元，物业公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实部分只字未提物业公司在提供服务期间存在违约情形。1、没有过满意率调查。根据双方签订的《前期物业服务协议》（以下简称“协议”）第二条第一款第8项约定：“每年进行一次服务满意率调査，征求业主意见不低于入户总户数的80%,以促进服务工作的改进和提高。”物业公司服务至今，从未进行过满意率调查，在业主之中怨声载道，不满意服务质量者居多。广大业主多次向物业公司表达不满和希望改进的地方，但物业公司置若罔闻，固执己见，从未有过改进。其行为违反合同约定，应予纠正。2、消防通道存在大量违建，消防功能丧失。由于本小区为别墅区，由于其他业主乱搭乱建致使消防通道越来越窄，有的地方甚至被堵死，严重影响小区的消防安全。我就消防通道一事多次向物业公司投诉，但物业公司以“无权干预”为由放任违建的搭建和使用，产生了严重的安全隐患。其行为己经违反《协议》第二条第六款第2、3项关于消防通道和公用设施的规定，构成根本违约。根据《物业管理条例》第四十五条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。物业公司尽管在交涉过程中主张“无权制止”，但其完全有理由为了维护广大业主的财产安全而向相关责任部门进行反映，但物业公司从未进行过类似的投诉举报，严重违约。3、绿化面积严重缩减。开发商交付小区时，约定的绿化面积共计12000余平，但经物业公司接手园区管理后，可以说是没有绿化，孤零零的几棵树远远低于承诺的绿化面积，物业公司收取物业费但是没有提供相应的服务，其行为构成违约。4、园区大量大型犬无人制止。根据《协议》第二条第四款第5项的约定“对违反环境、限养家禽、犬类等法律法规的行为，采取警告、劝阻、并及时向有关政府行政主管部门报告的措施。”和附件四宠物饲养管理约定，物业公司本应该对园区内饲养大型犬的行为进行劝阻，未果的情况下应当向相关行政部门反应。但是物业公司无视此种乱象，放任园区内大型犬的饲养，使得园区业主的生命财产安全存在重大隐患，其行为构成违约。5、公用道路私改停车位。现在园区内的公共道路被画满了停车位，并标注上车牌号，这全是物业公司私自画改，在未经过业委会或全体业主同意的情况下,物业公司侵犯广大业主的通行权利，其行为构成违约。6、配套设施损坏拖延维修。物业公司收取电梯费，但电梯经常损坏停用，最长一次长达半年之久，业主大门按键损坏，但物业公司拖延维修，致使业主出行不便，毫无被服务的体验，其行为构成违约。综上，物业公司在提供物业服务期间，依据合同约定，存在大量违约情形。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、李其蓉于调解书签字送达之日起七日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理费15565.76元,2012年11月1日至2018年12月31日电梯费2960元，合计18525.76元。二、一审案件受理费379元由李其蓉承担，二审案件受理费379元减半收取189.50元由李其蓉承担。三、双方因本案无其他债权债务纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇一九年十月三十日法官助理霍健书记员赵婷婷