wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81958号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王庆华，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王庆华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)183,553.18元。事实和理由：2017年5月25日，被告王庆华因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王庆华为借款人、原告为服务人，被告共需借款197,880元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到197,880元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款3期，偿还本金14,326.82元、利息4,828.27元，剩余未偿还本金183,553.18元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金183,553.18元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告王庆华未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王庆华清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王庆华于2017年5月25日订立的《借款服务合同》；二、被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金183,553.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,971元(原告预交)，减半收取计1,985.50元，由被告王庆华负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4682号原告：王金钢，男，汉族，1972年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：乔继超，男，汉族，1978年9月25日出生，住洛阳市洛龙区。原告王金钢与被告乔继超为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告王金钢及其委托诉讼代理人李献波和刘小东到庭参加了诉讼。被告乔继超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔继超偿还原告王金钢借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年3月13日起按照年利率24%暂计算至2018年8月12日利息为58000元，直至借款本金实际给付之日止）；二、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告乔继超因资金周转困难于2015年6月26日向原告借款100000元，原告王金钢遂于当日将款项交付给被告乔继超。由于原、被告系同事关系，当时并未出具借条。2016年3月13日，被告乔继超向原告王金钢出具借条一份，约定每月利率为2%，2016年6月份之前连本带息一次性还清。借款期限届满后，虽经原告多次讨要，被告却迟迟不予偿还借款本息。现原告王金钢依法提起诉讼，以维权益。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：王金钢的身份证和乔继超的户籍证明。证据二：中国建设银行转账凭条一份。证据三：借条一份。原告据此认为，2015年6月26日，王金钢通过中国建设银行向乔继超银行账户转款88000元。2016年3月13日，乔继超向王金钢出具借条一份，其内容为“今借王金钢现金壹拾万元整（100000元），每月利率2分”，并承诺2016年6月份前连息带本一次还清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在龙门煤矿工作时相识。2015年6月被告以急需资金偿还银行借款为由，提出向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，借款期限6个月，原告于2015年6月26日通过中国建设银行向被告乔继超银行账户转款88000元，当时被告未向原告出具借据。借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告因暂时无力偿还，原告要求被告出具借据，被告于2016年3月13日向原告出具借据一份，载明“今借王金钢现金壹拾万元整（￥:100000.00元），每月利率2分,借款人:乔继超,2016年3月13日,2016年6月份之前连息带本一次还清”。截至目前，自2015年6月26日至今利息和本金分文未付。本院认为，起初原告以银行卡向被告的银行卡转账形式支付借款8.8万元，原告与被告之间的借贷关系成立并生效；后经原告要求，被告事后补充借据。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。原告未提交支付借据中剩余1.2万的相应证据，双方借贷本金应为8.8万元。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述借款本金8.8万元的事实及出具的相关证据予以采信。被告应自借款期限届满日2016年6月底前向原告还清借款本金8.8万元，并自2015年6月27日至付清之日止按月利率2%支付利息。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金8.8万元及利息（利息自2015年6月27日起至付清之日止按月利率2%计算），证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告乔继超于判决生效后十日内向原告王金钢偿还借款本金8.8万元及利息（利息自2015年6月27日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告王金钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告王金钢负担415元，由被告乔继超负担3045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十月十二日书 记 员  商格格
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1915号申请执行人：郭某某，女，汉族，1989年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇上水村阳应组20号，身份证号码：XXXX。被执行人：谭某某，男，土家族，1990年8月14日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县绿葱坡镇野花坪村一组08号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2868号民事调解书，于2019年5月6日受理郭某某申请执行谭某某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款9000元及；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案申请费50元。本院于2019年5月6日向被执行人谭某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年5月7日、2019年9月19日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人谭某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。后，被执行人自动向申请人履行了3000元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1915号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月一日书记员  黄家麒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6527号原告：李超凡，男，1989年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告李超凡与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李超凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李超凡撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7580号 申请执行人：江德蓉，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都国匠典藏文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：邓智明。 被执行人：邓智明，男，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人江德蓉依据(2018)川0191民初16785号民事判决书，申请执行成都国匠典藏文化传播有限公司、邓智明合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款2,050元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3430号上诉人(原审被告)：王喜荣，女，1967年5月15日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：曹保阳，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省辉县。上诉人王喜荣因与被上诉人曹保阳民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜荣，被上诉人曹保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜荣上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2597号民事判决第一项，改判驳回被上诉人曹保阳要求上诉人王喜荣返还20000元借款与利息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由曹保阳负担。事实和理由：双方对于20000元的款项并不存在借贷关系，该款项是投入到网贷平台的，曹保阳是介绍人，曹保阳称如果我不能按时还款，他就要代替我还款，所以让我给他打了条，防止他替我还钱。曹保阳辩称，我把钱给了上诉人，上诉人给我出具了条。曹保阳向一审法院起诉请求：要求王喜荣返还曹保阳人民币25200元，并按年利率6％支付自逾期之日起至还清之日止的利息。一审法院认定事实：2017年5月10日，王喜荣给曹保阳出具借据，向曹保阳借款20000元，并约定于2017年6月10日返还。曹保阳替王喜荣偿还信用卡，王喜荣欠其5200元未还，王喜荣给曹保阳出具了5200元的借条，约定于2019年1月29日前返还。约定还款期限届满后，经曹保阳催要，王喜荣至今未返还曹保阳上述借款。一审法院认为，曹保阳依据王喜荣给其出具的20000元借条，要求王喜荣返还借款。王喜荣对该借条的真实性不持异议，可以证明双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现曹保阳诉至该院，要求王喜荣返还借款20000元，并按年利率6％支付自逾期之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于王喜荣抗辩称并未向曹保阳借款20000元，而是曹保阳帮助其向网贷平台上借款的意见。曹保阳不予认可，王喜荣虽提供了相关证据，但不能证明该证据与该案具有关联性；王喜荣作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。其辩称意见缺乏事实与法律依据，该院不予采信。关于王喜荣抗辩称案涉20000元的借条是在曹保阳胁迫情况下出具的意见。曹保阳不予认可，王喜荣未提供证据加以证明，其辩称意见缺乏事实依据，该院不予采信。关于曹保阳要求王喜荣返还借款5200元的诉求。因双方一致认可系曹保阳替王喜荣偿还信用卡后王喜荣欠其款项，该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中，王喜荣表示自愿返还，不违反法律规定，予以支持。关于曹保阳要求王喜荣按年利率6％支付借款5200元自逾期之日起至还清之日止的利息的诉求。因双方对借款利息并未约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项之规定，曹保阳诉求符合法律规定，予以支持。判决：一、王喜荣于该判决生效后返还曹保阳人民币20000元，并按年利率6％支付自2017年6月11日起至还清之日止的利息。二、王喜荣于本判决生效后返还曹保阳人民币5200元，并按年利率6％支付自2019年1月30日起至还清之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由王喜荣负担。本院二审期间，上诉人王喜荣提交新证据：曹保阳出具的条一份，证明是被上诉人领其去网贷平台做的贷款。曹保阳质证称，对方说的不符合事实。经本院组织当事人质证，对王喜荣于二审期间提交的新证据，本院认定如下：该证据系复印件，真实性无法查明，且不能显示与本案具有直接的关联性，故对该证据，本院不予采纳。对当事人于二审期间有争议的事实，本院查明与原审查明一致。本院认为，曹保阳与王喜荣签订两份借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方构成民间借贷法律关系，王喜荣应当依照借条约定与法律规定履行偿还义务。王喜荣上诉称案涉两万元借条并非实际交付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款规定，王喜荣的该上诉理由不符合常理，其作为一名完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为具有明确的认知，故王喜荣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王喜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王喜荣负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十六日书记员  崔 敏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1364号之一申请执行人:李兴叶，男，1951年9月5日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人:朱孔俊，女，1947年6月10日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人:丰茂秀，女，1974年6月9日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人:李翔宇，男，1997年12月13日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。申请执行人:李某。被执行人：陈艳芬，男，1990年6月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行申请执行人李兴叶、朱孔俊、丰茂秀、李翔宇、李某与被执行人陈艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿235408.35元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制无法处置，被执行人无房产登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十九日法官助理李玉财书记员郑帅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3056号上诉人（原审被告）：刘博文,男，1990年9月14日出生，，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：肖汝红，女，1975年3月10日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路**新三角商务大厦，统一社会信用代码：91430600584923238F。法定代表人：侯守成，董事长。委托诉讼代理人：谭桂林，该公司财务总监。委托诉讼代理人:李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳巴陵金致房产经纪有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路鑫和楼西侧**统一社会信用代码：91430602MA4LLLQ512。法定代表人：柳雯，总经理。委托诉讼代理人：钟元，该公司员工。上诉人刘博文因与被上诉人肖汝红、岳阳市诚成置业有限公司、岳阳巴陵金致房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2019)湘0602民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘博文、被上诉人肖汝红及其委托诉讼代理人朱盛金，被上诉人岳阳市诚成置业有限公司的委托诉讼代理人谭桂林、李惜娟，被上诉人岳阳巴陵金致房产经纪有限公司的法定代表人柳雯及其委托诉讼代理人钟元到庭参加了诉讼。本院认为，根据刘博文在二审审理期间提供的新证据及本案查明的事实，一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初113号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人刘博文预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十月十六日书记员  张周舟
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2490号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：李永进，男，1973年10月18日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：李文君，男，1971年2月12日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：桂彩琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：何智荣，男，1980年4月17日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：朱金霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住西安市周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告李文君、桂彩琴、何智荣、朱金霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人李永进到庭参加了诉讼，被告李文君、桂彩琴、何智荣、朱金霞经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文君、桂彩琴归还借款本金60000元及利息罚息；2、判令被告何智荣、朱金霞承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月22日与原告签订借款合同，借款金额60000元，利率8.1‰，借款期限24个月。此笔借款由被告何智荣负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告李文君、桂彩琴归还我行货款本息，判令被告何智荣、朱金霞承担连带担保责任，由被告承担全部费用。 被告李文君、桂彩琴、何智荣、朱金霞未出庭亦未进行答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人、被告李文君作为借款、被告桂彩琴作为共同借款人，于2017年5月22日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为陆万元整，借期自2017年5月22日至2019年5月21日，月利率8.1‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告作为债权人，被告何智荣作为保证人，双方签订《保证担保合同》，合同约定由被告何智荣为上述《个人借款合同》中陆万元的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告何智荣、朱金霞于同日向原告出具《保证承诺书》，承诺为上述《个人借款合同》的陆万元借款提供期限2年的连带保证担保。现借款到期，本金被告未予归还，利息还至2018年6月20日。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证承诺书》等记录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。原告提供的证据可以证明其与被告李文君、桂彩琴之间的借贷关系客观存在，双方之间关于月利率及逾期利率的约定符合法律规定，被告李文君、桂彩琴应按照合同约定的时间归还借款本金6万元，按照月利率8.1‰承担自2018年6月20日至2019年5月21日的利息，按照月利率12.15‰承担自2019年5月22日至实际还款之日的逾期利息。债权人有权要求连带保证人承担连带责任，被告何智荣、朱金霞为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李文君、桂彩琴于本判决生效后十日内向原告陕西周至农村商业银行有限责任公司归还借款60000元，并按照月利率8.1‰承担自2018年6月20日至2019年5月21日的利息，按照月利率12.15‰承担自2019年5月22日至实际还款之日的逾期利息； 二、被告何智荣、朱金霞对上述债务承担连带责任。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300（原告已预交），由被告李文君、桂彩琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  郭建民 二〇一九年十月十一日 法官 助理  赵 彤 书 记 员  刘小妮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7646号原告：高文学，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵刘，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：何文荣，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高文学与被告赵刘、何文荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文学、被告何文荣到庭参加诉讼，被告赵刘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文学向本院提出诉讼请求：1.判令赵刘、何文荣连带给付高文学劳务费27000元；2.本案诉讼费用由赵刘、何文荣负担。事实和理由：2015年3月初，高文学受雇于赵刘、何文荣从事彩钢安装工作。双方约定，赵刘、何文荣按实际出勤天数每天180元支付高文学劳务费。按照约定，高文学在赵刘、何文荣处工作至2015年12月底。期间，赵刘、何文荣陆续拖欠高文学劳务费27000元。当时，赵刘、何文荣因资金紧张，未给高文学结算劳务费。2017年2月10日，高文学讨要劳务费时，赵刘、何文荣为高文学出具欠条1张，承诺尽快支付上述劳务费。事后，高文学多次讨要劳务费，赵刘、何文荣推托不付。故提起诉讼，请求给付。赵刘在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。何文荣辩称，高文学所诉事实属实，对高文学所提供欠条无异议，同意高文学的诉讼请求。本人与赵刘于2016年3月1日离婚。赵刘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：何文荣承认高文学所诉事实属实，对高文学所提供欠条无异议，本院对高文学在本案中所主张的事实予以确认。另查，赵刘与何文荣于2016年3月1日登记离婚。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，赵刘、何文荣为高文学所出具欠条以及何文荣所作陈述能够证明赵刘、何文荣欠付高文学劳务费27000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，高文学请求赵刘、何文荣给付其劳务费27000元，本院予以支持。赵刘、何文荣虽已登记离婚，但其所欠该劳务费发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还，故高文学请求赵刘、何文荣连带给付此款，本院予以支持。赵刘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：赵刘、何文荣于本判决生效后五日内给付高文学劳务费27000元，赵刘与何文荣互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（高文学已预交），由赵刘、何文荣负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十月十八日书记员 高明霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1883号申请执行人：费水花，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：彭进胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人费水花与被执行人彭进胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人彭进胜已履行执行款75429.44元。至此，申请执行人费水花据以申请的（2019）浙0503民初447号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5418号原告：聚慧生态环保联合科技江苏有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路37。法定代表人：胡建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路**。法定代表人：杨秀梅。原告聚慧生态环保联合科技江苏有限公司诉被告无锡锦绣燕鑫食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告聚慧生态环保联合科技江苏有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聚慧生态环保联合科技江苏有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聚慧生态环保联合科技江苏有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告聚慧生态环保联合科技江苏有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十月十四日书记员  于志立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4491号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：鲁海蛟，男，1984年11月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1150号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与鲁海蛟罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人鲁海蛟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日、2019年6月26日与2019年9月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁海蛟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初1150号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1816号 申请执行人：文丽芹，女，1969年12月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人文丽芹等人与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以本案名下统一查封），本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2661号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额500万元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4405号原告：李国进，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住费县探沂镇同乐庄村**。身份证号码：371325198612170911被告：郑开强，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住费县探沂镇同乐庄村**。身份证号码：371325197703300916委托诉讼代理人：李星保，山东希蒙律师事务所律师。被告：林本峰，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住，住费县探沂镇同乐庄村**/div>身份证号码：372831197702070915被告：谢春桥，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住费县，住费县iv>身份证号码：原告李国进与被告郑开强、林本峰、谢春桥排除妨害纠纷一案，原告林本友于2019年10月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国进负担。审 判 长  来永亮审 判 员  常 亮人民陪审员  刘振义二〇一九年十月十六日书 记 员  张 伟
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初74号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人吴殿春（曾用名吴殿鹏），男，1987年6月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，宝清县通泰源页岩矿水洗厂主任，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年12月6日被黑龙江省森林公安局取保候审；2018年12月13日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2019年4月25日被本院取保候审。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人吴殿春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。2019年7月15日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同日，本院依法决定延期审理。2019年8月6日，公诉机关补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员齐弢出庭支持公诉，被告人吴殿春及辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日，被告人吴殿春组织钩机在宝清县林场兰花岭29林班7小班林地内挖沟，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳11株，胡桃楸6株。经侦查,被告人吴殿春于2018年12月6日被传唤到案，并如实供述。公诉机关认为被告人吴殿春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，认定被告人吴殿春有坦白情节，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴殿春对公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人任曙光提出被告人吴殿春不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的辩护意见。经审理查明，2018年5月，被告人吴殿春为铺设管线组织相关人员、机械在宝清县林场兰花岭林地内挖沟，毁坏树木112株，价值3532.05元，其中水曲柳11株、核桃楸6株。上述事实，被告人吴殿春在庭审中亦无异议，有林权证复印件；到案经过；勘验笔录、现场图及照片；宝清县林场出具的说明；已成人工林小班档案；双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书、补充说明；证人姚某、杨某、牛某、张某、林某的证言；被告人吴殿春的户籍证明；被告人吴殿春的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人吴殿春非法毁坏珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。因此，公诉机关指控被告人吴殿春犯非法毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。辩护人任曙光提出被告人吴殿春不构成非法毁坏国家重点保护植物罪的辩护意见，经查，全案证据能够形成完整的证据链条，可以证明被告人吴殿春的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，故对以上辩护意见不予采纳。被告人吴殿春有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下:被告人吴殿春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  田 春人民陪审员  马玉香二〇一九年十月二十三日书 记 员  李晓晗
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行赔初11号原告宁阳县磁窑镇财源建材厂，住所地宁阳县磁窑镇枣庄村。负责人吴加福，该建材厂投资人。委托诉讼代理人高丙芳，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽，山东舒志律师事务所律师。被告宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县西街路**。负责人吕洪胜，该局局长。本院在审理原告宁阳县磁窑镇财源建材厂诉被告宁阳县自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁阳县磁窑镇财源建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁阳县磁窑镇财源建材厂撤回起诉。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  王 瑜二〇一九年十月二十一日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23724号原告：盛永林，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海皓扬实业发展有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：张光明，经理。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。原告盛永林为与被告上海皓扬实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院经审查认为，2019年8月21日，上海皓扬实业发展有限公司为与盛永林劳动合同纠纷一案已向本院提起诉讼。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初23723号的原告上海皓扬实业发展有限公司诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初23723号案件审理。审判员 史 清二〇一九年十月十日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1877号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，行长。委托代理人：罗建繁，该行职工。特别授权。被告：徐胜华，男，1955年8月3日生，汉族，居民，现住石城县琴江镇西华中路59号1栋1单元301室。公民身份号码:。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告徐胜华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁到庭参加诉讼、被告徐胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2011年8月17日，被告徐胜华为满足消费需要，向原告申请一张中银白金信用卡（卡号：51×××45），用于日常消费，我行于2011年8月31日发卡。被告自2017年12月开始逾期，已经12期未还，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告的行为已经触犯其所签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金22206.63元、利息17097.40元（按剩余本金以日利率万分之五收取）和到期的违约金24333.62元（未还部份的5%）（计算至2019年8月28日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2019年8月29日起至款清之日止的利息及违约金。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告徐胜华未作辩称，也未提交有关证据。经审理查明，2011年8月17日，被告徐胜华为满足消费需要，向原告中国银行股份有限公司石城支行申请办理中银白金信用卡（卡号：51×××45）一张，原告于2011年8月31日发卡，被告持卡进行了日常消费。被告自2017年12月开始逾期，截至2019年8月28日，尚欠信用卡到期本金22206.63元、利息17097.40元、滞纳金24333.62元。另查明，中国银行股份有限公司领用合约载明信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有原、被告的陈述，中银白金信用卡申请表，中国银行股份有限公司领用合约，信用卡交易记录，信用卡结欠清单等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行了消费，原、被告双方依法形成了金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，因此被告负有按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息的义务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利外，还应按未还款部分的5%计收滞纳金，该违约责任规定明显过高，加重了持卡人的责任，且《中国人民银行股关于信用卡业务事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告按信用卡未还部分的5%收取违约金（即滞纳金）的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜华应于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡到期本金22206.63元及利息（2019年8月28日前的利息为17097.40元，自2019年8月29日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），由原告中国银行股份有限公司石城支行承担531元，由被告徐胜华承担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  刘苏慧二〇一九年十月十五日书 记 员  黄丽萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初282号原告：刘振权，男，1952年9月21日出生，汉族，住邳州市。被告：郁江，男，1992年9月22日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：任新霞，女，1964年9月2日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告刘振权与被告郁江、任新霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘振权于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振权负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  冯东雷人民陪审员  韩 静二〇一九年十月十八日书 记 员  刘书良
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2286号 申请执行人：伏君，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：程大伟，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行伏君与程大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程大伟逾期没有履行（2019）皖1503民初1677号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程大伟银行存款50000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  胡鑫发
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1968号 原告：王洪建，男，1981年3月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李会平，男，1970年10月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告王洪建与被告李会平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王洪建、被告李会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪建向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款81800元，并支付自2019年4月29日起至款项付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原、被告签订《房屋建筑承包合同》，约定原告以包工不包料的方式，按照被告提供的图纸、要求在祥城镇梨园村建造住房，被告按照投影面积加出檐部分算面积支付原告工程款，原告按照被告要求建盖住房，并经验收合格投入使用。被告陆续支付原告工程款，但一直到2019年4月29日，被告仍然拖欠原告工程款81800元。经祥城镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议，约定被告在2019年5月10-12日应准时把所欠工程款85000元付清，但被告仅仅支付了3200元。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李会平答辩称，被告原来拖欠原告工程款85000元，但已经支付了3200元，剩余81800元未支付。未支付的原因是原告未按照合同约定做完全部活计，被告已请他人完成并支付了费用，应予以扣减，未完工部分包括：室内装修中一层只刮白了一次，二层是刮白了三分之一；外墙装修只对下半部分进行了粗粉，其他的没有做，原来是约定滚漆和刮白；化粪池没有弄，被告请其他人做的，花了3000多元；原告建房后房顶漏水，原告请人处理，工时费已由被告支付。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月14日，原、被告签订《房屋建筑承包合同》，约定被告请原告建盖住房预计600㎡左右，承包方式为包工包料；建房工价按投影面积加出檐部分计算；合同还对工程质量、工期、付款方式等进行了约定。合同签订后原告组织人员进行施工，施工结束后原告将建盖房屋交付被告使用，原告离开施工地时有部分内墙未刮白、楼梯砖未贴及施工洞未作粉刷处理。经双方结算总工程款30余万元，在施工期间被告支付了原告部分工程款，2019年4月29日双方通过王家山人民调解委员会调解达成一致意见，被告应付款为85000元，于2019年5月10日至12号付清，原、被告在调解协议上签字确认。原告认为被告应按调解协议履行，被告认为原告未完全履行合同义务应扣减相关费用，双方发生争议，原告诉至本院请求解决。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的经被告质证无异议的身份证复印件、调解协议予以证明，本院予以确认。房屋建筑承包合同不具备合法性，本院不予确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据上述法律规定，原、被告签订《房屋建筑承包合同》，约定由原告为被告建盖房屋，建盖范围三层半，因原告未取得建筑施工资质，双方签订的承包合同违反上述法律规定，系无效合同。本案中，原、被告达成协议后，原告进行了施工，工程完工并交付被告使用，原告可参照合同约定请求支付工程款。尚欠工程尾款双方进行了结算并经王家山村民委员会调解达成协议，原、被告约定了支付工程尾款的时间为2019年5月10日至12号，后被告未按协议履行，原告诉请要求被告支付尚欠建房工程款81800元的诉请，本院予以支持。其次，原告诉请要求被告支付自2019年4月29日至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方未对欠付利息问题进行过约定，则应按人民银行同期同类贷款利率计息，原告该项诉请不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自双方约定的期限届满起算，即从2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，对原告的该项诉请本院予以部分支持。被告关于因原告未按合同全面履行，应扣减被告另请他人完成部分工程支出的费用的答辩主张，因被告未在规定期限内向本院提起反诉，本案中不作处理，被告可另案起诉，对被告的答辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李会平于本判决生效后三十日内支付原告王洪建工程尾款人民币81800元，并支付该款自2019年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币925元，由被告李会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨仕毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5817号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊建军，男，1989年08月01日出生，汉族，住，住所地湖北省嘉鱼县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,888.99元，执行费1,458元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1314号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地为江苏省苏州市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)124号起诉书，指控被告人何某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人何某于2019年2月至3月期间，伙同他人采用分工合作的方式，通过在“58同城”网站发布虚假招聘信息，诱骗应聘者至本市静安区大宁路XXX号歌林春天大厦706室、高平路XXX号中环永新国际广场918室、719室。期间，被告人何某冒名“李经理”充当面试官，以“保险费”、“押金”等名义向应聘者收取费用并签订、开具所谓的“用工合同、报到函”，骗取被害人刘某某人民币(以下币种均为人民币)1380元、被害人夏某某1880元、被害人王某某1080元、被害人张某某700元，共计诈骗他人5040元。2019年5月15日，被告人何某在上海市静安区高平路XXX号918室被公安机关抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人何某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、办案说明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、房屋租赁协议、上海新市北企业管理服务有限公司永和家园物业管理处出具的情况说明、上海庆琪劳务派遣有限公司营业执照、应聘人员登记表、公司劳动合同协议、招工信息截屏、面试邀请页截屏、转账凭证、收据、报到函等书证、物证；被害人刘某某、夏某某、王某某、张某某的陈述及部分辨认笔录；涉案人员孙某某、黄某某、杜某某、黄麟的供述；被告人何某的供述及辨认笔录等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退缴了赃款，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人何某退缴的人民币五千零四十元抵赃款发还各被害人。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十月二十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1120号上诉人（原审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。被上诉人（原审原告）：王思友，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆西江建设（集团）有限公司因与被上诉人王思友建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初393号民事裁定，向本院提起上诉。王思友以重庆西江建设（集团）有限公司为被告，杨金德为第三人，向一审法院提起诉讼。重庆西江建设（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆西江建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆西江建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：该公司与王思友之间不存在建设工程施工合同关系，该公司不存在任何给付义务，故本案应由该公司住所地的重庆市江北区人民法院管辖。被上诉人王思友未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王思友以其已完成工程施工，重庆西江建设（集团）有限公司应退还保证金为由，诉请判令：确认其与重庆西江建设（集团）有限公司签订的案涉合同无效；重庆西江建设（集团）有限公司退还保证金20万元并支付资金占用利息等。本案系因建设工程保证金返还发生纠纷而提起的诉讼，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。至于重庆西江建设（集团）有限公司与王思友之间建设工程合同关系是否成立、该公司是否应承担给付义务，属实体审理范围，本案管辖权异议阶段不予审查。王思友向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告重庆西江建设（集团）有限公司外，还包括第三人杨金德。因本次裁决系确认重庆西江建设（集团）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及杨金德的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆西江建设（集团）有限公司关于王思友提起的建设工程合同纠纷一案应由重庆市江北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十八日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2018）新4026执203号申请执行人：韩治敏，男，1965年5月12日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，现住昭苏县。被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县居民，现住该昭苏县。被执行人：廉建明，男，1984年6月20日出生，居民身份号码×××，汉族，系昭苏县居民，现住昭苏县。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2017）新4026民初614号民事调解书，于2018年5月2日向被执行人李坤洲、廉建民发出执行通知书，责令被执行人李坤洲、廉建民自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款110000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；案件受理费1225元；执行1550元。但被执行人李坤洲、廉建民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2017）新4026民初614号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    军审判员 木    拉审判员 马  哈  孜二○一九年十月十日书记员 艾孜力海依萨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮通俊，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮香永，男，1941年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审原告）：阮大维，男，1931年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审原告）：阮大绪，男，1935年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二审上诉人（一审原告）：阮大绶，男，1944年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审原告）：阮倩筠，女，1929年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审原告）：阮倩霞，女，1940年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二审上诉人（一审原告）：阮希琨，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人阮通俊与被申请人阮香永、二审上诉人（一审原告）阮大维、阮大绪、阮大绶、阮希琨、阮倩筠、阮倩霞共有权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，阮通俊于2019年9月21日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，阮通俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许阮通俊撤回再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年十月十八日 法官助理欧群山 书 记 员 江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3985号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：张涛，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令张涛支付逾期产生的物业管理费共计2635.2元；2.要求张涛支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3.要求张涛承担本次诉讼产生的诉讼费用。事实和理由：张涛于2017年8月10日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建瀛园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。张涛所在XXX物业管理费于2019年1月1日到期，截止至2019年6月30日已拖欠2635.2元物业管理费。原告中建物业济南分公司诉至法院。张涛未予答辩亦未向本院提交证据。中建物业济南分公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、中标通知书，证明花园洋房的收费标准是2.6元/平方米；证据二、前期物业服务协议，该合同第二页第四条约定中建物业济南分公司的收费标准是2.4元/平方米/月；证据三、房管局实测报告，证明涉案房屋的建筑面积是182.98平方米。张涛未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：济南市长清区XXX室业主为张涛，房屋建筑面积为182.98平方米。2017年8月10日，张涛与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定：中建物业济南分公司为张涛所在小区进行前期物业服务。该协议约定：物业管理服务费标准为2.4元/平方米/月。物业服务费从开发商书面通知业主或物业使用人办理交付手续之日起计收，每半年（6个自然月）缴纳一次。张涛违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，中建物业济南分公司有权要求张涛补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3％交纳违约金。另查明，自2019年1月1日起至2019年6月30日，张涛未按时交纳物业服务费。2019年1月1日至2019年6月30日，物业收费标准按2.4元/平方米/月计算，共计6个月，计算方式为：2.4元/月/平方米*182.98平方米*6个月，共计2634.91元。现中建物业济南分公司因张涛未按期交纳物业服务费提起诉讼。诉讼中，中建物业济南分公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，2017年8月10日，张涛与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，中建物业济南分公司按约提供物业服务，张涛应按合同约定支付物业服务费，张涛自2019年1月1日至2019年6月30日未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方协议约定，张涛应向中建物业济南分公司支付自2019年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2634.91元，故中建物业济南分公司的该部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院依法不予支持。中建物业济南分公司放弃主张违约金系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司所欠自2019年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2634.91元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年十月十六日书记员  贾白
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王明良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,956.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明良系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,956.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2066号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：陈霞，女，1977年10月13日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏婷婷
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特526号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：费诗哲，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2768号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元，陕西润翔置业有限公司已预交，减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。  审判员  王慧芳    审判长  唐居文    审判员  周向红 二〇一九年十月十六日书 记 员 张静妍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1000号申请执行人：曲福龙，男，汉族，1978年1月20日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：吴涛，男，汉族，1971年4月13日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人曲福龙与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲福龙于2019年8月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。冻结被执行人吴涛银行工资卡，定期扣划，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月八日代书记员 刘 翠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3767号 原告：张某，住公主岭市。 被告：刘某，住公主岭市。 原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告的彩礼钱五万五千元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告相识，经过一段时间相处，二人确定了恋爱关系，于2016年年低双方家人聚在一起，举行定亲仪式，原告给被告过了3万元彩礼，过后又过了两万五千元彩礼，在2018年年低被告提出分手，不处了，要求解除婚约，原告提出返还彩礼,被告不予理睬，原告为了自身的合法利益不受损害，故诉至贵院，望贵院对原告的合理请求予以支持。 刘某辩称，彩礼我就收了两万，举行定亲仪式的时候，我表面上收了三万，之后又退回给原告的姐姐一万，在外人看来，我是收了三万彩礼，实际上我收了两万，后期原告主张又过了两万五千元彩礼，不属实，不应支持。 关于这两万元彩礼，我们在共同生活三年的期间，我们都花掉了，我每月给他转账1200元用来还房贷。我不同意再返还彩礼给原告。 经审理查明：2016年，原被告认识，年底举行定亲仪式，仪式上，被告实际收到原告交付的2万元彩礼，二人共同生活三年之久，生活期间原告经常给被告零花钱，原告也给被告定期打钱。上述事实由被告自认以及双方提交的支付凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚姻财产纠纷，本案的争议焦点是订婚仪式上原告给付的彩礼款是多少以及是否有还有其他彩礼款项、彩礼如何返还的问题。 关于第一个争议焦点，即订婚仪式上被告收了多少彩礼的问题。上述二人未登记结婚，但是已经按照当地习俗举行了订婚仪式，原告并向被告支付了彩礼2万元。原告主张是3万元，并没有提供出有利的证据予以证实，虽然原告的姐姐和舅舅出庭作证，证实被告收取了3万元的彩礼，但由于二证人与原告具有利害关系，本院对其证人证言不予采信。被告承认收取了2万元彩礼，本院予以采信。 剩余2.5万元是否是彩礼款问题。原告认为后期二人同居生活期间，原告不定期向被告支付4000元以上的款项均为彩礼，并向本院提交了微信转账记录，有八笔从1000到4500元不等的转账记录，分别发生在2016年7月28日4150元、7月30日4000元、1000元、2018年4月25日4500元、6月15日2000元、7月11日4000元、8月9日4500元，上述款项原告认为是彩礼，被告认为是零花钱。本院认为，彩礼是当地订婚的习俗，一般都是在定亲仪式上由男方向女方支付一定的金钱或者财物，基本上是在较为正式的场合一次性给付。原告主张分多次在三年内给付了25000元的财产，不符合当地风俗习惯，也不符合每个人对订婚彩礼的认知，另外被告也不承认上述转账系彩礼钱，故本院对原告的上述主张不予支持。 关于2万元彩礼款能否返还的问题。本院认为，二人虽然没有结婚，但是已经共同生活了三年，被告向本院提供了定期向原告转账的证据，原告也提供了向被告不定期转款的证据，可以看出，二人为共同生活相互付出了金钱和感情，为共同生活均有支出，2万元彩礼对于二人三年共同生活的长度而言并不多，原告要求被告返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费588元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3643号之二 申请执行人黄健，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王孟杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄健与被执行人王孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄健于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为22500元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月十七日 书记员 徐      阳      芷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5934号 原告：黄淑明，女，1948年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁四平，男，1962年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄淑明与被告袁四平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄淑明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄淑明撤回起诉处理。 审 判 员  匡国梁 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  杨添祎
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4798号原告：闫东，男，1971年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王振祥，男，1961年10月21日出生，汉族，住新沂市。原告闫东与被告王振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫东到庭参加诉讼，被告王振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫东向本院提出诉讼请求：1.请求判决王振祥偿还闫东借款26.6万元；2.案件受理费由王振祥承担。事实和理由：王振祥于2014年以家庭经营等为由向闫东借款,且约定有利息；后在经营过程中又欠闫东肥料、种子款等计111700元。经闫东多次向王振祥催要，王振祥以各种借口拖而不还，其行为给闫东造成了巨大损失。王振祥未作答辩。根据闫东的陈述及其提供的借条原件、短信记录打印件各一份，本院认定事实如下：2014年6月5日，王振祥向闫东出具借条一张，借条内容为:“今借到闫东现金本息贰拾陆万陆仟元整￥266000元（月利息2分）借款人：王振祥2014年6月5日”。该借条未约定还款期限。闫东在庭审中陈述该借条系换据而来，2012年时王振祥因与其弟弟合作办金盾门厂需要资金为由向闫东借款20万元，并约定月息两分，后该款未付故于2014年6月5日王振祥重新向闫东出具本案借条。闫东多次要求王振祥偿还借款，王振祥至今分文未付。本院认为，王振祥向闫东出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条中双方未约定还款期限，闫东有权随时要求王振祥偿还借款，王振祥应承担及时偿还借款的义务。闫东要求王振祥偿还借款有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王振祥于本判决生效后十日内向闫东偿还借款26.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由王振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陈大珣人民陪审员  袁淑皊二〇一九年十月十二日书 记 员  刘育林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终855号上诉人（原审被告）：张里谌，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审原告）：宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地宁夏宁东能源化工基地中心区。经营者：杜永华，男，1979年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人张立谌因与被上诉人宁夏宁东兴旺钢材销售部租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人张立谌及被上诉人宁夏宁东兴旺钢材销售部的经营者杜永华到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人张立谌于2019年10月18日向本院提交撤诉申请书自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立谌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立谌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人张立谌负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏永生审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十月十八日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保587号 申请人蒋霞，女，1995年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：刘开彬，男，1983年1月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 申请人蒋霞于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值10万范围内查封被申请人刘开彬名下川Ｅ×××××号汽车。申请人蒋霞提供其位于泸州市江阳区房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人蒋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人蒋霞提供担保的位于泸州市江阳区房屋； 二、在价值10万范围内查封被申请人刘开彬名下川Ｅ×××××号汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月十七日 书记员 杨其鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执756号 申请执行人：李浩，男，生于1970年9月25日，汉族。 被执行人：黄锐锐（黄锐），男，生于1982年9月2日。 李浩与黄锐锐民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1476号民事判决书，黄锐锐应偿还李浩借款本金90000元，并从2010年9月7日起按年利率12.18%承担利息至还清之日。因黄锐锐逾期未履行生效判决确定的还款义务，李浩向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中查明，判决书送达后，被执行人黄锐锐自行向申请执行人李浩偿还了借款本金30000元。本院依法对被执行人黄锐锐银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产。2019年10月9日，被执行人黄锐锐到本院当场履行20000元，申请执行人李浩领取后,就剩余应执行款项与被执行人黄锐锐自愿达成如下执行和解协议：1、黄锐锐自愿偿还李浩借款本金40000元，利息60000元，剩余利息及垫付的案件受理费1500元李浩自愿放弃。2、黄锐锐自愿于2020年4月1日前向李浩偿还本金40000元、于2020年12月31日前向李浩偿还利息60000元，并承担案件执行费。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予确认。若被执行人黄锐锐未按上述执行和解协议履行，申请执行人李浩可申请恢复执行。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2204号之二 申请执行人：安徽金中冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇天盈上城**楼，统一社会信用代码9134150009287250XW。 法定代表人：金钟，该公司总经理。 被执行人：六安市海阔天空温泉休闲会所有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇天盈上城****，统一社会信用代码91341503MA2R02KK1T。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被执行人：安徽省德栋商贸有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕景龙湖山庄****109铺社会信用代码91341500MA2MQRRB8L。 法定代表人：曾令国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽金中冷暖设备销售有限公司与被执行人安徽省德栋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2204号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 曾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2702号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：冯海涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高超，男，1990年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李臣，女，1987年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧保强，男，1966年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张保云，女，1969年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯连荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李士美，女，1972年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯从伟，男，1963年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈言苓，女，1961年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯周楼，男，1988年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王瑞，女，1988年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯东生，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：毕小翠，女，1988年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯海涛、高超、李臣、臧保强、张保云、冯连荣、李士美、冯从伟、陈言苓、冯周楼、王瑞、冯东生、毕小翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海涛、高超、李臣、臧保强、张保云、冯连荣、李士美、冯从伟、陈言苓、冯周楼、王瑞、冯东生、毕小翠银行存款77万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12109号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯海涛、高超、李臣、臧保强、张保云、冯连荣、李士美、冯从伟、陈言苓、冯周楼、王瑞、冯东生、毕小翠银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执1266号申请执行人李亚军，男，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人周俊龙，男，1968年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人李亚军申请执行被执行人周俊龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1316号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知，本院执执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1316号民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇一九年十月二十三日书 记 员  项博文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1568号之一 申请人：徐天明，男，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈述云，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徐天明与被执行人陈述云买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈述云无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十五日 书记员  杨靖茹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保466号申请人：谢润梅，女，汉族，1974年4月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：周莲英，女，汉族，1963年03月03日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人谢润梅因民间借贷纠纷于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周莲英名下银行存款331800元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周莲英名下总价值相当于331800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人谢润梅以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000135V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人谢润梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周莲英名下银行存款331800元,冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人周莲英名下总价值相当于331800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2180元，由申请人谢润梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月三十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1049号被执行人：丛树，女，1954年7月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市西南街三委**。被执行人：夏晓军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市东南街建行家属楼关于丛树与夏晓军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初28号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人夏晓军暂无存款、车辆、有价证券。被执行人有房屋已被本院轮候查封，被执行人夏晓军暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1049号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十四日书记员  张 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5760号 原告：淮安市淮安区季桥农贸市场，住所地淮安市淮安区季桥中心村。 负责人：王金所，该市场经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张以同，男，1963年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙二明，男，1967年11月10日出生，汉族，住现住淮安市淮安区。 两被告共同托诉讼代理人：聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 两被告共同托诉讼代理人：杨彬，北京市京师律师事务所（实习）律师。 原告淮安市淮安区季桥农贸市场与被告张以同、孙二明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告淮安市淮安区季桥农贸市场于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区季桥农贸市场申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区季桥农贸市场撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市淮安区季桥农贸市场负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1373号申请执行人贾金喜与被执行人刘钢垒机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘钢垒已按（2018）豫0621民初1381号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2330号辽宁新天龙物业管理有限公司：辽宁新天龙物业管理有限公司与于革服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，辽宁新天龙物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执恢40号 申请执行人：魏兴华,男,生于1954年12月22日,汉族，四川省渠县人。 申请执行人：王丽萍,女,生于1958年2月7日,汉族，四川省渠县人。 被执行人：杨峰,男,生于1974年8月19日,汉族，四川省渠县人。 被执行人：郑文兰,女,1976年6月1日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：郑成全,男,生于1948年8月17日,汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人魏兴华、王丽萍与被执行人杨峰、郑文兰、郑成全民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1725执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 平 二〇一九年十月三十日 书记员 王华涛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执686号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人：薛福，男，1963年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李学艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：麻占忠，男，1963年11月25日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王素贤，女，1967年12月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：谢大红，男，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王妮，女，1985年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮公证债权文书一案，大洼公证处（2018）洼证内字第599号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的：被执行人薛福、李学艳，执行标的为人民币本金80000.00元及至实际给付日的利息和罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人麻占忠、王素贤、谢大红、王妮承担连带保证责任。执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年7月12日向被执行薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3、通过全国网络查控系统查询了被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4、本院已将被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5、通过调查被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6、经本院传统查询了被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7、2019年7月19日依法将被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤、谢大红、王妮纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年10月25日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9、2019年10月25日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执686号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云09刑申10号李国富：你因李太子故意伤害罪一案,不服云南省临沧市永德县人民法院（2017）云0923刑初58号刑事附带民事判决和云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑终21号刑事附带民事判决，以原判决认定事实不清、定罪量刑的证据不足、未查清本案受害人的伤情由谁造成、对李太子的判决不公平为理由，向本院提出申诉，请求依法作出公正公平判决。本院经审查，原审认定：2017年1月29日凌晨1时许，永德县亚练乡平掌村村民方鸿君驾驶摩托车途经亚练街子“新时代KTV”门口时被鲁浩拦截、威胁，遂到街子上面林场垭口木材站旁的烧烤店告知同村的原审被告人李太子、被害人马建国等人，李太子、马建国提出去找对方出气。李太子、马建国、方鸿君、王文山、杨文青、李贵权、李志江驾乘摩托车行至订牵饭店门口时，马建国让每人从柴堆处拿得柴块备用打架。六人行至新时代KTV门口附近与鲁浩、刘威、字家福等人相遇，方鸿君驾驶摩托车过去，被王云龙用金属“甩棍”击中头部去卫生院包扎伤口。李太子、王文山看见马建国等人被对方围在上面纠缠，就拿着柴棒折回去。刘威喊干死李太子并先推了李太子一掌，字家福随即用西瓜刀从后砍了李太子背部一刀，李太子转身用柴棒殴打字家福被字家福避开，柴棒击中站在旁边的马建国头部并致马建国倒地。双方斗殴期间，刘威用跳刀将杨文青背部捅伤，字家福还用西瓜刀砍中李太子头（面）部一刀。民警赶到现场，组织人员将马建国送往永德县人民医院进行抢救，后转至临沧市人民医院救治。同年3月5日，马建国医治无效死亡。经鉴定，马建国系颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。李太子左眼角外侧疤痕构成轻伤二级、左背部的损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘威、字家福、李太子到公安机关投案，并如实供述参与斗殴的事实过程。案发后，被害人马建国家属与李太子、刘威、字家福、等人达成赔偿协议，合计赔偿经济损失人民币30万元，刘威、字家福等人的赔偿款24.8万元在一审前均已兑付。李太子赔偿应赔偿的5.2万元，二审期间李太子家人与被害人家人再次调解，并全额支付赔偿款，取得书面谅解。上述事实，有取证程序合法并经质证认证的报警记录、受案登记表、到案经过；现场勘验笔录和照片；25名证人证言；监控视频提取笔录、监控视频资料、监控视频辨认笔录及照片；永德县人民医院治疗材料；临沧市人民医院治疗材料及死亡记录；尸体检验报告及照片；损伤程度鉴定书及照片；被告人李太子、刘威、字家福供述；提取笔录、扣押材料、辨认笔录和照片；调解笔录、谅解书；户口证明材料等38项内容客观真实的证据在案证实，且二审审理期间李太子供认其打击字家福被字家福避开，误伤旁边的马建国，该供述与在卷证据证明的事实相符。因此，本案证据确实充分，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定李太子与刘威、字家福等纠集众人持械相互斗殴，期间李太子用柴棒攻击时字家福避开，李太子的柴棒击中马建国头部，致其医治无效死亡。本案李太子有故意伤人的犯意，有持械攻击他人的行为，有被伤害致死的后果，其殴打字家福却打中马建国，仅属作案对象错误，李太子的行为构成故意伤害罪。鉴于李太子与被害人事前没有矛盾，系共同与对方斗殴误伤被害人，案发后其能自动投案，在侦查阶段和二审审理期间如实供述犯罪事实，应视为自首，且李太子家属已代其全额支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，二审依法适度减轻李太子的处罚，改判李太子有期徒刑七年符合法律规定。故你申诉所提出的案件认定事实不清、定罪量刑的证据不足的申诉事由与本案生效判决依据来源合法的在案证据材料所认定的客观事实不相符，你的申诉事由不能成立。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，据以定罪量刑的证据确实充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，你对本案的申诉理由及事实依据不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1711号原告：鹰潭润华酒业有限公司，统一社会信用代码为913606007056675067X，住所地鹰潭市月湖区平安路**。法定代表人：杨润华，总经理。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：唐玲，女，汉族，1973年12月7日出生，住鹰潭市信江新区。原告鹰潭润华酒业有限公司(以下简称润华酒业)与被告唐玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告润华酒业委托诉讼代理人卢海燕、被告唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玲支付货款人民币12520元及利息313元（利息按年利率6%暂从2018年12月31日计算至2019年5月30日，之后利息按上述标准计至欠款本息全部还清之日止），以上共计12833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月开始，原告陆续向被告提供啤酒和白酒，合计货款15390元，扣除原告酒水返利2870元，被告共欠原告货款12520元，至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唐玲辩称，原告润华酒业还有两年的销售返点没有结算，拿的酒是抵扣销售返点的。原告润华酒业围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据。证据一，原告营业执照复印件、被告常住人口登记表复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，《销售单》、《欠条》、《收条》，证明截止2018年12月31日，被告欠付货款共计15390元，扣除返利的2870元，尚欠原告12520元货款。被告唐玲对证据一无异议，对证据二的关联性有异议，《欠条》、《收条》是被告写的，但应扣除返点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玲多次在润华酒业购买酒水。2018年8月11日，被告唐玲向原告购买啤酒2220元。2018年12月30日，被告向原告购买啤酒白酒13170元，同日，被告向原告出具了欠条，写明欠原告啤酒白酒货款13170元。原告认可应当扣除2870元酒水返利款，故被告尚欠原告酒水货款共计12520元。另查明，原告诉请中的利息实为逾期付款损失。本院认为，被告唐玲向原告润华酒业购买酒水，原告依约交付了货物，被告唐玲应及时支付货款，故原告要求被告支付货款12520元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐玲辩称原告尚有销售返点未与其结算，但未提供证据予以证明，故本院对被告唐玲的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求从2018年12月31日起，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告唐玲于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭润华酒业有限公司货款12520元及逾期付款损失（从2018年12月31日起，以12520元为基数，按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告鹰潭润华酒业有限公司已预交），由被告唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  邵金华审判员  何小平审判员  余丽妙二〇一九年十月二十八日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执837号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：向发贵,男,1963年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：查利华(向发贵之妻),女,1968年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘玉伟,男,1963年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张炜伟,男,1969年1月8日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1310号民事调解书，向被执行人刘玉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉伟银行账户内存款人民币1848506.46元(冻结期限自2019年10月22日自2020年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十月二十二日书记员 林科杰