wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2572号之一 申请执行人：陈岳永，男，1965年7月3日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生汉族，慈溪市。 申请执行人陈岳永与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岳永于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项120000元，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人陈岳权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法在他案中处置。被执行人陈岳权名下位于坎墩镇××××室的房地产，因他案在先查封，本案暂未处置。对被执行人陈岳权的银行存款，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿44150.93元，被执行人还应负担本案执行申请费1074.53元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陈岳永。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月二十一日 代书记员 茅梦佳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审44号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：台州忠大忠亿塑模科技有限公司，，住所地台州市黄岩北城开发区拱新大道**统一社会信用代码：913310036661618209。法定代表人：陈金良，公司经理。申请执行人团风县市场监督管理局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年2月26日对被执行人作出的团工商处字[2019]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2019]9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团工商处字[2019]9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2010号 申请执行人：郭凤停，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：梁海涛（曾用名梁光），男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭凤停与梁海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初2746号民事判决书，已发生法律效力。该判决书梁海涛未履行，郭凤停于2019年07月5日申请执行。 本院（2019）皖1221民初2746号民事判决书确认： 被告梁海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭凤停借款人民币100000元及利息102000元（按月息2%，自2014年12月1日至2019年3月1日），合计202000元，扣除已付的10000元，计款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告梁海涛负担。 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 诚
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审217号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张明长，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队火车站中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008960950）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元，记0分。被申请执行人在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、防止妨害驾驶人视线的物品。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月二十九日书 记 员  方曾明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1322号申请执行人胡建玲，女，1970年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴金喜，男，1978年3月10日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人胡建玲申请执行被执行人吴金喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初4229号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人吴金喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月24日前往被执行人吴金喜户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人吴金喜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人吴金喜的下落。经调查，被执行人吴金喜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴金喜的下落；三、本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日再次对被执行人吴金喜提起网络查询，未发现被执行人吴金喜名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年7月22日向被执行人吴金喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人吴金喜未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日将被执行人吴金喜纳入失信名单；本院于2019年9月19日告知申请执行人胡建玲本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡建玲同意终结本次执行程序。截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴金喜名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人胡建玲也未能向本院提供被执行人吴金喜名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡建玲同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员 王雪洁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2688号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。系该行职工。 被告：杜继峰，男，汉族，1976年4月21日出生，住山东省临邑县。 被告：彭永梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住山东省临邑县。（系被告杜继峰妻子） 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告杜继峰、彭永梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告杜继峰到庭参加了诉讼，被告彭永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杜继峰、彭永梅夫妻立即偿还原告借款本金44800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用一切由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，原告与被告杜继峰、彭永梅夫妻签订（临农信赵家信用社）个借字（2011）年第061702号《个人借款合同》，申请借款金额为50000元，有效期至2014年6月16日止。同日朱兆波、朱海波、杜风路与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告杜继峰于2013年6月24日向原告申请借款50000元，利率为10.3500‰，期限至2014年6月16日，原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告杜继峰于2017年7月20日签有借款逾期催收通知书，却一直拖延，截至目前共欠本金44800元及利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杜继峰辩称，认可欠原告借款，会尽力偿还。 被告彭永梅未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、借款申请书、《个人借款合同》各1份，证明被告杜继峰自愿向原告申请借款50000元，并签订借款合同； 二、被告户口本、身份证复印件、共同还款责任承诺书各1份，证明被告杜继峰、彭永梅系夫妻关系，是共同债务人； 三、借款借据1份，证明被告杜继峰于2013年6月24日收到借款50000元，到期日为2014年6月16日，月利率为10.3500‰； 四、借款逾期催收通知书1份，证明原告向被告主张过权利； 五、被告杜继峰借款本金及利息清单，证明杜继峰还款情况。 被告杜继峰对以上证据均无异议。 经审理查明，2011年6月10日被告杜继峰向原告申请借款50000元。2011年6月17日被告杜继峰与原告签订（临农信赵家信用社）个借字（2011）年第061702号《个人借款合同》，约定被告杜继峰向原告借款50000元，借款期限为2011年6月17日至2014年6月16日。被告彭永梅签订共同还款责任承诺书，承诺其作为杜继峰的共同还款成员，对杜继峰的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同中约定了对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年6月24日被告杜继峰向原告借款50000元，借款期限为2013年6月24日至2014年6月16日，月利率为10.3500‰。借款到期后，截止2019年10月16日被告杜继峰已偿还借款本金5200元，尚欠借款本金44800元及利息。 被告杜继峰、彭永梅于2017年7月20日签收（临邑农商银行赵家支行）催通字（2017）年第072001号借款逾期催收通知书。 另查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限公司承担。 上述查明由《个人借款合同》、借款借据、借款逾期催收通知书、共同还款责任承诺书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告杜继峰签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放借款后，被告杜继峰未能如约偿还借款的行为构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息的请求符合法律规定，予以支持。被告彭永梅系被告杜继峰妻子，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，被告彭永梅知道且同意被告杜继峰从原告处借款50000元，并签订了共同还款责任承诺书，具有共同举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杜继峰、彭永梅共同偿还。 关于利息计算，原告要求自2019年9月21日至借款清偿之日按约定利率上浮50%计算利息，2019年9月21日之前按照约定利率计算利息、罚息、复利，但原、被告签订的借款合同中仅约定了对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，未对逾期利息作出相关约定，因此原告要求自2019年9月21日起按约定利率上浮50%计算逾期利息，不予支持；依据原告提交证据五，因计算罚息及有上浮50％利息的诉讼请求，不符合合同约定，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜继峰、彭永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金44800元及利息（以50000元为本金，自2013年6月24日至2014年6月16日按月利率10.3500‰计算利息，自2014年6月17日至2014年10月31日按月利率10.3500‰计算利息及复利；以49000元为本金，自2014年11月1日至2019年4月9日按月利率10.3500‰计算利息及复利；以44800元为本金，自2019年4月10日至2019年9月21日按月利率10.3500‰计算利息及复利，自2019年9月22日至借款清偿之日止按月利率10.3500‰计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告杜继峰、彭永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初598号之一原告：魏焕领，女，1975年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告：魏福平，女，1968年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：戚根旺，男，1949年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告魏焕领、魏福平与被告戚根旺（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）冀1122民初598号民事裁定书。现本案已审理结案，原告申请解除对被告戚根旺的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下：解除本院（2019）冀1122民初598号民事裁定书对被告戚根旺银行存款共计10000元或查封、扣押同等价值的财产（仅限于被申请人名下的房产、车辆）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇一九年十月三十一日书记员  史秋芝
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1196号 上诉人（原审原告）：王瑛德，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现羁押在内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗看守所。 委托诉讼代理人：王芳文，甘肃方文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小娟，甘肃方文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏龙荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人王瑛德因与被上诉人魏龙荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王瑛德自愿申请撤回上诉，请求法院予以准许。 本院认为，王瑛德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王瑛德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16860元，减半收取8430元，由王瑛德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十六日 书记员  王 堃
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再67号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王羲民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月4日作出（2008）安民一初字第0414号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求判令被告立即归还借款711000元。本院原审认定的案件事实：2004年7月22日起至2007年3月7日，王羲先后十二次向王志来借款共计711000元。具体如下：1、2004年7月22借款130000元，约定借期一年；2、2004年7月25日借款25000元，约定借款一年；3、2004年7月28日借款30000元，约定借期一年；4、2004年7月31日借款20000元，约定借期一年；5、2004年8月18日借款20000元，约定借期半年；6、2005年1月2日借款65000元，未约定还款期限；7、2006年1月14日借款50000元，未约定还款期限；8、2006年1月28日借款35000元，未约定还款期限；9、2006年4月25日借款30000元，未约定还款期限；10、2006年6月26日借款26000元，未约定还款期限；11、2006年8月26日借款220000元，未约定还款期限；12、2007年3月7日借款55000元，未约定还款期限。上述借款，王羲分别于2006年9月27日、2007年2月11日各归还100000元（原告出具收条），王志来承认约收到5000元至10000元利息外，其余款项，王羲未能归还，引起诉讼。本院原审认为：王志来与王羲之间的借款合同成立且合法有效，王羲应依约向王志来及时履行归还借款的义务。王志来承认收到200000元还款，只是收条忘记收回，因无证据佐证，本院不予采信，该笔还款应予扣减。王志来同时承认收到王羲通过王爱军给付的不超过10000元，但认为不是还借款本金，而是给付利息，与事实不符，该笔还款同样应在借款本金中扣减。王羲辩称王志来应在权利受到侵害之日起两年内主张，王志来主张的权利中部分已超过诉讼时效，因王羲在2006年9月27日、2007年2月11日先后两次向王志来还款，王志来的诉讼时效因王羲履行义务而中断，诉讼时效期间应当重新计算，故对王羲的该辩称意见，本院不予采信。原审判决王羲归还王志来借款本金五十万一千元，于本判决生效后十日内履行。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0414号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  卢   义   林审 判 员  李   晓   萍审 判 员  毛       蓉二〇一九年十月二十二日法官助理  王志勇书记员陈小菁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监105号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。原审被告：周仁杰，男，汉族，1973年6月28日生，住启东市。原审被告：杨丽丽，女，汉族，1973年7月15日生，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告周仁杰、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0681民初4048号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1109号申请执行人：陈传兴。被执行人：张从玉。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1109号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十月八日书记员 王和坤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执518号之一 申请执行人蔡卫华，女，1965年11月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱真，女，1966年8月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人蔡卫华与被执行人曾爱真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡卫华向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人曾爱真共同支付申请执行人蔡卫华借款228200元,并负担案件受理费2361.5元，执行费3323元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人曾爱真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾爱真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾爱真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人曾爱真名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他公积金、有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月29日，被执行人曾爱真尚欠申请执行人借款228200元。 鉴于被执行人曾爱真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾爱真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡卫华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾爱真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈            涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢121号 申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行。 法定代表人：张力洲，行长。 被执行人张坤，男，1980年1月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人白丹丹，男，1986年1月10日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行与被执行人张坤、白丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人张坤、白丹丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院在本次执行程序中，因申请执行人不能提供出被执行人白丹丹贷款时所抵押的房产详细情况、无法进行评估拍卖，本院依职权对被执行人其他的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  项礼鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执241号 申请执行人:张祥，男，汉族，1975年11月9日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：代明阳，男，汉族，1973年11月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行张祥与代明阳租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初709号民事判决书，被执行人代明阳应支付申请执行人张祥55000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款2055.67元，已扣划至申请人账户，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人胡勇的债权实际实现2055.67元，未实现52944.33元。 本院认为，本案中申请执行人张祥享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十日 书记员  余东林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4329号申请执行人：唐军。被执行人：沈阳德方装饰工程有限公司。法定代表人：宁晨辰。申请执行人唐军与被执行人沈阳德方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请人于2018年8月10日向本院申请执行，本院于2019年8月29日予以立案执行，现申请人自愿向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4329号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十月二十二日书记员  吴玉娇
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初577号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，汉族，1964年11月7日出生于安徽省庐江县，公民身份号码342622xxxxxxx，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）153号                  指控事实              2019年1月25日15时许，被告人 赵某某饮酒后无证驾驶“南方“”牌NF1257-18型无牌两轮摩托车(未办理车辆注册登记)行驶至庐江县柯坦镇X092县道24KM处时被民警查获。经鉴定，被告人赵某某在案发时血液中的酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果                    被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员     许 巧 云                                                            二○一九年十月二十五日            书 记 员       乔   彬
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初311号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓周朋，男，1972年5月22日出生，公民身份号码422130197205223212，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县杉木乡藕塘村三组2号。2013年11月26日因饮酒后驾驶机动车被江西省九江市公安局交通管理支队第一大队处以罚款1000元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月13日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年6月16日被黄梅县公安局取保候审。2019年10月9日由本院决定并执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。                  辩护人              梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号14211201110387917。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉〔2019〕102号                        指控事实              2019年6月8日22时15分许，被告人邓周朋酒后驾驶号牌为赣G44K26小型轿车行至福银高速公路黄梅收费站时被查获，经民警现场通过两次呼气式酒精测试仪对邓周朋进行检测，测试结果分别为143mg/100ml、148mg/100ml，为进一步确定邓周朋体内的酒精含量，民警将邓周朋带至医院进行血样提取。2019年6月9日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的邓周朋血液中检出酒精成份，其含量为188.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人邓周朋拘役二个月，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邓周朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓周朋到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓周朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓周朋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。对于辩护人辩称，被告人邓周朋到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并主动缴纳了罚金，请求在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，被告人邓周朋饮酒后驾驶机动车，到案后，自愿认罪认罚，具有坦白情节，同时积极缴纳了罚金，可以对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人邓周朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓周朋的刑期自2019年10月9日起至2019年12月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  罗卫军                                二0一九年十月九日                                书  记  员  凌约栋
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1520号原告：覃章其，男，1952年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。法定代表人：熊振，董事长。委托诉讼代理人：熊宰坤，男，1970年6月15日出生，白族，住湖南省桑植县。该公司股东。委托诉讼代理人：涂春燕，女，1966年4月10日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。该公司股东。原告覃章其诉被告湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称“天子实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃章其及其委托诉讼代理人张阳、被告天子实业公司的委托诉讼代理人熊宰坤、涂春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃章其向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告办理不动产产权证；2.判令被告承担违约责任并支付违约金17750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告以修建经济适用房的名义，开发并修建了位于桑植县文明路天子公司宿舍楼。该工程于2002年9月开工，2003年12月30日完工，实际修建为6956.6平方米，并于2004年元月完成了“桑植县建设工程竣工验收备案书”等手续。被告于2013年9月办理了房屋初始登记。2004年,原告以46104元的价格购买了天子实业公司宿舍二单元601房，并居住至今，但被告一直未与原告签订书面合同，亦未为原告办理不动产权证。2012年12月，经小区住户与被告协商，被告同意为住户办理房屋产权证，并发布了办理房屋产权证的通知，后因被告的原因未办理。房屋买卖双方虽未签订书面购房合同，但是原告缴纳了购房款且被告接受并交房，双方达成的口头协议成立生效，故被告应当为原告办理不动产权属登记。因被告的原因未办理产权登记的，被告应当承担违约责任并支付违约金。现向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告天子实业公司答辩称：1.本案所涉房屋系被告修建的集资房属经济适用住房范围，是政策性住房，不是商品房。被告于2000年通过向县规划局、建设局、国土管理局以及桑植县住房制度改革和住房建设领导小组办公室等部门申报并获准立项，修建面积为12000平方米的100套经济适用住房。根据建设部、发展改革委、国土资源部、人民银行《关于印发的通知》第二十九条、第三十条的规定，原告并非被告单位的无房户和符合市、县人民政府规定的住房困难家庭，应当按市场价补足购房款;2.被告单位集资所建的经济适用房只面向企业内部职工，既非福利分房，也非一般性的买卖房屋，更不是商品房买卖，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系。集资房是改变住房条件由国家和单位统包的制度，实行政府、单位、个人三方面共同承担，通过筹集资金建造的房屋，是单位为了解决内部职工的房屋，不能在市场上自由转让，故集资房没有独立的房产登记凭证。单位职工在取得房屋产权证之前仅享有房屋的使用权。依据《经济适用住房管理办法》的规定，单位集资建房在满足本单位低收入困难家庭购买后，房屋仍有少量剩余的，由市、县人民政府以成本价收购后用作廉租房。集资房对外买卖合同的主体必须是政府与第三方。因此，原、被告之间不可能存在商品房买卖合同关系，原告的诉求没有事实和法律依据；3.原告的请求权已过法定的两年诉讼时效期间。如果原告认为被告应当给其办理本案房屋的权属证书的事实成立的话，其诉权已过法定的两年诉讼时效期间。逾期办理房产证的诉讼时效适用一般的诉讼时效，即两年。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算;4.如果原告认为被告应当为其办理产权登记成立，则原告应当向被告支付土地价款48584.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告天子实业公司于2000年11月获准在其通过国有出让所获得的土地上，以经济适用房名义修建天子实业公司宿舍楼。该工程于2002年9月开工，2003年12月竣工。2004年，覃章其以46104元的价格购买了天子实业公司宿舍新楼二单元601号房屋并居住至今，双方未签订购房合同，天子实业公司亦未为覃章其办理房屋产权手续。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告支付了全部购房款，被告接受了原告的购房款并将房屋交付给原告装修居住，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间已经形成事实上的房屋买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的房屋买卖合同自原告向被告交付购房款、被告向原告交付房屋时即已成立，双方应依据房屋买卖合同有关法律规定履行各自的权利义务。办理房屋权属证书是房屋出卖方的附随义务，原告诉请判令被告为原告办理涉案房屋的不动产产权证应予以支持；因原、被告未签订书面房屋买卖合同，未明确办理房屋产权证书的时间，原告亦未提交证据证明其因被告怠于办证行为已造成了相关损失，故原告诉请要求被告支付因逾期办理不动产产权证的违约金17750元没有事实和法律依据，本院对此不予支持。虽然《经济适用房管理办法》对经济适用房的购买对象作了相应限制，但是该限制条款属管理性强制规定而非效力性强制规定，原、被告之间的房屋买卖合同效力不受原告是否属于经济适用房购买对象而影响，故被告天子实业公司主张原告覃章其因不具备购房资格的理由不成立。由于该案系物权请求的相关权利义务，诉讼时效不适用于本案，故对被告主张原告的请求权已超过法定诉讼时效期间的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司于本判决生效后六十日内协助原告覃章其办理位于桑植县澧源镇文明路湖南张家界天子实业有限责任公司宿舍新楼二单元601号房屋产权登记手续，并提供必要的证明文件；二、驳回原告覃章其的其他诉讼请求。本诉案件受理费121元，由被告湖南张家界天子实业有限责任公司负担61元，原告覃章其负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  唐 军二〇一九年十月八日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异114号案外人：隋明，男，1998年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。案外人：隋月，女，2011年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：N某。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。案外人：N某，女，1989年10月16日出生，住址：沈阳市沈河区。案外人：隋亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：王莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王海鹰，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人王莉与被执行人王海鹰买卖合同纠纷一案中，案外人隋明、隋月、N某、隋亮对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋明、隋月、N某、隋亮称：依据（2016）辽0104民再5号，（2017）辽01民再10号民事判决书已确定位于沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋归隋文福所有。现隋文福已经死亡，遂其法定继承人为维护合法权益，向法院申请终止（2011）大东执字第409号案件对沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院经审查查明，本院于2010年12月5日作出的[2010]大东民（三）初字第739号民事判决书，判决主文为：一、被告王海鹰于判决书生效后15日内返还给原告王莉购车款26.5万元；二、被告王海鹰于判决书生效后15日内赔偿原告王莉利息损失5000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。该判决书生效后，被告王海鹰未履行该判决书确定的义务，王莉向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2011）大东执字第409号。同查，本案在执行过程中，于2011年2月24日依法查封了被执行人王海鹰所有的坐落于沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋档案。另查，本院于2016年11月2日就原审原告隋文福与原审被告王振洲、原审第三人王海鹰案外人执行异议纠纷一案，作出了（2016）辽0104民再5号民事判决书，判决主文为：一、撤销我院2013年大东民特字第32号民事裁定书；二、坐落于沈阳市××河区××水路××号121房屋归原审原告隋文福所有；三、终止对沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋的执行。后因原审被告王振洲对该判决不服，提出上诉。2017年7月7日沈阳市中级人民法院作出了[2017]辽01民再10号民事判决书，该判决主文为：驳回上诉，维持原判。又查，据本院已经生效的（2017）辽0104民初96号民事判决书中确认的事实：“本院经本院审判委员会讨论决定：王海鹰与隋文福于1997年2月18日离婚后，未对财产进行分割，且仍同居，同居期间王海鹰于2004年11月1日购买了诉争房屋，于2007年4月27日办理了诉争房屋产权登记手续，诉争房屋登记在王海鹰名下。2008年10月，隋文福与王海鹰解除同居关系分割财产时，约定本案诉争房屋所有权归隋文福所有，隋文福取得房屋相关权利”。再查，申请执行人王莉对被执行人王海鹰的债权形成时间据[2010]大东民（三）初字第739号民事判决书确认为2009年5月19日。本院认为，王海鹰在与隋文福离婚后仍在一起同居期间，于2004年购买了案涉房屋，王海鹰于2007年4月27日拥有了该房屋的所有权。2008年10月隋文福和王海鹰解除同居关系分劈财产时，王海鹰将该房屋所有权转让给隋文福，该行为是王海鹰对自己房屋所有权进行处分的一种表现形式，案涉房屋归隋文福所有，为此，本院已经（2016）辽0104民再5号民事判决书予以确认。申请执行人王莉的债权产生于2009年5月，该债权的形成时间晚于隋文福取得涉案房屋所有权的时间。本院依据（2011）大东执字第409号民事裁定书查封案涉房屋的行为不当，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳市沈河区沈水路606-3号1-2-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十五日书记员  尤 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之十五申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5947号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王海军，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王海军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96044.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋毅，男，1982年1月22日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币194910.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194910.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9674号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芬，女，1969年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。委托诉讼代理人：何结蛾，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建新，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人张玉芬因与被申请人钟建新、刘建军健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芬申请再审称，（一）一、二审法院不同意重新鉴定申请，属程序违法。一审审理过程中，张玉芬不确认钟建新的伤残鉴定报告，一审法院也未向张玉芬释明可以重新鉴定，二审审理过程中，张玉芬、刘建军提出重新鉴定，但二审不予准许，程序严重违法。（二）二审判决认定事实错误。1.钟建新与刘建军存在承揽关系，钟建新打电话给刘建军，现场指挥人和受益人也是钟建新，张玉芬只承担挖鱼塘的费用，实际的定作人是钟建新；2.承揽关系在发生事故前已经终结，案涉工作已经按钟建新指示完成、交付成果，张玉芬也交付了700元费用，之后任何事由与张玉芬无关；3.根据《关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知（质检办特[2010]200号）》的规定，挖掘机等大部分建设机械已不属于特种设备，不再需要办理操作证书，二审法院以承揽人无相关证照，判决定作人承担选任过错责任，属认定事实及法律错误；4.钟建新受伤明显不是挖掘机所压，关联性存疑。综上，请求再审本案，撤销二审第一、三项，改判张玉芬不承担责任，本案全部诉讼费用由钟建新、刘建军承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人张玉芬主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，由于台风将张玉芬搭建的鸽子棚刮到相邻的钟建新的鱼塘中，张玉芬支付700元给刘建军用钩机移除鸽子棚，双方形成了承揽合同关系。鉴于刘建军没有驾驶钩机的相关证照，其在驾驶中操作不当导致在现场的钟建新受伤，具有过错，应对钟建新的损失承担赔偿责任；张玉芬选任没有驾驶钩机证照的刘建军进行钩机作业，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，二审法院认为张玉芬、刘建军均应对钟建新的损害后果承担相应的责任，并根据双方过错程度，确定刘建军对钟建新的损失承担70%的赔偿责任，张玉芬对钟建新的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。张玉芬以挖掘机不再需要办理特种作业证书为由主张其不具有选任过错，但作为驾驶钩机人员，刘建军仍应按照相关规定取得建设机械施工领域相关作业操作证书，故张玉芬该项理由不能成立。一审期间，广东华能法医临床司法鉴定所对钟建新的伤残等级出具《司法鉴定意见书》，鉴定钟建新的损伤构成九级伤残。该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定依据较为充分，鉴定程序合法，一、二审法院依法采纳该鉴定意见书，并无不当。张玉芬以鉴定结论明显错误为由请求重新鉴定的依据不足，二审不予准许，亦无不当。张玉芬申请再审主张钟建新与刘建军存在承揽关系，但钟建新作为台风受损事主，进行联系和现场监督亦符合情理，张玉芬的主张缺乏充分的事实依据。张玉芬还对钟建新的伤情与案涉事故的关联性提出异议，但其并未提供证据加以证明，故其主张不能成立。综上所述，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6469号原告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿城区蔡龙日用品经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车街富民组。经营者：蔡龙。被告：盐城赐百年生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区纬二路南侧。法定代表人：高志刚。原告王世章与被告宿城区蔡龙日用品经营部、被告盐城赐百年生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在诉状副本未向被告宿城区蔡龙日用品经营部、被告盐城赐百年生物科技有限公司送达时，原告王世章于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世章撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告王世章负担。审判员  陈国欣二〇一九年十月三十一日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5124号原告：费县俊阳木业有限公司，住所地：费县朱田镇新沂村，统一社会信用代码：91371325MA3CB4L16K。法定代表人：刘学勇，总经理。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：许昌森威化工机电有限公司，住所地：河南省许昌市建安区将官池镇李简社区2-1，统一社会信用代码：91411023690566940X。法定代表人：黄青法，总经理。被告：黄青法，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌市建安区，原告费县俊阳木业有限公司（以下至判决主文前简称：费县俊阳木业）与被告许昌森威化工机电有限公司（以下至判决主文前简称：许昌森威机电）、黄青法买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告许昌森威机电、黄青法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告费县俊阳木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121000元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告购买原告建筑模板2800张×46.5元/张，货款130200元，被告仅支付货款80200元，并收取我方质保金50000元。现被告已将购买的模板使用。3月29日，被告再次购买原告建筑模板2800张×45.5元/张，货款127400元，被告仅支付货款56400元。2019年4月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款121000元，并约定在2019年4月10日前结清货款。并由被告黄青法提供保证，该款到期后，被告毫无诚意偿还货款，原告数次索要，被告以无款为由而拒付。被告许昌森威化工、黄青法提交书面答辩意见辩称，1、原告费县俊阳木业刘学勇没有向许昌森威化工机电有限公司、黄青法发生任何业务；2、许昌森威化工机电有限公司与山东临沂俊阳木业有限公司法定代报张清雁及业务员徐利民于2019年3月发生业务，并经结算，为山东临沂俊阳木业有限公司法定代表张清雁及业务员徐利民书写一份剩余货款71000元的欠条。双方约定如产品出现质量问题，则由山东临沂俊阳木业有限公司法定代表张清雁及业务员徐利民全部赔偿经济损失，现模板在使用过程中出现脱模开胶等现象，致使经济损失高达110300元，后期还在协商中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告辩称原告费县俊阳木业与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格，应当依法驳回其诉讼请求。经相关单位数据查询并无“山东临沂俊阳木业有限公司”注册登记信息，且原告费县俊阳木业能够提供本案相关债权凭证，凭证中出现的厂家代表张清雁亦为费县俊阳木业的销售代表，综上可推定“山东临沂俊阳木业有限公司”即为“费县俊阳木业有限公司”。原告费县俊阳木业在对外销售过程中虽使用其他名称，但不影响其权利的行驶，故原告费县俊阳木业在本案中为适格原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告购买原告建筑模板2800张×46.5元/张，货款130200元，被告支付原告货款80200元，剩余货款50000元留做质保金。2019年3月29日，被告再次购买原告建筑模板2800张×45.5元/张，货款127400元，被告支付原告货款56400元。2019年4月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款71000元，并约定在2019年4月10前结清货款，并由被告黄青法提供保证。该款到期后原告数次索要未果，原告费县俊阳木业为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实，有收到条、欠条、证明及临沂市行政审批服务局出具的登记信息查询证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原被告经协商已达成口头协议，原告已将买卖标的物交付给被告，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，被告接受后至今未按约定足额支付价款，已构成违约，对原告要求被告支付欠款71000元及损失的请求依法应予支持。被告黄青法对上述欠款提供担保，系其真实意思表示，依法应当承担连带清偿责任。关于被告扣留原告50000元质保金，因双方并未约定标的物的质量保证期限，故该期限应当按照相关法律法规来确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，买受人关于质量问题的合理通知期限最长为两年，故本院认为本案中涉案标的质量保证期限尚未届满，被告所扣留的质保金不应返还，对原告请求被告返还50000元质保金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告所交付模板存在质量问题，与本案无关，应另案处理。被告许昌森威机电、黄青法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告费县俊阳木业有限公司欠款71000元及利息（利息以71000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率自2019年4月10日起计算至实际给付之日）。二、被告黄青法对上述欠款及利息负连带清偿责任。三、驳回原告费县俊阳木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴武二〇一九年十月十六日法官助理公安书记员葛颂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5989号 申请执行人巴杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王亚军，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王仁林，男，1950年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人巴杰与被执行人王亚军、王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月22日作出的（2007）萧民一初字第5029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴杰于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为690000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐      阳      芷
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1278号原告：周芳花，女，回族，1968年10月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马逢华，男，回族，1974年8月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告周芳花诉被告马逢华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执299号   被执行人：麦海麦提·奥斯曼，男，维吾尔族,罪犯，原住新疆阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初724号刑事判决书判决被执行人麦海麦提·奥斯曼交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月10日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，本案于2019年4月10日立案。   本院向被执行人麦海麦提·奥斯曼的妻子阿依吐然木·买提尼亚孜送达了执行通知书和财产申报令。本院已通银行扣划措施执行211元、尚余49789元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**抗震安居房，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3390号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马天保，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。关于马天保犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初71号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马天保名下车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月九日书记员 乔跃龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2668号 安徽维西道路工程有限责任公司、江西际洲建设工程集团有限公司： 申请执行人安徽维西道路工程有限责任公司与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。本院已将该款转付给安徽维西道路工程有限责任公司。至此，安徽维西道路工程有限责任公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初6243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2050号   申请执行人：张晓文，女，汉族，1979年5月21日出生，现住哈密市。   被执行人：卢波，女，汉族，1978年5月5日出生，个体。   被执行人：田礼勇，男，汉族，1979年8月5日出生，系哈密市陶家宫黄供学校教师，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前446号民事调解书,即申请执行人张晓文与被执行人卢波、田礼勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十月九日   书记员 王晓娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1925号申请人：李继红，女，1970年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：高建秋，男，1964年9月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：范志超，女，1986年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人李继红向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2041号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高建秋、范志超银行存款共计332万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人李继红预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十月二十四日书记员  左正阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执564号申请执行人：曹启冰。被执行人：杨志、郑海滨。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 段皓文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢403号之一申请执行人：石文财，男，1967年3月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：赵连虎，男，1973年1月29日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人石文财与被执行人赵连虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30365元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结。被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，已对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十五日法官助理李玉财书记员郑帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16134号原告：某银行，住长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：宁某某，男，汉族，住邵东县。原告某银行与被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇一九年十月三十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1044号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴虎继，男，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，捕前系江苏火米互动科技有限公司员工，住苏州市姑苏区。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人吴虎继犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人吴虎继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月9日22时许，被告人吴虎继饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车沿本市苏福快速路、西环快速路行驶至劳动路出口时被民警查获。经鉴定，被告人吴虎继血液中乙醇浓度为85mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴虎继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴虎继归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴虎继承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴虎继对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，并已缴纳罚金保证金。庭审中，公诉人宣读了证人沈某、张某的证言笔录、被告人吴虎继的供述笔录，出示了驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2129号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“苏Ｅ×××**在友新高架卡口照片”、摘录的常住人口信息等证据。上述证据经当庭质证，被告人吴虎继无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人吴虎继对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人吴虎继预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人吴虎继醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴虎继归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴虎继承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人吴虎继醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴虎继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2019年11月30日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一九年十月三十一日书记员 陈万科
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5064号 原告:刘欢,男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风林场****。 被告刘卓，男，汉族，1982年12月9日生，汉族，农民，住内，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村div> 原告刘欢与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告刘卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：要求被告刘卓偿还原告借款12900.00元。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款16900.00元，为原告出具借据一枚。2019年3月31日偿还借款4000.00元，尾欠款经原告多次索要，被告拒不给付。 被告刘卓未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 原告刘欢提供的借据一枚，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘卓向原告刘欢借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘卓应偿还原告借款。原告自述被告已偿还4000.00元，不侵害对方权益，应予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卓偿还原告刘欢借款12900.00元。于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取62.00元，由被告刘卓负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢889号申请执行人：张秀丽，女，1974年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。委托代理人：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。被执行人：王晓明，女，1974年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住址同上。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道巴黎春田小区。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。申请执行人张秀丽与被执行人时洪轩、王晓明、辽宁天顺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）辽0283民初6603号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。执行标的额：借款本金210万元及利息，诉讼费16800元，执行费23568元（已交6600元）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，在上次执行中，本院于2018年5月18日查封被执行人王晓明所有的位于庄河市巴黎春田一期11#27号、28号车库两处（面积分别为26.36㎡、24.5㎡，均无产权证明），期限为三年；本次执行中，本院于2019年3月1日续查封被执行人时洪轩在本院（2017）辽0283执3309号一案债权330万元，期限为一年，后依申请人的申请，于2019年7月3日向时洪轩的被执行人郭鹏发出履行到期债务通知书，并于2019年7月4日冻结郭鹏在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行共3个银行账户，冻结期限均为12个月。另查，本院在诉讼过程中，于2016年12月7日保全查封被执行人王晓明、时洪轩所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区11号2单元8层02号、坐落于庄河市栗子房镇四家村房屋，查封期限均为三年。本院于2019年10月21日依法限制被执行人高消费。现申请人对上述查封的被执行人的车库及住宅暂不要求处理，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。453009025634950执行员范佳祥二〇一九年十月二十一日书记员  张力丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14582号原告：上海思金建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘思金,总经理。委托诉讼代理人：刘鸿珍,上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕强,上海市荣业律师事务所实习律师。被告：上海玺钊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刁春山,负责人。委托诉讼代理人：廖冰冰,上海九泽律师事务所律师。原告上海思金建设工程有限公司与被告上海玺钊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海思金建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇一九年十月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1678号申请执行人：王海山，男，66岁。被执行人：王艳琴，女，45岁。申请执行人王海山与被执行人王艳琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0281民初2272号民事判决书，主文如下：一、被告王艳琴于本判决生效后立即偿还原告王海山借款20000元、利息2400元，合计22400元；二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告王艳琴负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王海山于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费239元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人王艳琴名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息。本院传票传唤，及到被执行人所在地寻找均为找到被执行人。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1262号 原告：久瑞建安实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：91510000671408082L． 法定代表人：周训乾，系该公司董事长。 被告：四川鑫盛源化工有限责任公司，住所，住所地：四川省德昌县工业集中区，会信用代码：9151342432694604XN． 法定代表人：杨小川，系该公司执行董事。 原告久瑞建安实业有限公司与被告四川鑫盛源化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告久瑞建安实业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告久瑞建安实业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告久瑞建安实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告久瑞建安实业有限公司负担。 审判员 范 云 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈恒龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2650号 原告：袁有义，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省苍溪县。 被告：何伟，男，生于1963年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁有义与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁有义到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁有义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及该款自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月31日，被告因做工程需要向原告借款50000元并出具借条一张，当时承诺3天后返还，逾期后，被告未能偿还，口头承诺按月利率5%向原告支付利息。但被告至今未向原告还本付息，损害了原告的合法权益。 被告何伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了何伟书写的借条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2012年12月31日，被告何伟向原告袁有义借款，并向原告出具“今借到袁友义现金伍万元正（￥50000.00元）”的借条一张，借条上未约定还款时间及利息。后被告未向原告返还借款，原告于2019年8月6日向本院起诉。 在诉讼中，原告诉称原、被告在借款后曾约定利息为月息5%，但对该利息的约定未提供证据予以证明。 本院认为，原告以被告需要资金，向原告借款并出具借条一张，在原、被告之间形成借贷法律关系向本院起诉，被告拒不到庭应诉和答辩，视为对原告所诉事实的认可。原告要求被告何伟返还借款，本院予以支持。 关于借款利息，被告向原告出具的借条既未约定利息，也未约定还款时间，视为不支付利息，现原告起诉主张返还借款，应自其主张之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。在诉讼中，原告诉称双方曾约定月息5%，因被告未到庭确认，原告又未提供证据予以证明，原告的该项陈述，本院不予采信。原告要求被告自借款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟应当返还原告袁有义借款50000元及该款自2019年8月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该款限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨晓宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异69号 申请执行人：宁波合力磁材技术有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：赵吉明，该公司董事长。 委托代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市飞跃工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：蔡启要，该公司总经理。 保证人：蔡启要，男，汉族，1967年7月15日生，居民身份证号码330327196707152770，住淮安市洪泽区。 保证人：江苏百士高管业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：蔡启要，该公司总经理。 宁波合力磁材技术有限公司与淮安市飞跃工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2016号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告淮安市飞跃工具制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁波合力磁材技术有限公司货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费7693元，减半收取为3847元，由被告淮安市飞跃工具制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。 执行过程中，保证人蔡启要、江苏百士高管业有限公司给付申请执行人宁波合力磁材技术有限公司50000元，对余款订立还款计划，并提供执行保证，到期后被执行人淮安市飞跃工具制造有限公司未履行。 本院认为,保证人蔡启要、江苏百士高管业有限公司自愿为被执行人淮安市飞跃工具制造有限公司提供执行担保,在淮安市飞跃工具制造有限公司到期仍未履行时,保证人蔡启要、江苏百士高管业有限公司应在保证责任范围内向申请执行人宁波合力磁材技术有限公司承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十一条的规定，裁定如下： 追加蔡启要、江苏百士高管业有限公司为本案的被执行人，蔡启要、江苏百士高管业有限公司应在本裁定生效之日起10日内履行（2016）苏0891民初2016号民事判决书确定的义务（已履行的50000元应予扣除）。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十月十一日 书记员  徐科洋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1964号之一 申请人：四川皮皮卤食品有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东一路********。 法定代表人：尹梦雪，总经理。 委托诉讼代理人：唐苗，四川仓颉律师事务所律师。 被申请人：成都兴纯森食品有限公司，，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东道**（工业集中发展区） 法定代表人：胡三明。 被申请人：胡三明，男，汉族，住四川省郫县。 申请人四川皮皮卤食品有限公司与被申请人成都兴纯森食品有限公司、胡三明借款合同纠纷一案，申请人四川皮皮卤食品有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡三明、案外人蒲丽丽共同共有的位于四川省房屋一套（档案保管号：权XXXXXXX）予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单,为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川皮皮卤食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡三明、案外人蒲丽丽共同共有的位于四川省房屋一套（档案保管号：权XXXXXXX）予以查封，查封期限三年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让及设定新的他项权益。 案件申请费2538.00元，由申请人四川皮皮卤食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晨曦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2543号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇西崔村法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市天脉农业科技有限公司，，住所地：临清市康盛装工业园法定代表人庞国春，经理。被执行人李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华庞国春金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3555号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市三星木业有限公司、临清市天脉农业科技有限公司、李爱华、庞国春的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5412号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邓恒，男，1975年03月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,200.68元，执行费503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审606号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李强，男，1978年1月8日生，住四川省攀枝花市**。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053148号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月12日，被申请人驾驶车牌号为贵AD066**的车辆在未取得许可从事网络预约出租汽车经营行为，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053148号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053148号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053148号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016398号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（驾驶员）、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李强在未取得许可从事网络预约出租汽车经营行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行方法》第三十四条第一项的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053148号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租车经营服务管理暂行方法》第三十四条第一项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053148号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053148号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6996号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市任丘路**。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托代理人：王桂花，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：董军伟，男，1988年11月14日出生，汉族，，住濮阳县本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告董军伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董军伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告董军伟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费79元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月十日书记员  王 辉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3432号 原告：胡杰超，男，1992年5月8日出生，汉族，福建省县人，住福建省县。 被告：李力众，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省人，住福建省县。 原告胡杰超与被告李力众买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰超到庭参加诉讼，被告李力众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杰超向本院提出诉讼请求：判决李力众支付胡杰超货款16000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李力众长期从事货车运输汽车轮胎维修，向胡杰超结欠轮胎款16000元。后经胡杰超多次催讨，李力众于2013年9月22日出具结欠款单一份交胡杰超收执。嗣后，李力众未能支付结欠货款。 李力众未作答辩。 胡杰超围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结账凭证等证据。李力众未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对胡杰超提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2013年9月22日，李力众在收据号码为：NO0619492的收款收据客户联上签名确认尚欠胡杰超轮胎款16000元。收据主要内容为：“收款收据13年9月22日李力众欠杰超轮胎款壹万陆仟元￥16000元。收款单位：胡杰超备注：李力众”。嗣后，李力众未能支付上述货款。 本院认为，胡杰超与李力众之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。李力众在结账凭证上签名予以确认，对双方当事人均具有法律约束力，李力众作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经胡杰超起诉催告，李力众未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。双方对违约金没有约定，胡杰超请求自起诉之日起按年利率6%的予以支持。胡杰超的诉讼请求，依法有据，予以支持。李力众经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李力众应于本判决生效之日起十日内支付胡杰超价款16000元及逾期付款违约金（自2019年7月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由李力众负担，应在判决书生效后五日内缴交；胡杰超预交的200元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年十月十日 书 记 员  何艺杰 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异322号 异议人（申请执行人）：钟英，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区。 投资人：刘辉邦，该中心总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人钟英与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，钟英申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人钟英向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：钟英在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：钟英与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3661号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告钟英支付赔偿款35031.63元（其中被告富达公司承担19462.02元、被告泰禾物业公司承担7784.81元、被告七星交易中心承担7784.81元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告钟英支付赔偿款3892.40元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1195号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3661号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告钟英支付赔偿款3892.40元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3661号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告钟英支付赔偿款35031.63元（其中被告富达公司承担19462.02元、被告泰禾物业公司承担7784.81元、被告七星交易中心承担7784.81元）”、“驳回原告钟英的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人钟英支付赔偿款7784.81元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，钟英遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人钟英申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张 曦 二〇一九年十月二十三日 书记员 秦子寒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2612号 申请执行人：李彬彬，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：张立兴，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县 李彬彬申请执行张立兴买卖合同纠纷一案，执行标的为152224元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2612号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月十八日 书记员  刘宁军
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1591号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：三门县新视界眼镜有限公司，住所地知识竞赛台州市三门县人民路**，统一社会信用代码：91331022MA29MY5405。法定代表人：杨海港，职务总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告三门县新视界眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告三门县新视界眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币2021元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币2021元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告三门县新视界眼镜有限公司未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业。被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜2017年6月22日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2017年6月22日起至2021年6月21日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。经原、被告结算，至2018年8月10日，被告尚欠原告货款人民币2021元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币2021元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，属被告违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三门县新视界眼镜有限公司在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币2021元。案件受理费25元，由被告三门县新视界眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十月三十一日代理书记员  周 涛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1995号原告：付升府，男，汉族，生于1975年1月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：赵秋兰，女，汉族，生于1985年8月7日，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告付升府诉被告赵秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告付升府向本院提出诉讼请求：2019年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限为1个月，双方约定如被告逾期30天以上还款则被告自愿另行支付按借款本金每天8‰计算违约金给原告；如被告未按时还本付息引起诉讼由鲁甸县人民法院管辖；原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。原告通过微信和现金方式一共向被告支付了5万元，由被告出具借条一份给原告，可借款到期后被告拒不归还借款，为维护原告自身合法权益诉至法院请求判令：被告支付原告借款本金5万元；被告支付按照借款本金每天8‰的违约金直至还清本金为止；被告按照银行同期借款利率计算利息支付给原告直至还清本金为止；被告支付原告交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后按照原告所提供的地址向被告无法送达，根据法律规定，通知交纳公告费予以公告送达，但原告明确表示不予交纳公告费。根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的被告赵秋兰的通讯地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告付升府对被告赵秋兰的起诉。案件受理费1076元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一九年十月三十一日书记员 祖维翠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4182号之一 申请执行人：李雪琴，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人李雪琴与被执行人胡刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初10016号民事判决书已经发生法律效力,被执行人胡刚未履行生效法律文书所确定的义务，李雪琴向本院申请强制执行，申请执行标的109063元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人胡刚的财产情况进行调查，查到被执行人胡刚名下有川Ａ×××××号车辆，本院已查封，但系轮候查封，故不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人胡刚采取限制高消费措施,申请执行人李雪琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林