wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初763号原告：弓某，男，1972年1月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。被告：山西源鑫林峰教育科技有限公司。住所地，太原市迎泽区新建南路**贵通大夏****。法定代表人：贾某，该公司经理。被告：山某。住所地，原。住所地，原平市铝业大道东侧>法定代表人：王某，该校校长。二被告共同委托诉讼代理人：苏某，山某法务人员。原告弓某与被告山西源鑫林峰教育科技有限公司、山某相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓某的委托诉讼代理人郝某，被告山西源鑫林峰教育科技有限公司的法定代表人贾某、山某的法定代表人王某及二被告的共同委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲弓贵才于2002年4月2日与张村村委签订了《养殖占地协议书》，约定由弓贵才承包位于张村南梁空闲土地搞养殖业，建养鸡场，承包期为2002年至2031年，承包土地面积7.07亩，同时弓贵才签署了《农业结构调整临时占地复垦保证书》，村委会、乡政府、市土地局均盖章确认。占地协议书明确了占地的四至。协议签订后，原告父亲组织家庭成员进行了养殖。2013年，被告在原平市铝厂大道东侧开始建校，未经原告同意，擅自占用了原告养鸡场南面的部分土地和出路，导致原告无法正常经营，原告父亲及原告多次与被告协商，直至原告父亲去世被告都未与原告见面，协商解决，直至今日，被告仍然侵害原告权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告停止侵害，恢复原状。山西源鑫林峰教育科技有限公司辩称，山西源鑫林峰教育科技有限公司是现山某土地及财产的所有权人，山某是该财产的租赁人。本案系侵权纠纷，是所有权与承包权发生争议的纠纷，经山西源鑫林峰教育科技有限公司与张村村委会实际勘测，并未占用原告的承包地，不存在侵权行为，且作为被告也不清楚原告所指的侵权行为发生地到底在何处。山某辩称，山某系所诉财产的租赁人。本案系侵权纠纷，不应将山某列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月2日原告弓某之父弓贵才与原平市新原乡张村村民委员会签订《养殖占地协议书》，弓贵才占用村南非耕地从事养殖，东西距65米和43米，南北距62米和16米，合面积7.07亩。承包年限为30年，从2002年至2031年。同时弓贵才签署了《农业结构调整临时占地复垦保证书》，占地协议书明确了四至，北至田间路，南至坟地，西至树林地，东至树林地，其中出口在南，路宽20米，从东出行能直达公路。《农业结构调整临时占地复垦保证书》并得到原平市新原乡乡政府、原平市国土资源局均盖章确认。后弓贵才在占用地块上建起房舍从事养殖经营，2013年原告停止生产经营。2012年原平市第三中学成立，其校址位于原告承租地之南。2014年7月7日原平市规划勘测局为原平市第三中学出具NO.201407032号新原乡张村村南国有建设用地规划设计条件报告。2014年7月10日原平市规划勘测局为原平市第三中学核发《建设用地规划许可证》，载明：“用地单位：原平市第三中学；用地项目名称：原平市第三中学思源校区建设项目；用地位置：鲁能大道东侧、育才中学北侧；用地性质：公共管理与公共服务设施用地；用地面积46845.6平方米（70.27亩）”。2017年原平市第三中学按规划范围建起校舍及围墙。从原告提供的航拍图可看出山某北面围墙东段紧邻原告所建房舍院墙的东南端，北面围墙西段与原告院墙的距离约8米，原告房舍南面出口未被全部封堵，原告所建房舍西面有路，北面有一条宽约5米的土路，直通公路，可供车辆通行。2018年1月1日，被告山西源鑫林峰教育科技有限公司与王某签订《办学场地租赁协议》，约定被告山西源鑫林峰教育科技有限公司同意将位于原平市铝业大道东侧由其投资建设的原原平三中校园及内部的全部设备整体出租给王某作为开办学校使用。2018年8月4日原平市人民政府与被告山西源鑫林峰教育科技有限公司签订《原平市第三中学清算资产转让合同》，其中第四条约定：该资产转让后，原平市第三中学定名为北方现代双语学校。租赁给被告山某。另查明，弓贵才与陈翠香夫妻生育二子二女，长女弓改凤、长子原告弓某、次子弓文增、次女弓变凤。2018年3月5日弓贵才去世。2019年5月1日陈翠香、弓改凤、弓文增、弓变凤都出具声明：“同意由弓某行使权利，我放弃索赔等权利”。本案审理过程中，经本庭询问，原告的具体诉求为：将二被告超占地的围墙拆掉，为原告承包地南面腾出宽20米，通到公路的出路。本院认为，本案的争议焦点为被告山西源鑫林峰教育科技有限公司是否对原告的通行构成妨碍，被告山西源鑫林峰教育科技有限公司是否超占了原告之父承包的集体土地？1.本案原告之父与原平市新原乡张村村民委员会签订的《养殖占地协议书》合法有效，弓贵才享有对占用土地的使用权。原告作为弓贵才的继承人，在其他继承人放弃索赔权的情况下，原告取得对占用土地的使用权，原告享有在租用土地正常的通行权。原告所建房舍的北面相邻有可正常通行的出路通到公路，被告山西源鑫林峰教育科技有限公司的校舍处于南端，不会对原告的通行造成妨碍，故原告要求二被告在占用土地仍留出宽20米的出路用于通行，本院不予支持。2.原告所诉二被告所建围墙范围内超占集体土地。因被告山西源鑫林峰教育科技有限公司所提交的为《建设用地规划许可证》，而非国有土地使用证，不能证实被告山西源鑫林峰教育科技有限公司为土地使用权人；并《建设用地规划许可证》上标注的用地单位是原平市第三中学，而非本案被告山西源鑫林峰教育科技有限公司，至于原平市第三中学在建校时是否超占原告之父承包的集体土地，应由相关国土部门实际勘测后作出认定；被告山某是租赁被告山西源鑫林峰教育科技有限公司的场地进行办学，被告山某并未进行再建设，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告弓某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 祁志勇审 判 员 闫志锋人民陪审员 李 杰 二0一九年十月九日书 记 员 张 婧
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2681号 原告：范某某，男，1975年11月8日出生，汉族,住魏县。 被告：张某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住魏县。 原告范某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼,被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并在其发布的视频范围内发布视频公开道歉，消除影响；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告父亲张法长东西为邻，我居东，被告父亲居西。我家宅基东西宽17.16米。2015年，我建街门时，在西侧留出2.33米，以方便使用两段宅基。2019年3月14日，被告父亲在我家留出的宅基上建围墙，我母亲发现后予以阻止。第二天，被告父亲、母亲又占用我1.32米宅基建围墙，我们夫妇和我母亲与之理论，发生口角，我母亲上前阻拦，被被告父亲张法长打到在地。被告便录制小视频，称原告让母亲躺在别人的地方讹人。并将该视频发到前佃坡村委会微信群。本来是被告父亲将我母亲打到在地，被告却颠倒黑白，称是讹人。网上一传开，村里人议论纷纷，对我和我母亲指指点点。说我和母亲讹人，致使我和母亲精神上受到严重打击。被告的行为，严重侵犯了我和母亲的名誉权，望人民法院支持我的诉讼请求。 张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2019年3月14日，被告在双方宅基地边界处砌围墙，原告及其母亲和妻子以侵权为由阻拦，双方发生争执，被告将争执时的部分过程录制成短视频。视频内容显示：原告母亲倒在地上，原告妻子在与被告父母争论，视频里被告声音称“范某某，你娘躺的地方不对，你看躺到别人家的地方了，躺到你的地方你才能讹住人，真孝顺你，你这孩子”。被告于2019年3月27日将该视频上传至“前佃坡村委会群”微信群中。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。微信作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，便捷快速，散播广泛。被告制作有原告母亲影像的视频，在旁白中说原告“讹住人、真孝顺你、你这孩子”等侮辱性言语贬低原告的人格，被告将此视频在微信群中发布，造成相关信息的公开传播，引发他人对原告的品行怀疑和猜测，致使原告的名誉权受到损害，侵害了原告的名誉权。公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。原告无证据证明本案短视频在其他微信群组或媒介中发布，也未能证明该侵权行为给其带来严重精神伤害或造成严重的后果，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后起三日内在“前佃坡村委会群”微信群中发布致歉声明或在前佃坡村公告栏张贴致歉公告，向原告范某某赔礼道歉（致歉内容须经本院审核）； 二、驳回原告范某某其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴学绪 二〇一九年十月二十九日 书记员  段聪聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢186号申请执行人：李永兰，女，1960年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：马健，男，1974年8月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：甯学宾，男，1981年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。李永兰与被执行人马健、甯学宾民间借贷纠纷，权利人依据（2016）川15民终2172号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金154233.90元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川15民终2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十月二十九日书记员 李 刚
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1021行初47号原告：宁县正达电子商务有限公司（后变更为宁县正达供销集团有限公司），住所地，甘肃省庆阳市宁县新宁镇马莲路**。法定代表人：王刚，经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：宁县财政局，，住所地，甘肃省庆阳市宁县新宁镇宁州一路统办楼**楼**负责人：杨杰，局长。委托诉讼代理人：梁某。原告宁县正达电子商务有限公司与被告宁县财政局要求撤销处理决定一案，本院于2019年8月6日立案，原告宁县正达电子商务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县正达电子商务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许宁县正达电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁县正达电子商务有限公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  冯小霞二〇一九年十月十四日书 记 员  臧芳芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1911号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李杰，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡文兵，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李杰、胡文兵行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1911号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6578号 申请执行人陈平，女，1981年7月9日出生，住乐清市。 被执行人陈明才，男，1962年10月4日出生，住温岭市。 陈平与陈明才民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3598号判决书已经发生法律效力。权利人陈平于2019年08月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明才应支付申请执行人陈平人民币310000元及利息，并支付诉讼费2975元、申请执行费4594.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以(2017)浙1081执7854号之一执行裁定书查封被执行人陈明才所有的坐落于温岭市××镇毛竹下村陈家里的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明才未报告财产情况，本院已对被执行人陈明才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1601号申请执行人：曲雨怀，男,1965年6月8日生，汉族，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张楠，女，1989年12月3日生，汉族，白城市洮北区人，个体，住白城市洮北区。（系申请执行人儿媳）被执行人：高东文，男,1972年9月25日生，汉族，洮南市人，职员，住洮南市。被执行人：马晓芳，女,1969年11月23日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。本院在执行申请执行人曲雨怀与被执行人高东文、马晓芳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曲雨怀于2019年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年9月5日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1601号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月二十九日书记员  张效迁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5492号原告：罗伟，男，1986年1月16日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。被告：李兴荣，男，1971年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****附**，统一社会信用代码915002260772590615。负责人：杨武聪，经理。原告罗伟与被告李兴荣、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告罗伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伟负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十月十一日法官助理  黎建有书记员张琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1194号 申请执行人朱世平，男，1957年9月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人奚一益，男，1985年1月27日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人朱世平与被执行人奚一益民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人奚一益的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人奚一益的不动产进行了查询。本院他案已查封被执行人奚一益名下牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人奚一益有其他可供执行的财产 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1194号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月十一日 书记员  黄晓园
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3083号原告:阜宁博某家具有限公司，住所地阜宁县阜城工业园******。法定代表人：刘兆清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告:严某军,男,1954年7月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告阜宁博某家具有限公司与被告严某军股东出资纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告阜宁博某家具有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁博某家具有限公司撤诉。案件受理费1260元减半收取计630元，由原告阜宁博某家具有限公司负担。审 判 长  朱余春人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  程树洁二〇一九年十月三十一日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3756号罪犯何新康，男，1962年9月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月28日作出(2014)深福法刑初字第876号刑事判决，以被告人何新康犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出(2015)深中法刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何新康在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何新康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何新康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2780分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年10月11日因私自上厕所扣10分，2019年3月1日因与他犯发生争吵扣15分，2019年5月4日因未遵守干警指令扣10分，累计扣35分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何新康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何新康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2812号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:赵雨鑫男，1975年7月4日出生，民族不详，职业不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告赵雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十八日书记员  王美玲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5384号原告：李某，女，1931年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：刘某1，男，1966年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某2，男，1974年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某3，女，1956年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省开江县。被告：刘某4，女，1958年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某5，女，1968年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某6，女，1971年4月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区.原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程娟和被告刘某1、刘某2、刘某5、刘某6到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某与其丈夫刘某7结婚后共生育了六被告，刘某7早年因病去世，原告从1992年起一直随被告刘某2生活，生活费用由被告刘某2承担，原告的其他子女只是逢年过节回来看望原告。现在原告年老体弱、经常生病，希望六被告共同赡养。请求判决六被告每人每月给付原告赡养费500元，原告的医疗费凭据由六被告平均分摊。被告刘某1辩称，赡养母亲、医疗费平摊都没有意见，过去我是尽了部分赡养义务的，现在母亲每月有900余元收入，我们每人每月再给500元赡养费有点高。被告刘某2辩称，赡养母亲、医疗费平摊没有意见，1998年起母亲一直随我生活，尽了主要赡养义务，我现在应该少拿点。被告刘某5辩称，赡养母亲、医疗费平摊没有意见，我过去是尽了一定的赡养义务的。被告刘某6辩称，赡养母亲、医疗费平摊没有意见，我之前是尽了一定的赡养义务的。经审理查明，原告李某与其丈夫刘某7结婚后共生育了六被告，1990年11月刘某7因病去世，从1998年起原告在被告刘某2处生活至今。现在原告年逾八旬，需人照料。原告现除享有每月几百元收入外，无其他收入。原告诉讼来院，要求六被告履行赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决六被告每人每月给付原告赡养费400元，原告的医疗费凭据由六被告平均分担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的村委会证明、兄弟协议，被告刘某2提供的遗嘱、借条等证据予以佐证。本院认为，国家法律规定：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年老体弱，确需子女赡养扶助，六被告系原告子女，应承担相应的赡养扶助义务。原告为了自身安全，应随子女生活，原告应自行决定随子女生活事宜。原告的医疗费应由原告的子女共同分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6从2019年10月起每人每月各给付原告李某赡养费400元；原告李某的医疗费凭据由六被告平均分担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇一九年十月二十四日书记员  李俊锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执571号申请执行人牟长忠。被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会。负责人曹志勇。本院在执行申请执行人牟长忠与被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会买卖合同纠纷一案中，德惠市人民法院作出的（2009）德民初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟长忠依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。经查，被执行人德惠市同太乡新风村村民委员会在德惠市同太乡农村经济管理服务中心留有村社暂存款账户，被执行人同意以村社暂存款进行还款，但账户现暂无存款，财政拨款具体时间未定，现已将该账户冻结，因存款到位时间较长，待存款到位，可足额清偿申请执行人牟长忠的欠款时，可执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十月三十一日书记员  范苇苇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2743号原告张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王得民，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张中华与被告刘水利、被告王得民民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判员张晓红、陈学勤，人民陪审员刘钦领组成合议庭依法适用普通程序，张晓红担任审判长，书记员彭珂担任本庭记录，并于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告张中华到庭参加诉讼，被告刘水利、被告王得民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，并按约定支付违约金。事实与理由：2016年4月7日，被告刘水利向原告借款50000元，约定利息为月息6%，借款期限为两个月，逾期还款每天按所欠借款金额的千分之十支付违约金。被告王得民为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要,被告仅支付6000元利息，对下欠借款50000元及剩余利息经多次催要未予偿还，被告王得民作为该笔借款的保证人，亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘水利、被告王得民未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告张中华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.借条、借款合同各一份，证明被告刘水利欠原告借款50000元，约定利息为月息6%，借款期限为两个月，逾期还款每天按所欠借款金额的千分之十支付违约金，被告王得民为该笔借款承担连带担保责任。2.被告刘水利、被告王得民身份证复印件，证明二被告身份信息。被告刘水利、被告王得民未向本院提交证据材料。被告刘水利、被告王得民庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告张中华所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据1、2，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告刘水利向原告张中华借款50000元，借款期限为2016年4月7日到2016年6月5日。并约定逾期还款每天按所欠借款金额的千分之十支付违约金。被告王得民为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之后起三年。借款到期后，原告多次向被告刘水利和担保人王得民催要借款无果，被告支付原告6000元，对所欠借款50000元及逾期还款违约金未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水利向原告张中华借款50000元，并出具了借条，双方签订了借款合同。原告张中华按约给付了借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告刘水利应当按照约定偿还借款。但在其支付6000元利息后，对借款50000元及下欠利息在原告催要下拒不偿还，故原告张中华要求被告刘水利偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原、被告未在借条和借款合同中明确约定借款利息，原告亦未能提交有效证据加以证明，故对其要求被告按照月息6%支付利息的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期借款违约金的主张，因为双方约定的“逾期还款每天按所欠借款金额的千分之十支付违约金”超过法律的规定，本院对逾期付款违约金，按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。对于被告已支付原告的6000元，视为其支付原告张中华应偿还借款之日即2016年6月6日至2016年12月6日期间的逾期还款违约金。被告王得民为被告刘水利的借款提供保证责任，是自己的真实意思表示，其担保行为应受法律的约束。被告王得民提供的担保是一种连带责任保证，故其对于上述借款本金及逾期还款违约金，负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水利于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张中华借款50000元及逾期还款违约金（自2016年12月6日起至付清之日止，按年利率24%予以计算）；二、被告王得民对上述被告刘水利的50000元借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘水利、被告王得民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  陈学勤人民陪审员  刘钦领二〇一九年十月九日书 记 员  彭 珂
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执59号   申请执行人：傅永利，男，1964年6月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人：康丽芸，女，1972年8月15日出生，汉族，住太原市。   本院依据2018年8月23日生效的（2018）晋0107民初1973号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月11日立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表.   2.本院于2019年1月11日起至今多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无车辆信息、工商无登记股权,有微量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十月十一日   书 记 员 杨福增
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14582号 原告：兰明，男，1945年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：伍静，女，1967年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告兰明与被告伍静返还原物纠纷一案中，原告兰明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰明负担（已交纳）。        （此页无正文）。                         审  判  员    贾 曼 莉        二〇一九年十月三十日                           书  记  员    张 文 婷   1
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1172号原告李某，男。被告张某某，男。本院在审理原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年10月29日向本院书面申请，因双方私下已经和解，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杨李静二〇一九年十月二十九日书记员  关 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9228号原告：黑龙江省东山路桥建设有限公司住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**辰能大厦****。法定代表人：谢文山，职务：经理。被;'>被告:科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦塔拉大街与团结路交汇处iv>法定代表人：马信，职务：局长。原告黑龙江省东山路桥建设有限公司与被告科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黑龙江省东山路桥建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省东山路桥建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽华二〇一九年十月三十一日书记员  纪艳博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9985号 原告：邓存阳，女，汉族，1948年10月14日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。 委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201810059285。 委托诉讼代理人：王东，贵州好时律师事务所实习律师，实习证号2301190411149。 被告：杨然伟，男，汉族，1994年6月17日生，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：杨红梅，女，汉族，1989年3月14日生，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称人保沿河支公司），地址在沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区**楼负**及负**1-6间夹层。 负责人：张旭飞。 原告邓存阳诉被告杨然伟、杨红梅、人保沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓存阳及其委托诉讼代理人刘圩，到庭参加了诉讼。被告杨然伟、被告杨红梅、被告人保沿河支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓存阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨然伟赔偿原告各项损失36517.91元（医疗费12337.91元、护理费10980元、营养费6100元、住院伙食补助费6100元、交通费1000元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告杨然伟驾驶贵Ａ×××××号车在本市南明区铁运巷与行人邓存阳发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，杨然伟承担事故全部责任，邓存阳不承担责任。经查被告杨红梅系该车实际所有人，该车在被告人保沿河支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往贵阳市中医学院第一附属医院治疗，于2018年11月9日出院，共住院61天。被告杨然伟作为驾驶人、被告杨红梅作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告人保沿河支公司作为承保人，应当在保险责任范围赔偿责任。原告受伤后，因与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益，特据法起诉，望判如所请。 被告杨然伟、被告杨红梅、被告人保沿河支公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月8日17时30分许，被告杨然伟驾驶贵Ａ×××××号车在本市南明区铁运巷与行人邓存阳发生交通事故，造成邓存阳受伤。2018年9月9日凌晨，原告邓存阳被送往贵阳市第一人民医院住院治疗，入院记录载明：“患者7小时前因被车撞倒跌倒，右肩前部着地，伤后即感右肩部至肘关节疼痛、肿胀，伴活动不利，伤后无肢端发白，伤前无局部肿胀、疼痛、窦道等，无头晕、恶心呕吐等症，于‘贵阳市第四人民医院’查右肩CT示：右侧肱骨近端骨折，遂就诊于我院急诊后转至我科以‘右侧肱骨近端骨折’收治入院。”原告在该院住院61天后于2018年11月9日出院，出院中医诊断：1.右侧肱骨近端骨折、气滞血瘀。出院劝告定期门诊复查等。原告住院期间医疗费共计48402.43元，其中原告支付11402.43元，被告杨然伟支付3000元，被告人保沿河支公司支付34000元。原告于2018年12月20日、2019年2月23日、2019年3月10日贵阳中医学院第一附属医院复查，原告支付医疗费共计1186.72元。另查明：被告杨红梅系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告人保沿河支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告杨然伟驾驶贵Ａ×××××号车与原告邓存阳发生交通事故，经交警部门认定被告杨然伟承担全部责任，原告邓存阳无责任，故对于原告所受损失被告杨然伟应承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人保沿河支公司处投保了机动车交强险，故被告人保沿河支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担相应赔偿责任。现对原告诉讼请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费12337.91元，经查，原告住院期间支付医疗费11402.43元，出院后复查支付医疗费1186.72元，原告诉请医疗费12337.91元，本院从其自愿，本院予以支持。2.原告诉请护理费10980元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诉请按180元/天计算，但未向本院提交护理费凭据，亦未向本院提交护理人员误工损失或收入情况的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资标准38568元/年计算；原告因此次交通事故导致右侧肱骨近端骨折，住院治疗61天，对原告诉请计算护理期61天，本院予以支持。由此，护理费应为6445.61元。3.原告诉请营养费6100元，原告因此次交通事故受伤，但原告诉请按照100元/天计算标准过高，综合原告伤情，本院酌情按照50元/天计算住院时间61天，应为3050元。4.原告诉请住院伙食补助费6100元，符合法律相关规定，本院予以支持。5.原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持交通费600元。上述费用共计28533.52元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告邓存阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计28533.52元； 二、驳回原告邓存阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告邓存阳承担177元，被告杨然伟承担513元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  徐 彬 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 璇
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审268号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人周世庆，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年7月12日向本院申请执行周世庆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人周世庆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年10月9日作出厦同城执罚（2018）1018号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年12月擅自在同安区××××号非法占地建设建筑物一座。非法占地面积231平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积231平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令周世庆退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积231平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2310元。 本院经审查查明，被执行人周世庆违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)1018号行政处罚决定书，于2018年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年5月16日，同安城市管理局依法送达厦同城强催（2019）22号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币2310元。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)1018号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周世庆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)1018号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人周世庆应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市××××号新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。 三、被执行人周世庆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2310元。 四、被执行人周世庆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人周世庆在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2117号原告：马占虎。被告：蒋国华。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。原告马占虎与被告甘蒋国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告马占虎于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马占虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许马占虎撤回起诉。减半收取案件受理费384元由马占虎负担。审判长  马列东二〇一九年十月二十一日书记员  陈治卓
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。负责人：赵某，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某1，男，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：杨某1，男，系该支行第一分理处负责人。被告：杨某2，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某2，男，汉族，农民，户籍地古浪县，现住古浪县。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行(以下简称农行古浪县支行)诉被告杨某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金10万元及贷款利息（截止偿还日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某2于2018年4月10日向我行第一分理处借款10万元，约定于2019年4月10日到期，用途是养殖。本笔借款由被告李某2连带责任担保。贷款到期后被告杨某2未履行还款义务，经我行多次催收未果，被告李某2未履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉请法院。被告杨某2辩称，借款属实，我用于养殖业，但由于经营不好赔掉了，所以不能按时偿还。李某2是我朋友，他担保该笔贷款属实，但款是我自己用掉的，我自己想办法偿还，和李某2没有关系。另外我还款能力有限，希望能按月偿还。原告当庭提交了农户小额贷款业务申请表、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明借款事实。经质证，被告杨某2无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。根据双方陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2017年3月13日，被告杨某2申请向原告借款10万元用于养殖。同年4月6日，双方签订了借款合同。合同约定借款额度10万元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年4月6日至2020年4月5日，单笔借款期限最长不超过一年。被告李某2在合同担保人处签名，并签署了保证担保承诺书，保证对借款本息承担连带保证责任。借款发放后，杨某2于2018年4月偿还，又按合同约定循环借贷方式，于2018年4月10日借款10万元。2019年4月9日借款到期后，被告杨某2未能按约偿还借款。原告向二被告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。杨某2在借款期限届满后，未能依约清偿原告借款，显属违约，故应承担违约民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告李某2作为连带保证担保人，对借款本息应当按约承担连带保证责任。被告杨某2认为还款与李某2无关，不应承担还款义务的理由不能成立。庭审中被告杨某2表示自己还款能力有限，请求以每月不低于2000元的数额按月偿还的意见，因不符合合同约定，且原告亦当庭表示不同意，故对被告杨某2按月还款的意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款100000元，息随本清。被告李某2对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨某2、李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审 判 长  尹文霞人民陪审员  杨占华人民陪审员  刘兴梅二〇一九年十月十一日书 记 员  王晓荣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢135号之二申请执行人河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人姚琪，该公司董事长。被执行人杨永庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第481号民事判决书，向被执行人杨永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永庆在中国农业银行账户内存款人民币489870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月九日书记员 黎静云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4011号原告：朱凤鸣，女，1961年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：李福明，男，1954年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。原告朱凤鸣与被告李福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤鸣及其委托诉讼代理人陈钧、被告李福明及其委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16240元（包含运费4100元），并承付该款自2018年11月1日起至实际清偿所欠货款之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉之日计730元），合计16970元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日至2018年10月7日期间，被告先后45次向原告购买水泥共计215吨，被告应支付总货款67220元，扣除被告已支付给的50980元，目前尚欠原告16240元，原告多次催要后均无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李福明辩称，1.案涉水泥是我向盐城市大丰区水泥制造有限公司（以下简称水泥制造公司）购买的，不是向原告购买的，故原告的主体不适格；2.原告主张的案涉货款由运费、货款两项组成，因我与水泥制造公司法定代表人吴林协议的价格中包含了运费，故我不应再行支付运费；3.案涉水泥中有水泥4吨存在质量问题，造成被告材料及人工损失10000余元，吴林与我达成水泥制造公司以水泥40吨作为赔偿被告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱凤鸣系水泥制造公司的会计。2017年5月，被告李福明因工程需要与水泥制造公司的法定代表人吴林联系购买水泥，原告朱凤鸣、吴林共同与被告李福明就所购水泥的型号、单价等进行了协商。协商后，被告李福明在原告朱凤鸣的办公室交付了货款3480元，后朱凤鸣安排相关人员向被告李福明供应水泥215吨，被告李福明在收货后均在收货单上签字确认。被告李福明签字确认的送货单的名称均为“大丰市水泥制造有限公司送货单”。后被告李福明又分别在朱凤鸣的办公室支付了货款20000元、27500元，剩余货款未能给付。另查，水泥制造有限公司制定了《二零一八年工作制度》第三部分销售管理载明：一、销售任务及待遇：（除生产人员）销售水泥12万吨以上的享受总经理待遇工资7500元/月；销售水泥6.5万吨以上的享受副经理待遇工资5300元/月；销售水泥4.5万吨以上的享受科长待遇工资4700元/月……十二、2018年水泥销售任务分配如下：……朱凤鸣4.7万吨……等内容。原告朱凤鸣以案涉水泥系其向水泥制造公司买断后向被告销售的为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，送货单、水泥制造公司的《二零一八年工作制度》等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同具有相对性，即合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，非合同关系当事人不具有合同上的权利和义务。本案被告在合同签订时，系与水泥制造公司的法定代表人吴林等进行协商的，货款是亦在该公司办公室进行了交付，及被告签字确认的送货单上载明送货主体为水泥制造公司，故被告李福明辩称的其合同相对方为水泥制造公司，非朱凤鸣个人的理由成立，本院应予采信。朱凤鸣为水泥制造公司的会计，其参与合同的协商、在办公室内收取被告货款及指示送货的行为应为职务行为，由此产生的法律后果应由水泥制造公司享有和承担；水泥制造公司的《工作制度》系公司内部管理制度，对包括被告在内的水泥制造公司以外人员不具有约束力，故朱凤鸣与李福明间无法律上的直接利害关系，朱凤鸣不具有向被告提起民事诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱凤鸣的起诉。案件受理费224元，本院退回原告朱凤鸣。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十月十七日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1321号申请执行人王怀艳。被执行人陈庆华。王怀艳与陈庆华劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年3月13日作出（2018）鲁1621民初2725号民事判决书，该判决书业已生效。经我方申请，惠民县人民法院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年十月三十日书记员  王俊峰
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初200号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人姚某1，男，1964年5月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。曾犯非法占用农用地、滥伐林木罪，于2015年9月16日被突泉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。曾犯非法占用农用地罪，于2018年12月7日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月25日被突泉县森林公安局取保候审。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人姚某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区突泉县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2004年被告人姚某1在××乡架子山西坡承包700亩土地，并在四块地块内种植农作物，具体为：1、2004年被告人姚某1在××乡斜井东南150米处，将柠条林树空开垦并种植农作物。经鉴定，现开垦并种植农作物面积为45.576亩，其中林地43.0635亩；2、2004年被告人姚某1在××乡斜井南100米处，开垦并种植农作物。经鉴定，现开垦并种植农作物面积4.2015亩，其中林地4.074亩；3、2007年被告人姚某1在××乡斜井西南200米处的两块土地种植农作物。经鉴定，种植农作物面积分别为6.171亩、5.25亩，其中林地分别为1.605亩、1.9605亩。经鉴定，合计种植农作物林地面积为50.703亩，为国家规定灌木林林地。上述事实，被告人姚某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县人民法院刑事附带民事判决书、刘显荣证明，证人张某1、张某2、姚某2、姚某3的证言，被告人姚某1的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片及姚某1现场指认照片，鉴定意见、被告人姚某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某1违反土地管理法规，非法占用林地50.703亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人姚某1自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇一九年十月二十三日书 记 员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5234号原告：张大成，男,1984年12月6日出生，汉族，安徽省长丰县人,农民,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师；被告：李俊峰，男，1982年1月27日出生，汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。原告张大成与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大成的委托诉讼代理人赵云，被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费75000元，并支付利息33750元(以75000元为基数，自2017年3月14日起按照月利率1.5%计算至2019年9月13日，后期利息顺延至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告为被告提供劳务，经双方于2017年3月14日结算确认，被告共欠原告劳务费75000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年底付清，并自愿按1.5%的利率支付利息。但双方自确认费用后被告至今分文未付，原告一再催促，而被告均搪塞敷衍，原告为维护自己合法权益,请求判决支持原告诉请。原告张大成向本院提交提供的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及系本案适格主体的事实；二、欠条一张，证明被告欠原告人工费75000元，被告承诺于年底付清，利息按1.5计算的事实。被告李俊峰在庭审中辩称，欠款是事实，被告未按约定还款是因为钱压在承建的合肥两个工程上，现安徽亚坤建设有限公司倒闭了，工程己停下来了需要等待第三方浩腾投资公司对被告工程量审核后才能付款，原告对此情况也是了解的，并不是被告故意拖延不还钱。现被告资金周转比较困难，被告愿意分期分批偿还原告的欠款，希望原告能够予以谅解。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二均无异议，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承建的合肥两个工程提供劳务，工程结束后经双方结算确认，被告欠原告人工费75000元，被告于2017年3月14日向原告出具欠条一张，承诺于2017年底付清，并按1.5%的利率支付利息。后被告没有按承诺的期限向原告支付欠款。本院认为,原告在被告承建的工程中务工,原告在提供劳务后，依法享有获取劳动报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方之间的劳务合同关系,并对尚欠的劳动报酬金额、占用资金的利息的计算方法及还款时间均予以确定，被告未按约定的期限还款，对此纠纷的发生应负全部责任。原告的诉请被告给付拖欠的人工费75000元及自出具欠条之日后按月利率1.5%支付利息，事实清楚,证据充分,依法应予以支持。对原依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李俊峰欠原告张大成劳务人工费75000元及逾期利息(以75000元为基数，自2017年3月14日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.50元，由被告李俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  陶浩二〇一九年十月二十一日书记员  李卉本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初333号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘星星，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年9月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘星星犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人刘星星在赤壁市维达力工厂对面的餐馆饮酒，次日凌晨，刘星星从餐馆附近的停车场驾驶自己的粤Ｍ×××**丰田牌小型轿车回维达力工厂，将车停在工厂旁工地路边，因阻挡了工地上的货车通行，与工人发生口角。群众报警后，民警到现场处置发现刘星星醉酒驾驶。经鉴定，案发时被告人刘星星血液中乙醇含量为256.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘星星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼吸酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人贾某的证言；检查笔录、血液提取笔录；鉴定意见；被告人刘星星的供述等证据。被告人刘星星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘星星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘星星归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇一九年十月三十日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣71民初133号之二 原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园内长虹路**之1，统一社会信用代码：×××23Ｇ。 法定代表人：邓木栈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：广东赛因迪科技股份有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城**之一统一社会信用代码：×××374。 法定代表人:杨扬，系该公司总经理。 被告：江西新闽泰陶瓷有限公司，住，住所地：江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园一社会信用代码：×××24Ｃ。 法定代表人：陈忠琴，系该公司总经理。 被告：雷根保，男，汉族，1962年11月24日出生，住江西省高安市。 原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司（以下简称多麦公司）与被告广东赛因迪科技股份有限公司（以下简称赛因迪公司）、江西新闽泰陶瓷有限公司（以下简称新闽公司）、雷根保侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 多麦公司诉讼请求：一、判令赛因迪公司立即停止生产、销售侵犯多麦公司“一种全自动瓷砖包装设备的封箱装置”实用新型专利权的产品；二、判令新闽公司、雷根保立即停止使用侵犯多麦公司“一种全自动瓷砖包装设备的封箱装置”实用新型专利权的产品；三、判令赛因迪公司赔偿多麦公司经济损失30万元；四、判令赛因迪公司支付本案支出的合理费用5万元；五、判令赛因迪公司、新闽公司、雷根保本案承担全部诉讼费用。事实与理由：多麦公司的法定代表人邓木栈与股东郑建村两人共同向国家专利局提出了名称为“一种全自动瓷砖包装设备的封箱装置”的实用新型专利申请，该专利在2015年5月20日被授予并公告，专利号为ＺＬ20112032××××.2。后该专利权人授权多麦公司独家使用。在2018年，多麦公司发现属于新闽公司所有的包装车间使用包装瓷砖的设备与其自用设备完全相似。经调查发现，新闽公司车间所使用的侵权设备是由赛因迪公司制造生产并销售给雷根保，雷根保则是新闽公司的承包经营人。该设备所采用的技术手段完全采用了多麦公司专利要求书中的全部技术特征，落入了专利权的保护范围。三被告以生产经营为目的，侵犯多麦公司的实用新型专利，给多麦公司造成了巨大的经济损失。现依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案审理期间，江西省南昌市中级人民法院设立南昌知识产权法庭，管辖发生在江西省辖区内的有关专利等第一审知识产权民事和行政案件。现本院已对相关案件不具有管辖权。为方便当事人诉讼，确保案件审理顺利进行，及时维护各方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更563号罪犯梁大恩，男，1986年12月16日出生于云南省广南县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2017年4月26日作出(2017)桂1030刑初20号刑事判决，以被告人梁大恩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大恩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁大恩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁大恩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3363号 申请执行人:孙金光，男，1991年10月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3L7EU7F。 法定代表人：王国峰，职务执行董事。 申请执行人孙金光与被执行人青岛万合汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初11257号民事判决书，向本院申请执行，执行标的172864元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2269号原告：夏阳春，女，1965年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县三友物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91421122180510584Ｍ。住所地：红安县城关镇民主街**。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：张培发，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：侯建安，该公司职工，特别授权。原告夏阳春诉被告红安县三友物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，同年10月22日，原告夏阳春称正在与红安县三友物业管理有限责任公司协商解决，向本院申请撤诉。经审查，原告夏阳春的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏阳春撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告夏阳春负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十月二十三日书记员  陈云露
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3059号申请执行人：刘德成。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人刘德成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）津0118民初1762号民事调解书确定的内容，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3059号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十七日书记员  郝胜新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终378号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1978年9月18日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，女，1983年1月22日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县，现住石屏县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某3，男，1953年8月30日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1953年11月27日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某4，男，1981年2月20日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某5，女，1986年5月16日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县，现住石屏县。原审被告人李建兵，男，1988年3月4日生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，农村居民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被石屏县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏公私财物罪，于同年11月7日被石屏县人民检察院取保候审。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人李建兵犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人高某1提起的民事诉讼一案，于2018年12月29日作出（2018）云2525刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李建兵服判，未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某1不服原判，提出上诉。本院于2019年3月21日以（2019）云25刑终77号刑事附带民事裁定，维持原审被告人李建兵的刑事部分，对附带民事部分发回重审。石屏县人民法院在审理期间追加附带民事诉讼原告人高某2、高某3、王某、高某6、高某5，于2019年6月27日作出（2019）云2525刑初35号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某1等人不服原判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法询问了上诉人高某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、王某、高峰、高某5系坐落于石屏县房屋的权利人，高某3、王某系高某1、高某6父母，高某1、高某6系兄弟，高某3与王某、高某1与高某2、高某6与高某5系夫妻。2018年3月1日23时许，被告人李建兵醉酒后驾驶云Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车沿石屏县村道行驶，当其倒车至被害人高某1家门口时，车辆尾部与高某1家的厨房发生碰撞，发生碰撞后被告人李建兵又继续驾驶车辆故意连续多次倒车撞击高某1家的厨房，导致该厨房被撞倒，厨房内的各种用具被砸坏。案发时公安机关现场勘验为“现场位于石屏县高某1家，以现场为中心，以西为一南北走向的村道”、“中心现场位于石屏县高某1家厨房，高某1家厨房为一砖混结构一层楼的房屋，该房屋坐南朝北，紧靠高某1家正房西南面，厨房墙体坍塌，厨房内的各种用具已被砸坏”、“楼房部分墙体、屋顶、玻璃有散在裂痕”。经石屏县公安局委托，石屏县价格认证中心于2018年5月8日作出《关于被撞坏房屋及物品价格认定结论书》（石发改价认12018113号），被损厨房及物品认定价格合计为4815元。高某1提出重新鉴定申请，石屏县价格认证中心于2018年5月22日作出《关于对损毁厨房及物品价格进行重新和补充认定结论书》（石发改价认〔2018115号），被损厨房及物品认定价格合计为人民币8166元。云南思欧工程检测鉴定有限公司于2018年9月28日作出《房屋安全性检测报告》，结论为高某1家房屋地基基础子单元安全性等级评定为Bu级，上部承重结构子单元安全性等级评定为Cu级，围护系统子单元安全性等级评定为Cu级，综合评定受检房屋安全性等级为Csu级，安全性不符合本标准对Asu级的规定，显著影响整体承载；四川省德康达建筑工程有限公司于2018年10月19日作出《石屏县异龙镇高家湾新寨村高某1房屋加固维修方案》，高某1家房屋加固维修预算总价为103053元。被害人高某1家主房屋为钢混结构的三层楼房，办理了集体土地使用证，未办理房屋产权证，被撞倒的厨房系与主房屋共墙搭建的一层砖混结构房屋，厨房紧靠主体房屋，主体房屋与厨房未浇筑在一起，厨房未办理过相关建房手续。原判根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为云南思欧工程检测鉴定有限公司作出的《房屋安全性检测报告》综合评定高某1户主体房屋安全性等级为Csu级，显著影响整体承载，四川省德康达建筑工程有限公司作出《房屋加固维修方案》，高某1家房屋加固维修方案预算总价为103053元，本案证据不能证实《房屋安全性检测报告》综合评定高某1户主体房屋安全性等级为Csu级、显著影响整体承载的结果系被告人李建兵的犯罪行为所致，故附带民事诉讼原告人要求被告人李建兵赔偿加固维修预算费用103053元的意见无事实依据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求支付500元清理费的问题，被告人李建兵的犯罪行为导致被害人高某1户厨房被撞倒、厨房内的各种用具被砸坏，厨房被撞倒后现场留下混凝土等建筑垃圾，必然产生清理费用，附带民事诉讼原告人起诉的清理费500元属合理费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、由被告人李建兵赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、王某、高某6、高某5厨房及物品损失人民币8166元、清理费500元，合计8666元，限判决生效之日一次性付清；二、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、王某、高某6、高某5的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某1等人以一审法院在二审法院对本案发回重审后，不认真履行发回重审的要求，仍然维持原判，没有考虑上诉人正房遭受的主要损失作出赔偿，在民事部分认定事实存在严重错误，且厨房损失鉴定不尽合理，应根据被上诉人造成的实际损失定罪量刑，并对上诉人造成的全部损失进行民事赔偿为由，提出上诉，要求二审依法改判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，一审判决已根据公诉机关提起的公诉意见，认定原审被告人李建兵犯危险驾驶罪和故意毁坏财物罪，对其定罪处罚，现刑事部分的判决已发生法律效力。上诉人高某1等人的厨房损失，经公安机关委托，鉴定机构作出鉴定结论，鉴定结论意见通知书已送达上诉人高某1及原审被告人李建兵，上诉人未在规定的时间内提出异议，该鉴定结论经庭审举证、质证，一审判决作出了认定，并依此鉴定结论对原审被告人李建兵作出刑事处罚和判决赔偿，本院予以维持。上诉人高某1等人称厨房损失鉴定不尽合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。人民法院受理刑事公诉案件是以公诉机关的公诉为前提和依据，无权就其他行为和事实进行裁判，而且故意毁坏财物罪既是行为犯也是结果犯，毁坏损失的大小决定了量刑处罚情节。本案中，上诉人高某1家的正房损失并未在提起公诉之内，一审和二审均无权进行评判裁决。一审就上诉人高某1家的厨房损失进行审理和裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，刑事处罚恰当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇一九年十月二十一日书记员  马志生
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初188号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人罗全军（绰号“老全”)，男，1980年5月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被全州县公安局刑事拘留，同月6日被全州县公安局取保候审；同年9月29日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人罗全军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖先福出庭支持公诉，被告人罗全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日21时许，被告人罗全军酒后驾驶自己的桂Ｃ×××××小型普通客车从全州县滨江路往城北新区方向行驶，当车行驶至路段时，碰撞到道路右侧花圃里面的白果树，造成一起花圃、白果树及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗全军的血液中乙醇含量为100.76mg/100mL。经交警部门认定，被告人罗全军承担本次事故的全部责任。 2019年6月3日，被告人罗全军赔偿了肖某全部经济损失，取得了谅解。2019年6月4日，被告人罗全军主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告人罗全军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人罗全军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月15日，被告人罗全军酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从全州县滨江路往城北新区方向行驶，当日21时许，当车行驶至路段时，碰撞到道路右侧花池中的白果树，造成一起花池、白果树及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人罗全军的血液中乙醇含量为100.76mg/100mL。经交警部门认定，被告人罗全军承担本次事故的全部责任。 被告人罗全军于2019年6月3日赔偿肖某经济损失3000元，取得谅解。2019年6月4日，被告人罗全军主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 全州县司法局受全州县人民法院委托，于2019年10月18日对被告人罗全军作出可以适用社区矫正的调查评估意见。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明证实：被告人罗全军出生于1980年5月21日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （2）抓获经过证实：2019年6月4日，被告人罗全军主动到公安机关投案。 （3）调解协议及谅解书证实：2019年6月3日，被告人罗全军与肖某达成赔偿协议，即罗全军赔偿肖某经济损失人民币3000元，取得谅解。 （4）(2019)全矫调字131号调查评估意见书证实：被告人罗全军可以适用社区矫正。 2、证人肖某的证言证实：2019年5月15日21时许，他胞弟的一个朋友电话告知他，说有人开车撞到路段花圃里面的树，他到现场看到一辆白色越野车把花圃里面的一棵白果树撞倒了，撞树司机身上有一大股酒味，为赔偿的事双方协商不成，后他报了警。 3、道路交通事故现场图及指认现场、指认车辆照片证实：现场位于全州县全州镇七一村委七里桥路段。 4、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人罗全军的血液中乙醇含量为100.76mg/100mL。 5、被告人的供述和辩解 2019年5月15日19时许，他与朋友在老地方排档吃饭，期间他喝了两杯二两的蓝瓶湘山白酒，21时许，他驾驶自己的桂Ｃ×××××越野车从滨江路沿城北新区方向行驶，当车行驶至路段时，他因拿手机打电话，车撞到了道路右侧花圃中的白果树，后负责花圃种植的人来后要求他赔偿，双方发生了争吵，对方报了警，民警到场后将他们带回派出所。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗全军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗全军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人罗全军可以适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗全军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 虎 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保187号本院执行于绍生与于澎涛借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1490号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7755号 上诉人（原审被告）：袁农道，男，1960年2月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘治长，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘之瞳，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘长信，男，1972年2月6日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所工作者。 原审被告：牛团涛，男，1979年12月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人袁农道因与被上诉人刘长信，原审被告牛团涛合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁农道及其委托诉讼代理人刘治长、刘之瞳，被上诉人刘长信的委托诉讼代理人董希华，原审被告牛团涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁农道上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：牛团涛并非上诉人的工作人员，牛团涛签字的入库单与上诉人无关，不应由上诉人付款。2016年5月14日的入库单项下货物已付清款项9473元。认定买卖合同相对方为上诉人，与事实不符，于法无据。 被上诉人刘长信辩称，对于2016年5月13日之前的业务款项已经结清，上诉人已经将单据予以收回。被上诉人起诉主张的是2016年5月13日之后的业务款。 原审被告牛团涛述称，被上诉人送货时存在质量不合格的情况，被上诉人承诺把不合格的沙拉回，但当时入库单已经开具给了被上诉人，其也没有要回。 刘长信向一审法院提出诉讼请求：1.袁农道、牛团涛支付刘长信河沙款27000元及利息；2诉讼费用由袁农道、牛团涛承担。 一审法院认定事实：2016年5月13日，牛团涛在刘长信提供的入库单中的“仓库负责人”处签字，认可收到刘长信价值9473元的河沙；2016年5月14日，袁农道在刘长信提供的入库单中的“入库经手人”处签字，认可收到刘长信价值9473元的河沙；2016年7月2日，牛团涛在刘长信提供的入库单中的“仓库负责人”处签字，认可收到刘长信价值38048元的河沙，以上河沙总价款为56994元。2016年7月份至10月份期间，刘长信多次通过短信方式向袁农道催要欠款，2016年10月9日，刘长信通过短信方式将自己的银行卡号发送给袁农道，当日，袁农道的配偶纪剑英向刘长信的该银行卡内转账支付30000元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘长信主张涉案买卖合同的相对方为袁农道，要求袁农道支付货款26994元。根据刘长信提交的证据，涉案买卖合同的总金额为56994元，袁农道签字认可的货款金额为9473元，而袁农道通过其配偶纪剑英向刘长信还款的金额为30000元，故一审法院认为涉案买卖合同的相对方应为袁农道，对刘长信要求袁农道支付剩余货款26994元的诉讼请求予以支持。因袁农道未及时付款，刘长信要求其支付以欠款本金26994元为基数，自起诉之日即2018年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。因刘长信自认牛团涛系袁农道处的工作人员，故一审法院对刘长信要求牛团涛对上述款项承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、袁农道于本判决生效后10日内支付刘长信欠款26994元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回刘长信对牛团涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由袁农道负担。公告费300元，由刘长信负担。 二审审理期间，上诉人提交16张入库单存根联，证明被上诉人自2016年4月至7月向上诉人供货共计1769.14方，单价67元每方，合计118532.35元。被上诉人质证称，对于编号0695676（5月13日）、0695677（5月14日）、0654911（7月2日）真实性没有异议，对于其他的单据真实性无法确认。上诉人还提交一份余额查询明细，证明上诉人于2016年5月12日向被上诉人支付了90100元的河沙款。被上诉人质证称其无法确认该明细上章的真实性，其也记不清是否收到该款，被上诉人一再强调上诉人已将5月13日之前的入库单全部收回、5月13日之前的业务已经结清。之后被上诉人认可收到该90100元。本院认证认为，被上诉人并无有效证据推翻上诉人提交证据的真实性，本院对上诉人提交证据的真实性予以采信，但该些证据不足以证明上诉人不欠被上诉人货款，上诉人是否还欠被上诉人货款系本案争议焦点，本院将结合其他证据及查明事实予以综合分析。 二审经审理查明，上诉人认为2016年5月12日之前的收货为94646.88元、被上诉人认为其2016年5月12日之前的供货为90144元，双方均确认截至2016年5月12日付款金额为90100元，且双方均确认2016年5月12日之前的供货、付款已经全部结清。虽双方对于2016年5月12日之前的货物金额主张不一致，但基于双方对2016年5月12日之前的供货、付款已经全部结清，并无争议，故本院确认双方当事人2016年5月12日之前的供货、付款已经全部结清。 还查明，上诉人认可牛团涛签字的两张入库单（5月13日及7月2日）应由上诉人付款，上诉人还主张5月13日的入库单货物数量包含在7月2日的入库单货物数量中，所以不应重复付款，仅应支付7月2日入库单载明的货款。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，因上诉人认可牛团涛签字的两张入库单（5月13日及7月2日）应由上诉人付款，据此上诉人在上诉状中主张其并非合同相对方、牛团涛签字的入库单与其无关的上诉理由不成立，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付案涉三张入库单项下的尚欠款项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人依据其持有2016年5月13日、5月14日、7月2日的三张入库单（仓库联）向上诉人主张权利，上诉人认可该三张入库单的真实性。上诉人在2016年5月13日之后仅付款3万元。上诉人并无有效证据证明被上诉人提供的河沙存在质量问题；无有效证据证明2016年7月2日的入库单包含2016年5月13日、5月14日两张入库单的货物；据此，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人关于其已付清货款、河沙存在质量问题的主张，本院不予采信。一审法院判令上诉人袁农道向被上诉人刘长信支付欠款26994元及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人袁农道的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人袁农道负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十月二十一日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执475号申请执行人：陈新勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住英山县，申请执行人：王丹，女，1978年12月28日出生，住英山县，被执行人：王红伟，男，1966年10月11日出生，住英山县，本院在执行申请执行人陈新勇、王丹申请执行王红伟合同纠纷一案中，申请执行人陈新勇、王丹向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十月三十一日书记员  郑 功
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3114号上诉人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角,统一社会信用代码91410700553181833X。法定代表人：雷震，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾骧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘珂，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省。原审被告：新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西100米，统一社会信用代码91410711071392777R。法定代表人：崔保连，系该公司董事长。原审被告：河南豪邦家电有限公司，住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园区新七街北段，统一社会信用代码91410711764881899M。法定代表人：刘跃民，系该公司董事长。原审被告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧，统一社会信用代码91410711588587710M。法定代表人：秦新东，系该公司董事长。原审被告：崔保连，女，1954年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。原审被告：宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省。原审被告：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。原审被告：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。上诉人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3362号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新乡新兴村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对上诉人对刘轲的起诉进行审理。事实和理由：上诉人只在起诉状中所列部分将“刘轲”误写为“刘珂”，但事实上上诉人起诉的被告为“刘轲”，通过以下几个方面均可以予以说明：1、上诉人向一审法院提交了“刘轲”的身份证复印件；2、起诉状中所列的被告个人信息及身份证号码均为刘轲本人的准确信息；3、上诉人在起诉状中的诉讼请求、事实与理由部分写的均是“刘轲”；4、上诉人提交的连带责任保证书中签字的是“刘轲”。由此足以说明起诉状中出现的唯一一处“刘珂”的字样，只是打印错误而已。一审法院应当认定“刘轲”为明确的被告，即使不足以确定，也应当向上诉人予以释明，告知进行补充说明和纠正。原审被告刘跃民、骆平辩称：一审程序合法，根据上诉人提供的证据足以显示其所诉的被告与证据完全不符，很明显所诉主体错误，一审驳回起诉适用法律完全正确。新乡新兴村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告欧曼蒂公司偿付贷款200万元及利息85305.26元（利息日期2017.6.28-2018.4.23，之后按合同约定继续计算至实际清偿之日）；2、判令被告豪邦公司、仙龙公司、崔保连、秦新东、宋倩倩、刘跃民、骆平、刘轲对第1项请求中的借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，村镇银行在起诉书中所列被告为刘珂，诉讼请求及事实与理由部分又书写为刘轲，所举证据也显示连带责任保证书签字人员为刘轲。庭审中，村镇银行又未说明起诉书中所列被告为“刘珂”还是“刘轲”，故对于该被告应属被告不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回河南新乡新兴村镇银行股份有限公司对刘珂的起诉。本院审理查明：上诉人新乡新兴村镇银行股份有限公司向一审法院起诉时其起诉状中所列被告为“刘珂”，但起诉状中的诉讼请求、事实与理由部分写的均为“刘轲”。上诉人在一审时提交了刘轲的身份证复印件，提交的证据如连带责任保证书上签名的也是刘轲。本院认为，上诉人新乡新兴村镇银行股份有限公司在一审法院的起诉状中所列被告虽然写为“刘珂”，但起诉状中的其他处均为“刘轲”，其提交的被告身份证复印件及相关证据，可以证明其起诉的真实被告应为刘轲，其起诉状中所写“刘珂”应为笔误。一审法院应向上诉人进行释明，并对上诉人针对刘轲的请求进行审理。上诉人上诉请求成立，一审裁定处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3362号之一民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十一日书记员  冯 毅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执291号申请执行人：李建华,男,1994年11月20日生，哈尼族,农民，住金平县。被执行人：黄宏,男,1990年10月20日生,哈尼族，农民,住金平县（现在建水监狱服刑）。申请执行人李建华与被执行人黄宏故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云2530民刑初64号刑事附带民事判决书，判决由黄宏赔偿李建华经济损失共计人民币50698.62元。判决书生效后，被执行人黄宏逾期未履行，申请执行人李建华于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人黄宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月29日、9月30日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人黄宏的财产信息，经查，被执行人名下无公司登记情况，卡内有银行存款300.00元本院已采取冻结扣划措施，黄宏名下登记有车牌为云Ｇ×××**的昌河牌小型普通客车一辆，本院已采取查封措施。3、2019年7月31日，本院依法对被执行人黄宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月30日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查，无登记情况。5、2019年10月22日，本院向被执行人所在地的金平县××镇××村委会××村调查被执行人黄宏的财产情况，经查，被执行人黄宏家庭经济收入主要靠其父亲打工来维持生活，家中房屋为全村唯一的土墙房，无其他可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院依法对被执行人黄宏采取纳入失信被执行人名单的措施，并约谈了申请执行人李建华，告知其上述执行情况，要求其通过被执行人黄宏的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查明被执行人黄宏名下登记的车辆，但未能实际扣押，属不能处置。此外，未能查找到被执行人黄宏可供执行的财产，申请执行人李建华的债权50698.62元未能受偿。经本院向申请执行人李建华释明被执行人黄宏的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十月三十一日书记员 陈道红
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2805号 申请执行人：吴昊，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申艳利，女，1991年1月19日出生，汉族住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：申锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院做出的（2018）皖1602民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还借款300000元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款300000元及利息及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒋雪山
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初268号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁峰，男，1975年3月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品，分别于2012年6月18日、2014年6月15日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，于2012年7月3日被河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年10月16日 延期审理在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员董学昌 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人梁峰犯盗窃罪，建议对梁峰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人梁峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月19日17时许，被告人梁峰在宜州区庆远镇城中西路富丽源小区大洋超市楼梯门口，看见被害人韦某的一辆车牌号码为宜州XXXXX的两轮白色艾玛牌电动车停放该处，趁四周无人之机将该车盗走。后在转移车辆至宜州区庆远镇龙岗一号宾馆门口时，被巡逻民警查获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦某被盗的两轮白色艾玛牌电动车价值2096元。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还给韦某。 本院意见被告人梁峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁峰犯盗窃罪的事实和罪名成立。梁峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇一九年十月十六日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。