福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初688号 原告：李其香，女，1953年6月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：凌良合，男，1978年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告李其香与被告凌良合执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其香向本院提出诉讼请求：1.撤销周宁县人民法院作出的申请执行人凌良合、杨自银、刘芳滔、郑松、陈惠平、肖国生与被执行人谢洪涛、李其香民间借贷纠纷案的执行分配方案；2.重新制作分配方案：涉案房屋拍卖款属其所有的份额留下10万元作为其安家费，其余归给谢洪涛的所有债权人按本金份额比例分配，凌良合不得参与分配。李其香主张的事实和理由：原分配方案中对涉案房屋属其所有的拍卖款没有预留10万元给其作为安置费用，而凌良作为申请执行人不应该参加分配该款。 凌良合书面辩称：对于本案事实，肖国生、刘芳滔已经于2018年提过异议之诉，经周宁法院驳回起诉后，异议人未在规定时间内上诉，故涉诉分配方案已经经历了所有的法定程序，且原告对执行分配方案的异议没有事实和法律依据，因为（2014）周民初字第1161号民事判决书已经确认了李其香须偿付其借款本金和利息，该案已经发生法律效力。 经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明凌良合不应参加分配涉案房屋属其所有的拍卖款： 证据1:谢洪涛作为担保人的借款一份、谢世春向凌良合的承诺书的一份、对账单一份，载明凌良合与谢洪涛的借款经过。用以证明李其香不是凌良合的债务人。 在庭审中，李其香述称，其至今未对判令其应对凌良合的债权承担偿还责任的（2014）周民初字第1161号民事判决书提起过上诉和申诉。 在庭审过程中，本院向当事人出示了如下证据： 证据2：周宁县法院关于申请执行人凌良合、杨自银、刘芳滔、郑松、陈惠平、肖国生与被执行人谢洪涛分配方案一份。 证据3：周宁县法院关于申请执行人凌良合、杨自银与李其香分配方案一份。 证据4：李其香向周宁县人民法院出具的申请书及放弃财产声明书各一份，载明李其香申请放弃因盘龙路一巷6号房屋拍卖所得的权益，由谢洪涛领受。 李其香述称，其就是针对证据3提出异议之诉，证据4确属其出具的。 本院认为，本院（2014）周民初字第1161号民事判决书认定谢洪涛结欠凌良合的借款属谢洪涛与李其香的夫妻共同债务而判令谢洪涛、李其香应返还凌良合借款20万元及相应利息，该份判决书经本院作出之后，相关当事人至今未上诉也未申诉，已经发生法律效力，在其未被依法撤销之前具有确定力和拘束力，而证据1不足以推翻该份判决书所确认的事实，因此证据1不能证明李其香所主张的其不是凌良合的债务人的事实，本院不予采信。证据4为李其香的申请和放弃声明，可以证明李其香主动要求分配给其的安家费给谢洪涛，本院予以采信。证据2、3反映了本院对涉案房屋拍卖款所作的分配方案，其中对涉案房屋属于李其香份额的拍卖款确定给付李其香4万元安置费，因李其香自愿申请将其可得的安置费给付谢洪涛而独立划分出4万元后，由申请执行人按比例分配。 本院根据上述证据及另查明的相关事实认定案件事实如下：谢洪涛在与李其香夫妻关系存续期间，因经商需要向凌良合借款20万元并对利息进行了约定，周宁县人民法院于2014年12月1日作出了（2014）周民初字第1161号民事判决书，判令谢洪涛、李其香应返还凌良合借款20万元及相应利息，该判决于2014年12月19日发生法律效力。另，谢洪涛、李其香与杨自银因民间借贷纠纷在本院主持下达成调解协议，二人自愿返还杨自银借款本金9万元、利息3万元，并经本院（2016）闽0925民初880号民事调解书予以确认。周宁县法院在执行谢洪涛、李其香作为被申请执行人的案件中，拍卖了属谢洪涛与李其香夫妻共有的房屋得款76.5万元，扣除评估费3397元后余761603元，周宁县法院在分别执行谢洪涛作为被申请执行人及谢洪涛与李其香作为共同被申请执行人的案件中将上述款项作为谢洪涛、李其香偿还债务的责任财产，并将此款一分为二，认定在执行完毕之前分半分别属谢洪涛、李其香所有。由于上述款项不足以偿还谢洪涛的债务以及谢洪涛和李其香的共同债务，周宁县法院在执行谢洪涛与李其香作为共同被申请执行人的案件中，对属于李其香所有的一半款项于2019年6月19日制作了分配方案，对扣除执行费、诉讼费后所余的款项379601元进行了分配，其中留下4万元作为李其香的安置费，并根据李其香的意愿转由谢洪涛收受，其余由杨自银和凌良合按债权比例分配。对于谢洪涛的责任财产，本院制作的分配方案中亦扣留4万元给谢洪涛作为安置费。李其香因此而于2019年7月1日对上述分配方案提出异议，凌良合于2019年7月16日对李其香的异议提出反对意见，李其香便于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据；参与分配执行中，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿，债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议；债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。在本案中，凌良合以已经生效的（2014）周民初字第1161号民事判决书为依据向本院申请执行符合法律规定，其可以参与被申请执行人李其香的责任财产的分配，李其香主张凌良不是其债权人，不得参与其责任财产的分配，实际上是在本执行分配方案异议之诉中否定本院已经发生法律效力的裁判文书，不符合法律规定，该意见和请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的精神，拍卖被申请执行人唯一住房的可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付被申请执行人作为安置费用，但并未规定具体应给付多少金额的安置费。而本院因拍卖谢洪涛与李其香共有的房屋后，在分配拍卖款时已经为谢洪涛与李其香扣留了共计8万元的安置费用，根据本地的生活情况，不存在不合理的状况，故李其香要求其责任财产应扣留10万元作为其单独的安置费用没有法律依据，本院不予支持。由于李其香作为被申请执行人，其债权人如何分配其有限的不足以偿还所有债务的责任财产，其所应偿还的债务总额不变，既不因债权人如何分配其责任财产而增加其债务负担，也不因债权人如何分配其责任财产减少其财产，其作为被申请执行的债务人与其有关的只是执行法院是否给其扣留了安置费，是否有案外人参与分配其责任财产，而没有权利要求其债权人如何分配自己的财产，更没有权利要求不是自己的债权人来分配自己的责任财产，因此李其香要求涉案财产分配方案之外的债权人参与分配其责任财产，与其没有诉讼上的利益，不符合民事诉讼法中关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。至于其所谓的谢洪涛的债权人是否也属于李其香的债权人，是否可以参与李其香的责任财产的分配，不属于本案的审理范围。本院所制作的关于李其香责任财产的分配方案是否不符合他们的合法利益，应由相关债权人依法提出异议或申请参与分配，而由李其香提出异议与法理不合，理由不足。综上所述，本案中与李其香的权利及李其香的诉讼请求有关的事实已经清楚，本院可以就该部分已经清楚的事实先行判决。李其香关于要求撤销本院于2019年6月19日对李其香的责任财产所作的“申请执行人杨自银、凌良合与李其香案件分配方案”，重新制作给李其香扣留10万元安置费后，剩余的款项交给谢洪涛的其他债权人按本金比例分配，凌良合不得参与分配的方案的诉讼请求，因李其香所主张的理由不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第一款、第二款规定，判决如下： 驳回原告李其香的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告李其香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋承年 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 … 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 … 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。