山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初2620号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：赵殿斌，行长。 委托诉讼代理人：孔祥廷，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工。 被告：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：董强，董事长。 被告：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：刘希腾，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩倩，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）与被告山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）、山东禹王实业有限公司（以下简称禹王公司）、马久春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人孔祥廷、李云鹏，禹王公司的委托诉讼代理人张彦博到庭参加了诉讼，被告贺友公司、马久春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令贺友公司偿还我行流动资金贷款本金9583万元及利息174612.63元、逾期罚息2702651.39元、利息复利36138.58元（利息计至2018年11月12日，2018年11月12日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；2.判令马久春对上述借款承担连带清偿责任；3.判令禹王公司在借款本金4600万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；4.判令我行对贺友公司签订的《最高额动产抵押合同》（编号为（2017）济银授额字第000008号-担保04）项下标的物享有优先受偿权；5.判令贺友公司、禹王公司、马久春承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由:2017年5月9日,我行与贺友公司签订（2017）济银授额字第000008号《额度贷款合同》，2017年5月9日，我行与禹王公司签订（2017）济银授额字第000008号-担保02《最高额保证合同》，我行与马久春签订（2017）济银授额字第000008号-担保03《最高额保证合同》，我行与贺友公司签订（2017）济银授额字第000008号-担保04《最高额动产抵押合同。2017年5月22日，我行向贺友公司发放流动资金贷款4600万元，期限自2017年5月22日至2018年5月21日，年利率4.35%；2017年6月20日，我行向贺友公司发放流动资金贷款4983万元，期限自2017年6月20日至2018年6月19日，年利率4.35%，上述两笔业务敞口合计9583万元。由马久春对9583万元借款及利息、复利、罚息等提供连带责任担保；由禹王公司对4600万元借款及利息、复利、罚息等提供连带责任担保、由贺友公司提供设备抵押担保。截止2018年11月12日贺友公司尚欠本金9583万元，欠利息、罚息、复利合计2913402.6元尚未结清。 禹王公司辩称，广发银行不是本案适格原告。我公司与广发银行签署的保证合同第19条约定，本合同担保的主合同项下贷款资金用于借新还旧，用于偿还编号为2016济公银授字第32009号的授信业务总合同项下借款人贺友公司所欠债务，广发银行应进一步举证证明本案所涉借款确实用于以上用途，并说明上述所谓授信业务总合同项下的具体业务合同及相关材料，否则我公司不应承担担保责任。 贺友公司、马久春均未作答辩。 广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院对广发银行提交的证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，广发银行与贺友公司签订（2017）济银授额字第000008号《额度贷款合同》一份。《额度贷款合同》约定，广发银行向贺友公司提供额度贷款，最高限额为9600万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准。额度有效期为自本合同生效之日起至2018年5月8日，具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不超过12个月。本合同项下借款用途为用于借新还旧以清偿编号为（2016）济公银授字第32009号《授信业务总合同》项下的债务。借款利率以本合同项下借款借据或其它债务凭证为准。双方经协商选择固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变。利息从贷款起息日起算，按实际贷款额度和贷款天数计算。利息计算公式：利息﹦本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360天。结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贺友公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚款利率为贷款利率水平上加收50%；对贺友公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日按约定的罚息利率计收复利。定期付息，到期还本。 2017年5月9日，广发银行与禹王公司、马久春签订（2017）济银授额字第000008号-担保02、第000008号-担保03《最高额保证合同》各一份。上述《最高额保证合同》约定，为担保本合同所述主合同项下债务的履行，禹王公司、马久春愿意向广发银行提供保证。本合同担保的主合同为广发银行与贺友公司于2017年5月9日所签订的编号为（2017）济银授额字第000008号《额度贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。本合同所担保债权之最高本金金额分别为4600万元、9600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自贺友公司履行债务期限届满之日起两年。禹王公司、马久春已知悉本合同担保的主合同项下贷款资金用途用于借新还旧，既用于偿还编号为（2016）济公银授字第32009号《授信业务总合同》项下贺友公司所欠广发银行的债务，并愿意对主合同项下贷款承担担保责任。 2017年5月9日，广发银行与贺友公司签订（2017）济银授额字第000008号-担保04《最高额动产抵押合同》一份。《最高额动产抵押合同》约定，贺友公司以其公司所有的设备抵押。抵押担保债权之最高本金余额为9600万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用和其他所有应付费用。合同附件有押品清单。2017年5月9日，双方就上述动产办理了抵押，禹城市工商行政管理局出具禹工商合抵登201780号《动产抵押登记书》一份。《动产抵押登记书》载明，抵押人贺友公司，抵押权人广发银行，抵押物概况详见清单。 2017年5月22日，广发银行向贺友公司发放4600万元借款，2017年6月20日，广发银行向贺友公司发放4983万元借款。贺友公司出具《借款借据》两份。上述《借款借据》载明：借款人贺友公司，借款金额分别为4600万元、4983万元，借款期限分别为2017年5月22日至2018年5月21日、2017年6月20日至2018年6月19日，年利率为4.35%，借款用途为归还借款。 借款到期后，贺友公司未依约偿还借款本息，禹王公司、马久春未履行担保责任。截止2018年11月12日，贺友公司尚欠借款本金9583万元，利息、罚息、复利合计2913402.6元未还。 在诉讼过程中，广发银行将涉案债权转让给泰合资产管理有限公司，泰合资产管理有限公司又将涉案债权转让给济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2019年8月20日，德州市德融投资管理有限公司代担保人之一谷神生物科技集团有限公司向济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）偿还借款500万元。2019年10月15日，济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院出具说明书载明，该公司知悉受让债权在诉讼过程中，其认可广发银行在本案中的主体地位。诉讼中，广发银行认可上述500万元还款应当从其主张的借款本金9583万元中扣除。 上述事实有《额度贷款合同》《借款借据》《最高额动产抵押合同》《最高额保证合同》、利息计算说明及当事人的当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，广发银行与贺友公司签订的《额度贷款合同》《最高额动产抵押合同》，与禹王公司、马久春签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。广发银行依约向贺友公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，贺友公司未按期偿还借款本息，属于违约行为，按照《额度贷款合同》的约定，贺友公司应当承担还本付息的违约责任。按照《最高额动产抵押合同》的约定，广发银行对贺友公司抵押的财产享有优先受偿权。按照《最高额保证合同》的约定，禹王公司、马久春对贺友公司所欠广发银行的借款本息应当承担连带清偿责任。故，广发银行要求贺友公司偿还借款本息、要求对贺友公司抵押的动产享有优先受偿权、要求禹王公司、马久春对贺友公司所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东贺友集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金9083万元及利息2913402.6元（上述利息计至2018年11月12日；2018年11月12日至2019年8月20日的利息、复利、罚息，以本金9583万元为基数，按照《额度贷款合同》的约定计算；嗣后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，以本金9083万元为基数，按《额度贷款合同》约定的利率另行计付）； 二、原告广发银行股份有限公司济南分行对被告山东贺友集团有限公司提供的抵押物（禹工商合抵登201780号动产抵押登记书记载的动产）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、被告山东禹王实业有限公司对本判决第一项所确定的被告山东贺友集团有限公司的债务在借款本金4600万元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任； 四、被告马久春对本判决第一项所确定的被告山东贺友集团有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、被告山东禹王实业有限公司、马久春承担保证责任后，有权向被告山东贺友集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535517元，财产保全费5000元，由被告山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘培森 审 判 员  赵永先 人民陪审员  王立福 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  胡晓炘