河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2726号 原告：吴香的，女，1928年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：董爱梅，女1963年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：申娟，女，1985年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：申杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：申航，男，1989年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 上述五原告委托代理人：殷学敏、张静，河北十力律师事务所律师。 被告：武超雄，男，1992年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：杨宪文，河北济民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：91130429688245830B。 代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 原告吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航与被告武超雄、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杰及五原告的委托代理人殷学敏，被告武超雄的委托代理人杨宪文，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：武超雄驾驶机动车在路口与原告亲属申现社驾驶的二轮摩托车相撞，造成申现社经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，武超雄负事故的主要责任。此事故给原告造成各项经济损失共计441814.77元，根据事故责任要求被告赔偿原告303270元，并承担本案的诉讼费用。 被告武超雄辩称：对事故经过和责任没有异议，武超雄驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失，事故发生后武超雄已支付的医疗费、丧葬费共计46128.04元，应予以返还。 被告保险公司辩称：武超雄驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司同意在保险限额内赔偿；交通费、误工费要求过高，请法院依法认定，因被告已承担刑事责任，故精神抚慰金不予赔偿； 经审理查明：2019年5月4日7时30分许，武超雄驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区永河线由东向西逆行，行驶到路口时，与由北向南横过道路申现社未取得机动车驾驶证驾驶的已注销牌照（冀Ｄ×××××号）的二轮摩托车相撞，造成申现社受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交警支队永年大队于2019年5月8日作出永公交认字［2019］第05040020号道路交通事故认定书，认定武超雄负此事故的主要责任、申现社负此事故的次要责任。 事故发生后，申现社先后被送往邯郸市永年区邯郸市中心医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，共支付医疗费18190.96元，其中被告武超雄支付医疗费14128.04元、原告支付4062.92元，后被告武超雄支付原告丧葬费32000元，上述武超雄共计支付46128.04元。 冀Ｄ×××××号车所有人是武超雄，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 原告吴香的系申现社母亲，吴香的共有七个子女，其中有三个子女已在事故发生前去世；原告董爱梅系申现社妻子，申娟、申杰、申航系申现社的子女。 被告武超雄因涉嫌犯交通肇事刑事罪，已被提起公诉。 上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件、邯郸市永年区中医院住院收费票据、费用清单、邯郸市中心医院住院病历、医疗费收据、费用清单各一份，居民死亡医学证明（推断）书一份、邯郸市永年区刘汉乡北尹固村村民委员会出具的吴香的子女情况证明一份、邯郸市永年区刘汉乡人民政府、北尹固村委会出具的申现社法定继承人证明一份、吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航的户口本以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张处理丧事人员误工费40180.6元，提交了国网上海市电力公司电力科学研究院与申娟订立的劳动合同书一份及该研究院出具的申娟请假30个工作日扣发工资16725元的证明二份，国家税务总局上海市浦东新区税务局第一税务所出具的申娟2018年、2019年1至6月份完税证明一份，申娟工商银行借记卡帐户历史明细清单、建设银行个人活期帐户交易明细；石家庄千雪惠商贸有限公司与申杰订立的劳动合同书一份及该公司营业执照、该公司出具的申杰月工资5800元请假30天扣发工资证明、申杰2018年5月至2019年5月工资收入表一份；杭州子悠文化创意有限公司营业执照（法定代表人申航）复印件一份。经质证，被告认为原告的请求过高，应依法确定。本院认为，申现社发生交通事故后当日因抢救无效死亡，处理丧事人员误工费可酌情按10天计算，原告提交的证据不能够证明其误工减少的实际收入，申娟的误工费可参照河北省2018年度科学研究、技术服务业工资标准计算，申杰、申航的误工费可参照河北省2018年度批发和零售业工资标准计算。 原告主张交通费6806元，提交了火车票、飞机票若干，经质证，被告保险公司认为数额过高请法院依法认定。 原告主张精神抚慰金50000元，因被告武超雄涉嫌刑事犯罪，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对原告该项主张不予支持。 另查明，河北省2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费支出为11383元，全省在岗职工年平均工资为71633元，科学研究、技术服务业年工资标准为97193元，批发和零售业年工资标准为50876元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司根据被告武超雄在事故中承担的主要责任，在商业三者险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：18190.96元； 死亡赔偿金：14031元×20年=280620元；被抚养人生活费：11383元×5÷4=14228.75元予以支持，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，总额为294848.75元； 丧葬费：35816.5元； 处理丧事人员误工费：（97193元÷365天＋50876元÷365天＋50876元÷365天）×10天=5450.5元； 交通费：酌情确定为2000元。 原告的上述各项损失共计356306.71元。其中医疗费用共计18190.96元、死亡伤残费用共计338115.75元，均已超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残费用110000元，超出部分236306.71元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为165414.7元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航165414.7元； 三、原告吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航于本判决生效之日起十日内，返还被告武超雄垫付款46128.04元； 四、驳回原告吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半收取2924.5元，由原告吴香的、董爱梅、申娟、申杰、申航负担135.5元，被告武超雄负担2789元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇一九年十月九日 书记员  夏 燕