浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9742号 原告：黄某，男，1980年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：秦某，女，1983年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄某与被告张某、秦某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2019年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人潘伟章，被告张某、秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、秦某共同偿还原告黄某借款本金170万元及利息（其中本金70万元的利息按月利率1%自2019年5月24日计算至实际履行之日止，本金100万元的利息按月利率1%自2019年5月21日起计算至实际履行之日止，并扣除1万元）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告秦某系被告张某配偶，两人于2008年8月8日登记结婚，2016年3月24日，被告张某因资金周转需要向原告借款70万元，双方约定月息1%，每月24日支付利息，该借款本金于同日由原告黄某以银行转账的方式付款至被告张某银行账户，被告张某出具借条交原告收执，2019年2月20日，被告张某又向原告借款100万元，双方约定月息1%，每月21日支付利息，该借款本金于2019年2月20日由原告配偶李晓静通过银行转账方式付款至被告张某账户，被告张某于2019年2月21日出具借条交原告收执；截至2019年5月24日，两被告均按期支付利息，但是之后利息未按期支付，经原告催讨，被告张某于2019年7月2日向原告支付利息1万元。被告秦某系被告张某的配偶，对上述婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。 被告张某辩称：1.我与被告秦某已经离婚，被告秦某对借款均不知情，不应承担责任；2.对于借款均无异议，利息确实是支付至2019年5月份，利息是对应日支付的；3.款项打给被告秦某，是用于偿还信用卡，被告秦某的信用卡一直由被告张某在使用，偿还进去后就马上套现出来了，一直循环在用。 被告秦某辩称：1.我对借款情况都不知道，不应该承担责任；2.被告张某还使用了我的信用卡，到现在还没偿还完。 原告在庭审中补充陈述：1.被告秦某对借款是知情的，两被告在2015年离婚，但在2016年又结婚了，虽有此情况，但不影响被告秦某承担责任；2.被告张某将款项用于偿还被告秦某的信用卡，亦是偿还被告秦某的债务，被告秦某将信用卡交由被告张某使用，由此而产生的信用卡债务本就是两被告的共同债务，被告张某将涉案借款用于偿还共同债务，可见涉案借款也属于两被告的共同债务。 原告黄某提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2，原告结婚证，证明李晓静系原告配偶； 证据3，两被告结婚证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、不动产登记信息查询，证明两被告的婚姻状况及两被告为买房而假离婚的事实； 证据4，借款协议两份，证明被告分别向原告借款70万元、100万元，并约定月息一分的事实； 证据5，借款凭证一份、交易明细两份，证明款项交付及涉案借款本息系两被告共同债务的事实。 被告张某提供了如下证据： 证据6，支付宝电子回单六份，证明被告款项系用于信用卡还款，而非给被告秦某使用； 证据7，微信朋友圈截图六张，证明原告知道款项的用途； 证据8，中信银行、平安银行、光大银行、广发银行等四张被告秦某的信用卡在被告张某支付宝里的还款记录若干、案外人秦光在农商行的账户的交易明细，证明秦某的信用卡在被告张某处使用，款项均是被告张某的支付宝偿还； 证据9，转账电子回单四份、信用卡电子对账单打印件若干，证明款项用途，即用于信用卡还款等；同时，就上述款项的偿还再透支情况，被告张某在庭审中予以演示； 证据10，微信聊天记录截图两张，证明被告秦某不知道债务，知道后就与被告张某离婚了。 被告秦某未提供证据。 本院依职权调取了两被告的婚姻登记状况打印件（证据11）。 以上证据经庭审出示质证，被告张某对证据1无异议；对证据2及证据5中的借款凭证表示清楚原告的款项来源；对证据3表示真实性无异议，但双方的离婚是因感情不好，没必要离婚后再去买房；对证据4无异议；对证据5中的交易明细真实性无异议，但认为款项汇给被告秦某是用于偿还信用卡，被告秦某的信用卡一直在被告张某处使用，也都是被告张某在偿还；对证据11无异议。被告秦某对证据1无异议；对证据3的质证意见同被告张某一致；对证据2、4、5表示并不知情，被告秦某的信用卡一直由被告张某在使用，对交易情况均不知情；对证据6表示并不知情，相关信用卡一直由被告张某在使用；对证据7、8、9、10、11表示没有意见。原告对证据6的三性无异议，可以证明6笔款项是进入了被告秦某的账户，用于还款，信用卡是被告秦某使用的，可见被告秦某是知情的；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据并不能说明资金用途；对证据8中四张信用卡的还款记录的真实性无异议，可以看出款项都是偿还给了被告秦某的信用卡，但并不能反映相关的信用卡由被告张某在使用；对证据8中案外人秦光的交易明细的关联性有异议，认为与本案无关；对证据9中四份转账电子回单的真实性无异议，但认为系被告用于偿还原告的其他借款，并非是本案100万元的还款，也非本案100万元的用途，该转账电子回单无法反映出该20万元的具体情况；对证据9中的信用卡电子对账单的真实性有异议，认为并非银行出具，且从内容来看系用于生产消费，属于家庭日常生活需要而支出，同时，被告张某所演示的内容与本案无关，且涉及犯罪，应移送公安；对证据10的真实性无异议，但不能反映被告秦某对借款不知道、不同意借款的事实，聊天内容并未涉及待证的事实；对证据11无异议。 上述证据1、11经质证，双方当事人无异议，本院予以采信，证据2、4、5能形成证据链来证明被告张某向原告借款，原告交付款项的事实，本院予以采信，至于证据5能否反映系两被告的共同债务，待与证据6、8、9一并分析；证据3中的结婚证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表与证据11能相互印证，本院予以采信，但该组证据尚无法形成完整的证据链以证明两被告假离婚的事实；证据7、10的内容无法证明其待证事实，本院不予采信；证据9的转账电子回单所显示的时间与涉案借款时间有一定的间隔，与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据9中的信用卡电子对账单打印件，真实性尚无法核实，本院不予采信，但被告张某在庭审中的演示能反映部分信用卡电子对账单中的款项用途并非用于日常消费等，原告主张该对账单打印件上的消费系用于家庭日常消费亦不成立；证据8与证据6，就涉案借款是否用于偿还被告秦某的债务而言，系证据5的反驳性证据，证据5虽能反映出部分款项用于偿还被告秦某的信用卡，但证据6能反映出被告秦某的该四张信用卡在较长一段时间内均由被告张某所持有，而证据8结合被告张某于庭审中的演示，能清晰地显示出，款项在进入被告秦某的信用卡账户后又经案外人秦光的账户，再次流转到被告张某的账户的过程，故证据6、8以及被告张某的演示，能形成完整的证据链以证明款项并未偿还被告秦某的债务，而是由被告张某个人使用的情况，本院予以采信，而证据5尚无法证明涉案债务属于两被告的夫妻债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某分别于2016年3月24日、2019年2月20日向原告借款70万元、100万元，均约定月利率1%，利息支付日为每月的借款对应日，被告张某就上述借款各出具借条一份交原告收执，原告依约向被告张某交付了上述两笔借款。后被告张某陆续支付上述借款利息至2019年5月份，原告向其催讨本金未果，后被告仅支付利息1万元。 另查明，被告张某、秦某于2008年8月8日办理了结婚登记手续、于2015年6月9日办理了离婚登记手续，又于2016年9月19日办理了结婚登记手续，于2019年8月16日办理了离婚登记手续。 另外，原告黄某于第二次庭审中提出调查取证的申请，申请本院调取涉案第一笔借款的去向。 本院认为，原告与被告张某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约交付借款，被告张某亦应履行还本付息的义务。 关于被告秦某是否需要承担共同还款责任。原告主张涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告张某的部分款项用于偿还被告秦某的信用卡，故被告秦某应承担共同还款责任，而被告张某、秦某则抗辩被告秦某对于借款事实并不知情，借款用于被告张某的经营所亏，被告秦某不应承担共同还款责任。本院认为，首先，第一笔借款的发生时间属于两被告的离婚期间，原告主张该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，缺乏法律依据，其申请法院调取该笔借款的去向，并无必要；其次，第二笔借款的部分款项确曾汇入被告秦某的信用卡，但被告张某所提供的证据足以证明被告秦某的涉案信用卡在2018年至2019年期间均在被告张某处使用，且款项最终流转至被告张某处，被告秦某信用卡的债务并未减少，可见涉案借款并未用于偿还两被告的共同债务；最后，涉案借款明显超出家庭日常生活需要，且在尚无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告要求被告秦某承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某借款本金170万元，并支付利息（其中70万元的利息自2019年5月24日起算，100万元的利息自2019年5月21日起算，均按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣减1万元）； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20344元，减半收取计10172元，由被告张某负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨