海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6906号原告：三亚途车汽车租赁有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路北京街（北京商业广场）A115号铺面。法定代表人：邢增宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周万鹏，海南同玺律师事务所律师。被告：文昌应，男，汉族，1992年10月15日出生，公民身份号码×××，住海南省东方市。原告三亚途车汽车租赁有限公司与被告文昌应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告三亚途车汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周万鹏到庭参加诉讼。被告文昌应经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚途车汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失43001.3元；2.判令被告赔偿原告车辆被扣押期间租金损失16650元（2017年12月11日至2018年4月2日，共计111天）；3.判令被告向原告支付机动车违法罚款650元及处理扣分经济损失2250元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原被告双方签订《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同书》，由被告承租原告的×××号小型客车，租金标准150元/天，同时，合同对于承租方的权利和义务及管辖法院均做了明确约定。被告在租赁×××号小型客车后，将涉案车辆借给没有驾驶资格的赵仁经驾驶，赵仁经又将涉案车辆转借给没有驾驶资格的吉家旺使用，吉家旺在借用期间发生道路交通事故，造成受害人马忠颖和李玉春受伤，且事故发生后，吉家旺为逃避法律责任驾车逃离事故现场。后经海南省第二中级人民法院生效判决，判决原告赔偿两受害人各项损失共计人民币43001.3元，原告在履行了生效判决义务之后，要求被告按照《汽车租赁合同书》的相关约定，赔偿原告经济损失，但被告不予理会。在事故发生后，东方市公安局交通警察大队于2017年12月11日至2018年4月2日扣押了涉案车辆，期间导致车辆租金损失16650元。同时，被告在租赁×××号小型客车期间，于2018年12月4日、12月8日、12月10日、12月11日，存在驾驶机动车违法行为，累计被扣15分、罚款650元，原告已缴纳罚款650元，并为处理扣分支付了2250元(15分×150元/分=2250元)。原告认为，原被告双方于2017年11月22日签订的《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在租赁×××号小型客车后，将涉案车辆借给没有驾驶资格的赵仁经驾驶，赵仁经又将涉案车辆转借给没有驾驶资格的吉家旺使用的行为，违反了合同第三条第5款的约定，根据合同第三条第5款、第三条第7款、第五条第4款第5款第7款的约定，被告应赔偿原告经济损失人民币43001.3元，车辆被扣押期间租金损失人民币16650元，并支付原告代缴的机动车违法罚款人民币650元，处理扣分经济损失2250元，共计62551.3元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告文昌应未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：《汽车租赁登记表》、证据二：《汽车租赁合同书》，共同证明原被告双方于2017年11月22日签订《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同书》，由被告承租原告的×××号小型客车的事实，合同对于日租金标准、驾驶人员资格、违约责任即承租方的权利和义务等均作了明确约定的事实；证据三：中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告具有机动车驾驶资格的事实；证据四：（2019）琼97民终474号、475号民事判决，证明因被告将涉案车辆借给没有驾驶资格的人员驾驶，发生交通事故，导致原告承担了43001.3元经济损失的事实；证据五：道路交通事故被扣车辆放行通知单，证明东方市公安局交通警察大队于2017年12月11日至2018年4月2日期间扣押了涉案车辆的事实；证据六：网查违法处理记录，证明被告在租赁×××号小型小客车期间，存在驾驶机动车违法行为，累计被扣15分，罚款650元的事实。被告文昌应未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证及质证的权利。本院经审理，对原告提交的证据的真实性予以采信。本院结合原告的庭审陈述及确认的证据，认定的事实如下：2017年11月22日，原被告双方签订《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同书》，约定由被告承租原告的×××号小型客车，租金标准150元/天，同时，还约定了双方的权利和义务。被告在租赁×××号小型客车后，将涉案车辆借给赵仁经驾驶，赵仁经又将涉案车辆转借给吉家旺使用。2017年12月11日早晨4时50分，吉家旺驾驶×××号小型客车撞至马忠颖和李玉春，发生道路交通事故，造成受害人马忠颖和李玉春受伤。后经海南省第二中级人民法院于2019年5月27日和2019年5月31日分别作出（2019）琼97民终474号和475号民事判决书（已生效），认定原告将非营运车辆（家庭自用车）租赁营运，在本次道路交通事故中存在过错，对受害者承担10%的民事赔偿责任，并判决原告赔偿两受害人各项损失共计人民币43001.3元。在事故发生后，东方市公安局交通警察大队于2017年12月11日至2018年4月2日扣押了涉案车辆共111天。×××号小型客车在租赁期间于2017年12月4日、12月8日、12月10日、12月11日，存在驾驶机动车违法行为，累计被扣15分，罚款650元，原告已缴纳罚款650元，并已处理扣分。本院认为，一、关于被告文昌应应否向原告赔偿经济损失43001.3元的问题。海南省第二中级人民法院于2019年5月27日和2019年5月31日分别作出（2019）琼97民终474号和475号民事判决书（已生效），认定原告在本次道路交通事故中存在过错，并分清各方责任判决原告赔偿两受害人各项损失共计人民币43001.3元。据此，应认定该赔偿责任由原告自行承担，原告在本案诉请被告文昌应赔偿，无事实和法律依据，应不予支持。二、关于被告文昌应应否向原告赔偿车辆被扣押期间的租金损失问题。涉案车辆发生事故后，东方市公安局交通警察大队于2017年12月11日至2018年4月2日扣押了涉案车辆共111天，按每日150元计，租金损失共计16650元，考量到原告在租赁车辆时的过错程度，应认定原告应自行承担该租金损失10%的责任，故被告文昌应应向原告赔偿的租金损失为14985元。三、关于被告文昌应应否向原告支付涉案车辆违法罚款650元及处理扣分经济损失的问题。涉案车辆在租赁期间存在驾驶机动车违法行为，累计被扣15分，罚款650元，责任在借车人文昌应，应由被告向原告支付垫付的650元罚款。原告未能提供证据证明其处理扣15分的经济损失，本院酌情确认每分处理的费用为50元，共计750元，该费用应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文昌应应于本判决生效之日起10日内向原告三亚途车汽车租赁有限公司一次性赔偿车辆被扣押期间的租金损失14985元；二、被告文昌应应于本判决生效之日起10日内向原告三亚途车汽车租赁有限公司一次性支付垫付的罚款650元，以及支付为处理违章罚分的费用750元；三、驳回原告三亚途车汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告三亚途车汽车租赁有限公司已预交），由原告三亚途车汽车租赁有限公司负担603元，被告文昌应负担178元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二〇一九年十月十日书记员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。