wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝华，男，1978年8月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗凤泽农机有限公司。法定代表人：钟凤泽，经理。一审被告：那仁格日勒，男，1984年4月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。一审被告：宝昀，女，1980年6月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人宝华因与被申请人阿鲁科尔沁旗凤泽农机有限公司（以下简称凤泽公司）及一审被告那仁格日勒、宝昀买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝华申请再审称，1.一审法院对钟凤军的询问笔录未经质证，不得作为认定案件事实的根据，故一审法院采信该证据严重违反了法定程序，影响了公正判决。2.原审判决认定常永峰是凤泽公司的工作人员、涉案货物系凤泽公司的证据不足，认定凤泽公司主体适格、我与凤泽公司形成买卖合同关系是错误的，原审法院混淆了我与许淑云、许淑云与钟凤军直接的权利义务关系，事实是钟凤军以其弟弟钟凤泽的名义起诉。3.有新证据录音笔录证明常永峰与钟凤泽不认识，常永峰不是凤泽公司的工作人员。钟凤泽对起诉的事情并不知情。4.遗漏当事人。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求再审本案。本院经审查认为，虽然宝华与蒙北农机商贸有限公司签订了买卖协议，事实上并未履行。实际履行交付义务的主体为凤泽公司。二审法院依据凤泽公司提供的宝华出具的借款借据两枚、抵押合同、草场租赁合同、保证书、清单等证据及常永峰对买卖过程的陈述与说明，认定宝华与凤泽公司形成事实上的买卖合同关系并无不当。涉案标的价款为1711400元,宝华收到农机具后出具了两张借条,总金额为1141400元。凤泽公司认可已经收到570000元价款，其中包括蒙北农机商贸有限公司经营者许淑云收取宝华的5万元定金。宝华其余支付许淑云的款项，未计入宝华已付价款部分可另行主张权利。蒙北农机商贸有限公司并非必须参加诉讼的当事人。录音笔录也不足以推翻原审判决。故宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝华的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  萨仁娜二〇一九年十月二十八日书记员  戴红慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢235号被执行人王喜禄，男，1957年10月3日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，住北京市海淀区。王喜禄犯贪污罪一案，本院作出的(2018)京01刑初77号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案扣押的郭洋名下现代牌小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。本院委托北京大展资产评估有限公司对上述车辆进行评估，北京大展资产评估有限公司于2019年3月8日出具大展评报字（2019）第010-1号资产评估报告书，评估价值为人民币11.25228万元。2019年9月9日，本院在京东网络平台进行公开第一次拍卖流拍。2019年10月10日，本院在京东网络平台进行公开第二次拍卖，竞买人钟超（身份证号码×××）以人民币7.5016万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对现代牌小客车（车牌号×××）的查封。二、现代牌小客车（车牌号×××）的所有权及相应的其他权利归买受人钟超（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人钟超时起转移。三、买受人钟超可持本裁定到河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一九年十月三十一日书记员  王 姗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8036号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡彭飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨胜军，系该公司工作人员。被告：冯俊超,女,1988年1月24日生,汉族,住河南省汝州市。被告：靳策，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨俊平，女，1977年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告冯俊超、靳策、杨俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月十五日书记员  桂靖文
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执327号之一申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路**，统一社会信用代码91321281757986131J。法定代表人：王涛，公民身份号码×××，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司，住，住所地海南省三亚市迎宾路聚鑫园****一社会信用代码914602006989302255。法定代表人：郭明贵，公民身份号码×××，该公司董事长。申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与被执行人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司（以下简称沈煤信诚公源公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月24日，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第200号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：“一、被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人江苏苏兴建设工程有限公司支付窝工损失13532508.9元；二、被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人江苏苏兴建设工程有限公司赔付司法鉴定费135372元；三、本案仲裁费165098元由申请人江苏苏兴建设工程有限公司承担65%即107313.7元，由被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司承担35%即57784.3元，被申请人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费57784.3元直接支付给申请人江苏苏兴建设工程有限公司。”因被执行人沈煤信诚公源公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人苏兴公司向本院申请强制执行，2019年6月25日,本院立案执行。本院认为，被执行人沈煤信诚公源公司至今未履行上述裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司相应债权的银行存款、股权或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）；二、查封、扣押被执行人三亚沈煤信诚公源房地产开发有限公司相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖传义 二〇一九年十月十七日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5940号 原告：罗倩，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：安徽迈点纸品包装有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路**，统一社会信用代码：91340122769023746G。 法定代表人：戴祥海，总经理。 委托诉讼代理人：吴定益，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。 原告罗倩与被告安徽迈点纸品包装有限公司（以下简称“迈点公司”）、戴祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩委托诉讼代理人尹文明、被告迈点公司委托诉讼代理人吴定益到庭参加诉讼，被告戴祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告迈点公司清偿拖欠原告的借款本金20万元、利息24000元、违约金30000元（违约金按每天1‰计算，自2019年1月29日起算至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年7月1日），合计254000元人民币；2、判令被告戴祥海对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月29日，被告迈点公司因经营用款向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，利息按年利率12%计算，若逾期还款则每天支付本金1‰的违约金。为保证还款，被告戴祥海同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向两被告催要未果，故向法院提起诉讼，请法院公正判决。 被告迈点公司辩称：借款属实，同意还款，但需分期还款，希望可以和原告协商。 被告戴祥海未做答辩。 原告罗倩为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借款合同、银行业务凭证、还款计划，被告迈点公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 根据原告罗倩提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年1月26日，被告迈点公司因经营需要向原告罗倩借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，年利息12%，若逾期还款每天按本金总额的千分之一支付违约金。被告戴祥海作为保证人在合同中签字，约定对该笔借款承担连带责任。2018年1月29日，原告罗倩按双方约定将200000元汇入被告迈点公司在中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行开设的1302010209024836773账户内。借款到期后，被告迈点公司未能还款，经原告多次催要，被告迈点公司、戴祥海于2019年3月14日向原告出具《还款计划》一份，承诺于2019年4月、5月，分两次还清借款本息。因被告未能兑现承诺，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告迈点公司向原告罗倩借款200000元，有被告迈点公司出具的借条以及原告向被告汇款的凭证为凭，被告迈点公司对该笔债务予以认可，因此原告与被告迈点公司之间借贷关系明确。双方约定的借款期限以及宽限期限均已届满，被告迈点公司作为借款人未能还款，构成违约，应当按照双方约定承担归还借款、支付利息以及违约金的责任。双方约定的利息为年利率12%，违约金支付标准为每日1‰，利息与违约金的总和超过了法律保护的年利率24%的标准，超过部分的请求不予支持。被告戴祥海在借条上作为保证人签字，与原告之间形成了保证合同关系，双方约定保证人对债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案双方约定的主债务履行届满之日为2019年1月29日，保证期限至2019年7月29日，从两被告于2019年3月14日向原告出具还款计划的行为可以看出，原告在保证期限内向保证人主张了权利，故原告诉请被告戴祥海承担连带清偿责任理由正当，予以支持。被告戴祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽迈点纸品包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗倩借款本金200000元，并自2018年1月29日起按年利率24%支付利息及违约金至款还清时止； 二、被告戴祥海对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告安徽迈点纸品包装有限公司进行追偿； 三、驳回原告罗倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5110元，减半收取为2555元，由被告安徽迈点纸品包装有限公司、戴祥海共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月十日 书记员 周玉强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7116号原告：杨瑶华，女，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：平治玺（系原告杨瑶华之夫），1964年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨红英，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王文波，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路**附**，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。原告杨瑶华与被告杨红英、王文波、重庆卓友物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨瑶华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑶华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨瑶华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑶华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨瑶华负担。审判员  杨文华二〇一九年十月十一日书记员  王郁文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3141号申请执行人：赵秋芳，女，1965年2月出生，汉族，河南省新安县五头镇小庄村，现住神木市神木镇。被执行人：李智锋，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市神木镇。申请执行人赵秋芳与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初8087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1650元、执行费2170元。在执行过程中，1．本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月15日、9月11日、10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日对被执行人李志锋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行李志锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十五日书记员 马安军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1342号 原告彭某某，女，汉族，1966年1月21日生，住禄劝彝族苗族自治县。 被告王某某，女，汉族，1962年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告彭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，因无法向被告王某某直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告王某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款65000元；2、诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2015年9月15日被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，借款期限为1个月，原告将65000元交给被告后，被告出具《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催要，2016年7月15日再次出具《借条》给原告，但至今被告仍不还款。 被告王某某未答辩。 根据原告彭某某陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告彭某某与李吉芝系朋友，经李吉芝介绍与被告王某某认识。2015年9月15日，被告王某某向原告彭某某借款50000元，原告彭某某将48500元及刘永芬的97000元存入李吉芝的银行账户，李吉芝又将145500元转给被告王某某。收到款项后，被告王某某分别出具《借条》交刘永芬、李吉芝收执。后经原告彭某某催要，双方对借款的利息作结算,自借款之日至2016年7月15日的利息为15000元。被告王某某于2016年7月15日向原告彭某某出具《借条》，《借条》载明“今借到彭某某现金人民币65000.00元（陆万伍仟元正）借期到2016年7月15日还款，身份证号5301281962××××××××”。后经原告彭某某催要未果。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款50000元，但原告只向被告交付了48500元，1500元被预先在本金中扣除作为利息，故本案应以实际交付的48500元为借款数额，并以该数额计算利息。对原告诉请偿还另外15000元，因该15000元系原、被告在被告借款后一年的利息。该利息过高,违反了上述规定，对原告主张的一年的利息应以48500元为基数，按年利率24%计算，即利息为11640元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告彭某某借款本金48500元、利息11640元，合计60140元； 二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  杨文翔 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李逻辑
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初852号 原告：单国刚，男，汉族，1963年3月17日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师 被告：陈凯，男，汉族，1971年7月10日出生，住威海经区。 原告单国刚与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨菊、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单国刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元及利息（以4万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年12月4日至2018年2月10日的利息1600元；以4万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年12月4日至2018年8月1日的利息6400元；以12万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2017年12月4日至实际履行之日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系威海春秋文化有限公司的股东。2017年12月4日，原告将股份转让给被告，并签订了退股协议。同时，原、被告签订一份借款协议就被告支付原告股权转让款的方式及时间等相关事宜进行约定，将转让款变更为借款。协议签订后，被告支付了8万元，剩余款项至今未付。 陈凯承认欠原告款项12万元，辩称约定的利息过高，要求协商解决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告单国刚等人与被告陈凯达成退股协议，单国刚将其持有的威海春秋文化有限公司的10%股权转让给陈凯，陈凯于2018年6月前退还股本现金20万元。当日，原、被告签订借款协议一份，约定原告将股权转让给被告，股本总额为20万元，因被告资金周转困难，采取分期付款的方式支付，在未付清之前做借款处理；2018年2月15日前支付总额的20%，2018年6月30日前支付全部余款。如果被告能按约定时间付款，原告同意至2018年6月30日前不收取借款利息；如果被告未能按约定时间付款，被告同意按年利息12%向原告支付借款利息；如果在2018年12月31日前仍然没有付清原告的股本款，被告同意按年利息24%支付借款利息，且计算时间从签订协议生效日计起。 2018年2月10日，被告支付原告4万元。2018年8月1日，被告再次支付原告4万元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人未按约定履行义务应当承担违约责任。原、被告达成股权转让协议，被告同意支付原告股权转让款20万元，之后双方签订涉案借款合同，该合同有效。被告未按约定期限偿还原告款项，应当继续履行并按约定方式支付利息。原告要求被告偿还欠款12万元，被告认可该数额，本院予以支持。原告要求被告支付已付款项逾期部分的利息及未付款项相应的利息，其合理部分本院予以支持；被告抗辩利息过高，但未提交证据证实其主张，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内支付原告款项12万元及利息（第二笔4万元自2018年7月1日至2018年8月1日的利息400元，并以12万元为基数自2017年12月4日至实际给付之日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月二十一日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更773号罪犯卞勇，男，1978年5月13日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年12月24日作出（2013）矿刑初字第126号刑事判决，以被告人卞勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2013年3月18日起至2026年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年3月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯卞勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治、技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余25分。上述事实，有罪犯卞勇的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯卞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯卞勇予以减刑五个月，刑期至2025年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终316号 原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院 上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因本案驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车，于2019年4月20日被通辽市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被通辽市公安局刑事拘留,2019年5月14日被取保候审。 通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二0一九年八月十九日作出（2019）内0502刑初992号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定，2019年4月19日23时15分许，被告人王某某驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至村和新居南门处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为170.00mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某某如实供述了上述事实。 上述事实,被告人王某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，被告人的供述，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片，血液乙醇含量检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 原审认为，王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某具有驾驶证暂扣期间驾驶机动车酌情从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪认罚从轻情节;具有缴纳罚金的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一万元。 宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉，其上诉理由为：原审法院量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。 二审法院审理查明的事实与原审一致。 认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，血液酒精含量达到170毫克/100毫升以上，王某某具有驾驶证暂扣期间驾驶机动车酌情从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪认罚从轻情节;具有缴纳罚金的酌情从轻情节，原审认定正确。上诉人王某某不服提出上诉，其上诉理由为：原审法院量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。经查，原审依照原审被告人王某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 影 审判员 础 鲁 审判员 宋凯文 二〇一九年十月八日 书记员 王福生
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执931号 申请执行人：安龙县恒信小额贷款有限责任公司，住安龙县西龙商贸城********，统一社会信用代码91522328574128808C。 法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。 被执行人：吴永仙，女，1972年3月9日生，住，住贵州省安龙县/div> 被执行人：李永波，男，1976年4月12日生，住，住贵州省安龙县/div> 被执行人：李光敏，女，1960年3月5日生，住，住贵州省安龙县/div> 本院在执行申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人吴永仙、李永波、李光敏借款合同纠纷一案中，申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司于2019年10月29日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十九日 书记员 岑云龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更582号罪犯李泉江，男，1989年5月18日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂1002刑初129号刑事判决，以被告人李泉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元(已缴纳)。刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)桂10刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泉江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李泉江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李泉江减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2235号上诉人（原审原告）：罗维明，男，生于1955年2月9日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：梁伟，男，生于1981年12月28日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，上诉人罗维明因与被上诉人梁伟排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗维明上诉请求：1、被上诉人提供的证据材料及所谓的房屋买卖协议和房屋转让协议，没有通过庭审公开，而在判决书中写出这两个证据，纯属伪造，强加于人。2、收条鉴定后，没有见到任何书面证明。3、证人调查材料中，姚中福所述，房屋是罗维明给罗素兰住的，不是卖给她的。罗素兰在1999年商品房改制时，通知交清所欠的40%的产权款，在2001年3月6日，罗素兰代我交清了40%的购房款。梁伟辩称，我的房子是2006年通过王勇以正规途径购买，购买款一次性付清。上诉人说是租房，但是没有租房合同，二十多年也没有收过房租，与事实不符。罗维明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出位利川市城××原××油厂院内××单元××室室，将侵占的房屋交还给原告。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告罗维明系原利川市油脂工业公司职工，1994年该公司将其所有的位于城南路58号1单元202室宿舍分配给原告居住。1997年因原告搬到甘肃居住，1998年原告便将涉案房屋卖给其侄女罗素兰。罗维明给罗素兰出具了收条一份，载明“今收到罗素兰购房款壹万叁仟元整”。1999年该油脂工业公司改制，决定对原购有商品房的人员，定于2000年5月1日止到公司财务室交清所欠40%的产权。2000年9月18日，油脂工业公司为其职工分配的房屋办理所有权证，因房屋需登记在该公司职工名下，故涉案房屋的所有权人登记为罗维明。2001年3月6日，罗素兰向利川市油脂工业公司交清了另40%的购房款5029.20元，并由改制小组成员姚中富为其出具了收条一份。罗维明取得该房屋所有权证后将其交给了罗素兰，期间双方一直未办理过户手续。2004年1月15日，罗素兰将该房屋出售给严华坤，后严华坤又出售给王勇，2006年王勇将该房屋出售给被告梁伟。2007年原告回利川申请了廉租房居住，后因涉案房屋仍登记在原告名下，原告才搬出了廉租房。现原告起诉要求被告返还并搬出涉案房屋。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，涉案房屋的房屋所有权证虽然登记的所有权人仍系原告罗维明，但从被告提交的证据来看，原告向罗素兰出具了购房款的收条、罗素兰也向原市油脂工业厂交了另40%的购房款，同时原告也将其房产证原件交给了罗素兰，根据上述事实可以认定该房屋已由罗维明出售给了罗素兰。不动产权是否变更登记不影响其买卖合同的效力，原告罗维明现不再拥有涉案房屋所有权。故原告要求被告搬离涉案房屋并交还给原告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，之规定判决：驳回原告罗维明的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告罗维明承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据能够证明罗素兰就案涉房屋办理了相关的购房事宜，向罗维明支付了购房款，并取得案涉房屋的产权凭证，且自1998年后该房屋由罗素兰占有、使用，一审法院以此认定罗维明将案涉房屋卖给罗素兰并无不当，罗维明上诉称其没有将案涉房屋卖给罗素兰，但是其未能就该主张提交证据证明，该上诉理由不能成立。虽然不动产必须以登记为物权变动的必要要件，但是在没有进行不动产物权的登记的情况下，仍要依法保护占有人的合法权利。罗维明将房屋出售并交付给罗素兰后，即丧失了对该房屋占有、管理的权利，现罗维明请求对该房屋排除妨害，没有权利基础，应予驳回。另，一审法院第一次庭审中已就房屋买卖协议和房屋转让协议组织双方当事人质证；关于鉴定程序的问题，一审法院在第二次庭审中对不启动鉴定程序的原因予以说明，符合法律规定，一审程序并无不当。综上所述，罗维明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国物权法》二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗维明负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  胡 明审  判  员  王颖异二〇一九年十月三十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7624号上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：王世忠，董事长。被上诉人（原审原告）：望建(集团)有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。上诉人重庆半山一号房地产有限公司因与被上诉人望建(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆半山一号房地产有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆半山一号房地产有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17425号原告：邵玉仙，女，汉族，1946年10月10日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李贺,河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨新龙,河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：禹蔚娜，女，汉族，1977年11月21日出生，住郑州市。原告邵玉仙与被告禹蔚娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邵玉仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉仙的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉仙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵玉仙承担，余款50元，退回原告邵玉仙。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十五日书记员  常 萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异152号申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人谢亮书。委托代理人刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人杜建庄，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人翁灼妹，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)黄浦执字第3731号案件，即中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)申请执行上海闽特钢铁发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司上海分公司)要求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年11月30日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订了债权转让合同，中信银行上海分行将其对被执行人上海闽特钢铁发展有限公司等拥有的(2014)沪黄证执字第75号案件执行的债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司，华融公司上海分公司已按约向中信银行上海分行支付了债权转让款。2018年12月26日，中信银行上海分行与华融公司上海分公司在《文汇报》联合刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。中信银行上海分行也向法院出具了债权转让确认函。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人华融公司上海分公司为本院(2014)黄浦执字第3731号执行案件申请执行人。本院查明，申请人华融公司上海分公司陈述属实，本院予以确认。另查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处以(2014)沪黄证执字第75号执行证书确认：被执行人为上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建庄、翁灼妹,执行标的为贷款本金人民币14,900,000元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息人民币238,637.38元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息等……执行标的物为上海市西藏南路XXX号底层、765-779号地下车库地下二层车位55、56的房产。因义务人均未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中信银行上海分行向本院申请执行，本院于2014年6月5日以(2014)黄浦执字第3731号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、中国工商银行网上银行电子回单、(2014)沪黄证执字第75号执行证书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行上海分行与华融公司上海分公司签订的债权转让协议系双方真实意思，表示同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第3731号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2014)黄浦执字第3731号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十月三十一日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2541号之十申请执行人黑龙江朝彻企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人许晓龙，总经理。被执行人哈尔滨市盛世小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人吕保全，总经理。被执行人吕保全，男，1976年6月7日出生，汉族，哈尔滨市盛世小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江朝彻企业管理有限公司与哈尔滨市盛世小额贷款有限公司、吕保全企业借贷纠纷一案中，依据已生效的法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月三十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初664号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李信，曾用名李华，男，1980年2月9日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因吸食毒品，于2019年7月30日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】630号起诉书指控被告人李信犯容留他人吸毒罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。被告人李信认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察长吴世如出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2018年6月初某天晚上，被告人李信在其暂住处福建省福州市晋安区某镇某村一民房内，容留吸毒人员刘某、罗某一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年6月10日左右晚上，被告人李信在其暂住处福建省福州市晋安区某镇某村一民房内，容留吸毒人员刘某、蒋某一同吸食毒品冰毒。 3、2018年6月中旬某天晚上，被告人李信在其暂住处福建省福州市晋安区某镇某村一民房内，容留吸毒人员叶某、刘某一同吸食毒品冰毒。 4、2018年6月下旬某天晚上，吸毒人员刘某、蒋某联系被告人李信，欲到其暂住处福建省福州市晋安区某镇某村一民房内吸食毒品冰毒。被告人李信因不在暂住处内，遂让刘某自行用钥匙开门进入房间内。后刘某、蒋某、周某一同在该房间内吸食毒品冰毒。 被告人李信于2019年7月29日在福建省福州市马尾区被民警抓获。 上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；人员基本信息、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪经历查询记录；到案经过、情况说明；证人刘某、蒋某、周某的证言及辨认笔录；仓公尿检（城门）字【2019】第168、169、206号《现场检测报告书》、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心【2019】毒鉴字第2363号《司法鉴定意见书》；现场辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李信到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆剑兰 二〇一九年十月十七日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督248号申请人：侯茗馨，女，2000年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：隋晓艳，女，1975年3月27日出生，汉族，住址同上，系侯茗馨母亲。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人侯茗馨于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款211650元及截至2019年4月4日的违约金30808元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯茗馨2015年7月1日至2019年3月31日期间的经营收益款211650元及截至2019年4月4日的违约金30808元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1646元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初853号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕304号。 受理日期：2019年9月26日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：万蒋朋，男，1991年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留(同年5月31日被羁押),同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：1.被告人万蒋朋于2019年1月17日晚，至苏州市吴中区郭巷街道通源路1号过桥米线小吃店，采用钻门缝的手段进入店内，窃得被害人朱某放在厨房篮子的现金人民币700余元。 2.被告人万蒋朋于2019年2月19日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道通源路7号李记麻辣烫店内，采用翻窗的手段进入店内，欲实施盗窃时被店主徐阿红发现而未能得逞。 3.被告人万蒋朋于2019年3月27日0时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄正大鸡排店，采用螺丝刀卸锁的手段进入店内，窃得被害人左某放在店内的现金人民币400余元。 4.被告人万蒋朋于2019年4月18日0时许，至苏州市吴中区郭巷街道郭北路5号中国移动郭新桥指定专营店，采用翻窗的手段进入店内，窃得被害人阮某放在店内抽屉的现金人民币700余元。 5.被告人万蒋朋于2019年5月28日0时许，至苏州市吴中区郭巷街道新西路72号宝岛眼镜店，采用钻门缝的手段进入店内，窃得被害人王某放在一楼抽屉内的现金人民币23000元。 综上，被告人万蒋朋盗窃作案五次，盗窃现金人民币合计24800元。 破案后，公安机关追缴了被盗赃款人民币12700元，并已发还给被害人王某。被告人万蒋朋归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人万蒋朋对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人万蒋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万蒋朋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人万蒋朋归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人万蒋朋系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人万蒋朋认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万蒋朋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人继续退赔未退赔的赃款人民币七百元给被害人朱某、四百元给被害人左某、七百元给被害人阮某、一万零三百元给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执643号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人马贵。被执行人太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司，地址太仆寺旗。法定代表人马贵。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与正蓝旗汇通商贸有限责任公司、太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2018）锡蓝证经字第0246号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0074号执行证书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司、太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币6500000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费59900元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月三十一日书记员 乌 雅 汉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1875号 原告：朱春雁，女，1986年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：黎欢军，男，1985年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱春雁与被告黎欢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼，被告黎欢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款18200元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系上下属关系，2019年3月至4月期间，被告以公司周转困难为由，多次要求原告垫付购置办公物品费用并向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账相关借款。后因被告无法归还借款，2019年5月25日，经双方确认，被告尚欠原告借款20200元，同日被告向原告出具借条和身份证复印件一张，书面约定借款期限为2019年6月1日至2019年8月1日，并且书面约定，如不能按时归还，被告向原告支付违约金10000元。双方约定借款期限届满后，被告于2019年8月6日向原告归还了2000元，剩余借款18200元一直未归还，原告因此向本院提起诉讼。 被告黎欢军未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系上下属关系，2019年3月至4月期间，被告以公司周转困难为由，多次要求原告垫付购置办公物品费用并向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账支付借款。2019年5月25日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，《借条》系打印的格式协议，被告在上面填写内容并捺印，协议内容为“甲方：黎欢军乙方：朱春雁今甲方黎欢军借乙方朱春雁，人民币20200元整，大写贰万零贰佰元整。特立此借条为证。借款期限为2019年6月1日至2019年8月1日。违约责任：如果甲方不能按期归还，违约金10000元整。借款人黎欢军……”。原、被告结算后，被告于2019年8月6日向原告还款2000元，之后被告未再向原告归还过借款。 以上事实有原告提交的借条原件、微信截图、转账截图及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签名捺印的借条予以证实，本庭予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款18200元的主张，本院予以支持。原、被告于2019年5月25日对双方此前的债务进行结算，当日被告向原告出具《借条》一份，借条对违约责任进行约定，约定如被告未能按期归还，将支付违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请被告支付违约金不超过以18200元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎欢军于本判决生效之日起十日内归还原告朱春雁借款18200元及支付违约金（违约金计算：以18200元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费505元，减半收取计253元（原告已预交），由被告黎欢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3447号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱聪，男，1994年11月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告朱聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱聪立即偿还信用卡欠款本金14714.28元、利息2657.90元、费用2782.78元，合计20154.96元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费3109元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日被告朱聪向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××82，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告朱聪共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20154.96元，原告向被告朱聪催款未果，诉至法院。被告朱聪在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日被告朱聪向原告申请办理信用卡一张。原告向被告朱聪发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告朱聪发放了信用卡（卡号为62×××82），被告朱聪开卡使用。截止2018年12月21日，被告朱聪共计欠原告透支本金14714.28元、利息2657.90元。本院认为，原告与被告朱聪之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱聪申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱聪透支后，原告与被告朱聪间已形成事实上的借款关系。被告朱聪在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告朱聪归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告朱聪就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金2782.78元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱聪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14714.28元、利息2657.90元（利息计算至2018年12月21日），合计17372.18元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（减半收取）、保全费270元，合计461元，由被告朱聪负担411元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十六日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执8号之一 申请执行人：程某，女，2004年8月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 法定代理人：王某，女，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：方子满，男，1965年5月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。2018年10月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人程某与被执行人方子满刑事附带民事赔偿本院（2018）辽05刑初13号刑事附带民事判决一案中，到沈阳第一监狱向被执行人方子满送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对其进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人方子满的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现其有可供执行的财产。对住房公积金等未能实现网络查控的财产进行了现场调查，本溪市住房公积金管理中心反馈被执行人方子满无住房公积金。到被执行人所在的本溪市溪湖区彩北街道办事处新光社区进行现场调查，社区反馈不掌握其财产情况。到本溪市不动产登记中心对被执行人名下房产进行传统调查，于2019年2月15日查封被执行人方子满所有的坐落于本溪市溪湖区XX路X栋X单元X号房产一处（建筑面积42.76㎡、唯一房产）。后对被执行人方子满的家属进行了调查，其家属表示，无力代为赔偿申请执行人的经济损失。 2019年10月24日，本院约谈了申请执行人程诺的法定代理人，该法定代理人表示，其要求法院评估、拍卖上述查封房产，但其不能垫付评估费、拍卖费，且不同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的经济损失31272.5元及利息等暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂1121执703号方某、刘某：申请执行人方某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计59865元。经本院立案执行，被执行人刘某已自动履行完全部义务，申请执行人方某向本院出具结案证明。（2019）鄂1121民初749号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3525号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：甘大红，男，生于1971年12月19日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告甘大红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告甘大红下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告甘大红经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2020元及截止2019年6月30日止的违约金1500元，合计3520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用vivoX9（金）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXX。被告于2018年5月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用2020元及截止到2019年6月30日的违约金1500元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告甘大红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用vivoX9（金）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXXXX，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为199元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名捺印确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2018年5月至2019年2月，被告共拖欠电信资费2020元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》及中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的新版计费系统，原告主张电信费用为2020元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为1500元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告甘大红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘大红于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2020元和违约金1500元，共计3520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  何 理 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4019号申请执行人：姚武元，男，1963年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：滕德刚，执行董事兼总经理。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人姚武元与被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚经司法确认的调解协议一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民特1171号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币576500元及利息，并承担本案执行费8165元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚名下的财产信息，发现被执行人有少量存款我院依法冻结，发现被执行人滕德刚有房产，我院依法查封被执行人滕德刚名下位于重庆市荣昌区房屋一套（房权证号为：渝（2**）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋**（房权证号为：渝（2**）荣昌区不动产权第0006*号）；位于重庆市荣昌区房屋**（房权证号为：渝（2**）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋**（房权证号为：渝（2**）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋**（房权证号为：渝（2**）荣昌区不动产权第000*号）；位于重庆市荣昌区房屋**（房权证号为：渝（2**）荣昌区不动产权第00*号）；我院在另案中依法查封并进行评估拍卖，拍卖成交额已分配完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年12月5日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆腾威建筑工程有限公司、滕德刚发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的576500元及利息，到位标的30945.82元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4019号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月十三日书记员  袁 媛
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7045号 原告：张国梁，男，1971年3月13日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北荣跃建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑商务大厦D415号。 法定代表人：苏大虎，该公司总经理。 原告张国梁与被告河北荣跃建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣跃建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁的委托诉讼代理人郝朋利到庭参加诉讼,被告荣跃建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金25644.15元；2、判令被告协助原告申报一次性工伤医疗补助金、填写工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇社会化发放申请表及其他必要材料；3、诉讼费由被告承担。 本案相关情况 2017年3月1日原、被告签订劳动合同一份，原告在被告处位于鹿泉区通煤改气工程中工作，2017年4月21日10时左右，原告在工作中受伤。2017年5月31日认定原告为工伤，2018年2月5日石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。被告为原告缴纳了工伤保险费。 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2018）第191号仲裁裁决书，裁决原被告于2018年3月27日解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残就业补助金32632.98元，停工留薪期工资13164元，上述两项费用被告已履行。因被告已为原告缴纳了工伤保险，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金仲裁部门未受理。 后经原告向石家庄市桥西区社保部门查询，一次性伤残补助金25664.15元工伤基金已经支付到被告账户中，但是被告一直未给付原告。原告称，一次性医疗补助金39890.9元需由被告向石家庄市桥西区社保部门进行申报程序，需要被告填写工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇社会化发放申请表等材料。 2019年7月9日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2018）第379号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金25664.15元，未受理原告主张的被告协助原告申报一次性工伤医疗补助金、填写工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇社会化发放申请表及其他必要材料的申诉请求。 被告未到庭，但向本院邮寄答辩状，称西劳人仲案字（2018）第191号仲裁裁决书，裁决原、被告于2018年3月27日解除劳动关系，所以被告无义务协助原告申报一次性工伤医疗补助金、填写工伤待遇申领表、工伤保险待遇社会化发放申请表及其他必要材料。 上述事实，有原告陈述、工伤保险待遇办理须知、石家庄市桥西区企业工伤保险明白纸、工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇社会化发放申请表、西劳人仲案字[2018]第191号仲裁裁决书、西劳人仲案字[2018]第379号仲裁裁决书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为：由于工伤保险基金管理部门已将原告的一次性伤残补助金25644.15元发放至被告账户，被告无权占有，被告应将原告的一次性伤残补助金支付给原告，对原告的该项主张，本院予以支持。根据《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，用人单位有义务为遭受工伤的职工办理申报工伤保险待遇的手续。原告提供的当地社保局办理工伤保险待遇的须知、明白纸等材料，也可以证实参保单位职工发生工伤，由用人单位携带相关材料报社保局办理申报手续，没有用人单位的协助，职工个人无法办理申报工伤保险待遇的手续。原告在工作中受伤，认定为工伤，被告以与原告解除了劳动关系为由，拒绝为原告办理该项手续，不符合法律规定。为了保障劳动者的合法权益，被告应协助原告办理申报一次性工伤医疗补助金的手续（包括填写工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇社会化发放申请表及其他必要材料）。 综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北荣跃建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国梁一次性伤残补助金25644.15元； 被告河北荣跃建筑劳务分包有限公司协助原告张国梁办理申报一次性工伤医疗补助金的手续。 案件受理费5元，由被告河北荣跃建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一九年十月十六日 书记员  王 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12112号 上诉人（原审原告）：石家庄市液化气总公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：薛奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，河北金龙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：天津海滨天胜石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港世纪大道****/div> 法定代表人：张树生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津**。 上诉人石家庄市液化气总公司因与被上诉人天津海滨天胜石油化工有限公司、张树生买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审中，上诉人石家庄市液化气总公司新提交了记账凭证若干，天津增值税专用发票若干。 本院认为，上诉人石家庄市液化气总公司与被上诉人天津海滨天胜石油化工有限公司为液化气买卖关系，双方存在多笔交易且未签订书面买卖合同。一审法院应查明石家庄市液化气总公司向天津海滨天胜石油化工有限公司预付气款数额，且查明天津海滨天胜石油化工有限公司对应向石家庄市液化气总公司供应的液化气价款，明确天津海滨天胜石油化工有限公司尚需返还的液化气预付款。而一审判决在上述事实未查明的情况下，以“中国建设银行单位客户专用回单显示用途为气款，无法证明为预付款或应付款项”为由，判决驳回诉讼请求，属于对本案基本事实认定不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1389号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄市液化气总公司预交的二审案件受理费8,741元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘建烨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4081号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马立军，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人马立军因起诉紫金城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马立军申请再审称，一、根据《物业管理条例》第六条，马立军作为小区业主，在物业管理活动中享有相关权利，可以作为原告向人民法院提起诉讼，具有诉讼主体资格。二、根据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十六条、七十八条以及《物业管理条例》第十一条，业主委员会选举争议属于民事诉讼受案范围。三、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，业主委员会选举争议属于民事诉讼的受案范围。综上，马立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，本案系马立军以业主的身份起诉紫金城小区业主委员会，要求撤销紫金城小区业主大会通过的《紫金城小区业主大会会议决定》《紫金城小区业主大会议事规则》以及《紫金城小区管理规约》三项决议。《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。该法第十九条第二款规定：“业主大会、业委会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”。根据上述规定，业主大会和业主委员会选举中的产生的纠纷应通过行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，马立军主张一、二审裁定适用法律错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马立军的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月二十八日法官助理徐新卫书记员李松
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4949号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司，统一社会信用代码：91530100086357157X。住所：云南省昆明市经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪，总经理。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周翠连，女，汉族，1983年6月30日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人周翠连债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周翠连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周翠连的银行存款人民币5827元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人周翠连在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及在临沧市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｓ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84526.10元，未受偿人民币78699.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十八日书 记 员  杨云芸
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢454号 申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被执行人：郭天翔，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人郭天翔（2016）鲁0784民初3026号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0784民初3026号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十月二十四日 书记员  任永杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1502号之三申请人：王二美，女，1950年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地：长葛市长社路**，机构代码证，17440818-8。法定代表人：朱献福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南众品食业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国邮政储蓄银行94×××20账户内存款美元2532655.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十月十六日书记员  李冰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2254号原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池南大道**。负责人：夏全明，该行行长。统一社会信用代码：911309008066085412。委托诉讼代理人：韩占幸、南子雯，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王光辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告王光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿贷款余额434336.95元，至2018年12月3日拖欠的利息11619.4元、罚息277.41元，以后利息按照合同约定的利率上浮50%至还清之日；确认原告就新华区鞠官屯大化三区3#楼1-702房屋享有优先受偿权。事实和理由：207年9月14日，被告因购买新华区鞠官屯大化三区3#楼1-702房屋与原告签订了编号：130698608-2022-20172123273号的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以此房屋作为抵押物向原告借款人民币44万元整，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息金额为人民币2673.16元。合同签订后原告履行了合同义务，但截至2018年12月3日被告已连续逾期未能按时还款。被告的行为导致该合同已无法继续履行，故提起诉讼。王光辉缺席无辩称。本院经审理查明事实如下，2017年9月14日，王光辉作为借款人与建行沧州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定王光辉为购置沧州市新华区鞠官屯大化三区3#楼1-702房产向建行沧州分行借款，借款金额为440000元，借款期限为自2017年8月4日起至2042年8月4日止。贷款利率约定为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2673.16元。罚息利率约定为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救急措施条款中，约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，出现上述违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，建行沧州分行按合同约定将440000元贷款划入合同中指定的银行账户，但在合同履行过程中，王光辉并未按合同约定偿还本息，截至2018年12月3日，王光辉已连续逾期多期，共计欠建行沧州分行贷款余额434336.95元、利息11619.4元、罚息277.41元，此后亦无还款行为。另查明，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定沧州市新华区鞠官屯大化三区3#楼1-702房产作为抵押财产。2017年9月15日，建行沧州分行与王光辉就该抵押房产办理了抵押权，不动产登记证明编号为冀（2017）沧州市不动产证明第0062850号，抵押权人为中国建设银行股份有限公司沧州分行。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权利证书以及到庭诉讼参加人的陈述等在案佐证。本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》有原、被告双方的签字捺印及印章，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告依约履行了发放贷款的义务，但王光辉作为借款人未按约定偿还本息，已连续多次逾期，原告现主张提前收回已发放贷款，并要求被告立即清偿借款本息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。截至2018年12月3日，王光辉已连续逾期多期，共计欠建行沧州分行贷款余额434336.95元、利息11619.4元、罚息277.41元，有建行沧州分行出具的对账单为证，本院予以认定。此后王光辉还应当按照合同约定支付利息、罚息至全部本息实际清偿完毕之日止。另外，双方订立的借款合同中约定以沧州市新华区鞠官屯大化三区3#楼1-702房屋作为抵押财产，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法有效，原告享有抵押权，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行贷款余额434336.95元、利息11619.4元、罚息277.41元（利息、罚息已计算至2018年12月3日，此后的利息按合同约定计算至履行完毕止）。二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告王光辉名下沧州市新华区鞠官屯大化三区3#楼1-702房产[不动产登记证明编号为冀（2017）沧州市不动产证明第0062850号]享有抵押权，有权优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  张建华人民陪审员  宫业胜二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱博明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0104执2754号之一 申请执行人：哈尔滨钰鑫经贸有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路**哈车钢材市场****。 被执行人：张平，男，1960年2月17日出生，居民身份证号：1102211960********，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉学街**。 被执行人：邵英捷，女，1962年3月11日出生，居民身份证号：1521021***********，汉族，住内，住内蒙古满洲蒙古满洲市口岸家园**楼**** 被执行人：张慧颖，女，1988年3月14日出生，居民身份证号：1102211988********，汉族，住辽，住辽宁省大连市甘井宁省大连市甘井子区玉学街**iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行哈尔滨钰鑫经贸有限公司与张平、邵英捷、张慧颖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张慧颖在大连市甘井子区玉学街29号5单元203号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张慧颖所有的坐落于大连市甘井子区玉学街29号5单元203号（不动产权号：201700001240）的房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十月八日 书记员  韩颜宇
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2198号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道**。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：肖承龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住监利县。 被告：王敏莲，女，1980年10月13日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告肖承龙、王敏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告肖承龙、王敏莲经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖承龙、王敏莲偿还贷款本金50000元和截止到2019年6月24日所欠利息583.24元、罚息225.25元、复利5.38元，以及2019年6月25日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率13.65%计算﹚；2、判令被告肖承龙、王敏莲以其名下位于xxxxxxxx的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告肖承龙、王敏莲签订《借款合同》，约定原告向肖承龙、王敏莲发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款法（前8个月还息，后4个月等额本息）。同日，原告与肖承龙、王敏莲签订《最高额抵押合同》，约定肖承龙、王敏莲以其名下位于xxxxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年8月16日按约发放贷款。2019年5月15日，被告肖承龙、王敏莲未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告肖承龙、王敏莲在法定答辩期内均未予答辩。 原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份等证据以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2018年8月13日，原告与被告肖承龙、王敏莲签订《借款合同》，约定原告向肖承龙、王敏莲发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款法（前8个月还息，后4个月等额本息）。同日，原告与肖承龙、王敏莲签订《最高额抵押合同》，约定肖承龙、王敏莲以其名下位于xxxxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年8月16日按约发放贷款。2019年5月15日，被告肖承龙、王敏莲未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 另查明：截止到2019年6月24日，被告肖承龙、王敏莲拖欠原告贷款本金50000元、利息583.24元、罚息225.25元、复利5.38元。 本案审理过程中，因被告肖承龙、王敏莲未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。 本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与肖承龙、王敏莲之间签订的《借款合同》及《借款借据》，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告肖承龙、王敏莲作为共同借款人应对债务承担连带责任，被告肖承龙、王敏莲应按合同约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息，逾期后应按约定的年利率13.65%（9.1%×1.5）支付罚息。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与肖承龙、王敏莲签订的《最高额抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供位于xxxxxxxx的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖承龙、王敏莲自本判决生效之日起十五日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息583.24元、罚息225.25元、复利5.38元，合计50813.87元，并自2019年6月25日起以50000元为基数，按年利率13.65%支付罚息至该款还清之日止； 二、被告肖承龙、王敏莲相互承担连带责任； 三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告肖承龙、王敏莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 瑛
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终548号 上诉人（原审起诉人）：陈良昌，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地：江西省龙南县，现住江西省龙南县。 上诉人陈良昌因林业行政登记一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈良昌上诉称：1.上诉人与陈秋萍之间不存在山林权属争议，案涉山地系原龙南县黄沙乡黄沙村及相关村民小组农民集体所有和使用。2003年龙南县黄沙乡为发展脐橙果业成片开发山地，统一对社会公开出租。2003年，上诉人以弟弟陈良腾名义向龙南县黄沙乡人民政府承租了案涉土地种植脐橙并长期经营管理和收益。2018年上半年起，上诉人多次书面或口头要求龙南县果业局及龙南县人民政府撤销2009年4月向陈秋萍核发的龙果经字第(13-09）号《果业经营土地使用证》，但龙南县果业局不依法履行职责，其不作为行为违法。2.上诉人以龙南县果业局为被告起诉不构成重复起诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据生效民事判决查明的事实，上诉人要求撤销的陈秋萍持有的龙果经字第2009（13－09号）《果业经营土地使用证》的权源依据之一是陈良昌自行制作的《果园转让协议》。据此可以认定，陈良昌于2009年发证时就应当知道案涉《果业经营土地使用证》的内容，其于2019年才提起本案诉讼，要求撤销该证，已经超过法定起诉期限，对其起诉应当不予立案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢89号申请执行人安新县京圣商贸有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。法定代表人李玉良，该公司总经理。被执行赵志中，男，汉族，1968年3月2日出生，住安新县。本院在执行安新县京圣商贸有限公司与赵志中买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0632执恢89号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初502号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亦海、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：莆田康辉旅行社有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海丰中街218号6号楼1梯位，统一社会信用代码913503047685863360。 委托诉讼代理人：林金柱、蔡正忠，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告莆田康辉旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月7日以需要重新组织证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  庄莉琳 审判员  陈钟颖 审判员  邱园园 二〇一九年十月十五日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-