福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3693号 原告：李德明，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 被告：胡军伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：林光旭，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361,住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及**。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所律师。 原告李德明与被告胡军伟、被告林光旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人唐婷婷、被告胡军伟、被告林光旭的委托代理人李琳肖、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德明向本院提出诉讼请求：依法判令胡军伟、林光旭、保险公司共同赔偿李德明因本事故造成的各项经济损失合计134067.37元。事实与理由：2019年4月21日17时许，胡军伟驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市涵江区新浦村村道自涵三路往新浦村方向行驶，行经新浦村水兵部队附近路段时，未靠右侧停车且未尽提醒乘客义务，导致后座乘客林光旭开车门时与李德明驾驶的01×××××号电动车发生碰撞，造成李德明受伤（十级伤残）及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，胡军伟负事故主要责任，林光旭负次要责任，李德明无责任。保险公司系闽Ｂ×××××号小型客车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给李德明造成的损失有：医疗费21179.07元、营养费2150元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费400元（20天×20元／天）、护理费18235.8元（165.78元／天×110天）、误工费29253元（208.95元／天×140天）、残疾赔偿金63181.5元（42121元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆修理费1268元，以上费用合计144067.37元，结合事故责任、车辆投保以及部分垫付等事实，胡军伟、林光旭、保险公司仍应赔偿李德明各项经济损失134067.37元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过及投保事实无异议，保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照约定予以赔偿；事故发生后，保险公司垫付给李德明10000元，应当在本案中予以抵扣;医疗费应扣除非医保费用1749.91元，且应剔除与本事故无关的治疗费用；营养费、住院伙食补助费、交通费偏高，由法院依法认定；护理费应按159元/天的标准计算20天（实际住院天数）；李德明已达法定退休年龄，且未提供相应误工损失证明，误工费不认可；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定后认定，且赔偿标准应按农村居民标准计算；车辆维修费未提供定损报告，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。 胡军伟辩称，对事故责任认定有异议，李德明在车辆行驶过程中未戴头盔，存在过错，应承担相应责任；案涉车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后其垫付给李德明1050元，应在本案中一并处理。 林光旭辩称，对事故责任认定有异议，李德明在本案事故中存在一定过错，应承担相应责任；胡军伟未靠边停车且未尽到提醒乘客的义务，应承担全部赔偿责任，林光旭无需承担赔偿责任；非医保费用应由保险公司全部承担，李德明自身也有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，若林光旭应承担相应赔偿责任，至多不应超过10%；营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费同意保险公司答辩意见，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元；事故发生后垫付给李德明1000元，应在本案中一并处理。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：一、李德明因本事故造成的损伤能否构成十级伤残，是否需要重新鉴定问题，本院经审查认为，李德明因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右侧喙突骨折，右侧第1、2肋骨骨折等，经治疗后仍遗留右肩关节活动受限，福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其评定李德明伤残程度构成十级并无不妥，本院予以采信，保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，其申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。二、本案残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，李德明住所地莆田市涵江区城乡分类代码112，属城乡结合区，故李德明主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。三、本案事故责任认定问题，本院经审查认为，胡军伟驾驶闽Ｂ×××××号小型客车停车上下乘客时，未靠右侧停车且未尽提醒乘客义务，胡军伟的行为违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第五项“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或装卸物品后，立即驶离”的规定，林光旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第一款第三项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因，认定胡军伟负事故主要责任，林光旭负事故次要责任，李德明无责任并无不妥，本院予以采信，胡军伟、林光旭对责任认定提出异议，但未能提供推翻原事故责任认定的相反证据，其主张应对责任重新划分，本院不予支持。 经审理查明:2019年4月21日17时20分许，胡军伟驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市涵江区新浦村村道自涵三路往新浦村方向行驶，行经新浦村水兵部队附近时，未靠右侧停车且未尽提醒乘客义务，导致后座乘客林光旭开车门时与李德明驾驶的01×××××号电动车发生碰撞，造成李德明受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月24日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡军伟负主要责任，林光旭负次要责任，李德明无责任。事故发生后,李德明即被送往莆田市涵江医院住院治疗，2019年5月11日出院，住院20天，包括门诊在内，共花去医疗费21179.07元。出院诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧喙突骨折；3.右侧第1.2肋骨骨折；4.脑外伤神经症性反应；5.头皮裂伤；6.右耳廓皮肤挫裂伤等。出院医嘱：休息三个月，门诊随访，定期复查，渐进性功能锻炼。经李德明申请，2019年8月3日福建闽中司法鉴定所对李德明的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.李德明的伤残程度属十级；2.李德明的损伤误工期为120日、护理期为90日。李德明为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为闽Ｂ×××××号小型客车登记所有人为胡军伟，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间。 根据李德明的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为21179.07元；2.营养费2100元（按医疗费的百分之十酌定）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；4.交通费400元（20元/天×20天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为90天，护理费标准参照福建省农林牧渔业平均工资标准计算，该项为14318.1元（159.09元/天×90天）；6.误工费，根据李德明的误工时间和收入状况确定，结合李德明损伤治疗及恢复情况，本院确定李德明误工期可计算至定残前一日即104天，由于李德明未举证证明自身因事故造成的实际误工损失，且已年满65周岁，其误工标准酌定按80元/天计算，该项为8320元（80元×104天）；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李德明定残时已年满65周岁，其残疾赔偿年限按15年计算，结合李德明十级伤残的事实，该项为63181.5元（42121元/年×15年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于李德明无责任，该项酌情确定为6000元；9.鉴定费1800元；10.车辆修理费，结合车辆维修清单及维修发票，该项为1268元。以上费用合计119166.67元。事故发生后，胡军伟垫付给李德明1050元，林光旭垫付给李德明1000元，保险公司垫付给李德明10000元。 以上事实有李德明提供的身份证及户口簿复印件、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、保险单、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗费发票及清单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、电动车修理费票据、莆田市涵江区民委员会证明，保险公司提供的投保单、保险条款、投保人声明、福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（非医保费用）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。对于超出交强险责任限额部分，根据当事人过错程度，本院确定闽Ｂ×××××号小型客车一方承担60%的赔偿责任，林光旭承担40%的赔偿责任。鉴于上述小型客车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿李德明各项经济损失111845.1元｛交强险项下103487.6元（误工费8320元＋护理费14318.1元＋交通费400元＋残疾赔偿金63181.5元＋精神损害抚慰金6000元＋车辆修理费1268元＋医疗费用项10000元）＋商业三者险项下8357.5元［（总损失119166.67元-交强险103487.6元-非医保费用1749.91元）×60%］}，扣减其已付的10000元后，保险公司在本案实际应赔偿李德明101845.1元（应赔111845.1元-已付10000元）。胡军伟在本案应赔偿李德明非医保费用1050元（非医保费用1749.91×60%，已付清）。林光旭应赔偿李德明各项经济损失6271.63元［（总损失119166.67元-交强险103487.6元）×40%］，扣减其已付的1000元后，林光旭在本案实际应赔偿李德明5271.63元（应赔6271.63元-已付1000元）。鉴定费是查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，李德明合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李德明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费合计111845.1元，扣减已付的10000元，尚应给付101845.1元； 二、林光旭于本判决生效之日起五日内赔偿李德明各项经济损失合计6271.63元，扣减已付的1000元，尚应给付5271.63元； 三、驳回李德明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担400元，由林光旭负担60元，李德明负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴姗姗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。