四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民初138号 原告：长城华西银行股份有限公司成都分行（原名德阳银行股份有限公司成都分行）,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽,系该分行行长。 委托诉讼代理人:李文婧，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：甘孜州远威新能源开发有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇东关新城**。 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 被告：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：甘孜州康盛地热有限公司,,住所地四川省甘孜藏族自治州康定市东关新城茶马古道**楼 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 被告：四川威龙实业开发有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区大学路**/div> 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 被告：故城县康盛地热科技有限公司，住，住所地河北省故城县洲海商贸城****/div> 法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。 原告长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）与被告甘孜州远威新能源开发有限责任公司（以下简称远威新能源公司）、徐毅、李容华、甘孜州康盛地热有限公司（以下简称康盛地热公司）、四川威龙实业开发有限责任公司（以下简称威龙实业公司）、故城县康盛地热科技有限公司（以下简称故城康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告华西银行成都分行于2018年11月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对远威新能源公司、徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司价值13300万元的财产采取保全措施。本院依法作出（2018）川民初138号民事裁定。原告华西银行成都分行委托诉讼代理人李文婧、杜泽学到庭参加诉讼，被告远威新能源公司、徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本院向当事人公告送达法律文书的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告华西银行成都分行向本院起诉请求判令：1.远威新能源公司向华西银行成都分行清偿贷款本金12500万元及支付至清偿日止的利息、罚息（暂计算至2018年11月9日，利息及罚息金额合计577.13万元）；2．华西银行成都分行对远威新能源公司所有的探矿权（编号分别为T51420100301039616、T51320110301044081、T51420090104022829、T51420090101022830）拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.徐毅、李容华、康盛地热公司对上述第一项债务承担连带保证责任；4.华西银行成都分行对康盛地热公司所有的收费权证号川价VA076018号的地暖供热经营收费权拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5.华西银行成都分行对康盛地热公司持有的远威新能源公司100%股权拍卖、变卖款项享有优先受偿权；6.华西银行成都分行对威龙实业公司所有的位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关入城区的四宗土地使用权[康国用（2005）第71号、康国用（2005）第72号、康国用（2005）第74号、康国用（2005）第75号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7.故城康盛公司对远威新能源公司上述第一项债务承担连带责任；8.本案诉讼相关费用由远威新能源公司、徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司共同承担。 事实与理由： 一、2016年4月1日，华西银行成都分行与远威新能源公司、中山证券有限责任公司（以下简称中山证券公司）签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》，合同约定中山证券公司将其合法管理的资金委托给受托人华西银行成都分行，由华西银行成都分行向借款人远威新能源公司发放人民币贷款12500万元，贷款期限为2016年4月7日至2019年4月6日止，借款期内利率为固定利率，年利率4.21%。借款人按季结息，每季度末月21日为付息日。远威新能源公司如未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人中山证券公司达成协议，则构成贷款逾期。华西银行成都分行有权就逾期贷款部分按合同执行年利率上浮50%向借款人远威新能源公司计收逾期利息。如借款人未按时足额付息，华西银行成都分行有权就应付未付利息金额按每日万分之五的比率向其计收罚息。合同同时约定如远威新能源公司未按合同的约定支付到期利息（含任一期到期利息）、费用及其他任何应付款项，即构成违约，华西银行成都分行有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求远威新能源公司立即清偿所欠借款本息及费用，并立即实现担保权利，以及要求远威新能源公司赔偿因其违约而给华西银行成都分行造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、2016年10月21日，华西银行成都分行与远威新能源公司签订编号为2016德银委最高抵字第2016032700000002-8号《最高额抵押合同》，合同约定远威新能源公司以其名下4个探矿权编号分别为T51420100301039616、T51320110301044081、T51420090104022829、T51420090101022830为其与华西银行成都分行签订的编号2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》在最高额度12500万元内提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用等。四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终3492号民事判决，认定该抵押权未能登记是因相关主管部门不对探矿权进行登记造成的。依据相关法律规定，因登记机关原因没有办理登记的，华西银行成都分行仍然享有抵押优先权。 三、2016年4月1日，华西银行成都分行与徐毅、李容华签订编号为2016年德银最高保字2016032700000002-1号《委托贷款最高额保证合同》，合同约定徐毅、李容华为2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行为远威新能源公司办理的全部委托贷款业务实际形成的债权在最高额度12500万元内承担连带责任保证。保证期间为《委托贷款合同》约定的全部授信债务到期之日后2年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用等。 四、2016年10月8日，华西银行成都分行与康盛地热公司签订编号为2016年德银最高保字第2016032700000002-7号《委托贷款最高额保证合同》，合同约定康盛地热公司为2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行为远威新能源公司办理的全部委托贷款业务实际形成的债权在最高额度12500万元内承担连带责任保证。保证期间为《委托贷款合同》约定的全部授信债务到期之日后2年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行为实现债权的费用等。 五、2016年4月1日，华西银行成都分行与康盛地热公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-4号《委托贷款最高额收费权质押合同》，合同约定康盛地热公司以其所有的收费权证号川价VA076018号地暖供热经营收费权为编号2016年德银委字第2016032700000002号的《委托贷款合同》在最高额度12500万元内提供质押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用等。2016年4月5日，康定市发展和改革局出具《知晓函》，知晓前述质押事宜，明确本笔债权未清偿前不再出具康盛地热公司收费权知晓证明或相关收费权质押备案登记证明手续。 六、2016年4月1日，华西银行成都分行与康盛地热公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-3号《委托贷款最高额股权质押合同》，合同约定康盛地热公司以其所持有的远威新能源公司100%股权，为编号2016年德银委字第2016032700000002号的《委托贷款合同》在最高额度12500万元内提供质押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行为实现债权的费用。该质权于2016年4月5日由甘孜藏族自治州工商行政管理局予以登记，登记号为（川工商甘字）股权登记设字（2016）第000004号。 七、2016年4月1日，华西银行成都分行与威龙实业公司签订编号为2016年德银委最高抵字第2016032700000002-6号《最高额抵押合同》，合同约定威龙实业公司以其所有的位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关入城区的四宗土地使用权[康国用（2005）第71号、康国用（2005）第72号、康国用（2005）第74号、康国用（2005）第75号]为编号2016年德银委字第2016032700000002号的《委托贷款合同》在最高额度12500万元内提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用等。2016年4月5日，该四宗土地均已在康定市国土资源局办理抵押登记。 八、2016年4月1日，华西银行成都分行与故城康盛公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-5号《委托贷款最高额收费权质押合同》，合同约定以其所有的收费权证号390969号经营服务收费权为编号2016年德银委字第2016032700000002号的《委托贷款合同》在最高额度12500万元内提供质押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用等。同时约定如因质押人故城康盛公司原因导致出质收费权未有效设立，华西银行成都分行有权要求故城康盛公司在本合同约定的担保范围内对担保的债务与主债务人承担连带责任。 九、2016年4月7日，华西银行成都分行已按照合同约定向远威新能源公司发放贷款12500万元。但远威新能源公司未能按约支付利息，已构成严重违约，在华西银行成都分行催告后仍未能履行支付义务。 据此，华西银行成都分行依约向债务人和担保人宣布全部贷款到期，要求远威新能源公司清偿借款本息，担保人承担相应担保责任。因债务人及担保人未履行清偿责任，华西银行成都分行遂诉至本院。 华西银行成都分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据。 第一组证据：1.2016年4月1日的编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》;2.德阳银行股份有限公司成都分行的贷款凭证。拟证明华西银行成都分行与远威新能源公司之间存在借贷关系，华西银行成都分行已按约发放全部贷款。 第二组证据:3.2016年10月21日的编号为2016年德银委最高抵字第2016032700000002-8号《最高额抵押合同》(包括扣押物清单);4.四川省成都市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）川01民终3492号民事判决书;5.2016年4月1日的编号为2016年德银委最高抵字第2016032700000002-6号《最高额抵押合同》以及（不动产）抵押物清单（土地使用权、在建工程、房地产适用）;6.《土地他项权利证明书》4份[康他项(2016)字第080号至083号]。拟证明：1.远威新能源公司以其4个探矿权作为抵押担保，该4个探矿权无法办理登记原因是由于相关部门不能办理登记造成的;2.威龙实业公司以其所有的四宗土地使用权作为抵押担保,威龙实业公司的四宗土地使用权已办理抵押登记。 第三组证据:7.2016年4月1日的编号为2016年德银最高保字2016032700000002-1号《委托贷款最高额保证合同》;8.2016年10月8日的2016年德银最高保字第2016032700000002-7号《委托贷款最高额保证合同》。拟证明：徐毅、李容华、康盛地热公司对远威新能源公司的债务承担连带保证责任。 第四组证据:9.2016年4月1日的编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-4号《委托贷款最高额收费权质押合同》以及收费权质押清单;10.2016年4月5日康定市发展和改革局出具的《知晓函》;11.2017年6月15日中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记和2019年5月13日中国人民银行征信中心动产担保登记证明—变更登记以及收费许可证（证号：川价**）；12.2016年德银委最高质字第2016032700000002-3号《委托贷款最高额股权质押合同》及《股权质押清单》;13.2016年4月5日(川工商甘字)股权登记设字（2016）第000004号的《股权出质设立登记通知书》;14.2016年德银委最高质字第2016032700000002-5号《委托贷款最高额收费权质押合同》及收费权质押清单。拟证明1.康盛地热公司以地热收费权作为应收账款质押担保；行政机关已知晓康盛地热公司收费权的质押事宜，明确该笔债权未清偿前不再出具康盛地热公司收费权知晓证明或相关收费权质押备案登记证明手续；案涉地热权的应收账款质押已登记。因此康盛地热公司以其所有的收费经营服务收费权作为质押担保,康盛地热公司将其所有的地热收费权质押给华西银行成都分行;2.康盛地热公司以所持有远威新能源公司100%股权作为质押担保，且股权质押已登记， 第五组证据:15.2018年11月9日华西银行成都分行《关于宣布甘孜州远威新能源开发有限责任公司贷款提前到期的通知函》和邮政特快专递材料以及签收回执。拟证明银行已向债务人及担保人通知了案涉借款本息已全部到期，要求当事人偿还案涉贷款。 第六组证据：16.准予变更登记通知书[（高新）登记内变字（2016）第001201号]。拟证明2016年11月16日，德阳银行股份有限公司成都分行名称变更为华西银行成都分行。 第七组证据:17.华西银行成都分行营业执照及远威新能源公司、徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司的主体资格材料。拟证明各方当事人的主体资格。 第八组证据：18.2018年11月中山证券公司出具的《授权书》。拟证明中山证券公司知晓案涉债权违约的情况，其同意由华西银行成都分行对案涉债权的借款人及担保人主张提前实现债权，并由华西银行成都分行对案涉债权及担保权利进行追索。 第九组证据：19.华西银行成都分行出具的账目历史交易明细清单。拟证明华西银行成都分行已经将案涉贷款本金12500万元发放给远威新能源公司。 第十组证据：20.四川省甘孜县卓德地热详查、四川省康定驷马桥地热详查、四川省理塘县卡辉地热详细、四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇小热水地热详查。拟证明远威新能源公司名下拥有案涉4项地热探矿权。 经本院合法传唤，远威新能源公司、徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面质证意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的后果。 本院认证，对华西银行成都分行提交的《委托贷款合同》《最高额抵押合同》《土地他项权利证明书》《委托贷款最高额保证合同》《委托贷款最高额收费权质押合同》《知晓函》、中国人民银行征信中心动产担保登记证明、《委托贷款最高额股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》《委托贷款最高额收费权质押合同》《关于宣布甘孜州远威新能源开发有限责任公司贷款提前到期的通知函》和邮政特快专递材料以及签收回执、核准变更登记通知书、中山证券公司出具的《授权书》、银行流水等证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 一、2016年4月1日，委托人中山证券公司与受托人华西银行成都分行(原名为德阳银行股份有限公司成都分行)以及借款人远威新能源公司签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号的《委托贷款合同》，该合同约定：中山证券公司委托华西银行成都分行向远威新能源公司发放委托贷款为12500万元，借款期限为36个月即2016年4月7日至2019年4月6日，自合同约定的提款日起（以实际贷款凭证记载的实际提款日为准）至合同约定的最后一个还款日（贷款凭证记载的实际提款日满36个月之日）为止。借款用途为偿还贷款、补充企业流动资金、地、地热发电款利率为固定利率，年利率4.21%，合同有效期内合同利率不变。远威新能源公司按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。如借款人远威新能源公司未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与中山证券公司达成协议，则构成贷款逾期。中山证券公司有权就逾期贷款部分按本合同执行年利率上浮50%向借款人计收逾期利息。如借款人未按时足额付息，中山证券公司有权就应付未付利息金额按每日万分之五的比率向借款人计收罚息。本合同一经签署，即视为华西银行成都分行已获得中山证券公司的授权，可代委托人收取上述罚息。合同同时约定如远威新能源公司未按合同约定偿还到期本金（含分期偿还的任一期到期本金）或支付到期利息（含任一期到期利息）、费用及其他任何应付款项，即构成违约。如发生违约事件，中山证券公司同意由华西银行成都分行有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求远威新能源公司立即清偿所欠借款本息及费用，并立即实现担保权利，同时有权要求远威新能源公司赔偿因其违约而给中山证券公司造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。 二、2016年4月1日，债权人华西银行成都分行(原名为德阳银行股份有限公司成都分行)与保证人徐毅、李容华签订编号为2016年德银最高保字2016032700000002-1号《委托贷款最高额保证合同》，该合同约定:徐毅、李容华担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行为远威新能源公司办理的全部委托贷款业务实际形成的债权而发生的一系列债权，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为等值12500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人委托贷款合同约定的全部授信债务到期之日后2年，保证范围包括在上述期间内逐笔委托贷款合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。合同2.2条约定当债务人远威新能源公司未按委托贷款合同约定履行债务时，无论华西银行成都分行对委托贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），华西银行成都分行均有权直接要求徐毅、李容华在其担保范围内承担担保责任。 三、2016年10月8日，债权人华西银行成都分行(原名为德阳银行股份有限公司成都分行)与保证人康盛地热公司签订编号为2016年德银最高保字第2016032700000002-7号《委托贷款最高额保证合同》，该合同约定:康盛地热公司担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行为远威新能源公司办理的全部委托贷款业务实际形成的债权而发生的一系列债权，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为等值12500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为委托贷款合同约定的全部授信债务到期之日后2年，保证范围包括在上述期间内逐笔委托贷款合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及华西银行成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用。合同2.2条约定当远威新能源公司未按委托贷款合同约定履行债务时，无论华西银行成都分行对委托贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），华西银行成都分行均有权直接要求康盛地热公司在其担保范围内承担担保责任。 四、2016年4月1日，质权人华西银行成都分行(原名为德阳银行股份有限公司成都分行)与出质人康盛地热公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-4号《委托贷款最高额收费权质押合同》，该合同约定:合同项下被担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行于2016年4月1日签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》,为远威新能源公司办理的委托贷款业务实际形成的债权。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为等值12500万元。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保物处置费、评估费、过户费等）和其他所有应付的费用。合同的12.5条约定无论华西银行成都分行对主合同项下的追偿权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、华西银行成都分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，康盛地热公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，华西银行成都分行均可直接要求康盛地热公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，康盛地热公司不得提出任何异议。13.2条还约定如因康盛地热公司原因导致出质收费权未有效设立、出质股权价值减少，华西银行成都分行有权要求康盛地热公司在本合同约定的担保范围内对担保的债务与主债务人承担连带责任。合同项下约定的质物为康盛地热公司所有的收费权证号为川价VA076018号地暖供热经营收费权，质押清单载明质押总金额为15430万元。 2016年4月5日，康定市发展和改革局出具《知晓函》载明，知晓前述质押事宜，未经华西银行成都分行同意，在本笔债权未清偿前不再受理出具康盛地热公司收费权知晓证明或相关收费权质押备案登记证明手续。 2017年6月15日，中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记（编号：03637647000437406224），载明出质人康盛地热公司，质权人华西银行成都分行，质押财产收费权质押。2019年5月13日，中国人民银行征信中心动产担保登记证明-变更登记（编号：03637647000697472412，载明出质人康盛地热公司，质权人华西银行成都分行，质押财产收费权质押。债务履行期限2016年4月7日至2019年4月6日。登记到期日2020年6月14日。 五、2016年4月1日，质权人华西银行成都分行(原名为德阳银行股份有限公司成都分行)与出质人康盛地热公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-3号《委托贷款最高额股权质押合同》，该合同约定：合同项下被担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行于2016年4月1日签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》，为远威新能源公司办理的委托贷款业务实际形成的债权。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为等值12500万元。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保物处置费、公证费、过户费等）和其他所有应付的费用。合同12.5条约定无论华西银行成都分行对主合同项下的追偿权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、华西银行成都分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，康盛地热公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，华西银行成都分行均可直接要求康盛地热公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，康盛地热公司不得提出任何异议。《股权质押清单》载明：合同项下约定的质物为康盛地热公司持有的远威新能源公司100%股权,出资金额10万元,质押金额10万元,质押价值12500万元。 2016年4月5日，甘孜藏族自治州工商行政管理局出具[川工商甘字）股权登记设字（2016）第000004号]《股权出质设立登记通知书》，载明登记编号：513300000004946，出质股权所在公司：远威新能源公司，出质股权数额10万元。 六、2016年4月1日，抵押权人华西银行成都分行与抵押人威龙实业公司签订编号为2016年德银委最高抵字第2016032700000002-6号《最高额抵押合同》，该合同约定：合同项下被担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间由委托人中山证券公司委托华西银行成都分行于2016年4月1日签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》，为远威新能源公司办理的委托贷款业务实际形成的债权。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。被担保的主债权最高额度为12500万元。该最高债权额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同第五条约定范围内的所有款项，威龙实业公司均承担担保责任。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入威龙实业公司承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。抵押物为威龙实业公司所有的位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关入城区的四宗国有土地使用权[康国用（2005）第71号、康国用（2005）第72号、康国用（2005）第74号、康国用（2005）第75号]，上述土地使用权均已在康定市国土资源局办理抵押登记，并取得了相应的《土地他项权利证明书》。 七、2016年4月1日，质权人华西银行成都分行（原德阳银行股份有限公司成都分行）与出质人故城康盛公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-5号《委托贷款最高额收费权质押合同》，该合同约定：合同项下被担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间由中山证券公司委托华西银行成都分行于2016年4月1日签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》，为远威新能源公司办理的委托贷款业务实际形成的债权。被担保的主债权最高额度为等值12500万元。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保物处置费、评估费、过户费等）和其他所有应付的费用。质物为故城康盛公司所有的收费权证号390969号经营服务收费权。合同13.2条约定如因故城康盛公司原因导致出质收费权未有效设立、出质股权价值减少，华西银行成都分行有权要求故城康盛公司在本合同约定的担保范围内对担保的债务与主债务人远威新能源公司承担连带责任。前述质押物未办理登记。 八、2016年10月21日，抵押权人华西银行成都分行（原德阳银行股份有限公司成都分行）与抵押人远威新能源公司签订编号为2016德银委最高抵字第2016032700000002-8号《最高额抵押合同》,合同项下被担保的主债权自2016年4月1日至2019年6月1日期间，由委托人中山证券公司委托华西银行成都分行于2016年4月1日签订编号为2016年德银委字第2016032700000002号《委托贷款合同》，为债务人远威新能源公司办理的委托贷款业务实际形成的债权。被担保的本金余额最高限额为12500万元。担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入远威新能源公司承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。远威新能源公司应积极配合华西银行成都分行在本合同签订之日起7日内到抵押登记机关提交办理抵押登记的书面申请文件，并在该抵押登记机关的办理时限内办理完成抵押登记事项。本合同约定以双方向有关抵押登记机关提交办理抵押登记的书面申请文件，并取得经华西银行成都分行认可的该抵押登记机关出具的有效书面回执文件作为远威新能源公司履行本条第一款之约定义务的标准。合同项下抵押物为远威新能源公司所有的位于四川省甘孜藏族自治州甘孜县康定县（现康定市）的四宗探矿权，探矿许可证号分别为Ｔ51420100301039616（勘察面积：2.19平方公里，抵押价值65万元）、Ｔ51320110301044081（勘察面积：11.16平方公里，抵押价值205万元）、Ｔ51420090104022829（勘察面积：0.81平方公里，抵押价值75万元）、Ｔ51420090101022830（勘察面积：1.67平方公里，抵押价值75万元）。上述探矿权未办理抵押登记。 2018年5月31日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终3492号民事判决，该判决内容截明：一审庭审中，华西银行成都分行认可未能办理抵押登记是由于主管部门对探矿权不予办理抵押登记所致。二审中，……四川省成都市中级人民法院前往四川省国土资源厅走访调查，该单位未设立开办探矿权抵押登记的业务，目前无法办理探矿权的抵押登记……。对此,一审法院驳回华西银行成都分行的诉讼请求。对此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明：一、2016年4月7日，华西银行成都分行向远威新能源公司发放贷款12500万元。在履行合同过程中，华西银行成都分行自认2017年6月20日前的利息已结清，2017年6月21日至2017年9月20日产生应付利息1344861.11元，应于2017年9月21日支付，远威新能源公司实际支付利息11972.64元，剩余未支付利息为1332888.471元。该未付利息1332888.471元自2017年9月21日起按日万分之五计收罚息至2017年12月20日罚息计为60646.42544元。 2017年9月21日至2017年12月20日产生应付利息1330243.056元，应于2017年12月21日支付，远威新能源公司实际支付利息140万元。该140万元扣除上一季度（即2017年6月21日至9月20日）积欠利息1332888.471元及该利息产生的罚息60646.42544元后，剩余6465.105元,此6465.105元抵扣本季度利息后,本季度未付利息为1323777.952元（即1332888.471元+1330243.056元+60646.42544元=2723777.95元-1400000元=1323777.952元)未能清偿。 截止2017年12月21日,远威新能源公司欠华西银行成都分行利息、罚息为1323777.952元，之后远威新能源公司再未向华西银行成都分行支付过利息及罚息。 二、2018年11月22日，华西银行成都分行向远威新能源公司、徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司送达《长城华西银行股份有限公司成都分行关于宣布甘孜州远威新能源开发有限责任公司贷款提前到期的通知函》，宣布编号为2016年德银委字第2016032700000002号的《委托贷款合同》提前到期。 三、2016年11月16日，四川省成都市高新工商行政管理局出具编号为（高新）登记内变（2016）第001201号的《准予变更登记通知书》决定准予德阳银行股份有限公司成都分行名称变更为华西银行成都分行。 四、2018年11月，中山证券公司作为授权人向受托人华西银行成都分行出具《授权书》，载明：“鉴于远威新能源公司在履行与我司及贵行的《委托贷款合同》（编号：2016年德银委字第2016032700000002号）过程中出现违约，需要对债务人及《委托贷款合同》项下债权提供担保的、……我司同意由华西银行成都分行追索《委托贷款合同》项下债权以及相应担保权利，并授权受托人全权决定和处理以下事项：收取债务人和/或担保人偿还的或通过强制执行程序执得的贷款本息、违约赔偿（如有）及实现债权所有费用”。 本院认为：案涉相关当事人签订的《委托贷款合同》《最高额抵押合同》《委托贷款最高额保证合同》《委托贷款最高额收费权质押合同》《委托贷款最高额股权质押合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时中山证券公司同意由华西银行成都分行追索《委托贷款合同》项下债权以及相应担保权利，并授权华西银行成都分行全权决定和处理事项为收取债务人和/或担保人偿还的或通过强制执行程序执得的贷款本息、违约赔偿等费用。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。 本案主要争议焦点为：一、关于远威新能源公司应否提前归还贷款本金并支付利息、逾期利息及罚息的问题；二、关于徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司应否承担担保责任的问题。对此，本院评述如下： 一、关于远威新能源公司应否提前归还贷款本金并支付利息、逾期利息及罚息的问题。 华西银行成都分行与远威新能源公司签订的《委托贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。华西银行成都分行已向远威新能源公司足额发放了贷款12500万元，远威新能源公司应按约定期限偿还借款本息。《委托贷款合同》约定借款按季结息，远威新能源公司应于每季度末月21日付息；如远威新能源公司出现未按约支付任一期到期利息的情形，华西银行成都分行有权宣布合同项下借款本息全部立即到期，要求远威新能源公司立即偿还借款本息。合同履行过程中，华西银行成都分行提交的材料能证明远威新能源公司在2017年6月20日前的利息已结清，但2017年9月21日起利息结息日仅按期支付了合同项下应付部分利息、罚息，2017年12月21日及此后的结息日均未再支付借款利息，已构成违约，华西银行成都分行有权依约宣布借款提前到期。华西银行成都分行要求远威新能源公司提前偿还借款的诉讼主张，符合合同约定，本院予以支持。 关于华西银行成都分行能否同时主张利息、罚息的问题。经本院查明，《委托贷款合同》约定如远威新能源公司未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人中山证券公司达成协议，则构成贷款逾期。中山证券公司有权就逾期贷款部分按本合同执行年利率上浮50%向借款人计收逾期利息。中山证券公司已授权华西银行成都分行对案涉债权行使权利。由于远威新能源公司未按约支付2017年6月21日至2017年12月21日期间的利息，至2017年12月20日尚欠华西银行成都分行利息、罚息共计1323777.952元，之后远威新能源公司再未向华西银行成都分行支付过利息，华西银行成都分行有权要求远威新能源公司以本金12500万元为基数，按合同约定的年利率4.21%的标准，从2017年12月21日起至2018年11月21日止的利息。由于华西银行成都分行于2018年11月22日才向债务人及担保人送达提前到期的通知函，根据约定贷款到期于通知到达时到期，之后，应以本金12500万元为基数，按年利率6.315%的标准，从2018年11月22日起计算逾期利息至本金付清之日止。《委托贷款合同》还约定，如借款人未按时足额付息，华西银行成都分行有权就应付未付利息金额按每日万分之五的利率向远威新能源公司计收罚息。罚息计算,以应付未付的利息为基数，按每日万分之五的标准，从2017年12月21日起计至利息付清之日止。华西银行成都分行请求远威新能源公司支付利息、逾期利息、罚息的诉讼主张成立，本院予以支持。 二、关于徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司应否承担担保责任的问题。 案涉担保合同约定，债权人宣布主合同项下全部债务提前到期，债务人未依约清偿债务的，债权人有权随时行使抵押权、质押权，也可要求保证人承担连带保证责任。故在债务人远威新能源公司不履行债务时，华西银行成都分行有权要求各担保人履行相应的担保责任。案涉担保合同亦约定，被担保的借款合同同时存在其他担保的，债权人均有权要求担保人在担保范围内承担责任。本案中，华西银行成都分行同时向各担保人提出权利主张，符合合同约定和法律规定。 2016年4月1日，根据华西银行成都分行与徐毅、李容华签订编号为2016年德银最高保字2016032700000002-1号《委托贷款最高额保证合同》；2016年10月8日，华西银行成都分行又与康盛地热公司签订编号为2016年德银最高保字第2016032700000002-7号《委托贷款最高额保证合同》约定徐毅、李容华、康盛地热公司对远威新能源公司与债权人华西银行成都分行之间委托贷款业务形成的一系列债权提供最高额连带保证担保，被担保的主债权最高额度为等值12500万元。华西银行成都分行有权要求徐毅、李容华、康盛地热公司在12500万元限额内承担连带保证责任，徐毅、李容华、康盛地热公司承担连带保证责任后，有权向远威新能源公司追偿。 2016年4月1日，根据华西银行成都分行与康盛地热公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-4号的《委托贷款最高额收费权质押合同》的约定，康定市发展和改革局出具的《知晓函》及中国人民银行征信中心动产权属统一登记载明的内容，康盛地热公司以其所有的地暖供热经营收费权（收费许可证号川价VA076018号）为《委托贷款合同》项下的委托贷款业务提供最高额质押担保，被担保的主债权最高额度为等值12500万元。对于未能清偿的债务，在12500万元限额内，华西银行成都分行有权就康盛地热公司提供的前述质押物行使质权，以该质押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；康盛地热公司承担质押担保责任后，有权向远威新能源公司追偿。华西银行成都分行该诉讼主张成立，本院予以支持。 2014年4月1日，根据华西银行成都分行与康盛地热公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-3号《委托贷款最高额股权质押合同》约定及《股权出质设立登记通知书》载明的内容，康盛地热公司将其持有的远威新能源公司100%股权出质予债权人，出质股权数额10万元，为《委托贷款合同》项下的委托贷款业务提供最高额质押担保，被担保的主债权最高额度为等值12500万元。对于未能清偿的债务，在12500万元限额内，华西银行成都分行有权就康盛地热公司提供的前述质押股权行使质权，以该质押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；康盛地热公司承担质押担保责任后，有权向远威新能源任公司追偿。华西银行成都分行该诉讼主张成立，本院予以支持。 2014年4月1日，根据华西银行成都分行与威龙实业公司签订编号为2016年德银委最高抵字第2016032700000002-6号《最高额抵押合同》约定及《土地他项权利证明书》载明的内容，威龙实业公司将其所有的位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关入城区四宗国有土地使用权为《委托贷款合同》项下的委托贷款业务提供抵押担保，被担保的本金余额最高限额为12500万元。上述土地使用权均已在康定市国土资源局办理抵押登记（登记号为：康他项（2016）字第080号、康他项（2016）字第081号、康他项（2016）字第082号、康他项（2016）字第083号）。对于未能清偿的债务，在12500万元限额内，华西银行成都分行有权就威龙实业公司提供的前述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；威龙实业公司承担抵押担保责任后，有权向远威新能源公司追偿。华西银行成都分行该诉讼主张成立，本院予以支持。 2016年4月1日，华西银行成都分行与故城康盛公司签订编号为2016年德银委最高质字第2016032700000002-5号《委托贷款最高额收费权质押合同》约定，故城康盛公司以其所有的服务收费权（收费许可证号390969号），为《委托贷款合同》项下的委托贷款业务提供最高额质押担保，被担保的主债权最高额度为等值12500万元。同时约定如因故城康盛公司原因导致出质收费权未有效设立，华西银行成都分行有权要求故城康盛公司在合同约定的担保范围内对担保的债务与主债务人承担连带责任。前述收费权未办理质押登记，华西银行成都分行主张故城康盛公司原因导致未到相关部门办理收费权登记。按一般常理到相关部门去办理案涉收费权质押，需要故城康盛公司提交相关资料才能去办理，但故城康盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据证明其已履行办理义务，是对自己的诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利后果，故应推定故城康盛公司原因导致出质收费权未有效设立，华西银行成都分行有权要求故城康盛公司在担保范围内承担连带责任，华西银行成都分行该诉讼主张成立，本院予以支持。 2016年10月21日，华西银行成都分行与远威新能源公司签订编号为2016年德银委最高抵字第2016032700000002-8号《最高额抵押合同》约定，远威新能源公司以四川省甘孜藏族自治州甘孜县卓德地热探矿权（T51420100301039616）、四川省甘孜藏族自治州理塘县卡辉地热探矿权（T51320110301044081）、四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇小热水地热探矿权（T51420090104022829）、四川省甘孜藏族自治州康定市驷马桥地热探矿权（T51420090101022830）为案涉债权提供最高额抵押担保，但未办理抵押登记。根据国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》（国土资发[2000]309号）第三条第一款关于“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则”及《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，因此探矿权抵押权应自登记时设立。华西银行成都分行主张案涉探矿权抵押未办理抵押登记是因登记部门未开展探矿权抵押登记业务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，其应对案涉四宗探矿权享有抵押权，并有权就其拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条关于“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，但是，未办理抵押物登记的不得对抗第三人”之规定，即使登记部门未开展探矿权的抵押登记，双方无法办理案涉探矿权的抵押登记，但远威新能源公司亦没有将探矿权许可证原件交付给华西银行成都分行，不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定的“权利凭证应交付债权人”的条件。华西银行成都分行主张对案涉四宗探矿权享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。 综上，在案涉《委托贷款合同》履行过程中，远威新能源公司未按期支付借款利息，已构成违约，华西银行成都分行依约有权要求其提前偿还借款本息。徐毅、李容华、康盛地热公司、威龙实业公司、故城康盛公司为本案借款提供了最高额保证担保、最高额抵押担保、最高额质押担保，远威新能源公司不能清偿的上述债务时，华西银行成都分行有权要求担保人承担相应的担保责任。 综上所述，对华西银行成都分行关于远威新能源公司案涉四宗探矿权承担抵押担保的诉讼请求不能成立，本院不予支持，华西银行成都分行其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、甘孜州远威新能源开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向长城华西银行股份有限公司成都分行归还借款本金12500万元并支付相应利息、罚息（从2017年6月21日起计算至2017年12月20日止，甘孜州远威新能源开发有限责任公司应向长城华西银行股份有限公司成都分行支付应付未付利息、罚息计1323777.952元；从2017年12月21日起利息的计算方法为：以本金12500万元为基数，按年利率4.21%的标准，从2017年12月21日起至2018年11月21日止；从2018年11月22日起，以本金12500万元为基数，按年利率6.315%的标准，计算至本金付清之日止。罚息计算方法：以应付未付的利息为基数，按每日万分之五的标准，从2017年12月21日起计至利息付清之日止）； 二、徐毅、李容华在编号为2016年德银最高保字2016032700000002-1号《委托贷款最高额保证合同》约定的12500万元债权限额内，对本判决第一项确定的甘孜州远威新能源开发有限责任公司所负债务承担连带保证责任。徐毅、李容华承担连带保证担保责任后，有权向甘孜州远威新能源开发有限责任公司追偿； 三、甘孜州康盛地热有限公司在编号为2016年德银最高保字第2016032700000002-7号《委托贷款最高额保证合同》约定的12500万元债权限额内，对本判决第一项确定的甘孜州远威新能源开发有限责任公司所负债务承担连带保证责任。甘孜州康盛地热有限公司承担连带保证担保责任后，有权向甘孜州远威新能源开发有限责任公司追偿； 四、如果甘孜州远威新能源开发有限责任公司未履行本判决第一项义务，长城华西银行股份有限公司成都分行有权对2016年德银委最高质字第2016032700000002-4号《委托贷款最高额收费权质押合同》项下甘孜州康盛地热有限公司所有的地暖供热经营收费权（收费许可证号为川价VA076018号）在约定的12500万元债权限额内行使质权，有权以质押收费权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。甘孜州康盛地热有限公司承担质押担保责任后，有权向甘孜州远威新能源开发有限责任公司追偿； 五、如果甘孜州远威新能源开发有限责任公司未履行本判决第一项义务，长城华西银行股份有限公司成都分行有权对甘孜州康盛地热有限公司持有的甘孜州远威新能源开发有限责任公司100%的股权，在12500万元债权限额内行使质权，有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。甘孜州康盛地热有限公司承担质押担保责任后，有权向甘孜州远威新能源开发有限责任公司追偿； 六、如果甘孜州远威新能源开发有限责任公司未履行本判决第一项义务，长城华西银行股份有限公司成都分行有权对康国用（2005）第71号、康国用（2005）第72号、康国用（2005）第74号、康国用（2005）第75号《土地他项权利证明书》项下四川省威龙实业开发有限公司位于四川省甘孜藏族自治州康定市东关入城区四宗国有土地使用权在12500万元债权限额内行使抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四川威龙实业开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向甘孜州远威新能源开发有限责任公司追偿； 七、对本判决第一项确定的甘孜州远威新能源开发有限责任公司所负债务，故城县康盛地热科技有限公司在12500万元债权限额内承担连带责任。故城县康盛地热科技有限公司承担清偿责任后，有权向甘孜州远威新能源开发有限责任公司追偿； 八、驳回长城华西银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695657元，财产保全费5000元，合计700657元，由甘孜州远威新能源开发有限责任公司、徐毅、李容华、甘孜州康盛地热有限公司、四川威龙实业开发有限责任公司、故城县康盛地热科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 周 静 审判员 蒲 杨 审判员 古莉玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 于 节