wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初891号起诉人：马法土买，女，回族，1968年6月10日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到马法土买的起诉状。起诉人马法土买向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对马法土买的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1487号申请执行人：夏某，男，1991年12月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1993年2月3日出生，汉族，住宝应县。夏某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1487号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十月三十日书记员  胡健文
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初192号公诉机关会昌县人民检察院。被告人何金楠，男，1996年12月15日生，汉族，江西省会昌县，高中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被会昌县公安局取保候审，2019年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人何金楠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人何金楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月02日凌晨，被告人何金楠驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从新天地出发，沿湘湾路由南往北行驶。当日00时29分许，行驶至江西银行门口路段，未注意观察道路情况，与前方同向行驶由刘某驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车（载乘胡某）发生追尾碰撞，造成刘发生、胡某受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，交通管理大队民警请医务人员提取了何金楠的血液，经鉴定何金楠血液中乙醇含量为125.68mg/100ml。何金楠的行为属于醉酒驾驶。被告人何金楠对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院经审理查明的被告人何金楠犯罪事实与起诉书指控的基本一致。上述事实，被告人何金楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、刑事谅解书，被告人何金楠血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事摄影照片，道路交通事故责任认定书，被害人刘某、胡某陈述，证人何某、陈某、李某、王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金楠醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何金楠案发后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何金楠判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何金楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  欧阳清人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢金霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11152号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：张翠兰，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1703号 原告:余佳支，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 被告:周美豆，女，汉族，1994年10月5日出生，住广西合浦县。 被告:蒋达升，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西合浦县。 原告余佳支与被告周美豆、蒋达升借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余佳支撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告余佳支负担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6022号原告：胡泽新，男，1971年3月12日出生，汉族，职工，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：王猛，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告胡泽新与被告刘金龙、王猛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡泽新及其委托诉讼代理人司学飞，被告刘金龙、王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽新的诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款本金9万元并自2012年4月1日起按照月利率2.5%的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、诉讼费由二被告承担。被告刘金龙辩称：曾经于2013年偿还原告借款本金3万元，是否偿还过利息记不清了。被告王猛辩称：2011年下半年刘金龙曾向原告借款本金8万元，至2012年4月1日连本带息共计9万元，由刘金龙为原告出具了借条，我作为保证人签的字。经审理查明：2011年，被告刘金龙向原告借款8万元未归还。2012年4月1日经原告与被告刘金龙协商，原告将8万元本金及期间的利息1万元合计9万元作为借款本金，再次出借给被告刘金龙。刘金龙为原告出具了《借条》一张，内容为：“借条今借胡泽新现金90000元（大写：玖万元整）。每月利息2250元。刘金龙2012.4.1保证人：王猛”。原被告当庭陈述未约定还款期限。2013年，被告刘金龙陆续向原告支付30000元，刘金龙称是偿还的本金，原告认可收到了该30000元，但该30000元是被告偿还的利息。自2013年起原告开始向二被告催要借款本息，被告王猛认可原告每年均向其催要，其也催促刘金龙还款。被告刘金龙表示2018年原告曾给其打电话催要，其表示愿意陆续归还。上述事实有《借条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告胡泽新与被告刘金龙在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原被告未约定还款期限，原告可随时主张还款，但应给被告一定的准备时间。经原告催要，2013年被告刘金龙支付了原告30000元，被告辩称系偿还的本金，但未提供充足的证据予以证实，原告认可收到该30000元系支付的利息，根据法律规定，在约定不明的情况下，应认定为优先偿还利息。原被告约定的年利率为30%，对于已经给付的30000元利息为406天的利息，即自2012年4月2日至2013年5月13日期间的利息，之后的利息被告刘金龙未支付，应自2013年5月14日起继续偿还借款本金及利息。原被告虽约定年利率30%，但该标准超过国家法律的强制性规定，对于超出部分本院不予支持，故被告刘金龙应按照年利率24%的标准继续支付利息。被告王猛自愿为被告刘金龙的债务承担保证责任，未约定保证范围及保证方式，应与刘金龙承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽新借款本金90000元，并自2013年5月14日起按照年利率24%的标准支付利息至本金实际清偿完毕之日止；二、被告王猛对被告刘金龙的上述债务承担连带清偿责任，被告王猛清偿后可向被告刘金龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，被告刘金龙、王猛共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十月十八日书记员  罗苇航
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2423号原告：李汝芬，女，汉族，1990年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨锡章，男，汉族，1981年08月04日生，广东省饶平县人，住广东省潮州市饶平县。原告李汝芬与被告杨锡章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日受理后，原告李汝芬于2019年10月29日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨锡章的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李汝芬撤回对被告杨锡章的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李汝芬承担。审判员  王本海二〇一九年十月二十九日书记员  杨蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4252号原告：宜兴市周铁镇南方发电机租赁服务部，住所地宜兴市周铁镇分水湖滨小区****。经营者：任国新。委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。被告：陈逸明，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市周铁镇南方发电机租赁服务部（以下简称南方租赁部）与被告陈逸明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方租赁部的委托诉讼代理人唐瑜珍、被告陈逸明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告上海东风牌250KM发电机组一台（含集装箱），若无法返还原物或者原物已经损坏的，请求判令被告赔偿原告经济损失14万元；2、判令被告向原告支付租赁发电机期间的租金，按每月11000元的标准，自2018年8月28日起计算至实际归还发电机时止；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告租赁发电机，约定租期暂定为3个月，租金为11000元/月，原告并将发电机按照被告要求送到了南通市通宁路口北边中铁24局工地，后双方补充签订了《柴油发电机租赁合同》，现原告多次要求被告支付租赁费、归还设备，被告既不归还设备也不支付租赁费用，且发电机已不在涉案工地上，故诉至法院。被告陈逸明辩称，设备租赁合同并非其本人签字，涉案工地是陈晓东（音）承包的，发电机也是陈晓东（音）租赁的，其只是帮陈晓东（音）介绍发电机。南方租赁部向本院举证接处警工作登记表一份，陈逸明质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，南方租赁部在南通市通宁路口北边中铁24局工地因无法取回涉案柴油发电机而报警，民警告知其应当通过法律途径解决。审理中，南方租赁部表示涉案柴油发电机系由陈逸明租赁，并向本院举证如下：1、落款日期为2018年8月28日的柴油发电机租赁合同一份，载明：承租方陈逸明，出租方南方租赁部，陈逸明因工程需要，租用250kw发电机组一台，操作工一名；租赁期限为2018年8月28日进场起算，租用期间暂定3月，不足壹月以壹月计算；租金为11000元/月，如需超过一个月，有一天算一天；合同一式两份，双方签字生效，租用结束，结清款项后自行解除；落款处陈逸明签字，南方租赁部盖章确认。就协议签订经过，南方租赁部表示因为涉案工地上矛盾较多，其想拉回发电机但是没有成功，故于2018年10月28日报警处理，因其无法证明发电机系其所有，民警告知其需要通过法律途径解决，故在派出所门口补签了该协议。2、南方租赁部申请证人刘某到庭作证。刘某向本院陈述：陈逸明告知其系涉案工地老板，需要发电机，让其找一台发电机，并承诺即使上面的款项没有下来，也会垫付租金，故其联系了原告，其和原告去过涉案工地两次，陈逸明都在现场，后因为发电机无法拉回报警，报警后原被告双方在幸福派出所签订了协议。对上述证据，陈逸明质证如下：证据1租赁合同抬头承租方处的“陈逸明”签字予以认可，对该合同落款处“陈逸明”签字不予认可，并申请笔迹鉴定。对证人证言不予认可，其非涉案工地老板，其也没承诺会垫付租金。审理中，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，后因陈逸明逾期未缴纳鉴定费用，而作退卷处理。陈逸明亦未向本院提供其他证据。审理中，陈逸明与南方租赁部一致确认涉案发电机型号为上海东风牌250KW柴油发电机（含发电机集装箱一个），现双方均不知晓涉案发电机现在何处。南方租赁部表示涉案发电机（含集装箱）现价值为8万元，陈逸明表示为7-8万元。本案的争议焦点为：涉案柴油发电机的承租人如何认定。本院认为，涉案柴油发电机的承租方为陈逸明，理由如下：1、陈逸明在申请笔迹鉴定后拒不缴纳鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，陈逸明应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对南方租赁部举证的柴油发电机租赁合同的真实性予以认定。2、证人刘某表示陈逸明让其联系柴油发电机并告知其系工地老板，租金亦有陈逸明支付。故结合租赁合同及证人证言，足以认定陈逸明向南方租赁部承租了涉案发电机。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。陈逸明应当按照租赁合同按月支付租金，同时在租赁期限届满后及时返还租赁物。本案租赁合同载明租用时间为暂定3个月（租金11000元/月，如需超过一个月，有一天算一天），但3个月到期后陈逸明并未返还租赁物，故本案租赁合同应当视为不定期租赁合同，至起诉之日，原告诉请要求返还租赁物，本租赁合同解除，陈逸明应当承担自2018年8月28日至2019年4月15日的租金83967元（11000×7+11000÷30×19，四舍五入取整）。现陈逸明表示不知道涉案发电机在哪里，故如其不能返还涉案发电机，应当折价予以赔偿，陈逸明表示发电机现价值为7-8万元，南方租赁部表示价值8万元，本院酌情确定现涉案发电机价值为8万元，该款由陈逸明在无法返还发电机的情况下折价予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈逸明于本判决发生法律效力之日起10日内返还南方租赁部上海东风牌250KW发电机组（含配套集装箱）一台；如被告陈逸明无法返还上述发电机组，应当折价8万元予以赔偿。二、被告陈逸明于本判决发生法律效力之日起10日内支付南方租赁部租金83967元。三、驳回原告南方租赁部的其他诉讼请求。如果陈逸明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2278元，财产保全费1620元，合计3898元，由陈逸明负担2945元，南方租赁部负担953元。陈逸明应当负担的部分已由南方租赁部垫付，南方租赁部可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回2945元，陈逸明应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年十月三十一日书记员  王嘉宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05财保13号 申请人：宁夏天元金融控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：代晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟峰、王维，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：刘常明,男，汉族，1973年10月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人宁夏天元金融控股集团有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘常明委托李柏华代持的其与资产管理人鹏华资产管理（深圳）有限公司、资产托管人平安银股份有限公司签订的鹏华资产锦富1号专项资产管理计划资产管理合同（合同编号：PA-PHFA-000001）项下的资产，并提供大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函1250万元为其担保。 本院经审查认为，申请人宁夏天元金融控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘常明委托李柏华代持的鹏华资产锦富1号专项资产管理计划项下的资产1250万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3086号上诉人（原审被告）：陈建斌，男，1972年7月16日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县。被上诉人（原审被告）：定边县新安边镇人民政府。地址：陕西省榆林市定边县。法定代表人：薛志有，系该镇镇长。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。原审原告：张利利，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县。农民。原审被告：卢大鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县，干部。上诉人陈建斌因与被上诉人定边县新安边镇人民政府、原审原告张利利、原审被告卢大鑫买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈建斌的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由被上诉人支付张利利买肉款20322元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2011年前后，上诉人任新安边镇政府镇长，当时因开农业现场会用餐需要，上诉人安排从当地村民张利利处购买羊肉，并让当时办公室秘书确认重量。2017年7月21日，经核算后，上诉人和卢大鑫出具证明确认尚欠张利利羊肉款20322元。当时新安边镇灶务中所用重大物资的采购，由主要领导决定后，交由相关工作人员办理。本案中，上诉人时任主要领导，安排镇畜牧兽医站人员张登科检验检疫，安排镇政府干部王光梅等同志接待参会人员，涉案羊肉交镇政府大灶厨师。一审法院认定事实错误，判决由上诉人承担责任损害了其合法权益。被上诉人定边县新安边镇人民政府口头答辩称：1、上诉人主张的事实与一审法院查明的事实是不符的。本案为买卖合同，买卖的合意、标的物的交付、买卖的合同达成的目的非常关键，一审时原告和被告卢大鑫均称羊肉交给上诉人的司机，并未交给政府厨师，原审原告张利利及上诉人在一审时的诉讼行为是有效行为，不违背民事诚实守信的态度。2、政府的职工灶是政府职工集资所设，并不属于政府，故上诉人主张政府灶用了羊肉的行为属于政府行为不能成立。3、本案定案证据出具时间2017年7月21日，此时上诉人不是政府的负责人，故以此定案，只能是上诉人的个人行为，不是政府行为。原审原告张利利口头答辩称：只要给其羊肉钱就行。原审被告卢大鑫口头答辩称：2011年其是政府工作人员，采购羊肉由上诉人和张利利商定价格后，其过去确定羊肉的质量和数量。因为其在2013年调离本单位，一直以为账已经结算，后来张利利找来才知道这件事，后又找到上诉人出具了证明，导致本案的发生，对拿羊肉数量无异议。张利利向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告羊肉款人民币20322元；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年左右，被告陈建斌时任定边县新安边镇人民政府镇长，被告陈建斌在原告处多次购买羊肉，双方约定好价格后，被告陈建斌委托被告卢大鑫过去确认重量。后被告陈建斌向原告付羊肉款10000元。2017年7月21日经结算，被告陈建斌、卢大鑫出具证明确认，尚欠原告羊肉款20322元，并注明该羊肉系2011年度农业现场会用。后原告多次索要无果，诉至法院请求依法追索。一审法院审理认为，本案的争议焦点是被告陈建斌在原告处购买羊肉的行为是否属于职务行为，从庭审查明可得知，羊肉系被告陈建斌个人与原告联系，并无财务人员参与，原告所持证明系被告陈建斌、卢大鑫个人于2017年所补写，该证明并未加盖单位公章，亦无被告定边县新安边镇人民政府认可的其他证据，故被告陈建斌在原告处购买羊肉系个人行为，而非职务行为。被告陈建斌与原告买卖羊肉的价款，双方已进行了结算，对此本院予以确认。对原告主张被告陈建斌支付羊肉款20322元的诉请，本院予以支持。被告卢大鑫并未实际购买羊肉，不属于买卖合同的相对方，故不承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈建斌于本判决生效后五日内支付原告张利利羊肉款20322元。二、驳回原告张利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告陈建斌负担。本院二审期间，上诉人陈建斌申请证人张登科出庭作证，证人证言：“2011年我在兽医站的时候。因为我一个人，所以吃饭就在乡政府的灶上吃，2011年7、8月份开农业现场会，我一个人没事，张利利是杀羊的，检疫上经常见，张利利杀完羊将羊交到政府灶上。开完会以后，参会人在灶上聚餐，把张利利送的羊全吃了。”证明目的：证明涉案羊肉是政府用了，上诉人的采购行为是政府行为。被上诉人定边县新安边镇人民政府委托诉讼代理人的质证意见：对证据的真实性和证明目的均有异议，证人和一审时张利利陈述不一致，一审时张利利陈述肉给了上诉人司机。原审原告张利利的质证意见：我只管卖肉，其他事不清楚，不予质证。原审被告卢大鑫的质证意见：当时我只是盯称看肉，对其他事我不清楚，不予质证。本院认定如下：对证人证言，被上诉人不认可，原审原告、原审被告不予质证，该证人证言中陈述上诉人向原审原告买羊肉用于2011年7、8月间召开的农业现场会，与上诉人向原审原告出具的证明中显示买羊肉的时间不符，故其证明目的本院不予认定。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人陈建斌在原审原告张利利处买羊肉是职务行为还是个人行为，上诉人陈建斌应否向原审原告张利利支付货款的问题。本案中，2017年7月21日，上诉人陈建斌、卢大鑫向原审原告张利利出具证明一份，内容：“在2011年新安边镇政府有张利利羊肉款贰万零叁佰贰拾元整（20322元）未付（2011年度农业现场会用）证明人：陈建斌、卢大鑫。原卢大鑫签字1月17日4008元，12月16日12100元，古历12月8日14192元（已付1万元）以上三笔共计20322元，与购物单一致”。上述三次交易，原审原告张利利与上诉人陈建斌均认可是双方约定的价款，原审被告卢大鑫按照上诉人陈建斌的指派去看羊肉质量和数量，且上诉人陈建斌向原审原告张利利支付了10000元的货款，故本案买卖合同中原审原告张利利是出卖人，上诉人陈建斌是买受人，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人陈建斌称该羊肉用于农业现场会，其是职务行为，应由被上诉人定边县新安边镇人民政府承担责任的理由，经查，原审被告卢大金称该羊肉未用于农业现场会；证人张登科称农业现场会于2011年7、8月间召开，与上述证明中买羊肉的时间不一致；被上诉人定边县新安边镇人民政府在涉案买卖中并未盖章，其所属的财务人员、后勤人员也未参与。据此，上诉人陈建斌所持上述理由与事实不符，不能成立。上诉人陈建斌与原审原告张利利之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。现原审原告张利利履行了交付货物的义务，上诉人陈建斌未能支付剩余货款，已构成违约，其应当承担继续履行支付剩余货款的义务。综上所述，上诉人陈建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈建斌负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十月二十九日书记员 艾俊岐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                   （2019）桂0108执409号   申请执行人：中国********有限公司****支行，住所地南宁市。 被执行人：黄**，男，1954年12月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：杨*，男，1970年4月10日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：周**，男，1987年11月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁*****有限公司，住所地南宁市。 被执行人：广西南宁市****有限公司，住所地南宁市。 本院在执行中国********有限公司****支行与黄**、杨*、周**、南宁*****有限公司、广西南宁市****有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2812599.39元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十八日 书记员  凌杰飞
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执441号 申请执行人: 高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，西安市碑林区居民，现住西安市。申请执行人：宋晓霞，女，1973年12月27日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：兰楠，女，1975年11月23日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人:赵军峰，男，1978年9月13日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县，住宜川县。 本院在执行申请执行人高晓虎、宋晓霞申请执行与被执行人兰楠、赵军峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初973号民事判决书，申请人执行人高晓虎、宋晓霞于 2019年10月18日向本院递交的执行申请书，该案立案进入执行程序,确定执行标的为人民币20万元及利息。本院于当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2019年10月18日申请执行人高晓虎、宋晓霞与被执行人兰楠、赵军峰在本院的主持下自愿达成执行和解协议如下: 1、该案本金20万元，利息10万元，总计30万元，对本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人高晓虎、宋晓霞表示自愿放弃;2、被执行人兰楠、赵军峰在2019年10月31日前给申请执行人高晓虎、宋晓霞清偿本息2.5万元；剩余本息27.5万元于每月月底前向申请执行人还款2.5万元，2020年10月31日前给申请执行人高晓虎、宋晓霞全部偿还。3、案件受理费2150元及执行费全部由被执行人兰楠、赵军峰承担；4、若被执行人兰楠、赵军峰不按期履行和解协议内容，本院将随时恢复原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王  立  新执  行  员    李  宝  龙执  行  员    朱      蕾  二 0 一 九 年十月二十一日 书  记  员    白      莉 1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初667号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘洋，男，1993年4月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。2012年10月24日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年8月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月9日经重庆市合川区人民检察院批准，当日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官刘永出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年1月22日，被告人刘洋与陈某电话约定在重庆市合川区XX路“XX网吧”处交易毒品。当日17时许，被告人刘洋通过微信收取毒资200元后，在约定地点将一白色纸盒包装的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂从二楼的一窗户扔给陈某。民警在陈某处查获甲基苯丙胺疑似物0.19g、甲基苯丙胺片剂疑似物0.2g。2.2019年1月23日，被告人刘洋与陈某电话约定在重庆市合川区XX街小学附近交易毒品。当日17时许，被告人刘洋收取毒资200元后，在约定地点将一小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂通过他人交给陈某。民警在陈某处查获甲基苯丙胺疑似物0.26g、甲基苯丙胺片剂疑似物0.09g。3.2019年1月24日，被告人刘洋与陈某电话约定在重庆XX大学门口处交易毒品。当日15时许，被告人刘洋收取毒资200元后，在约定地点将一小包甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂从车窗递给陈某。民警在陈某处查获甲基苯丙胺疑似物0.21g、甲基苯丙胺片剂疑似物0.18g。2019年8月13日，被告人刘洋在重庆市合川区某小区被重庆市合川区公安局民警抓获，民警从其随身携带物品中搜查出甲基苯丙胺疑似物4.77g、甲基苯丙胺片剂疑似物2.55g。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从陈某、被告人刘洋处查获的甲基苯丙胺及片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘洋明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六之规定，应当从重处罚。被告人刘洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘洋有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘洋在庭审过程中无异议，并有涉案物品照片等物证、常住人口信息表等书证、证人陈某等人的证言、被告人刘洋的供述与辩解、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、物证检验报告、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后，刑期自2019年8月20日起至2022年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的毒品、电子秤以及被告人刘洋用于犯罪所使用的工具手机以及没收；对被告人刘洋获得的毒资600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月三十日书记员 张丽馨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2123号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：王一然，女，1995年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告王一然合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金22544元及利息和违约金、服务费8762元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金22544元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，出借人马雪蕾、借款人王一然、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款23000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款22544.6元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月31日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金22544.6元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金22544.6元、综合费用8762元。2019年8月2日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部不能提供被告王一然准确的送达地址，且不同意公告送达，据此，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 文丹华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6391号起诉人青岛市水利工程建设开发总公司，统一社会信用代码91370200163590025D。法定代表人臧某。2019年9月3日，本院收到青岛市水利工程建设开发总公司的起诉状。起诉人青岛市水利工程建设开发总公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人支付576937.75元，以及利息102462.54元（以576937.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月12日起至实际给付之日止，暂计至2019年8月19日）。本院经审查认为，根据（2015）玉民初字第112号、（2015）酒民二终字第194号两份判决均认定被起诉人王东是代表起诉人青岛市水利工程建设开发总公司发生的业务往来，不存在无权代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对青岛市水利工程建设开发总公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月二十八日书记员 张雅洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13763号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：殷建，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告殷建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告殷建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷建立即返还原告贷款本金23365.73元，并支付截至2019年7月18日的利息418.53元，罚息1247.29元，复利32.36元；2.判令被告殷建支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23365.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告殷建支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告殷建支付原告实现债权的催收费用1000元；5、判令原告有权以被告殷建提供的车牌号为×××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月8日，被告殷建与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告殷建未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月8日。2.贷款用途：向经销商佛山市顺德亚飞汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安牌汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为3.62%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安牌汽车一辆，车牌号为×××××。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月15日；贷款到期时间：2019年9月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率9.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：截至2019年10月9日，殷建尚欠借款本金23365.73元、利息425.03元、罚息2176.48元、复利50.34元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、车辆登记信息、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告殷建借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告殷建支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告殷建为履行本案债务，以车牌号为×××××的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷建于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23365.73元，支付截至2019年10月9日的利息425.03元、罚息2176.48元、复利50.34元；二、被告殷建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告殷建于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告殷建提供的车牌号为×××××的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226元，由被告殷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1042号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：杨伟华，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 买受人：蒿迪。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨伟华借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人杨伟华名下的凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号陕Ａ×××××号）。2019年10月25日，买受人红霞以62496元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人杨伟华名下的凯迪拉克牌小型轿车一辆（车牌号陕Ａ×××××号）的所有权归买受人红霞所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人红霞。 二、买受人红霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为陕Ａ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、陕Ａ×××××号车辆的违章，红霞不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月三十日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审267号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人沈有志，男，1975年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年6月19日向本院申请执行人沈有志非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人沈有志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月18日作出厦同城执罚（2018）625号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人于2018年1月擅自在同安区莲花镇××村真××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积300平方米（第一至三层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令沈有志退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人沈有志违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)625号《行政处罚决定书》，于2018年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月25日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）155号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)625号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人沈有志在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)625号《行政处罚决定书》。 二、被执行人沈有志应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇××村真××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人沈有志在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初174号 起诉人陈金禹，男，汉族，1951年，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 2019年10月15日，本院收到起诉人陈金禹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人衡东县自然资源局行政不作为违法；2.责令被起诉人衡东县自然资源局拆除陈建香、陈和宝合建的一栋别墅、拆除陈水平新建的一栋别墅。 事实和理由：起诉人陈金禹系湖南省衡东县新塘镇龙头村**村民，在自家责任田新建一栋住宅，才建一层就被他人举报，政府下达了处罚通知。而同组的陈建香、陈和宝两兄弟占用5亩基本农田合建1栋别墅，陈水平占用1亩基本农田新建1栋3层半住宅，起诉人陈金禹于2019年4月网上实名举报，被起诉人衡东县自然资源局至今没有做出任何行政行为，属于典型的行政不作为，应当予以纠正，请法院依法判令被起诉人依法行政。 本院经审查认为，从起诉人陈金禹向本院提交的微信聊天记录截图和一份湖南12336自然资源违法线索登记表（匿名举报），均不能证实起诉人陈金禹是举报人，且起诉人陈金禹诉称的陈建香、陈和宝两兄弟占用5亩基本农田合建1栋别墅，陈水平占用1亩基本农田新建1栋3层半住宅并没有侵害起诉人陈金禹的合法权益，与起诉人陈金禹没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”的规定，起诉人陈金禹不是行政行为的相对人和利害关系人，不是适格的原告，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈金禹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李文武 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  许 晶 代理书记员  辜靖雅 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12686号原告：范育忠，男，1960年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：史良运，男，1970年1月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范育忠与被告史良运承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范育忠撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告范育忠负担。审判员  刘大伟二〇一九年十月三十日书记员  张 冬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2430号 原告：朱振慧，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：邝琳萍，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住。 被告：刘芳，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住。 被告：姚永梅，女，1984年1月24日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民，住。 被告：伍春萍，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住。 原告朱振慧与被告邝琳萍、刘芳、姚永梅、伍春萍不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱振慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱振慧撤诉处理。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3386号原告杨薇，女，汉族，1975年10月1日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理人赵军、张华，云南精茂律师事务所律师被告曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码91530302697967800M。地址：曲靖市玄坛路1号（公共汽车总公司四楼）。法定代表人张黎，董事长。第三人关建伟，男，白族，1959年2月19日生云南省云龙县人，住云南省曲靖市。现住曲靖市。原告杨薇诉被告曲靖恒浩置业有限公司、第三人关建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后。经审查，原告诉讼请求：1、确认原告对被告开发建设的位于曲靖市翠峰路东侧、书院路北侧“乐活印象园”小区2幢1单元15楼1505号房屋享有优先取得所有权的权利，并确认该房屋归原告所有；2、由被告支付自2013年7月16日至2017年7月15日期间的临时安置过渡补助费31200元，并按每月650元按月支付自2017年7月16日起至实际交付回迁安置房之后三个月满之日的临时安置过渡补助费；3、由被告按每天50元向原告支付自2014年1月6日起至实际交付回迁安置房之后三个月期满之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在本案中原告杨薇的诉讼请求存在同一个案件提出两个以上的法律关系，且原告杨薇坚持其请求。因本案中涉及拆迁安置补偿合同关系及商品房买卖合同关系不宜合并审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨薇的起诉。案件受理费5719.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  廖云凤二〇一九年十月十五日书 记 员  雷云婷
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执219号王玉红、马新生：王玉红与马新生买卖合同纠纷一案中，被执行人马新生履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7321号 何亦潜、江玉霞： 关于申请执行人何亦潜与被执行人江玉霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人江玉霞已经履行（2018）粤0114民初8483号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6878号原告：大连民丰农业物资有限公司。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。被告：孙闯，男。原告大连民丰农业物资有限公司诉被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连民丰农业物资有限公司的法定代表人冷栋森到庭参加了诉讼，被告孙闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告多次在我公司购买农药化肥等农用物资，尚欠货款8205元，经多次索要，被告拖欠至今。要求被告立即给付货款8205元及利息。被告未作答辩。经审理查明：被告曾购买原告的农用物资，并于2007年10月18日向原告出具了欠条，基本内容为：欠庄河民丰农资销货款14624元。2014年4月10日和5月18日，原告又分别以捎货和他人代收的方式出售给被告农用物资，货款分别为150元和4310元。2018年5月，因原告向被告索要货款，双方发生争执，庄河市公安局鞍子山派出所分别对冷栋森和孙闯进行了询问。在询问笔录中，冷栋森称孙闯欠其货款18055元，给付了10000元，尚欠8055元未付。孙闯称其欠冷栋森17000元，还了10000元，还有7000元未还。本院所确认的上述事实，有欠条、销货单位记帐单、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的农用物资，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。对原告提供的销货记帐单，虽然没有被告签名，但被告在询问笔录中承认其尚欠原告货款7000元，故被告还应当给付原告货款7000元。原告的部分诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连民丰农用物资有限公司货款7000元，并承担自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月三十一日书记员  刘春燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2712号原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，该公司信贷部员工。委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司信贷部员工。被告：黄立峰，男，汉族，1968年12月22日出生，甘肃省环县环城镇居民。被告：张亚玲，女，汉族，1969年3月17日出生，甘肃省环县环城镇居民。原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告黄立峰、张亚玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费19725元，减半收取9862.5元，由庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司负担，其余予以退还。审判员  王艳二〇一九年十月二十五日书记员  耿欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8013号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。法定代表人：张雱，该公司总经理。本院受理原告朱剑平与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）网络购物合同纠纷一案后，武汉京东公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。武汉京东公司认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，没有实际侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在武汉市江汉区，应适用被告住所地管辖，武汉京东公司的主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，故本案应移交武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，被告住所地和收货地所属人民法院均有管辖权。从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，否则，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，朱剑平在本院起诉的几起网络购物合同案件中，收货地为武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面。朱剑平并未提交租房的相应凭证，且其购买网购商品的收货地址不确定（武汉市江汉区城区前三眼桥76号建材水泥斜对面）。此外，本案的收货地址与朱剑平提交的送达地址确认书上的地址也不一致。朱剑平对为何将武汉市江汉区作为收货地，无法作出合理解释，朱剑平人为设置收货地，并以此制造虚假的管辖连接点，这既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理与执行。因此，本院对本案没有管辖权，武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。根据国家企业信用信息公示系统记载，武汉京东公司住所地为武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村，故本案应由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。武汉京东公司主张其主要办事机构所在地在武汉市东西湖区，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告武汉京东金德贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇一九年十月二十三日书记员  周琪琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23202号杨福堂：你与崔丽红侵权一案，本院（2019）豫0105民初21898号民事判决书已发生法律效力。权利人崔丽红于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1683号申请执行人严健，男，1962年2月11日出生，汉族，司机，现住西安市鄠邑区。被执行人秦海朝，男，1990年8月18日出生，户籍地西安市周至县。申请执行严健与被执行人秦海朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7062号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人秦海朝名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，被执行人名下陕AXXXXX车辆档案已被我院系统查封，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结秦海朝名下银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人秦海朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人严健，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的7645元，已执行0元，未执行7645元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人严健享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月十四日                                    书 记 员     陈  咪 1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执854号 申请执行人：宛根如,女,1964年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：林建兴,男,1966年1月7日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：陈桂香,女,1964年10月12日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：任元春,男,1976年3月26日出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行宛根如与林建兴、陈桂香、任元春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人林建兴、陈桂香、任元春拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人林建兴在成都市车管所有车辆登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林建兴所有的牌照号为川Ａ×××××中华牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 如需续行查封，须在查封期限届满前二十日内提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1189号 申请执行人：大安市东华制砖厂。 经营者：董玉华，职务：厂长。 被执行人：李玉新，男，汉族，1970年8月9日生。 本院在执行申请执行人大安市东华制砖厂与被执行人李玉新买卖合同纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十月三十一日 书记员  张立卫
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初754号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蔡友雷，男，1988年5月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］709号起诉书指控被告人蔡友雷犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人蔡友雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年7月3日16时许，被告人蔡友雷至福建省福州市仓山区某店门口，盗走被害人林某停放于该处的一部爱玛牌棕色电动车。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币3042元。 2018年5月29日，被告人蔡友雷在福建省福州市仓山区万达广场附近被福州市公安局金山派出所民警抓获。 上述事实，被告人蔡友雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；公安机关出具的到案经过、前科判决书、刑满释放证明；现场辨认笔录及照片；提取笔录、购车证明、购车发票、非机动车行驶证；福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书；监控视频和被告人蔡友雷的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡友雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡友雷刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡友雷归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡友雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人蔡友雷退赔被害人林某经济损失人民币三千零四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审274号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**div> 法定代表人任飞，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年10月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2018]01088号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年2月12日作出吴江交道罚字[2018]01088号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（渝Ａ×××××）罚款2000元；并于2月16日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年2月12日作出的吴江交道罚字[2018]01088号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十月二十三日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2006号申请人：温举兰,女,19750828出生,44岁,汉族,住上海市。被执行人：李洋,男,19680101出生,47岁,汉族,安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第02267号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋账户内案款人民35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3749号 原告：唐兵，男，汉族，生于1990年5月15日，住遂宁市安居区。 被告：遂宁老宅院农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇卧龙庵村****。 法定代表人：陈志。 原告唐兵诉被告遂宁老宅院农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告唐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐兵撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年十月九日 书记员  谢 冬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8263号原告：李宝友，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：陈玉珍，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李宝友（系原告陈玉珍之夫），同原告李宝友。被告：张秋生，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，男，该公司职员。原告李宝友、陈玉珍与被告张秋生、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李宝友、陈玉珍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝友、陈玉珍的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝友、陈玉珍撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李宝友、陈玉珍负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年十月二十五日书记员  王 帅
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执481号之二 申请人汤保新，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人夏清海，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行汤保新与夏清海租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初1458号民事调解书，责令被执行人夏清海履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏清海至今未履行。本院查明，被执行人夏清海在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏清海在财付通支付科技有限公司085e9858eb9f56c32f4ceed80@wx.tenpay.com账户内存款人民币16547.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇一九年十月十八日 书记员  闵 照
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1334号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：宜春市秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492006477。负责人：罗元辉，该公司经理。被执行人：张爱平，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路****一社会信用代码：913609007788252305。负责人：齐军，该公司经理。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人张爱平、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1706号案件对中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十八日书记员  周 顺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5592号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路**。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：李银程，男，1964年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李忠芳，女，1967年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨玉秀，女，1968年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金玉山集团有限公司，住，住所地临沂市沂蒙路**/div> 法定代表人：李银程，董事长。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人李银程、李忠芳、杨玉秀典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2058号民事调解书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人临沂金玉山集团有限公司于2019年10月28日已偿还申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司执行款200万元，剩余执行款双方协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初2058号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2891号原告：石福林，男，1949年8月4日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：大名县张铁集乡人民政府。住所地：大名县张铁集乡张集村南。法定代表人：庞志国，政府乡长。委托诉讼代理人：周升现，大名县迎宾法律服务所法律工作者。石福林与大名县张铁集乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告石福林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石福林撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告石福林负担。审判员  杨静霞二〇一九年十月十六日书记员  邢丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终154号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）顾行福，男，出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年7月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局刑事拘留，2018年8月17日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准并执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人武威，北京市日盛律师事务所律师。辩护人马波，北京市日盛律师事务所律师。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人顾行福犯集资诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2018）内0724刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人顾行福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月至7月末期间，张某组织关某、林某、姜某、曹某（另案处理）、顾行福等人在秦皇岛市组成一个分工明确，各司其职的诈骗团伙。该团伙虚构其所经营的“微贷”是农业银行项目，由林某创建微信群（群成员约二千人左右），并在群里大肆宣传、以投资高返利为诱饵，鼓动、引诱被害人投资。先期部分受害人投资得到返利，后更多的受害人加入微信群进行投资。2017年7月末，投资微信群解散，被告人及同案犯携款逃匿。以上作案过程中，张某组织操盘，关某、关某1、李某、顾行福负责接单，收取被害人的“投资款”，林某负责管理微信群并在群内宣传，姜某负责中转“投资款”及账目审核。投资款进入关某、关某1、李某、顾行福、林某等人的账户，逐级流向姜某1的账户、张某账户、姜某账户、曹某账户、曹某1账户（实为曹某操作）、张某1账户、王某账户，由曹某、张某1、王某负责向被害人返利。经呼伦贝尔万华会计事务所鉴定，共计收取被害人投资款18790772元人民币,向被害人返款人民币14125282元，结余（诈骗）金额共计4665490元人民币。顾行福涉案账户非单独使用于作案，无法分割出其截留的交易款项，无法计算出准确资金结余款。另查明，本案已查实的被害人数为706人，对应被骗金额为2215387元。公安机关从关某处追缴赃款29万元，扣押姜某蒙M·CJ5**号本田SUV车一辆及位于宁夏银川市××县明珠美居第01幢8单元7层8-xxx号房屋一处。原审法院认为，被告人顾行福伙同张某、姜某、关某、林某、曹某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，系共同犯罪。被告人顾行福所起作用相对较小，谋利数额较少，系从犯，依法可减轻处罚。被告人顾行福自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对公诉机关认定被告人顾行福获利45000余元，因司法会计鉴定报告未能证实这一点，仅凭被告人顾行福的一次供述不能认定这一事实，故对该事实不予认定。对其辩护人提出的“起诉书指控被告人获利数额不准确；被告人顾行福是从犯，应减轻处罚；顾行福在犯罪中主动避免和减少给被害人造成的损失，主观恶性小，社会危害程度小；归案后如实供述，认罪悔罪态度明显”的辩护意见予以采纳。对其提出的适用缓刑的意见，因被告人顾行福与张某等人系共同犯罪，且犯罪数额特别巨大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第八项、第十一项、第四条第一款、第五条第一款、第三款之规定，判决被告人顾行福犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人顾行福及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，原审判决认定事实错误，上诉人顾行福仅与关某、李某、姜某1之间形成共犯，仅对318680元的犯罪数额范围内负刑事责任，不是整个犯罪集团的从犯，且主观恶性低，当庭认罪，应在五年以下法定刑内量刑。经二审审理查明，鄂温克族自治旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人顾行福伙同张某、姜某、关某、林某、曹某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，系共同犯罪。关于上诉人顾行福及其辩护人提出“原审判决认定事实错误，上诉人顾行福仅与关某、李某、姜某1之间形成共犯，仅对318680元的犯罪数额范围内负刑事责任，不是整个犯罪集团的从犯，且主观恶性低，当庭认罪，应在五年以下法定刑内量刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人顾行福供述及涉案账户交易明细等证据证实，上诉人顾行福明知涉案项目不具备募集资金的合法资格，对最终发生投资者经济损失的结果早已预见，却仍为了获取非法利益，拉拢投资人投资、负责收款、报单、转账，帮助张某实施集资诈骗活动。对张某募集资金不能归还具有非法占有的共同认识。上诉人顾行福的供述与其他同案犯供述以及在案证据证实，张某组织操盘，关某、顾行福等人负责接单，收取被害人的“投资款”，姜某负责中转投资款及账目审核，曹某负责向被害人返利。上诉人在犯罪中分工明确，相互配合，形成一个犯罪整体，应对整个犯罪数额负刑事责任。“仅对318680元的犯罪数额范围内负刑事责任”的上诉理由和辩护意见，没有事实依据，不予采纳。原审法院综合考虑上诉人顾行福的犯罪性质，主观恶性及社会危害性等情节予以减轻处罚并从宽考虑。“在五年以下量刑”的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇一九年十月二十四日书记员  胡玉彤附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。再审申请人邵小龙因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终330号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了其本人为户名的浙江省职工基本养老保险历年参保证明和对私账户明细等材料，用以证明其与被申请人存在连续劳动关系，以及未续签劳动合同的事实。本院经审查认为，上述材料均不足以证明其待证事实，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵小龙的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 徐 丹·2·
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2003号 申请执行人：桑代军,男性,1978年12月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾文新,男性,1987年7月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人桑代军与被执行人贾文新借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去其住所地调查，该村委会出具证明：被执行人已两年多未在该村生活。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  焦 毅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖（0523）执800号 申请执行人：杨浩，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：姚荣丰，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：唐启为，男，1980年4月5日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：江亚兴，男，1990年11月6日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请执行人：朱龙，男，1976年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨浩、姚荣丰、唐启为、江亚兴与朱龙合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱龙名下银行存款93730元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月八日 书记员  何小龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保117号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：盛开文，男，汉族，1977年10月9日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：张明莲，女，汉族，1981年5月30日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：陈国青，男，汉族，1968年6月5日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：盛焕香，女，汉族，1967年11月19日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛开文、张明莲、陈国青、盛焕香名下价值160000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盛开文、张明莲、陈国青、盛焕香名下价值160000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1596号原告：魏佳，男，1991年6月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：周小乐，男，1988年7月9日出生，汉族，安平县人，现住该村。原告魏佳与被告周小乐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳及委托诉讼代理人赵占强到庭参加诉讼，被告周小乐经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。魏佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周小乐立即偿还为其垫付的借款本金人民币3万元、利息人民币1，500元（自2018年12月8日至2019年10月8日按年利率6%计算）。二、请求判令被告周小乐自2019年10月8日起至实际还清上述借款时止按年利率6%给付原告利息。三、诉讼费用由被告承担。2018年12月2日被告周小乐以资金周转困难为由向刘某借取现金人民币3万元，双方口头约定借款期间利率为月利率为3%，被告周小乐为刘某书写下借条一张，原告为该笔借款提供担保。后刘某催要借款，原告代被告周小乐偿还了借款本金人民币3万元、利息人民币1，500元。原告承担担保责任后应向借款人追偿。周小乐未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年12月2日原告魏佳带被告周小乐到刘某处借款人民币3万元，用以偿还信用卡。口头约定借款期限一天。魏佳承诺如果周小乐不还，由魏佳偿还。因被告周小乐未按期偿还刘某款项，经刘某催要，原告魏佳代被告周小乐偿还刘某人民币3万元整，具体偿还时间原告陈述不清，也没有证据证实。2019年7月8日刘某向本院提起诉讼，要求被告周小乐偿还本金人民币3万元及利息。因刘某当庭主张魏佳已代周小乐偿还借款人民币3万元，刘某与周小乐之间的债权债务关系已经消灭。故本院做出（2019）冀0128民初1233号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。该判决书已生效。上述事实有原告陈述及生效判决书、刘某证言予以证实。本院认为，原告魏佳代被告周小乐偿还刘某借款人民币3万元证据充分，应予认定，被告周小乐应归还原告人民币3万元。原告要求被告按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告及证人刘某均无法说清原告代被告还款的时间，故被告给付原告利息应自刘某起诉周小乐之日2019年7月8日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小乐偿还原告魏佳人民币3万元及利息（自2019年7月8日至还清日止，按年利率6%计算），判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币294元（原告已预交），由被告周小乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年十月三十日书记员  李昭博
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2920号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方奥，女，该公司员工。被告：范连文，男，1973年5月29日出生，户籍地广东省广州市番禺市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）与被告范连文信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。范连文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令范连文归还借款本金9576.72元及至信用卡结清之日的利息（含罚息）；2、判令范连文承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，范连文向马鞍山农商行肥西分行申请办理信用卡金卡，依其申请，马鞍山农商行肥西分行核准并发放了信用卡，范连文激活后多次使用该卡消费。截止2019年3月20日，范连文尚欠信用卡透支本金9576.72元及利息3149.17元。范连文的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护马鞍山农商行肥西分行的合法权益，故诉至法院。范连文未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，范连文向马鞍山农商行肥西分行申请领用该行杜鹃信用卡，经审核后，马鞍山农商行肥西分行向其发放了卡号为62×××94的杜鹃信用卡。至2017年9月19日，范连文欠透支消费借款累计9576.72元，此款范连文至今未还。上述事实有原被告双方的身份证和营业执照、信用卡申请表、62×××94号杜鹃信用卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，范连文向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。范连文在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据交易明细显示，截止2017年9月19日，范连文欠透支消费借款累计9576.72元，此款范连文至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范连文于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行归还信用卡透支借款本金9576.72元，并按双方约定支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费800元，由被告范连文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  侯正跃二〇一九年十月二十一日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4673号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：肖红平，男，汉族，1976年6月15日出生，住广州市东山区。被执行人：广东国海实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州市越秀区麓景路黄田直街****。法定代表人：肖红平。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第330号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4901号赖正武：你（单位）与汤松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤松柏于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人汤松柏支付案款967092.0元。2、向申请人汤松柏支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。特此通知二〇一九年十月二十二日承办人:陈南飞联系电话：18817138993
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1804号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人崔红震，男，1985年9月8日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人崔红震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人崔红震支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币14983.94元、支付暂计至2017年11月9日的逾期利息1783.09元，并支付自2017年11月10日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按月利率2%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费109.5元,申请执行费240.65元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人崔红震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔红震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔红震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔红震名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人崔红震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔红震拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔红震作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人崔红震实施布控。同时已对被执行人崔红震纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔红震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十九日 书记员  施雨佳