wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢60号之一申请执行人：安文志，男，1955年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：袁树芬，女，1961年7月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行安文志与袁树芬借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书已经发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人名下一套房产，暂不具备处置条件。对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02260号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月十七日书记员  徐 侃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23067号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区。负责人房一明。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计87964.15元，其中本金84900元，利息1638.44元，逾期还款违约金1425.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑敬耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行欠款本息及违约金合计人民币99451.72元，其中本金人民币83800元、利息人民币13936.51元、逾期还款违约金人民币1713.21元（利息及违约金暂计至2019年10月10日，之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由被告负担，原告已预交的人民币1000元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十月二十九日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初796号 原告:曹其才，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省芦山县。 被告：唐建，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曹其才与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹其才到庭参加诉讼，被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告曹其才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告因资金周转困难为由，向原告借款10000元，当日原告通过支付宝转账方式给付了借款，借款期限为20天。此款经原告多次催收，但被告至今分文未还。 被告唐建未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，原告曹其才提交的《支付宝转账电子回单》上明确载明转账交易行为的双方为原、被告，且摘要为借款20天，足以证明原、被告双方成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建于本判决生效之日起十日内偿还原告曹其才借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐建负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓发惠 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 婵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执512号申请执行人：施宏才,男,汉族,1969年6月3日出生,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。被执行人：安宁祥瑞商贸有限公司。法定代表人：李俊，总经理。住所地：云南省安宁市连然街道办事处嵩华路柳树花园综合楼商铺**。被申请执行人：李俊，男，彝族，1983年9月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人：李安华，男，汉族，1984年4月21日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于施宏才申请执行安宁祥瑞商贸有限公司、李俊、李安华劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云0181民特34号民事裁定书及（2019）云0181执异19号民事裁定书，申请执行人施宏才于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安宁祥瑞商贸有限公司、李俊、李安华支付执行款200000.00元，执行费2900.00元。该案执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执512号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月二十三日书记员 杨 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2476号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高海波，男，1990年2月3日出生，汉族，地址江苏省响水县,申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人高海波下达执行通知书,责令被执行人高海波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2476号案件终结本次执行程序。被执行人高海波负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执762号杨红兵、连选利：申请执行人杨红兵与被执行人连选利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初530号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人连选利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨红兵向本院申请执行，请求被执行人连选利支付劳动报酬1132元。本院于2019年10月14日依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人连选利自觉履行了全部案款及执行费用，该生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执762号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5197号原告：刁士铁，男，1973年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李玉文（原告配偶），女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：宣士民，男，1975年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刁士铁与被告宣士民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁士铁的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼,被告宣士民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁士铁向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务费10000元。事实和理由:2012年、2014年、2015年原告在被告处干活，负责开铲车，被告对原告施工的项目进行了验收，但现在仍然拖欠原告工资10000元，故原告诉至法院。宣士民未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了欠条原件。本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处干活，2017年秋季，被告给原告出具欠条，写明欠原告铲车干活钱10000元，欠条由被告签名并按印。现原告诉至法院，要求被告给付该10000元劳务费。本院认为，被告雇请原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告给原告出具欠条，明确载明欠付原告的劳务费10000元，故被告应当积极履行给付义务，本院对原告主张的劳务费10000元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宣士民于本判决生效后五日内给付原告于刁士铁劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告承担。审判员  蒋艳丽二〇一九年十月十二日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初299号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋正权，男，汉族，1959年6月9日出生，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同月29日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人宋正权犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人宋正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月4日19时许，在富源县老厂镇新保村委会乐额村至鑫隆煤矿的岔路口处，被告人宋正权与被害人宋某1因琐事发生争吵，后宋正权用水管钳打伤宋某1。经鉴定，宋某1本次所受损伤为轻伤二级。2019年7月16日，宋正权主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年10月22日，在本院主持调解下，宋正权与宋某1达成调解协议，由宋正权赔偿宋某1人民币1.2万元（已由家属代为给付），宋某1自愿对宋正权表示谅解。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕158号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某1、胡某、王某、李某2、宋某2的证言、被害人宋某1的陈述、被告人宋正权的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 另有本院依法作出的调解协议、收条、领条、谅解书、撤诉申请等证据，证实2019年10月22日，在本院主持调解下，宋正权与宋某1达成调解协议，由宋正权赔偿宋某1人民币1.2万元（已由家属代为给付），宋某1自愿对宋正权表示谅解。 本院认为，被告人宋正权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人宋正权犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人宋正权主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋正权积极赔偿被害人宋某1民事损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋正权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、犯罪工具水管钳一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  浦进 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈壮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2019赣01执251号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：欧阳品华。 被执行人：江西达川贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：王露。 被执行人：王露，女，1984年6月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：姜磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：熊翊，男，1974年09月06日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：闵建文，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2017）赣01民初206号民事判决书，向被执行人姜磊、李永忠、熊翊、王露、邹冬英、闵建文、江西达川贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人江西达川贸易有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，执行费77488.14元，申请执行标的为人民币1008.813997万元及相应利息等。本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江西达川贸易有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西远缆物资有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年8月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年8月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月18日，本院对被执行人江西达川贸易有限公司等人采取限制消费措施。 6、2019年10月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1008.813997万元及相应利息等，截止2019年10月18日实际执行到位0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :李国兴 审判员 : 姚 国 印 二〇一九年十月十八日 书记员 彭 文 文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌德，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 再审申请人刘昌德因与被申请人赵书伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘昌德申请再审称，1、六安市安徽联胜产业公园项目是刘德昌以国基建设集团有限公司名义项目，赵书伟认为合伙事项利润巨大，要求参加合伙，因合伙的加入刘昌德个人不能决定，需建设单位同意，赵书伟勾结建设单位人员高昭民，高昭民向其索要10万元，2017年6月27日，赵书伟向高昭民汇款10元是赵书伟支付给高昭民的居间费用，不是投资款，也不是借款。由于项目建设不顺利，施工手续不完善，施工质量不合格被迫退场，投资血本无归，双方之间没有清算。2018年2月15日是大年三十，赵书伟带人到刘德昌家闹事，迫于过安稳年的考虑，在被威逼下按赵书伟的要求出具借条，借条不是刘德昌的真实意思表示，其中的7万元是赵书伟要求的利息，不存在工地用款，现有证据证明赵书伟是涉案项目的实际施工人，赵书伟所有出资全是涉案项目投资款，不是借款，一审判决认定借条可视为双方就合伙承包工程进行了清算，系认定事实错误。2、按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应依据查明的事实按照基础法律关系审理。本案的借条并不能证明借贷关系，双方没有发生借贷的事实，应按基础法律关系合伙纠纷审理。赵书伟起诉的事实是合伙的事实。把合伙说成借贷不符合事实、常理，系适用法律错误。3、赵书伟隐瞒事实，多次威胁刘德昌，严重扰乱社会秩序，进行虚假诉讼，本案应移交公安机关处理。要求撤销一审、二审判决，改判刘德昌不承担责任。 赵书伟提交意见称，合伙是合伙当事人的真实意思决定，不需要第三方同意，刘德昌申请称建设单位同意或认可的理由不能成立。2017年6月，刘德昌与高昭民达成居间服务合同，需支付给高昭民10万元。2017年6月27日，高德昌通过短信指示赵书伟交出资的10万元通过银行转账支付给高昭民，刘德昌申请称赵书伟勾结高昭民系不尊重事实。借条中的7万元是工地生活开支，有生活开销账本予以印证，刘德昌在借条也予以自认。2017年9月，刘德昌要求赵书伟退伙，并承诺以后工程的一切盈利与亏损与赵书伟无关，双方进行退伙结息，刘德昌同意退还赵书伟17万元。因刘德昌未支付，2018年2月15日，赵书伟催要，刘德昌出具借条，同意将欠款转化为借款，刘德昌申请称出具借条是赵书伟胁迫的，未提供证据证明，与事实不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定原告以借据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，应依据查明的事实按照基础法律关系审理。但该第第二款规定当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议的不适用第一款的规定。本案中，双方当事通过退伙清算达成了债权债务关系，生效判决按民间借贷法律关系审理，适用法律正确。综上，一审、二审认定事实清楚、适用法律正确，刘德昌的再审申请不符合法律规定，要求驳回刘德昌的再审申请。 本院经审查认为，赵书伟、刘德昌合伙承包工程，后赵书伟退伙，双方经结息刘德昌同意退还赵书伟17万元，因刘德昌没有给，赵书伟催要，刘德昌给出具借条，事实清楚。刘德昌申请称双方未结息，出具借条是赵书伟逼迫，未提供证据证明，也与事实不符。刘德昌申请书内容自相矛盾，一方面申请称7万元没发生，是利息，另一方面又称涉案款项是投资款。刘昌德申请称10万元是高昭民索要居间费用，同时又称是投资款。而不可撤销的居间服务费支付承诺书载明是刘德昌、薛红标给高昭民出具10万元服务费。刘德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘德昌的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十月十五日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3981号 申请执行人：单观宝，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：李茂亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人单观宝与被执行人李茂亮劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初1269号民事调解书，李茂亮应于2020年4月20日前支付给单观宝劳务费16500元。由于被执行人未履行调解书，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款1500元，本院依法扣划了被执行人名下银行存款681元，共计2181元，已发放给申请人，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认李茂亮应向单观宝支付劳动报酬15500元，已支付2181元，尚需支付13319元；二、李茂亮于2019年10月至2020年4月，每月30日前向单观宝支付1000元、2020年5月30日支付6319元；三、上述款项全部支付至单观宝名下中国农业银行深圳龙华支行（账号62284801284********）的账户；四、如李茂亮未履行本协议约定的义务，单观宝有权申请恢复对（2019）粤0112民初1269号民事调解书的执行；五、本协议自双方签字之日起生效。双方当事人已于2019年9月24日在执行和解笔录上签字予以确认。另，被执行人已向本院缴纳本案执行费133元。 现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李升山 审 判 员  刘 云 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十三日 法官助理  姜 芹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1663号 原告：周俊克，男，1962年9月28日出生，汉族，灵寿县。 被告：马红山，男，1967年4月21日出生，汉族，灵寿县。 被告：王红林，男，1965年6月6日出生，汉族，正定县曲阳桥乡后塔底村。 被告：武金龙，男，1967年3月29日出生，汉族，正定县。 原告周俊克与被告马红山、王红林、武金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周俊克明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周俊克撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇一九年十月二十九日 书记员  聂 欢 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6637号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：唐世忠，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告唐世忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告唐世忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款65255.86元，其中本金51591.42元、利息5270.25元、违约金8394.19元、手续费0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告唐世忠在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：40×××12、48×××58。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 唐世忠未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告唐世忠未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：唐世忠分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人唐世忠签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告唐世忠的申请，向被告唐世忠核发了卡号分别为40×××12、48×××58的信用卡。被告唐世忠启用信用卡后，后未依约按时足额还款，但光大银行合肥分行当庭确认唐世忠在其起诉后偿还了部分款项，截至2019年10月23日，唐世忠申领的两张信用卡累计欠付本金49491.42元、利息5270.25元、违约金8394.19元。 本院认为，唐世忠自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。唐世忠作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以唐世忠透支使用信用卡未还为由，要求唐世忠偿还两张信用卡欠款本金49491.42元、利息5270.25元、违约金8394.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49491.42元、利息5270.25元、违约金8394.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，公告费800元，由被告唐世忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保236号关于申请保全人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被保全人王洪波借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请撤回保全申请。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保26号 申请人：江苏亿名环境工程有限公司，统一社会信用代码：91320481302002722U,住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路**（晟通大厦**）。 法定代表人：钱伟强 被申请人：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码：911101087002363642,住,住所地北京市海淀区北下关街皂君庙**/div> 法定代表人：文一波 申请人江苏亿名环境工程有限公司于2019年10月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司的银行存款1410万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供仲裁程序中的财产保全责任保险，责任限额1410万元，保单号为20460232040019000432。2019年10月22日北京仲裁委员会将仲裁申请书、保全申请书、证据材料等邮寄本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京桑德环境工程有限公司的银行存款1410万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇一九年十月二十八日 书记员  史 涛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1386号 申请执行人张学超，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人许鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人张学超与被执行人许鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人履行部分偿还义务并达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执1386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年十月十八日 书记员  沈爱志
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2796号之三 被执行人乔玉剑，，蒙城县公安局。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622执2796号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人乔玉剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔玉剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉剑在中国工商银行13×××25账户内存款人民币20930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27089号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告朱丽茹，女，1994年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告周亚一，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告周振良，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告朱丽茹、周亚一、周振良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告河南广通汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南广通汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李建涛二〇一九年十月十二日书记员  戴子翔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1363号申请执行人：占某某。被执行人：裴某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初364号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人裴某某银行帐户存款20580元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申224号再审申请人（一审原告）：邹佩俭，男，1952年5月2日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人（一审被告）：宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村村民委员会。法定代表人：朱荣彬，该村民委员会主任。再审申请人邹佩俭与被申请人宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村村民委员会（以下简称马桥村委会）劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹佩俭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判马桥村委会给付邹佩俭劳务费1160元。其具体理由是：1999年春，韩湾组组长韩光伍派邹佩俭和妻子周道美在曹瓦西河工做土方，看稻秧，稻田管水一季，共结算劳务费1160元。年底邹佩俭向韩光伍组长要钱，韩光伍说组里没钱，等组里的杨树长大，卖杨树给钱。2003年，马桥村委会负责人宣布接收韩湾组的债权和债务，随后把韩湾组的杨树、粮食加工厂卖了，鱼塘发包给了个人，钱都拿走了，因此邹佩俭的劳务费就应当由马桥村委会给付。邹佩俭多次找马桥村委会负责人要钱，都以没钱为借口拒绝给付。2017年8月14日，邹佩俭写了涉案“欠条”，韩光伍组长签字确认，因其不是法律专业人士，误写“证明”二字。本案中应适用举证责任倒置，马桥村委会没有拿出邹佩俭没有干这些活的证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邹佩俭主张马桥村委会欠其劳务费1160元，并提供其自行书写并由韩光伍作为证明人签字的欠条加以证实。马桥村委会对此不予认可。经查，该证据虽名为“欠条”，但系邹佩俭自行书写，实质上系当事人陈述的书面表现形式。案外人韩光伍在“欠条”上签字“证明”，实质上系证人证言，证人应出庭作证，接受当事人的质询。故邹佩俭提供的“欠条”不具备证据效力，原判决未予采信，并无不当。邹佩俭主张本案应适用举证责任倒置，无法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人邹佩俭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹佩俭的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执284号之二申请执行人：黄连香，女，1969年7月20日出生，陕西省岚皋县人，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：黄连刚，男，1966年11月21日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张祥斌，男，1966年12月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初50号民事调解书，本院依法向被执行人张祥斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥斌在中国邮政储蓄银行6217997900057658502账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1048号 申请执行人：郑长明，男，1942年11月25日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人；王长平，男。1950年7月7日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：张胜波，男，1966年6月21日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：张天毅，男，1989年9月30日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郑长明的委托诉讼代理人王长平与被执行人张胜波、张天毅经过协商，达成了执行和解协议即“一、被执行人张胜波、张天毅从2019年11月28日起每月给付申请执行人郑长明欠款本金及利息5,000.00元，至（2018）吉0882民初1728号调解书约定的欠款本金及利息给付完毕时至（上述调解书约定的款项已经给付31,500.00元，诉讼费已经给付完毕）；二、如果被执行人张胜波、张天毅的房屋被拆迁或被征收、征用，其二人取得补偿款后立即将上述尾欠款全部结清。申请执行费2,150.00元由张胜波、张天毅承担。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1728号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十月二十九日 书记员  张立卫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4900号原告：李彦阁，女，汉族，1977年9月7日生，住河南省尉氏县。被告：李会侠，女，汉族，1977年10月17日生，住长葛市董村镇吴庄村**。身份证号：。本院在审理原告李彦阁诉被告李会侠因民间借贷纠纷一案中，原告李彦阁于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦阁撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦阁撤回起诉。案件受理费2150元，由原告李彦阁承担。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十一日书记员  杜冰鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2012号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭桂娟，女，汉族，住广东省广州市南沙区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭桂娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额107352.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2012号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终198号 上诉人（原审起诉人）方加省。 上诉人方加省因诉连云港市公安局交通警察支队其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0791行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人方加省向原审法院起诉称，起诉人因连云港市公安局交通警察支队海州三大队（以下简称海州三大队）欲吊销起诉人驾驶证，起诉人向被起诉人申请听证。经听证海州三大队没有提供起诉人有酒后驾车的确凿证据，依《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，海州三大队不能作出吊销起诉人驾驶证的行政处罚。听证后，被起诉人应依《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，作出起诉人酒后驾车“违法事实不能成立，不得给予行政处罚”的结论。请求:1、依法撤销被起诉人连云港市公安局交通警察支队作出的连公交听结字[2019]第006号听证结论，责令被起诉人作出“拟报对方加省处吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证的违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”听证结论。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。依照上述规定，当事人可提起行政诉讼的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为，也即行政管理活动的最终行政决定。一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。本案起诉人方加省提供的连云港市公安局交通警察支队所作的连公交听结字[2019]第006号听证结论，一、听证程序是行政机关作出最终处理决定的过程性、阶段性行为；二、该听证结论“本案中方加省醉酒驾驶机动车的事实尚有待进一步调查核实，证据未达确实充分，有待补充，应待案件经法院作出确定的刑事判决后，再根据判决结果决定是否吊销其机动车驾驶证”的内容，并不是最终处理决定，对起诉人权利义务不产生实际影响。故对于方加省的起诉，不属于行政诉讼受案范围，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人方加省的起诉不予立案。 上诉人方加省不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初352号行政裁定，责令立案受理本案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人方加省起诉的连云港市公安局交通警察支队作出的连公交听结字[2019]第006号听证结论，是行政机关作出行政处罚行为之前的一个过程，不会对上诉人方加省的权利义务产生直接影响，不具有可诉性。因此，上诉人方加省所起诉的行为不属于行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十月三十日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2422号原告：刘远鹏。被告：黄小峰。被告：甘肃金港建设工程有限公司。法定代表人：周兆全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。原告刘远鹏与被告黄小峰、甘肃金港建设工程有限公司（以下简称“金港公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远鹏、被告金港公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远鹏向本院提出诉讼请求：1.判令金港公司、黄小峰立即向其支付机械费及人工费25600元；2.本案诉讼费由金港公司、黄小峰承担。事实和理由：2018年8月2日，金港公司、黄小峰因承包了位于兰州新区的管沟开挖及回填工程，需要使用挖机。金港公司、黄小峰与刘远鹏约定租用刘远鹏的大挖机一台（包含人工费），每日作业台班由刘远鹏现场施工人员记录和最终结算单为准，并承诺机械设备退场时一次性付清刘远鹏的机械费和人工费。2018年8月2日上午6时，刘远鹏的机械进场，运转至2018年8月19日下午6时退场，单日机械台班费每天1400元（含人工费）。2018年8月20日，刘远鹏前往金港公司结算，公司财务称去找黄小峰要钱。2018年8月22日下午，黄小峰支付了4000元，并承诺在一周之内付清剩下的机械费和人工费21600元，但后经刘远鹏多次催要无果。为此，刘远鹏为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。金港公司辩称，黄小峰是该公司的项目负责人，案涉欠款是该公司欠付刘远鹏的机械费和人工费。黄小峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，经朋友介绍，刘远鹏向黄小峰出租其挖掘机一台，约定在兰州新区进行管沟开挖及回填工程作业，机械费和人工费在机械设备退场时一次性付清。2018年8月2日，涉案挖掘机进场施工作业，2018年8月19日退场。机械退场后刘远鹏多次向黄小峰催要机械费及人工费，2018年8月22日，黄小峰支付了4000元，并承诺在一周之内付清剩下的机械费和人工费21600元，但后经刘远鹏多次催要无果。2019年8月27日，刘远鹏诉至本院处理。认定以上事实的证据有：刘远鹏提交的聊天记录及其陈述等，黄小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对刘远鹏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案查明，黄小峰租赁刘远鹏挖掘机的事实客观存在，对于拖欠的机械费与人工费21600元其予以认可。现刘远鹏的挖掘机已退场，黄小峰未在合理期限内付清机械费及人工费，故酿成纠纷，其应依法承担清偿责任。对于刘远鹏主张金港公司承担共同责任的意见，因证据不足无事实依据，不予支持。综上所述，刘远鹏的诉讼请求部分成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、黄小峰于本判决生效之日起三十日内支付刘远鹏机械费及人工费21600元；二、驳回刘远鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费220元，由黄小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十月二十一日法官助理康玉佳书记员杜悦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执458号 被执行人曹某，男，1972年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。 关于被执行人曹某罚金一案，本院作出的（2019）苏0791刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。经对被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等网查及传统调查，有银行存款338.38元，无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地未找到被执行人，又通过被执行人所在居委会调查了被执行人及其父母经济状况，被执行人曹某无业，与其妻于两年前因交通事故致身体一直处于非健康状态，自事故后其身体内放置肢架一直未取出，其有两个子女刚成年因家庭经济困难均早已辍学，每逢年过节时居委会考虑其家庭经济困难对其给予几百元或1000元的生活补助。本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，有银行存款338.38元(已被本院扣划)外，未发现被执行人曹某有可供执行财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋 松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初398号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人谢珍理,男，1998年4月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌聚众斗殴，于2019年6月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年7月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人谢珍理犯聚众斗殴罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人谢珍理到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日22时许，被告人谢珍理与谢珍喜、黄嘉庆、邱某2、谢刚正、李某（上述人员均已另案判决）、钟某等人在钦州市新兴美食城喝酒聊天。期间，钟某提到被别人用刀捅伤，但现在对方不肯赔钱，要继续打架，并说对方约好在钦州七小附近打架，被告人谢珍理等人就说去找对方打架。于是谢珍理、黄嘉庆到钦州恒基广场保安室取来水管、伸缩棍等器械发放给邱某2、谢刚正等人，然后去到钦州市第七小学附近一小巷子，找到正在此处的卢某、黄某1等人，谢珍理持水管与谢珍喜等人就向对方冲去，卢某、黄某1等人见到谢珍理等人持有水管等器械时就立即逃离。被告人谢珍理等人回到恒基广场“一点点”奶茶店门口集中，卢某等人也到钦州市一马路的体育场集合。双方经过约定，再到钦州恒基广场前打架。2018年11月18日2时许，卢某、黄某1等人拿着水管、刀等器械赶到恒基广场，双方见面后，立即持器械向对方冲去，双方在“一点点”奶茶店前路上展开打斗，被告人谢珍理在打斗中持水管参加打架。此次斗殴造成卢某等双方人员受伤。经鉴定，卢某在斗殴中造成的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告谢珍理积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其的刑事责任；公诉机关建议判处被告人谢珍理有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；谢珍理户籍证明；抓获经过；人物辨认笔录；指认现场照片；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；证人卢某、黄某1、龙某、杨某、沈某、梁某、陈某1、庞某1、庞某2、陈某2、陈某3、庞某3、钟某、黄某2、黄某3、黄某4、邱某1、许某1的证言；同案人谢珍喜、黄嘉庆、邱某2、谢刚正、李某的供述；被告人谢珍理的供述等证据证实。被告人谢珍理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢珍理构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人谢珍理到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢珍理从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢珍理犯开聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9008号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：刘铭霄，女，1994年10月27日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告刘铭霄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇、被告刘铭霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金42990.68元、利息9641.99元、消费费用（含滞纳金、手续费）7116.81元，合计人民币59749.48元（其中利息暂计至2018年10月19日，自2018年10月19日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘铭霄辩称：1、希望与原告进行调解，调解方案为2020年1月30日之前一次性付清；2、希望减免利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告刘铭霄向原告提交信用卡申请表申请信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告刘铭霄发放了卡号为48×××02的信用卡。自2018年1月19日开始产生利息、自2018年2月11日开始产生违约金至2018年10月19日止。截止2018年10月19日止，被告信用卡尚欠借款本金22990.68元及利息21025.33元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘铭霄向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月19日止，被告信用卡尚欠借款本金22990.68元及利息21025.33元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘铭霄于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金22990.68元及利息、违约金（截止至2018年10月19日的利息为21025.33元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月19日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月11日起至2018年10月19日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费647元，由被告刘铭霄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监19号 申诉人（申请执行人）：陶波，男，汉族，1976年2月17日生，住江苏省南通市港闸区。 被执行人：南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：卢林，该办事处主任。 申诉人陶波因与被执行人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06执他3号民事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：任港街道办与陶波房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）于2017年5月17日作出（2017）苏0602民初1053号民事判决：一、被告陶波于本判决生效之日起十日内将南通市崇川区长江中路88号红鼎楼东楼一、二层合计688平方米的房屋腾退给原告任港街道办。二、被告陶波于本判决生效之日起十日内支付原告任港街道办房屋占有使用费（自2013年11月1日起按每年100000元计算至被告实际腾退房屋之日止，并应扣除20000元）。三、驳回原告任港街道办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2017年12月25日，陶波向崇川法院申请执行，陶波申请称：因判决主文第一项规定的腾房位置、面积、空间不存在，确认腾房之日应是任港街道办第一次收到陶波房屋使用费的日期即2011年8月11日，因此按上述判决主文第二项规定任港街道办应支付陶波从2011年8月11日至2013年11月1日费用共计241917.81元，执行费用由任港街道办承担。 2017年12月28日，崇川法院以陶波的执行申请不符合法律规定为由作出（2017）苏0602执3846号民事裁定：对陶波的执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向该院递交上诉状，上诉于南通中院。 陶波不服上述裁定，向南通中院提起上诉。陶波上诉请求：撤销（2018）苏0602执3846号民事裁定，重新开庭审理，支持其执行请求。事实和理由：原审法院的（2017）苏0602民初1053号民事判决已生效。该判决主文第一项要求陶波腾退的房屋位置、面积、空间均不存在，腾退房屋之日应是任港街道办第一次收到陶波房屋使用费的日期，即2011年8月11日。该判决主文第二项要求陶波于判决生效之日起十日内支付任港街道办房屋占有使用费（自2013年11月1日起按每年100000元计算至陶波实际腾退房屋之日止，并应扣除20000元）。因腾退房屋之日为2011年8月11日，依据判决主文第二项规定的标准，任港街道办应支付给陶波的费用为221917.81元，倒扣除20000元，应为241917.81元。综上，原审裁定认定陶波系生效裁判文书确定的履行义务方，违反宪法规定。陶波作为案涉房屋的承租人，对该房屋享有使用权，任港街道办应根据判决主文给付陶波241917.81元，陶波申请执行符合法律规定。 2018年3月27日，南通中院作出（2018）苏06执他3号裁定认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。陶波申请执行的依据是崇川法院（2017）苏0602民初1053号民事判决，从该判决主文内容来看，该判决并未确认陶波权利，而是责令其履行义务，即陶波并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其不是适格的申请执行人，其申请执行原审法院作出的（2017）苏0602民初1053号民事判决书不符合前引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款的规定。综上，陶波的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 另查明，申请执行人任港街道办与被执行人陶波房屋租赁合同纠纷一案，崇川法院于2018年4月28日作出（2017）苏0602执3344号执行决定：将被执行人陶波纳入失信被执行人名单。 陶波向本院提出申诉请求：撤销崇川法院（2017）苏0602执3846号民事裁定及南通中院（2018）苏06执他3号民事裁定，重新审查，同意其执行申请请求。由于一、二审法院未能履行法定职责，并偷偷把其列入失信被执行人名单造成其身心财产损失，一、二审法院应承担赔偿责任。事实与理由：崇川法院已认定原判决证据系伪造。二、一、二审法院未能履行法定职责，严重违法，其执行申请有法可依。三、原判决的租赁合同系伪造，经省高院监督已立案。四、被申请人民事行为已涉嫌犯罪，经省高院监督已立案。五、因被申请人合同欺诈，南通市经济技术开发区人民法院对合同欺诈行政处罚履行法定职责立案，充分证明其被冤枉。综上，任港街道办应当依据判决主文支付其241917.81元，请求对任港街道办强制执行，执行费用由其承担。 本院认为，陶波申请执行的依据崇川法院（2017）苏0602民初1053号民事判决主文，并未判决任港街道办应向其履行给付义务，陶波申请执行不符合受理条件，应予驳回。因此，陶波请求撤销崇川法院（2017）苏0602执3846号民事裁定及南通中院（2018）苏06执他3号民事裁定，本院不予支持。陶波如对崇川法院（2017）苏0602民初1053号民事判决不服，应通过审判监督程序处理，不属本案执行监督程序审查范围。陶波对崇川法院另案执行中将其列入失信被执行人名单不服，应依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，另行处理。综上，陶波的申诉不成立，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回陶波的申诉。 审判长  赵建华 审判员  苏 峰 审判员  唐志容 二〇一九年十月十日 书记员  杨 浩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4033号 原告：杨学花，女，1971年3月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：张国明，男，1983年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：张国峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街**。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司员工。 原告杨学花与被告张国明、张国峰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张国明、张国峰赔偿原告杨学花因本次交通事故造成的损失共计655456元（后变更为667378元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告杨学花及其委托诉讼代理人徐关华，被告张国明、人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼，被告张国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月23日，被告张国明驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与行人原告杨学花发生碰撞，造原告杨学花受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张国明负事故全部责任。 三、受害人概况：杨学花，女，1971年3月2日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成一项九级伤残、一项十级伤残。 四、营养费：3600元。 五、住院伙食补助费：1410元。 六、被扶养人生活费：11922.73元。 七、精神损害抚慰金：10000元。 八、医药费329021.82元：为此提供票据若干，证明其花费医药费329021.82元的事实；被告张国明、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告张国明应当扣除装支架费用；本院认为，被告张国明未举证证明装支架费用与本次交通事故无关联性，亦未证明支架费用数额及该费用具有不必要性和合理性，故对原告主张予以认定。 九、鉴定费2300元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2300元的事实；被告张国明质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十、误工费43560元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为330天的事实；被告张国明、人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、护理费20040元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为120天的事实；被告张国明、人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十二、残疾赔偿金244525元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、工作及参保证明（2001年1月至2019年4月）、孔银莉营业执照及股份协议书、原告杨学花坐落在产证（登记时间2013年2月8日）各一份，证明其因交通事故构成一项九级伤残，一项十级伤残，事故发生前居住生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿；被告张国明、人民保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告在城镇有房产并实际居住，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十三、交通费1000元：未举证，被告张国明、人民保险公司质证认为过高；本院结合本案实际，酌情认定800元。 十四、关于被告张国明支付款项情况：被告张国明主张其已支付80000元，提供收条一份予以佐证；原告认可收到66000元，另14000元系急诊费用，不在诉讼中；本院认为，收条载明14000元为急诊费用，交通事故发生在2017年11月23日，原告诉请的医疗费均发生在浙江大学医学院附属第一医院，故认定被告张国明支付款项为66000元。 十五、其他必要情况：被告人民保险公司已支付款项10000元。 十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张国明因交通事故致原告杨学花受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告张国明和在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告张国明承担全部的民事赔偿责任，即被告张国明应赔偿原告各项损失547179.55元，扣除其已支付的66000元，尚应支付481179.55元。原告主张被告张国锋承担共同赔偿责任，但未举证证明被告张国锋在本案中具有过错，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国明赔偿原告杨学花因交通事故造成的各项损失591179.55元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，上述责任先于被告张国明履行。 三、驳回原告杨学花本案其他诉讼请求。 案件受理费1868元（已减半），由原告杨学花负担213元，被告张国明负担1655元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 玮
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2910号申请执行人：天津新宇建筑工程有限公司。被执行人：天津市金太阳房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执2910号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月十五日书记员  刘绍峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保56号申请人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：王亚军。住所：石林县。被申请人：方红松，男，1976年11月2日生，彝族，石林县人，住石林县。申请人云南佳泽投资有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方红松所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期2幢一单元1201号的房产予以保全（保全金额510000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人方红松所有的位于石林县鹿阜镇南城区凯旋城一期2幢一单元1201号，合同备案登记号为：SL××的房产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇一九年十月十一日书 记 员  李文星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保255号 申请人于2019年10月9日向本院申请诉讼财产解除保全，本院作出（2019）桂0304民初1602号之三民事裁定书，裁定解除被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、陈兴明、林兵、林荫、林正铨名下价值16000000元的财产的查封。在解除保全过程中，本院已解除对被申请人桂林市耀和置业有限公司名下位于广西桂林市秀峰区翠竹路房屋的查封；解除对被申请人桂林市耀和置业有限公司名下位于桂林市秀峰区翠竹路房屋的查封。（2019）桂0304民初1602号之三民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1602号之三民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年十月十六日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2973号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，执行董事。 被告：中国石油集团济柴动力有限公司（曾有用名：中国石油集团济柴动力总厂），住所地山东西济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码9137010016315053XN。 法定代表人：孙宝福，执行董事兼总经理。 被告：和县君诚烟酒批发部，住所地，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**会信用代码92340523MA2PH8G186。 经营者：刘军，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告和县浙徽新型材料有限公司与被告中国石油集团济柴动力有限公司及和县君诚烟酒批发部票据纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 和县浙徽新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告10万元及利息（利息自2018年10月10日起按照年利率6%计算至还款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，涉案电子银行承兑汇票的到期日是2018年10月10日，原告即持票人应当在到期日起10日内向承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而本案原告却于2018年11月19日通过电子商业汇票系统向承兑人行使提示付款权，属持票人未按规定期限提示付款，且系统显示票据状态为“逾期提示付款待签收”，现原告又不能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对期前手的追究索权；同时，《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，“同法条”第二款规定：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任；另，《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令［2009］2号）第六十六条规定：……，持票人超过提示付款期提示付款被拒的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。拒付款追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。综上所述，本案中，原告逾期向承兑人提示付款，又未能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明即丧失了向其前手追索的权利，但仍可要求承兑人或付款人承担付款责任。而涉案的汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地在宁夏银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，原告可向该票据的支付地或适格被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县浙徽新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴爱平 二〇一九年十月十六日 法官助理管孝松 书记员管孝松
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6272号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦**107-108。负责人：郝清彪，该支行总经理。诉讼委托代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与被告周峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月30日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 胡振江 二〇一九年十月二十日书记员 贾 淼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4756号 原告：刘聪，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：福建省鸿展园林工程有限公司，注册登记地福建省漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），办公地福建省龙海市后壁山**。统一社会信用代码：91350623689382888Ｌ。 法定代表人：李千枝，总经理。 被告：王鸿君，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建，住福建省漳浦县iv> 原告刘聪与被告福建省鸿展园林工程有限公司、王鸿君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，福建省鸿展园林工程有限公司于2019年8月28日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回福建省鸿展园林工程有限公司提出的管辖权异议，福建省鸿展园林工程有限公司未提出上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪及委托诉讼代理人陈涛雄、被告王鸿君到庭参加诉讼,被告福建省鸿展园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘聪向本院提出诉讼请求：判令福建省鸿展园林工程有限公司、王鸿君支付拖欠的花卉款12600元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福建省鸿展园林工程有限公司于2019年1月2日向刘聪购买三角梅花卉，至今尚欠货款12600元未能支付。王鸿君是福建省鸿展园林工程有限公司的员工，也是购买三角梅的直接经办人。刘聪经多次催讨未果，具状诉至本院，请求判如所请。 福建省鸿展园林工程有限公司提交书面答辩状辩称，刘聪诉称“福建省鸿展园林工程有限公司于2019年1月2日向其购买三角梅花卉，拖欠其货款12600元”没有事实依据，其并没有向刘聪购买三角梅花卉，也没有拖欠货款。王鸿君是否向刘聪购买三角梅花卉，其并不知情。王鸿君若有向刘聪购买三角梅花卉及拖欠其货款，也是其个人行为，与公司没有关系。 王鸿君辩称，其是福建省鸿展园林工程有限公司的员工，这批花卉是2018年12月底到2019年年初向农户购买，都是福建省鸿展园林工程有限公司分配订单下来，叫其去购买的，运输的车辆也是公司安排的，并到花农的花卉基地运载花卉至公司指定的泉州乡韵工地。公司口头答应过完年支付货款，但至今未付，其于2019年5月份配合农户书写进货单，让农户向公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，福建省鸿展园林工程有限公司向刘聪购买三角梅花卉，品名云南大紫，规格260#，价格9元/棵，数量1400棵，总价12600元，并载至福建省鸿展园林工程有限公司在泉州“乡韵农场”的工地，购买的花卉由福建省鸿展园林工程有限公司的员工王鸿君经手，并由福建省鸿展园林工程有限公司安排车辆到刘聪位于龙海市九湖镇木棉村的花圃运载。后经刘聪催讨，福建省鸿展园林工程有限公司仍不支付货款，王鸿君于2019年5月出具进货凭证让刘聪执有，该凭证载明：“泉州乡韵进货（鸿展园林），19年1月2日，云南紫1400棵×9元=12600元，欠12600元，经手人：王鸿君”。因福建省鸿展园林工程有限公司拒不支付拖欠货款，刘聪具状诉至本院。 认定以上事实有进货单、发货单、微信聊天记录、采购清单、记录表、基地销售及外购利润表和当事人庭审中的陈述，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，刘聪与福建省鸿展园林工程有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但双方依照花卉买卖交易习惯所形成的买卖关系合法有效，本院予以确认。福建省鸿展园林工程有限公司尚欠刘聪货款12600元，事实清楚。刘聪请求福建省鸿展园林工程有限公司偿还货款12600元及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。王鸿君系福建省鸿展园林工程有限公司的员工，受公司委托经手向刘聪购买花卉，并按公司安排到刘聪的花圃运载花卉至公司指定的工地，属于履行职务行为，其行为产生的法律效果应由福建省鸿展园林工程有限公司承担。刘聪请求王鸿君与福建省鸿展园林工程有限公司共同支付拖欠的货款及利息没有事实和法律依据，应予驳回。福建省鸿展园林工程有限公司辩称其未向刘聪购买花卉，与事实不符，本院不予采信。福建省鸿展园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省鸿展园林工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还刘聪货款12600元及支付自2019年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回刘聪对王鸿君的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由福建省鸿展园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈毅滨 二〇一九年十月二十二日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5681号罪犯李国生，男，1963年12月22日出生，汉族，文盲，安徽省黟县人，住安徽省黟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙0327刑初1013号刑事判决，以被告人李国生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6888号 原告：张浩，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：欧俊锋，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：康剑晃，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张浩与被告欧俊锋、康剑晃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张浩于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张浩的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由张浩负担。 审判员 颜 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨婷婷 -1- -1-
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢147号 申请执行人梁微，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐秀芝，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第82号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十月三十日 书记员  王 晶
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2059号 原告：李强，男，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 住所地：德州市。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。 原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年1月30日7时38分许，张博驾驶鲁ND080**号车沿平原县站西街由东向西行驶在平原县共青团路与站西街路丁字路口右转弯时与由南向北李强驾驶的电动自行车发生交通事故。原告受伤。经平原县交警队认定张博承担事故的全部责任。鲁ND080**号车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有第三者责任险，限额50万元，含不计免赔险；在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告李强已经与中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及张博达成和解协议。 原告基于上述事实，向被告主张1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失3万元；2、诉讼费由被告承担。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万元（含不计免赔），诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：一、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2019）第0125号道路交通事故认定书，证明原被告发生交通事故及该事故被告张博承担全部责任的事实。 二、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告受伤住院的情况。 三、医疗费单据，证明原告花费医疗费情况。 四、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告误工时间180日，需要营养期限90日，护理60日，住院期间需两人护理，后续取内固定物费用7000元。 五、2018年1月29日至2019年7月4日，恒丰银行业务交易账单一份，证明原告误工损失。 六、平原县清华园物业服务有限公司证明，证实护理人员其母亲一直在县城居住，应参照城镇户口标准计算护理费。 七、原告及家人户口本复印件，房产证复印件，证明原告一家在县城居住。 八、鉴定费单据，证明原告花去鉴定费2600元。 赔偿明细： 1、医疗费16487.87元 2、误工费6759.85元 3、护理费109元/天×（60+15）=8175元 4、营养费90天×30元/天=2700元 5、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元 6、二次手术费7000元 7、鉴定费2600元 8、车损500元 9、交通费500元 被告保险公司质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，但是我方对原告的主张有异议，医疗费应当扣除非医保用药10%，鉴定书鉴定的营养期限过长，请法院酌定。其它证据与我方无关，不予质证。对赔偿清单：同质证意见。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予采信，张博承担事故的全部责任。张博驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此张博驾驶车辆造成的损失应当先由保险公司在交强险和第三者责任险范围和限额内承担，超出部分由张博按责任承担。 原告李强主张的医疗费16487.87元由住院病例、单据等证实，本院予以采信，保险公司主张的应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院对该抗辩理由不采信；住院伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费7000元合理合法，证据充分，本院予以支持。其他项目包含在交强险范围内。 综上，以上共计27687.87元，扣除交强险范围医疗费限额10000元，保险公司赔偿额为17687.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险范围和限额内赔偿李强各种损失共计17687.87元； 二、驳回原告李强其他诉讼请求； 以上款项于判决书生效后三日内给付；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣才 二〇一九年十月十七日 法官助理 任福荣 书 记 员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5011号申请执行人刘超凡。被执行人陈奇仕。被执行人王迪强。申请执行人刘超凡申请执行被执行人陈奇仕、王迪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0105民初5813号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈奇仕、王迪强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈奇仕、王迪强存款人民币630000元，或扣留、提取被执行人陈奇仕、王迪强收入人民币630000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月二十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执864号周艳与王名峰其他案由一案，申请执行标的共计267158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周艳向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3645号 原告：李友昌，男，1955年8月30日生，汉族，住唐山市。 被告：李敏，男，1978年11月11日生，汉族，住唐山市。 被告：张娟，女，1982年11月1日生，汉族，住唐山市。 原告李友昌与被告李敏、张娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友昌到庭参加诉讼。被告李敏、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李友昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付19万元，并以19万元为本金自2014年5月1日起按月息2分支付利息至给付之日止。2、由被告承担本案保全费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年10月，原、被告口头协议，原告为被告在丰南区大新庄镇李岭坨村订做加工蔬菜大棚22个，双方约定包工包料安装260元每延长米，工程总造价565100元，各种杂料及车工4940元，以上工程款共计570040元。工程完工验收合格后被告支付工程款35万元，2014年经催要，二被告又支付3万元，余款19万元至今未付。应原告要求，被告每两年给原告书写欠条一份，现原告多次催要，被告拒绝给付剩余工程款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李敏未答辩。 张娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：李敏与张娟系夫妻。2012年10月，原告与二被告口头约定，二被告向原告定作22个蔬菜大棚棚梁，用于其在唐山市丰南区大新庄镇李岭坨村建设蔬菜大棚，价款565100元，各种杂料及车工费4940元，总价款为570040元。原告按约定如期完成大棚棚梁的制作并交付二被告，经二被告验收合格投入使用后，李敏分两次给付原告350000元，于2014年5月由张娟给付原告30000元，下欠190040元经原告多次催要，二被告一直未付。2017年9月14日，李敏给原告出具欠条一份，内容为：今欠李友昌工程款（大棚梁款）壹拾玖万元整（190000.00元），欠款人李敏，身份证号×××。 以上事实，原告的陈述，与其提供的欠条以及二被告的常住人口数据详细信息等证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按二被告的要求为其完成了加工制作蔬菜大棚棚梁的义务，并向二被告履行了交付，二被告应当足额向原告支付价款。原、被告双方属于承揽合同关系，因双方对支付价款的时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，二被告应当在收到定作物的同时给付原告全部价款，未足额及时给付价款构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系夫妻共同建设并经营蔬菜大棚的债务，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。对原告诉请二被告给付190000元欠款的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持；关于原告请求的利息以及起算时间，没有明确的法律依据，对二被告的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自二被告最后一次付款时间2014年5月1日起支持原告请求的逾期付款利息。对原告超出该标准的请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李敏、张娟共同给付原告李友昌欠款190000元，并自2014年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告上述欠款额的利息；于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李友昌其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2050元、诉讼保全费1820元，共计3870元，由被告李敏、张娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年十月十四日 书记员  石 慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1956号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年8月21日立案受理了原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2019年3月10日，被告借给原告现金6000元，2019年5月15日，被告又借给原告现金3000元，2019年7月16日，被告偿还原告现金1600元，剩余的7400元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付原告的借款7400元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某给付原告王某某借款7400元（于2019年11月20日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告徐某某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年十月三十日 书记员  魏孔霞
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3920号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。    法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:蒙正飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蒙正飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1946号原告梁成武，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告祝传普，男，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告梁成武诉被告祝传普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成武出庭参加诉讼，被告祝传普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月13日，原、被告因工作需要争抢使用电插座发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告损失。被告的行为侵害了原告的人身权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4516元、误工费19800元、精神损害抚慰金3000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告祝传普未到庭答辩。经审理查明，2018年8月13日下午，原、被告在青岛市登州路56号青岛啤酒博物馆内，因工作需要争抢使用电插座发生争执并互相厮打。经法医鉴定，原告梁成武眼部及颈部皮肤软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，被送往青岛市市立医院门诊治疗，原告为治疗伤情，共计花费医疗费用4518.60元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4516元，并提交门诊病历、门诊单据等证据以证明其医疗花费；2、要求被告赔偿误工费19800元，并提交青岛市市立医院出具的诊断证明及收入证明，用以证明其误工损失。另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局登州路派出所的询问笔录和人体损伤程度鉴定书，原告对此无异议。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原告庭审陈述和公安机关询问笔录等证据，综合分析本案的起因，本院认为，原、被告对本次事件的发生均存在一定过错，责任比例以5:5为宜。1、原告主张医疗费4516元，系其因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。2、原告主张误工费19800元，根据原告提交的诊断证明书，本院认定原告实际误工为9天，其合理损失为1699.32元（68917元/365天×9天）。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。以上损失，由被告祝传普按照其责任比例依法予以赔偿。被告祝传普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告祝传普赔偿原告梁成武医疗费人民币2258元（4516元×50%）。二、被告祝传普赔偿原告梁成武误工费人民币850元（1699.32元×50%）。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁成武的其他诉讼请求。案件受理费人民币483元，由原告梁成武负担433元，被告祝传普负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  高陆雅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1218号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街**。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：韦日明，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：石文新，男，水族，1981年1月30日生，住广西南丹县。 被告：张春艳，女，汉族，1988年1月10日生，住广西南丹县。 被告：李萍，女，汉族，1980年2月10日生，住广西南丹县。 被告：黄建伟，男，水族，1980年11月18日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告石文新、张春艳、黄建伟、李萍金融借款合同纠纷一案。本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定受理条件。本院于2019年10月12日依法向上述原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦建明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦文秀