wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2312号申请执行人：黄连云，男1967年6月24日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：彭庆军，男，汉族，住扬州市江都区。1978年9月22日被执行人：江都区捷尔机械厂。住所地：江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：彭庆军。被执行人：季剑，男1959年9月27日，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人黄连云与被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1202民初398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告彭庆军、江都区捷尔机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄连云的借款人民币150000元及律师费5000元，合计人民币155000元,并以本金150000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的利息。二、被告季剑对前款确定的债务承担连带清偿责任。被告季剑在实际履行了清偿责任后，可以依法向被告彭庆军、江都区捷尔机械厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已减半收取），由三被告共同负担(原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月30日，本院向被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑未履行。2、2019年7月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑名下有可供执行的财产。3、2019年7月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑名下有可供执行的财产。4、2019年8月1日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人××、××区捷尔机械厂、季剑名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月3日，本院到被执行人彭庆军、季剑所在社区及江都区捷尔机械厂门卫处进行调查，未发现被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑有可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人彭庆军、季剑公积金信息，未发现被执行人彭庆军、季剑有可供执行的公积金。7、2019年10月30日，本院将被执行人彭庆军、江都区捷尔机械厂、季剑纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月三十日书记员  叶 灿
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1903号 申请人：李霞，女，1965年10月29日出生，汉族，住址沈河区。 被申请人：张琪，女，1983年8月14日出生，汉族。 解除保全申请人李霞与被申请人张琪财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2019)辽0103民初14995号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人张琪名下的位于沈阳市辽中镇东环街26-9号462房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇一九年十月二十三日 书记员  左正阳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3413号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：霍金红，女，1976年5月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杜晓辉，男，1973年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告霍金红、杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告霍金红、杜晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款30000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告霍金红、杜晓辉向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率为16.5‰，借款发生后，被告偿还利息一直到2017年5月8日，之后未再给付，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。被告霍金红、杜晓辉未作答辩。原告史建英围绕诉讼请求依法提交借条一张，该证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告霍金红、杜晓辉向原告史建英借款30000元，约定：月利率16.5‰。原、被告未约定借款期限。被告霍金红、杜晓辉借款后将利息支付至2017年5月8日，之后的利息及借款本金30000元至今未偿还。庭审中，原告主张利息要求自2017年5月9日起按月息16.5‰计算至给付之日止。本院认为，被告霍金红、杜晓辉向原告史建英借款，原、被告形成民间借贷法律关系。借贷双方未约定还款期限，贷款方可随时催要，原告史建英可催告借款人在合理期限内予以返还，原告史建英向本院提起诉讼，要求被告霍金红、杜晓辉偿还借款本金30000元的请求应予支持。关于利息，因双方约定月利率16.5‰，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。被告霍金红、杜晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍金红、杜晓辉于本判决生效之日起三日内偿还原告史建英借款本金30000元并按月利率16.5‰支付自2017年5月9日起给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告霍金红、杜晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十月十四日书记员 常小光
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3711号 原告：四川好一新集团有限公司，住所地:达州市通川区塔石路农副产品综合市场. 法定代表人:郝成棋,董事长。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被告：罗胜君，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川好一新集团有限公司诉被告罗胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川好一新集团有限公司的委托诉讼代理人闫政到庭参加诉讼，被告罗胜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川好一新集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗胜君偿还原告借款300万元，并按照合同约定支付利息（利息自2013年7月29日起至付清时止，按月利率1.29%计算）。诉讼中此项诉讼请求明确为：判令被告罗胜君偿还原告借款300万元，并按照合同约定支付利息（利息自2013年7月29日起至付清时止，按月利率1.2%计算；2、判令被告罗胜君支付原告违约金387000元。诉讼中变更为：判令被告罗胜君支付原告违约金（从2013年8月14日起，按借款金额的每月1%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月29日，原告与被告罗胜君签订《借款合同》，合同主要约定了被告向原告分期附条件借款600万元，同时约定了借款期限、借款利率、逾期还款利息、担保方式以及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月14日先行向被告罗胜君发放了300万元借款，被告罗胜君未按照约定按期偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。故此，2016年5月31日，被告罗胜君向原告出具《承诺书》一份，针对前述借款订立了还款计划，并约定自2013年7月29日借款之日起至借款还清之日止，借款利息按月息1.2%计算，然时至今日被告仍未按照承诺书载明的还款计划按期还款，经原告多次催收，仍未偿还。。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗胜君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗胜君系达州市环线主干道穿越南城北延线段道路**工程实际施工人，2013年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款600万元，双方签订《借款合同》，主要约定：“一、借款用途。鉴于乙方陈述并提供的于2012年11月15日与四川长城建筑（集团）有限公司签订的《内部经营承包责任合同》以及达县住房和城乡规划建设局与四川长城建筑（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》，乙方为“达州市环线主干道穿越南城北延线段道路一期工程”的实际施工人。现因乙方在该工程的施工过程中急需周转资金，自愿申请向甲方借款并保证将借款全部用于该工程建设，甲方同意出借；二、借款金额。乙方向甲方申请借款总额为600万元，由甲方分2-3期附条件出借，实际以到账金额为准。具体如下：1、本合同签订后，乙方向甲方提供首笔300万元借款的支付明细清单，经甲方审查同意后，甲方向乙方提供300万元借款;……三、借款期限。自甲方提供的每笔借款到达乙方提供的账户之日起，至该笔借款满一年六个月止；四、借款利息。1、如乙方在2014年1月30日前完成该工程在“一新国际社区”项目范围内的全部土石方施工任务，则借款利率为月息1.2%，否则，乙方应当对全部借款从实际借款之日起按照月息2%向甲方支付利息并承担违约责任；……七、违约责任。乙方不能按本合同约定履行义务的，应当承担违约责任，向甲方支付违约金，违约金的计算方式如下：自甲方提供借款之日起，按每笔借款金额每月1%的标准计算至乙方还清借款之日止。……甲方：四川一新投资实业有限责任公司（加盖印章），法定代表人：郝成棋（签名）。乙方：罗胜君，负责人：罗胜君（签名捺印）”。2013年8月12日，被告罗胜君向原告出具《借支单》一份，载明：“借支人姓名：罗胜君，借支事由：借四川一新投资实业有限公司用于达州市环线一期工程。人民币（大写）：叁佰万元整。借支人：罗胜君”。2013年8月14日，原告通过银行转账方式向被告出借款项300万元。2016年5月31日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“四川一新投资实业有限责任公司一新国际社区项目部：为推进环城线干道的施工建设。归还本人于2013年7月29日在贵方借款的人民币300万元（叁佰万元整）的本息，特订立以下还款计划：在2017年春节前，还款60万元（大写陆拾万元整）；在2017年5月1日内，还款60万元（大写陆拾万元整）；在2017年10月1日内，还款60万元（大写陆拾万元整）；在2018年元月1日内，还款60万元（大写陆拾万元整）；在2019年春节前，还余款60万元（大写陆拾万元整），并付清全部利息。其中利息自本人2013年7月29日借款之日起至还清余款之日止，利息标准按月息1.2%计算。特此承诺。承诺人：罗胜君（签名捺印）”。该《承诺书》上有原告法定代表人郝成棋的签字确认。借款后被告未履行还本付息义务，原告遂诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告罗胜君向原告四川好一新集团有限公司借款300万元的事实，有《借款合同》、《借支单》、《承诺书》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认，被告罗胜君借款后未按约定诚信履行民间借贷合同义务，原告四川好一新集团有限公司要求被告罗胜君偿还借款本息，理由正当合法，本院予以支持。由于《借款合同》上约定借期内利率为月息1.2%，同时约定了按借款金额每月1%的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息和违约金应从实际借款之日即2013年8月14日起按年利率24%计算为宜。被告罗胜君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告罗胜君在本判决生效后次日立即偿还原告四川好一新集团有限公司借款本金300万元及利息和违约金（利息和违约金以本金300万元为基数，从2013年8月14日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33896元，减半收取16948元，由被告罗胜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2168号申请执行人:张昆，男，1986年11月7日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被执行人:蒲凤成，男，1954年10月9日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。关于张昆申请执行蒲凤成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初827号民事调解书向本院申请执行。执行标的为5500.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于××区房产，不动产权证书号：206房地证2011字第XXXX号，长寿区龙河镇龙河村3组房产，不动产权证书号：206房地证2011字第XXXX号，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无车辆信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初827号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行5500.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十三日书记员 魏嘉尔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4685号 原告：管建英，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王威，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告管建英诉被告王威民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管建英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管建英负担。 审判员  陈菲 二〇一九年十月十二日 书记员  柳倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异81号 异议人（案外人）：谢平，女，1971年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被保全人（原被执行人）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在审理中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的保全申请，对中铁运龙公司名下的财产采取了相应的保全措施。案外人谢平对保全措施中查封成都市青白江区清泉大道一段718号、兴业大道1号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×栋×层×号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（争议土地）不服，于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢平申请：解除对成都市青白江区清泉大道一段718号、兴业大道1号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×栋×层×号房屋对应土地的查封。事实与理由：2016年8月1日，谢平与中铁运龙公司签署《商品房买卖合同》，约定购买中铁运龙公司开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×栋×层×号房屋，房屋总价款796537元。订立合同后，谢平即按约付清了全部购房款，并将购买的商品房办理了合同备案登记，备案号为70493。中铁运龙公司将案涉房屋交付给谢平，但由于中铁运龙公司的原因未办理过户登记手续。 本院查明，本院在审理第三建筑公司与中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，依据第三建筑公司的财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）。谢平所购房屋对应土地在查封范围内。 另查明，2016年8月1日，谢平与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，中铁运龙公司将案涉房屋以796537元的价格出售给谢平，合同签约备案号为70493，谢平已支付全部购房款，中铁运龙公司已将案涉房屋交付给谢平。 以上事实，有（2016）川0113民初2888号之三民事裁定书、《商品房买卖合同》、业主收房通知书、中铁运龙公司出具的情况说明、中益吉城五金机电大市场出具的收房确认书、收据等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢平在法院查封土地前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款。谢平提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非谢平自身原因造成。因此，谢平对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对谢平解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下： 解除对位于成都市青白江区清泉大道一段718号、兴业大道1号物联网世纪产业园（中益吉城）一期×栋×层×号房屋对应土地的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇一九年十月十四日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保509号 原告：秦杰，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：张栻豪，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告秦杰诉被告张栻豪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，秦杰、饶莉啦以其名下位于桂林市七星区七星路30号1-13-1号的房屋作为担保。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封秦杰、饶莉啦名下位于桂林市（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号、××号）一套，查封期限为叁年； 二、查封、冻结张栻豪名下价值200万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月十六日 书记员  王梦月
巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3335财保2号 申请人：洛松甲措，男，藏族，1982年12月30日出生，身份证号：51333519821230159X，现住：四川巴塘县亚日贡乡红东村。 被申请人：普措，男，藏族，1990年10月5日出生，身份证号：5133819901005239X，住址：四川省得荣县日雨乡。 申请人洛松甲措于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普措从申请人洛松甲措处购买的挖掘机日立牌120挖掘机进行保全。申请人洛绒甲措、担保人次仁志玛以中华人民共和国建设工程规划许可证巴建字第513335201800099号，权利人次仁志玛，位于巴塘县夏邛镇架炮顶村私人建房提供担保。 本院经审理认为，2019年7月1日被申请人普措签订了挖掘机买卖协议书。原告按协议要求将挖掘机以24万元卖给被告，被告将其名下的三菱车以8万元折价给原告，余款16万元至今未支付。申请人多次找到被申请人要求其支付余款，但被申请人一直以各种理由推脱，至今仍未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人普措在申请人洛松甲措处购买的日立牌120挖掘机一台,期限为2019年10月14日至2019年12月14日。 案件申请费1320元，由申请人洛松甲措负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洛绒泽仁 二〇一九年十月十四日 书记员 泽仁翁姆
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2028号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街被残疾人康复中心。 负责人：周宏光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张威，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹春雷，男，1987年12月24日，汉族，现住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）因与被上诉人曹春雷财产保险合同纠纷一案，不服蔚县人民法院（2019）冀0726民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险张家口支公司上诉请求：撤销蔚县人民法院（2019）冀0726民初584号民事判决，发回重审或改判人寿财险张家口支公司不承担超出赔偿责任的49820元。事实与理由：本次事故中，曹春雷车辆选择鉴定评估认定车辆损失，但未向人寿财险张家口支公司提供修理费发票，无法证实其实际损失。不符合保险损失赔偿原则。在施救费项目中，曹春雷提供的施救费发票中金额远远超过河北省物价制定标准。不符合法律规定。综上，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出判决，显然不符合事实情况，希望二审法院支持人寿财险张家口支公司的上诉请求，公正判决。 曹春雷答辩称，其通过一审法院委托鉴定机构作出的评估报告书对于涉案车辆的车损价值认定的结果公平公正公开，评估报告可以作为本案诉讼证据使用，且没有法律规定需要曹春雷提供修理发票，曹春雷实际支出了施救费人寿财险张家口支公司理应赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹春雷向一审法院起诉请求：人寿财险张家口支公司赔付修理费、施救费、评估费、交通费共计150820元。 一审法院认定事实，冀Ｇ×××××号牵引车在人寿财险张家口支公司投有机动车损失险205408元且不计免赔，冀Ｇ×××××车在人寿财险张家口支公司投有机动车损失险71370元且不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年3月8日5时许，司机樊之宏驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿山西省省道203线由北向南行驶至浑源县中庄铺村段时车辆发生侧翻，造成车辆受损。本次事故经浑源县公安局交警大队认定，司机樊之宏负本次事故的全部责任。因此次交通事故造成曹春雷支付冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车施救费17500元；案涉事故车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｇ×××××牵引车车损金额为92920元（扣减残值后），冀Ｇ×××××车车损金额为32900元（扣减残值后），曹春雷支付评估费6500元。一审法院认为，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂货车在人寿财险张家口支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，曹春雷作为被保险人且对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，有权就因案涉交通事故遭受的损失向人寿财险张家口支公司主张赔偿，人寿财险张家口支公司亦应依据保险合同的约定积极赔偿。具体来讲，曹春雷主张的冀Ｇ×××××牵引车车损92920元，应由人寿财险张家口支公司在机动车损失保险205408元责任限额内赔付；冀Ｇ×××××车车损32900元应由人寿财险张家口支公司在机动车损失保险71370元责任限额内赔付。在事故车辆施救过程中发生的施救费17500元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险张家口支公司承担。评估费6500元系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。曹春雷主张的交通费1000元，于法无据，不予支持。对曹春雷要求人寿财险张家口支公司赔偿其各项损失共计150820元的诉讼请求，不予全部支持，仅支持其149820元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付曹春雷机动车损失保险理赔款125820元、施救费17500元、评估费6500元，以上共计149820元。 本院二审期间，人寿财险张家口支公司围绕上诉请求依法提交了出险时事故车辆的照片一组，拟证明车辆损失并不严重，鉴定的车损数额超出实际损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹春雷认为，出险照片仅能够反映车辆侧翻的事实和事故后车辆的外观，由本次事故所致车辆内部的损坏并不能体现，鉴定所得车辆损失客观真实。对当事人有异议的事实，本院认定如下，人寿财险张家口支公司所提交的照片能够证实案涉车辆在发生事故之后的情况，但通过照片仅能够看到车辆的外观，并不能以此认定车辆的实际损失，该证据不能达到人寿财险张家口支公司的证明目的，对此本院不予确认。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹春雷为案涉车辆在人寿财险张家口支公司处投保机动车损失险，并投保不计免赔率保险，双方签订的保险合同，系双方真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，曹春雷已经完成保险费交纳义务，人寿财险张家口支公司对于本案事故发生在保险期间内不持异议，故应当按照约定对案涉车辆的损失承担赔偿责任。曹春雷所提供的鉴定意见，系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定依据充分，人寿财险张家口支公司认为该鉴定意见认定的车损数额畸高，但并未提交相应的价格依据证明，根据法律规定，人寿财险张家口支公司应当对此承担举证不能的不利后果。一审法院以该鉴定意见作为认定案涉车辆损失的依据并无不当，人寿财险张家口支公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于施救费，曹春雷主张的施救费为17500元，但未能就具体的施救情况作出详细说明，人寿财险张家口支公司认为本案施救费超出河北省施救费收取标准的上诉意见成立，本院酌情支持施救费为11000元。 一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初584号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿曹春雷车辆损失费125820元、施救费11000元、评估费6500元，共计143320元； 三、驳回曹春雷的其他诉讼请求。 如未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1658元，由曹春雷负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1608元。二审案件受理费1046元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终169号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵泽军，男，1994年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人赵泽军犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）川0322刑初269号刑事判决，判决：被告人赵泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人赵泽军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵泽军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵泽军撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人赵泽军撤回上诉。 四川省富顺县人民法院（2019）川0322刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9879号原告：崇安区经饰木业商行，经营场所无锡市锡沪装饰材料市场有限公司地板精品馆**。经营者：赵镭，男，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪平，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告：无锡欧尚装饰设计有限公司，住所地无锡市梁溪区北仓门**2B-5。法定代表人：王志军。原告崇安区经饰木业商行与被告无锡欧尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告崇安区经饰木业商行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇安区经饰木业商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇安区经饰木业商行撤诉。案件受理费465元减半收取为232.5元，由崇安区经饰木业商行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十月三十日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
民 事 判 决 书（2019）内0823民初2685号原告：恩某，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某,现住鄂尔多斯市。被告：都某。被告：华某。（系都某妻子。）原告恩某与被告都某、华某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告都某到庭参加了诉讼，原告恩某、被告华某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告恩某诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款400000元，并由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，二被告都某、华某向原告恩某借款400000元，后经催要未果，故诉至法院请求依法判令偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，该欠款系原告为被告都某担保后打下的欠条，要求追偿。被告都某辩称：双方不存在借贷关系，被告经原告担保借过款，所打欠条中我认可280000元，但要求原告出示相关垫付款项的相关证据。此外，该担保的款项与被告华某无关。本院基于查明认定如下事实：原、被告系师生关系，原告多次为被告都某借款提供担保。2018年7月31日，被告给原告打下400000元的欠据并注明以前的欠款条全部作废，后经原告多次催要一直未付。诉讼中被告认可欠原告垫付的款项280000元，其余部分被告不认可，原告也未提供相关证据予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告都某提供担保，后被告给其打下欠据。诉讼中，被告都某认可原告为其垫付款项280000元，故本院对被告都某自认的280000元的事实予以认定。其余部分被告不认可，原告也未提供代被告偿还欠款的相关证据。原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予认定。原告要求被告都某妻子华某承担给付责任的诉讼请求，被告不认可系夫妻共同债务，原告也未提供属于夫妻共同债务的相关证据，故该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告都某于判决生效后三十日内给付原告欠款280000元；二、驳回原告恩某要求被告华某承担给付责任的诉讼请求；三、驳回原告恩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告都某负担2000元；原告恩某负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张海清二〇一九年十月十一日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1374号 被执行人季令勇，男，汉族，1992年3月22日出生，住浙江省青田县。 季令勇犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因季令勇未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年6月17日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人季令勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季令勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人季令勇目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  周雪华 二〇一九年十月十七日 代书 记员  舒 云
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1530号被执行人：王道辉，男,1997年2月16日生，汉族，住海南省万宁市。被执行人王道辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初262号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海南省万宁市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月24日，对被执行人王道辉采取了限制消费措施本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月十四日书记员  麦智聪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1370号之一 刘某某、刘某、黎某： 本院执行刘某某与刘某、黎某民间借贷纠纷一案中，因申请人刘某某没有提供被申请人刘某、黎某财产线索，故本案无标的可实施保全。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长  吴琳 审判员  胡波 审判员  李莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭紫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终938号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳海岩，男，1992年4月15日出生，系南京凤凰岛休闲有限公司前厅经理，住黑龙江省林口县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）王慧佳，女，1999年2月26日出生，无业，住黑龙江省友谊县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人杜长龙，男，1982年5月5日出生，系南京凤凰岛休闲有限公司店长，住吉林省白城市洮北区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人耿文超，男，2000年2月23日出生，系南京凤凰岛休闲有限公司领班，住江苏省响水县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人王娟，女，1998年2月12日出生，系南京凤凰岛休闲有限公司收银，住江苏省泗洪县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人张春波，男，1995年2月28日出生，无业，住黑龙江省五常市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人杜长龙、岳海岩、耿文超、王娟、张春波、王慧佳犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月9日作出（2019）苏0115刑初933号刑事判决，认定被告人杜长龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；被告人岳海岩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；被告人耿文超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人王娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人张春波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人王慧佳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人岳海岩、王慧佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳海岩、王慧佳申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人岳海岩、王慧佳、原审被告人杜长龙、耿文超、王娟、张春波犯协助组织卖淫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现岳海岩、王慧佳自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人岳海岩、王慧佳撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年十月三十日书记员  陈 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3413号原告：王成钢，男，1975年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘成，男，1977年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。原告王成钢与被告刘成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成钢到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告刘成偿还借款本金人民币150000元并承担利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率3倍计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与夏振宏系朋友关系。2012年9月19日，被告刘成经夏振宏介绍向原告借款150000元，由夏振宏提供担保，并向原告出具借条一份，夏振宏作为担保人签字。原告于当日向被告刘成支付150000元，被告刘成出具收条一份。后此款经原告多次索要，被告均推脱不付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告刘成未具答辩意见。诉讼中原告提供如下证据：1、被告出具的借条、收条原件，拟证明被告向原告借款150000元整。2、中国农业银行转账记录一份，拟证明原告给被告转款142500元，剩余的是现金形式支付的。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日被告向原告借款150000元，被告为原告出具借条及收条各一份。借条载明：今刘成借王成钢150000元整（拾伍万元整）；收条载明：今刘成收到王成钢借给人民币150000元整（拾伍万元整）。借款后被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款150000元的事实，原告主张被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告为原告出具的欠条中未约定还款时间及利息，本院支持自原告主张权利之日起，即2019年3月8日起，至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告王成钢借款150000元及利息（自2019年3月8日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王成钢的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取3300元、公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告刘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  王 波人民陪审员  王红梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 （2019）桂0305执906号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：周东志，男，汉族，户籍地桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人周东志罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周东志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询发现被执行人周东志无可供执行的财产。另，申请执行人未能提供被执行人周东志其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十月三十日 书记员 刘 凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4478号 原告：秦玉姑，女，1967年8月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄小云，女，1962年6月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：施汉清，男，1967年2月12日出生，汉族，住安吉县。 秦玉姑与黄小云、施汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。秦玉姑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦玉姑撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇一九年十月八日 书记员 曾英英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4788号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113。 法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭惠，吉林坤儒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蛟河市展驿保温建材有限公司。住所地：吉林省蛟河市新站镇一街二委。 法定代表人：林恒，该公司总经理。 再审申请人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光公司）因与被申请人蛟河市展驿保温建材有限公司（以下简称展驿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫曙光公司申请再审称，第一，展驿公司不具备施工资质，案涉《外墙保温施工承包合同》无效。原审判决认定案涉施工合同合法有效，适用法律错误。因案涉施工合同无效，且工程未经竣工验收，不应根据合同约定的价款结算工程款数额。第二，案涉工程的质量未达到合同约定的合格标准。施工过程中，2015年8月16日，工程监理向展驿公司下发整改通知，要求展驿公司对施工材料进行质量检验。展驿公司于2015年10月对施工材料进行质量检测，送检材料与施工所用材料非同一批次，无法证明已使用的施工材料质量合格。一审法院委托吉林睿诚建筑工程检测有限公司（以下简称睿诚检测公司）对施工材料进行检测，检测意见为案涉施工材料不符合合同约定。第三，鑫曙光公司未支付工程款系因展驿公司的原因所致。案涉施工合同约定，展驿公司向鑫曙光公司提供完税证明和正式发票后，鑫曙光公司支付工程款。因展驿公司未提供完税证明和发票，鑫曙光公司未支付工程款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:本案为建设工程施工合同纠纷。根据鑫曙光公司的再审申请理由，本案审查的重点是：（一）案涉《外墙保温施工承包合同》的效力问题；（二）案涉工程质量是否符合约定；（三）鑫曙光公司是否应支付工程款。 （一）关于案涉《外墙保温施工承包合同》的效力问题 根据二审法院查明的事实，展驿公司提交的企业法人营业执照中载明的经营范围包含“保温工程施工”的内容，证明展驿公司具备保温工程的施工资质。案涉施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且展驿公司具备相应的施工资质，原审法院认定案涉施工合同合法有效，并无不当。鑫曙光公司以展驿公司不具备施工资质为由主张案涉施工合同无效，与事实不符，本院不予支持。 （二）关于案涉工程的施工质量是否符合约定的问题 案涉《外墙保温施工承包合同》约定，施工过程中，鑫曙光公司组织建设单位及监理单位根据国家有关施工标准进行抽查和中间验收，展驿公司进场材料要提交材料报验资料。原审法院查明，施工过程中，展驿公司已对其使用的外墙保温工程材料进行质量检测，检测结果显示案涉保温材料符合合同约定的质量要求。据此，展驿公司已经根据合同的约定，对进场材料提交材料报验资料。鑫曙光公司作为发包人，未提交证据证明其已依照合同的约定对施工进行抽查和中间验收，且在施工完成后展驿公司向其提交外墙保温工程材料试验报告和检验报告后，亦未对案涉施工材料的保温板表观密度的质量提出异议。鑫曙光公司主张睿诚检测公司出具的质量检测意见可证明案涉保温板的表观密度不符合施工合同的约定。但根据睿诚公司出具的鉴定意见以及其向一审法院发送的书面回复意见可知，保温板的表观密度因气候、环境等因素的变化而发生变化，检测报告结果仅能证明检测时保温板的表观密度，无法证明施工时的表观密度。因睿诚检测公司出具的检测意见无法证明案涉保温板的表观密度在施工时不符合施工合同的约定，原审法院对该鉴定意见未予采纳，并无不当。据此，鑫曙光公司虽主张展驿公司施工使用的保温板表观密度不符合施工合同的约定，但并未提供充分的证据证明其主张。原审法院判决由鑫曙光公司承担举证不能的法律后果，并无不当。 （三）关于鑫曙光公司是否应当支付工程款的问题 案涉《外墙保温施工承包合同》关于“工程款的付款方式”约定，展驿公司进场后鑫曙光公司预付工程款200万元，剩余工程款于竣工资料验收合格后进行拨付。据此，在展驿公司完成案涉工程并提出竣工验收申请及相关验收资料后，鑫曙光公司未对案涉工程进行竣工验收。综合案涉工程已经交付使用超过两年，且鑫曙光公司未提交充分证据证明案涉工程存在质量问题的情况，原审法院判决鑫曙光公司向展驿公司支付剩余工程款，并无不当。虽然提供完税证明和正式发票系展驿公司在合同项下的义务，但是该义务并不能作为鑫曙光公司拒绝支付工程款的合理抗辩，原审法院对鑫曙光公司以展驿公司未提供完税证明和正式发票为由拒付工程款的主张未予支持，并无不当。 综上，鑫曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林市鑫曙光房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵迪 书记员李杨
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2183号   陈某某：   西安某某房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，陈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2904裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另陈某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2019）陕01执2183案件执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十四日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：冯雪明、宋原           联系电话：（029）876****7
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6624号原告：张春先，男，1966年5月19日出生，汉族，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：李亚平，女，1987年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张春先与被告李亚平健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春先及其委托诉讼代理人陈建勋、被告李亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告事故损失23100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日18时许，被告李亚平驾驶电动自行车在赣榆区与原告步行发生交通事故。原告无事故责任。原告因本事故造成医疗费等重大损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李亚平答辩称，原告医疗费中治疗慢性疾病的费用与事故无关。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。2019年7月8日18时20分许，被告李亚平骑电动自行车在赣榆区与原告张春先步行发生交通事故，事故造成原告张春先受伤。连云港市赣榆区公安局交通警察大队赣榆区大队于当日作出道路交通事故认定书，认定原告张春先无事故责任，被告李亚平负事故全部责任。原告张春先系城镇居民，伤后至赣榆区第二人民医院门诊治疗，并于2019年7月13日至赣榆瑞慈医院住院治疗，并于2019年7月15日出院，支出医疗费2212元（已剔除医保报销费用808.67元）。连云港正达司法鉴定所于2019年7月24日就原告的伤情作出正达司鉴中心【2019】临鉴字第1399号鉴定意见，结论为：“被鉴定人张春先外伤致左舟骨骨折，其误工期限在受伤之日起90日，护理期限自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起60日。”原告支出鉴定费800元。本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告张春先与被告李亚平之间发生的交通事故，公安机关经调查已作出事故认定书，认定原告无事故责任，被告负事故全部责任，被告李亚平不持异议，本院予以确认。被告李亚平辩称原告医疗费中治疗慢性疾病的费用与事故无关，但未能进一步充分举证证明治疗慢性疾病的药物名称及数额，故就该辩解本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，原告因本事故的各项损失经本院审核应为：医疗费2212元、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费11637元（129.30元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费50元、鉴定费800元，共计19579元。根据原告提交的损失明细，原告本次诉讼主张医疗费2000元，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告各项损失合计19367元。因被告李亚平负事故全部责任，故对原告的上述损失，被告应予全部赔偿。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张春先事故损失19367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李亚平负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十月二十三日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4600号申请执行人：杨洪嘉，男，汉族，1982年5月19日出生，住所地河南省沈丘县。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市街桥平康路**之一，法定代表人于志梅。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3352号民事判决，被执行人广州畅悠网络科技有限公司应向申请执行人返还技术服务费30000元及利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州畅悠网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州畅悠网络科技有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人于志梅采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州畅悠网络科技有限公司负有继续向申请执行人偿债的义务；申请执行人发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十九日异书记员陈火超
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3082号 申请执行刘婧。 被执行人张伟。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3909号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2651号原告：陈锋，男，1973年6月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈慧彦，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，系原告陈锋的姐姐，住安徽省固镇县。被告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈锋与被告许彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人陈慧彦、被告许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：判令许彬给付陈锋工程款15万元，支付陈锋工程款利息3万元（按年利率4.75%自2016年6月1日计算至2019年9月5日，此后的利息继续按年利率4.75%计算至许彬实际付清工程款之日止），合计18万元。事实和理由：2016年前，陈锋承建许彬工地的钢结构棚工程。2016年2月15日，经过双方结算，许彬确认欠付陈锋工程款20万元，并向陈锋出具欠条一张，许彬承诺同年5月份付清。逾期后，许彬分三次给付陈锋工程款合计5万元，许彬在陈锋持有的欠条上注明：“已付伍万整”。许彬尚欠陈锋15万元工程款至今未付，陈锋多次向其催要未果。许彬辩称，2016年5月份前我给过陈锋好几次钱，具体给多少钱我记不清了，我认为这张欠条中的工程款已经全部付清了，并且陈锋现在起诉已经超过诉讼时效，因此我不同意给付陈锋任何工程款及利息。经审理查明：2014年6月，许彬将其承包的钢结构棚工程转包给陈锋施工，同年7月底陈锋施工完毕。后陈锋与许彬对工程款进行结算，许彬确认欠陈锋工程款20万元，并于2016年2月15日给陈锋写了一张金额为20万元的工程款欠条，书面承诺同年5月份付清。逾期后，许彬分三次给付陈锋工程款合计5万元，其中：2017年9月1日通过银行转账给付1万元，2018年2月14日通过银行转账给付3万元，陈锋述称同年8月30日许彬给付其现金1万元。许彬给付前述5万元工程款后，在陈锋持有的工程款欠条上备注“已付伍万整”。许彬尚欠陈锋工程款15万元至今未付。上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，许彬将其承包的钢结构棚工程转包给陈锋施工，双方之间由此形成的合同关系合法明确，本院予以保护。陈锋已履行其合同义务，且双方对工程价款进行了结算，许彬应按约定期限支付陈锋相应的工程价款。许彬未按约定期限支付陈锋工程价款，存在违约，陈锋要求许彬自2016年6月1日起按年利率4.75%支付其工程款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但陈锋对2016年6月1日至2019年9月5日期间的利息数额计算有误，本院依法予以调整。许彬辩称其已付清全部工程款，陈锋不予认可，许彬对其抗辩主张没有提供证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定。根据该法第一百九十五条第二项规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，关于诉讼时效期间的计算不存在法律另有规定的情形，根据双方对付款期限的约定，本案诉讼时效期间本应自2016年6月1日起计算，至2019年6月1日届满。但许彬给陈锋出具20万元工程款欠条后，又分三次支付陈锋工程款合计5万元，许彬每次支付工程款都会发生诉讼时效中断的法律后果。即便是从许彬通过银行转账支付陈锋1万元工程款的2017年9月1日起计算，陈锋于2019年9月11日提起诉讼，也未超过法定诉讼时效期间。许彬关于陈锋起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。许彬辩称欠条上备注的“已付伍万整”是其2016年5月份前给付的，陈锋不予认可，许彬对此主张未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，许彬拒绝支付工程款的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告许彬支付原告陈锋工程款150000元、工程款利息23234.33元（以150000元为基数，按年利率4.75%自2016年6月1日计算至2019年9月5日），合计173234.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告许彬继续年利率4.75%支付原告陈锋2019年9月6日至实际付清工程款之日期间的利息；三、驳回原告陈锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，原告陈锋负担73元，被告许彬负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇一九年十月二十一日书记员 陈丛逸
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执308号之一申请执行人:陈某雨,女,2003年03月25日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。法定代理人：陈某斌，男，1975年4月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈某英,女,1984年09月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2011)岚民初字第28号民事判决书，本院依法向被执行人陈某英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某英一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈某英在中国邮政储蓄银行6210**********7434账户内存款人民币31800.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈某英在陕西省农村信用社联合社2707**********7345账户内存款人民币31800.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人陈某英在陕西省农村信用社联合社270**********96490账户内存款人民币31800.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人陈某英在中国邮政储蓄银行6217**********2785账户内存款人民币31800.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人陈某英在财付通支付科技有限公司207**********85账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人陈某英在财付通支付科技有限公司085e**********9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审94号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：杨维君，女，1961年8月14日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]13号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]13号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4739号原告：陈强，男，汉族，1977年8月10日出生，地址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：黄平征，男，1975年2月25日出生，地址：山东省庆云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市黄河路东营市理赔大厅，联系方式：0546-775****法定代表人：燕淑和，任总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告陈强与被告黄平征、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高君亭、被告平安保险东营公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼，被告黄平征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费等84187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日9时18分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至153KM+200M处时，与原告亲友陈业超驾驶归原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成原告车辆及路产损坏的道路交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，第一被告承担事故的全部责任。辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原被告对具体损失数额多次协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告黄平征未到庭，未答辩。平安保险东营公司辩称：事故属实，我司在核实涉案车辆驾驶证、车辆行驶证、营运证等有效的前提下，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任，原告主张的车损数额过高，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年7月7日9时18分许，被告黄平征驾驶辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至153KM+200M处时，与陈业超驾驶归原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成原告车辆及路产损坏的道路交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，黄平征承担事故的全部责任，陈业超无责任。事故发生后，经山东文信价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆损失为83327元，原告支付施救费860元。2、辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在平安保险东营公司投保强制险及第三者责任险200万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，黄平征承担事故的全部责任，其驾驶的辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**重型半挂牵引车在平安保险东营公司公司投保强制险及第三者责任险200万元，该事故发生于保险期间，原告的损失先由该公司在强制险范围内承担，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。原告的损失没有超出保险公司的赔偿范围，被告黄平征不承担责任。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失、施救费2000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费82187元。限判决生效之日起七日内支付。三、驳回原告对被告黄平征的诉讼请求。案件受理费952元，由被告黄平征承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二0一九年十月十六日日书记员  王 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2074号之一申请执行人：李琳，女，1969年2月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅那区，现住滁州市琅琊区。被执行人:滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。本院在执行申请执行人李琳与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司未履行全部法律义务，本院依法查封被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下房产，但因属于轮候查封，暂不具备处置条件，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5261号原告：王夕兵，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋海留，男，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏禹苑集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道南郊。法定代表人：张宝明，该公司董事长。被告：刘贵新，男，汉族，居民，住阜宁县。被告：侍广友，男，汉族，居民，住阜宁县新城花苑**。以上三被告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告王夕兵与被告蒋海留、江苏禹苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告王夕兵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夕兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王夕兵撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告王夕兵负担。审 判 员 倪常春二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 慧书 记 员 蓝 羽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执501号申请执行人：付立强，男，1975年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：晋成忠，男，1963年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行付立强申请晋成忠借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人晋成忠名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十三日书记员 ：温佳敏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初812号公诉机关滑县人民检察院。被告人李志辉，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，货车车主，户籍所在地河南省，住卫辉市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月1日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年8月7日被滑县公安局执行逮捕。被告人徐学军，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河南省，住卫辉市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月16日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于219年6月26日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞302号起诉书，指控被告人李志辉、徐学军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月23日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人李志辉、徐学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：李志辉系豫Ａ×××××号货车车主，李志辉和王光铭（另案处理）系豫Ｃ×××××号货车车主，徐学军系豫Ａ×××××号货车司机。2019年6月11日凌晨2时许，在滑县王庄镇万赢新型建材厂内，豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号两辆货车因涉嫌超载被滑县交通运输局执法所执法人员联合驻站交警查获，执法人员要求将车开至滑县王庄镇豆庄村卸货场进行检测。被告人李志辉和王光铭二人得知车辆被查扣后，李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车载着王光铭从卫辉市庞寨乡赶到滑县王庄镇万赢新型建材厂内处理车辆被查扣一事。在万赢新型建材厂内，被告人李志辉、徐学军商量该两辆货车逃跑事宜，李志辉让徐学军跟着王光铭逃跑。后被告人徐学军驾驶豫Ａ×××××号货车由执法人员刘某2押送、王光铭驾驶豫Ｃ×××××号货车由执法人员刘某1押送从石料厂出发，并由滑县交通运输局运管执法车前后引导。被告人李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车也从石料厂出发。在两辆货车行至新濮路时，执法车引导货车向右行驶，两辆货车驾驶人不听指挥驾驶车辆带着押车执法人员左拐向浚县方向加速逃跑，联合执法人员立即驾驶运管执法车及警车追赶，执法车通过喊话、鸣笛等方式警示停车，被告人李志辉驾驶其豫Ａ×××××号白色荣威越野车仍通过来回打方向、变换车道等方式别执法车和警车，阻碍正常执法，致使两辆货车离开滑县。豫Ａ×××××号货车行至新镇地界被截停，司机徐学军被控制到警车上。豫Ｃ×××××号货车行至庞寨地界被截停，司机王光铭趁乱逃跑。案发后被告人李志辉于2019年7月31日到卫辉市公安局庞寨派出所投案，到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。公诉机关认为被告人李志辉、徐学军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人李志辉、徐学军认罪认罚，建议判处有有期徒刑八个月至十个月。上述事实，被告人李志辉、徐学军均不持异议，表示认罪认罚，且由下列证据证实：1.涉案车辆照片；2.被告人李志辉户籍证明、党员证明、无前产证明、到案证明，被告人徐学军户籍证明、非党员证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车协议，滑县交通运输局事情经过说明，交通执行人员证件复印件，《河南省货运源头治超管理制度》、《关于进一步做好治理超限超载联合执法有关问题的通知》等；3.被告人李志辉、徐学军的供述和辩解；4.证人刘某2、刘某1、刘某3、李某、范某、贺某等人证言；5.辨认李志辉、王光铭笔录；6.视频光盘七张及说明。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李志辉、徐学军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志辉主动投案且如实供述，系自首。被告人李志辉、徐学军认罪认罚，根据被告人李志辉、徐学军的犯罪性质、情节，依法对其予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日至2020年3月30日止。）被告人徐学军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年十月三十日书记员  尚 猛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2386号 郭英、陈凤仙： 申请执行人陈雅芬与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初9993号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈雅芬在本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了43700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2386号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日 承办人：余科莹电话：63912781
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1886号申请执行人：耿云荣，女，住河北省承德市承德县。被执行人：张厚山，男，1963年8月14日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2524号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张厚山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚山银行的存款700000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十月二十一日书记员  郭瑞峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2053号原告：上官康，男，汉族，1971年12月27日出生，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：乔腾，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍住址西安市周至县，现在汉中市汉江监狱三监区服刑。原告上官康与被告乔腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34万元并支付利息算至实际还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月16日，被告向原告写了一份借条，约定原告向被告借款32万元，双方约定被告将其名下的房屋一套抵押给原告，以保障借款的履行，借条签订后，原告向被告出借了32万元，但被告没有履行相关抵押手续，并背着原告处理了其名下房屋，被告未按协议履行相关约定，故要求被告立即返还借款，双方多次协商未果。另原告替被告还垫付了2万元定金，要求一并归还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款属实，借条是其亲手所写，借条中约定抵押的房屋已经出卖给他人。目前由于情况特殊，无力归还借款，请求原告谅解。同意归还34万元本金，从2019年8月16日起，按月息2%计算付息。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系，2018年8月16日，原告与被告签订了一份借条，约定原告向被告借款32万元，借期一年，双方约定被告将其名下的房屋一套抵押给原告，以保障借款的履行，借条签订后，原告向被告出借了32万元（工商银行转账20万元、现金交付12万元），但被告没有履行相关抵押手续，并背着原告处理了其名下房屋。2019年5月份，被告因犯诈骗罪被碑林区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，刑期至2022年6月30日止。现借期2019年8月16日已过，被告仍拖欠不还。庭审中，原、被告称双方还有一笔2万元的借款，经询，被告同意归还本金34万元，利息从2019年8月16日起算，利息按月利率2%计算，但目前尚在关押服刑，暂时无力归还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一张、银行转款凭条在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有借条及银行转账记录为凭，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。借条中未对利息作书面约定，但双方庭审中同意按月利率2%计算付息，利息约定符合相关法律规定，予以支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还全部借款，理由正当，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告乔腾向原告上官康归还借款本金34万元。二、本判决生效后十日内，被告乔腾向原告上官康支付逾期利息，以34万元为基数，按月息2%计算，从2019年8月16日起付至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十月二十五日  书   记   员   曾  晗 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保352号 广西中小企业融资担保有限公司、于延明、刘春艳 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人于延明、刘春艳财产保全一案，本院于2019年9月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2201号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人于延明名下的财付通支付账户314元（账号：085e9858e2f9ec81b0fbcd7c4@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2201号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2414号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：柳旭东，男，1967年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杜秀霞，女，1965年7月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告柳旭东、杜秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳旭东、杜秀霞立即偿还借款本金132985.79元及利息、逾期利息8703.63元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告柳旭东、杜秀霞提供抵押的坐落于烟台市福山区锦绣山庄20号楼东二单元六层中户的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告柳旭东、杜秀霞承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告柳旭东、杜秀霞签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：两被告为住房装修，向原告借款200000元，借款期限自2016年3月28日至2021年3月28日止。原告与被告柳旭东、杜秀霞签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告自愿以其房产提供抵押担保，确保主合同项下原告债权的实现。担保的范围包括债权本金及利息（包括复利及罚息）、诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等。被告柳旭东同时将上述房产抵押给原告并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告柳旭东指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告柳旭东、杜秀霞立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执704号 申请执行人：孙川，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院受理的申请执行人孙川与被执行人何钢、刘瑛与公司有关的纠纷一案，经查，被执行人何钢、刘瑛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何钢、刘瑛所有的银行存款、其他应收款4000000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟源
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执379号申请执行人：邹长录，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：安长学，男，1968年2月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行：邹长录申请执行安长学纠纷一案，被执行人安长学应于判决书生效后履行228000.00元，本院在执行中安长学应履行义务，由于安长学一直未找到人，已对被执行人安长学进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十月十九日书记员 陈丽华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4096号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 被告：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：兴源环亚集团有限公司，，住所地：遂宁市遂州中路** 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住遂宁市船山区。 被告：向阳，男，汉族，1970年3月8日出生，住遂宁市船山区。 被告：夏春，女，汉族，1972年9月30日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏、向阳、夏春金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费73400元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  方林菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2808号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码：9144060575560227X9，法定代表人：CHUNGCHIANPAO。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**,统一社会信用代码：91441423231130419T。法定代表人：姚通业。委托诉讼代理人：张旭珺，公司员工。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司与被告广东珠江工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司的委托诉讼代理人徐进伟及被告广东珠江工程总承包有限公司的委托诉讼代理人张旭珺、邹征泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同货款103314.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年11月1日签署了就原告向被告供应被告承建的中山大学南方学院八期一、二标段室内装修工程所需中档瓷片釉面砖的《中山大学南方学院八期中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》（以下简称《供货合同》）。后经原被告双方确认原告实际共计向被告供货总金额为688765.90元，但截至原告起诉之日，被告尚有103314.89元货款未及时向原告支付。原告认为：原告已按时保质地按照《供货合同》的约定向被告供应工程所需的中档瓷片釉面砖，并就供货完成与被告签署了《材料产值汇总表》。但被告并未按照《供货合同》的约定按时向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，应当在向原告支付货款的同时向原告承担违约责任。被告广东珠江工程总承包有限公司辩称：一、本案中不存在逾期未付的款项。二、答辩人有权在收到被答辩人提供的发票后再行付款。经审理查明：广东兴辉陶瓷集团有限公司（以下简称“兴辉公司”）为供货单位，与广东珠江工程总承包有限公司（以下简称“珠江公司”）于2016年11月1日签订了《中山大学南方学院八期中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》，合同约定：购货单位承建的中山大学南方学院八期一、二标段室内装修工程所需的部分中档瓷片釉面砖由供货单位供货。实际供货以购货单位《供货通知书》为准；供货及付款方式为：1、由购货单位负责制订材料进场计划（含材料名称、品牌、规格、型号、数量、进场时间等），并通知供货单位按《供货通知书》供货；2、材料（设备）经购货单位验收合格后，双方书面确认《中档瓷片釉面砖材料（设备）收料单》（一式四份）；供货单位分别将自上一年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应供应期间内所供应并经各方确认的全部材料设备《中档瓷片釉面砖材料（设备）收料单》编制《材料产值汇总表》（一式两份）相应于3月16日、6月16日、9月16日及12月16日提交给购货单位，申请办理材料设备价款审核及付款。3、购货单位收到供货单位提交的《材料产值汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并相应于4月30日、7月30日、10月30日、次年1月30日前向供货单位分别支付相应上一年度12月15日至3月14日、3月15日至6月14日、6月15日至9月14日、9月15日至12月14日相应期间内所供应并经各方确认的材料设备款的85%；4、购货单位承建或由购货单位负责采购、供应的楼盘工程竣工验收合格后一个月且在该日期相应最近的支付日内支付至材料（设备）款总额的95%；5、余款在货品质量责任保证期满后二个月且在该日期相应最近的支付日内支付；如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付；6、每期收款前，供货单位必须向购货单位开具以购货单位为抬头且工程所在地合法有效的等额发票；违约责任：由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款：从合同应付货款的第二个月起计，每逾期一日，购货单位按应付而未付款金额为基准结合中国人民银行发布的同期存款基准利率计算供货单位该应付而未付款的利息。另查，兴辉公司向珠江公司出具《材料产值汇总表》，产值总额为688765.9元，落款处有上述两公司盖章，庭审中原被告对此予以确认。珠江公司分别于2016年6月3日、9月23日、11月19日出具《广东珠江工程总承包有限公司材料收料单》确认收货，在落款处有供货单位、收货单位、购货单位、验收单位相对应的公司盖章确认。被告已向原告支付85%的货款，原告予以确认。庭审后，双方申请庭外和解，但因付款与开具发票的先后问题未能达成一致意见。本院认为：本案为买卖合同纠纷，兴辉公司与珠江公司签订的《中山大学南方学院八期中档瓷片釉面砖材料（设备）分项供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合本案，原告依合同约定向被告供货，并提供《材料产值汇总表》等证据证实供货价值总额为688765.9元，且双方均确认被告已向原告支付了85%总货款，剩余103314.89元货款未付，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告未付的103314.89元货款是否达到涉案合同约定的支付条件。对此，本院认为，虽然涉案合同中约定“购货单位承建或由购货单位负责采购、供应的楼盘工程竣工验收合格后一个月且在该日期相应最近的支付日内支付至材料（设备）款总额的95%”但该合同还约定了“如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付。”本案中原告已依约分别于2016年6月3日、9月23日、11月19日向被告供货，按时履行了其供货义务，而被告并未提交证据证明涉案工程未竣工验收是原告原因造成，且双方的质保期已经届满，符合合同约定的付款条件，故根据上述合同约定以及公平合理原则，本院认定兴辉公司诉请支付余下15%货款的条件已经成就。被告珠江公司抗辩称涉案项目未竣工验收、付款条件未成就，缺乏理据，本院不予采纳。兴辉公司主张被告支付剩余103314.89元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东珠江工程总承包有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东兴辉陶瓷集团有限公司支付货款103314.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告广东珠江工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年十月十日法官助理吴景峰书记员龙艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1351号原告：赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王晨，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。被告：魏定乐，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：徐素云，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告赵彬斌为与被告魏定乐、徐素云追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐缅子到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏定乐、徐素云偿还原告垫付款148227.3元及违约金44468.19元，并支付自2019年3月20日起以代偿款为基数按照年化24%计算的利息；2.被告魏定乐、徐素云向原告支付律师费7000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年3月9日，案外人杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告魏定乐（作为乙方）签订了《房屋装修担保服务合同》，根据该协议的约定，被告魏定乐因房屋装修向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）申请房屋装修分项分期贷款，叁亨公司为被告魏定乐向银行申请房屋装修贷款提供担保；若被告魏定乐发生逾期还款，银行要求叁亨公司垫付并从叁亨公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或叁亨公司应银行要求垫付被告魏定乐逾期贷款本息、费用的，被告魏定乐应当按照每期划扣或垫付金额的30%向叁亨公司支付违约金，叁亨公司为实现债权及追究被告魏定乐违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告魏定乐承担。被告徐素云作为共同偿债人、配偶在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字。同日，被告魏定乐与工行之江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告魏定乐为家居装修向工行之江支行借款250000元，并向工行之江支行支付手续费26075元，被告魏定乐以分期付款的方式向工行之江支行偿还以上资金，共分36期返还。此后，因被告魏定乐发生违约，叁亨公司于2016年10月向银行代偿40400元，于2017年3月向银行代偿42610元，于2018年7月向银行代偿65217.3元。2018年12月20日，叁亨公司将与魏定乐签订的《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌。原告赵彬斌为实现其债权委托律师实际产生7000元费用。案涉银行借款系发生于被告魏定乐与徐素云夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认叁亨公司曾向被告魏定乐收取保证金19000元，并同意在本案中用于扣除违约金及代偿款。本院认为，叁亨公司与被告魏定乐签订的《房屋装修担保服务合同》，被告魏定乐、徐素云签订的《叁亨家装担保贷款申请表》，被告魏定乐与工行之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。因被告魏定乐未能按约如期归还银行贷款及手续费，叁亨公司已为被告魏定乐垫付了透支款合计148227.3元，且叁亨公司将《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌，故原告有权要求被告魏定乐、徐素云偿还上述垫付款、违约金及为实现债权而支付的律师费。原告主张的违约金及利息明显过高，在扣除保证金19000元后，本院将违约金及利息调整为25468.19元。关于要求被告徐素云就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为案涉银行借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共有房屋的装修，且被告徐素云作为共同偿债人在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字，被告徐素云应就上述债务承担共同还款责任。被告魏定乐、徐素云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏定乐、徐素云于本判决生效之日起十日内共同向原告赵彬斌支付代偿款148227.3元、违约金及利息25468.19元；二、被告魏定乐、徐素云于本判决生效之日起十日内共同向原告赵彬斌支付律师费7000元；三、驳回原告赵彬斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由原告赵彬斌负担381元，由被告魏定乐、徐素云负担3913元及财产保全费1518元。原告赵彬斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏定乐、徐素云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  付慧敏
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初204号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人卢子升，男，1988年11月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被浦城县公安局取保候审。同年10月12日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）167号起诉书指控被告人卢子升犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人卢子升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人卢子升与朋友在浦城县城关白雪大排档夜宵店吃夜宵，期间饮用四瓶多啤酒。次日7时许，被告人卢子升驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车由浦城县紫兴新城往武夷山东站，途经浦城县余乐高速收费站时，被执勤民警拦下并进行呼气式酒精测试，经测试，其酒精含量为116ｍｇ／10Ｏｍｌ。随后卢子升被带至浦城县医院进行血样提取，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送血样中乙醇含量为90.2ｍｇ／10Ｏｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人卢子升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人卢子升在开庭过程中亦无异议，且有卢子升常住人口信息查询，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表等书证；被告人卢子升的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢子升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢子升归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合被告人卢子升的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢子升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执940号 南宁市顺发汽车运输队、路杰： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人路杰挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日