广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初316号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑陈盛，男，1979年5月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人邓昌仁，男，1992年12月17日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年1月29日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。辩护人董周玲，女，1997年1月23日出生于广东省徐闻县，汉族，本科文化，住广东省徐闻县。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人郑陈盛、邓昌仁犯非法经营罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郑陈盛，被告人邓昌仁及其辩护人董周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年6月30日开始，被告人郑陈盛、邓昌仁在未取得燃气经营许可证，也未加入已取得许可的燃气经营企业情况下，伙同雷州籍老板“全”（具体姓名不详）在徐闻县销售煤气，至2019年1月24日被公安机关查获时，非法经营销售规格为15公斤装的煤气总数量为10617瓶，经营金额共计人民币725515元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人郑陈盛、邓昌仁违反国家法律规定，非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人郑陈盛对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称起诉书以其进货的数量为实际销售的数量不当，事实上，每次雷州老板将煤气运到徐闻县销售，其与邓昌仁从销售的煤气中赚取每瓶10元的手续费，销售后剩余的煤气由雷州的老板运回去，故进货的总数量并不是实际销售数量，实际销售数量应以其发给邓昌仁的微信聊天记录为准。被告人邓昌仁对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其每天销售的煤气数量由郑陈盛记录并发到其的微信上，销售剩下的煤气由煤气老板运回去，从销售的煤气中赚取每瓶10元的手续费，故其与郑陈盛实际销售的煤气数量比起诉书指控的数量少，实际销售应以微信聊天记录中记载的销售煤气数量为准。辩护人董周玲提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人邓昌仁非法经营销售煤气的数量与金额部分事实不清、证据不足，侦查机关在现场仅扣押到15公斤装的煤气40瓶、5公斤装的煤气3瓶，与公诉机关指控的非法经营销售15公斤装的煤气10617瓶，经营金额为725515元的数据有巨大差距，雷州籍老板“全”未到案，不应认定被告人邓昌仁的非法经营金额为725515元；2、从客观上看，非法经营的数额达5万元才达非法经营罪的追诉标准，现雷州老板尚未到案，没有证据指证邓昌仁与雷州老板的关系，故不能将进货的总金额725515的全部金额归于邓昌仁的经营金额而定其罪，另外，从主观上看，邓昌仁不知法不懂法，其不认识到自己这行为扰乱了市场秩序，系过失行为。综上，被告人邓昌仁的行为不构成非法经营罪。3、被告人邓昌仁如构成犯罪，但系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，应当酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，自2018年6月30日开始，被告人郑陈盛、邓昌仁在未取得燃气经营许可证，也未加入已取得许可的燃气经营企业情况下，伙同雷州籍老板安排的负责人“全”（具体姓名不详）在徐闻县销售煤气，至2019年1月24日被公安机关查获时，非法经营销售规格为15公斤装的煤气总数量为10617瓶，经营金额共计人民币725515元。另查明，2019年1月24日，公安民警在徐闻县南山镇石园村附近扣押到被告人郑陈盛、邓昌仁等人非法运载煤气的一辆银白色粤Ｇ×××**面包车，并当场在面包车上扣押40瓶15公斤装、3瓶5公斤装装满煤气的煤气瓶和一部气压泵，在粤Ｇ×××**面包车后面的地上搜查到一部电子磅，以及黑色OPPO手机一部、农业银行卡一张、行驶证一本、粤Ｇ×××**丰田皇冠牌小车一辆等物品。经鉴定，被扣押的煤气经抽样鉴定，所检项目符合GB11174-2011《液化石油气》（商品丙丁烷混合物）标准要求。以上事实，有公诉机关提交并经庭审时质证、认证的下列证据证实：1、被告人郑陈盛的供述与辩解，证实：我从2018年6年6月30日开始与邓昌仁合伙经营销售煤气。2018年6月份，我有一次在饭店吃饭时，刚好遇到“全”送煤气到该饭店，我主动与他联系并将我的电话告诉“全”，后来“全”打电话与我谈好价格，他驾驶一辆面包车将煤气运到徐闻，我与邓昌仁二人去接煤气，一起与“全”销售煤气给下线（客仔），销售不完的煤气由“全”运回雷州。我与邓昌仁一起销售煤气款付给“全”后，剩下的钱我与邓昌仁平分。我将煤气的数量通过微信发送信息给邓昌仁。购买煤气的客户主要是“客仔”，他们在农村收集各个用户的煤气瓶后，过来跟我们购买煤气。有时连瓶带煤气出售给他们，有时是使用气压泵将煤气抽出来倒灌到他们带来的煤气瓶里，是“全”负责抽气。出售的煤气有15公斤装和5公斤装，价格各个时段都不同。公安机关从我手机微信中截取的59张图片是我向邓昌仁汇报经营煤气的情况，如2018年7月3日下午13:22，“6月30日进气174×62元=10788元”，意思是2018年6月30日购进煤气174瓶，每瓶价格是62元，购进煤气款是10788元。经统计微信聊天记录59张截图，从2018年6月30日至2019年1月22日共购进煤气10617瓶，付款725515元。案发当天，我和“全”一起运载煤气到徐闻县南山镇石园村附近销售，公安机关抓获时，“全”逃离现场了，我不知道“全”的真实姓名，每次都是“全”联系我们，他没有固定联系号码。案发现场扣押的GYU297皇冠小轿车是我的大舅子黄道酌的，是我借来使用的。扣押的手机系做工专用。（检察审查阶段补充）实际上，我们没有卖出这么多瓶煤气，“全”运载煤气下来时候，我就在微信上告诉邓昌仁。如销售不了，剩余的部分就由“全”拉回雷州。经辨认，被告人郑陈盛辨认出被告人邓昌仁。2、被告人邓昌仁的供述与辩解，证实：我是2017年经朋友介绍认识郑陈盛，郑陈盛以前就是非法经营煤气的，2018年6月份，郑陈盛约我和他一起经营煤气，我同意后，由郑陈盛负责联系雷州籍老板运送煤气到徐闻县给我们销售。煤气是用煤气钢瓶装的，我和郑陈盛联系收瓶加气人员（我们的下线）来购买我们的煤气。我不知道雷州籍老板的姓名，他都是派一个叫“全”的男子运煤气，并和我们一起将煤气销售给下线，“全”是全权来与我们交易。平时是郑陈盛与“全”联系交易煤气，当天我们需要多少瓶煤气郑陈盛就打电话给“全”，“全”就将煤气运载到徐闻县来和我们一起拉去销售给我们的下线。“全”将煤气运载到徐闻，我和郑陈盛就去接货，不过大多数是郑陈盛去接，我接的次数较少。我和郑陈盛个人都有联系下线来购买煤气。我们购进煤气后，主要是由郑陈盛和“全”俩人负责将煤气运载去跟收瓶加气的人交易，我也去过，但次数较少。我们备有气压泵，专门用来倒抽煤气，这件事情由“全”负责。“全”平时将煤气运到徐闻后，就联系我们过来自己将我们的面包车驾驶出去将煤气转装到我们的面包车上，他具体用什么车运输过来徐闻，停放在哪里我们不得而知了。我们运输煤气的面包车是粤Ｇ×××**，已被公安机关扣押了。我们经营的煤气钢瓶规格是15公斤装的。购进煤气的价格每瓶在60元-80元之间，销售到下线的价格是100元-105元不等，每瓶从中赚取20元-40元不等，每瓶扣取10元手续费给“全”，剩下的盈利扣除经营煤气生意上车辆加油、维修等开之后，我和郑陈盛平分。如果当天的煤气没销售完的话，有时由“全”将煤气运走，有时将煤气留在面包车上不定点停放在南山镇辖区内的野外。我们一天一般销售30-40瓶煤气。我们没有出资，都是上线老板将煤气运输到徐闻给我们销售完后，我们从下线收瓶加气人员手中收集到煤气款后就当场直接按购进价将煤气款交给“全”，余下的获利由郑陈盛保管。没有账簿，平时我和郑陈盛都是利用手机微信发送信息相互告知经营煤气情况。公安机关对郑陈盛的微信记录截图60张是我与郑陈盛之间交流经营煤气情况及产生的费用相互告知对方，根据截图统计，2018年6月30日至2019年1月22日一共购进煤气10617瓶，金额725515元。我们从中赚取每瓶20元至40元不等，如按平均30元计，获利是约是10617瓶×30元=318510元，扣除10元给“全”的手续费，我与郑陈盛开实际获利约为10617瓶×20元=212340元。我与郑陈盛开是合伙经营，获利平分。粤Ｇ×××**黑色皇冠小轿车是郑陈盛大舅子的，但我不知道名字。我不认识雷州籍的老板，平时都是郑陈盛与他联系的。我和郑陈盛各自有自己的下线，我只有两个，一个叫“铺”，还有一个是“铺”介绍来的。（检察审查起诉阶段）实际上我和郑陈盛销售的15公斤装的煤气约有一千至一千二百瓶。经辨认，被告人邓昌仁辨认出被告人郑陈盛、杨某1。3、证人杨某1的证言，证实：我是从2018年4月份开始跟“盛”（据说是南山镇下井村人，40岁左右）及一名雷州籍男子购买煤气至今，一般一个月购买40瓶煤气，总共购买了400瓶左右，每瓶价格105元，总金额约40000元。煤气款交给雷州籍男子次数多一些，给“盛”的次数少一些。我最近一次购买是本月24日中午，地点在南山镇真武寺附近，我刚到现场，民警就过来查处，将“盛”抓获带走，雷州籍男子逃走了。经辨认，杨某1辨认出被告人郑陈盛。4、证人邓某的证言，证实：“盛”是南山镇下井村人，我从2018年2月份开始向“盛”购买煤气。“盛”用150××××****的号码与我联系，我每个月大约向他购买两次煤气，具体次数记不清了，平均每个月向“盛”购买50瓶煤气左右，按这样计算，总共购买了550瓶，总金额约57000元。“盛”用气压泵将煤气抽到我收集的空煤气瓶里，与“盛”一起加煤气的还有一名男子，徐闻口音。刚开始是在南山镇北潭村一户人家庭内加煤气，后来有关部门查处了，“盛”又叫我在北潭村村边一块香蕉园旁边加煤气，不久又叫我到北潭东村戏楼附近加煤气。我最近一次向“盛”购买煤气是2019年1月16日12时许，运载18个15公斤装和2个5公斤装的空煤气瓶到香蕉园加煤气。经辨认，邓某辨认出被告人郑陈盛。5、证人刘某1的证言，证实：我跟北潭村“三仔”购买过6次煤气，价格是110元每瓶，共购买了24瓶煤气，总金额2640元。“三仔”是北潭村人，我不知道具体名字。每次我去购买煤气时是“三仔”和另外一名男子销售煤气给我。我是2018年11月初开始向他们购买煤气，到当月月底，我购买煤气返回途中被徐闻县建设局的工作人员查获后，我就不再向他们购买煤气了。经辨认，刘某1辨认出被告人郑陈盛、邓昌仁。6、证人王某的证言，证实：粤Ｇ×××**号皇冠黑色小轿车是我的，郑陈盛在2019年1月22日没有问过我就将我的小车从我家里开走。我不知道他非法经营煤气的事，因为我平时与别人开小货车很少在家。有时我遇见他驾驶我的小车运载二、三瓶煤气，我以为是他在徐闻煤气站加煤气回来自己用的。7、指认笔录、指认相片，证实：2019年1月24日，被告人郑陈盛对其使用的OPPO牌手机（137××××****）、与邓昌仁相互告知非法经营销售煤气的情况的微信聊天记录截图、扣押在案的煤气进行指认（拒绝按捺指纹）。2019年1月29日，被告人邓昌仁对与郑陈盛通过手机微信互相告知煤气经营情况及开支情况的微信聊天记录截图、微信详细资料截图进行指认。2019年1月28日，邓某对在2019年1月16日向郑陈盛购买煤气的现场图片及被查处的现场图、粤Ｇ×××**牌黑色小轿车进行指认。8、常住人口信息表，证实：郑陈盛、邓昌仁、王某、刘某1、邓某、杨某1的基本身份情况。9、发还清单，证实：公安机关已将粤Ｇ×××**丰田皇冠牌小车及机动车行驶证发还给王某。10、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，证实：2019年1月24日，被告人郑陈盛被公安机关传唤；2019年1月29日，被告人邓昌仁被公安机关传唤。11、现场勘验笔录、方位图、平面位置图、方位相片，证实：2019年1月24日12时，民警在位于徐闻县南山镇石园村附近抓获涉嫌非法经营的郑陈盛，民警停放在现场的一辆银色粤Ｇ×××**面包车上搜查到40瓶15公斤装、3瓶5公斤装装满煤气的煤气瓶和一部气压泵，在粤Ｇ×××**面包车后面的地上搜查到一部电子磅；在粤Ｇ×××**面包车北侧的黑色粤Ｇ×××**牌小轿车内搜查到钱包、行驶证、银行卡；在被告人郑陈盛身上搜查到OPPO手机一部（137××××****、150××××****）。12、国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检验报告（GC20190174）、鉴定意见通知书，证实：被扣押在案的煤气经鉴定符合GB11174-2011《液化石油气》（商品丙丁烷混合物）标准要求，侦查机关已将该检验结果告知被告人郑陈盛、邓昌仁。13、电子证物检查工作记录【徐（网）勘[2019]06号】，证实：2019年1月30日，公安机关依法对扣押在案的OPPOPAAMOO直板触屏黑色手机进行检查，提取该台手机的通信录、通话记录、短信内容及发送方、接收方、姓名、手机号码、该手机是否曾使用过其他号码、该台手机的QQ、微信聊天记录等。14、关于郑陈盛邓昌仁经营燃气的情况说明（2019年2月26日），证实：被告人郑陈盛、邓昌仁未取得燃气经营许可证，也未加入已取得许可的燃气经营企业。15、煤气抽样图片、粤Ｇ×××**面包车图片，证实：被查获的煤气抽样图片和车辆情况。16、扣押清单、发还清单，证实：被告人郑陈盛被抓获时，被公安机关扣押黑色OPPO手机一部、粤Ｇ×××**银色包车、15公斤装的煤气40瓶、5公斤装的煤气3瓶、电子磅一台、气压泵一台、粤Ｇ×××**丰田皇冠牌小车一辆、农业银行卡一张、行驶证一本。被告人邓昌仁被抓获时，被公安机关扣押玫瑰金色OPPO手机一部、粤Ｇ×××**绿色小型越野车、农业银行卡一张、邮政银行卡一张、行驶证一本。2019年2月3日，公安机关将粤Ｇ×××**绿色小型越野车发还。17、现场检测报告书，证实：被告人郑陈盛、邓昌仁的尿液检测结果为阴性。18、违法犯罪经历查询说明，证实：经查，被告人郑陈盛、邓昌仁没有犯罪记录。19、说明，证实：公安机关无法查找到被告人郑陈盛、邓昌仁所供述的那名雷州籍男子。20、调取证据通知书、调取证据清单、移动查询资料，证实：公安机关于2019年1月30日调取了手机号码137××××****、150××××****、135××××****、137××××****在中国移动的开户资料及2018年10月29日至2019年1月29日的通话记录。21、调取证据通知书、调取证据清单、邮政查询资料，证实：公安机关于2019年1月25日调取了被告人郑陈盛、邓昌仁在中国邮政储蓄银行徐闻县支行开户资料及2018年6月30日至2019年1月25日的交易明细。22、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行查询资料，证实：公安机关于2019年1月25日调取了银行卡号62×××77、郑陈盛、邓昌仁在农业银行的开户资料及2018年6月30日至2019年1月25日的交易明细。23、调取证据通知书、调取证据清单、徐闻县农村信用合作联社查询资料，证实：公安机关于2019年1月28日调取了郑陈盛、邓昌仁在徐闻县农村信用合作联社的开户资料及2018年6月30日至2019年1月25日的交易明细。24、受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案的立案情况。关于被告人郑陈盛、邓昌仁及其辩护人的意见，综合评判如下：1、关于郑陈盛、邓昌仁的行为是否构成非法经营罪的问题。根据国务院行政法规《危险化学品安全管理条例》第三条“本条件所称的危险化学品，包括爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自然物品和遇湿易燃物品……等”之规定，液化石油气属危险化学品。同时，液化石油气作为一种化学产品，因其具有易燃易爆的物理特性而被《危险化学品名录》收录为危险化学品。根据危险化学品安全管理条例》第二十七条“国家对危险化学品经营实施许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”之规定，液化石油气是被《危险化学品安全管理条例》规定为限制买卖的危险化学品。同时，根据国务院行政法规《城镇燃气管理条例》第十五条“国家对燃气经营实行许可证制度”，液化石油气作为燃气中的一种，被《城镇燃气管理条例》规定为限制买卖商品。经查，被告人郑陈盛、邓昌仁违反国家规定，未经许可，经营液化石油气，经营金额共725515元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）…….”之规定，以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》“个人非法经营数额在五万以上或者违法所得数额在一万元以上的……，均应当予以立案追诉”之规定，两被告人未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品（限制买卖的危险化学品），扰乱市场秩序，且属情节严重的情形，两被告人的行为符合非法经营罪的主客观要件，构成非法经营罪。故被告人邓昌仁的辩护人提出邓昌仁的行为不构成非法经营罪的意见不予采纳。2、关于被告人郑陈盛、邓昌仁非法经营数额、非法销售的数额及违法所得的问题。经查，根据两被告人之间的微信往来的截图，经营期间共进货10617瓶，金额共725515元。故其经营数额为725515元。关于销售数额问题，两被告人辩解称，每次进货后进行销售，如进货多而销售少的情况下，剩余由“全”运回雷州，或次日继续销售，但每次运回去的具体数额现已记不清楚，应以两者微信记录为准。经查，两被告人之间的微信记录清楚地记载了每次进货的数额及价格，但对于进货后进行销售的情况，微信上没有记录齐全，现“全”尚未到案，故两被告人实际销售的数额无法查清。另外，根据规定，“违法所得”是指行为人非法经营获得的全部收入扣除直接用于经营活动的支出后的获利数额。由于本案实际销售的数额无法查清，且两被告人直接用于经营活动的支出也没有登记，只有微信上记录了部分，数据不全面，亦无法查清，因此两被告人的违法所得相应无法查清。故两被告人提出其销售数额以微信记录为准亦不符合事实，不予采纳。3、关于被告人郑陈盛、邓昌仁的量刑情节问题。经查，被告人郑陈盛归案后认罪态度较好，被告人邓昌仁归案后认罪态度好，有坦白情节，两被告人均系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，可依法从轻处罚。故其辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳。关于扣押物品处理的问题。案发当时公安民警在现场扣押到一辆银白色粤Ｇ×××**面包车，并在面包车上扣押装满煤气的煤气瓶40瓶（15公斤装）、3瓶（5公斤装）和一部气压泵，在粤Ｇ×××**面包车后面的地上搜查到一部电子磅，以及黑色OPPO手机一部、农业银行卡一张、行驶证一本、粤Ｇ×××**丰田皇冠牌小车一辆等物品。经查，装满煤气的煤气瓶43瓶、气压泵一部、电子磅一部、手机一部，均系作案工具或非法经营物品，故应予以没收；扣押在案粤Ｇ×××**丰田皇冠牌小车一辆系他人所有，已发还车主；扣押在案的银白色粤Ｇ×××**面包车虽为作案工具，但该车所有人不明确，由扣押机关按规定处理；其他扣押在案的物品没有证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。本院认为，被告人郑陈盛、邓昌仁无视国家法律，违反国家规定，非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人郑陈盛、邓昌仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑陈盛、邓昌仁对公诉机关的指控亦无异议。两被告人及其辩护人的辩解、辩护意见中与事实相符的部分予以采纳，与事实与法律规定不符的意见不予支持。鉴于被告人郑陈盛认罪态度较好，依法从轻处罚，被告人邓昌仁认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人郑陈盛、邓昌仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑陈盛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓昌仁犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年10月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的黑色OPPO手机一部、煤气40瓶（15公斤装）、煤气3瓶（5公斤装）、电子磅一台、气压泵一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈立胜人民陪审员  李文雅二〇一九年十月八日书 记 员  林 苗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。