wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4694号原告:杨小凤，女，汉族，1960年05月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王发亮，男，汉族，1959年12月24日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高长坤，男，汉族，1979年5月27日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。被告:黄八方，男，汉族，1988年08月01日生，住尉氏县。被告:长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市中站区解放西路和美小区**楼**。负责人:艾军卫,任公司总经理。委托诉讼代理人：王双印，男，汉族，1977年8月3日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告杨小凤诉被告黄八方、长安责任保险股份有限责任公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王发亮、高长坤，被告黄八方及被告保险公司委托诉讼代理人王双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、交通费等共计51801.04元。2、依法判令被告承担本案保全费及诉讼费用。事实与理由:2019年05月20日19时许,被告黄八方驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿尉氏县西环路由南向北行驶至事故地点,与由西向东通过道路杨小凤驾驶的电动自行车相撞,造成原告杨小凤受伤,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故民警认定,被告黄八方承担此事故的主要责任,原告杨小凤承担此事故次要责任。查明被告黄八方所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险且在保险期内,故被告保险公司应在交强险限额范围内先于承担赔偿责任。不足部分再由原、被告按照事故比例依法承担;事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦,为使原告合法民事权益得以切实维护,现依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、保险单复印件一份。3、医院病历一套。4、费用明细单及医疗费发票各一份。5、专家手术费证明。6、护理人员身份证复印件。7、车损评估书及评估费发票一份。8、保全费发票2份。9、驾驶证、行车证复印件各一份。被告黄八方辩称：事故属实，原告需要承担部分责任，我不是全责，我的车辆有交强险。被告黄八方未提供证据。被告保险公司辩称：1、黄八方事故发生后延迟向我司报案，无法核实具体情况。故望在法院依法核实肇事车辆合法系我公司承保且驾驶员无免责情形，驾驶证件合法的情况下，我公司愿意在交强险合理合法范围内承担原告的损失。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事故发生时已经59岁，已超法定退休年龄。同时，其并未提供任何误工材料，包括用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，及备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等材料加以印证其误工损失。故我公司不予承担。被告保险公司未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年05月20日19时许,被告黄八方驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿尉氏县西环路由南向北行驶至坡周村××段,与由西向东通过道路杨小凤驾驶的电动自行车相撞,造成原告杨小凤受伤,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定,被告黄八方承担此事故的主要责任,原告杨小风承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，被诊断为：1、右膝关节后交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右膝关节内外侧半月板损伤；4、右侧股骨、右侧胫骨外伤性改变；5、右膝关节髌上囊及关节腔积液；6、右肘部、右膝软皮肤挫裂伤。住院治疗71天，花费住院费25114.86元，住院过程中，因请专家做手术，花费专家诊疗费2500元。后经评估，原告车损为1735元，原告支付评估费100元。又查明，事故发生时黄八方驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，被告黄八方先行赔偿原告5600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告黄八方承担事故的主要责任，原告承担次要责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认，根据双方的过错程度，酌定被告黄八方承担80%责任，原告承担20%责任。原告主张的专家费虽未提供正规票据，但确有必要且有医院证明，已实际支出，予以确认；原告主张的交通费虽未提供票据，但确需实际支出，本院酌定为1400元；对于原告主张的车损，被告保险公司认为评估金额过高，本院经审核认为，该评估系公安机关委托进行的，且被告保险公司未提供证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，对于评估结论本院予以确认；对于原告主张的误工费，被告保险公司认为原告超过55周岁误工费不应支持，本院认为，事故发生时原告未满60周岁，被告保险公司辩解意见于法无据不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费27614.86元（含专家费2500元）、住院伙食补助费3550元（50元×71天）、营养费1420元（20元×71天）、护理费7687.88元(108.28元／天×71天)、误工费7973.3元(112.3元／天×71天)、交通费1400元、车损1735元、评估费100元，共计51481.04元。原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7687.88元、误工费7973.3元、交通费1400元、车损1735元、评估费100元，共计28896.18元。原告的剩余损失22584.86元由被告黄八方承担80%即为18067.89元，扣除其已经先行支付的5600元，被告黄八方应再赔偿原告12467.89元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小凤各项损失28896.18元。二、被告黄八方于本判决生效后十日内再赔偿原告杨小凤12467.89元（先行支付的5600元已扣除）。三、驳回原告杨小凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、保全费120元、担保费100元共768元由被告黄八方承担500元，由原告承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十月十四日书记员  李 霄打款账号——开户名：杨小凤开户银行：中国工商银行尉氏支行账号：62×××64
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7286号原告：芦继柱，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，现住东港市大**。被告：宋仁祥，男，1958年10月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：文哲学，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，现住东港市大**。被告：东港市新源热力有限公司，住所地东港市新城区海关路**。法定代表人：林剑，该公司总经理。原告芦继柱与被告宋仁祥、文哲学、东港市新源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦继柱撤回对被告宋仁祥、文哲学、东港市新源热力有限公司的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十月三十一日书记员  王翠娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13092号 原告：张桂清，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川星瑞仁家大药房连锁有限公司成都高新区天和路药店。住所地：成都高新区天和路**附****。 负责人：赖中玲。 被告：秦辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告张桂清与被告四川星瑞仁家大药房连锁有限公司成都高新区天和路药秦辉提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告张桂清于2019年10月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川星瑞仁家大药房连锁有限公司成都高新区天和路药店、秦辉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张桂清与被告四川星瑞仁家大药房连锁有限公司成都高新区天和路药店、秦辉提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓益
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异93号异议人（被执行人）：云南诚旭建筑工程有限公司（以下简称云南诚旭公司）。法定代表人：杨晓春，董事长。委托代理人：李世敏、杨冬，云南李世敏律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份云南分公司（以下简称长城资产管理公司云南分公司）。负责人：高炎，经理。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称昆明林海云霄公司）。法定代表人：姜中云，经理。本院在执行2018云04执252号案件中，云南诚旭公司于2019年10月15日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行异议人云南诚旭公司称：贵院在案件执行中评估了昆明林海云霄公司的财产并进入拍卖，但异议人作为案件当事人在评估、拍卖程序中均未法院的通知，剥夺了异议人的知情权、参与权、程序严重违法，损害了异议人的合法权益。据此请求人民法院支持异议人的异议申请，暂缓或中止本次拍卖程序。经审查查明，本院在执行长城资产管理公司云南分公司与云南诚旭公司、昆明林海云霄公司借款合同纠纷一案中（案号：2018云04执252号，执行标的：4500万元及利息），对在案抵押物昆明林海云霄公司名下的土地使用权（证号：安国用2010第**）进行评估，并在淘宝网进行司法拍卖。云南诚旭公司提出执行异议，本院立案审查。本案争议的焦点：异议人的异议申请是否具有暂缓、中止拍卖的法定情形。本院认为，本案执行中依申请执行人的申请，对在案抵押物进行评估，评估过程中通知申请执行人和抵押物财产所有人（昆明林海云霄公司）选定评估机构且双方对评估价格无异议，后本院将此标的物进行网络司法拍卖。虽然在评估、拍卖程序中未通知作为本案当事人的异议人到场选定评估机构参加拍卖，未履行通知义务，程序上有一定瑕疵，但未严重侵害异议人的诉讼权利，不构成严重违法，不具有法定暂缓、中止拍卖的情形。综上所述，异议人云南诚旭公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:驳回云南诚旭工程有限公司公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1256号罪犯张茗淞，男，1969年1月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，。现在赣西监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）修刑初字第158号刑事判决，认定被告人张茗淞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。宣判后，他犯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）九中二终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茗淞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/2、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张茗淞在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茗淞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2019年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4429号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：林福生，男，1975年11月5日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与林福生物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇一九年十月二十五日书记员  李 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：严秀珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住天门市,被告：魏德英，女，1971年3月19日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告严秀珍、魏德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1437号申请执行人：郎虎，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：付廷辉，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1326号民事判决书，在执行申请执行人郎虎与被执行人付廷辉买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款15116元，承担案件受理费89元，承担执行费128元，执行标的共计15333元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，依法另案对被执行人付廷辉采取司法拘留措施。经向金融机构、证券、车辆、保险、工商、不动产管理部门查询，未查询到被执行人付廷辉有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付廷辉纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十七日书记员  刘凌晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：王小敏，员工。被告：杜子洋，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈黎明，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告杜子洋、陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人王小敏，被告陈黎明到庭参加诉讼，被告杜子洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜子洋向原告清偿贷款本金149965.48元，及截止2019年6月13日的利息2673.36元，罚息103.88元（此后罚息按被告杜子洋所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，继续起计算至被告实际清偿完毕止）；2.被告陈黎明对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告杜子洋以驾校扩建为由，向原告申请贷款。2018年10月15日被告杜子洋作为借款人与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定原告向被告杜子洋提供借款壹拾伍万元，额度存续期最长25个月，被告杜子洋未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.3倍等合同内容。被告陈黎明作为保证人与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为杜子洋全面履行借款合同义务提供连带责任保证。2018年10月16日被告杜子洋支用借款15万元，年利率11.5%，贷款期限为24个月，等额本息还款，被告杜子洋于2019年4月起不再按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杜子洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陈黎明辩称，不同意承担连带清偿责任，这个钱没有到陈黎明手里，这是杜子洋哥哥杜健康说他们两兄弟开驾校资金周转不开，让陈黎明帮杜子洋贷款，陈黎明和杜健康关系好，出于好心，帮忙签了字。本院经审理认定事实如下：原告为贷款人（甲方），被告杜子洋为借款人（乙方），双方于2018年10月15日签订小额贷款额度借款合同（编号41009311218107360707），约定授信额度金额为15万元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为24个月。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。本合同项下担保方式为自然人保证担保。同日，原告为甲方，被告陈黎明为乙方，双方签订小额贷款最高额保证合同，约定乙方愿意在担保债权最高额限额内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任，保证方式为连带责任保证。杜子洋与甲方与2018年10月15日签订的编号为41009311218107360707的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同项下债务本金为壹拾伍万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，担保债权确定的期间为2018年10月15日至2018年11月15日。2018年10月16日，被告杜子洋支用借款150000元，借款期限为24个月，自2018年10月16日至2020年10月16日，年利率11.5%，逾期利率14.95%，借款用途为驾校扩建，还款方式为阶段性等额本息。后被告杜子洋自2019年4月16日开始逾期还款，截至2019年6月13日，尚欠贷款本金149965.48元、利息2673.36元、罚息103.88元，共计152742.72元。以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款支用申请单、还款流水、贷款结算试算单、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原被告签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同真实有效，各方均应按照合同约定履行。原告依约向被告杜子洋发放贷款，后被告杜子洋未按约归还借款本息，被告陈黎明作为连带责任保证人亦未履行保证责任，现原告起诉要求被告杜子洋返还借款本息，并要求被告陈黎明承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告陈黎明辩称其不应承担保证责任，于法无据，不予采信。被告杜子洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜子洋应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还贷款本金149965.48元，及截至2019年6月13日的利息2673.36元、罚息103.88元（其后利息、罚息自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告陈黎明就上述借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担连带清偿责任；三、被告陈黎明承担保证责任后，有权向被告杜子洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1677元，由被告杜子洋、陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月八日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3476号（2019）豫0811民初3476号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖春华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖春华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计283,372.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖春华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,372.96元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张钦莲，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人（一审被告）：董飞龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告）：董丞龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。一审被告：江西华恒汽车有限公司。住。住所地江西省南昌市红谷滩新区中央广场B淮甲办公楼**/div>法定代表人：章韵，该公司总经理。申请再审人张钦莲因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、董飞龙、董丞龙、一审被告江西华恒汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张钦莲以已与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司达成和解协议为由，于2019年10月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张钦莲撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张钦莲撤回再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十月二十三日书记员  张敏慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1155号之一 申请执行人丁晓华，女，1969年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄朱强，男，1978年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁晓华与被执行人黄朱强、王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0523民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓华向本院申请执行，要求被执行人黄朱强、王文娟支付案件款156700元（含诉讼费1700元）及利息。本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月13日向被执行人黄朱强、王文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄朱强、王文娟银行存款，截至2019年10月15日，被执行人黄朱强银行存款余额共计4000余元，被执行人王文娟银行存款余额共计3000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄朱强、王文娟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄朱强、王文娟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄朱强、王文娟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄朱强、王文娟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄朱强、王文娟公积金信息，无缴存记录。 8.2019年8月2日，被执行人黄朱强到庭接受调查。 9.被执行人黄朱强、王文娟在本院有其他未履行完毕案件，被执行人王文娟名下的房产和车辆已被本院依法拍卖处理。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人丁晓华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人丁晓华尚有债权156700元及利息未受偿,被执行人黄朱强、王文娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄梦俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4883号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**，统一社会信用代码91330283778206763W。 主要负责人：徐树军，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。 委托诉讼代理人：孙杰，该支行员工。 被告：江位平，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应定飞，女，1966年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商行萧王庙支行）诉被告江位平、应定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告农商行萧王庙支行委托诉讼代理人俞国军，被告江位平、应定飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行萧王庙支行以被告江位平未按约归还借款，被告应定飞未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告江位平归还借款本金100000元及截至2019年6月23日的应付利息1207.39元，并支付自2019年6月24日起按借款合同约定计算至款清日止的罚息、复息；2.被告应定飞对上述借款本息承担共同还款责任。庭审中，原告农商行萧王庙支行变更第一项诉讼请求为要求被告江位平归还借款本金99977.89元及截至2019年9月20日的应付利息2471.84元，并支付自2019年9月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的罚息、复息。 被告江位平、应定飞未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对农商行萧王庙支行起诉的事实没有异议，只是暂时无还款能力，希望分期还款。 本院经审理，认定事实如下：因购苗木需要，被告江位平申请向原告农商行萧王庙支行借款。2016年6月8日，原告农商行萧王庙支行（贷款人）与被告江位平（借款人）签署《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度100000元，借款额度使用期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告应定飞于当日向原告农商行萧王庙支行出具承诺书，同意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。原告农商行萧王庙支行于2018年5月29日向被告江位平发放贷款100000元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2019年5月28日。借款到期后，被告江位平归还了部分欠息，本金未还，截至2019年10月16日尚欠借款本金99977.89元、应付含罚息、复息3508.39元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行萧王庙支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款回单、欠款清单、借款补充合同以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行萧王庙支行为被告江位平提供借款后，被告江位平未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行萧王庙支行要求被告江位平还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应定飞应按照承诺书为案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江位平于本判决生效后十五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行归还借款本金99977.89元及截至2019年10月16日的应付利息3508.39元，并支付按《个人循环借款合同》约定利率自2019年10月17日起计算至款清日止的罚息、复息； 二、被告应定飞对上述第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告江位平、应定飞共同负担（限被告江位平、应定飞于本判决生效后十五日内本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8739号原告：乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷**。法定代表人：席兵，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被告：张晓严，女，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。第三人：新疆浩博房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**润和居小区********法定代表人：戚越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区，由新疆浩博房地产开发有限公司推荐。原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园与被告张晓严、第三人新疆浩博房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月24日原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园撤回起诉。案件受理费4736.90元（原告已预交2368.45元），本院减半收取2368.45元，由原告乌鲁木齐市水磨沟区乐嘟嘟南湖新世纪幼儿园负担。审判员  王朴欢二〇一九年十月二十四日书记员  程金丽
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初174号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘明发，男，3月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。刑事拘留时住新田县新隆镇洪仁村高山砖厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人刘明发犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年10月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人刘明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年10月12日20时许，被告人刘明发饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至新田县路段时，因操作不当致车辆倒地，并造成搭乘人胡灶军受伤。民警接警后勘查了现场，并对驾驶员刘明发进行酒精呼气测试，其检测结果为251㎎／100ｍｌ。民警随后依法传唤刘明发并对其抽血送检。2019年10月13日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘明发血液中乙醇含量为283.68ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。刘明发系无驾驶资格证驾驶机动车。建议对其在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘明发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘明发在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌无证普通摩托车情况说明》、相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、《道路交通事故现场勘查笔录》、涉案摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人刘明发酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘明发的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘明发无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当依法从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）项、（五）项、之四的规定，判决如下：被告人刘明发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘明发的刑期自2019年10月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十月三十一日法官助理彭春华书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4178号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：山东省聊城市阳谷县高庙王镇高庙王村**。负责人：孙保奎，系该行行长。委托代理人：肖明哲，男，系阳谷农商银行职工。被告：吴秋雨，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭步龙，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭步灿，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李月清，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭步标，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：席月云，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭朝阔，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐盈盈，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告吴秋雨、郭步龙、郭步灿、李月清、郭步标、席月云、郭朝阔、徐盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月25日原告以被告还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  袁振宇二〇一九年十月二十五日书记员  汪晓青
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初803号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5576号 原告：白某某，男，1982年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：王某某，男，1980年出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款100000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告因做生意资金周转急需用钱，向原告借款100000元，被告当日为原告出具欠条一枚，上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口一拖再拖至今为偿还分文，现被告去向不明，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告以生意需要资金周转为由，于2014年1月1日向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告，被告当日为原告出具欠据一枚。欠据出具后，被告至今未偿还欠款。现被告外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据一枚、通辽市科尔沁区钱家店镇东印村村民委员会为原告开具的证明一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告王某某有偿还借款的义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起立即偿还原告白某某借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牧 人
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执547号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人方从龙，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方从龙金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执547号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十月十五日 书记员  朱华荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保720号申请人：马风林，男，回族，1986年12月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人：阿莉娅·艾合买提，女，维吾尔族，1990年10月19日出生，住新疆阿克苏市。被申请人：新疆恒润实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**银通大厦**。法定代表人：李成功。申请人马风林、阿莉娅?艾合买提与被申请人新疆恒润实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，申请人马风林、阿莉娅?艾合买提于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆恒润实业有限公司价值1933812元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马风林、阿莉娅?艾合买提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆恒润实业有限公司价值1933812元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人马风林、阿莉娅?艾合买提承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十一日书记员 王彩彩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8017号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及截至2019年7月1日的利息36372.62元，本息合计56372.62元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1991年11月11日向中旺支行借款20000元，到期日为1992年7月20日，借款用途：购纸箱，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款20000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1991年11月11日向天津市静海县中旺信用合作社借款20000元，到期日为1992年7月20日，借款用途为购纸箱，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款20000元。借款到期后，天津市华鑫五金厂未按照约定偿还原告借款本息。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金20000元及利息36372.62元，本息合计56372.62元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款20000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金20000元及利息36372.62元，本息合计56372.62元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜玉田二〇一九年十月二十八日书记员  李 旭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2931号 原告：韩书合，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：郭意兰，女，1983年9月22日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告韩书合与被告郭意兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告韩书合于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩书合以其欲与被告郭意兰庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩书合撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告韩书合负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十月二十五日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1812号之二申请执行人金华市嘉伟化纤厂，住所地金华市金**曹宅镇横溪工业区，组织机构代码:MA29RWM38。法定代表人邵云标。被执行人义乌市慕成内衣厂，住所地义乌市城西街道特色工业小区，组织机构代码:L56572756。法定代表人王勤丰。被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住义乌市。被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。申请执行人金华市嘉伟化纤厂与被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市嘉伟化纤厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。本案申请执行标的金额为301654元及利息。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰发出执行通知书、报告财产令，要求义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了8184.39元，扣除执行费4425元、罚款1000元，申请执行人金华市嘉伟化纤厂受偿2759.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市慕成内衣厂、汪超、王勤丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市嘉伟化纤厂。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1812号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十月三十日书记员  薛来竞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异118号异议人（案外人）：周小军，男，汉族，1968年4月20日生，住湖南省。委托代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书等。申请执行人：蔡立忠，男，汉族，1968年5月5日生，住湖南省。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组**。法定代表人：肖斐然，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡立忠与被执行人攸县东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周小军不服本院作出的（2015）株中法执字第318号查封公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人周小军称：因被执行人东兴房地产公司拖欠案外人货款达300万元，被执行人东兴房地产公司为偿还欠款，分别于2013年12月5月和2014年1月26日与案外人签订了两份《地下车位使用权转让合同》，约定将被执行人东兴房地产公司所有的位于攸县××××广场××西区32个停车位（编号为108号至130号和131号至143号）转让给案外人。因地下车位不能办理所有权证，被执行人东兴房地产公司与案外人于2013年12月6日、2014年1月23日将签订的两份《地下车位使用权转让合同》在湖南省攸县公证处进行了公证，湖南省攸县公证处出具了［2013］湖株攸证字第1936号和［2014］湘株攸证字第72号公证书。上述32个车位的使用权即财产权自被执行人东兴房地产公司与案外人签订《地下车位使用权转让合同》之日起即属于案外人。综上，请求贵院中止对位于攸县××××广场××西区32个停车位（编号为108号至130号和131号至143号）的查封措施。申请执行人蔡立忠辩称：一、案外人周小军与被执行人东兴公司签订的两份车位转让合同均约定付款方式为一次性全额付款，由此可见双方交易形式为现金交易，但案外人周小军现在称是被执行人东兴公司欠付货款，交易方式为货款抵扣，合同约定与案外人所称严重矛盾；二、按照法人与自然人交易的相关规定，如果是现金交易，结算必须有现金转账凭据；如果是货款抵扣，必须有供货协议及供货明细。不管是现金转账或是货款抵扣，交易事实仅凭一纸收条确权是不可信的；三、攸县人民法院在向被执行人东兴公司送达冻结传票并向社会公示车位冻结期间，被执行人东兴公司向攸县人民法院执行庭递交了已购车位人员名单，其中并无案外人周小军买卖车位的信息情况，由此说明车位交易事实并不存在。综上，请求贵院驳回案外人周小军的异议请求。本院审查过程中，案外人周小军向本院提交如下证据：证据一、周小军的身份证复印件，拟证明申请人周小军的主体资格；证据二、攸县东兴房地产开发有限责任公司企业注册登记资料，拟证明被执行人的主体资格；证据三、查封公告、公证书（2013）湘株攸证字第1936号、公证书（2014）湘株攸证字第72号、两份收据的复印件，拟证明1、被执行人原所有的位于攸县××××广场××西区停车位32个已转让给了案外人周小军，这32个车位的使用权、收益权等财产权属案外人周小军，2、（2015）株中法执字第318号查封公告和执行裁定错误应予撤销；申请执行人蔡立忠的质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查证据认为：案外人周小军提供的证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案有关联，故本院予以确认。经审查查明，原告（申请执行人）蔡立忠与被告（被执行人）东兴房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年5月14日，本院作出（2014）株中法民四初字第38号民事判决书，判决如下：一、解除原告蔡立忠和被告攸县东兴房地产开发有限责任公司于2013年6月11日签订的《地下车位使用权转让合同》；二、被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日之内返还5000000元车位款给原告蔡立忠；三、被告攸县东兴房地产开发有限责任公司本判决生效之日起十五日之内赔偿利息损失给原告蔡立忠（即从2013年12月31日起以5000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际还款之日止）；四、驳回原告蔡立忠的其他诉讼请求。上述第二、三项款项，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司若未按照上述判决的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东兴房地产公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行，申请执行人蔡立忠于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案强制执行。2015年8月3日，本院作出（2015）株中法执字第318号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司名下价值约600万元的财产。2015年8月4日，本院作出（2015）株中法执字第318号查封公告，查封了被执行人东兴房地产公司所有的位于××广场××西区停车位152个。案外人周小军认为查封行为侵犯了其对××广场××西区32个停车位使用权和收益权，故向本院提出书面异议。本院认为，（2014）株中法民四初字第38号民事判决书虽解除了申请执行人蔡立忠与被执行人东兴房地产公司的《地下车位使用权转让合同》，但由于被执行人东兴房地产公司未按生效法律文书履行还款义务，故该案经申请执行人蔡立忠申请进入执行程序后，本院查封被执行人东兴房地产公司所有的位于××广场××西区152个停车位并无不当。案外人周小军认为其对我院查封的152个停车位中的32个停车位享有使用权，是基于其与东兴房地产公司签订的两份《地下车位使用权转让合同》。本院认为，案外人周小军异议提出其享有实体权不属于本案审查范围，应另行起诉予以确认。综上，案外人周小军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周小军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜慧云审 判 员  敖 云人民陪审员  张 辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  王偌一
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2633号申请人：梁弘，女，1977年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：曹秋华，女，1961年12月24日生，汉族，住博兴县。被申请人：王旭亮，男，1986年11月28日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人梁弘与被申请人曹秋华、王旭亮民间借贷纠纷一案中，申请人梁弘于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款250000元或查封等额其他财产。申请人梁弘自愿用其所有的鲁Ａ×××**小型普通轿车、担保人陶涛自愿用其所的鲁Ａ×××**小型轿车各一辆提供担保。本院认为，申请人梁弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹秋华、王旭亮的银行存款250000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人梁弘的鲁Ａ×××**小型普通轿车一辆、担保人鲁Ａ×××**小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人梁弘预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十月二十三日书记员  赵 峰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2870号 原告：浏阳市福祥烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处杨家弄村。 法定代表人：彭阳春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。 被告：宁晋县合兴烟花爆竹销售有限公司，住所地宁晋县县城东环路**。 法定代表人：韩振波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛新凤，该公司员工。 被告：耿拴马，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘波，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。 本院在审理原告浏阳市福祥烟花制造有限公司与被告宁晋县合兴烟花爆竹销售有限公司、耿拴马、刘波买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市福祥烟花制造有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县合兴烟花爆竹销售有限公司、耿拴马、刘波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浏阳市福祥烟花制造有限公司撤诉。 案件受理费2759元，由原告浏阳市福祥烟花制造有限公司负担。 审判员  张成令 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 迎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6516号上诉人（一审起诉人）：王成义，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。上诉人王成义因诉王成玉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成义上诉称：2014年8月，王成玉在上诉人王成义外出打工期间，采取瓦刀破门方式，强行进入王成义家中，将其屋内物品点燃，致上诉人王成义房屋及屋内物品损坏，后王成玉被丰县人民法院以非法侵入住宅罪判处刑罚。由于公安机关只对上诉人的铝合金门窗、电线的损失进行了评估，故丰县人民法院判令被告赔偿上诉人铝合金门窗、电线的损失共计972元，上诉人仍有权对其他损失要求赔偿或恢复原状。本案中，上诉人要求的是恢复房屋原状及因房屋被毁在外租房所产生的费用，与（2017)苏0321刑初352号刑事附带民事判决并不冲突，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定不予受理本案属认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，由江苏省丰县人民法院审理本案。本院认为：本案系原告王成义以王成玉为被告提起的诉讼。经审查，丰县人民法院于2017年经审理作出（2017)苏0321刑初352号刑事附带民事判决书，判决王成玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月并赔偿该案附带民事诉讼原告人王成义经济损失972元，驳回了起诉人王成义其余诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，王成义主张王成玉将其涉案屋恢复原状及赔偿其房屋租赁费，案件事实与（2017)苏0321刑初352号案件重复，且该案已经江苏省丰县人民法院审理终结并作出生效判决，属于人民法院不予受理的情形。故原审法院裁定不予受理本案，符合法律规定。综上，王成义的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月十四日书记员  彭 璐
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3267号 原告：卜先高，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被告：侯正锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告卜先高与被告侯正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜先高及其委托诉讼代理人严承亮到庭参加诉讼，被告侯正锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜先高向本院提出诉讼请求:1.请求判令侯正锋立即偿还借款400,000元及利息(自卜先高起诉之日起即自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.请求判令侯正锋承担本案诉讼费用。 事实及理由：2010年4月份，侯正锋因建设混凝土搅拌站需要资金向卜先高借款，卜先高汇款380,000元至侯正锋银行账户；2010在4月份，卜先高替侯正锋偿还其欠他人的运费20,000元，侯正锋欠卜先高借款共计400,000元，侯正锋未向卜先高出具借条。双方于2012年4月18日进行结算，侯正锋于当日出具了400,000元的借条一张。此后卜先高多次向侯正锋提出要求支付上述借款，但侯正锋屡次以各种理由拖延还款，拒不清偿。迫于无奈，为维护自身合法权益，卜先高现依法提起诉讼，恳请法院支持卜先高的诉讼请求。 侯正锋未予答辩。 卜先高围绕其诉讼请求举证如下： 1.汇款凭证一份，证明侯正锋向卜先高借款，侯正锋收款后至今未清偿，侯正锋应当还款及承担利息损失； 2.借条一张，证明侯正锋向卜先高借款，确认侯正锋拖欠卜先高400,000元，侯正锋应当及时还款并承担利息损失； 3.2018年11月3日催款电话视听资料，证明卜先高多次向侯正锋提出要求支付上述欠款，但侯正锋屡次以各种理由拖延还款，拒不履行还款义务。 侯正锋未予质证，同时也未向法庭提交证据。 本院对卜先高提交的证据认证如下：卜先高提交的证据侯正锋未予以质证，结合卜先高的当庭陈述，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯正锋因需向卜先高借款，卜先高于2010年4月18日通过银行向侯正锋转账380,000元。侯正锋于2012年4月18日向卜先高出具了一张借条，内容是：“今借到卜先高人民币肆拾万元整（¥400,000元）借款人：侯正锋2012.4.18”。对案涉借条的形成，卜先高当庭陈述，“侯正锋于2010年4月18日向其借款380,000元，其通过银行转账给侯正锋，在当天其替侯正锋支付侯正锋欠别人的运费20,000元，侯正锋合计欠其借款400,000元，当天侯正锋未出具借条，后双方于2012年4月18日进行结算，侯正锋向其出具了案涉的400,000元借条”。后卜先高经多次催要未果以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜先高以侯正锋欠其借款400,000元未还为由提起诉讼，并向法庭提交了借条、汇款凭证、催款电话视听资料予以佐证，针对卜先高的上述当庭陈述，侯正锋未到庭也未提出证据予以否认，故双方之间的债权债务关系依法成立并生效。侯正锋应当在卜先高催要后及时偿还借款，但侯正锋至今未能还款，现卜先高要求侯正锋偿还借款400,000元及利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯正锋于本判决生效后五日内给付原告卜先高借款400,000元及利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告侯正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保481号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张九福，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省山丹县。被告：湖北挑抓物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。法定代表人：张九福，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张九福、湖北挑抓物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告张九福、湖北挑抓物流有限公司在金融机构的存款人民币150000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000543的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告张九福、湖北挑抓物流有限公司在金融机构的存款人民币150000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1039号 张维聪： 深圳市大地信通担保有限公司: 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张维聪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第55979号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中,双方当事人以标的人民币4190元达成执行和解协议并履行完毕,本案执行费人民币50元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1276号 申请执行人枣阳市人民检察院。 被执行人闫洪亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人枣阳市人民检察院指控被执行人闫洪亮犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂0683邢初148号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫洪亮至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月4日、2019年10月25日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0683邢初148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王书群 二〇一九年十月三十日 书记员  付育林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1694号之二申请执行人：吴绍军，男，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：周森，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：四川省核源实业(集团)有限公司。法定代表人：周森，总经理。被执行人：简阳市喜来吃农产品有限公司。法定代表人：陈昌斌，总经理。本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司发出执行通知书,责令被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司履行向申请执行人吴绍军偿还借款本金500万元及其利息(利息自2019年7月10日起至给付之日止,按年利率20%计算)以及2019年7月10日前产生的借款利息200万元的义务,并由被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司承担案件受理费26900元、申请执行费62535元。但被执行人周森、四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司在成都市简州新城投资集团有限公司处有搬迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人四川省核源实业(集团)有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司在成都市简州新城投资集团有限公司处搬迁补偿款7589435元。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十月十七日书记员  祝 启
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1393号德宏州生态环境局盈江分局（申请执行人）、盈江县闽安南硅业有限责任公司（被执行人）：关于申请执行人德宏州生态环境局盈江分局申请执行被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的额507400元（罚款500000元、执行费7400元）。本院于2019年10月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法从被执行人盈江县闽安南硅业有限责任公司的存款账户中扣划了507400元，本院已于2019年10月23日将罚款500000元转付给德宏州生态环境局盈江分局，执行费7400交入本院执行费专户。至此，德宏州生态环境局盈江分局向本院申请执行的(2019)云3123执1393号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1057号之一 申请执行人：魏元，男，汉族,1984年1月1日出生，住陕西省三原县。 被执行人：高定坚，男，汉族,1973年6月16日出生住福鼎市西园路一巷71号401室。 魏元与高定坚劳动争议执行一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的34600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对高定坚的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并至被执行人高定坚户籍所在地村委会调查其财产情况，均未发现高定坚有可供执行的财产。魏元也未能提供高定坚有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初804号原告：张喜乐，男，1963年6月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市全发交通工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。法定代表人：赵红伟，董事长。委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，该单位职工。本院在审理原告张喜乐诉被告洛阳市全发交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张喜乐于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张喜乐的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张喜乐负担。审 判 长  康明学人民陪审员  王东莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年十月八日书 记 员  闫 哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1221号上诉人（一审原告）：封开县金装镇大府村罗麻经济合作社。住所地：封开县金装镇大府村。法定代表人：苏柏成，社长。委托代理人：苏如均，男，汉族，1951年11月11日出生，住封开县。委托代理人：黎树魁，男，汉族，1978年9月14日出生，住封开县。被上诉人(一审被告)：封开县人民政府。住所地：封开县行政中心。法定代表人：梁健梅，县长。委托代理人：曾海斌，封开县法制局工作人员。委托代理人：董灿明，封开县林业局工作人员。原审第三人：封开县金装镇大府村新屋经济合作社。住所地：封开县金装镇大府村。法定代表人：苏矿庭，该社社长。委托代理人：孔凡煌，男，汉族，1957年12月1日出生，住封开县。上诉人封开县金装镇大府村罗麻经济合作社（下称罗麻经济社）因诉被上诉人封开县人民政府（下称封开县政府）林权登记行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案是林权登记行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，封开县府在2004年3月13日核发了本案被诉封林证字（2004）第00083号《林权证》给原审第三人新屋经济社。据原审法院询问笔录显示，原审第三人罗麻经济社在2009年10月13日向封开县林业局、金装镇林业站松脂办提交《关于大府村新屋生产队、罗麻生产队山林地划分纠正建议书》时已经知道被上诉人核发封林证字（2004）第00083号《林权证》的事实。故本案起诉期限应从2009年10月13日起开始计算，上诉人于2017年11月3日才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，因为政府颁发给罗麻经济社的是无效林权证，故不存在起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定，判决重新作出行政行为，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十八日书记员  刘 丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2702号之一申请执行人：梁玉荣，女，1952年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：常越，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人梁玉荣与被执行人常越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理执行，被执行人常越支付申请执行人梁玉荣医疗费39701.37元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、残疾赔偿金169167.6元、精神损害抚慰金15000元、护理费20697元、鉴定费2900元、交通费200元、案件受理费788元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计255953.97元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为津Ｌ×××**汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人常越的社会保险缴纳信息，经查，被执行人常越名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执2702号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆，但因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出(2019)津0102执2702号限制消费令，限制了被执行人常越的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十月二十八日书记员  李 靖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2519号申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。原告刘海涛与被告郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨民间借贷纠纷一案，申请人刘海涛于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨名下银行存款67000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘海涛提供担保。本院经审查认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳庆、张冬辉、郭小雷、张冬子、张杏菊、张俊雨名下银行存款67000元或查封其相应价值的财产。案件申请费690元，已由刘海涛交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月十四日法官助理刘凡书记员张凡
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初464号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李某，男，1985年7月23日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，住沂南县，2005年9月19日因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王玉莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2015年8月至9月份，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠（以上二人已判刑）等人交叉结伙，先后在沂南县苏村镇、湖头镇、铜井镇、辛集镇等地实施盗窃行为5起。经鉴定，被盗物品价值共计人民币42533元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月6日凌晨，被告人李某伙同杜保忠在沂南县苏村镇娄家庄村马某的猪圈盗窃生猪9头，价值5265元。2、2015年8月26日凌晨，被告人李某伙同杜保忠在沂南县湖头上房家沟村徐某的猪圈盗窃生猪8头，价值9152元。3、2015年9月3日凌晨，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠在沂南县铜井镇燕子湖村，拆墙进入孔某的猪圈，盗窃生猪9头，仔猪14头，价值14496元。4、2015年8月18日凌晨，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠在沂南县湖头镇湖头村二组，拆墙进入宋某的猪圈，盗窃仔猪11头，价值8580元。5、2015年8月23日凌晨，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠在沂南县辛集镇双汪庄村，翻墙进入崔某的猪圈，盗窃仔猪9头，价值5040元。公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、同案犯供述、被告人李某的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人李某自愿认罪，构成坦白。2、被告人李某主观恶性较小的初犯、从犯。3、被告人李某已配合将剩余赃款全部退回。4、被告人李某愿意积极缴纳罚金。综上请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至9月份，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠（以上二人已判刑）等人交叉结伙，先后在沂南县苏村镇、湖头镇、铜井镇、辛集镇等地实施盗窃行为5起。经鉴定，被盗物品价值共计人民币42533元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月6日凌晨，被告人李某伙同杜保忠在沂南县苏村镇娄家庄村马某的猪圈盗窃生猪9头，价值5265元。2、2015年8月18日凌晨，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠在沂南县湖头镇湖头村二组，拆墙进入宋某的猪圈，盗窃仔猪11头，价值8580元。3、2015年8月23日凌晨，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠在沂南县辛集镇双汪庄村，翻墙进入崔某的猪圈，盗窃仔猪9头，价值5040元。4、2015年8月26日凌晨，被告人李某伙同杜保忠在沂南县湖头上房家沟村徐某的猪圈盗窃生猪8头，价值9152元。5、2015年9月3日凌晨，被告人李某伙同杜保忠、杜正糠在沂南县铜井镇燕子湖村，拆墙进入孔某的猪圈，盗窃生猪9头，仔猪14头，价值14496元。另查明，同案犯杜正糠已对被害人宋某、崔某、孔某的经济损失进行了赔偿；被告人李某亲属对被害人马某、徐某的经济损失进行了赔偿。上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证扣押决定书、扣押清单、赔偿款收到条、办案说明、谅解书，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，同案犯供述，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、常住人口信息登记表、劳动教养决定书、刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有劣迹，在量刑时予以考量。被告人李某自愿认罪、悔罪、退赔赃款，依法对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、坦白、退赔剩余赃款、积极缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合评价被告人李某认罪悔罪、退赃、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员郭敏人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十月十四日法官助理张天翼书记员薛晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4256号原告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信息代码91340300072355548E。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚菲，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告张杰之妻。原告蚌埠汉阳造置业有限公司（以下简称汉阳造公司）与被告张杰、穆灵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟小兵，被告穆灵到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠汉阳造置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款364497.12元及利息（本金11093.67元自2019年3月28日起计算，本金16617.09元，自2019年6月24日起计算，本金336786.36元，自2019年7月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判决被告支付原告为追偿而支出的律师费9200元；3.判决被告支付原告为追偿而支出的保全费2342元、保全保险费1093.5元；4.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，蚌埠汉阳造置业有限公司与张杰签订了一份《商品房买卖合同》，约定张杰购买汉阳造公司开发的蚌埠观澜御湖世家小区9-1-601号房屋，付款方式为银行按揭贷款，首付款为215583元，余款49万元申请银行贷款。后2016年4月1日，汉阳造公司、张杰、穆灵提供49万元的按揭贷款，张杰与穆灵为共同还款人，同时汉阳造公司作为保证人为张杰、穆灵的贷款提供阶段性连带责任保证。但张杰办理按揭贷款后，未能一直按月还贷，导致建设银行向汉阳造公司注资保证责任并从汉阳造公司保证金账户内扣除张杰的贷款逾期未还金额。2019年7月12日，建设银行因张杰违约为由提前结清了贷款，从汉阳造公司保证金账户内一次性扣除了张杰、穆灵尚欠的全部贷款本息。截止起诉之日止，原告汉阳造公司共为被告张杰、穆灵代偿的总金额为364497.12元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张杰未做答辩。被告穆灵辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意调解。原告蚌埠汉阳造置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体身份；2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；3.购房合同、贷款合同，证明汉阳造公司与张杰签订《商品房买卖合同》，约定张杰购买汉阳造公司开发的蚌埠观澜御湖世家小区9栋1单元6层01061号房屋，购买方式为银行按揭贷款。后汉阳造公司与被告张杰、穆灵、中国建设银行股份有限公司蚌埠分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，张杰、穆灵为借款人及共同还款人，贷款额为49万元，汉阳造公司为被告张杰、穆灵提供阶段性连带责任保证。4.代偿证明、贷款结清证明，证明张杰、穆灵逾期归还贷款，建设银行要求汉阳造公司承担保证责任，汉阳造公司向银行承担了保证责任，为张杰、穆灵进行代偿，现已结清了所有贷款，原告有权要求张杰、穆灵承担偿还责任；5.委托代理合同、发票和转账凭证，证明原告汉阳造公司为本案而支出了合理的律师费，有权要求两被告承担；6.（2019）皖0303财保72号民事裁定书、转账凭证、发票（复印件），证明原告为维护自身合法权益，采取了诉前保全措施，由此产生的费用有权要求两被告承担。被告张杰、穆灵未提交证据。被告张杰未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，原告蚌埠汉阳造置业有限公司于2019年3月28日代偿11093.67元，于2019年6月24日代偿16617.09元，于2019年7月12日代偿336786.36元。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》等合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张杰、穆灵未按约偿还中国建设银行股份有限公司蚌埠分行本息，导致中国建设银行股份有限公司蚌埠分行要求原告履行担保责任，原告为履行担保责任已为被告张杰、穆灵代偿了364497.12元，被告张杰、穆灵已构成违约，原告有权向被告张杰、穆灵追偿上述代偿款，故对原告要求被告张杰、穆灵支付代偿款364497.12元和利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告张杰、穆灵支付律师费损失9200元，并向本院提供了律师费损失的相应证据，故对该项诉请，本院予以支持；原告主张被告张杰、穆灵支付保全保险费1093.5元，但双方对此并无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰、穆灵于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠汉阳造置业有限公司代偿款364497.12元和利息（其中，以代偿款11093.67元为基数，自2019年3月28日起计算；以代偿款16617.09元为基数，自2019年6月24日起计算；以代偿款336786.36元为基数，自2019年7月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款付清之日止）；二、被告张杰、穆灵于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠汉阳造置业有限公司为追偿而支出的律师费9200元；三、驳回原告蚌埠汉阳造置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，保全费2342元，合计5798元，由被告张杰、穆灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年十月二十八日书记员  郭 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保50号邢某某;陈某某;邢某某;陈某某与王某某、王某某财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已冻结陈某某在内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司购买的账户为×××理财产品，已冻结陈某某在中国建设银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行开设的账户。至此，邢某某、陈某某向本院申请执行的（2019）内0927财保29号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11825号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人：王鑫，经理。被告：尚胜利，男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告尚胜利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7601号 原告：张艳清，女，1968年7月13日出生，汉族，农民。 被告：王明明（王连胜），男,1992年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告张艳清与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳清到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金13000元，利息15600元，合计18600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告因生活所需从原告处借款13000元，并出具借据一枚，约定利息2%。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 王明明未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年2月20日被告王明明从原告处借款10000元，加利息3000元（借期12个月按月利率2.5%计算），合计由被告王明明向原告出具13000元借据一枚，约定还款时间为2015年2月20日。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告王明明签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张艳清与被告王明明之间的民间借贷关系成立，被告王明明应按约定偿还借款。被告王明明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的借期内利息3000元（按月利率2.5%计算）超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息。原告主张的逾期月利息，且原告明确说明借据上的“20%利”为他人后加，不是原被告当时约定，借据上未载明逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告王明明给付原告张艳清借款本金10000元，利息2400元（2014年2月20日-2015年2月20日12个月×0.02×10000元），合计12400元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终1709号 上诉人（原审被告）：延安圣明宫商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：田延梅，女，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白静静，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：惠世峰，男，1953年11月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省延安市宝塔区新区。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人延安圣明宫商贸有限公司（以下简称圣明宫公司）因与被上诉人惠世峰房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安圣明宫商贸有限公司的委托诉讼代理人白静静、汪衍森，被上诉人惠世峰的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案损害是因为2016年7月18日上诉人市场遭遇强降雨，排水不畅引发的，而造成排水不畅的原因是否是上诉人市场的排水设施存在问题，一审未查清，因此本案需要对于灾情发生当天排水不畅的原因进一步审查核实。另外对于损失的认定一审法院仅依靠保险公司的定损单来确定损失，认定事实证据不充分。基于本案存在以上问题，现将该案发回重审，重审期间进一步核实以上事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（20182019）陕0602民初2483号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安圣明宫商贸有限公司预交的二审案件受理费9944元予以退回。      审  判  长  刘 彩 虹审  判  员  郭    丹审  判  员  武    烨 二〇一九年九月二十五日（院印）书 记 员 沙 文 华 1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1336号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：董某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初111号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人董某某银行帐户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云