贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4851号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司务川县分公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇广场路工会**。负责人：冯树泷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乾，男，1987年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原审被告：中国电信股份有限公司务川分公司。住所地:贵州省务川自治县都濡镇。负责人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司务川县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人杨乾及原审被告中国电信股份有限公司务川分公司（以下简称电信公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联通公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法发回重审或改判联通公司不承担责任;2.本案一审、二审诉讼费由杨乾承担。事实和理由：一、本案中一审未有证据证明案涉光缆高度过低、光缆存在脱落、坠落后与设计高度存在差异。从公安机关调取的照片可以看出杨乾驾驶的车辆高度明显高于普通车辆，可能存在违规改造车辆的情况。同时，从案涉光缆走向情况看，除非车辆本身存在违反相关行驶规定情况，才会挂断或挂掉光缆。杨乾虽然受伤是事实，但其举证不足以证明是被光缆弹伤，也可能是自己摔伤。二、案涉光缆虽为联通公司在使用，但并不能证明电信公司未使用光缆，联通公司为实际控制人。现有证据不能证明联通公司存在过错，而杨乾自身不具备专业资质和技术，在光缆脱落时私自处理，自身具有重大过错，一审认定杨乾自身仅承担30%责任不当。三、一审计算的赔偿费用有误。医疗费中含有复印费，不予认可。住院伙食补助费，根据住院的体温表来看，其住院16.5天。鉴定费不予认可，后续治疗费不认可，因为没有实际产生。误工费的标准仅认可按照居民服务行业计算，杨乾未提交证据证明是农林牧副渔行业。残疾赔偿金按照农村居民纯收入计算。被抚养人生活费应按照农村居民人均年消费支出标准计算。营养费没有相关医嘱，不予支持。杨乾辩称，联通公司上诉理由，依法不应支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。电信公司述称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。杨乾向一审法院起诉请求：1.依法判令联通公司、电信公司赔偿杨乾医疗费32413.90元、住院生活补助费1440元、救护车费500元、伤残金116320元、司法鉴定费1900元、后续医疗费：12000元、误工费36000元、护理费4500元、被扶养人生活费36626.4元（子女16278.40元、父母20348元）、营养费4500元、差旅费1000元、精神抚慰金10000元，各种损失共计257200.3元，同时承担连带责任；2.本案诉讼费由联通公司、电信公司承担。一审法院认定事实：2018年4月30日，杨乾驾驶大型货车从石朝乡铺子坳往石朝乡政府方向行驶，当该车行至地名为“朱家山”处时，由于光缆线的钢线未及时检修，致使光缆线高度过低，挂至杨乾驾驶的大型货车，杨乾停车到车厢上清理挂在货车上光缆线，被光缆线反弹起将杨乾从车厢上甩落在地致伤。杨乾受伤后，当即送往务川自治县人民医院住院治疗，杨乾的伤情经诊断为：1.腰3椎体爆裂性骨折；2.继发性椎管狭窄；3.右颈部及右髂部皮肤擦伤。杨乾从2018年4月30日至2018年5月18日在务川自治县人民医院住院18天。杨乾在受伤后用救护车送往医院支付石朝乡卫生院救护车费500元，4月30日支付急诊费562.22元（票据3张），6月9日支付材料费50元，6月19日支付复查费231.7元，7月26日支付住院费31351.32元，8月17日支付复查费97.92元，9月14日支付复查费97.92元、病案复印费30元。杨乾的伤情，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：杨乾外伤所致伤残等级九级；取出腰椎内固定器，费用约需12000元；误工期120-180日、护理期90日、营养期90日。为此支付鉴定费1900元。另查明，杨乾与妻子陈盛燕有二子（双胞胎）杨宇鹏和杨宇程，生于2004年9月9日。杨乾父亲杨承领，生于1947年12月21日，杨乾母亲田茂秀，生于1952年5月1日，杨乾另有三兄妹杨先霞、杨权、杨碧霞。致受伤的光缆所有权人为电信公司，使用人为联通公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款之规定，在道路两侧设置光缆线，应当对线路进行妥善管理，不得妨碍交通，更不能使所设置的线路影响交通安全。杨乾因清理挂在货车上光缆线，被光缆线反弹起将杨乾从车厢上甩落在地致伤，光缆的管理人应承担赔偿责任。涉案光缆的所有权虽属电信公司，但其使用人为联通公司，联通公司实际控制光缆线，负有相应的管理、维护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，联通公司应承担侵权责任。在本案中，杨乾在清理光缆时，应认知光缆上的钢丝的具有强力弹性，而未尽到注意义务，杨乾对损害的发生存在过错，结合本案实际情况，由其自行承担30%的责任，联通公司承担70%的责任。杨乾的经济损失，根据案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并参照2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定：1.医疗费32921.08元（含救护车费500元、复印费30元）；2.住院生活补助费720元（40元×18天）；3.残疾赔偿金116320元（29080元×20年×20%）；4.鉴定费1900元；5.后续医疗费12000元；6.误工费23917元（鉴定评定期120-180日，取其中间值150天，参照农林牧渔业平均工资标准，58198元÷365天×150天）；7.护理费4500元；8.被扶养人生活费36626.40元；9.营养费2700元（30元×90天）；以上费用共计231604.48元。对杨乾诉请费用超出规定部分，一审法院不予以支持；对杨乾主张的交通费因无证据证明，一审法院不予支持；对杨乾诉请精神抚慰金，因杨乾自己存在过错，一审法院也不予支持。根据双方责任划分，联通公司应赔偿杨乾162123.14元（231604.48元×70%）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国联合网络通信集团有限公司务川县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨乾经济损失162123.14元；二、驳回杨乾的其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，杨乾负担253元，中国联合网络通信集团有限公司务川县分公司负担440元。本院二审期间，联通公司提供《中华人民共和国通信行业标准》，第11页和29页清晰说明了当光缆与公路平行走向时的设计高度要求为3米。对此，杨乾质证称，对于联通公司提交的《中华人民共和国通信行业标准》，不能达到其证明目的。电信公司质证称，对联通公司提交的《中华人民共和国通信行业标准》，没有意见。本院认为，对于联通公司提交的《中华人民共和国通信行业标准》，无其他证据予以佐证，不能证明案涉光缆事发时的高度，故不予以采纳。二审另查明，一审判决中的“中国联合网络通信集团有限公司务川县分公司”应为“中国联合网络通信有限公司务川县分公司”。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于联通公司上诉认为一审未有证据证明案涉光缆高度过低、光缆存在脱落、坠落后与设计高度存在差异以及杨乾可能自己摔落受伤的事实的问题。一审中，石朝乡人民政府出具证明，证明杨乾因案涉光缆的钢线检修不及时致高度过低至杨乾驾驶的大货车上，杨乾下车清理挂在货车上的电缆线，光缆线反弹致其受伤的事实。相反，联通公司未提交证据证明其维护案涉光缆线路或案涉光缆事发高度等情况，亦未提交证据证明杨乾私自改装车辆致车辆高度超过法律规定等情况。据此，一审结合双方陈述以及举证，认定“由于光缆线的钢线未及时检修，致使光缆线高度过低，挂至杨乾驾驶的大型货车，杨乾停车到车厢上清理挂在货车上光缆线，被光缆线反弹起将杨乾从车厢上甩落在地致伤”，符合本案实际，本院予以确认。对于联通公司的前述上诉理由，本院不予采纳。电信公司虽为案涉光缆的所有权人，联通公司未提交证据证明电信公司也使用案涉光缆，故联通公司作为案涉光缆的实际使用人，对案涉光缆有管理、维护义务，对于杨乾的受伤应承担赔偿责任。杨乾作为完全民事行为能力人，发生事故时未尽到相应的注意义务，对自己的受伤亦应承担责任。一审结合双方的过错，酌定联通公司承担70%责任、杨乾承担30%责任，并无不当，本院予以维持。关于联通公司上诉认为一审部分赔偿计算有误的问题。医疗费中虽记载病案复印费30元，但其属于本案纠纷的必然支出，依法应予支持。根据杨乾的病历记载，从入院到出院共计18天，一审按照18天计算住院伙食补助费，符合法律规定。杨乾为支持其主张，申请进行伤残等级鉴定以及误工期限、护理期限、营养期限评定，联通公司未对该司法鉴定意见书提出异议，故一审根据该鉴定意见计算营养费，亦无不当。鉴定费用金额有发票予以佐证，亦属于杨乾的合理支出，一审将其计算在杨乾因本案产生的经济损失内，符合客观实际。从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。一审结合户籍登记情况以及当地经济发展水平，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金以及城镇居民人均可支配收入标准计算被抚养人生活费，较为适宜，本院予以确认。杨乾一审未提交证据证明其所从事的行业，一审酌定参照农林牧渔业平均工资标准计算其误工费，并无明显不当，本院予以确认。故对于联通公司关于一审部分赔偿计算有误的主张，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司务川县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由中国联合网络通信有限公司务川县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十月二十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅