湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4271号原告：张俊，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张继平，系原告张俊之父，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，代收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码：91320300672505087D。负责人：唐士立，公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师，执业证号：13203201210379777，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师，执业证号：13203201810082006，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，代收法律文书等。被告：单成宇，男，1970年5月10日出生，汉族，江苏省通山县人，住江苏省通山县，原告张俊与被告单成宇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人胡新文，人寿财保徐州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告单成宇本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计131733.43元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告单成宇负担。事实与理由：2016年9月15日16时20分许，黄四雪（在本次交通事故中死亡）驾驶的鄂Ｂ×××××号小车载原告张俊其女儿张晨雪（在本次交通事故中死亡）由浠水县清泉镇望兰溪镇方向行驶，车辆行驶至5201线50KM+940M处，因故偏左越过路面中心线，与对向被告单成宇驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型牵引半挂车方式碰撞，造成黄四雪当场死亡、张晨雪经抢救无效死亡、原告受伤，两车严重受损的交通事故发生。2016年9月22日，浠水县公安局交警大队出具第16085号道路交通事故认定书，认定当事人黄四雪负本次事故的主要责任，单成宇负本次事故的次要责任，张俊、张晨雪无责任。原告在交通事故发生后经住院治疗后，对前期损失向浠水县人民法院起诉，经浠水县人民法院判决处理完毕。原告因多次进行部分后期治疗，现产生经济损失269333.58元，特诉请人民法院依法判令被告予以赔偿。人寿财保徐州公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元。该事故造成两死一伤，目前我司交强险已经赔满，商业险已经赔付940410.28元；2、按照事故责任的划分，超出交强险的部分应按照30%的比例计算；3、事故车辆有超载的情况，在商业险中应增加10%的免赔率；4、医疗费应扣除10%的非医保用药，原告诉请的误工费、护理费、营养费标准过高，期限过长，后续种牙费用未实际产生，不予赔偿；5、我司不承担诉讼费，鉴定费等程序费用。被告单成宇未答辩未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告保险公司的企业信息；3、浠水县人民法院（2017）鄂1125民初134号民书判决书和（2017）鄂11民终2510号判决书；4、医药费发票；5、出院诊断证明及出院记录；6、交通费发票；7、病历1份。人寿财保徐州公司发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明事故责任比例的划分，应由保险公司承担40%，因本案是机动车之间的事故纠纷，根据事故责任和保险合同的约定，我司在商业险应承担30%的赔偿责任；对原告在2017年5月12日-2017年5月24日的病案材料真实性无异议，该费用是否在之前诉讼中主张过，请法院予以核实，其中医疗费中的护理费57元应扣除，2018年3月18日-2018年3月19日病案材料真实性无异议，但应扣除护理费224元，对原告2018年4月4日-2018年4月19日的住院的票据、出院记录、费用清单的三性均有异议，该证据没有完整的病案材料予以核实，入院诊断只是左桡骨骨折，不属于事故发生给原告造成的伤害，与本案给原告造成的伤害无关；对2019年4月15日-2019年4月22日病案材料的真实性无异议，但要扣除护理费128元；以上病案材料不能证明原告主张的护理期、误工期、营养期的期限，只可以证明实际住院45天，不是原告主张的47天；对湖北省的通用病历的三性均有异议，无法核实其的真实性。被告单成宇经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该六组证据予以采信。但对保险公司提出的实际住院45天的意见，结合病历本院予以采纳。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日16时20分许，黄四雪驾驶的鄂Ｂ×××××号小车载原告张俊其女儿张晨雪由浠水县清泉镇往兰溪镇方向行驶，车辆行驶至5201线50KM+940M处，与对向被告单成宇驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型牵引半挂车发生碰撞，造成黄四雪当场死亡、张晨雪经抢救无效死亡、原告受伤，两车严重受损的交通事故。2016年9月22日，浠水县公安局交警大队认定当事人黄四雪负本次事故的主要责任，单成宇负本次事故的次要责任，张俊、张晨雪无责任。原告在交通事故发生后经住院治疗后，对前期损失向本院起诉，经本院判决后已处理完毕。此后，原告因后续治疗产生费用产生经济损，各方当事人协商无果，原告诉至本院。同时经查明，被告单成宇驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型牵引半挂车，该车在被告人寿财保徐州公司投保了机动车交强险和第三者商业险，案涉事故发生在保险期限内。案涉交通事故有多名受害人于2017年向本院起诉，本院于2017年分别作出（2017）鄂1125民初134号民事判决、（2017）鄂1125民初417号民事判决、（2017）鄂1125民初928号民事判决，判决人寿财保徐州公司、单成宇承担责任，被告人寿财保徐州公司已在前期判决赔付交强险责任限额已全部赔付完毕，限额的100万元的商业第三者责任险已经赔付940410.28元。其中本院（2017）鄂1125民初134号民事判决书确定，对超出交强险责任限额的部分，按单成宇、人寿财保徐州公司按40%的责任承担责任。再查明，张俊户籍为非农业户口。本院认为，原告与被告单成宇所驾驶的货车发生碰撞造成原告受伤，应先由承保交强险的人寿财保徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，则应按照各自过错的比例分担责任。案涉事故业经本院生效法律文书确定按单成宇、人寿财保徐州公司按40%的责任承担责任，本院予以采信并作为划分责任的依据，据此酌定对超出交强险赔偿限额的事故损失由单成宇承担40%，人寿财保徐州公司依保险合同约定，在保险限额的余额内对其责任承担保险责任，不足部分由单成宇自行承担。对原告因案涉交通事故造成的后续损失，本院认定如下：关于保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，因其对非医保用药的范围未能提供证据证实，故本院不予采纳；保险公司提出的事故车辆有超载的情况，在商业险中应增加10%的免赔率的意见，因本院生效法律文书对此意见已不予支持，本院继续采纳该意见；对保险公司提出的误工费、护理费、营养费标准过高，期限过长的意见，本院依法进行核定，关于保险公司提出的后续种牙费用6万元未实际产生不予赔偿的意见，因该费用未实际发生，且无相关鉴定意见，保险公司意见合法，本院予以采纳；保险公司主张依合同不承担鉴定费、诉讼费，有法律依据，本院予以采纳。案涉交通事故张俊的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2019）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及同一起交通事故生效法律文书确定的相关标准，依法核定如下：1、医疗费190476.22元；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费2000元（酌定）；4、误工费29885元[60561元/年÷365天/年×238天]；5、护理费25361.28元（38897元/年÷365天/年×238天）；6、交通费1500元（酌定）；以上损失合计261133.58元。其中由人寿财保徐州公司在商业三者险范围内赔偿张俊损失59589.72元（第三者险限额100元-已支付940410.28元），由单成宇赔偿张俊保险责任外损失44863.71元（总损失261133.58×40%-59589.72元）。被告单成宇经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张俊损失59589.72元。二、被告单成宇赔偿原告张俊保险责任外损失44863.71元。三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告单成宇负担，限于上述付款之日一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十月二十五日书记员  张 浅