河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2284号上诉人(原审被告):芮校雷，男，汉族，1984年11月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董晓娜，女，汉族，1986年3月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。上诉人芮校雷因与被上诉人董晓娜财产纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芮校雷的委托诉讼代理人冯娟、被上诉人董晓娜的委托诉讼代理人姚景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮校雷上诉请求：1、依法撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3852号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决判决上诉人还款及支付利息，认定事实错误，适用法律错误，剥夺了上诉人的同时履行抗辩权。1、本案上诉人与被上诉人签订的2018年3月19日离婚协议书约定的内容是双务合同。根据《合同法》第67条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案当中，双方离婚协议书第四条约定男女双方共同经营百世快递（快递）、百世快运（物流）、百世云仓（仓储），双方均同意百世快递（快递）、百世云仓（仓储）等归男方经营。第六条约定，女方自协议签订后1年内配合男方办理企业法人及股权变更手续。但自2018年3月19日双方签订协议起，至协议所约定的2019年1月1日、2019年6月1日付款节点以及到今日为止，上诉人多次要求被上诉人办理股权变更等相应经营权的变更手续，被上诉人也未协助上诉人办理。故根据上述合同法67条的规定，上诉人也无义务支付被上诉人所诉求的款项。一审当中，上诉人提出了本案系双务合同，互负债务需同时履行的抗辩意见，被上诉人也当庭认可有经营权（股权）没有协助过户的事实。但一审判决仅单方面认定上诉人的付款义务，对被上诉人不办理经营权过户的合同义务未做认定，系认定事实错误，适用法律错误。2、基于上诉人与被上诉人之间的离婚协议书是双务合同，互负债务。协议约定被上诉人到期不支付约定款项需承担月利息2%的利息约定，事实上是一种违约责任的约定。根据《合同法》之规定，当事人只有违约才承担违约责任。而本案当中，上诉人不付款是因为被上诉人未履行协助办理股权、经营权等变更过户的合同义务，被上诉人违约在先，故一审判决上诉人承担违约所造成的利息，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法改判回被上诉人的诉讼请求。董晓娜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一、本案属于离婚协议履行纠纷，因离婚协议书是在双方自愿平等一致的基础上达成的，因此，双方都应当按照协议的约定去履行。根据上诉人所提，离婚协议书中第六条之约定，女方自协议签订一年内有配合男方办理企业法人及股权变更手续的义务。根据庭审查明的情况，答辩人一直愿意并且积极配合上诉人办理公司变更的相关手续，目前更名没有完成，是上诉人没有要求答辩人去履行相关义务。因此答辩人不存在任何违约行为。且在法定举证期间内，上诉人并未提供答辩人未履行配合变更手续的相关证据材料，根据证据规则的相关规定，上诉人应当自行承担举证不能的法律后果。对于双方约定的百世快递、百世快运、百世云仓，目前百世云仓已在上诉人名下，答辩人履行了协助义务，百世快运的营业权归女方，百世快递答辩人也配合完成了需要签字的相关义务，未变更完成的原因是上诉人提供的变更材料不充足，且答辩人签过字后，上诉人一直未与答辩人联系要求再次协助办理。故一审法院正是在查明事实和结合双方提供证据的基础上，未认定答辩人没有履行协助变更的义务，属于认定事实清楚，适用法律正确。第二、因答辩人不存在违约行为，根据离婚协议第五条之约定，上诉人应当在约定时间内履行支付答辩人钱款的义务，但上诉人仅支付了20万之后，在约定的2019年1月1日、2019年6月30日时间到期后均未支付，因此，答辩人有权要求上诉人履行合同，并支付迟延履行期间的利息。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。董晓娜向一审法院起诉请求：1、被告支付原告离婚协议书中约定的款项20万元及逾期利息，利率按月利率2%，利息从2019年1月1日开始计算到2019年7月15日共6.5个月，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：男方芮校雷与女方董晓娜2018年3月19日签订的离婚协议书上显示：四、共同财产男女双方现共同经营百世快递（快递）、百世快运（物流）、百世云仓（仓储），双方均同意百世快递（快递）、百世云仓（仓储）等归男方经营，百世快运的漯河市区一部全部经营权归女方……五、男方支付女方100万元，于签订离婚协议当日男方先行支付20万元，之后于2019年1月1日前、2019年6月1日前、2020年1月1日前、2020年12月31日前分别支付20万元。若在上述约定期间内男方未履行支付义务，则女方有权要求男方一次性支付余下款项。并要求男方按照月息二分自逾期之日起支付延迟履行期间的利息（以未付款项总额为基数）。六、女方自本协议签订后1年内配合男方办理企业法人及股权变更手续，变更费用由男方承担。被告称离婚协议中的100万元其于签订协议时支付了20万元，之后没有支付，原告也未按离婚协议履行，其提起反诉，要求董晓娜协助办理漯河百世快递在总部的过户手续，并返还离婚后董晓娜从漯河市百通货运支取的公款30万元。另查明，虽然被告当庭提出反诉，并递交了反诉状，但在本庭告知其7日内交纳反诉案件受理费，逾期对反诉不予处理后，被告逾期未交纳反诉案件受理费。一审法院认为，对于男方芮校雷与女方董晓娜2018年3月19日签订的离婚协议书，由于双方当事人均无异议，故本院予以采信。从芮校雷与董晓娜2018年3月19日签订的离婚协议书可知，双方约定了被告支付原告100万元，于签订离婚协议当日被告先行支付20万元，之后于2019年1月1日前、2019年6月1日前、2020年1月1日前、2020年12月31日前分别支付20万元。若在上述约定期间内被告未履行支付义务，则原告有权要求被告一次性支付余下款项。并要求被告按照月息二分自逾期之日起支付延迟履行期间的利息（以未付款项总额为基数）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由于被告仅支付了签订离婚协议当日支付的20万元，故原告要求被告支付20万元（2019年1月1日前应支付的20万元）及逾期利息，利率按月利率2%，利息从2019年1月1日开始计算到2019年7月15日共6.5个月的利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未交纳反诉案件受理费，故对于反诉部分本院不予受理，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：被告芮校雷于本判决生效后十日内支付原告董晓娜20万元及2019年1月1日到2019年7月15日共6.5个月的利息26000元。案件受理费2360元，由被告芮校雷负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是芮校雷是否享有同时履行抗辩权，一审判决芮校雷支付利息是否适当。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，当事人双方签订的离婚协议中有关各项财产的分割相互独立存在，就单项的财产分割，均为一方享有权利，另一方负有义务，系单务合同约定，芮校雷上诉称该离婚协议是双务合同的理由不能成立，故芮校雷不享有同时履行抗辩权，在诉讼过程中，芮校雷的权利其应当以反诉方式提出，在一审诉讼过程中，芮校雷虽然提交了反诉状，但未按时缴纳反诉费，应视为芮校雷未提起反诉，其可另行主张。一审未审理其反诉请求并无不当，二审就此提起上诉于法无据。当事人双方离婚协议约定，男方支付女方100万元，于签订离婚协议当日男方先行支付20万元，之后于2019年1月1日前、2019年6月1日前、2020年1月1日前、2020年12月31日前分别支付20万元。若在上述约定期间内男方未履行支付义务，则女方有权要求男方一次性支付余下款项。并要求男方按照月息二分自逾期之日起支付延迟履行期间的利息（以未付款项总额为基数）。芮校雷按照约定在支付了20万元后，未继续履行，应当承担违约责任，一审判决支持董晓娜的诉讼请求，由芮校雷支付相应的利息有事实和法律依据。综上所述，上诉人芮校雷的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人芮校雷负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十日书记员 张 鹏