wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3801号申请人：何建飞，男，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被申请人：檀江停，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省望江县。被申请人：檀格明，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省望江县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路********，统一社会信用代码91511100076143999X。负责人：杨兴强，该公司总经理。申请人何建飞与被申请人檀江停、檀格明、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何建飞于2019年10月15日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司医疗费共计70000元整。申请人何建飞已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司35000元医疗费（该款直接汇入：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，开户行：工行安庆分行石集支行，账号：********，备注：何建飞，骨一病区，住院号00329834）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金龙二〇一九年十月十六日书记员  何宏春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民2586号原告：邓朝仁，男，1970年12月10日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：冯鹤，男，1979年2年22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州川江建设工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****。统一社会信用代码915226000760261864法定代表人：李江龙。第三人：杨劲松，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告邓朝仁与被告冯鹤、贵州川江建设工程有限公司（以下简称：川江公司）及第三人杨劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告邓朝仁到庭参加诉讼，被告冯鹤、川江公司及第三人杨劲松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓朝仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款7741元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016至2017年两年中，先后委托杨劲松在原告处赊购管材等，总计费用7741元，用于修建创新驾校旁边修房工程，被告在购材料中，均是其所请工人杨劲松来原告处购买并签字，但至今被告仍未支付货款，故原告诉至本院。冯鹤、川江公司未作答辩。杨劲松未作陈述。邓朝仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：邓朝仁系从事五金、洁具、室内装饰材料销售的个体工商户。2016年12月1日，第三人杨劲松作为被告川江公司的委托代理人与案外人务川自治县大坪街道办事处签订了建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同载明的项目名称为大坪龙潭村综合服务室建设工程。因工程施工需要，经冯鹤介绍，杨劲松在邓朝仁处购买建筑材料，共计价款7741元至今未付。本院认为，川江公司在邓朝仁处购买建筑材料，双方系买卖合同关系，邓朝仁已经履行交付建筑材料的义务，川江公司未履行支付货款的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，川江公司应当承担支付货款的义务。杨劲松系川江公司委托代理人，其签署施工合同及购买建筑材料的行为系履行职务的行为，其法律后果应由川江公司承担。杨劲松与邓朝仁未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，川江公司理应支付邓朝仁货款。冯鹤并非货物的买受人，依法不应承担支付货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州川江建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓朝仁货款7741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由贵州川江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十月十七日书记员 张子烨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保365号 黄创添、刘德理 关于申请人黄创添与被申请人刘德理财产保全一案，本院于2019年10月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2009号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日经执行查控系统查询，被申请人刘德理名下的银行存款共542.51元（中国农业银行：6228480831530656717、农信社：147711010103869788、邮储银行：6210986110007870748），冻结期限为一年，自2019年10月16日至2020年10月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2009号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1463号 申请人：淄博鑫谱塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金陵镇披甲村北。 法定代表人：朱海霞，总经理。 被申请人：张爱芸，女，1971年12月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人淄博鑫谱塑业有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱芸的银行存款526720.76元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人淄博鑫谱塑业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫谱塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱芸的银行存款526720.76元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3154元，由申请人淄博鑫谱塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十四日 代理书记员  张晓晗
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初445号公诉机关敦化市人民检察院被告人相振营，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕132号指控事实2019年9月23日21时许，被告人相振营酒后驾驶一辆“五菱”牌面包车，行至敦化市××街时被民警查获。经鉴定，被告人相振营血样中乙醇浓度为191.88mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人相振营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人相振营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人相振营认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人相振营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十月二十八日书记员刘佳奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1065号 申请保全人，柴秀芝，女，汉族，1957年11月9日出生,住扎赉特旗。 被保全人，艾彬彬，男，汉族，1980年2月14日出生,住扎赉特旗。 柴秀芝与艾彬彬财产保全一案，本院已根据柴秀芝申请，依据（2019）内2223财保133号裁定书，于2019年10月15日保全完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十月十八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1230号原告：汪清县东光镇满河村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：杨光，村主任。被告：杨军，男，住汪清县原告汪清县东光镇满河村村民委员会与被告杨军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汪清县东光镇满河村村民委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，现原告汪清县东光镇满河村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县东光镇满河村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由汪清县东光镇满河村村民委员会负担。审判员  梁照红二〇一九年十月三十日书记员  魏旭东
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4987号原告：刘学，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中铁一局喀左-赤峰高铁项目，住所地宁城县汐子镇项目部聚鑫商城**。代表人：李强，负责人。被告：沈阳丰名建筑工程有限公司。住所地沈阳市铁**南七西路25甲4门。法定代表人：丁晓峰，经理。被告：白玉合，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘学与被告中铁一局喀左-赤峰高铁项目、沈阳丰名建筑工程有限公司、白玉合承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘学于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费419元，邮寄费88元，合计507元，由原告刘学负担。审判员 于爱国 二〇一九年十月二十三日书记员 于晓泽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2610号 惠东县吉隆源昇特殊鞋材店、张智华： 申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被执行人张智华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8410元。经本院立案执行，依法扣划被执行人张智华银行存款7050元，本院于2019年10月29日向申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店转付了7000元及缴纳了本案执行费50元，申请执行人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县源昇特殊鞋材店向本院申请执行的（2018）粤1323民初3418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                    特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4984号原告：朱文胜，男。被告：邵长利，男。原告朱文胜诉被告邵长利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年10月9日，原告朱文胜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱文胜撤诉处理。案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告朱文胜负担。审判员  周云达二〇一九年十月九日书记员  孙宗峰
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1843号 原告：孙兴林，男，汉族，生于1968年3月，住高台县 委托诉讼代理人：徐淑兰，女，1971年10月出生，住址同上，系孙兴林妻子。身份证号622225197110181525 被告：赵定举，男，1975年10月出生，住高台县 第三人：杜兴华，男，1983年4月出生，住高台县 原告孙兴林诉与被告赵定举、第三人杜兴华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑兰，第三人杜兴华到庭参加诉讼。被告赵定举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兴林向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款30000元，并按照月利率2%承担自借款之日至起诉日的利息。之后利随本清；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月27日，第三人向原告借款30000元，第三人给原告出具了借条。此后，第三人以其名义将该款有偿借给被告赵定举经营所需，并由被告向第三人出具了借条。经双方协商约定，借款期限1个月，月利率每万元利息200元。借款逾期后，原告多次向第三人催促还款，第三人均以被告未偿还借款为由推诿。2015年7月5日，第三人涉嫌犯罪被处刑罚，因服刑无法从被告处实现债权，现依据《合同法》第七十三条规定，提起上述请求。 被告赵定举未到庭亦未提出答辩意见。 第三人杜兴华述称，原告诉称属实，对其代位向被告主张债权无异议。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，本院组织第三人进行质证，对原告举证的借条1张，借据1张，经质证无异议。被告赵定举未到庭，放弃了质证的权利。该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。能够证明原告给第三人借款、第三人又给被告赵定举借款等事实。 根据当事人陈述及审查确认的事实，认定本案事实如下：第三人杜兴华曾向原告等人借款，再加息出借给被告等人使用。2014年5月21日，第三人给孙兴林借款30000元，第三人继而将该款转借给被告赵定举使用。第三人给原告出具的《借条》中，双方未约定还款期限，载明“经双方协商约定利息每万元每月200元”；被告赵定举向第三人出具的《借据》中，约定还款期限为2014年6月21日，如不能按期还清借款，自借款期限届满次日开始承担借款利息，月利率2%。2015年7月25日。第三人在索债过程中因涉嫌非法拘禁等罪，触犯刑律被处刑罚，其所负原告借款亦未偿还。 本院认为：债权人代位权的行使应当符合《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的条件。经审查，本案原告作为第三人的债权人，享有到期债权30000元的事实清楚，第三人至今未履行还款义务。同时，第三人作为被告赵定举的债权人，享有30000元的债权且已到期。第三人未履行原告债务，又未以诉讼方式或者仲裁方式请求被告赵定举偿还借款，致使原告债权不能实现，故原告代位权请求成立，依法予以支持，被告赵定举应当在其与第三人签订的《借款合同》范围内对原告承担还款责任。对原告要求被告承担借款利息的请求，因第三人事发前曾对被告暴力讨债，故原告要求被告承担此前利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵定举直接偿还原告孙兴林借款30000元，并按照月利率2%承担自2015年8月至还清借款为止的利息；限于本判决生效30日内还清； 二、被告赵定举履行上述债务后，其与第三人原形成的相应债权债务关系即予消灭。 案件受理费775元，减半收取387.5，由被告赵定举负担，被告负担的受理费连同借款直接给付原告，本院预收案件受理费退还387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年十月十八日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5519号佛山市顺德区基力机械有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初426号民事判决书，你应向申请执行人支付86073元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行86073元发放给申请执行人，并扣缴执行费1191.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4638号原告：郑灵虎，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：杨海堂，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告郑灵虎诉被告杨海棠民间借贷纠纷一案中，因本案被告杨海棠下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十月十一日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2359号申请执行人：崔笑凡,女性,1952年1月10日出生,住大石桥市被执行人：马玉礼,男性,1954年5月26日出生,住大石桥市；马兰博,男性,1980年7月8日出生,住大石桥市本院在执行崔笑凡与马玉礼、马兰博借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十月三十日书记员  董 航
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执760号申请执行人董云龙，男，1971年10月22日生，汉族，现住青冈县祯祥镇永胜村。身份证号：232326197110222939。被执行人谢良，男，1967年3月10日生，汉族，住青冈县祯祥镇永胜村。身份证号：232326196703202939。被执行人赵长春，男，1963年11月15日生，汉族，住青冈县祯祥镇永胜村。身份证号：232326196311152936。本院在执行董云龙与谢良、赵长春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十月二十八日书记员  刘蒙蒙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14876号原告：于滢，女，1982年11月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：李智宽，男，1983年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告于滢与被告李智宽借款合同纠纷一案，原告于滢于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于滢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于滢撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，由原告于滢承担。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十月二十五日书记员  范思蒙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9381号原告：王某，男，1963年4月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人:孙某,赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1968年7月3日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，男，1961年10月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。原告王某与被告万某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○一九年十月十六日书记员 魏玉双
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3481号 （2018）浙0783执5805号 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初6347号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人吴阳阳、浙江阳康服饰有限公司、浙江易派服饰有限公司、吴为彬、吴雪英、骆志英、许益红小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位124382.25元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十月二十九日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26113号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1760号原告：王再进，男，1958年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：中国哈尔滨国际经济技术合作公司，统一社会信用代码91230100127047578B，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人:王晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈霞绯，女，1978年7月30日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道外区。原告王再进与被告中国哈尔滨国际经济技术合作公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再进及其委托诉讼代理人梁继昌，被告中国哈尔滨国际经济技术合作公司（以下简称国际经济公司）委托诉讼代理人吴金凤、陈霞绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的费用201182.23元，赔偿截止到2018年12月30日已给原告造成的利息损失5324元，并以201182.23元为基数按照年利率6%赔偿自2018年12月31日起实际返还之日止资金占用期间的利息损失；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告为被告的正式职工，1999年被告实施《国际公司关于完善、规范股份制改造的实施方案》采取竞聘上岗，原告未能竞聘上。后原被告在2012年4月1日签订了《协议书》，约定原告仍为被告员工，档案由公司管理，仍享有工资普调，职称考核评聘，到退休年龄时享有办理正常退休手续等待遇，并由被告全额承担养老保险和医疗保险（包括个人应缴部分）。原告2018年6月到了退休年龄办理退休手续，但经了解，被告没有为原告缴纳社保费，原告要求被告补缴，但被告拒绝，为不耽误办理退休，原告无奈只得向被告交纳了201182.23元，由被告补交了尚欠的社保费用，原告方得以办理了退休手续，现双方间已不存在劳动关系。被告作为国有单位，违反契约精神，不遵守自己的承诺，致使原告负担了本应由被告负担的费用，使原告蒙受损失，被告因此获得了非法利益，属于不当得利，故根据民法通则92条和民法总则第122条的规定提起诉讼，望能判如所求。被告辩称，首先被告并不同意原告诉请，希望法院驳回其诉讼请求。原告并不是被告单位的正式职工，双方并没有劳动关系，原、被告之间仅是档案代保管关系，故应由其原告自行缴纳社会保险责任和义务。其次被告从未获利，正是由于双方不存在劳动关系也从未签订劳动合同，故原告应自行缴纳社保费用。被告也不存在非法获利的情形，更不属于不当得利，因此就更不应当承担赔偿义务。最后希望法院能够驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一2012年4月1日协议书、证据二退休证、证据四2018年7月23日收据、证据五哈尔滨市医疗工伤生育失业保险个人缴费情况明细表一份，真实合法有效，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据三事业单位工作人员退休核准表一份（复印件），系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的证据一哈国党组字（1999）第5号、第6号、第7号、第8号文件共计4份、证据二竞聘登记表一份，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据三自我推荐信一份、证据五保证书一份，原告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告提交的证据四举报信一份（复印件），系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年入职被告处工作，1999年被告实施股份制改造，原告未能竞聘上岗。2012年4月1日，原被告签订《协议书》一份，内容为：“根据一九九九年十二月职工代表大会通过的……未竞聘上的职工成为待岗职工，当时与公司签有待岗协议。待岗协议至今，有些条款已不适合现在的实际情况，因此重新制定本协议，双方共同遵守。一、待岗职工仍未国际公司的职工，档案由公司管理，仍享有工资普调，职称考核评聘，到退休年龄办理正常退休手续等待遇。……四、一九九八年原协议签订：对未再就业的待岗职工，原定的发放每月的最低生活费停止。因此，今后国际公司将全额承担养老保险和医疗保险（包括个人应缴纳部分）。等待岗职工达到法定退休年龄时由公司全额补齐。另外，一次性补发独生子女奖励金3000元。……”2000年起，被告未再为原告缴纳养老保险。2018年7月23日，原告向被告交纳201182.23元，由被告为原告补缴了2000年至2018年的养老保险和医疗保险费（包括个人应缴纳部分），并为原告办理了退休手续。庭后，被告提出对2012年4月1日双方签订的《协议书》中的王再进的签名的真伪及被告公章真伪进行司法鉴定的申请，后因依据现有鉴材无法完成王再进签名真伪的鉴定要求而被哈尔滨工业大学司法鉴定中心退回。被告亦撤回了对《协议书》中其公章真伪进行鉴定的申请。随后被告提出对《协议书》中王再进签名是否有涂改痕迹进行鉴定。2019年8月30日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的（2018）文鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为《协议书》中待岗人员（签字）处“王再进”签名笔迹没有涂改痕迹。对该鉴定意见，双方均无异议。本院认为，原被告于2012年4月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。因双方在协议中约定，被告国际经济公司将全额承担养老保险和医疗保险（包括个人应缴纳部分）。等待岗职工达到法定退休年龄时由公司全额补齐。现养老保险和医疗保险（包括个人应缴纳部分）费201182.23元均由王再进个人垫付，故国际经济公司应将该笔费用支付给王再进。王再进主张国际经济公司按照年利率6%支付利息损失无法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国哈尔滨国际经济技术合作公司于本判决生效后十日内给付原告王再进垫付的养老保险费、医疗保险费共计201182.23元；二、被告中国哈尔滨国际经济技术合作公司于本判决生效后十日内给付原告王再进201182.23元的利息（自2018年7月23日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王再进的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，鉴定费2200元，由被告中国哈尔滨国际经济技术合作公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一九年十月十日书 记 员  朱颖涵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1537号上诉人（原审被告）：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁彦春，男，1967年1月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：王立娟，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，庆安县社区法律服务所法律工作者。上诉人徐连国、梁彦春、刘伟因与被上诉人王立娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人徐连国、梁彦春、刘伟收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐连国、梁彦春、刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十日书记员 高 睿
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保122号申请人:孔新娜，女，1971年7月9日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所工作者。被申请人:胡松会，女，1970年12月5日生，汉族，系郏县万丰电力工程有限公司职工，住平顶山市郏县。申请人孔新娜于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡松会在郏县万丰电力工程有限公司的工资及被申请人胡松会的住房公积金予以冻结，限额23万元。申请人孔新娜以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔新娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡松会在郏县万丰电力工程有限公司的工资，期限为一年。二、冻结被申请人胡松会的住房公积金，期限为二年。三、以上两项保全限额为23万元。案件申请费1670元，由申请人孔新娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十月九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3134号 申请执行人：杨洋，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被执行人：李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行杨洋与被执行人李兴明民间借贷纠纷一案中，依据(2015）川0116民初2863号民事判决书依法向李兴明发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但李兴明至今未履行。申请执行标的3500000元及利息等，执行费38064元，未执行到位。 在执行过程中，根据杨洋提供的财产线索，未查询到李兴明名下有可供执行的财产。本院依职权查控，未查询到李兴明名下有可供执行的财产。本院已将李兴明列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人杨洋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初589号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺div> 负责人：俞叶峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  林秋珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈安妮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监51号 原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 原审被告：沙建华，男，1965年4月12日生，汉族，住海门市。 原审被告：海门市金信钢结构有限公司（组织机构代码），住所地海门市。 法定代表人：沙建华，该公司董事长。 原审原告沙伟与原审被告沙建华、海门市金信钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2014年12月19日作出（2014）门商初字第00050号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 烨
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执517号 申请执行人李凯，男，1993年5月13日出生，汉族，住址： 被执行人徐志敏，男，1996年9月2日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月14日立案执行李凯与徐志敏侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐志敏于本判决生效后十日内偿还申请执行人李凯赔付车辆维修费，施救费等共计16785元。案件受理费220元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执517号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3705号原告章明贵，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍住址安徽省安庆市枞阳县，委托代理人赵永强，广东维因律师事务所律师。被告朱琦，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍住址江西省赣州市安远县，原告章明贵诉被告朱琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日和10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵永强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还给原告19200元及利息（利息以19200元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计至偿还完借款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，双方约定被告向原告借款25600元人民币，被告在2019年4月15日归还6400元，5月15日归还6400元，6月15日归还6400元，7月15日归还6400元。原告支付现金后，被告出具借条一张。其后被告仅归还6400元，在4月15日后一直没有如约还款，至今仍有19200元没有归还，已严重违约。诉讼过程中，原告以涉讼款项并非是借款，而是由买卖合同货款转为的借款，主张案由应当为买卖合同纠纷。同时，因被告在起诉后又支付了2000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款17200元及利息（利率按银行同期同类贷款基准利率计算）。原告对其诉称提交了如下证据：1.借条；2.送货单；3.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》及送货单有被告的签名，并有微信聊天记录予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告向原告采购封底板，原告依约交付货物，被告予以签收。因被告无法支付货款，被告于2019年4月4日以《借条》方式对欠款进行确认并交付给原告。《借条》载明：“今借到章明贵现金人民币大写贰万伍仟陆佰元整。于2019年4月15日支付6400元，于2019年5月15日支付6400元，于2019年6月15日支付6400元，于2019年7月15日支付6400元，若在上述期未能如约还款，后果将由朱琦自行承担。经手人朱琦，身份证号，家庭住址江西省××县龙布镇龙布圩**，2019年4月4日”。原告曾通过微信方式向被告催要货款，并称被告仅出具《借条》不完善，要求被告提供身份证复印件。上述《借条》出具后，被告先后于2019年4月18日、2019年5月17日、2019年7月6日通过微信向原告分别支付3000元、3400元、2000元，剩余款项17200元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款17200元的主张提供了上述证据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款17200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准计算，自2019年8月1日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章明贵支付货款17200元及利息（以17200元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准计算，自2019年8月1日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告朱琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十月三十日书记员  文梦婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初539号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张国发，男，1946年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，捕前住廉江市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞420号起诉书，指控被告人张国发犯投放危险物质罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张国发及其辩护人张秀洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年农历八月的一天，被告张国发与同村村民张国某因土地权属纠纷产生矛盾，遂产生投放农药在张国某饮用的水井中毒死张国某及其家人的想法。同年农历十一月的一天，被告人张国发去到廉江市塘蓬镇留村路口的洋丰（玉云）复合肥店，购买了四瓶“敌草快”除草剂。2019年2月2日20时左右，被告人张国发知道张国某的家人已从外地回到家后，在明知张国某饮用的水井还有多人共同饮用的情况下，仍将四瓶（每瓶900毫升）“敌草快”除草剂倒入张国某等人饮用的水井中，企图毒死张国某及其家人。后因饮用该井水的村民及时发现水质有异样停止饮用而没有造成人员伤亡。经鉴定，从被告人张国发投放“敌草快”除草剂的水井中提取井水样本检出百草枯成分。上述事实，被告人张国发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、黄某、全某、张某7等人证言，辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人张国发的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人张国发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人张国发对公诉机关指控的罪名无异议，但认为是因张国某砍我家的树木两次，推我家的土地引起的。辩护人张秀洪提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张国发犯投放危险物质罪不持异议，但认为被告人张国发有如下可以从轻、减轻处罚的情节：一、该案的发生，受害人张国某具有过错；二、该案是激情犯罪，并不是预谋犯罪，主观恶性和社会危害性较小；三、被告人张国发是初次犯罪，悔罪态度好，并能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；四、被告人张国发年事已高，并在看守所关押了将近8个月，并且被告人张国发已经深刻认识到自己所犯的错误，被告人张国发的犯罪行为也没有造成任何损害后果，犯罪情节轻微，没有再进行刑事处罚的必要。综上所述，对被告人张国发应从轻、减轻处理，建议对被告人张国发免于刑事处罚或者是宣告缓刑。本院认为，被告人张国发无视国家法律，为泄愤报复他人，在明知水井是多户人共同饮用水源的情况下，仍向水井中投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国发犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以采纳。关于量刑，被告人张国发所犯投放危险物质罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张国发投放危险物质行为尚未造成严重后果，犯罪归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张国发是初犯，并能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其适用从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张国发适用缓刑意见，经查，被告人张国发投放危险物质，可能会危害多人的生命安全，因此，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对被告人张国发适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张国发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国发犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年3月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  田寿兴人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2468号 原告：廖宇，男，1982年10月5日出生，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大到**禄福宫。 负责人：廖良伟。 委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：田群峰，男，1984年5月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，特别授权。 原告廖宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产损害保险合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖宇及其委托诉讼代理人刘波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）委托诉讼代理人杨军、田群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告机动车损失86742.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月购置了一辆车牌号为贵Ｄ×××××号的猎豹CFA6460A多用途乘用车。2019年6月4日，原告通过与被告的工作人员肖猛电话联系并以微信转账的方式到被告处为该车购买了交强险和机动车损失险及车损不计免赔险等。2019年7月12日，原告驾车到松桃苗族自治县供电局前时，车辆在行使过程中发生自燃，原告立即下车扑火并报警，经消防人员现场抢救，仍然未能幸免，车辆被彻底烧毁。车辆自燃造成全损后，原告向被告申请理赔，被告以车辆自燃不属于车辆损失险范围为由拒绝赔偿。原告认为，被告拒赔的理由不能成立，因为双方签订保险合同时，被告的工作人员没有向原告提示或者说明，自燃不属于车辆损失险理赔范围，必须单独另行购买保险。原告自始至终都不知道自燃不属于机动车损失险的免责范围，被告以自燃属于机动车损失险免责范围对原告没有约束力。车辆自燃属于机动车损失险的赔偿范围，被告应当按照保险合同约定赔偿原告86742.00元，该赔偿限额是双方签订保险合同时均认可的车辆全部损失赔偿的价值。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称：1、原告的车辆自燃，该车在被告处投保交强险、车损险及第三者责任商业险是事实。但原告的车辆在被告处没有投保自燃损失险，自燃损失险属于附加险种，需要另外投保，自燃损失险不能强加在车辆损失险中进行赔偿。且原告的车辆自燃的原因不清楚，根据保险合同约定，车辆自燃不属于车辆损失险的赔偿范围，被告不予赔偿。2、原告的车辆自燃的原因不明确，是碰撞或是人为原因或是车辆老化发生自燃均不清楚，原告的损失是自燃造成的损失，不是碰撞发生的损失，不属于机动车损失险的理赔范围。3、被告保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告所有的一辆车牌号为贵Ｄ×××××号的猎豹牌CFA6460A多用途乘用车在行驶过程中发生自燃，原告报警后，经松桃苗族自治县消防中队出警将火势扑灭。另查明，案涉贵Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失险和不计免赔率险等，其中机动车损失险的赔偿限额为86742.00元，事故发生在保险有效期内。最后查明，案涉贵Ｄ×××××号车发生自燃时，原告通知被告发生车辆自燃事故，被告派工作人员前往现场出险，双方均认可案涉贵Ｄ×××××号车已经无法修复，现案涉贵Ｄ×××××号车停放在被告指定的松桃通源修理厂内。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、松桃苗族自治县消防中队出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、营业执照、身份证在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点三：（一）保险合同的效力；（二）被告太平洋保险公司针对免除保险人责任的条款是否向原告履行了释明义务；（三）案涉车辆残值问题。 关于焦点一，虽然本案双方当事人没有签订书面保险合同，但原告为案涉贵Ｄ×××××号车向被告投保，并支付了相应的保险费用，被告接受并向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限；第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告之间形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于焦点二，本案的神行车保机动车保险单是被告单方向原告出具的保险凭证，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该条规定可知，保险合同中保险人是说明义务的主体，投保人是履行说明义务的对象。本案中，原告向被告投保机动车损失险，被告作为保险人，没有证据证明其已经就机动车损失险的涵盖范围和免除保险人责任的条款向原告履行作出提示或者明确说明的义务，故该免除保险人责任的条款对原告不产生法律效力，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因案涉贵Ｄ×××××号车客观上已经无法修复，且原告为该车投保了不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告应当按照机动车损失险中的保险价值86742.00元承担保险责任，故对原告主张被告赔偿机动车损失86742.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于焦点三，因原告已经为案涉贵Ｄ×××××号车投保了不计免赔险，且案涉贵Ｄ×××××号车在事故发生后已经停放在被告指定的位置，被告按照机动车损失险中的保险价值86742.00元承担保险责任后，案涉贵Ｄ×××××号车的残余价值归被告所有。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第三十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告廖宇车辆损失86742.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十月二十八日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12034号原告：魏纲，男，1962年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告魏纲与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即解除烟台市芝罘区环海路附90号422号、92号42号、92号43号房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区环海路附90号422号、92号42号、92号43号房屋的不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2005年6月20日，原、被告签订AX2003字第00238、00263、00264号三份《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区环海路附90号422号、92号42号、92号43号号（建筑面积分别为74.59平方米、79.54平方米、79.54平方米，以下简称涉案房屋）的三套房屋出售给原告，三套房屋总价414000元。合同签订后，原告于2005年9月28日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当公司），后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求；山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民再3号民事判决书维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，故原告诉至法院，维护其合法权益。本院认为，2018年12月19日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06破申13号民事裁定书，受理烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于次日出具（2018）鲁06破6号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产有限公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖不再受民事诉讼关于级别管辖规定的约束，同样不再遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，且受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  译  丹二〇一九年十月十二日书记员 郝经顺（代）
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执454号被执行人：周东召，男，1989年2月5日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。本院在执行周东召犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案中，被执行人周东召未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周东召存款二千元。本裁定立即执行。审 判 员 喻英二〇一九年十月二十二日法官助理 张益书 记 员 肖源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11927号申请人：钟某。申请人：徐某。被申请人：杜某。本院在审理原告钟某与被告徐某、杜某借款合同纠纷一案中，申请人钟某于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某名下位于西安市经济技术开发区凤城五路103号3幢13101室[房产权证号：20××16]的房地产予以查封。并已向本院提供了担保。本院认为，原告申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杜某名下位于西安市经济技术开发区凤城五路103号3幢13101室[房产权证号：20××16]的房地产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式设定权利负担。二、保全期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇一九年十月二十二日书记员  雷梦娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保47号申请人:甘肃永丰旺商贸有限公司法定代表人：代晓云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，系甘肃正鼎律师事务所实习律师。被申请人:陇西县威远建筑安装有限责任公司法定代表人：李荣，系该公司总经理。被申请人：甘肃中宇建筑工程有限公司法定代表人：左鸿国，系该公司总经理。被申请人：安斌乾申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的银行存款20万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县威远建筑安装有限责任公司、甘肃中宇建筑工程有限公司、安斌乾的银行存款20万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费1530元，由申请人甘肃永丰旺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十月二十三日书记员  胡洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1976号之二解除保全申请人：姬学军，男，汉族，1976年7月13日生，住开封市金明区开回路**。身份证号：4102111976********。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李冬林，男，汉族，1975年10月6日生，住，住开封市金明区/div>申请人姬学军诉被申请人李冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）豫0211民初1976号民事裁定，本院已查封被申请人李冬林名下位于欧洲小镇A2、3单元中户25楼104.52㎡房产一套和豫Ａ×××**号小型汽车一辆，并冻结浦发银行开户账号为76×××93、中原银行开户账号为62×××72、中国建设银行开户账号为62×××85_156_1及6227002490100208176_156_1和6217002490007849362_156_1、中国工商银行开户账号为17×××53、河南省农村信用社联合社开户账号为6230591036009033560001和6229917036000748510001、交通银行开户账号为62×××88。申请人姬学军于2019年10月12日向本院申请解除对上述财产的查封和冻结。本院经审查认为，申请人姬学军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李冬林名下位于欧洲小镇A2、3单元中户25楼104.52㎡房产一套和豫Ａ×××**号小型汽车一辆的查封；解除对被申请人李冬林浦发银行开户账号76×××93、中原银行开户账号62×××72、中国建设银行开户账号62×××85_156_1及6227002490100208176_156_1和6217002490007849362_156_1、中国工商银行开户账号17×××53、河南省农村信用社联合社开户账号6230591036009033560001和6229917036000748510001、交通银行开户账号62×××88的冻结。案件申请费1620元，由申请人姬学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付艳宇审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年十月十二日书记员  宋 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初8771号     原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：丁彦伟，总经理。   委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。   被告：邢海凤，女，1952年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告邢海凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担（原告已预交）。     (此页无正文)             审判长   吴 海 玲   人民陪审员   张  彤   人民陪审员   高 丽 娟         二Ο一九年十月二十八日                              书记员 李江          1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3687号 原告：高某，男，1962年4月3日出生，居民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：傅某，男，1968年9月28日出生，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：甄某，女，1969年7月13日出生，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：庞某，男，1968年1月8日出生，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗伟业陶土制品厂，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇双岭村。 负责人：陈某，系厂长。 本院于2019年10月8日依法受理原告高某与被告傅某、甄某、庞某、翁牛特旗伟业陶土制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对四被告的起诉。 案件受理费7365.00元，减半收取3682.50元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年十月十四日 书记员  李 勃
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6503号原告：海南上善园林景观工程有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T51HY90），住所地位于三亚市崖州区创意产业园（海南创新创业孵化基地）。法定代表人：王文军，该公司总经理。被告：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460200721252179E），住所地位于三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。原告海南上善园林景观工程有限公司（以下简称上善园林公司）诉被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上善园林公司的法定代表人王文军到庭参加诉讼，被告卓达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审后经原告同意，本院给各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未能达成调解协议，本案现已审理终结。原告上善园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款821942元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日原、被告签订三亚卓达东方巴哈马二、三期围墙及绿化改造工程施工合同，合约内容约定由原告承包位于三亚市××路的三亚卓达东方巴哈马项目二、三期围墙及绿化改造工程。合同条款第7.4约定：工程竣工合格，提供完整的结算资料后，结算完成付至结算总造价的95%，其余5%作为本工程的质保金，待保修期满后，无质量问题后支付给原告。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，于2019年3月20日完成该工程项目，并竣工验收。工程完工后原、被告进行了结算，总工程款为3312910元。被告在支付了2490968元工程款后，至今未按合同约定向原告支付工程余款821942元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告卓达公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告上善园林公司具有承包本案工程的施工资质。2018年9月20日，卓达公司（甲方）与上善园林公司（乙方）签订一份《三亚卓达巴哈马二、三期围墙及绿化改造工程施工合同》，约定：甲方将位于三亚市××路三亚卓达巴哈马二、三期围墙及绿化改造工程中的围墙工程、停车场工程、道路工程及绿化修补等以包工包料的方式承包给乙方。合同工期为总日历天数70天，合同价款暂定为4374344元。合同第7.2条约定：每月按经甲方确认的已完工且质量合格的工程量的85%支付进度款。7.4条：工程验收合格，提供完整的结算资料。结算完成付至结算总造价的95%。其于5%作为本工程的质保金，质保期为两年，待保修期满后，无质量问题后支付给乙方。在甲方向乙方支付款项前，乙方应当向甲方开具符合财务规定的正规发票，否则甲方有权拒绝付款，造成的延迟付款甲方不承担任何责任。8.1条：本工程保修两年。保修期自验收合格之日起计算。8.2条：保修期满后无质量异议，经甲方验收合格后将质保金支付乙方（质保金不计利息）。12.1条：工程竣工验收，竣工验收报告上的日期为实际竣工日期。12.2条：工程竣工验收合格后，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照相关条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。甲方自收到乙方提交的结算书之日起二个月内核算完毕，并支付相应的工程款。合同落款处有双方法定代表人的印章和公司印章。合同签订后，原告于2018年9月26日入场开工，2019年3月20日竣工验收并将工程移交物业公司使用。期间原告于2018年11月30日向被告开具总价值为1481130元的发票后，案外人海南蓝海绿洲投资有限公司于2018年12月7日以银行转账的方式代卓达公司向上善园林公司付款1481130元。2019年1月21日，原告向被告开具总价值为1159831元的发票后，被告卓达公司于同年1月24日向上善园林公司付款1159831元，上述两笔款项合计2640961元（1481130元+1159831元）。2019年5月20日经结算确认工程总价为3312910元，剩余款项因被告至今未付，原告故诉至本院。本院认为，原告上善园林公司与被告卓达公司就涉案工程签订的《三亚卓达巴哈马二、三期围墙及绿化改造工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行合同义务。合同签订后，原告已完成合同中的施工内容，并经被告竣工验收后将涉案工程交付物业公司使用，依据合同第7.4条约定，支付结算总造价95%（3312910元×95%）工程款的条件现已成就，扣除已付工程款2640961元后，被告还应向原告支付工程款506303.5元（3312910元×95%-2640961元）。关于质保金的支付问题，合同第8.1、8.2条明确约定本工程保修期为两年，保修期自验收合格之日起计算，质保金于保修期满后支付。经查，涉案工程于2019年3月20日验收合格，其保修期截止至2021年3月19日止，因现仍在保修期内，原告主张质保金的支付条件尚未成就，故对于其该项主张，本院不予支持。被告卓达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：1被告三亚卓达房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告海南上善园林景观工程有限公司支付工程款506303.5元；2驳回原告海南上善园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，由原告海南上善园林景观工程有限公司负担2308元，由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担3701元，。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十月三十一日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5367号申请执行人罗晓荣，女，1964年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地：驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，组织机构代码：55570286-6。法定代表人韩超，总经理。申请执行人罗晓荣申请执行驻马店市德信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。本院（2018）豫1702民初6329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市德信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市德信置业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月十三日书记员  吴迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初70号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：汾阳市慧维通信服务部,住所,住所地山西省吕梁市汾阳市太和桥办事处西大街div>责任人：高静生。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告汾阳市慧维通信服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O一九年十月二十四日书记员 邵 华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保495号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：秦永亮，男，汉族，1992年12月23日出生，住湖北省红安县。原告垫富宝投资有限公司与被告秦永亮民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告秦永亮在金融机构的存款人民币40000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000530的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告秦永亮在金融机构的存款人民币40000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6336号之一原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路******，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：李辉，上海兰塔国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：浙江妮素网络科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市吴兴区双子大厦**会信用代码913305020842509897。法定代表人：丁顺，浙江妮素网络科技股份有限公司CEO。委托诉讼代理人：闻旭奇，男，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：凌绍云，女，浙江妮素网络科技股份有限公司员工，住河南省商城县。原告周婷与被告上海兰塔国际贸易有限公司、浙江妮素网络科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周婷于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周婷负担。审 判 长  何 昕人民陪审员  包才根人民陪审员  陈秀兰二〇一九年十月十五日法官 助理  徐 瑾书 记 员  杨 美
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2820号 原告：陈兵，男，1968年8月28日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈兵与被告杨建国“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人向海俊及被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵诉请：被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息。 被告杨建国辩称，2013年在原告小弟严兆处借款100000元用于打牌属实，但此款与原告无关，案涉借条系原告等人强迫书写，不同意偿还。 经庭审举证、质证，本院对下列双方无争议的要素事实予以确认，作为定案依据： 2016年5月31日，被告向原告出具金额为100000元的借条一份，双方未约定利率和还款期限。后经多次催收，被告未履行还款义务，原告因此涉诉。 争议要素及评析：争议要素1、案涉债务是否为合法债务。被告辩称案涉借款用于打牌，系非法债务，但未对此举证，且原告否认，依法应承担举证不能的法律后果。2、原、被告借贷关系是否成立。被告虽辩称案涉借条系原告强迫书写，但并未就此提供证据证实，对此辩解，本院不予采纳。被告认可在原告小弟严兆处借款却向原告出具借条，足以说明被告对严兆转让债权给原告的行为知情。原、被告由此形成借贷法律关系。 综上，被告下欠原告借款100000元应予偿还，双方未约定还款期限和利息，现原告诉请被告从起诉之日起按年利率6％支付资金利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨建国于本判决生效后10日内偿还原告陈兵借款100000元； 二、被告杨建国于本判决生效后10日内支付原告陈兵自2019年9月3日起，以本金100000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息； 案件受理费1150元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年十月十四日 书记员  高严
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更400号罪犯吴某，男，1980年11月8日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左云县人民法院于2017年5月11日作出(2017)晋0226刑初13号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未交），退赔158220元（未退），刑期自2016年11月5日至2021年11月4日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴某共获监狱表扬3次，余371分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑和退赔损失均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减刑七个月，刑期至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 张 婷 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1392号原告：北京航天同达制冷空调维修中心，住所地北京市丰台区万源路东营房西门。法定代表人：吴国光，该公司执行董事。委托代理人：樊丽茹，河北君和诚律师事务所律师，一般代理。被告：河北神州巨电新能源斜技开发有限公司，住所地巨鹿县县城工业区。法定代表人：陈宝梁，该公司董事长。上列原告被告修理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京航天同达制冷空调维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付到期应付维修款42425元及迟延付款利息1614.8元、违约金1万（暂计算至2019年8月，计算方式以中华人民银行同期贷款罚息利率计算，自2019年1月29日起算），共计54039.8元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原、被告签订《螺杆式制冷压缩机维修合同》一份，约定本次合同的总金额为36250元，由甲方预付合同款50%，维修完成正常运行乙方开具增值税专用发票给甲方，甲方7日内付合同款40%给乙方，保修期满15个工作日内付清尾款10%之后，2018年11月30日双方签订《补充协议一份》，最终确定了实际应付款金额为60550元。原告在2018年11月20日支付18125元预付款后，生育维修款未按照合同约定支付。原告多次要求被告支付，被告不予理睬。被告行为已构成违约，应承担相应责任，现诉至贵院。庭审中原告出示证据：被告未到庭也未答辩。对原告证据审查后认为，系双方真实意思表示，能够证明原告的诉请事实，对证据效力予以确认。对原告的诉请事实，予以确认，不再重述。本院认为，原、被告维修合同法律关系明确，证据充分，拖欠维修款事实清楚，被告应予赔偿，并支付自起诉之日起的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，关于违约金，因原、被告双方未在合同中明确约定，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北神州巨电新能源斜技开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告北京航天同达制冷空调维修中心42425元及该款自2019年8月22日至偿清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费576元由被告河北神州巨电新能源斜技开发有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十月十四日法官助理王慧书记员李培熙
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1346号 罪犯王贤，男，彝族，1997年3月11日出生，文化程度初中，原住云南省砚山县阿舍乡。现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月31日作出（2017）粤0515刑初215号刑事判决，以被告人王贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2016年9月21日起至2020年9月20日止。判决生效后，于2017年7月19日交付广东省惠州监狱服刑。因罪犯王贤在服刑考核期间确有悔改表现，执行机关广东省惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王贤在服刑考核期间，1.服法方面：能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害，服法服判，安心改造，服从管教；2.遵纪方面：遵守监规纪律，服从警察管理，认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，考核期间因违纪累计2次扣19分；3.学习方面，积极参加思想、文化、技术学习，上课专心听讲，课后及时复习，在考试中取得较好成绩；4.劳动方面：积极参加生产劳动，劳动态度端正，能较好地完成劳动生产任务，近一年内完成生产任务148.1%；5.生活卫生方面：认真搞好内务卫生，保持房间清洁，不乱丢乱吐，能基本做到和养成良好的卫生习惯。由于罪犯王贤的努力，该犯在2017年7月19日至2019年7月20日的考核期内，获得表扬4次，另余考核分462分。综上所述，罪犯王贤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，建议对罪犯王贤予以假释。 检察机关广东省惠州市人民检察院于2019年9月26日向本院作出惠市检执检驻监减（假）意[2019]1285号《提请假释检察意见书》称：于2019年9月16日收到广东省惠州监狱抄送的对罪犯王贤提请假释建议书副本后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、第二百七十六条等规定，对该王贤建议进行了审查。经审查，惠州市人民检察院认为罪犯王贤在本次考核评奖周期内确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。 本院经审理查明，罪犯王贤在2017年7月19日至2019年7月20日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分462分，累计2次扣19分。以上事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯月考核登记表、罪犯假释相关数据表、罪犯假释审核表、罪犯表扬审批表、罪犯个性分测验测试报告等材料予以佐证。 另查一，云南省砚山县司法局于2019年7月27日出具的《调查评估意见书》称，受广东省惠州监狱委托，于2019年7月24日至2019年7月25日对罪犯王贤进行调查评估，有关情况如下：1.该犯犯罪前，在村中表现好，家庭和睦，与邻里相处好，无犯罪历史记录；2.该犯家庭成员共计六人（含其本人），家庭经济来源主要是种植收入，家庭经济条件一般，有固定住房，生活有保障；3.村民委、村小组干部认为若人民法院裁定罪犯王贤假释，实施社区矫正监管，不会对周边邻里以及周边村寨群众造成影响，并愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。4.家庭成员具有监管能力，愿意配合司法行政机关对其进行监管教育，接纳态度好。综合以上情况，砚山县司法局评估意见为：可适宜社区矫正监管。 另查二，云南省砚山县阿舍彝族乡阿舍村民委员会于2019年7月25日出具《证明》称：兹我阿舍村委会阿文寨组×××号村民王贤，因犯寻衅滋事罪现于广东省惠州监狱服刑，受广东省惠州监狱的委托，现我村委会配合司法所机关对其进行调查评估，我村委会认为，该罪犯具备社区监管条件，若依法将其假释，我村委会愿意共同配合司法机关对其进行日常监管和教育。 本院认为，罪犯王贤因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，罪犯王贤原判刑期已执行二分之一以上。其在刑罚执行中一贯表现较好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险。执行机关、检察机关均认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时，本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王贤予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年10月24日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2456号 原告：刘占营，男，1980年2月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩志威，男，1983年12月2日出生，汉族，住松原市前郭县。 原告刘占营与被告韩志威劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占营到庭参加诉讼，被告韩志威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘占营向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费人民币7100元。事实与理由：2017年10月，被告在乾安县道字乡承包了修建道路两侧排水沟的活，被告雇佣原告为其砌砖和抹面，工程结束后，因被告没有现金，于2017年11月6日给原告出具15200元的欠据一枚，后此款经原告多次索要，被告给付部分，剩余7100元被告拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费人民币7100元，诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。 韩志威未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，韩志威雇佣刘占营为其提供劳务，工程结束后，韩志威对于未结欠付劳务费于2017年11月6日向刘占营出具了载明欠款金额15200元欠据一枚，韩志威在欠据上签字，欠据出具后，韩志威通过转账方式给付了5200元，通过劳动局给付3200元，以微信红包形式支付200元。庭审中，刘占营主张诉请韩志威支付劳务费7100元中包含韩志威欠付案外人王建飞劳务费500元，对此，刘占营未提交任何证据。 本院认为，韩志威雇佣刘占营从事劳务，双方之间的劳务合同法律关系成立并生效，在双方对劳动费进行结算后，韩志威应当积极履行给付劳务费义务，在刘占营合法权益没有得到充分实现的情况下，刘占营讼呈本院持据诉请于法有据，本院予以支持。韩志威与案外人王建飞之间的劳务费，因刘占营未提交证据证明债权发生移转，对刘占营该部分诉请不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告韩志威于本判决生效后立即给付原告刘占营劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年十月十四日 书记员  李 萌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1615号 被执行人刘运海，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省商水县。 刘运海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因刘运海未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年7月15日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人刘运海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘运海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人刘运海暂无可供执行的财产，本院已对其采取网上布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  舒 云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保668号申请人：齐河县瑞安建筑设备有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：赵庚立，职务：总经理。被执行人：方东海，男，住青岛市城阳区。申请人齐河县瑞安建筑设备有限公司与被执行人方东海租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3748号民事裁定书，请求冻结被执行人方东海名下的银行存款或查封相同价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方东海名下的银行存款130万元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十三日书记员 张路路
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3073号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里******芙蓉阁**,现住麻城市,被告：邱颖，女,1986年2月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住，住山西省临汾市尧都区/div>第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。原告陈洁梅诉被告邱颖、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告邱颖、第三人北京人人信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付利息203.84元；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清之日止；3、判令被告向原告支付律师代理费3000元及判令被告承担本案全部诉讼费用；以上费用合计为33203.84元。事实与理由：北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台,今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告邱颖和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户。自2017年11月7日在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月7日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币30000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告邱颖于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明被告邱颖在原告向其出借30000元后，未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息的事实，本院依法对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人北京人人信科技有限公司是今借到借贷服务平台的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。被告邱颖和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户。原告与被告分别于2017年的11月7日、11月27日在今借到平台上签订了三份借款协议（2017年的11月7日签订两份），约定被告向原告每次借款10000元，借款利率和逾期利率均为24%，借款期限分别至2017年的11月20日(2017年11月7日两笔借款的到期日)和2017年的12月2日，到期还本付息。原告在签订借款协议后按照协议的约定通过今借到平台向被告支付了该三笔借款，共计金额为30000元。借款到期后，被告邱颖未按期还本付息，经催要至今仍未还款。另查明，2016年8月至2017年12月，原告陈洁梅在第三人北京人人信科技有限公司运营的今借到平台、人人行科技股份有限公司和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台向邱颖等16人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人邱颖以外，原告于2016年至2017年间分别向其他15人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱颖于本判决生效后三日内给付原告陈洁梅借款本金30000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告邱颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇一九年十月二十三日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据二、借款协议，拟证明借款事实，包括借款金额、利率、期限、罚息及还款方式等内容；证据三、出借人注册信息,拟证明陈洁梅为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号；证据四、借款记录一组（共3笔借款记录），拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据五、还款明细一组（共3笔还款记录），拟证明借款人已还款项的时间、本金、利息等内容;证据六、邱颖身份凭证信息，拟证明邱颖为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册身份证号、住、住址/div>证据七、借款明细，拟证明各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据八、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7808号 申请人：伯恩半导体（深圳）有限公司。 法定代表人：黄俊。 被申请人：深圳晶微宏科技有限公司。 法定代表人：贺军。 上述申请人伯恩半导体（深圳）有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伯恩半导体（深圳）有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币60087元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190012929】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币60087元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月十六日 书记员  胡铁梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执820号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路211号。负责人：胡贵生，总经理。委托诉讼代理人：汪帮良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿文祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，总经理。被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：匡斌，董事长。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信纸板有限公司、匡斌、赵翠萍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）皖1523民初4707号民事判决书，判定：“一、被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司9996865.21元及利息（合同期内按合同约定的利率计算方式计付利息，逾期加收50%罚息；对合同约定应付而未付的利息，按合同约定的方式计收复利）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司对被告舒城诚信纸板有限公司抵押的位于舒城县经济技术开发区××8423.96平方米厂房（产权证号为××、××）的拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告匡斌、赵翠萍对被告安徽汇联机械工业有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费81800元，由安徽汇联机械工业有限公司负担”该调解书生效后，因被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。执行人员 向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2019年8月30日发布限制消费令，对被执行人进行高消费限制。在本案的执行过程中，申请执行人安徽金信融资担保有限公司于2019年10月8日向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本案本次执行程序，属当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长程轲审判员宋万军审判员刘明二0一九年十月十日书记员许雅丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1177号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：崔连富,男性,1965年1月15日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与崔连富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十月十四日()书记员 张连强