福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3419号 原告：李日才，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：许娇娜，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：杨琳，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原告李日才与被告许娇娜、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李日才委托诉讼代理人孟斌,被告许娇娜，被告人保公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李日才向本院提出诉讼请求：1.判令许娇娜、人保公司赔偿李日才损失共计141634.09元（护理费9640元，其中住院期间：180元／天×8天＝1440元，出院后100元／天×82天＝8200元）；住院伙食补助费400元；残疾赔偿金84242元；误工费15267.08元（4163.75元／月÷30天×110天）；营养费2700元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元；8.内固定取出费用14000元；交通费800元；医疗费21407.74元，以上合计156056.82元，许娇娜、人保公司需承担141634.09元。保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，许娇娜对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由许娇娜、人保公司承担。事实理由：2018年12月29日21时40分许，许娇娜驾驶闽Ａ×××××轿车行驶至建新中路左转进入卢滨路时与卢滨路的李日才骑行的三轮车相碰撞，造成李日才受伤的交通事故。李日才受伤后被送往福建省院住院治疗8天。福州市公安局交通警察支队仓山大队做出事故认定书，认定许娇娜承担事故同等责任。福建晟蓝司法鉴定所鉴定李日才为十级伤残，内固定物取出费用14000元，误工150日、护理期90日、营养期90日。经查，肇事车辆闽Ａ×××××车辆投保于人保公司，故人保公司应对李日才的损失在保险范围内承担赔偿责任。许娇娜系事故直接侵权人且负事故责任，故应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护李日才合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 许娇娜辩称，答辩意见与人保公司答辩意见一致。 人保公司辩称：一、答辩人同意在交强险和商业险限额内对李日才承担赔偿责任。许娇娜向答辩人投保的交强险保额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（包括符合国家基本医疗保险标准的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），因本案李日才医疗费超过限额，住院伙食补助费、营养费不在交强险范围内赔偿。商业险投保100万元，有投保不计免赔率险。二、答辩人已垫付10000元，请法院依法扣除。三、本次事故中，李日才与许娇娜承担事故同等责任，具体赔偿比例由法院核定。四、许娇娜诉求的部分赔偿金额不合理，请法院依法予以核实：1.医疗费应扣除15%非医保费用；2.住院伙食补助费按40元/天赔付住院8天；3.营养费诉请过高，建议赔偿不超过1000元；4.后续治疗费未实际产生，不同意赔偿；5.住院护理按服务行业136元/天计算8天，出院护理按80元/天计算52天；6.李日才未提供劳动合同证明其工作情况，且提供的银行流水不能体现其实际误工损失情况，不同意赔偿；7.交通费由法院酌定，建议赔付200元；8.残疾赔偿金以申请重新鉴定结果为准；9.精神损害抚慰金根据重新鉴定结果予以核定；10.鉴定费、诉讼费基于真实有效的保险合同，该费用不属于保险责任的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日21时40分许，许娇娜驾驶闽Ａ×××××轿车行驶至建新中路左转进入卢滨路时与卢滨路李日才骑行的三轮车相碰撞，造成李日才受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许娇娜、李日才承担事故同等责任。 事故发生后李日才到福建省院门诊治疗，至2019年1月7日转住院治疗，于2019年1月15日出院，共住院8天，截止至2019年1月15日共花费住院及门诊医疗费用21407.74元。出院诊断：1.右侧髂骨翼骨折；2.右髂部软组织损伤。出院医嘱：骨科门诊随诊，加强营养及护理，继续按时换药，继续右下肢功能锻炼，术后6周－3个月内根据拍片了解骨折愈合情况决定能否下床负重行走，3个月、6个月、1年定期复查，术后1年根据愈合情况决定是否拆除内固定。 福建晟蓝司法鉴定所接受李日才委托于2019年4月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李日才伤残评定十级伤残；2.李日才右髂骨内固定取出需14000元；3.李日才误工150日，护理90日，营养90日。李日才为该鉴定支付鉴定费2600元，其中伤残程度鉴定费1000元，三期评定费800元，后续治疗费评定费800元。诉讼期间，因人保公司对李日才的伤残等级申请重新鉴定，经各方协商确定鉴定机构福建南方司法鉴定中心。2019年9月20日，福建南方司法鉴定中心根据本院委托对李日才事故损伤致残程度作出重新鉴定意见：被鉴定人李日才损伤构成十级伤残。人保公司垫付重新鉴定费1200元。 另查：（一）人保公司承保事故车辆闽Ａ×××××轿车的交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，投保不计免赔率险），事故发生在保险期间。（二）事故发生后，人保公司垫付李日才医疗费10000元。（三）事故发生前，李日才在福州市骏辉环境工程有限公司工作，2018年按月收取的工资收入总计51504.1元，事故发生后至定残前李日才仅有2019年1月工资收入1850元。 本院认为，许娇娜驾驶闽Ａ×××××轿车，与李日才骑行的三轮车发生碰撞，造成李日才受伤、二车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，许娇娜、李日才负事故同等责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。 人保公司于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××轿车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依法应由人保公司在交强险责任限额范围内就事故损失先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人保公司应依据商业第三者险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李日才事故发生前在福州市骏辉环境工程有限公司工作，从事非农职业工作多年，故其诉请各项损失认定应按本院辖区城镇标准计算。因事故发生的突然性和抢救行为的紧急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，人保公司亦未举证证实李日才医疗费中的非医保用药具体数额，且为不合理用药，故其主张按15%扣除非医保用药，不在保险公司赔偿范围之内的抗辩意见，本院不予采纳。李日才诉请的内固定取出费用14000元（即后续治疗费），不是明确具体的诉请请求，且尚未发生，本院不予处理。综上，李日才诉请的各项损失核定及责任承担如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费医疗费21407.74元，有医疗费票据及相关诊疗材料相互印证，予以确认。医疗费用赔偿限额项下共计23527.74元。 住院伙食补助费住院8天，住院伙食补助费为320元（按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天×8天）。 营养费评定构成十级伤残，营养90日，本院酌定营养费1800元。 护理费评定护理90日，其中住院8天，其主张住院期间护理费按180元/天标准计算，出院后护理费按100元/天标准计算，并诉请护理费9640元（住院期间护理费180元/天×8天+出院后护理费100元/天×82天），本院予以支持。死亡伤残赔偿限额项下共计112799.08元。 误工费评定误工150日，事故发生之日至定残前一天共计110天，李日才事故发生前在福州市骏辉环境工程有限公司工作，2018年按月收取的工资收入总计51504.1元，其诉请按月4163.75元标准计算工资收入的减损，本院予以准许，但应扣除在此期间2019年1月份的工资收入1850元，故本院确认的误工费为13417.08元（4163.75元/月÷30天/月×110天－1850元）。 残疾赔偿金评定十级伤残，其诉请残疾赔偿金84242元，本院予以支持。 交通费未提供相应的交通票据，其诉请交通费800元偏高，本院根据医嘱及其就诊情况，酌定交通费500元。 精神损害抚慰金因事故构成十级伤残，其在事故中负同等责任，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 鉴定费鉴定费2600元，其中伤残程度鉴定1000元、三期评定800元，系事故定损理赔所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；另后续治疗费鉴定800元，非事故理赔必要的费用，本院不予支持。 各责任主体承担金额划分人保公司系事故车辆闽Ａ×××××轿车交强险承保公司，应在交强险限额内先行承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）；超过交强险部分16326.82元（医疗费用赔偿限额项下23527.74元－10000元＋死亡伤残赔偿限额项下112799.08元－110000元）及鉴定费1800元，事故责任的双方分别为机动车和非机动车，双方均负事故同等责任，李日才作为非机动车一方应自行承担事故40%责任；许娇娜作为机动车一方应承担事故60%责任即10876.09元［（超过交强险部分16326.82元＋鉴定费1800元）×60%］，因人保公司承保事故车辆商业第三者险，故人保公司应依据保险合同约定在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，人保公司应在交强险限额内承担120000元、商业第三者险责任限额内承担10876.09元，共计130876.09元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还需支付李日才120876.09元。 备注:2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年； 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部于本判决生效之日起十日内支付李日才120876.09元； 二、驳回李日才的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3132.6元，适用简易程序减半收取1566.3元，李日才负担207.3元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部负担1359元；重新鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部负担。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年十月十七日 书记员 施炜莹