河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3892号 原告：茹玉林，男，1990年3月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：宁建超，男，1985年8月19日出生，满族，燕钢职工，住河北省迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告茹玉林与被告宁建超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹玉林的委托诉讼代理人景建安、杨立芳、被告宁建超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失239355.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月8日9时10分许，被告宁建超驾驶XXX号小型客车由东向西行驶至迁安市南五环谢庄经济适用房北侧，突然向东左后转弯掉头时与原告茹玉林驾驶的XXX号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告茹玉林受伤的交通事故。当时原告茹玉林被送往迁安燕山医院进行救治，后转入唐山市第二医院入院治疗，除去2018年6月8日经迁安市人民法院调解的部分医疗费外，另行给原告茹玉林造成各项经济损失294793.51元。原告茹玉林的经济损失有：医疗费25991.99元、住院伙食补助费2120元（40元/天×53天）、护理费16723.2元（139.36元/天×120天）、误工费241858.32元（209.22元/天×1156天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费3000元、法医鉴定费600元，合计294793.51元。此次事故经迁安市交通警察现场勘查，认定被告宁建超负此事故的主要责任，原告茹玉林负此事故的次要责任。经查，被告宁建超的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。综上，被告宁建超违章掉头，是造成事故的主要原因，给原告茹玉林经济及身体造成巨大伤害。为维权，特起诉，请法院查明事实，判如所求。 被告保险公司辩称：第一，对于原告合理合法的损失，我司同意赔付。我司对涉案交通事故已经在交强险范围内赔付医疗费1万元、财物损失2000元，在商业险范围内赔偿医疗费47995.55元。第二，对原告提交的医疗票据中第6、7页的票据均有异议，都不是正规发票。第6页中金额为4元的诊查费收据和第7页的五张黄色收据，均未加盖收款单位印章，不能确定真实性。第三，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，住院天数请法院根据住院病案依法核实。第四，对原告主张的护理费标准及护理期限均不认可，原告主张按照2019年批发零售业标准无依据，其提交的2012年和2015年的营业执照均为复印件且营业执照均不连续。事故发生在2012年，护理费应按照当时的护理标准计算，最低按照2012年农林牧渔业标准给付。对原告提交的户口本照片无异议，但证明亲子关系应由公安局提供关系证明。对原告提交的鉴定报告不认可，该鉴定报告系其单方委托，未经被告宁建超和我公司参与，其鉴定结果不能作为法院的判决依据，对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性均不予认可。我司申请重新鉴定。第五,原告茹玉林提交的驾驶证和从业资格证照片不能证明原告的实际误工，从业资格证未经过年检，对误工费标准及误工期限均不认可。另外，原告的伤情是其自身身体条件导致骨折术后不能愈合，不能均由我公司负担。原告实际的误工天数，交通事故仅是诱因，与其目前的伤情没有直接因果关系，如果有因果关系，其参与度也不是百分之百。第六，由于在原告的历次住院病历中没有加强营养，不同意给付营养费。第七，对于原告主张的交通费，因未提交相关证据，不应支持。第八，由于对鉴定报告不认可，对鉴定费发票也不认可。 被告宁建超辩称：第一，对误工费标准和误工证明有异议，请原告进一步举证证明。第二，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，均同意被告保险公司意见。第三，对住院天数有异议，我计算合计是25天。第四，对原告主张的法医鉴定费不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年9月8日9时10分许，被告宁建超驾驶其所有的XXX号小型客车，由东向西行驶至迁安市南五环谢庄经济适用房北侧，向东左后转弯掉头时与原告茹玉林驾驶的XXX号两轮摩托车由东向西行驶发生相撞，造成双方车损、原告茹玉林受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告宁建超负此次事故的主要责任，原告茹玉林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告茹玉林被送至迁安燕山医院住院治疗10天，至2012年9月18日出院，经诊断为：右股骨中下段闭合性粉碎性骨折、中型颅脑损伤、左额硬膜外血肿、左顶骨骨折累及冠状缝、额骨右侧骨折累及蝶骨大翼等。于2012年9月18日，原告茹玉林从迁安燕山医院转院至唐山市第二医院住院治疗18天，至2012年10月6日出院，经诊断为：右股骨干中下段闭合粉碎骨折、中型颅脑损伤、左腕经舟骨月骨周围骨折脱位、右肩峰骨折、喙突骨折等。于2015年7月27日，原告茹玉林又被送至唐山市第二医院住院治疗11天，至2015年8月7日出院，经诊断为：左腕舟状骨骨折术后不愈合、右股骨干远端骨折术后骨性愈合。于2017年2月28日，原告茹玉林又被送至唐山市第二医院住院治疗6天，至2017年3月6日出院，经诊断为：左腕舟状骨骨折术后骨性愈合、右股骨干中远端骨折术后骨性愈合。2019年5月21日，原告茹玉林被送至开滦总医院住院治疗8天，至2019年5月29日出院，经诊断为：右股骨干中下段骨折内固定术后（骨折骨性愈合）。 于2019年7月4日，唐山华北法医鉴定所对原告茹玉林进行鉴定，并于2019年8月2日做出临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.6-b、10.2.10-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至2015年11月08日止。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.6-b、10.2.10-b及附录A.8，护理期为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.6-b、10.2.10-b及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日。本案中，原告茹玉林的经济损失有：医疗费25991.99元、住院伙食补助费2120元（40元/天×53天）、护理费16723.2元（139.36元/天×120天）、误工费161100.16元（139.36元/天×1156天）、法医鉴定费600元，合计206535.35元。 另查，因本案交通事故，原告茹玉林于2012年10月23日起诉至本院，本院立案受理，案号为（2012）安民初字第2392号。在该案审理过程中，因原告茹玉林骨折术后一直无法愈合，无法进行伤残鉴定，经本院主持调解，双方当事人就前期医疗费及车损达成一致意见，本院依法做出（2012）安民初字第2392号民事调解书，该民事调解书协议内容如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿茹玉林经济损失12000元（其中医疗费10000元、车损2000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿茹玉林经济损失47995.55元（其中医疗费47729.55元、车损266元）。三、茹玉林在2013年1月1日以后的医疗费另案处理……。该民事调解书现已履行完毕。 再查，被告宁建超为其所有的XXX号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年1月3日零时起至2013年1月2日二十四时止，商业第三者责任险的保险金额为20万元，并附加不计免赔险。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书复印件、住院病案、诊断证明、票据、临床鉴定等证据认定。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告宁建超负此次事故的主要责任，原告茹玉林负此次事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告茹玉林主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费，均不违反相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费241858.32元，按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业每天209.22元计算，证据不足，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业的标准每天139.36元计算原告茹玉林主张的误工期自受伤之日起至2015年11月08日止即1156天，符合事实情况，因原告茹玉林在2015年7月27日住院时诊断为左腕舟状骨骨折术后不愈合，故本院予以支持，计算误工费为161100.16元；主张的营养费4500元，证据不足，故本院不予支持；主张的交通费3000元，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告保险公司对原告茹玉林提交的临床鉴定不认可，申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告茹玉林的经济损失为206535.35元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告茹玉林误工费11万元，其余损失96535.35元，由被告保险公司按照70%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿67574.75元。 综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告茹玉林经济损失11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告茹玉林经济损失67574.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告茹玉林经济损失11万元（此款汇入原告茹玉林名下中国工商银行卡XXX）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告茹玉林经济损失67574.75元（此款汇入原告茹玉林名下中国工商银行卡XXX）。 三、驳回原告茹玉林的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取749元，由原告茹玉林负担225元，被告宁建超负担524元（此款汇入原告茹玉林名下中国工商银行卡XXX，于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨小丽 书 记 员 马 超