广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2307号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路**。 主要负责人：梁超全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小翔，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。 被上诉人(原审原告)：吴第清，女，1948年2月6日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：梁国秋（吴第清儿子），男，1982年3月2日出生，汉族，干部，住南丹县。 被上诉人（原审被告）：梁初，男，1951年3月26日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：梁国林，男，1978年6月11日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：曾伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住北流市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴第清、梁初、梁国林、曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：变更北流市人民法院（2019）桂0981民初2250号民事判决第二项为：保险公司赔偿5938.17元给吴第清。事实与理由：上诉人对一审判决的各分项适用标准无异议，但综合计算错误。一审法院认定：医疗费35579.28元，住院伙食补助费5000元，营养费1500元，护理费11412.05元，残疾赔偿金20385元；6、鉴定费1200元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元，合计81876.33元，我公司承保车辆负事故同等责任，出险后交强险已垫付10000元，交强险死亡残疾赔偿限额仅剩20000元，现一审法院判决公司赔偿吴第清及返还车主合计50938.17元，计算明显错误。 吴第清辩称，上诉人提出的上诉请求和事实是一审工作人员疏忽既有的事实造成，属于基本事实认定错误，上诉人只针对有利于自己一方的判决项申请撤销、改判，显然是不公平的，上诉人没有道理和法律依据。一审判决在其它判决项也存在采用依据和适用法律不当等问题。请求撤销一审判决，改判或发回重审。 梁初、梁国林、曾伟未作答辩。 吴第清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、依赖护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续医疗及康复费等共613431.68元。 一审法院认定事实：2018年10月9日11时50分，曾伟持B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由新荣圩往容县灵山方向行驶，梁初持已注销可恢复状态的E类机动车驾驶证驾驶已报废的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘吴洁贞、吴第清同方向行驶在桂Ｋ×××××号重型自卸货车右前侧，双方行驶至新荣--大同新荣镇新荣村委会路口时，由于梁初驾车左转弯未让曾伟先行及曾伟驾车通过路口未注意观察路面情况确保安全通行致使两车发生碰撞，造成吴洁贞现场死亡，吴第清、梁初受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年11月14日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000209号《道路交通事故认定书》，认定曾伟、梁初各负事故的同等责任，吴洁贞、吴第清不负事故责任。原告吴第清自2018年10月9日至2018年11月28日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共50天，其出院诊断载明“1.右膝关节外侧副韧带断裂并周围软组织损伤；2.右膝内侧副韧带近端断裂；3.前后交叉韧带损伤；4.右侧股骨外髁及胫骨外侧平台骨挫伤；5.右小腿后侧皮肤软组织缺损；6.右第1,2足趾中节离断伤；7.右第4足趾皮肤软组织缺损；8.右第2趾中节趾骨及第3趾骨远节趾骨骨折;9.L1椎体压缩性骨折；10.L4/5椎间盘膨出；11.高血压病Ⅲ级（很高危组）；12.脑梗塞；13.肾功能不全；14.L2、L5椎体血管瘤”。2019年4月23日，玉林市明正司法鉴定所作出玉明正司鉴所【2019】临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，吴第清因本次道路交通事故损伤：1、致腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；2、致右膝部损伤，经治疗后，遗留右膝部印痕挛缩致使右膝关节功能丧失达到30.00%，构成十级伤残；3、致右第1、2足趾中节离断伤，经治疗后，遗留右足第一趾近节远端以远缺失，第2趾中节近端以远缺失，经查表计算，足缺失评分为15分，构成十级伤残。 另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车车主是被告曾伟，该车在被告中人财保北流公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。本院作出的（2019）桂0981民初57号民事判决书已就吴洁贞死亡一案造成的相关损失作出了判决，该判决书已发生法律效力且已履行完毕。事故发生后，被告曾伟赔付了20000元给原告吴第清，被告中人财保北流公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元医疗费给原告吴第清，交强险死亡伤残赔偿限额尚余20000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费35579.28元（按发票）；2、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；3、营养费30元/天×50天=1500元；4、护理费41654元/年÷365天×50天×2人=11412.05元；5、残疾赔偿金11325元/年×9年×20%=20385元；6、鉴定费1200元；7、交通费800元；合计75876.33元。 一审法院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，被告曾伟应承担50%的民事责任，梁初承担50%的民事责任。原告诉求的医疗费按发票计算，应为35579.28元；诉求的住院伙食补助费按住院天数计算应为5000元；诉求的营养费，根据原告的伤情、住院时长，结合当地的平均生活水平，酌情确定为1500元。原告诉求的护理费，因其未能提供充足证据证实护理人员的身份及其是因护理原告而产生的损失，根据农、林、牧、渔业标准按2人计算，经核算为11412.05元。原告诉求的住宿费、后续护理费无事实依据，不予支持；诉求的鉴定费有事实和法律依据，予以支持；诉求的残疾辅助器具费，因原告未能提供任何证据证实，不予支持；诉求的后续医疗费、康复费，因未实际产生，原告亦未能提供其他证据证实，不予支持；诉求的交通费虽未能提供票据，但事故造成原告受伤住院50天，产生交通费是必然，根据原告就医地点，酌情确定为800元。因原告已年满71周岁，且其未能提供证据证实其存在误工的事实，对于原告诉求的误工费，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因此，原告诉求的残疾赔偿金应按9年计算，经核算应为20385元。本次交通事故造成原告构成三处伤残，使原告遭受精神损害，但原告诉求的精神损害抚慰金25000元过高，根据侵权行为造成的后果、双方过错程度以及当地经济发展水平，酌情确定为6000元。桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中人财保北流公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，交强险尚剩余20000元，因此，被告中人财保北流公司应在交强险范围内赔偿20000元（含精神损害抚慰金）给原告；超出交强险部分即75876.33元-（20000元-6000元）=61876.33元，由被告梁初赔偿50%即61876.33元×50%=30938.17元给原告吴第清，由被告中人财保北流公司在商业三者险100万元的限额内赔偿50%即30938.17元给原告，被告曾伟已赔付的20000元应从中扣减并予以返还，扣减后被告中人财保北流公司尚应在交强险限额内赔偿10938.17元给原告吴第清。被告梁国林作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记所有人，其对本次交通事故的发生没有过错，对原告受的损失亦不存在过错，因此，原告请求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计20000元给原告吴第清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计10938.17元给原告吴第清；三、被告梁初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计30938.17元给原告吴第清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司返还20000元给被告曾伟；五、驳回原告吴第清的其他诉讼请求。案件受理费9934元，减半收取计4967元，由原告吴第清负担4465元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担251元，被告梁初负担251元。 本院认为，本案中吴第清损失为81876.33元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费20000元。由于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元医疗费给被上诉人，超出交强险部分损失为51876.33元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即25938.17元给被上诉人，因曾伟已赔付20000元，扣减后保险公司应赔偿数额为5938.17元。一审判决在计算确定保险公司在第三者责任商业保险责任的赔偿金额时没有扣减保险公司已经支付的部分，导致赔偿金额多计算5000元，本院予以变更。对于梁初赔偿部分，一审判决计算也存在错误，但由于梁初没有上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不作变更处理；被上诉人提出一审判决存在采用依据和适用法律不当等问题，请求撤销一审判决，改判或发回重审，因其没有提起上诉，其请求不属于二审法院审理范围，本院不作审理。 综上所述，保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持北流市人民法院（2019）桂0981民初2250号民事判决第一、三、四、五项； 二、变更北流市人民法院（2019）桂0981民初2250号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计5938.17元给吴第清。 一审受理费4967元，由吴第清负担4515元，中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担200元，梁初负担252元；二审案件受理费50元，由吴第清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月十七日 法官助理 李延召 书 记 员 韦以欣