wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7858号申请执行人：武汉市银盘市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区柏木岭小区柏木岭村委会办公室**。法定代表人：宋江波，该公司执行董事。被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海。申请执行人武汉市银盘市政工程有限公司与被执行人武汉新建总建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2017）鄂0115民初5333号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市银盘市政工程有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新建总建设集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司向申请执行人武汉市银盘市政工程有限公司支付工程款1334000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案执行费15740元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年十月十二日书记员 毛泽治
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1865号 上诉人（原审被告）：张细才，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。 被上诉人（原审原告）：吴禄庭，男，1980年12月6日出生，汉族，住宁化县。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2010年2月1日出生，汉族，住宁化县。 被上诉人（原审原告）：黄伙根，男，1955年3月28日出生，汉族，住宁化县。 原审被告：张耀发，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。 上诉人张细才因与被上诉人吴禄庭、吴某、黄伙根、原审被告张耀发共有物分割纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张细才未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张细才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇一九年十月三十日 书记员  严雪芹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2447号申请人夏某某，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省西平县，现住河南省信阳市浉河区。被执行人李某，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区六和超市经营者李某本院依据已生效的（2018）豫1502民初559号民事判决书，已向被执行人信阳市浉河区六和超市发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市浉河区六和超市有可供执行财产，且申请人夏某某又未提供被执行人的其他财产线索。并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人夏某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十月三十日书记员  黄正鑫
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执489号申请执行人王翔与被执行人马永明（2019）云0424执489号抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，现全案已执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇一九年十月十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1569号原告：吕凤仙，男，1972年5月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：曲长发，男，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：崔库，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告吕凤仙与被告曲长发、崔库民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤仙到庭参加诉讼，被告曲长发经公告传唤、被告崔库经传票传唤均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。吕凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令曲长发、崔库给付吕凤仙欠款10000元；2.给付利息4915元（自2015年5月5日至2019年5月22日，以欠款本金10000元为基数，按月利率1%计算的利息）。事实和理由：2015年5月5日，曲长发在延寿县鑫生农机公司购买久保田手扶式4行插秧机壹台，结算后，曲长发欠吕凤仙10000元，约定利息每百元月利率1%，由崔库担保此款的给付，并出具借据一份。此后，吕凤仙多次找曲长发、崔库索要欠款，曲长发、崔库以种种理由推托未付，故吕凤仙诉至法院。曲长发经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。崔库经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年5月5日，曲长发、崔库在延寿县鑫生农机有限公司购买一台久保田手扶式4行插秧机。因给付插秧机钱款不足。曲长发、崔库在延寿县鑫生农机有限公司销售员吕凤仙处借款10000元，约定月利率1%，未约定还款期限，曲长发、崔库为吕凤仙出具借据一份。嗣后，经吕凤仙多次索要，曲长发、崔库均未给付。本院认为，曲长发因购买农机具，在吕凤仙处借款，崔库亦在借款人处签字，视为共同借款，吕凤仙与曲长发、崔库之间民间借贷关系合法有效，曲长发、崔库应向吕凤仙履行还款义务。曲长发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，崔库经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃权利。故吕凤仙要求曲长发、崔库给付借款本金10000元，利息4915元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲长发、崔库于本判决生效之日给付原告吕凤仙借款本金10000元；二、被告曲长发、崔库于本判决生效之日给付原告吕凤仙借款利息4915元（自2015年5月5日至2019年5月22日，以欠款本金10000元为基数，按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，由被告曲长发、崔库负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  黄延丽人民陪审员  刘勇志二〇一九年十月二十九日书 记 员  张宇彤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1964号 本院在执行申请执行人王其华与被执行人李文虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李文虎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3254号原告:张风喜，男，1944年3月27日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇周庄村。委托诉讼代理人:王文涛,山东圣泽律师事务所律师。被告:宁阳县鹤山镇周庄村村民委员会，住所地宁阳县鹤山周庄村。法定代表人:张云国，该村主任。原告张风喜与被告宁阳县鹤山镇周庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1169号之一 申请执行人:李栋梁，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被执行人:聂勇，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省仁寿县。 本院在执行李栋梁与聂勇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的147万元本金及利息，权利人至2019年10月尚未受偿147万元及利息。在执行中本院冻结了被执行人聂勇在中国工商银行、中国农业银行、乐山市商业银行的账户，但存款余额不足。查封了聂勇名下川Ｚ×××××号力帆牌的车辆，但车辆未实际找到。本院已经将被执行人聂勇纳入限制高消费名单，目前聂勇下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月二十一日 书记员  裴小龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘权，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦。再审申请人刘权因与被申请人郑州一美可置业有限公司（以下简称一美可公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘权申请再审称，（一）刘权与一美可公司签订的商品房买卖合同符合商品房买卖合同的形式要件和实质要件，且已经支付了一半购房款，未明确约定为预约合同，格式合同没有用黑体字加粗或下划线，足以引起注意。生效判决认定为预约合同有失公平。（二）一审未提示刘权对房屋涨价损失进行鉴定，不应在一美可公司缺席的情况下认定为预约合同。二审对刘权关于房屋涨价损失的鉴定申请未予准许，程序违法。（三）刘权只是对一审未予支持的请求部分进行上诉，未对全部判决上诉，二审径行按交纳的全部诉讼费判决不合理。综上，刘权请求的一倍惩罚性赔偿金和房屋涨价损失应予支持，多交上诉费应予退还，依法再审，维护刘权的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，刘权与一美可公司签订的《定房协议》具备了当事人名称、房源位置、房屋基本情况、房屋单价和总价、交付日期、付款方式及期限、违约责任等内容，且刘权已经按照约定向一美可公司支付了部分购房款，该《定房协议》应当认定为商品房买卖协议，生效判决认定该协议为预约合同错误，应予纠正。同时，应对一美可公司在订立合同时是否存在欺诈行为进一步查明，以确定本案处理应否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。综上，刘权再审申请符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十月二十三日书记员  刘慧蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16266号原告雷文堂，男，壮族，1980年8月7日生，户籍地址广西钦州市钦**，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区**，统一社会信用代码91440300743202180A。法定代表人姚焕军。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。原告雷文堂与被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷文堂及其委托代理人彭晋武、被告委托代理人彭利娅、钟烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资8700元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金80000元；3、请求被告支付未提前30天通知解除劳动合同额外支付一个月工资7800元；4、请求被告支付2018年11月8日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22500元。二、仲裁裁决结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付原告2018年12月8日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1725.73元；二、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资8700元；2、请求被告支付解除劳动合同的赔偿金80000元；3、请求被告支付2018年11月8日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22500元。四、入职时间及岗位：2014年10月8日，任工模技师。五、劳动合同：原、被告曾签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同从2017年10月8日至2018年10月7日止。六、劳动关系解除的时间及原因：2019年1月18日，由被告提出解除。七、工资构成：基本工资2200元、加班工资和固定津贴2650元组成，其中津贴按照每月26天计算。八、解除劳动合同的赔偿金：2018年6月，被告在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。包括原告在内的数名劳动者不愿转至东莞工作，故被告于2018年10月份其在马山头社区工业区租赁了厂房继续经营，租赁期间为3年。根据经原告认可的仲裁庭审笔录可知，自2018年12月19日起，包括原告在内的六名模具部人员出现每天正常考勤而未工作的情况。被告分别于2019年1月11日、1月15日、1月17日约谈原告并作出书面警告，然原告仍拒绝履行工作职责。2019年1月18日，被告以原告怠工，严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系，原告于当日离职。原告对被告主张其未履行劳动义务不与认可，并称系因被告未能提供充分的生产工具及生产条件，然，根据被告提交的证据显示当原告与被告分别于2019年1月11日、1月15日及1月17日协商时，并未提及缺乏生产工作和机器设备，而是反复强调要求被告将模具搬回被告处，原告才开始工作。本院认为，根据被告提交之证据显示原告主张的缺乏生产工作和机器设备的该项主张难以成立，原告长期仅打卡出勤未履行劳动义务的行为已构成怠工之事实。根据被告提交的材料可知被告公司的规章制度已经公示，被告以原告违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金，本院不予支持。九、关于2018年12月1日至2019年1月18日期间的工资：因2018年12月19日至2019年1月18日期间，原告每日仅打卡出勤，并未付出劳动，履行劳动义务，用人单位可不支付原告停工期间的工资。经核算，原告于2018年12月1日至2019年1月18日期间的应发工资为2741.09元，已足额支付，故针对原告主张该期间工资应为8700元，本院不予支持。十、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：被告主张曾于2018年7月份提出与原告续签劳动合同，但未能对此进行举证，被告应当在原劳动合同到期后的一个月内与原告续订劳动合同，未续订也未解除劳动关系的，自原劳动合同期满后一个月的次日内至原劳动合同到期后的一年内，劳动者享有二倍工资权利。因原、被告双方原劳动合同于2018年10月7日到期，双方于2019年1月18日解除合同，故二倍工资的计算期间为2018年11月8日至2019年1月18日，经计算，原告应得二倍工资差额为9566.93元。（18年11月工资7133元+12月工作8天，7个工作日，1个周六，工资为5882，核算得出）判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯达兴塑胶模具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告雷文堂支付2018年11月8日至2019年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9566.93元；二、驳回原告雷文堂的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保118号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保102号民事裁定，冻结被申请人刘禄辉、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款54311.15元或对被申请人刘禄辉名下湘Ｍ×××××号轩逸牌抵押车辆予以查封。现对被申请人刘禄辉、祝秋霞的银行存款实施了冻结措施，被申请人永州福祥汽车贸易有限公司因身份信息错误无法实施冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2581号 上诉人（原审被告）：山东九强集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘清，女，1972年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 原审被告：山东九强集团有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山区城西街道沿河西路2号。统一社会信用代码：91370304MA3CA238581。 负责人：王清，经理。 上诉人山东九强集团有限公司因与被上诉人刘清及原审被告山东九强集团有限公司博山分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在以下问题。1.涉案房屋、土地的权属不清，房屋、土地没有取得使用权、所有权的原始权属材料，仅根据村委出具的证明，径行认定有关权属，属于认定事实不清，证据不足。2.涉案房屋建成年代不同、裂缝的存在原因亦不同，对于本案中爆破所导致的破坏及破坏程度，缺乏证据。一审判决认定涉案房屋全部裂缝、损坏均由上诉人承担修复或赔偿责任，证据不足（比如鉴定书中对于有的裂缝形成的原因已经认定为温度所致等）。基于上述问题，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3390号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 上诉人山东九强集团有限公司预交的二审案件受理费27412元予以退回。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 钊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6647号申请执行人:葛攀玲,女,1973年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行葛攀玲申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛攀玲自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17327号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4941号原告：王成怀，男，1972年8月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：范小春，男，1973年6月18日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。原告王成怀与被告范小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王成怀到庭参加诉讼，被告范小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成怀向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付货款240000元，并承担逾期利息（以240000元为基数自2019年6月14日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月份左右从原告处陆续购买机制沙、机口料等,但一直未支付原告货款,在原告多次催要下,双方于2019年1月10日以借条的形式就前期部分货款进行结算,借条载明欠原告76000元,剩余货款被告在微信中也予以认可,共计欠原告240000元货款,后原告多次联系被告,被告均借口推诿,甚至拒接电话,原告认为,被告拖欠原告货款已经构成违约,原告有权要求被告归还欠款,并按照相关规定要求其承担逾期利息,特依照相关法律规定起诉至贵院,望判如所请。被告范小春未作答辩。经审理查明，2018年7月15日原告王成怀从安徽安庆买了一船机制沙约1000吨。2018年8月初原告委托被告卖到南京三山码头，被告在出售该机制沙未将货款交付给原告。经原告向被告追要货款，被告因无钱支付，故向原告出具了借条一张，载明：“借条今有范小春借到王成怀人民币柒万陆仟元整（¥76000元）借款人范小春身份证2019.1.10”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付货款76000元并承担逾期利息（以76000元为基数自2019年6月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算），同时由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告范小春欠原告王成怀货款76000元的事实有相应的书证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告支付货款76000元及承担利息的请求的理由正当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小春应于判决生效之日起十日内归还原告王成怀货款人民币76000元，并承担以76000元为基数自2019年6月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告范小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一九年十月二十九日书 记 员  狄 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4078号原告：支磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张一红，女，1979年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告支磊与被告吕从雨、吕恒、张一红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支磊到庭参加诉讼，被告吕从雨、吕恒、张一红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告支磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息5万元（以20万元为基数，自2018年6月16日起至2019年4月28日，按照月利率2%计算为4万元，剩余1万元是之后的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告因工程资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限4个月，到期后被告未及时还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告吕从雨、吕恒、张一红未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到支磊人民币现金贰拾万元整（￥200000）用于工程周转，此借款以转账支付到张一红建设银行健康支行，卡号为（62×××44），利息2分，以借款到账日其计息，借款时期限为4个月”，被告吕从雨、吕恒、张一红作为借款人在借条下方签字确认。借条出具当日，原告支磊向被告张一红账户转账19.6万元。借款到期后，被告未能如期还款，致原告诉至本院。本院认为：原告支磊与被告吕从雨、吕恒、张一红之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告支磊根据约定向被告张一红账户转账19.6万元，故借款本金应按19.6万元计算。根据双方约定，借款期限为4个月，借款利息为2分，三被告应按照约定及时偿还借款本息，现被告未能按时履行，已构成违约，故应履行还款义务并承担违约责任。根据利息约定，被告每月应向原告支付利息3920元，故自2018年6月16日借款之日起至2019年7月9日期间被告应支付利息金额为5万元，现原告要求三被告偿还借款本金19.6万元及利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕从雨、吕恒、张一红于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告支磊借款本金19.6万元及利息5万元（以19.6万元为基数，按月利率2%自2018年6月16日计算至2019年7月9日）；二、驳回原告支磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，保全费2020元，合计7370元，由被告吕从雨、吕恒、张一红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  吴同坤二〇一九年十月二十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1238号之一 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。 法定代表人：施建明。 委托代理人：史云峰，该公司职员。 被执行人：施志坚，男。 被执行人：丁新凤，女。 被执行人：施会良，男。 申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人施志坚、丁新凤、施会良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施志坚、丁新凤、施会良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行，执行标的为被执行人施志坚、丁新凤、施会良返还申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司借款110000元、利息225720元（自2016年6月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数）罚息51094元，并负担案件诉讼费3018元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施志坚、丁新凤、施会良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施志坚、丁新凤、施会良申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施志坚、丁新凤、施会良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志坚、丁新凤、施会良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施志坚、丁新凤、施会良的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人施志坚名下浙Ｅ×××××、施会良名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法轮侯登记查封；被执行人施会良名下的部分公积金已依法冻结。截止2019年10月29日，本案尚未执行到位借款110000元、利息225720元（自2016年6月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数）罚息51094元，案件诉讼费3018元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施志坚、丁新凤、施会良有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施志坚、丁新凤、施会良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志坚、丁新凤、施会良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1238号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：屠明君，男，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告屠明君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16184.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16184.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屠明君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16184.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告屠明君负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1263号之二申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人:廖春松。被执行人：埕坪（福建）建设有限公司,住福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-17室,法定代表人:赵兰杰。被执行人：曹中华,女,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司、曹中华、鲍佳佳买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人埕坪（福建）建设有限公司在舒城县重点工程建设管理局所有的工程款800000元。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十月二十九日书记员  蒋鹏程
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢5号之三 申请执行人：赵东鸣。 被执行人：陈晓松。 申请执行人赵东鸣与被执行人陈晓松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢5号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息；承担案件受理费525元，执行费350元。 在执行过程中，因被执行人陈晓松涉案较多，本院依法对被执行人陈晓松所有的位于河池市××路×号×栋×单元×楼××房产（×××宿舍区）进行拍卖，得款181584元（已分配给各案的申请执行人）。同时，本院依法每月扣划被执行人陈晓松的工资收入1800元。现申请执行人赵东鸣以被执行人陈晓松无其他可供执行财产为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人赵东鸣撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1292号申请执行人：陈国艳，女，1973年2月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：黄继承，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人陈国艳与被执行人黄继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0404民初3815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄继承于本判决生效之日起十日内向原告陈国艳归还借款本金20000元及利息（从2018年7月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人黄继承无车辆、房产登记信息。冻结黄继承名下有若干银行账户，其中，扣划银行存款4341元，已交付申请人4106元，其余基本无存款（冻结到期日2020年5月20日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人黄继承名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄继承纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3815号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1065号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龚瑶，女，1987年1月2日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，现住重庆市渝**。2018年6月15日因涉嫌受贿被昆明市五华区监察委员会决定留置，2018年7月3日被昆明市五华区监察委员会决定解除留置。2019年7月10日经昆明市五华区人民检察院决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1032号起诉书指控被告人龚瑶犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人龚瑶到庭参加诉讼。庭审中，被告人龚瑶未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：一、2011年9月至2014年4月期间，按照蒋某（已判决）的要求，公民闫某安排公民孙某与被告人龚瑶共同开办重庆江北区晨江贸易有限公司，闫某先后为被告人龚瑶出资共计人民币400万元。二、2015年5月，按照蒋某的要求，闫某安排被告人龚瑶等人到新加坡生活居住。闫某将存有现金以孙某名义申办的新加坡大华银行银行卡一张，交由被告人龚瑶使用，至2018年5月，被告人龚瑶消费卡内现金新加坡元13.65万元；同时，自2015年7月至2015年12月，2016年4月至2017年4月，闫某安排其持有股份的（新加坡）中浩国际农业发展有限公司以工资名义，送给被告人龚瑶新加坡元15.2万元。2018年6月15日，被告人龚瑶接电话通知后主动回国接受监察机关调查。案发后，被告人龚瑶主动退交涉案款项人民币400万元。公诉机关认为应当以受贿罪追究被告人龚瑶的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人龚瑶主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人龚瑶主动退交了赃款人民币400万元，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人龚瑶对指控事实及罪名无异议，提出其自动投案并自愿退缴了全部涉案款项，希望从宽处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人龚瑶已经在同案犯蒋某案件中退清全部涉案赃款。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人龚瑶的身份及无犯罪记录证明，到案经过，同案犯蒋某的刑事判决书，被告人龚瑶的供述，同案犯蒋某的供述，证人闫某、孙某的证言，调取证据通知书，查询金融资产通知书，新加坡大华银行对账单，重庆江北区晨江贸易有限公司及重庆佰力贸易有限公司工商注册资料、营业执照、开户情况、交易明细，中浩国际农业发展有限公司向被告人龚瑶发放工资情况，中国银行人民币汇款业务回单，扣押财物清单，情况说明等相关证据印证。被告人龚瑶对上述证据均无异议，亦无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龚瑶身为特定关系人，伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚瑶主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人龚瑶主动退交了全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人龚瑶犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人龚瑶可以适用缓刑。被告人龚瑶的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人龚瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚瑶犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十月十五日法官助理樊剑洁书记员张娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监7号原审原告焦作市晓尚园林有限公司，住所地河南省焦作市中站区朱村乡小尚村北，统一社会信用代码91410803752278283F。法定代表人李小凤，该公司总经理。原审被告常州万基置业有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路**物业用房**，组织机构代码：67394917-3。法定代表人杨晓青，该公司董事长。原审原告焦作市晓尚园林有限公司与原审被告常州万基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0481民初6976号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）苏0481民初6976号民事调解书的执行。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  温建美审判员  虞建华二〇一九年十月十一日书记员  钱丽云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4133号上诉人（原审原告）：王汉喜，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城****。诉讼代表人：江苏盐城二建集团有限公司管理人。负责人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，，住所地江苏省阜宁县胜利北路**诉讼代表人：江苏盐城二建集团有限公司管理人。负责人：陈新，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所，住所地江苏省淮安市清江浦区深圳东路**div>法定代表人：任汉友，该公司董事长。上诉人王汉喜因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司（以下简称二建淮安分公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、江苏省金象传动设备股份有限公司（以下简称金象公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王汉喜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由二建淮安分公司、二建公司、金象公司共同承担。事实与理由：1.案涉工程款不属于破产财产，盐城二建公司进入破产程序不影响王汉喜向金象公司主张工程价款。2.根据法律规定，盐城二建将案涉工程转包给不具有资质的王汉喜施工，其行为应认定为无效，现因案涉工程已经竣工验收合格，故王汉喜有权要求金象公司给付工程款。3.一审法院裁定遗漏了诉讼费用的分担，没有在驳回王汉喜起诉后将诉讼费用退还给王汉喜，故一审法院程序违法。二建公司辩称，王汉喜的上诉请求没有事实与法律依据，根据我国破产法相关规定，人民法院受理破产案件后，债务人的债权人只能申报债权，不能对债务人提起新的诉讼。同时，王汉喜将二建公司列为被告，预示着二建公司有可能承担实体上的法律责任，可能导致个别清偿，侵害其他债权人的合法利益。故请求二审法院维持原裁定。二建淮安分公司、金象公司未作答辩。王汉喜向一审法院起诉请求：1.判令二建淮安分公司、二建公司给付王汉喜工程款暂定815000元（具体金额以工程造价鉴定结论为准），并从2011年8月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，金象公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费、鉴定费由二建淮安分公司、二建公司、金象公司承担。一审法院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。本案中，盐城市中级人民法院于2018年7月26日裁定受理二建公司的破产清算申请，王汉喜于2019年3月15日向人民法院起诉，认为其对二建公司享有债权，其应向二建公司管理人申报债权，不能直接提起给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王汉喜的起诉。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。本案系王汉喜对二建淮安分公司、二建公司及金象公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉，根据其诉讼请求，由于本院已于2018年7月26日裁定受理二建公司的破产清算申请，故王汉喜依法应向二建公司管理人申报债权，并不能直接提起给付之诉，一审法院裁定并无不当。王汉喜认为其主张的案涉工程款不属于破产财产以及其系要求金象公司给付工程款，并以此为由主张其无需申报债权且本案应直接进行实体审理，其理由无法律依据，本院不予采纳。同时，本案系裁定驳回起诉的案件，一审裁定书虽未注明向当事人退还诉讼费用，但王汉喜可凭本裁定书及诉讼费交纳凭证向一审法院直接办理诉讼费用的退还手续。综上，王汉喜的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十月三十日书记员  周 洋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终593号上诉人（一审原告）蒙张军（曾用名蒙章军），男，彝族，1971年8月4日生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被上诉人（一审被告）漾濞彝族自治县人民政府。住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路**。法定代表人左学政，县长。委托代理人苏利民，漾濞彝族自治县司法局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人翁志杰，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。蒙张军因诉漾濞彝族自治县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：为确保大理-保山一级高速公路建设，1999年2月24日，漾濞彝族自治县人民政府重点建设办公室（以下简称县重点建设办公室）与蒙张军等四户签订了《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》，该协议载明：“拆迁蒙张华等四户坐落于漾濞县顺濞村公所三社的房屋建筑面积865.67平方米，蒙张华等四户共获得房屋和附属设施补偿金额人民币139,509.89元；按‘拆一安一’的原则（包括老宅基地）安置，由县重点建设办公室按征地政策及补偿标准向生产合作社作公路用地征用，蒙张华等四户需重建的宅基地由乡（镇）、村社结合村镇规划建设重新安排同等面积的土地作为宅基地使用，同时，由村公所收回原宅基地使用证，重新办给蒙张华等四户新宅基地使用证”。蒙张军等四户按照该协议已全额领取补偿金，且蒙张军户自行选址在其户拆迁的房屋原址往后退至征地范围外的承包地重建房屋，该承包地紧靠大保公路施工现场，水电十四局路桥工程总公司大保项目部、乡政府和协调组对蒙张军户进行劝阻，劝其迁至村上建房，但蒙张军户以“到村上离所承包地较远，不便管理，且村上没有建房土地，而所选地址是其的承包范围，不属征地范围”为由拒绝另行选建房地址。蒙张军户于2000年6月5日申请建房用地，2000年8月28日漾濞彝族自治县土地管理局漾土发（2000）字第49号批复同意包括蒙张军户在内32户农户获批建房用地，蒙张军户现在居住的房屋用地就是该次获批的宅基地。漾濞彝族自治县土地管理局于2000年10月9日向蒙张军户颁发了编号为20065号《土地使用证》，蒙张军户在该土地上建房居住至今。高速公路建成后，蒙张军户因通行不便，曾向相关部门反映和申请解决通行问题，经相关部门多方协调，已在立交桥下修梯形台阶和在封闭的高速公路以南开口提供蒙张军户通行，但蒙张军户的出入仍必经高速公路。蒙张军提起本案行政诉讼，请求确认县政府对其位于漾濞彝族自治县顺濞村三社的宅基地行政安置违法；判令县政府对其重新安置。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案县重点建设办公室与蒙张军等四户于1999年2月24日签订《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》后，蒙张军等四户已全额领取了房屋和附属设施补偿金人民币139509.89元，且蒙张军户自行选址和办理了编号为20065号《土地使用证》，重新建盖房屋居住至今，《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》于2000年10月9日已履行完毕，现蒙张军向法院提起行政诉讼，请求确认县政府对其行政安置违法和判令县政府对其重新安置的起诉已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回蒙张军的起诉。蒙张军不服上诉称，本案系因不动产引起的行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，一审裁定适用法律错误；一审裁定认定其自行选址建房没有任何有效证据予以证实。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，蒙张军户于1999年2月24日签订《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》后全额领取了房屋和附属设施补偿金，并于2000年10月9日获颁编号为20065号《土地使用证》并重新建盖房屋居住，其于2019年1月提起本案诉讼，已经超过上述法定起诉期限，且并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。蒙张军上诉主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。本院认为，该条款系最长保护期限的规定，指当事人在不知道行政行为内容的情况下，应当自行政行为作出后二十年内提起因不动产引起的行政诉讼。本案中，蒙张军于1999年2月24日签订《大保高速公路漾濞县境内房屋拆迁协议》，后领取了补偿款，于2000年10月9日获颁编号为20065号《土地使用证》，并不属不知道行政行为内容的情形，故本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，蒙张军的该主张本院不予支持。综上，蒙张军的起诉已经超过了法定的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回蒙张军的起诉正确，本院予以维持。蒙张军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  赵 霁审判员  惠 琼二〇一九年十月二十九日法官助理陈璐书记员包欣鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2748号原告：夏伟，男，汉族，1985年5月19日生，司机，住甘肃省成县。被告：蒲强，男，汉族，1975年2月17日生，兰州强盛物流有限公司员工，住兰州市西固区。原告夏伟与被告蒲强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月25日原告夏伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告夏伟撤诉处理。减半收取的案件受理费25元由原告夏伟承担。审判员 王 仰二〇一九年十月三十日书记员 马钰淇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1213号申请执行人：殷秀水，男，汉族，住齐河县。被执行人：牟守杰，男，汉族，住齐河县。本院在执行殷秀水与牟守杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1425民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人殷秀水于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金63000元及利息43470元，被执行人依法应承担案件受理费1215元及案件执行费1515元。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、8月26日、9月11日和9月27日，共4次查询牟守杰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年6月11日系统反馈被执行人牟守杰名下的两个账户分别有368.81元和119.64元，2019年8月26日系统反馈被执行人牟守杰名下的一个账户有795.93元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，系统反馈被执行人牟守杰名下有两辆车牌号为鲁NJ7687号、鲁N69M88号车辆，经德州市公安局交通警察支队齐河大队车辆管理所查询，鲁NJ7687号车辆已报废，法院依职权对鲁N69M88号车辆进行了查封锁定。3、本院于2019年8月26日对被执行人牟守杰发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查牟守杰公积金情况以及牟守杰收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年8月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，通过跟申请执行人殷秀水沟通了解到牟守杰已长久不回家，一直联系不上，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十月二十九日书记员  李 琳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初657号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐道均，男，1969年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人唐道均犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月20日晚，被告人唐道均饮酒后驾驶小型汽车从重庆市合川区三汇镇八角庙往三汇镇XX路方向行驶。当行驶至三汇镇XX路附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现唐道均有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天府矿务局三汇职工医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所检验，案发后从唐道均身体抽取的静脉血中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人唐道均到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人唐道均醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐道均到案后如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐道均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐道均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人唐道均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐道均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐道均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月三十日书记员 张丽馨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4114号 原告：白庆龄，男，1972年9月8日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 住所地：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 法定代表人：朱明杭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告白庆龄诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告白庆龄的委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庆龄向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金71221元（自2015年8月27日至2019年6月1日），并以总房款万分之一的标准继续计算每日的违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了关于五洲国际广场2-3-323号商铺的《商品房购销合同》，约定被告于2014年12月30日前向原告交付房屋，并自交房之日起240日内为原告办理产权证。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定，属于格式条款，限制了被告的违约责任，极大地降低了违约成本，严重损害原告合法权益，理应被撤销。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：1、原告提出的第1项诉请不符合合同法规定应予驳回；2、原告要求支付的违约金计算方式不符合规定，应按合同约定计算；3、办证义务主体是原告方，被告承担的是协助办证义务；4、诉讼费用请求法院依法判决。事实和理由：《商品房购销合同》及《合同补充协议》系原被告双方真实意思表示，合同内容并没有违反国家法律法规强制性规定，违约金条款亦符合合同法规定。该合同没有法律规定的符合撤销的情形，也不是原告所称的格式条款。商品房购买是原告的重大资产处置，对于合同条款约定是慎之又慎，原告事先已对合同条款进行了详细研究才签字的。被告在销售房屋时已按照行政主管部门要求对合同文本均已明示，也根据行政主管部门的要求进行网签备案。双方在商品房购销合同补充协议中约定，原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告合理说明，原告对此明确无异议。原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。还约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。根据上述约定，即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2013年10月25日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以518347元向被告购买五洲国际广场2-3-323号商铺，原告已付清了购房款。合同约定被告应于2014年12月30日前向原告交付房屋，并约定办理产权登记按照《合同补充协议》第8条之规定。2015年12月26日，原告向被告交纳了产权登记证代理费等费用，至今原告未能取得房屋产权证书。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的《合同补充协议》第8条第2款约定：因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，但总额不超过已付房款的0.5%。该补充协议在最后注明：“为确保乙方充分理解合同条款，甲方已提示乙方在签订前，详细阅读并充分理解本合同及相关补充条款、附件等全部条款及内容。甲方已将本合同和补充条款内容向乙方作出充分告知解释，乙方已表示对本合同和补充条款完全理解并接受。”该条款对逾期办证违约金的约定，系双方的真实意思表示，并未违反《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，属合法有效。原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件;原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延;因被告的责任，原告不能在商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，由被告承担违约责任。该约定可以理解为原告委托被告办证并交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2015年12月26日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书。但被告至今未向原告交付产权证书，应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即518347元×0.5%＝2592元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告白庆龄逾期办理产权证违约金2592元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告白庆龄交付五洲国际广场2-3-323号商铺的产权证书； 三、驳回原告白庆龄的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680元，由原告白庆龄承担1530元，被告保山五洲国际广场有限公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  寸江波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 冉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢151号中宁县东街商会：本院受理的（2019）宁0521执恢151号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的标的额72818元已全部履行到位。现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你商会，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  罗福鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2382号 原告：林卫，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市。 被告：苏瀚君，女，1989年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告林卫与被告苏瀚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告林卫到庭参加诉讼，被告苏瀚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（计算方法：以100000元为基数，自2016年2月4日起至还清之日止，按借条约定年息10%计算）；3、被告支付滞纳金30000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告以经济周转困难为由向原告借款100000元，双方约定：年利息按10%计算。原告于2016年2月4日在玉林以银行转账的方式转给被告100000元，被告收到上述借款后，出具《借条》一份交由原告收执。2018年3月28日，被告又以经济周转困难为由向原告借款85000元，双方约定：如被告未按时还款，支付原告滞纳金30000元。原告于2018年3月28日以现金交付的方式借给被告85000元，被告收款后出具《借条》一份交由原告收执。事后，经原告多次追讨，被告于2016年11月23日、11月24日、12月3日归还原告借款合计25000元，剩余欠款被告均以各种理由推托拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年5月21日）向本院提交的证据有：1、《借条》复印件二份，欲证明被告分两次向原告一共借款185000元；2、《交通银行个人客户交易清单》复印件一份，欲证明原告于2016年2月4日以银行转账的方式转给被告100000元；3、《转账凭证》复印件二份，欲证明被告已向原告还款25000元。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2016年2月，被告因经商资金周转困难而向原告借款。2016年2月4日，原告通过交通银行手机网上银行分三次跨行汇款方式借款100000元给被告，被告亲笔立下《借条》一份给原告收执，借条约定借款金额为100000元、还款期限（于2016年6月17日前归还）、利率按年利率10%计算。期满后，经原告多次追索，被告于2016年11月23日还款10000元，于2016年11月24日还款5000元，于2016年12月3日还款10000元，以上合计被告还款25000元给原告。2018年3月28日，被告又向原告借现金85000元，亲笔立下《借条》一份给原告收执，借条约定借款金额为85000元、还款期限及滞纳金（2018年5月28日还款25000元，逾期承担滞纳金10000元；2019年3月28日还款60000元，逾期承担滞纳金20000元）。此后，被告以各种借口拒绝归还尚欠借款160000元及利息、滞纳金给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立借款债权债务的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限”；被告尚欠原告借款本金160000元没有按约归还是事实，因此，原告要求被告归还借款160000元及支付借款100000元的利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，自2016年2月4日起至还清借款本金之日止，按年利率10%计算）的主张，合理合法，符合被告亲笔立下的《借条》约定，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；据上法律规定，原告主张借款85000元的滞纳金计算方式应如下：以借款本金85000元为基数，自2018年5月29日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算，最高不得超过30000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏瀚君归还借款本金160000元给原告林卫； 二、被告苏瀚君支付逾期付款利息给原告林卫（计算方法：以借款本金100000元为基数，自2016年2月4日起至还清借款本金之日止，按年利率10%计算）； 三、被告苏瀚君支付滞纳金给原告林卫（计算方法：以借款本金85000元为基数，自2018年5月29日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算，最高不得超过30000元）。 本案受理费4635元，公告费350元，合计4985元，由被告苏瀚君负担（原告林卫已预交费用4985元，被告苏瀚君在支付上述款项时，一并支付给原告林卫）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1525行初137号 原告温小玲，女,汉族，生于1975年7月15日，住四川省高县。 被告高县庆符镇人民政府，住所地，四川省高县庆符镇连心街4号。 法定代表人方俊林，镇长。 本院在审理原告温小玲诉高县庆符镇人民政府城市规划管理（规划）其他行政行为一案中，原告于2019年10月30日以高县庆符镇人民政府已作出撤销决定为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温小玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高县庆符镇人民政府负担。 审 判 长 严 晖 人民陪审员 张 力 人民陪审员 刘汉芬 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 盛启旖 书 记 员 梁 露
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初139号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈颢方，男，彝族，1972年10月5日生，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住鲁甸县。因本案于2019年6月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，同日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2019］49号起诉书指控被告人陈颢方犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员张树云出庭支持公诉，被告人陈颢方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时左右，被告人陈颢方醉酒后从昭通市西客运站乘坐杨某勇驾驶的云Ｃ×××**号中型客车到鲁甸县。车辆行驶过程中，被告人陈颢方对驾驶员杨某勇进行辱骂。17时50分许，客车行驶至鲁甸县，被告人陈颢方对正在驾驶客车的驾驶员杨某勇进行殴打，致使车辆偏离正常行驶路线，严重危及客车上多名乘客及其他人员的人身安全。因驾驶员杨某勇及时刹车，未出现人员伤亡及财物损失情况。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书；证人证言；被告人陈颢方的供述与辩解；被害人陈述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈颢方殴打正在驾驶客车的驾驶员的行为严重危及不特定多数人的人身安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈颢方具有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人陈颢方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2019年6月11日17时，被告人陈颢方喝酒后乘坐杨某勇驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的中型普通客车，欲从昭阳区西客运站至鲁甸县。客车行驶过程中，被告人陈颢方对驾驶员杨某勇不停地吵闹，并与杨某勇发生争吵。17时50分左右，杨某勇驾驶的普通客车行驶至鲁甸县上，被告人陈颢方殴打正在驾驶车辆的杨某勇，杨某勇被迫紧急制动停车，险些酿成交通事故。另查明，案发当天，杨某勇驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的中型普通客车上载有含被告人陈颢方在内10名乘客，车辆紧急制动停车的周围有住户和行人；被告人陈颢方已经赔偿杨某勇医疗费等各项经济损失13800元，并取得了杨某勇的谅解。上述事实，被告人陈颢方在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、昆明市第三人民医院诊断证明书；证人王某、刘某、蒋某、徐某、彭某、李某的证言；被害人杨某勇的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；接受证据材料清单、车载视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈颢方殴打正在驾驶客车的驾驶员，严重危及不特定多数公民的生命财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈颢方归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人陈颢方取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人陈颢方的犯罪情节、悔罪表现等因素，决定对被告人陈颢方从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈颢方犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段琼梅人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年十月二十九日书 记 员  邵 鑫
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1475号申请执行人：赵国海，男，1976年3月21日生，汉族，个体业者，住黑龙江省桦川县。被执行人：赵李勋，男，1986年1月22日生，将汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16796号民事调解书执行赵国海与赵李勋合同纠纷一案，申请执行标的43000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵李勋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵李勋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵李勋无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人赵李勋名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月22日对被执行人赵李勋采取限制消费措施，已于2019年10月22日将被执行人赵李勋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵李勋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵国海，申请执行人赵国海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十三日书记员 ： 孙 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初572号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人马学军,男,1986年3月28日出生于宁夏回族自治区彭阳县,公民身份号码6422261986********,回族,初中文化,宁夏宝丰能源集团有限公司职工,户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年10月29日被本院取保候审。 辩护人郭译之，宁夏玺信律师事务所律师。 公诉机关指控被告人马学军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年3月10日4时25分许,被告人马学军醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区,从悦海新天地行驶至××区车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人马学军血液中乙醇含量为146.37mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：马学军承担事故的全部责任。 被告人马学军对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马学军具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人马学军从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马学军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马学军具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人马学军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人马学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初497号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人闫保增，男，1968年7月22日出生于山东省巨野县，公民身份号码3729261968********，汉族，初中文化，农民，住巨野县永丰街道办事处闫董行政村闫庄村**。因无证驾驶机动车、使用他人机动车号牌，于2019年10月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］423号                  指控事实              2019年10月7日20时48分许，被告人闫保增无机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁R948**（套牌）号红色建设牌普通二轮摩托车，沿巨野县327国道由西向东行驶至花冠酒厂门口处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量96.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人闫保增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人闫保增属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫保增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闫保增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十月二十五日                                          书  记  员   李 志 博
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1594号 申请执行人：金木荣,男,汉族,1974年7月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王鹏,男,汉族,1990年9月7日出生,汉族,住池州市青阳县。 本院在执行金木荣与王鹏建设施工合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈安之
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13850号之一申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：李素兰，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：陈章英，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李素兰、陈章英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人李素兰、陈章英名下银行存款630000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李素兰、陈章英名下的银行存款630000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
衢州市衢江区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）浙0803法赔1号 赔偿请求人：金华新黄浦投资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼**西30F。 法定代表人：钱家琪,该公司董事长。 赔偿请求人金华新黄浦投资有限公司于2019年10月11日，以本院否认生效法律文书的物权变动效力并任由破产管理人拍卖相应的17套抵债房屋，其行为侵犯了赔偿请求人的财产权为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿的事由不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人金华新黄浦投资有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向衢州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初73号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、解永，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  段智明审判员  程 伟二〇一九年十月二十五日书记员  时 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师。 被告：赵玉菊，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵玉菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人孙佳到庭参加了诉讼，被告赵玉菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保机动车商业险。2018年12月24日被告驾驶二轮摩托车与逄锦娥驾驶的丁彦富投保的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告承担事故同等责任。该事故造成鲁Ｂ×××××号车损2000元，因丁彦富要求被告赔偿未果，原告将上述款项全部支付给丁彦富并取得向被告代位追偿的权利。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告赵玉菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对证据进行审查认证。经审理查明：丁彦富所有的鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆商业险，保险期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年12月24日12时左右，逄锦娥驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿南北路由南向北行驶至事故地点处，被告赵玉菊驾驶二轮摩托车沿东西路由西向东行驶，鲁Ｂ×××××车辆左后侧与被告驾驶的摩托车右前部相撞，造成两车受损，被告赵玉菊受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。2019年2月3日，原告依丁彦富申请向其支付理赔款1999元，丁彦富向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人丁彦富之间的保险合同约定赔付车辆维修费1999元后，取得代位求偿权。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告赵玉菊负事故同等责任，原告对被告追偿赔付的保险金应为1999元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉菊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金1999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  于召霞 二〇一九年十月八日 书记员  逄锦启
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4183号申请执行人张毓森，男，1941年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地河南省郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞，职务负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初5178号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天伦家园养老院银行存款51183.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十月二十五日书记员  夏东星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1750号 申请执行人:吴翠兰,女,1964年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙孟杰,男,1970年10月18日出生,汉族,现羁押于银川市。 被执行人:李延苹,女,1975年4月30日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的92874元（含执行费1274元），未执行标的92874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙孟杰、李延苹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初435号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执929号之二 申请执行人：文丕尧，男，生于1955年9月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省绍兴市上虞区。 关于申请执行人文丕尧与被执行人吕尧土借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2014）川南民初字第2458号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人吕尧土从2014年6月11日起每季度向申请执行人文丕尧返还借款人民币3万元，所有借款共计37万元，并支付利息。因被执行人吕尧土未按上述法律文书履行义务，申请执行人文丕尧向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人吕尧土发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吕尧土纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人吕尧土名下财产情况如下： 一、查明被执行人吕尧土在银行、网络支付机构无财产登记信息，已对其银行卡进行额度冻结； 二、查询到被执行人行吕尧土在不动产、房管局登记有南部县南隆镇枣儿场合伙建房，本案已首查封位于南部县南隆镇枣儿场合伙建房4套，权证号（201200861）、（201200857）、（201200863）、（201413342），该四套房屋均设有大额抵押，暂不具有处置价值；轮候查封位于南部县南隆镇枣儿场合伙建房3套，权证号（201200877）、（201200866）、（201200872），已告知申请执行人文丕尧可申请参与分配； 三、查明被执行人吕尧土在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人吕尧土在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人吕尧土在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过委托实地调查等形式对被执行人吕尧土居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人吕尧土的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人文丕尧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文丕尧明确表示暂不能向本院提供被执行人吕尧土的可供执行财产线索，申请对首查封房屋暂不处置，并同意终结本次执行程序。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕尧土有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕尧土负有继续向申请执行人文丕尧履行债务的义务，被执行人吕尧土自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文丕尧发现被执行人吕尧土有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文丕尧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十月十七日 书记员 王 炬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11634号 申请人：凌某，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：卿某，女，1983年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨某志，男，1980年12月5日出生，住成都市金牛区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：王文进。 本院受理原告凌某诉被告卿某、杨某民间借贷纠纷一案后，申请人凌某于2019年10月25日向本院申请财产保全，申请查封或冻结卿某、杨某名下价值30万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结卿某、杨某名下价值为30万元的财产。 案件保全费2020元，由凌某预交。 本裁定书送达后立即执行。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 书记员 干海林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10262号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，该公司董事长。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：廖文萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告廖文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告铁发物业公司的委托代理人谢华安、被告廖文萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁发物业公司诉称:1、判令被告支付2017年7月1日至2019年9月30日的所拖欠的物业管理费28068.05元，滞纳金6401.61元，共计人民币34469.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月11日重庆润君房地产开发有限公司与重庆秦渝物业管理有限公司（以下简称秦渝物业）签订了《XX小区前期物业服务合同》，约定由秦渝物业为被告购买的XX小区X-X号房屋提供物业服务。2015年1月，秦渝物业退出，由原告为XX小区提供物业服务。根据原被告双方的约定，被告应按时缴纳物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2017年月起，被告开始至今一直未交物业管理费，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告廖文萍答辩称：我们是内部员工，要求半价支付物管费当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，铁发物业公司与重庆润君房地产开发有限公司于2014年12月4日签订《前期物业服务合同》，约定由铁发物业公司为XX小区提供前期物业服务，物业管理费标准为按建筑面积计算4.5元/平方米·月；合同期限自合同签订之日起至业主大会成立后签订新的物业服务合同生效之日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。同日，重庆润君房地产开发有限公司制定了《XX小区临时管理规约》，明确物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：（联排）住宅物业服务费：4.5元/平方米·月，（花园洋房）住宅物业服务费：2.2元/平方米·月；住宅共用部位、公用设备的用水用电进行独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，廖文萍原是北碚区XX镇XX道XX号XX小区X-X的业主，该房屋建筑面积为194.24平方米。2019年6月12日，廖文萍将该房屋出售给蒋代远。廖文萍从2017年7月1日起截止到2019年6月12日共欠物业服务费20453.47元。上述事实，有《前期物业服务合同》、临时管理规约、催费通知、房产证明、欠费明细等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，铁发物业公司系取得物业服务资质的物业公司。铁发物业公司与与重庆润君房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。廖文萍以其系内部员工为由要求半价支付物管费没有法律依据，本院不予支持。故铁发物业公司要求廖文萍支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同未约定违约金，本院酌情调整为按廖文萍未缴纳的物业服务费20453.47元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由廖文萍于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月12日的物业管理费20453.47元。二、由廖文萍于本判决生效之日起十日内支付重庆铁发物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以20453.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年10月8日起计算至付清之日止。三、驳回重庆铁发物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，减半收取为331元，由重庆铁发物业管理有限公司负担175元，廖文萍负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十月三十日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩