河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3719号原告：王垚伟，男，1977年9月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。原告王垚伟与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垚伟及其委托诉讼代理人吴东耀，被告王雪峰的委托诉讼代理人张朋升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王垚伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款50万元以及违约金30万元，另外违约金支付到还款之日止（按月百分之二计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告因生意需要，在鲁山林岸庭苑原告办公室向原告借款50万元，约定借款期限两个月，到期未按时还款违约金为3‰，由李朝阳担保，原告向被告支付50万元后，被告王雪峰及案外人李朝阳分别向原告出具借条、收条、担保书各一份。被告使用该款后，如约向原告支付21个月的违约金，下欠31个月违约金并未支付，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告王雪峰辩称，1、关于本案的借款事实，被告确实与原告以借款的形式签订过借款协议，约定向原告借款50万元，未约定利息，但约定的有违约金，借款协议签订后，借款的实际支付是通过转账的方式支付，原告是通过谁的账户转到谁的账户上被告均不知情，转款的实际数额被告也不知道。基于这一事实，被告认为原告应该提供支付借款的转款记录予以核实。本案借款时，实际的出借人并非本案的原告，实际出借人系案外人买志刚，原告只是名义上的出借人是否让买志刚参加诉讼，请法庭考虑。2、关于还款的情况，被告认可原告诉状中陈述的按照约定的日3‰的违约金标准支付了21个月的违约金，以此计算是95万元。3、由于双方签订有书面的借款协议，协议上未约定利息，所以本案的借款没有书面约定利息的事实是清楚的，双方约定的违约金，明显过高，被告认为本案依法确定违约金的标准应参照每年6％的标准稍微向上浮动，多出的部分应视为被告偿还原告的借款本金。按此计算，被告已经不欠原告借款，所以请求法庭驳回原告的诉请。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年4月12日，被告王雪峰因生意经营需要，经买志刚介绍，向原告王垚伟借款。4月16在原告经营的酒店中，被告由李朝阳担保，向原告出具了借款借条和借款收条等手续。借条的内容为：“借条，今因生意周转急需资金，特向王垚伟借到现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元整，用期两个月，到期2015年6月15日。本人保证在规定期限内将借款偿还。超过期限借款人未及时归还借款时，按应返还金额每日加收千分之三的违约金。借款人：王雪峰，身份证号码：，联系方式：156××××****，2015年4月16日”。收条的内容为：“今收到王垚伟现金伍拾万元整，500000元，借款人：王雪峰，2015年4月16日”。担保人李朝阳亦向原告出具了担保书。当日，原告通过其关系人艾增敏的账户向原告指定账户（王红举账户）转入借款48.25万元。此后，被告按月利率35‰，本金50万元，月息17500元，先后24次向原告付款共计44.05万元。因被告未及时按约定付款，原告催要无果，而诉至本院。本院认为，被告于2019年4月16日向原告借款，双方已形成民间借贷法律关系，该事实有被告向原告出具的借款借条、收条及原告的转款凭证、被告的还款行为为证，本院予以确认。被告辩称该笔借款的实际权力人是案外人买志刚，而不是原告。因该辩称与其所出具的借条、收条注明向原告借款的事实不符；同时被告亦无提供其他证据证明，因而，被告该辩解，本院不予采信。关于本案借款金额，虽被告出具的借条、收条均显示借款金额为50万元，但除双方对转账的48.25万元无异议外，对差额的17500元，原告称是当日以现金方式交给了被告，而被告予以否认。本院认为，首先，原告所述的借款交付方式不符合常理；其次，庭审过程中，原告先是称当日交付给被告的现金17250元，后又称当日支付的现金是17500元；再者结合借款后，被告每月支付的利息为17500元，可知，借款当日原告应是扣减了一个月的利息17500元，余款48.25万元通过转账方式支付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认本案实际借款金额为48.25万元。关于被告已支付的款项，原告称双方约定的利息为月利率35‰，因而自借款之日按本金50万元计算，被告每月需支付17500元，虽约定有逾期付款违约金日3‰，但并未执行。被告辩称，双方无约定利息，仅约定了逾期付款违约金，但该约定过高，应按稍高于年利率6％的标准计算，被告已支付款项，扣除违约金后，多余部分应视为被告偿还的本金。本院认为，被告向原告出具的借条中，借款期限两个月，确无约定借款利息，而是约定了逾期付款违约金。诉讼中，原告亦无提供证据证明双方约定了借款利息，且为月利率35‰，因此本院确认该笔借款双方无约定借款利息。因而被告在借款期限内所偿还的两笔款项（2015年5月24日偿还17500元，6月16日偿还17500元），应为偿还借款本金。而双方约定的逾期付款违约金日3‰明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”之规定，本院确认被告逾期付款的违约金应按年利率24％计算。故被告每次所付款额，扣除应付违约金后，多余部分应为所偿还的本金。基于上述所述，被告向原告借款50万元，原告实际支付被告48.25万元，借款期限两个月内，双方无约定借款利息，被告在借款期限内所偿还3.5万元为偿还本金。下余本金44.75（48.25-3.5）万元，被告未及时偿还，已构成违约，按照约定应自违约之日2015年6月16日起，按未偿还本金44.75万元支付逾期付款违约金，违约金按年利率24％计付，被告已实际偿还的款项40.55（44.05-3.5）万元，按照每笔还款日，先付违约金，余款偿还本金的方式依次计算。据此，截止2019年2月2日，被告最后一次付款，被告尚欠原告本金234381.6元，违约金14375.69元未付。被告所提供的证明已向原告付款25笔共计45.8万元的证据，其中“2016年元月24日付款17500元”的证明条，原告不予认可，因该证明条系被告单方制作，无原告方签字，无法证明被告实际向原告支付了该笔款项，因此本院不予认可；其余24笔原告无异议，本院予以确认。被告称还偿还有其他款项，但无提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告在诉状所述按照日3‰的违约金标准已支付了21个月的违约金，已构成自认，既与事实不符，也是对原告所述的错误理解，本院亦不予采信。综上所述，合法的民间借贷应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及违约金，理由正当，本院予以支持，但具体数额应据上述依据计算。因此根据《合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王雪峰于本判决生效后十日内向原告王垚伟偿还借款本金234381.6元，并自2019年2月2日起按年利率24％支付违约金至该款清偿完毕之日止。二、限被告王雪峰于本判决生效后十日内向原告王垚伟清偿2019年2月2日之前所欠付违约金14375.69元。三、驳回原告王垚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由原告王垚伟负担4100元，由被告王雪峰负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月二十二日书记员  李依静