湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2124号原告：李荣清，男，生于1946年1月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。被告：张文樊，男，生于1989年9月12日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告：罗艳平，男，生于1979年8月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**。负责人：王良俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陆雷，该公司员工。原告李荣清与被告张文樊、罗艳平、中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告李荣清向本院提出申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托进行了鉴定。2019年10月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣清及其委托诉讼代理人彭齐华，被告张文樊，被告保险公司的委托诉讼代理人陆雷到庭参加诉讼，被告罗艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李荣清向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告李荣清经济损失128637.70元，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔偿。庭审中变更诉讼请求为189502.70元。事实和理由：2019年1月21日，被告张文樊驾驶鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车沿熊揭线从总口农场往熊口镇方向（由东向西）行驶。当日19时40分许，当车行驶至潜江市××××路段（熊揭线6KM＋500M）时，因操作不当，导致其所驾车前部与同向前方原告李荣清骑行的上海牌二轮自行车尾部发生碰撞，造成原告李荣清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出429005120190000033号道路交通事故认定书认定，被告张文樊承担此次道路交通事故全部责任，原告李荣清不承担责任。原告李荣清受伤后被送往潜江市中心医院先后住院治疗42天，开支医疗费115506.70元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告李荣清胸部的伤残程度属十级伤残，肺部的伤残程度属十级伤残，综合赔偿指数12%，后期治疗费9000元，伤后护理时间150日，营养时间180日。被告张文樊驾驶的鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车车主为被告罗艳平，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险时间均从2019年1月8日起至2012年1月7日止，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张文樊、罗艳平赔偿。被告张文樊对原告李荣清所起诉的事实和理由无异议。被告罗艳平未作答辩。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2、被告保险公司愿意在保险限额内依法赔偿；3、原告李荣清的各项诉请过高；4、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李荣清提交的证据六，病历资料一套。被告张文樊、保险公司有异议，认为原告李荣清在交通事故治疗中涉及治疗自身的疾病，其医疗费应予扣除，第三次住院治疗属于自身的疾病不予认可。经审查，被告张文樊、保险公司的异议理由不成立。原告提交的证据七医疗费票据9张，金额115506.70元。被告张文樊、保险公司对其中在百佳和大药房购买的药品金额为4720元、224.66元不予认可。经审查，原告李荣清购买该药品，是根据其治疗自身病情的必须开支的费用，对该证据依法予以采信。原告李荣清提交的证据八，潜江市熊口镇李场村村民委员会出具证明1份，被告张文樊、保险公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告李荣清已经73周岁，已丧失劳动能力，不应计算误工费。本院认为，退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数农民还不能享受这种退休待遇。多数农村老年人在超过退休年龄后仍然继续劳动自食其力，片面地以一定的年龄作为劳动能力丧失，无明确的法律依据，故对被告保险公司的异议理由不予支持。原告提交的证据九，交通费票据28张，金额1350元，经本院审查，该票据系大额票据且有连号，本院依法不予采信，因原告李荣清住院期间确实开支了交通费用，结合本案实际情况，本院酌定900元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月21日，被告张文樊驾驶鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车从总口农场方向往熊口镇方向由东向西行驶。当日19时40分许，被告张文樊驾车行驶至潜江市××××路段（熊揭线6KM＋500M）时，因操作不当，导致其所驾车前部与同向前方原告李荣清骑行的上海牌二轮自行车尾部发生碰撞，造成原告李荣清受伤，双方车辆受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告张文樊承担此次交通事故全部责任，原告李荣清不承担责任。原告李荣清受伤后被送往潜江市中心医院先后住院治疗42天，开支医疗费115506.70元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告李荣清胸部的伤残程度属十级伤残，肺部的伤残程度属十级伤残，综合赔偿指数12%，后期治疗费9000元，伤后护理时间150日，营养时间180日。被告张文樊驾驶的鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车车主为被告罗艳平，该车在被告保险公司投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），和保险金额为500000元的商业三者险(不计免赔)，保险期限均从2019年1月8日起至2020年1月7日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告李荣清的诉请，原告李荣清因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计175925.19元，其中医疗费115506.70元、住院伙食补助费3360元（80元∕天×42天）、后期治疗费9000元、营养费5400元(30元∕天×180天）、误工费9191.97元（14978元∕年÷365天×224天）、护理费15985元（38897元∕年÷365天×15天）、伤残赔偿金12581.52元(14978元∕年×7年×12%)、精神损害抚慰金4000元、交通费900元(酌定)。此外，原告李荣清开支鉴定费2500元。被告张文樊为原告李荣清垫付医疗费用9300元，被告保险公司为原告李荣清垫付医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告张文樊承担此次交通事故全部责任，原告李荣清不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告张文樊驾驶的鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车系被告罗艳平所有，则被告罗艳平应对原告李荣清因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告罗艳平为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告李荣清经济损失，不足部分由被告罗艳平进行赔偿。因原告李荣清的各项经济损失和精神损害抚慰金共计175925.19元，未超出交强险和商业三者险之和的保险限额，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故由被告保险公司据实赔付。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李荣清经济损失175925.19元。扣减被告保险公司已经支付10000元，其还应赔偿165952.19元。被告张文樊为原告李荣清垫付的医疗费用9300元，由本院从被告保险公司应赔付给原告李荣清的经济损失中扣除后，给付被告张文樊。原告李荣清的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李荣清经济损失和精神损害抚慰金共计175925.19元(扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司已经支付10000元后，其还应赔偿165952.19元。被告张文樊为原告李荣清垫付的医疗费用9300元，由本院从被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司应赔付给原告李荣清经济损失165952.19元中扣除后，给付被告张文樊)；二、驳回原告李荣清其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.50元，鉴定费2500元，共计3522.50元，由被告张文樊、罗艳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马庆华二〇一九年十月二十三日书记员  王 敏