福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4325号 上诉人（原审被告）：厦门市闽运行出租车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪路正兴学校（东门）10号店面。 负责人：邱振东。 委托诉讼代理人：黄建林，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号客休区2楼。 法定代表人：赖其聪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑梅、谢智伟，该公司工作人员。 上诉人厦门市闽运行出租车服务有限公司漳州分公司（下称闽运行漳州分公司）因与被上诉人厦门潮人新能源汽车服务有限公司（下称新能源公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闽运行漳州分公司的委托诉讼代理人黄建林、新能源公司的委托诉讼代理人吴淑梅、谢智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人闽运行漳州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回新能源公司全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由新能源公司承担。主要事实和理由：一、上诉人未收到起诉状、开庭传票等材料，也未参加一审庭审。二、合同签订地、履行地均在漳州，闽运行漳州分公司实际住所地也在漳州，一审法院无权管辖。三、新能源公司的诉求与客观事实有重大出入，其主张无理、于法无据。双方签订电动汽车租赁合同，期限三年。闽运行漳州分公司依约交付了保证金和租金，新能源公司也陆续交付了50辆车。但车辆使用几个月后，因电池续航能力问题，影响闽运行漳州分公司的经营使用，造成损失。闽运行漳州分公司多次要求新能源公司解决车辆技术质量问题，但新能源公司与生产厂家未能有效沟通，问题未能得到根本解决。故新能源公司对问题车辆进行回收和下调减收租金。同时，闽运行漳州分公司暂停支付租金。闽运行漳州分公司无意拖欠租金，但在问题车辆解决前，新能源公司应当照顾到闽运行漳州分公司因车辆停驶、使用效率下降的损失。闽运行漳州分公司还垫付了约40万元的保险费，以及缴纳的保证金15万元，应予抵扣。闽运行漳州分公司不存在违约情形，若有违约也是新能源公司违约。四、请求法院委托第三方进行车辆质量鉴定，并追加汽车生产商作为第三方参加诉讼。 被上诉人新能源公司答辩称：一审查明的事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。 新能源公司向一审法院起诉，请求判令：1.闽运行漳州分公司支付新能源公司2019年1月至2019年3月三个月租金共计465000元；2.闽运行漳州分公司支付新能源公司合同违约金（以465000元为基数，按照银行同期年利率6%，从2019年1月1日起计至实际还清之日止；暂计至2019年3月27日为6574元)；3.本案诉讼费用由闽运行漳州分公司承担。 一审法院认定事实如下：厦门潮人新能源汽车服务有限公司漳州分公司（下称新能源漳州分公司）和闽运行漳州分公司签署一份《厦门潮人汽车租赁合同》（合同编号:CR-F-201801001），约定：闽运行漳州分公司向新能源漳州分公司承租50台长城C30新能源汽车，月租金3250元/台，租赁期限36个月，起租日以实际交车日为准。租金按月支付，首月租金应于合同签订后交付车辆前支付，剩余的每月租金，乙方应在下月开始前一周内支付。出租方应于约定时间内将租赁车辆交付至双方约定的地点或由承租方到出租方处自提；车辆到达交付地点后，双方共同对车辆进行验收，验收时应仔细检查、确认车辆的技术状况和设备设施是否正常，工具配件以及随车证件是否齐全完备；如双方确认租赁车辆符合合同约定，双方应填写《车辆交接单》，《车辆交接单》签署后，车辆风险、责任转移至承租方。此外，合同第八条违约责任约定：承租方逾期支付租金或其他款项的，除应及时如数补交租金及相应款项外，每逾期一日，应按照拖欠款项10%/日的标准向出租方支付违约金。 新能源漳州分公司依约于2018年5月1日向闽运行漳州分公司交付了50台长城牌汽车，车型均为为CC700CE00BEV，双方当日签署了《车辆交付及验车单》。2019年2月14日，新能源漳州分公司向闽运行漳州分公司邮寄《催款函》催讨尚欠的租金未果。为催讨2019年1月至3月期间的车辆租金等，新能源公司遂诉至一审法院。 另查明：新能源公司一审庭审举证《补充协议》及提交盖章证明，拟证明双方将车辆每月租金由3250元/台变更为3100元/台。该《补充协议》第二条载明车辆租金从2019年1月1日起由3250元/台变更为3100元/台，从2019年4月1日起由3100元/台变更为2750元/台，直至租赁期结束。该《补充协议》无闽运行漳州分公司签章。新能源公司一审庭审中表明同意以3100元/台的月租金标准主张租金。 一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。新能源漳州分公司与闽运行漳州分公司签订的《厦门潮人汽车租赁合同》（合同编号:CR-F-201801001）合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因新能源漳州分公司系新能源公司的分支机构，不具有独立的法人资格，新能源公司可以对外主张新能源漳州分公司的权利。新能源公司举证的《补充协议》并无闽运行漳州分公司签章，但鉴于新能源公司于庭审中陈述自愿以3100元/台的月租金标准计算租金，未超过合同约定的标准，系自由处分自身权利，予以照准。新能源公司主张闽运行漳州分公司尚欠2019年1月起至2019年3月期间租金465000元，闽运行漳州分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明其支付了相应期间的租金，故新能源公司的主张，予以采信。前述租金的付款期限已经届满，闽运行漳州分公司应予支付。此外，闽运行漳州分公司逾期支付车辆租金，已构成违约，依约应支付违约金。合同约定逾期付款每逾期一日应按照拖欠款项10%/日的标准支付违约金，现新能源公司自行调整为按年利率6%的标准计付违约金，符合法律规定，予以支持。但违约金依约应当分期计算，亦即均以155000元为基数，分别自2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日开始计算，均计算至实际还款款项之日止。闽运行漳州分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、厦门市闽运行出租车服务有限公司漳州分公司于判决生效之日起十日内支付厦门潮人新能源汽车服务有限公司2019年1月至2019年3月期间的车辆租金465000元并支付违约金（违约金分三部分计算，均以155000元为基数按年利率6%标准，分别自2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日起计算，均计算至实际付清款项之日止）；二、驳回厦门潮人新能源汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。除上诉人在上诉状中提出的异议外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。对双方无异议的事实，本院依法予以确认。 二审另查明，一审法院于2019年5月17日向闽运行漳州分公司送达起诉状、证据等诉讼材料，厦门市闽运行出租车服务有限公司（下称闽运行公司）在送达回证及送达地址确认书上加盖公章，确认闽运行漳州分公司的送达地址即分公司住所地，联系电话为139××××8186。该手机号码系闽运行漳州分公司二审委托诉讼代理人黄建林的手机号码，黄建林系闽运行公司的法定代表人。2019年5月30日，一审法院通过司法专邮向闽运行漳州分公司邮寄应诉通知书、举证通知书、适用简易程序通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等诉讼材料，因“收件人拒收”被退回。一审法院于2019年6月3日通过办案系统向闽运行漳州分公司发送了短信，再次通知其领取相应诉讼材料，以及开庭的时间地点、法律后果等内容。2019年7月16日，一审法院通过司法专邮向闽运行漳州分公司邮寄一审判决书；2019年7月19日，闽运行漳州分公司予以签收。 本院认为，案涉《厦门潮人汽车租赁合同》（合同编号:CR-F-201801001）合法有效，合同当事人均应依约履行各自的合同义务。 1.闽运行漳州分公司是闽运行公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任由公司承担。闽运行公司向法院确认其漳州分公司的送达地址，符合法律规定。一审法院已依法向闽运行漳州分公司送达有关诉讼材料，送达程序并无不当。 2.闽运行漳州分公司未在一审提交答辩状期间内提出管辖权异议，其在二审阶段提出，不符合法律规定，不予采纳。 3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闽运行漳州分公司并未提交证据证明其主张的新能源公司交付的车辆在使用过程中出现质量问题并给其造成经济损失，以及垫付保险费、保证金等情形，应当承担举证不能的法律后果。 4.闽运行漳州分公司未在一审期间提出车辆存在质量问题的抗辩或者反诉，其二审阶段亦未提供任何有关质量问题的证据，对其二审提出的车辆质量鉴定以及追加车辆生产商作为第三人参加诉讼的意见不予采纳。 综上所述，闽运行漳州分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8275元，由上诉人厦门市闽运行出租车服务有限公司漳州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 妍 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。