广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2350号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地阳春市潭水镇。负责人：陈宾新，该行行长。委托诉讼代理人：邱森源，该行员工。被告：敖道庆，男，1963年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：王基燕，女，1965年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行（以下简称潭水支行）诉被告敖道庆、王基燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告潭水支行的委托诉讼代理人邱森源到庭参加了诉讼,被告敖道庆、王基燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告敖道庆、王基燕共同的委托诉讼代理人刘学佑也无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告敖道庆偿还借款本金29947.48元及利息（其中计至2019年6月24日止的利息1874.78元，此后贷款利息及复息、罚息按借款合同约定计算方法计收至还清日止）;2.被告王基燕在保证范围内承担连带清偿责任；3.被告负担受理费。事实和理由：2016年8月26日，被告敖道庆因种花资金不足，由被告王基燕作连带责任保证担保，向原告办理了自助循环借款额度人民币30000元，原告、被告签订了10×××51号《银行卡个人自助循环借款（卡贷宝）借款合同》、《保证合同》，借款使用期限自2016年8月26日起至2018年7月20日止，借款年利率为8.55%（按借款合同约定，该贷款利率为浮动利率，在合同期限内，如遇中国人民银行调整利率的，按新的利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人）。依照借款合同约定，被告敖道庆是采用自助借款方式支用借款，用其本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原告提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，自用自助借款方式，被告无须每笔借款签订借款合同，每笔借款及还款的金额以原告形成的电子记录为准。根据原告的电子台账记录，被告敖道庆于2016年8月26日支用借款30000元，至2018年7月20日，偿还本金52.52元，利息6738.42元，至2019年6月24日，尚欠本金29947.48元，拖欠贷款利息1874.78元。被告敖道庆、王基燕是夫妻关系，为夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。经催收未果，提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告敖道庆、王基燕提供书面答辩称，被告对原告在起诉状中所述的事实和理由没有异议，对证据也没有异议。被告由于家庭困难，无钱偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告敖道庆与被告王基燕于1987年5月13日登记结婚。2016年8月26日，原告为贷款人与被告敖道庆为借款人签订了《银行卡个人自助循环借款（卡贷宝）借款合同》，合同的主要内容为：贷款人授予借款人在2016年8月26日至2018年7月20日内使用最高额贷款额度人民币30000元，以借款人银行卡号80×××24。作为贷款支用与偿还的结算工具，借款用于种花，贷款利率为浮动利率（年利率为8.55%，按年度每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定,还款方式按月结息，到期结清贷款本息。合同签订后，原告依约向被告敖道庆发放了贷款30000元。被告王基燕于2016年8月26日与原告签订《保证合同》，约定对被告敖道庆的上述合同借款本金、利息及实现债权等费用进行不可撤销的连带责任保证担保。贷款合同到期后，被告敖道庆无依合同约定期限偿还借款本息，被告王基燕也无履行保证担保责任。被告敖道庆尚欠借款本金29947.48元、至2019年6月24日的贷款利息1874.78元（含复息、罚息）及此后的利息。以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、借款合同、保证合同、贷款明细等证据在案。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告潭水支行与被告敖道庆在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款给被告敖道庆，被告敖道庆应当按照合同的约定按时偿还借款本息，但被告敖道庆未能按约定履行偿还本息的义务，显属违约。被告敖道庆应履行偿还借款本金及利息和合同约定的逾期利息和罚息等义务。原告请求被告敖道庆偿还尚欠的借款本金29947.48元、计至2019年6月24日的贷款利息1874.78元（含复息、罚息）及至还清借款日止的利息，本院予以支持。被告敖道庆与被告王基燕是夫妻关系。本案中，原告请求被告王基燕在保证范围内承担连带偿还责任。被告王基燕与原告签订保证合同，约定对被告敖道庆的借款作不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求被告王基燕对上述债务在保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告敖道庆、王基燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖道庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29947.48元及支付利息[利息计至2019年6月24日为1874.78元（含复息、罚息），此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法和合同约定计算至清偿完毕之日止]给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行；二、被告王基燕对上述借款本金29947.48元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费298元，由被告敖道庆、王基燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月十二日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。