河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12377号上诉人（原审原告）：李海强，男，1981年6月18日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：河北顺捷汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**2302。法定代表人：孟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：付彦程，该公司运营部经理。上诉人李海强因与被上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司（以下简称顺捷公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海强上诉请求：原审判决遗漏了上诉人提交的一汽租赁有限公司提供的相关证据，导致原审判决认定事实错误。1.原审中上诉人提交了由一汽租赁有限公司（也就是判决书中所提到的案外人）作为抵押权人出具/归还的办理车辆解除抵押的相关手续/材料资质等包括《解除抵押登记通知书》、《终端客户租赁款项清偿证明》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》、《委托书》、《一汽租赁有限公司营业执照（副本）复印件》、《机动车登记证书》，并且这些手续/材料均加盖了一汽租赁有限公司的印章。在原审庭审中被上诉人也承认上诉人已经偿还了全部按揭款。原审法院将上诉人提交的上述证据在判决中没有显示，导致了认定上诉人要求被上诉人协助办理解除抵押登记没有事实和法律依据，这明显是错误的。根据《机动车登记规定》第二十四条：申请解除抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请，并提交下列证明、凭证：(1)机动车所有人和抵押权人的身份证明；(2)机动车登记证书。人民法院调解、裁定、判决解除抵押的，机动车所有人或者抵押权人应当填写申请表，提交机动车登记证书、人民法院出具的已经生效的《调解书》《裁定书》或者《判决书》以及相应的《协助执行通知书》上诉人在原审中提交了由抵押权人一汽租赁有限公司提供的《解除抵押登记通知书》等一系列，办理解除抵押应由抵押权人提供全部手续和材料证明，并符合《机动车登记规定》中办理解除抵押登记的要求。汽租赁有限公司已经按照规定和约定履行了作为抵押权人应该履行的责任和义务，在本案中已经不牵涉任何未尽事宜。河北顺捷汽车租赁服务有限公司作为名义上的所有人在挂靠合同到期情况下应该配合上诉人（车辆实际所有人产权人）办理一切关于车辆过户事宜并包含车辆解除抵押事宜，并且机动车登记证书也由被上诉人持有。2、上诉人与河北顺捷汽车租赁服务有限公司签订的《车辆挂靠合同》已经合同期满到期，并且在合同期内并没有出现任何违约情况，已经完全履约，并没有续签新的车辆挂靠合同。经多次催促协商办理过户事宜未果，还曾报警由辖区派出所出面协调不成，所以起诉至长安区人民法院。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下原审法院却判决原告要求被告协助办理车辆解除抵押登记和协助办理车辆所有权过户手续没有事实和法律依据，这是明显错误的。原审判决明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。河北顺捷汽车租赁服务有限公司答辩称，李海强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李海强向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××**号丰田牌车辆过户到原告名下。2、判令被告协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××**号丰田牌车辆办理解除抵押登记手续。3、判令被告协助原告到中华联合财产保险股份有限公司河北分公司办理车牌为冀Ａ×××**号丰田牌车辆办理保险过户手续。4、判令被告返还原告冀Ａ×××**号丰田牌车辆的一把备用钥匙。5、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2017年10月28日原、被告签订了车辆挂靠合同。合同约定原告将自有车牌为冀Ａ×××**号丰田牌车辆挂靠到被告名下。合同约定了挂靠期限一年及费用、手续统一办理、事故处理、合同期满或合同解除、级止等条款。合同签订后原告履行了自己的全部义务。合同到期后被告拒绝协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××**号丰田牌车辆过户到原告名下；原告将此车辆的按揭款已经全部还清，但是被告拒绝协助原告到石家庄市公安局交通管理局将车牌为冀Ａ×××**号丰田牌车辆办理解除抵押登记手续。原、被告在挂靠合同中约定了管辖法院为石家庄市长安区人民法院。为了维护原告的合法权益。故诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉求。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.2017年10月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：“乙方为方便经营降低成本，将自有车辆（车辆识别代号为LFMA180CXH0089515的丰田牌汽车）一台加入甲方运营；合同期限为自2017年10月28日始至2018年10月27日止；合同期限内，乙方需于2017年10月28日前一次性向甲方交纳管理费2400元。乙方必须按照甲方要求，通过甲方指定保险机构参加保险，并按时进行续险，保证车辆在本合同期内始终在保。保险类型应至少包括：交强险、车损险、第三者责任险不低于50万、车上人员险5万/座、盗抢险、指定维修及以上各险种不计免赔等。保费由乙方交甲方后，甲方向保险公司投保。乙方不履行本条规定义务的，应向甲方支付保险违约金2000元，并且甲方可以立即终止合同；第十一条、合同期满或其他原因双方达成一致解除、终止的，乙方应在30日内通知甲方，而后将车辆过户在乙方名下，所需过户费用由乙方承担；合同期满后，如乙方仍需挂靠甲方经营的，需根据甲方现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。”2.同日原、被告在《车辆交付确认单》上签字，显示涉案车辆车况良好，手续齐全，并完成交付。3.《中华人民共和国机动车行驶证》，显示车辆识别代码LFMA180CXH0089515、发动机号9338132、品牌型号为丰田牌TV7184GL-IHEV的冀Ａ×××**小型轿车，所有人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，注册日期为2017年10月23日。4.《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，显示涉案车辆投保情况，被保险人为河北顺捷汽车租赁服务有限公司，保险费合计6131.92元大写陆仟壹佰叁拾壹元玖角贰分，保险期间2017年10月21日起至2018年10月20日24时止。5.2017年10月19日一汽租赁有限公司（出租人、抵押权人）、原告（承租人一、抵押人）、被告（一般共同承租人、抵押人）签订《车辆抵押合同》，其中通用条款第7条约定：“在所有担保主债权得到全部清偿完毕后，抵押权人将应抵押人的请求，协助抵押人办理一切有关解除本合同所设定的抵押所需的手续，但一切费用须由抵押人支付。”一审法院认为，原、被告与案外人一汽租赁有限公司就涉案车辆设定了抵押权，并进行了抵押权登记，一汽租赁有限公司为抵押权人，原告要求被告协助其办理解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持；在涉案车辆设有抵押权的情况下，原告主张被告协助办理车辆所有权过户手续，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告返还车辆备用钥匙，没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李海强的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李海强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另根据当事人在一审中提交的证据，补充查明如下事实：李海强提交的案涉车辆出租人、抵押权人一汽租赁有限公司出具的终端客户租赁款项清偿证明、解除抵押登记通知书、机动车抵押登记/质押备案申请表、委托书、一汽租赁有限公司营业执照复印件和机动车登记证书等办理车辆注销案涉车辆抵押登记的相关手续，可以证明李海强已经清偿了因案涉车辆所欠一汽租赁有限公司的债务，作为抵押权人的一汽租赁有限公司同意注销该车辆的抵押登记，顺捷公司对于李海强提交的上述证据真实性均无异议。案涉车辆一直由李海强占有和使用。本院认为，李海强提交的一汽租赁有限公司出具的相关证据可以证明李海强清偿了因案涉车辆所欠一汽租赁有限公司的债务，李海强已经取得案涉车辆的完全所有权，一汽租赁有限公司同意注销案涉车辆的抵押登记。案涉车辆挂靠合同约定：合同期满后，如李海强仍需挂靠顺捷公司经营，需根据顺捷公司现行挂靠管理规定，重新签订挂靠协议。案涉车辆挂靠合同期满后，李海强与顺捷公司未再重新签订挂靠协议，且一汽租赁有限公司同意注销车辆抵押登记，顺捷公司作为案涉车辆登记的名义车主和抵押人应当按照合同约定履行协助李海强办理案涉车辆的注销抵押登记、变更车辆所有人的合同义务。因以顺捷公司为被保险人的车辆保险现已期满，故李海强要求顺捷公司协助办理保险过户手续已无必要。李海强要求返还车辆备用钥匙，由于其没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，李海强的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6582号民事判决；二、被上诉人河北顺捷汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助上诉人李海强办理冀Ａ×××**号丰田牌小型轿车的注销抵押登记手续，同时协助上诉人李海强将冀Ａ×××**号丰田牌小型轿车的所有人变更登记为上诉人李海强；三、驳回上诉人李海强的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计160元，由李海强负担60元，由河北顺捷汽车租赁服务有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十月二十九日书记员  谈梦雅