中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初299号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：奈敏统，曾用名：凯路，男，缅族，1993年6月5日出生，国籍不明，缅文九档文化，务工，家住：缅甸。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。被告人：尼尼索，男，若开族，1995年7月15日出生，国籍不明，缅文八档文化，务工，家住：缅甸。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年8月21日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人奈敏统、尼尼索犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺、书记员李治颖出庭支持公诉，被告人奈敏统、尼尼索、瑞丽市文博翻译有限责任公司翻译人员鱼叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年07月18日02时许，被告人奈敏统、尼尼索在瑞丽市工地将被害人吞吞伍的一部红米手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。2019年07月18日03时许，被告人奈敏统、尼尼索在瑞丽市地块工地S5栋将被害人杨某1的一部华为手机盗走（已追回）、被害人张某的一部OPPO手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1190元，被盗OPPO手机价值人民币990元。2019年07月18日04时许，被告人奈敏统、尼尼索去到瑞丽市王平楼房建筑工棚内，将被害人段某1朝放在枕头边充电的一部华为手机盗走（已追回）、被害人杨某2放在枕头边的一部OPPO牌手机盗走（已追回）、被害人佐统放在枕头边的一部VIVO牌手机盗走(已追回)。经鉴定，被害人段某1朝的华为手机价值人民币1620元；被害人杨某2的OPPO手机价值人民币1200元；被害人佐统的VIVO手机价值人民币1350元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；检查、扣押、辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人奈敏统、尼尼索秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。根据云高法（2013）144号关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知：我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点；“数额巨大”以四万元为起点。本案中，被告人奈敏统、尼尼索盗窃他人财物价值人民币7670元，显然，对其量刑基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人奈敏统、尼尼索到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合以上事实和情节，建议对被告人奈敏统、尼尼索判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人奈敏统、尼尼索对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年07月18日02时许，被告人奈敏统、尼尼索在瑞丽市工地将被害人吞吞伍的一部红米手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。2019年07月18日03时许，被告人奈敏统、尼尼索在瑞丽市地块工地S5栋将被害人杨某1的一部华为手机盗走（已追回）、被害人张某的一部OPPO手机盗走（已追回）。经鉴定，被盗华为手机价值人民币1190元，被盗OPPO手机价值人民币990元。2019年07月18日04时许，被告人奈敏统、尼尼索去到瑞丽市王平楼房建筑工棚内，将被害人段某1朝放在枕头边充电的一部华为手机盗走（已追回）、被害人杨某2放在枕头边的一部OPPO牌手机盗走（已追回）、被害人佐统放在枕头边的一部VIVO牌手机盗走(已追回)。经鉴定，被害人段某1朝的华为手机价值人民币1620元；被害人杨某2的OPPO手机价值人民币1200元；被害人佐统的VIVO手机价值人民币1350元。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、协查函、国籍确认证明、抓获经过、现场检测报告书、现场辨认笔录、发还清单、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人奈敏统、尼尼索以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物价值共计人民币7670元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奈敏统、尼尼索到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。被告人奈敏统、尼尼索系共同犯罪，应对参与的共同犯罪行为承担法律责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人奈敏统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尼尼索犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  陈本传人民陪审员  程国庆二〇一九年十月二十五日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。