广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初126号 原告：卫燕娟，女，1957年11月8日出生，汉族，住广西横县。 原告：商华英，女，1986年6月26日出生，汉族，住广西横县。 原告：商志钢，男，1986年2月24日出生，汉族，住广西横县。 三原告的共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：李丽彬，女，1991年9月20日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区人民路**金色宏都**楼**房及**房。统一社会信用代码：914513000560151215。 负责人：林刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇城司北，住所地：广西横县横州镇城司北路**127662116870K。 负责人：雷荣东。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 商永联诉被告李丽彬、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日第一次公开开庭进行审理，商永联的委托诉讼代理人林振光，被告李丽彬的委托诉讼代理人谢树利，被告平安保险公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，商永联于2019年7月9日去世。商永联的继承人卫燕娟、商华英、商志钢于2019年7月16日申请作为本案原告参加诉讼，本院经审查后予以准许。因案情疑难复杂，本案转入普通程序审理，并于2019年9月25日第二次公开开庭进行审理。原告卫燕娟、商华英、商志钢的共同委托诉讼代理人林振光，平安保险公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫燕娟、商华英、商志钢向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿三原告因商永联在本案事故中受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项损失合计316966元；2.判令被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李丽彬赔偿；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，三原告变更第一项诉讼请求中各项损失合计为348270元。事实与理由：2017年12月2日15时10分许，被告李丽彬驾驶自有的桂Ａ×××××小型轿车沿长安大道由谢圩往二运站方向中间车道行驶，商永联驾驶自行车在桂Ａ×××××小型轿车的右侧同方向行驶，行至消防大队路段，李丽彬驾车右转弯的过程中与商永联驾驶的自行车发生刮碰，造成商永联受伤的交通事故。2017年12月19日横县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定：李丽彬负事故的主要责任，商永联负事故的次要责任。经查，桂Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，在被告平安保险公司购买有机动车第三者责任商业保险。商永联自2016年11月1日起至事故发生时在横县国荣茶厂从事门卫工作，每月工资为2000元。商永联的儿子商志钢患三级精神残疾，无劳动能力且没有经济来源，需商永联抚养。事故发生后，商永联随即被送至横县人民医院进行救治。治疗七天后，经横县人民医院感染内科专家会诊建议，2017年12月9日商永联转至南宁市第四人民医院，进一步治疗。住院治疗至2018年1月17日出院，住院39天。2018年7月9日，商永联就已产生的损失起诉，2018年9月30日横县人民法院作出（2018）桂0127民初2778《民事判决书》。2018年11月15日商永联申请司法鉴定。2018年12月5日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、商永联本次事故致左股骨颈骨折后左髋关节功能丧失78.8%评定为八级伤残。2、商永联本次交通事故损伤后误工期为365天，护理期为365天，营养期为120天。商永联因本次交通事故造成且没有得到赔偿的损失有:医疗费9390.8元，误工费：67元/天×（365天－225天）＝9581元，护理费:132元/天×365天＝48180元，营养费：30元/天×120天＝3600元，交通费3000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费：20159元/年×20年÷2人＝201590元，残疾赔偿金：32436元/年×18年×30%＝175154元，精神损害抚慰金15000元，以上各项损失共计468696元。根据责任分担，被告应赔偿原告348270元，即（11万元-42725元）+（468696元-67275元）×70%=348270元。 本案诉讼过程中，商永联于2019年7月9日去世。原告卫燕娟与商永联是夫妻关系，原告商华英、商志钢是商永联的儿女，商永联的母亲周有秀于1980年1月4日去世，商永联的父亲商天才于1983年7月5日去世。三原告作为商永联的法定继承人，根据责任分担，被告应赔偿三原告上述损失共348270元。 被告李丽彬辩称，1.被告李丽彬在被告太平洋保险公司购买有交强险，在被告平安保险公司购买有商业三者险，本案损失应由两被告保险公司赔偿。2.关于原告诉请的各项损失，意见如下：（1）医疗费，没有病历本和疾病证明书予以佐证，原告先是说为了鉴定产生的费用，后面又说是旧病复发产生的医疗费，具体由法院认定是否因本交通事故产生的医疗费；（2）误工费，误工天数应该是365天减去225天；（3）护理费，护理期限应为365天减去225天；（4）营养费，营养期为120天减去90天；（5）交通费不予认可；（6）鉴定费没有意见，但由保险公司承担；（7）被抚养人生活费不予认可，原告没有对商志钢进行劳动能力鉴，即使要赔偿，也应当按照农村标准和被抚养人的劳动能力等级计算；（8）残疾赔偿金应该按农村标准计算，原告没有证据证明其在城镇居住并在城镇获得收入一年以上；（9）精神损害抚慰金应为9000元。3.诉讼费，原告不合理的诉讼请求的诉讼费不应当由李丽彬承担，合理部分由各被告承担。 被告太平洋保险公司书面辩称，1.桂Ａ×××××号车（即涉案车辆桂Ａ×××××小型轿车）在被告太平洋保险公司投保机动车强制三者险，保险公司据道路交通事故抢救费用支（垫）付通知书第B201717106号要求，于2017年12月5日完成交强险医疗限额垫付1万元。据广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2778号《民事判决书》，于2018年11月1日支付42725元赔款。对于原告诉请的各项损失，被告太平洋保险公司仅在交强险责任限额赔付原告损失。2.对于原告提出的各项损失，意见如下：（1）医疗费、营养费已超交强险医疗费项目赔偿限额1万元，且被告太平洋保险公司已支付该赔款；（2）认可误工费9581元；（3）护理费41610元不予认可，太平洋保险公司在（2018）桂0127民初2778号判决中已支付了225天护理费，且伤者鉴定的护理期限365天已超三期标准（非手术治疗股骨颈骨折的三期标准120-180天）；（4）交通费3000元不予认可，原告未能提供相关票据佐证；（5）鉴定费2500元不予认可，伤残鉴定费不属于保险责任范围，且该项费用为原告举证责任，不应由保险公司承担；（6）被抚养人生活费183490元不予认可，原告的儿子商志钢已成年，原告的证据只能证实商志钢患有精神疾病，未能证实其无劳动能力；（7）认可残疾赔偿金164710元；（8）精神抚慰金15000元不予认可，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等六项因素予以确定，结合本次事故相关情况，酌情认可9000元。3.对于原告诉请提出本案诉讼费由被告承担。太平洋保险公司认为诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司的机动车交强险条款中保险条款责任免除第十条第四款：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。已明确律师费、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除，故太平洋保险公司不应承担此次诉讼产生的诉讼费。 被告平安保险公司辩称，1.肇事车辆在被告平安保险公司购买有商业三者险。2.本次交通事故被告平安保险公司已经按照横县人民法院（2018）桂0127民初2778号判决书生效判决履行了义务。3.对原告主张的赔偿项目和金额均有异议，意见如下：（1）医疗费，不予认可，因为原告单方鉴定的单方行为产生；（2）误工费，不予认可，请法院重新鉴定，并扣除原审已经判决的天数；（3）护理费，请求重新鉴定，按照公安部的三期标准扣除原审判决的天数；（4）营养费，与护理费意见一致；（5）交通费不予认可，原告没有提供票据正式实际产生交通费，且原告的主张不合理，应酌情认可200元；（6）鉴定费、诉讼费，对金额没有异议，但不属于保险理赔范围；（7）被抚养人生活费不予认可，事故发生时商志钢已经成年且没有提交无劳动能力的证明，《残疾证》是事故发生后所办理；（8）残疾赔偿金，应按农村标准计算，且按重新鉴定的参与度计算；（9）精神损害抚慰金过高，应当按新的鉴定参与度计算，酌情认可5000元。如不重新进行鉴定，原告主张的三期天数应当扣除上一个案件判决已经赔偿的天数。 本案的争议焦点为：原告主张的各个赔偿项目和数额有何事实及法律依据，应否得到支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、身份证、商志钢的残疾人证、两被告保险公司的企业公示信息、被告李丽彬的车辆行驶证、交通事故认定书、横县人民医院门诊病历、横县人民医院出院记录、南宁市第四人民医院门诊病历、南宁市第四人民医院出院记录和医学诊断证明书、广西公明司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、七份横县人民医院门诊收费票据、两份横县中医医院门诊收费票据、广西公明司法鉴定中心《收据》和法医检验鉴定费《发票》、（2018）桂0127民初2278号《民事判决书》、横县国荣茶厂出具的《工作收入证明》、《劳动合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、横县横州镇曹村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》、《火葬证明》、横县人民医院住院病人费用清单、南宁市第四人民医院住院病人费用清单、商永联的《残疾人证》、横县人民医院《疾病证明书》、横县人民医院住院收费票据、南宁市城镇居民参保病人普通住院费用支付结算单、十二份横县富民运输有限责任公司通用定额发票。被告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提了两份《支付回单》，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于广西公明司法鉴定中心于2018年12月5日作出的桂公明司鉴中心法检字[2018]第447号《司法鉴定意见书》能否作为本案定案依据，及商永联不配合治疗及事故前已经患有AIDS和高血压病是否与损害后果存在关联性的问题，被告平安保险公司辩称，根据原告提供的商永联在南宁市第四人民医院的出院记录载明，商永联不配合医生及护理人员，影响围手术准备，并且商永联患有AIDS和高血压，商永联原有疾病和其不配合治疗的行为对其残疾存在关联性，且商永联进行伤残等级鉴定和三期鉴定未通知被告平安保险公司，故被告平安保险公司对本案的《司法鉴定意见书》不予认可，并申请对商永联的伤残等级进行参与度鉴定，要求参照损伤参与度比例减轻侵权人责任。根据被告平安保险公司的申请，本院依法启动鉴定程序，但在鉴定过程中，商永联因病去世，未能继续进行鉴定，本院终结鉴定程序。本院认为，广西公明司法鉴定中心和鉴定人员均具有法医临床鉴定的资质，其依法作出的鉴定结论合法有据，本院予以采信。商永联因本案交通事故导致左股骨颈骨折后仍遗留左髋关节功能丧失78.8%，被评定为八级伤残，被告平安保险公司未能提供充分的证据证明商永联不配合治疗的行为必然会对其交通事故损伤最终构成八级伤残存在关联性，且商永联事故前虽然患有AIDS和高血压，但这并不是《侵权责任法》等法律规定的过错，与交通事故造成的后果并无法律上的因果关系，综上，对于被告平安保险公司该项辩称，本院不予采信。 2.关于商永联的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均可支配收入计算的问题，本案中，商永联虽然是农村户口，但根据原告提交的《劳动合同书》和《工作收入证明》，可以证实商永联自2016年11月1日至事故发生当天均是在广西横县国荣茶厂工作，其经济收入来源于城镇，故三原告主张商永联的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日15时10分许，被告李丽彬驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿长安大道由谢圩往二运站方向中间车道行驶，原告的亲属商永联驾驶自行车在桂Ａ×××××小型轿车的右侧同方向行驶，行至消防大队路段，被告李丽彬驾车右转弯的过程中与商永联驾驶的自行车发生碰刮，造成商永联摔倒受伤的交通事故。2017年12月19日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2017]第B201717106号《道路交通事故认定书》，认定被告李丽彬负事故的主要责任，商永联负事故的次要责任。 商永联受伤当天被送往横县人民医院住院治疗至2017年12月9日，共7天，支出医疗费共5291.1元，其中住院医疗费4955.22元，门诊医疗费335.88元，医院诊断为：1.左股骨颈骨折，2.高血压病，3.2型糖尿病，4.HIV感染？出院医嘱：继续上级医院治疗。2017年12月9日，原告到南宁市第四人民医院住院治疗至2018年1月17日，共39天，支出医疗费共22266.1元，其中住院医疗费22228.1元，门诊医疗费38元。医院诊断：1.左股骨颈完全骨折，2.人类免疫缺陷病毒感染，3.高血压病，4.2型糖尿病，5.两侧基底节区及放射冠腔隙性脑梗死，6.尿路感染，7.右侧睾丸炎。出院医嘱：1.防止再次外伤，以免加重损伤，患者行动不便，长期卧床，半年内建议有一名家属做好专职陪护；2.合理加强营养饮食；3.用药：建议口服伤科接骨片、钙片（自备）；4.复查：建议先拟出院后1个月、3个月来我院门诊复查，根据复查情况方宜指导后续康复计划，如患者依从性可，评估复查骨折愈合差，如有必要，必要时在专科主持下行左侧髋关节置换手术；5.请患者家属与患者沟通统一一致意见后，至我院感染门诊或疾控中心行HIV抗体确认；6.患者年老及伤后自理能力有限，请家属注意做好陪护照料，预防褥疮、××等。商永联两次住院治疗和门诊治疗的医疗费共计27557.22元。 桂Ａ×××××小型轿车的所有人为被告李丽彬，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司投保50万元的机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付医疗费1万元，被告李丽彬已赔偿2972.4元。 商永联因损失赔偿问题与被告协商不下，遂向横县人民法院提起诉讼，本院于2018年7月9日予以立案。2018年9月30日，本院作出（2018）桂0127民初2778号《民事判决书》（以下简称2778号判决），判决被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿商永联误工费、护理费、交通费共计42725元，判决被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14607.64元（已扣减被告李丽彬已赔偿的2792.4元）。其中误工费按67元/天计算，共225天；营养费按30元/天计算，共90天；护理费按114元/天计算，共225天。 经商永联申请，广西公明司法鉴定中心于2018年12月5日作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、商永联本次事故致左股骨颈骨折后左髋关节功能丧失78.8%评定为八级伤残。2、商永联本次交通事故损伤后误工期为365天，护理期为365天，营养期为120天。商永联为此支付法医检验鉴定费2500元和法医鉴定取证差旅费2800元。 商永联于2018年11月4日前往横县人民医院检查治疗，支出医疗费455.5元（216元+114.7元+124.8元），医院建议住院治疗，原告商志钢表示不同意住院，后果自负。商永联于2018年12月24日在横县中医医院检查，支出检查费30元。 商永联于2019年4月8日至2019年4月15日在横县人民医院住院治疗，支出医疗费8636.3元（547.6元+8088.7元），2019年4月15日横县人民医院出院医嘱载明：1.注意休息，避免受凉感冒，如有不适，请及时就诊；2.定期回我院抗病毒门诊复诊；3.定期监测血压，在专业医生指导下使用降压药物，目前使用降血压药物具体如下：氨氯地平5mgqd，贝那普利10mgqd。横县人民医院于2019年4月15日出具的《疾病证明书》载明：出院诊断AIDS，出院医嘱及建议为“患者因上述疾病在我院住院治疗，门诊随访”。商永联于2019年4月22日到横县人民医院复诊，支出医疗费135.1元，取药：氨氯地平、贝那普利、阿司匹林和血塞通；于2019年5月7日到横县人民医院复诊，支出医疗费25.3元，取药氨氯地平、贝那普利；于2019年5月13日到横县人民医院复诊，支出医疗费30.3元，取药氨氯地平、贝那普利。商永联于2019年6月17日到横县人民医院进行检查，支出医疗费78.3元。 商永联（公民身份号码：）于2019年7月9日死亡。商永联与原告卫燕娟是夫妻关系，原告商华英是商永联的女儿，原告商志钢是商永联的儿子。商永联的父亲商天才和母亲周有秀均已先于商永联去世。商志钢于2018年1月19日领取由中国残疾人联合会签发的残疾人证，确认为精神残疾，残疾等级为叁级。商永联于2019年1月2日领取由中国残疾人联合会签发的残疾人证，确认为肢体残疾，残疾等级为叁级。 横县国荣茶厂于2016年11月1日与商永联签订一份《劳动合同书》，约定商永联在横县国荣茶厂从事门卫工作，试用期满后月工资为2000元。2018年5月1日，横县国荣茶厂出具一份《工作收入证明》，证明商用联系横县国荣茶厂的员工，自2016年11月1日进入该单位工作至今，担任门卫职务，月工资为2000元。 本院认为，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2017]第B201717106号《道路交通事故认定书》，认定被告李丽彬负事故的主要责任，商永联负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确、定责恰当，双方当事人对该认定书无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案交通事故中，李丽彬和商永联的行为对事故造成的损害均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据事故认定书的认定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院确定本案损害赔偿责任由商永联承担30%，被告李丽彬承担70%。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告李丽彬驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，三原告作为交强险的权利者请求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿本案三原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,本案中被告平安保险公司承保了桂Ａ×××××小型轿车的商业三者险，该商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行，即被告平安保险公司应在商业三者险保险限额50万元内承担赔偿责任。根据上述认定，对于原告的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照责任比例应由被告李丽彬承担的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，仍有不足的，由侵权人李丽彬承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费78.3元，原告主张医疗费9390.8元，根据原告提交的门诊病历、出院记录、疾病证明书和医疗费发票，本院对原告主张的上述医疗费认定如下：（1）2018年11月4日的医疗费455.5元系商永联因右丘脑出血和AIDS而到横县人民医院检查治疗而支出的医疗费，当时医院建议住院治疗，原告方表示不同意住院；（2）2018年12月24日在横县中医医院检查支出医疗费30元，原告未提供相关病例证明该费用发生的原因；（3）2019年4月8日至2019年4月15日在横县人民医院住院治疗支出医疗费8636.3元，商永联该次住院主要是治疗细菌性××和高血压；（4）2019年4月22日、5月7日、5月13日在横县人民医院复查取药支出医疗费共190.7元，该三次复查取药均是为了治疗高血压；（5）2019年6月17日在横县中医医院检查支出医疗费78.3元，该项费用是商永联为了进行司法鉴定而进行拍片所支出的医疗费，综上，第（1）至（4）项并非因治疗本案交通事故造成的左股骨颈骨折所支出的医疗费，原告主张上述费用由被告负担，于法无据，本院不予支持，第（5）项是在诉讼过程中，为确定本案损失金额，商永联配合进行司法鉴定所支出的医疗费，该费用是商永联在本案中支出的必要合理费用，本院予以支持。2.误工费9380元，根据鉴定结论，商永联因本次事故损伤后的误工期为365天，扣减2278号判决已经支持的误工天数225天后，商永联在本案中的误工天数为140天（365天-225天），各被告对三原告主张按67元/天计算误工费没有异议，本院予以支持，即本案中商永联的误工费为9380元（67元/天×140天）。3.护理费18480元，商永联因本次事故损伤后的护理期为365天，扣减2278号判决已经支持的护理天数225天后，商永联在本案中的护理天数为140天（365天-225天），即本案中商永联的护理费为18480元（132元/天×140天）。4.营养费900元，根据鉴定结论，商永联因本次事故损伤后的营养期为120天，扣减2278号判决已经支持的营养期90天后，商永联在本案中的营养期为30天（120天-90天），原告主张按30元/天计算营养费符合客观实际需要，本院予以支持，即本案中商永联的营养费为900元（30元/天×30天）。5.鉴定费5300元，原告为确定本案损失而进行司法鉴定，支出法医检验鉴定费2500元和法医鉴定取证差旅费2800元，合计5300元，该费用是原告支出的必要合理费用，有广西公明司法鉴定中心出具的《收据》和《发票》为证，本院予以支持。6.残疾赔偿金175154元，商永联因事故受伤后构成八级伤残，虽然商永联在定残后去世，但残疾赔偿金作为本案事故造成商永联的损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是固定和明确的，不会因为商永联在发生交通事故以后的身体状况变化甚至是死亡而发生改变，本案中商永联因交通事故致残，且死亡前已经评残，并已向本院提出诉请要求，故三原告主张商永联的残疾赔偿金175154元（32436元/年×18年×30%）合法有据，本院予以支持。7.交通费120元，原告主张交通费3000元包含鉴定人员的差旅费2800元和商永联到医院检查支出的交通费200元，本院认为，鉴定人员差旅费2800元应属于鉴定费项下，对于商永联的交通费200元，商永联于2019年6月17日到横县中医医院进行检查，确需产生交通费，但原告仅提供120元的交通费发票，又未能说明其余交通费80元系因本案事故产生，故本院支持原告交通费120元。上述各项损失合计209412.3元。8.住院伙食补助费，原告主张2019年4月8日至2019年4月15日在横县人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费，但是根据原告提交的证据，该次住院并非治疗事故造成的损伤，故本院对三原告主张住院伙食补助费700元不予支持。9.被扶养人生活费，原告主张商永联的儿子商志钢的被扶养人生活费201590元，本院认为，原告提供的证据仅能证明商志钢构成精神残疾三级，未提交证据证明商志钢完全丧失劳动能力且没有其他经济来源，故三原告主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。 关于三原告主张精神损害抚慰金15000元，原告的亲属商永联因本事故致左股骨颈骨折被评定为八级伤残，身体上的伤害确实造成商永联精神上的痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，三原告在本案中主张精神损害抚慰金合法有据，但三原告主张赔偿数额15000元过高，根据商永联和被告李丽彬在交通事故中的责任和侵权损害中的过错程度及本地的生活水平等因素，本院支持三原告精神损害抚慰金9000元。 依照上述赔偿责任的认定，对于三原告的损失，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿三原告误工费9380元、护理费18480元、鉴定费5300元、精神损害抚慰金9000元、交通费120元和残疾赔偿金24995元，合计67275元，对于余下的医疗费78.3元、营养费900元和残疾赔偿金150159元，合计151137.3元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内向三原告赔偿105796.11元（151137.3元×70%），余下45341.19元（151137.3元×30%），由三原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告卫燕娟、商华英、商志钢因商永联在本案事故中受伤的误工费9380元、护理费18480元、鉴定费5300元、精神损害抚慰金9000元、交通费120元和残疾赔偿金24995元，合计67275元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告卫燕娟、商华英、商志钢因商永联在本案事故中受伤的医疗费、营养费和残疾赔偿金合计105796.11元； 三、驳回原告卫燕娟、商华英、商志钢的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6054元（原告卫燕娟、商华英、商志钢缓交），由原告卫燕娟、商华英、商志钢负担3027元，被告李丽彬负担3027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6054元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  刘朝萍 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  谢 添 书 记 员  李 靖