wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8958号上诉人（原审原告）：范冲，男，1956年10月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**。法定代表人：王雨寒，总经理。委托诉讼代理人：向美香，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙绮云，女，系该公司工作人员。上诉人范冲因与被上诉人苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：天翔公司让其签字的系空白劳动合同，双方未依法签订劳动合同。天翔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。范冲向一审法院起诉请求：判令天翔公司支付其2016年1月1日至2018年1月30日期间法定年休假资3450元、法定国假加班工资3795元、休息日加班工资22080元，平时延长工作时间加班工资2160元以及解除劳动关系的经济赔偿5000元，扣除仲裁裁决的5955元，还应支付30530元。一审法院认定事实：2016年3月1日，范冲与天翔公司签订劳动合同，期限自2016年2月1日起至2016年10月1日，约定从事工程工作，实行标准工时工作制，实行轮班制，两班运转，上一休一，每班工作时间为11.5小时，月工资为2200元，其中月基本工资为1820元，加班工资计算基数为苏州市最低工资，员工手册为合同附件。范冲在落款处签字，并书写时间为2016年3月1日。范冲表示其签字是空白合同，其签字后天翔公司将合同收走，并未提交给其。该合同到期后，双方未续签劳动合同。范冲入职后，从2016年2月1日开始上班，上一休一，均为夜班，中间从未间断。范冲在职期间，每月工资均为2200元。一审另查明：范冲于1956年10月2日出生，2016年10月3日，范冲达到法定退休年龄。范冲提供其户籍所在地的社会保险机构出具的未享受农村养老保险待遇及企业职工基本养老保险待遇的证明材料。天翔公司提供的政府采购合同书显示天翔公司自2016年2月1日至2018年1月31日负责苏州工业园区青少年活动中心区域的物业管理、安全保卫、保洁服务。天翔公司表示范冲每月工资2200元，其中基本工资为1820元，其余为周末加班工资及节日加班工资。一审再查明：范冲于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月25日裁决天翔物业支付范冲2016年2月1日至2018年1月31日的延长工作时间及法定国假加班费共计5955元，不予支持范冲的其他仲裁请求。范冲不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。天翔物业已支付仲裁裁决的5955元，范冲确认收到。上述事实由劳动合同、证明、政府采购合同书、苏园劳仲案字[2019]第257号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于范冲主张的加班工资，首先，范冲主张的周末加班费，范冲从事工程工作，实行轮班制，其实行轮休，休息时间并非固定，应参照综合工时制计算加班费，故其主张计算周末加班费，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。其次，范冲签字的劳动合同上明确约定每班工作时间，故一审法院认定范冲每班工作时间为11.5小时。范冲签字的劳动合同中明确约定工资标准及加班工资计算基数，天翔公司主张每月工资扣除基本工资以外为加班费，符合合同约定，一审法院予以确认，天翔公司已支付范冲加班费9120元。根据合同约定的每日工作时间，再扣除每月标准工时166.67个小时，经核算，天翔公司已支付范冲的加班费9120元和仲裁裁决的加班工资5955元，已足额支付范冲2016年2月1日至2018年1月31日期间的加班工资，故范冲的该项主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于范冲主张的经济补偿金，首先，2018年1月31日天翔公司与苏州工业园区青少年活动中心的政府采购合同到期后，天翔公司撤离该项目。但范冲继续留在苏州工业园区青少年活动中心工作，表明并非天翔公司的原因导致双方劳动关系终止。其次，范冲达法定退休年龄后未享受退休待遇，仍在天翔公司服务的苏州工业园区青少年活动中心项目工作，应认定双方之间仍为劳动关系，但该劳动关系因范冲达法定退休年龄而区别于其它一般劳动关系，有其特殊性，具有不定期劳动关系性质，天翔公司可随时终止或解除双方之间的劳动关系，无需支付范冲经济补偿金或赔偿金。故范冲主张的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于范冲主张的年休假工资，非法院受案范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范冲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由范冲负担。二审中，范冲提供苏园劳仲案字[2018]第1618号仲裁裁决书、（2019）苏0591民初467号民事调解书及《关于2016年3月份物业费支付事宜的函》，证明天翔公司存在欺诈行为，与其签订的系空白劳动合同。天翔公司仅对仲裁裁决书及民事调解书的真实性予以认可，但对上述所有证据的关联性均不予认可。本院认为，范冲提供的上述证据与本案无关，本院不予采纳。另查明，范冲一审、二审中均认可2018年1月，其以辞职方式与天翔公司结束劳动关系，并继续留在苏州工业园区青少年活动中心工作。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于加班工资，一审法院根据范冲的工作性质参照综合工时制计算加班费不违反法律法规的规定，本院予以确认。范冲本人签字的劳动合同中明确约定每班工作时间为11.5小时，并同时约定了基本工资及加班工资计算基数，一审法院据此核算认定天翔公司已足额支付范冲2016年2月1日至2018年1月31日期间的加班工资并无不当，本院予以确认。范冲主张其签字时为空白劳动合同，但未提供充分证据予以证明，本院碍难采信。关于经济补偿金，2018年1月31日天翔公司与苏州工业园区青少年活动中心的政府采购合同到期后，天翔公司撤离该项目，但范冲仍继续留在苏州工业园区青少年活动中心工作，且范冲自认其系以辞职方式解除了与天翔公司之间的劳动关系，故其主张天翔公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，范冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十月二十二日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1160号原告：陈龙，公民身份证号码：×××，住址：青海省西宁市。被告：盛立辉，公民身份证号码：×××，住址：云南省曲靖市。原告陈龙诉被告盛立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈龙到庭参加诉讼，被告盛立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2018年11月17日被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出33000元由支付宝转账借给被告。同年12月6日被告以还信用卡为由，向原告提出借款，原告拿出20000元由支付宝转账借给被告，被告以信用卡封卡为由，只向原告偿还12000元，余款41000元被告承诺在两个月之内还清，但至今未还。2019年2月9日被告声称给客户还信用卡为由再次向原告借款30000元。截止原告向法院起诉，被告尚款71000元未偿还，现被告下落不明，故诉至法院。被告盛立辉未到庭亦未提交书面答辩。原告陈龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，支付宝转账及聊天记录。证明原告给被告转款的事实；证据二，微信聊天记录。证明原告给被告转账后被告认可借款的事实。被告盛立辉未提供证据。本院经审查，认证如下：原告提交的证据，能够证明原告向被告出借款项，被告认可借款，截止原告起诉，被告尚欠71000元未偿还的事实，本院予以认定。经审理查明：原、被告双方系同事关系，2018年11月17日至2019年2月10日，原告通过支付宝转账先后向被告出借83000元，截止原告向法院起诉，被告只偿还了12000元，余款71000元未偿还，原告遂诉至法院。本院认为：原告陈龙通过支付宝转账的方式向被告盛立辉先后转账83000元，被告盛立辉在双方的聊天记录中认可上述款项为借款，故上述款项应当认定为借款，对双方之间形成的借贷关系，法律应当予以保护.被告盛立辉借款后仅偿还了12000元后，余款71000元未偿还，故其应当承担偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盛立辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈龙借款71000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告预交），由被告盛立辉负担（此款连同上述应付款项一并给付原告陈龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 才让加审 判 员 丁玉娟人民陪审员 孙远海 二〇一九年十月九日书 记 员 韦 焜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2486号申请人刘照武，男，生于1971年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟联广，男，生于1972年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人刘照武与被执行人牟联广买卖合同纠纷一案，在执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十月三十一日书记员  沈靖杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4928号上诉人(原审被告)：曲靖，女，生于1977年9月24日，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住地：南阳市宛城区。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：金大伟，男，生于1977年7月14日，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区。被上诉人(原审原告)：胡晓宇，男，生于1977年5月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人曲靖、金大伟因与被上诉人胡晓宇民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初227号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人曲靖、金大伟预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十月三十一日书记员 李      壮      壮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监28号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:王轶艳,女,1985年3月19日生,汉族，户籍地无锡市梁溪区。原审原告王泉与原审被告王轶艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0211民初608号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初897号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛元金,男,1947年2月21日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月8日被刑事拘留,同日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人薛元金犯故意毁坏财物罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰、代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人薛元金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年8月5日至2017年8月20日,被告人薛元金因讨债未果,携带铁锤先后三次打砸被害人何某等人位于福清市江镜镇南宵村上院后13号住处的铁门、铜门、砖块等物。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述被砸坏物品损失价值共计人民币10277元。 2019年1月8日,被告人薛元金在福清市汽车站被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛元金先后三次故意毁坏他人财物,数额计人民币10277元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。 经审理查明： 2017年8月5日至2017年8月20日,被告人薛元金因讨债未果,携带铁锤先后三次打砸被害人何某等人位于福清市江镜镇南宵村上院后13号住处的铁门、铜门、砖块等物。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述被砸坏物品损失价值共计人民币10277元。 2019年1月8日,被告人薛元金在福清市汽车站被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人何某的陈述,证人罗某、魏某、陈某的证言,被告人薛元金的供述,福清市价格认证中心价格认定意见书,现场照片、现场笔录、辨认笔录，监控视频截图,抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人薛元金自愿缴纳赔偿款人民币五千元。 本院认为，被告人薛元金先后三次故意毁坏他人财物,数额计人民币10277元,数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛元金因民事纠纷故意毁坏他人财物；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审理过程中，自愿缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人薛元金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人薛元金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人薛元金继续退赔被害人何某等人损失人民币五千二百七十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 林 莉 人民陪审员 林锦霞 二〇一九年十月九日 书 记 员 林梦丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监65号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。原审被告：王万桂，男，1962年7月15日生，汉族，住海安市。原审被告：雍永祥，男，1966年3月31日生，汉族，住海安市。原审原告王志来与原审被告王万桂、雍永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日调解达成协议，本院另行制作（2012）安李民初字第0186号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2012）安李民初字第0186号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5029号原告：张某，女，汉族，1978年6月15日出生，住上蔡县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1977年3月4日出生，住上蔡县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由被告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年2月即开始同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告由于认识时间较短即开始同居生活，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2011年3月份，原、被告发生争吵后，原告外出打工，自此开始分居。2017年8月份，原告起诉离婚撤诉后，二人仍未和好，夫妻关系已经彻底破裂。被告李某1辩称，原、被告系自由恋爱，二人婚后经常外出打工，在外打工期间也都正常联系，最近两年联系的少些，并没有吵架打架，夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年2月即开始同居生活，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子李某3。婚后二人均外出务工，自2017年以来，原、被告务工期间两地分居。2017年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后以补充证据为由撤回起诉。原、被告均外出务工期间，其婚生子在被告家生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的（2017）豫1722民初4183号民事裁定书复印件、劳务合同两份、本院对李某2、李某3询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，××××年即开始同居生活，结婚已有17年之久，婚后育有两子，说明双方有足够的时间相互了解，具备一定的感情基础，二人因外出两地分居出现了感情上的疏远。现再给予原、被告一段时间，以期双方都能静下心来，用积极的态度交流和沟通，弥补外出务工期间因两地分居造成的感情上的疏远，不轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重和信任，谨慎地处理好与家人的关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。且原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原告虽提供出其在外打工的劳务合同，拟证明其与被告分居的事实，但不能证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十月二十四日书记员  侯 通
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保554号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：赣州晟力吊装有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区潭口镇金石大道法定代表人：彭晟慧。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赣州晟力吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赣州晟力吊装有限公司银行存款340000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州晟力吊装有限公司银行存款340000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十月十日书记员  王 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15016号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈静，女，汉族，1990年5月13日出生，住四川省邻水县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9866.64元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息801.63元，未还罚息297.22元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180724158128的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币14800元整，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月24日，首次还款金额为1615.70元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为1615.70元。合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款14800元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期10965.49元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告陈静未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告陈静未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款14800元，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放贷款14800元。后被告归还贷款本金4933.36元，利息1307.29元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金9866.64元，利息801.63元，罚息297.22元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向陈静发放贷款14800元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求陈静偿还贷款本金9866.64元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9866.64元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9866.64元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张陈静承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9866.64元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9866.64元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9866.64元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1855号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报张耀禄，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省息县长陵乡马井村马井东队；2018年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]4657号起诉书指控被告人张耀禄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月11日5时许，被告人张耀禄至上海市嘉定区安亭镇泰云路XXX号XXX室宿舍，趁门未上锁推门进入，窃得被害人魏灿置于床头的华为牌荣耀8X手机一部后逃逸。经认定，该手机价值人民币1425元。公安机关经侦查发现张耀禄有重大作案嫌疑，于2019年8月13日将其抓获。张耀禄到案后如实供述了上述犯罪事实，被窃手机已被缴获并发还被害人。公诉机关认为张耀禄具有如实供述、赃物已缴获发还、有前科等处罚情节，建议判处张耀禄拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人张耀禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张耀禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张耀禄犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十月三十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初334号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李林忠，男，1991年11月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2018年11月16日，因非法携带枪支被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2018年11月22日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2018年12月6日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，于2019年6月26日经贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。辩护人沈万江，吴娜（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]759号起诉书指控被告人李林忠犯非法制造枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人李林忠及辩护人沈万江、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年3月，被告人李林忠通过网络购置不锈钢无缝精密管等配件后，与其原持有的射钉枪组装成1支枪形物。2018年11月15日，贵阳市公安局观山湖分局民警根据情报线索前往贵州省务川仡佬族自治县红丝乡，并通过当地派出所通知李林忠后，根据李林忠的交代在其位于红丝乡的家中查获枪形物一支、射钉弹42发、子弹钢珠119颗。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物是以火药为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案枪支、户籍信息、扣押决定书、行政处罚决定书、购买记录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场查获视频、同步录音录像等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成非法制造枪支罪，另被告人李林忠系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，建议判处被告人李林忠有期徒刑二年至三年，并根据案件审理情况考虑对被告人适用缓刑。被告人李林忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、作为本案核心证据的《枪支弹药检验鉴定书》与其他证据之间存在重大矛盾且本案的鉴定结果存疑。（一）《枪支弹药检验鉴定书》与其他证据之间存在重大矛盾：1.本案的《扣押决定书》中标明的仿真枪长度为“70cm”，《枪支弹药检验鉴定书》显示该枪形物“全长84cm”，且法庭上被告人经过辨认，也表示当庭出示的枪形物实物比他本人使用的长度长。2.《枪支弹药检验鉴定书》显示建材的编号为：J520100-40-180130-002。但是在让李林忠签字的《鉴定意见通知书》上显示的建材编号确是W520155-40-180130-002，这直接说明送检的检材与鉴定的检材不具有同一性。3.《鉴定事项确认书》上显示，贵阳市公安司法鉴定中心收到观山湖就分局送检的检材是“2份相关物证”，但是在《枪支弹药检验鉴定术》上显示送检的检材却变成了“枪形物壹支”。（二）本案的鉴定过程存疑。办案人员查获涉案“枪支”时系处于分离状态，分别放在房间中不同位置。因其打过几次鸟（均未打中），该连接装置松脱并丢失了，从此无缝钢管从射钉枪中分离，从此再无使用该枪支。首先，射钉枪和射钉弹在市面上可以正常购买。其次，公安机关并未对射钉枪、射钉弹的销售行业纳入特种行业进行管理，没有禁止公民购买射钉枪、射钉弹。二、《枪支弹药检验鉴定书》存在重大程序违法的问题，不得作为定案的依据。根据相关规定，对枪支弹药的鉴定需经过鉴定、符合两个步骤，丙应当由不同的人员分别进行。同时应当标明鉴定人、复核人身份并附有本人签名，加盖鉴定单位印章。综上，鉴定人是按照发射三发子弹的流程进行测试后，再由复核人按照发射三发子弹的流程操作一遍。三、由于本案的鉴定人拒不出庭作证，作为鉴定意见的《枪支弹药检验鉴定书》不能作为定案的依据。综上，辩护人认为指控李林忠犯非法制造枪支罪的证据不足，建议法院判决李林忠无罪。经审理查明，20118年3月份，被告人李林忠通过网络购物的方式购置了不锈钢无缝精密管等配件后，将其原本持有的射钉枪组装成为一支枪形物。并在网上购买射钉弹200发在野外射击打鸟。2018年11月15日公安机关接到线索后，前往贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县红丝乡，通过当地公安派出所通知被告人李林忠后，根据被告人李林忠的供述，在被告人李林忠家中搜查出枪形物一支、射钉弹42发、子弹钢柱119颗。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的枪形物系以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审举证执质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、涉案枪支、行政处罚决定书、网络购买记录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林忠违反国家对枪支弹药管理规定，通过在网络上购买零配件，未经许可非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，公安机关通知被告人接受谈话时，被告人主动交代其非法制造枪支的事实，并带领公安机关前往其住所查获涉案枪支，依法可认定为自首，本院依法对其减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，虽对部分事实持有异议，但不影响其自愿认罪的认定。其辩护人关于公安机关出具的《枪支弹道检验鉴定书》与其他证据之间存在重大矛盾且本案的鉴定过程存疑，《枪支弹药检验鉴定书》存在重大程序违法的问题的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。该案中，针对《枪支弹药检验鉴定书》的相关问题，公诉机关已出示了公安机关出具的情况说明予以证实，能够认定该案《枪支弹药检验鉴定书》合法有效。辩护人关于鉴定人未出庭佐证，鉴定意见《枪支弹药检验鉴定书》不能作为定案的根据的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。该案中，该检验鉴定已明确标注本案涉案枪支已达到枪支认定标准的条件，根据法律规定，人民法院可以根据审理案件的需要通知鉴定人出庭作证，而并非所有案件鉴定人都必须出庭作证。公诉机关对于被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李林忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、涉案枪支依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十月十九日书 记 员  陈 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王英男，男，1974年6月14日生，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英男信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8388号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵清波，男，1970年06月03日生，汉族，住西安市户县。原告中银消费金融有限公司与被告赵清波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告赵清波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金141842.67元，利息、滞纳费17777.60元；以上两项总计159620.27元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3192元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第1127051792号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年11月30日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金141842.67元，利息、滞纳费17777.60元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告赵清波经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告赵清波签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告赵清波贷款200000元，借款为36个月，从2017年11月30日至2020年11月29日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年11月30日先向被告赵清波发放贷款200000元整。2019年2月1日后，被告赵清波未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得），2019年8月8日被告赵清波尚欠本金141842.67元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3192元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告赵清波发放借款,但被告赵清波多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵清波承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告赵清波偿还贷款本金141842.67元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为17777.60元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3192元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告赵清波经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金141842.67元及利息、违约金17777.60元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告赵清波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3557元，由被告赵清波负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅     人民陪审员    张  刚     人民陪审员    张  颖       二○一九年十月二十四日      法官 助 理   于继勇     书  记  员   杨  华       1
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1362号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，任该公司董事长。委托代理人：贺印龙，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。委托代理人：田旭东，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：薛海军，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：刘关文，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛海军、刘关文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人、被告刘关文到庭参加诉讼，被告薛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海军归还借款10万元及利息31925.14元（截止到2019年8月5日前）本息合计131925.14元。2、判令被告薛海军从2019年8月6日起，按本金月利率11.545625‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告薛海军承担诉讼费等费用。4、判令被告刘关文对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2016年8月28日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》合同约定。被告向原告薛海军借款10万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月28日起至2017年8月27日止。利率为8.88125‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息，被告刘关文承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年8月5日，被告薛海军尚欠本息131925.14元未还。薛海军、刘关文在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日,原告与被告薛海军签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47702016482564号，双方约定：被告薛海军向原告借款100000元。借款期限自2016年8月28日起至2017年8月27日止。借款利率为月利率8.88125‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的130%。同日，被告刘关文作为保证人与原告涿鹿联社签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2016）第47702016817435号，约定：被告刘关文作为保证人，为被告薛海军的借款提供连带责任保证，担保期限为2017年8月27日后两年。原告农商银行依约向被告薛海军发放贷款后，被告薛海军未按约定期限偿还借款本金100000元、拖欠借款利息31925.14元（截止到2019年8月5日前），被告刘关文也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告薛海军之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告薛海军未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘关文作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告薛海军建立合法有效的保证合同关系。在被告薛海军未按合同约定偿还借款本息时，被告刘关文应承担相应的保证责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛海军于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息31925.14元，并从2019年8月6日开始，按照月利率11.545625‰（借款利率8.88125‰×1.3）的标准支付借款本金100000元的逾期利息，计算至借款本金100000元偿还完毕之日止。二、被告刘关文就本判决第一项与被告薛海军承担连带责任。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告薛海军负担735元，被告刘关文负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十月十六日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执951号阳泉市中强房地产开发有限公司：王所花与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月13日作出的阳郊劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王所花于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王所花支付工资16148元。（2）负担执行费142元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执684号申请执行人吴显勇与被执行人李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初703号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终60号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月八日书记员  张子鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初760号 原告（反诉被告）：纪某1，男，1935年5月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告（反诉被告）：杨某，女，1936年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李松夏,四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪刚，男，1969年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省绵阳市涪城区，系二原告之子。 被告（本诉被告）：冯某，女，1963年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘金安，男，1953年6月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告冯某之夫。 被告（反诉原告）：纪某2，女，1986年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘冠男，女，1981年5月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区，系被告（反诉原告）纪某2姐姐。 本院在审理反诉原告纪某2与反诉被告纪某1、杨某及本诉被告冯某遗嘱继承纠纷一案中，反诉原告纪某2于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告纪某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许反诉原告纪某2撤回反诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由反诉原告纪某2负担。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  孙昌菊 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱培元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13628号 原告：北京贝斯朗格科技有限公司。住所地：北京市昌平区南邵镇何营路****楼****。 法定代表人：卢虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：史世勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖群英，女，该公司员工，一般授权代理人。 被告：成都众合盟科技有限公司。住所地：成都高。住所地：成都高新区天益街北巷**** 法定代表人：何波。 本院在审理原告北京贝斯朗格科技有限公司与被告成都众合盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中。原告北京贝斯朗格科技有限公司于2019年10月28日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都众合盟科技有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告北京贝斯朗格科技有限公司与被告成都众合盟科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓益
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏慧，男，1981年3月23日出生，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币57762.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57762.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保449号 申请执行人：德阳黍森豪丽酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市一环路一段（扬嘉路口楠树村）。 法定代表人：唐磊，该公司总经理。 被执行人：颜钊，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请执行人德阳黍森豪丽酒店管理有限公司与颜钊餐饮服务合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3732号民事裁定进行保全。于2019年10月16日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人颜钊名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3732号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十七日 书记员  肖 芸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2284号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王树坤，行长。委托诉讼代理人：王贵朋，该行市场部经理。被告：徐春财，男，1990年2月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨翠婷，女，1990年2月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张喜斌，男，1960年1月28日生，汉族，职员，住尚志市。被告：王秀芝，女，1962年6月27日生，汉族，农民，住延寿县。被告：李洋，男，1985年5月2日生，汉族，职业不详，住址不详。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行（以下简称龙江银行）与被告徐春财、杨翠婷、张喜斌、王秀芝、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人王贵朋，被告徐春财、杨翠婷、张喜斌、王秀芝、李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求提前终止借款人徐春财与原告签订的借款合同及抵押合同；2、要求被告徐春财、杨翠婷给付借款本金1902115.23元，利息232021.04元，复息为19824.45元，本息合计为2153960.72元（计算至2019年4月20日），嗣后利息计算至实际给付之日止；3、要求抵押人张喜斌、王秀芝承担抵押责任；4、要求保证人李洋承担连带责任保证；5、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告于2016年11月3日与被告徐春财签订个人借款合同，约定贷款金额2000000.00元，年利率6.37%，借款期限自2016年11月3日至2025年11月2日，由张喜斌提供抵押物，李洋承担连带责任保证。目前此款出现债务问题，借款人违背了借款合同第24.1.3条款“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额还贷款本息的”，故原告诉至法院，要求法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、物业贷申请表、借款人夫妻双方身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明借款人夫妻双方身份证明及在龙江银行提出申请贷款的事宜；证据二、抵押人夫妻双方身份证、户口本、结婚证及保证人夫妻身份证、户口本、离婚证复印件一份，证明抵押人夫妻双方关系及保证人身份；证据三、借款合同、借款人配偶同意书、个人贷款借据、入账凭证复印件一份，证明借款人在龙江银行贷款事实及配偶同意贷款的事宜；证据四、银行流水、贷款还款计划复印件一份，证明龙江银行放款的入账事实，该笔贷款已经归还的本金及利息及所欠贷款的本息；证据五、个人贷款抵押合同、提供给我行抵押的房产及他项权利证书、处置房产委托、房产抵押声明、抵押人及配偶同意书复印件一份，证明抵押物在龙江银行抵押的事实，且抵押人及其配偶在贷款出现逾期后同意变卖房产归还贷款的事宜；证据六、保证合同复印件一份，证明保证人为借款人提供保证的事实。被告徐春财、杨翠婷、张喜斌、王秀芝、李海兰未出庭、未答辩、未质证，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据因被告徐春财、杨翠婷、张喜斌、王秀芝、李洋未到庭参加诉讼，未予质证。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经庭审查明以下事实，1、被告徐春财与被告杨翠婷系夫妻关系，被告张喜斌与被告王秀芝系夫妻关系；2、原告于2016年11月3日与被告徐春财签订《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额200万元，贷款期限108个月，自2016年11月3日起至2025年11月2日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.9%为基础上浮30%，即年利率为6.37%。合同14.1约定借款人按月等额还本付息；24.1.3约定如连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约的事件；25.1约定发生违约事件时，贷款人提前收回已发贷款本息并要求支付相关费用。被告徐春财在共同偿还同意书中签字确认，同意与被告杨翠婷承担连带偿还责任，自2017年6月20日后，被告徐春财未按约定按月偿还借款；3、被告徐春财截止2019年4月20日之前偿还原告贷款本金97884.77元、利息70422.16元，尚欠本金1902115.23元、利息232021.04元；4、原告于2016年11月3日与被告张喜斌签订《个人贷款抵押合同》，合同中约定被告张喜斌自愿用自有房产位于尚志镇解放委铁通公路西侧1栋北数七门-1-2层、九门-1-2层、八门-1-2层（房产证号为：尚房权证字第**、尚房房权证字第**、房权房权证字第**）办理了不动产抵押登记证明（黑20**尚志市不动产证明第xxx号）为被告徐春财在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告王秀芝在共同抵押担保同意书中签字确认。5、被告李洋与原告签订《个人保证合同》，对被告徐春财与原告签订的《个人贷款借款》合同中的债务承担连带保证责任。本院认为，1、原告与被告徐春财签订的《个人贷款借款合同》及被告杨翠婷签订的同意书、与被告张喜斌签订的《个人贷款抵押合同》及被告王秀芝签订的同意书、与被告李洋签订的《个人保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告徐春财发放借款后，被告徐春财负有按约定偿还借款本息的义务，被告徐春财连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除（提前终止）与被告杨翠婷签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予支持；2、原告在庭审中放弃对被告徐春财借款复息的计算，法院予以支持。按合同违约条款约定，原告要求被告徐春财、杨翠婷偿还借款本金1902115.23元、利息232021.04元（利息计算至2019年4月20日），嗣后利息以上述本金为基数，按年利率6.37％，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；3、当债务人不履行债务时，债权人有权要求抵押人在抵押财产范围内清偿。原告要求抵押人张喜斌和王秀芝承担抵押责任、要求保证人李洋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被告徐春财签订的个人贷款借款合同。二、被告徐春财、杨翠婷于本判决生效之日起三十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行借款本金1902115.23元、利息232021.04元（利息计算至2019年4月20日），嗣后利息上述本金为基数，按年利率6.37％，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止；三、被告张喜斌、王秀芝在尚房权证房权证字第**、证字房权证字第**、字第房权证字第**房上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告李洋对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24032元，由被告徐春财、杨翠婷、张喜斌、王秀芝、李洋负担23873元、由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 勇审 判 员 陶 华人民陪审员 柳 林二〇一九年十月二十五日书 记 员 鞠春旭
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2246号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：刘华荣，男，1987年4月13日出生，汉族，住江西省。中国农业银行股份有限公司都昌县支行与刘华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇一九年十月二十二日书记员  江民熠
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）黑02**执369号申请执行人：刘贵财,男性,1958年3月29日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高生,男性,1953年5月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行刘贵财与高生借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1575号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十月十八日(院印)书记员  李木子
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6560号 申请执行人：魏洪平，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：袁洪，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都益峰酒业有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼16号。 法定代表人：袁洪，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4767号《民事调解书》，于2019年9月18日立案受理魏洪平申请执行袁洪、成都益峰酒业有限责任公司合同纠纷一案。执行标的为161030元及利息，执行费为2315元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人袁洪与案外人按份共有的位于武侯区××××号房屋（权26×××81）本院已查封，系轮候查封，暂无法处置，本院将向首查封法院递交《参与分配函》；被执行人名下有车牌号川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已对账户进行冻结。除此以外，被执行人成都益峰酒业有限责任公司无车辆登记信息，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人袁洪限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院已委托被执行人袁洪户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十八日 书记员 谢宏亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8386号      原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张轲，男，1975年05月06日生，汉族，住：陕西省-西安市-未央区。原告中银消费金融有限公司与被告张轲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告张轲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金92307.49元，利息、滞纳费9559.26元；以上两项总计101866.75元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2037元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0912041026号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款140000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年9月14日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金92307.49元，利息、滞纳费9559.26元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告张轲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告张轲贷款140000元，借款为36个月，从2017年9月14日至2020年9月13日；贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月14日先向被告张轲发放贷款140000元整。2019年2月1日后，被告张轲未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以140000元为本金基数所得），2019年8月8日被告张轲尚欠本金92307.49元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2037元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张轲发放借款,但被告张轲多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张轲承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张轲偿还贷款本金92307.49元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为9559.26元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2037元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金92307.49元及利息、违约金9559.26元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告张轲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2379元，由被告张轲负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王素梅    人民陪审员    张  刚    人民陪审员    张  颖      二○一九年十月二十四日     法官 助 理   于继勇    书  记  员   杨  华     1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2720号罪犯朱建发。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)苏中初字第0035号刑事判决，撤销上海市松江区人民法院（2009）松刑初字第559号刑事判决中对被告人朱建发宣告缓刑三年的执行部分。认定被告人朱建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年9月18日起至2033年3月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2666号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2031年6月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯朱建发，在2016年11月26日以生产用塑料盒击打他犯头部数下，被予以警告处分。在2018年3月19日因琐事殴打他犯，被予以管控处理。在解除管控回到监区后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱建发，在2019年1月至2019年6月的考核积分642.4分。为此，2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月累计获得监狱表扬五个。判决执行后罪犯朱建发所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且数罪并罚被处无期徒刑，又因违规被处罚，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱建发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1096号之一 申请执行人：仇传顺，男，汉族，1952年7月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：仇松，男，汉族，1957年7月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：黄书波，男，汉族，1951年8月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王明生，男，汉族，1947年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初615号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟世华银行存款19050元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 秀
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保182号 解除申请人:重庆美福珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码91500103077274122M。 法定代表人：翁万春。 被申请人：周远钦，男，汉族，住重庆市万州区。 申请人重庆美福珠宝有限公司与被申请人周远钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）渝0101执保121号执行裁定查封了被申请人周远钦的财产。因申请人于2019年9月26日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月八日 书记员  熊健超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终616号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）巩某东，男，1969年1月2日出生，汉族，经商，中专文化，户籍所在地河北省大名县，捕前住海南省陵水县。2018年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于河北省大名县看守所。辩护人刘慧茹、韩建波，河北宏扬律师事务所律师。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人巩卫东犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀0425刑初161号刑事判决，认定被告人巩卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人巩卫东退赔被害人陈某人民币92万元。被告人巩卫东不服，以本案是有偿委托合同履行中产生的民事纠纷，原判决认定其诈骗被害人92元的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）巩卫东犯诈骗罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初161号刑事判决；二、发回河北省大名县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十月十二日书记员  彭紫阳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执935号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与崔新平劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0803民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔新平于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向崔新平支付50000元及利息。二、支付本案的执行费650元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初22178号 原告：重庆市渝北区茂月房产经纪服务部，住所地重庆市渝**渝航路**，统一社会信用代码91500112MA5UEGUQ76。 法定代表人：凌茂月，总经理。 委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：重庆恒杰房地产营销策划有限公司,,住所地重庆市渝**两路街道渝航路****1-7-2统一社会信用代码915001125634842139。 法定代表人：曹德荣，职务不详。 第三人：重庆兆隆置业有限公司,住,住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****-1-1一社会信用代码91500000774867572B。 法定代表人：邓涛，董事长。 委托诉讼代理人：甄子瑶，女，1989年6月2日出生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部与被告重庆恒杰房地产营销策划有限公司、第三人重庆兆隆置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部撤回起诉。 案件受理费1330元，已减半收取665元，由原告重庆市渝北区茂月房产经纪服务部负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年十月十八日 书记员  龙 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3774号 原告宋某，男，汉族，住陇南市武都区。 原告张某，女，汉族，住陇南市武都区。 被告王某，男，住陇南市武都区。 被告王某，男，汉族，住陇南市武都区。 本院在审理原告宋某、张某诉被告王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因赔偿责任已在王某交通肇事一案中原告宋某、张某提起附带民事赔偿，并做出了赔偿责任划分及其金额认定。现原告宋某、张某书面申请对被告王某、王某撤诉。 本院认为原告宋某、张某对被告王某、王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某、张某撤回对被告王某、王某的起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告承担。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  成全义 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张高宝
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初431号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人沈得行，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，4月20日被取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）346号起诉书指控被告人沈得行危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人沈得行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年3月19日14时10分许，被告人沈得行无证驾驶三轮摩托车沿莘岩路行驶至莘县新华路与文化街路口处时与李学利驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。经检测，沈得行的静脉血中检出乙醇成份，含量为97.4mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为被告人沈得行的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人沈得行在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有物证、证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈得行醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈得行到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与对方达成调解取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈得行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘梦瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢929号 申请执行人华泰财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人章维辉、杨相敏为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁民初字第01435号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢929号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛大勇，男，1977年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛大勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛大勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,316.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛大勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，盛大勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,412.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛大勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛大勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执244号 申请执行人:岩温李，男，1996年12月20日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。 被执行人：岩依，男，1981年2月6日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县。 关于申请执行人申请执行人岩温李与被执行人岩依财产损害责任纠纷一案，西双版纳州傣族自治州中级人民法院于2019年3月36日作出的（2019）云2822刑终8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月20日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。 本案申请执行标的为92,993.08元，执行费1,295.00元，合计94,288.08元。执行过程中，被执行人岩依在我院辖区内无可供执行财产，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月十二日 书记员 魏璇伦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2204号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告张和权，男，1997年12月3日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县，住鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张和权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3104号原告：朱骑云,男,1965年4月16日出生,汉族,私营业主,住江苏省南京市秦淮区，被告:安徽宁通塑业科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103395831190T。法定代表人:赵建新，公司总经理。被告:赵建新,男,1968年12月1日生,汉族,私营企业业主,住江苏省南京市鼓楼区。被告:费彩英,女,1968年10月29日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原告朱骑云与被告安徽宁通塑业科技有限公司、赵建新、费彩英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱骑云到庭，被告安徽宁通塑业科技有限公司、赵建新、费彩英经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告朱骑云向本院提出诉讼请求：请求南谯区法院判决被告立即支付借款150万元及利息。事实及理由：安徽宁通塑业科技有限公司位于滁州市南谯工业开发区乌衣园区,从事管道生产。2016年10月份因该公司生产周转急需资金,该企业法人赵建新找到原告朱骑云商谈从原告处借款。当月20日原告朱骑云通过银行转账150万元给被告赵建新妻子费彩英用于公司生产经营,收到借款后被告赵建新于当日出具借条交原告朱骑云收执,借条上约定了利息为每月三万元，借期2个月等内容。借款到期后被告没有还款,后原告朱骑云连年到安徽宁通塑业科技有限公司向被告赵建新和其妻子被告费彩英索要借款,被告每次只是把利息支付给原告,2018年4月份开始被告不再支付利息,只是在2018年年底还给原告朱骑云人民币36万元后至今分文未付。为了维护原告的合法利益,特具状请求人民法院依法判决被告立即支付给原告150万元及从2019年4月开始至实际支付借款之日止,按约定的2分利率支付利息。被告安徽宁通塑业科技有限公司、赵建新、费彩英在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：赵建新因缺少资金周转。2016年10月20日，赵建新向朱骑云借款150万元并出具借条一份，载明：今借到朱骑云人民币壹佰伍拾万元整。利息叁万元整每月，借期叁个月。此借款由南京（字体不清）圣天塑料官业有限公司（具体名称不详）作担保。2016年10月21日，朱骑云通过其中国农业银行账户向费彩英账户转款150万元。原告朱骑云庭审陈述赵建新支付利息至2018年3月，每月利息3万元。此后未再支付相关本息。另查明：原告朱骑云庭审陈述赵建新与费彩英系夫妻关系。赵建新系安徽宁通塑业科技有限公司法定代表人。上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告赵建新向原告朱骑云借款150万元且出具借条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告赵建新偿还借款150万元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告费彩英、安徽宁通塑业科技有限公司承担支付借款责任，本案中被告费彩英虽系收款人，但实际借款人为被告赵建新，亦由被告赵建新出具借条，且该借条上并无被告费彩英签字确认。原告未提供证据证明被告安徽宁通塑业科技有限公司系本案借款人，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵建新于本判决生效后十日内给付原告朱骑云借款人民币1500000元及利息（自2018年4月起，以1500000元借款为基准，按照月息2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告朱骑云其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十月二十九日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执544号之四 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 被执行人：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡明生发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1045号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明生在中国农业银行62×××70账户内存款23174元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十五日 书记员  陶福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7385号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，赤峰久和物业管理有限公司员工，住赤峰市松山区。被告：辛图雅，自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告辛图雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年10月31日，赤峰久和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十月三十一日书记员 沈艳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭建聪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,200.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭建聪系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,200.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5488号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人:龚萍,行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨文金，男，1987年03月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：周娟，女，1988年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨文金、周娟、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的透支本金68269.43元，分期手续费3680元，利息48100.37元，滞纳金782.27元，共计120832.07元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年10月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告杨文金、周娟承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。3、判令原告有权对抵押物（车牌号：川Ａ×××××依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼沐法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁〉费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；四、判令被告四川中洲融资担保有限公司对被告杨文金、周娟上述债务和给付义务承担连带淸偿责任。事实和理由：被告杨文金、周娟因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2013年9月11日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》〈以下简称“借款合同”），约定被告通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为144000元，手续费为16560元，以按约分期等额方式每月偿还4460元，共36期，并约定以车辆（车牌号：川Ａ×××××为上述债务提供抵押担保，并于2013年9月25日办理了抵押登记。并约定由四川中洲融资担保有限公司〈下称“中洲公司”）提供担保。中洲公司向原告出具卞面承诺函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。2013年9月13日，原告按照被告杨文金、周娟的授权，向成都天韵车业有限公司支付了上述144000元款项，用以购买车辆。而后被告杨文金、周娟未按合同约定按期归还款项，截止至2018年10月10日被告杨文金、周娟累计欠120832.07元未还，被告四川中洲融资担保有限公司向原告出具了“担保承诺函”，承诺对被告杨文金、周娟的前述债务承担连带责任。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、杨文金、周娟于2013年9月11日共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2013年9月11日，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、杨文金、周娟就上述的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向四川省成都市蜀都公证处申请公证并赋予强制执行效力。2014年3月18日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第46026号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条的法律规定，及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谢鸽子
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终326号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住保德县东关镇。2019年1月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被保德县公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人李某，山西元昌律师事务所律师。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月22日作出（2019）晋0931刑初77号刑事判决。判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2019）晋0931刑初77号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年十月十七日书记员 田 园
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执265号申请执行人：罗孝华,男性,1982年1月15日出生,住东风区被执行人：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司,住南山区本院在执行罗孝华与鹤岗市宏宇建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请标的额91025.00元。本院于2019年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月19日，被执行人尚欠91025.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月十日书记员  徐善磊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5415号原告：重庆悦光钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市梁平区仁贤镇仁贤村**，统一社会信用代码：91500228305005849L。法定代表人：姜俊，系公司总经理。委诉讼托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：白帆，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市璧山区。被告：韦根，男，汉族，1963年1月2日出生，住上海市杨浦区，现住重庆市梁平区。原告重庆悦光钢化玻璃有限公司诉被告白帆、韦根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆悦光钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人薛家明到庭参加诉讼，被告白帆、韦根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆悦光钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款104000.00元及逾期付款损失费暂定1000.00元（逾期付款损失从2018年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准计算）；2、判令韦根对上述第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告白帆因梁平区双桂街道中央公园城工程，购买原告的门窗玻璃，截止2018年1月5日，被告白帆尚欠原告货款104000.00元。被告白帆亲笔向原告出具了欠条，并承诺在2018年6月前付清，韦根担保白帆清偿该笔欠款。付款期限届满后，原告多次催收，二被告今推明缓至今未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白帆、韦根未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告白帆因承接梁平区双桂街道中央公园城劳务，在原告处购买门窗玻璃。截止2018年1月5日，被告白帆尚欠原告货款104000.00元，由被告白帆向原告出具欠条一份，并承诺在2018年6月前付清款项，被告韦根对上述欠款提供担保。付款期限届满后，二被告至今未付款。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条、销售合同及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告白帆在原告处购买玻璃，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付玻璃的义务，被告白帆亦应当向原告履行支付货款的义务，被告白帆给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告白帆支付剩余货款104000.00元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的利息，因原、被告未约定逾期支付货款的利息计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可自被告白帆逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止；被告韦根作为担保人对上述欠款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。担保期间为主债权到期之日起六个月，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，且未提供向二被告主张权利的证据，现已过担保期间，故对原告要求被告韦根承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白帆于本判决书生效之日起十日内向原告重庆悦光钢化玻璃有限公司支付货款104000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年7月1日起以104000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告白帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年十月十七日书记员 蒋凌欣