上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33387号原告：张东平，男，1961年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹毓，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告张东平与被告曹毓、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告及被告曹毓到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2,382.44元，误工费15,600元，护理费6,000元，营养费600元，鉴定费900元，交通费300元，精神损害抚慰金5,000元，车辆维修费1,400元，衣物损失费600元,以上损失由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不属于保险赔付范围部分由被告曹毓赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，将营养费变更为450元、护理费变更为1,800元、误工费变更为12,000元，不再主张精神损害抚慰金。事实和理由：2016年7月12日20时许，在本市泰兴路进康定路北约50米处，被告曹毓驾驶沪B8XX**号小型轿车，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、衣物车辆受损。本次事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告曹毓承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往上海市静安区中心医院治疗，查体右小腿部可见两处4-5cm长皮肤撕裂创口，诊断为下肢皮肤撕裂伤。急诊给予抗炎、消肿、缝合等对症支持治疗，后多次因“右小腿皮肤撕裂伤、伤处疼痛不适”复诊。以上诊疗花费原告医疗费2,382.44元，并产生相应交通费及护理费。2019年3月7日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人因道路交通事故致右小腿皮肤撕裂伤，尚遗有右小腿中部后侧可见4.0cm×4.0cm、4.0cm×2.5cm两处皮肤瘢痕，有色素改变，酌情给予治疗休息期45日，营养期15日，护理期30日。2016年7月22日，原告车辆在上海家圣车行修理，花费修理费1,400元。事发前，原告在上海奥晟体育管理有限公司工作，任办公室主任，月工资8,000元；同时原告系静安区“三层楼”老年足球俱乐部注册会员，达12年之久，俱乐部每周训练3次，每次训练补贴费200元整。事发后，产生相应误工费。原告认为，被告曹毓的行为构成民事侵权，应承担赔偿责任，被告人保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失予以赔付，故提起诉讼请求如前。被告曹毓承认原告主张的事实，认可事故责任认定，同意赔偿原告合理损失。就原告具体损失，认可医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费；对于误工费，认可原告发生误工费损失，但不认可原告主张的金额；对于车辆修理费，认为被告人保上海分公司为原告车辆定损1,000元，故仅认可1,000元。另，该被告称，曾为原告垫付3,200元费用。被告人保上海分公司庭前答辩称，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险限额内赔付。就原告具体损失，认可营养费、鉴定费；对于医疗费，要求扣除非医保用药20.80元及无医嘱对应的票据金额，仅认可医疗费1,800元；对于护理费，认可护理期，但应按每天40元标准予以计算护理费；对于误工费，认可按照月2,420元计算45天的误工费；对于交通费，认可100元；对于衣物损失费，认可100元；对于车辆修理费，认可1,000元。对于被告曹毓辩称曾垫付费用一节，原告予以认可。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、交强险保单复印件、被告曹毓户籍资料、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同包括附件“劳动报酬”、俱乐部球队训练证明、球员注册复印件、比赛资料、银行流水、上海奥晟体育管理有限公司老板王国林去世的新闻的打印件、车辆修理费发票、修理配件单即修理清单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单两张(其中金额为1,000元的处理单为复印件)、鉴定费票据，被告曹毓亦提供行驶证、驾驶证复印件。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告就医经过、原告损伤程度、三期鉴定的事实以及相应医疗费、护理费、车辆修理费的支出及误工费的发生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹毓驾驶机动车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。就原告具体损失，两被告认可营养费、鉴定费损失，于法不悖，未损害他人利益，本院依法予以确认。对于有争议的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张2,382.44元，并提供病历和发票，被告人保上海分公司认为应扣除没有相关医嘱的发票金额，仅认可1,800元。本院认为，原告有医嘱对应的金额为2,198.04元；无医嘱对应的金额为184.40元，为两张票据，该票据购买方名称为原告，日期分别为2016年7月25日、2016年8月8日，购买内容为派瑞松、灭菌医用纱布片、创口贴、绑扎胶带等医用物品，以上内容与原告伤情及治疗相对应，虽无医嘱，但已然能证明其关联性。根据原告提供的医疗费票据核算，原告主张2,382.44元医疗费并无不妥，本院依法予以确认。2.护理费。原告主张按照每天60元标准计算30天护理费。被告曹毓认可，被告人保上海分公司认可按照每天40元的标准予以计算30天护理期，本院认为，根据原告伤情及本市人工费水平，原告主张每天60元的标准计算护理费并无不妥，故本案护理费依法确认为1,800元。3.误工费。原告提供劳动合同(包括附件“劳动报酬”)、俱乐部球队训练证明、球员注册复印件、比赛资料、上海奥晟体育管理有限公司老板王国林去世的新闻的打印件、银行流水，主张每月收入8,000元，误工45天共计12,000元。原告称，其公司老板于2017年8月29日猝死，公司随之关闭，其无法提供相应证据辅证。被告人保上海分公司认为原告未提供银行流水及税单，仅认可按照每月2,420元的标准计算误工损失。被告曹毓认可原告事发时在上海奥晟体育管理有限公司工作，且工种为办公室工作，但认为原告提供的银行流水为目前工作单位的工资情况，与本案并无关联，不认可原告主张的月工资金额。本院认为，根据原告提供的证据及被告曹毓陈述，能够认定原告事发时在上海奥晟体育管理有限公司从事办公室工作，但对于原告主张的月工资收入，由于其并无银行流水或当时的工资签收单相印证，故本院难以认定原告主张的月工资金额。根据国家统计局网站公布的国民经济行业分类(GB/7+4754—2017)，原告小行业细分属于“其他体育组织”，属于“文化、体育和娱乐业”大类。参照原告所在行业标准，2016年度该行业职工平均工资为89,648元，故本案误工费损失依法核定为11,052元。4.交通费。原告主张300元交通费。被告曹毓认可，被告人保上海分公司仅认可100元。本院认为，根据原告伤情及复诊次数、距离远近，原告主张300元交通费并无不妥，依法予以确认。5.衣物损失费。原告称事发时其长裤、袜子全是血，全部粘在其鞋子里，而其穿着均为Nike品牌，故主张600元衣物损失费。被告曹毓确认原告在事发时穿着长裤，且裤子和鞋子均为Nike品牌。被告人保上海分公司仅认可100元。本院认为，根据原告陈述及被告曹毓的确认，原告主张600元衣物损失费并无不妥，本院依法予以确认。6.车辆修理费。原告提供车辆修理费发票、修理配件单即修理清单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单两张(其中金额为1,000元的处理单为复印件)，主张1,400元修理费。被告曹毓对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告人保上海分公司为原告该损失定损1,000元，故仅认可1,000元。被告人保上海分公司同于被告曹毓的意见。原告称事发后原告就近在上海家圣车行修理自行车，被告曹毓通知被告人保上海分公司来店定损；后，该修理店交给其金额为1,400元的保险事故快捷赔案处理单及发票、修理清单。被告曹毓亦认可金额为1,000元的保险事故快捷赔案处理单为被告人保上海分公司交付该被告。本院认为，原告提供的发票为正规发票，发票及修理清单的内容能够证明与本案事故的关联性，且从修理配件来看花费1,400元并非不合理，故本案以实际发生的修理费作为依据，依法确认本案车辆修理费为1,400元。综上，本案原告损失依法核定为18,884.44元。由被告人保上海分公司在交强险下赔付17,984.44元(包括医疗费2,382.44元、营养费450元、护理费1,800元、误工费11,052元、交通费300元、衣物损失费600元、车辆修理费1,400元)，在商业三者险下赔付900元。由于被告曹毓曾为原告垫付3,200元，依法应予返还，为便于执行，原告应返还被告曹毓的结算款从被告人保上海分公司交强险赔付款中予以扣划结算。现被告人保上海分公司经传票传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张东平交强险赔付结算款14,784.44元、商业三者险赔付款900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，应于本判决生效之日起十日内支付被告曹毓3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告曹毓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 芬二〇一九年十月十日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。