wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0402执保445号申请执行人:意景生态环境科技有限公司，地址陕西省西咸新区楼。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人:西安城市建设职业学院，地址西安市。法定代表人：穆某，该学院院长。 被执行人：穆某，男。被执行人：杨某，女。   意景生态环境科技有限公司与西安城市建设职业学院、穆某、杨某民间借贷纠纷一案，意景生态环境科技有限公司于2019年9月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被执行人西安城市建设职业学院、穆某、杨某名下银行存款8495675.18元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司具函担保。    执行过程中，2019年9月23日对被执行人西安城市建设职业学院、穆某、杨某名下共计四十四个账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年9月23日起至2020年9月22日止）。2019年10月16日对被执行人西安城市建设职业学院名下陕AXXXXX、陕AXXXXX，穆某名下陕AXXXXX、陕AXXXXX，杨某名下陕AXXXXX号共计五辆汽车进行查封，查封期为2年（自2019年10月16日起至2021年10月15日止）。2019年10月16日对被执行人杨某名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室、XX室（证号均为:105010XXX0-17-1-4-10101～1），西安市雁塔区XX路以南，XX大道XX幢XX室（证号为：Y19XXXXXX）。穆某名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（证号为：201XXXXXXXX）共计房屋四套进行查封，查封期为3年（自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保445号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十八日      书 记 员   李  悦  - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐经超，男，1991年1月3日生，朝鲜族，户籍地上海市闸**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告徐经超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告徐经超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐经超支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金人民币59,967.82元、取现手续费73.01元、杂费20元及自2019年6月19日起至2019年8月19日的利息1,848.17元、违约金1,332.26元；2.判令被告徐经超支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐经超负担。事实和理由：被告徐经超自2014年8月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000元。因被告徐经超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐经超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告徐经超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐经超自2014年8月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年6月19日起欠款逾期，截至2019年8月19日，被告徐经超实际拖欠信用卡欠款本金59,967.82元、取现手续费73.01元、杂费20元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告徐经超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告徐经超以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告徐经超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告徐经超经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐经超在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区通阁路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐经超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐经超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐经超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐经超签收与否，均视为送达。被告徐经超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐经超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金59,967.82元、取现手续费73.01元、杂费20元；二、被告徐经超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年6月18日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.20元，减半收取计649.60元，由被告徐经超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月三十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3619号 原告:中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**，统一社会信用代码:9151170021025165XN。 负责人:孙斌，系行长。 委托诉讼代理人:吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告:尹志兰，女，汉族，生于1963年5月22日，住四川省达州市宣汉县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告尹志兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人吴传彬（特别授权）到庭参加诉讼，被告尹志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告尹志兰偿还原告信用卡透支欠款本金53095.92元及利息4871.30元（利息截止2019年2月12日）、违约金5007.88元，共计62975.10元;其余利息从2019年2月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计算至全部清偿完毕为止；2.被告尹志兰负担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月10日，被告尹志兰在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为62×××68,被告尹志兰持有该信用卡后激活使用。2016年6月12日，被告尹志兰以持有的卡号为62×××68的信用卡向原告申请透支办理爱家分期业务。根据《爱家分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》的约定，原告经审批后同意办理爱家分期业务，被告申请的爱家分期总金额为100000元用于房屋装修，手续费率12%，即手续费12000.00元。被告应按36期（月）归还，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告尹志兰以信用卡额度透支方式，授权原告将该款项转入被告尹志兰指定的账号内。被告尹志兰以激活的信用卡，以爱家分期业务和消费刷卡透支方式获得资金后，除部分款项归还外，至今仍有欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，被告尹志兰仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金53095.92元及利息4871.30元（利息截止2019年2月12日）、违约金5007.88元，共计62975.10元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告尹志兰未进行答辩。 原告为证明自己的主张向法院所举证据有： 1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，被告的身份证、户口薄复印件、单身证明、离婚证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况； 2、宣汉县天生中心卫生院出具的尹志兰的收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中银信用卡分行批准审批表复印件各一份，欲证明被告自愿向原告申请办理信用卡并持有激活使用的情况； 3、银行卡支付系统申请表-爱家分期、爱家分期额度用款计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单复印件各一份，欲证明被告自愿办理了申请分期业务，并用持有的信用卡通过POS签购单方式获得信用卡资金的情况； 4、中国银行信用卡客服系统尹志兰的信用卡使用信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告用持有的信用卡获得信用卡资金后未按规定归还、至今仍下欠款项的情况。 被告尹志兰因未到庭应诉而未质证，也未向法庭举证。对原告所举证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告尹志兰在中国银行股份有限公司达州分行申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为：62×××68,被告尹志兰2016年5月13日启用，在激活使用过程中，向原告申请办理爱家分期业务用信用卡透支贷款。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:中国银行股份有限公司达州分行经审批后同意为被告尹志兰办理爱家分期业务，总金额为100000.00元，用于房屋装修，手续费率12%，即手续费12000.00元，按36期（月）归还，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时终止该笔分期付款业务，有权要求被告尹志兰提前还清欠款。从2016年6月12日至2019年2月22日，被告尹志兰先后从所持信用卡透支了爱家分期业务100000元，另手续费12000元。 同时查明，尹志兰持有该信用卡并激活使用后，从2016年5月18日起至2019年2月22日，包括爱家分期业务100000元及手续费12000元在内共透支消费了112820元，截止2017年12月26日尹志兰还款总计59724.08元，尚下欠本金53095.92元。因未按时还款，从2017年3月12日起到2019年2月12日止产生利息4871.30元，从2017年3月12日起到2018年6月12日止违约金合计5007.88元，共计62975.10元。 另查明:被告尹志兰在《中国银行信用卡个人申请表》上填写的卡片、纸质对帐单等重要资料寄送地址为单位地址，即四川省达州市宣汉县天生镇街道122号，单位名称为四川省达州市宣汉县天生中心卫生院，并签字申明其已阅读全部申请资料、充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第36项约定:乙方(中国银行股份有限公司达州分行)根据甲方(尹志兰)申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。 本院认为，合法的债权理应受法律保护。中国银行股份有限公司达州分行根据尹志兰的申请，为其办理爱家专项分期付款业务，以信用卡透支的方式给尹志兰借款，尹志兰应当本着诚实信用原则按期还款。由于尹志兰未按期还款，应当按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司银行卡支付系统申请表-爱家分期》的约定承担利息、滞纳金及手续费，故中国银行股份有限公司达州分行要求尹志兰归还借款本金53095.92元以及因未按期归还而产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告尹志兰于本判决生效后十日内偿清在原告中国银行股份有限公司达州分行所办的信用卡透支借款本金53095.92元、违约金5007.88元及利息(截止2019年2月12日的利息为4871.30元，2019年2月12日后的贷款利息计算方式为:以本金53095.92元为基数,从2019年2月13日起按日万分之五的标准计算至本息付清时为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由尹志兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇一九年十月三十日 书记员  严媛媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初358号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄满对（曾用名黄琦），男，1969年5月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西市。曾因犯非法经营罪，于2014年5月14日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2017年12月29日经贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2017年12月26日起至2019年4月20日止。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人黄满对犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄满对到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄满对的行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。建议判处被告人黄满对有期徒刑六个月至九个月。并处罚金10000元至20000元。 被告人黄满对对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年6月8日18时许，被告人黄满对驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的三菱牌越野车到靖西市龙某“96”码头中国一侧装运从越南走私来的冻品，当日23时许，被告人黄满对驾驶的车辆在安宁路段被公安民警查获，经查，该车装有冻品牛肚、牛舌共55件（其中牛肚45件，牛舌10件），经过磅，该批冻品净重1.28吨。经靖西市价格认证中心认定，被查获的该批冻品牛肉价值52600元。经龙邦出入境检验检疫局鉴定，该批冻牛肉属于我国禁止进境货物。被告人黄满对到案后如实供述了自己的上述行为。 另查明，被告人黄满对曾因犯非法经营罪，于2014年5月14日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2017年12月29日经贵州省安顺市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2017年12月26日起至2019年4月20日止。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第66号刑事判决书，贵州省宁谷监狱假释证明书；现场勘验笔录，检查笔录，现场查获照片，辨认现场笔录、指认照片，货物入境环节图；地磅过磅单、过磅照片、入库照片；中国检验认证集团广西有限公司检测报告、龙邦海关关于对在扣冻牛肉进行检验检疫鉴定的答复函；靖西市价格认证中心靖价认[2019]209号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人黄满对的供述等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄满对违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物、物品走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄满对受他人指使，帮助走私运输冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄满对在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据黄满对的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。本案作案工具以及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄满对犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2019年12月8日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押的作案工具车牌号为桂Ｌ×××××的三菱牌越野车，依法没收，由扣押机关上缴国库； 三、查获的赃物冻品牛肚、牛舌1.28吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢子涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执931号 贵港市永亮电子科技有限公司、覃少剑： 本院在执行申请执行人贵港市永亮电子科技有限公司与被执行人覃少剑买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂0802民初2141号民事判决书，被执行人应支付履行款7971元及逾期利息4144.92元、受理费312元、公告费350元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费92元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2141号民事判决于2019年10月16日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1765号 原告韩婧娉，男，1988年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 本院在审理原告韩婧娉与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩婧娉于2019年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩婧娉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩婧娉撤回起诉。 案件诉讼费835元（原告韩婧娉已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十月九日 书记员  肖 伟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初928号 原告：杨水秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江华，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄宗泉，男，1968年8月20日出生，汉族，税务干部，住江西省广昌县。 原告杨水秀与被告黄宗泉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水秀的委托诉讼代理人江华、被告黄宗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨水秀向本院提出诉讼请求：1、判令黄宗泉归还借款本金20000元，利息77150元（利率按月息1.5%计算，其中2014年9月19日至2018年6月30日止，10万元本金利息为68000元；2015年8月5日至2018年6月30日止，10万元本金利息为52250元，利息合计120250元，减去已支付利息48000元，本息合计272250元。2018年7月1日还本150000元，2018年9月10日还本30000元。2018年7月1日至2018年9月9日欠本金5万元的利息为1700元；2018年9月10日至2018年9月30日本金2万元的利息为200元；2018年10月1日至2019年7月31日本金2万元的利息为3000元）。2、本案诉讼费由黄宗泉承担。事实和理由：2013年9月17日，黄宗泉以生意周转为由，向杨水秀借款100000元并于2014年9月19日出具借条一份。同年9月24日，黄宗泉给付杨水秀利息18000元。2014年6月5日杨水秀用提现方式借给黄宗泉50000元、2015年8月3日用转账方式借给黄宗泉50000元。黄宗泉于2015年8月5日向杨水秀出具借到100000元的借条一份。2015年7月30日和8月14日，黄宗泉分别给付杨水秀利息7500元和3000元。2015年11月12日至2018年2月10日，黄宗泉给付杨水秀利息共48000元。2018年7月1日，黄宗泉归还本金150000元、9月10日归还本金30000元，尚欠本金20000元。至2019年8月1日止，黄宗泉尚欠杨水秀利息77150元。经多次催要，黄宗泉以无力偿还为由，拒绝给付，故特具状起诉，望依法判决。 黄宗泉辩称：1、二次向杨水秀借款200000元，是用于投资经营收取利息，没有挪用于消费，且当时只作为担保人，后再转借给他人。从2014年7月起至今，已经偿还杨水秀本金180000元，支付利息58500元，尚欠其本金17000元及部分利息。本人一直在履行义务，目前确实遇到困难，在此表示歉意！2、本人投资的公司经营的煤炭项目因国家政策变化及设备更新、技术改造等造成无法正常生产，导致几年来未获得收益。本人已启动了诉讼程序来保障投资权益，故只是暂时偿还有困难，请求债权人相应调低借款利率以减轻本人负担从而走出困境。 杨水秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨水秀身份证复印件、黄宗泉常住口信息，用以证明双方的主体资格；2、2014年9月19日、2015年8月5日黄宗泉向杨水秀出具的借条原始件及复印件各一份，用以证明杨水秀借款200000元给黄宗泉并收取部分利息的事实；3、广昌建设银行个人活期明细信息原始件七份，用以证明杨水秀通过取现及转账方式已将出借款200000元交付给黄宗泉及通过银行账户收取了黄宗泉部分利息的事实。经当庭质证，黄宗泉对杨水秀提交的上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。黄宗泉未提交书面证据。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月17日，杨水秀通过自己在广昌建设银行开设的银行卡（卡号62×××33）转入黄宗泉银行卡（卡号62×××97）人民币100000元，借给黄宗泉使用。2014年9月19日，黄宗泉向杨水秀出具借条一份，载明“今借到杨水秀现金人民币壹拾万元正，按月息率1.5%计提，借期暂为壹年（2014年9月19日至2015年9月18日止），按年度结息。今借人：黄宗泉2014.9.19”。2014年6月5日，杨水秀通过现金方式借给黄宗泉50000元；2015年8月3日，杨水秀通过转账方式借给黄宗泉50000元。2015年8月5日，黄宗泉向出借人熊海、杨水秀、饶红梅三人共同出具借条一份，载明“今借到熊海现金人民币壹拾柒万元正、杨水秀现金人民币壹拾万元正、饶红梅现金人民币伍万元正，合计人民币叁拾贰万元正，按月息1.5%计提，借期暂为壹年。此据属实借款人：黄宗泉2015.8.5”。黄宗泉向杨水秀借款后，通过银行转账方式，于2014年9月24日给付杨水秀18000元、2015年7月30日给付7500元、8月14日给付3000元、11月12日给付11000元、12月1日给付7000元、2017年4月25日给付10000元、11月23日给付8000元、2018年2月10日给付12000元、7月1日给付150000元、9月10日给付30000元、2019年9月16日给付3000元。其中2018年7月1日给付的150000、9月10日给付的30000元双方认定为归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宗泉向杨水秀借款，并向杨水秀出具了借据，约定了借期，杨水秀以现金和转账的方式将出借款交付给了黄宗泉，杨水秀与黄宗泉之间的借贷关系依法成立，黄宗泉负有如期归还杨水秀借款的义务；双方在借据中约定的利率为月息1.5%（年利率18%），该约定符合法律规定，黄宗泉负有支付杨水秀借款利息的义务。因此，杨水秀要求黄宗泉归还借款本金并给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方之间的借贷时间跨度较长，借出和归还交错发生且次数较多，而双方对于本金及利息的归还顺序未作约定。故对于黄宗泉已归还的款项属于利息还是本金，以当事人的当庭陈述为准。根据双方借出和归还的发生时间，核算出从2013年9月17日黄宗泉第一次借款起到杨水秀主张的利息截止日2019年7月31日止，黄宗泉应付杨水秀利息额为156165元，已付76500元，尚欠79665元（详见附表）。因杨水秀在起诉状中主张利息77150元且计息时间截止到2019年7月31日，故本院以当事人的主张为准。黄宗泉于2018年7月1日、9月10日分二次归还杨水秀本金180000元后，尚欠杨水秀借款本金20000元，按照利随本清的原则，应认定黄宗泉于2019年9月16日再次归还杨水秀借款本金3000元。至此，黄宗泉尚欠杨水秀借款本金17000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 黄宗泉于本判决生效之日起十五日内给付杨水秀借款本金17000、利息77150元，合计94150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由黄宗泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十月二十九日 书记员  李云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执257号 申请执行人范学良，男，1978年10月8日出生，汉族，住百色市右江区，证件号码450104197810080038。 被执行人陈海军，男，1977年12月27日出生，汉族，住百色市右江区，证件号码450204197712271450。 本院在执行范学良与陈海军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执257号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1604号 原告：刘锦岩。 原告：门秀云。 二原告共同委托诉讼代理人：王欣禄。 被告：青岛广厦物业管理有限公司高密分公司。 委托诉讼代理人：朱勇钢。 原告刘锦言、门秀云与被告青岛广厦物业管理有限公司高密分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘锦言、门秀云于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘锦言、门秀云撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  姜月照 二〇一九年十月八日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异65号利害关系人娄底市住房公积金管理中心，驻娄底市。法定代表人钟芝兰，该中心主任。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师，委托权限为特别授权。申请执行人文彩华，女，1970年8月2日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁佳，女，1981年8月15日出生，汉族，住涟源市。被执行人刘红桃，男，1980年12月18日出生，汉族，住涟源市。本院在执行文彩华与梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案中，利害关系人娄底市住房公积金管理中心向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人娄底市住房公积金管理中心称，涟源市人民法院（2015）涟执字第1883-6号协助执行通知书要求利害关系人协助扣留被执行人梁佳的住房公积金满12万元，因被执行人梁佳以住房公积金为质押在利害关系人处贷款尚未清偿完毕，故该协助执行通知书损害了利害关系人的合法权益，请求予以撤销。申请执行人文彩华称，涟源市人民法院的执行符合法律的规定，请求驳回利害关系人的异议请求。本院查明，本院在执行文彩华与梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案中，本院（2015）涟执字第1883号执行裁定书裁定冻结被执行人梁佳、刘红桃的银行存款120000元，且将本院（2015）涟执字第1883-6号协助执行通知书送达了利害关系人，要求利害关系人协助查封梁佳住房公积金满12万元。另查明，梁佳在利害关系人处用住房公积金质押贷款15万元，尚未清偿完毕。本院认为，利害关系人对梁佳的住房公积金具有质押权，可以优先受偿，本院对梁佳的住房公积金的查封不影响利害关系人的优先受偿权，但在梁佳的贷款被清偿后，利害关系人应履行协助执行义务，故本院不支持利害关系人娄底市住房公积金管理中心的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人娄底市住房公积金管理中心的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁源珍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之十四申请人山东乐陵农村商银行股份有限公司。被执行人王传富，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1195号之十四裁定书，于2019年10月26日向被执行人王传富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传富在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十六日书记员  崔晓凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴江市碧涛纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村4、17组。法定代表人：李文专，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：浙江引力纺织机械有限公司,住所地浙江省金华市武义县熟溪街道胡处村。法定代表人：郭家成，该公司总经理。一审第三人：王学品,男,1970年9月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。再审申请人吴江市碧涛纺织有限公司（以下简称碧涛公司）因与被申请人浙江引力纺织机械有限公司（以下简称引力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧涛公司申请再审称，二审判决事实认定不清。1.二审法院认为王学品签字行为不能代表引力公司，仅起到证人的证明作用是错误的。王学品系引力公司设立时的发起人，目前仍是引力公司股东，王学品在合同上签字的行为代表引力公司，其出具的质量解决方案亦是代表引力公司行使职权。2.二审法院认为质保问题已过诉讼时效，没有事实依据。双方于2014年6月签订买卖合同，涉案机器设备存在明显质量问题，碧涛公司多次要求引力公司解决未果，才至今未将107000元余款支付给引力公司。即使碧涛公司对涉案产品提出质量问题已过质保期，但作为双方的合同签订人王学品对存在质量问题这一事实予以确认并达成货款抵扣的约定，系代表公司行使职权行为，故碧涛公司提出质保问题并未超过诉讼时效规定。综上，碧涛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于碧涛公司主张质量问题是否超过质保期的问题。碧涛公司与引力公司买卖合同约定的质量保证期间为24个月。引力公司于2014年6月交付了标的物，碧涛公司如认为交付的标的物存在质量问题，应自标的物收到之日起两年内通知引力公司。但根据查明的事实，标的物交付后的两年时间内，其从未就设备存在不符合约定的情形通知过引力公司。故应当视为引力公司交付的标的物符合合同约定，碧涛公司在质保期满后要求引力公司承担质量责任，本院不予支持。2.关于王学品的签名行为能否代表引力公司的问题。碧涛公司提供了王学品签名的《质量问题反馈及解决方案》，以证明引力公司已就交付的标的物存在质量问题以及尾款抵扣等达成一致意见。但该方案的形成时间是在标的物的交付两年后，已过合同约定的质保期，且从该方案的内容来看，并不能反映出双方协商的具体时间和过程。王学品虽然在方案上签署“情况属实”并签名确认，但该方案上并没有加盖引力公司的印章，不能证明该方案是引力公司的意思或构成自认。王学品仅系引力公司的股东，不具有代表引力公司处理设备质量问题并抵扣货款的权力表象，碧涛公司主张王学品的行为构成表见代理不能成立。故二审判决认定碧涛公司仍应向引力公司支付设备尾款107000元，并无不当。综上，碧涛公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江市碧涛纺织有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十月二十二日书 记 员 朱亚萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1528号申请执行人：盛国林，男，1975年4月3日生，汉族，住宁江区。被执行人：孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，住前郭县。申请执行人盛国林与被执行人孟凡文买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月28日作出（2019）吉0702民初974号民事判决，内容如下：被告孟凡文于本判决生效后立即给付原告盛国林水稻款132420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年8月23日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年8月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年8月26日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的水稻款132420元，受理费2948元，执行到位金额0元，申请执行费1931元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十月二十九日书记员  辛立峰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执443号申请执行人：周春珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：王炳，男，汉族，农民，山西省岚县人，住。关于周春珍与王炳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初487号民事判决书，于2019年9月5日立案执行后，依法向被执行人王炳送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人周春珍煤泥款51700元；二、负担案件受理费546元、申请执行费676元。执行中，被执行人王炳按生效法律文书确定的义务将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十月二十五日书记员 赵婉婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1273号罪犯周分良，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2019年6月24日作出（2018）湘03刑再11号刑事判决，维持该院（2015）潭中刑一终字第21号刑事裁定和湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第68号刑事判决中对原审被告人周分良的定罪部分；撤销该院（2015）潭中刑一终字第21号刑事裁定和湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第68号刑事判决中对原审被告人周分良的量刑部分；被告人周分良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周分良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周分良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周分良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周分良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1057号案外人：韩欠欠，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩欠欠向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩欠欠称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归韩欠欠所有。韩欠欠与富而通公司通过签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定，应于合同签订当天支付全部购房款。二、查封时，案涉房产及土地已由韩欠欠依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。虽然韩欠欠依法办理了房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得土地使用证，从而无法办理不动产权登记。为支持其异议请求，韩欠欠提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为x、证号为邹国用××号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为x，证号为邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、韩欠欠提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为韩欠欠，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x，登记时间为2016年8月25日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：x，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人韩欠欠已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人韩欠欠请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城x房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执异8号 案外人：惠巧玲，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人：蒋争建，男，1964年9月16日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人：王建明，男，1972年4月23日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 在本院执行蒋争建与王建明民间借贷纠纷一案中，案外人惠巧玲于2019年9月23日对本院扣留登记在其名下的湘江战役红军烈士纪念园项目补偿费中属于被执行人王建明的份额（即50%）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠巧玲称，案外人与被执行人王建明在2012年11月20日至2013年3月4日期间（73天）系夫妻关系。2013年1月30日，全州县王能锰粉加工厂原投资人王能将该厂变更给了案外人。变更后仅32天，2013年3月4日案外人与被执行人协议离婚。协议对小孩的扶养、财产的分割、债权债务的承担都有明确的约定。协议第四条：“……位于才湾镇南一村委碗塘二里半加工厂、厂房机械设备地皮全部归惠巧玲及王榕榕和王宇飞所有”。故该锰粉加工厂的财产所有权属惠巧玲、王榕榕、王宇飞三人所有，其征收补偿费也应属于三人所有，请求法院解除对征收补偿费中50%的扣留。再有假设本案的扣留合法，但是案外人在与全州县人民政府处理该锰粉加工厂的违建问题时请了代理人，由于案外人没钱，代理人只好风险代理，双方约定以该厂的评估价的20%作为代理费，那么扣留的补偿费中20%的代理费也应解除扣留。 申请执行人蒋争建称，扣留的征收补偿费属于被执行人王建明的财产，被执行人王建明与案外人惠巧玲恶意串通、规避债务，损害债权人的利益，请求法院驳回案外人的异议申请。 被执行人王建明称，被执行人与案外人惠巧玲共有全州县王能锰粉加工厂仅40多天，离婚后该财产已分给了惠巧玲和女儿王榕榕、儿子王宇飞。被执行人现已是残疾人，对子女没有抚养能力，子女需靠这些征收补偿费维持生活，请求法院解除对补偿费的扣留。 本院查明，案外人惠巧玲与被执行人王建明于2004年2月4日生育女儿王榕榕，2005年8月3日生育儿子王宇飞。2012年11月20日，案外人与被执行人在全州县民政局登记结婚。2013年1月30日，全州县王能锰粉加工厂的独资投资人由王能变更为案外人。2013年3月4日，案外人与被执行人在全州县民政局登记离婚，离婚协议第四条约定：“……位于才湾镇南一村委碗塘二里半加工厂、厂房机械设备地皮全部归惠巧玲及王榕榕和王宇飞所有”。2019年，因建设湘江战役红军烈士纪念园，全州县王能锰粉加工厂被征收，补偿费登记在案外人名下。本院于2019年8月15日作出（2018）桂0324执753号之三执行裁定书，裁定扣留登记在案外人名下的湘江战役红军烈士纪念园项目征收补偿费中属于被执行人王建明的份额即50%。另查明，被执行人王建明因生产需资金周转向申请执行人蒋争建借款，2011年4月1日，申请执行人蒋争建与其妻通过银行转账给被执行人100,000元。2013年3月22日，被执行人王建明向申请执行人蒋争建出具借条，约定被执行人王建明向申请执行人蒋争建借款156,000元，并口头约定月息2.5%。后申请执行人蒋争建多次向被执行人王建明催讨借款未果，遂于2018年2月8日诉至本院。经审理，本院于2018年4月3日作出（2018）桂0324民初497号民事判决，判决被执行人王建明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋争建借款148,000元及利息。2018年10月10日，申请执行人蒋争建向本院申请强制执行上述判决。在执行过程中，除冻结被执行人王建明存款505.97元外，未发现其他可供执行的财产，本院于2019年3月18日裁定终结本次执行程序。另被执行人王建明在本院有多个债务案件尚未履行。 本院认为，案外人惠巧玲受让全州县王能锰粉加工厂时，与被执行人王建明系夫妻关系，根据法律规定，该厂应为夫妻共同财产。被执行人与案外人离婚时，虽然协议将夫妻共同财产归案外人及子女所有，但该协议不能对抗第三人。全州县王能锰粉加工厂被征收后折价的补偿费亦为夫妻共同财产，本院扣留其中属于被执行人王建明的50%的份额，有事实和法律依据，符合法律规定。综上，案外人惠巧玲的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回惠巧玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长 唐新伟 审 判 员 苏 文 审 判 员 谢明明 二〇一九年十月九日 法官助理 肖时军 书 记 员 王秋艳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3016号原告：黄伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川省通信产业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。法定代表人：符美辉，总经理。本院在审理原告黄伟与被告四川省通信产业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄伟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。已减半收取的案件受理费266元，由原告黄伟承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十月二十八日书记员  刘雨航
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1121号 申请执行人：周盛勇，男性，1978年01月20日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 法定代表人：张文锋。 申请执行人周盛勇与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，本院作出的博劳人仲案非终字[2018]1380号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日，申请执行人周盛勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付48633.00元及利息（另计），并承担本案执行费630.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产。 查明被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有机械设备一批，该机械设备已被本院查封，现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司的机械设备未能确定权属，暂不具备处置条件，需待查明后依法处理。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周盛勇。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1121号申请执行人周盛勇与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执236号 申请执行人：兰州世韬门窗装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路**。 法定代表人：郭德武，该公司经理。 被执行人：周义，男，1984年12月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初889号民事判决书确定由被执行人周义给付申请执行人兰州世韬门窗装饰有限公司货款912570元，并承担案件受理费6463元、保全费5000元。因被执行人周义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州世韬门窗装饰有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行。另被执行人周义还应承担本案执行费11640元。 本案在执行过程中，申请执行人兰州世韬门窗装饰有限公司与被执行人周义经协商自愿达成和解协议。协议内容如下：一、周义于2019年9月9日前给付10万元；二、剩余的货款及案件受理费824033元由周义分期履行，2019年9月30日前履行10万元，2019年10月30日前履行20万元，2019年11月30日前履行10万元，2019年12月前履行20万元，2020年1月31日前将案件款全部履行完毕；三、本案执行费11640元由周义于2019年9月30日前交纳完毕；四、若周义任何一期未按执行和解协议履行，皋兰县人民法院可查封、拍卖周义共有财产履行判决书所确定的法律义务。若被执行人周义未履行上述和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请执行人兰州世韬门窗装饰有限公司可书面申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法﹛2018﹜141号文件精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案符合文件精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月九日 书记员  王辉忠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5561号原告：刘军，男，1990年5月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宁本淮，男，1971年4月12日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘浩（系宁本淮同事），男，1987年3月2日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省睢宁县。原告刘军与被告宁本淮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月11日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 员 沈九安二〇一九年十月十一日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2849号原告王恒德，男，汉族，1972年6月14日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人潘小娜，湖北长久律师事务所律师。被告徐敏，女，汉族，1977年10月15日出生，住襄阳市襄州区。被告韩庆华，男，汉族，1964年4月3日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。原告王恒德诉被告徐敏、韩庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王恒德及其委托诉讼代理人刘耕耘、潘小娜，被告韩庆华的委托诉讼代理人曾晶、范文志到庭参加诉讼。被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒德向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告徐敏、韩庆华偿还原告王恒德借款本金50000元及利息（自2018年10月28日计算至本息还清之日，以年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告徐敏、韩庆华承担。事实和理由：原告王恒德与被告徐敏经他人介绍相识，被告徐敏以经营需要为由向原告王恒德借款50000元，约定月息1500元，定于2018年12月18日还清。被告韩庆华为担保人。借款到期后，原告王恒德多次要求两被告清偿债务，两被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐敏未出庭参加诉讼亦未在法定期间提出答辩意见。被告韩庆华辩称，被告韩庆华未有过曾用名韩清华，亦未曾就徐敏向原告借款的事情提供过担保。即使被告韩庆华要承担责任，原告诉请的利息也过高，不应当超过24%。经审理查明：原告王恒德与被告徐敏经人介绍相识。2018年10月28日，被告徐敏以资金周转困难为由向原告王恒德借款50000元，当日，原告王恒德通过微信向被告徐敏转账30000元，次日，从中国工商银行襄阳万达支行取现20000元支付给被告徐敏。被告徐敏向原告出具借条，载明：“借条今借到王恒德现金伍万元整（50000元）用于食堂周转用镇政府二院一单元201室做为抵押定于2018年12月28日还清徐敏身份证号借款人：徐敏担保人：韩清华2018年10月28日”。另查明，被告韩庆华户籍信息显示没有曾用名。以上事实有原告王恒德与被告韩庆华的当庭陈述以及在卷证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款和支付合法利息。原告王恒德提供的借条、转账记录、银行流水能够证实原告向被告徐敏出借资金50000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告徐敏应当及时返还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于被告韩庆华是否应承担保证责任问题。本院认为，原告提供的借条上担保人处签名为“韩清华”，被告韩庆华否认其曾为徐敏向原告借款提供过担保，亦未在借条上签名，并提供了其户口本、身份证证明其为韩庆华而非“韩清华”，亦未有过曾用名“韩清华”，被告已举证证明其非原告诉称的担保人“韩清华”，原告应当继续举证证明“韩清华”即为本案被告韩庆华，但原告仅提供借条予以证实，且证人杨某的证言模糊不清，其陈述为“好像让一个姓韩的担保”，原告提供的单一证据，不能证实被告韩庆华与“韩清华”为同一人，也不排除确有“韩清华”此人存在或是他人冒充韩庆华签名“韩清华”，原告要求被告韩庆华承担保证责任的证据不充分。综上，原告要求被告韩庆华承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于还款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明原、被告就借款利息进行了约定，虽提供证人证言证明双方口头约定了利息,但该证人证言对事实陈述多次用“好像”等模糊不清的语言,且借条属于书证，书证的证明效力大于证人证言。因此，应以借条作为法院认定事实的依据，双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告徐敏出具的50000元借条约定了还款时间，但没有约定利息，因此借期内的利息应不予支持。原告王恒德主张按月息3分计算利息缺乏事实与法律依据。原、被告约定了还款期限为2018年12月28日，该借款逾期后，可依法按年利率6%计算资金占用利息至还款之日止。故原告主张被告支付以50000元本金为基数，以年息24%计算自2018年10月28日计算至本息还清之日的利息的诉请，本院不予支持，被告徐敏应支付以50000元本金为基数，以年利率6%计算自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐敏于本判决生效后十日内偿还原告王恒德借款本金50000元，并支付以50000元为本金，以年利率6%计算的自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王恒德对被告韩庆华的诉讼请求；三、驳回原告王恒德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  侯才俊人民陪审员  张 胜人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执510号申请人：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。法定代表人：杨春征，该公司执行董事。被执行人：封兴申，男。申请人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人封兴申合同一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0727民初893号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人封兴申送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人封兴申立即履行生效法律文书确定的义务。       执行过程中，申请人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人封兴申于2019年10月29日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人封兴申向申请人略阳县双龙工贸有限公司支付购房款53696元；二、于2019年12月30日前支付3696元，于2020年12月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付10000元；三、申请人略阳县双龙工贸有限公司自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    邢  刚  二〇一九年十月三十日  法官助理    吴  杰 书 记 员    李梓豪      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33668号之一申请人：魏裕凯，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**，公民身份号码5130311972********。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：苏娜，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区山丹街****，住天津市滨海新区塘沽建材路环渤海家具**亚兰帝斯家具专卖店，公民身份号码6201041985********。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。魏裕凯与苏娜合伙协议纠纷一案，申请人魏裕凯于2019年10月29日向本院申请财产保全，申请查封被申请人苏娜名下牌照号为津ALZ8**小客车底档。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）（保函编号：PZPP19120106020000000050-02）进行担保（保全金额人民币920360.5元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人向原告支付欠款人民币920360.5元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏娜名下牌照号为津ALZ8**小客车底档，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  武亚楠二〇一九年十月三十一日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕08执恢115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：榆林高新区明珠大道榆神煤炭一楼。 负责人马晓峰，系该行行长。 委托代理人拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。 被执行人：榆林市榆阳区海兴工贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路。 法定代表人黄富斌，系该公司董事长。 被执行人：榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城路。 法定代表人黄富斌，系该公司董事长。 被执行人：乔慧芳，女，1957年3月13日出生，现住榆林市榆阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市榆阳区海兴工贸有限公司、榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司、乔慧芳借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出（2015）榆阳公证执字第58号执行证书，已发生法律效力，执行标的为：贷款本金人民币2700万元及利息。 本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与榆林市榆阳区海兴工贸有限公司、榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司、乔慧芳达成执行和解协议：1、被执行人已向申请执行人偿还300万元保证金；2、剩余本息将于2020年6月偿还完毕；3、由被执行人负担案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市榆阳区海兴工贸有限公司、榆林市榆阳区海兴房地产开发有限公司、乔慧芳以达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行。申请系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕08执恢115号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东平 审判员  李 江 审判员  沈国柱 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执948号申请执行人:梁某，男，汉族。被执行人：金某，男，汉族。申请执行人梁某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初838号民事判决书申请执行与金某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月14日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2018)豫1326执838号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十四日书记员 ：张艺馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6345号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区**楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张艳凯，男，1996年1月24日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：张仁月，男，1965年3月4日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告张艳凯、张仁月车辆租赁合同纠纷一案中，现原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费808元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十月十六日书记员 张 瀚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2611号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，统一社会信用代码：91530100709776367E。营业场所：云南省昆明市洪化桥69号。负责人：姚世强，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶艳飞，女，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人叶艳飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶艳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13379.45元，未受偿人民币13379.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十六日书 记 员  张光宇
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2154号申请执行人：毕经国,男,住天津市红桥区。被执行人：刘旭军,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：赵淑芹,女,住黑龙江省桦川县。本院在执行毕经国与刘旭军、赵淑芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十月二十八日书记员  李 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21884号原告：秦小华，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路**，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，职务不详。原告秦小华与被告保利（重庆）投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告秦小华诉称，2017年5月15日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，购买被告位于重庆市江北区洪恩二路X号X幢X-X，保利江上明珠-X区联排-X-X组团X-别墅-X号房屋一套，合同约定房屋总价款为5550000元，采用按揭付款的方式，原告分三期向被告支付房屋首付款，剩余房款38850000元由原告向银行申请按揭贷款，2019年1月10日，原告向兴业银行提交了办理按揭所需的资料，2019年8月5日，兴业银行告知原告因贷款政策发生变化，必须最低首付四成才能办理按揭手续并向原告出具书面《商业按揭贷款办理基础资料提供及预审意见》，原告收到该通知后因联系不上被告的销售人员，特委托重庆泰和泰律师事务所向被告发送《律师函》告知被告前述贷款政策变化情况，且希望与被告协商房屋尾款支付事宜，被告却于2019年8月13日向原告送达《解除合同通知书》，通知解除与原告签订的购房合同，同时要求原告按总房款的20%支付违约金并有权将涉案房屋另行销售。原告认为根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件约定，被告的解除权尚未满足合同约定的条件，被告单方发函解除合同并可将涉案房屋另行销售的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，诉至法院，故请求：1.确认被告作出的《解除合同通知书》无效；2.判令被告继续履行《重庆市商品房买卖合同》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原告与被告系因商品房买卖合同产生的纠纷，而被告住所地位于重庆市经济技术开发区经开园留云路**，本院对本案不具有管辖权，故本案应由被告住所地重庆市渝**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王大伟二〇一九年十月十五日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执保397号孙红卫、高红飞：申请人孙卫红与被保全人高红飞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初80号民事裁定书已发生法律效力。申请人孙卫红向本院申请执行保全高红飞名下的陕K7022Y雪佛兰小轿车，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2019年10月9日依法保全了高红飞名下的陕K7022Y雪佛兰小轿车，查封期限为2年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保397号执行案件执行完毕，于2019年10月11结案。  二〇一九年十月十一日1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之十四申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔宝霞，女，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人崔宝霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝霞在中国农业银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂024执488号之三 申请执行人陶海军，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人王斌，男，1992年9月9日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 陶海军与王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,全州县人民法院（2019）桂0324民初666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海军于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王斌给付借款本金60000元及利息900元，共计60900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人王斌的的财产进行了四查两查，经查询其银行存款、车辆、工商、房屋、住房公积金等财产，被执行人王斌有奥迪牌车辆一台，本院已对该车辆进行了处置，并另案扣留了被执行人王斌的工程款收入，除此之外无其他财产可供执行。 本院认为，经本院查询被执行人王斌银行存款、车辆、工商、房屋、住房公积金等财产，被执行人王斌有奥迪牌车辆一台，本院已对该车辆进行了处置，并另案扣留了被执行人王斌的工程款收入，该工程款尚未拔付到位，除此之外无其他财产可供执行。本院已对被执行人王斌纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本案申请执行人陶海军请求的执行标的为60900元，被执行人王斌已履行了16000元，余款没有履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初666号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 李泞源 书 记 员 唐 燕
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执635号 被执行人：黎以德，男，1996年7月1日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执635号黎以德罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人黎以德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黎以德未实际履行； 2、本院于2019年7月4日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎以德名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月10日查询了被执行人黎以德名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息， 4、9月10日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年8月20日调查了被执行人黎以德住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2019年10月15日到被执行人黎以德户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年10月24日对被执行人黎以德限制高消费；本院于2019年10月24日将被执行人黎以德纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人黎以德尚欠案件款2000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘世娟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执743号之三陈和平：你与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金1550000元及利息218756.38元，此后息随本清；二、承担案件受理费20720元；三、承担案件执行费3492元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1785号罪犯陈钰文，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省化州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年9月30日作出(2014)北刑初字第186号刑事判决，以陈钰文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年2月16日起至2027年9月15日止。宣判后，被告人陈钰文提起上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）玉中刑二终字第146号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年12月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年2月15日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈钰文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子、2017年自治区改造积极分子、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈钰文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钰文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈钰文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3899号上诉人（原审被告）郭威，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）孙吉，男，1982年12月9日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人廓威因与被上诉人孙吉合伙协议纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2018）苏0923民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭威未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人郭威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7766号 原告：李悦兵，男，1968年4月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：余启样，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告李悦兵与被告余启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告李悦兵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告已付清欠款，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李悦兵撤回起诉。 本案案件受理费3356元、减半收取为1678元，由李悦兵负担。 审判员 章   华 二〇一九年十月二十三日 书记员 饶珊(代)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12150号原告：党凡，女，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：余洪涛，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省上蔡县。原告党凡诉被告余洪涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党凡及其委托诉讼代理人张若冰到庭参加诉讼。被告余洪涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款80万元及利息（利息自2017年4月1日计算至实际偿还完毕之日止，按照月息一分五计算）。事实与理由，原被告系普通朋友关系，自2011年1月17日开始，被告以做生意需要资金为由，分次合计从原告处借款80万元，约定利息为月息一分五，前期被告还能按照约定按期支付利息，但自2017年3月后被告未再偿付利息。上述出借款项一部分是原告本人的积蓄，还有一部分是原告从亲戚处筹集而来，亲戚急需用钱向原告追逃，原告多次催促并要求被告偿还借款本息，被告于2019年2月4日重新向原告出具了欠条。同年3月11日，被告又出具还款计划，保证于2019年5月1日前归还本金20万元，余额于2019年12月30日前结清。但逾期后被告分文未还，被告的行为既违反了约定，也违背了诚信，更损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告余洪涛未到庭答辩。经审理查明：原、被告自2011年1月开始建立借贷关系。2011年1月17日，原告按照被告的要求将30万元的借款转入弓江柯名下。2011年2月12日，原告取现金5万元，交付被告。2013年5月22日，原告取现金5万交付被告。2013年2月原告的姐姐党会霞（现名李玉红）取现10万元交付给原告，原告又交付给被告。2011-2013年，原告的哥哥党营涛向原告支付30万元，原告交付给被告。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容载明被告欠原告80万元，借款时间是2011年至2019年。2019年3月11日，被告向原告出具还款计划一份，内容载明，被告自2011年至2019年借党凡、党会霞、党涛合计80万元。被告保证在2019年5月1日前归还本金20万元，剩余欠款于2019年12月30日前结清。后被告未按的约定偿还款项，故原告诉至本院。另查明：庭审中，党营涛、李玉红均表示其借款由原告党凡主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行明细、证人证言及借据、还款计划，被告共计向原告借款80万元，故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提交的证据不能证明双方有利息一分五的约定，故原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月2日至实际偿还完毕之日止，原告要求超过该部分的利息，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余洪涛于判决于判决生效之日起十日内偿还原告党凡借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2019年5月2日计算至实际还款之日止，按照计中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告党凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，法院减半收取后，被告余洪涛负担5900元，余额5900元待本判决生效后退回原告党凡。保全费5000元，由被告余洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十月二十四日书记员  王慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2953号申请执行人：石家庄暖雅商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦B座802室，统一社会信用代码：91130104MAO7P3PE1N。被执行人：梁楚，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：天津富利隆自动化设备科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼2门5003-2室，统一社会信用代码91120111MA06J07866。法定代表人：梁楚，经理。关于石家庄暖雅商贸有限公司与天津富利隆自动化设备科技有限公司、梁楚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄暖雅商贸有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津富利隆自动化设备科技有限公司、梁楚名下人民币14414.5元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇一九年十月八日书记员  刘昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1291号之一 申请执行人：刘小华，男，1960年6月29日出生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：梁延致，男，1983年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦丽玲，女，1987年9月28日出生，壮族，住广西都安自治县。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人梁延致、韦丽玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初3743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的36213元，已执行标的0元，剩余未受偿标的36213元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行名下有汽车、存款，汽车已由本院（2019）桂0150执1508号查封，为轮候查封，名下银行存款已冻结，但不足以清偿本案债务,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦益情 二〇一九年十月十八日 书记员  梁先民
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4533号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行，营业场所杭州市滨江区长江路434号。 负责人：王怡。 被告：张斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：丁晔，女，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行与被告张斌、丁晔金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司白马湖支行负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十月十日 代书记员 徐心伊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3724号原告：王俊荣，女，1969年12月23日出生，汉族，住沧州市盐山县。委托诉讼代理人：朱立海，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。系王俊荣丈夫。被告：沙红霞，女，1985年2月1日出生，汉族，住沧州市新华区。原告王俊荣与被告沙红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，原告王俊荣的起诉无具体的诉讼请求，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王俊荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年十月十五日书记员 李奕洁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1282号之一申请执行人：吴某。被执行人：闫某。本院在执行吴某与闫某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人闫超的银行账户，现因被执行人闫某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人闫某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十四日书记员  姚欣科
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5229号之一原告：河北新斯瑞热能科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县被告：青岛东亿沙子口热力有限公司，住所地青岛市崂山区本院在审理原告河北新斯瑞热能科技有限公司与被告青岛东亿沙子口热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛东亿沙子口热力有限公司银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。原被告双方已达成和解协议且已部分履行。现原告申请解封对被告部分存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛东亿沙子口热力有限公司银行存款90万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月三十日书记员  许梦梦
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执266号之一申请执行人:武功县农村信用合作联社,组织机构代码91610431222132957y。被执行人:西安天业建筑工程有限公司,组织机构代码91610135668683745C。被执行人:习悦兆,男,汉族,1955年11月11日出生,住陕西省乾县城关镇北大街**,居民身份证6104241955********。本院在执行武功县农村信用合作联社与习悦兆、西安天业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为7707252.2元及利息，案件受理费67781元，执行费65936元。在执行过程中，本院已将被执行人习悦兆名下位于乾县城关镇乾州商城2层，不动产所有权证号：：乾房权证城关字第**建筑面积为2210.46平方米的不动产依法予以查封。由于双方当事人未达成一致和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人习悦兆名下位于位于乾县城关镇乾州商城2层，不动产所有权证号：乾房权证城：乾房权证城关字第**2210.46平方米的不动产依法予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  郭 江人民陪审员  方智勇二〇一九年十月二十日书 记 员  郝飞飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1589号之二申请执行人：刘琦，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘良保，男，1980年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1820号民事调解书，在执行申请执行人刘琦与被执行人刘良保民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘良保向申请执行人支付申请执行人货款、借款共计200000元，承担案件受理费2150元，共计202150元。在案件执行过程中，被执行人刘良保向申请执行人支付90000元，下剩112150元双方达成执行和解协议，申请执行人刘琦向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月三十一日书记员  汪春香
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4729号原告：冯某1，男，汉族，1984年2月25日出生，住河北省涿州市。被告：赵某，女，汉族，1985年4月4日出生，住河北省涿州市。委托代理人马玉江，系被告舅舅。原告冯某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1，被告赵某及其委托代理人马玉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子冯某2、婚生女冯某3均由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日有一子冯某2、××××年××月××日育有一女冯某3。因双方结婚草率，婚后发现彼此性格不合，夫妻间极少沟通，且被告对原告及孩子生活均不闻不问，导致夫妻感情日渐淡泊直至破裂。为早日结束这有名无实的婚姻关系，原告无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。被告辩称：我不同意离婚。原告诉称夫妻感情日渐淡泊直至破裂不属实。为维护婚姻家庭的稳定，给孩子一个温馨的成长和良好的学习环境，恳请法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子冯某2，××××年××月××日育有一女冯某3。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。庭审中，原、被告对夫妻共同债务未能达成一致意见，且均未提供证据证明。上述事实有婚姻证明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有两个子女，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告冯某1、被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3525号申请人：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧**。法定代表人：夏吉友，职务经理。被申请人：吕修军，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，本院在审理申请人大庆市长远运输有限责任公司与被申请人吕修军合同纠纷一案中，大庆市长远运输有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对吕修军中国建设银行的存款12000元予以保全，银行账号为62×××42。大庆市长信房地产经纪有限公司自愿以其所有的开发区科技孵化器一期工程5号孵化器10室为该保全提供担保。本院认为，大庆市长远运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结吕修军在中国建设银行的存款12000元（银行账号为62×××42）；二、查封大庆市长信房地产经纪有限公司所有的开发区科技孵化器一期工程5号孵化器10（NA622841）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 迪二〇一九年十月十二日书记员 徐艳飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执752号之一梁军鹏：你与陈会超买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈会超于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务：一、给付申请人货款215780元及利息75523元；二、以215780元为基数，按照月息10‰计算利息（自2018年12月20日至货款还清）；三、承担案件受理费2835元；开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5378号原告：白某1，男，1965年3月20日出生，身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会。住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：王某，职务：主任。被告：白凤刚男，53岁。原告白某1与被敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会、白凤刚农业承包合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。原告白某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白某1负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十月十八日书记员 盖树鹏
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执56号申请人：任兴俊，男，生于1963年8月5日，汉族，四川省犍为县人，住:四川省犍为县。申请人：罗兴富，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省犍为县人，住：四川省犍为县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。统一社会信用代码：91530624L099922728法定代表人：王棋平，公司董事长。任兴俊、罗兴富申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司合同纠纷一案，申请人任兴俊、罗兴富依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初396号民事调解书于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的1200000.00元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，包括银行账户、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等，未发现被执行人可供执行财产,本院将调查情况回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执第56号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十月十日书记员  黄 林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1127号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李伟，男，1973年11月26日生，彝族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1728号民事判决书于2018年12月20日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息567559.46元及2019年8月12日起至款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月9日、2019年10月25日通过全国网络查控系统两次查询了李伟名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李伟有存款276元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年10月9日对李伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月9日对李伟进行传统财产调查，查明李伟名下无土地登记，有坐落于个旧市建设路219号附F93号商铺及个旧市胜利路127号13幢1单元601号房屋各一套，上述房产于2016年1月22日李伟与张莹辉离婚时，分割给张莹辉所有，现李伟无其他房产。本院将被执行人的存款扣划退还申请执行人。本院于2019年10月15日约谈了李伟，其表示其在判决后已还款4万余元，现其无工作、无所有，不能一次性还款，仅有能力分期偿还。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费8076元，由被执行人李伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十月二十八日书记员  林羽娆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨富礼，男，1989年12月16日出生，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨富礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富礼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币75,116.57元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨富礼在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计75,116.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……