福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1837号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人凌军飞，男，1964年6月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1752号起诉书指控被告人凌军飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人凌军飞及其辩护人卢萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年9月26日，南安市人民法院作出（2017）闽0583民初4907号民事判决书，判决福建省南安市官桥源盛粮油加工厂应于判决生效后十日内偿还泉州银行股份有限公司南安官桥支行借款本金人民币300万元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；上述债权，泉州银行股份有限公司南安官桥支行有权从折价、拍卖、变卖福建省南安市官桥源盛粮油加工厂提供的抵押物所得价款中优先受偿；被告人凌军飞及福建省泉州市锦华石材有限公司、凌德秀、凌秀山对第一项债务承担连带还款责任。经查，被告人凌军飞为福建省南安市官桥源盛粮油加工厂的经营者。判决书生效后，被告人凌军飞未履行上述判决书确定的偿还义务。 2018年6月5日，泉州银行股份有限公司南安官桥支行向南安市人民法院申请强制执行上述判决书确定的偿还义务，请求从处分福建省南安市官桥源盛粮油加工厂提供的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。南安市人民法院于同日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2017）闽0583民初4907号民事判决书，分别向被告人凌军飞及福建省南安市官桥源盛粮油加工厂、福建省泉州市锦华石材有限公司、凌德秀、凌秀山发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被告人凌军飞与其他被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，并向南安市人民法院申报财产情况。被告人凌军飞及其他被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向南安市人民法院申报财产情况。 2018年6月9日，南安市人民法院作出（2018）闽0583执恢281号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告人凌军飞及福建省南安市官桥源盛粮油加工厂、福建省泉州市锦华石材有限公司、凌德秀、凌秀山的银行存款人民币4014071.60元及相应利息、罚息、复利或扣留、提取其等额的收入或查封、扣押其等值的财产；查封、拍卖福建省南安市官桥源盛粮油加工厂提供的址在南安市霞光居委会的国有土地使用权。2018年7月12日，南安市人民法院作出（2018）闽0583执恢281号之一执行裁定书，裁定拍卖福建省南安市官桥源盛粮油加工厂提供抵押的位于南安市霞光居委会的土地和房产。2019年3月4日，厦门千谷商贸有限公司以人民币323.7万元拍得该房地产。 2019年3月27日，南安市人民法院执行人员到福建省南安市官桥源盛粮油加工厂所在地进行现场移交并约谈该加工厂的经营者被告人凌军飞，要求其限期自行腾空。同日，南安市人民法院向福建省南安市官桥源盛粮油加工厂及占用人发出腾房公告，限其在4月27日前自行迁出。被告人凌军飞到期未履行搬迁义务。2019年6月10日，南安市人民法院执行人员会同电力公司工作人员对福建省南安市官桥源盛粮油加工厂实施停电措施。至2019年7月18日，被告人凌军飞仍未腾房搬迁，继续占用该房地产。 2019年7月18日，因被告人凌军飞拒不履行生效法律文书确定的义务，南安市人民法院对其处以司法拘留十五日。2019年8月2日，因被告人凌军飞拒不履行申报财产义务，南安市人民法院对其处以司法拘留十五日。 2019年8月17日，南安市公安局民警至南安市拘留所，将被告人凌军飞传唤至水头刑侦中队接受讯问。 2019年9月27日，南安市人民法院执行人员将已腾空的福建省南安市官桥源盛粮油加工厂交付给厦门千谷商贸有限公司。 被告人凌军飞到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并于2019年10月8日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人凌军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有南安市人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行案件立案登记表、执行案件立案审批表、执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、国有土地使用权证、价格评估委托书、拍卖公告、拍卖成交确认书、公告、执行笔录、停电停水公告、拘留决定书、执行拘留通知书，执法记录仪录音录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌军飞对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人凌军飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案涉案土地和房产已腾空交付拍卖买受人，对被告人凌军飞酌情从宽处罚。辩护人提出的同一辩护意见成立，予以采纳，但提出对被告人凌军飞适用缓刑的辩护意见不适当，不予采纳。公诉机关建议判处被告人凌军飞有期徒刑六个月至七个月，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人凌军飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 -6- -5-