wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：王碧涛，男，汉族，1988年1月12日出生，住，住保定市清苑县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王碧涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告王碧涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2015年11月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89。被告于2015年11月19开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36930.50元（2018年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金34324.11元、零售利息2077.26元、违约金529.13元，总计36930.50元（截至2018年4月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王碧涛在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年11月19日被告郑碧涛向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××89。被告王碧涛在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王碧涛发放了信用卡，被告王碧涛于2015年11月19日开卡后至2018年4月15日已拖欠贷款本金34324.11元、零售利息2077.26元、违约金529.13元，总计36930.50元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王碧涛向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王碧涛办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王碧涛在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王碧涛开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王碧涛支付贷款本金34324.11元、零售利息2077.26元、违约金529.13元，总计36930.50元（截至2018年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王碧涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王碧涛于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金34324.11元、零售利息2077.26元、违约金529.13元，总计36930.50元；自2018年4月16日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告王碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3806号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司福安分公司,住所地福安市阳头广场北路**水岸明珠******房,统一社会信用代码：91350981553200467J。 法定代表人：陈桂平。 被执行人:陈义忠,男，汉族，1974年11月26日出生，住福安市。 被执行人:叶小玲,女，汉族，1988年9月19日出生，住福安市。 被执行人:陈义华,男，汉族，1979年2月10日出生，住福安市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人陈义忠、叶小玲、陈义华小额借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6037号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款38277.00及利息；执行费474.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6037号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑潇华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特246号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：谢秋丽，女，1981年7月29日出生，住天津市滨海新区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人谢秋丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第670号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第670号仲裁裁决。被申请人谢秋丽称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：谢秋丽向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：1.2018年3月份工资7323元，4月份工资6801元，共计14124元；2.申请人谢秋丽于2017年3月1日至2018年4月30日受雇于北京怡成伟业人力资源管理有限公司期间，没有签订《劳动合同》，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，请求支付2018年3月工资一倍7323元，4月份工资6801元，共计14124元；3.赔偿拖欠工资产生的误工费和经济损失3500元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第670号仲裁裁决：一、北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付谢秋丽2018年3月和4月工资共计14124元；二、驳回谢秋丽提出的未签订劳动合同双倍的请求；三、谢秋丽提出的误工费、经济损失的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第670号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理任士强书记员刘玉姣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异110号案外人：魏业，男，汉族，1966年7月11日出生，住址平顶山市。案外人：付瑞锋，女，汉族，出生于1971年7月4日。1966年7月11日出生，住址同上。二案外人共同委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。申请人：郜元俊，男,1954年11月17日出生，汉族，住址平顶山市新华区。被申请人：张栓荣，女,1974年4月1日出生，汉族，住址平顶山市湛河区。被申请人：张金星，男，1978年12月4日出生，汉族，住址，系张栓荣之夫。被申请人：河南三丰源保温工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段凤凰山庄**楼****负**。法定代表人：张金星，经理。本院在审理原告郜元俊与被告张栓荣、张金星、河南三丰源保温工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郜元俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张栓荣、张金星共同购买的平顶山市双丰房地产开发有限责任公司开发的位于平顶山市湛河区开源路南段西侧蓝欣家园壹号院18号楼东1单元三层301号的房屋(合同编号：410400201209200021)予以查封。案外人魏业、付瑞锋对该查封不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏业、付瑞锋称，该查封房屋的所有人应为案外人。案外人与张金星、张栓荣于2014年1月10日签订了房屋买卖合同。张金星、张栓荣将位于平顶山市××家园××院××楼××单元××号房屋卖于案外人，案外人魏业、付瑞锋将房款陆续给付了张金星、张栓荣，同时张金星、张栓荣将房屋手续一并支付给了异议申请人，后异议申请人将房进行了装修并入住至今长达5年之久。为此，异议申请人认为该房屋系以合理的价格取得房屋的所有权，湛河区人民法院以(2019)豫0411民初628号民事裁定书查封该房屋，异议申请人依据《民事诉讼法》有关规定提出异议，请求解除查封。申请人郜元俊无答辩。被申请人张栓荣无答辩。被申请人：河南三丰源保温工程有限公司无答辩。本院查明，本院在审理原告郜元俊与被告张栓荣、张金星、河南三丰源保温工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郜元俊向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0411民初628号民事裁定书，裁定：一、即日起对被申请人张栓荣、张金星共同购买的平顶山市双丰房地产开发有限责任公司位于平顶山市××路南段西侧××家园××院××单元××号的房屋(合同编号:410400201209200021)予以查封。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让等。二、即日起对被申请人张栓荣、张金星共同购买的豫森地产集团有限公司位于平顶山市东环路南段西侧豫森平宝港湾1号楼2单元27层2-2701号的房屋(合同编号：410400201610260045）予以查封。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让等。以上一、二项限额共计200万元。案外人魏业、付瑞锋提出书面执行异议。另查明，2014年1月10日，案外人魏业、付瑞锋与张金星、张栓荣签订房屋买卖合同，以345000元的价格购买了张金星、张栓荣位于蓝欣家园壹号院18号楼东1单元三楼东户的房屋。2014年付款11万元，2015年付款9万元，后双方又抵账货款12.5万元及10500元。2014年1月10日，案外人即对房屋开始装修，一直居住至今。案外人提供了买卖合同、付款收据、装修申请表及居住在涉案房屋的有关照片等证据，证明其对该房屋有所有权并一直居住的事实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏业、付瑞锋与张金星、张栓荣在涉案房屋查封前就签订了房屋买卖合同，并陆续支付了房屋款项，并且在法院查封前案外人已经占有了该房产，而该房产未办理过户登记手续没有证据证明是案外人自身的原因。故案外人魏业、付瑞锋具有排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止湛河区人民法院（2019）豫0411民初628号民事裁定书对平顶山市湛河区开源路南段西侧蓝欣家园壹号院18号楼东1单元3层301号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长  宋红超审判员  崔 昭审判员  赵 毅二〇一九年十月十九日书记员  王婧婧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11939号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：郭祖修，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告郭祖修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告郭祖修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年9月7日，原告和被告签订《个人消费普通借款合同》，借款本金130000元，借款期限60个月，2015年9月7日至2020年9月7日；借款用途住房装修；借款利率为浮动利率，即LPR利率加220基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式等额本息还款法；未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时进行相应调整；合同项下的LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR），贷款利率或罚息利率依照前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人消费普通借款合同》签订当日，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定：郭祖修将其名下的坐落于万州区某房(XX号，建筑面积X㎡)为上述债务及实现债权费用予以担保，担保范围为上述《个人消费普通借款合同》的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告于2015年9月6日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年9月7日，原告向被告发放贷款130000元。被告按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2019年4月9日尚欠本金63748.42元、期内应付利息2924.04元、罚息979.51元。 四、催收情况： 原告为催收本案债权，于2017年1月24日与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。2019年4月9日，该所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生律师费2677元、案件受理费779.11元。 六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63748.42元及截至2019年4月9日的利息2924.04元、罚息979.51元，并支付自2019年4月10日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金63748.42元为基数，建行LPR利率加220基点上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，建行LPR利率加220基点上浮50%计算，按月计收)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用2677元、案件受理费等费用；3.判令原告对被告提供抵押的位于某地房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以及拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付律师费、案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为期内应付未付利息2924.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费、诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭祖修在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金63748.42元、期内应付利息2924.04元、罚息979.51元； 二、被告郭祖修在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以63748.42元为基数，复利以2924.04元为基数，从2019年4月10日至付清之日均按建行LPR利率加220基点后上浮50%计算，按月计收)； 三、被告郭祖修在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费2677元； 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告郭祖修名下的位于某小区某房(XX号)所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558.22元，减半收取779.11元，由被告郭祖修负担(此款原告已垫付，由被告连同借款直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民初字第3585号起诉人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉、白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。特别授权。2019年10月28日，本院收到天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）的起诉状。起诉人恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙新建向原告支付融资租赁租金265452.12元及违约金84944.67元（暂计至2019年10月10日，2019年10月10日以后的违约金以265452.12、350396.79元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告洛阳权横汽车销售有限公司对上述债权依法承担相应担保责任；3、原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号120512045919204PT车架SALFA2BG3CH315225）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与我公司签订了编号为1806-1022667号《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向恒通嘉合公司租赁路虎牌轿车一辆（发动机号120512045919204PT车架号SALFA2BG3CH315225），融资总额为202693元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金为7373.67元，逾期支付租金按日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给恒通嘉合公司且办理了抵押登记，以确保被告履行合同义务，并且由洛阳权横汽车销售有限公司自愿为孙新建提供担保。被告在收到融资款后开始逾期，经催告后仍拒绝履行融资租赁合同约定的支付租金义务，亦拒绝我公司行使抵押权。综上，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求中的违约金数额、计算起止时间以及计算基数等出现多次涂改，且未加盖公司印章；在事实与理由部分，因原告起诉了两个被告，而原告没有表述清楚是哪一个被告，且对事实叙述不清，理由表述不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津恒通嘉合融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十月三十一日书记员  司 文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初218号 原告：郝某某，男，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师。 被告：郝赵某，男，汉族，高中文化，农民。 原告郝某某与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将因其墙体倒塌，砸毁原告宅基地的南墙恢复原状；2.判令被告赔偿损坏的摩托车，大门通道墙壁及附着物等损失26000元。事实与理由：原、被告系同村村民，原告宅基地在被告宅基地北面。被告翻修其北房时，未拆除其原北房后墙墙体。2018年8月4日凌晨3时许，被告土墙倒塌，砸翻原告高4米、长13米的宅基地南面砖墙，砸坏大门通道墙壁及看墙石棉瓦等附着物，砸坏放置院中摩托车，造成经济损失26000元。此事发生后，原告找被告、村委与司法所协商解决，均无果。 赵某某辩称，被告家在南边，原告家是后来靠拢被告家修建的。数十年来原告家院子中没有水路，雨水全部流淌到原告家南面，也是被告北房后墙根，多年来每逢大雨降临，被告北房后墙都面临倒塌的危机，被告多次找原告、村委调解，均无果。2013年夏季，被告重修北房，没有拆除原来的后墙。2018年8月4日因下大雨致使该墙倒塌。现被告不同意赔偿原告损失，且要求原告赔偿后墙倒塌的损失。原告修复摩托车的费用为475元，因维修时，没有通知被告，故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，原告宅基地在被告宅基地北面。被告翻修其北房时，未拆除其原北房后墙土墙墙体。2018年8月4日因下大雨，被告北房后原土墙倒塌，砸翻原告高4米、长13米的宅院南面砖墙，砸坏大门通道墙壁及看墙石棉瓦等附着物。后经原告申请鉴定，由本院委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对原告的损失进行评故，原告的宅基地南墙、大门房顶、看墙、旋门等财物于价值时点的房地产损害价值为4872.63元。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告墙体年久失修，因雨水造成墙体倒塌，致使原告院墙等财产受损。建筑物或者其他设施发生倒塌造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，故被告作为墙体的所有人应当承担赔偿责任。被告辩称的墙体倒塌是由于原告院子中的积水所浸泡造成的主张，未提供证据予以证明，本院不予认可。原告要求被告承担维修摩托车的费用的请求，原告向本院提交了一张收据，但该证据形式不符合法律规定，且未得到被告认可，故本院对原告要求被告承担维修摩托车的费用的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告郝某某损失4872.63元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告负担380元，被告负担70元，评估费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十月十七日 法官助理 胡  小  林    书  记  员  杨  帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2372号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：任章英，男，1948年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审83号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人任章英土地行政处罚一案，被执行人任章英应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其在仁怀市坛厂镇楠木村新屋基组违法占地1369.8平方米修建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并履行缴纳罚款5071.20的义务。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2395号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：李维海，男，汉族，1958年2月2日生，住河北省沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告李维海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告李维海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李维海偿还原告截止2018年7月6日信用卡透支本金49447.16元、利息25228.29元、逾期还款违约金2918.38元、消费手续费510.04元，合计78103.87元，以及2018年7月6日后至债务还清日产生的利息、违约金等款项;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李维海于2012年9月12日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号：62×××41。后被告使用该卡透支消费，但未按合约规定还款，形成逾期，截至2018年7月6日共拖欠原告信用卡本息费合计78103.87元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告李维海于2012年9月12日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号：62×××41。后被告使用该卡透支消费，但未按合约规定还款，形成逾期，截至2018年7月6日共拖欠原告信用卡本息费合计78103.87元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告李维海向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金49447.16元、利息25228.29元、逾期还款违约金2918.38元、消费手续费510.04元，合计78103.87元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李维海偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金49447.16元、利息25228.29元、逾期还款违约金2918.38元、消费手续费510.04元，合计78103.87元，并自2018年7月7日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  杨 华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保71号申请人：郭少卫，男，1960年1月17日出生，汉族，住北票市。被申请人：张玉良，男，1981年11月9日出生，汉族，住北票市。申请人郭少卫与被申请人张玉良诉前保全纠纷一案，申请人郭少卫于2019年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张玉良注册的北票市雯萱佑土地股份合作社在锦州银行北票分行账户：41XXX39内的人民币185,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000130）。本院经审查认为，申请人郭少卫的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉良注册的北票市雯萱佑土地股份合作社在锦州银行北票分行账户：41XXX39内的人民币185,000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4744号 申请执行人：隆海泉，男，汉族，1962年11月20日生，住四川省通江县。 被执行人：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住四川瑞达天下商务咨询有限公司，统一社会信用代码91510100MA62PTNE6P。 法定代表人：朱利君。 关于隆海泉申请执行四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初1310号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1310号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之五申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执548号 商明洪、范磊： 商明洪与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1375.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1375.00元。本院将该款转付给商明洪。至此，商明洪向本院申请执行的（2019）川0811民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7525号原告：科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会。地址：科左后旗查日苏镇查日苏嘎查。法定代表人：包巴特尔，职务：村长。委托代理人：王举，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：白相和，男，1974年10月5日出生，蒙古族，职工。委托代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会向本院提起诉讼请求：1、要求被告白相和依法偿还所收取的原告贷款60000.00元；2、要求被告白相和按农村信用社贷款利率承担自2006年1月3日至本案判决生效止的银行贷款利率84636.00元。合计144636.00元。2006年被告白相和在科左后旗农村信用合作联社工作期间，以个人名义向原告科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会收取村委会贷款60000.00元人民币，由于当时被告没有直接携带信用社回收贷款正规票据，于是，就为原告出具了一张一枚便条式收据，收据中明确注明了是收取原告的贷款。可是，在收取该款之后，被告一直没能向原告科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会交付正式的信用社贷款回收票据。所以，被告白相和的便条收据一直存放于原告村委会的财务处。故向人民法院提起诉讼，要求白相和依法返还所收取的原告60000.00元未能偿还贷款，还要求被告白相和按农村信用社贷款利率承担自2016年1月3日至本案判决生效止的银行贷款利率84636.00元。提交了2004年12月4日至2005年12月10日间，原告的会记白二龙以个人名义从被告信用社贷款八笔，共计72000.00元，向法庭提交了八枚贷款据，被告答辩称，原告要求返还60000.00元没有事实和法律依据，原告要求贷款，当时信用社有规定，不给嘎查委员会贷款，所有当时的书记胡和希力吐及其妻子满都日花两人贷款四笔合计50000.00元，2006年1月3日被告在康平收取了60000.00元并出具一枚收据，之后偿还了50000.00元的贷款，50000.00元的贷款已经清账。被告对原告方提交的贷款证据质证称，这八枚贷款证据不是被告为贷款人放的贷款，是其他业务员放的贷款与被告没有关系。本院经审查认为，原告在庭审中向本院提出2004年12月4日至2005年12月10日间，白二龙从被告信用社贷款八笔，共计72000.00元，向法庭提交了八枚贷款据。此案应由贷款人作为原告起诉，由本案科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会做为原告起诉，属于主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏嘎查委员会的起诉。诉讼费1596.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一九年十月十日书记员  乌日汗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28134号原告：徐红，女，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。本院在审理原告徐红与被告重庆德威房地产置换有限责任公司、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告徐红于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐红撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监36号 原审原告：张辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：徐虹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0813民初2753号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申222号 再审申请人（一审被告）：王福强，男，1954年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审原告）：邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街**。 法定代表人：林振财，该公司执行董事。 再审申请人王福强因与被申请人邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王福强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。申请事由一、原审判决认定事实不清,适用法律错误。被申请人邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司不是原审适格原告。再审申请人于2012年5月1日与峰峰电厂劳动服务公司签订《大唐峰峰发电厂房屋租赁协议》,2012年5月5日签订补充协议,《房屋租赁合同书》约定,再审申请人租赁后的经营范围不得超出执业许可证规定诊疗科目以外的项目,再审申请人租赁后的房屋由再审申请人负责经营,可联营合作也可自营,再审申请人自负盈亏。所以,从该合同的内容可以看出,合同虽名为《大唐峰峰发电厂房屋租赁协议》,但实际上双方是承包经营关系,再审申请人承包了峰峰电厂劳动服务公司的保健站,也就是大唐峰峰发电厂保健站,合同中约定的租金,实际上是承包经营费用。峰峰电厂劳动服务公司于2017年12月10日发布峰电劳服【2017】3号文件载明:“经研究,决定将我公司全部房产转入邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司。请做好相关工作”并于2017年12月28日进行了注销登记。峰电劳服【2017】3号文件已经明确,而根据法律规定,再审申请人与峰峰电厂劳动服务公司签订的关于大唐峰峰发电厂保健站承包经营合同的权利义务,应当随着峰峰电厂劳动服务公司的注销而转入相关继受单位,但并非是申请人公司,其无权收取再审申请人的承包经营费用,再审申请人更无义务向其支付。再审申请人虽然在被申请人于2017年12月8日送达的《告知书》上签字,但是纵观全案,峰峰电厂劳动限务公司2017年12月10日作出【2017】3号文件,2017年12月28日进行注销登记,被申请人却在此之前向再审申请人发出了《告知书》,且不论被申请人是否有权收取再审申请人的承包经营费用,该《告知书》在形式上已经违反了法律规定,是无效的。故再审申请人认为被申请人不是本案的原审适格原告。申请事由二、本案存在仲裁条款,原审法院不应当受理。再审请求：1、请求撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2019)冀0406民初645号民事判决；2、依法驳回被申请人的一审诉求；3、本案一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司未提交意见。 本院经审查认为，本案中，峰峰电厂劳动服务公司与王福强签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。2017年12月28日峰峰电厂劳动服务公司注销，峰峰电厂劳动服务公司将全部房产转入邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司，并通知了承租人王福强，王福强在告知书上签字，租赁合同由承继方邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司继续与承租人王福强履行。邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司作为本案原告提起诉讼，主体适格。再审申请人王福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王福强的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十月十日 书记员  吴 鑫 ——
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执888号申请执行人:马虎，男，汉族，生于1979年8月16日，住河南省邓州市。被执行人：关天常，男，汉族，生于1968年3月21日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人马虎与被执行人关天常为其他案由纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无存款、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记、房产部门查询，被执行人名下无房产、现已将被执行人列入失信和限制高消费名单，现阶段本案被执行人关天常无其他可供执行财产。经电话约谈，已告知申请人本院将依法进行终本，并已经告知申请人如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  潘清富二〇一九年十月八日书记员  王 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3132号 中信银行股份有限公司成都分行、李荣志： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李荣志信用卡纠纷一案中，本院已于2019年10月31日全部执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初11128号民事案件判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初993号 原告：浙江金大门业有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。 法定代表人：崔英杰，系总经理。 委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，1976年8月2日出生，系浙江金大门业有限公司经理，现住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。 被告：鞍山恒邦房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁**。 法定代表人：江崇山，系经理。 委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，1967年1月29日出生，系该公司副经理，现住鞍山市铁**。 原告浙江金大门业有限公司诉被告鞍山恒邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江金大门业有限公司于2019年10月31日以原、被告双方已经自行和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金大门业有限公司撤回对被告鞍山恒邦房地产开发有限公司起诉。 案件受理费3203.20元，减半收取1602元，由原告浙江金大门业有限公司负担。 审判员  吴文革 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 红
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1073号原告：刘占金，男，1969年7月13日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。被告：郭发，男，1961年12月6日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。第三人：突泉县水泉镇团结村民委员会法定代表人：蔡文华，主任。原告刘占金与被告郭发、第三人突泉县水泉镇团结村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘占金，被告郭发，第三人突泉县水泉镇团结村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还草地10亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均系突泉县某村村民。2002年，我在某村分得草地10亩，该草地一直由被告经营使用。我多次找被告要求返还土地，被告拒绝返还。被告的行为已构成侵权，故诉至法院并提出如上诉讼请求。被告郭发辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2002年，根据国家舍饲养羊政策，符合政策要求的由第三人突泉县某村民委员会分给本村民草地10亩。当时，原告按照政策应分得草地10亩，并且依据抓号的方式进行分配，虽原告分得土地时进行了抓号，但是原告放弃这块地的承包经营权，依据顺序我就把原告的号顶了上去；其次，原告主张返还的土地没有缴纳承包费，并一直由我经营管理，且依据当时的政策，我并没有多取得任何土地。第三人突泉县水泉镇团结村民委员会述称，2002年，根据国家舍饲养羊政策，原告与被告均应分得草地10亩，并应缴纳开荒费330.00元。至于原告为什么放弃经营管理我村不清楚。经审理查明，原、被告均系突泉县某村村民。2002年，第三人依据国家舍饲养羊政策，对符合条件的本村村民每户发包草地10亩，未订立书面承包合同，未约定承包期限，采取抓号的方式确定承包草地位置，缴纳土地开荒费后即可以经营管理。原告抓到的土地号在被告的前面，原告抓到28号草地后未缴纳开荒费，也没有经营管理，被告缴纳草地开荒费后，见原告没有经营28号草地，经第三人同意，放弃自己已经分到的10亩草地，按排号顺序向前经营了28号草地，具体位置为：南至尽头地甸子、北至大道、西至纪某、东至陶某。该土地一直由被告经营管理至今。本院认为，第三人突泉县水泉镇团结村民委员会依据国家舍饲养羊政策，向符合条件的本村村民发包草地，应当签订书面承包合同，虽未签订书面合同，但口头约定了承包方应缴纳土地开荒费后才能取得承包经营权，这也是承包方承包土地的必要条件，该合同已实际履行，应为有效合同。现在的承包方都是按照当时的约定缴纳开荒费后，取得土地承包经营权。本案中，原告没有按照约定缴纳开荒费，未实际取得土地承包经营权。被告经第三人突泉县水泉镇团结村民委员会同意按土地排号顺序向前经营28号10亩土地并无不当，且该土地一直由被告经营管理。类似于原告抓完土地号后未缴纳开荒费，亦未经营管理的××县民委员会收回。故原告主张被告侵占其土地承包经营权没有事实和法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘占金的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长   弓 利审 判 员 米长怡人民陪审员 徐长福 二〇一九年十月二十日书 记 员 朱 瑞附相关法律条文《中华人民共民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3739号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4903.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金1323.93元（计算至2018年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的公园美地小区1号楼1单元502室房屋（建筑面积93.27平方米）由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取2.18元/月·平方米的物业服务费，被告应当按月/季度/年缴纳物业费，并于2019年3月31日之前预交下一个月/季度/年的费用。逾期缴费，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告自2017年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费4903.44元，产生逾期付款违约金1323.93元（计算至2018年12月31日）。原告多次催要物业费，被告一直拒绝支付。请求法院支持原告的请求。张鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《确认书》《公司准予变更登记通知书》《名称变更信息查询结果》《项目履约证明》《前期物业服务合同》《青岛增值税普通发票》、物业费催收照片、微信聊天截图、《物业费收费明细》等证据，本院依法调取了涉案房屋《青岛市不动产登记信息》。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系由上海世茂南京物业服务有限公司青岛分公司更名而来。2013年4月8日，被告购买了青岛世茂新城房地产开发有限公司开发的坐落于青岛市高新区华贯路666号《世茂项目2#地块（世茂·公园美地II区）》1号楼1单元502户住宅房产1处，房屋建筑面积为93.72平方米，楼层数为18层。青岛世茂新城房地产开发有限公司在前期项目中与上海世茂南京物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘该物业公司为青岛世茂新城2#地块提供物业服务。合同约定：服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业费按建筑面积收取，收费标准为高层住宅1.98元/平方米·月，电梯运行费0.4元/平方米·月。物业服务费用按三个月预收一次，业主或物业使用人应在每季度首月的10日之前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日物业服务费0.3%的标准向物业服务企业支付违约金。合同还对其他事项作出约定。截止到2017年11月15日，上述项目仍未成立业主委员会，青岛世茂新城房地产开发有限公司同意原告继续为该项目提供物业服务。被告接收房屋后，交纳了截止到2016年12月31日的物业服务费，之后产生的物业服务费未再交纳，原告多次催要未果。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为被告房产所在的小区提供物业服务，该服务合同对小区全体业主具有法律约定力，故原、被告间形成物业服务合同关系，双方应按上述服务合同的约定行使权利、履行义务。原告为被告涉案房产所在的小区提供物业服务后，被告未按时交纳物业服务费，构成违约，原告要求其支付欠款及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的物业服务费，其计算期间为2017年1月1日至2018年12月31日，对该欠费期间，被告亦未提出异议，本院予以认定；原告按2.18元/月·平方米（含电梯运行费）的标准计算物业费，未超出《前期物业服务合同》的约定，本院予以支持；结合房屋建筑面积，被告拖欠物业服务费的金额应认定为4903.43元（2.18元/月·平方米×93.72平方米×24月）。关于逾期交费违约金，《前期物业服务合同》约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，调整为以每笔应付款金额为基数，自逾期之日起，按年利率24%计算为宜，原告主张的1323.93元违约金，未超出上述标准，本院予以支持。综上，被告欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费4903.43元（自2017年1月1日至2018年12月31日）、违约金1323.93元，共计人民币6227.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月九日书 记 员  胡绪云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1363号 移送单位仁寿县人民法院。 被执行人王静，男，生于1988年8月29日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年3月6日作出的（2019）川1421邢初138号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾两个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421邢初138号邢事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十月十三日 书记员  石梦杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1639号申请执行人：张增长，男，1961年7月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人张增长与被执行人张有功借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张有功未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有功在银行的存款1288368.51元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈刘坤
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终684号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许琳婕，女，1993年5月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8825号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人于2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                         二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执984号被执行人：郁冲，男，1969年11月25日生，汉族，住南通开发区。关于蒋桂军与郁冲民间借贷纠纷，郁冲应缴纳1227元诉讼费用执行案件。本院在执行过程中查明，对应（2019）苏0691民初56号民事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执984号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月二十一日书记员 杜 谅
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢295号 申请执行人：杨发国 被执行人：阚志宣 申请执行人杨发国与被执行人阚志宣民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2017）川0824民初2857号民事判决书于2019年10月28日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异106号案外人：平顶山恒荣置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：孙文清，男，平顶山恒荣置业有限公司法务员。申请执行人：兰清纯，男，汉族,1968年6月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。本院在执行兰清纯申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山恒荣置业有限公司对本院(2019)湛执恢字第35号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。平顶山恒荣置业有限公司提出执行异议称：一、异议人与谢金华签订的商品房买卖合同尚未进行合同备案以及商品房预告登记，法院不可以对涉案房产采取预查封措施，亦不得对涉案房产进行处分。本案中，涉案房屋并未进行网签合同备案以及商品房预告登记备案，法院的预查封并无事实及法律依据，法院的错误执行行为严重侵害了异议申请人的合法权益。二、不动产权属证书是权利人享有不动产的唯一标志，诉争房产登记在异议申请人名下而且没有进行任何变更，异议申请人享有该房产的所有权。依据《物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，异议申请人是该房产的唯一合法所有人，该房产并不是被执行人谢金华的财产，法院依据谢金华出具的单方声明，错误执行了异议申请人的合法财产，严重侵犯了异议申请人的合法权益。三、异议人申请人并非房产登记机关，法院要求异议申请人办理过户登记手续，同时解除对涉案房屋的查封没有法律依据。依据法院裁定书，申请执行人可到登记机构直接办理相关产权过户登记手续，法院却要求异议人与申请执行人重新签订商品房买卖合同，办理房屋产权登记手续，这属于强人所难。综上，湛河区人民法院作出的(2019)豫0411执恢35号执行裁定书及(2019)豫0411执恢35号协助执行通知书没有事实与法律依据，严重损害国家利益，异议申请人申请予以撤销，并停止要求异议申请人协助执行。申请执行人兰清纯辩称：一、涉案房产在拍卖前已经被答辩人与谢金华签订《商品房买卖合同》，该合同成立并有效，谢金华应是合法的所有权人。谢金华已经按照合同要求履行了付款义务，合同成立并生效，房屋所有权不应再属于被答辩人，过户登记仅具有公示效力，且未办理过户登记过错并不在于谢金华的个人原因，不得以未过户登记为由侵犯谢金华对该房产的合法所有权。二、谢金华作为合法的所有权人自愿以其享有所有权的房屋抵偿被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司所欠债务应得到支持。2018年谢金华已向湛河区人民法院出具声明及更名申请，自愿以其所有的位于平顶山市恒大名都小区11号楼1单元110号房抵偿河南峥嵘房地产开发有限公司拖欠兰红梅、兰清纯的借款，上述条款系谢金华真实意思表示，且双方协商一致的情况下，上述以物抵债条款已经生效，因此湛河区人民法院裁定查封并拍卖涉案房产并无不当。三、被答辩人与被执行人人格混同，被答辩人应对被执行人债务承担连带清偿责任。被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司在平顶山恒荣置业有限公司持有43%的股份，被答辩人不应滥用公司法人独立地位逃避债务，而应当对被执行人债务承担连带清偿责任。综上，湛河区人民法院作出的(2019)豫0411执恢35号协助执行通知书及(2019)豫0411执恢35号执行裁定书具有事实及法律依据，并未侵犯任何第三人合法权益，请求驳回异议人的异议。本院查明，原告兰清纯诉被告河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2016年12月27日作出（2016）豫0411民初1699号民事判决书，判决内容：被告河南峥嵘房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还兰清纯借款本金2100000元及利息(利息自2015年3月7日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南峥嵘房地产开发有限公司不履行判决书所确定的义务，兰清纯申请法院强制执行。2018年12月17日，本院作出（2017）豫0411执529号之三执行裁定书，裁定：即日起将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司名下位于平顶山恒大名都11号1单元110号房屋予以查封。查封期间限制处分权。查封期限自2018年12月18日起至2021年12月17日止。后应申请执行人兰清纯的申请对该涉案房屋进行了评估，并于2019年2月26日依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司名下位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号房产住宅房屋一套予以公开拍卖。买受人李付朝以438893元的最高价竞得。2019年5月14日，本院作出（2019）豫0411执恢35号执行裁定书，裁定如下：位于平顶山市恒大名都**楼******房产住宅房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人李付朝所有。位于平。位于平顶山市恒大名都**楼******房产住宅房屋**的所有权自本裁定送达买受人李付朝时起转移外人河南峥嵘房地产开发有限公司发出了（2019）豫0411执恢35号协助执行通知书。2019年7月15日，申请执行人兰清纯提出撤销执行申请。本院于2019年7月15日作出（2019）豫0411执恢35号之一，裁定内容：本院（2019）执恢35号执行案件终结执行。后案外人河南峥嵘房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人河南峥嵘房地产开发有限公司既对本案拍卖的房屋即位于平顶山市恒大名都11号楼1单元1层110号房产住宅房屋主张所有权，又对本院的（2019）豫0411执恢35号协助执行通知书有不服，认为自己没有协助义务而要求撤销。但该涉案房屋在执行过程中，从查封、评估、拍卖到拍卖成功，即买受人李付朝竞买成功，案外人河南峥嵘房地产开发有限公司并无异议。2019年5月19日，本院制作（2019）豫0411执恢35号执行裁定书及协助通知书，该涉案标的亦处置完毕，且该案已于2019年7月15日应申请执行人兰清纯申请终结执行。本院即对涉案房产已经处置完毕且此案已执行终结。在该案件执行终结前，案外人河南峥嵘房地产开发有限公司没有提出异议，而是在案件执行终结后才提出异议，其提出的异议时间不符合法定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条01、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人平顶山恒荣置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  赵 毅二〇一九年十月十九日书记员  王婧婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1549号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：石玉梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，送达地址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石玉梅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人石玉梅给付案款共计50166.06元。被执行人依法应承担执行费652元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50166.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5477号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，单位职工。 委托诉讼代理人：刘磊，单位职工。 被告：山东莱州京红石业有限公司，地址莱州市。 法定代表人：李霞。 被告：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛平度市。 法定代表人：杨授峰。 被告：莱州宇通国际物流有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：刘东莱。 被告：任秀明，男，1961年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陶洪香，女，1963年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李宗骏，男，1990年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张晓文，女，1990年8月23日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。 被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨福环，男，1957年6月19日出生，汉族，城镇居民，住东营市。 被告：原国香，女，1960年12月17日出生，汉族，城镇居民，住东营市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告山东莱州京红石业有限公司（以下简称京红公司）、青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆公司）、莱州宇通国际物流有限公司（以下简称宇通公司）、任秀明、陶洪香、李宗骏、张晓文、李霞、杨福环、原国香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告杨授峰，审理中原告申请撤回对其告诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告京红公司偿还原告借款本金198万元及截止到2019年6月20日止的利息160846.79元，合计2140846.79元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息。 2、被告润隆公司、宇通公司、任秀明、陶洪香、李宗骏、张晓文、李霞、杨福环、原国香对上述借款本息承担连带清偿责任。 3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、补充协议、财产共有人同意担保意见书、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年12月30日，原告与被告京红公司签订了流动资金借款合同[编号：（莱州农商行柞村支行）流借字（2017）年第1095号]，合同约定：被告京红公司向原告借款198万元，借款期限自2017年12月30日至2018年11月29日，年利率6.96%，借款用途：还贷款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。 同日，原告与杨授峰和被告宇通公司、润隆公司、任秀明、李宗骏、杨福环、李霞签订了保证合同，合同约定：杨授峰与被告宇通公司、润隆公司、任秀明、李宗骏、杨福环、李霞为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告原国香作为杨福环、被告张晓文作为李宗骏、被告陶洪香作为任秀明的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告京红公司发放了贷款人民币198万元，贷转存凭证载明月利率5.80000‰。借款到期后，借款人未偿还本息，至今尚欠借款本金198万元及至2019年6月20日止的利息160846.79元，合计2140846.79元。 本院认为，原告与被告京红公司之间签订的借款合同成立有效，被告京红公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告京红公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与杨授峰和被告宇通公司、润隆公司、任秀明、李宗骏、杨福环、李霞签订了保证合同，被告原国香作为杨福环、被告张晓文作为李宗骏、被告陶洪香作为任秀明的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告润隆公司、宇通公司、任秀明、陶洪香、李宗骏、张晓文、李霞、杨福环、原国香对被告京红公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告山东莱州京红石业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及截止到2019年6月20日止的利息160846.79元，合计2140846.79元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东莱州京红石业有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告青岛润隆石材有限公司、莱州宇通国际物流有限公司、任秀明、陶洪香、李宗骏、张晓文、李霞、杨福环、原国香对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23926.77元，收取1963.77元，由被告京红公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告润隆公司、宇通公司、、任秀明、陶洪香、李宗骏、张晓文、李霞、杨福环、原国香对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡文宏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终379号 上诉人（原审被告）：圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区会展北里****（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址），统一社会信用代码91350203MA348JAA7T。 法定代表人：杨水艺，总经理。 被上诉人（原审原告）：张祥，男，1977年7月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原审被告：杨水艺，男，1992年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 上诉人圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司因与被上诉人张祥、原审被告杨水艺合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司上诉称，其住所地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人在《资产转让协议》中明确约定本协议纠纷由乙方张祥所在地人民法院管辖。因此，厦门市海沧区人民法院作为张祥的住所地法院依法对本案享有管辖权。圣斯英卫（厦门）投资管理有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十七日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1782号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王群友，男，1965年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行王群友罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初384号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王群友送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王群友的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王群友住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3554号 原告：李世军，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事。 被告：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李世军与被告简阳航程房地产开发有限公司（以下简称航程公司）、万福模民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军到庭参加诉讼，被告简阳航程房地产开发有限公司、万福模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李世军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金59,000元，并支付2016年7月8日至2019年8月31日的利息87,772元。事实和理由：2016年7月8日被告航程公司向原告借款人民币200,000元，当日原告与被告航程公司签订借款协议，对于借款期限及利息等作了明确约定，并由被告万福模作为该借款担保人。协议签订当日原告委托配偶张世美向被告指定账户转入人民币200,000元。借款到期后，被告航程公司仅偿还了141,000元，尚欠59,000元。原告经多次催收未果，故起诉至法院。 被告航程公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告万福模未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告航程公司【乙方（借款人）】、万福模【丙方（担保人）】与原告李世军【甲方（出借人）】签订了《借款协议》，约定：“……第一条借款金额1.1乙方于2016年7月8日向甲方借款（人民币）￥200,000.00元…。1.2第1.1条所涉借款甲方通过以下方式支付：在本协议签订后通过本协议指定银行账户转账￥200,000.00元至乙方账户。第二条借款期限本协议第一条所涉借款的借款期限为4个月。（自2016年07月08日起至2016年11月07日止。）止。第四条保证责任丙方自愿对乙方的借款本金、利息及相关违约金、罚息、赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等凡属乙方应当向甲方支付的款项承担连带责任保证，保证期间为两年。……第六条逾期还款利息、罚息及违约金若乙方未按本协议第二条约定之时间归还全部借款的，从逾期之日，乙方应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%标准向甲方支付逾期还款罚息，同时乙方按逾期未还款的20%向甲方支付逾期还款违约金，乙方自愿按每月2%利率支付利息给甲方，借款当月支付利息，未支付利息计入复息。……第九条本协议指定账户……乙方账户：郭文利开户行中国工商银行天津路支行账号62×××01支付”。协议签订当日，原告按照协议约定通过其配偶张世美的银行账户转账200,000元给郭文利。二被告于当日向原告出具借条一张，郭文利也在借条上署名。借款到期后，二被告先后通过转账或现金方式偿还了原告141,000元借款本金，尚欠借款本金59,000元。 上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，借款协议，四川省农村信用社业务凭证2张、借条1张，原告李世军与张世美结婚证复印件等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世军提供的借款协议、借条及银行转账凭证，能够证明其向被告航程公司出借款项200,000元的事实，原告李世均认可二被告已偿还借款本金141,000元，尚欠借款本金59,000元，被告航程公司、万福模未在指定期间提交证据，证明已还款金额，也未进行答辩，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告航程公司偿还借款本金59,000元的诉讼请求予以支持。虽原、被告在借款协议中对借款期限及借期内利息、逾期利息、罚息及违约金的支付方式均作了约定，但按其约定逾期利息、罚息及违约金的合计支付标准已超过年利率24%，故对原告主张被告按月利率2%，支付分段计算的利息共计87,772元（从2016年7月8日起，以剩余未还借款本金为基数，按月利率2%分段计算至2019年8月31日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款协议的约定，被告万福模对该笔借款承担连带保证责任，但已过约定的两年保证期间，故对原告主张被告万福模承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告简阳航程房地产开发有限公司、万福模无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳航程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李世军借款本金59,000元及利息87,772元； 二、驳回原告李世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,236元，减半收取计1,618元，由被告简阳航程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 高 凌 二〇一九年十月二十一日 书记员 李颖健
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3116号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗，张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：林国宝，男，1982年5月24日出生,汉族，住襄阳市樊城区。被告：唐亚妹，女，1986年5月17日出生,汉族，住襄阳市樊城区。系林国宝配偶。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告林国宝、唐亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告林国宝、唐亚妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告林国宝、唐亚妹偿还截止2019年1月21日的借款本金802254.52元，支付利息、复利、罚息共计141451.53元；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告林国宝、唐亚妹未提出答辩意见。经审理查明，二被告与原告于2015年7月8日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告林国宝、唐亚妹提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，二被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告林国宝、唐亚妹拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告林国宝、唐亚妹经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国宝、唐亚妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金802254.52元，支付利息、复利、罚息共计141451.53元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元，由被告林国宝、唐亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初714号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡宏武，男，1969年7月15日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地福州市晋安区。2019年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2019］700号起诉书指控被告人蔡宏武犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人蔡宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月31日0时2分左右，被告人蔡宏武酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人蔡宏武血液中乙醇含量为145.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人蔡宏武的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人蔡宏武的身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆所有人信息等书证；证人林某的证言；被告人蔡宏武的供述和辩解；被告人蔡宏武对被查获的现场照片的辨认；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见等其他证据加以证实，足以认定。 被告人蔡宏武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡宏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡宏武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡宏武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡宏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 典 二〇一九年十月十一日 书记员 陈婷婷 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1970号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙发瑞，男，1984年4月9日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省庆城县。2011年7月28日，因盗窃被行政拘留五日；2017年6月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人孙发瑞犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人孙发瑞及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时许，被告人孙发瑞在本市海淀区国家图书馆存储柜处，趁无人之机，窃取被害人王某（女，28岁）放置在存储柜内的双肩包及包内微软牌surfacepro4128g型平板电脑等物。经价格认定，被盗平板电脑的价格为人民币2956元。现部分涉案物品已起获并发还。被告人孙发瑞于2019年7月3日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙发瑞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙发瑞系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人孙发瑞一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙发瑞的供述，被害人王某的陈述，现场监控录像，被盗物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实。被告人孙发瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人孙发瑞如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分涉案物品已起获并发还，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，双肩包未作价，平板电脑已起获并发还被害人王某。本院认为，被告人孙发瑞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人孙发瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已起获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙发瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一九年十月十五日书记员  王 珏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢404号申请执行人：孙华义，男，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李涛，男，1982年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王瑞杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙华义与被执行人李涛、王瑞杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月15日、2019年6月29日、2019年8月17日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛、王瑞杰名下的财产情况，本院依法冻结扣划了被执行人李涛、王瑞杰名下的银行存款共计5499元，扣除执行费367元，发放申请人5132元（因申请人在外地，未领取）。未查询到被执行人名下有车辆信息。本院通过线下查询了被执行人李涛、王瑞杰名下的房产登记信息，无可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的31110.00元，申请执行人受偿5132元（未领取）,未受偿25978元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月十二日书记员  刘 豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5859号 原告：亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司，住所地蒙城县城关镇三里杨，统一社会信用代码91341622MA2RUG5Y2M(1-1)。 负责人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。 被告：安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司，住所地安徽省亳州市蒙城县河东巷**润尔帝景苑小区会所，统一社会信用代码91341622689769791H。 负责人：单永，该公司董事长。 原告亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司（以下简称蒙城新电力公司）诉被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司（以下简称润尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张彪，被告的负责人单永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒙城新电力公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还工程款210028元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告与原告签订了“润尔凯旋府”、“润尔帝景苑”配电安装工程合同。合同约定：原告承建35KV电缆进线至变压器、高低压配电柜、低压电缆至各楼梯口表箱等工程。合同签定后，被告提出工程材料由被告提供，原告负责施工安装。原告按约定对配电工程进行施工，在合同约定的期限内完成施工并送电运行后交付给被告使用。按合同约定，工程完工后，被告应支付全部工程款，被告收取原告开具的结款发票后，支付工程款246809元，下余工程款210028元未予支付。经原告催要被告未付，故诉讼至院，望判如所请。 润尔公司辩称：原告诉讼属实。 经审理查明：2011年3月24日，被告与原告签订了“润尔凯旋府”、“润尔帝景苑”配电安装工程合同。合同约定：原告承建35KV电缆进线至变压器、高低压配电柜、低压电缆至各楼梯口表箱等工程。合同签定后，被告提出工程材料由被告提供，原告负责施工安装。原告按约定对配电工程进行施工，在合同约定的期限内完成施工并送电运行后交付给被告使用。按合同约定，工程完工后，被告应支付全部工程款，但被告收取原告开具的结款发票后，只支付工程款246809元，下余工程款210028元未予支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、配电工程合同、施工安装费发票、转账票据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依据合同履行义务，被告违反合同约定，未支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司于判决生效后10日内支付亳州益源电力有限责任公司蒙城新电力分公司工程款210028元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月三十日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3005号原告：赵路路，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张华平、范超（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵坡领，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。原告赵路路与被告赵坡领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路路及其委托诉讼代理人张华平、范超到庭参加诉讼，被告赵坡领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵路路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、误工费等，共计14359.58元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月2日上午11时许，在开封市××大街××国道交叉口修车铺处，被告赵坡领与原告赵路路因琐事发生口角，被告将原告打伤。开封市公安局城乡一体化示范区分局对被告作出汴公示（杏）行罚决字[2019]10030号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。被告赵坡领的侵权行为致原告受伤。原告认为，被告作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。侵权行为发生后，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告赵坡领在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日上午11时许，在开封市××大街××国道交叉口修车铺处，司机赵坡领与修车工赵路路因琐事发生口角，后赵坡领将赵路路打伤。纠纷发生后，开封市公安局城乡一体化示范区分局作出汴公示（杏）刑罚决字[2019]10030号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。事故发生当天，原告入住开封市中心医院治疗，经诊断为：头部外伤、左颞部顶皮肤软组织损伤、腰部外伤、左髋外伤、耳外伤、咽鼓管功能障碍（左耳）、腰椎间盘突出（L4-5）。2019年5月14日，原告出院，共计住院12天。原告为此支出医疗费共计7277.58元。另查明，被告在事故发生后向原告赔偿2000元，原告当庭表示同意在本次诉讼中从被告应赔偿款项中予以扣除。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费7277.58元，以医疗票据、门诊票据为准；2、营养费240元，原告住院12天，按20元/天计算；3、住院伙食补助费600元，原告住院12天，按50元/天计算；3、护理费1298.4元，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元÷365天×住院天数计算，护理人数为1人；4、误工费1298.4元，按照河南省上一年度居民服务其他服务业在岗职工平均工资39522元，误工时间按原告实际住院天数12天计算；5、交通费240元，原告住院12天，按20元/天计算。以上各项损失共计10954.38元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告双因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告受伤住院的后果，故被告对原告受伤住院产生的相关费用应承担赔偿责任，扣除被告已赔偿原告的2000元，故被告应再赔偿原告8954.38元。其他原告主张超出本院认定的部分，因证据不足本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵坡领于本判决生效之日后三日内赔偿原告赵路路医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8954.38元；二、驳回原告赵路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由原告赵路路负担30元，被告赵坡领负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年十月三十一日书记员  孙胜招
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢90号 申请执行人:陈俊雄，男，汉族，1966年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：陈广朋，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省济南市平阴县。 关于陈俊雄诉陈广朋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈广朋应向陈俊雄偿还借款本金20万元，并从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至款项还清之日止，并负担案件受理费4430元、公告费600元。因被执行人陈广朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊雄向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈广朋应负担申请执行费3000元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并已将其予以冻结后，扣划至本院账户，共计1089.97元，经申请执行人同意后，这笔执行款作为本案执行费上缴财政；除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已扣划的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执恢90号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾祺璠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1426号之一申请执行人：童太平,男,1956年10月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王焕柱,男,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人童太平与被执行人王焕柱排除妨害纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人王焕柱送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人至今未全部履行。2019年10月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王焕柱提出用自有的1-20幢车库置换1-16幢车库，并向申请执行人交付三间车库；2019年5月17日和2019年10月28日对被执行人王焕柱名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人名下有余额的银行账户，查封了被执行人王焕柱名下皖Ｍ×××××（车辆查封但不在控，暂不具备处置条件）；我院依法将被执行人王焕柱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  张双燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保158号 民事审判庭、黄丽华、北海金野房地产开发有限公司、北海新强房地产代理有限公司： 本院执行的黄丽华申请北海金野房地产开发有限公司、北海新强房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1248号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢1905号房屋，查封限额209616元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1248号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2006号 申请执行人：卢腾祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张腾飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2019）皖1221民初3665号民事判决书确认，张腾支付卢腾祥借款本息计44000元(逾期利息另行计算)，负担案件受理费450元。执行过程中，依法向被执行人张腾飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月5日、7月30日等对被执行人张腾飞的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人张腾飞纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3137号原告：郑德军，男，汉族，生于1953年3月21日，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县，特别授权。被告：赵元洲，男，汉族，生于1963年7月8日，住淅川县。原告郑德军与被告赵元洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款91000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日和2016年2月6日，被告分别从原告处购买了鲁中454四轮拖拉机和玉米机各一台，现仍欠原告91000元未给，经催要无果，为此诉至法院。被告赵元洲承认郑德军提出的全部诉讼请求，但说明欠的91000元是玉米机的款，不是拖拉机的款，并称现在困难无力偿还，愿将玉米机抵此欠款，玉米机使用不到100小时，玉米机现完好无损保存在车库内。本院认为，当事人有权按照法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵元洲在本判决发生法律效力之日起十日内一次偿还原告郑德军货款91000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告赵元洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇一九年十月二十五日书记员  牛琳