wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1300号申请执行人：李敏，女性，1957年9月12日出生，住铁东区明达707栋被执行人：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，住铁东区胜利南路21号甲万科大厦716号本院在执行李敏与大连美瑞新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行名下有存款、房产土地、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月二十七日书记员 姜忠良
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执802号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104X。被执行人：余朝辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被执行人：贵州全通汽车服务有限公司，住所地贵阳市白云区贵铝体育馆对面“云康新城”棚户区，组织机构代码MA6DKFPF1。法定代表人张婧。本院依据已经发生效力的(2018)黔0112民初2384号民事判决书，受理了垫富宝投资有限公司申请执行余朝辉、贵州全通汽车服务有限公司合同纠纷一案。执行标的为47124.9元，执行费607元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人余朝辉、贵州全通汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人余朝辉有银行存款30元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年7月17日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月5日、2019年9月26日、2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人余朝辉、贵州全通汽车服务有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2384号民事判决书向申请执行人垫富宝投资有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十八日书记员  陈俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8051号原告：黄某3女，1963年2月16日出生，汉族，北极星化工设备厂退休员工，住天津市东丽区。原告：黄某4女，1965年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：赵某女，1971年12月12日出生，满族，天津志鹏润科科技有限公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津志鹏润科科技有限公司经理，住天津市红桥区。被告：黄某1男，2009年6月14日出生，满族，天津市和平区鞍山道小学学生，住天津市和平区。法定代理人：赵某（系黄某1之母），女，1971年12月12日出生，满族，住天津市和平区。被告：黄某2女，2007年6月10日出生，满族，天津市兴南中学学生，住天津市和平区。法定代理人：赵某（系黄某2之母），女，1971年12月12日出生，满族，住天津市和平区。原告黄某3、黄某4与被告赵某、黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告黄某3、黄某4于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某3、黄某4撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄某3、黄某4撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告黄某3、黄某4负担。审判员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书记员  于 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初5095号原告：窦志根，男，1971年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京海天运输有限公司，统一社会信用代码91320114716244887H，住所地南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**。被告：肖际朋，男，1984年3月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告窦志根诉被告南京海天运输有限公司、肖际朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原告窦志根于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志根撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告窦志根撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告窦志根负担。审判员  陆晓洪二〇一九年十月二十八日书记员  程 萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：潘年青，男，1954年10月12日出生，汉族，住天门市,被告：杨新成，男，1965年9月9日出生，汉族，住天门市,被告：曾和平，男，1960年6月23日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告潘年青、杨新成、曾和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十六日法官助理雷雨书记员夏思雨
结 案 通 知 书 申请人洪波与被执行人张国亮民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4939号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10457号 原告：赵亮。 被告：辽宁亿森房地产开发有限公司。 法定代表人：王清泉。 委托诉讼代理人：姚奎成。 原告赵亮诉被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告辽宁亿森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚奎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告补修窗台外墙裂缝1500元（防水材料和人工吊筐费用）和内墙因渗水导致重新刷乳胶漆总计716元（人工200元每趟需要来两次）。腻子工具（立邦刷29元和立邦滚筒38元）立邦乳胶漆色号NN1351-4,雪花石膏色249元；2、请求判令被告支付原告3天误工费219.1元*1.5倍*3天（基本工资4330+600补助/22.5天）；3、请求判令被告承担原告由于重新刮乳胶漆导致无法住人需要住酒店一周的住宿费1400元（因修复地方位于床头不到半米距离所以放味一周后方可入住）；4、请求判令被告承担原告本案诉讼费用。 被告辽宁亿森房地产开发有限公司辩称，的确是在保修期内，我公司同意修复，对于原告主张赔偿问题如果合情合理，我公司也同意用赔偿的方式一次性解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、税收缴款书、商品房买卖合同、民心网、信访局投诉相关记录、照片等证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的皇姑区明廉路86-1号1-11-2室房屋，原告缴纳了房款432500元及契税4325元，2015年2月1日原告拿到钥匙对房屋进行装修，2016年办理入住。入住后，房屋东南角外墙裂缝导致渗水，物业公司对此进行了维修，但至今仍然渗水。被告认可该房屋仍在保修期内，并主张可以对该房屋进行维修，对于原告主张的赔偿数额，庭审中被告主张以维修为主，如若赔偿解决，仅同意支付500元，故双方未能协商一致。庭审中，本院释明原告是否变更诉讼请求为被告对该房屋进行维修，原告表示坚持主张被告进行赔偿，不同意维修。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案原、被告之间系商品房买卖合同法律关系，涉案房屋已经实际交付使用，该房屋在保修期内出现质量瑕疵，被告有义务承担修复责任。现原告拒绝被告修复，要求被告承担修复费、误工费及住宿费，因原告主张的费用尚未实际发生，其主张没有法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵亮的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十月十一日 书记员  李 楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8445号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，该公司员工。被告：杨娟，女，1987年5月13日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇一九年十月二十一日书记员 乔慧子
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12070号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴永龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告吴永龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 吴永龙于2010年12月6日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度300000元。 二、信用卡使用情况： 吴永龙使用该信用卡透支消费，自2018年8月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金300792.19元、利息19194.64元、消费手续费8624.41元，合计328611.24元。 三、催收情况： 2018年10月30日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向吴永龙发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求吴永龙归还截至2018年10月30日的本息合计317496.24元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告吴永龙偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计345629.90元，其中本金300792.19元、逾期还款违约金17018.66元、利息19194.64元、消费手续费8624.41元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告吴永龙承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金300792.19元、利息19194.64元、消费手续费8624.41元，合计328611.24元； 二、被告吴永龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金300792.19元为基数，复利以利息19194.64元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告吴永龙负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3775号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。被告：王某某，男，1979年3月21日出生，汉族，现下落不明。中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行苏家屯支行委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼、王某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还截止2019年5月13日所欠我行贷款本金13000元及利息3478.30元，共计16478.30元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13000元借款额度，有效期自2016年5月7日至2017年5月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××42，签约贷款账户为21001044000600000001000739。2016年5月7日，被告申请支用贷款13000元。2017年5月7日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金13000元，利息3478.30元,经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。王某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年5月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供13000元借款额度，有效期自2016年5月7日至2017年5月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2016年5月7日，被告支用贷款13000元，截止2019年5月13日，被告因该笔借款而拖欠原告本金13000元，利息3478.30元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金13000元，利息3478.30元，合计16478.30元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元,公告费560元,由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月十四日书 记 员  佟 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初363号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李多勇（绰号：“多尔衮”），男，1986年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于资阳市安岳看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1690号起诉书指控被告人李多勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李多勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日9时许，被告人李多勇经陈国新约定在资阳市雁江区银都大酒店二楼楼梯间以200元的价格将一小包冰毒贩卖给陈国新。随即民警资阳市雁江区银都大酒店将李多勇、陈国新挡获，并从李多勇身上及居住的银都大酒店5018号房间搜查出疑似冰毒两小包，分别净重0.29克、0.77克，现金200元、手机一部等物品；陈国新从李多勇处购买的疑似冰毒一小包，净重0.32克。经鉴定，送检的2019030153-1、2019030153-2、2019030153-3检材中检出甲基苯丙胺成分。 被告人李多勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李多勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李多勇有坦白的从轻处罚，累犯从重情节，愿意接受处罚，依法从宽处罚，综合建议判处李多勇一年至二年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人李多勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李多勇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；李多勇具有坦白情节，可以从轻处罚；李多勇在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李多勇对指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李多勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的疑似冰毒三包，分别净重0.29克、0.77克、0.32克、现金人民币200元、VIVO手机一部、塑料吸管二根，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇一九年十月十五日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1235号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：吕元建，男，汉族，1971年1月8日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈延花，女，汉族，1973年4月2日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李建良，男，汉族，1965年11月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张秋英，女，汉族，1969年5月26日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李楚，男，汉族，1973年6月23日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：朱香玲，女，汉族，1972年10月20日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕元建等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1202执保1235号执行裁定书，冻结了被申请人的存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕元建、李建良名下银行存款的冻结。 解除对被申请人李建良账户内存款人民币4473.32元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘延昌
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1708号之一被执行人：王福，男,1988年5月10日生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：刘人玮，男,1985年4月5日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人王福、刘人玮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）琼0105刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为8000元(其中王福承担4000元，刘人玮4000元)。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，查询到被执行人刘人玮名下有银行存款4000元，已依法扣划转至海南省财政性资金账号。其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人王福的户籍所在地海南省澄迈县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人王福采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位被执行人刘人玮财产4000元，被执行人刘人玮已全部履行完毕，本案已屏蔽被执行人刘人玮，未执行到位被执行人王福4000元，此外未发现被执行人王福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月三十一日书记员  麦智聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执677号 申请执行人：陈小芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行陈小芳与梁旌合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢七层708号房、1006号房、1007号房属执行人所有，但上述房产已抵押给中国工商银行玉林分行。南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼3002号房属被执行人所有，但该房产已抵押给他人。由于上述房产已抵押给他人，且本案标的额较少，不宜处置上述房产。桂Ｋ×××××号车与桂Ａ×××××号车属被执行人所有，但该两辆车未能实际扣押，无法处置。本院已冻结被执行人所有银行帐户，并扣划了5690元银行存款支付给申请执行人。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14695元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 梁美娴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10304号 原告：何亮超，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：厦门易宏创工程咨询有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥一里**，统一社会信用代码91350212MA31QEJF7M。 法定代表人：周冬梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴志强，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告何亮超与被告厦门易宏创工程咨询有限公司（以下简称易宏创公司）、吴志强合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮超到庭参加诉讼，被告易宏创公司、吴志强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亮超向本院提出诉讼请求：判令易宏创公司、吴志强返还何亮超30000元。事实和理由：2018年6月，吴志强自称其系易宏创公司的经理，以江西南昌有个建筑工程中标为由，叫何亮超去江西南昌做工程。吴志强向何亮超保证该工地无须缴纳任何保证金，承诺3月内开工，要求何亮超支付30000元工程前期费用才能到现场看工地，并约定“如合同签了，三万元返江西省雄基建设集团有限公司前期费用，如在三个月内没签，这钱返何亮超”。2018年6月20日，何亮超依约支付30000元至吴志强的账户，收到款项后，吴志强以易宏创公司的名义出具收条一份，载明转款金额及相关约定。2018年6月21日，吴志强将何亮超带到江西抚州宜黄工业园区看了一片荒地，在考察本案工程的两天时间内，何亮超并未见到工程项目的任何负责人。之后吴志强以工程需缴纳1000000元保证金为由，至今未与何亮超签订合同。何亮超要求返还诉争的30000元，但吴志强以各种理由推脱，其后还将何亮超的电话及微信列入黑名单。故何亮超具状起诉，请求判如所请。 易宏创公司、吴志强均未进行答辩。 何亮超向本院提交易宏创公司工商注册信息、吴志强居民身份证复印件、中国建设银行客户回单、收条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，易宏创公司、吴志强未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何亮超提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，作为认定案件事实的依据。易宏创公司的工商注册信息可证明吴志强系该公司股东，任该公司监事。收条内容载明“收到何亮超人民币叁万元”，落款处载明“厦门易宏创工程咨询有限公司吴志强建行62170019300********”并加盖该公司公章，与中国建设银行客户回单体现的收款账户相符，二者相互印证，可证明何亮超付款事实；吴志强系易宏创公司股东、监事，何亮超在诉讼中陈述吴志强系以易宏创公司名义与其联系，该收条是吴志强在易宏创公司内出具，收条落款处亦明确载明易宏创公司名称并加盖了易宏创公司印章，故应认定吴志强收取款项并出具收条的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由易宏创公司承担，故诉争合同相对人应认定为易宏创公司。何亮超主张易宏创公司未能依约在三个月内签订合同，易宏创公司、吴志强均未对此提出异议或反驳证据，对此本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易宏创公司通过其股东吴志强与何亮超联系、协商承包工程事宜，并要求何亮超支付前期费用30000元，何亮超于2018年6月20日支付30000元至吴志强个人银行账户，易宏创公司出具收条一份交由何亮超收执以确认收款事实，并约定：如签订合同，则该笔费用将支付给江西省雄基建设集团有限公司作为前期费用；如三个月内未签合同，则该笔款项返还给何亮超。双方至今未就工程承包相关事项签订合同。 本院认为，何亮超与易宏创公司之间的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。易宏创公司收取何亮超支付的费用30000元后，双方明确约定如三个月内未能签订合同，则该笔款项应返还给何亮超。现约定期限已届满，双方未能依约签订合同，易宏创公司应依约返还何亮超30000元。吴志强收取款项并以公司名义出具收条的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由易宏创公司承担，故何亮超主张吴志强亦应承担还款责任，本院不予支持。易宏创公司、吴志强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告厦门易宏创工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何亮超款项30000元； 二、驳回原告何亮超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告厦门易宏创工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1553号 原告：赵德凤，女，1959年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：方喜军，男，1948年6月19日，出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。 被告：平淑文，女，1958年9月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。 原告赵德凤与被告平淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德凤及其委托诉讼代理人方喜军、被告平淑文及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款150，000.00元；2、被告给付借款利息135，000.00元；3、被告承担给付借款资金被占用期间逾期利息133，500.00元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年6月9日，被告平淑文向我借款150，000.00元，期限两个月，后平淑文未向我偿还借款。 被告平淑文辩称，答辩人不是适格的诉讼主体，向原告借款的是双鸭山市世纪大厦有限责任公司，借款人是双鸭山市世纪大厦有限责任公司，而不是答辩人个人，所以原告诉答辩人错误，主体不适格；双鸭山市世纪大厦有限责任公司借原告的款项已经归还，双鸭山市世纪大厦有限责任公司在2004年6月9日向原告借款5万元，给原告出具15万元借据，因为借款两个月，给其两个月利息，所以直接给出具了15万元借据，双鸭山市世纪大厦有限责任公司在2004年7月27日已将原告的借款归还，有原告给双鸭山市世纪大厦有限责任公司出具的收条为证；原告所诉已经过诉讼时效，双鸭山市世纪大厦有限责任公司向原告借款是在2004年6月9日，借款期限为两个月，原告却在2019年6月10日提起诉讼，时间长达15年之久，无论双鸭山市世纪大厦有限责任公司是否归还其借款，均以经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告平淑文曾任双鸭山市世纪大厦有限责任公司法定代表人，原告赵德凤于2019年6月13日向本院递交诉讼材料提起诉讼，庭审中向本院出示借据一份及录音一份作为证据以证明其诉讼请求所依据的事实，该份借据载明借款时间为2004年6月9日，出借人为赵德凤，借款人为双鸭山市世纪大厦为加盖财务专用章，借款数额为150，000.00元，借款期限为两个月，不计利息，平淑文在经手人处签字；录音则未体现出借人、借款人、借款数额及还款时间；平淑文向本院出示赵德凤于2004年7月27日亲笔书写的收条一份，用以证明双鸭山市世纪大厦有限责任公司偿还赵德凤150，000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，原告赵德凤提供的证据不能证明被告平淑文与其存在借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持；双鸭山市世纪大厦有限责任公司并非本案被告，平淑文关于该公司的诉讼时效抗辩与本案无关联。 综上所述，驳回原告赵德凤的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，判决如下： 驳回原告赵德凤的诉讼请求。 案件受理费7578元，由原告赵德凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月九日 书记员 文丹华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2371号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。被告：周长岭，男，1967年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告周长岭、林俊英、周长奎、欧桂英、董翠梅、周长付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯及被告周长奎、周长付到庭参加诉讼，被告周长岭、林俊英、欧桂英、董翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告高唐农商行申请撤回对被告林俊英、周长奎、欧桂英、董翠梅、周长付的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、周长岭偿还贷款本金60000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、周长岭承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，高唐农商行变更诉讼请求，将要求周长岭偿还贷款本金的金额变更为80000元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年4月20日，高唐县农村信用合作联社张大屯分社（以下简称张大屯信用社）与周长岭、董翠梅、周长奎签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：周长岭与董翠梅、周长奎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月20日起至2016年4月19日止在张大屯信用社发生的借款形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）250000元，提供最高额担保。周长岭于2015年4月21日在张大屯信用社借款80000元，到期日为2016年4月17日。借款到期后，周长岭分多次支付借款利息共计9318.82元，剩余借款本息没有清偿。请人民法院依法支持高唐农商行的诉讼请求。周长岭未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表各1份。周长岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格，高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行，张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行。2014年4月20日张大屯信用社与周长岭、董翠梅、周长奎签订个人最高额联合保证借款合同。周长岭、董翠梅、周长奎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月20日起至2016年4月19日止在张大屯信用社处发生的借款业务所形成的最高债务余额250000元提供最高额担保。周长岭的授信额度为80000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周长岭于2015年4月21日在张大屯信用社处贷款80000元，双方约定还款日期为2016年4月17日，利率为月利率10.2541‰。张大屯信用社依约定于2015年4月21日向周长岭发放了借款。借款到期后，周长岭分多次支付借款利息共计9318.82元，没有清偿剩余借款本息。本院认为，张大屯信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使。随着高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，原属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，应由高唐农商行享有和负担。张大屯信用社与周长岭签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约发放了借款80000元，周长岭仅支付了借款利息9318.82元，没有清偿剩余借款本息，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求周长岭偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：周长岭于本判决生效后三日内偿付山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应的利息（借款本金80000元自2015年4月21日起至2016年4月17日止，按月利率10.2541‰计付利息；借款本金80000元自2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率15.38115‰计付逾期利息；并扣除已支付的借款利息9318.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由周长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十月十六日书记员  刘丽丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4332号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行（原泰兴市农村信用合作联社过船信用社），住所地泰兴市滨江镇。 负责人：张某某，行长。 委托诉讼代理人：屈某某，男，该行信贷主管。 被告：曹某某（付），男，汉族，住泰兴市。 被告：石某某，女，汉族，住泰兴市。 被告：曹某，男，汉族，住泰兴市。 被告：朱某某，男，汉族，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告曹某某、石某某、曹某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行之特别委托诉讼代理人屈某某到庭参加诉讼。被告曹某某、石某某、曹某、朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹某某立即偿还原告贷款本金523100元，利息815739.32元（利息暂算至2019年4月10日）合计1338839.32元及自2019年4月10日起至实际还款日止未偿还的利息；2.被告石某某、曹某、朱某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某某于2009年12月28日向原告贷款600000元，约定还款日为2010年7月10日，该笔贷款由被告石某某、曹某、朱某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，尚欠本息1338839.32元至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 曹某某、石某某、曹某、朱某某未答辩亦未举证。 经审查，本院认定事实如下：2009年12月16日，曹某某（借款人）、石某某（担保人）、朱某某（担保人）、周某某（担保人）、曹某（担保人）与泰兴市农村信用合作联社过船信用社（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》【合同编号：泰农信高保个借字（2009）第L0419111210号】一份，约定：“……一、借款人（曹某某）向贷款人（泰兴市农村信用合作联社过船信用社）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2009年12月10日起至2010年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）陆拾万元整的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生业务，其到期日不得超过2010年7月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，于本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条借款利率借款利率以借款凭证记载为准……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……（一）保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……第十条违约责任……二、借款人未按本合同该约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整至日起罚息利率相应上调。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。五、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。……”合同签订后，原告于2009年12月28日向被告曹某某发放贷款600000元，约定还款期限为2010年7月10日，借款利率为月息9.2925‰。后被告未能按期偿还本金及利息，2012年6月26日，原告向被告曹某某、曹某、朱某某送达催收通知书，并经泰兴市公证处公证。泰兴市农村商业银行股份有限公司分别于2014年1月29日、2016年1月28日、2017年6月14日，在江苏法制报对全市逾期债权进行公告催收，其中包括被告曹某某的借款523100元，并载明担保人周某某、朱某某、曹某。截至2019年4月10日，被告尚欠原告贷款本金523100元，利息815739.32元。 另查明，泰兴市农村信用合作联社过船信用社于2015年9月11日变更为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、公证书、报纸、准予变更登记通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权按照双方合同要求被告返还借款本息、承担相应违约责任。原告在诉讼时效期间内，分别用邮寄催收通知、利用省级报刊集体催收等形式，向借款人及担保人周某某、朱某某、曹某主张权利，均符合法律规定诉讼时效中断的情形，且催收的间隔均未超过二年，故对原告要求被告曹某某、朱某某、曹某按合同约定还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，原告对担保人朱某某、曹某、周某某等人的催收行为，效力及于被告石某某，被告石某某亦应当对上述债务承担连带清偿责任。被告曹某某、石某某、曹某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金523100元，利息815739.32元（暂算至2019年4月10日）；并自2019年4月11日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清； 二、被告石某某、曹某、朱某某对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16850元，公告费600元，合计17450元，由被告曹某某、石某某、曹某、朱某某共同负担(此款原告已垫付，各被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  凡小燕 人民陪审员  倪春祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10300号     上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：冯翌，该公司经理。   委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：司政洋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人司政洋房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5039号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 王    宏  审判员 侯新省  审判员 张    伟     二○一九年十月九日     书记员  袁    萱                  1
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1787号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，地址：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：周敏，系该行行长委托诉讼代理人：杨建祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工，代理权限为：特别授权代理。被申请人：陈建华，男，1962年11月9日出生，汉族，住南县。被申请人：盛月娥，女，1961年1月22日出生，汉族，住南县。被申请人：陈佳，男，1985年10月26日出生，汉族，住南县。被申请人：曾尽辉，男，汉族，1967年7月10日出生，住南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈建华、盛月娥、陈佳、曾尽辉借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金100万元或者相应财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建华、盛月娥、陈佳、曾尽辉资金100，0000元或者相应财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程平二〇一九年十月十四日法官助理刘婉书记员宁晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15027号 原告：赵锋，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马风云，女，住住青岛市黄岛区。系赵锋妻子。 被告：沙立奎，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵锋与被告沙立奎恢复原状纠纷一案，原告赵锋自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锋承担。 审判员  林海涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  范俊杰
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1372号王朱用、侯兵琦、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司：本院执行的申请执行人王朱用与被执行人侯兵琦、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人侯兵琦、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十月二十一日
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4152号原告：田惠，女，1991年1月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：马林林（系原告田惠丈夫），男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：靳向东，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告田惠与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田惠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田惠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田惠撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告田惠负担。审判员  林立华二〇一九年十月二十九日书记员  刘红霞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1211号原告：张国平，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告：成传昌，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。本院在执行江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2102号民间借贷民事调解书的申请执行人张国平与被执行人成传昌民间借贷纠纷一案过程中，经查明本案执行标的为256212元，已经执行标的为256212元，还剩余标的0元未执行，现因被执行人经本院四查无财产，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释第519条的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2102号民间借贷纠纷民事调解书本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院申请执行剩余标的。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一九年十月十六日书记员  翁小童
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6257号原告：周鹏，男，1998年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。被告：席晓君，男，1997年4月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告周鹏与被告席晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周鹏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鹏负担。审判员  刘占林二〇一九年十月二十五日书记员  甄乐天
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审249号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098518.4021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。被执行人李全乐，男，1946年02月08日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李全乐分别于2001年4月15日、2002年3月、1998年2月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东共计182.4平方米集体土地建白乳胶桶厂房（124平方米）；住宅中的东配房（50.4平方米）和厕所（8平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]14005号行政处罚决定，并于2019年6月26日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年9月4日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14005号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2001年4月15日、2002年3月、1998年2月，被执行人李全乐未经批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东共计182.4平方米集体土地建白乳胶桶厂房（124平方米）；住宅中的东配房（50.4平方米）和厕所（8平方米）建设用地建住宅中的东配房和厕所各一处。2019年6月26日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]14005号行政处罚决定，认定其分别于2001年4月15日、2002年3月、1998年2月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东182.4平方米(占地类别为182.4平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的182.4平方米土地退还给张兴屯村村农民集体；2、没收非法占用的124平方米土地上新建的建筑物（建筑面积124平方米，建筑结构：砖泥结构）3、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的58.4平方米土地上新建的房屋（建筑结构：砖泥结构，建筑面积：住宅中的东配房50.4平方米、厕所8平方米）；4、并处以非法占地（124平方米）每平方米20元罚款，共计2480元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年9月4日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14005行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李全乐作出的河自然规执罚决[2019]14005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月二十九日法官助理张富荣书记员付艳丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之四十二 被执行人孙菲， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之四十二裁定书，于2019年10月13日向被执行人孙菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7171号 原告：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道**，统一社会信用代码914501006953804751。 法定代表人：杨国柱。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 原告广西广缆科技集团有限公司与被告戴德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西广缆科技集团有限公司的委托诉讼代理人陆龙赵，被告戴德华的委托诉讼代理人黄文芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广缆科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告戴德华支付拖欠原告的货款共计927666.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告在协商一致的基础上，通过传真的方式签订了一份《定货合同》，合同主要约定由被告（需方）向原告（供方）购买电缆一批，货款合计927666.6元；付款方式为预付款30％，货到付全款。合同同时约定，合同产生纠纷双方友好协商，协商不成的由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2014年7月21日、7月31日向被告发送合同约定的全部电缆。被告在收到电缆后，并没有向原告支付货款，至今尚欠原告927666.6元的货款没有支付。原告认为，原告与被告签订的合同是双方在自愿、平等的基础上，经协商一致签订的，是双方真实的意思表示，符合法律法规的规定，是真实有效的合同，合同双方均应依照约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告交付了全部电缆，被告接收电缆后，至今仍未向原告支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应向原告支付全部货款。 被告戴德华辩称:被告从未与原告签订过合同，涉案合同上的签字并非为被告所签，被告也未收到过合同上记载的货物。 经审理查明：原告向本院提交一份日期为2014年7月10日的《定货合同》复印件，合同主要约定：被告向原告订购电缆，货物总价为927666.6元；付款方式为预付30%，货到付全款；电缆交货米数与定货米数允许有正负3%的误差，电缆总金额按电缆实际交货米数结算。该合同右下角需方一栏有“戴德华”字样的签名。 原告向本院提交数份《广西广缆科技集团有限公司销售出货单》及《货物信息流转单》，上述单据并未有收货人签字确认。 庭审中，被告否认《定货合同》中“戴德华”字样的签名为其本人所签，但其并未申请司法鉴定。原告于2019年10月21日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对涉案合同上“戴德华”字样的签名进行司法鉴定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。原告主张被告支付货款，其应就双方之间存在买卖合同关系及其已实际向被告交付货物的事实承担举证责任。原告主张其与被告存在买卖关系，但其提交的《定货合同》仅为复印件，被告否认《定货合同》的真实性，亦不认可合同中“戴德华”字样的签名为其本人所签。原告主张其已按照合同约定向被告交付货物，但其提交的《广西广缆科技集团有限公司销售出货单》及《货物信息流转单》中均没有被告的签字确认，被告亦否认收到货物。此外，合同中已明确约定预付30%，货到付全款，但原告主张其在未收到任何预付款的情况下即向被告交付所有货物，不符合合同约定的付款方式，亦不符合常理。综上，原告未能举证证明其已向被告交付货物，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告向本院提出鉴定申请的问题。原告向本院提交的《定货合同》为复印件，未能提交原件予以核对，且被告否认《定货合同》的真实性。本院认为，即便涉案合同中“戴德华”字样的签名为被告本人所签，原告也未能举证证明其已履行了交付货物的义务，故本院对原告的鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西广缆科技集团有限公司全部诉讼请求。 案件受理费6538元、财产保全费5000元，合计11538元，由原告广西广缆科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赖雪妮 书 记 员 马子惠 附相法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3217号 原告:汤兵芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：江朝阳，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告汤兵芳与被告江朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告汤兵芳于2019年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告江朝阳的起诉。本院认为，原告汤兵芳申请撤回对被告江朝阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤兵芳撤回对江朝阳的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤兵芳负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月八日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5165号原告：李永印，男，1968年10月5日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：杨自然，男，1989年6月5日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告李永印诉被告杨自然买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永印撤回起诉。案件受理费873元（已减半收取），由原告李永印负担。审判员 路 敏二〇一九年十月十一日书记员 高慧芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之七申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在中国农业银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1808号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨国平，男，1975年4月25日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。被告人杨国平因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1665号起诉书指控被告人杨国平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨国平于2018年6月至同年10月期间，假借介绍工程项目、请托送礼、购置药材等名义，多次骗取李某、乔某、潘某等四名被害人共计人民币16万余元及香烟等财物。被告人杨国平到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人杨国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨国平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨国平对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2018年6月至10月间，被告人杨国平假借介绍工程项目、请托送礼、购置药材等名义，多次骗取被害人潘某、宗某、李某、乔某共计人民币16万余元及香烟等物。具体分述如下： 1、2018年6月至9月间，被告人杨国平采用上述手段，多次骗取被害人潘某共计人民币2.8万余元。 2、2018年6月至9月间，被告人杨国平采用上述手段，多次骗取被害人宗某共计人民币1.2万余元。 3、2018年7月至9月间，被告人杨国平采用上述手段，多次骗取被害人李某共计人民币5万余元及香烟等物。 4、2018年7月至10月间，被告人杨国平采用上述手段，多次骗取被害人乔某共计人民币7万余元及香烟、茶叶等物。 2019年3月5日1时30分许，兰州铁路公安局银川公安处民警在宁夏石嘴山市平罗县温馨港湾宾馆将被上网追逃的被告人杨国平抓获。被告人杨国平归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人乔某、李某、潘某、宗某的陈述和辨认笔录，证人杨某、俞某的证言笔录，废品回收业务合作协议，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，微信、支付宝交易记录，在逃人员登记/撤销表，发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨国平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨国平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨国平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨国平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年11月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨国平退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅克，女，汉族，生于1957年9月10日，住南阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚义堂，男，汉族，生于1956年7月10日，住南阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广勤，女，汉族，生于1951年9月12日，住唐河县。再审申请人王毅克、姚义堂与被申请人徐广勤为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终6928号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，原审判决确有错误，王毅克、姚义堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审93号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉华驰竹木业有限公司，住，住所地安吉县上墅乡上墅村一社会信用代码9133052367478311XR。 法定代表人：杨利锋。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第193号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉华驰竹木业有限公司退还非法占用的3123.86平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1856.96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币17486元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2008年10月10日作出安土资监罚字〔2008〕第193号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年10月，擅自占用坐落于上墅乡××后程家道村民小组的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积9817.22平方米，其中建筑占地面积1856.96平方米，耕作层未破坏面积6693.36平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的3123.86平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1856.96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币37486元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款20000元的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳其余罚款17486元的义务。申请执行人于2017年4月18日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕673号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2008年10月10日作出的安土资监罚字〔2008〕第193号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉华驰竹木业有限公司退还非法占用的3123.86平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1856.96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币17486元的内容，其中“退还非法占用的3123.86平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1856.96平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县上墅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2529号 申请执行人：汤旻，女，1996年7月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：汤立军，男，1971年4月2日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人汤旻与被执行人汤立军保管合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏11民终226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1114553.5元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月13日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款12424.92元、网络资金17240.53元、有价证券价值771404.41元，以上合计801069.86元(已划拨至本院并发还给申请执行人)，另发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年5月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月25日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11民终226号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月二十八日 书记员  应 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢116号申请执行人：李某某，男，1966年9月出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：张某某，男，1970年8月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：陶某某，女，1974年4月出生，汉族，住兰州市西固区。李某某与张某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)甘0104民初1354号民事判决书已发生法律效力，确定：一、张某某、陶某某偿付李某某借款本金1308200元，利息529848元，合计1838048元，于判决生效后10日内履行完毕；二、案件受理费27373元，保全费5000元，合计32373元，由李某某负担9233元，张某某、陶某某负担23140元。因义务人张某某、陶某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人陶某某司法拘留，后申请人与被执行人达成和解协议。故申请人李某某于2019年9月24日提交撤回强制执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院(2019)甘0104执恢116号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十月十五日书记员  杜 轶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24262号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2376号 申请执行人：杨贵玉（曾用名：杨桂玉），女，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：张秀云，女，满族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人杨贵玉与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨贵玉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2417号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计49733.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有49733.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更448号罪犯姚雄飞，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年7月9日作出(2003)甬刑初字第116号刑事判决，以被告人姚雄飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月12日作出（2003）浙刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年7月18日止,剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯姚雄飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚雄飞在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯姚雄飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：费荣钢，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告费荣钢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额33982.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33982.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告费荣钢在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33982.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.00元，由被告费荣钢负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执408号申请执行人：陈岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯电机厂建筑工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区建华路北段。法定代表人：闵兆奎，总经理。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人佳木斯电机厂建筑工程公司分期偿还申请执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月十四日书 记 员  姚春雨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1450号 原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京典方建设工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓晓晖。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京典方建设工程咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十六日法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5021号原告：李秋实，男，1993年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：翟振云，女，1979年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李秋实诉被告翟振云民间借贷纠纷一案中，原告李秋实于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李秋实以原、被告双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋实负担。审判员  周敏二〇一九年十月二十一日书记员  沈巍
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执772号 申请执行人：邱信良，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师。 委托代理人：陈功，江西三松律师事务所律师。 被执行人：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人邱信良与被执行人曾雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初376号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人曾雄发出执行通知书，责令被执行人曾雄于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾雄存款人民币78000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十月十七日 代书记员 甘云春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6608号原告：河南景晨汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100586035744R，住所地：郑州市惠济区迎宾路****楼******。法定代表人：邵伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明、胡泽宇（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：刘颖，女，1993年1月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南景晨汽车销售有限公司与被告刘颖追偿权纠纷一案，本院立案后，2019年10月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南景晨汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告河南景晨汽车销售有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十月二十五日书记员  张慧颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2441号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：李政，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王瑞平，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李会敏，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘长勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告李政、被告王瑞平、被告李会敏、被告刘长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李政、被告李会敏的起诉，本院依法予以准许。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加了诉讼。被告王瑞平、被告刘长勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李政偿还借款本金20万元及利息及罚息29506元，共计229506元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月8日起至实际偿还完毕之日止；2、被告王瑞平、被告李会敏、被告刘长勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王瑞平、被告刘长勇承担连带清偿借款本金20万元及2018年3月28日至2019年6月7日的利息及罚息29506元，剩余利息及罚息按照合同约定收取至实际偿还完毕之日止；诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，借款人李政与原告签订借款合同，第二、三、四被告与原告签订保证合同，借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入借款人李政的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人李政未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王瑞平未答辩，未举证。被告刘长勇未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借据、进账单等证据，被告王瑞平、被告刘长勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，原告证据与本案有关联性，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李政于2018年3月28日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告王瑞平、被告刘长勇、李会敏为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。社旗县农村信用合作联社于2018年3月29日向借款人李政发放20万元贷款，并一次性打入借款人李政的账户，履行了贷款方的义务。贷款发放后，李政按约定偿还借款利息1741.22元，本金未偿还。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与借款人李政签订的《个人借款合同》，与被告王瑞平、被告刘长勇签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人李政未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告王瑞平、被告刘长勇应承担连带清偿责任。被告王瑞平、被告刘长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告王瑞平、被告刘长勇承担连带清偿借款20万元本金利息及罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。律师代理费、送达费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞平、被告刘长勇于判决书生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2018年3月29日至2019年3月27日期间按月息10.8‰计算利息，2019年3月28日至款付清之日止按月息16.2‰计算利息罚息，已支付利息1741.22元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4743元，由被告王瑞平、被告刘长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王秋云二〇一九年十月十五日书 记 员  张征宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6740号原告：李广兴，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：申有根，男，1951年2月20日生，汉族，住河南省林州市。原告李广兴与被告申有根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广兴及其委托诉讼代理人郭海锋、被告申有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在林州市石板岩建造房屋一院，需要安装防盗门。2017年12月被告与原告口头达成协议，约定原告为被告安装防盗门18个，价款为670元，共计12060元，安装完毕付清款项。原告按双方约定联系购买防盗门，将防盗门拉至施工现场后交由被告现场验收，被告验收满意后原告将防盗门进行安装，现防盗门已安装完毕，但被告在给付原告2000元后，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由至今没有给付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告申有根辩称，原告为我安装防盗门不错，当时我们口头约定内外门共同安装，一套1000元，总共15套内外门，还有3套楼梯间外门是不含门套的，我们约定总价16000元。但是原告没有替我安装15套外门的门套，所以我们在交付了8000元预付款后，因为原告没要完成当时承诺的工程要求，所以我没有继续支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告口头达成协议，约定原告为被告安装防盗门，被告尚欠原告货款10000元。以上事实，由原告提供的录音证据、原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间已形成买卖合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告货款。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，因双方未签订书面合同，被告未提供有力证据证明安装门套属原告的合同义务，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告申有根于本判决生效之日起十日内给付原告李广兴10000元；二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申有根负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一九年十月十九日书记员  高晓晖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6044号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：王贤滨，男，汉族，1977年5月9日生，身份证住址）：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街644支路397号1栋1单元201室。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3569号民事判决书，向被执行人王贤滨发出执行通知，责令被执行人王贤滨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贤滨银行存款160400.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十二日书记员  郭 超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2896号申请执行人李某1，男，汉族，1935年10月10日出生，住唐山市。申请执行人蔡某，女，汉族，1938年1月15日出生，住唐山市。被执行人李某2，男，汉族，1959年4月17日出生，住唐山市。李某1等申请李某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3374号已经发生法律效力。本院于2019年2月11日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员  张杰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更396号罪犯赵马成，男，1967年1月15日出生,汉族，高中文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省方山县人民法院于2016年12月12日作出(2016)晋1128刑初74号刑事判决，以被告人赵马成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年4月18日至2020年4月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵马成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵马成共获监狱表扬3次，余574分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵马成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3292号 被执行人陈海英，女，1993年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈海英犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初245号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海英立即缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈海英的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币463.04元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初245号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。