江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初743号原告：曾贤文，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省抚州市金巢经济开发区人，住抚州市金巢经济开发区，原告：曾添兰，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省抚州市金巢经济开发区人，住抚州市金巢经济开发区，两原告共同委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。建辉，男，1983年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码913605008598756195。负责人：金耀明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住，住所地宜春市高安市高安大道**一社会信用代码913609833433188033。法定代表人：敖峰，经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。原告曾贤文、曾添兰与被告张建辉、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称财保新余分公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称财保高安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤文以及两原告委托诉讼代理人衷光辉，被告张建辉、财保高安营销部委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告财保新余分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾贤文、曾添兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建辉赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损各项损失，共计人民币210,173元；被告财保新余分公司、财保高安营销部在保险责任范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日16时23分许，被告张建辉驾驶赣Ｃ×××**货车由崇仁县六家桥乡洪家村经215省道往崇仁县六家桥乡长圳村方向行驶，途径215省道8KM＋194M处时，跨越双黄线行驶至道路左侧，与对面方向正常行驶的由原告曾添兰驾驶的摩托车（后载曾贤文）发生碰撞，造成两原告受伤以及两车受损的交通事故。此事故经崇仁县交通警察大队作出认定，张建辉在本次事故中承担主要责任，曾添兰承担次要责任，曾贤文不负事故责任。两原告因事故受伤住院治疗，原告曾贤文伤情主要为创伤性脾破裂、左肾挫裂伤、左腓骨骨折、肺挫伤等，并实施了脾切除术；原告曾添兰伤情主要为肋骨骨折、肺挫伤等。被告张建辉驾驶车辆在被告财保新余分公司处投保交强险，在被告财保高安营销部处投保100万商业险。两原告因此次事故造成的相关损失，被告张建辉依法负有赔偿责任。两保险公司在其承保的保险范围内依法应承担赔偿责任。现因张建辉支付了部分医疗费后，其他损失未予赔偿。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院予以支持。张建辉辩称，本人垫付的费用要求在本案中一并处理。财保新余分公司辩称，1、肇事车仅在本公司投保了交强险；2、本公司已经支付了医疗费10,000元；3、被告张建辉应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则本公司有权追偿；4、对原告的各项损失应根据实际情况，依法进行认定；5、本公司不承担诉讼费。财保高安营销部辩称，1、肇事车辆在本公司投保了第三者责任险，被告张建辉应提供合法有效的驾驶证、行驶证，本公司依据合同约定进行理赔；2、张建辉在本次事故中负主要责任，本公司在第三者责任险范围内承担70%的责任；3、原告部分诉请过高；4、本公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的有争议的证据，本院认定如下：1、病例资料、处方笺，证明两原告因受伤住院情况以及花费的医疗费情况。被告对正规医疗费票据金额要求予以核实，对曾添兰在南城县康民诊所的处方笺花费的900元不予认可。鉴于南城县康民诊所的处方笺花费的900元无相关票据，本院依法不予采信；对其他病例资料，经本院核实，依法予以采信；2、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费3,000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，花费鉴定费1,900元。被告认为后续治疗费过高，误工期应计算到定残前一日；对后续治疗费，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信；误工期应当从原告受伤之日计算至定残前一日，故该鉴定意见及相应的鉴定费不予采信；鉴于被告对其他鉴定意见无异议，本院予以采信。3、居住证明、租房协议、房东身份证明、电费发票与记录、工作证明、银行明细、工资发放表、考勤表、证人王某、熊某、邓某证言，证明原告曾贤文在事发前一年一直在崇仁县城居住，并从事建筑行业，应按照建筑行业计算误工费和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告提出，原告没有提供王某房产相关证明，电费发票与本案无关，且不能证明原告在事发前一年在城镇居住，对于民工工资是打印件，没有民工签名，考勤表也是复印件，对其三性均有异议，对崇仁县南崇置业有限公司的证明和江西中仁建筑工程有限公司的银行流水，这两份证据不是一个公司出具的，且银行明细是复印件，对证人证言由法院判定，其误工费、残疾赔偿金均按农村标准计算。对房东身份证明，本院予以采信；电费发票及记录不能证明系原告花费的，故不予采信；居住证明、租房协议以及证人王某、熊某、邓某证言之间相互矛盾，且这些证据证明原告在事故发生前居住在崇仁县城未满一年，依法不予采信；工作证明、银行明细、工资发放表、考勤表不能证明原告的主要收入来源于城镇以及原告从事建筑行业，依法不予采信。4、江西抚州司法鉴定中心鉴定书，证明原告的摩托车在本次事故中受损。被告对其证明目的无异议，但提出车损要提供合法有效的票据，请求法庭予以酌定。对该证据的证明目的予以采信，对其车损本院予以酌定。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日16时23分许，被告张建辉驾驶赣Ｃ×××**货车由崇仁县六家桥乡洪家村经215省道往崇仁县六家桥乡长圳村方向行驶，途径215省道8KM＋194M处时，跨越双黄线行驶至道路左侧，与对面方向正常行驶的由原告曾添兰驾驶的摩托车（后载曾贤文）发生碰撞，造成两原告受伤以及两车受损的交通事故。两原告先被送至崇仁县人民医院门诊治疗，后被送往抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告曾贤文伤势为：创伤性脾破裂、左肾挫裂伤、左腓骨骨折、肺挫伤等，并实施了脾切除术。原告曾添兰伤势为肋骨骨折、肺挫伤等。曾贤文住院15天，总共花费医疗费39,737.37元。曾添兰住院12天，总共花费医疗费11,956.72元。2019年4月1日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费为3,000元，护理期为60日，营养期为90日，花费鉴定费1,900元。事故发生后，张建辉垫付了医疗费40,751元，财保新余分公司垫付了医疗费10,000元。原告曾贤文在事故发生前居住在崇仁县巴山镇移民新村，但未满一年。两原告均从事农业生产。两原告在住院期间由妻子护理，均无固定收入。曾贤文母亲出生于1947年1月15日，居住在江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇上邓村**，共生育四个子女。经崇仁县交警大队认定，张建辉在本次事故中负主要责任，曾添兰负次要责任，曾贤文不负事故责任。张建辉驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××**货车在财保新余分公司投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用限额为10,000元，财产损失限额为2,000元，保险期间为2018年1月26日至2019年1月25日；在财保高安营销部投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险金额为1,000,000元，保险期间为2018年6月14日至2019年6月13日。本院认为，本次事故经崇仁县交警大队认定，张建辉负事故主要责任，曾添兰负事故次要责任，曾贤文不负事故责任。曾添兰承担30%的赔偿责任，张建辉承担70%的赔偿责任。被告财保新余分公司及财保高安营销部在保险范围内承担赔偿责任。原告曾贤文的损失情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费39,737.37元，依法予以认定；2、营养费，经鉴定，原告的营养期为90日，故依法认定2,700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费，原告住院15天，依法认定450元（30元/天×15天）；4、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，参照2018年度江西省护理费标准136元/天计算，金额为8,160元（136元/天×60天）；5、误工费，其误工期从2018年12月25日计算至2019年3月31日止，共计96天，原告从事农业生产，其标准可参照2018年江西省农林牧渔行业私营单位就业人员平均工资标准计算，依法认定7,837.81元（29,800元/年÷365天×96天）；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为八级一处，其居住地与收入来源均在农村，可参照2018年度江西省农村居民人均纯收入标准计算，依法认定86,760元（14,460元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为八级，依法认定15,000元；8、被扶养人生活费，鉴于被扶养人生活在农村，并生育了四个子女，扶养年限为8年，扶养费标准可参照2018年江西省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，依法认定6,531元（10,885元/年×8年×30%÷4人）；9、交通费，考虑到其在抚州市第一人民医院住院，必然会发生交通费，依法认定500元；10、鉴定费，鉴于原告的误工期鉴定意见，本院未予采信，故该鉴定意见所支付的鉴定费用不予支持，对其他鉴定意见的费用，依法认定1,600元；11、后续治疗费3,000元，依法予以认定。综上，原告曾贤文的损失共计172,276.18元。原告曾添兰的损失情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费11,956.72元，依法予以认定；2、营养费，原告住院12日，故依法认定360元（30元/天×12天）；3、住院伙食补助费，原告住院12天，依法认定360元（30元/天×12天）；4、护理费，原告住院12天，参照2018年度江西省护理费标准136元/天计算，金额为1,632元（136元/天×12天）；5、误工费，原告住院12天，原告从事农业生产，其标准可参照2018年江西省农林牧渔行业私营单位就业人员平均工资标准计算，依法认定979.73元（29,800元/年÷365天×12天）；6、交通费，考虑到其在抚州市第一人民医院住院，必然会发生交通费，依法认定500元；7、摩托车车损，依法酌定1,500元。综上，原告曾添兰的损失共计17,288.45元。因本次事故造成两原告受伤，故两人的费用应在保险范围内按比例分配。原告曾贤文的医疗费39,737.37元，当事人同意扣除非医保用药10%，即3,973.74元，由原告曾添兰承担30%，被告张建辉承担70%，即2,781.62元，曾添兰的医疗费11,956.72元，当事人同意扣除非医保用药10%，即1,195.67元，原告曾添兰自行承担30%，被告张建辉承担70%，即836.97元，张建辉应承担非医保用药3,618.59元。扣除非医保用药后，曾贤文的其他医疗费35,763.63元、住院伙食补助费450元、营养费2,700元、后续治疗费3,000元，合计41,913.63元，曾添兰的其他医疗费10,761.05元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计11,481.05元，两人总金额53,394.68元，由被告财保新余分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，其中，曾贤文应得赔偿金额为7,849.78元（41,913.63元÷53,394.68元×10,000元），曾添兰应得赔偿金额为2,150.22元（11,481.05元÷53,394.68元×10,000元）。曾贤文未获得赔偿部分34,063.85元，由被告财保高安营销部在第三者责任险范围内赔偿70%，即23,844.7元；曾添兰未获得赔偿部分9,330.83元，由被告财保高安营销部在第三者责任险范围内赔偿70%，即6,531.58元。曾贤文的护理费8,160元、误工费7,837.81元、伤残赔偿金86,760元、精神抚慰金15,000元、被扶养人生活费6,531元、交通费500元、鉴定费1,600元，合计126,388.81元；曾添兰的护理费1,632元、误工费979.73元、交通费500元，合计3,111.73元，两人总金额129,500.54元，由被告财保新余分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，其中，曾贤文应得赔偿金额为107,356.84元（126,388.81元÷129,500.54元×110,000元），曾添兰应得赔偿金额为2,643.16元（3,111.73元÷129,500.54元×110,000元）。曾贤文未获得赔偿部分19,031.97元，由被告财保高安营销部在第三者责任险范围内赔偿70%，即13,322.38元；曾添兰未获得赔偿部分468.57元，由被告财保高安营销部在第三者责任险范围内赔偿70%，即328元。曾添兰的摩托车损失1,500元由财保新余分公司在交强险财产损失限额内赔偿1,500元。被告财保新余分公司在交强险医疗费限额内已经赔偿了10,000元，故被告财保新余分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内还应赔偿110,000元即可，其中，赔偿曾贤文107,356.84元，赔偿曾添兰2,643.16元，财保新余分公司在交强险财产损失限额内赔偿曾添兰摩托车损失1,500元。故被告财保新余分公司在交强险范围内赔偿曾贤文107,356.84元，赔偿曾添兰4,143.16元（2,643.16元＋1,500元）。被告财保高安营销部在第三者责任险范围内赔偿曾贤文37,167.08元（13,322.38元＋23,844.7元），赔偿曾添兰6,859.58元（328元＋6,531.58元）。因张建辉已垫付医疗费40,751元，扣除其应当承担的非医保用药3,618.59元（2,781.62元＋836.97元），因曾贤文同意张建辉垫付的款项由其返还，故原告曾贤文应返还张建辉37,132.41元（40,751元－3,618.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新余市公司在交强险范围内赔偿原告曾贤文的损失107,356.84元，赔偿原告曾添兰的损失4,143.16元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告曾贤文的损失37,167.08元，赔偿原告曾添兰的损失6,859.58元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告曾贤文返还被告张建辉37,132.41元，此款限于本判决生效之日起十日内付清（此款从原告的理赔款中扣除）；四、驳回原告曾贤文、曾添兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,453元，由原告曾贤文负担1,660.94元，原告曾添兰负担283.6元，被告张建辉负担2,508.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十月三十日书 记 员  徐梦佳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83