wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初498号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陶寿益，男，1978年1月23日出生，身份证号码410329197801230015，汉族，无业，初中肄业，住河南省伊川县城关镇北府店村兴华北街55号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人陶寿益犯危险驾驶罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人陶寿益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月19日23时许，被告人陶寿益饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车到伊川县城关镇景艺路与杜康大道交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定：陶寿益血液中检出乙醇，含量为311.4mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人陶寿益的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人陶寿益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金15000元的刑事处罚。被告人陶寿益对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶寿益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶寿益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月二十五日书记员  何睿娥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4347号申请执行人∶中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人∶章卓。被执行人：浏阳市荷花东盛堂素颜养肤馆。经营者：唐好敏。被执行人：唐好敏。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与浏阳市荷花东盛堂素颜养肤馆、唐好敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初5032号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人案款508831.97元及利息、受理费的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐好敏所有的位于浏阳市将军路新月半岛房屋一套。因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐好敏所有的位于浏阳市将军路新月半岛房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一九年十月二十九日书记员 彭小兰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执428号 申请执行人：蔡良串，男，1974年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行蔡良串与吴友泽买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初367号民事判决书，被执行人吴友泽应偿还申请执行人蔡良串欠款16362元及案件受理费105元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人蔡良串的债权实际实现0元，未实现债权16467元。 本院认为，本案中申请执行人蔡良串享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十日 书记员  谭国亚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9340号原告：薛维思，男，1987年5月24日，汉族，住大连市经济技术开发区水御兰庭****。委托诉讼代理：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：中山区玉荷池洗浴中心，住所地大连市中山区天津街120红啊****。法定代表人：张跃。原告薛维思诉被告中山区玉荷池洗浴中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。诉讼期间，原告薛维思于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛维思在案件审理期间提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛维思撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  孙海英二〇一九年十月二十九日书记员  高 玉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2334号原告成风坚，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住惠民县。被告山东瑞五机械有限公司法定代表人：史海燕本院在审理原告成风坚与被告山东瑞五机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告成风坚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成风坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成风坚负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：邱军，男，1968年1月6日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邱军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51480.78元及相关利息，执行费672元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位4392.74元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初169号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人许胜利，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县城区。因涉嫌信用卡诈骗,于2019年3月11日被获嘉县公安局刑事拘留;因涉嫌信用卡诈骗犯罪,于2019年3月25日经获嘉县人民检察院批准,同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人韩振宇，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人许胜利犯信用卡诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人许胜利及其辩护人韩振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月份，被告人许胜利在中国农业银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，卡号为：62×××49，截止到2015年7月份，被告人许胜利使用该卡透支本金4万余元。2015年8月至2017年6月，该卡出现即还即透现象。2017年7月份，因该卡期限到期，被告人许胜利更换信用卡，卡号为：62×××61。2017年8月至2017年12月，该卡出现即还即透现象。自2018年1月起，该卡不能透支后，被告人许胜利每月还款50元或100元。截止2019年1月份，被告人许胜利共透支本金77726.36元，经中国农业银行股份有限公司获嘉县支行多次催收，被告人许胜利仍未归还。2019年3月11日，被告人许胜利主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人许胜利的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人许胜利对公诉机关指控的罪名无异议，但其称，在公安侦查阶段其退出7000元，应当在犯罪数额中扣除。辩护人认为，被告人许胜利主动到案，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人当庭认罪悔罪，无前科，请求法院从轻处罚。经审理查明：2012年2月份，被告人许胜利在中国农业银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，卡号为：62×××49，截止到2015年7月份，被告人许胜利使用该卡透支本金4万余元。2015年8月至2017年6月，该卡出现即还即透现象。2017年7月份，因该卡期限到期，被告人许胜利更换信用卡，卡号为62×××61。2017年8月至2017年12月，该卡出现即还即透现象。自2018年1月起，该卡不能透支后，被告人许胜利每月还款50元或100元。截止2019年1月份，被告人许胜利共透支本金77726.36元，经中国农业银行股份有限公司获嘉县支行多次催收，被告人许胜利仍未归还。另查明，2018年4月20日被告人许胜利还款5000元，2018年5月16日许胜利还款2000元，2019年1月7日被害单位报案时该7000元已作为还款处理。2019年3月11日，被告人许胜利主动到获嘉县公安局投案。上述事实，有被告人许胜利的供述和辩解，与被害单位工作人员李勇的陈述,证人徐某、江某的证言相互印证，另有被告人许胜利的户籍证明，到案经过，办理中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关手续，信用卡的交易明细，还款协议，中国农业银行获嘉县支行债务逾期催收通知书及催收情况，商品房买卖协议及转账证明，中国农业银行手机短信提醒信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，获嘉县公安局经侦大队情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许胜利在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次有效催收后超过法定期限仍不归还，且数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许胜利犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关于其在侦查阶段曾向侦查机关退出7000元，应当折抵诈骗数额的辩解意见，经查，其退出的7000元系在公安机关立案前退出的，已经折抵了相关款项，故其相关辩解意见本院不予采信。辩护人关于被告人许胜利主动到案，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许胜利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月十一日起至二〇二〇年一月十日止）二、责令被告人许胜利退出犯罪所得共计77726.36元，发还被害单位。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇人民陪审员  王劲松人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘立佳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1399号 原告：北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇有余庄**。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县中小微企业创业园区 法定代表人：郭振清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师建立，该公司职工。 原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司（以下简称鼎立连铸公司）与被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司（以下简称钢塔制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立连铸公司委托诉讼代理人杨洪江、赵彩霞，被告钢塔制造公司委托诉讼代理人师建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎立连铸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1398234.8元；2.判令被告以295500元（质保金）为基数按年利率24%支付自2017年12月26日起至实际偿付之日止利息；3.判令被告以936574.8元（钢结构工程款）为基数按年利率24%支付自2017年11月30日起至实际偿付之日止利息；4.以166160元为基数按年利率6%支付至2017年10月20日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订《新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司钢塔车间钢结构工程施工合同》，约定工程价格为5910000元，工程款于2017年11月30日付完，质保金为5%，在责任期12个月后支付，逾期每天按合同总额的5%给予补偿。我公司另向被告提供厂房和铁塔的加工制作，价款分别为447120元和76190元。2017年10月19日，经双方对账，被告尚欠我公司1398234.8元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告钢塔制造公司辩称，原告要求支付工程款1398234.8元不实，按照合同约定确实欠原告工程款1398234.8元，但原告因违规施工对我公司造成的损失远大于工程款数额，且工程质量不合格，我公司多次要求原告给予解决，但原告拒绝修复，因此要求法院驳回原告诉讼请求。按照合同约定由原告负责工程设计，但原告所委托的设计单位没有进疆备案，所设计的图纸无法通过审图中心审核，造成被告不能办理不动产登记手续，被告多次要求给予解决至今未解决，导致了我公司无法用所建设工程融资无法完全投入正常运营，严重影响了正常的发展规划和正常经营。根据合同约定原告对施工工程质量负责，所建工程要达到国家合格标准，但原告不按图纸施工，多处建设工程内容擅自修改，原告在施工中的修改部分没有设计单位的设计修改文件，没有征得我公司同意，并且有多处偷工减料，原告的行为违反了建筑法和建设工程质量管理条例的相关规定，我公司要求原告对不合格工程进行返修或者返工处理，先将图纸设计单位到自治区住建厅相关要求备案，对施工内容变更部分出具变更文件，确保我公司在后期办理手续时通过图纸审核。另对偷工减料部分工程进行修复，修复后要经过有资质的质量安全检测机构检验合格，并承担工程返修产生的一切费用。2017年11月、2018年11月大风后涉案工程房顶、窗户、彩钢墙体多处损坏，在原告拒不修复的情况下被告委托南通市通州区森淼设备安装工程有限公司伊犁分公司、伊犁吉嘉钢结构有限公司进行维修，支付维修费138000元，我公司要求被告赔偿损失。按照合同约定该工程应该于2016年12月26日完工，但至今原告未将合格工程交付我公司使用，给我公司造成的后果十分严重，因工程进入正常运营后利润无法估算，我公司要求原告按照厂房租赁价格或公司投入的土地、厂房、设备、辅助设施总成本的折旧费按照每年26万计算，三年共计78万元，共计赔偿90.8万元。修复完成后我公司与原告进行结算，按照实际金额支付工程款。因原告在本案中负主要责任，诉讼费应该由原告承担。我公司拒绝支付剩余工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月20日签订的《新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司钢塔车间钢结构工程施工合同》，约定由原告承建被告在本县工业园区的厂房，工程施工范围为区厂房钢柱制作及安装、钢梁制作及安装、、地脚螺丝预埋门窗安装、C型钢拉条安装、系杆安装、彩板安装。签订合同价格为5910000元，计划开工时间为2016年10月10日，竣工时间为2016年12月25日。合同签订3日内支付100万元，钢结构安装第一根立柱2日内支付100万元，钢柱及钢梁结构施工完后3日内支付100万元，2017年6月15日支付150万元，剩余工程款2017年11月30日付完，质保金为5%，在责任期12个月后支付。原、被告于2017年10月19日对工程款进行了对账，被告尚欠原告工程款1398234.8元，对账单由双方加盖公章，被告的财务总监、会计及被告公司总经理李某签名，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。被告认为涉案工程质量不合格进行了维修，并提供了维修合同和付款凭证，对该证据原告不认可，认为该承包合同发包方并不是本案被告，无法证实与本案有关联性。经质证，本院认为对被告提供的维修证据，证人未出庭接受当事人质询，本院无法核实其真实性，故本院不予采用。 本院认为，本案焦点是被告是否拖欠原告工程款1398234.8元、被告是否应当支付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司钢塔车间钢结构工程施工合同》，符合法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告施工的工程，被告认可已投入使用，原告请求支付的工程款系双方于竣工结算后形成的既定债务，而非基于工程质量问题发生的新债务，被告不得以此进行抗辩，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对被告提出图纸设计单位没有进疆备案，所设计的图纸无法通过审图中心审核的抗辩理由，双方在合同中在对此并未约定，与拖欠的工程款无关联，本院不予采纳。对原告主张的利息计算标准，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照标准处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案双方合同约定剩余工程款于2017年11月30日付完，双方于2017年10月19日对工程款进行对账确认后被告未按约定的期限支付，故原告主张利息符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告支付剩余工程款1398234.8元的理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下： 被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司于本判决生效后六十日内支付原告北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司工程款1398234.8元及利息（从2017年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费17384元，减半收取计8692元，由被告新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭雅丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3609号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日出生，住安徽省怀宁县。 被告：斯红艳，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞公司”）与被告斯红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告斯红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2017年1月至2018年6月的物业管理费791元及自2019年9月18日至实际给付之日止按每日１‰计算的滞纳金。事实和理由：2013年3月25日，腾飞公司与斯红艳签订《物业服务委托合同》１份。被告委托原告管理其帝豪山庄小区房屋共用部位、公共设施设备养护、管理；公共绿化、照明、道路及房屋共用部位的清洁、垃圾清运工作；公共区域秩序维护；小区物业服务费按住宅用房的每月每平方米0.35元收取；必须按时缴纳物业服务费，逾期不缴按每日１‰收取滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告每年1-3月前按合同约定缴纳当年的物业服务费，但自2017年开始，对于所欠的物业服务费，被告拒不缴纳。 斯红艳未作答辩。 本院认为，斯红艳欠腾飞公司物业服务费事实存在，故对腾飞公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠物业管理费及违约金的诉讼请求，其合法合理部分，本院予以支持。原告按合同约定按逾期每日１‰计算违约金过高，本院依法予以调整，逾期违约金可按逾期月利率20‰计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告斯红艳于本判决生效后10日内一次性支付原告安庆腾飞物业服务有限公司自2017年1月至2018年6月的物业服务费791元及违约金（自2019年9月18日起，按照月利率20‰计算至物业服务费791元实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由斯红艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏 二〇一九年十月三十日 书记员  江军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1920号之三原告：吕谓强，男，1962年9月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：山东济宁正茂化工有限公司，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园区。统一社会信用代码：913708276731950848。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：秦发华、张欣，山东金华表律师事务所律师。本院在审理原告吕谓强与被告山东济宁正茂化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吕谓强于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕谓强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕谓强撤诉。案件受理费1874元由原告吕谓强负担。审判员  王光海二〇一九年十月十三日书记员  郭环环
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执679号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟。 被执行人：孟宪晶，男，1963年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姬广新，男，1963年3月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王学军，男，1963年10月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕永峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住。 被执行人：朱浩军，男，1962年3月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘曜，男，1990年3月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王恒玲，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州绿丰生态牧业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王恒玲，经理。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军、刘曜、韦从娟、刘庆军、王恒玲金融借款合同纠纷一案。因被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军、刘曜、韦从娟、刘庆军、王恒玲未履行义务，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 经本院执行，已将被执行人占有的鱼塘，交付给了申请执行人。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人卞思强有存款6000余元，本院扣划6050元，扣除相应执行费50元后发放给申请执行人李士增6000元，执行中被执行人卞思强直接交给申请执行人李士增2000元。合计执行到位8000元。除被执行人家中住房不宜处置外未查到被执行人其他财产信息。执行中本院依法对被执行人采取了拘留措施，但仍未履行。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、孟宪晶、姬广新、王学军、吕永峰、朱浩军、刘曜、韦从娟、刘庆军、王恒玲金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月八日 书记员  李文托
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：陆建平，男，1973年5月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡静，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人陆建平、胡静金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初3706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求给付303570.63元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2927元及执行费4497元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月23日通过总对总系统多次查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下无银行存款，被执行人陆建平名下有一处房产，本院依法已查封该房产。 3.本院于2019年10月8日委托被执行人胡静户籍所在法院对其进行了财产调查，未发现被执行人胡静有其他可供执行财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不启动对查封房产的评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本院依法查封的房产又暂不申请启动评估拍卖，同意终结本次执行程序。本案尚有306497.63元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8302号原告张保乾，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告邵爱清，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组。负责人邵华。原告张保乾、邵爱清、张鹏诉被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，2019年10月29日，原告张保乾、邵爱清、张鹏向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张保乾、邵爱清、张鹏撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张保乾、邵爱清、张鹏撤回对被告驻马店市驿城区金桥办事处邵庄居委会邵庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保乾、邵爱清、张鹏负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十月二十九日书 记 员  王倩楠
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1260号 申请执行人鲜俊群，女，汉族，生于1976年3月27日，住四川省西充县。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司，住所地市场上生南充市顺庆区铁欣路******。 法定代表人王道兴，公司执行董事。 申请执行人鲜俊群申请执行被执行人南充国贸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2671号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人30000元，并承担案件受理费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权30000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2671号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 林
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终431号上诉人（一审起诉人）巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审起诉人）郭泽，男，汉族，1977年7月13日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审起诉人）李琦，男，汉族，1988年3月1日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审起诉人）周忠安，男，汉族，1982年10月19日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审起诉人）朱新元，男，汉族，1990年1月1日出生，住黑龙江省海林市。上诉人（一审起诉人）陈建宏，男，汉族，1967年7月8日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审起诉人）李喜勇，男，汉族，1970年6月24日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审起诉人）王鑫，男，汉族，1983年11月24日出生，住哈尔滨市松**。上诉人（一审起诉人）单光男，男，汉族，1987年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。上诉人（一审起诉人）刘文涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审起诉人）李雪清，男，汉族，1986年3月21日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审起诉人）杨秀文，男，汉族，1994年2月22日出生，住黑龙江省嫩江县。上诉人（一审起诉人）雷永春，男，汉族，1975年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审起诉人）王智鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审起诉人）裴臣，男，汉族，1974年3月20日出生，住哈尔滨市阿城区。上诉人（一审起诉人）周威，男，汉族，1980年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审起诉人）尚祖亮，男，汉族，1985年3月16日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审起诉人）刘俊宇，男，汉族，1990年5月9日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审起诉人）李承轩，男，汉族，1987年3月23日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审起诉人）肖维庆，男，汉族，1976年6月10日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审起诉人）孙洲，男，汉族，1976年7月26日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审起诉人）商超，男，汉族，1985年3月17日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审起诉人）潘国才，男，汉族，1984年6月14日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人（一审起诉人）黄海，男，汉族，1987年7月29日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审起诉人）杨涛，男，汉族，1972年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审起诉人）高风举，男，汉族，1977年5月20日出生，住哈尔滨市道外区。诉讼代表人巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住哈尔滨市南岗区。诉讼代表人郭泽，男，汉族，1977年7月13日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人巫宇达等26人因诉哈尔滨市交通运输局、哈尔滨市公安局（以下简称交通运输局等二部门）履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2019）黑01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院一审裁定认为，巫宇达等26人系因要求行政机关履行法定职责提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）（三）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料及原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。具体到本案而言，巫宇达等26人在起诉时未提供交通运输局等二部门行政行为或不作为存在的证据材料，也未证明其与该行政行为存在利害关系。另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，巫宇达等26人在提起诉讼时，未提交其曾在行政程序中向相关行政机关先行申请的证据材料，不符合提起诉讼的条件。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。交通运输局等二部门非国务院部门，也非县级以上地方人民政府，故本案哈尔滨市中院无管辖权。在审核巫宇达等26人的起诉材料时，发现其递交的起诉材料存在上述问题，当场向其发放了一次性告知书向其释明,要求其在2019年5月14日之前向本院递交补正材料，巫宇达等26人在收到本院一次性告知书规定的期限内，未向本院提交相应材料。综上，巫宇达等26人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对巫宇达等26人的起诉，不予立案。上诉人巫宇达等26人上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。巫宇达等26人均是网约车司机，都具有从业资格证，与请求被诉行政机关履行职责有利害关系。交通运输部办公厅、公安部办公厅联合发布的交办运（2018）119号《关于进一步加强网络预约出租汽车和私人小客车合乘安全管理的紧急通知》，明确规定了被诉行政机关应依法履职，清退全部滴滴黑车。该案涉及人员众多，社会影响大，起诉符合立案条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任，否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件。本案中巫宇达等26人起诉请求交通运输局等二部门履行法定职责，清退全部滴滴黑车，但没有向法院提供其曾经向交通运输局等二部门提出申请的证据，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案正确，巫宇达等26人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：初可心，女，1996年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初可心信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令初可心归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,918.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：初可心向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，初可心欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,630.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向初可心送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供初可心的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2716号罪犯密东山。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)苏中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人密东山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138922.52元（判决书中载明已赔偿人民币三万元）。被告人密东山不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）苏刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人密东山的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2007年4月19日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0398号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2011年12月20日起至2030年7月19日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3915号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的现刑期至2028年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯密东山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯密东山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯密东山，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动日任务。罪犯密东山，在2019年1月至2019年6月的考核积分626分。为此，2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月累计获得监狱表扬五个。判决执行后罪犯密东山所处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币138922.52元（判决前已赔偿人民币三万元）未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密东山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯密东山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1705号原告：王爱国，男，汉族，1981年10月10日出生，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：杨荣国，男，汉族，1972年11月15日出生，农民，住茌平县。被告：逯秀青，女，汉族，1974年6月30日出生，农民，住茌平县。原告王爱国与被告杨荣国、逯秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，共同经营家电生意，两被告于2013年1月14日，向原告借款11000元用于家电经营，并向原告出具借条一张，书面约定利息一分，没有约定还款期限，后原告需要资金多次催要借款，被告以没钱为由一直没偿还。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。”本案被告杨荣国于2012年8月7日经工商机关核准在本县乐平铺镇郝集开办门市部，经销家电、电动车等，并办理个体工商户营业执照，登记的字号为茌平县乐平镇荣国家电，茌平县乐平铺镇荣国家电才是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱国起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  薛兴亮人民陪审员  田艳艳人民陪审员  姚江三二〇一九年十月十日书 记 员  于锡增
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2348号之二被执行人刘恩清，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2348号之二裁定书，于2019年10月23日向被执行人刘恩清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩清在中国工商银行16×××17账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十三日书记员  王京云
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执762号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A栋30楼。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县诚凯商贸有限公司。住所地：云梦××××镇城北工业园白云家居建材市场。统一社会信用代码：91420923343455357D。法定代表人：安晶，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安晶，男，1988年9月10日出生，汉族，云梦县人，系云梦县诚凯商贸有限公司经理，住云梦县城关镇××号，公民身份号码。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，云梦县人，系湖北云梦白云现代仓储物流有限公司股东，实际控制人，住云梦县××梦县城关镇××组，公民身份号码。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地：云梦县城关镇××大道北端，统一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪林生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住所地：湖北省云××吴铺镇××号，统一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县诚凯商贸有限公司、安晶、汪文清、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1763号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于次日通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1763号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县诚凯商贸有限公司给付湖北省资产管理有限公司截至2018年7月21日借款本金6199911.54元，利息、复利及罚息85528.47元，本息合计6285440.01元。（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2、安晶、汪文清在7000000元限额内对云梦县诚凯商贸有限公司上述欠款承担连带清偿责任。3、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对云梦县诚凯商贸有限公司上述欠款承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司设置的抵押房产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号、鄂云房权证城关字第××号；土地使用权证号：云国用（2015）第12147－2号、云国用（2015）第12148－2号）享有优先受偿权。5、本案受理费55798元、诉讼保全申请费5000元，由被执行人云梦县诚凯商贸有限公司负担，执行申请费58827元，由各被执行人共同负担。但各被执行人均未履行。在执行过程中，申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人汪文清、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司达成了定期还款的执行和解协议，且未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执762号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：朱亚南，男，1986年12月15日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告朱亚南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加了诉讼，被告朱亚南缺席。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱亚南偿还原告本金58185.9元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计20624.95元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告朱亚南申请原告发放公务卡，卡号为62×××84，消费额度为60000元。截止到2019年6月30日，被告透支信用卡本金58185.9元，利息5995.35元，违约金14629.6元，合计金额78810.85元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，要求判如所请。被告朱亚南未答辩。本院认为，被告朱亚南无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚南于本判生效后十日内，偿还原告本金58185.9元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计20624.95元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月九日书记员  郭鹏翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4908号原告：浦裕庭，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浦裕庭与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦裕庭的委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦裕庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎偿还欠款100000元及逾期付款利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告李虎承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：李虎向浦裕庭借款100000元未还，浦裕庭催讨未果，故诉至法院。被告李虎未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年7月1日，李虎出具借条确认向浦裕庭借款40000元，并承诺于2019年7月22日先付30000元。2019年4月17日，李虎出具借条确认向浦裕庭借款60000元，承诺于2019年7月初还清，如果逾期不还，按每万元每月200元结息支付。关于借款经过，浦裕庭陈述，其有一个专门做家具的加工厂，李虎是专门做装潢的，向其定作了几批家具，但是没有足额支付定作款，双方分两次以借款方式结算了欠款，并且约定了还款期限，其中一张60000元的借条还约定了逾期付款利息，但是李虎并未按约履行还款义务，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告浦裕庭提供的借条两张及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，浦裕庭提供的两张借条可以证明李虎结欠浦裕庭借款100000元的事实，本院予以确认，李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。李虎未及时履行还款义务，浦裕庭主张支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的起算时间及标准，需分别而论，2019年7月1日的借条未约定借款利息或逾期利息，故逾期利息依法应当按照年利率6%计算，借条中的30000元约定了还款期限，浦裕庭主张自逾期还款日2019年8月1日起计算逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但剩余10000元借款未约定还款期限，故应当自起诉之日即2019年8月19日起计算逾期利息；2019年4月17日的借条既约定了还款期限，又约定了逾期利息为年利率24%，该约定符合法律规定，浦裕庭主张自逾期还款日2019年8月1日起计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起七日内向原告浦裕庭归还借款100000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月1日起，以10000元为基数，自2019年8月19日起，均至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告浦裕庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由浦裕庭负担150元，由李虎负担2070元。浦裕庭同意上述费用由李虎在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇一九年十月十一日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2872号申请人：马强，男，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被申请人：马雪山，男，回族，农民，住河南省宁陵县。本院在审理原告马强与被告马雪山民间借贷纠纷一案，申请人马强于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告马雪山存款98000元予以冻结，并提供担保，担保人王克亮以豫Ｎ×××**小型轿车车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马雪山的存款98000元存款，本裁定立即执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 涛二〇一九年十月十八日书记员 胡营营
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0123执1594号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司三河支行,住安徽省肥西县三河镇； 被执行人：孔德军,男,1971年09月02日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市盛丰羽绒有限公司,住安徽省肥西县丰乐镇东街； 被执行人：汪盛梅,女,1971年11月08日出生,汉族,住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2017年06月19日生效的(2016)皖0123民初2133号判决，于2017年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔德军名下在所有的安徽肥西农村商业银行股份有限公司的股权。 二、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年十月十日 书记员  周婉悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执389号申请执行人：盘锦拓喆碳素制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李民伟，该公司董事长被执行人：盘锦海德澜特种涂料厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张少敏，该公司总经理。申请执行人盘锦拓喆碳素制品有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2692民事调解书于2019年4月18向本院申请执行，本院于2019年4月18立案执行，被执行人盘锦海德澜特种涂料厂应给付申请执行人盘锦拓喆碳素制品有限公司人民币55000元及迟延履行期间的债务利息，执行费725元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月25依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月6日向申请执行人盘锦拓喆碳素制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执389本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4939号被执行人钱保生，男，1975年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的钱保生罚金一案，本院（2018）豫1702刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人钱保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱保生的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年十月十五日书记员  黄汝德
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初580号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。被告：卢大才，男，生于1964年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：康华华（系被告徐姣娥之妻），女，生于1963年5月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：康雷，男，生于1978年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：何小芳（系被告康雷之妻），女，生于1982年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告卢大才、康华华、康雷、何小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被告康雷到庭参加诉讼，被告卢大才、康华华、何小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢大才立即偿还原告借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年1月20日尚欠利息1328元，自2019年1月21日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止）；2、被告康华华、康雷、何小芳对被告卢大才的上述债务承担连带责任保证。事实和理由:被告卢大才以养殖需要资金周转为由向原告所属竹根滩支行申请借款，原告与四被告于2018年1月31日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：原告向被告卢大才提供借款50000元，借款期限12个月（2018年1月31日至2019年1月20日），借款利率为年利率11.52%，按月结息；被告康雷、何小芳为被告卢大才的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。另于当日，被告卢大才、康华华签订了《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》，被告康雷、何小芳签订了《担保人担保承担书》。上述合同签订当日，原告所属竹根滩支行依约向被告卢大才发放借款50000元。该借款合同到期后，被告卢大才未履行还款义务，原告工作人员多次上门催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告康雷辩称，该笔借款的实际使用人是被告康雷。该笔借款主要用于被告康雷个人开办的潜江市进接回收棉厂收购棉花副产品，未用于家庭开支，且被告何小芳对借款并不知情。该笔款项应由被告康雷偿还，与被告何小芳无关。被告康雷未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告卢大才、康华华、何小芳未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、《借款人夫妻双方共同承担债务承诺书》、《担保人担保承担书》、借款凭证、银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，被告康雷均无异议，但认为其中有“何小芳”的签名系被告康雷代签，被告何小芳并不知情。本院经审核认为，原告对被告“何小芳”代签名持不知态度，也未予以否认，被告“何小芳”签名虽不具有真实性，但不影响原告提交的上述证据的其他证明效力，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的被告卢大才借款未还本付息，被告康华华、康雷提供担保的事实，本院予以确认。另查明，《担保人担保承担书》中“何小芳”签名系被告康雷代签。本案借款实际用款人为被告康雷。本院认为，原告与被告卢大才、康雷签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告卢大才发放借款50000元后，被告卢大才作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期足额偿还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告主张被告卢大才偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的借款利息符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。《担保人担保承担书》中被告何小芳的签名，系作为担保人的意识表示，依据最高人民法院（[2015]民一他字第9号）复函“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的内容，被告何小芳作为本案担保人没有事实依据和法律依据，对原告要求被告何小芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告康雷系自愿为被告卢大才的借款提供担保，且认可其为实际用款人，根据合同约定，被告康雷作为保证人在保证期间内应对被告卢大才的上述债务承担连带责任保证。原告提出的该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告卢大才为《农户小额担保借款合同》确定的借款人，且该笔借款依约发放至其账户，并由其签字确认，被告卢大才应当按合同约定偿还借款，其在偿还借款后，可向实际用款人被告康雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢大才于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年1月20日尚欠利息1328元，自2019年1月21日起的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照合同约定的年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止）；二、被告康华华、康雷对被告卢大才的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告卢大才、康华华、康雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇一九年十月二十二日法官助理兼书记员胡婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曾盛，男，1946年10月25日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县农业局，住所地：武宁县城。法定代表人：李辉，该局局长。再审申请人李曾盛因与被申请人武宁县农业局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2201-4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李曾盛申请再审称：申请人与武宁县农业局始终存在着劳动关系，未被依法解除，提起劳动仲裁未超过法定时效。原判决认定申请人奉命回家待岗是自动离职，认定申请人与武宁县农业局形成“两不找”状态，认定基本事实错误。原判决将申请人被通知待岗之日认定为“双方发生劳动争议之日”，认定申请人提出的劳动仲裁申请超过了仲裁时效，适用法律错误。李曾盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：李曾盛于1973年进入武宁县甫田乡农业技术服务站从事编外临时农技员工作，未签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动合同关系。李曾盛工作二十多年后，武宁县为解决原聘用人员的管理模式，武宁县农牧局（农业局）和武宁县劳动人事部门于1989、1992、1993、1997年先后四次分四期组织了对全县各乡农技站编制外聘用人员的定编聘干考试。通过考试的编外聘用人员后被转正聘干，其工资和人事关系由武宁县农业局统一接管，工资由武宁县财政统一拨付由县农业局直接发放工资。对于经过考试后仍未转正聘干的“老三员（种子员、农技员、植保员）”，各乡政府、县农业局再无力向他们发放工资，县农业局也不再通过“农业技术包干经费”等形式向他们发放工资，未转正的“老三员”也就逐年流失离职回家，自谋职业。李曾盛于1993年参加了考试，仍没有获得转正聘干资格，1996年12月离职，后一直也未在武宁县甫田乡农业技术服务站上班。李曾盛的离职是因国家对于乡镇各农业站所管理体制、模式的政策变化而导致的，武宁县农业局作为政府部门，亦是执行或遵守政府相关政策规定。李曾盛离职后，其长期未向武宁县农业局提供劳动，武宁县农业局也长期不再向李曾盛支付工资等相关待遇，双方长期处于“两不找”状态，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方之间不再存在劳动关系，双方的劳动关系已经解除。李曾盛自1996年12月从武宁县甫田乡农业技术服务站离职，至2014年6月向武宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，期间时长19年。双方发生劳动争议之日应认定为1996年12月，李曾盛到2014年才提起劳动仲裁，超过了法定的仲裁申请时效。本案纠纷是武宁县农业局及乡镇农业各站所等有关政府部门、机构按照武宁县委、县政府的相关文件规定精神，进行基层农业站所人员定编、计划编制外人员清理等机构改革中出现的特殊现象，属历史遗留问题。原判决对李曾盛的诉讼请求不予支持，认定事实适用法律并无不当。综上，李曾盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李曾盛的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1401号原告：高建，男，1986年8月12日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：阜城轩宇塑业有限公司，住所地阜城县经济开发区北区。法定代表人：陈洪续，执行董事。原告高建与被告阜城轩宇塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀1128民初453号民事判决，高建不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀11民终1276号民事裁定，裁定“一、撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初453号民事判决；二、本案发回河北省阜城县人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告高建及委托诉讼代理人刘晓玲、被告阜城轩宇塑业有限公司的法定代表人陈洪续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租赁费50000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2019年1月15日至付清日止期间的利息；2.请求判令被告向原告支付违约金75000元；请求法院确认双方的租赁合同在2019年1月15日之前已经解除，并要求解除租赁合同。事实与理由：2018年原、被告就被告自有厂房的出租事宜进行协商初步达成一致后原告应被告要求先行支付部分费用。2019年1月1日原、被告正式签订“租赁协议书”，约定原告租赁被告厂房，租赁期限为10年，自2019年1月1日起至2029年1月1日止，租金支付方式为：前五年每年租赁费25万元、后五年每年租赁费30万元，租金先付后用，一年一付。书面协议签订前后原告先后向被告支付第一年租赁费25万元，2019年1月15日被告返还原告此前所交租赁费中的20万元，前述协议所涉厂房也没有实际交付原告使用。原、被告签订租赁协议双方本应按照约定履行各自义务，原告支付了租赁费，但被告并未将租赁物交原告占有、使用，且返还原告已支付的部分租赁费，其行为已构成违约，应返还剩余租赁费并按约定违约责任。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜城轩宇塑业有限公司辩称：2019年1月1日原、被告正式签订租赁协议书，租赁期为10年，但被告已将涉案房屋交付原告使用，原告已将三台设备运送至该涉案厂房，原告在未通知被告的情况下，私自将设备搬离厂区，并通知被告不再继续租赁该厂房，为此双方经电话、微信沟通，被告将原告的20万元租赁费退还给原告，双方约定剩余5万元租赁费待原告将被告方的营业执照、公章等相关证件退还被告之后，再将该款项返还，原告在微信中明确同意双方的协议（双方的口头约定将5万元退还给原告），至此，双方已经达成不再继续履行合同的协议，故被告方不存在违约。此证据已在第一次庭审中提供。我方同意解除租赁协议，并返还5万元租赁费。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告协商由原告租赁被告厂房，原告于2018年10月13日通过银行转账向被告支付租赁费50000元，2018年11月16日通过微信转账向被告支付租赁费30000元，2019年1月1日原、被告签订“租房协议书”，约定原告租赁被告厂房，租赁期限为10年，自2019年1月1日起至2029年1月1日止，租金支付方式为：前五年每年租赁费25万元、后五年每年租赁费30万元，租金先付后用，一年一付，2019年1月4日原告通过银行转账支付被告第一年剩余租赁费170000元。原告部分设备进厂后，双方因其他事由产生争议，原告将设备撤出厂区，后被告邀请原告继续进厂履行该协议，虽经双方多次电话协商，双方仍无法就履行租房协议达成一致意见，原告明确表示不再租赁被告厂房，2019年1月15日被告返还原告租赁费20万元，至此双方签订的租房协议已实际解除；现原告要求解除双方签订的租房协议，被告同意解除租房协议并返还租赁费5万元。以上事实有原、被告陈述、《租房协议书》1份、银行对账单及微信转账记录、电话录音5份、收据1份、租房协议1份予以证实。本院认为：原、被告之间签订的租房协议合法有效，原告按照协议约定支付了租赁费用，后因租房协议无法继续履行，经双方协商，被告已于2019年1月15日返还原告租赁费200000元，双方签订的租房协议已实际解除，现被告同意解除租房协议并返还剩余租赁费50000元，予以准许。由于被告未能及时返还剩余租赁费50000元，致使原告资金利用率降低，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月15日至租赁费付清日止的利息，于法有据，予以支持。原、被告签订的租房协议中没有约定案涉厂房的具体交付期限，不能视为被告违约，且双方在租房协议中就违约责任没有明确具体的约定，原告提交的证据不能证明被告存在使租房协议无法继续履行的违约行为，且在被告邀请原告继续租赁厂房时，原告明确表示不再继续租赁，现原告要求被告支付违约金75000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高建与被告阜城轩宇塑业有限公司于2019年1月1日签订的租房协议书已于2019年1月15日解除。二、被告阜城轩宇塑业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高建租赁费50000元并支付利息（自2019年1月16日起至本判决生效之日起五日内止，以所欠租赁费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告高建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告阜城轩宇塑业有限公司负担1400元，原告高建负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  徐海生审判员  冯 宇审判员  周 尊二〇一九年十月十九日书记员  王婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1232号 申请执行人，房玉春,男,1943年9月20日出生,现住阜蒙县。 被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会。 负责人，丁贵军，该村党支部书记。 本院在执行房玉春与辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1306号民事判决书。向被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会有其他可供执行财产。本院于对被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族治县建设镇杏树洼村村民委员会负责人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1306号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1620号 原告：王东文，男，生于1980年11月3日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被告：孙大平，男，生于1986年1月3日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告王东文诉被告孙大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告王东文于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告因自身原因无法准时到庭参加诉讼，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东文撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王东文负担。 （此页无正文） 审判员  扈磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12871号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区云庭龙咖啡馆，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大同街21号102铺，个体经营。经营者：邱文正，男。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区云庭龙咖啡馆著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  柳爽爽
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0527刑初298号自诉人佘某某，女，1955年6月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告人刘某某，男，1962年4月21日出生，汉族，河南省内黄县人，现住河南省郑州市。自诉人佘某某于2019年10月15日以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人佘某某以与被告人刘某某已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人佘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人佘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓东
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执71号申请执行人田亮，男，汉族，1955年9月8日出生，住山西省天镇县玉泉镇幸福里府东街政法家属小区。被执行人吴翔，男，汉族，1967年9月13日出生，山西省天镇县米薪关乡上阴山村。本院在执行申请人田亮申请执行被执行人吴翔民间借贷纠纷执行一案中，于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋02民终2446号民事调解书确定的义务，但被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人吴翔无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋02民终2446号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月十四日书记员 武鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11993号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：于文斌，男，1984年5月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7992号 成都菲斯特房地产营销策划有限公司： 关于你申请执行成都顶峰时代房地产经纪有限公司一案，本院已于2019年10月22日结案，执行情况如下： 强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2025号原告：于某1，男，1973年3月16日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日,出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告于某1与被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告于某1于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告于某1负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保985号杨禹臣（申请执行人）、王惠友、王艳姣（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨禹臣（申请执行人）。至此，杨禹臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中信银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3500号 原告：胡萍，女，1961月12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告胡萍与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡萍向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2505（新房号为2584）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年7月31日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月31日，胡萍与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定胡萍购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市天下青城****房屋，建筑面积37.99平方米，单价1978.80元／㎡，总价75175元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年7月31日胡萍向新世宇公司支付购房款75175元。后新世宇公司已向胡萍交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：31204）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6078；原合同备案号：31204）。庭审中，胡萍自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有胡萍的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。胡萍与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助胡萍办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，胡萍已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致胡萍不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，胡萍关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告胡萍办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6078；原合同备案号：31204）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告胡萍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4659号     原告：陈某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住上海市杨浦区某某路745弄3号606室。委托诉讼代理人：陈某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道西毛村村民，系陈某姐姐，现住咸阳市某某区某某某路52号某某某某小区2号楼3003室。被告：咸阳市渭城区窑店街道西毛村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：柯某某，系该组组长。原告陈某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈崇艳到庭参加诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，陈某出生后户籍便登记在某某村五组， 2008年1月2日，陈某与上海市城镇居民王某某登记结婚，婚后户籍并未迁出某某村五组。 2018年因某某村五组土地被国家建设征用，该村组于2019年7月20日公布了征地补偿款分配方案和参加分配人员名单，决定向每位村民分配征地补偿款14247元。分配方案中规定：“户口在本村组的出嫁女可享受本次分配，下次没有，并与本村组签订以后不分配的承诺书；出嫁女户口在本村的，其子女不享受分配”。由于陈某未出具以后不分配的承诺书，故某某村五组未向其分配上述款项。陈某认为某某村五组的行为违法了国家法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村五组支付征地补偿款14247元；由某某村五组承担本案诉讼费用。陈某为证明其主张，向本院举证如下：1、陈某的身份证、户口本各一份。欲证明陈某系某某村五组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、陈某的结婚证及其丈夫张骏驰的身份证、户口本各一份。欲证明陈某的婚姻关系陈某及其户籍未迁出的事实。3、某某村五组的分配方案以及分配人员名单各一份。欲证明某某村五组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款14247元，因陈某未按照分配方案的要求，出具“以后不分配”的承诺书，故该村组未向其分配上述款项的事实。被告西毛村二组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。陈某所举证据12-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本案查明事实如下：    陈某出生后户籍便登记在某某村五组，2008年1月2日陈某与上海市城镇居民王某某登记结婚，陈某但户籍并未迁出某某村五组。因某某村五组土地被征用，该村组于2019年7月制定了征地补偿款分配方案，同年8月向每位村民分配征地补偿款14247元。在分款过程中，某某村五组以陈某未出具“以后不分配”的承诺书为由，未向陈某其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈某某某村五组出生后户籍便登记在某某村五组，成年后虽出嫁，但户籍并未迁出某某村五组，故其仍具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村五组以陈某未出具所谓“承诺”为由，未向陈某其分配此次征地补偿款的行为，侵害了陈某的合法权益，应承担相应的民事责任。现陈某主张某某村五组支付征地补偿款14247元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组支付原告陈某征地补偿款14247元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费78元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                             二0一九年十月二十五日  书  记  员    杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1000号原告：栾希华，女，1952年10月3日出生，汉族，退休职工，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘国慧，女，1962年11月12日出生，汉族，住兰西县。被告：宋志文，男，1963年3月16日出生，汉族，住兰西县。原告栾希华与被告刘国慧、宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告栾希华及其委托诉讼代理人沈一帆到庭参加诉讼，被告刘国慧、宋志文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾希华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金130,000.00元，利息38,700.00元（分别从借款日计算至起诉之日止），本息合计168,700.00元，并自2019年5月11日起以本金130,000.00元为基数，按月息1分支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，被告刘国慧系原告亲弟妹的姐姐，二被告一直经营家电生意。2016年7月8日，被告宋志文在原告处借款80,000.00元用于家电进货，约定使用1年，利息1分，原告通过汇款方式交付，被告给原告出具欠据一份。2017年6月7日，被告刘国慧在原告处借款50,000.00元，约定利息1分，未约定还款期限，在原告经营的学生公寓现金交付，并由被告刘国慧当场出具欠条一份。二次借款欠据均在原告经营的学生公寓出具，栾某、兰某、刘国杰也在场。二被告所借款项均用于夫妻共同生意周转。到期后，原告多次索要未果，原告诉至法院。刘国慧未提交答辩。宋志文未提交答辩。原告栾希华为证明自己主张的事实依法提交如下证据：1、2016年7月8日宋志文出具的欠据一份，证实宋志文借款80,000.00元的事实；2、2017年6月7日，刘国慧出具的欠条一份，证实刘国慧借款50,000.00元的事实；3、原告栾希华与其爱人刘国涛工资收入流水及结婚证复印件，证实原告有足够的经济收入出借资金；4、证人栾某、兰某证言，均证实证人与原、被告都是亲属关系，二被告系夫妻，因共同经营家电生意用款向原告分别借款80,000.00元和50,000.00元，出具欠据时该二位证人在场，当庭辨认原告提交法庭的两张欠据均为二被告借款时所出具；5、被告宋志文、刘国慧户籍证明，证实二被告在一个户口本上，双方系夫妻关系；6、黑龙江省农村信用社的存取款记录，证实原告将借款80,000.00元汇至被告宋志文账户。刘国慧未提交证据。宋志文未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2系借据原件，能证实二被告向原告借款的事实。证据3能证实原告有稳定的经济收入来出借资金。证据4、5能证实二被告系夫妻关系，借款用于共同的生意经营以及借款的过程。证据6能证实借款80,000.00元的交付情况。以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，并能相互印证形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋志文、刘国慧系夫妻关系，原告栾希华与二被告系亲属关系，二被告因共同经营家电向原告借款二次：2016年7月8日，宋志文经手向原告借款80,000.00元，约定月利息1分，期限一年，原告通过银行汇至宋志文农村信用社账户，宋志文给原告出具了一份欠据；2017年6月7日，刘国慧经手向原告借款50,000.00元，约定月利息1分，未约定还款期限，此款现金交付给刘国慧后，刘国慧给原告出具了一份欠据。以上二笔借款经原告索要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告栾希华与被告刘国慧、宋志文之间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，二被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。双方约定月息1分，即年利率12%，未超过法律保护的上限年利率24%，应予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日起按约定的1分月息给付利息至给付之日止的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因二被告系夫妻关系，借款用于共同生产经营，故该借款应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国慧、宋志文共同偿还原告栾希华借款本金130,000.00元，利息38,700.00元（2016年7月8日至2019年5月10日，34个月/12个月×12%×80,000.00元=27,200.00元；2017年6月7日至2019年5月10日，23个月/12个月×12%×50,000.00元=11,500.00元），本息合计168,700.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；被告刘国慧、宋志文自2019年5月11日起，以本金130,000.00元为基数，按年利率12%计算，给付原告栾希华利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674.00元、保全费1,363.00元，由被告刘国慧、宋志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇一九年十月八日书记员  李 岩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3790号申请执行人:张士永，男，1959年7月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏万诚置业有限公司，统一社会信用代码91321324704037039M，住所地江苏省泗洪县（颖都家园）。法定代表人：孙文化，该公司董事长。申请执行人张士永与被执行人江苏万诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6365民事判决书，本院于2019年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏万诚置业有限公司偿还张士永借款本金45047.71元及利息，并承担案件受理费548元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2019年9月3日查封被执行人名下位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢不动产，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年9月16日对被执行人进行限制高消费；4、2019年9月3日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 黄 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2642号之二申请执行人：山东三秦种植专业合作社,住所：平邑县原327国道颛臾村**，组织机构代码：06438214-0。被执行人：刘长青，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住，住平邑县/div>被执行人:赵祥玲，女，1964年8月9日生，汉族，农民，住，住平邑县/div>被执行人：王元宝，男，1956年6月6日生，汉族，住，住平邑县/div>被执行人：孙宝兰，女，1956年10月26日生，汉族，住，住平邑县/div>申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人刘长青、赵祥玲、王元宝、孙宝兰民间借贷纠纷一案中，经查赵祥玲财付通支付账号行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为817.88元，实际控制金额为391.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月十四日书记员  郭彬