wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15021号 原告:张耀军,男,1978年2月28日生,汉族,货车司机,住平邑县。 委托诉讼代理人:孔祥伟,平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告:张朋,男,1988年2月29日生,汉族,无业,住临沂市兰山区。 原告张耀军与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀军及委托诉讼代理人孔祥伟,被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺为原告办理驾驶证B2，要求费用29000元；如办理不成驾驶证该款原数退还。原告通过微信于2018年11月8日分两笔向被告转款5000元，共计10000元,于2018年11月9日转款9000元，于2018年11月10日转款10000元。被告向原告出具借条一张，注明今借张耀军现金29000元,定于2019年6月1日前还清。由于被告无法实现为原告办理驾驶证,为此该款根据约定被告应如数归还。时至今日经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张朋辩称，原告所述属实,但是我又将该款项转给别人了。 原告张耀军围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格; 2、借条一份,证明2018年11月9日，被告向原告出具29000元的借条一份； 3、微信转账记录截屏图片三张,证明原告通过微信转账向被告转款共计29000元。 被告经质证对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。 被告张朋未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张朋承诺为原告张耀军办理B2驾驶证，并为此向原告收取费用29000元，如办理不成退回该款。原告通过微信转账的方式将上述款项给付被告，被告为此于2018年11月9日向原告出具借条一张，约定于2019年6月1日偿还该款。后因被告未按承诺为原告办理驾驶证，原告于2019年9月16日诉至本院。 本院认为，被告张朋以为原告张耀军办理驾驶证为由收取原告费用29000元，有原告提交的借条、微信转账记录为证，且被告亦予以认可，本院对此予认定。双方约定如被告未能给原告办理驾驶证，被告自愿退还款项，后因被告未能给原告办理上述事宜，被告向原告出具借条，并约定了还款期限，应当认定上述款项已转化为被告向原告的借款，借款到期后，被告张朋负有偿还上述借款的民事责任。 关于原告主张的利息。双方未对借款利息进行约定，故案涉借款应视为无息借款，但被告应自借款期限届满之日起向原告支付逾期利息。关于利息的计算标准，本院酌定按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张朋于本判决生效之日起十日内返还原告张耀军借款29000元及利息（以29000元为基数，自2019年6月1日起至借款实际偿付之日止，按年利率6%计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取263元，由被告张朋负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执593号北京盛元承安资产管理有限公司、刘洋：本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司诉被执行人刘洋一案过程中，依法向被执行人刘洋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘洋于2019年10月18日与本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司达成和解协议，被执行人刘洋偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司7000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7000元直接交付给本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39046号裁决书已经执行完毕，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39046号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3042号之一 申请执行人：黄庆辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：汤权华，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市福建省云霄县。 本院立案执行的黄庆辉司与被执行人汤权华借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为67000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十九日 书记员  由 凯
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执746号申请执行人：李发军，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省乐至县石佛镇。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴雪孟，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市望水乡。李发军与吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）川2022民初2364号民事调解书，已发生法律效力。因吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月2日，李发军向本院申请强制执行，要求吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友给付运输费12050元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但三被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴雪孟在中国农业银行股份有限公司有银行存款3595.67元，在中国工商银行股份有限公司有银行存款3138.92元，在四川乐至农村商业银行股份有限公司额银行存款1219.51元，在财付通支付科技有限公司网络资金账户上有资金余额3659.88元，本院依法予以扣划，除此之外二被执行人仅有零星银行存款；被执行人胡昌友有纳智捷牌汽车一辆，本院依法予以查封；被执行人胡昌友与案外人胡骏峰、万治容共有位于四川省简阳市望水乡的房屋，被执行人吴雪孟有位于四川省成都市新都区新都镇的住房一套，本院依法对二被执行人的上述两处房屋予以查封；三被执行人无证券、保险登记信息，被执行人胡昌友、吴雪孟无工商登记信息，被执行人成都昌友建筑工程机械租赁有限公司无不动产登记信息和银行存款；在乐至县房地产管理部门查询，三被执行人无房产登记信息。本院依法委托简阳市人民法院在被执行人胡昌友户籍地进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人吴雪孟户籍地调查，未发出该被执行人有可共执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对吴雪孟、胡昌友采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的零星小额银行存款明确表示不采取强制措施，且同意终结本次执行程序。因以吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友的案件共七件，扣划的被执行人吴雪孟存款11613.98元扣除执行费74元后，余11539.98元，本案申请执行人和其他五案申请执行人均同意剩余款项11539.98元支付给另案申请执行人谭洪玖。现三被执行人仍欠申请执行人运输费12050元。本院认为，被执行人胡昌友的车辆本院依法予以查封，但未能实际控制，本院无法处置；被执行人胡昌友、吴雪孟的房屋系二人及其所扶着家属的生活必需品，本案暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执746号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月九日书记员 赵 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9048号原告：顾月，女，汉族，1963年4月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日生，住淮安市。原告顾月诉被告庄红燕服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告顾月向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾月的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾月撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3081号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：梁世珠，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：厦门市万成龙物流有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**和悦里**用代码9135020676174555X0。 法定代表人：许柏进。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人梁世珠、许柏明、厦门市万成龙物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终5823号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人梁世珠、许柏明、厦门市万成龙物流有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人梁世珠、许柏明、厦门市万成龙物流有限公司价值人民币26564.75元(包括借款25446.75元、公告费400元、案件受理费436元、执行费282元)、利息和违约金（以25446.75元为基数，按月利率2%，自2016年3月9日起计至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10316号     上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：冯翌，该公司经理。   委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：马乐，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人马乐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5054号民事判决，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 王    宏  审判员 侯新省  审判员 张    伟     二○一九年十月九日     书记员  袁    萱                  1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3927号原告：冯素华，男，1982年4月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：金建华，男，1977年9月6日出生，汉族，住海安市。原告冯素华与被告金建华买卖合同纠纷一案本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯素华的诉讼代理人陆晓燕，被告金建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素华申请对被告金建华价值10万元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定。冯素华向本院提出诉讼请求：请求判令金建华给付欠款91290元，并从2019年6月1日起按银行同期贷款利率给付利息，承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告向原告购买苗木，累计货款91290元，被告未及时付款，经原告多次催要，于2019年5月14日立据一份，约定2019年5月底还清。但被告至今未能给付，请求法院判令如前所请。金建华辩称，欠款是事实，目前周转不便，还款有困难，可以在春节前一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院存卷佐证。2018年12月，金建华向冯素华购买苗木未付款。2019年5月14日，金建华立据欠冯素华苗木款91290元，并约定2019年5月底前还清。因金建华未按约履行，冯素华诉来本院要求处理。审理中，因冯素华不同意金建华在今年年底前还款，致本案调解未果。本院认为，债务应当清偿。金建华向冯素华购买苗木，差欠苗木款91290元的事实，有当事人陈述以及金建华手写的欠条为凭，应当予以认定。金建华未按约定给付欠款，应承担相应法律责任，冯素华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告金建华于本判决生效后45日内给付原告冯素华91290元，并以91290元为本金，从2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，保全费1020元，合计2084元，由被告金建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一九年十月二十二日书记员  姜绅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4345号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江花园”********，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 被告：刁玉，女，汉族，1977年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居公司）与被告刁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人廖强兵到庭参加诉讼，被告刁玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾处理费共计3050.78元；2.判令被告支付上述费用利息915.23元（暂计算至2019年6月，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月起至今，原告系被告所在宜宾市叙州区南广路凤凰小区的物业服务公司。原告与被告所在小区的业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区从事物业服务，并约定服务费用收取规则及违约责任。至今，原告已完整履行自身义务，但被告却未按约向原告支付自2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费用及其他费用。原告认为，被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，因此依据法律规定，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刁玉未书面答辩称：1、小区内交通混乱，车辆乱停乱放，物管公司为了收取停车费，非本小区车辆可随意进入并停放，导致本小区业主的车辆无法停车；2、小区绿化地带的植物无人管护，杂草丛生；3、小区人行道地砖损坏严重，物业部门从不维修；4、小区内路灯严重缺乏，晚上小区内一片漆黑；5、小区内安全、监控设施严重缺乏，业主生命财产安全得不到保障；6、环境卫生差，垃圾随处可见；7、小区门卫严重不负责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、物业服务合同、房屋所有权证复印件、不动产查档证明等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，凤凰小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乐宜居物业为凤凰溪安居小区（商住、综合）提供物业服务，服务期限自2015年1月18日至2020年1月17日；物业服务费多层住宅按拥有建筑面积每平方米0.55元/月向乙方支付；垃圾处理费为4.5元/户/月；本物业公共服务费每季度缴纳一次，每次缴纳费用时间为每季度的第一个月1-10日缴纳。如逾期支付，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金和总价30%的催收费用。 原告乐宜居公司在为凤凰小区提供物业服务时，存在车辆管理、卫生清理不完善等情况。 宜宾市南岸凤凰溪安居小区祥3幢3层1-12号房屋系多层建筑，建筑面积130.49平方米，从2012年6月15日起登记在被告刁玉名下。被告刁玉自2015年9月1日起至今未缴纳物业服务等费，故原告诉来本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，宜宾凤凰小区业主委员会与乐宜居公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。物业服务费合同约定2015年1月18日起至2020年1月17日期间多层建筑的物业服务费为0.55元/平方米。原告请求被告缴纳2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾费，被告对缴费年限不持异议，但根据物业合同期限的起算时间应从2015年1月18日起计算。从被告的答辩及提供的证据得知，原告在提供物业服务时不尽完善，存在一些问题，但被告并未提供证据证明原告服务的小区长期、连续存在服务不到位的严重违约行为，故被告拒交物业服务费的抗辩不能成立。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据物业服务实际情况及双方出示的证据，经本院计算，酌情认定被告刁玉应缴纳的物业服务费2583.70元（2015年9月1日-2018年12月31日：0.55元/平方米/月×130.49平方米×40月×90%）;因垃圾处理费系原告代收，与物业服务没有关系，故垃圾处理费计算180元(40个月×4.5元/户/月）。 原告诉请的违约金过高，且原告在提供物业服务时存在一定的问题，但被告也存在长期未缴纳物业费的情形，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金酌情支持为未缴纳物业服务费的10%，违约金计算为258.37元（2583.70元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁玉于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付2015年9月1日至2018年12月31日止的物业服务费2583.70元、垃圾处理费180元、违约金258.37元，共计3022.07元。 如被告刁玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十月二十八日 书记员  熊 锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市陡河河道管理处，住所地河北省唐山市路**南新西道**。法定代表人：徐辉，该管理处主任。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，河北福航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁良，男，1957年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁淑凤，女，1959年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1984年1月29日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某1，男，2014年6月10日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。法定代理人：马某，系丁某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，女，2017年11月2日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。法定代理人：马某，系丁某2之母。一审被告、二审上诉人：臧贺明，男，1965年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市。一审被告、二审上诉人：李伟，男，1970年3月10日生，汉族，住河北省唐山市路**。一审被告、二审上诉人：姚志国，男，1978年1月14日生，汉族，住河北省唐山市路**。一审被告、二审上诉人：李金钟，男，1964年6月12日生，汉族，住河北省唐山市路**。一审被告、二审上诉人：古建光，男，1975年5月7日生，汉族，住河北省唐山市开发区。一审被告、二审上诉人：唐山市水利局，住所，住所地河北省唐山市路**建设北路**div>负责人：李建华，该局局长。再审申请人唐山市陡河河道管理处因与被申请人丁良、丁淑凤、马某、丁某1、丁某2及一审被告、二审上诉人臧贺明、李伟、姚志国、李金钟、古建光、唐山市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市陡河河道管理处申请再审称，1.申请人是陡河河道的管理者，并非是陡河的直接管理者，维护护栏及设置安全警示标志并不在河道的管理范围内，无对破损护栏进行维修以及设立安全警示标志的法定职责，更无职责对可能出现的安全隐患进行排除，二审法院对申请人的管理职责认定错误。2.申请人已经举证证明事发河段护栏并非申请人管理范围，原一、二审法院均未审理查明护栏的所属单位。3.二审法院在未查明因果关系的基础上直接判决申请人承担赔偿责任，与法律规定的侵权行为构成要件相违背，且本案的侵权行为不属于过错推定行为，无论河道护栏是否为申请人的管理范围，也无论河道护栏是否有破损，根据本案现有证据，无法证实死者丁庆龙的具体落水地点，没有证据证实丁庆龙是在破损的护栏处落水，不能推定护栏破损与丁庆龙溺亡有因果关系。即便丁庆龙是在破损的护栏处落水，亦无法证明护栏破损的程度足以导致丁庆龙落水，没有证据证明护栏破损是丁庆龙落水的诱因或有关联性。陡河属开放性场所，不具有封闭属性，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，唐山市陡河河道管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日书记员  孟祥辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3774号 原告：姚汉明，男，1965年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。 被告：唐冯露，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被告：唐建民，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。 被告：黄永富，男，1963年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告姚汉明诉被告唐冯露、唐建民、黄永富民间借贷纠纷一案过程中，原告姚汉明向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告唐建民名下价值人民币833000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2104《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告姚汉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告唐建民名下价值人民币833000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  李小枚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1815号罪犯胡振新，男，1984年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出(2010)武刑初字第218号刑事判决，以被告人胡振新犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22万元。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月；2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月18日减去有期徒刑十个月；2017年7月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年7月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡振新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡振新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡振新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡振新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振新减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币22万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年1月27日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初541号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱家真，男，1952年9月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］514号起诉书指控被告人朱家真犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人朱家真到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月9日10时许，被告人朱家真到宣威市站“自然茶庄”，盗走被害人杨某放在店内收银台上的一部白色VIVOX21手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2398元。案发后，被盗手机由公安机关追回并发还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱家真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱家真到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱家真对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2019年7月9日10时许，被告人朱家真在宣威市站“自然茶庄”，盗走被害人杨某放在店内收银台上的一部白色VIVOX21手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2398元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人朱家真的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱家真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱家真归案后能如实供述罪行，且被盗手机已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱家真的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱家真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  刘 镔人民陪审员  程刻珍二〇一九年十月十七日书 记 员  宁竹君
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2761号原告：王志刚，男，1974年7月2日出生，满族，自由职业者，现住址隆化县阳光馨园北区。被告：周艳春，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住址隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。王志刚与周艳春服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王志刚于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志刚撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭英杰二〇一九年十月十六日书记员  王 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13476号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：袁松定，男，1958年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告袁松定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月16日，原告宁波美屋物业管理经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉处理。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十月十六日 代书记员 王娇娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13727号 申请执行人：谢锡阳，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：重庆一弘模具设计有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道环港路**机加厂房，统一社会信用代码：915001126710360204。 法定代表人：邓成忠。 关于谢锡阳申请执行重庆一弘模具设计有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民特599号民事裁定书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13727号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2149号 申请执行人汤荣仙，女，1967年2月14日出生，汉族，杭州市临区人，住杭州市临安区。 被执行人陈勇军，男，1970年2月5日出生，汉族，杭州市临区人，住杭州市临安区。 申请执行人汤荣仙与被执行人陈勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈勇军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汤荣仙于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈勇军返还申请执行人汤荣仙借款本金460000元及支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人陈勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈勇军的不动产进行了查询，并到被执行人陈勇军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈勇军有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇军拒不申报财产，本院已对被执行人陈勇军作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈勇军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2149号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十月三十日 书记员  汤赛君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4585号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄仁，男，1987年8月17日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地湖南省岳阳县。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4504号起诉书，指控被告人黄仁犯非法经营罪，建议判处被告人七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年9月起至案发，被告人黄仁在未获得烟草经营许可的情况下在其家中通过微信出售iQOS品牌烟草，销售金额共计34,025元人民币。2019年6月12日14时许，民警联合宝安烟草局在深圳市宝安区将被告人黄仁抓获归案，并在其住处查获尚未售出的iQOS品牌烟草共计271条，扣押作案工具电脑三台、手机一部。经鉴定，查获的未售出烟草为真品iQOS卷烟，价值人民币46,341元。                  本院意见              被告人黄仁的行为构成非法经营罪，其具有坦白认罪、部分未遂的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人黄仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具电脑主机三部及手机一部、查扣的烟草由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6886号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢州北路**。法定代表人：刘国成。委托诉讼代理人：易冬玲，物业经理。被告：范朝勇，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告范朝勇物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月18日向本院申请，撤回对被告范朝勇的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计币100元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十月十八日代书记员  邵聪聪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2026号 上诉人（原审被告）：邢灯云，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨思远，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市。 上诉人邢灯云因与被上诉人杨思远房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢灯云上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初559号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2017年7月1日，杨思远与邢灯云通过张北金诺房屋中介服务部签订了《房屋买卖合同》该合同第五条产权登记第一项约定：甲乙双方同意北国小镇开发商办理《预售证》后共同携带相关资料到北国小镇售楼部签订该房屋的一切手续；其第8条约定，“经协商，建筑商邢灯云同意2018年6月前可以正常办理房屋产权手续”。从上述二条看，办理房屋产权登记需要杨思远、邢灯云共同到张北美嘉房开售楼处办理，因为美嘉房开欠邢灯云的工程款，美嘉房开以楼抵顶邢灯云的工程款，办理房屋产权登记手续需要两人配合签字。2017年7月1日。双方签订合同后。邢灯云曾要求杨思远一起到售楼部办理相关手结，并与美嘉房开网签房屋买卖合同，但是杨思远不去。现在杨思远把没办房屋登记的责任全归结于邢灯云，于理不合。办理房屋产权登记需要缴纳各种税费，该合同第5条第3项明确约定：“办理产权交易登记手续所发生的税费由乙方承担”。房屋买卖交成后，杨思远应当把办证所需的不动产费用、契税费用以及其它费用交给美嘉房开，不交钱如何办理产权登记。杨思远把办不了证的责任全部归结于邢灯云，请求解除合同于理不合，于法不符，一审判决第一项依据不足，判决错误。二、2017年7月1日，合同签订的第二天、邢灯云就收到杨思远的买房钱，北国小镇5号楼2单元802室已属杨思远所有，杨思远买房的目的已经实现。办理房屋产权登记只是时间问题，不能说杨思远买房的目的没有实现，至于美嘉房开又把该房卖给第三人，是美嘉房开的问题，如果第三人不给杨思远腾房，杨思远只能另诉美嘉房开与第三人，不能请求邢登云诉还杨思远45万购房款，原审判决第二项判决错误。三、从本案造成违约的情况看。杨思远未能缴纳办理房屋登记所需的各种税费，杨思远把违约责任强加在邢灯云一方有失公允，一审判决偏袒一方。杨思远与邢灯云签订的是房屋买卖合同，但该合同是经过张北金诺房屋中介服务部签订的，该合同又是一份居间合同，第8条约定：“此房如出现任何经济纠纷，或转售转让他人等情况发生，均由丙方（张北金诺房屋中介服务部）负责赔偿”。一审原告杨思远没有把金诺中介列为被告，漏列诉讼主体，开脱了金诺中介的赔偿责任。如果要承担9万元的违约金，只能由杨思远自己承担，或由金诺中介承担。不应由邢灯云赔偿9万元的违约金。综上所述，原审法院未查明违约的根本原因，判决错误，请求撤销。 杨思远答辩称，邢灯云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨思远向一审法院起诉请求：1、判令解除与邢灯云签订的《房屋买卖合同》；2、判令邢灯云返还购房款450000元，一审诉讼过程中，杨思远变更诉讼请求为：判令邢灯云返还购房款450000元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息自2017年7月2日起至实际给付之日止；3、判令邢灯云承担违约责任，一审诉讼过程中，杨思远变更诉讼请求为：判令邢灯云承担违约金90000元；4、本案诉讼费由邢灯云承担。 一审法院认定事实：2017年1月9日，邢灯云与张北美嘉房地产开发有限公司签订《工程施工合同》，该合同约定，邢灯云承包张北美嘉房地产开发有限公司开发的张北县北国小镇小区4＃商住楼及5＃商业楼全部工程，同日，双方签订《委托销售协议》及《北国小镇项目补充合同（三）》，约定张北美嘉房地产开发有限公司委托邢灯云销售包括案涉房屋在内的商业房，销售基准价6800元／㎡，所售房款优先支付工程款，销售协议及相关销售房屋手续由张北美嘉房地产开发有限公司与购房者签订，邢灯云按照本协议确定的基准价格销售商品房并结算售房款。2017年7月1日，杨思远通过张北县金诺房屋中介服务部与邢灯云就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定邢灯云将其所拥有的位于河北省张家口市张北县住房出售给杨思远，房屋成交总价为470000元，为督促邢灯云及时履约，杨思远预留20000元作为履约保证金，此款在邢灯云实际交付房屋，杨思远与售楼部签订购房合同之日结清，同时约定，2018年6月份前办理产权手续。截至2017年7月2日，杨思远已支付邢灯云购房款450000元。现张北美嘉房地产开发有限公司就案涉房屋与赵贵兵签订了《房屋买卖合同》并办理了网签。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨思远、邢灯云通过第三人的居间在协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。现杨思远要求解除合同，邢灯云不同意并要求继续履行，从合同约定及履行看，杨思远已按合同约定支付了购房款，邢灯云未按照合同约定的期限办理产权手续，且案涉房屋已由所有权人张北美嘉房地产开发有限公司出售给第三人并办理了网签，事实证明，该合同目的已不能实现，故对杨思远请求解除合同并要求邢灯云返还购房款450000元的主张，予以支持。杨思远要求邢灯云承担违约金90000元的主张，根据双方合同约定即按照成交总价的20%支付，予以支持。杨思远请求按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息的主张，无事实依据，不予支持。判决：一、解除杨思远与邢灯云于2017年7月1日签订的《房屋买卖合同》；二、邢灯云于判决生效之日起十日内返还杨思远购房款450000元；三、邢灯云于判决生效之日起十日内赔偿杨思远违约金90000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系案涉房屋买卖合同是否应当解除。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。案涉《房屋买卖合同》系合法有效合同，合同的目的系杨思远支付邢灯云购房款，并取得房屋的所有权。本案中，案涉房屋已由所有权人张北美嘉房地产开发有限公司出售给第三人并办理了网签，合同目的已不能实现。因邢灯云的行为已经构成违约，杨思远主张解除合同于法有据，一审法院按照双方的合同约定判令邢灯云返还杨思远购房款并承担违约责任并无不当。 综上所述，邢灯云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,050.0元，由上诉人邢灯云负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月九日 书记员  秦 健
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢350号 李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1475号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款60000元及逾期利息，并承担诉讼费730元、执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人张某某已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢350号执行案件执行完毕，于2019年10月10日结案。  二〇一九年十月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18976号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温州公信网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张春校。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告温州公信网络传媒有限公司(以下简称公信公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告亦旸公司委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼、被告公信公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，最终和解未成。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令公信公司：1.停止在域名为XXXX.com的网站上使用原告图片IMG_1728的行为。2支付赔偿金及维权合理费用共计10,000元(其中赔偿金7000元、公证费1000元、律师费2000元)。3、承担诉讼费。审理中，亦旸公司确认涉案侵权图片已经删除，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告称，涉案图片IMG_1728由徐立平创作，2018年8月10日，徐立平将其完成的所有图片包括本案涉案图片作品的信息网络传播权独占性授予原告，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权。被告擅自在其主办的域名为XXXX.com的网站上使用原告享有独占性信息网络传播权的图片，侵害了亦旸公司的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。本院认定事实如下：亦旸公司成立于2018年5月21日，营业期至2028年5月20日，经营范围为从事计算机网络、计算机信息、计算机软件科技专业领域内技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，文化艺术交流策划咨询、摄影摄像服务等。公信公司成立于2005年12月9日，营业期至2055年12月8日，经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务、信息网络建设、信息技术开发及技术转让、信息服务咨询、企业形象策划等。2018年9月14日，亦旸公司通过公证保全取证到被告在其网站上使用本案涉案图片，该事实有附卷相关营业执照、授权书、摄影创作说明、图片信息、首发页面、ICP截图、公证书以及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片在拍摄创意、构图设计、表达内容、拍摄对象的选择、拍摄角度、光线处理、后期优化等方面均具有独创性，属于著作权法中规定的摄影作品。根据本案现有证据，可以证明涉案摄影作品由徐立平创作，亦旸公司经过徐立平的授权，享有涉案图片的专有信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于公信公司是否构成侵权。本院认为，由于涉案图片作者已明确授权亦旸公司，公信公司在其网站上使用，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了亦旸公司对涉案图片享有的信息网络传播权，理应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任关于民事责任的承担。鉴于亦旸公司在庭审中确认涉案网站上已无涉案图片，申请撤回停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额的问题，鉴于因侵权原告所受到的实际损失和被告的违法所得均无足够的证据证实，原告亦均主张按法定赔偿方式确定赔偿金额，故本院综合考量涉案作品类型、作品的知名度、制作成本、流行程度和被告的主观过错、经营规模、本地区经济文化发展状况等因素，酌定赔偿金额；合理开支方面，原告主张的公证费和律师费,虽未提交相关发票、单据,但考虑到原告为制止被告侵权对被告的侵权行为进行了相应的公证、原告代理律师实际的工作量和相关律师费的收费标准，本院酌定支持其中的合理部分。公信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告温州公信网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理开支共计1200元；二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州公信网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  姜云英二〇一九年十月十七日书记员  黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之一十申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学谦名下账户存款27030.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执584号申请执行人：王玉梅，女，汉族，住黑龙江抚远市。被执行人：范云甫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初288号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王玉梅与被执行人范云甫以正在商谈私下过户为由，申请执行人王玉梅向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王玉梅申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  时颜雁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢148号申请执行人:柴某某，女，1959年10月12日出生，汉族，包头市铁路退休职工，住包头市青山区。被执行人:弓某，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:庞某某，女，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人柴某某与被执行人弓某、庞某某民间贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人庞某某所有的位于昆区房产;二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一九年十月十日书记员 许智媛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢208号常连中、肜道乐：本院受理的申请执行人常连中申请执行被执行人肜道乐民间借贷纠纷一案，在执行中对被执行人肜道乐名下的位于南阳市高新区房屋（商品房买卖合同编号：15861652）、2幢3单元11层1102号房屋（商品房买卖合同编号：15861653）共两套进行拍卖，以1713900元成交，已发申请执行人1000000元，剩余部分及利息申请执行人常连中自愿放弃，案件执行完毕，已履行了（2017）豫1303民初5741号民事调解书确定的义务，申请执行人常连中于2019年10月22日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5741号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十月二十二日
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初293号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人沙继华，男，1987年3月16日出生于云南省剑川县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省大理白族自治州剑川县，居住地为景德镇市。2019年7月10日由景德镇市公安局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人沙继华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人沙继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日6时20分许，被告人沙继华饮酒后无证驾驶一辆二轮轻便摩托车沿景德镇市珠山区曙光路由西向东行驶至玲珑街与曙光路交汇处加油站附近路段时，适遇陈某从相反方向驾驶的车牌号为赣Ｍ×××**的江铃牌轻型普通货车越过中心双黄线借道超车，两车发生碰撞，造成被告人沙继华受伤、两车受损的交通事故。经认定，陈某负此次事故的主要责任，被告人沙继华负此次事故的次要责任。事故发生后陈某报警，被告人沙继华被急救中心送往医院救治，后被公安机关控制。经检测，被告人沙继华血液中的酒精（乙醇）含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙继华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沙继华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人沙继华判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元，可处缓刑。公诉机关提交了证人陈某的证言；景德镇市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、受案登记表、归案说明；陈某、沙继华血样（尿样）提取登记表及照片；景德镇市公安局交通警察支队四大队第360201120190000033号道路交通事故认定书；景德镇科信司法鉴定中心[2019]痕鉴字第048号、第049号痕迹司法鉴定意见书；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]第0094号理化检验报告书;江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车鉴字第X1297号司法鉴定意见书；景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实。被告人沙继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月28日6时20分许，被告人沙继华驾驶的是一辆景德镇3E789二轮电动车，经江西九江司法鉴定中心鉴定，该辆电动车为“轻便摩托车范畴”。本院认为，被告人沙继华醉酒无证驾驶机动车，在道路上发生交通事故，且负交通事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人沙继华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙继华具有法定从轻情节，即被告人沙继华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，系初犯、偶犯，又经社区矫正审前社会调查评估，可作社区矫正，故可从轻处罚，适用缓刑。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沙继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇一九年十月二十三日书记员  操晓倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3038号 上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市长安区方北路13号,统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫焕苗，女，1955年10月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：范春胜，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省南宫市，系范春来之弟。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张保正，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人闫焕苗、张保正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北分公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，闫焕苗的人身损害等损失,并非张保正所驾驶车辆撞击造成，与上诉人承保车辆没有任何关系，其损失不应由上诉人承担。一审中被上诉人闫焕苗提交的事故证明，不能证明闫焕苗在本次交通事故中的伤情是由张保正驾驶车辆造成的。事实上，张保正驾驶的车辆未与闫焕苗乘坐的车辆发生任何接触，张保正驾驶车辆行驶至案发地点时，闫焕苗乘坐的三轮车已经发生侧翻，挡住了通行的道路。张保正发现闫焕苗发生事故后，及时拨打了报警电话，警方称：“没有发生碰撞，就不出现场了”，在闫焕苗的恳求下，张保正出于同情拨打了120电话对其进行救治。由于闫焕苗乘坐的三轮车侧翻，挡住了张保正的通行道路，张保正为顺利通行，出于好心才给付范春来200元钱，并不是因为张保正撞了闫焕苗乘坐的三轮车。根据原审庭审中当事人对事故发生的陈述，可以看出闫焕苗乘坐的三轮车是自己发生侧翻，与张保正驾驶的车辆没有任何关系。综上，原审法院在没有任何证据支持和法律依据的情况下，简单的认定张保正负本案事故的同等责任，让上诉人承担损失赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。 张保正答辩称，认可上诉人的上诉意见。 闫焕苗答辩称，事故发生后，张保正随即拨打了120电话，要求交警到场对事故进行处理，还拨打了122电话，要求医院对伤者进行救治，并为伤者范春来、闫焕苗垫付了医疗费，支付了出诊费，因此上诉人的上诉理由不成立。张保正对事故车辆之间的距离、车辆走向、车辆投保情况、要求返还医疗费等情况的陈述前后矛盾，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫焕苗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计5361元；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年1月20日16时40分许，范春来驾驶电动三轮车（载闫焕苗），沿南宫市北便村由东向西行驶至南宫市南郝线至徐达公路与北便村丁字路口处向北右转弯时，与沿南郝线至行驶的张保正驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车会车时，范春来驾驶时的电动三轮车侧翻，造成范春来、闫焕苗受伤，电动三轮车受损。后闫焕苗要求张保正予以治疗，张保正便拨打了120，并致电北便村的舅舅要求来事故现场，经调解给闫焕苗及范春来200元，范春来驾驶电动三轮车载闫焕苗驶离现场，120到场后张保正支付了出诊费，后驾车驶离。后闫焕苗的妹夫谢建强向南宫市交警大队报警，交警大队经询问三方当事人及现场勘查，作出事故证明：该交通事故形成原因无法查清，无法认定双方责任。另事故发生后，闫焕苗入住南宫市人民医院，被诊断为左手中指、无名指开放性骨折，住院32天，花去医疗费3760.9元。根据公安部颁发的ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.7，闫焕苗左手中指、无名指开放性骨折的误工期为45-60日、护理期为20-30日、营养期为20-30日。闫焕苗视力（盲）为一级残疾，住院期间由其妹妹护理。闫焕苗与范春来系夫妻关系，本案的交强险医疗费部分已被另案的范春来使用完毕。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护,因侵权行为造成他人损失的,责任人应承担赔偿责任。本案闫焕苗、范春来受伤与张保正说法不一，即使是双方会车时范春来自行侧翻，双方无接触，范春来摔倒也是因为避险机动车所致，张保正对此事故具有一定过错，因本案双方无直接接触的直接证据材料，根据优者负担风险的原则，综合本案因素根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故范春来与张保正各承担百分之五十的责任。首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿。本案中平安财险河北分公司为冀Ａ×××××号车的承保公司，故平安财险河北分公司应在交强险及商业三者险各项限额范围内进行赔偿。超出交强险部分应按50%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属间接损失，根据相关法律规定由侵权人承担。张保正所垫付200元,已在另案的范春来案件中返还。综上所述，闫焕苗的损失为：医疗费3760.9元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费3060元、交通费500元，共计9820.9元。平安财险河北分公司在交强险各分项限额范围内赔偿护理费3060元、交通费500元，合计3560元；在商业三者险内赔偿医疗费1880.45元（3760.9元×50%）、住院伙食补助费800元（1600元×50%）、营养费480元（960元×50%），合计3160.45元；以上共计6720.45元。判决：一、自本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各项限额范围内赔偿原告闫焕苗护理费3060元、交通费500元；在商业三者险内赔偿原告医疗费1880.45元、住院伙食补助费800元、营养费480元，以上共计6720.45元。二、驳回原告闫焕苗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取74元，被告张保正负担36元，原告闫焕苗负担38元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，双方当事人对事故的发生陈述不一，南宫市公安局交通警察大队亦对事故成因无法查清，事故责任无法认定，但交管部门警情记录中显示：事发原因为“不按规定让行”，能够说明事故双方当事人对本案事故发生均存在一定过错。在现有证据无法查清事故当事人过错大小的情况下，原审法院综合本案案情，根据“优者风险负担”原则，适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，认定双方当事人负事故同等责任，并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月十日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3560号原告：杨秀贵，男，1962年10月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：谭心香，女，1962年3月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1984年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住址。被告：杨伟，男，1989年7月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住址。原告杨秀贵、谭心香诉被告杨波、杨伟分家析产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀贵、谭心香的委托诉讼代理人向开雨、向作霖，被告杨波、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀贵、谭心香向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨秀贵、谭心香与被告杨波、杨伟签订的《父子分家协议》有效；2、确认原告杨秀贵、谭心香对位于恩施市柑子槽小区1A号楼2单元1502室、1A号楼2单元903室、2B1号楼303室、2B1号楼304室的房屋享有所有权、使用权、处置权；3、由二被告负担案件受理费。事实和理由：2011年12月6日，因政府建设需要，舞阳坝街道办事处将二原告所有的位于金子坝村××住房××栋进行征收，并与二原告签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议约定舞阳坝街道办事处在恩施市柑子槽小区为二原告置换一楼房屋面积120平方米，二楼以上单元房面积384.76平方米；若二原告签订协议后7日内自行将房屋拆除，将取得正房面积5%的单元房奖励，在分配安置房时一并计算。2014年7月9日，舞阳坝街道办事处又与二原告签订《房屋征收安置补充协议》，舞阳坝街道办事处为二原告在恩施市柑子槽小区安置住房4套，具体为：1B号楼1单元1701室、1B号楼1单元1702室、1A号楼2单元1502室、1A号楼2单元903室，安置总面积为432.93平方米。2014年9月19日，二原告与被告杨波、杨伟在金子坝人民调解委员会的见证下，将拆迁安置的六套住房（包括给被告杨波安置的两套住房、杨波另行签订的安置补偿协议书）、门面、空心砖厂进行分割。并签订了《父子分家协议》，该协议约定被告杨波分得两套住房、被告杨伟分得两套住房，二原告分得两套住房（1A号楼2单元1502室、1A号楼2单元903室）和120平方米门面一间、空心砖厂。2015年9月1日，在政策允许下，原告将安置的120平方米门面一间置换为同小区的两套住房，分别为2B1号楼303室、2B1号楼304室。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨波辩称，两个老人的房子现在卖了两套小房子，有一套卖了25万，另一套不知道卖了好多钱。我认为这两套房子的房款应当是父母亲一人一半，但现在房款被父亲拿走了，没有给我母亲。我要求房子的钱应当给母亲一半，还要给母亲买保险，一年3万元。分给老人的财产我们也不要，但是应让老人有养老保障。被告杨伟辩称，我对《父子分家协议》无异议，按协议办。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。2011年12月6日，因政府建设需要，恩施市舞阳坝街道办事处将二原告所有的位于金子坝村××住房××栋进行征收，并与二原告签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议约定舞阳坝街道办事处在恩施市柑子槽小区为二原告置换一楼房屋面积120平方米，二楼以上单元房面积384.76平方米；若二原告签订协议后7日内自行将房屋拆除，将取得正房面积5%的单元房奖励，在分配安置房时一并计算。此前的2011年11月23日，恩施市舞阳坝街道办事处将二原告所有的位于金子坝的住房中被拆迁的105.93平方米另行与被告杨波及其妻严芳签订了《房屋征收安置补偿协议》,约定给被告杨波在恩施市柑子槽小区为其置换二楼以上单元房面积225.93平方米,此安置房同属上述二原告被拆迁的同一栋房屋；2014年7月9日，舞阳坝街道办事处又与二原告签订《房屋征收安置补充协议》，舞阳坝街道办事处为二原告在恩施市柑子槽小区安置住房4套，具体为：1B号楼1单元1701室、1B号楼1单元1702室、1A号楼2单元1502室、1A号楼2单元903室，安置总面积为432.93平方米。2014年9月19日，二原告与被告杨波、杨伟在金子坝人民调解委员会的见证下，将拆迁安置的六套住房（包括被告杨波与其妻签订的安置补偿协议中安置的两套住房）、门面、空心砖厂进行分割。双方签订了《父子分家协议》，该协议约定被告杨波分得两套住房、被告杨伟分得两套住房，二原告分得两套住房（1A号楼2单元1502室、1A号楼2单元903室）和120平方米门面一间、空心砖厂。2015年9月1日，在政策允许下，原告将安置的120平方米门面一间置换为同小区的两套单元房，分别为2B1单元303室、2B1单元304室。本院认为，本案原、被告对案涉《父子分家协议》均无异议，该协议内容不违反法律禁止性规定及公序良俗，所涉财产系政府拆迁安置获取，来源合法，签订协议的双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，故该协议合法有效，本院予以确认。因此，对协议中确定的房屋各权利人均享有自己分得部分的占有、使用、收益和处分的权利。二原告享有位于恩施市柑子××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室的房屋所有权，原、被告并无异议，只是对原告杨秀贵个人处分其与谭心香的共有房屋，被告杨波有异议，但此权利属于原告谭心香，二被告无权干涉，故对被告杨波的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定并受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨秀贵、谭心香与被告杨波、杨伟于2014年9月19日签订的《父子分家协议》有效。二、原告杨秀贵、谭心香对位于恩施市柑子槽小区1A号楼2单元1502室、1A号楼2单元903室、2B1单元303室、2B1单元304室的房屋享有所有权，即享有占有、使用、收益和处分的权利。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨秀贵、谭心香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一九年十月二十三日书记员  常唯一
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3254号原告：西安市高陵区第二建筑公司，统一社会信用代码：91610117211240235。法定代表人：储拉锁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安城市热力工程有限公司，统一社会信用代码：916101352207377096。法定代表人：许磊，系该公司经理。本院在审理原告西安市高陵区第二建筑公司诉被告西安城市热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安市高陵区第二建筑公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区第二建筑公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安市高陵区第二建筑公司撤回起诉。本案诉讼费113800元，减半收取56900元，由原告西安市高陵区第二建筑公司承担。（原告已预交113800元，本院退付其56900元）。审判员  王树勋二〇一九年十月十四日书记员  王 甜1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019豫08执恢57号申请执行人：郑小伟，男，汉族，1980年08月08日出生，住焦作市解放区。被执行人：王建云，男，汉族，1978年06月22日出生，住焦作市山阳区。本院在执行郑小伟与王建云国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人王建云名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王建云名下车牌号为豫Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆，期限为壹年。本裁定立即执行审判员  于泽都二〇一九年十月九日书记员  张 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毛孩，男，1946年8月20日出生，汉族，住山西省长冶市潞城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长冶市潞城区人民政府(原潞城市人民政府)，住所地山西省长冶市潞城区衙道街**。 法定代表人：郭强，该区人民政府区长。 再审申请人李毛孩因诉山西省长冶市潞城区人民政府（以下简称潞城区政府）土地征收补偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李毛孩申请再审称：一、原审法院未区分行政机关的征地内部审批行为和外部征收行为，致使起诉期限计算错误，属于事实认定不清，适用法律错误；二、申请人是间接知晓征地内部审批行为，潞城区政府从未对外作出任何关于征收补偿的行政行为，因此申请人的起诉未超过法定期限；三、对行政征收补偿不服提起的行政诉讼，其起诉期限应从行政机关作出征收补偿决定之日起计算。潞城区政府2017年12月才作出不予重新征收补偿决定，申请人于2018年3月20日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案争议在于李毛孩要求潞城区政府一次性支付其土地征收补偿费的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有&rdquo的规定，李毛孩主张潞城区政府向其直接支付土地补偿费，没有法律依据。此外，根据原审查明，就王曲电厂500千伏变电工程项目的征地补偿问题，山西省电力公司潞城供电支公司与原潞城市合室乡合室村村民委员会（以下简称合室村委会）于2005年7月22日签订了征地协议及补充协议。同年7月30日，合室村委会与李毛孩签订了安置费发放协议，并支付李毛孩安置补偿费、青苗补偿费、劳务费三项共计32587.6元。案涉王曲电厂500千伏变电工程项目为山西省人民政府批准的省重点工程项目，项目用地时，项目建设单位、被征地的村集体以及土地承包主体签订了相关补偿协议。2011年7月5日，山西省人民政府作出晋政地字（2011）341号征地批复，批复中的被征收土地包括王曲电厂项目用地。李毛孩在领取相关补偿费用后，就同一事项于2018年3月提起诉讼，再次主张补偿费用，没有事实根据，且超过法定的起诉期限。李毛孩提出启动本案审判监督程序的请求，本院不予支持。 综上，李毛孩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李毛孩的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十月二十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1568号 申请执行人：刘治国，男。 被执行人：汤新德，男。 被执行人：罗威，男。 申请执行人刘治国依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3110号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤新德、罗威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人汤新德、罗威发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款37200元及逾期利息，案件受理费1176元，律师代理服务费4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1618号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。2010年12月7日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九月，2011年1月16日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。辩护人周会丽，广东汇迅律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1604号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘彦君、周会丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人李某某于2019年4月8日1时许，到本市海珠区泰宁南街十巷4号门口，趁无人之机，采用自带电池接通电源的方式，盗得被害人蔡某1停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币962.50元）。二、同年5月30日2时许，被告人李某某到本市海珠区泰宁大街四巷15号门口，采用上述方法，盗得被害人岳某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币976.25元）。三、同年7月15日22时许，被告人李某某到本市海珠区泰宁大街四巷15号门口，趁无人之机，盗得被害人任某1停放在该处的电动自行车上的电池1块。同月17日16时许，被告人李某某在本市海珠区鹭江南约一巷被民警抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某某的家属代为赔偿了被害人蔡某1、岳某、任某1的经济损失，并取三名被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押于广州市公安局海珠区分局的电池六块、充电线十条，因来源、权属不明确，本案中不予处理，由公安机关依法作出相应处理。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的电动自行车1部（含电池）、充电器3个、电动自行车钥匙25条、扳手1把、铁剪2把、剪刀2把、螺丝刀4把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一九年十月二十八日书记员  袁庆波郭艳芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7124号申请执行人：中信银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**。组织机构代码：355468681。法定代表人：蔡国星。特别授权委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师被执行人：陈伟，男，1979年1月14日出生，住天台县。申请执行人中信银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人陈伟、金伟英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2275号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人陈伟、金伟英应归还申请执行人中信银行股份有限公司台州临海支行借款本金1000000元及利息（按借款合同约定的利率计算）；实现债权的费用（律师代理费）38000元。向本院支付案件受理费7151元，执行费12338.89元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、金伟英的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过到自然资源和规划局等对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人陈伟、金伟英名下无股权投资和有价证券；有少量银行存款，本院已冻结，但暂无扣划心要；被执行人陈伟、金伟英共有的作为本案抵押物的位于天台县赤城街道赤城路66-1号3单元401室的房产［不动产权证号：浙（2016）天台县不动产权第0003523号；不动产登记证明号：浙（2018）天台县不动产证明第0000107号］，本院已依法查封；被执行人陈伟名下的浙Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆、浙Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆、浙Ｊ×××**自由光牌汽车一辆、浙Ｊ×××**德宝528牌汽车一辆、浙Ｊ×××**奥迪牌汽车一辆、浙Ｊ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院均已查封或轮候查封。鉴于被执行人陈伟、金伟英拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于10月10日分别对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。同时，将其纳入失信被执行人名单。2019年10月18日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：被执行人陈伟分别于2020年1月1日前向执行法院支付案件受理费7151元、执行费12338.89元，向申请执行人支付借款本金48000元、律师代理费38000元；于2020年1月至5月的每月1日，按借款合同约定向申请执行人支付相应的利息；于2020年5月30日前向申请执行人支付剩余的全部借款本息。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行；同时，解除对被执行人陈伟、金伟英限制消费、失信以及拘留和网止布控的强制执行措施，并解除对被执行人陈伟名下的浙Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆的查封。若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执37124号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇一九年十月十八日代书记员 蒋 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保219号申请人：宋伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：柳建筑，男，1966年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人宋伟于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柳建筑名下银行存款共计450000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人宋伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳建筑名下银行存款共计450000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费2770元，由被申请人柳建筑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十月八日书记员  王君谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13918号申请人：陈某，男，汉族，1979年3月28日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：张某，住长沙市岳麓区。申请人陈某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某银行存款共计138960元或查封、扣押其他等值财产。陈某以其名下的湘Ａ×××××（发动机号码：193768Ｍ）小型轿车一台提供担保。本院经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下银行存款总计138960元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结陈某名下的湘Ａ×××××（发动机号码：193768Ｍ）小型轿车的产权变更手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十月十五日法官助理成功书记员陈莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5971号原告：王怀貌，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省息县。被告：陈剑，男，汉族，1969年4月22日出生，住信阳市。原告王怀貌与被告陈剑因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀貌到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀貌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工程款31000元及利息（利息从2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，原告为被告承包的工程刷外墙漆、地下室仿瓷、楼梯道、厨房卫生间顶等，被告下欠原告工程款共计31000元未付，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，至今，该工程款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈剑未作答辩。经审理查明，2016年原告为被告承包的工程施工，被告未及时向原告支付工程款，2016年11月12日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠王怀貌工程款叁万壹仟元（31000.00）。陈剑。2016.11.12”。在出具欠条后，被告未偿还任何款项。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告王怀貌与被告陈剑之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告王怀貌在被告陈剑承包的工地上干活，被告应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付自2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告刘睿智陈剑未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈剑于本判决生效后十日内向原告王怀貌支付劳动报酬31000元及利息（利息自2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月三十一日书记员  王忠叶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7902号原告：梁吉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海)北路121号旅游局1楼110室。法定代表人：岳建，职务不详。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。第三人：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理本院在审理原告梁吉香与被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月二十八日书记员  戈 芸
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4243号原告高碑店市军隆公交有限公司，地址高碑店市迎宾路火车站北侧。法定代表人刘忠，职务总经理.委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告晋有明，男，1984年4月1日出生，汉族，住涞水县.被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，地址涞水县冲之大街**。负责人王印太.委托代理人李绍国，职务员工。原告高碑店市军隆公交有限公司与被告晋有明、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市军隆公交有限公司、被告晋有明、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：三至六项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2019年2月12日10时10分许，晋有明驾驶冀Ｆ×××**号客车在G112—涿州界高碑店市与涞水交界处时由西向东行驶时，由于路边湿滑，车辆侧滑与麻建宝驾驶的冀F0846**号客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：晋有明负此事故的全部责任，麻建宝无责任；三、车损35088元；四、公估费2000元；五、施救费1000元；六、停运损失209.22元（2019年交通运输业）*60天=12553.2元；七、车辆有关内容：晋有明驾驶的冀Ｆ×××**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔险；八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50641.2元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的车损、公估费、施救费均有证据证实，本院予以支持；主张的停运损失时间过长，本院酌情支持30天计6276.6元。综上，本院支持原告各项经济损失共计44364.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高碑店市军隆公交有限公司各项经济损失共计44365元；二、被告晋有明不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年十月八日书记员 谢紫阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110财保14号申请人：中冶天工（天津）装备制造有限公司（统一社会信用代码9112011669067321X6），住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。法定代表人：冯利军，执行董事。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803735035L），住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。代表人：刘虹，行长。第三人：台州九泰金属制品有限公司（统一社会信用代码913310007943832681），住所地浙江省临海市城北大道（西）170号。法定代表人：单恭，董事长。申请人中冶天工（天津）装备制造有限公司以第三人台州九泰金属制品有限公司保函欺诈为由，于2019年10月24日向本院提出申请，要求被申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行中止向第三人台州九泰金属制品有限公司支付编号为191207800000088的质量保函项下的款项1130147.22元。申请人以人民币120万元向本院提供担保。经审核，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条、第十四条第一款、第十六条之规定裁定如下：被申请人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行中止向第三人台州九泰金属制品有限公司支付编号为191207800000088号质量保函项下款项1130147.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇一九年十月二十五日书记员  王琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3801号原告孙文超，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告屠亚光，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙文超与被告屠亚光民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理该案后，按照原告起诉时提供的被告住所地址，不能向被告送达有关法律文书。经本院释明，原告未能提供被告确切的住所详址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十月十日书记员  陈 贺
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7857号原告：王洪斌男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所执业律师。被告：张雪滢女，1992年12月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所执业律师。原告王洪斌与被告张雪滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌的委托诉讼代理人段营许，被告张雪滢的委托诉讼代理人李芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年7、8、9月份租金15万元及自2019年10月1日起至实际给付之日止向原告支付租金（按照每月5万元的标准计算）；2、请求依法判令被告支付2018年度采暖费21348.96元；3、请求被告向原告支付违约金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系房屋租赁关系，原告为出租方，被告为承租方。2017年10月1日双方签订租赁合同，约定被告租赁原告承租的坐落于天津市东丽区.77平方米，租赁期限五年，至2017年12月1日至2020年11月30日，租赁价格为第一年至第三年年租金60万，第四年至第五年年租金63万。合同签订后，原告给了被告两个月的免租期，合同履行过程中，被告拖欠原告租金。另外，按照合同约定，被告在2019年5月30日应该交纳下半年租金30万，但被告经原告多次催要后并未按时缴纳，原告被迫在2019年6月17日起诉被告支付要求支付五、六月份租金，后双方在法院主持下达成调解，后经人民法院主动执行调解书的全部内容。但截至目前，被告也未缴7月、8月、9月三个月的租金，故诉至贵院，望判如所请。王洪斌向本院提供了下列证据：1、租赁合同一份，拟证明租赁房屋的坐落地址、面积、租赁期限、租金的标准及支付方式、违约责任等条款系双方真实意思表示，合同合法有效。2、天津市东丽区人民法院2019年6月20日出具的（2019）津0110民初4550号民事调解书，拟证明双方在本合同履行过程中，被告曾出现违约，后双方达成在法院的主持下达成了调解。3、两张采暖费交费发票，拟证明被告拖欠2018年度的采暖费，按合同约定该费用应由被告承担，原告代其缴纳21348.96元。张雪滢辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、因双方签订的房屋租赁合同效力待定，被告不确定原告是否有合法出租权，无法得知原房主刘广杰是否同意原告转给被告的行为，原合同效力无法确定，故原告与被告之间的合同效力亦无法确定。2、被告现经营困难，以依据法定解除的相关规定向原告表示解除，原告已知悉被告无法支付原告诉请金额。张雪滢向本院提交以下证据：解除租赁合同通知书、原、被告的微信聊天记录，拟证明双方已经解除租赁合同关系。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系房屋租赁关系，原告为出租方，被告为承租方。2017年10月1日双方签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告承租的坐落于天津市东丽区.77平方米，租赁期限五年，至2017年12月1日至2020年11月30日，租赁价格为第一年至第三年年租金60万，第四年至第五年年租金63万；被告到期不交租金视为违约，违约金5万元整；预期超过15日的，有权单方解除合同并要求支付上述违约金；租赁使用期间承租区域内设施的使用，被告应向原告或第三物业管理者支付所以电费物业管理费暖气费以及它产生的直接费用。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告，并给了被告两个月的免租期。合同履行过程中，被告未在2019年5月30日交纳下半年租金30万，经多次催要后未果。原告于2019年6月17日在本院起诉被告支付要求支付5、6月份租金，经本院主持下达成调解，载明：“被告张雪滢于2009年7月28日前给付原告王洪斌2019年5、6月份租金10万元。如被告张雪滢未按约履行上述义务，应加付原告王洪斌违约金5万元。”此后被告未按上述调解协议约定履行给付义务，经原告申请，本院强制执行调解书包括违约金在内的全部内容。但截至目前，被告仍未缴7月、8月、9月三个月的租金及租赁房屋2018年度采暖费21348.96元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金给付原告。被告抗辩主张1、合同无效，未提供证据加以证明，同时房屋所有权人在原、被告的租赁合同履行过程中未提出任何异议，因此本院对此主张不予采信；2、双方合同已经解除，其提供的证据，一不能证明合同双方当事人已经协商一致同意解除；二不能证明符合法律规定的解除条件，因此本院对此主张亦不予采信；故被告的抗辩理由本院不予认可。故原告要求被告给付房租100000元诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的2019年10月之后的租金，因合同尚在履行期间，原告起诉时此租金并未实际发生，故原告的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2018年度采暖费21348.96元的诉讼请求，系依据双方《租赁合同》的约定，故本院依法予以支持。原告请求被告向原告支付违约金5万元的诉讼请求，因原告在院2019年6月20日出具的（2019）津0110民初4550号民事调解书中已经主张，并依法强制执行完毕。故原告的主张属于重复起诉，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项的规定，判决如下：一、被告张雪滢于判决书生效后十日内给付原告王洪斌自2019年7月起至2019年9月租金150000元。二、被告张雪滢于判决书生效后十日内给付原告王洪斌2018年度采暖费21348.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，原告负担486元；被告负担1664元于判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇一九年十月二十八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3742号 原告：李学峰，男，1974年10月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：王世隆，男，现年40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李建中，男，现年55岁，汉族，住云南省昆明市。 被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：祁杰，该公司总经理。 被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘文锦，该公司董事长。 原告李学峰与被告王世隆、李建中、江苏宏远建设集团有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李学峰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李学峰撤诉。 案件受理费10006元，减半收取计5003元，由原告李学峰负担。 审判员 杨 露 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴承琳 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2114号原告：麻某某。被告：张某某。原告麻某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。麻某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，麻某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予麻某某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由麻某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十月十六日书记员  臧芳芳