wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11818号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司职员。委托诉讼代理人：胡允格，系原告公司职员。被告：林大有，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴金蓉，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林大有、吴金蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林大有偿还借款本金99427.54元及罚息（截至2019年6月3日罚息为843.72元，此后罚息以借款本金99427.54元为基数从2019年6月4日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴金蓉对上述债务在最高额30万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈成、胡允格到庭参加诉讼，被告林大有、吴金蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告吴金蓉向原告瑞安农商行出具《保证函》，自愿为原告向被告林大有在2017年5月10日至2020年5月9日期间所有融资债权提供最高额30万元的连带责任保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年5月14日，被告林大有向原告瑞安农商行申请贷款，并签订编号为8581120180043597号的《丰收小额贷款申请合约书》，2018年5月16日原告审批同意发放贷款。合同约定：1、丰收小额贷款合同条款作为合约书的内容与相关文本共同构成借款合同，借款借据为合同的组成部分；2、借款额度为100000元，借款使用期限为2018年5月16日至2019年5月15日，合同期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在期限内任何一时点上的借款余额不得超过该合同额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；4、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年5月17日，原告按约向被告林大有发放贷款100000元，借款到期日为2019年5月15日。借款到期后，被告林大有付清期内利息，并于2019年6月3日偿付借款本金572.46元，至今尚欠借款本金99427.54元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180043597号的《丰收小额贷款合同》项下的借款本金99427.54元及逾期利息（以借款本金100000元为基数从2019年5月16日起至2019年6月2日止、以借款本金99427.54元为基数从2019年6月3日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.321875‰计算）；二、被告吴金蓉对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林大有追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告林大有、吴金蓉共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十三日代书记员 周旖旎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5973号 申请执行人：普久德，男，汉族，1968年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：庞彩霞，女，汉族，1978年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人普久德诉被执行人庞彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11327号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人普久德和被执行人庞彩霞达成执行和解协议，申请执行人普久德向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年十月三十日                                                                                                                                                       法官助理张佩华                                                                                                                                                       书记员   李蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14323号 原告：潘小虎，男，1986年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王耿，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：刘建云，男，2000年8月27日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告潘小虎诉被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小虎及委托诉讼代理人王耿到庭参加诉讼；被告刘建云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘小虎向本院变更提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；判令被告支付利息暂计2500元，按月利率2%的标准，自2019年6月10日起至2019年8月23日止，并要求被告支付利息至借款履行完毕之日止，以上本金及暂计利息合计52500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友，被告向原告借款，双方于2019年6月9日签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，用于资金周转，月利率2%，原告于同日通过支付宝向被告指定收款支付宝账户（李海尔）转账2万元，刷卡至被告指定收款账户（浦乐浩斯）3万元，原告转账后被告向原告出具《收条》。被告收到借款后，没有按约定向原告支付利息，为此，原告向人民法院起诉，请求如前，并请依法裁判。 被告刘建云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年6月9日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定：2019年6月9日，乙方向甲方借款人民币伍万元整，用于资金周转，每月利率2%，其中叁万元甲方刷卡至乙方指定的收款账户，商户名：浦乐浩斯，商户号：8217010791100WB的账号内：剩余贰万元甲方通过支付宝转款至乙方指定的收款账户，户名：李海尔，账户：海尔18×××12订单号：20190609200040×××54的账户内。乙方指定的收款账户及其金额已全部收到，共计伍万元整，对此，乙方予以认可。……。协议签订后，原告将款项按转给被告指定的账户，被告借款后并未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借款协议》及转款凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。其利息按年利率24%计算，从2019年6月10日起至本金偿清为止。被告刘建云经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建云于本判决生效后十日内，归还原告潘小虎借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月10日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费556元，由被告刘建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓韵竹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2377号                  原告              原告：韩清霞，女，汉族，1968年9月17日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元14层1号房屋，房屋总价款为807135元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩清霞办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元14层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8135号 申请人深圳市福翔电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人深圳市桐欣浩科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市桐欣浩技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人兰勇，男，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址四川省资中县。 申请人深圳市福翔电子有限公司与被申请人深圳市桐欣浩科技有限公司、深圳市桐欣浩技术有限公司、兰勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）粤0306执保7176号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市桐欣浩科技有限公司、深圳市桐欣浩技术有限公司、兰勇名下价值人民币993,586.57元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市桐欣浩科技有限公司、深圳市桐欣浩技术有限公司、兰勇名下价值人民币993,586.57元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4058号原告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：张仙伦，职务：董事长。委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈孟宝，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告浙江泰成建设有限公司与被告陈孟宝劳动争议纠纷一案中，原告浙江泰成建设有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰成建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰成建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江泰成建设有限公司负担。审 判 员 林立华二〇一九年十月二十四日法官助理 杨小丽书 记 员 马 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1026号 原告覃祖华，男，壮族，1980年10月20日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃祖华诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖华向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（34号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃祖华向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年8月17日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（34号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃祖华与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃祖华的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃祖华的购买杂物间的意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2361号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：淳悦全，男，1964年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：庞秀英，女，1964年9月24日出生，汉族，住临清市。被执行人：秦炳忠，男，1974年9月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：郭敬坤，男，1971年10月26日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2528号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淳悦全、庞秀英、秦炳忠、郭敬坤名下的银行存款96500元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十六日书记员  张其伟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更408号罪犯王汉，男，1987年10月16日出生,汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年9月30日作出(2015)榆刑初字第611号刑事判决，以被告人王汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2015年7月4日至2020年4月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王汉共获监狱表扬5次，余558分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王汉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执772号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，该支行行长。 被执行人：李建军，男，汉族，1985年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行李建军金融借款合同纠纷一案,已于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人李建军在遂宁市国开区住房一套，在执行中查明，该房屋在2018年3月已被拉萨市城关区人民法院查封，现我院已向拉萨市城关区人民法院去函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年4月23日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年9月27日将被执行人纳入失信黑名单。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2349号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年十月十一日 书记员  张 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4042号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执611号 申请执行人：张细兰，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：吴林鹰、林希平，福建众益律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被执行人：莆田金碧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**，社会统一信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 申请执行人张细兰与被执行人莆田金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5364号民事判决于2019年10月29日立案执行，执行案号为(2019)闽0302执3678号。为了统筹系列案件化解，便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 将莆田市城厢区人民法院作出的（2018）闽0302民初5364号民事判决提级由本院执行。 莆田市城厢区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十月三十日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款 上级人民法院认为有必要提及执行下级人民法院正在执行的案件。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6212号申请执行人武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场**房。法定代表人丁亮，系该公司总经理。被执行人武亚朋，男，1991年6月20日出生，汉族，居民身份证住址山西省中阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18579号民事判决书，依法向被执行人武亚朋送达执行通知书，责令被执行人武亚朋支付申请执行人武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元，资金占用损失433元（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年7月31日起，暂计算至2019年10月13日），迟延利息305元（暂计算至2019年10月13日），案件受理费25元，执行费50元。合计6943.47元。但被执行人武亚朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武亚朋人民币6943.47元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武亚朋人民币6943.47元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月十三日书记员  李杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2002号之一申请执行人：常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂，经营场所常熟市碧溪新区徐虎村，统一社会信用代码92320581MA1PPFNJ0K。经营者：夏建国，该加工厂负责人。被执行人：李祚宝，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂与被执行人李祚宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人李祚宝未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人李祚宝名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  何晓宁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1216号 原告张某某，男，彝族，1990年12月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。 被告夏某某，女，汉族，1987年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 第三人张某某1，男，汉族，1982年8月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告张某某与被告夏某某、第三人张某某1合伙协议纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，因无法向被告夏某某直接送达诉讼材料，本院依法公告向被告夏某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谭丽萍、第三人张某某1到庭参加诉讼，被告夏某某未到庭。本案现已审理终结 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合伙期间的投资款及劳务费65000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月，原告、被告及第三人协商，口头达成了合伙经营撒营盘砍邓村委会农村危房修缮加固工程，由被告负责与政府部门及村委会的对接，第三人负责找人，原告负责施工。工程完工后，2019年2月1日，经三方结算，被告应付给原告投资款及劳务费共计70000元，2019年1月底给清，剩余其它所有事项及工程所有清算由被告去结算，原告不得参与。当天，被告支付给原告5000元，剩余65000元经原告多次催要，被告均不予支付。故向法院起诉。 被告夏某某未答辩。 第三人张某某1述称，原告所诉属实，结算后，被告分别与原告及第三人签订协议，协议约定了被告应支付给原告及第三人的款项。 原告针对其诉讼主张提交了被告夏某某分别与原告张某某及第三人签订的两份《协议》证明。 本院认为，原告所举的两份《协议》，证据形式合法，且能证明原告的主张，故本院予以确认。 经审理查明，2017年11月，原告张某某、被告夏某某及第三人张某某1口头约定，共同对撒营盘镇砍邓村委会一至七组部份农户的危房进行修缮加固，由被告夏某某负责与政府相关部门对接，第三人张某某1负责找人，原告张某某负责施工。工程完工后，经结算，被告夏某某应付给原告张某某投资款及劳务费共70000元，被告夏某某承诺2019年1月底给付。剩余其它所有事项及工程所有清算由被告去结算，原告张某某不得参与。2019年2月1日，被告夏某某分别与原告张某某及第三人张某某1签订《协议》。与原告张某某签订的《协议》载明“兹有云南省昆明市禄劝县屏山镇夏某某在撒营盘危房改建项目中与张某某、张鑫磊合伙经营，现协商给张某某投资款中所给补助肆万元整，另加叁万元劳务费，共计柒万元，写协议当天给予伍仟元，欠陆万伍仟元，在农历2019年1月底给清，今后撒营盘所有的账单清算款由夏某某结算，与张某某无关，不得参与此事。当事人：张某某夏某某”。当天，被告夏某某支付给原告张某某5000元，余下65000元至今未给付，故原告张某某诉至本院。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但合伙关系的成立并不以书面合伙协议为必备要件。本案中原、被告及第三人之间的行为，符合合伙关系的实质要件，故应当认定原、被告及第三人之间合伙关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原、被告及第三人之间的合伙关系终止时，已有书面协议，故应按协议处理，故原告要求被告给付协议约定的65000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息，因被告未协议约定时间给付,本院予以支持，但原告要求按年利率6%计算无依据，本院作适当调整，原告的损失实际就是资金被占用的损失，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定，酌情调整本案利息以实际欠款金额为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并自原告起诉之日即2019年6月5日计算至给付之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某某本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款65000元及以65000元为基数，自2019年6月5日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  杨文翔 人民陪审员  杨建华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李逻辑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7534号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：支云龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告支云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告支云龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59087.18元及利息、滞纳费（截至2019年8月19日利息为6984.73元、滞纳费为6964.95元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申请贷款，2017年7月31日双方签订2017年消借第0728007445号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100000元，用途为家装，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年8月1日原告向被告放款100000元。同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告支云龙未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告支云龙2017年10月至2019年1月偿还了月还款。后被告未再正常还款。原告记录表显示被告欠付借款本金62087.18元。本院认为，被告支云龙向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告支云龙签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，被告应按实际使用借款金额返还借款。原告提交的详细消费记录显示原告放款金额为10万元，且同日扣收3000元费用，应认定原告放款金额为97000元。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因被告未偿还同期利息，故未超出法律规定上限，因此，被告欠付借款本金应为59087.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告支云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59087.18元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息30.09元、滞纳费0.05元）。案件受理费因适用简易程序减半收取计813元，由被告支云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  杜佳乐
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2396号原告：刘俊岭，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：巩雪桦，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。第三人：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告刘俊岭与被告巩雪桦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告刘俊岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币100000元（大写壹拾万元）。2011年8月17日，被告巩雪桦从第三人张洪波处借款人民币100000元（大写壹拾万元），至今未还。2018年6月17日，因第三人张洪波拖欠原告借款，第三人张洪波将对被告巩雪桦享有的上述债权转让给原告，并书面通知了被告巩雪桦。但被告巩雪桦仍然不向原告偿还借款，故原告起诉，请公判。本院经审查认为，因原告提供的被告地址不明确，本院无法送达相关法律文书。原告刘俊岭的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘俊岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王奇彬 二〇一九年十月十八日书记员 张婷婷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初第4680号原告:孙常银，男，1973年4月22日出生，汉族，住光山县。被告：付继传，男，1982年11月29日出生，汉族，住光山县。原告孙常银诉被告付继传买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙常银未提供被告付继传明确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十月十四日书记员 黄静静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初624号之一 申请人：吴圣锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子乡-疙瘩村。 法定代表人：石树森，职务：总经理。 被申请人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：唐灶荣，职务：董事长。 被申请人：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住，住所地泰安高新技术产业开发区泉林庄村村东头泉林坝综合指挥楼/div> 负责人：朱树刚，董事长。 申请人吴圣锋与被申请人天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、泰安市大汶河综合开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款115万元或查封、扣押相当于人民币115万元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司以财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津海盈基础工程有限公司、中冶交通建设集团有限公司、泰安市大汶河综合开发建设有限公司的银行存款115万元，或查封、扣押相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴圣锋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇一九年十月十日 书记员  贾伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5427号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：刘丽，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1118号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人胡兴贵，男，1956年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2003年因犯故意杀人罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑15年。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人胡兴贵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人胡兴贵到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年8月11日19时许，被告人胡兴贵在本市青羊区大墙西街99号门口将一袋冰毒（净重0.79克）、两粒麻古（净重0.18克）以500元价格卖给举报人易艳丽，交易时被挡获。民警现场从易艳丽身上搜出一袋白色晶体和两粒红色颗粒，从被告人胡兴贵身上搜出人民币500元和两袋白色晶体（分别净重0.47克、0.49克）。经鉴定，上述白色晶体均含甲基苯丙胺成分，红色颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人胡兴贵到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡兴贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人胡兴贵明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡兴贵归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人胡兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年8月12日起至2020年3月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗国碧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6045号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：郭桂南，男，1976年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告郭桂南信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7937.29元、手续费125.07元及利息、违约金等[截至2019年5月17日尚欠利息951.81元、违约金50.14元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9064.31元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郭桂南于2017年10月19日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，经审批，原告向被告核发了卡号为62×××06的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月17日止，被告郭桂南欠原告贷记卡透支款项本金7937.29元、手续费125.07元、利息951.81元、违约金50.14元，合共9064.31元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭桂南应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金7937.29元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月17日止的利息951.81元、违约金50.14元、手续费125.07元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭桂南负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保134号 申请人：杜博川，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县,现住兰州市西固区。 被申请人：许宾艳，男，1990年7月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请人杜博川于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宾艳名下银行存款74823.19元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人杜博川以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ02FZ0119Q000023Q、保险金额:74823.19元）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜博川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人许宾艳名下存款74823.19元或其他等值财产。 案件申请费768元，由申请人杜博川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十五日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8845号原告：刘启田，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：陈亚清，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘启田诉被告陈亚清、许云刚民间借贷纠纷一案中。原告刘启田于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亚清、许云刚的起诉。本院认为，原告刘启田申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启田负担。审判员 汤 辉二〇一九年十月三十一日书记员 乔梦洁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保882号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小明财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保649号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈小明在金融机构的财产状况，查明被申请人陈小明在中国建设银行有存款94.38元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款520.49元，在中国邮政储蓄银行有存款102.08元。2019年10月23日对被申请人陈小明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保649号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保649号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23793-23796号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市潮汕生活网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******603会信用代码×××88Ｙ。法定代表人：陈江辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市潮汕生活网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月二十九日书记员  赵一嘉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7201号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建航宏贸易有限公司，住所地：福建省长乐市鹤上镇朱下村鹤上物流园区滨江商贸城****。统一社会信用代码：91350182337524803X。法定代表人：蒋存武，该公司总经理。委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市丰润区兴旺金属制品厂，住所，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡**村社会信用代码：91130221588167265X。投资人：张亚举，男，1962年1月12日出生，汉族，个体，现住唐山市丰润区欢喜庄乡**村****。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。上诉人福建航宏贸易有限公司因与被上诉人唐山市丰润区兴旺金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。福建航宏贸易有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并支持上诉人的反诉请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未签订编号为20180828-01号《焊管买卖合同》，不存在上诉人向被上诉人购买焊管1000吨的事实，该《焊管买卖合同》未生效，上诉人不存在违约行为。2、上诉人与被上诉人曾经存在买卖合同关系，上诉人最后一笔付款提货时间为2018年11月1日，随着上诉人打款提货的结束，双方当事人之间的买卖合同关系于2018年11月1日随之结束，目前双方当事人之间已经不存在买卖合同关系。且上诉人在履行合同的过程中没有出现违约的行为，而是被上诉人在履行合同的过程中存在过错，发出货物的重量出现严重的磅差问题。3、一审法院认定被上诉人的损失为139119.2元无事实依据和法律依据。4、上诉人与被上诉人权利义务关系终止，被上诉人应当返还上诉人剩余货款49064.8元并支付利息。5、上诉人在被上诉人处购买焊管332.72吨，支付了货款1300935.2元，被上诉人应当为上诉人开具增值税专用发票。唐山市丰润区兴旺金属制品厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐山市丰润区兴旺金属制品厂向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的买卖合同。2、判令被告赔偿原告的损失382985.6元。3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2018年10月23日，原告唐山市丰润区兴旺金属制品厂与被告福建航宏贸易有限公司签订焊管买卖合同，约定被告向原告购买规格型号为48*3.0*6钢管1000吨，单价3910元/吨，总金额3910000元，同时约定数量以销售方出库单据过磅计重为准，并作为双方结算依据，本合同项下价格为含税出库价，交货地点为原告唐山市丰润区兴旺金属制品厂院内。原告在合同上盖章后，通过微信将合同发送给被告福建航宏贸易有限公司，被告对合同内容未表示任何异议，并支付原告30万元保证金。合同签订后，被告累计提货332.72吨，货物价值1300935.2元，支付货款105万元。2018年11月1日之后，被告不再在原告处提货，剩余保证金49064.8元。另查明，原告唐山市丰润区兴旺金属制品厂为完成订单，2018年10月23日，从李秀梅处购买带钢480吨，单价3770元/吨，10月24日，从河北安丰钢铁有限公司购买带钢240吨，单价4200元/吨（含税价格）。10月26日，从河北安丰钢铁有限公司购买带钢240吨，单价4210元/吨（含税价格）。被告拒绝提货后，原告通知无果后于2018年12月8日将剩余钢管以3300元每吨的价格出售给张国永。另，2018年12月8日钢材网的报价为3610元/吨（含税）。一审法院认为，本案的焦点在于买卖合同是否成立及损失的数额。关于买卖合同是否成立，被告虽未在买卖合同上签字盖章，但原告将合同通过微信发送给被告，被告未表示异议，且按照该合同约定进行提货、付款，表明该合同已经成立，双方均应按照合同约定履行合同。被告拒绝提货的行为已经构成违约，应对原告的损失进行赔偿。关于损失的数额确定为188184元【（3910元/吨-3610元/吨）×627.28吨】，扣除被告剩余的保证金49064.8元，被告福建航宏贸易有限公司需赔偿原告唐山市丰润区兴旺金属制品厂损失139119.2元。被告反诉主张，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、原、被告之间的买卖合同于本判决生效后解除；二、被告福建航宏贸易有限公司（反诉原告）于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区兴旺金属制品厂（反诉被告）损失139119.2元；三、驳回原告唐山市丰润区兴旺金属制品厂其他诉讼请求；四、驳回被告福建航宏贸易有限公司（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费3522元，保全费1520元，由原告负担1761元，由被告福建航宏贸易有限公司负担3281元。反诉案件受理费513元，由被告福建航宏贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然上诉人福建航宏贸易有限公司不认可与被上诉人唐山市丰润区兴旺金属制品厂签订过编号为20180828-01号《焊管买卖合同》，但是通过双方当事人提交的证据可以确认，上述《焊管买卖合同》系被上诉人在合同上加盖公章以后，通过微信将合同发送给上诉人。且上诉人亦向被上诉人支付了30万元保证金，而后上诉人在被上诉人处提取了相应的货物并支付了货款。上诉人未按照合同的约定提取剩余的货物，已经构成违约，应当承担违约责任。且在一、二审诉讼中，上诉人均未提交充分的证据予以证明其在被上诉人处提取的货物存在严重的磅差的事实。故上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在违约行为，被上诉人所发送的货物存在严重磅差的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在合同中对货物的单价予以了明确的约定，且被上诉人提交了2018年12月8日钢材网的货物报价为3610元/吨（含税）的证据，予以证实涉案货物当时的相关价格。故一审法院对被上诉人的损失依据双方当事人提交的证据予以综合认定，并无不妥。上诉人主张一审法院认定被上诉人的损失为139119.2元无事实依据和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。因在履行合同的过程中，上诉人先后向被上诉人支付了30万元的保证金以及105万元货款，故剩余的49064.8元一审法院认定为保证金并无不妥。上诉人主张上诉人与被上诉人权利义务关系终止，被上诉人应当返还上诉人剩余货款49064.8元并支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方当事人在《焊管买卖合同》中对是否开具增值税发票的问题未予以约定，故上诉人主张其在被上诉人处购买焊管332.72吨，支付了货款1300935.2元，被上诉人应当为上诉人开具增值税专用发票的上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4063元，由上诉人福建航宏贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员   许永委 二○一九年十月三十日书记员 郑 悦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1811号之七 被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司 法定代表人金美英 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1811号之七裁定书，于2019年10月21日向被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司在中国工商银行09xxxxxxxxxxxxxx13账户内存款人民币8,200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩继武 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘洪武
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破87号之一申请人：兴雄时装（深圳）有限公司管理人。代表人：鲁畅，兴雄时装（深圳）有限公司管理人负责人。2019年10月21日，兴雄时装（深圳）有限公司管理人向本院提出申请称，兴雄时装（深圳）有限公司全部债务已由第三人清偿，请求本院裁定终结兴雄时装（深圳）有限公司破产清算程序。本院查明，经本院裁定确认普通债权1家，金额为16312元。本案另有劳动债权13家，金额为64233元。除上述债权外，无人向管理人申报债权。另经管理人调查，兴雄时装（深圳）有限公司于2011年1月6日成立，法定代表人黄仁雄，为有限责任公司。兴雄时装（深圳）有限公司注册资本为50万元，股东黄仁雄认缴15万元，出资比例30%；股东陈泉兴认缴20万元，出资比例40%；股东吕志坚认缴15万元，出资比例30%。管理人接管公司后，向兴雄时装（深圳）有限公司股东告知了公司进入破产清算程序的事项以及相应的法律责任。后兴雄时装（深圳）有限公司股东陈泉兴与各债权人达成清偿协议，并全额清偿全部债权。本案实际产生的破产费用和管理人报酬以及案件申请费共计11919.17元已由陈泉兴支付。本院认为，鉴于第三人已清偿债务人全部到期债务及破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴雄时装（深圳）有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十五日书记员  卢 卓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3030号 原告：王希，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张兰英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告王希、张兰英与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希、张兰英的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王希、张兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充房屋，房屋价款总额489333元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告王希、张兰英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1302元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王希、张兰英支付逾期办理房屋初始登记的违约金1302元； 二、驳回原告王希、张兰英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹霖
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2127号原告：陆波，男，汉族，1987年8月7日生，泽州县金村镇。被告：卢利锋，男，汉族，1977年7月10日生，泽州县柳树口镇。被告：张志刚，男，汉族，1982年9月23日生，山西省浮山县人，现住山西省浮山县寨圪塔乡。被告：晋城市晋德益工贸有限公司，住所地晋城市城区文昌西街北综合楼****房。法定代表人：秦晋红。原告陆波与被告卢利锋、张志刚、晋城市晋德益工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日诉至本院，本院受理后，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陆波到庭参加诉讼，被告卢利锋、张志刚、晋城市晋德益工贸有限公司经本院向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款39268.5元及自2018年10月17日起至实际支付完毕之日止以银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年以来，原告多次为一二被告合伙承包的位于金村镇水北村的某建筑工地供应片石、石子、石粉等建筑材料，一二被告收货时借用第三被告的名义向原告出具了收据。截止目前，被告于2019年2月25日付原告8万元货款，余款39268.5元至今未还，经多次讨要不予偿还，原告无奈只得向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢利锋、张志刚、晋城市晋德益工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年以来，原告多次为被告卢利锋承包的位于金村镇水北村的某建筑工地供应片石、石子、石粉等建筑材料，被告卢利锋收货时借用晋城市晋德益工贸有限公司的名义向原告出具了收据。2019年2月原告起诉被告，2019年2月26日，卢利锋向陆波出具欠条一支，载明“卢利锋欠陆波货款壹拾壹万捌仟陆百元整和案件受理费668.5元，已于2019年2月25日通过银行转账方式归还捌万元整，剩余欠款共39268.5元分两期予以归还，分别于2019年5月26日前归还陆波两万元，剩余款项于2019年8月26日前归还，若有一期未归还陆波可就剩余款项一并索要。欠款人卢利锋，2019.2.26”，原告撤诉。截止目前，仍剩余39268.5元未归还原告。以上事实有原告的当庭陈述，欠条、收据、费用支出报销单、泽州县人民法院（2019）晋0525民初306号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告卢利锋的买卖合同合法有效，被告卢利锋应当按约支付原告货款并支付逾期付款损失。原告请求被告张志刚、晋城市晋德益工贸有限公司支付其货款，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢利锋在本判决生效后十日内支付原告陆波货款39268.5元，并自2019年5月26日至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款损失。二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，原告已预交，减半收取383元，由被告卢利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李新国 二○一九年十月十五日书记员 吴婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4534号 原告：王西森,男,1979年2月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告：杨鸿竹,女,1982年6月20日出生,汉族,住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：宋某,男,1987年7月16日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告王西林、杨鸿竹与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西林、杨鸿竹及其共同委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西林、杨鸿竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款17920元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营电脑配件生意，被告自2017年起从原告处购进电脑屏配件，直至2018年5月份仍欠17920元货款未结清，原告多次向被告索要，被告一拖再拖迟迟不予偿还，多次协商未果后原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋某未作答辩。 原告王西森、杨鸿竹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证实二原告的诉讼主体资格；2、原告王西森与被告宋某于2018年10月8日电话通话录音一份，证实被告宋某还有剩余货款不到18000元未偿还。3、原告王西森与被告宋某短信聊天记录一份，证实被告尚欠原告17920元货款未偿还。4、原告杨鸿竹与被告宋某的微信聊天记录一份，证实双方业务往来及尚欠17920元货款未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：原告王西林、杨鸿竹经营电脑配件生意期间，被告宋某自2017年起多次自原告处购买电脑屏配件，累计欠款17920元，为此二原告多次以电话、短信聊天方式向被告索要货款，被告要求以货抵债未果，拖欠至今未付，为此二原告诉至本院。 本院认为，原告王西森、杨鸿竹主张被告宋某拖欠电脑屏配件款17920元未付，有提交原、被告短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音等予以证实，被告宋某未到庭质证，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对二原告举证事实予以确认。二原告要求被告支付欠款17920元及利息，理由正当，应予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨鸿竹、王西森电脑屏配件款17920元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已减半），由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月九日 书记员  宁 鑫
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2207号 原告:白云鹏，男，生于1985年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：梁建军，男，生于1972年6月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：全智健，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 本院在审理原告白云鹏诉被告梁建军承揽合同纠纷一案中，庭审后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告白云鹏撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。 审判员 梁 轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 许方舟 1
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘02执1177号 浙江松冈机电工业有限公司、熊姣： 本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人熊姣侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2019年08月06日向本院提出申请，请求强制执行株洲市中级人民法院（2018）湘02民初227号生效民事判决。现本案已全部执行到位，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请以执行完毕结案，现本院以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4783号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄庆盛，男，1982年4月10日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌盗窃，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4766号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月到一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月28日，被告人黄庆盛盗取同事冯某某的住处钥匙并私下偷配了一把。2019年7月6日 21时许，被告人黄庆盛趁被害人冯某某上夜班之机，来到冯某某位于宝安区沙井街道新居路的住处，用偷配的钥匙进入房内，盗走被害人冯某某放于房间枕头下的5张银行卡，并用手机拍下被害人放在床旁边包里的写有银行卡密码的纸条。2019年7月13日及14日，被告人黄庆盛分别在沙井后亭农村商业银行ATM机、步涌新万众附近的招商银行ATM机，从被害人冯某某的工商银行卡中分多次共盗走人民币32000元。2019年7月29日，公安机关在宝安区沙井街道将被告人黄庆盛抓获。案发后，被告人黄庆盛家属已代为赔偿被害人冯某某人民币32000元，被害人冯某某出具谅解书，对被告人黄庆盛表示谅解。                  本院意见              被告人黄庆盛的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、被害人谅解的情节。                  判    决              一、被告人黄庆盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杨        珂
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更865号 罪犯阮海灯，男，1993年9月20日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，曾犯聚众斗殴罪被周宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽09刑初1号刑事附带民事判决，撤销周宁县人民法院（2014）周刑初字第91号刑释判决中对被告人阮海灯宣告缓刑的执行部分，以被告人阮海灯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年3月6日起至2020年2月10日止）。同案提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月11日作出(2017)闽刑终242号刑事判决，维持原判对阮海灯的刑事判决。罪犯阮海灯于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮海灯入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯阮海灯服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但其在缓刑考验期间又实施犯罪，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮海灯减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇一九年十月二十八日 书记员钟烨婷
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）皖12刑抗8号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人朱银行，男，1983年11月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现在安徽省铜陵监狱服刑。 原审被告人马占红，男，1984年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2019年10月16日刑满释放，现在家。 原审被告人朱银行、马占红聚众斗殴一案，安徽省临泉县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1221刑初758号刑事判决，以聚众斗殴罪判处朱银行有期徒刑一年八个月，以聚众斗殴罪判处马占红有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判对朱银行、马占红量刑明显不当，量刑不均衡，以阜检一部审刑抗〔2019〕6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省临泉县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十九日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4679号原告:尉氏县门楼任乡东周杨村民委员会住所地：尉氏县门楼任乡东周杨村负责人：郑长安被告：侯甫，男，汉族，1970年8月25日生，住尉氏县。被告：河南益人实业有限公司住所地：汝州市丹阳中路新步行街3号楼法定代表人：陈耀全委托代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尉氏县门楼任乡东周杨村民委员会（以下简称东周杨村委会）诉被告侯甫、被告河南益人实业有限公司（以下简称益人实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告东周杨村委会向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失150000元。事实及理由：2018年9月25日，原告通过被告侯甫向被告益人实业购买花生种子，原告共购买了500亩种子。但原告购买后，发现种植的花生种子出苗率不到30%，原告认为被告益人实业出售的种子存在严重质量问题，且二被告没有按照约定提供技术指导，造成原告巨大损失。因二被告不与原告进行协商解决，所以，为了维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告益人实业在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均在河南省××市，该案应由河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，原告东周杨村委会与二被告未签订花生种买卖合同，双方不存在合同关系，原告与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格，应当依法驳回原告起诉。被告益人实业提出的管辖权异议，因原告诉讼主体不适格，涉及管辖事项本院不再审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尉氏县门楼任乡东周杨村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十月三十一日书记员  杨 帅
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执268号申请执行人：熊运贵，女，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：古婧，四川明炬律师事务所律师。被执行人：陈孝贵，男，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行熊运贵与陈孝贵追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈孝贵银行存款203283.70元，申请执行人熊运贵按比例分配领取了案款142460元。同时查封了被执行人陈孝贵位于泸定县泸桥镇元帅街7号（宏大丽苑）2幢4—4住房一套，在陈孝贵另一债权人案件中予以评估、拍卖，待拍卖后熊运贵与另一债权人再次按比例分配。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案可执行财产在另一案件中予以处理，待处理后，该案参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 桑吉审判员周道隆审判员 陈      东二〇一九年十月十五日书记员 李   芸   湘
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文淇，女，1995年2月2日出生，汉族，庄浪县人民医院职工，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张振东（系文淇公公），男，1968年7月29日出生，汉族，庄浪县地毯厂下岗工人，住甘肃省平凉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平凉市宏图汽车商贸有限责任公司（以下简称平凉宏图汽贸公司），住所地甘肃省平凉市工业园区仁河汽配城。法定代表人：马成超，该公司总经理。再审申请人文淇因与被申请人平凉市宏图汽车商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。文淇申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1、案涉汽车在被申请人处维修了一年多时间，去兰州也进行了四次维修，已经影响到申请人的使用；该车目前仍然漏油漏气，危及到申请人的人身和财产安全。原审法院认定案涉车辆经过维修，未影响到申请人为生活消费需要而购买和使用的目的错误；2、被申请人未提供证据证实在签订合同或在修车交接时将车的真实状况明确告知了申请人；3、被申请人对申请人未告知车辆原瑕疵和缺陷，明知修不好，却以拖延的方法维修，且过度维修，给申请人更换的“管柱总成”也不是厂家原件。被申请人已构成欺诈，而原审判决认定不构成欺诈错误；4、在三包有效期内，修理时间累积超过了六十天，转向系统经过五次修理仍存在隐患，故申请人要求退车与法有据。原审判决认定原告依法不享有（退货）解除合同的权利错误。（二）原审判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。（三）原审法院审理了五个多月，还随意更换审判长、审判员，程序违法。综上，原审判决认定事实、适用法律及审理程序均有错误，判处显失公正，故申请再审。本院经审查认为：申请人文淇与被申请人平凉宏图汽贸公司之间的汽车买卖合同关系合法有效。2016年9月18日文淇购买了涉案车辆，至2017年11月19日，文淇在平凉宏图汽贸公司销售服务中心或甘肃西北销售有限公司对购买车辆进行了8次保养或维修，项目分别为手机互联网系统升级、5000公里保养、发动机清洗和保护、灯光开关更换、H7远近光维修、发动机润滑油和机油滤芯一般保养、时钟弹簧和转角传感器小修及更换可调转向柱总成。其中，可调转向柱总成更换2次。对上述事实，文淇、平凉宏图汽贸公司在两级法院审理期间均无异议。根据上述保养或维修情况，涉案车辆不存在过度维修。文淇提出平凉宏图汽贸公司对其构成欺诈，其理由和提供证据也不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的欺诈行为。同时，涉案车辆经过两次更换可调转向柱总成后故障已排除，且未出现新的严重安全性能故障，尚不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任的规定》第二十条规定的退换货条件，但涉案车辆在包修期限内出现的故障，应当由平凉宏图汽贸公司免费维修，文淇所提漏油、漏气的问题亦应由平凉宏图汽贸公司免费维修解决。故原审判决在认定事实、适用法律及判处上并无不当。文淇提出原判认定事实不清、适用法律及程序错误亦缺乏证据证实，其请求不能成立。据此，文淇申请再审理由不成立。综上，申请人文淇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文淇的再审申请。审 判 长 薛经华审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年十月二十三日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15349号 原告:许某，男，1982年9月7日出生，汉族，住滕州市。 原告:许某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住滕州市。 原告:李某，男，1982年4月6日出生，汉族，住滕州市。 原告:许某人，男，1966年6月7日出生，汉族，住滕州市。 原告:赵某，男，1981年8月17日出生，汉族，住滕州市。 五原告共同委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:东野某某，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地平邑县，住临沂市兰山区。 原告许某、许某某、李某、许某人、赵某与被告东野某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人曾洁到庭参加诉讼。被告东野某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告劳务欠款共计18250元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由:原告许某之前因在劳务市场找活认识了被告，后被告又找到许某让其带人来给被告搭盖鸡棚。所以许某找到同村的其他四个人(系本案其他四原告)一起去沂南给被告搭盖鸡棚。五原告给被告干了一段时间后向被告要工钱时，被告以各种理由推拖且于2019年8月10日写下欠条，承诺一星期支付劳务款项，然五原告又多次催要无果。 被告东野某某未答辩，亦未向本院提交证据。 五原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、许某、许某某、李某、许某人、赵某的身份证，用以证明五原告的诉讼主体资格。 证据二、东野某某2019年8月10日出具的欠条，用以证明被告欠五原告劳务费合计18250元。 证据三、许某与东野某某的手机通话录音（刻录光盘并整理文字稿），用以证明被告认可欠五原告给其干活欠劳务费的事实。 被告东野某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.原告许某、许某某、李某、许某人、赵某为被告东野某某提供劳务建设鸡棚。2019年8月10日，被告东野某某向五原告出具欠条，载明欠李某、许某人、许某、许某某、赵某工资18250元，承诺一星期归还。履行期限届满后，被告未履行给付义务。 2.庭审时，五原告委托诉讼代理人解释劳务费18250元的构成是：尚欠许某6100元、尚欠许某某2600元、尚欠李某5650元、尚欠许某人2600元、尚欠赵某1300元。 本院认为，被告东野某某欠五原告劳务费18250元的事实，有被告东野某某出具的欠条及原告许某提供的通话录音予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。被告不按照约定期限给付劳务费，构成违约。五原告要求被告支付劳务费并主张自2019年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告东野某某经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，五原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告东野某某于本判决生效之日起五日内偿付原告许某劳务费6100元、许某某劳务费2600元、李某劳务费5650元、许某人劳务费2600元、赵某劳务费1300元及各自应得利息（利息以所欠各原告劳务费为基数，自2019年8月17日起至劳务费实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告东野某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月三十日 书记员  徐浩旻
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3492号申请执行人:肖宇飞，男，1982年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：巫宁，女，1984年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行肖宇飞申请执行巫宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巫宁有号牌为皖Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人巫宁号牌为皖Ａ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十日书记员  汤文娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6034号 原告张选鲜，男，1995年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县玉龙镇沙田村营花组，现住贵州省威宁县， 被告吴涛，男，1995年5月7日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县， 原告张选鲜诉被告吴涛合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张选鲜到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张选鲜诉称，2018年2月26日，原被告双方在威宁县××街道街心花园富鸿商务宾馆因琐事发生争执，后双方发生抓打，原告被被告打伤。原告被送往医院住院治疗，所有费用均是原告支付。2018年4月8日，威宁县公安局六桥街道派出所组织双方调解，双方达成调解协议，被告吴涛自愿赔偿原告16000元，原告不再追究被告的法律责任。协议达成后，被告因资金不足，约定于2018年9月1日前支付原告，现约定时间已过，被告迟迟不向原告支付赔偿款，原告不得已诉至贵院，请求判令被告支付原告赔偿费用16000元。 被告吴涛未作答辩。 经审理查明，2018年2月26日，原被告双方在威宁××街心花园富鸿商务宾馆因口角发生抓打，原告被被告打伤后，被送往威宁和睦家医院住院治疗，原告支付了所有医疗等费用。原告出院后，于2018年4月8日经威宁县公安局六桥派出所主持调解，原被告双方自愿达成协议，协议第二条约定“吴涛赔偿张选鲜16000元医疗费用，张选鲜不再追究吴涛相关法律责任，付钱方式由张选鲜和吴涛自行协商”。之后，原被告双方约定于2018年9月1日，被告吴涛向原告张选鲜支付前述赔偿款，到期后，被告未按约定支付赔偿款，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的疾病证明书、威宁县公安局六桥街道派出所调解协议等证据在案佐证。 本院认为，被告打伤原告后，经威宁县公安局六桥街道派出所主持调解，原被告双方自愿达成协议，由被告吴涛赔偿原告张选鲜医疗费用16000元，张选鲜不再追究被告吴涛的法律责任。此协议在威宁县公安局六桥街道派出所的主持下达成，是双方的真实意思表示，且此协议不违法相关法律规定，原被告双方应按照约定履行自己的义务。被告吴涛未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告张选鲜主张要求由被告吴涛按照协议约定支付其赔偿费用16000元的诉讼请求成立，应予支持。被告吴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告吴涛于本判决生效后3日内支付原告张选鲜赔偿费用16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴涛负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘兴达
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4617号张秀娟、李丹、历春荣、高文成：本院执行的张秀娟、李丹、历春荣申请高文成人格权纠纷一案，现执行人高文成已经被强制扣划履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制扣划执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5692号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨定坤，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告杨定坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年十月十六日书记员  王 曦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6889号原告：丰县金沙滩生态农牧发展有限公司，住所地丰县大沙河林场东。法定代表人：李莹华，该公司总经理。被告：华玉英，女，1956年7月14日生，汉族，工人，住丰县。被告：郭绍林，男，1953年6月18日生，汉族，工人，住丰县。本院在审理原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司诉被告华玉英、郭绍林林业承包合同纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年10月10日向原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费380元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县金沙滩生态农牧发展有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇一九年十月三十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1197号申请执行人梁学太，男，1954年6月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘军，男，1963年4月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人赵临惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人梁学太与被执行人刘军、赵临惠房屋租赁合同一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁学太于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、赵临惠支付65000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月4日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月21日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年6月17日，双方当事人达成和解协议，但被执行人并未按期履行。6、2019年10月30日，本院依法对被执行人刘军采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执243号 唐某、王某： 本院执行的唐某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王某自动履行，将小孩给予唐某探视，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3219号原告：刘贺勋，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：刘良，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：林志江，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县，原告刘贺勋诉被告林志江保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘贺勋及其委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告林志江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘贺勋向本院提起诉讼请求，要求林志江偿还借款本金52,000.00元，并以52,000.00元为基数，按照月利2分，从2019年8月1日开始计算利息至本息付清时至。刘贺勋在庭审中变更诉讼请求为：要求林志江偿还借款本息合计52,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，按照月利2分，从2019年8月1日开始计算至本息付清时至。事实和理由：2015年12月李军光因拉沙子用款通过林志江在刘贺勋处借款30,000.00元，并为刘贺勋出具借据一张，林志江为其担保，约定月利2分。2017年林志江偿还利息2,000.00元，林志江和借款人李军光未偿还刘贺勋本金和剩余利息。2019年4月27日林志江、借款人李军光与刘贺勋核算之后，重新出具金额为52,000.00元的借据，约定月利2分，还款期限为2019年8月1日，担保期限为该笔借款还清止，李军光在借款人处签字，林志江在担保人处签字。借款到期后，借款人李军光、担保人林志江未能偿还借款。被告林志江未提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，借款属实，借款人为李军光，借款用于拉沙子，林志江为其担保，并在借据上签字。原告刘贺勋围绕诉讼请求依法提交了借据一份，林志江未提交相反证据，也未到庭进行质证，本院认定刘贺勋提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院与林志江的调查笔录，刘贺勋对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月李军光因拉沙子用款通过林志江在李秀芝处借款30,000.00元，约定月利2分，林志江为借款担保，林志江出具借据一张。2017年林志江偿还刘贺勋利息2,000.00元。2019年4月27日林志江、借款人李军光与李秀芝结算，二人重新为李秀芝出具金额为52,000.00元的借据，约定月利2分，2019年8月1日还款，林志江为担保人，担保期间为到借款还清时止。另查明，2019年8月5日李秀芝将上述借据中的债权转让给刘贺勋。本院认为：刘贺勋持2019年4月27日借据主张与林志江之间存在保证合同关系，林志江在本院送达时承认在借据中担保人处签名，故刘贺勋与林志江之间存在合法有效的保证合同关系。刘贺勋要求林志江偿还借款本息52,000.00元（利息计算至2019年4月27日），并以本金30,000.00元为基数，从2019年8月1日开始，按照月利2分计算利息至本息付清时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志江于判决生效后5日内偿还原告刘贺勋借款本息52,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，从2019年8月1日开始按月利2分支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告林志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼人民陪审员  吴 克人民陪审员  李 新二〇一九年十月十四日书 记 员  李丽娜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3853号 申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B（1-1）。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：枞阳县安凤种养殖农民专业合作社，住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇，统一社会信用代码93340823594257144E。 法定代表人：陶永春，该合作社社长。 被申请人：陶永春，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人枞阳县安凤种养殖农民专业合作社、陶永春买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查询枞阳县安凤种养殖农民专业合作社、陶永春银行存款或其他等值财产85万元并予以保全（保全金额为85万元）。担保人刘逆荣以其银行存款39万元提供担保。 本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人枞阳县安凤种养殖农民专业合作社、陶永春银行存款85万元或者查封其他等额财产（保全金额85万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇一九年十月八日 法官助理杨婵娟 书记员卜月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺福平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺福平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计316,030.12元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺福平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316,030.12元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1325号申请执行人：史凤华，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被执行人：许艮虎，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人史凤华与被执行人许艮虎合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年1月11日作出（2018）苏0113民初1795号民事判决书，判决：许艮虎于本判决生效后十日内返还史凤华购沙款40万元及利息（利息自2018年4月8日起至实际付清购沙款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；许艮虎负担案件受理费7300元、保全费2570元、公告费560元，合计10430元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行。诉讼阶段因许艮虎下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初1795号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人许艮虎邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且大多数已被另案冻结在先；2、被执行人名下于本市及其住所地江西省均无不动产、车辆登记信息；3、本院已将被执行人许艮虎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人史凤华向本院陈述，被执行人许艮虎现不在本案执行依据（2018）苏0113民初1795号民事判决书中载明的地址“江西省九江市彭泽县棉船镇某某村某某组XX号”居住。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人许艮虎现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人史凤华，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1795号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十月二十九日书记员  李婷