wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1859号上诉人（原审被告）：王坤根，男，1950年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：胡求光，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王坤根因与被上诉人胡求光民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王坤根上诉请求：请求依法判令上诉人不承担本案还款责任。事实和理由：1、上诉人并没有借过胡求光一分钱，一审法院对此认定事实不清。2、1992年上诉人在广东挖煤矿借了胡求光父亲2万元高利贷，月息2.5分。由于上诉人在广东挖煤矿亏了几十万元，当时无力偿还欠款，之后，每年偿还胡求光父亲利息五六千元，一直还到2002年，共计还了六七万元，还欠几千元，当时上诉人要求胡求光的父亲免除几千元，胡求光的父亲考虑到上诉人的处境，同意只要求上诉人还四千元，但胡求光以暴力威胁上诉人偿还剩余9000元，并要求向胡求光出具9000元的欠条，2000年以后共还给胡求光6000元，胡求光的妻子1000元，共计7000元。但被上诉人收到款项后未向上诉人出具收据，欠条上记载还款金额是被上诉人书写的，没有上诉人的签字。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。胡求光辩称，2002年2月10日，上诉人因资金周转困难，向被上诉人及其父亲借款9000元，并出具了借条，双方未约定利息，借款后上诉人分四次偿还被上诉人及其父亲共计3000元，上诉人尚欠被上诉人借款6000元，上诉人上诉称没有借被上诉人钱与事实不符。综上，请求法院依法公正判决。胡求光向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年2月10日，被告因资金周转困难，向原告借款9000元，并出具借据，双方未约定利息。借款后，被告共分四次偿还原告借款合计3000元，被告尚欠原告借款6000元。其余借款经原告多次催讨，被告均至今未还，原告即向一审法院起诉。一审法院认为，被告王坤根在原告胡求光处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。原告要求被告偿还原告借款本金6000的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王坤根在本判决生效之日起五日内偿还原告胡求光借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王坤根负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查证的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点问题为：上诉人是否应当偿还被上诉人借款6000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张胡求光的父亲同意只要求上诉人偿还4000元，胡求光胁迫其出具了剩余9000元的欠条，但未提供证据予以证明，上诉人主张2000年以后先后偿还给胡求光6000元、胡求光的妻子1000元，共计7000元，亦未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，但被上诉人认可上诉人在出具涉案欠条后共分四次偿还其借款合计3000元，故一审判决上诉人偿还被上诉人剩余借款6000元并无不当。综上所述，王坤根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王坤根负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇一九年十月二十五日法官助理俞永清书记员周昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执313号 申请执行人：苗安庆，男，1984年11月15日出生。 被执行人：闫宏，男，1969年5月15日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，现住府城镇城墙岭曙光小区。 本院在执行苗安庆与闫宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫宏在中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额10000.11元；中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额162.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宏在中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款30502元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 浩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1506号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300051589145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：安加云，男，1981年5月2日出生，彝族，四川省会东县人，住会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安加云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  胡一凌 人民陪审员  唐德贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙登伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9740号原告：胡钰灵，女，2012年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：胡志勇(系原告之父)，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：吴章秀，女，1984年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：敬维雄，基本不详，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告胡钰灵诉被告吴章秀、敬维雄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡钰灵撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告胡钰灵承担。审判员  张雁虹二〇一九年十月十日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢203号申请执行人熊生，男，汉族，1968年1月出生，住罗山县。被执行人姚强，男，汉族，1975年2月出生，住罗山县。本院在执行申请人熊生与被执行人姚强买卖合同纠纷一案中，申请人熊生书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执恢203号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十月三十一日书记员 潘丞博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执700号 申请执行人：李伟娥，女，1980年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁金生，男，汉族，1978年5月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人李伟娥与被执行人梁金生借款合同一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2806号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁金生英偿还申请执行人李伟娥借款本金人民币2400万元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率：以借款本金2000万元为基数从2015年1月1日起、以本金400万元为基数从2015年2月17日起还清款日止），负担案件受理费166400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。因被执行人在河源监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人无银行存款，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执700号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  贺大五 二〇一九年十月八日 书记员  林志勇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8481号 上诉人（原审原告）:赵小军，男，1968年4月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人赵小军因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵小军上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、赵小军主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。赵小军向一审法院起诉请求： 1、判令东江公司返还违规收取赵小军房屋大修基金 12909 元；2、判令东江公司支付自收取之日起至 2019 年 1 月 30 日的使用利息 3873元，并按年利率 6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。 一审法院认为，本案赵小军虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但赵小军与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。赵小军与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵小军的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，赵小军与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信赵小军以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，赵小军已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定赵小军与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回赵小军的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，赵小军的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二○一九年十月八日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越     1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申230号再审申请人（原审被告）：张国威，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪国强，系张国威的亲友。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。申请人张国威因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102民初4734号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出再审申请的主要理由为：其身份证于两三年前遗失了，其没有在招商银行办理信用卡，原审判决错误。其委托诉讼代理人的意见认为：本院调查时张国威的签名可以作为新证据，以证实其签名与办理信用卡时的笔迹不同，原审判决错误。被申请人答辩称：申请人没有新证据提交给法院足以证实该信用卡不是其办理。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的其身份证于两三年前遗失了，其没有在招商银行办理信用卡，原审判决错误的申请理由。经审查，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有新证据提交本院以证实原审法院判决错误。故，其再审申请理由不能成立。其委托诉讼代理人认为本院调查时张国威的签名可以作为新证据，以证实其签名与办理信用卡时的笔迹不同，本院认为该笔迹没有进行笔迹鉴定，其说法不能支持。此外，申请人提出的再审申请已超过法律规定的6个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国威的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十月十六日法官助理韩庆书记员李鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1625-1号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鎏中国工商银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢883号申请执行人：大连名宇服装有限公司,住大连市普兰店区皮口街道赞子河社区。法定代表人：赵亮，系该公司经理。被执行人：大连恒信服装有限公司,住大连市普兰店区杨树房街道李家村。法定代表人：邹清发，系该公司经理。申请执行人大连名宇服装有限公司与大连恒信服装有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2296号，判令：被执行人大连恒信服装有限公司向申请人支付加工款71.8049万元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连名宇服装有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月22日在对被执行人财产进行传统查询。本院于2019年6月21日禁止办理大连恒信服装有限公司的法人代表变更手续（法人为邹清发），限制期为三年（自2019年6月21日2022年6月20日止）。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连名宇服装有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6322号 原告：王华科,男,1979年10月23日出生,汉族,城镇居民,住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省莱州市。 负责人：李朋汶，经理。 原告王华科与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华科到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王华科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告汽车维修费11784元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁FE****号小型轿车车主，于2018年10月23日在被告处投保机动车损失保险附加绝对免赔额险，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止,保险金额为46606.60元。2019年2月6日23时10分许，焦洪磊驾驶鲁YU****号小型轿车沿省道218线由南向北行至莱州市半岛龙庭红绿灯处，与前方等待交通信号的原告驾驶的鲁FE****号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，焦洪磊承担事故的全部责任，王华科不承担事故责任。事故发生后，原告通知了被告进行现场勘验，并委托烟台易平价格评估有限公司对鲁FE****号车辆损失进行鉴定，经评估鲁FE****号车辆损失修复价值为11784元。后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，为此诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、机动车综合商业保险保险单一份，以证实原告作为被保险人为鲁FE****号车辆在被告处投保车辆损失险附加绝对免赔额险，保险期间自2018年11月11日起至2019年11月10日止，保险金额46606.60元；2、道路交通事故认定书一份，以证实2019年2月6日23时10分许原告驾驶鲁FE****号车辆与焦洪磊驾驶的鲁YU****号车辆发生碰撞，交警部门认定焦洪磊负事故的全部责任，原告不承担事故责任；3、烟台易平价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，以证实鲁FE****号车辆因交通事故造成损失，修复价格为11784元；4、王华科的驾驶证一份、鲁FE****号车辆行驶证一份，以证实发生交通事故时驾驶人具备驾驶资质，被保险车辆检验合格。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。庭审结束后，原告向本院补充提交了维修费电子发票二张，以证实为维修车辆实际花费11784元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告要求被告赔付车辆损失保险金11784元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告王华科保险金11784元，限于判决生效后十日内付清（该款项直接付至原告王华科账户，收款人：王华科，收款账号:6228**********，开户银行：中国农业银行股份有限公司莱州支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.60元，减半收取47.30元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将47.30元款直接给付原告王华科（付至原告账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费94.60元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700**********，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十月十日 书记员  刘一辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2766号罪犯孙华志。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年6月5日作出(2014)句刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙华志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴尚未退出的受贿赃款人民币5.1万元。刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。无锡市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1442号刑事裁定，不予减刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、助理检察官张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务，罪犯孙华志到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙华志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙华志减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯孙华志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯孙华志判处没收财产人民币五万元、退赃人民币5.1万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙华志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙华志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执692号被执行人：刘红亮，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在执行刘红亮罚金一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，向被害人马某退赔违法所得1102元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依立案执行。在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金10000元及退赔被害人1102元违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0632执692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审行员韩铁强二〇一九年十月十七日书记员  赵学群
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执997号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人赵艳霞，女，1961年12月12日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵艳霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执361号之一 被执行人：关成满，男，1955年8月8日出生，满族，大专文化，原东京城林业局政法委副书记（已退休），户籍所在地东京城林业地区公安局东京城派出所管内。 本院在执行被执行关成满罚金一案中，被执行人关成满应交付罚金100000元。经查，被执行人关成满在银行无存款、无车辆、暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1005刑初143号案件本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  公滨宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1114号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：李泽鹏，男，汉族，1989年4月5日出生，住长沙市天心区。本院于2019年9月17日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人李泽鹏支付拖欠的通信服务费515元，本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1114号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年9月24日发出的（2019）湘0103民督1114号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十月三十一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2566号上诉人（原审原告）李贺年，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）魏连祥，男，1930年4月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。被上诉人（原审被告）魏伦，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人李贺年因与被上诉人魏连祥、魏伦财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告自述“原告口粮地”的承包经营权人系原告父亲李青荣，并称该地块为山坡地一类耕地（分地时为0.9分，现在面积约为1.1至1.2亩）是1994年原告父亲李青荣分得的。2019年，李青荣将该地块交由被告魏伦经营。根据原告自述，原告并不是案涉地块的土地承包经营权人，其以对父亲李青荣的承包地享有继承权为由认为其享有土地使用权，不能成立。原告诉称地块不享有相关物权，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李贺年的起诉。案件受理费25元，退回原告李贺年。一审宣判后，原审原告李贺年不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与本案有直接利害关系，诉争土地虽然实际承包人是李青荣，但该地块实际由上诉人经营。被上诉人侵权行为给上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人魏连祥，魏伦答辩称诉争土地是上诉人父亲交给我们种的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案诉争土地于1994年分给上诉人的父亲李青荣。2019年，李青荣将该地块交给被上诉人魏伦经营。现上诉人李贺年不能提交证据证明其享有诉争土地的承包经营权，且目前诉争土地也不是由其实际经营，故上诉人李贺年对诉争土地不享有相关物权，原判认定上诉人与本案没有直接利害关系，裁定驳回其起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十月八日书记员  吕若琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3339号 申请执行人：李凤君，女，1969年1月29日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李凤君与被执行人苗泽会、徐长军、孙桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤君依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4601号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款114973.60元，执行费1625.00元。本院受理执行案件后，并于2019年5月9日以（2019）内0502民初4601号案件查封了被执行人徐长军所有的位于通辽市科尔沁区名人办事处第一中学××室（房屋所有权证：××××）房屋，但本案查封为轮候查封，不具备处置权，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人徐长军、苗泽会、孙桂芹采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人徐长军、苗泽会、孙桂芹其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款114973.60元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月十六日 书记员  李卫东
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初295号   原告：潘俊峰，现住包头市。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古承达律师事务所律师。   被告：潘俊华，住包头市。   原告潘某1与被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告潘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按潘某1撤回起诉处理。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年十月二十二日   书记员 李美慧   附件：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1777号之一被执行人：黄展庆，男，1993年8月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人黄展庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初456号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）琼0107执1777号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款365.87元，尚有4634.13元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄展庆纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8274号原告：刘辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘辉与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6004号之一解除保全申请人:葛士莹，女，1989年2月2日出生，汉族，住郯城县高峰头镇葛道口村**，居民，公民身份号码：3713221989********。被申请人：于兆飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人葛士莹与被申请人于兆飞诉前财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1322民初6004号民事裁定书，冻结被申请人于兆飞名下银行账户存款100000元。2019年10月24日，解除保全申请人葛士莹以郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执3058号结案通知书被申请人于兆飞履行完还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人葛士莹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于兆飞名下银行账户存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由申请人葛士莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  雷 雨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初865号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨春景，男，1972年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人杨春景犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人杨春景到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月6日21时50分许，被告人杨春景酒后驾驶津Ｋ×××**号灰色长安牌小型轿车，在天津市西青区华亭国际门前时被交警拦检查获。经鉴定，被告人杨春景血液中检测出乙醇，含量为272.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人杨春景经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨春景犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人杨春景拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人杨春景在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨春景供述、现场勘验笔录、现场照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、证人证言、案件来源、抓获经过、到案经过、关于杨春景实施交通违法行为的行政处罚说明、非交通事故无现场勘查说明、无其他交通违法行为情况说明、涉案机动车去向情况说明、情况说明、纠正违法行为经过、人员全息档案、全国在逃人员信息查询、驾驶人详细信息、机动车详细信息、涉案机动车盗抢查询、涉案机动车照片、涉案机动车识别代码照片、机动车驾驶证复印件、人员详细信息、无前科证明、血样采集登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春景醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春景血液中酒精含量为272.1mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨春景犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨春景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月8日止。已折抵8天）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十月十八日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省临泉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1221刑更监1号罪犯李长生，男，汉族，1966年8月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。本院于2017年11月8日作出一审判决，以被告人李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。法定权限内，被告人李长生未上诉，公诉机关未抗诉，现判决已于生效。经查，罪犯李长生患有疾病，经阜阳市人民医院医学检查诊断慢性肾衰竭、尿毒症、维持血液透析、肾性高血压。阜阳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2018）皖12法审字第043号关于对李长生是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为罪犯李长生所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》的所列疾病，其所患慢性肾衰竭、尿毒症达到肾功能不全失代偿期的严重程度；所患高血压病达到很高危程度且合并有靶器官受损（双侧颈动脉斑块形成，IMT>0.9mm,心电图Sokolow-Lyon>38mm),经审核，被审核人李长生所患疾病符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李长生暂予监外执行。二〇一九年十月二十九日附本决定适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂于监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女（三）生活不能自理，适用监外执行不致危害社会的。对于判处无期徒刑的罪犯，有前科第二项规定情形的，可以暂于监外执行。对于保外就医可能有社会危险性的罪犯或者自伤自残的罪犯，不等保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府制定的医院诊断并开具证明文件。交付执行前，暂于监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂于监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者社区的市一级以上公安机关批准。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10004号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：林丽红，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告林丽红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执686号 申请执行人：黄萍萍 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司 本院执行的申请执行人黄萍萍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额12032.23元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定 书（2019）陕01民终8969号上诉人（原审原告）:冯楷罡，男，1996年4月27日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西奥诚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王敏学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。上诉人冯楷罡因与被上诉人陕西奥诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯楷罡于2019年9月9日自愿申请撤回上诉，同时自愿申请撤回起诉。本院认为，冯楷罡在本案审理期间提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。同时，冯楷罡提出撤回起诉的请求，已经陕西奥诚汽车销售服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初465号民事判决。二、准许冯楷罡撤回上诉。三、准许冯楷罡撤回起诉。一审案件受理费20751元，减半收取为10375.5元，由一审法院退付冯楷罡10375.5元，另10375.5元由冯楷罡承担。二审案件受理费20751元，减半收取为10375.5元，由冯楷罡承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王  吉  利审  判  员  任      蕾审  判  员  蒋      瑜   二0一九年九月三十日书 记 员  周  媛  媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4084号原告：岳海防，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭琴婷（特别授权），北京京益律师事务所律师。被告：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700665723908P。法定代表人：李克明，总经理。委托诉讼代理人：龚利（特别授权、系该公司法务部主任），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽高新城市建设投资有限公司，住所，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路**div>统一社会信用代码：91371700MA3C7D5F1W。法定代表人：刘开秋，总经理。委托诉讼代理人：曹培华（特别授权），山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳君（特别授权），山东善理律师事务所实习律师。原告岳海防与被告中住建设集团有限公司（以下简称中住公司）、被告菏泽高新城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴婷，被告中住公司委托诉讼代理人龚利，被告城投公司委托诉讼代理人曹培华、程艳君到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止在原告土地上的施工建设行为，拆除所建建筑物及围栏，恢复原状、返还原物；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失暂计169500元（其中核桃树180棵，按照800元/棵计算；玉米、小麦套种年收入5000元/亩/年，2018年3月计算至2019年9月为1.5年，即5000*3.4*1.5=25500元，实际计算至被告恢复原状、返还原物之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东省菏泽市牡丹区万福办事处鹿坊行政村村民，在本村拥有种植土地4.5亩，其中种了1.1亩盛果期核桃树，剩余3.4亩地为小麦、玉米套种。2018年在原告未见到任何征地文件且也未获得任何征地补偿、补助费用的情况下，被告擅自设置围栏，圈占、毁坏原告种植土地，进行菏泽天华智慧产业新城项目施工建设；然而这一地块并未办理征地审批手续，且菏泽市自然资源和规划局高新区分局也针对被告的上述土地违法行为进行了查处，但至今被告并未改正，反而一直在持续实施上述违法行为，明显违反《土地管理法》、《物权法》等法律法规之规定，侵害原告的合法财产权利。综上，为维护自身合法权益，原告特依据，《物权法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：证据一、证明一份，证明原告对涉案土地拥有使用权的事实。证据二、政府信息公开申请表、答复告知书各一份，证明原告涉案土地未涉及征地的事实。证据三、土地种植现状照片，证明原告土地被被告违法圈占、毁损前的种植现状事实。证据四、被告违法占地施工视频、被告违法占地施工照片、责令改正违法行为通知书、损失清单，证明被告擅自围占、毁坏原告种植土地进行施工建设和给原告造成损失的事实。证据五、行政复议决定书、行政处罚决定书、没收决定书各一份，证明菏泽高新城市建设投资有限公司违法圈占毁坏原告种植土地进行施工建设且受到行政处罚的事实。原告提供的证人岳某（与原告系邻居关系）证实，我村南地有岳海防的地。被告中住公司辩称：原告起诉我公司没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司起诉。被告中住公司向本院提供了下列证据：证据一、合同书一份，证明2018年8月21日我公司与菏泽高新技术产业开发区管理委员会签订的项目投资项目建设合同，合同内容是以智能制造、智慧产业为重点发展方向，以智慧居家生活为启动产业，打造智能科技研发、智能制造、智慧物流、智能产品体验的智慧产业等综合体，该合同第三条第3项、该项目分期建设，每期地块开工建设前菏泽高新技术产业开发区管理委员会负责完成项目用地及清障，并协助我公司办理土地使用手续，我公司按照约定履行了合同约定，同时根据合同的第四条的约定，我公司在菏泽高新区的辖区注册成立项目公司，然后作为本项目建设与运营主体，同时证明我公司按照本合同约定履行了相关义务，向高新区缴纳了相关费用。证据二、山东省建设项目备案证明一份，证据来源于网络下载，我公司基于证据一项目设立了山东中科智慧产业园运营管理有限公司，该项目已经过备案立项，备案时间为2018年8月15日。证据三、建设项目环境影响登记表一份，证明我公司已将涉案工程进行了相关的备案登记，建设项目合法。被告城投公司辩称：我公司既不是业主，也不是施工人也不是管理人，原告起诉内容与我公司没有关联性，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日菏泽高新技术产业开发区管理委员会（简称甲方）与中住建设集团有限公司签订《合同书》一份，主要约定：一、项目概况1、项目总投资：66亿元。2、项目规划范围：高新区刘民路以东，高新区地界以南，日东高速以北的围合区域，规划用地面积约2200亩，土地用途包括工业、商服等。二、土地征用及付款方式1、一期占地约600亩。土地款依据用途确定：工业用地5万元/亩，商服用地30万元/亩。土地款包括政府土地出让金、社保资金、建设用地有偿使用费、征地补偿、办理土地手续的测绘费及有关规费等在内的行政事业性收费和劳务性收费的所有款项。2、付款方式：本协议签订后、土地使用前，乙方支付每亩3万元土地款作为清账费用。工业土地在土地手续办理前付清余款，商服用地按招拍挂程序需要付款。三、双方权利义务：（一）甲方1、把该项目列为市区重点工程……2、甲乙双方共同设立园区服务中心……3、该项目分期建设，每期地块开工建设前，甲方负责完成项目用地征收及清障，并协助乙方办理土地使用手续。4、甲方根据地块用途为乙方办理土地证，按照国家规定确定土地使用年限。……（略）。被告中住公司按照合同约定履行了相关义务，向菏泽高新区管委会缴纳了相关征地费用。涉案的土地是否涉及到原告的承包地，原告是否得到补偿，被告是否对原告构成侵权，原告提供的证据不能证实其事实主张。本院认为：集体所有权的土地隶属集体经济组织所有。除法律规定属于国家所有或已依法征收的外，均属于集体所有。菏泽高新技术产业开发区管理委员会与被告中住建设集团有限公司签订用地《合同书》,被告中住公司按合同约定交纳了用地费用，菏泽高新技术产业开发区管理委员会已将涉案土地交付被告中住公司使用。涉案土地已经菏泽高新技术产业开发区管理委员会依法征收，因征收所导致的损失应由征收机关进行补偿。原告要求被告恢复原状、赔偿损失没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告岳海防的诉讼请求。案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告岳海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十二日书记员  崔以兵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3201号原告：汪红蕊，女，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道64号。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，住所地新乡市和平路121号。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告汪红蕊与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红蕊及其委托诉讼代理人祁艳玲，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系，原告系被告单位员工。2、依法确认原告享有30个月零半月经济补偿金57950元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年11月25日原告分配到被告处工作，双方签订书面劳动合同。1996年9月4日，因被告单位效益不好，全员下岗，原告下岗待业在家休息。后被告不再为原告缴纳养老保险金，原告劳动人事档案至今仍在被告处存放。2019年2月28日被告申请清算破产进入破产清算程序，原告递交申请后，2019年5月5日被告贴出公示让原告领取经济补偿金，后又电话通知经济补偿金不能领取。原告于2019年7月26日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委不予受理。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：1988年11月25日原告分配到被告处工作，双方签订书面劳动合同。因被告单位效益不好，全员下岗，原告下岗待业在家。后被告不再为原告缴纳养老保险金，原告劳动人事档案至今仍在被告处存放。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年7月26日，汪红蕊向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，汪红蕊遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1988年11月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1988年11月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的经济补偿金不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告汪红蕊自1988年11月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告汪红蕊的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：耿新
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终7028号上诉人（原审原告）：张兆坤，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人张兆坤因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院未查明王飞授权委托手续王飞签名的真实性，王飞的母亲胡明霞作为王飞的委托诉讼代理人参加一审诉讼违反法定程序。为查明案件事实需要，在王飞本人不能到庭，亦不能合法委托诉讼代理人的情况下，人民法院仅能依申请或职权追加胡明霞作为本案证人型第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4631号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人张兆坤预交的二审案件受理费3060元，予以退回。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十月十二日书记员 彭瑜琳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7189号原告：徐君歌，女，1979年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告徐君歌诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君歌到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐君歌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还卡费2180元（创始会员未到期）+1780号（续费未用）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告付款2180元在被告处办理创始会员卡一张。大概2017年7月开的卡。开卡后健身房搞活动77元两个月，原告的健身卡又续了两个月，中间请假，卡大概到2019年10月底结束。因考虑到卡快到期，2018年健身房搞活动，所以原告又续了两年（送两个月）。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据、支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月22日，原告与被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告2180元，办理健身会员卡一张,卡号为00×××65。该卡于2019年10月份到期。2018年12月11日，原告与被告又签订《心悦健身会所入会协议》，原告支付被告1780元，续费两年（送两个月）。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告未消费卡费。根据原告已使用会员卡以及第一次办理的卡于2019年10月即到期的情况，以被告退还原告卡费210+1780=1990元为宜。故对原告要求被告退还卡费1990元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告徐君歌与被告许昌心悦健身服务有限公司签订的《心悦健身会所入会协议》；二、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐君歌卡费1990元；三、驳回原告徐君歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4827号原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：安吉民，该行职工。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被告：孙星，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县金辉置业有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇统一社会信用代码9134112666946267X2。法定代表人：唐颖。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告孙星、凤阳县金辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人安吉民、陈国春到庭参加诉讼，被告孙星、凤阳县金辉置业有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）生效。2、请求判令被告孙星立即归还借款本金49939.26元及利息，从2019年5月29日起，按年利率5.5125%按月计收利息至本息还清，对应付未付利息按月计收复利。3、请求确认原告对安徽省凤阳县大庙镇“皇城花园”13-2幢4单元401号不动产享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。4、请求判令被告凤阳县金辉置业有限公司对被告孙星借款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告孙星于2010年7月30日从原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款9.7万元，用于购买住房，并与原告签订了合同。合同约定借款年利率执行3.675%，逾期年利率执行5.5125%。借款期限180个月，实行等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。被告孙星从2018年11月份开始拖欠，累计7期未按合同约定还款，因被告凤阳县金辉置业有限公司承担保证担保责任，被告孙星拖欠的贷款，原告从被告凤阳县金辉置业有限公司保证金账户扣收4期拖欠贷款。被告孙星至今拖欠借款本金49939.26元及利息。另合同约定，以被告孙星拥有所有权的安徽省凤阳县大庙镇“皇城花园”13-2幢4单元401号不动产为抵押物，为孙星借款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记，登记证号：Q101556。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告孙星于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金49939.26元及利息，从2019年5月29日起，按年利率5.5125%按月计收利息至本息还清，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告孙星购买的安徽省凤阳县大庙镇“皇城花园”13-2幢4单元401号不动产享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。四、被告凤阳县金辉置业有限公司对被告孙星借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告孙星、凤阳县金辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月十日书记员 张丽凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执133号申请执行人：史继长，男，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市新抚联鑫汽车维护中心，住所地：抚顺市新抚区千金路**楼**门市。经营者：朱万丽，该中心负责人。被执行人：朱万丽，女，汉族，1958年1月19日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人史继长与被执行人抚顺市新抚联鑫汽车维护中心、朱万丽物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人抚顺市新抚联鑫汽车维护中心、朱万丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史继长于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律手续，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未发现其存在可供执行财产。现经本院穷尽财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供任何财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十月十一日代书记员 刘 翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8048号原告：商丘瑞升汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：赵长伟，总经理。委托诉讼代理人：周献坤、董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：梁会会，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李顶，河南保航律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区负责人：张朋昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。原告商丘瑞升汽车销售有限公司（以下简称：商丘瑞升公司）与被告梁会会、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险商丘公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘瑞升公司的委托诉讼代理人周献坤、董江山，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人李顶，被告安诚财险河南公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。被告梁会会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆折价损失费、维修费10,000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日15时30分，梁会会驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车在南京路××小区门口由西向东倒车时，将原告的捷途牌小型普通客车撞到，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队于2019年6月17日出具《道路交通事故认定书》，认定梁会会负事故全部责任。豫Ｎ×××**小型客车在人保财险商丘公司投保有交强险，在安诚财险河南公司投保有商业险。尽管事故车辆经过专业维修使外观恢复并可继续使用，但是原告的受损车辆为商品车，商品车的价值在于销售价而不在于使用，车辆发生事故一定会影响到车辆的销售价格。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁会会未到庭参加诉讼及提交答辩状。被告人保财险商丘公司辩称：事故真实发生且事故发生时在我公司保险期内，在依法核实驾驶人驾驶证及行车证合法有效前提下，我公司愿意在保险责任限额范围内承担责任。不承担本案的诉讼费。被告安诚财险河南公司辩称：在原告提供资料真实合法有效前提下，对超出交强险赔偿范围的，我公司承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理认定事实如下：2019年6月12日15时30分，梁会会驾驶车牌号为豫Ｎ×××**小型客车在南京路××小区门口由西向东倒车时，将原告的捷途牌商品小型普通客车撞到，造成车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队于2019年6月17日出具《道路交通事故认定书》，认定梁会会负事故全部责任。豫Ｎ×××**小型客车在人保财险商丘公司投保有交强险，在安诚财险河南公司投保有商业险，商业第三者责任险为1,000,000元。原告的捷途牌小型普通客车经维修，支出维修费700元。事故发生在保险期内。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、驾驶证、行驶证、保单复印件及司法鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。事故责任经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告梁会会在此次事故中承担全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｎ×××**小型客车在被告人保财险商丘公司投保有交强险，故应由被告人保财险商丘公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，原告的损失为：车辆损失费700元。该损失由被告人保财险商丘公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告商丘瑞升汽车销售有限公司车辆损失费700元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告商丘瑞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十月三十日书记员  杨淑君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1999号之二 申请执行人邱柏华，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱淳，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年5月15日立案受理的申请执行人邱柏华与被执行人丘敏东、邱淳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民3993初号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金610000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封了丘敏东持有的位于龙岩市新罗区苏坂乡的xxxxx，经委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对上述林权进行评估，因无法提供详细的材料导致无法评估；查封属被执行人丘敏东所有的车牌号为粤DxxD**轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十月十七日 书记员 林培志（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执881号 申请执行人：四川锦华印刷包装有限公司 法定代表人：陶春林 住所地：达州市通川区。 被执行人：渠县新艺广告传媒有限公司 法定代表人：李孟坤 住所地：渠县 申请执行人四川锦华印刷包装有限公司申请执行渠县新艺广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初2541号民事判决书已经发生法律效力，判决认定：“渠县新艺广告传媒有限公司于本判决生效之次日向原告四川锦华印刷包装有限公司支付下欠的印刷费41840元并支付违约金（违约金其中5000元从2016年8月起按每月2%计算至该款付清之月止，另5000元和31840元分别从2016年9月和2017年2月起每月按2%计算至该款付清之日止）”被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川锦华印刷包装有限公司于2019年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本院在执行四川锦华印刷包装有限公司与渠县新艺广告传媒有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年5月30日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意执行方案并本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  李昌荣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2585号 原告：王国香，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：曹志洪，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告王国香与被告曹志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王国香到庭参加诉讼，被告曹志洪的委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国香向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹志洪归还原告本金：35000元（大写人民币：叁万伍仟元）及利息（利息计算标准：自2016年9月28日起以本金35000元整为基数，按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年9月27日曹志洪向王国香借款35000元，并口头约定按月息2分计付利息，还款时一并支付本息。现经王国香催收，曹志洪未归还欠款，遂诉至本院。 王朝答辩称：借款本金没有异议。原告要求的利息是从2016年9月28日起按月利率2%进行计算，但是王国香和曹志洪约定的利息是每月600元，且已经归还到了2019年1月28日。 经审理查明，2016年9月27日曹志洪向王国香借款35000元，并于同日出具了借条。借条未约定利息，但庭审时双方确认口头约定了每月600元的利息，且曹志洪按每月600元持续向王国香支付利息。王国香同意从2019年1月29日起开始按每月600元即月息1.714%计算利息。以上事实有借据、银行流水信息、双方当事人陈诉加以印证，本院予以确认。 本院认为，曹志洪向王国香借款35000元未还事实清楚，证据充分。曹志洪在王国香催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。王国香要求曹志洪还借款35000元，并按月利率17.14‰自2019年1月29日起计算至本金清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹志洪于本判决生效后三日内偿还原告王国香借款35000元并支付利息。利息按月利率17.14‰支付自2019年1月29日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告王国香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）338元，由被告曹志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十月十七日 书记员  胡 强
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初214号 公诉机关枣强县人民检察院。 被告人韩涛，男，1994年8月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，群众，个体经商，现住南宫市。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留,同年3月22日转取保候审,2019年9月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日14时50分许，被告人韩涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌轿车沿肃临公路由南向北行驶，当行驶至枣强县路口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送韩涛检血中检出乙醇成分，其含量为157.71ｍｇ／100ｍＬ。被告人韩涛之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人韩某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0462号检验报告，物证被告人韩涛所驾驶的车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共南宫市紫冢镇前高庄支部委员会关于被告人韩涛的政治面貌证明及被告人韩涛的户籍证明信；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马春光 二〇一九年十月十二日 书记员  吕耀铭 ——
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初547号公诉机关正定县人民检察院。被告人蔡彦平，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人蔡彦平犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人蔡彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日14时30分许，被告人蔡彦平酒后驾驶冀Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿正定县白仆街由南向北行驶至正港线与白仆街交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的蔡彦平静脉血中乙醇含量为101.99mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人蔡彦平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡彦平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡彦平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人蔡彦平的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人蔡彦平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡彦平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡彦平自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡彦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十五日书记员  赵 琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6019号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：许丽平，女，1972年10月21日出生，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告许丽平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告许丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年06月03日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金387039.62元，利息、罚息、复利99205.63元，共计人民币486245.25元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金387039.62元，利息、罚息、复利99205.63元，共计人民币486245.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告许丽平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月30日，被告许丽平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年6月30日起至2020年6月30日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告许丽平于2017年7月3日获得贷款共计500000元，到期日为2020年6月30日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金112960.38元、利息69791.01元、复利396.47元，尚欠原告借款本金387039.62元，利息、复利、罚息共计99205.63元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告许丽平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告许丽平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告许丽平按合同约定偿还贷款本金387039.62元，利息、复利、罚息99205.63元，共计人民币486245.25元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金387039.62元，利息、复利、罚息99205.63元，共计人民币486245.25元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告许丽平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                         书  记  员     李  丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢慧民，男，1981年11月27日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢慧民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币219757.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219757.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初831号之二原告：黄晓群，男，1968年4月2日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林建军、朱运财，广东天行健律师事务所律师。被告：吴文才，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。本院在审理原告黄晓群诉被告吴文才民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓群撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告黄晓群负担。审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  龚细年二〇一九年十月十七日书 记 员  曹丽梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5433号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杜成简，男，1977年11月3日出生，土家族,住湖北省恩施市，被告：皮列宁，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告杜成简、皮列宁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、邓勇到庭参加了诉讼，被告杜成简、皮列宁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款20077.66元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司撤回了第1项诉讼请求中资金占用利息的主张。事实与理由：2013年8月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区19栋3单元301号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币157698元，同时办理余款人民币350000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国建设银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2018年8月起至2019年3月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国建设银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国建设银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣20077.66元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告杜成简、皮列宁未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了证据《房屋买卖合同》复印件一份、中国建设银行个人贷款划扣通知书复印件一份、个人贷款还款凭证复印件一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杜成简、皮列宁提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，原告恩施黔龙公司与被告杜成简、皮列宁签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第19号楼3单元301号房以总价507698元出卖给被告杜成简、皮列宁，被告杜成简、皮列宁应于当日付清首付款157698元元并办理余款350000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告杜成简、皮列宁按约定支付了首付款157698元并与中国建设银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告杜成简、皮列宁从2018年8月起至2019年7月30未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣30102.64元用于代偿被告杜成简、皮列宁下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告杜成简、皮列宁也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案经审理查明系原告恩施黔龙公司要求被告杜成简、皮列宁偿还代偿款的追偿权纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杜成简、皮列宁未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国建设银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告杜成简、皮列宁从2018年8月起至2019年7月30下欠的借款本息共计30102.64元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告杜成简、皮列宁应将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清,但其至今未付，已违反了诚实信用原则，故原告恩施黔龙公司要求被告30102.64元偿还代偿款30102.64元，本院予以支持。被告杜成简、皮列宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜成简、皮列宁于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款30102.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费552.57元，由被告杜成简、皮列宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  唐蔚霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29034号原告：黄启平，男，1943年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：谭颜妹，女，1957年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上述两原告共同委托诉讼代理人：黄俊业，男，系两原告的儿子。被告：郭金梅，女，1962年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。本院受理原告黄启平、谭颜妹与被告郭金梅合同纠纷一案，原告黄启平、谭颜妹于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄启平、谭颜妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄启平、谭颜妹撤回起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄启平、谭颜妹负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  林广群人民陪审员  吴春华二〇一九年十月十八日书 记 员  陈玉梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2895号 原告：余惠进，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。 被告：王小军，男，1979年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李志峰，江苏典筑律师事务所律师。 被告：周人钦，男，1972年10月16日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。 原告余惠进与被告王小军、周人钦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余惠进的委托诉讼代理人杨庚银、被告王小军的委托诉讼代理人李志锋、被告周人钦的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余惠进向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同归还原告330万元，支付利息（自2019年2月1日起以本金330万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2012年5月2日，江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与淮安市淮安区卫生局签订《协议书》，约定由天宇公司承建卫生大厦工程。后，天宇公司将该工程交由被告周人钦项目部承包。2012年5月27日，被告周人钦与原告余惠进、被告王小军签订《合作施工协议书》，约定由三人合作施工淮安市淮安区卫生大厦工程。2013年9月，实际施工人华隆置业淮安有限公司（以下简称华隆公司）与北京市鑫源兴福建材经营部（以下简称鑫源经营部）签订钢材买卖合同。2016年2月24日，北京市朝阳区法院判决华隆公司给付鑫源经营部货款。2018年1月30日，华隆公司履行了生效判决。2014年2月10日，原告与被告周人钦签订协议，约定该项目与原告无关。2015年2月8日，被告周人钦与被告王小军约定该项目中权益归被告王小军。2019年2月1日，原告余惠进主动向华隆公司给付330万元。 被告王小军辨称，1、原告余惠进系华隆公司法定代表人与华隆公司存在利害关系。2、华隆公司曾向两被告追偿，两被告追加原告为共同被告参加诉讼，后华隆公司撤诉。3、原告与两被告之间的合伙纠纷经法院审理终结，原告已经收回投资本息及利润。 被告周人钦辨称，1、原告无本案诉讼主体资格。2、原告与两被告签订的合同协议约定购买钢材由原告负责，被告周人钦未参与。3、2014年2月10日，原告与被告周人钦纠纷已经结清。4、按照协议第四条约定，因工程产生的债务由被告周人钦承担也与原告无关。 本院经审理查明事实如下：2012年5月2日，淮安市淮安区卫生局与天宇公司签订协议书一份，约定：由天宇公司承包卫生大厦项目，项目位于淮安市淮安区东侧占地约35亩的范围内，建设卫生大厦，建筑面积4.6万平方米，计划投资暂定1.3亿元人民币。承包范围：桩基、土建、水电安装。建设工期二年，质量等级达到优良以上。 2014年1月6日，天宇公司与被告周人钦签订工程施工承包合同，约定：甲方（天宇公司）决定将本工程发包给乙方（被告周人钦）承包施工。工程名称：淮安区公共卫生服务中心工程地点：梁红玉路工程内容：土建、安装承包范围：土建安装合同价款：9541.2053万元承包方式：乙方独立承包、自负盈亏工期：2013年9月15日开工，至2015年6月15日竣工。 2012年5月27日，原告余惠进与被告王小军、周人钦签订合作施工协议书一份，主要内容：甲乙丙（甲：原告余惠进乙：被告周人钦丙：被告王小军）三方经协商一致，就江苏省淮安市淮安区卫生大厦项目合作施工事宜达成协议。项目名称：江苏省淮安市淮安区卫生大厦（BT）项目；工程地点：淮安市淮安区东侧占地约35亩的土地范围内；…本项目所得利润按以下比例进行分成甲方：余惠进（45%）乙方：周人钦（40%）丙方：王军（15%） 原告余惠进系华隆公司法定代表人。2013年9月，鑫源经营部与实际施工人华隆公司签订《钢材购销合同》。合同约定：交货地址为淮安市淮安区卫生局项目部，钢材用量以华隆公司需求量为准。2016年2月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字18021号民事判决书，判决被告华隆公司给付鑫源经营部货款及违约金。2018年1月30日，华隆公司履行了生效判决数额为3225250.54元。 2014年2月10日，原告余惠进、被告周人钦签订《还款承诺协议》，约定，本人自愿接受余惠进关于淮安市淮安区公共卫生服务中心以及妇幼保健院项目的45%股份权，其中资金分为投资总额346万，利息90万，利润300万，合计欠款总额为736万，此款为余惠进的合法资金总额。该款还款计划按以下几个方面执行：1．签订协议之日有本接受人周人钦还款余先生46万元；2．下欠690万元，其中的300万元在2015年2月10日前还清（月息按2分计算）；3．下欠390万元中的90万的利息部分在妇幼保健院付款时一次性付清；4．下欠300万元的利润部分原则上在2015年春节前还清，如果因总包方在没有付款或付款不足的前提下，此款最迟不得超过2015年6月底一次性还清（月息按1.5分计算），（从春节后计息，后加上的，手写的）；5．此后该项目与余惠进再无瓜葛。2014年2月10日，原告余惠进退出合伙，被告周人钦给付原告46万元。 2015年2月8日，被告周人钦（出让方、甲方）和被告王小军（受让方、乙方）签订《淮安市淮安区公共卫生服务中心和妇幼保健院项目〈内部承包协议〉转让协议》，约定，基于甲方与江苏天宇建设集团有限公司曾就淮安市淮安区公共卫生服务中心和妇幼保健院项目签订《内部承包协议》，现因甲方个人原因欲将上述合同转让给乙方，项目现状，甲、乙双方协商一致，就上述《内部承包合同》进行转让，转让对价，债权债务的处理等内容。其中，第四条约定：甲方在该项目上现有的债权，由乙方享受，因本工程施工而产生的债务由乙方支付。甲方的借款由甲方独自偿还。 2018年9月26日，被告周人钦作出说明一份，原告余惠进投资款不包含钢材款，钢材用于淮安区卫生局大厦工地。 2018年7月20日，原告华隆公司起诉天宇公司、王小军和余惠进追偿权纠纷一案。2018年12月27日，原告华隆公司申请撤诉。 2019年2月1日，原告余惠进转账330万元至华隆公司账户。现原告向两被告进行追偿引起本案纠纷。 以上事实，有原、被告陈述，转让协议，还款承诺书，情况说明，北京市朝阳区人民法院判决书，工程施工承包合同，协议书，合伙施工协议书，营业执照，转让协议和收据等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，非法人组织解散的，应当依法进行清算。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告余惠进主动向华隆公司偿还因被法院执行的款项，从原告余惠进与被告周人钦签订的还款承诺协议看，原告余惠进的合伙事宜已经进行了清算并履行且退出合伙。华隆公司起诉的追偿权案件中，并没有明确各方当事人关系华隆公司即申请撤诉，在各自关系并无明确法律文书进行确认的情况下且原告余惠进系华隆公司法定代表人，其主动履行还款义务并向两被告进行追偿缺乏事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告余惠进的诉讼请求。 案件受理费33200元，由原告余惠进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95） 审 判 长  徐武成 审 判 员  孙环亮 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初321号 解除保全申请人：徐振山，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 被申请人：谭景仁（曾用名：何礼满），男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。 被申请人：郑晓彤，女，1989年4月12日出生，汉族户籍所在地：成都市新都区。 申请人徐振山与被申请人谭景仁、郑晓彤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2700000元的财产进行保全，申请人以安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保全保单保函提供担保。本院于2018年12月26日作出（2018）川0106财保79号民事裁定书，裁定：“查封、冻结谭景仁、郑晓彤价值2700000元的财产”。2019年10月10日，申请人徐振山向本院申请解除保全查封。 本院认为，徐振山申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对谭景仁、郑晓彤价值2700000元的财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  李果 二〇一九年十月十日 书记员  杨华