青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初375号原告：青海金泰融资担保有限公司。法定代表人：何成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠(实习律师)，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海湘商投资产业发展有限公司法定代表人：冯丹，该公司董事长。被告：海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司。法定代表人：程虎，该公司董事长。被告：青海宝松投资（集团）有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：余湘军，该公司董事长。以上三被告的共同委托诉讼代理人:肖启国。被告：余湘军，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告青海金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）与被告青海湘商投资产业发展有限公司（以下简称湘商公司）、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司（以下简称宝松机动车公司）、青海宝松投资（集团）有限公司（以下简称宝松公司）、余湘军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人高海银、黄烨楠，被告湘商公司、宝松机动车公司、宝松公司的共同委托诉讼代理人肖启国到庭参加诉讼，被告余湘军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘商公司归还原告代偿款10045968.33元并支付原告代偿款利息533057.01元(暂计算至2019年6月6日)、律师费112300元；2、判令湘商公司支付原告自2019年6月7日始至实际清偿之日止,以未归还代偿款本金为基数,按照年利率24%计算的利息；3、判令原告有权对宝松机动车公司提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判决宝松公司、余湘军对湘商公司上述债务承担连带清偿责任；5、判决各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告湘商公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订编号2018信西银流贷字第002号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额共计人民币10000000元。同日，原告与中信银行股份有限公司西宁分行签订合同编号为2018信西银最保字第001号《最高额保证合同》，约定原告对湘商公司上述借款本息等费用承担连带责任保证。为了保证原告债权的实现，2018年1月8日，原告与湘商公司、宝松机动车公司签订合同编号为青金泰2018年抵押字第02号《抵押反担保合同》，约定宝松机动车公司以其位于××县前进滩房屋、机器设备为湘商公司上述借款本息等费用提供抵押担保。与宝松公司签订合同编号为青金泰2018年保证字第01号《保证反担保合同》，约定宝松公司对湘商公司债务承担连带责任保证。同日，余湘军亦给原告出具“个人无限连带责任保证函”，承诺对湘商公司债务承担连带责任保证。上述合同签订后，中信银行股份有限公司西宁分行依约将10000000元借款发放给湘商公司，但湘商公司却未按照合同约定履行归还借款本息之义务。原告于2019年3月4日代湘商公司归还借款本金1000000元，于2019年3月20日代湘商公司归还借款本息9045968.33。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告湘商公司辩称，对原告陈述的事实无异议。原告主张的代偿款本金10045968.33元中应扣减湘商公司已缴纳的1000000元保证金。对原告主张的利息及律师费无异议。对原告的第二项诉求，双方在合同中约定利息按照年利率24%计算，但希望法院能降低利率计算利息。对原告的其他诉求无异议，均认可。被告宝松机动车公司辩称：对原告陈述的事实无异议。原告主张的代偿款本金10045968.33元中应扣减湘商公司已缴纳的1000000元保证金。对原告主张的利息及律师费无异议。对原告的第二项诉求，双方在合同中约定利息按照年利率24%计算，但希望法院能降低利率计算利息。对原告的第三项诉求对被告宝松机动车公司的抵押物进行优先受偿无异议。对原告的其他诉求无异议，均认可。被告宝松公司辩称：对原告陈述的事实无异议。原告主张的代偿款本金10045968.33元中应扣减湘商公司已缴纳的1000000元保证金。对原告主张的利息及律师费无异议。对原告的第二项诉求，双方在合同中约定利息按照年利率24%计算，但希望法院能降低利率计算利息。对原告的第四项诉求无异议，愿意承担连带责任。对原告的其他诉求无异议，均认可。被告余湘军未答辩。原告金泰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2018年1月8日，原告与被告湘商公司签订的合同编号为青金泰2018年委托字第01号《委托保证合同》，拟证明原告与被告湘商公司之间委托保证合同关系的建立。合同中约定原告为被告在中信银行股份有限公司西宁分行的10000000元贷款提供连带责任保证，第6条约定，甲方向贷款行履行代偿义务后，代偿款按照月利率2%计收利息。直至乙方向甲方清偿为止，第7条约定，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据二、2018年1月8日，被告湘商公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的编号为2018信西银流贷字第002号《人民币流动资金贷款合同》，拟证明被告湘商公司与中信银行股份有限公司西宁分行之间贷款合同关系的建立，贷款金额为人民币10000000元；贷款期限一年即2018年1月10日至2019年1月10日。证据三、2018年1月8日，原告与中信银行股份有限公司西宁分行签订的合同编号为2018信西银最保字第001号《最高额保证合同》。拟证明原告与中信银行股份有限公司之间最高额保证合同关系的建立，原告为被告湘商公司在2018年1月8日至2019年1月8日之间向中信银行西宁分行的10000000元借贷本息等债务提供最高额保证担保。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。证据四、2018年1月8日，原告与湘商公司、被告宝松机动车公司之间签订的合同编号为青金泰2018年抵押字第02号《抵押反担保合同》，拟证明原告与宝松机动车公司之间抵押反担保合同关系的建立，宝松机动车公司以其所有的的位××县前进滩2585.65㎡的房屋及机器设备提供抵押反担保。抵押反担保范围包括乙方不履行主合同及《委托保证合同》义务所支付的一切实际费用（包括但不限于主合同项下的主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现债权所支付的一切实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。证据五、中华人民共和国房屋所有权证[青房权证共和第XXXX号]、中华人民共和国房屋他项权证[青房他证共和字第00001**]及动产抵押登记书，拟证明抵押房屋及抵押设备依法办理了登记手续，抵押权已发生法律效力。证据六、2018年1月8日，原告与被告宝松公司签订的合同编号为青金泰2018年保证字第01号《保证反担保合同》。拟证明原告与被告宝松公司形成保证反担保合同关系，保证反担保范围包括借款人不履行主合同及《委托保证合同》义务所支付的一切实际费用（包括但不限于主合同项下的主债务、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现债权所支付的一切实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。保证反担保方式为连带责任保证。保证反担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。证据七、个人无限连带责任保证函，拟证明2018年1月8日，被告余湘军给原告出具的编号为青金泰2018年个人保证字第02号“个人无限连带责任保证函”，其中第二条约定其同意对委托保证合同包括今后可能补充修改、变更后的委托，保证合同中借款人的所有责任，承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。证据八、贷款代偿通知书、青海银行客户回单、解除担保说明。拟证明原告履行代偿义务，替被告湘商公司归还银行贷款本息10045968.33元，其中2019年3月4日支付贷款本金1000000元，2019年3月20日支付贷款本息9045968.33元。证据九、青海省律师服务收费办法、民事委托代理协议、银行转款凭证、发票。拟证明原告应支付本案律师费112300元，实际支付律师代理费90000元。证据十、利息计算清单。拟证明截止2019年6月6日，被告青海湘商投资产业发展有限公司应支付原告代偿款利息533057.01元。证据十一：保证金合同，拟证明原告与湘商公司签订保证金合同，湘商公司已向原告所支付1000000元保证金的事实。被告湘商公司、宝松机动车公司、宝松公司经质证认为，对原告所出示的十一组证据真实性、关联性、合法性均无异议。根据保证金合同的约定，湘商公司已向原告所支付1000000元保证金应冲减原告主张的代偿款本金，故湘商公司应付的代偿款本金为9045968.33元，而不是原告主张的10045968.33元。四被告未提交证据。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认定事实如下：2018年1月8日，被告湘商公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订编号2018信西银流贷字第002号《人民币流动资金贷款合同》，借款人民币10000000元。同日，原告与中信银行股份有限公司西宁分行签订合同编号为2018信西银最保字第001号《最高额保证合同》，约定原告对湘商公司上述借款本息等费用承担连带责任保证。为了保证原告债权的实现，2018年1月8日，原告与湘商公司、宝松机动车公司签订合同编号为青金泰2018年抵押字第02号《抵押反担保合同》，约定宝松机动车公司将其所有权证号为青房权证共和字第XXXX号位于青海省××县前进滩的房产抵押给金泰公司，并办理了证号为青房房他证共和字第000010**房屋他项权证，原告取得上述房产的抵押权；并约定宝松机动车公司将其所有的1698台机器设备为湘商公司上述借款本息等费用提供抵押担保。原告又与宝松公司签订合同编号为青金泰2018年保证字第01号《保证反担保合同》，约定宝松公司对湘商公司债务承担连带责任保证。同日，余湘军亦给原告出具“个人无限连带责任保证函”，承诺对湘商公司债务承担连带责任保证。2018年1月8日，被告湘商公司与原告金泰公司签订《保证金合同》，并向金泰公司支付保证金1000000元。上述合同签订后，中信银行股份有限公司西宁分行依约将10000000元借款发放给湘商公司，后湘商公司未按照合同约定履行归还借款本息之义务。原告于2019年3月4日代湘商公司归还借款本金1000000元，于2019年3月20日代湘商公司归还借款本息9045968.33元。另查明，2019年，原告金泰公司与青海竞帆律师事务所律师签订《委托代理协议书》，约定原告委托青海竞帆律师事务所指派注册律师代理本案一审期间的诉讼活动，并支付律师费90000元。本院认为，原告金泰公司与中信银行股份有限公司西宁分行签订的《最高额保证合同》，与湘商公司签订的《委托担保合同》、《保证金合同》、与湘商公司、宝松机动车公司签订的《抵押反担保合同》，与被告宝松公司签订《保证反担保合同》以及被告余湘军向原告金泰公司的《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及承诺函的效力应予确认。湘商公司未在约定期限内向中信银行股份有限公司西宁分行归还贷款本息10045968.33元，金泰公司依约承担保证责任代偿了上述款项，依法取得了向湘商公司追偿的权利，金泰公司向湘商公司主张偿还代偿款的诉求应予支持，因湘商公司事先已向金泰公司支付保证金1000000元，故原告主张的代偿款本金中应对此款项予以核减，湘商公司应向金泰公司偿还代偿款本金9045968.33元。金泰公司以年利率24%主张利息损失符合双方合同约定，应予支持，2019年3月20日起至2019年6月6日止的利息为9045968.33元×24%/360×78天=470390.34元，2019年6月7日之后的利息以实际欠付代偿款为基数，按年利率24%计算承担至实际清偿之日止。关于金泰公司主张的律师费112300元，各方当事人在合同有明确约定，被告对此项费用表示愿意承担，原告提交的民事委托代理协议、银行转款凭证、发票等证据证实实际发生的律师费为90000元，应予支持，剩余22300元证据不足，不予支持。金泰公司主张对宝松机动车公司提供的抵押物位于青海省××县前进滩的房产及1698台机器设备享有优先受偿权，因双方签订的《抵押反担保合同》中有明确约定，且符合法律规定，故应予支持。金泰公司主张宝松公司、余湘军承担连带清偿责任的诉求，符合金泰公司与宝松公司签订《保证反担保合同》，被告余湘军对此有明确承诺，且符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海湘商投资产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告青海金泰融资担保有限公司偿还代偿款9045968.33元，支付截止2019年6月6日的利息470390.34元，2019年6月7日之后的利息以实际欠付代偿款为基数，按年利率24%计算承担至实际清偿之日止，并支付律师费90000元；二、原告青海金泰融资担保有限公司在上述款项的范围内对被告海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司提供的抵押物所有权证号为青房权证共和字第XXXX号位于青海省××县前进滩的房产及机器设备拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告青海宝松投资（集团）有限公司、余湘军在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，青海宝松投资（集团）有限公司、余湘军承担连带保证责任后，有权向被告青海湘商投资产业发展有限公司进行追偿。案件受理费85948元，由原告青海金泰融资担保有限公司负担12893元，被告青海湘商投资产业发展有限公司、海南州宝松机动车驾驶人考试有限公司、青海宝松投资（集团）有限公司、余湘军负担73055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙丰虎人民陪审员 华 虹 二○一九年十月十五日法官 助理 王文茜书 记 员 南美玲 附：本判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。