wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1714号 原告：马某1，男，回族，高中文化，农民，住临夏市。 被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：马某3，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告马某1彩礼人民币12.5万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月依照当地习俗举行婚礼，未领结婚证。原告马某1送被告马某2彩礼10.5万元。原、被告在同居期间因生活琐事发生过矛盾。2019年6月被告回娘家居住至今。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2、马某3返还原告马某1彩礼5万元（2019年10月16日付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由马某1负担800元，二被告马某2、马某3负担600元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十月九日 法官助理 王维霞 书 记 员 马鸿燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2235号原告：李某1，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：李某2，男，1977年11月20日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团公司齐齐哈尔电务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王德威、被告李某2及其委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将坐落于铁锋区清新雅居A区某号楼某单元某室，建筑面积56.59平方米的住宅，以120,000.00元的价格出售给原告。并约定被告于2019年4月10日前将房屋手续交付原告，并配合办理产权过户委托公证手续，同时将房款交付被告。后原告对房屋进行了装修，支出装修费6000.00元。合同签订后，被告并未履行合同义务。2019年4月23日原告应被告要求再次缴纳购房款22000.00元。此后被告也没有将相关手续交付原告，而且明确表示不配合原告办理委托公正手续。原告鉴于被告明确表示拒绝履行合同义务，故诉至法院要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖契约》、要求被告双倍返还定金人民币40,000.00元整和购房款人民币22,000.00元、要求被告赔偿原告装修费6,000.00元并要求诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告虽签订了《房屋买卖契约》，但被告并非真正的卖房人，也没有收到原告李某1任何费用，因此原告“双倍返还定金”的说法不成立。该契约实则是原告与华联公司签订。2006年11月李某2购买华联公司鸿福家园小区18号楼1单元201室房屋，未办理过户，由于开发商一房二卖，被告李某2与开发商协商将房屋换成“清新雅居A区某号楼某单元某室”并登记在李某2名下。2019年3月20日李某2将该房屋返还给了华联公司，并签订了《协议书》，协议约定华联公司于2019年5月10日前一次性返还李某2200,000.00元，但至今未返还。2019年4月3日华联公司将李某2名下的房屋出卖给原告李某1，由于李某2为房屋所有权人，因此李某2与原告签订了《房屋买卖契约》并出具了收据。所以被告认为，原告应向华联公司和其总经理迟宝贵主张权利，与李某2无关。原告为证明自己诉讼主张，向法院提供证据如下：1、李某1居民身份证，证明原告李某1的主体身份适格。被告对此证据无异议；2、《房屋买卖契约》，证明被告李某2自愿将坐落在铁锋区清新雅居A区某号楼某单元某室的房屋出售给原告李某1，并约定李某2须配合李某1办理产权过户委托公证手续。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为虽然契约为原、被告签订，但事实是华联开发公司与原告签订，该房屋属于华联公司所有，被告无权协助原告办理公证手续；3、被告于2019年4月3日出具的收据，证明被告收到原告交付的购房款定金20,000.00元。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告虽在收据上签字，但是并未收到原告交付的该笔定金，原告实则将定金20,000.00元交付给了华联公司。4、被告于2019年4月23日出具的收据，证明被告收到原告交付的购房款22,000.00元。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，质证意见同证据三。5、装修照片、装修票据，证明原告对本案争议房屋进行了装修，共计支付装修款6,874.00元。被告认为该组照片无法证实是否是争议房屋，被告从未去过该房屋故无从知晓房屋样貌。对装修票据的真实性有异议，票据非正规发票、无卖方公章，更未注明房屋位置，因此无法证实该装修材料用于争议房屋装修。被告为证明其答辩理由，向法院提供证据如下：1、《商品房交易合同》，证明被告从华联公司购买了鸿福家园小区18号楼的房屋，房款172,170.00元。原告对证据的真实性有异议，认为该合同为复印件无法证实其真实性。即使能够证实其真实性，合同所述房屋也与涉案房屋无关，仅能证明被告购买了鸿福家园的房屋；2、华联公司经理迟宝贵出具的收据，证明华联公司收到被告返还的购房手续及购房款172,170.00元。原告对证据的真实性无异议，但认为该收条系被告购买鸿福家园小区18号楼1单元603室所付的房款，与本案争议房屋无关；3、华联公司与李某2签订的协议书，证明华联公司将争议房屋收回，同意给付李某2房款200,000.00元，同时证明李某2不是本房屋的所有人。原告认为该证据与本案无关；4、华联公司为李某2出具的收条，证明李某2已将购房手续和房屋交付给了华联公司。原告认为该证据只能证明迟宝贵收到一套房屋手续，无法证实与争议房屋有关。综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据5真实性有异议，认为装修票据均非正规的税务票据，该票据为出具单位手写且无单位公章，此组证据无法单独证实与本案有关联性，故本院对此组证据不予采信；被告向本院提供的证据均与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，被告对买卖合同和欠条中的签字无异议，并承认系本人签字，故本院对买卖合同和欠条的真实性予以认定。买卖合同中，约定被告应协助原告办理公证手续，但被告未按此约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。因被告违约致使原、被告签订的买卖合同无法继续，故原告要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应返还原告已付购房22,000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，因被告违约，故原告要求被告双倍返还定金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供有效证据证实其对房屋进行了装修，故本院对其要求被告赔偿装修费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除李某1和李某2于2019年4月3日签订的《房屋买卖契约》；二、李某2于本判决生效之日起十日内偿还李某1房屋买卖定金40,000.00元及购房款22,000.00元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元（已减半收取），由李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十月八日书记员 戴冰然
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保439号申请人：兰双定，男，汉族，1980年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民,住甘肃省陇西县。被申请人：马成明，男，汉族，1960年6月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：马文龙，男，汉族，1985年5月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系马成明儿子。被申请人：杨凯煜，男，汉族，1984年12月26日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，系马成明女婿。被申请人：马红燕，女，汉族，1988年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系马成明女儿。申请人兰双定因民间借贷纠纷于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成明、马文龙、杨凯煜、马红燕名下银行存款200832元，或者查封、扣押被申请人马成明、马文龙、杨凯煜、马红燕名下总价值相当于200832元的其他财产。申请人兰双定以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201962240000000231）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人兰双定的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马成明、马文龙、杨凯煜、马红燕名下银行存款200832元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马成明、马文龙、杨凯煜、马红燕名下总价值相当于200832元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1524元，由申请人兰双定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十五日法官助理苏振军书记员左星敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4197号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张书斌，男，汉族，1958年3月10日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张书斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币32133.24元；2、判令被告向原告支付违约金18000元，共计50133.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为60000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计32133.24元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张书斌未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月3日，张书斌作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000029的《贷款合同》，贷款金额60000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张书斌作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张书斌向中国对外经济贸易信托有限公司贷款60000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张书斌作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张书斌发放了贷款。张书斌收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年7月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金30000元、利息1620元、罚息513.24元，以上垫付款项共计32133.24元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张书斌未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张书斌的追偿权，故张书斌应给付原告代偿借款本金30000元、利息1620元、罚息513.24元，共计32133.24元。由于张书斌的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张书斌与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张书斌应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计18000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张书斌应给付维仕融资担保有限公司代偿款项32133.24元、违约金18000元，合计50133.24元。张书斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张书斌于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项32133.24元、违约金18000元，以上共计50133.24元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告张书斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十六日 书记员  王 珺
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执618号申请执行人李宁/被执行人哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司：本院依据（2018）黑0126民初4529号民事判决书，依法执行李宁与哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的323,211.00元，执行到位标的339，627.20元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，且已全部履行完毕。至此，申请执行人李宁向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2801号原告：丹徒区新城吴江市世纪华联超市广园路加盟店，住所地镇江市。经营者：李某，男，汉族，住镇江市。被告：谢某某，男，住镇江市。原告丹徒区新城吴江市世纪华联超市广园路加盟店与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并于当日向原告送达诉讼费预交通知书，告知其在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费的，按自动撤回起诉处理。原告丹徒区新城吴江市世纪华联超市广园路加盟店收到本通知后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交案件受理费后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇一九年十月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初524号 原告：杨沛友，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：吴双富，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：廖国斌，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 原告杨沛友诉被告吴双富、廖国斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因被告吴双富履行还款，原告杨沛友于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。原告杨沛友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨沛友撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  张希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17322号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：何志峰，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何志峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何志峰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金68214.77元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为4639.98元，复利257.66元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令何志峰承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月20日。 三、借款人：何志峰。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月25日。 十二、实际到期日期：2020年5月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：68214.77元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为4639.98元，复利257.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68214.77元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为4639.98元，复利257.66元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计814元，由被告何志峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7991号上诉人（原审被告）：雷发军，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：重庆永发汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106768868173H。法定代表人：任永华，经理。上诉人雷发军因与被上诉人重庆永发汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷发军，被上诉人重庆永发汽车租赁有限公司的法定代表人任永华到庭参加二审询问。本案现已审理终结。雷发军上诉请求：1、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初633号判决书；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：渝Ｄ×××**汽车已经脱离上诉人控制，并非上诉人私自将该车定位拆除，上诉人在不断的寻找借车人，找到后就与被上诉人完善手续和一切费用。重庆永发汽车租赁有限公司辩称，上诉人没有按时履行合同义务，只付了六个月租金，上诉人说车被人借走了，之后车上的GPS就看不到了，我们重新签订了一个协议，上诉人依然没有履行，所以我起诉了要求返还车辆、支付租金和违约金。重庆永发汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的《汽车租赁补充合同》，被告返还原告的小汽车（渝Ｄ×××**）一辆；2、判令被告支付原告租车租金37500元（该租金计算是从2017年8月19日至2018年11月19日），并支付违约金7500元。一审法院认定事实：原告重庆永发汽车租赁有限公司（甲方）与被告雷发军（乙方）签订《汽车租赁补充合同》，约定甲方将自有起亚牌小汽车（渝Ｄ×××**）租赁给乙方使用，乙方按照合同约定每月支付租金2500元，于每月19号以前支付，定金（不退）为5000元。乙方在约定时间内超过7天仍未支付当月租金，甲方视乙方违约。甲方有权利单方面终止合同，并将车辆收回，追究乙方在该车租赁期间的一切民事、刑事及经济纠纷。另外将追究乙方每个月已缴纳租期金额的总和上浮20%作为违约金，押金不予退还，由此给甲方带来的一切经济损失由乙方自行承担。甲方收到乙方全部合同款项或租赁期满后（租赁期为34个月），押金不予退还，甲方将此车赠送乙方，甲方无条件完成汽车下户手续。本车下户前甲方和乙方属于租赁关系，下户完成后，本车归乙方所有。合同有效期自2017年2月19日至2020年2月19日。签订合同后被告共计支付了6个月租金，之后没有再支付租金，也不归还原告车辆，至2018年11月19日，共欠原告租金37500元，原告多次要求被告归还车辆并支付租金。被告均以各种理由推脱。2018年6月15日，原告法定代表人任永华到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所报案，称被告私自将该车定位拆除，并将该车抵押给他人，致使原告脱离对渝Ｄ×××**小车的控制，故报警。2018年8月2日，重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所向任永华出具不予立案说明书，认为被告非原告员工，故被告非涉嫌职务侵占罪，但其具有涉嫌侵占罪之嫌。故对任永华控告的案件不予立案。2018年9月18日，重庆市沙坪坝区人民法院出具（2018)渝0106刑初1109号刑事裁定书，认为自诉人重庆永发汽车租赁有限公司提供的证据不足以证明被告实施了符合侵占罪构成的犯罪行为，裁定对自诉人重庆永发汽车租赁有限公司的起诉不予受理。原告经催收未果后，便提起本案诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的《汽车租赁补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了将车辆出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告未按约支付了租金已经一年多时间，根据双方合同约定及法律规定，原告可以解除合同，收回租赁物。同时，原被告双方合同也约定了被告欠付租金，应该支付20%的违约金。因此，原告现有权要求被告支付从2017年8月19日至2018年11月19日期间租金37500元，违约金7500元，对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。被告称车辆借给别人后丢失，无法归还车辆，无证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、解除原告重庆永发汽车租赁有限公司与被告雷发军签订的《汽车租赁补充合同》；二、被告雷发军于本判决生效后三日内返还原告重庆永发汽车租赁有限公司的小汽车（渝Ｄ×××**）一辆；三、被告雷发军于本判决生效后三日内支付原告重庆永发汽车租赁有限公司从2017年8月19日至2018年11月19日期间的租金37500元，违约金7500元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告雷发军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于雷发军认为在找到渝Ｄ×××**号车辆后就与重庆永发汽车租赁有限公司完善手续和费用的问题。本案中，重庆永发汽车租赁有限公司与雷发军签订的《汽车租赁补充合同》合法有效，且案涉车辆已由重庆永发汽车租赁有限公司交给雷发军占有使用，雷发军应当按合同约定履行相关的权利义务，雷发军称在找到车辆后再行完善手续和费用于法无据，本院不予支持。综上所述，雷发军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由雷发军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶旭东审 判 员 张欲晓审 判 员 李盛刚二〇一九年十月八日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执938号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与丰会敏劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的中区劳人仲案字（2019）152号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人丰会敏于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向丰会敏支付64817元及利息。二、支付本案的执行费872元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢320号申请执行人：张艳丽，女，1967年1月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。被执行人：陈桂岭，男，1985年3月5日出生，汉族，讷河市文化社区工作人员，住黑龙江省讷河市。被执行人：姜电波，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：尹晓光，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请执行人张艳丽与被执行人陈桂岭、姜电波、尹晓光人格权一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，不需要法院的执行。申请执行人张艳丽申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月十五日书记员  董 琪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1109号 原告：刘汉宁，男，1983年12月6日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，河北万里律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。 原告刘汉宁与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宁委托诉讼代理人李莹、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费等共计135400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日23时00分，王小建（男，35岁）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的重型半挂车，沿歧银线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的何瑞（男，27岁）驾驶车牌为冀Ｂ×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成何瑞乘车人高云利、孟凡忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队第130983420190000246号事故认定书认定，当事人王小建负全部责任，当事人何瑞无责任，当事人高云利无责任，当事人孟凡忠无责任。该事故造成原告车辆损失134000元，为确定车辆损失支出了评估费。该车辆在被告入有机动车损失保险，对原告的损失，被告应该进行赔偿，协商不成，诉至法院，希望法院维护原告的合法权益。原告刘汉宁当庭将其第一项诉讼请求变更为，请求法院依法判令被告赔偿原告评估费3595元、车辆损失120438元、施救费8000元，合计132033元。 被告保险公司口头辩称，在车辆证件及司机的驾驶证、资格证均合法有效、没有其他免赔事项的前提下，在责任范围内依法承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日23时00分，王小建驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的重型半挂车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线50公里400米处时，与前方顺行的何瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××重型自卸货车乘车人高云利、孟凡忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，王小建负全部责任，何瑞、高云利、孟凡忠无责任。原告刘汉宁系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为120438元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为303958.2元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内王小建驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告刘汉宁因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为120438元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告刘汉宁花费的施救费8000元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。因原告刘汉宁提交的资产评估报告本院未予采信，故对其评估费主张，本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘汉宁保险金、施救费等共计128438元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘汉宁保险金、施救费等共计128438元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘汉宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，减半收取计1470.5元，由原告刘汉宁负担40.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 张云肖
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1734号 原告：袁李兵，男，1996年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：代兴连，女，1996年11月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭） 原告袁李兵与被告代兴连同居关系子女抚养纠纷一案，本院2019年8月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁李兵到庭参加了诉讼，被告代兴连经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁李兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担孩子袁某抚养费每月500元到18周岁，解除同居后的孩子跟原告生活，并由被告承担孩子的读书费用及医疗费用已实际产生的50%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年认识后就同居生活，于××××年××月××日生育长女袁某，被告于2016年6月26日就离开出走，双方自动解除了同居关系至今，孩子一直由原告带起生活，被告未支付过孩子的抚养费。被告不履行孩子的抚养义务，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告代兴连未到庭应诉、答辩或提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告袁李兵围绕诉讼请求依法提交了会东县鲹鱼河镇笔落村第一村民小组、会东县鲹鱼河镇笔落村村民委员会证明、袁某的出生医学证明、常住人口登记卡复印件，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下：原告向本院所举的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。 依据当事人的陈述及原告所举证据，综合庭审情况，本院认定事实如下： 原告袁李兵与被告代兴连于××××年认识并同居生活，双方至今未办理结婚登记，系同居关系。××××年××月××日，原、被告生育一女袁某。2016年6月26日，被告代兴连离家出走，现双方未再共同生活。 本院认为，原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证而同居生活，双方属于同居关系，其同居关系不受法律保护。根据相关法律规定，双方可以自行解除。对于子女的抚养问题，经庭审查明，因被告代兴连于2016年6月26日离家外出，女儿袁某一直随原告生活，熟悉、稳定的环境有利于其健康成长，故女儿袁某随原告生活为宜。庭审中原告明确表示放弃由被告承担抚养费500元及孩子的读书费用、医疗费用的50%，待联系到被告后另行起诉主张上述费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告非婚生女儿袁某由原告袁李兵直接抚养，原告袁李兵自行承担女儿袁某的抚养费。 本案案件受理费260元，由原告袁李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 阿的达尔 附：本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4203号原告：孙广学，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告孙广学与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广学及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广学向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方签订合同，约定了合同权利义务，被告方没有违约行为，是原告在收货时见到瓜情市场良好，没有按照约定把瓜销售给被告，被告也不存在销售伪劣化肥等行为。同时原告也未给付被告化肥款，所以才导致本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4、5月份，瑞发公司与原告孙广学签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：孙广学购买瑞发公司西洲蜜瓜苗2100棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗2100棵，苗款现金已付。经手人陈瑞红。被告认可陈瑞红系瑞发公司工作人员。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，原告不能就被告在回收过程中存在违约行为提供证据。综上所述，原告孙广学的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙广学的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2404号之二 原告：马鞍山科宇环境工程有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区内，统一社会信用代码91340522762776972A。 法定代表人：汪茂晓，该公司总经理。 被告：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路458号，统一社会信用代码913200005714299941。 法定代表人：史翠红，该公司总经理。 原告马鞍山科宇环境工程有限公司与被告江苏海澜正和环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马鞍山科宇环境工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山科宇环境工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山科宇环境工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2620元，由原告马鞍山科宇环境工程有限公司负担。 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋成勋，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋成勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋成勋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172,491.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审36号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路1号，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人宋祥鹤，男，1952年4月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]14号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人宋祥鹤居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为58.78平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿211497元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费3600元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共50000元，货币化安置补助54000元，共计321097元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿211497元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费50000元，共计285097元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人宋祥鹤，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]14号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿211497元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计235097元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿211497元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费3600元，货币化安置补助54000元，共计271097元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人宋祥鹤于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人宋祥鹤进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人宋祥鹤在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]14号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]14号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢508号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：项爱妹,女，1981年10月29日生,汉族,身份证住址：浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1120号民事判决书，向被执行人项爱妹发出执行通知，责令被执行人项爱妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项爱妹银行存款32692.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢748号高盛森：高盛森与段洪斌其他案由一案。至此，高盛森向本院申请执行的（2016）辽0104民初7194号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3944号之一 申请人:张士峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙兴华，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张士峰与被执行人马腾飞、孙兴华合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1890号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  彭中华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1853号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：陈丁萁，男，1987年7月2日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告陈丁萁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰、被告陈丁萁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还至2019年7月31日止结欠我行信用卡欠款本金12849.99元、利息3893.32元、费用及违约金1644.61元合计18387.92元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度6500元，信用卡账单日为每月14日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月25日发生二笔现金分期合计9100元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截至2019年4月30日，被告信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计17648.64元。原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告辩称，没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告持卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金12850元、费用1644.61元、利息4416.38元，合计18910.98元。经原告工作人员多次催促，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金12850元、费用1644.61元、利息4416.38元，合计18910.98元，被告应当予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈丁萁于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金12850元、费用1644.61元、利息4416.38元合计18910.98元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费129元（已减半收取），由被告陈丁萁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2118号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：王匀平，女，1979年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国农业银行）与被告王匀平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告下落不明，本案转为普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行向本院提出诉讼请求：1．王匀平立即归还透支本金48008.36元、利息43719.76元、逾期还款违约金5333.25元、消费分期余额85978.01元，以上合计183039.38元（前述金额计算截止至2019年4月19日）；2019年4月20日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止；2．王匀平承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：王匀平于2013年6月20日向中国农业银行申请办理金穗信用卡，中国农业银行依约向王匀平发放一张卡号为46×××30的金穗信用卡。王匀平透支该信用卡本金后于2015年10月29日出现还款逾期，之后持续逾期未还款。王匀平的行为已构成违约，经中国农业银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，化解信贷风险，确保金融安全，中国农业银行依法提起诉讼，望判如所请。 王匀平未答辩、未提交证据。 中国农业银行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、借还款记录等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月20日，王匀平向中国农业银行申领金穗贷记卡，卡号46×××30，信用额度10万元。王匀平签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项权利。领用合约规定：免息还款期最长为56天，若王匀平未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起、以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；王匀平使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；王匀平应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；王匀平分期付款未按期偿还欠款的，中国农业银行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；王匀平未按期偿还欠款，中国农业银行有权止付贷记卡和王匀平在中国农业银行开立的存款账户，有权在该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由王匀平承担。 此后，王匀平使用该贷记卡进行了多次透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年4月19日，王匀平累计拖欠中国农业银行透支本金48008.36元、利息43719.76元、逾期还款违约金5333.25元（即领用合约载明的滞纳金）、消费分期余额85978.01元，合计183039.38元。 本院认为，中国农业银行与王匀平签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王匀平申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款、消费分期余额并支付利息、逾期还款违约金等义务，中国农业银行有权要求王匀平承担违约责任。现中国农业银行要求王匀平归还透支本金48008.36元、利息43719.76元、逾期还款违约金5333.25元、消费分期余额85978.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，中国农业银行陈述自2017年1月1日起取消滞纳金（违约金），故违约金为固定数额，即5333.25元。2019年4月20日起的利息，王匀平应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。庭审中，中国农业银行陈述产生律师费9151元，但未提交律师代理合同、律师费支付凭证等相关证据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王匀平返还原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金48008.36元、消费分期余额85978.01元； 二、被告王匀平向原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行支付截至2019年4月19日的利息43719.76元、逾期还款违约金5333.25元，2019年4月20日至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由被告王匀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初3316号 原告：牡丹江普仁房地产开发有限责任公司，住所：黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街**。 法定代表人：于宝成，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：王金秋，女，1989年7月4日，汉族，职业不祥，住，住尚志市/div> 原告牡丹江普仁房地产开发有限责任公司与被告王金秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告牡丹江普仁房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告牡丹江普仁房地产开发有限责任公司负担。 审判员  辛宝臣 二〇一九年十月十一日 书记员  王金龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1628号 申请执行人：何晓，女，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：付晨，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人何晓与被执行人付晨股权转让纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2231号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘     春
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4466号上诉人（原审原告）：李换成，男，1963年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市高新区前张村社区。负责人：李玉亭，该居委会主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。上诉人李换成与被上诉人安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村居委会）不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是关于前张村居委会是否向李换成支付完毕拆迁款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初89号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人李换成预交的二审案件受理费2144元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十月十六日书记员  芈方方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初211号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌南县汤沟镇发联超市，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街粮管所北边。经营者：徐建忠。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌南县汤沟镇发联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用支出10000元”。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（奥飞娱乐股份有限公司已预缴300元），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  乙 斌审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初4392号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司 被告：王艳春，男，1978年7月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告王艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告已经支付的保险款7985.8元及原告承担的诉讼费20元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十月二十九日 书记员 苑凇鸽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1017号 罪犯汪辉祥，男，1970年7月24日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人汪辉祥犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪辉祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月30日以（2012）川刑终字第803号刑事判决，判处被告人汪辉祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1221号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯汪辉祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪辉祥被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪辉祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯汪辉祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4403号 原告：王廷强，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平县九户镇永盛粮食专业合作社。住所地：邹平县**镇河沟村。统一社会信用代码93371626MA3BYGEX0T。 法定代表人：张济友。 本院在审理原告王廷强与被告邹平县九户镇永盛粮食专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王廷强于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平县九户镇永盛粮食专业合作社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王廷强撤回对被告邹平县九户镇永盛粮食专业合作社的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王廷强负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张甜甜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8007号原告：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。法定代表人：唐书童，该公司经理。被告：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。原告滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海公司）与被告牛大亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告振海公司法定代表人唐书童到庭，被告牛大亮的委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振海公司向本院提出诉讼请求：1.给付我公司连带代为偿还工程款14.2万元；2.承担本案全部诉讼费用；3.自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息直至起诉付清之日止。事实与理由：高学亮诉我公司及被告牛大亮、牛广勤建设工程合同纠纷一案，临泉县法院于2018年11月26日下达（2018）皖1221民初6611号民事判决书，判决牛大亮给付高学亮工程款14.2万元，我公司及牛广勤承担连带清偿责任。一审判决后，我公司不服判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年7月23日下达（2019）皖12民终2020号民事判决书，维持原判。2019年8月13日，临泉县法院向我公司下达执行通知书，要求我公司对牛大亮应给付高学亮14.2万元工程款承担连带清偿责任。我公司于2019年8月21日汇付14.2万元工程款及诉讼费2,433元、执行费2,003元给临泉县法院，至此，我公司已履行连带清偿责任。现我公司向被告行使追偿权，要求被告给付我公司代为支付的工程款14.2万元及被告应承担的诉讼费用，请求判如所请。被告牛大亮辩称，1.原告对其应当承担的责任份额无权进行追偿；2.原告对生效判决确认的承担连带责任的另一主体牛广勤应当承担的责任份额也无权向被告牛大亮主张追偿；3.被告牛大亮在本案中不应当承担清偿责任，原审判决漏列朱治清的继承人，因此朱治清的继承人应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛广勤与振海公司签订《施工（内部）承包协议书》，协议约定由牛广勤承包振海公司中标的临泉县2011年国家千亿斤增粮规划田间工程-机井标段。后高学亮与牛大亮签订《施工协议》，约定：“牛大亮将韦寨镇于庙等六个行政村的机井工程承包给高学亮施工。”高学亮完工后，因部分工程款未支付，高学亮将牛大亮、临泉县农业委员会、振海公司、牛广勤起诉至我院，2018年11月26日本院作出（2018）皖1221民初6611号民事判决书，判决牛大亮于本判决生效之日起十日内支付高学亮工程款142,000元，滁州市振海水利建设有限公司、牛广勤承担连带清偿责任。一审判决后，振海公司不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）皖12民终2020号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经本院强制执行，振海公司于2019年8月20日通过银行转账向本院汇款142,000元工程款及诉讼费、执行费共4,437元，履行了连带清偿责任。现振海公司为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。本院认为，原告振海公司依据法院判决已代被告牛大亮支付了142,000元工程款，并承担了4,437元的诉讼费、执行费，履行了判决确定的连带清偿责任，故原告振海公司对被告牛大亮享有追偿的权利，现原告主张被告给付其代为偿还的142,000元工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告牛大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州市振海水利建设有限公司垫付款人民币142,000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告牛大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十月二十九日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：廖宪利，男，1990年2月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告廖宪利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告廖宪利经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2016年9月13日，被告廖宪利申请办理信用卡，符合发卡条件，2016年10月8日为其发放信用卡1张，卡号62×××44，担保方式为信用，授信额度2万元。持卡人首次透支时间为2016年10月27日，透支金额14200元，后进行多次透支。截至2019年3月15日，透支人民币本金34244.01元、利息7916.49元、逾期还款违约金2028元，合计44188.5元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告廖宪利立即偿还透支人民币本金34244.01元、利息7916.49元、逾期还款违约金2028元，合计44188.5元（截止到2019年3月15日）；2、支付从2019年3月16日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告廖宪利未作答辩。经审理查明：2016年10月27日，被告廖宪利向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，原告经审查为被告发放信用卡1张，卡号为62×××44，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年3月15日，被告透支本金34244.01元、利息7916.49元、逾期还款违约金2028元，合计44188.5元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件、银行流水各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖宪利向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金34244.01元、利息7916.49元、逾期还款违约金2028元，并给付自2019年3月16日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宪利于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金34244.01元、利息7916.49元、逾期还款违约金2028元；二、被告廖宪利给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月16日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付905元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 周庆焱二〇一九年十月二十八日书 记 员 曲安琪
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初262号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢刘永，男，1990年2月7日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省临邑县，住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]258号起诉书指控被告人邢刘永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月3日21时许，被告人邢刘永酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶时遇交警查车，邢刘永驾车向右侧躲避检查时被车辆破胎器阻挡后停车。经鉴定，邢刘永静脉血液中乙醇含量为103.8±4.4mg/100ml。民警在执勤时发现被告人邢刘永有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，侦查机关立案后邢刘永经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢刘永的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人邢刘永拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人邢刘永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邢刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年十月二十九日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2210号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告余朝亮，男，1994年5月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县，住鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告余朝亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢943号 申请执行人吴堂香,男性,1957年11月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张建华,男性,1959年6月21日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市华浩源投资有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****A，组织机构代码727160638。 申请执行人吴堂香与被执行人张建华、深圳市华浩源投资有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2010)深宝法民一初字第3856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25628694.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院依法于2019年7月8日拍卖了被执行人张建华名下位于深圳市××华侨城××花园××604的房产（不动产证号：4000064837），共得拍卖款项13520000元。本院依法制定了执行财产分配方案后，当事人吴堂香以及案外人叶年钊分别向本院提起了执行财产分配方案异议之诉。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本案案款13520000元分配条件还未达成，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴瑞越
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1775号原告：刘宏兰，女，1966年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：黄子曌，男，1991年7月25日出生，汉族，住五华县，原告刘宏兰与被告黄子曌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘宏兰及其委托诉讼代理人黄威聪到庭参加了诉讼，被告黄子曌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租原告的门店经营建材生意，2015年1月2日因生意资金周转困难为由向原告借款65000元，当时双方口头约定月息2分计。2017年1月被告向原告支付了1000元利息，此后便没有再向原告支付过利息。现原告多次向被告催收偿还借款及利息未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款条一份，证明借款的事实。被告黄子曌未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告黄子曌以经济周转为由向原告刘宏兰借款人民币65000元，并亲笔书写出具《借款条》一份交原告收执，约定借款时间为2015年1月2日至2015年6月2日，未书面约定利息。庭审中原告陈述当时双方口头约定按月息2分计付利息，被告于2016年4月间支付了利息10000元、2017年1月间支付了利息1000元，但无相关证据证实。后经催收被告未偿还借款，故向法院起诉提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄子曌因经济周转向原告刘宏兰借款人民币65000元的事实，有被告出具的《借款条》为证，本院予以确认。本案借款期限明确，但被告至约定的还款期限2015年6月2日未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告负有偿还借款的义务。因被告于2016年4月间支付了10000元、2017年1月间支付了1000元，原告虽认为当时双方口头约定按月息2分计付利息、此两笔款项系支付利息，但无法提交证据证实双方有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告支付的11000元应视为偿还借款本金，故被告仍欠原告借款本金为人民币54000元。被告黄子曌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子曌应于本判决生效之日起三十日内向原告刘宏兰偿还借款本金人民币54000元。二、驳回原告刘宏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费600元，合计2024元，由原告刘宏兰负担242元，由被告黄子曌负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年十月十六日书记员杨秋娥（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7149号之一申请人：周亮男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄佳丽女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周亮与被申请人黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0181民初7149号民事裁定，依法查封了登记在黄佳丽名下位于浏阳市集里街道办事处新屋岭片太悦城6号栋3103房，权证号码为湘（2018）浏阳市不动产权第0012258的房产。现申请人周亮与被申请人黄佳丽在本院的主持下达成调解协议，申请人周亮于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人黄佳丽名下位于浏阳市集里街道办事处新屋岭片太悦城6号栋3103，权证号码为湘（2018）浏阳市不动产权第0012258的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇一九年十月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执556号 申请执行人：邱友清，男，生于1956年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人邱友清与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人邱友清执行款4160.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款4160.00(大写肆仟壹佰陆拾元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人邱友清的意见，申请执行人邱友清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初553号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人苏祥松，男，汉族，1967年9月4日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2019］289号起诉书指控被告人苏祥松犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人苏祥松及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日至2019年7月28日，被告人苏祥松在濉溪县御溪国际小区二期工地，除因下雨和电动车忘记充电的两天外，其余八天每天早上驾驶电动车到上述工地，用衣服包裹着将工地内用来固定钢管的卡头盗走共559个。经鉴定，涉案财物价值共计2767元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害单位，被害单位对苏祥松的行为表示谅解。上述事实，被告人苏祥松在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，搜查笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，证人郝某、黄某的证言及被告人苏祥松在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏祥松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏祥松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；物品被追回发还被害单位，被害单位对苏祥松表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出苏祥松系坦白，并取得被害单位谅解，建议对苏祥松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏祥松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月7日止。已折抵33日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、作案工具电动车一辆、上衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一九年十月二十五日书记员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13411号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路****。             负责人:刘树峰,系总经理。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。             委托诉讼代理人:李伟,女,1979年5月29日出生,汉族,住沈阳市大**,系公司员工。                               被告                       被告：李春昱，男，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费11163.36元;判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金679.1元,共计11842.46元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       原告在公共服务、园区绿化、环境卫生、车辆管理、园区安保等方面服务不合格，且未对经营收益进行公示。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       178.9平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年1月1日-2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             原告在公共服务、园区绿化、环境卫生、车辆管理、园区安保等方面服务不合格及未对经营收益进行公示的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于原告向被告主张滞纳金679.1元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：21个月×2.6元/平方米/月×178.9平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额9767.94元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李春昱自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费9767.94元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取48元，由被告李春昱负担25元；原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司23元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋起民
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12279号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执288号 申请执行人：郑玉英，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余生娘，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴金荣，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑玉英与被执行人余生娘、吴金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余生娘、吴金荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2609元、执行费751元，合计53360元及利息。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到将乐县古镛镇龟池路40号进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。