wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2418号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人韩勇。 被执行人弋建文，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初8396号民事判决书受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行弋建文融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的租金33432元、违约金3643.2元、律师费3000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)川0191民初8396号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3550号原告：张二涛。委托诉讼代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。被告：刘伟华。原告张二涛诉被告刘伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二涛的委托诉讼代理人王培林到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张二涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购房款39000元；2、判令被告赔偿原告的经济损失（本金按39000元算，年利率按6%，计息期间从起诉之日起至本息付清止）。事实与理由：2015年4月份，原告为购买被告的房子，向被告支付了120000元，被告打了收条。随后因故双方解除合同，被告承诺退还购房款，退还了35000元，还下欠85000元。后经起诉，被告同意退还，原告撤诉。现尚欠39000元，屡要不得。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘伟华未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友。2015年，原、被告双方协商由原告购买被告位于漯河市郾城区骨科医院附近的房屋一套，原告向被告支付了房款12万元。后，双方又协商解除该房屋买卖合同，由被告返还原告房款。庭审中，原告提供被告刘伟华出具的收条影印件一份，证明原告向被告交付12万元房款的事实。该收条的主要内容为：“今收到二涛购房款总计120000元（壹拾贰万元整）。2015年4.16日，刘伟华。2015年7月15日已还10000（壹万元整）。2015年12月22日已还5000（伍仟元整）。刘伟华。”庭审中，原告提供被告刘伟华出具的欠条一份，证明双方协商解除房屋买卖合同，由被告返还原告房款。该欠条的主要内容为：“今欠二涛购房款伍万元整（50000），定于2017年春节前退还退清。2017年8.3日，刘伟华。”庭审中，原告称伍万元欠条出具后，被告又返还了一部分房款，现尚欠3.9万元未返还。本院认为，原告购买被告的房屋，并向被告支付购房款，双方之间存在房屋买卖合同的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方协商一致，同意解除房屋买卖合同，由被告退还原告房款，符合上述法律规定。被告向原告出具欠条，明确承诺“定于2017年春节前退还退清”，但被告未在该期限内将房款返还原告，已属违约，的确给原告造成了一定的损失，现原告要求被告返还房款并支付利息损失，与法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告下欠房款39000元，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，则被告应返还原告房款39000元。原告主张损失按年利率6%，自2019年3月28日起计算，考虑本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于占用资金期间的利息标准，对原告的该项请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘伟华于本判决书生效之日起十日内返还原告张二涛购房款39000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月28日起计算至购房款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月八日书记员  张洁琼
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2197号 徐尚明： 申请执行人徐尚明与被执行人马代康借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初69号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人马代康已向申请执行人徐尚明偿还借款2,000元（2019年9月应偿还的款项），并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3124号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，大连中庚物业管理有限公司秩序经理，住大连市旅顺口区。 被告：秦广礼，男，1986年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连中庚物业管理有限公司与被告秦广礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司委托诉讼代理人王景通到庭参加诉讼，被告秦广礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费本金2533元，违约金506元，共计3039元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月28日购买位于大连市旅顺口区（中庚香海连天26-3-402）住房，并分别与房地产开发公司和大连中庚物业管理有限公司签订《临时管理规约》和《前期物业服务合同》。自2017年1月1日起，被告未再按照协议交纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳。至2019年6月30日止，被告欠物业管理服务费2533元，违约金506元，故原告诉至法院。 秦广礼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了商品房交付程序表、业主收楼验收表、业主领取资料钥匙确认表、业主基本情况表、前期物业服务合同、临时管理规约以及承诺书，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦广礼系大连市旅顺口区（中庚香海连天26-3-402）业主，房屋面积84.44平方米。2012年7月28日，甲方大连中庚物业管理有限公司与乙方秦广礼、王小雪签订《前期物业服务合同》。合同第一条约定物业管理服务事项包括：（一）房屋共有部分的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面；（二）房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备，以及其他公共设施设备；（三）物业管理区域内共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；（四）共用绿地、水池、花木、建筑小品的养护管理；（五）公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（六）车辆行驶与停放秩序的管理服务；（七）维护公共秩序、安全管理防范服务，包括门岗执勤、巡视；（八）物业管理有关的文件资料及业主档案的管理；（九）物业公司应当出示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，物业公司应当提供质价相符的服务，业主应当按约定付费。第二条约定前期物业管理服务合同期限自2012年7月28日开始，至本物业首次业主大会确定的物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。第七条约定物业管理服务费的交纳标准为：多层住宅1元/月/平方米、高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米，业主在每个月的10日前交纳当月相关费用，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。合同还对双方的权利义务以及物业管理服务标准进行了约定。2017年1月1日至2019年6月30日，被告秦广礼未按上述约定交纳物业费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费。故本院对原告要求被告交纳2017年1月1日至2019年6月30日所欠物业管理服务费2533元（84.44平方米×1元/月/平方米×30月）的请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦广礼于本判决生效之日起十日内给付原告大连中庚物业管理有限公司物业管理服务费2533元； 二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦广礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7289号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人方海光。 被执行人张建伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初11650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为53964.29元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12914号 原告：谭宏巍，男，汉族，1995年5月16日出生，住重庆市万州区。 被告：高传云，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1290-1310号，统一社会信用代码91500101798016254C。 法定代表人：高传云，执行董事兼总经理。 原告谭宏巍与被告高传云、重庆博云建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告谭宏巍于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭宏巍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭宏巍撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告谭宏巍承担。原告预交案件受理费30800元，多预交的15400元退还原告。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十月三十一日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6333号 成都市金牛区人民法院、曾维红： 本院于2019年9月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾维红罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初433号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥5000元。现（2019）川0106执6333号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1126民初1466号之三 申请人：诸文，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 申请人：金建明，男，1964年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 被申请人：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇。 法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。 申请人诸文、金建明与被申请人新余市渝北建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）赣1126民初1466号民事裁定，冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在新余市农村商业银行股份有限公司下村支行21×××88账户的存款340万元。 本院经审查认为，本院已另行冻结被申请人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人新余市渝北建筑工程有限公司在新余市农村商业银行股份有限公司下村支行21×××88账户的存款340万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月十七日 书记员  熊 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1801号 申请执行人：农建华，男，壮族，1971年3月22日出生，住南宁市。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人农建华与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5324民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的61706.04元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的61706.04元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：甘喜新，男，1953年10月3日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告甘喜新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6497号原告：李某，男，1984年9月17日出生，住赤峰市。被告：季某，女，1986年12月13日出生，住赤峰市。原告李某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7300元；2、判令被告自起诉之日起以7300元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告借款7300元，被告为原告出具借据一枚，载明2019年1月1日偿还此款。后被告拖欠至今，原告诉至法院。季某辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还该笔款项。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明被告向原告借款7300元事实。原告所举证据经被告当庭质证，被告对原告所举证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告借款7300元并于借款当日为原告出具借条一枚，载明：“今借李某人民币七千三佰元整，7300元，拟于2019年1月1日还。”。被告在借条上签字。现原告以被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证实被告自原告处借款7300元未还的事实。债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还借款7300元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2019年7月2日起以7300元为基数按年利率6%支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及上述法律之规定，判决如下：被告季某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金7300元及支付自2019年7月2日起以借款本金7300元为基数按年利率6%的标准计算至本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告季某负担，于判决生效后十日内给付原告李某。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 谭美波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4245号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7903号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月29日6时许，被告人潘某某在上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，趁被害人吴某某熟睡之机，窃得吴放于枕头旁边的价值人民币5,085元的IPhoneXS64G移动电话1部，后销赃得款人民币2,400元。2019年7月31日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从潘某某处扣押到农业银行卡1张、人民币2,400元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃款及银行卡照片、接受证据清单、被窃移动电话发票及收据、价格认定结论书、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息、被告人潘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。潘某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃款已追缴，被害人的经济损失得到部分弥补，综合考量后依法对潘从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。)二、扣押在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人潘金洲和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3661号之一被执行人周斌，男，1980年11月22日生，汉族，住新乡市牧野区，现羁押于焦作监狱。法定代理人新乡市牧野区牧野乡丰乐里村村民委员会。被执行人周斌罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初377号刑事判决书，于2019年9月17日移送执行。本院依法向被执行人周斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周斌名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周斌名下的存款1050元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月二十九日书记员  孙传犇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2862号 原告：袁利娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：李立国，男，1988年1月18日出生，汉族，住邢台市威县。 原告袁利娟与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁利娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款15980元及该款自2019年1月25日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金（自2019年1月25日起至2019年7月22日的违约金为539元）；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份起，被告从原告处购买电料原料，通过对账清算，被告欠原告货款15980元，被告于2019年1月25日给原告出具欠条，后经原告多次催要未还。 李立国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告给原告出具欠条，被告欠原告电料原料款15980元，欠条内容:“今欠袁利娟电料原料货款15980元（壹万伍仟玖佰捌拾元整）。李立国1305331988011861172019.1.25”。经原告多次催要，被告未给付，原告于2019年9月9日诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告购买原告电料原料货物，并给原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告货款15980元应予偿还。被告逾期付款构成违约，并给原告造成一定经济损失，且双方未约定逾期付款违约金，故原告主张被告支付自2019年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，本院予以支持。结合本案实际情况，违约金计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李立国于本判决生效后十日内给付原告袁利娟货款15980元，并支付该款自2019年1月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金。 二、驳回原告袁利娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，财产保全申请费190元，均由被告李立国承担。被告应承担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十月十三日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ——
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执666号 申请执行人：谢光林,男,1947年2月21日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈顺海,男,1977年8月5日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢光林与陈顺海借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现相关财产信息及银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人谢光林书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9703号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人周加贺。被执行人孔庆河。被执行人克山县胜源农机有限公司。被执行人周丽娟。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初22241号文书，已向被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟发出执行通知，责令被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周加贺、孔庆河、克山县胜源农机有限公司、周丽娟财产以人民币16.75643万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特269号申请人：付化明，男，1969年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：杨秀花，女，1970年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2019年10月23日立案受理申请人付化明与杨秀花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷于2019年10月23日经徐州市鼓楼区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于徐州市鼓楼区贵和苑**楼**（苏[2015]徐州市不动产权第xxxxxx号）房屋所有权归杨秀花所有，付化明自愿放弃；二、本调解为一次性调解，双方不再因此事发生任何矛盾纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人付化明与杨秀花于2019年10月23日经徐州市鼓楼区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李晓韫二〇一九年十月二十三日书记员  常慕雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2256号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：韦在忠，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王青梅，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：秦学荣，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王青卫，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：杨贵红，女，1967年4月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王廷讯，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人韦在忠、王青梅、秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦在忠、王青梅、秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯银行存款68万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦在忠、王青梅、秦学荣、王青卫、杨贵红、王廷讯银行存款68万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月十八日书记员  王 倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2085号 申请执行人：苏桂英，女，汉族，1944年7月11曰出生，住安徽省临泉县。 被执行人：侯建，男，汉族，1994年8月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人苏桂英与被执行人侯建机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2861号民事判决书，已经发生法律效力。侯建未履行生效法律文书确定的义务，苏桂英于2019年7月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法于2019年7月10日、9月28日等对被执行人侯建银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人侯建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执920号申请执行人：蔡高良，男，1948年9月6日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东红利源煤炭科技有限公司，住所地巨野县龙固镇驻地龙固矿井东临。法定代表人：房红利，该公司经理。本院执行蔡高良与山东红利源煤炭科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初546号民事判决书。申请执行人蔡高良撤回对被执行人山东红利源煤炭科技有限公司、李延春的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执920号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十五日书记员  刘明明
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2443号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：吴绍明，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴绍明系綦江区×××号房业主，房屋面积130.07平方米，从2018年8月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费3，631.90元（每月1平方米/2.00元，260.10元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费50.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴绍明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3，631.90元、公共水电费140.00元、二次供水费50.40元，合计3，822.30元。申请费15元，由被申请人吴绍明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5284号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴志雄，男，1987年03月12日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,303.26元，执行费430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初363号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘国忠，男，1988年6月17日出生，汉族，无业，小学肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2010年6月3日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年。因交通肇事逃逸于2018年11月5日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月4日经伊川县人民检察院不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日经本院决定被取保候审。指定辩护人吴欢乐，河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人刘国忠犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本案在审理过程中，于2019年8月1日依法由速裁程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、张梦出庭支持公诉，被告人刘国忠及其指定辩护人吴欢乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月28日19时许，被告人刘国忠驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××**号小型轿车沿常付线由东向西行驶至曹店大桥，与同向行驶至曹店大桥停车并因故下车的被害人郭某及其驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成郭某受伤，车辆损坏。被告人刘国忠驾车逃逸，郭某经医院抢救无效于当日死亡。2018年11月5日14时许，刘国忠到伊川县公安局交警大队投案自首。经事故责任认定：刘国忠负此事故全部责任，郭某不负此事故责任。经鉴定：被害人郭某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为创伤性失血性休克。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人刘国忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。鉴于被告人刘国忠自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘国忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，就量刑发表意见：鉴于被告人自愿认罪，被告人刘国忠犯罪以后自动投案，积极赔偿被害人家属并得到谅解。被告人刘国忠在事故发生后并不是逃逸，而是害怕被害人同车的人对其进行殴打。经审理查明：2018年10月28日19时许，被告人刘国忠驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××**号小型轿车沿常付线由东向西行驶至曹店大桥，与同向行驶至曹店大桥停车并因故下车的被害人郭某及其驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成郭某受伤，车辆损坏。被告人刘国忠驾车逃逸，郭某经医院抢救无效于当日死亡。2018年11月5日14时许，被告人刘国忠到伊川县公安局交警大队投案自首。经事故责任认定：刘国忠负此事故全部责任，郭某不负此事故责任。经鉴定：被害人郭某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为创伤性失血性休克。事故发生后，被告人刘国忠与被害人郭某亲属达成赔偿协议并取得被害人郭某亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、刑事附带民事判决书等书证；2.证人许凤宾、常某、宁某等人的证言；3.被告人刘国忠的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本案由伊川县公安局依法委托洛阳市洛龙区司法局对被告人刘国忠适用社区矫正情况进行调查评估。2019年7月26日，洛阳市洛龙区司法局依法作出（2019）洛龙司字评估148号《调查评估意见书》。评估意见为：不宜适用社区矫正。本院认为，被告人刘国忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案被告人刘国忠具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案在对被告人刘国忠的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘国忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；2、被告人刘国忠已经赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘国忠具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；4、被告人刘国忠经社区矫正评估机构调查评估，认为不宜适用社区矫正。本院曾依法向伊川县人民检察院发出调整量刑建议函，伊川县人民检察院未予调整量刑建议。根据被告人刘国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人刘国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十月十八日书 记 员  郭豪豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民申16号再审申请人（原审被告）：张某，女，汉族，1946年7月2日出生，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柳红雨（张某之子），住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：樊某1，女，汉族，1970年2月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人（原审原告）：樊某2，女，汉族，1980年4月10日出生，住亳州市谯城区。再审申请人张某因与被申请人樊某1、樊某2继承纠纷一案，不服本院（2018）皖1602民初1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李运霞审判员  万玉红审判员  陶金雪二〇一九年十月三十日法官助理程前书记员闫雪晨
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2561号 原告：郑小玲，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈汝端,女,1980年7月5日出生,汉族,住福建省诏安县。 被告：诏安县合兴建材厂（普通合伙），住所地诏安县西潭乡潭东村。统一社会信用代码91350624674001907F。 执行事务合伙人：林顺平。 原告郑小玲与被告沈汝端、诏安县合兴建材厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请人郑小玲于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请本院查询被申请人沈汝端、诏安县合兴建材厂（普通合伙）银行账户并请求冻结被申请人沈汝端、诏安县合兴建材厂（普通合伙）银行存款322500元。申请人郑小玲向本院提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑小玲的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈汝端、诏安县合兴建材厂（普通合伙）银行存款322500元，期限为一年。 案件申请费2132.5元，由郑小玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 凯 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年十月九日 法官助理吴静 书记员程翠洪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民抗30号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：王宇，男，1960年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申诉人（一审原告）：中国农业银行广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**。法定代表人：杨文胜，该行行长。被申诉人（一审被告）：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道**。法定代表人：范记顺，该公司董事长。申诉人王宇因与被申诉人中国农业银行广州市花都支行、广州怡丰房地产发展有限公司抵押担保借款合同纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2003年7月18日作出的（2003）花法民三初字第55号民事判决，已经发生法律效力。王宇不服，向广州市花都区人民检察院提出申诉，广州市花都区人民检察院提请广州市人民检察院抗诉。2019年9月2日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2019]44010000306号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十月十八日书记员 梁敏怡
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢117号申请执行人：赵振龙，男，1971年1月27日生，汉族，无业，住。被执行人：姜英国，男，1962年11月8日生，汉族，无业，住。本院依据（2014）平商初字第296号民事调解书执行申请执行人赵振龙与被执行人姜英国民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元及利息。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定：一、姜英国自2020年1月起每月15日前给付赵振龙2000元，至全部欠款52000元还清时止，赵振龙同意在约定期限内收到上述款项后放弃执行本案全部债务利息，本案执行完毕结案；二、赵振龙同意撤回执行申请，如姜英国有任意一期逾期付款，则赵振龙可自逾期付款的次日起按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。现申请执行人赵振龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月八日书记员 侯薇薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3691号 原告：戴志发，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地江苏省南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告戴志发与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴志发、被告惠通公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2018年被告拖欠的报销费用共计22424.36元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金111996.5元；3、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月开始到被告处就职，任职研发经理工作，月薪15000元。被告与原告协议2019年1月31日前将拖欠工资划入原告发放工资的银行卡中，2019年3月31日前将报销费用、经济补偿金、加班费划入原告发放工资的银行卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告工资、报销费用及经济补偿金，被告需支付原告双倍工资、报销费用、经济补偿金。被告于2019年2月逾期发放2018年工资，但2018年报销费用及经济补偿金合计人民币67210.43元（其中报销费用11212.18元，经济补偿金55998.25元）全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额。现报销费用及经济补偿金已逾期多日，但目前仍无法提供确切的偿付日期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告当庭陈述，被告已经支付原告报销款2000元。 被告惠通公司辩称，对原告的诉请不予认可，原告的诉请是基于双方签订的协议，但该协议第三条中所涉及的金额包含社保等费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付没有法律依据，劳动合同法等法律关系是特殊的民事法律关系，该协议加重了被告的义务，显失公平。即使按照民事合同关于违约金的约定成立，双倍违约金也过高，请求法院予以调整。另关于原告戴志发要求被告立即支付自2018年被告拖欠的报销费用22424.36元的诉讼请求，被告认为双方签订的协议中没有双倍赔偿的约定，且原告在劳动仲裁阶段诉讼请求不明确并只请求单倍，因此原告主张双倍报销费用没有依据。 经审理查明，原告于2016年8月4日入职被告公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，被告安排原告在研发部岗位从事管理工作，每月25-30日为被告工资发放日。被告为原告缴纳了社会保险。 2018年12月28日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，被告一次性支付原告下列费用：1、原告201809-201812工作期间的薪资62831.62元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为55998.25元。3、原告报销费用11212.18元。二、原告认可由被告支付上述款项。本协议生效后，被告于2019年1月31日前将工资划入原告银行卡中，于2019年3月31日前将原告补偿金、加班工资、报销费用划入原告银行卡中，逾期未支付的，被告需支付第一条第二款的双倍金额，且原告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资62831.62元、报销费用2000元，经济补偿金55998.25元、剩余报销费用9212.18元至今未付。 2019年4月9日，原告戴志发向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付出差报销费用11212.18元双倍、经济补偿金55998.25元双倍。该委于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字[2019]第249号仲裁决定书，决定：对戴志发诉南京惠通创意展示股份有限公司劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告要求被告支付拖欠的报销费用及经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告未在约定的期限内向原告支付报销费用、经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付报销费用及经济补偿金符合协议及法律的规定，本院予以支持。原告当庭陈述被告已支付报销费2000元，故被告应支付原告报销费用9212.18元、经济补偿金55998.25元。原告主张双倍支付报销费用的诉请，无事实和法律依据，不予支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现被告未能依约履行，原告主张计算违约金依法有据，但双方约定违约金的计算标准过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金16799.48元。被告虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告戴志发支付报销费用、经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币82009.91元； 二、驳回原告戴志发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋德萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3077号原告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱永伟，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：康伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告吴用与被告康伟合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程，因被告康伟涉嫌刑事犯罪，处于羁押状态，不能参加诉讼，故需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余何二〇一九年十月二十二日法官助理熊文豪书记员王武洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3103号原告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村。法定代表人：杨长远，村委会主任。被告：杨玉娥，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会与被告杨玉娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村民委员会法定代表人杨长远、被告杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认双份地退地协议有效；二、被告返还被侵占承包地2.5亩，价值10000元，并清除被侵占承包地上的所有杂物；三、判令被告赔偿原告2018年至2019年土地承包费用共计2000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨玉娥为沈阳市苏家屯区永乐街道大韩台（富家）村村民。被告杨玉娥在沈阳市苏家屯区亩土地。被告杨玉娥后与苏家屯区王纲街道办事处马头浪村村民结婚。被告杨玉娥结婚后，苏家屯区王纲街道办事处马头浪村民委员会在该村给被告杨玉娥又分了土地。被告杨玉娥在均分得了土地。2017年，苏家屯区农林局向原告下发《是否享有家庭土地承包经营权人员资格认定》其第二款第3项中写明：拥有“双份”家庭承包地的婚嫁人员（含其他人员），在交回原居住地的承包地和交足现居住地承包地对应的超包费后，保留其现居住地的家庭承包地。沈阳市苏家屯区永乐街道核查被告杨玉娥存在双份土地的情况，经与被告杨玉娥协商，被告杨玉娥同意将位于苏家屯区永乐街道大韩台村（富家）承包的2.5亩土地退还给村里。并且，于2018年5月3日被告杨玉娥签订了《双份地退地协议》，其自愿将永乐街道苏家屯区大韩台村（富家）承包的2.5亩土地退还给村里。当时，原告就要求被告将土地返还给原告，原告欲进行重新分配。但当时被告已经进行了耕种。现原告要求被告返还土地，被告杨玉娥、杨庆增多次阻挠，不予履行原签订的协议。经原告多次交涉，但被告据置之不理。并继续无理侵占该诉争土地，又经村、乡、司法所组织调解，但被告态度恶劣，拒不执行。综上所述，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉娥辩称：我的户口还在原告村里，并未迁出，原告不应该将土地抽回，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村民，在原告处有承包地2.5亩，被告的2.5亩承包地与其兄杨庆增连片分在了一起。被告杨玉娥与苏家屯区王纲街道办事处马头浪村村民结婚后，苏家屯区王纲街道办事处马头浪村民委员会在该村给被告杨玉娥又分了2.5亩土地。因被告杨玉娥存在“双份”承包地现象，原告要求被告杨玉娥返还在沈阳市苏家屯区（富家）承包土地2.5亩，用于重新分配。双方经协商，于2018年5月3日原、被告签订了《双份地退地协议》。而后，被告杨玉娥反悔不予履行原签订的协议，双方发生纠纷，协商解决未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨玉娥在苏家屯区王纲街道办事处马头浪村分得的2.5亩承包地目前正在办理经营权确权程序，并未取得经营权证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨玉娥在户籍地分得的承包地依法享有经营权，而在现居住地分得承包地至今并未被确认享有经营权，并不属于拥有“双份”承包地。故原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十日书 记 员  王 冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 （2019）皖1225执2531号 申请执行人：王义，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年7月10日立案执行王义与李辉民间借贷纠纷一案，执行标的111203元。执行中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3700号 上诉人(原审原告)：徐迪芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人(原审原告)：郦少勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 二上诉人的委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人徐迪芳、郦少勇因与被上诉人王斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初3460号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，徐迪芳、郦少勇以由公安机关先行处理为由于2019年9月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，徐迪芳、郦少勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐迪芳、郦少勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 韦 玮 二〇一九年十月十一日 书记员 张青炀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1744号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘四清，男，1972年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县。2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1669号起诉书指控被告人刘四清犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人刘四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日15时许，被告人刘四清经微信联系后去到本区南村镇里仁洞村村委会门前篮球场处，以人民币450元的价格向胡某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人刘四清处缴获毒资人民币450元及作案工具手机1台，在胡某处查获白色晶体1包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘四清在庭审中亦无异议，并有证人胡某、高某、何某的证言，被告人刘四清的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00169号检验报告，微信账号截图，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场、缴获的毒品及毒资照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘四清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘四清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘四清如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘四清判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘四清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起执行至2020年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十月十四日书记员  方婉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院       民事判决书   （2019）辽0105民初10785号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人苏雪娇，系均秉晟律师事务所律师。 被告李福岩。 被告委托代理人岑伟文                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             委托代理人苏雪娇，系均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告李福岩。             被告委托代理人岑伟文。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付拖欠的2018年1月1日至2019年9月30日物业费6979.98元，电梯费252元并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       166.19平方米。                               收费             标准                       物业费：2.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出财产损害的抗辩意见，被告主张2016年10月左右由于原告未及时清理污水井导致污水倒灌至楼上，楼上渗水浸泡其厨房墙壁及橱柜，被告所提供照片不足以证明其主张的事实，且其所主张事实并非发生在欠缴物业费期间，原告可另行诉讼维护其合法权益。以上不构成被告拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2019年9月30日止，共计21个月)予以计算，即166.19平方米×2元/月/平方米×21个月=6979.98元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2019年9月30日止，共计21个月)予以计算，即12元/月/人×21个月×1人=252元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判主文                       被告李福岩给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费6979.98元及电梯费252元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告李福岩负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2898号 申请执行人：杨凤仙，女，1962年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨希达，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邹碧珍，女，1945年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月11日立案受理的申请执行人杨凤仙与被执行人杨希达、邹碧珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初105号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院扣划了邹碧珍的银行存款，扣除相关执行费用后，剩余3383.08元，已交付申请执行人。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月九日 书记员 黄海霞（代）
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特527号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：党淑娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第1427号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元，陕西润翔置业有限公司已预交，减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。审判员  王慧芳    审判长  唐居文    审判员  周向红 二〇一九年十月十六日书 记 员 张静妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1466号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜新蒙古族自治县繁荣大街**。 被执行人,吴桂兰,女性,1947年3月15日出生,,住阜蒙县 被执行人,马德庆,男性,1948年6月18日出生,,住阜蒙县 被执行人,代小香,女性,1977年11月28日出生,,住阜蒙县 被执行人,马凤春,男性,1981年2月5日出生,,住阜蒙县 本院作出的(2019)辽0921民初1977号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将吴桂兰、马德庆、代小香、马凤春身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1977号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4379号之三解除保全申请人：滁州市虎霸机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区银花西区南谯南路616号，统一社会信用代码91341103MA2N3HFT75。法定代表人：金学惠，该公司总经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。法定代表人：黄在余，该公司总经理。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人滁州市虎霸机械租赁有限公司与被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）皖1103民初4379号之一民事裁定，冻结被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州市虎霸机械租赁有限公司于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款31万元的冻结或对其他等额价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市虎霸机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款31万元的冻结或对其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一九年十月二十八日书记员 肖丽敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执异112号 异议人（申请执行人）：郑榕斌，男，1970年04月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春路****店面。 法定代表人：王华明。 委托代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。 第三人：王华明，男，1971年02月13日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 第三人：林丽梅，女，1975年04月15日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 第三人：林福东，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。 本院在执行申请执行人郑榕斌与被执行人福建省铁盟水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中[(2018)闽0104执1380号]，申请执行人郑榕斌向本院提出书面申请，请求追加王华明、林丽梅、林福东为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人郑榕斌称，2018年5月7日，郑榕斌依据(2018)闽01民终785号民事裁决书向福州市仓山区人民法院申请对被执行人福建省铁盟水利工程有限公司（以下简称铁盟公司）强制执行。在执行过程中，铁盟公司拒不配合执行，采用设立铁盟公司临时账户的方式，转移工程项目款项来逃避法院执行，致使工程款一直无法执行到位，目前铁盟公司现有的财产不足以清偿生效判决的债务。经申请执行人了解，被执行人铁盟公司是由股东王华明和总经理、股东林丽梅及股东林福东共同出资1000万元人民币设立（王华明持股比例：40%，认缴出资额400万人民币；林丽梅持股比例：30%，认缴出资额300万人民币；林福东持股比例：30%，认缴出资额300万人民币）。上述股东作为铁盟公司的出资人，也是铁盟公司清算责任人，在明知铁盟公司对外负有债务的情况下，不积极去配合法院执行，而故意采取设置人为障碍逃避法院执行，在未组织公司清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，明显存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的主观故意，应当对铁盟公司的债务承担连带责任。因此，根据“执行人扩张理论”申请执行人郑榕斌现在有充分的理由证明铁盟公司的法人、股东不依照《公司法》规定组织清算致使公司财产流失、转移、隐匿、侵占公司财产，根据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请裁定追加被执行人的股东王华明、林丽梅、林福东为本案被执行人，对铁盟公司的债务承担清偿责任。 本院查明，郑榕斌与福建省铁盟水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2015）仓民初字第3292号民事判决，判令福建省铁盟水利工程有限公司于判决生效之日起十日内向郑榕斌偿还借款2020000元及利息。福建省铁盟水利工程有限公司不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院作出（2018）闽01终785号民事判决书驳回上诉，维持原判。因福建省铁盟水利工程有限公司未履行生效判决确定的义务，郑榕斌于2018年5月7日向本院申请执行。经调查，被执行人福建省铁盟水利工程有限公司在福建省屏南县岭下乡人民政府、福建省宁化县农业局、福建省平和县山格镇人民政府处有到期债权可供执行。 另查明，福建省铁盟水利工程有限公司于2011年3月17日成立，注册资本为1000万元，股东王华明认缴400万元出资额，股东林丽梅认缴300万元出资额，股东林福东认缴300万元出资额。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，在作为被执行人的企业法人或公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务且股东有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权的情形，申请执行人申请变更、追加股东或原股东为被执行人，在未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，福建省铁盟水利工程有限公司尚有到期债权可供执行，且申请执行人郑榕斌主张福建省铁盟水利工程有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求追加股东为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确的追加股东为被执行人的情形，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回郑榕斌的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民提起执行异议之诉。 审判长  蒋存龙 陪审员  胡榕芳 陪审员  林美芳 二〇一九年十月九日 书记员  何宗华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6042号申请人:无锡市宜卡服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人:顾晓明，该公司总经理。委托代理人:戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:颜小平，男，1975年4月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:司琴，女，1977年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人:重庆雪颜服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢25-08号。法定代表人：颜小平。本院在审理申请人无锡市宜卡服饰有限公司与被申请人颜小平、司琴、重庆雪颜服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宜卡服饰有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜小平、司琴、重庆雪颜服饰有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市宜卡服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜小平、司琴、重庆雪颜服饰有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十月十四日书记员  包维磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23673号之一 申请执行人蔡友群，女，汉族，1973年1月3日出生，身份证住址重庆市永川区。 被执行人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区青海大厦31J，统一社会信用代码91440300053960240G。 法定代表人徐志明。 申请执行人蔡友群与被执行人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]1262号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司支付申请执行人蔡友群2019年1月至3月期间的工资7552元；二、被执行人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司应向申请执行人蔡友群支付经济补偿金9600元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划17309.3元，扣收执行费157.3元，余款17152元划付至申请执行人。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]1262号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司名下招商银行深圳分行12×××01账户的冻结； 二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2019]1262号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦伟庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈德华，男，1983年2月4日生，住浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计103,143.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终12904号上诉人（原审起诉人）：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。    上诉人陕西佳和商业运营管理有限公司因居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14830号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14830号民事裁定书，并裁定依法受理本案。上诉人陕西佳和商业运营管理有限公司称：雁塔区法院不予受理所依据的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条适用是错误的，其认为房屋买卖居间合同主要实施居间服务行为的地方应为房屋所在地，也即房屋买卖居间合同的合同履行地为房屋所在地。其认为雁塔法院不予受理本案的理由无法成立。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在合同中未约定履行地，起诉人诉请支付中介费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地，起诉人所在地在西安市莲湖区，被诉人刘茹住所地在汉中市勉县，本案被告所在地和合同履行地均不在雁塔区，故雁塔区法院没有管辖权。上诉人陕西佳和商业运营管理有限公司认为以居间合同交易房屋所在地为合同履行地的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，一审法院不予受理裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十月十一日                       书 记 员  陈  立  军
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1572号申请执行人曲晓冬，男，1989年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘广会，男，1983年7月5日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人曲晓冬与被执行人刘广会民间借贷纠纷一案于2019年5月9审结。该案（2019）鲁0213民初1835号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款47000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1835号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5417号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人金协书，男，1980年02月23日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金协书信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,114.17元，执行费1,252元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1590号申请执行人：聊城高新技术产业开发区昌隆农资专业合作社，社会统一信用代码1，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,该公司。被执行人：韩长富，男性,1983年3月15日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：韩绍争，男性,1987年6月1日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：韩长致，男性,1987年7月8日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行聊城高新技术产业开发区昌隆农资专业合作社与韩长富、韩绍争、韩长致借款合同纠纷一案中，2017年2月13日作出的（2016）鲁1502民初5678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向法院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有辆车，本院已进行了查封，因没能实际控制车辆，无法变现还款，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权30584.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权30584.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月十四日书记员  崔希珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24120号原告：曾艺勤，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：重庆正宴食品有限公司，住所地重庆市江北区玉带山290号4-1，统一社会信用代码91500105304995537K。法定代表人：黄永兰，职务不详。原告曾艺勤与被告重庆正宴食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曾艺勤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艺勤自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾艺勤的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾艺勤负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十二日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执679号 申请执行人：钟德芳,女,1951年9月26日出生,汉族，四川省会理县人，居民，小学文化，住四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：赵华芬,女,1968年9月30日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人钟德芳与被执行人赵华芬借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初250号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵华芬未履行法律文书确定的义务。2019年7月5日，申请执行人钟德芳向本院申请执行，执行标的：30000.00元，执行费：350.00元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人赵华芬在银行、网络资金、车辆、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。另我院对被执行人采取了强制司法拘留措施。上述情况已告知申请人，且申请执行人钟德芳书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初250号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 书记员  董荣刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1754号申请执行人刘堂贵，男，1986年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金华镇上枧村**。被执行人郑德洪，男，1978年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区沙坡路**********。被执行人王琴，女，1986年3月6日生，苗族，住贵阳市云岩区白云大道**附**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7581号民事判决书，依法受理刘堂贵申请执行郑德洪、王琴民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为5.31万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人郑德洪、王琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月18日和7月12日和10月15日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人的住所地前往调查，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，我院依法将被执行人郑德洪、王琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑德洪、王琴名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘堂贵进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7581号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十月十六日书记员  杨 波
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初11号 原告:玉环县红日阀门有限公司,住所地浙江省玉环县龙溪镇阀门产业功能区。法定代表人：曾维灵,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告:宝塔区伟虹水暖门市,住所地陕西省延安市宝塔区XX市场XX号楼XX层XX、XX、XX。经营者：王秀锦，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市XX城XX号。委托诉讼代理人：穆忠颖，辽宁易木律师事务所律师。原告玉环县红日阀门有限公司与被告宝塔区伟虹水暖门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告玉环县红日阀门有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉环县红日阀门有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告玉环县红日阀门有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告玉环县红日阀门有限公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十月十八日  书 记 员  华 罗 庚1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1661号申请执行人:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。被执行人谌强，男，1990年7月26日生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区兴众石材有限公司职工，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人谌强信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2019年10月31日向本院提出撤回对被执行人谌强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月三十一日书记员  肖家平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执578号申请执行人：温亚杰,女,住加格达奇区。被执行人：李晓光,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人温亚杰与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执578号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月九日书记员  刘 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11990号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：董显华，女，1958年2月6日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告董显华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2926民初1120号 原告马某某甲，男，生于1962年3月15日，东乡族。 被告马某某乙，男，生于1955年2月4日，东乡族。 被告马某某某，女，生于1965年7月3日，东乡族。，马某某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某甲向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许马某某甲撤回起诉。 案件受理费88元由马某某甲负担。 （此页无正文） 审 判 长  马晓东 审 判 员  马继贤 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2011号原告李佳辰，男，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张旭东，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张继霜，女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李佳辰与被告张旭东、张继霜民间借贷纠纷一案中，原告李佳辰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李佳辰撤回起诉。本案受理费350.00元，由原告李佳辰负担。审判员  张丽超二〇一九年十月十二日书记员  李 晶