云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3987号 原告：杨文武，男，1992年8月11日出生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成红刚，男，1982年11月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王桂花，女，1986年4月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告成红刚、王桂花共同委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。 统一社会信用代码：915305027972377766。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道太保南路易乐上苑润苑B18-D。 负责人：谢加彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：祁玉钟，男，中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司职工，住云南省临沧市云县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李何燕，女，中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司职工，住云南省大理州云龙县。特别授权代理。 原告杨文武与被告成红刚、王桂花、中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“平安财产保险保山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文武委托诉讼代理人张健萍，被告成红刚、王桂花委托诉讼代理人刘在朝，被告平安财产保险保山支公司委托诉讼代理人祁玉钟到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年9月19日依法将本案转为普通程序进行审理。2019年10月17日，本案第二次公开开庭审理。原告杨文武及其委托诉讼代理人张健萍，被告成红刚、王桂花委托诉讼代理人刘在朝，被告平安财产保险保山支公司委托诉讼代理人李何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文武向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失159248.5元(先由被告平安财产保险保山支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿122000元，再由被告平安财产保险保山支公司在其承保的机动车第三者责任险限额范围内赔偿33648.50元，由被告成红刚、被告王桂花连带赔偿原告3600元)。事实与理由:2018年02月16日17时50分，被告成红刚驾驶云Ｍ×××××号小型轿车行驶至保山市隆阳区永昌路与建设路交叉口时不按指示标志路线行驶在直线行驶车道右转，该车右侧车身与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(该车在非机动车道直线行驶)相撞，致原告杨文武受伤，两车受损的交通事故。保山市公安局交通警察支队直属一大队于2018年2月16日作出第5305992071203001号道路交通事故认定书:在此次事故中，被告成红刚负事故全部责任，原告杨文武无责任。原告驾驶的摩托车在与被告成红刚驾驶的轿车相撞时受损。经查被告成红刚与被告王桂花系夫妻关系，事发当日被告成红刚驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车登记在被告王桂花名下。事故发生后原告被送往保山市第二人民医院进行CR检查确诊骨折，因其医生告知手臂有皮外伤，要等皮外伤恢复才能做手术，后原告根据医生建议打了石膏固定。但其后的两天受伤的左前臂一直疼痛、肿胀，便于2018年2月18日11时20分到保山市人民医院就诊。经诊断原告系车祸后致使其左桡骨骨折、左前臂擦挫伤，当天原告在医生的安排之下住院治疗。原告住院后于2018年2月27日13时行左桡骨骨折切开复位内固定手术，术后恢复良好，于2018年3月18日出院，住院28天共计支付医疗费26743.48元(被告成红刚已经垫付)，出院医嘱中也载明原告的伤势需要进行康复训练且术后1、2、3、6月、1年复查X片，患肢半年内禁止剧烈运动。出院后原告遵医嘱多次去医院复查共计支出1172.50元，摩托车修理费支出2460元。在其出院后被告成红刚也很愿意积极协商解决，因原告术后恢复不好，不能做第二次手术，加之被告认为登记在被告王桂花名下的车辆向平安财产保险保山支公司投保了相应保险，应当由平安财产保险保山支公司赔偿。而平安财产保险保山支公司认为原告需要做出相应的鉴定后再进行处理导致协商未果。2019年6月3日原告委托云南鼎丰司法鉴定中心进行了伤残等级评定，误工期、护理期、营养期评定，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年6月11日做出云鼎[2019]临鉴字第12057号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、原告杨文武左臂丛神经后束损害遗留相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残;2、杨文武后期治疗费需人民币壹万叁仟元(￥13000.00元);3、杨文武需误工365日，护理150日，营养90日。原告此次鉴定支出鉴定费3600元。原告本是其家庭经济支柱，且早在2014年便离开户籍地到保山市隆阳区居住和工作。由于此次事故使原告身体残疾，在就医以及疗养期间原告及原告家人因原告收入中断，生活窘迫，而原告后期还需手术致使其遭受巨大痛苦。综上所述，被告成红刚负此次交通事故的全部责任，发生交通事故时，经查被告成红刚所驾驶车牌号为云Ｍ×××××号的小型轿车在被告平安财产保险保山支公司购买交强险和机动车第三者责任险尚在保险期内。此次事故造成原告损失：医疗费27915.98元、伤残赔偿金66976元、后续治疗费13000元、住院伙食补助2800元、误工费49780元、护理费9960元、营养费9000元、鉴定费3600元、财产损失2460元、交通费500元，合计158748.50元。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其部分诉讼请求进行变更：财产损失变更为2150元、护理费变更为21360元。 被告成红刚、王桂花辩称，此次事故发生之后被告成红刚、王桂花对原告进行了积极救治。原告出院时，除被告平安财产保险保山支公司支付给原告的20000元外，被告成红刚还向原告支付6743.48元。原告在诉状中也已确认，被告成红刚、王桂花为原告垫付1371.29元门诊费、2150元摩托车修理费。请依法判决。 被告平安财产保险保山支公司辩称，对原告主张的医疗费在医院治疗和有发票佐证的予以认可；针对住院28天以每天100元的标准计算的住院伙食补助费予以认可；因医嘱中未注明需加强营养，故对营养费不予认可;交通费无证据证实，不予认可;护理费应当按照92元每天的标准计算60天;鉴定费3600元属于原告的间接损失，不在保险范围内，故不予认可;后期治疗费13000元，因涉及伤者的费用，予以认可;财产损失费认可2150元;误工费应以原告正常工资计算180天，为22799元;对残疾赔偿金不予认可，原告提交的证据资料中并无保山安利医院就诊报告，但《鉴定书》做出鉴定结论却依据保山安利医院的检查报告单，该鉴定意见不科学，因原告骨折，骨折与神经损伤没有关联性，且鉴定距离事故发生一年多，骨折部位在前臂，报告显示肱二头肌等损害，不客观，如果原告愿意调解，被告平安财产保险保山支公司愿意按城镇户籍补偿20000元进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告杨文武提交的证据：《云南增值税普通发票》一份、《鉴定书》一份，欲证明原告因此次交通事故左臂丛神经后束损伤遗留相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残，后期治疗费需要13000元以及需误工365日、护理150日、营养90日，原告此次鉴定支付鉴定费3600元的事实。 经本院通知，云南鼎丰司法鉴定中心副主任法医师刘在春出庭就前述司法鉴定中心出具《鉴定书》所载明鉴定意见进行说明，刘在春陈述“原告杨文武因交通事故造成的损伤为复合型损伤，虽保山市人民医院诊断原告杨文武伤情为左桡骨骨折、左前臂皮肤擦挫伤；但在原告杨文武康复过程中发现其左前臂感觉障碍，保山市安利医院检查结果为‘神经源性损害肌电改变、左侧臂丛神经后索损害可考虑’，肌电图为进行案涉鉴定的必要条件，且保山安利医院所做检测结果与鉴定人检测结果一致；因交通事故所导致损伤系复合型损伤，可能导致神经损伤，经鉴定检查，原告杨文武的神经损伤客观存在，根据原告杨文武的伤情可判定此次交通事故所导致损伤与其神经损伤有因果关系。原告杨文武所做伤残评定依据为《人体损伤致残程度分级》。原告杨文武误工期、护理期、营养期判定主要依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行，因原告杨文武需进行二次手术，故其误工期、护理期、营养期按上述规范的上限评定”。 本院认为，原告提交的《云南增值税普通发票》能够证明待证事实，本院予以采信；原告提交的《鉴定书》，被告虽持有异议，但未提交证据证实其异议成立，故对《鉴定书》中所载明及刘在春所做陈述关于“杨文武左臂丛神经后束损害遗留相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残”的鉴定意见，本院予以采信；结合保山市人民医院出院医嘱所载明内容，对“误工365日、营养90日”的鉴定意见，本院不予采信；对“护理150日”的鉴定意见，本院予以采信。 被告成红刚、王桂花向本院提交《云南省医疗门诊收费票据》十一份、《中国农业银行持卡人存根》一份，欲证明被告成红刚、王桂花为原告垫付医疗费1371.29元。本院认为，该组证据中载明姓名为“杨斌”的《云南省医疗门诊收费票据》与本案无关，对其关联性，本院不予采信；《中国农业银行持卡人存根》无法看清，本院不予采信；其他证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月16日17时50分，被告成红刚驾驶云Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点右转弯时，该车右侧车身与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。当日，保山市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认定“在该事故中，成红刚驾驶车辆通过交叉路口时未按照规定车道行驶在此次事故负全部责任；杨文武无责任”。2018年2月16日，原告到保山市第二人民医院就医，支出费用956.19元，该笔费用已由被告成红刚垫付。2018年2月18日至2018年3月18日，原告于保山市人民医院住院治疗，支出医疗费26743.48元，上述医疗费由被告成红刚垫付6743.48元。保山市人民医院对原告杨文武所做出院医嘱为“1、在医师指导下适当功能康复训练；2、术后1、2、3、6月、1年复查X片，了解愈合及外固定情况；3、不适随诊；4、患肢半年内禁止剧烈活动”。2018年4月22日，原告到保山市人民医院检查，支出费用70.50元。2018年8月17日，原告到保山市人民医院检查，支出费用70.50元。2018年8月29日，原告到保山安利医院检查，支出535元。2019年4月1日，原告到保山市人民医院检查，支出费用70.50元。2019年6月3日，原告到保山安利医院进行检查，支出检查费426元；《保山安利医院肌电图/诱发电位报告》载明原告病情为“神经源性损害肌电改变；左侧臂丛神经后索损害可考虑”；保山安利医院《骨科及手外伤康复评定报告》载明“存在问题：1、左上肢肌肉萎缩；2、左上肢肌力减弱；3、左侧肘关节关节活动障碍；4、左前臂掌侧感觉不同程度减弱。风险提示：患者左前臂感觉障碍，肘关节旋前关节活动障碍，存在烫伤和拉伤风险”。2019年6月11日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《鉴定书》，其鉴定意见为“1、杨文武左臂丛神经后束损害遗留相应肌群肌力4级的损伤构成十级伤残；2、杨文武后期治疗费需人民币13000元；3、杨文武需误工365日，护理150日，营养90日”。云Ｍ×××××号车辆登记于被告王桂花名下，该车辆于被告平安财产保险保山支公司投保交强险和不计免赔的机动车第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。另查明，原告杨文武系辅警，其月收入3800元，原告修理摩托车产生费用2150元（已由被告成红刚垫付），原告支出鉴定费3600元。再查明，被告平安财产保险保山支公司已向原告支付20000元。 本院认为，驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规安全行驶，未按规定行驶造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告成红刚违反交通法规驾驶车辆导致事故发生，经交警部门认定被告成红刚负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，因此对原告在此次事故中遭受的各种损失，被告成红刚应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告成红刚驾驶的云Ｍ×××××号车辆在被告平安财产保险保山支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元）及机动车第三者责任保险不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故应先由被告平安财产保险保山支公司在交强险范围内进行赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告平安财产保险保山支公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告成红刚赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，因原告提交的证据不足以证实案涉云Ｍ×××××号车辆所有人即本案被告王桂花在此次交通事故中存在过错，故对原告要求被告王桂花就原告损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的各项赔偿费用，对原告主张的住院伙食补助费2800元、后续治疗费13000元、财产损失2150元，被告不持异议，本院予以确认；针对原告主张的其他损失：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为28872.17元（956.19元+26743.48元+70.50元+70.50元+535元+70.50元+426元）。（2）残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据以上规定，本案原告构成十级伤残，云南省2018年度城镇居民人均可支配收入为33488元，故原告残疾赔偿金应为66976元（33488元×20年×10%）;（3）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，结合原告工作属性及保山市人民医院医嘱“患肢半年内禁止剧烈活动”，本院确认，原告误工期为208日（180日+28日），原告月收入3800元，月计薪天数21.75天，其误工费为36340元（3800元÷21.75天×208天）。（4）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤期间一人护理，因原告无证据证实护理人员收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，15000元（100元/天×150天）；（5）营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为840元（30元/天×28天）。（6）鉴定费，结合原告所交纳鉴定费数额及本院依法采信的鉴定意见项目，本院确定为2400元（3600元÷3×2）。（7）交通费500元，原告未提交证据证实，本院不予采信。 本院确认本案原告的损失为：医疗费28872.17元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费13000元、财产损失2150元、残疾赔偿金66976元、误工费36340元、护理费15000元、营养费840元、鉴定费2400元。该费用先由被告平安财产保险保山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金66976元、误工费36340元、后续治疗费6684元、财产损失2000元，合计122000元，扣除被告平安财产保险保山支公司已向原告支付的20000元，被告平安财产保险保山支公司还应向原告支付102000元（122000元-20000元）；剩余部分医疗费18872.17元（28872.17元-10000元）、后续治疗费6316元、住院伙食补助费2800元、护理费15000元、营养费840元、财产损失150元，合计43978.17元，应由被告平安财产保险保山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。鉴定费2400元，由被告成红刚赔付。被告成红刚在原告住院期间已经垫付的医疗费7699.67元（956.19元+6743.48元）、财产损失2150元，共计9849.67元（7699.67元+2150元），应由原告退还被告成红刚。对原告主张的赔偿项目超出本院确认数额部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨文武医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、财产损失，合计102000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨文武医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、财产损失，合计43978.17元。 三、由被告成红刚于本判决生效后三十日内赔偿原告杨文武鉴定费2400元。 四、由原告杨文武于本判决生效后三十日内退还被告成红刚垫付的医疗费、财产损失，合计9849.67元。 五、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3485元，由原告杨文武负担191元，由被告成红刚负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保山支公司负担3194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  刘莉青 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王从妮