河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10375号原告黄泽胜，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告驻马店市大唐酒店有限公司。住所地：驻马店市置地大道翡翠国际B座15楼。法定代表人胡钰波，总经理。（现在河南省第三监狱服刑）。原告黄泽胜与被告驻马店市大唐酒店有限公司（以下简称大唐酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽胜，被告大唐酒店公司的法定代表人胡钰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽胜诉称，2015年12月9日，原、被告双方签了一份劳务合同，合同约定：由原告负责施工被告位于驻马店市开源路与文明路交汇处西200米的大唐金陵酒店装饰装修工程，采取包工不包料的施工方式。原告依照合同约定的施工进度，及时按质按量的完成工程进度。双方依约按照工程施工进度分批次进行结算：2016年1月27日，双方结算被告支付工程款（即原告的工资款）为35645元；2016年1月30日，双方结算原告已完成工程进度总价为187505元；2016年9月10日，双方结算原告己完成工程进度总价为256725元，被告总计下欠原告劳务工资479875元。截止至2016年7月6日，被告仅支付原告劳务工资6万元，余下的劳务工资419875元一直怠于清偿。现由于被告的法定代表人胡钰波已经被收监执行，原告的劳务工资一直未能兑现，导致原告不能及时支付手下的工人工资，严重影响了地方的社会秩序。请求：判令被告给付劳务工资419875元及逾期利息（自2016年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告大唐酒店公司法定代表人胡钰波辩称，其当时只是挂名当法定代表人，原告干活的情况其不清楚。经审理查明，2015年5月4日，原告黄泽胜（乙方、承包方）与被告大唐酒店公司（甲方、发包方）签订合同书一份，约定：“1、工程名称为大唐金陵酒店样板间装饰装修工程，工程地点为驻马店市开源路与文明路交汇处西200米。2、承包方式为包清工、包括所有材料上楼费用，包工具及工具损耗品（每个楼甲方设有施工用配电箱和施工用水点）。3、工程造价为据实结算，单价按清单价格、工程量据实结算。4、工程验收后付至结算金额的95%”等条款。合同发包方落款处加盖大唐酒店公司印章并由杨伟署名，承包方落款处由黄泽胜署名。合同后附样板间人工费单价一份。2015年12月9日，原告黄泽胜（乙方、承包方）与被告大唐酒店公司（甲方、发包方）又签订合同书一份，约定：“1、工程名称为大唐金陵酒店装饰装修工程（5-6层），工程地点为驻马店市开源路与文明路交汇处西200米。2、承包方式为包工不包料，包文明施工，包安全，包材料搬运（由仓库运至现场），包工具及工具损耗品（每个楼甲方设有施工用配电箱和施工用水点）。3、工程造价为单价按清单价格、工程量据实结算。4、按进度付款，每45天按节点支付（未施工及中间停工时间不计算在内）付款一次，付至已完成工程量的75%；工程验收后付至结算金额的97%”等条款。合同发包方落款处加盖大唐酒店公司印章并由杨伟署名，承包方落款处由黄泽胜署名。合同后附人工费单价清单（5-11层）三页，清单发包方落款处加盖大唐酒店公司印章并由杨伟署名，承包方落款处由黄泽胜署名。原告黄泽胜进场施工过程中，因被告公司原因中途退场。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告提交2016年1月27日拨付审批单一份，清单显示工程名称为样板间装饰工程（12层14#房），结算总价为35645元，节点/比例为80%，申请金额为28516元，审定金额为28516元。该审批单有驻地工程师夏子浩署名，工程部审核处由范继涛署名，财务部审核处由杨伟署名。清单后附12层14号双间套人工费结算单（黄泽胜）一份，清单显示金额为35645.86元。原告另提交2016年1月30日拨付审批单一份，清单显示工程名称为酒店装饰工程（5-6层客房），进度总价为187505元，节点/比例为75%，申请金额为14万元，审定金额为14万元。该审批单有驻地工程师夏子浩署名，工程部审核处由范继涛署名。清单后附5-6层施工进度人工费明细表（截至2016年1月29日）一份，清单显示金额为187505.57元。原告另提交2016年9月10日拨付审批单一份，清单显示工程名称为酒店装饰工程（5、6、9层客房），进度总价为256725元，节点/比例为75%，申请金额为19万元，审定金额为19万元。该审批单有驻地工程师署名，工程部审核处由范继涛署名。清单后附5-6层施工进度人工费明细表一份（2016年1月30日至2016年9月9日），清单显示金额为110367.57元。9层施工进度人工费明细表一份（2016年1月30日至2016年9月9日），清单显示金额为146358.20元。原告用以证明已完成工程量以及工费价款为479875元，原告认可被告方已支付共计6万元，下欠419875元一直未付。被告法定代表人胡钰波质证称，其没有具体经办，当时也没有具体管理，对装修情况不清楚，被告方与原告之间之前有过合作关系，原告装修过被告方新蔡的一个酒店。被告同时称，杨伟是被告公司上面集团公司的一个副总，范继涛的身份职务其不清楚，但是知道公司有这个人。原告质辩称，其提交的证据均是属实的，工程量与工程价款也均是实际发生的，均属实。上述事实，有原告提交的合同书、审批单等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告黄泽胜与被告大唐酒店公司签订合同书，约定原告为被告经营的酒店进行装修，承包方式为包工不包料，原、被告之间系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告黄泽胜进场施工过程中，因被告公司原因中途退场，在此期间，原告将其已完成工程量及相应工程款制作清单并提交被告方进行审批。诉讼中，原告提交的审批单用以证明其已完成工程价款为479875元。该审批单显示有杨威、范继涛、主体工程师等人的签字，庭审中，被告法定代表人胡钰波认可杨伟是被告公司上面集团公司的一个副总，范继涛系公司人员，综合本案证据，原告主张已完成工程价款为479875元，本院予以采信。诉讼中，原告认可被告方已支付工程款6万元，下欠金额为419875元。法律规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，本案中，诉争工程因被告方原因无法继续施工，导致原告中途退场，且距今已超过两年以上，被告应当支付相应工程款，现原告请求被告支付下欠工程款419875元，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告赔偿下欠工程款的利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2016年9月10日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市大唐酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告黄泽胜支付下欠工程款419875元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2016年9月10日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告驻马店市大唐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  马振河二〇一九年十月十七日书 记 员  魏浩然