河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3181号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，经营场所：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏,职务：经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：肖小三，男，1959年6月26日出生，汉族，现住邢台市沙河市。 被告：郝玉平，男，1956年5月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告肖小三、郝玉平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站的委托诉讼代理人张明杰，被告肖小三、郝玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求与二被告解除租赁合同；2、要求二被告赔偿设备丢失折款22726元；3、要求二被告给付租赁费298689.48元；4、要求二被告以321415.48元为基数，自2019年8月1日起至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率给付利息；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年6月30日原告与二被告永福建筑工程有限公司的负责人王月山三方协商，二被告成为租赁合同的承租方。协议约定了租赁物的数量、原值、租金等，其中钢管共计61948.9米，原值15元/米，租金为0.008元/米每天，扣件共计29996个，原值6元/个，租金0.006元/个每天，油托6500根，原值12元/根，租金0.03元/根每天，快接头6440根，原值10元/根，租金0.03元/根每天，协议约定发生争议由邯山区法院管辖。后被告退还了部分在租赁物，经结算被告在租金清单签字确认，共丢失钢管折合共824.2米、扣件2118个、油托148根，拖欠租赁费298689.48元（截止到2019.7.30日）。现多次催要被告没有按照约定退还租赁物，也没有给付租赁费，所以起诉，望判如所请。 被告肖小三口头辩称：原来我是清包工，原来是王月山在那儿接的活，后来我接手了，最后送管件数量丢失超过100件以上，由王月山负担50％，我确实租了，对丢失的数额无异议，丢失管件损失的2万多应当由王月山负担一半。 被告郝玉平口头辩称：我就是一个打工的，我是给肖小三打工的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站提交以下证据：1、原告与被告签订的协议书一份，证明自2017年7月1日开始肖小三开始租赁原告的建筑模板，同时协议约定了租费及折价赔偿数额及租赁物的在租数量；2、租金计算清单5张，证明经过原告与二被告多次结算截止到2019年7月30日共计拖欠原告租金298689.48元及丢失钢管1349.8米，后续被告退钢管525.6米，故起诉钢管丢失数额为824.2米；后丢失扣件2118个、油拖148根，按照协议约定应折价赔偿设备丢失款22726元。3、原告营业执照、法人代表证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格；4、二被告身份证复印件，证明被告身份信息。 被告肖小三对原告提交的证据质证如下：对证据一有异议，原来协议上面有王月山，因为有王月山，一会儿我提交王月山给我出具的证明。如果发生丢失王月山需承担责任，对租金数额无异议；对其他证据均无异议。 被告郝玉平对原告提交的证据质证如下：我只是打工的，问领导肖小三就行。 被告肖小三提交了以下证据：1、王月山及担保人郝玉平出具的《证明》一份，证明租赁合同我来承接后，丢失钢管超过100件以上的，王月山负责一半。2、景辉公司证明一份，证明外欠债务收回不了，导致无法偿还原告的债务，不是我不还。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站对被告肖小三提交的证据质证如下：1、《证明》该证明系王月山与被告双方的约定不具有对抗原告的效力，不能作为被告减少赔偿原告设备丢失折价赔偿的依据，同时该证明也证明了郝玉平与原告的租赁关系及与被告合伙承包了上述项目，其抗辩只是一个打工的与事实不符。2、该证据系复印件对真实性有异议且与本案无关。 被告郝玉平对肖小三提交的证据质证如下：我不是合伙的，我是打工的，老板（肖小三）让我签的字。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站作为甲方与乙方河北永福建筑工程有限公司、丙方肖小三和郝玉平签订了《协议书》，协议主要内容如下“乙方将在租材料（钢管61948.9米、扣件29996个、油托6500根、快接头6440根），于2017年7月1日全部转交给丙方使用，自2017年7月1日起由丙方支付甲方以上周转材料的租赁费，并由丙方负责退还至甲方仓库，货物若有丢失由丙方按产品原值赔偿。甲方与丙方周转材料租赁费的结算单价按照钢管0.008元/米.天，产品原值15元/米、扣件0.006元/个.天，产品原值6元/个、油托0.03元/根.天，产品原值12元/根、快接头0.003元/根.天，产品原值10元/根价格执行。”原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站、王月山、被告肖小三(签字时间为2018年11月29日)分别在协议上签字或盖章，被告郝玉平未在《协议书》上签字。肖小三当庭陈述，案涉租赁协议最初是王月山与原告签订的，后其承接了王月山与原告之间的合同义务，其对与原告之间的租赁关系无异议，并对原告所诉未付租赁物租金和未返还租赁物予以认可。 在合同的履行过程中，被告肖小三退还了部分租赁物。2019年7月31日，经原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告肖小三结算，被告肖小三在2017年7月1日至2018年10月22日欠付租金共计289050.59元、在2018年10月23日至2019年1月1日欠付租金共计3319.32元、在2019年1月19日至2019年7月30日欠付租金共计6319.57元，欠付租金总计298689.48元。丢失钢管共计824.2米、扣件2118个、油托148根。因原告多次要求给付租赁费及退还租赁物未果，导致诉讼。 本院认为，原告与肖小三之间签订的《协议书》是双方意思表示一致的结果，双方之间的租赁合同法律关系依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。违约方迟延履行合同义务，导致合同难以正常进行的，守约方可以要求解除合同。本案中被告肖小三迟延支付原告租赁费及设备丢失折款，经原告多次索要后，仍未支付，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于租赁费及设备丢失折款，被告肖小三当庭对欠付的租金数额及丢失折款无异议，故对于原告要求被告支付丢失折款22726元、租赁费298689.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于肖小三辩称租赁物丢失折款赔偿部分应由王月山承担一半的问题。因肖小三提交的王月山的证明系其双方之间的约定，且原告当庭不予认可。王月山的证明系其双方之间的法律关系，肖小三承担赔偿责任后，就其权利义务，可另行向王月山主张。原告与被告肖小三结算后，被告肖小三未能按时支付租赁费，对原告客观上造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月1日至给付完毕之日止的损失的请求，本院予以支持。对于被告郝玉平是否承担合同义务的问题，因被告郝玉平没有在《协议书》中签字，没有要求建立租赁合同的意思表示，且郝玉平辩称其只是肖小三雇佣在场地负责，肖小三当庭予以确认，原告提交的证据不足以证明与郝玉平建立租赁关系，故原告与被告郝玉平之间的租赁合同关系并没有成立，原告起诉要求被告郝玉平承担合同义务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告肖小三之间的《租赁合同》解除。 二、被告肖小三于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市邯山区顺达模板租赁站设备丢失折款22726元、租赁费298689.48元以及利息（以22726+298689.48=321415.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至全部还清之日止）。 三、驳回原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取计3061元，由肖小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。