山西省清徐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0121刑初151号 公诉机关清徐县人民检察院。 被告人何婷，女，1992年3月27日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211***********，汉族，大专文化，农民，住山西省清徐县清源镇孔村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月2日被清徐县公安局刑事拘留。2019年3月5日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。 清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]126号起诉书指控被告人何婷犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人何婷及其辩护人张继叶等到庭参加诉讼。现已审理终结。 清徐县人民检察院指控，2017年5月份被告人何婷通过微信与被害人成某兴认识，被告人何婷自称在太原能源公司清徐加气站工作，担任后勤部长，和站长韩庆、副站长许文关系好。成某兴问被告人何婷是否可以在加气站给他找份工作，被告人何婷称可以并称需要30000元(包括社保、医保费、好处费)，后成某兴又提出给自己的老婆、儿子办理工作，给了被告人何婷60000元。遂后被害人成常进提出给自己儿子、儿媳妇办理工作，给了被告人何婷85000元；被害人董小利也提出让被告人何婷办工作，并通过成某兴交给被告人何婷67000元。后被告人何婷一直未能给上述人员办理工作。经向清徐县加气站的韩庆、许文核实，被告人何婷已于2015年离开该加气站。案发前被告人何婷还了成常进40000元。被告人何婷诈骗金额共计202000元。 针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、拘留证、清徐县人民医院体格检查表、微信聊天及转账记录等书证、证人韩庆、许文等人的证言、被害人成常进等人的陈述、被告人何婷的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何婷以非法占有为目的，采用欺骗的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何婷具有的量刑情节：如实供述自己的罪行、诈骗数额巨大、认罪认罚、无前科劣迹、民事部分未赔偿、未取得谅解。建议判处被告人何婷三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，如在一审判决之前全部退还被害人损失并得到谅解，可以适用缓刑。 被告人何婷对起诉书指控罪名无异议，对起诉书指控其诈骗成常进的犯罪事实无异议，对诈骗成某兴和董小利的犯罪事实有异议，其没有诈骗过成某兴，也没有收过董小利的钱。 辩护人提出的辩护意见：一、对起诉书中认定的罪名无异议，但公诉机关指控被告人何婷诈骗被害人成某兴90000元及诈骗董小利67000元不能成立。1、何婷和成某兴原系情侣关系，2017年6月开始同居，在同居生活期间何婷怀孕，在264医院做了无痛人工流产手术，成某兴以家属身份签字。以上事实有成某兴和何婷的聊天纪录、转账记录、264医院的手术同意书可以证实。2、关于诈骗董小利一事，何婷根本没有与董小利说过给其办理工作的事，也没有收到董小利的一分钱。侦查卷中成某兴的笔录与董小利的笔录相互矛盾，不能充分证明何婷收到董小利给的钱，更不能证明何婷答应给董小利办工作。3、被告人何婷对诈骗成常进的85000元的事实供认不讳，案发前已经归还成常进40000元。被告人何婷接受公安机关和法院讯问时能如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳。二、被告人何婷有如下从轻、减轻处罚的情节：1、当庭认罪并且认罪态度好；何婷积极主动交待了自己参与犯罪行为，何婷对自己的行为十分后悔，并写有《悔罪书》，保证不再犯罪，也多次向公安机关、公诉机关表示不再做违法违纪的事。2、受害人有重大过错。3、由于受害人认识的错误，导致何婷犯罪，事实上办理工作的事情，不应该找何婷，更不应该给何婷钱款。4、被告人何婷无前科劣迹，同意赔偿受害人损失，同意交纳罚金。5、被告人何婷已退还成常进40000元。综上，恳请法庭对被告人何婷从轻处理。 经审理查明，2017年5月份，被告人何婷通过微信与成某兴认识，后二人发展成为非正常男女关系，何婷常去成某兴经营的位于清徐县307国道旅游百事通的门市，后与成某兴的二哥成常进也互相认识。何婷自称在太原能源公司清徐加气站工作，担任后勤部长，和站长韩庆、副站长许文关系好。被害人成常进提出给自己儿子、儿媳妇办理工作，先后付给被告人何婷85000元。后被告人何婷未能给被害人成常进儿子、儿媳办理工作。经向清徐县加气站的韩庆、许文核实，被告人何婷已于2015年离职。案发前被告人何婷退还给被害人成常进40000元。 上述事实，被告人何婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2019000142《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2019]000128号《立案决定书》、被害人成常进的报案材料及陈述、公安机关询问成某兴的笔录、何婷给成常进打的欠条、证人韩庆、许文的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、归案情况、被告人何婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另，公诉机关指控被告人何婷以在加气站给成某兴及成某兴的老婆、儿子、成某兴的员工董小利找工作为由，诈骗成某兴90000元，诈骗董小利67000元的事实，向法庭提供以下证据： 1、清徐县公安局2019000140、2019000141《受案登记表》、清公刑立字[2019]000127号、000129号《立案决定书》。 2、成某兴、董小利的报案材料、何婷给成某兴打的欠条、成某兴与被告人何婷聊天录音记录、房产证、宅基地使用证、清徐县人民医院提交表、房屋交易合同、房屋租赁合同、商品房买卖合同、微信聊天记录、办理产权证及其他项费用表、微信转账记录等。 3、公安机关询问成某兴的笔录：…在装修房子期间，我觉得何婷有本事，我问何婷能不能给我在加气站挂个职，何婷说她跟领导韩庆商议一下。过了三四天，何婷说是能给我在加气站给我挂职，但是需要我补交三年的社保、医保，我说行了，何婷说需要3万元，3万元包括社保、医保，还有给领导的好处费…何婷还让我去清徐县人民医院做了体检。在给我办工作的过程中，我问何婷能不能给我老婆、儿子也在加气站办个工作，何婷也是说跟她领导商议一下，过了一两天，何婷告我说能给我儿子成冠知、老婆王小玲在加气站找到工作。然后我就又给了何婷6万元。给钱是通过微信支付、现金给的，给现金的时候没有写的条子。后来我公司的董小利托我给她在加气站找个工作，我就和何婷说了，何婷说行了，何婷让董小利补交17000元的社保、医保费，5万元的好处费。我把情况告了董小利，董小利也说行了，然后董小利分三笔给了我67000元，第一笔是17000元，第二笔给我20000元，第三笔给了我30000元，董小利没有让我给写条子…… 4、公安机关询问董小利笔录：…2017年我在清徐县城307国道旁成某兴经营的旅游百事通打工，通过旅游我认识了清徐县孔村的何婷，何婷自称在西高白的加气站上班，而且是加气站的后勤负责人。何婷经常到我们旅游公司闲聊，她说她有关系给人安排进加气站工作，而且是加气站的正式职工，退休后可以领养老金。我们老板成某兴委托何婷给他一家三口办理到加气站的工作，老板的二哥也让何婷给他儿子儿媳办理到加气站上班的事，我因为也没有个正式工作，我看见他们都让何婷给安排工作，于是我也让何婷给我办理到加气站上班的工作，何婷满口答应给我办理。我也像老板一样，按照何婷的要求交纳了办理工作的相关费用，我一共给了何婷67000元，第一次17000元是我亲自交给的何婷，后来我不在旅游百事通公司干了，剩下的钱都是我交给的成某兴，成某兴再转交的何婷…… 5、证人王小玲的证言：…我代成某兴把五份清徐县人民医院的体检文书、一本假的房产证、十六份房屋交易合同书、四份商品房买卖合同、一份房屋租赁合同、一本宅基地使用证、一本收据、两份有“太原市能源公司清徐分公司”印章的收据、两份盖有“清徐县千惠物业管理有限公司”印章的票据、五把钥匙交给公安局…… 6、证人韩庆（太原能源公司清徐加气站站长）的证言：……何婷在我们单位工作过一段时间，我记得2015年何婷就不在单位上班了，何婷以前在我单位是一名加气工…… 7、证人许文（太原能源公司清徐加气站）证言：……何婷2015年就不在清徐加气站上班了…我和何婷就是同事关系…… 8、被告人何婷的供述与辩解：…当时成某兴让我安排他和他的老婆王晓玲、董小利…我确实给成某兴写过四张字据，其中有一张总的写个44万元的字据，另外三张分别写了10万、20万、14万的字据。我写的这些字据是被成某兴逼着写的…我和成某兴保持情人关系的一年多时间里，我花成某兴的钱顶多10多万元…成某兴就没有给过我给他、他儿子、他老婆办工作的钱…我就是拿过成常进的3.5万元，后来我还了成常进4万元，其他人的钱我没有拿过。我只是答应试试给他们找工作，没有答应肯定能办成…… 本案争议的焦点是被告人何婷是否以给成某兴、成某兴老婆儿子、董小利办理工作为由骗取了钱财。公诉机关针对上述指控提供了证据并经庭审质证，在庭审质证过程，被告人何婷及其辩护人对公诉机关上述指控予以否认。关于公诉机关指控被告人何婷以在加气站办理工作为由诈骗成某兴90000元的事实，通过微信聊天记录、微信转账记录、被告人何婷的供述与辩解，可以看出被告人何婷与成某兴有特殊的男女关系，双方在日常生活中有频繁的经济往来，公诉机关提供的证据不能证实被告人何婷以办工作为由诈骗成某兴90000元，故该指控不能成立。关于公诉机关指控被告人何婷以办理工作为由诈骗董小利67000元的事实，成某兴、董小利的陈述与被告人何婷的供述与辩解之间相互矛盾，且无其他证据相佐证，故该指控不能成立。综上，公诉机关提供的证据之间不具有关联性，不能相互印证，不能证实被告人何婷以在加气站办理工作为由诈骗成某兴、董小利共计157000元，公诉机关指控不能成立。 本院认为，被告人何婷以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何婷能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人何婷无前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人何婷已退还被害人成常进部分损失，可以酌情从轻处罚。 关于辩护人提出公诉机关指控被告人何婷以给成某兴妻子及儿子、董小利办理工作为由诈骗成某兴90000元，诈骗董小利67000元不能成立的意见，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人何婷认罪态度好、无前科劣迹、已退还成常进部分损失的量刑意见予以采纳。关于辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，被害人的行为不存在刑法上的过错，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他意见，综合予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2022年2月1日止）。 （罚金已缴纳）。 二、责令被告人何婷于本判决生效后退赔被害人成常进45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安志宏 人民陪审员  王铁梅 人民陪审员  王冬莲 二〇一九年十月三十日 法官 助理  冯志玲 书 记 员  罗林芬 书 记 员  罗林芬