辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初33号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人韩纪庚，男，1979年2月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。2010年1月14日，因犯滥伐林木罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年10月30日，因本案被辽阳市森林公安局刑事拘留；2017年11月13日，辽阳县人民检察院对韩纪庚不予批准逮捕；同日，被辽阳市森林公安局取保候审；2018年4月3日，因本案被辽阳市森林公安局刑事拘留；2018年4月13日，经辽阳县人民检察院决定批准逮捕，同日，被辽阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人韩纪庚犯滥伐林木罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢出庭支持公诉，被告人韩纪庚及其辩护人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2016年8月，被告人韩纪庚以刘某1的名义，到林业部门申请办理林木采伐许可证，采伐地点位于辽阳县“三道沟”。2016年9月9日，辽阳县林业局核发两张林木采伐许可证，编号分别为21102101160909001/21102101160909002，领证人为韩纪庚。韩纪庚领取林木采伐许可证后，雇佣冯某1、韩某1、刘某3等人到山上未按规定砍伐，工钱由韩纪庚发放，林木由韩纪庚处置。后群众举报韩纪庚滥伐林木。2017年10月18日，辽阳县林业调查规划设计室会同辽阳县森林公安局在甜水林业站的配合下，到鸡爪村三道沟西山林木砍伐现场进行调查，结果显示：被采伐位置于甜水乡鸡爪村3林班44小班，商业林，砍伐32年生落叶松林面积1.35公顷，蓄积54.5立方米，株数227株。被采伐位置于甜水乡鸡爪村3林班42小班，商业林，砍伐22年生落叶松林面积7.44公顷，蓄积370.52立方米，株数1224株；以上总株数为1451株，蓄积为425.02立方米。2017年11月15日，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，指出涉案现场两个，1#现场滥伐林木株数为1170株，蓄积为399.5395立方米；2#现场滥伐林木株数为300株，蓄积为93.0974立方米；两个现场滥伐林木总株数为1470株，蓄积为492.6369立方米。公诉机关为其指控的犯罪事实向法庭出示了相应证据，公诉机关认为，被告人韩纪庚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩纪庚辩解称，1#现场的林木不都是我砍伐的，2#现场的林木不是我砍伐的。辩护人黄杰提出的辩护意见是，1、公诉机关起诉书指控认定的事实错误。起诉书指控1#现场于2016年11月中旬被韩纪庚砍伐，而鉴定时间是2017年11月6日，在此一年的时间内，不排除林木被他人砍伐的可能性，故将1#现场被砍伐的林木全部认定为韩纪庚所为，不符合事实。韩纪庚在公安机关的供述中也供认间伐了山上大片林地的落叶松，没有砍伐过小片的落叶松，证人刘某1、宋某、何某1、何某2、韩某1、张某1等证人均能证实韩纪庚间伐了一片落叶松；起诉书指控滥伐2#林木93.097立方米没有证据证明。刘某1证实，韩纪庚将卖林木款转给刘某1儿子的银行卡内共173800元，包括办采伐证的保证金22000元，运输证也是200立方米，起诉书指控认定韩纪庚滥伐林木492立方米，但公诉机关未出示韩纪庚滥伐林木492立方米木材运输、销赃的证据，故起诉书指控事实与出示的证据不符。2、起诉书指控认定韩纪庚的行为构成犯罪没有律法依据，林业部门间伐许可证记载生长抚育，而韩纪庚并不知道如何进行间伐，砍伐林木的现场，林业部门也未监督砍伐，韩纪庚不应承担林业部门不尽职责而产生的法律责任，砍伐完的林木，经林业部门验收合格后才能发放林木运输证，韩纪庚滥伐林木主观故意不明显，所以起诉书指控的犯罪事实不清，证据不足，应对韩纪庚宣告无罪；3、公诉机关出示的鉴定意见不应被采纳。根据公安部的（2017）6号《公安机关鉴定规则》的精神，超出本级公安机关机构鉴定项目或鉴定能力范围，应向上级公安机关鉴定机构逐级委托，本案鉴定程序上，没有逐级委托，鉴定机构和鉴定人不具有合法资格，本案鉴定内容为滥伐林木的株数和蓄积鉴定，司法鉴定人王某4执业类别为野生动植物司法鉴定，本案未涉及野生动植物司法鉴定，也未受委托对树种司法鉴定，故王某4不具有对林业资源的鉴定资格，只有一名司法鉴定人刘某6的鉴定结论，不能作为证据使用；4、韩纪庚应认定为投案自首，案发后韩纪庚投案，被取保候审，在取保候审期间韩纪庚没有违法后又对其抓捕，但应认定投案自首。经审理查明，2016年8月，被告人韩纪庚以刘某1的名义，到林业部门申请办理了林木采伐许可证，采伐地点位于辽阳县“三道沟”。2016年9月9日，辽阳县林业局核发两张林木采伐许可证，编号分别为21102101160909001，21102101160909002，采伐方式分别为生长抚育、皆伐，领证人为被告人韩纪庚。被告人韩纪庚领取林木采伐许可证后，雇佣冯某1、韩某1、刘某3等人到辽阳县“三道沟”采伐作业，但被告人韩纪庚未按规定的生长抚育（间伐）要求采伐，后群众举报被告人韩纪庚滥伐林木。2017年10月18日，辽阳县林业调查规划设计室会同辽阳县森林公安局在甜水满族乡林业站的配合下，到鸡爪村三道沟西山林木砍伐现场进行调查，结果显示：被采伐位置于甜水乡鸡爪村3林班44小班，商业林，砍伐32年生落叶松林面积1.35公顷，蓄积54.5立方米，株数227株。被采伐位置于甜水乡鸡爪村3林班42小班，商业林，砍伐22年生落叶松林面积7.44公顷，蓄积370.52立方米，株数1224株；以上总株数为1451株，蓄积为425.02立方米。2017年11月15日，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1#现场（大片的落叶松）滥伐林木株数为1170株，蓄积为399.5395立方米。2017年10月30日，被告人韩纪庚主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实。上述认定事实，公诉机关向法庭出示了下列证据1.书证（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证实2017年6月16日，辽阳县森林公安局接到民心网政策投诉移交单，投诉2017年9月中旬，甜水满族乡鸡爪村何某3砍伐落叶松200至300亩，砍伐落叶松500至600立，辽阳县森林公安局开展侦查工作。2017年10月30日，韩纪庚主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实。2017年11月15日，经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定：甜水满族乡鸡爪村三道沟滥伐林木株数为1470株，蓄积为492.6369立方米，2018年4月3日21时，韩纪庚被抓获归案。（2）户籍信息，证实韩纪庚符合犯罪主体构成要件。（3）森林经营作业设计呈报书，证实2016年8月26日，申请人刘某1申请砍伐三道沟林木，设计单位辽阳县林业调查规划设计室调查设计，结果为1个作业小班，采伐方式为生长抚育，采伐作业总面积7.44公顷，采伐蓄积232立方米，木材产量162立方米。（4）辽阳县林业调查规划设计室调查资料，证实2017年10月18日，辽阳县林业调查规划设计室会同辽阳县森林公安局在甜水乡林业站的配合下，到鸡爪村三道沟西山林木砍伐现场进行调查，确认砍伐现场位置位于甜水乡鸡爪村3林班44小班，商品林，砍伐32年生落叶松林面积1.35公顷，蓄积54.5立方米，株数227株；砍伐位置位于甜水乡鸡爪村3林班42小班，商品林，砍伐22年生落叶松林面积7.44公顷，蓄积370.52立方米，株数1224株。总株数为1451株，蓄积为425.02立方米。（5）辽阳县人民法院刑事判决书，证实2010年1月14日，韩纪庚因犯滥伐林木罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。（6）林权证登记台账，证实鸡爪村7组林权登记情况。（7）转让投资经营荒地及山林合同、补充及鸡爪村三道沟西山村集体林转让合同书、会议决议、承包经营荒地及山林合同、转让投资经营荒地及山林合同，证实涉案山林被转让给了刘某1。（8）离婚证复印件（刘某1提供），证实2013年4月12日，刘某1与何某3离婚。（9）采伐手续（申请书、林木采伐作业现场监督报告单、现场监督采伐作业登记表、归楞集材检尺记录、林木采伐作业验收单、林木采伐许可证），证实以刘某1的名义办理两张林木采伐许可证（领证人是韩纪庚），监砍人员是王某1，监砍领导是韩某4，现场监督情况是“作业合格”。编号21102101130909001的采伐许可证采伐方式为生长抚育，采伐面积为7.44公顷，7105株，采伐蓄积232立方米，出材量162立方米，采伐时间2016年9月9日至2016年10月9日。编号21102101130909002的采伐许可证采伐方式为皆伐，采伐面积为0.30公顷，72株，采伐蓄积47立方米，出材量38立方米，采伐时间2016年9月9日至2016年10月9日。（10）银行记录明细，证实何某4（刘某1之子）尾号为8678的银行卡交易记录情况，2016年11月14日，韩纪庚转入该卡5万元；2016年11月15日，韩纪庚转入该卡43800元；2017年1月1日，韩纪庚分两次转入该卡共8万元。（11）协议书，证实2018年3月9日，鸡爪村七组村民与刘某1达成协议，刘某1拿出10万元给村民，村民不再因为山林地的事情上访。（12）证实材料，证实2018年3月5日，何某1等13名村民联名证实韩纪庚没有砍伐祠堂庙的落叶松，间伐后西山晚上总有油锯声响的声音，不知道是谁在砍伐。2018年2月28日，冯某1出具证实材料，证实2016年9月，何某3雇佣韩纪庚砍树，韩纪庚找冯某1砍的树。（13）民心网政策投诉转办单，证实涉案山林地林木被砍伐一事经民心网转办。（14）情况说明，证实①2017年6月26日，甜水乡林业工作站出具情况说明：2016年，经辽阳县林业局审批，刘某1办理两张林木采伐许可证，经乡林业站验收，符合设计要求，采伐合格。②2016年9月22日18时22分，甜水乡派出所接到指挥中心指令，韩纪庚报警称在鸡爪村七组被人拦车，民警穆永明出警，后到鸡爪村部协调，民警告知协商解决或到法院诉讼解决。③韩纪庚手机内案发时的信息无法调取。④为查明本案滥伐林木的树种，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心指派王某4对此案进行司法鉴定。（15）补充侦查报告，证实根据辽阳县人民检察院补侦提纲提出的砍伐林木是否需要监督和验收、林木采伐许可证设计、下发时是否告知领证人或采伐人应当如何采伐等问题，侦查机关制作了补侦报告。（16）运输台账，证实2016年10月19日，木材运输证登记台账记载2016年10月19日至2016年11月21日，采伐证尾号为001的显示验收数量为161立方米，采伐证尾号为002的显示验收数量为37立方米。（17）运输证，证实承运人韩纪庚具有运输证的木材总计204立方米。（18）现场监督采伐作业登记表、检尺记录、验收单，证实鸡爪村三道沟3林班42小班作业时间为2016年9月13日至2016年9月15日，监砍人为王某1，监砍领导为韩某4，监督情况为合格。（19）何某3微信部分内容，证实何某3与韩纪庚就鸡爪村七组村民南沟山林纠纷方面（甲方为鸡爪村七组村民南沟山林纠纷，乙方为刘某1）曾交流过，也有向林业局、纪检委撤回上访的交流。（20）接处警登记表，证实2016年9月22日18时22分，辽阳县公安局指挥中心接到151××××2233的报警电话，并通知甜水乡派出所。（21）辽宁省地方标准森林经营技术规程，辽阳县林业局验收人马某1提供的，证实抚育间伐的依据。2.证人证言（1）证人冯某1证言，证实2016年10月份，韩纪庚雇冯某1在辽阳县沟间伐过落叶松，冯某1是油锯手，刘某3、刘某5德负责打丫子，砍伐地点是鸡爪村7组三道沟路拐弯处开始间伐，树上没有标志，是从山下向山上砍伐，中间有个蛤蟆塘，挑粗的砍伐的，砍伐细的落叶松少，冯某1没有间伐过小片落叶松，间伐的是大片的落叶松。冯某1不知道一上山拐角处小片落叶松是谁砍伐的。刘某3、刘某5德是冯某1找的，当时捞木头的还有韩某1、韩某3，还有两个不认识的人，捞木头的人是韩纪庚找的，木头是韩纪庚自己用货车拉走的。韩纪庚说砍伐的落叶松是何某3的。皆伐指挥冯某1干活人是教纪某，间伐指挥冯某1干活人是韩纪庚。韩纪庚说何某3让挑好的砍。在间伐期间，何某3开白色吉普车去过现场三四次，砍伐时没有监督砍伐的人，没有验收部门上山验收。冯某1是一次性干完的活，没有干二次活。三道沟间伐现场和现在的现场林木密度一致。冯某1砍伐两片落叶松，一片是主伐，一片是间伐，均是韩纪庚让砍伐的。（2）证人韩某1证言，证实韩某1平时也叫韩某6。2016年10月份，韩纪庚找韩某1到鸡爪村三道沟干活捞木头是间伐，间伐时挑粗的砍伐的，韩某1去之前已经砍了几天了，油锯手是冯某1，刘某3打丫子，捞木头的还有韩某3、韩某2、刘某7。韩某1干了七八天因活不好干就不干了，每天工钱240元，韩纪庚给的。（3）证人韩某2、刘某2、韩某3证言，证实2016年10月，韩某1找其帮助韩纪庚在鸡爪村三道沟捞木头，间伐的林木有两个油锯手，砍伐的大多是粗落叶松，细的少。大约干了有10多天的活，工钱由韩纪庚发放。活没干完就不干了。（4）证人刘某3证言，证实2016年9月份，冯某1找刘某3到韩纪庚砍伐林木的三道沟帮助打丫子，是间伐林木，先是从路边的小片砍伐，砍完小片挨着蛤蟆塘向上又砍伐大片间伐林木。砍伐的大多是粗的落叶松。冯某1是油锯手，刘某3、刘某5德打丫子，刘某3工钱是120元每天，是韩纪庚给钱，刘某3没有再次到过现场给韩纪庚干活。干活的时候没有人到现场监督、验收。（5）证人孙某1证言，证实2003年开始，孙某1担任鸡爪村护林员，鸡爪村三道沟林地以前是7组集体的林地，后期承包给刘某1。2016年9月份，韩纪庚将三道沟林地砍伐。砍树的第一天，孙某1看见两个人干活，是油锯手。当时是间伐现场，砍了大约有十多棵落叶松，有20公分粗细。韩纪庚说有砍伐手续，然后孙某1给林业站王某1打电话，王某1说有手续。韩纪庚断断续续干了有两个多月的活。验收时孙某1没有到现场，2017年10月份，孙某1被通知到现场。三道沟被砍伐时，何某3的大舅嫂汪某和一男子（大伙叫“光头强”）在给看山。韩纪庚拉木头被村民拦住，第二天何某3开车到现场。三道沟林木设计时孙某1不在现场，砍伐时没有人通知孙某1监督。韩纪庚砍伐前后，没有发现有人偷树，也没有人反映现场被盗树。三道沟砍伐时，护林员孙某1去过现场，2017年10月份有人报案后，孙某1也去过现场，现场被砍伐林木情况前后基本一致，都是韩纪庚砍伐的。（6）证人林某1、何某1、于某、何某2、张某1、付某1证言，证实其是鸡爪村7组村民。2016年9月份，鸡爪村三道沟林木被韩纪庚砍伐了，不知道是否办理手续。韩纪庚断断续续干了两个多月的活，有四个油锯手，捞木头的有六个人，韩纪庚拉木头曾被村民拦住，何某3、韩某4到达现场，说有手续，后来派出所出警，当时的砍伐现场和2017年10月份林业局的人出的现场是一致的。间伐现场留下的是小树和不好的树。韩纪庚砍伐后，没有人再次砍伐。同时，证人林某1证言，证实2018年3月5日证实材料“林某1”是林某1本人签的，材料是韩纪庚让签的，林某1没有看内容，也不知道内容是什么；证人何某2证言，证实2018年3月5日的证实材料中的签名是何某2本人签的，何某2称当时理解错误，以为韩纪庚出的证实是祠堂庙对面的马勺沟的树。韩纪庚拿着材料找的何某2，让出伪证，说树丢了，他自己能轻判点。何某2称其实那时候树已经都砍完了，也卖完了。证人张某1证言，证实2018年3月5日证实材料中的“张某1”不是张某1本人签的，但是张某1本人按捺了指纹，其称不知道是谁代签的。三道沟的树张某1听说是韩纪庚砍伐的。证人付某1证言，证实2018年3月5日的证实材料是付某1的妻子管永双替付某1签的字。该证实是韩纪庚拿给付某1的，给7组老百姓拿10万元钱，要求付某1签字，说树不是韩纪庚砍的，不让老百姓告。（7）证人刘某4证言，证实刘某4是刘某1的哥哥，出租车司机，刘某1在鸡爪村有林地。2016年10月份，韩纪庚将林地砍伐，刘某1将刘某4找去检尺，刘某4用卷尺量木材小头（树梢），直径在12至20之间。刘某4检尺的时候，现场有两个油锯手，刘某4不认识。还有三四个装车的人，刘某4也不认识，林木被韩纪庚卖掉了。记账的本算完帐后被刘某1撕掉了。（8）证人刘某1证言，证实鸡爪村三道沟林木由刘某1承包。2016年10月份左右，刘某1承包的林地由韩纪庚砍伐。每立方米给刘某1700元钱。办理了两个采伐手续，采伐证是韩纪庚办理的，刘某1出25000元的保证金和承包合同。一个是主伐皆伐，一个是间伐，采伐证是韩纪庚领取的。韩纪庚砍树时，刘某1找哥哥刘某4上山检尺，刘某4说韩纪庚砍伐的树粗细都有。2016年11月份，韩纪庚给刘某193600元木材款；2017年1月份，韩纪庚给刘某18万元木材款。刘某1称不知道8000元的事情。汪某给刘某1看守山林。何某3是刘某1的前夫。韩纪庚将卖木材的钱分四次打到刘某1的儿子何某4的银行卡里。汪某和教纪某帮刘某1看山，韩纪庚砍树时也帮助记账。刘某1没有安排汪某和教纪某指挥砍伐。三道沟林木间伐期间，刘某1大约去过两次，刘某1不知道有几个油锯手。老百姓拦车时是韩纪庚找刘某1帮忙协调，刘某1找何某3帮忙协调。按照立数本案批准200立方米出材量，刘某1收到韩纪庚给的木材钱是173800元，每立方米700元是14万元，差额刘某1称有22000元的保证金，其余的11800元刘某1无法解释。（9）证人付某2证言，证实其是鸡爪村7组小组长。1999年，7组将一片山林卖给刘某1。刘某1将山林砍伐，并砍了7组集体林。2018年3月5日的证实材料是韩纪庚拿给付某2的，要求付某2签字，付某2就签了字，不知道内容。2016年，付某2去过韩纪庚砍伐林木的现场砍的粗的多，细的少。（10）证人冯某2证言，证实其1989年至2016年年初，冯某2任鸡爪村干部。何某3从小在鸡爪村，后期搬走。刘某1买过7组西山七八十亩林地。林地什么时间砍的、是否办理手续，冯某2不知道。（11）证人韩某4证言，证实其2016年9月份，鸡爪村三道沟被砍伐的林地办理的是刘某1的名，韩纪庚办理的。何某3没有到林业站办理过采伐手续。韩纪庚拉木材被阻拦，何某3打的电话，找韩某4去的现场，证实有手续。韩某4称韩纪庚办理手续时是谁上山设计的，已经记不清了，采伐手续时韩纪庚办理的。负责监督砍伐的人韩某4已经记不清了，负责验收的人是林业局的马某2（音）。验收时韩某4没在现场，没有在验收单上签字。韩纪庚砍伐完毕后，没有人报案再次被砍伐。三道沟被砍伐现场的现场监督报告单、现场监督采伐作业登记表、检尺记录、林木验收单是王某1制作的，上面的的名字不是韩某4本人签的。（12）证人汪某证言证实，其汪某是刘某1的嫂子。鸡爪村三道沟的树是韩纪庚找人砍伐的，林地是刘某1的，教纪某经常到砍伐现场。（13）证人张某2证言，证实其是韩纪庚的妻子。鸡爪村三道沟的树是韩纪庚帮何某3砍伐的，工人是韩纪庚找的。张某2知道的有间伐现场，何某3电话指挥韩纪庚，告诉怎么砍伐。张某2在现场记账，给何某3看山的男子（教纪某）也记账。捞木头的人有三四个，木材卖哪不知道。何某3去过砍伐现场。2018年3月5日，与村民调解何某3出5万元，韩纪庚出5万元。（14）证人教纪某证言，证实其与汪某搭伙过日子，在刘某1承包的山林地方居住，给刘某1看山，刘某1一年给一万元。2016年9月份，鸡爪村三道沟林木设计的时候林业局来三个人，林业站也来人了（约三人），其就认识韩某4，韩纪庚本人也来了。教纪某和韩纪庚领着林业局的人跑的GPS。间伐的时候是姓冯的指挥，韩纪庚将三道沟林地砍伐了。有三个油锯手，韩纪庚检尺，教纪某和韩纪庚的媳妇记账。刘某1让教纪某记账。砍伐两片，一片是间伐，一片是皆伐。教纪某和韩纪庚的妻子记完账，韩纪庚打电话给一个人报过去，然后账就扔了。韩纪庚被拦截的那车木头卖了8000元钱，韩纪庚找到汪某和教纪某，让把8000给何某3，后期刘某1到达现场，刘某1说8000元作为教纪某和汪某的生活费。刘某1到现场安排砍树的事情，平时也给汪某打电话问砍树的事情。何某3去过一次现场，帮助韩纪庚调解老百姓截车的事情。砍伐期间，教纪某接听过何某3的电话，何某3让把树看好。何某3没有安排教纪某指挥工人干活。教纪某称看见在砍伐现场韩纪庚给过刘某1两次钱，每次一万来元。（15）证人何某3证言，证实其是刘某1的前夫，二人与2013年离婚。1999年，刘某1从鸡爪村承包7组林地。2016年，韩纪庚给何某3打电话要承包刘某1林地的落叶松树，每立方米给刘某1700元钱。韩纪庚拉木材被老百姓拦住，是韩纪庚给和何某3打电话，让何某3帮助调解的，砍伐期间，其记不清是否去过现场，其没有让教纪某把林木看好。其没有帮助刘某1办理过采伐证手续。刘某1与老百姓调解时，刘某1拿出5万元，韩纪庚拿出5万元，因为韩纪庚怕被老百姓告状，不想出事。调解时韩纪庚用微信给何某3发的协议书，何某3修改后又给韩纪庚发过去的。韩纪庚拉林木时被村民拦截，韩纪庚给何某3打电话到现场，要求说和。何某3到现场后看见民警将村民和韩纪庚带至村部。（16）证人高某1证言，证实2016年韩纪庚给高某1送过木材，大约两三车，每车有20多立方米，木材长4米，小头直径12厘米至14厘米，每立方米850元。交易地点在辽阳西马峰。（17）证人何某4证言，证实其是何某3、刘某1的儿子。尾号8678的建行卡是何某4的，卡放在清华园小区的家中，不知道谁在用。（18）证人朱某证言，证实其是辽阳县林业局林业调查规划设计室工作人员，是设计室的负责人，鸡爪村三道沟韩纪庚砍伐的林木设计书中“设计说明”上的名字是朱某所签，并盖公章，设计费是韩纪庚缴纳的。朱某没有告诉韩纪庚如何砍伐，有专门的林业监督部门负责。（19）证人田某1证言证实其在辽阳县林业局林业调查规划设计室工作，负责砍树之前的林业设计工作。鸡爪村三道沟韩纪庚砍伐的林木现场是田某1出现场设计的，当时还有曾某、护林员英树宏（音）一起去的。设计时间大约是2016年8月份，当时是韩纪庚领着设计的。现场还有甜水林业站的人，看山的人。设计后田某1告诉韩纪庚要按照设计书规定砍伐，砍伐落叶松胸径小于14厘米的。（20）证人王某1证言，证实其在甜水乡林业站工作，负责经营设计。韩纪庚砍伐的鸡爪村三道沟林木当时设计时是站长韩某4去的现场；验收时是林业局的验收部门验收的，林业站配合，不知道林业站派谁去的，当时王某1有其他业务，没有去。韩纪庚办理的采伐手续，没有委托手续，拿了鸡爪村的介绍信。砍伐林木时由林业局验收部门负责监督，一般是委派村护林员监督砍伐。王某1没有去过韩纪庚勘查现场监督。三道沟间伐现场时按照采伐证期限采伐的，采伐证存放在林业站。韩纪庚采伐时没有人现场监督，也没有人让王某1去监督。王某1没有到过验收现场。现场监督报告单、现场监督采伐工作登记表、归楞集材检尺记录、验收单王某1的名字是王某1本人签的，韩某4的名字是王某1代签的，是韩某4让王某1代签的。马某1验收合格后告诉王某1作业合格。（21）证人英树宏证言，证实其2016年8月份，英树宏配合林业局设计室的人在鸡爪村三道沟设计时跑GPS，当时还有田某1、曾某，韩纪庚在现场指的地点，韩纪庚让看山的老头领着跑的GPS。间伐现场英树宏跑了GPS。（22）证人曾某证言，证实其2016年8月份，曾某和田某1在鸡爪村三道沟韩纪庚砍伐林木现场做的设计。英树宏跑GPS，韩纪庚让看山的老头领着跑的GPS。根据设计规程，设计时打了两个标准地，四周有四个GPS点，喷有红油差，不需要给每一棵被砍伐的林木做明确标识，设计后告诉砍伐者要按照设计书设计砍伐。（23）证人马某1证言，证实其在林业局工作，负责验收。鸡爪村三道沟林木是韩纪庚办理的采伐手续，按照期限采伐。砍伐监督有甜水林业站负责，验收时林业局和林业站共同验收。验收时马某1、王某2去的现场，林业站的人是谁去的马某1记不清了。马某1验收的依据是辽宁省地方标准森林经营技术规程，现场监督报告单、现场监督采伐工作登记表、归楞集材检尺记录、验收单是林业站制作的，王某1拿到马某1那签的字。马某1称验收没有发现超采、拉走木材的痕迹现象。（24）证人王某2证言，证实其在林业局工作，负责验收。鸡爪村三道沟林木韩纪庚按照期限采伐。砍伐监督有甜水林业站负责，验收时林业局和林业站共同验收。验收时马某1、王某2去的现场。（25）证人田某2证言，证实2017年4月至今，田某2任鸡爪村会计。鸡爪村7组13位村民的证实材料不是田某2写的，公章是田某2盖的，日期是2018年3月5日，是谁找田某2盖的公章田某2已经记不清了。（26）证人冯某3证言，证实2016年4月份至今，冯某3任鸡爪村委会主任。2016年9月份，韩纪庚拉木头被村民截住，韩纪庚通知了冯某3，何某3、韩某4也到现场了（冯某3不知道是谁通知的他们），派出所出警。后韩纪庚及堵车的村民被警察叫到村委会，对村民说堵车的危害性，村民就不堵车了。村里的林木自冯某3上任后没有人报警或反映被盗。（27）证人施某、何某5、林某2、张某3、何某1郭淑英证言，证实其为鸡爪村村民，2018年3月5日的证实材料是其本人签的字。该证实是韩纪庚拿给其的，给7组老百姓拿10万元钱，要求签字，说晚上有油锯的声音，树丢了，不让老百姓告了。鸡爪村三道沟祠堂庙的树是韩纪庚砍伐的，没有听说过被盗伐。（28）证人杨某1证言，证实2018年3月5日的证实材料是韩纪庚找杨某1签的字，用于证实韩纪庚没有砍树。杨某1称不知道是谁砍的树，没有去过现场。（29）证人黄某证言，证实其是韩某5人，认识韩纪庚，没有给韩纪庚拉过木材，韩纪庚没有找黄某办理过木材运输证。尾号为1020的木材运输证不是黄某办理的。（30）证人高某2证言，证实其认识韩纪庚，没有给韩纪庚拉过木头，没有帮助韩纪庚办理过运输手续。高某2的父亲是高某4，已经去世10来年。3.被告人韩纪庚的供述与辩解，证实韩纪庚投案称自己于2016年9月份至2016年11月份期间，将甜水满族乡鸡爪村三道沟的林木（落叶松）砍伐。该林木是韩纪庚在刘某1手中购买的，每立方米给刘某1700元。韩纪庚办理了两个采伐证，一个是主伐，一个是间伐，韩纪庚没有按照采伐证设计规定的要求砍伐，应间伐14㎝以下的，间伐期间，砍伐粗的落叶松多，细的落叶松少。油锯手是冯某1，造材的是刘某5德，捞木头的有韩某6、韩某6的弟弟（小二）、刘某7、韩某2。装车的人是冯某1、刘某3、刘某5德。运输车辆是韩纪庚自己的，木材卖到灯塔市马峰煤矿了，间伐的林木运输有14车左右，出材率在220立方米左右。检尺的人刚开始是刘某1的哥哥（检尺四五天），后刘某1的看山的嫂子记车数，刘某1记账。韩纪庚一共给刘某1约17万元木材款。砍伐完毕后，韩纪庚不知道是否还有其他人砍伐。韩纪庚辩解一上山至水坑中间部分落叶松不是其间伐的。水坑以上的那部分间伐的落叶松是何某3让韩纪庚找人砍伐的，何某3让韩纪庚找人干活，帮助何某3卖木头。卖完木头，钱先给工人开工资按每立方米70元给工人开工资，每立方米80元给韩纪庚运费，剩下的每立方米700元打入何某3提供的银行卡内。设计的时候，韩纪庚领着林业局的人山上设计的，何某3找到记账的人也跟着一起领着设计室的人跑GPS界限，韩纪庚运输木材挣取运费。木材运到灯塔市马峰煤矿、大石桥木材市场，后期间伐村民不同意，何某3出5万元、韩纪庚出5万元与村民达成协议。韩纪庚辩解出钱是因为自己替何某3担事，怕村民告状。第一车林木被村民拦住，韩纪庚给何某3打电话，何某3到现场协调的，林木砍伐前设计时去现场的人有田某1、英树宏、王某1、教纪某等。验收时马某1、王某2等人去的现场。验收后何某3让韩纪庚砍伐过。2018年3月5日的证实材料不知道谁写的，不知道谁找老百姓签的字。4.鉴定意见（含通知书），证实2017年11月15日,辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，指出涉案现场2个，1#现场滥伐林木株数为1170株，蓄积为399.5395立方米；2#现场滥伐株数为300株，蓄积为93.0974立方米；两个现场滥伐总株数为1470株，蓄积为492.6369立方米。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘查笔录及照片，证实2017年10月18日，辽阳县森林公安局对案发现场进行勘查，制作笔录和照片。（2）辨认笔录及照片，证实①韩纪庚对教纪某照片的辨认，韩纪庚辨认出照片中的教纪某是看护山林和指挥干活的人。②冯某1对教纪某照片的辨认，冯某1辨认出照片中的教纪某是看护山林和指挥干活的人。③教纪某对案发现场的辨认，其辨认出路边蛤蟆塘一直到上山的落叶松间伐林地都是韩纪庚带领工人砍伐的，原现场与现在现场一致。④刘某2对案发现场的辨认，其辨认出当时的案发现场与现在林木密度一致，当时刘某2捞木头时没有在路边小片现场捞过。⑤韩某1对案发现场的辨认，其记不清当时林木密度，当时韩某1捞木头时没有在路边小片现场捞过。⑥韩某7对案发现场的辨认，其辨认出当时的案发现场与现在林木密度一致，当时韩某7捞木头时没有在路边小片现场捞过。⑦韩某3对案发现场的辨认，其辨认出当时的案发现场与现在林木密度一致，当时韩某3捞木头时没有在路边小片现场捞过。⑧冯某1对案发现场的辨认，其对当时林木密度已经记不清，没有在路边小片现场砍伐过林木。⑨刘某3对案发现场的辨认，其记不清当时林木密度，当时刘某3捞木头时，没有在路边小片现场砍伐过林木。上列证据经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以采纳。本院认为，被告人韩纪庚虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的方式而任意采伐林木399.5395立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大，公诉机关指控的部分事实及罪名成立，应予以支持。被告人韩纪庚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人韩纪庚因犯滥伐林木罪被刑事处罚，被告人韩纪庚不思悔改，继续犯罪，可酌予从重处罚。关于公诉机关指控被告人韩纪庚2#现场滥伐林木株数为300株，蓄积为93.0974立方米一节，经查，公诉机关庭审中出示的证人冯某1证言，证实冯某1是韩纪庚雇的油锯手，三道沟砍伐的现场没有间伐过小片落叶松，间伐的是大片的落叶松；刘某2、韩某1、韩某7、韩某3的辨认笔录（韩纪庚雇佣的间伐林木捞木头的劳务工）、冯某1、刘某3的辨认笔录，（韩纪庚雇佣的间伐林木的油锯手、打树杈的劳务工）均证实三道沟砍伐现场没间伐过路边小片落叶松；被告人韩纪庚供述与辩解，证实未间过伐上山至水坑中间部分（2#砍伐林木现场）落叶松，综上证据，不能确认被告人韩纪庚在甜水满族乡鸡爪村三道沟的林木（落叶松）采伐生长抚育作业中，滥伐了路边小片林地（2#滥伐林木现场），公诉机关该节指控被告人韩纪庚滥伐2#林木现场的证据，未形成唯一的认定事实，矛盾的证据未作出合理的排除，故对公诉机关该节指控的事实，本院不予支持，被告人韩纪庚的辩解及辩护人黄杰提出的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人黄杰提出被告人韩纪庚应当认定投案自首一节，经查，公诉机关庭审中出示的书证到案经过，被告人韩纪庚供述与辩解，证实被告人韩纪庚案发后，向公安机关投案，如实供述其于2016年9月份至2016年11月期间，在辽阳县“三道沟”林木采伐作业中，未按照采伐证设计规定的生长抚育（间伐）要求采伐的犯罪事实，被告人韩纪庚的行为，符合自首的法律规定，辩护人黄杰提出的该辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人黄杰提出被告人韩纪庚不具有滥伐林木罪主观要件一节，经查，公诉机关庭审中出示的书证森林经营作业设计呈报书、证人刘某1、田某1及曾某证言、被告人韩纪庚供述等证据，证实刘某1所申请砍伐甜水满族乡鸡爪村三道沟1#现场滥伐林木，采伐方式为生长抚育，采伐蓄积232立方米，林业管理部门采伐设计时已告知被告人韩纪庚，按设计书间伐14㎝以下的，但被告人韩纪庚未按规定要求采伐，综合上述证据，被告人韩纪庚在生长抚育（间伐）采伐中，故意实施了滥伐林木的行为，被告人韩纪庚滥伐林木罪的主观要件成立，辩护人黄杰提出的该节辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人黄杰提出司法鉴定意见程序违法，不应被采纳一节，经查，公诉机关庭审中出示的辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、书证情况说明，证实为查明本案被滥伐林木的树种，辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心选派执业类别为野生动植物鉴定人王某4对此案进行司法鉴定，司法实践中该类犯罪对象常涉及树种，鉴定人王某4属该鉴定中心鉴定业务范围内的鉴定人，符合鉴定人资格；根据相关法律规定，本案可以委托公安机关以外的鉴定机构进行的司法鉴定，司法鉴定程序符合法律规定，辩护人黄杰提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综合本案证据所确认的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩纪庚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年1月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  刘永生人民陪审员  刘 旭二〇一九年十月三十一日书 记 员  兴媛媛附件本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。