甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1094号 上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1966年5月27日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人（原审原告）:李某1，女，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住。 上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1984年3月29日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。 委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：杜某，女，汉族，1959年4月22日生，甘肃省岷县人，退休职工，住岷县。 上诉人杨某、李某1与上诉人李某2、杜某因分家析产、法定继承纠纷一案，均不服岷县人民法院(2018)甘1126民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某、李某1、上诉人李某2及其委托诉讼代理人白丽娟、上诉人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、李某1上诉请求：1、请求撤销岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初3685号判决，在查清事实的基础上依法改判，判令十里镇张家坪村砖木结构瓦房一院7间归上诉人所有；2、请求二审法院对被继承人遗产做合理分割；3、请求对案件受理费、评估费依法作出合理分摊。事实与理由：一、张家坪村一社的砖木结构房屋一院7间，原审判决既然认定杜某与李宏离婚无继承权，李宏所有的一半作为遗产由杨某、李某1、李某2继承，那杨某作为李宏的合法妻子，对另一半财产应享有所有权；二、一审判决房屋归李某2所有，李某2向杨某、李某1给付补偿款，严重损害了杨某、李某1的合法权益，让杨某无家可归，而李某2所得两处院落，显失公平；三、一审认定丧葬费用45000元没有任何依据，丧葬费用实际为19000元；四、一审将李宏死后单位发放的丧葬费、补发工资、年终奖金等共计130524元偿还了李宏生前为修建砖混结构楼房贷款的剩余本息87011.83元，那么该砖混结构楼房应视为家庭共有财产进行平均分割，李宏所占的四分之一作为遗产由杨某、李某1、李某2继承，一审判令杨某占总额的15%、李宏占总额的15%实属错误。综上，一审认定部分事实错误，判决显失公允，二审应查清事实后依法维护上诉人的合法权益，支持其上诉请求。具体请求为：1、把砖木结构的7间房子归我所有；2、丧葬费、补发工资等如何分割由法院依法判决。 李某2答辩称：杨某与李宏是同居关系，不能继承财产，李某2愿意给杨某分其中一间房子的折价款。 杜某答辩称：7间房子有5间是其与李宏一起修建的，后面杨某与李宏修建了两间小的，现在杨某要求分割，那只该分得其中一间。另外杨某与李宏不是合法夫妻关系，其与李宏虽然没有一起生活，但是合法夫妻。 李某2、杜某上诉请求：请求撤销岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初3685号判决，依法改判驳回杨某、李某1的诉讼请求或发回重审；案件受理费由杨某承担。事实与理由：一、一审法院以审判权代替行政权，认定杜某与李宏已离婚，侵犯了杜某的人格身份权，剥夺了杜某依法分割夫妻共同财产、家庭共有财产，依法继承遗产的权利。被继承人李宏与上诉人杜某的婚姻关系从1983年结婚开始至李宏去世期间是一直存在的，双方虽然分居，但并未办理离婚登记，而杨某与李宏仅是同居关系，一审中杨某提交的证明其与李宏结婚的证明复印件依法不能作为有效证据；二、张家坪75号房产系上诉人李某2出资修建，与杨某和李某1没有任何关系，不能作为家庭共有财产向其分割；三、土木瓦房系杜某与李宏的夫妻共有财产，依法应按照夫妻共有财产进行分割，并由李某2和杜某依法继承；四、李宏生前曾申明所属房产属于李家祖业，所有房产只传于李某2，不会给杨某分割，这是李宏生前的真实意愿和表态，可作为合法遗嘱予以认定；五、杨某和李某1没有合法继承权，本案案由应为共有财产分割纠纷，杨某、李某1对其主张的请求无有效证据证实，则其应承担举证不能的不利后果，故本案诉讼费和鉴定费应由杨某、李某1承担，一审判决显失公允。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误，请求二审查清事实后正确适用法律，维护上诉人的合法权益。 杨某答辩称：杨某与李宏是合法夫妻关系，其结婚证原件李宏去世以后被李某2拿走了，故在一审中无法提交原件；砖混结构的房子是灾后重建政府给的4万元修的，是其与李宏修建的，李某2作为家庭成员也帮忙修建了，但是没有出钱；砖木结构的7间房子以前没有屋顶，是其与李宏结婚后补修的。 李某1答辩称：其母亲杨某和李宏之间是合法夫妻关系。砖木结构的房子杨某与继父李宏结婚的时候只有主体机构，还未修建完工，是杨某与李宏结婚后一起修建好的。砖混结构房子也是是杨某与李宏修建的，李某2是否出资其不知道，但当时都是家庭成员在一起生活着呢。 杨某、李某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被继承人部分遗产归杨某、李某1所有（房屋及丧葬费等144524元）；2.请求人民法院判令本案诉讼费由双方那共同承担。 一审法院认定事实：本案第三人杜某与李某2父亲李宏于××××年××月结婚，于1986年4月16日生育被告李某2，期间于1991年修建土木结构北瓦房5间，2001年杜某与李宏因夫妻关系不和发生吵架杜某离开李宏另居后离婚。××××年××月××杨某与李宏（李尕中）登记结婚，杨某领其与前夫所生女儿黄娟与李宏共同生活，黄娟后改名为李某1。婚后杨某与李宏结婚后修建西瓦房2间，该院内有7间房屋，现由杨某居住。2014年农历5月18日，杨某、李某2及李宏共同修建砖混结构房屋一座，现由李某2居住。李宏于2015年8月7日因病去世，十里学区发放丧葬费124728元，补发2014年年终奖差额1946元、补发2014年10月—2015年7月份增资工资3850元，三项共计130524元，现存于岷县十里学区账户中。李宏生前于2014年5月19日在岷县信用联社营业部贷款100000元用于建房。李宏生前偿还了22000元本金及部分利息，剩余78000元及利息9011.83元已由李某2清偿。审理中杨某申请法院对诉争房产价值进行评估，受理评估申请后经过双方选定评估结构，法院委托甘肃华润房地产估价有限公司评估对诉争房产进行评估，经评估土木结构房屋7间价值为80604元，砖混结构楼房经评估价值为473525元，审理中杜某、李某1申请参加诉讼，法院通知其参加诉讼。 一审法院认为：岷县××镇××一社土木结构房屋一座，价值80604元，系李宏与杜某夫妻关系存续期间共同财产，二人离婚后该房屋由李宏居住，李宏所有的一半应为其遗产，应由杨某、李某1、李某2共同继承，第三人杜某与李宏离婚多年，没有继承权；砖混结构两层楼房系李宏生前与杨某、李某2三人共同修建，属家庭共同财产，可根据对财产的出资多少按3人合理分割，李宏所得部分作为李宏遗产，由杨某、李某1、李某2继承。李宏病逝后学校给付的丧葬费和抚恤金及补发的增资工资，应偿还信用社贷款和减除合理丧葬费支出后由杨某、李某1、李某2继承分割，李某2偿还的部分贷款应退还给李某2。杨某要求变更诉讼请求，将丧葬费等变更为144524元，因未提交变更依据，不予认可。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第四款、第二十六条、第三十三条第一款规定，判决：一、李宏死亡后单位发放的丧葬费、补发的增资工资、年终奖差额等共计130524元，减除办理丧事的费用45000元和偿还银行贷款及利息87011.83元后尚欠1487.83元，从遗产总额中予以抵偿；二、岷县××镇××一社砖木结构房屋一院7间估价80604元，由杨某、李某1、李某2平均分割李宏遗产部分40302元，每人13434元；房屋由李某2所有，李某2向杨某、李某1二人共计补偿26868元；三、岷县××镇××一社砖混结构楼房一院估价473525元，偿还李某2丧葬费和银行贷款还款欠付的1487.83元后剩余472037.17元，按三人分割，杨某占总额的15%，应分割70805.6元，李宏占总额的15%；李宏分割的70805.6元作为遗产，由杨某、李某1、李某2继承各得23601.86元；房屋由李某2所有，李某2向杨某、李某1二人共计补偿118009.32元。案件受理费10647元，杨某负担3194元，李某2负担7453元，评估费4000元，杨某负担1200元，李某2负担2800元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明：李宏去世后为办理其丧葬事宜，支出的合理费用为25000元。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合各方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点问题为：一、李宏遗产的法定继承人应如何认定；二、李宏遗产范围及各继承人具体应继承的遗产份额应如何认定；三、本案的案由应如何认定。 一、关于李宏遗产的法定继承人如何认定的问题。本案中，被继承人李宏生前与杜某办理过结婚登记手续，后又与杨某依法登记结婚，故其与杜某是否离婚，系认定杨某与杜某二人谁具有法定继承人资格的基础。一审中，岷县十里乡教育委员会与岷县十里镇人民政府于2004年共同出具的证明及李宏生前任教的学校校长和会计出具的证明均证实李宏与前妻杜某离婚后于2003年与杨某再婚的事实，另外杜某在明知李宏与杨某长期共同生活的情况下，在长达十几年的期间内从未提出任何异议，且杨某与李宏的结婚证系法定婚姻登记机关颁发，杜某在案件审理中并未提交有效证据予以否定该结婚证的效力，故足以认定李宏在生前已与杜某离婚的事实。杜某认为其与李宏并未离婚的辩称缺乏事实依据，不予采纳。由于杜某与李宏已离婚，故其不再具有法定继承人资格。杨某与李宏依法登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护，故其系李宏遗产的合法继承人。李某1系杨某之女，在杨某与李宏结婚后，其与该二人共同生活时亦未满十八周岁，可见李某1与李宏之间形成继子女关系，故李某1具有继承李宏遗产的法定继承人资格。李某2系李宏的婚生子女，故其依法具有法定的继承人资格。综前所述，李宏遗产的法定继承人为杨某、李某2、李某1。 二、关于李宏遗产范围和各继承人具体应继承的遗产份额如何认定的问题。根据法律规定，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，各方当事人争议的财产主要有：1、评估价值为80604元的土木结构房屋7间及评估价值为473525元砖混结构楼房一座。依据审理查明的事实，位于岷县××镇××一社的价值80604元土木结构房屋一座，虽系李宏与杜某夫妻关系存续期间的财产，但二人离婚后该房屋一直由李宏长期占有、使用、居住，在本案纠纷中杜某亦未证实李宏在世时其就该房屋的权属及使用问题向李宏主张过权利，故根据该宅院的管理使用情况，认定该宅院归李宏所有，系李宏死亡时遗留的个人合法财产，在本案中作为李宏的遗产进行继承分割。2、砖混结构两层楼房系李宏生前与杨某、李某2三人共同修建，属家庭共同财产，应根据各自的出资情况合理分割后，对李宏所得部分再作为遗产由继承人进行分割。3、李宏死亡后单位发放的丧葬费、补发的增资工资、年终奖差额等共计130524元。李宏去世后其名下的信用社贷款本金78000元及利息9011.83元尚未还清，办理其丧事亦需支出相关费用，故应先偿还信用社贷款（退还李某2已偿还的部分贷款）和减除合理丧葬费支出后由各继承人继承分割。关于办理李宏丧葬事宜支出的合理费用，杨某与李某2、杜某的陈述互不一致，综合双方在庭审中的陈述，酌情认定为25000元。关于继承份额，因杨某、李某2、李某1均属同一顺序继承人，故其三人继承遗产的份额，应当均等。综上，一审根据遗产价值依法进行分割，认定杨某、李某2、李某1各自应当继承的遗产份额准确，但因杨某无其他居所，一审判决两座宅院均由李某2所有使用，未能保障杨某正常的生活所需，处理不当，二审对此予以纠正。 三、关于本案案由的认定问题。因杨某诉讼请求虽是继承李宏的遗产，但因遗产中包含其他人的财产，对部分共有财产需进行析产，故本案案由应为分家析产和继承纠纷，一审仅以法定继承纠纷处理本案不当，二审予以纠正。 综上，杨某、李某1的部分上诉请求成立，应予支持；李某2、杜某的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初3685号民事判决； 二、李宏死亡后单位发放的丧葬费、补发的增资工资、年终奖差额等共计130524元，减除办理丧事的费用25000元和偿还银行贷款及利息87011.83元后剩余的18512.17元，由杨某、李某1、李某2平均分割，即每人分得6170.72元； 三、岷县十里镇张家坪村一社宅院砖木结构房屋7间（估价80604元），由杨某、李某1、李某2平均继承各得26868元；房屋由杨某所有，由杨某向李某2补偿26868元、向李某1补偿26868元； 四、岷县十里镇张家坪村一社宅院砖混结构楼房（估价473525元），按三人的出资分割，杨某占总额的15%，应分割71028.75元，李宏占总额的15%，应分割71028.75元；对李宏应分割的71028.75元作为遗产，由杨某、李某1、李某2平均继承各得23676.25元；房屋由李某2所有，由李某2向杨某补偿94705元、向李某1补偿23676.25元。 上述义务各方当事人于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10647元，杨某负担3194元，李某2负担7453元；一审评估费4000元，杨某负担1200元，李某2负担2800元；二审案件受理费10647元，杨某负担2194元，由李某2负担8453元。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  田艳霞