山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6669号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市东港区海曲中路**。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：庄霞，女，日照东港农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈雷，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁兆娟，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：陈为建，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：万克秀，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农商行）与被告陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人庄霞到庭参加诉讼，被告陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷、丁兆娟共同偿还原告借款29万元及按合同约定应支付的利息；2.判令被告陈为建、万克秀承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告陈雷、丁兆娟向原告申请借款30万元，由被告陈为建、万克秀提供连带责任保证，借款期限自2017年11月24日至2018年11月22日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算至2019年2月20日，目前尚欠本金29万元及利息，经多次催要未果，原告诉至法院。 案经送达，被告陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀均未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：证据1、《借据》一份，证明原告已于2017年11月24日实际支付人民币29万元到被告账户,到期日为2018年11月22日,月利率为6.525‰；证据2、《个人借款合同》一份，证明原告与被告陈雷签订了个人借款合同,在合同中约定了借款本金30万元,年利率为7.83％，逾期归还借款罚息50%。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定；证据3、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告陈为建签订了最高额保证合同（合同编号为东港农商行营业部高保字2017年第0131号），明确了被告（保证人）担保的本金为45万元，对与保证有关的内容进行了约定；证据4、《借款申请书》一份，证明被告(借款人)陈雷与被告丁兆娟以夫妻名义向原告申请借款；证据5、《担保函》一份，证明被告陈为建与被告万克秀以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；证据6、《还款情况证明》一份，证明该笔贷款至2019年7月3日结欠本金290000元,利息已归还至2019年2月20日，至2019年6月20日结欠利息17490.79元。 被告陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。被告陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀亦未向本院提交证据。 本院经审查，对原告提供的证据1-5予以确认，并在卷佐证；对证据6，因系原告单方提供，不具备证据特征，本院不予确认，仅予附卷参考。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告陈雷（借款申请人）、被告丁兆娟（共同还款人）向原告东港农商行申请借款30万元，《借款申请书》载明“本人及家属同意以上借款申请，并以贵行实际批准办理的借款金额和借款方式，承诺以家庭财产履行共同还款责任，授权一方签订合同及借据，另一方不持异议，其中一方的行为均为本人及家属的共同意思表示”等内容；被告陈为建（保证人）、被告万克秀（保证人）出具《保证担保函》，载明对原告实际批准办理的上述借款申请的借款金额、借款方式、借款用途等自愿提供最高额保证并承担连带保证责任等内容。2017年11月24日，原告（贷款人）与被告陈雷（借款人）签订《个人借款合同》一份[（东港农商行营业部）个借字（2017）年第0131号]，约定借款金额30万元，期限为2017年11月24日至2019年11月22日，采用可循环方式借款，随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。当日，原告（债权人）与被告陈为建（保证人）签订《最高额保证合同》一份[（东港农商行营业部）高保字（2017）年第0131号]，约定：鉴于陈雷（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币45万元整，债权人自2017年11月24日起至2019年11月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理中约定的各类业务（人民币贷款）所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年等内容。 2017年11月24日，原告东港农商行向被告陈雷发放借款29万元，《借款借据》载明“到期日2018年11月22日，利率6.525‰”等内容。诉讼中，原告自认被告偿还利息至2019年2月20日，剩余借款本息一直未还。 本院认为，2017年11月，被告陈雷、丁兆娟向原告出具的《借款申请书》，被告陈为建、万克秀向原告出具的《保证担保函》，以及原告与被告陈雷之间签订的《个人借款合同》，与被告陈为建签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人之间形成的借款合同关系及担保关系均合法有效，本院予以确认。原告依约向被告陈雷发放了借款29万元，被告陈雷应依据《个人借款合同》约定及时足额偿还原告借款本息，然其仅偿还利息至2019年2月20日，借款本金29万元及剩余利息一直未还，构成违约，原告要求被告陈雷偿还借款29万元及剩余利息于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息计算方式（执行月利率6.525‰，即年利率7.83%，罚息在执行利率上浮50%）不违反法律规定，被告陈雷应依合同约定的计算方式向原告支付借款利息。 被告丁兆娟作为共同还款人，应对被告陈雷以上债务向原告承担共同还款责任。被告陈为建、万克秀作为保证人对涉案借款提供最高额连带责任保证，原告在保证期间内要求各保证人对被告陈雷、丁兆娟应偿还原告的上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告陈为建、万克秀承担保证责任后，有权向被告陈雷、丁兆娟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷、丁兆娟于本判决生效之日起七日内向原告日照东港农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元； 二、被告陈雷、丁兆娟于本判决生效之日起七日内向原告日照东港农村商业银行股份有限公司支付借款利息、罚息（以未还借款为基数按照借款合同约定利率计算至付清之日止）； 三、被告陈为建、万克秀对被告陈雷、丁兆娟在借款期限内的上述借款剩余本金及利息在最高额45万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈为建、万克秀对被告陈雷、丁兆娟在借款逾期后的利息承担连带清偿责任； 五、被告陈为建、万克秀承担连带清偿责任后，有权向被告陈雷、丁兆娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈雷、丁兆娟、陈为建、万克秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十月十日 法官助理魏培培 书记员秦娜