wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10087号原告：张家港市东达玻璃有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇人民中路**金城大厦**。负责人：黄思维。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市东顺新能源科技有限公司，住所，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区div>法定代表人：刘竞成。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市东达玻璃有限公司管理人与被告张家港市东顺新能源科技有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年8月1立案。原告张家港市东达玻璃有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市东达玻璃有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  缪春霞二〇一九年十月二十五日书记员  陆晶晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1881号 申请执行人：王静，女，1974年6月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱凯，男，1987年6月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王静与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱凯未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王静向本院申请执行被执行人朱凯7000元。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年10月21日查封了登记在被执行人朱凯名下的苏Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围之内，暂时无法处置。 4.本院未查找到被执行人朱凯的下落，申请执行人王静亦明确表示提供不出被执行人朱凯的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王静与被执行人朱凯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：行长。委托代理人：廖咏亮，系中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。申请人：艾细莲，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：吴好生，男，1969年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告艾细莲、吴好生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人艾细莲、吴好生在各银行存款人民币406122.18元或同等价值的房屋、股权、股票、车辆等其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行以其所有资产向法院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾细莲、吴好生的银行存款人民币406122.18元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范跃胜人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一九年十月十一日书 记 员  熊淑芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1181号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91511803560735507Y。 住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住，住海南省海口市美兰区公司员工。 被告：蒋启奎，男，生于1972年2月16日，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 被告：宋艳，女，生于1985年7月3日，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告蒋启奎、宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜永洪 二〇一九年十月二十四日 书记员  王倪萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执941号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人刘栋，男，1981年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘栋借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督311号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市缸窑镇营业所账户中有余额1.14元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。在财付通支付科技有限公司账户中有余额914.99元，法院于2019年9月17日对账户进行了冻结，实际控制金额22.93元，冻结期限一年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人刘栋当下无证券、房产、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人刘栋采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3246号 原告：韩伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，执行董事。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：茸尔基，男，1972年6月10日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告韩伟与被告四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）、茸尔基买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 韩伟向本院提出诉讼请求：1.判令全成公司、茸尔基连带支付材料款380000元，并从2016年8月5日起以380000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至付清该款之日止；2.本案诉讼费由全成公司、茸尔基承担。事实和理由：全成公司于2013年承建了若尔盖特勤消防站工程项目，并由茸尔基担任项目负责人，韩伟是该工程的劳务分包人。韩伟代全成公司购买了切割机、防护网、柴油电机、钢筋等材料，并代为支付了货款。后全成公司陆续向韩伟支付了部分货款，截至2014年8月21日，全成公司尚欠货款380000元，茸尔基出具欠条一份。韩伟多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告全成公司、茸尔基在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中韩伟系与全成公司签订《建设工程施工劳务合同》后，就该合同履行中所发生纠纷，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，案涉工程若尔盖县特勤消防站系位于若尔盖县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由案涉工程所在地四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 闽 二〇一九年十月二十一日 法官助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执193号 申请执行人；蒋传会，女，1981年7月13日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：文超，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂，住安龙县龙广镇赖山村苗二山，组织机构代码05907257-8。 投资人：韦美宏。 本院在执行申请执行人蒋传会与被执行人安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋传会于2019年10月11日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月十四日 书记员 周忠生
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保242号申请人：绥棱县天马钢结构安装有限公司法定代表人：马友，该公司经理。被申请人：黑龙江物华天宝生物能源科技有限公司法定代表人：吴南灿，该公司经理。申请人绥棱县天马钢结构安装有限公司于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江物华天宝生物能源科技有限公司在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户65×××79内存款105800元予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县天马钢结构安装有限公司为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人绥棱县天马钢结构安装有限公司提供担保人马淑华、黄士力共有的位于绥棱县中心花园小区1单元301室、面积82.36平方米（房证号00112251）楼房一幢。二、冻结对被申请人黑龙江物华天宝生物能源科技有限公司在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账户65×××79内存款105800元，期限为1年。案件申请费1049元，由申请人绥棱县天马钢结构安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇一九年十月十二日书记员  刘海峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24665号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：江扁池，男，汉族，1988年5月13日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人江扁池金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币769676.63元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2509号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被告：方仁普，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：高卫玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：胡伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告方仁普、高卫玲、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费533元，减半收取266.5元，财产保全费320元，共计586.5元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年十月十七日书记员  胡培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执645号之二 申请执行人：赵蕊，女，1986年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柳明和，男，1980年9月出生，汉族住乌鲁木齐市××区，住乌鲁木齐市。担保人：何岩敏，女，1949年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。赵蕊申请执行柳明和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初10039号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案执行标的为458200元及迟延履行利息，已经执行到位149200元，未执行到位309000元。本案于2019年2月11日立案执行，执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年2月21日向申请执行人作首问执行笔录；2019年3月5日，本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，并调取申请执行人保全措施登记表；2019年3月7日，案外人胡雪盈针对本院保全被执行人名下的房产向本院提出执行异议，本院于2019年3月11日裁定中止本案的执行；本院依法查封（锁定）被执行人名下的车辆手续；案外人胡雪盈异议成立后，其将房屋尾款38420元缴纳至本院账户，申请执行人申请暂缓发放案款，故本院于2019年9月6日将上述案款发放至申请执行人；2019年8月7日，被执行人提出于2019年8月30日之前支付20万元，申请执行人不同意并要求对被执行人采取司法拘留措施，被执行人提出由其母亲何岩敏对20万元提供担保，担保人何岩敏于当日自愿提供担保，申请执行人未申请对被执行采取拘留措施；2019年9月29日，经过双方当事人核对，被执行人已经履行149200元，针对剩余的309000元双方达成还款协议，并有担保人何岩敏提供连带担保，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十月二日书 记 员 焦 珩
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2843号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年6月24日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：柴作真，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，现住阳谷县，身份证号码：3725221951********。      委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。                  被告              被告：杨雪腾，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山北路****楼****，身份证号码：3715211989********。      委托诉讼代理人：王磊（系杨雪腾之夫），男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县，住阳谷县景阳路******      被告：王磊，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县，住阳谷县景阳路******码：3715211989********。      被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西      负责人：任建国，经理。      委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计      163 916.33元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2018年10月18日9时00分，杨雪腾驾驶鲁PNxx**?小型客车，与柴作真骑的自行车发生交通事故，致柴作真，受伤两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定杨雪腾负事故的全部责任，柴作真无责任。鲁PNxx**小型客车登记车主为王磊，杨雪腾与王磊系夫妻关系，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。柴作真受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗105天，花费医疗费58 193.18元，其中王磊、杨雪腾垫付医疗费45 000元。王玉翠受伤后由柴红梅、柴红波护理，护理人员身份系城镇居民。经聊城阳谷司法鉴定所鉴定，柴作真因本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折行手术治疗后，构成十级伤残；伤后误工期限为180天，护理期为90天，住院期间，住院期间2人护理90日。柴作真支出鉴定费2080元。候凤兰（系柴作真之母），女，1930年10月6日出生，汉族，黑龙江省密山市蜂蜜山林局退休职工，住黑龙江，住黑龙江省密山市馨林小区**楼**                   认定      损失              医疗费58 193.18元、住院伙食补助费3 150元、营养费2 700元、误工费7 084元、护理费19 503元、残疾赔偿金47 458.8元、精神损害抚慰金1 000元、交通费500元、鉴定费2 080元，以上共计141 669元（精确到个位数）。其中王磊、杨雪腾垫付医疗费45 000元。      诉讼中柴作真与王磊、杨雪腾达成调解协议：一、王磊同意赔偿柴作真鉴定费2080元后自愿补偿柴作真2500元，诉讼费王磊同意按比例承担。该费用在其垫付的医疗费45 000元中扣除后，剩余部分由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接支付给王磊。二、本协议签订后，原被告双方就本次交通事故即告终结，无其他争执。该系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费由王磊承担1 614元，本案中王磊应承担的费用共计6 194元，在其垫付的医疗费    45 000元中扣除后，剩余部分38 806元由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告柴作真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85 546元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告柴作真各项损失15 237元。      三、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内支付王磊垫付的医疗费38 806元。        四、驳回原告柴作真其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户，户名：柴作真，开户行：阳谷农商银行，账号：6xxxx6。第三项由被告将上述款项汇入被告账户，户名：王磊，开户行：中国建设银行，账号：6xxxx7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 789元，由柴作真承担175元，由王磊承担1 614元。（柴作真已预交，已在王磊垫付的医疗费中折抵完毕）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇一九年十月三十日                                       书  记  员   孟  丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7599号原告：包祥，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民。被告：秦乌力吉巴雅尔，男，1969年12月12日出生，蒙古族，农民。原告包祥与被告秦乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包祥到庭参加诉讼，被告秦乌力吉巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款本金10000元及自2016年6月2日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月2日，被告因家庭生活用款从原告处借款本金10000元，被告为原告出具一枚借据，约定2016年8月2日前还款，并约定3%的月利息，此款到期后，经原告多次索要借款未果，遂诉至本院。被告秦乌力吉巴雅尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告秦乌力吉巴雅尔因生活所用向原告包祥借款本金10000元，并为原告出具一枚借据，约定二个月之内还款，约定3%的月利息。还款期限届满后，经原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告包祥当庭提交借据一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告包祥与被告秦乌力吉巴雅尔之间的借贷行为受法律保护。包祥向秦乌力吉巴雅尔交付了借款，完成了交付义务。秦乌力吉巴雅尔未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付自2016年6月2日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，经查，原、被告已约定3%的月利息，现原告主张按月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告包祥向被告秦乌力吉巴雅尔主张给付借款10000元，并支付以10000元为本金自2016年6月2日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦乌力吉巴雅尔于本判决生效后即向原告包祥偿还借款10000元，并支付以10000元为本金自2016年6月2日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦乌力吉巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年十月二十二日书记员 罗松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1981号之一 申请执行人:寇生友，男，回族，1959年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆东新热力有限责任公司。 法定代表人：康存玉，系该公司董事长。 住所地：昌吉市。 本院在执行寇生友与新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民特400号民事裁定书于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的29567元，已执行标的0元，未执行标的29567元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，约定：被执行人新疆东新热力有限责任公司于2019年12月30日前向申请人支付案款10000元，剩余案款于2020年6月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1981号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月四日 书记员  张 松
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3634号原告:曹培爽，男，1982年5月20日出生，住泗洪县。被告：苏本丁，男，1982年12月20日出生，住安徽省淮南县仓集区。原告曹培爽诉被告苏本丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日转为普通程序，并于2019年10月11日向原告曹培爽送达诉讼费预交通知单，要求原告在七日内补缴案件受理费，但原告曹培爽无正当理由未按规定时间补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹培爽撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曹培爽负担。审 判 长 张振业审 判 员 史兆全审 判 员 孙艳梅二〇一九年十月二十五日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3069号 罪犯毕伟，男，1987年7月5日出生于河北省石家庄市桥**，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年10月17日作出(2014)新刑初字第308号刑事判决，以被告人毕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，责令退赔其诈骗所得的23万元。被告人毕伟不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）石刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月16日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯毕伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费69.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯毕伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2019年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十四日 书记员  尚优洒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14665号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：尤辉华，男，汉族，1973年2月12日出生，住上海市奉贤区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告尤辉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告尤辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.尤辉华立即偿还交行省分行欠款本金15940.38元、利息9120.72元（利息暂计至2018年12月27日）、滞纳金593.75元（暂计至2016年10月27日）、单项增值服务费21元，总计25675.85元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由尤辉华承担。 尤辉华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年12月12日尤辉华向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。尤辉华领取了卡号为52×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。尤辉华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故尤辉华应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求尤辉华偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金15940.38元、利息9120.72元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金593.75元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 尤辉华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金15940.38元、利息9120.72元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金593.75元，共计25675.85元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为221元，由尤辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执恢47号之二申请执行人赵百林，男，汉族，1964年4月5日生，住平顶山市湛河区。被执行人鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县梁洼镇南街村，组织机构代码66091779-7。法定代表人王红钦，总经理。被执行人王红钦，男，汉族，1966年7月15日生，住鲁山县。申请人赵百林与被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1525号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解，鲁山县红钦物资有限公司、王红钦应向赵百林支付欠款180万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦账户内有小额存款，因金额较小，申请人申请暂不处置。依法查封鲁山县红钦物资有限公司所有的机器设备，已进入评估程序，申请人不交评估费，放弃拍卖。查封被执行人名下车位，申请人申请暂不处置。4、拍卖被执行人房产两套，已依法拍卖处置并向申请人支付651922.4元。5、2019年10月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额651922.4元，未执行标的为1088077.6元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2018）豫0402执恢47号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月十二日书记员  王滢地
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初434号原告：通河县清河利民农贸市场有限责任公司。法定代表人：陈丽，该公司经理。被告：武继清，男，出生年龄不详，汉族，个体，住址不详。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司与被告武继清租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已自行合解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县清河利民农贸市场有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  涂利辉二〇一九年十月二十八日书记员  李 辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11435号 原告：米娜，女，1957年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都威玖健身服务有限公司，住所地成都市锦江区梨花街**城市理想****（自编号401）。 法定代表人：周启章。 原告米娜与被告成都威玖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告米娜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米娜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米娜撤诉。 案件受理费25元，原告米娜提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓力萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2812号罪犯王长辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人王长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元、暂扣于江苏省苏州市吴中区人民法院的退赃款人民币十四万五千元分别按比例发还相应被害人、责令各被告人共同退赔尚未退赔的赃款分别给相应被害人，刑期自2015年5月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万元、责令共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王长辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初491号 自诉人:池州市美家园装饰设计中心，住所地池州市贵池区秀山南路。 负责人：王全富。 被告人:程平，男，1972年4月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人池州市美家园装饰设计中心以被告人程平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市美家园装饰设计中心以双方已达成和解，并表示对被告人程平的行为予以谅解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州市美家园装饰设计中心的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市美家园装饰设计中心撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴加波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1030号原告：贾建领，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：崔家豪，男，汉族，1990年5月26日出生，住鄢陵县。被告：张振方，男，汉族，1977年4月17日出生，住鄢陵县。原告贾建领与被告张振方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾建领及其委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼，被告张振方经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾建领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金125000元及相应利息82500元（利息按月息2分自2015年10月13日计算至2018年7月13日，此后利息另算）；2、本案的一切诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告以资金周转为由，向原告借款本金125000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具了借据一份，并于当日将该借款交付被告。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还，遂起诉至法院，请求法院依法裁判。被告张振方未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告贾建领提供的证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年10月13日，被告张振方向原告贾建领借款125000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借据今因资金周转借到贾建领资金人民币（大写）期限：天（月）从年月日至年月日。上述条款已存入我指定的下列账户里：户名：（银行：）卡（账）号：。借款人和担保人均承诺按照借款合同的条款全面履行其权利和义务，如借款人没有履行义务时，担保人承诺自愿承担该笔借款本息的及连带责任。特此承诺借款人：张振方（指印）担保人：担保人：借款人身份号：借款人电话：155653297772015年10月13日”。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本金，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振方向原告贾建领借款的事实有被告张振方为原告贾建领出具的借据、转账凭条在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告张振方未按约定偿还原告贾建领借款，是形成本案纠纷的原因，被告张振方应承担还款责任，本院予以支持。原告称双方口头约定利率为月息2分，但没有提供相应证据予以证明。故原告要求被告按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。但由于原告实际出借了资金，被告应向原告支付实际占用期间的利息，资金占用期间利息的数额结合具体占用时间按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振方于判决书生效之日起十日内偿还原告贾建领借款本金125000元及资金占用期间的利息（利息自2015年10月13日起按年利率6%计算至实际还款之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告张振方负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇一九年十月九日书 记 员  李鹏鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9135号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司法务。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生,住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生,住安徽省当涂县。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2#，统一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的存款7000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的银行存款7000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十月十日书 记 员  曹京琼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1725号申请执行人：刘新祯，男，1950年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王安民，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人刘新祯与被执行人王安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鲁1721民初6099号民事判决书已发生法律效力。因王安民未履行生效法律文书确定的义务，刘新祯于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人王安民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘新祯借款2360元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王安民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王安民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年10月27日通过网络划拨王安民的财付通账户存款234.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1725号限制消费令，对被执行人王安民限制高消费；于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执1725号失信决定书，将被执行人王安民纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月23日向申请执行人刘新祯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权2125.92元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1725号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月二十九日书记员  朱庄科
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1625-3号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鎏中国银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2019)川0191执8442号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：张晓灵，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张晓灵银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以调查，已查封被执行人名下有车牌为川Ａ×××××北京现代牌小汽车，查封期限2年。因未实际控制，不具有处置条件。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 刘 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10785号原告：朱宁宁，女，1976年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：杨效忠，男，1955年6月9日生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。被告：齐雪，男，1988年4月4日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。第三人：祝志凤，女，1980年3月28日生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。原告朱宁宁与被告杨效忠、被告齐雪、第三人祝志凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）辽0211民初4334号民事判决，原告朱宁宁对此不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2018年8月7日作出（2019）辽02民终5292号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初4334号民事判决，发回重审。本院收到市中院裁定后，依法进行审理。原告朱宁宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨效忠、齐雪共同支付除偿还抵押款以外的房屋买卖对价款303,500元及违约金（违约金按总房款903,500元的年利率24%计算，从2016年3月2日至全部还清日止）；2、判令被告杨效忠、齐雪共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告齐雪签订委托书，原告委托被告齐雪为原告办理解除抵押以及买卖房屋的相关手续。2016年3月2日，被告齐雪代替原告签字，将原告位于大连市甘井子区的房屋以903,500元的价格卖给了被告杨效忠。合同约定一次性支付价款，其中60万元用于解除抵押给祝志凤的贷款。2016年3月，被告齐雪要求原告腾房，原告于2016年3月2日腾房并完成过户手续。根据约定，2016年3月2日应付清全部房款，现已过去一年，被告杨效忠与被告齐雪并没有支付除60万元抵押款之外的房屋对价款。原告多次催要，二被告均不予理会。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年9月24日，原告朱宁宁以其本人名下的甘井子区红旗西路盛新园3号3单元2层1号房屋作抵押，向祝志凤、杨楠夫妇借款，并办理了抵押登记；2015年9月24日，原告朱宁宁与被告齐雪签订委托书，委托齐雪代原告与杨楠的父亲杨效忠签订房屋买卖合同、办理过户等事项；2015年9月24日，朱宁宁向杨楠、祝志凤夫妇出具借款54万元的收条，2016年3月2日，杨效忠取得了案涉房屋所有权；现案涉房屋又再次转让给了案外人。本案中原告主张被告杨效忠、齐雪应向其支付除偿还抵押款以外房屋买卖对价款。因该房屋是原告向杨楠、祝志凤借款的担保物，该房屋买卖关系是基于原告与杨楠、祝志凤间借贷关系而存在，而本院在知晓有关当事人涉嫌刑事犯罪并向大连市公安局经济技术开发区分局函询后，该局向我院复函称，杨楠、祝志凤、齐雪三人均因涉嫌诈骗罪被依法采取强制措施，且该局针对朱宁宁向杨楠、祝志凤借款的有关情况正在进行侦查工作。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，因本案相关事实正在刑事侦查中，相关当事人已被采取强制措施，本案涉及的借贷及房屋买卖法律关系的有关情形可能涉嫌刑事犯罪，故本案不符合民事案件的受理条件，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱宁宁的起诉。案件受理费人民币5,852元（原告已预付），不予收取，待本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月八日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1539号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马斌，男，1983年3月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，送达地址宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马斌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马斌给付案款共计49655.95元。被执行人依法应承担执行费645元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49655.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2832号 原告：郭某某，女，汉族，1975年11月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1968年6月4日出生，住广西北海市海城区，与郭某某是夫妻关系。 被告：李某某，女，汉族，1978年3月26日出生，住广西北海市海城区。 原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币伍万元整给原告。 事实与理由：被告因需资金周转，于2018年2月3日向原告借款现金伍万元整(有被告出具的借条为凭），并口头约定三个月归还，但到期后，经原告多次催收，至今没有归还。由于原告多次催收未果，逐于2019年5月28日向贵院提出诉前保全申请，要求查封被告位于北海市产（限额伍万元），并提供了担保。海城区人民法院于2019年5月29日作出（2019)桂0502财保52号民事裁定书，依法查封被告人以上房产。基于以上原因，请求法院查清事实，以事实为依据，以法律为准绳，判令被告偿还原告伍万元借款，依法保护原告的合法权益。 被告李某某未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告李某某于2018年2月3日出具《借条》一份，载明今借到郭某某人民币伍万元作为资金周转。原告主张双方是多年的朋友关系，原告在家向被告通过现金的方式支付了借款，被告未归还过借款本息。 在诉讼中，依原告申请，本院作出（2019）桂0502财保52号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人李某某名下位于北海市产，上述房产查封限额为50000元，查封期限为三年；二、查封担保人徐某某名下雪佛兰小型越野客车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××），查封限额为50000元，查封期限为二年。 本院认为：从被告李某某于2018年2月3日出具《借条》的内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张在家向被告通过现金的方式支付了借款，被告未归还过借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。上述借款并未约定还款期限，原告有权主张随时归还借款，为此，对于原告主张被告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某归还借款本金50000元给原告郭某某。 案件受理费1050元，公告费260元，诉讼保全费520元，二项合计1830元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊谋华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1854号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢屹东，男，1968年6月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2014)涪刑初字第349号刑事判决书一案，确认被执行人谢屹东应缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统对谢屹东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，查封了谢屹东名下位于涪城区的房屋（查封日期：2019年5月16日-2022年5月15日），因该房屋与本案执行标的差额过大，故未予以拍卖处置。此外未查到谢屹东名下有可供执行的财产。本院对谢屹东进行传唤，但其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月25日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将谢屹东纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2014)涪刑初字第349号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 超
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4379号原告：李明然，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务内环路**中储粮大厦**。负责人：赵峰，任公司经理。被告：闵海峰，男，1967年10月24日出生，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告李明然与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、闵海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明然撤诉处理。审判员 余 谦二〇一九年十月二十八日书记员 王雁展
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12205号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7426号原告：刘天啸，男，1997年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。被告：林景启，男，1945年4月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘贞元，女，1952年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：任爱华，女，1973年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘天啸与被告林景启、刘贞元、任爱华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天啸及其委托诉讼代理人姜之飞、王国拓和被告林景启、刘贞元到庭参加了诉讼，被告任爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区C11幢2单元2152号房产归刘天啸所有。事实与理由：原告系涉案房产聊城市东昌府区西湖馨苑小区C11幢2单元2152室“商品房买卖合同”登记的买受人刘林超之子，被告林景启系刘林超之父，刘贞元系刘林超之母，任爱华系刘林超前妻。2012年刘林超因病去世，任爱华、林景启、刘贞元、刘天啸就遗产分配问题诉至聊城市东昌府区人民法院，法院出具（2013）聊东民初字第1327号民事判决书，该涉案房屋判归任爱华所有。在执行过程中，双方本着自愿互谅原则达成执行和解协议。现涉案房屋的房贷已由刘天啸结清，故请求贵院依法确认涉案房产归刘天啸所有。被告林景启辩称，对原告所诉事实无异议，同意将该房确认归刘天啸所有。被告刘贞元辩称，同林景启答辩意见。被告任爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘天啸系涉案房产聊城市东昌府区西湖馨苑小区C11幢2单元2152室“商品房买卖合同”登记的买受人刘林超之子，被告林景启系刘林超之父，刘贞元系刘林超之母，任爱华系刘林超前妻。2012年刘林超因病去世，后该涉案房屋因遗产继承发生纠纷。2013年3月28日，任爱华向本院提起民事诉讼，2013年10月29日，本院作出（2013）聊东民初字第1327号民事判决书，判决书载明：“…一、西湖馨苑小区C11幢2单元2152房产归原告任爱华所有。…”。在执行该生效判决过程中，任爱华与刘天啸、林景启、刘贞元自愿达成执行和解协议。该协议书载明：“…一、聊城市东昌府区西湖馨苑小区C11幢2单元2152房产归林景启、刘贞元、刘天啸所有。三被执行人林景启、刘贞元、刘天啸给付申请人任爱华房屋款235000元。同时任爱华领取该款的同时，将购房合同给付三被执行人，后续房贷由三被执行人交付…”。（2014）聊东执字第1231号案件已执行完结。2019年5月14日，刘天啸已将涉案房贷结清。本院认为，本案系房屋产权确认之诉，争议焦点在于刘天啸是否具有该涉案房屋的所有权。原告刘天啸提交了执行和解协议书、（2014）聊东执字第1231号结案证明、中国银行聊城古楼支行的结清证明等证据，上述证据足以证明刘天啸对涉案房屋有实体权利。被告林景启、刘贞元对上述证据均无异议，并当庭同意将涉案房屋确认给刘天啸所有，本院不持异议。被告任爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，刘天啸的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于聊城市东昌府区西湖馨苑小区C11幢2单元2152室的所有权归原告刘天啸所有。案件受理费2900元，由原告刘天啸承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员 耿 利二〇一九年十月二十日书记员 张会敏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3284号原告：祝某，男，1985年3月10日出生,汉族，教师，住安徽省寿县,委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：周某，女，1990年10月19日出生,汉族,职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。原告祝某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人孙忠志，被告周某及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、判决原告每周探望婚生女周某一次，具体时间为每周五下午5点接至原告处，每周日下午7点前送至被告处；2、国家法定节假日及寒暑假期间原告享有与其女共同相处一半的时间；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某。因感情不合，原被告于2018年9月25日在寿县人民法院协议离婚，协议约定原告与被告协商对于婚生女的探望时间及方式，后被告一直拒绝原告探望，也拒绝与原告协商探望时间、方式，更过分的是被告父母以各种理由阻挠、妨碍，甚至对原告进行谩骂，导致原告从婚生女出世以后连一面都未见到。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。周某在庭审中发表书面辩解意见：原告要求每周探望孩子一次不可能，因孩子还很小，会一直影响我家庭的正常生活和孩子的身心健康、成长及发育，具体探视时间应由原告与我协商一致，何况原告的诉讼请求不合实际，我不同意女儿脱离本人监护范围，且原告的要求无法律依据；原告离婚后一直不愿承担孩子的抚养责任，按照法院调解书约定，原告每月应支付女儿抚养费1400元，但原告从2018年12月开始拒不支付子女抚养费至今，可见原告并不是真正疼爱女儿，其要求探视是为了免除社会舆论压力不得已而为之。综上，原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：祝某所举身份证复印件，周某无异议，本院予以认定；祝某所举寿县人民法院民事调解书，寿县人民法院执行裁定书，具有真实性，合法性和关联性，周某对其真实性不持异议，认为探望应由双方协商，与该组证据并无矛盾，本院对该组证据予以认定。根据上述认定的证据，并结合庭审中当事人双方的陈述，本院审理查明的事实为：祝某与周某经人介绍于××××年××月××日登记结婚；因双方矛盾较多，婚后不久即分开居住；××××年××月××日周某生育女儿周某，并携女儿与父母共住；2018年8月6日，周某向寿县人民法院提起离婚诉讼，案经审理于2018年9月25日调解离婚，调解书约定婚生女周某由周某抚养，祝某享有探视权，时间、地点由双方协商。后因周某拒绝祝某探视周某，祝某于2019年1月29日申请寿县人民法院强制执行；因申请执行事项不符合法律、司法解释规定的执行案件受理条件，2019年5月27日，寿县人民法院作出（2019）皖0422执261号执行裁定书，裁定驳回了祝某的执行申请。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。祝某与周某离婚时，虽然约定了祝某享有探视权，并约定探视时间、地点由双方协商，但在实际履行过程中，双方未能达成一致意见，造成祝某要求探望周某的权利一直未能实现。现祝某要求定期探望女儿周某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；考虑到周某年纪尚小，从有利于子女健康成长、促进家庭和社会稳定的角度出发，以采取每月一次上门探望的方式为宜；周某认为目前祝某行使探望权不利于子女身心健康，却未能举出充分的事实证据，其要求中止祝某探望权的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告祝某在每月下旬的第一个周六下午2时至5时到被告周某住处探望女儿周某，周某不得拒绝或设置执行障碍；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十月二十四日书记员  徐正亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4219号原告：李勇见，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：冯志轩，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告李勇见与被告冯志轩买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林霞独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李勇见及其委托代理人许庆义、被告冯志轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款37500元，并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月27日，被告因需要化肥要求原告帮忙进货37500元，被告向原告打下欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯志轩辩称，1、原告个人起诉错误。2、原告起诉超过诉讼时效。3、原告将已经抵消欠饭店款的金额包括在内“重复主张权利”与事实不符，金额错误。原告起诉与事实不符。被告在汇丰市场北大门东侧经营小有特色餐馆，原告和孙开权在汇丰市场三楼设有办公室，因二人业务招待到我处吃饭，长此以往相互熟悉，开始赊账用餐。因多次催要均未果，被告与原告及孙开权商量用其化肥抵账，并出具欠条。因肥料是原告和孙开权二人的，我拉肥料是折抵他们二人的餐费，原告抛开孙开权单独起诉也是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了《砀山县农资商品进销货凭证》、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告冯志轩从原告李勇见处拉走复合肥，并给原告出具欠条，欠条载明：“2016年2月27日，复合肥50公斤15顿2500300包合计37500元欠冯志轩”。经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告主张购买复合肥的货款，被告在庭审中认可其从原告处拉走复合肥的事实，虽提交证人证言证明被告拉走复合肥时孙开权在场，并不能证明复合肥是原告与孙开权共同所有，该证人未出庭，无法对其出具的证据予以查明，故本院不予认可该证据的证明力。关于诉讼时效，本案中，砀山县农资商品进销货凭证载明的时间为2016年2月27日，原告起诉时间为2019年10月17日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。本院认为，砀山县农资商品进销货凭证虽记载了明确的日期，但并未载明付款日期及付款方式等，原告可以随时向被告主张权利。庭审中，被告自认，自2019年8月，原告向其催要货款主张权利，故本院认为，原告于2019年10月17日诉至法院主张权利并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。被告抗辩“复合肥是原告和孙开权共同所有”，未提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告主张被告给付肥料货款37500元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯志轩于本判决生效后10日内向原告李勇见支付肥料货款37500元并支付自起诉之日至实际支付之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告冯志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇一九年十月二十六日书记员  周卫星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1577号之二申请执行人：汪春华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金荣，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪青华与陈金荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈金荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金荣在枞阳泰业村镇银行12×××10账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1067号原告：刘新武，男，生于1975年8月7日，汉族，住广东省江门市江海区，被告：襄阳市高新技术产业开发区米庄镇卫生院（下称米庄卫生院），住所地襄阳市高新区希望路**。法定代表人：张勇，米庄卫生院院长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘新武与被告米庄卫生院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新武，被告米庄卫生院的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新武向本院提出诉讼请求：1、判决被告按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿金49440元（1996年4月上班，2012年3月辞退，工作时间共计15年11个月，2018年度社平工资为4120元，按经济补偿金不超过12年计，4120×12=49440元）。2、判决被告按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。事实与理由：2019年1月22日原告第一次看到襄高人劳[2012]7号文件，2019年2月将相关要求通过市长热线信件咨询，2019年3月收到回复，建议我申请劳动仲裁，3月10日QQ在线咨询襄阳劳动人事争议仲裁院，要我写仲裁申请先交到高新劳动仲裁委。4月3日，高新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，社会事务办卫生科建议诉讼。被告米庄卫生院辩称：原告原系被告单位的事业编制人员，被告属于事业单位，本案纠纷属于人事争议；被告对原告仅有管理权，对人事关系其并没有辞退原告的权利，本案所涉的7号文件是基于行政管理作出的文件，本案因行政管理所引发的争议，不属于人民法院的受案范围；原告提出的社保主张，亦不属于人民法院受案范围。综上，原告作为被告单位的事业编制人员，双方之间不属于劳动合同关系；原告的诉求不属于人民法院审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1996年4月，原告到原襄北医院从事诊疗工作。1997年7月10日，原襄北医院填报《机关、事业单位工人转正定级表》，同意原告转正定级，并报经原湖北省襄樊汽车产业经济技术开发区劳动人事局审批同意。2011年9月16日，襄阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）下发《关于印发的通知》（襄高管发[2011]35号）。2011年12月15日，被告向高新区社会事务办作出《关于辞退相关工作人员的请示》，内容为：“根据《高新区镇卫生院人事分配制度改革实施意见》襄高管发[2011]35号文件精神，米庄镇卫生院在规定时间内完成了干部人事制度改革和全员竞聘上岗工作。除四名要求离岗的工作人员外，还有七名工作人员不能正常到岗，且不顾单位多次要求拒不回岗，给单位发展制造了诸多矛盾。为严肃纪律营造良好发展空间，请求社会事务办领导审定，能否为拒不回岗者办理相关辞退手续。妥否，请批示！附未回岗者名单：……刘新武……附自动离职者名单：……”另查明，2011年10月9日，高新区管委会下发《关于理顺高新区两家镇卫生院管理体制的通知》（襄高管发[2011]39号），将原属镇办镇管的被告，调整为区办区管。2012年3月14日，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），内容为：“区社会事务办公室：经研究同意：……辞去公职；辞退刘新武……请及时办理相辞职、辞退手续。”2019年4月3日，刘新武作为申请人以米庄卫生院为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。2、裁决被申请人按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。高新区仲裁委经过审查，以已过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年4月3日作出襄高劳人仲不字[2019]第6号不予受理案件通知书。刘新武不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，本案中，原、被告双方一致认可原告原系被告处事业编制人员，故本院对此予以确认。被告经向其主管部门请示后，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局于2012年3月14日作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），同意辞退原告。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上规定，原告在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘新武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十月十五日法官助理周丹书记员刘璐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1157号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周培祖，男，1979年1月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。因盗窃于2017年4月10日被诸暨市公安局行政拘留四日；因本案于2019年9月4日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1121号起诉书指控被告人周培祖犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人周培祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年9月3日凌晨2时30分许，被告人周培祖窜至诸暨市下，采用拉车门的方式，从被害人周某的车牌为浙Ｄ×××××黑色雪佛兰轿车内的钱包中窃得现金3270元。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控录像光盘1张。 扣押决定书，扣押和发还物品清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过及被告人周培祖的供述等证据，认为被告人周培祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于其归案后认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周培祖对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周培祖犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人周培祖曾因盗窃于2017年4月10日被诸暨市公安局行政拘留四日。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人周培祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周培祖归案后能如实供述自己罪行，赃款已追回，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人周培祖曾因盗窃受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周培祖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月九日 书记员  陈 韬 附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5795号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖才艺，男，1969年11月08日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖才艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币188,082.97元，执行费2,721元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民初852号之一 原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：田庆强，经理。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市。 法定代表人：安军，总裁。 原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费925元减半收取计463元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一九年十月十日 书记员  刘玲玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保443号申请人：李成栋，男，汉族，1973年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：任怀义，男，汉族，1966年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张祥，男，汉族，1956年10月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人李成栋因民间借贷纠纷于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任怀义、张祥名下银行存款335000元；或者查封、扣押被申请人任怀义、张祥名下总价值相当于335000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李成栋以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000119Z）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李成栋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任怀义、张祥名下银行存款335000元；或者查封、扣押被申请人任怀义、张祥名下总价值相当于335000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2195元，由申请人李成栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1283号 申请人：龚万泽，女，汉族，1971年12月30日出生，住成都市高新区。 被申请人：万国红，女，汉族，1969年10月9日出生，住成都市成华区。 申请人龚万泽于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人万国红的财产在477750.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在477750.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万国红名下的财产在477750.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十六日 书记员  韩亚群
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执525号申请执行人秦旭超,男性,住辽宁省开原市老城街黄龙岗村****。被执行人吉林省健龙实业有限公司。法定代表人秦大勇，经理。申请执行人秦旭超与被执行人吉林省健龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执恢525号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月二十五日书记员  吴 逍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12990号原告：姚敏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李淳，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告姚敏杰与被告李淳民间借贷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年9月19日，原告姚敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告姚敏杰撤诉处理。案件受理费2500.25元，财产保全申请费1753.5元，合计4253.75元，由原告负担。审判长  张修耘审判员  郑 樱审判员  孔 斌二〇一九年十月八日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4494号 原告：成都市华远投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道******。 法定代表人：严昌凡，执行董事兼总经理。 被告：陈昌福，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在受理原告成都市华远投资有限公司与被告陈昌福商品房买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十月二十五日 书记员  易斯烊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1562号之三申请执行人：章泽桂，女，1996年8月15日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：高强强，男，1996年9月11日生，汉族，居民，住山西省吕梁市石楼县。本院在执行章泽桂与高强强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2772号民事判决书已发生法律效力，被执行人高强强未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高强强在中国建设银行6217001140039195794_156_1账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3405号 原告：谢增伦，男，汉族，生于1975年4月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：王晓林，女，汉族，生于1986年1月18日，住四川省仪陇县。 被告：诸松，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 第三人：南充市铭恒房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇紫光街**附**。 法定代表人：康建国。 原告谢增伦诉被告王晓林、诸松、第三人南充市铭恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢增伦及其委托诉讼代理人何静、被告诸松的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告王晓林、第三人南充市铭恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢增伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于仪陇县壹号公馆15栋1单元11楼1号的房屋过户给原告，办理过户登记等相关费用由被告承担，被告并承担违约责任；第三人履行协助过户义务。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月27日，原告与被告王晓林签订《个人房屋买卖合同》，合同约定被告王晓林将仪陇县壹号公馆15栋1单元11楼1号的房屋出售给原告，约定房屋总成交价为62万元。合同签订后，原告已经向被告王晓林支付房款57万元，被告王晓林虽然向原告交付了房屋，但至今未办理房屋过户手续。另被告王晓林购买案涉房屋时，与被告诸松为夫妻关系。现第三人已经为该房屋办理了集体户产权，应该协助被告王晓林将房屋过户给原告。 被告诸松答辩称：案涉房屋是被告王晓林个人的，与我无关。我与原告不认识。另房屋按揭款与本案不是同一个法律关系，应另案处理。 第三人南充市铭恒房地产开发有限公司未发表意见。 经审理查明：1、2014年6月12日，被告王晓林（当时未婚）与第三人南充市铭恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告王晓林购买第三人南充市铭恒房地产开发有限公司开发的位于仪陇县壹号公馆15幢11层1号的房屋。由被告王晓林和被告诸松（办理公积金贷款时，二被告已登记结婚）在南充市住房公积金管理中心仪陇县管理部进行公积金贷款购买，现住房贷款余额为101361.94元。此房屋现办理了集体产权，登记在第三人在南充市铭恒房地产开发有限公司名下，已经具备办理产权过户的条件。2、2018年10月27日，原告谢增伦与被告王晓林签订《个人房屋买卖合同》，约定王晓林将其位于仪陇县壹号公馆15幢11层1号的房屋出售给谢增伦。约定售价62万元，签订协议当日支付20万元，2018年12月18日支付37万元，余款5万元待办理不动产过户后支付。当日谢增伦向王晓林支付了20万元，2018年11月14日向王晓林转账37万元。2019年2月20日，王晓林将该房屋的天然气户名变更为谢增伦，现该房屋水、电的用户名均为谢增伦。谢增伦购房后已入住。另《个人房屋买卖合同》第五条约定：“乙方（本案原告）要求过户时，甲方（本案被告王晓林）应积极协助到房屋权属登记机关办理过户。过户时产生的费用由乙方支付”。另有补充条款约定：“.……待开发商到房管局审核办了了集体户后，甲方（本案被告王晓林）就可以办理不动产证，办不动产证一个月后到公证处公证，公证费由乙方支付（本案原告）。公证后将余款5万元给甲方（本案被告王晓林），待无高税后过户到乙方（本案原告）户上，过户费由乙方（本案原告）全付，甲方（本案被告王晓林）若高税时要办理过户，过户费各付自己的税费”。3、被告王晓林与被告诸松于2014年10月14日办理结婚登记，于2016年9月23日办理离婚登记；被告诸松自认讼争房屋系被告王晓林个人所有。4、庭审中，原告谢增伦自愿不要求被告承担违约责任，但要求立即过户（属于高税阶段）。 本院认为:1、原告谢增伦与被告王晓林签订的《个人房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效；且原告已经按照合同约定支付了价款并已经入住。故被告王晓林应该协助原告办理房屋过户登记事项。同时，按照合同约定，高税阶段的房屋过户税费应该由原告谢增伦和被告王晓林各自承担买卖各方应承担的部分。2、至于案涉房屋剩余的按揭款，因涉及案外人（银行等）的利益，当事人应另行处理为宜。3、第三人南充市铭恒房地产开发有限公司是被告王晓林案涉房屋《商品房买卖合同》的合同相对人，应该按照合同约定，协助被告王晓林办理房屋产权登记后，由被告王晓林将房屋过户给原告。4、原告自愿放弃违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人南充市铭恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内将位于仪陇县壹号公馆15栋1单元11楼1号的房屋所有权协助转移登记至被告王晓林名下，并办理预购商品房抵押权预告登记转现房抵押权登记。在该房屋所有权登记至被告王晓林名下五日内，由被告王晓林清偿按揭款、注销抵押权后将该房屋所有权协助办理转移登记至原告谢增伦名下。转移登记的税费按相关政策规定执行，由买卖双方各自承担各方应承担的部分。 二、驳回原告谢增伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行作为义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案受理费525元，由被告王晓林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭丽萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监31号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告刘小兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住海安市。原审原告刘峰与原审被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日调解达成协议，本院另行制作（2017）苏0621民初7821号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2017）苏0621民初7821号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执602号申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市宝兴县。法定代表人：王建强，职务董事长。被执行人：李斌，男，汉族，1982年8月18日出生，汉族，住雅安市天全县。关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行李斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）川1802民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德华于2019年06月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李斌邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询，被执行人张洪无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执602号执行决定书将被执行人李斌纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执602号限制消费令，责令被执行人李斌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月24日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人李斌应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月二十五日书记员 王 稳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1817号 申请执行人：苌祥芝，女，1975年4月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍