wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2300号之六申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路****。负责人张范全。被执行人华地建设有限责任公司，，住所地绍兴市汇鑫大厦**法定代表人周燕。被执行人中程建工集团有限公司，住所地，住所地诸暨市浣东街道暨东路**iv>法定代表人杨迪灿。被执行人港汇控股集团有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**>法定代表人赵建成。被执行人边灿才，男，1963年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人郭金涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华地建设有限责任公司、中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕、郭金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0602民初2038号民事判决书判决：一、被告华地建设有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行编号为2015年（城北）字00468号《小企业借款合同》项下借款本金人民币497万元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告华地建设有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行编号为2016年（城北）字00032号《小企业借款合同》项下借款本金人民币850万元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、被告华地建设有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行编号为2016年（城北）字00033号《小企业借款合同》项下借款本金人民币550万元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；四、被告华地建设有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行编号为2016年（城北）字00054号《小企业借款合同》项下借款本金人民币7941995.11元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；五、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述第一项债权、第二项中借款本金850万元及按借款利率4.9%计算的相应利息（含罚息、复利）的债权、第三项中借款本金550万元及按借款利率4.9%计算的相应利息（含罚息、复利）的债权、第四项债权，对登记证明号为徐201204002533的上海市房地产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在1200万元最高限额内享有优先受偿权；六、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述第一项债权、第二项中借款本金850万元及按借款利率4.9%计算的相应利息（含罚息、复利）的债权、第三项中借款本金550万元及按借款利率4.9%计算的相应利息（含罚息、复利）的债权、第四项中借款本金7941995.11元及按借款利率5.22%计算的相应利息（含罚息、复利）的债权，对诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在175万元最高限额内享有优先受偿权；七、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述第一至四项债权，对诸房他证抵字第××号、第××号、第××号、第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在630万元最高限额内享有优先受偿权；八、被告港汇控股集团有限公司对上述第一项债务、第二项中借款本金850万元及按借款利率4.9%计算的相应利息（含罚息、复利）的债务、第三项中借款本金550万元及按借款利率4.9%计算的相应利息（含罚息、复利）的债务、第四项中借款本金7941995.11元及按借款利率5.22%计算的相应利息（含罚息、复利）的债务在1400万元最高限额内承担连带清偿责任；九、被告边灿才、周燕对上述第一至四项债务在5000万元最高限额内承担连带清偿责任；十、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177083元，财产保全费5000元，合计182083元，由六被告共同负担（其中被告中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、郭金涛分别共同负担其中的80756元、94216元、11777元），于本判决生效之日起七日内履行。因各被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华地建设有限责任公司、中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕、郭金涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人华地建设有限责任公司、中程建工集团有限公司已进入破产清算程序，依法应中止执行程序。被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕涉案较多，名下无较大金额存款，未发现可供执行的车辆、工商、有价证券等财产。本院依法拍卖、变卖被执行人边灿才、周燕、郭金涛名下抵押房产以清偿债务，截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位3093247.41元。鉴于被执行人港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人港汇控股集团有限公司法定代表人、被执行人边灿才、周燕采取了限制消费的执行措施并决定罚款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人华地建设有限责任公司、中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、边灿才、周燕、郭金涛金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇一九年十月二十四日书记员  金毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1715号上诉人（原审原告）：孙越，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：舒修军，男，汉族，1961年5月9日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，2014年7月2日出生，住址：湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，2016年1月21日出生，住址：湖北省枣阳市。上列上诉人的共同委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人一（原审被告）：李进芳，男，1974年5月6日出生，住址：河南省郸城县。被上诉人二（原审被告）：太康县天安汽车运输有限公司，住所：河南省周口市太康县建设路南段。法定代表人：孙军胜。被上诉人三（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所：河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区**楼）。负责人：李占富。被上诉人四（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人孙越、舒修军、孙某1、孙某2因与被上诉人李进芳、太康县天安汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2017）粤1303民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙越、舒修军、孙某1、孙某2以其经慎重考虑，为避免诉累，节约司法资源为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙越、舒修军、孙某1、孙某2在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙越、舒修军、孙某1、孙某2撤回上诉。本案受理费减半收取4806元，由上诉人孙越、舒修军、孙某1、孙某2负担。上诉人孙越、舒修军、孙某1、孙某2已预交9613元，超出部分4807元，本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年十月十六日法官助理吕逸榛书记员李琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4728号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉安市总商会大厦第**，统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，男，江西秉志律师事务所律师。 被告：郭永秋，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告郭永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  庄 薇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2229号 申请执行人：唐贵金 被执行人杜本良，男，1969年1月17日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院做出的(2019)鄂0683民初656号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人杜本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜本良在财付通支付科技有限公司 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十月十八日 书记员  付育林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3625号 申请执行人：陈宏，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：严书玉，女，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1218号民事判决书，受理陈宏、严书玉申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈宏、严书玉以申请参加（2019）黔0502执2118号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3625号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月八日 书记员 张 彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3464号申请执行人：孙梅兰，女，朝鲜族，1988年11月17日出生，大连中智信息科技有限公司员工，住大连市西岗区。被执行人：大连中智信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：盛晶。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中智信息科技有限公司银行存款16590元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初593号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王永会，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2019年9月30日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王永会犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人王永会到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月20日0时20分许，被告人王永会驾驶豫Ｊ×××**号面包车，沿道路行驶至文留镇大转盘往北50米左右时，被执勤民警当场查获。经检测，王永会血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，已达到醉酒标准。王永会对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人王永会当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王永会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王永会到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十月十六日书记员  赵倩媛
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申231号 冉东梅： 你因原审被告人于松故意杀人一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑初4号刑事附带民事判决，以及本院（2019）浙刑终156号刑事附带民事裁定，以原审对基本事实认定有误，本案因被害人张中华的杀人行凶行为造成，原审却将此行为认定为民间纠纷，因此将于松的正当防卫行为错误定性为故意杀人，且未认定于松构成自首，导致量刑畸重等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，本案确因被害人张中华先持工具到现场打砸而引发，但于松在操控挖掘机炮头将张中华撞倒在路边水沟内后，又操控炮头砸压张中华腹部，并不顾他人劝说，拒绝将炮头抬起，也拒绝交出挖掘机钥匙，最终导致张中华胸腹部毁损伤而死亡。故于松的后续行为显然不具防卫性质，原审以故意杀人罪定性并无不当；在他人报警后，于松仍将挖掘机炮头压在被害人身上并拒绝交出钥匙，且在民警赶至现场时仍未交出钥匙，可见于松明知他人报警仍继续实施犯罪行为，依法不构成自首。你申诉要求再审改判的理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判定得当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4154号原告：王长宝，男，1982年6月19日出生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人：程佳佳，经理。委托诉讼代理人：张雷雷，男，1982年2月14日出生，汉族，山西祥捷物流有限公司员工。原告王长宝与被告山西祥捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告王长宝委托诉讼代理人韩元杰，被告山西祥捷物流有限公司委托诉讼代理人张雷雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长宝诉称，原告自2017年10月7日起应聘至被告处从事驾驶员工作，月工资13000元，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社保，该事实已得到东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4718号民事判决书以及榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2019）101号裁决书认可。根据原告所提交的证据足以证明原告的诉讼请求，而榆次区劳动争议仲裁委员会没有对原告所提交的证据予以充分认可，只是承认原、被告之间存在事实劳动关系。故请求判决被告支付原告自2018年2月1日至2018年6月4日的工资40517元以及2017年12月3日至2018年6月4日的双倍工资91000元。被告山西祥捷物流有限公司辩称，原告是司机，其工资由车主发放，其所驾车辆的车主将车辆挂靠被告营运，被告只在审车时见过原告，故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年，原告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与案外人山东祥捷物流有限公司的劳动关系，并由案外人山东祥捷物流有限公司支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资34000元及2017年11月8日至2018年6月4日期间双倍工资91000元。2018年9月10日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2018）第0171号裁决书，以原告没有确凿证据证明其与案外人山东祥捷物流有限公司之间存在劳动关系为由，驳回原告的所有仲裁请求事项。原告不服，向东营市东营区人民法院提起诉讼。审理期间，案外人山东祥捷物流有限公司向东营市东营区人民法院提交被告山西祥捷物流有限公司出具的证明一份，内容为：“杨雷系我公司职工，一直时任公司车队队长兼安全员职务。因我公司现今很多业务在山东，基于物流行业运营地域的特殊性和广泛性，故杨雷受我公司指派，也主要负责山东市场的人员招聘、考勤、车辆调度等管理事务。陈守信系我公司招聘的出纳兼山东市场业务经理，也主要负责我公司在山东市场的业务活动。其中包括配合杨雷代发山东市场职工的工资、车辆调度、公司业务款项的收取及相关运营支出的报账等。孟德鑫、赵燕常、丁向园、王长宝、王广成、牛庆金、刘德军等人系杨雷代我公司特为山东业务市场招聘的职工。入职之初，我公司均在内部对其七人进行了安全及入职指导培训，相关的审车工作当无异议也一直由我公司负责办理。该七人现所主张的工资等费用，与我公司出纳陈守信无关，亦与陈守信现任法定代表人的山东祥捷物流有限公司无关。并且，我公司声明，我公司与山东祥捷物流有限公司不存在任何法律上的关联。”2018年12月21日，东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502民初4718号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2019年，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与被告的劳动关系，并由被告支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资40157元及2017年11月8日至2018年6月4日期间双倍工资91000元。2019年5月30日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）101号裁决书，裁决原告与被告在仲裁之日解除劳动关系，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其月工资13000元，但未提供相应证据，被告则否认其与原告之间存在劳动关系。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、（2018）鲁0502民初4718号民事判决书、裁决书、有关案卷材料等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付两倍的工资。榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）101号裁决书后，被告未在法定期间内向本院提起诉讼，应推定其认可该裁决书。依据该裁决书，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系，且双方同意解除劳动关系，故本院对原告要求与被告解除劳动关系的主张依法予以支持。关于原告要求被告支付其2018年2月1日至2018年6月4日的工资一节，原告主张其月工资13000元依据不足，综合考虑全案情况，按2018年度山西省交通运输行业年平均工资89123元计算原告应得工资较为妥当。关于原告要求被告支付其2017年12月3日至2018年6月4日双倍工资一节，因被告未提供其与原告的书面劳动合同，本院依法也予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十条、第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王长宝与被告山西祥捷物流有限公司之间的劳动关系自2019年6月5日起解除。二、限被告山西祥捷物流有限公司在本判决书生效后十日内支付原告王长宝2018年2月1日至2018年6月4日欠发的工资30697.92元，2017年12月3日至2018年6月4日未签订书面劳动合同的双倍工资44561.52元，共计75259.44元。三、驳回原告王长宝的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西祥捷物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李小凰二〇一九年十月二十九日代理书记员  曹燕燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市乐园乡洋乐煤矿（普通合伙）。住所地：江西省瑞昌市乐园乡张坊村。法定代表人：刘细华，矿长。委托诉讼代理人：张挥平，该矿员工。委托诉讼代理人：杨开前，该矿员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘春帮，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省滕州市。一审第三人：瑞昌市乐园乡人民政府。住所地：江西省瑞昌市乐园乡兴乐路。法定代表人：黄龙脉，乡长。再审申请人瑞昌市乐园乡洋乐煤矿（普通合伙）（以下简称洋乐煤矿）、再审申请人刘春帮因物权确认纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洋乐煤矿申请再审称，其有新的证据足以推翻二审判决。一审判决刘春帮享有200万元煤矿关闭奖补资金50%的份额错误，二审判决将刘春帮的份额增加至70%更加错误。国家补偿给洋乐煤矿奖补资金200万元，二审判决刘春邦享有70%即140万元，认定的基本事实缺乏证据证明。洋乐煤矿属于合伙企业，依法取得采矿权，而刘春帮不是合伙人，不享有采矿权份额，应确认洋乐煤矿享有100%物权。刘春帮是承包人，其没有物权，并有证据表明200万元奖补资金应当归采矿权人所有。二审判决奖补资金的70%归承包经营人刘春帮个人所有，适用法律确有错误。洋乐煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。刘春帮申请再审称，二审判决按比例分配200万元奖补资金,即刘春帮70%份额、洋乐煤矿30%份额，属认定事实不清,适用法律不当。根据谁投资谁受益的原则,该奖补资金应当全部归刘春帮所有。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘春帮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，洋乐煤矿申请再审时提交的证据，不能够证明二审判决认定基本事实或者判决结果错误，其并未提交足以推翻原判决的新的证据。双方当事人争议的200万，是瑞昌市乐园乡阳坡煤矿阳坡井前进工区“一改六”技改井关闭后，根据国家政策拨付的省级奖补资金。按照有关规定，省级专项奖补资金实行定额补助，奖补资金主要用于非国有企业职工安置，妥善安置后，剩余资金可用于转产、化解债务等相关支出。本案中，阳坡井前进工区“一改六”技改井在关闭前，刘春帮是该技改井的实际投资人，并由其于2008年11月至2016年7月长期经营管理，刘春帮在各方面的付出较多，该矿井的关闭对其影响也最大，故刘春帮应获得省级奖补资金200万元的较多份额。瑞昌市乐园乡阳坡煤矿在更名前后，均没有参与阳坡井前进工区“一改六”技改井的投资和经营管理，但其是煤矿的采矿权人，并以其名义对外签订合同，洋乐煤矿作为原煤矿更名后的权利继承人，亦应获得省级奖补资金的适当份额。二审法院结合本案的实际情况，酌定刘春帮对省级奖补资金享有70%份额即140万元，洋乐煤矿享有30%份额即60万元，处理是适当的。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。洋乐煤矿、刘春帮申请再审的理由不能成立，对其主张均不予支持。综上，洋乐煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，刘春帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞昌市乐园乡洋乐煤矿（普通合伙）、刘春帮的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十月八日代书记员 张 宁
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初17362号 原告：重庆渝军机械厂，住所地重庆市江北区盘溪54号，统一社会信用代码91500105X221891154。 法定代表人：黄渝军，经理。 委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。 法定代表人：杜平安，厂长。 委托诉讼代理人：魏永华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。 被告：重庆鼓风机厂设备安装服务部，经营场所重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码91500105903048718M。 负责人：杜平安，经理。 原告重庆渝军机械厂（以下简称渝军机械厂）与被告重庆鼓风机厂、重庆鼓风机厂设备安装服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝军机械厂的委托诉讼代理人黄宗泽与被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人魏永华、谢朝义，到庭参加诉讼。被告重庆鼓风机厂设备安装服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝军机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告重庆鼓风机厂、重庆鼓风机厂设备安装服务部支付货款39850元。事实及理由：我厂与重庆鼓风机厂设备安装服务部系多年的业务友好往来单位，2016年之前，我厂陆续向其供应风机。2016年3月2日，我厂与重庆鼓风机厂设备安装服务部对账后，确认其尚欠货款39850元。重庆鼓风机厂设备安装服务部系重庆鼓风机厂的分支机构，故该二单位应共同支付上述货款。2018年3月13日，重庆鼓风机厂因经营不善，登报宣布停产清算，并通知债权人进行债权登记。2018年4月4日，我厂进行了债权登记。嗣后，我厂多次催收未果，故诉至法院。 重庆鼓风机厂辩称，我厂并未差欠渝军机械厂货款，其反而差欠我厂欠款近3万元；即使渝军机械厂陈述属实，该货款也应当由重庆鼓风机厂设备安装服务部偿还，我厂无偿还的责任和义务；据了解，本案所涉货款是很多年前重庆鼓风机厂设备安装服务部所欠，即使重庆鼓风机厂设备安装服务部于2016年3月2日在渝军机械厂发出的《询证函》上确认了欠款金额，但现已超出诉讼时效期间；综上，应当驳回渝军机械厂的诉讼请求。 重庆鼓风机厂设备安装服务部未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 重庆鼓风机厂设备安装服务部系重庆鼓风机厂的分支机构。 2016年3月2日，重庆鼓风机厂设备安装服务部在渝军机械厂发出的《询证函》上“信息证明无误”处加盖印章，该函主要载明，本公司正在对往来事宜进行审核，询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符及需加说明事项”列明不符项目；截止日期2016年2月28日，贵公司欠39850元，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。 2018年3月13日，重庆鼓风机厂在《重庆商报》上发布《清算公告》，主要载明，重庆鼓风机厂已成立清算工作组启动清算关闭工作，请有关债权人自本公告登报之日起45日内申报债权。 2018年4月4日，渝军机械厂向重庆鼓风机厂填写并提交《重庆鼓风机厂清算债权申报资料移交清单》，主要载明，资料名称为债权申报表、营业执照、法定代表人身份证、询证函（2016.3.2）、协议书（2012.12.12）、协议书（2012.12.27）、付税凭证、纳税申报表、税务局发票、收据。 庭审中，渝军机械厂陈述，其与重庆鼓风机厂设备安装服务部曾签订过书面的《买卖合同》，自1990年开始向重庆鼓风机厂设备安装服务部供应风机，现已无法找到《买卖合同》及送货凭证；《询证函》出具后，重庆鼓风机厂设备安装服务部及重庆鼓风机厂均未曾支付过货款。 庭审中，重庆鼓风机厂陈述，渝军机械厂提交的相关债权申报材料并未被确认和认可，该债权系渝军机械厂对重庆鼓风机厂设备安装服务部的债权，不在该次债权申报的范围内，且该债权本身也超出了诉讼时效期间；同时，申报债权的行为系我厂启动的清算程序，并非渝军机械厂主张权利的主动行为，不能引起诉讼时效的中断；我厂的清算工作并未进入司法诉讼程序；我厂未曾支付过货款。 上述事实，有《询证函》、《清算公告》、《重庆鼓风机厂清算债权申报资料移交清单》以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，渝军机械厂举示的《询证函》能够证明重庆鼓风机厂设备安装服务部在2016年3月2日欠付其39850元货款的事实。双方对账后，重庆鼓风机厂设备安装服务部应当按照对账金额履行付款义务。 重庆鼓风机厂设备安装服务部系重庆鼓风机厂的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由重庆鼓风机厂承担，也可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由重庆鼓风机厂承担。因此，本院认为，重庆鼓风机厂关于其不承担责任的答辩意见不能成立，渝军机械厂有权向重庆鼓风机厂主张权利。渝军机械厂举示的前述《询证函》上并未载明付款的期限，故其有权随时要求重庆鼓风机厂设备安装服务部或重庆鼓风机厂支付货款。2018年4月4日，渝军机械厂向重庆鼓风机厂填写并提交了《重庆鼓风机厂清算债权申报资料移交清单》，该行为系渝军机械厂就其对重庆鼓风机厂设备安装服务部享有的债权向重庆鼓风机厂进行申报、确认、追索的行为，故诉讼时效期间应当从该日起算。2019年7月30日，渝军机械厂将重庆鼓风机厂及重庆鼓风机厂设备安装服务部诉至法院，该时间点并未超出诉讼时效期间。庭审中，渝军机械厂陈述，《询证函》出具后，重庆鼓风机厂及重庆鼓风机厂设备安装服务部均未曾付款，重庆鼓风机厂亦陈述其未曾付款，重庆鼓风机厂设备安装服务部未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对渝军机械厂的上述陈述意见，予以采信。据此，重庆鼓风机厂应当支付货款39850元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝军机械厂货款39850元； 二、驳回原告重庆渝军机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398.13元，由被告重庆鼓风机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 韶 二〇一九年十月九日 法官助理  段静强 书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1426号 原告：张玉勤，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:王丽,系内蒙古巨鼎律师事务所律师. 被告杨秀国，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人:敖日古拉,内蒙古铭真律师事务所律师。 原告张玉勤与被告杨秀国、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽，被告杨秀国，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉勤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告张玉勤医疗费8260.87元，护理费648.35元，住院伙食补助500.00元，合计9909.22元。事实与理由：2018年12月20日8时许，刘凤驾驶尼科尼亚牌电瓶三轮车，车的后厢乘坐张玉勤，沿义和塔拉镇炬星村刘自允家南侧的水泥路自东向西行驶，行驶至刘自允家西南侧水泥路交叉口处，与沿刘自允家西侧水泥路自北向南行驶的崔阳阳驾驶的杨秀国家的蒙G3H0**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，刘凤、张玉勤受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，刘凤负此事故的主要责任；崔阳阳负此事故的次要责任；张玉勤不负此事故的责任。原告张玉勤受伤后在开鲁县蒙医医院住院治疗5天，共花费医疗费8260.87元。被告杨秀国的蒙G3H0**号福田牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司购有保险，因各被告均没有主动承担赔偿义务，故起诉。 被告杨秀国辩称，当天我雇佣司机崔阳阳给炬星村委会送货，回来路上与张玉勤乘坐的三轮车相撞，我车投保险了，我车由保险公司赔偿。我车损失了修车费3450.00元，向原告主张赔偿。 被告（保险公司）辩称，此次事故发生的事实以及事故责任认定无异议，被告崔阳阳驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及第三者责任保险50万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，即次要责任比例30％，并且本案中存在两名伤者故交强险部分要预留另一名伤者刘凤的份额，诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明,2018年12月20日8时许，刘凤驾驶尼科尼亚牌电瓶三轮车，车的后厢乘坐张玉勤，沿义和塔拉镇炬星村刘自允家南侧的水泥路自东向西行驶，行驶至刘自允家西南侧水泥路交叉口处，与沿刘自允家西侧水泥路自北向南行驶的崔阳阳驾驶的杨秀国家蒙G3H0**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，刘凤、张玉勤受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，刘凤负此事故的主要责任；崔阳阳负此事故的次要责任；张玉勤不负此事故的责任。在原告张玉勤受伤后在开鲁县蒙医医院住院治疗5天，共花费医疗费8260.87元。被主要诊断为：左枕部皮下血肿，其他诊断：胸部软组织损伤、脑震荡。被告杨秀国雇佣崔阳阳开车送货。 此次事故经开鲁县公安局交警大队认定书认定，刘凤无证驾驶机动车未让直行车辆先行，过错较重，应负事故的主要责任，崔阳阳驾驶机动车未保持安全车速，过错较轻，应负事故的次要责任。 被告杨秀国的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司购有强制险，保额为122000.00元，其中死亡伤残项下110000.00元，医疗费项下10000.00元，财产损失2000.00元。商业险50万元。 另查明，刘凤驾驶尼科尼亚牌电瓶三轮车，在此次交通事故中也受伤，花费医疗费79068.08元。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：1.开鲁县公安局公交认字〔2019〕第00020号道路交通事故认定书一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生的原因及责任认定情况，本院予以采信。2、开鲁县蒙医医院诊断证明书、病例、用药清单各一份、开鲁县蒙医医院门诊收费收据两张、住院收费专用收据一张、证实原告因此次事故治疗的过程及医疗费用。本院予以采信。 被告杨秀国出示保险单两份，证明在中国人民财产保险股份有限公司交强制险和商业险，经庭审质证原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司未提交证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院审查后认为开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故证明认定客观公正，应作为本案定案依据。因被告杨秀国的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保强制险和商业三者险。投保第三者责任保险金额500000.00元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在第三者保险内按责任的比例予以赔偿。 本案原告的医疗费应以本院查实的在住院治疗花费8260.87元，应予支持。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×5天=500.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资129.67元为基数，按实际住院43天为宜计算，即129.67元∕天×5天=648.35元。医疗费在强制险范围内与案外人刘凤按比例赔偿，此次事故赔偿张玉勤10％的比例。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定法定标准的，按照原告的请求计算。被告杨秀国的答辩意见，本院部分采纳、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的抗辩意见，本院部分采纳。被告杨秀国提出的车辆损失，权利人可另案诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张玉勤医疗费10000.00元（其中医疗费8260.87元、住院伙食补助费500.00元、护理费648.35元）的10％即1000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告张玉勤医疗费8409.22元（其中医疗费8260.87元、住院伙食补助费500.00元、护理费648.35元，扣除强制险1000.00元）的30%，即2522.76元。此款于本判决生效后十日内给付。 三、被告杨秀国不承担赔偿义务。 四、驳回原告张玉勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 苏日古嘎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更618号罪犯李小弟（曾用名李英仇），男，1991年9月11日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年7月27日作出(2016)桂1022刑初78号刑事判决，以被告人李小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。刑期自2015年12月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李小弟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1482号原告：王水晶，女，汉族，1996年11月21日生，高中文化，户籍地云南省盈江县，现住址云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告王水晶与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王水晶于2019年10月23日以“被告吴丽卡已私下和我达成协议，并且已退还我剩余学费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水晶在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水晶撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水晶负担（已付），退还原告王水晶25元。审判员  张国盈二〇一九年十月二十三日书记员  思宣羽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1280号罪犯彭雪勇，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人彭雪勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年01月14日作出(2014)宜中监刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭雪勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个(17/7；18/1、４、10；19/4)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭雪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雪勇准予假释（剥夺政治权利四年不变）。（假释考验期：自假释之日2019年11月6日起至2021年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10642号 原告：蒋瑞菊，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁文静，女，1985年2月19日出生，回族，住福建省晋江市。 原告蒋瑞菊与被告丁文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞菊到庭参加诉讼，被告丁文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋瑞菊向本院提出诉讼请求：判令被告丁文静立即偿还借款55000元并支付自起诉之日起至实际还款时止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金需要多次向原告借款共计55000元。其中，被告于2016年4月20日向原告借款5000元并向原告出具《欠条》一张，于2016年9月5日向原告借款30000元并向原告出具《借款单》一张，于2017年6月3日向原告向原告借款10000元并出具《欠条》一张，于2017年6月20日向原告借款10000元并出具《欠条》一张。尔后，原告多次向被告催告，被告均未能偿还，故诉至本院，请求判如所请。 丁文静未作答辩。 蒋瑞菊向本院提供蒋瑞菊居民身份证、丁文静居民身份证复印件、《欠条》三张、《借款单》一份以证明其诉讼主张。 本院认为，丁文静未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蒋瑞菊提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案的借款事实，本院予以确认。蒋瑞菊主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁文静因需向蒋瑞菊借款四次共计55000元，丁文静分别于2016年4月20日向蒋瑞菊出具《欠条》一份确认借款5000元，未约定借款期限及利息；于2016年9月5日向蒋瑞菊出具《借款单》一份确认借款30000元，约定借款期限一个月，未约定利息；于2017年6月3日向蒋瑞菊出具《欠条》一份确认借款10000元，未约定借款期限及利息；于2017年6月20日向蒋瑞菊出具《欠条》一份确认借款10000元，未约定借款期限及利息；双方在上述其中两张《欠条》中约定由出借人所在地法院管辖。蒋瑞菊于2019年8月28日诉至本院。 本院认为，蒋瑞菊与丁文静之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。丁文静向蒋瑞菊借款，其中，丁文静于2016年9月5日向蒋瑞菊借款30000元，双方约定借款期限一个月，现借款期限已届满，丁文静未能返还借款，蒋瑞菊请求其返还该笔到期借款，丁文静应承担还款责任；2016年4月20日、2017年6月3日、2017年6月20日的借款共计25000元，双方均未约定借款期限，蒋瑞菊可随时要求丁文静返还借款，丁文静尚欠借款本金共计55000元，应予以清偿。双方未约定借款利率及逾期利率，丁文静经蒋瑞菊起诉催告后仍未还款，蒋瑞菊请求丁文静支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，本院予以支持。丁文静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁文静应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋瑞菊借款55000元，并支付自2019年8月28日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告丁文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十月十八日 书记员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2458号原告：宁夏德润金田农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吕寅庆，公司总经理。委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学毅，男，生于1975年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏德润金田农业科技发展有限公司与被告张学毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏德润金田农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人康建忠到庭参加了诉讼，被告张学毅经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未得庭。本案现已审理终结。现原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告从原告处购买了价值34000元的肥料，因被告当时没带钱，出具欠条承诺此款于2019年1月30前付清。但期限届满后，经原告多次催要，被告都以无钱支付为由拒不向原告偿付货款。被告张学毅未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：被告张学毅向原告宁夏德润金田农业科技发展有限公司出具《欠条》“今欠到宁夏德润金田农业科技发展有限公司肥料款34吨*1000元/吨共计叁万肆仟圆整（34000），该欠款在2019年1月30日前付清。欠款人张学毅”。现原告以被告未付货款为由诉至本院。本院认为：被告张学毅书写《欠条》认可拖欠原告宁夏德润金田农业科技发展有限公司货款34000元，现被告未提供证据证明其已经向原告支付货款34000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学毅于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏德润金田农业科技发展有限公司支付货款34000元。如被告张学毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张学毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 俞立华人民陪审员 雷春燕 二○一九年十月三十一日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=youxiaoriqi%3e=1991.04.09%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/sen%20第十四条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5198号申请执行人：广州市尚谨广告有限公司，住所地广东省广州市天河区中高普路115号第三层01房自编8号。法定代表人：申立，该公司总经理。委托代理人：王楠铮，该公司职员。被执行人：广州昌雅广告有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道自编503号B11。法定代表人：郭红霞。申请执行人广州市尚谨广告有限公司与被执行人广州昌雅广告有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3033号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州昌雅广告有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州市尚谨广告有限公司的申请，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为45052元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均未找到被执行人及其可供执行的财产线索。2019年10月，本院对被执行人广州昌雅广告有限公司及其法定代表人郭红霞采取限制高消费措施。因被执行人广州昌雅广告有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员  李丽君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19922号原告：上海奕咻网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于文艺，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海锦江国际旅游股份有限公司网点分公司，住所地上海市静安区。负责人：曹敏，经理。被告：上海锦江国际旅游股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邵晓明，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈炯，男。被告：陈玉雯，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海奕咻网络科技有限公司与被告上海锦江国际旅游股份有限公司网点分公司、上海锦江国际旅游股份有限公司、陈玉雯其他合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告无正当理由未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海奕咻网络科技有限公司撤诉处理。审判员  李凌云二〇一九年十月二十八日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1567号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人戚某某，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地本市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月11日21时30分许，被告人戚某某酒后驾驶沪CMXXXX二轮摩托车行驶至本区仓汇路进兴仓路北约30米处，被执勤社保队员发现有酒驾嫌疑，民警接报后至现场处警，遂对其进行呼气式酒精测试，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人戚某某血液中乙醇浓度为1.17mg/ml，已达到醉酒状态。被告人戚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戚某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人戚某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元，同时建议宣告缓刑。被告人戚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十月二十一日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1897号 申请人：王立华，男，1960年3月8日出生，汉族，住址长春市南关区。 被申请人：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号，统一社会信用代码：91210103715752134J。 法定代表人：苟光学，该（公司负责职务）。 被申请人：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号，统一社会信用代码：912100007196461529。 法定代表人：郎奎平，该（公司负责职务）。 申请人王立华向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初10343号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司银行存款841万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十月二十三日 书记员  左正阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1239号之十二 被执行人石敬山， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1239号之十二裁定书，于2019年10月20日向被执行人石敬山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石敬山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石敬山在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月十七日 书记员  张 伟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终965号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金兰森，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人金兰森、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海二十冶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海二十冶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由上诉人上海二十冶建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十日 书记员  来益芸
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执935号之一申请执行人：宋国宾，男，1966年11月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：薛金海，男，1983年6月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人宋国宾与被执行人薛金海道路交通损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十月二十九日书记员  张佳林
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民申68号再审申请人（原审被告）：仲尚，男，1988年11月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被申请人（原审原告）:黄玉江，男，1969年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：钱红权，男，1981年7月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人仲尚因与被申请人黄玉江及原审被告钱红权民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1322民初14847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲尚申请再审称，原审判决是以公告送达方式向申请人送达判决书。2018年7月份，申请人接到法院通知去执行局协调时，才知道判决书内容。该案所认定主要证据，即涉案的借条中，借款人签字部分并非申请人书写，系伪造。请求撤销原审判决，依法再审。被申请人黄玉江提交答辩意见称，涉案借据是申请人出具，钱红权担保，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审已超过六个月申请期限，不符合法律规定，请求驳回其再审申请。经审查查明：黄玉江与仲尚、钱红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日公开开庭进行了审理。黄玉江的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，仲尚于2017年1月12日签收开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原审查明，2013年10月28日，仲尚在钱红权的担保下，向黄玉江借款30000元，并出具借据一张，载明：“今借到黄玉江人民币叁万元整（￥30000），仲尚，2013年10月28日，担保人：钱红权”。本院于2017年1月25日作出（2016）苏1322民初14847号民事判决，判决：一、被告仲尚于本判决生效后十日内向原告黄玉江归还借款30000元及利息；二、被告钱红权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告仲尚追偿。判决后，钱红权不服提起上诉，二审中，因上诉人钱红权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，宿迁市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏13民终3165号民事裁定，裁定按上诉人钱红权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。仲尚于2018年9月21日，向本院申请再审。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，宿迁市中级人民法院法律文书生效证明2017年9月26发生法律效力，仲尚向本院提出再审时间为2018年9月20日，已超过申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回仲尚的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年十月十二日书记员 杨 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3484号罪犯陈某文，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤1225刑初58号刑事判决，以被告人陈某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十八天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分899分，2019年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3672号原告：李洋，又名李宝宝，男，1979年1月17日生，汉族，住鲁山县。被告：孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。原告李洋与被告孙燕子民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年5月23日作出（2019）豫0423民初2501号民事裁定书，原告李洋提出上诉，平顶山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫04民终2012号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年7月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告孙燕子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金400000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,2014年3月20日、2015年5月20日、2015年5月31日、2015年8月18日，因被告生意资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条四张。后原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告孙燕子未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告孙燕子向原告李洋借款10万元，并出具借条，内容为：“借条今借李洋处100000（拾万元）现金。2014年3月20日孙燕子”。2015年5月20日，被告孙燕子向原告李洋借款10万元，并出具借条，内容为：“借条今借李宝宝现金拾万元整（100000.00）借款人：孙燕子2015.5.20”。2015年5月31日，被告孙燕子向原告李洋借款10万元，并出具借条，内容为：“借条今借到李宝宝现金拾万元整（100000.00）。借款人：孙燕子2015.5.31”。2015年8月18日，被告孙燕子向原告李洋借款10万元，并出具借条，内容为：“今借李宝宝现金100000.00（壹拾万元整）借款人：孙燕子2015年8月18日”。对以上款项，被告孙燕子一直未予偿还，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙燕子向原告李洋借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告李洋请求被告孙燕子承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙燕子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙燕子于本判决生效后十日内向原告李洋偿还借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙燕子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李永超人民陪审员  陈延敬人民陪审员  杨鲁晓二〇一九年十月十日书 记 员  闫荣荣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3175号原告:杨巧娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住淅川县。被告:天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区两相西路蓝调街区******和**。代表人:庞韬，总经理。委托诉讼代理人：魏学坤，女，1987年10月15日出生，汉族，住社旗县。天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李聪，男，1988年9月5日出生，汉族，住南召县。天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司员工。特别授权。原告杨巧娥与被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨巧娥诉称，2018年9月9日，原告以自己为被保险人在被告处投保天安人寿爱守护终身重大疾病保险合同一份。保险合同约定，基本保险金额200000元，交费期间20年，保险期间自2018年9月10日起至终身。保险合同第11页2.3.2“中症疾病保险金”约定:被保险人于本合同生效(或合同效力恢复)之日起90日后，××(无论一种或多种)，本公司按本合同基本保险金额的50％给付中症疾病保险金，本合同继续有效；合同第14页2.3.7“轻症疾病或中症疾病豁免保险费”约定:被保险人于本合同生效(或合同效力恢复)之日起90日后，××，××确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。原告按约交纳了第一年度的保险费。2019年1月27日至2019年2月13日，原告经淅川县第二人民医院诊断为脑梗死、高血压3级、极高危组住院治疗17天。××保险合同约定的中症疾病情形。后原告向被告申请理赔，被告于2019年9月20日以不如实告知为由作出理赔拒付通知书，对原告的索赔申请予以拒赔。原告认为，原告根本不存在未履行如实告知义务，被告拒赔理由不能成立，故请求依法判决被告支付原告中症疾病保险金10万元并豁免原告自2019年2月14日起应支付的续期保险费，直至本合同终止。被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在提交答辩状期间，于2019年10月21日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同中人的寿命和身体不属于“标的物”范畴，人身保险合同中并不存在保险标的物，本案不存在保险标的物所在地法院管辖问题，仅存在被告所在地法院可以管辖。由于被告住所地为南阳市高新区，故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的南阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，保险合同纠纷的一般管辖原则是由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司住所地法院固然对本案具有管辖权。但是，法律对人身保险合同纠纷的管辖也作出了特殊规定，即人身保险合同纠纷可以由被保险人住所地人民法院管辖。虽然特殊地域管辖规定不排斥一般管辖规定，南阳市高新区人民法院作为被告住所地的法院对本案具有管辖权，但本院作为被保险人住所地法院对本案同样具有管辖权。被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：驳回被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月二十一日法官助理席维维书记员樊少博
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2791号原告：敬某某，女，1982年8月28日出生，甘肃省环县人。被告:张某某，男，1980年12月15日出生，甘肃省环县人。原告敬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十月三十日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1438号原告：杨兴平，男，汉族，1984年7月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨兴平与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴平、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费人民币合计44080.57元（大写：肆万肆仟零捌拾元伍角柒分）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款44080.57元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨兴平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴平运费人民币44080.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢257号申请执行人吴崇，男，1982年4月18日生，现住开原市。被执行人铁岭市清河区红涛烘干设备厂，住所地铁岭市。法定代表人：陈红涛，经理。被执行人陈红涛，男，1982年12月3日生，现住开原市。被执行人田素娟，女，1984年7月10日生，现住同上。本院在执行申请执行人吴崇与被执行人铁岭市清河区红涛烘干设备厂、陈红涛、田素娟买卖合同纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人铁岭市清河区红涛烘干设备厂、陈红涛、田素娟送达执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人吴崇货款128328.00元及从2018年1月27日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行金，并负担诉讼费2865元、保全费1170元、执行费1824.92元，被执行人铁岭市清河区红涛烘干设备厂、陈红涛、田素娟未履行判决书确定的给付义务。本院于2018年3月23日以（2018）辽1282民初926号民事裁定书查封一、被执行人所有的裁板机一台、折弯机一台、机床一台、烘干塔平台一台；二、被执行人所有的坐落于某某小区XX号楼X-XX-X室楼房一套；三、被执行人所有的辽Ｃ×××**号的尼桑吉普车一辆。本院在执行中依法委托辽宁辽北资产评估事务所对三被执行人所有的一、剪板机(液压摆式剪板机)一台、液压板料折弯机一台、机床（废的剪板机）一台、烘干塔平台一台、氧气瓶7个、铁板6吨、两米长铁管40-50根；二、辽Ｃ×××**号的尼桑吉普车一辆评估作价，以上财产评估价值为160020.80元。本院通过京东网司法拍卖平台公开拍卖，一拍以底价128016.64元流拍。现申请执行人吴崇同意以一拍流拍价格接受该拍卖物抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭市清河区红涛烘干设备厂所有的剪板机(液压摆式剪板机)一台、液压板料折弯机一台、机床（废的剪板机）一台、烘干塔平台一台、氧气瓶7个、铁板6吨、两米长铁管40-50根等财产、被执行人陈红涛所有的辽Ｃ×××**号尼桑吉普车一辆，作价128016.64元，交付申请执行人吴崇抵偿债务。以上财产所有权自本裁定书送达申请执行人吴崇时起转移。二、其余所欠货款及利息申请执行人吴崇自愿放弃。审判长  孙奎胜审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一九年十月二十一日书记员  宋春生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14600号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：隋纪琳，女，1989年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告隋纪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告隋纪琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15675.97元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月27日，本息合计16616.21元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170425003692号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款16.6万元，贷款期限为24个月，自2017年4月25日至2019年4月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 隋纪琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告隋纪琳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170425003692号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16.6万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月25日向被告隋纪琳支付借款16.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年4月25日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月27日，被告隋纪琳尚欠借款本金15675.97元、利息916.89元、复利23.35元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费187元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告隋纪琳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款16.6万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋纪琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金15675.97元，并支付利息、复利（截至2019年7月27日，利息916.89元、复利23.35元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告隋纪琳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告隋纪琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9373号原告：汤永梅，男，汉族，1948年6月28日生，住上海市金山区。法定代理人：吴仙华，系原告妻子。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师被告：精准德邦(上海)运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚晓舟。被告：张卫荣，男，汉族，1987年1月14日生，住陕西省渭南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：林耸。原告汤永梅诉被告精准德邦(上海)运输有限公司、张卫荣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告汤永梅撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  王仁华二〇一九年十月二十九日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5878号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《不要对他说》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第9期《不要对他说》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第9期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《不要对他说》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3087号 原告：肖新锋，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省汤阴县。 被告：任春丽，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省商水县，暂住福建省厦门市海沧区。 原告肖新锋与被告任春丽合伙协纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告肖新锋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖新锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖新锋有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖新锋负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月二十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17312号 原告：蒋亚梅，女，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：王国勇，男，1992年XX月XX日出生，汉族，西安荣强建筑设备租赁有限公司员工，住西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告蒋亚梅与被告王国勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋亚梅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋亚梅撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），本院退回原告250元，剩余250元由原告自担。  审  判  员    武晓伟   二〇一九年十月十七日 书  记  员    崔子豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8575号原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。被告：白金峰，女，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。原告张玉红诉被告白金峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告白金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉红诉称，被告白金峰在2017年4月20日从我处赊购种子，价值3500.00元，约定2017年12月16日偿还，给我出具欠据一枚。欠据中宝音朝古拉是被告白金峰的丈夫，因病去世了。到期后多次向被告白金峰索要未果，无奈诉至法院，要求被告白金峰给付欠款3500.00元及违约金1260.00元【3500.00元×0.02元×18个月（2017年12月16日至2019年6月16日）】，合计4760.00元。被告白金峰未答辩。经审理查明，被告白金峰在2017年4月20日从原告张玉红处赊购种子，价值3500.00元，约定2017年12月16日偿还，并给原告张玉红出具欠据一枚。欠据中宝音朝古拉是被告白金峰的丈夫，因病去世。逾期后原告张玉红多次索要未果，于2019年9月19日诉至本院，要求被告白金峰给付欠款3500.00元及违约金1260.00元【3500.00元×0.02元×18个月（2017年12月16日至2019年6月16日）】，合计4760.00元。上述事实有原告张玉红庭审陈述及原告张玉红提供的由被告白金峰签字捺印的3500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白金峰应积极履行给付义务，原被告未约定利息，故对原告张玉红以计算利息方式主张的违约金请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红货款3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十三日书记员  金令
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1182号之三申请执行人：咸鹏，男，1963年9月29日出生，满族，无职业。被执行人：苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人：杨瑞月，女，1963年8月5日出生，汉族，退休职工。本院受理了咸鹏申请执行与苏白云、辛伟东、杨瑞月借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内0722民初1098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人苏白云未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏白云在平安银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月三十一日书记员  敖庆杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2764号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：文延明，男，1980年7月11日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与文延明买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文延明名下银行存款870元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文延明名下银行存款870元或查封同等价值财产。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 张云肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5438号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人龚志坚。 被执行人汪帮闩，男，1964年07月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人汪菊芳，女，1964年03月28日出生，汉族，住安徽身铜陵市统管山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川0191民初19887号民事判决书，申请执行汪帮闩、汪菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人汪帮闩、汪菊芳名下位于交大.卡布里城7栋1单元10楼1003号房屋（权×），但本案申请执行人为第二顺位抵押权人，暂不具备处置该房产的条件。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初19887号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王 鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初978号 原告：曹二山，男，1954年8月14日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原告：马连江，男，1968年3月30日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：王书和，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原告曹二山、马连江与被告王书和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹二山、二原告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告王书和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹二山、马连江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王书和偿还二原告借款本金100000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年8月5日到执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日被告王书和借原告马连江、曹二山现金100000元，双方约定还款期限自2012年9月4日至2012年10月4日。原告按期按额向被告王书和提供借款，被告王书和必须按期归还，否则按违约论处，违约金为借款额日2%，被告王书和自愿用灵寿县远征矿产品加工厂、机械设备及产品做抵押。王某、刘金瑞为该笔借款的保证人。由于被告王书和到期不能还款，每月给付违约金3500元至2015年8月3日，被告王书和至今未偿还原告借款本金100000元，违约金仅偿还至2015年8月3日，后其更换联系方式并离家出走，经多次到其家中催要该借款本金及违约金，拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上，请支持。 原告曹二山、马连江为证实其主张，向本院提供以下证据： 1.二原告与被告的借款协议一份，证明协议约定了借款的本金是10万元，借款期限是一个月，违约金是借款本金日2%，以及借款人自愿用其矿产品加工厂的机器、设备做抵押等事项。 2.借据一份，证明二原告的借款10万元被告已经收到。 3.借款担保书一份，证明签订借款协议出借款项后，王某为原告方出具了借款担保书，担保书的内容是保证偿还借款的本金及违约金等费用，借款担保书同时证明原告的本金已经出借给被告王书和。 4.王某证明一份，证明其和刘金瑞共同为被告担保，2012年9月4日被告王书和借到了二原告现金10万元，同时证明王书和每月偿还利息和违约金情况以及2015年8月份之后，被告不再还款，曹二山、马连江多次找证人王某代被告还款，王某多次配合二原告找被告索要借款，但是一直没有找到人。 5.银行转账记录，证明二原告出借款项后，被告王书和归还违约金或是利息的情况。 被告王书和经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告曹二山、马连江与被告王书和签订借款协议一份，该协议第一条约定：2012年9月4日，甲方（原告曹二山、马连江）借给乙方（被告王书和）现款大写壹拾万元，小写100000元，还款期限于2012年10月4日。第二条约定：违约责任，甲方（原告曹二山、马连江）按期按额向乙方（被告王书和）提供借款，乙方（被告王书和）必须按期归还，否则按违约论处，违约金为借款额日2%。证人王某于2012年9月4日出具借款担保书一份，自愿为被告王书和向原告曹二山、马连江借款作借款保证人。借款到期后，被告王书和自2012年10月5日起每月向原告曹二山、马连江支付违约金3500元，至2015年8月3日共计支付违约金115500元，对于其中超过年利率36%的部分即16500元，原告方认可冲抵本金计算。被告王书和未偿还本金。 另查明，证人王某出庭作证称，被告王书和在原告曹二山处拿钱，其当时在场，原告给的被告现金，但是具体数额其不知道。 以上事实有借款协议、借款担保书等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王书和向原告曹二山、马连江借款，在收到借款后，被告王书和应当按照约定的期限偿还借款，故被告王书和偿还原告曹二山、马连江借款本金83500元。 关于违约金，原、被告约定违约金为借款额的日2%，现原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告王书和应支付原告违约金，违约金自2015年8月5日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。 被告王书和经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书和于本判决生效之日起十日内支付原告曹二山、马连江借款本金人民币83500元及该款自2015年8月5日起至偿还完毕之日止的违约金（违约金按年利率24%计算）； 二、驳回原告曹二山、马连江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹二山、马连江负担206元，被告王书和负担944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 康 静 审判员 李 静 审判员 秘凤竹 二〇一九年十月十日 书记员 唐珍珠 ——
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4927号原告青岛地铁华润置地开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人朱文刚，总经理被告李宗涛，男，汉族。本院在审理原告青岛地铁华润置地开发有限公司诉被告李宗涛商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛地铁华润置地开发有限公司撤回起诉。案件受理费37571元减半收取18785.5元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  郭颖靓