wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3349号上诉人（原审被告）昆明输送机械有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人李蕾，总经理。被上诉人（原审原告）宫晶，女，1972年9月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人张艺馨、尤云花，均为云南鸿程律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。原审第三人周顺荣，男，1968年10月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原审第三人余勇，男，1960年7月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人彭绍平，男，1948年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人董丽辉，女，1967年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区上诉人昆明输送机械有限公司因与被上诉人宫晶、原审第三人周顺荣、余勇、彭绍平、董丽辉公司决议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月14日，上诉人昆明输送机械有限公司以各方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人昆明输送机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明输送机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人昆明输送机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安静审判员  白皓审判员  保红二〇一九年十月二十二日书记员  李哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 被告：胡全峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告胡全峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费291元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月八日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
（2019）内0523执2248号之五 申请执行人：孟凡义，男，住开鲁县。 被执行人:刘国军，男，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人刘国军借款合同纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘国军在中国建设银行XXX账户内存款人民币4800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十八日 书记员  朱德义
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀07刑终238号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，社会统一信用代码：911402007011639533，住所地大同市矿务局保险大楼。法定代表人李涛，该公司经理。委托代理人管中华，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人文某，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县，现住张北县。原审附带民事诉讼原告人边某1，男，2004年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县，现住张北县。原审附带民事诉讼原告人边某2，男，2012年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县。现住张北县。原审附带民事诉讼原告人边某3，男，1943年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县，现住张家口市桥**。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1950年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县，现住张家口市桥**。原审被告人吴小军，男，1984年06月12日，汉族，群众，小学文化，司机，现住山西省大同市阳高县。2018年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年1月9日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。原审附带民事诉讼被告人山西省大同市南郊区星光运输队，住所地，大同市南郊区云岗镇刘官村。法定代表人王毅，该运输队队长。附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司张北县分公司。统一社会信用代码：911307007681419191，住所地，张北县张北镇东大街路南。负责人刘燕峰，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人兰海军，男，42岁，汉族，住山西省大同市大同县。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人吴小军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人文某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年7月3日作出（2019）冀0722刑初51号刑事附带民事判决；认定一、被告人吴小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在主车商业第三者保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失809295*60%=485577元；三、附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司张北县分公司赔偿809295*30%=242789元；四、剩余损失809295-485577-242789=80929元由附带民事诉讼原告人自行负担；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关张北县人民法院未抗诉，原审被告人吴小军亦未提出上诉，故原判决刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法询问了上诉人的委托代理人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为,关于本案附带民事部分中，原审附带民事诉讼被告人兰海军未经合法传唤，未到庭参加诉讼，且一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722刑初51号刑事附带民事判决中附带民事判项部分；二、发回河北省张北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 王伟新二〇一九年十月十六日书记员 高 洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖辉，男，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路**。 法定代表人杨彬，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人民政府,住南通市通州区新世纪大道**。 法定代表人凌屹，该区区长。 再审申请人陈祖辉诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）政府信息公开及南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈祖辉申请再审称，通州区公安局仅将部分法律文书的送达材料向其公开，原审法院认定事实错误；原审法院认为陈祖辉应当通过卷宗阅览的方式获取相关信息，但通州区公安局多次阻挠其获得涉案信息。请求本院撤销原审判决，撤销通州公安分局作出的[2017年]通公信复第20号《政府信息公开申请答复书》及通州区政府作出的通政复字[2017]59号《行政复议决定书》。 本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息是行政机关在行使社会事务管理过程中制作或获取的信息。但对公安机关履行刑事案件侦查权过程中所制作或获取的信息则不属于政府信息公开条例的调整范围。相关当事人也不能通过申请政府信息公开的方式获取有关刑事案件的卷宗材料。本案中，2017年6月22日，陈祖辉向通州公安局提交申请，要求公开2001年12月10日陈燕、曹培交通事故相关的信息，包括：“1.你单位对曹培的讯问材料、证人证言材料；2.曹培驾驶证复印件、摩托车的车主（购车发票）、发机号、车架号；3.现场图、现场照片、现场勘查笔录；4.事故车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、事故车辆痕迹鉴定及被害人遇害事发当时所穿衣物痕迹鉴定报告；5.陈燕的抢救记录、宣布死亡的确切时间，以及为何死在殡仪馆；6.各种法律文书的送达及告知内容材料；7.110接警处记录；8.对曹培处罚情况及调解记录；9.曹培受伤住院的救治记录、酒精检测报告。”上述信息均涉及曹培交通肇事罪一案，原通州市人民法院已在2002年6月11日就该刑事案件作出(2002)通刑初字第168号判决。由此可见，通州区公安局所制作或获取的有关该刑事案件的信息均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。通州区公安局本可不向陈祖辉公开有关上述刑事案件的信息，但为方便陈祖辉，将部分信息向其公开并不违反法律规定。通州区政府收到陈祖辉的行政复议申请后，在法定期限作出行政复议决定，维持通州区公安局作出的[2017年]通公信复第20号《政府信息公开申请答复书》亦无不当之处。故原审法院判决驳回陈祖辉的诉讼请求正确。 综上，陈祖辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈祖辉的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十月十六日 书记员 张家松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执671号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：覃运才，男，1966年3月18日出生，壮族，住广西融安县，证件号码452227196603182610。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与覃运才追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89551.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执671号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  李岳晋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2944号 罪犯张溥，男，1985年5月24日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月8日作出（2015）西刑初字第00264号刑事判决，以被告人张溥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10万元。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张溥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.17元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张溥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张溥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月27日起至2019年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪增杰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：额尔敦朝格图，男，1973年4月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审原告）：赵广辉，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）：郭金伟，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）：岳树海，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审被告）：李晓民，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人洪增杰因与被申请人额尔敦朝格图及二审被上诉人赵广辉、郭金伟、岳树海、李晓民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪增杰申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用均由额尔敦朝格图承担。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，洪增杰仅是介绍人，且无任何过错，不应承担赔偿责任。洪增杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，案涉青贮窖工程施工须具备相应施工资质，现有证据虽不足以认定洪增杰为转包人，但洪增杰自认其为额尔敦朝格图与岳树海、郭金伟之间的介绍人，在明知岳树海、郭金伟并无施工资质的情况下，仍介绍其二人为额尔敦朝格图进行施工，故对此次事故的发生负有一定的过错，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，洪增杰应在其过错范围内承担赔偿责任，原审综合考虑全案实际情况，酌定由洪增杰承担20%的赔偿责任并无不当。综上，洪增杰的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪增杰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4779号原告：陈某1，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：宗某，女，1989年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。原告陈某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王红军、被告宗某及其委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，陈某2，××××年××月××日出生。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架、不能沟通，自2019年2月分居至今。现双方感情已彻底破裂，且无和好可能，为此依法诉至贵院，请求人民法院明查事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宗某辩称，一、答辩人不同意离婚。第一、被答辩人诉状所述内容与事实不符，夫妻感情没有破裂。首先，双方虽是经人介绍结婚，但是两人在上学时就已经相识，毕业之后又经他人介绍相恋并结婚，双方都非常且应该珍惜这来之不易的缘分，两人婚后感情一直很好，并生育一女，孩子的出生更使二人的生活带来了无限的幸福。在日常生活中偶尔因为生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，是再正常不过的，如果夫妻二人没有任何的争吵，反倒不正常。双方的矛盾点主要在于其母亲，而非原被告双方。其次，被答辩人说双方自2019年2月分居至今，也与事实不符。事实上双方根本就没有达到分居的程度，所谓的分居实际上是两地工作，被答辩人在天津工作，答辩人在北京工作，而且在被答辩人起诉后，双方还有过多次正常的夫妻生活。第二、答辩人与被答辩人有婚生女，现已经1周多，孩子尚幼，非常活泼可爱，家庭的完整对孩子健康成长是非常关键的，出于对孩子身心健康成长考虑，不同意离婚。第三、被答辩人起诉事实与理由也不符合婚姻法及相关司法解释中所规定的认定夫妻感情破裂的标准，所以被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，答辩人和被答辩人感情一直很好，夫妻之间的争吵只是婚姻家庭生活的一部分，双方感情并没有达到破裂的程度，夫妻生活需要双方的共同经营和维系。希望双方能够本着家庭和睦、子女成长为出发点，希望被答辩人能够正视生活中的小矛盾，不能因点滴小事，影响家庭和睦以及子女的成长。二、如法院判决离婚，第一，答辩人要求婚生女由答辩人抚养，被答辩人依照法律规定支付抚养费，婚生女现在不足两周，且身体并不是很好，需要长时间精力和财力去维系。现在孩子一直随答辩人生活，由姥姥姥爷帮忙照顾孩子，被答辩人常年在外工作，回家次数有限，以其现状是不利于照顾孩子的。第二，依法分割夫妻共同财产。原告陈某1为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、结婚证一份；2、原告家庭户口本一份。被告宗某对证据1、证据2均认可。被告宗某未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生女陈某2出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。婚姻需要夫妻双方相互扶持，各自承担起对家庭的责任，扮演好家庭中的角色，加强沟通，互相关心，协商解决矛盾，妥善处理家庭事务，增进夫妻感情。原告未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，并且被告亦不同意与原告离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告宗某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十月三十一日书记员  杨硕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审754号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯兵，男，1990年9月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈珊珊，女，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16222号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月8日对被执行人作出了阳某（2019）第16222号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16222号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18896号之二申请执行人：郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业5楼503室。法定代表人李素卿，董事长。被执行人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。关于郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司申请执行郑州思达物业管理有限公司物权保护纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6498号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州思达物业管理有限公司名下银行存款3303304.75元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月二十八日书记员  杨振宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9478号原告：熊成模，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告熊成模诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告熊成模不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊成模的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十三日书记员  周瓒
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2777号原告:兴城市博洋冷冻厂。住所地：兴城市城东办事处干柴村。法定代表人：林学会，该公司经理。被告：刘强，男，1977年3月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区原告兴城市博洋冷冻厂与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兴城市博洋冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款96300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘强因需于2014年5月29日在原告处购买海产品，产生货款96300元，因被告未向原告当场结算货款，故由被告为原告出具欠条一张载明拖欠的货款。此后，原告曾多次向被告主张还款，但被告一直未能给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠货款96300元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告兴城市博洋冷冻厂不能提供被告刘强准确的送达地址，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告兴城市博洋冷冻厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告兴城市博洋冷冻厂的起诉。案件受理费1104元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一九年十月十五日书记员  刘 姝
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执异12号 案外人刘元玉。 申请执行人黄石市建设工程质量检测中心，住所地：湖北省黄石市经济开发区金山大道**。 被执行人黄石市房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省黄石市大桥南路**/div> 本院在执行申请执行人黄石市建设工程质量检测中心（以下简称“检测中心”）与被执行人黄石市房地产开发有限公司（以下简称“公司”）承揽合同纠纷一案中，案外人刘元玉于2019年10月19日对执行1、2、3号公寓楼2-1801号、2-1804号、2-1805号、2-1806号、3-1117号、3-1118号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘元玉称，贵院依据（2017）鄂0205民初195号民事判决书作出的（2018）鄂0205执55号之一执行裁定书，查封并拍卖了2-1801、2-1804、2-1805、2-1806、3-1117、3-1118房产，而上述房产于2019年1月6日经与公司、腾龙公司三方签订工程款抵账协议，上述房产已为本人所有，贵院的查封拍卖行为损害了善意取得财产第三人的合法权益，综上，请求依法解除对上述房产的查封并终止拍卖。 为证明其异议主张，刘元玉向本院递交了如下证据：1、黄石广场公寓认购协议书复印件六份；2、黄石市商品房买卖合同复印件六份；3、收据复印件六份。以上证据拟证明系争房屋案外人已购买，且已支付全款。 申请执行人检测中心辩称，1、人民法院向相关部门送达协助执行通知书时，异议房屋登记在被执行人公司名下；2、不能依据异议人与被执行人签订的协议认定异议房屋的权属。因此请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，原告检测中心与被告公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂0205民初195号民事判决，判决：一、被告黄石市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市建设工程质量检测中心检测费3113156.5元，并按年利率12%赔偿原告逾期付款违约金﹝以552177.4元为基数，从2013年4月27日计算至付清该款之日止；以461871.2元为基数，从2013年10月21日起计算至付清该款之日止；以1275461.4元（491311.7+784149.7）为基数，从2016年12月5日起计算至付清该款之日止）。二、驳回原告黄石市建设工程质量检测中心的其他诉讼请求。因双方当事人均未上诉，该民事判决书上诉期届满后即发生法律效力。被告公司未在指定的期限内履行义务，原告检测中心遂向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案，同年1月31日作出（2018）鄂0205执55号之一执行裁定书。执行过程中，本院于2018年5月17日至5月21日，先后冻结了公司的三个银行账户。公司分别于同年6月7日和8月20日以上述银行账户系其开发的11号楼和25号、26号楼的商品房预售资金监管账户为由，向本院提出执行异议。经本院审查后，裁定解除对上述银行账户的冻结，并将扣划资金予以返还。2019年5月23日，本院查封了公司名下位于湖北省1、2、3号公寓楼2-1418号、3-1107号、3-706号、3-1608号、3-707号、3-601号、2-1817号、2-1710号、2-1806号、2-1805号、2-1804号、2-1801号共计12套房产；6月12日，委托评估机构对上述房产市场价值进行评估；6月19日，又查封了公司该公寓楼2-1004号、2-903号、2-904号、3-1512号4套房产；8月27日，湖北鸿诚房地产估价经纪有限公司作出鸿房估字（2019）第1240号房地产估价报告；10月17日，本院发布拍卖公告，对本院5月23日查封12套房产中的2-1418号、3-1107号、3-706号、3-1608号、3-707号、3-601号、2-1817号、2-1710号8套房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2-1806号、2-1805号、2-1804号、2-1801号暂未挂网拍卖。 另查明，2019年1月6日，刘元玉与公司签订了6份《黄石广场公寓认购协议书》，公司以工程款抵扣的方式将其开发的1、2、3号公寓楼2-1801号、2-1804号、2-1805号、2-1806号、3-1117号、3-1118号6套房产抵给刘元玉，同年4月20日，双方签订《黄石市商品房买卖合同》，价格分别为316，295.00元、303,281.00元、303,281.00元、300,969.00元、315,503.00元、315,503.00元，公司当日即向刘元玉出具了收到上述房款的收据，并备注抵工程款。 另查明，1、2、3号公寓楼3-1117号、3-1118号房产被湖北省黄石市黄石港区人民法院查封。 还查明，2019年7月8日，申请执行人黄石市建设工程质量检测中心经审查核准，企业名称已变更为黄石市建设工程质量检测有限公司。 本院认为，一、系争房产中的3-1117号、3-1118号房产非本院查封，刘元玉应向有权法院主张权益，故对刘元玉请求解除对3-1117号、3-1118号房产的查封和终止拍卖的异议申请予以驳回。二、系争房产中的2-1806号、2-1805号、2-1804号、2-1801号房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”要排除对系争房产的执行，其焦点在于刘元玉是否符合法律规定具有排除执行的权利，即是否符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条的规定。第二十八条、第二十九条并非排斥适用，而系普通条款与特别条款关系，以房地产开发企业为被执行人的案件，既可适用第二十八条，也可以适用第二十九条。1、从刘元玉递交的证据来看，其未递交证据证明系争房产未办理过户登记非其自身原因所致，故其不符合第二十八条第（四）项之规定。2、第二十九条的目的在于加强对作为弱势者的房屋消费者生存权利的特别保护，本案中，首先商品房买卖合同第三条已载明了该商品房规划用途为公寓式办公，故系争房屋的属性上已明确不属于用于居住的住宅，其次系争房屋有6套，也明显超出了基本生存需求，故不符合第二十九条第（二）项之规定。综上，刘元玉的异议请求不符合第二十八条或第二十九条中任一条的全部规定，其排除执行的异议请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘元玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22315号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈明辉，女，汉族，1984年6月15日出生，住山东省青岛市市**。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1534.95元，截至2018年10月25日的利息41.43元；2、判令被告立即支付自2018年10月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1534.95元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月26日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈明辉未作答辩。 本院经审理查明：被告陈明辉（乙方）于2017年10月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈明辉提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年10月25日起至2018年10月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年10月25日，被告尚欠原告本金1534.95元、利息41.43元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金1534.95元、利息41.43元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1534.95元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1534.95元、截至2018年10月25日的利息41.43元； 二、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1534.95元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执668号之四申请人简德治，男，1965年12月11日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人黄武生，男，1991年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初346号民事调解书，于2019年10月08日向被执行人黄武生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付案件款6000.00元，执行费50.00元；但被执行人黄武生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄武生在财付通支付科技有限公司085e98ttt05a76de0dc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1605.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安庆二〇一九年十月九日书记员  黄海军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7038号上诉人（原审被告）：蒙昌友，男，1969年8月9日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人蒙昌友因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙昌友经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人蒙昌友撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人蒙昌友负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十月二十八日书记员  吴耀东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3587号罪犯黄某熙，男，1997年7月17日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤0118刑初365号刑事判决，以被告人黄某熙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某熙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月九天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1029分。2019年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄某熙予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2671号 本院在执行申请执行人王凤美与被执行人查方细一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查方细纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初680号原告：孟某，男,汉族,山西省交城县人,市民,现住交城县。被告：张某，男,汉族,山西省交城县人,农民。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元并从借款日到还款日按年利率6%支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月7日被告向原告借款10万元,当时未约定偿还期限。之后几年被告陆续偿还原告6万元,剩余4万元至今未还.经原告多次催要被告总是以无钱为由推脱不付，为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告张某辩称，2007年5月份向原告借款40000元，当时借款的时候就和原告说是要去某某村开设的赌场赌博，并说如果赢了多给原告2000元，但原告要求给5000元，我也同意了。但后来赌博输了，之后过了几天又问原告有钱没有，原告说是有，并一起从银行里取了60000元，我们一起去了赌场推条子，原告在桌子上玩的，我只是见钱在桌子上放的，但具体数额我不清楚，很快6万元又输完了。我和原告的父亲关系很好，原告要求我出具了100000元的借条，后来我将自己所有的地皮卖掉，偿还了原告借款30000元，之后陆续拿我的工资偿还了原告30000元。原告孟某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借条复印件一张，证明被告向原告借款10万元，之后被告陆续偿还了60000元，剩余40000元未还。经庭审质证，被告张某对原告孟某提供的证据无异议，并表示确实是偿还过60000元。经审理查明，2009年5月7日被告向原告提出借款，原告遂借给被告40000元，借款时并未出具借条，双方也未约定利息；过了几天后，被告又向原告提出借款，原告再次借给被告60000元，此次双方未出具借条，也未约定利息。之后原告要求被告出具借条，载明：“今借到孟某现金壹拾万元整德平09.5.7”。期间被告陆续偿还了原告借款60000元，剩余借款40000元至今未归还，原告多次催要无果。被告对已偿还数额及欠款数额均无异议。庭审中，被告称该借款双方用于赌博，但原告对此不予认可。被告也未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的借条等予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告作为借款人，未及时偿还剩余的40000元借款事实清楚，被告理应偿还，原告主张被告偿还剩余40000元的请求本院予以支持。关于原告诉请被告从借款日到还款日按年利率6%支付相应利息的请求，因原、被告借款时未约定借款期限，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某负担，原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张利民人民陪审员 宋大挺人民陪审员 和三宝 二〇一九年十月十八日书 记 员 闫丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1237号 申请人:黄日巧，男，1965年2月18日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：周芝羽（曾用名：周芝莹），女，1978年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初8170号原告黄日巧诉被告周芝羽房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南宁市江南区XXX，保全标的额为300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900795712919的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人周芝羽名下位于南宁市江南区XXX。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  梁媛媛
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1724号 原告：陈晓元，女，1948年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：郭勇刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：郭勇红，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 三原告的委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：肖凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈晓元、郭勇刚、郭勇红与被告肖凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓元、郭勇刚、郭勇红的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告肖凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓元、郭勇刚、郭勇红向本院提出诉讼请求：依法判令肖凯偿还三原欠款15万元。事实和理由：郭勇红、肖凯因敲诈勒索一案，需要退赃退赔，经桃源县人民法院协商解调，由郭勇红、肖凯向陈明中退赔16万元（每人8万元），并以郭天喜位于纺城路居委会金丝花园的5栋604号房屋作担保。因郭勇红、肖凯未按期履行义务，后变卖郭天喜的房屋偿还欠款，剩余房款由郭勇红、肖凯平分。2018年，肖凯出具了赔偿协议书，愿意在2018年12月与郭勇红各出资50%为郭天喜购买一套60平方米的房屋，并承担房租1500元。后郭天喜去世，三原告系郭天喜的第一顺序继承人，肖凯未按约定履行义务。 肖凯未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的《陈一少、肖凯、郭勇红敲诈勒索一案的退赃退赔协议》、庄昌桂的证明、陈明中的证明，能相互印证，予以采信。肖凯出具的赔偿协议，无其他证据佐证，不予认可。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月，因陈一少、肖凯、郭勇红敲诈勒索一案，法院组织协调达成协议，肖凯、郭勇红共同向陈明中退赔16万元（各8万元），肖凯将其位于桃纺西区29栋205号房的房产证抵押给郭勇红作担保，郭勇红以郭天喜位于纺城路居委会金丝花园的5栋604号房作为担保。因肖凯、郭勇红未按约定时间退赔，郭天喜变卖了担保的房屋，房款约为25万元，其中16万支付给了陈明中。郭天喜代肖凯支付的8万元退赔款，肖凯一直没有偿还。郭天喜去世后，第一顺序的法定继承人有陈晓元、郭勇刚、郭勇红。 本院认为，肖凯与郭勇红共同向陈明中退赔16万元（每人承担8万元），郭天喜将担保的房屋变卖后，代肖凯偿还8万元，郭天喜有权向肖凯追偿。现因郭天喜已死亡，其第一顺序的继承人即本案的三原告陈晓元、郭勇刚、郭勇红共同继承其权利，有权向肖凯主张偿还郭天喜垫付的8万元。陈晓元、郭勇刚、郭勇红主张郭天喜变卖的房屋价款约为25万元，除偿还陈明中的退赔款16万元外，剩余的9万元由郭勇红、肖凯平分，没有提交相关的证据证实，故对三原告主张8万元以外的请求，不予支持。肖凯经本院公告传唤，拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、肖凯于本判决生效后十日内给付陈晓元、郭勇刚、郭勇红80000元（直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 二、驳回陈晓元、郭勇刚、郭勇红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，肖凯负担1765元，陈晓元、郭勇刚、郭勇红负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭治平 人民陪审员  高昌发 人民陪审员  林惠云 二〇一九年十月十五日 法官助理李佳菲 书记员陈莎妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3777号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。委托诉讼代理人：邵杰，该公司员工。被告：马丽，女，1974年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人叶林、邵杰到庭参加诉讼。被告马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林物业公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的2013年8月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费13300.17元、违约金3000元，合计16300.17元；2.被告按照物业服务合同约定时间支付物业费等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在小区的物业公司，为整个小区提供物业服务，原告在日常履行了服务义务，原告多次以电话、上门通知等方式通知被告交纳物业服务费，但被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月9日，襄樊市领秀中原小区业主委员会作为甲方，枫林物业公司作为乙方，双方签订了《物业管理服务合同书》，合同约定：甲方委托乙方对领秀中原小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2009年7月1日零时起至下届业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止，下届业主委员会及乙方未对本合同提出新的要求，则本合同自动顺延有效；乙方为甲方提供房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护与管理，绿化管理，治安防范等等物业服务；甲方同意乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准），物业服务费按业权面积每月每平方米1元（含公摊）；业主从合同约定的乙方开始服务日期计算物业管理服务费及相关费用，可以按季度、半年、一年预交，交费时间为每季度开始的第一个月的1日起至15日止。逾期交纳的，须另行交纳欠费总额千分之五的日违约金；物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整，以物价部门核定为准等。2013年1月1日，襄阳市领秀中原小区业主委员会与枫林物业公司签订《物业管理服务合同书（补充协议）》，约定：将“物业服务费按业权面积每月每平方米1元（含公摊）”调整为“物业服务费按业权面积每月每平方米1.3元（含水电公摊）”；物业收费标准从2013年1月1日起执行等。2016年2月25日，换届后的襄阳市领秀中原小区业主委员会与枫林物业公司签订《物业管理服务合同书（补充协议）》，约定原合同顺延履行，并在原合同条款的基础上签订补充协议：自2016年1月1日起至下届业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；物业收费标准改为每月每平方米收取1.3元（含公摊，实行包干制）等。马丽入住领××小区××楼××单元××室，房屋面积152.7平方米。原告枫林物业公司依照合同约定向包括马丽在内的全体业主提供了物业服务，2012年7月29日，马丽交纳2012年5月1日至2013年7月31日的物业管理费2244.69元（152.7平方米×8个月×0.7元+152.7平方米×7个月×1.3元=2244.69元）和公摊水电费366.49元，从2013年8月1日起未支付物业费等。2018年10月25日，枫林物业公司将《物业管理费用催缴通知单》及当日的襄阳日报张贴于马丽房门上，载明：马丽房号为4-1-303，所欠的物业费从2013年8月至2018年10月，共计63个月，费用合计12506.13元，至今未缴纳，逾期未缴纳费用将按日收取相应滞纳金。另查明，原告枫林物业公司于2005年5月9日成立，营业期限从2005年5月9日起至2025年5月8日止，原告有壹级物业服务企业资质证书，准予从事物业管理活动的时间为2006年11月18日。上述事实，有原告枫林物业公司的陈述及其提交的营业执照、一级物业资质，物业管理服务合同书，收费标准公示，房地产权登记信息，服务工作剪影，收据，催缴通知单，欠费违约金明细表等证据在卷证实。本院认为，原告枫林物业公司与领秀中原小区业主委员会在平等、自愿的基础上签订的物业管理服务合同书及其补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故领秀中原小区业主委员会与枫林物业公司签订的物业管理服务合同书及其补充协议对业主马丽具有约束力。枫林物业公司已按合同约定向包括马丽在内的全体业主提供了物业服务，马丽未按约定交纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。对枫林物业公司要求马丽支付2013年8月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费13300.17元（152.7平方米×67个月×1.3元/平方米/月=13300.17元）的诉讼请求，本院予以支持。枫林物业公司要求马丽支付违约金3000元，不超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽向原告湖北枫林物业服务有限公司支付从2013年8月1日至2019年2月28日期间的物业管理服务费13300.17元；二、被告马丽向原告湖北枫林物业服务有限公司支付违约金3000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元、公告费560元，共计767元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  张锦明二〇一九年十月十四日法官助理段绪娟书记员梁燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15204号申请执行人高紫雁，女，汉族，1981年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人魏增光（曾用名位增光），男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省通许县。高紫雁诉魏增光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执15204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1384号之一申请执行人:黄水华，女，1981年8月15日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住址：江西省萍乡市上栗县。被执行人：廖维良，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人黄水华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初942号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖维良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人廖维良发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年6月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人廖维良名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的82000元，已执行0元，未执行82000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十八日书记员  周 垚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4554号崔屹立、周颖：崔屹立与周颖婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计61829.1元。经本院立案执行，现已执行到位61065.1元，其中包含执行费804，（未执行到位的1568元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月30日将该款转付给崔屹立。至此，崔屹立向本院申请执行的（2017）辽0104民初9613号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1320号罪犯代威锋，男，1999年11月2日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫1723刑初1077号刑事判决，认定被告人代威锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一七年四月二十二日起至二○二〇年十月二十一日止。该犯于2018年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代威锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年11月至2017年4月期间，被告人代威锋伙同他人与被害人双方约架造成双方人员不同程度的伤害；2016年10月至2017年3月期间，代威锋多次与他人打架，严重影响正常秩序。罪犯代威锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬2次。河南省平舆县司法局调查评估意见为代威锋具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯代威锋已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯代威锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22358号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：崔浩然，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告崔浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告崔浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2181.38元，截至2018年11月3日的利息91.97元；2、判令被告立即支付自2018年11月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2181.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2916.62元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月4日，原告向被告指定的账户发放贷款2916.62元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告崔浩然未作答辩。 本院经审理查明：被告崔浩然（乙方）于2017年11月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告崔浩然提供总金额为2916.62元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年11月3日，被告尚欠原告本金2181.38元、利息91.97元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金2181.38元、利息91.97元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2181.38元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔浩然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2181.38元、截至2018年11月3日的利息91.97元； 二、被告崔浩然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2181.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告崔浩然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔浩然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执901号申请执行人：罗德福，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈益平，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗德福与被执行人陈益平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）湘0223民初4430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德福向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日依法向被执行人陈益平邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人罗德福送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月13日、8月5日和9月4日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行存款均被冻结、工商无登记信息、证券市场有开户信息但无证券持有信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的宝石牌车辆一辆，但未实际控制。2019年6月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2019年8月30日，本院对被执行人陈益平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为51610元，已执行到位0元，尚未执行到位51610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十二日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执89号 申请执行人：宁兵勇，男，汉族，1982年7月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人：党妍清，女，汉族，1985年4月1日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地：广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第84号仲裁裁决书，受理申请执行人宁兵勇、党妍清与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ*****）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-*****）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 此外通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2017）广仲裁字第84号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1924号之一 原告：任素娥，女，汉族，1963年11月18日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：彭飞燕，男，汉族，1981年7月26日出生，现住沙河市。 被告：王丽敏，女，汉族，1984年6月20日出生，现住沙河市。 第三人：殷霄，女，汉族，1984年11月16日出生，现住邢台市沙河市窑坡矿区。 本院在审理原告任素娥诉被告彭飞燕、王丽敏及第三人殷霄返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告任素娥于2019年10月25日向本院提出撤回对被告彭飞燕、王丽敏及第三人殷霄的起诉申请。 本院认为，原告任素娥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任素娥撤回对被告彭飞燕、王丽敏及第三人殷霄的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任素娥负担。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  高密虎 人民陪审员  李金花 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李雄磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6083号原告：周美娟，女，1980年3月17日生，汉族，住湖北省罗田县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：夏建政，男，1971年6月14日生，汉族，住湖北省罗田县。原告周美娟与被告夏建政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告周美娟到庭参加诉讼，被告夏建政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美娟诉称，原、被告曾系朋友关系，被告夏建政因经济周转困难于2018年3月10日向原告借款5000元，并答应一个月后归还，原告当日通过支付宝账号向被告支付宝账号转账5000元。期满后经原告多次催讨，被告均置之不理，原告诉至法院，请求法院判令：被告返还借款5000元，并支付该款按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告夏建政未作答辩。经审理查明，2018年3月10日，原告周美娟通过其支付宝账户[账户名：周美娟，账号：13×××07（2088122028733994）]向被告夏建政支付宝账户（账户名：夏建政，账号：13×××58）转账支付人民币5000元。以上事实，有原告举证的支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：借款时原告是卖衣服的，被告是湖北省罗田县万密斋医院的医生。原、被告经朋友介绍认识的。被告于2018年3月10日电话联系向原告借款5000元，并口头承诺一个月后归还。当时被告未说明借款用途，只说是急用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告夏建政向原告周美娟借款5000元的事实，有原告举证的转账凭证及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款5000元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未超法定标准，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告夏建政于本判决生效之日起十日内返还原告周美娟借款人民币5000元，并支付该款自2019年8月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014935）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告夏建政负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇一九年十月二十一日书记员  陆超
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执217号申请执行人：黄长光，男，1958年10月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：黄长明（黄长光弟弟），男，1961年9月23日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省长海县。被执行人：王文财，男，1946年7月12日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：赵春玉（王文财妻子），女，1950年5月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县。本院在执行黄长光与赵春玉、王文财借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇一九年十月二十八日书记员  姜敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3440号 申请执行人：王传振，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：徐修家，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王传振与被执行人俆修家劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初580号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人劳务费74400元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十七日 书记员  刘跃国
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1651号 申请执行人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，系该行行长。 被执行人：邯郸市丛台易家源贸易有限公司，住，住所地邯郸市丛台区滏河大街**鑫港国际电气城**/div> 法定代表人：席**，该公司经理。 被执行人：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸市高新，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：席**，男，1963年10月13日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：张**，男，1972年5月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：耿**，女，1989年10月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北邯郸移动塑业科技有限公司、邯郸市丛台易家源贸易有限公司、耿**、张**、席**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北邯郸移动塑业科技有限公司、邯郸市丛台易家源贸易有限公司、耿**、张**、席**未履行本院（2017）冀0402民初3104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北邯郸移动塑业科技有限公司、邯郸市丛台易家源贸易有限公司、耿**、张**、席**银行存款5450509.39元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月二十四日 书记员 王海涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1992号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾伯海，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行曾伯海罚金一案中，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初81号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳罚金50000元、退赔受害人经济损失552534元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在重庆农村商业银行账户内有存款140.31元，本院遂对该存款进行了冻结。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1992号执行案的本次执行程序。本案执行标的602535元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额602535元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初68号原告叶蕾，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托代理人卢峰，安徽元祥律师事务所实习律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码证书113412007509644663。法定代表人朱贺明，局长。原告叶蕾不服被告阜阳市城市管理行政执法局作出的阜城管罚字【2018】第1022-2号行政处罚决定，向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，阜阳市中级人民法院2019年4月12日作出（2019）皖12行辖57号行政裁定书，将该案移送本院审理，本院现已依法受理，本案在审理过程中，被告阜阳市城市管理行政执法局自行撤销了被诉的行政行为。原告叶蕾自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，被告阜阳市城市管理行政执法局自行撤销了被诉的行政行为，原告叶蕾的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶蕾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  候治国二〇一九年十月十日书 记 员  王 瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2828号 原告：柯晚宁，女，1968年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告柯晚宁与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯晚宁及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯晚宁向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭3栋1单元803号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：案外人刘典伟系万福豪庭项目投资人，因刘典伟欠原告借款债务不能偿还，于2014年5月1日经双方协商一致，并经被告武宁天力实业有限公司同意后，刘典伟将其有权处置的万福豪庭3栋1单元803号房屋抵偿给原告所有，被告公司于同日向原告开具了金额为752941元购房款收据一张。2017年3月21日，被告收取了原告水电开户费、可视门费合计1349元，并为原告办理了交房会签单，同意原告应缴物业费从2017年4月1日起计算。原告抵购该房屋后因长期在外，被告也未告知原告要补签商品房买卖合同以及进行合同备案，导致2015年底原告回家办理合同备案时，才知道该房屋因万福豪庭项目相关财产被法院查封而无法备案。后被告至今一直未为被告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告购买房屋属实，由刘典伟承债抵付，原、被告之间未签订购房合同，亦未进行合同登记备案；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告濒临破产，加之刘典伟在本项目的收益也不能确定，请求参照武宁其他楼盘的方法，如正丰九岭新城小区的做法，凡是有股东抵债的购房人员，均由购房人支付开具购房统一税务发票的税款；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：案外人刘典伟系被告武宁天力实业有限公司万福豪庭项目投资人，因刘典伟欠原告柯晚宁的借款债务不能偿还，于2014年5月1日，经原告与刘典伟协商一致，并经被告同意后，刘典伟将被告处其有权处置的万福豪庭3栋1单元803号房屋抵偿给原告。于同日，被告向原告出具了收到原告3-1-803号房屋购房款金额为752941元，并在收据上注明“刘总欠条抵款”的收据一张，同意并认可原告以刘典伟欠原告债务充抵购房款的方式支付了被告该房屋的购房款752941元。2017年3月21日，被告与原告办理了该房屋的交房会签单，向原告交付了该房屋，并收取了原告水电开户费、可视门费合计1349元，同意原告应缴物业费从2017年4月1日起开始计算。但至今被告未与原告签订关于该商品房买卖的书面合同，且未为被告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的被告公司于2014年5月1日向原告开具的购房款金额为752941元收据1张，被告收取原告水电开户费、可视门等费用收款收据1张，交房会签单1张及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告达成的口头商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按合同约定用债权付清了购房款，被告也按合同约定向原告交付了房屋。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，因此原、被告达成的口头商品房买卖合同成立并生效，合同双方均应按约履行各自义务。本案中，由于被告原因，导致原、被告至今未能签订该商品房的书面买卖合同，且在双方达成口头商品房买卖合同后及在被告向原告交付房屋后至今原告未能取得该房屋的房屋权属证书。被告因未按相关法律规定为原告办理该房屋的权属转移登记，故对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭3栋1单元803号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋达成了口头商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告柯晚宁办理万福豪庭3栋1单元803号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执393号之二 申请执行人：黄小维，男，1971年9月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：罗镇，男，1965年1月14日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人黄小维与被执行人罗镇民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，请求被执行人履行本金1500000元，利息另计，执行费17400元，本院依法受理，并于2019年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，查明被执行人罗镇在其申请执行谢祥伟民间借贷纠纷一案[(2019)桂0481执恢7号]中，拍卖被执行人谢祥伟与陈小兰共有的位于XX市XX路X号第X幢XX号的房屋得款509004元，扣除交通银行梧州分行优先抵押债权345749.57元后，剩余157654.43元中需分配一半即78827元(自愿放弃0.215元）给共有人陈小兰，剩余78827.43元全部分配发放给罗镇，但罗镇又系(2015)桂0481执86号和(2017)桂0481执959号两案中的被执行人，本案申请人黄小维需与上述两案的申请人黄华安、陈彦汉按各自的债权比例共同参与分配上述案款78827.43元，为此，黄小维在本案中的债权本金1500000元按比例受偿43276.23元，加返还诉讼费4575元，合计得款47851.23元。 对于余下部分未得清偿的债权，经本案申请人黄小维与被执行人罗镇协商自愿达成如下协议：一、因目前黄小维承租罗镇名下位于市区××号房屋经营商铺，由双方自行协商另行签订协议，在黄小维应支付给罗镇的租金中抵扣，即罗镇应支付给黄小维的欠款(包含利息、诉讼费），直接抵减黄小维应支付给罗镇的租金，直至全部抵减完毕。二、双方签订本协议后黄小维撤回本案的执行申请，由法院对本案予以终结执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执393号案件的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十月十四日 书记员  李妍颖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2463号原告傅云海，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆马宗建设工程集团有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。法定代表人刘家祥。委托诉讼代理人向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。原告傅云海诉被告重庆马宗建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅云海及其委托诉讼代理人潘飞，被告重庆马宗建设工程集团有限公司委托诉讼代理人向贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅云海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1320元、住院期间护理费2640元、残疾赔偿金69778元、营养费1000元、误工费14901元、交通费600元、被扶养人生活费7246元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1480元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆马宗建设工程集团有限公司于2018年2月承包了位于北碚区水土加油站防渗改造土建工程项目。该项目施工后不久，被告负责管理的人员李勇叫原告前去做工。2018年3月1日下午16时许，原告在为水土加油站维修墙壁打电钻时，因电钻钻头被墙壁卡住，导致电钻把柄剧烈振动不慎将原告右手小指打伤。后原告被被告重庆马宗建设工程集团有限公司管理人员李勇送往重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院住院治疗并经诊断为：1、右环、小指中节指骨粉粹性骨折；2、右环、小指血管神经肌腱关节襄损伤。被告重庆马宗建设工程集团有限公司辩称：我公司承包了水土加油站防渗改造土建工程，原告请求的护理费、误工费过高，营养费没有医嘱，且原告不能证明与我公司存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，在2018年2月12日，被告重庆马宗建设工程集团有限公司施工单位（乙方）与中国石油天然气股份有限公司重庆江北销售分公司建设单位（甲方）签订了水土加油站防渗改造土建工程，被告重庆马宗建设工程集团有限公司亦进行了施工。原告傅云海参加了水土加油站改造土建工程的施工，在2018年3月1日下午，原告傅云海在水土加油站改造工程中使用电钻维修墙壁时致手受伤，当即被送往重庆巨能建设集团工程有限公司医院治疗，住院15天，出院诊断：1、右环、小指中节指骨粉碎性骨折；2、右环、小指血管神经肌腱关节囊损伤。出院医嘱：1、院外预防外伤；2、出院后2周去除石膏外固定；3、每月返院复查X片，根据骨折愈合情况决定取出内固定；4、门诊随访，如有不适请及时会诊；5、建议休息1月。在2018年4月26日，原告傅云海又到重庆巨能建设集团工程有限公司医院住院治疗7天，出院诊断：右环、小指中节指骨骨折术后内固定存留。出院医嘱及注意项目：1、门诊随访；2、伤口每隔1-2天换药一次，术后两周拆线；3、在医师指导下行患指功能锻炼；4、休息两周。在本案审理中，原告傅云海向本院申请对其伤进行伤残等级及误工期限鉴定，经本院随机选定重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月23日作出鉴定意见：1、傅云海右手环小指功能丧失分值≥10分属十级伤残。2、傅云海误工期90天。原告傅云海支付鉴定费1480元。原告傅云海为城镇居民，被扶养人有其母亲郭发群于1944年10月8日出生，共有2个子女。综上所述事实，有水土加油站访渗改造土建工程建设工程施工合同、住院病案、证人邓礼太的证言等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，被告重庆马宗建设工程集团有限公司承包了水土加油站防渗改造土建工程，原告傅云海在水土加油站的土建改造工程的施工中受伤且在被告重庆马宗建设工程集团有限公司承包的水土加油站防渗改造土建工程施工期内，原告傅云海在为被告重庆马宗建设工程集团有限公司提供劳务时受伤，原告傅云海与被告重庆马宗建设工程集团有限公司存在劳务关系。被告重庆马宗建设工程集团有限公司辩解的与原告傅云海不存在劳务关系的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。原告傅云海在提供劳务时，有注意自身安全的义务，对自己的受伤亦存在一定过错，自负部分损失，由被告重庆马宗建设工程集团有限公司赔偿其损失的90%。关于原告傅云海请求赔偿营养费，其未提供治疗的医疗机构需要加强营养的依据，对其请求的营养费不予支持。关于原告傅云海的具体损失认定如下：1、护理费，住院22天，每天按120元计算，护理费2640元。2、住院伙食补助费，住院22天，每天按60元计算，住院伙食补助费元1320元。3、误工费，关于误工时间，原告傅云海的误工时间，虽鉴定为误工期90天，但误工时间应以就医的医疗机构出具的休息证明确定，医疗机构出具的休息期限至2018年5月17日，原告傅云海的误工时间自受伤日2018年3月1日至2018年5月17日止共计78天。关于误工费的标准，原告傅云海未提供受伤前收入依据，酌定每天100元，误工费7800元。4、残疾赔偿金，原告傅云海的伤评定为10级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）；被扶养人郭发群的生活费，郭发群已年满74岁，按城镇居民标准计算6年，被扶养人生活费7246元（24154元/年×6年×10%）÷2，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为77024元。5、交通费，酌定300元。6、精神损害抚慰金，依照原告傅云海的伤残程度，酌定2000元。7、鉴定费，原告傅云海支付鉴定费1480元，误工期限的鉴定费660元自行负担，另外鉴定费820元予以认定。上述费用共计91904元，由被告重庆马宗建设工程集团有限公司赔偿82713.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆马宗建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告傅云海的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计82713.6元。二、驳回原告傅云海的其他诉讼请求。本案受理费2096元，减半收取1048元，原告傅云海负担100元，被告重庆马宗建设工程集团有限公司负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇一九年十月十五日书记员  邹巧莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5658号罪犯赵海军，男，1986年12月5日出生，汉族，文盲，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0324刑初682号刑事判决，以被告人赵海军犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元；共同追缴赃款人民币50000元。宣判后，被告人赵海军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）浙03刑终1990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更691号 罪犯黄维胜，男，1995年8月23日出生于广西凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西凌云县人民法院于2015年1月15日作出(2014)凌刑初字第81号刑事判决，以被告人黄维胜犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2014年7月24日起至2021年5月23日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)百刑终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2020年9月23日止。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯黄维胜的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄维胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2017年、2018年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯黄维胜予以假释。 经审理查明，罪犯黄维胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯黄维胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄维胜予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6820号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。 被告张爽，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                               被告                       被告张爽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1414.97元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       81.32平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即29个月×81.32平方米×0.6元= 1414.97元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张爽自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1414.97元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告张爽负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇一九年十月十日 书记员  贺业文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执286号 申请执行人吴江玖盛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场和服商区******。 法定代表人:施金九,总经理。 被执行人杭州金客来纺织有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村 法定代表人:李国标，董事长。 申请执行人吴江玖盛纺织有限公司与被执行人杭州金客来纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴江玖盛纺织有限公司依据本院（2018）浙0110民初7989号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州金客来纺织有限公司支付申请执行人吴江玖盛纺织有限公司货款28707元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州金客来纺织有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被杭州金客来纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0110破申25号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州金客来纺织有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州金客来纺织有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵抒寒