wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4926号原告：梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，住广东省湛江市。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。负责人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行职工。原告梁锦胜诉被告梁锦利、第三人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（下简称农商行彭水支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加了周容为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锦胜委托诉讼代理人刘志红，被告梁锦利、周容，第三人农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告梁锦胜与被告梁锦利于2010年11月7日签订的《合伙建房协议书》有效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月7日签订了《合伙建房协议书》，在本县XX社区县城至青龙嘴方向合伙修建一栋房屋，约定出资比例为原告占20%、被告占80%，占股比例与出资一致、2012年该栋房屋完工后双方签订原、被告《分房协议》将位于本县XX街道XX社区青龙路8X号1楼1间（25平方米）门面、2层楼房屋、5层2套房屋分给原告所有。因被告在办理房屋产权时未通知原告，被告将整栋楼的房屋所有权办理在自己名下，导致原告无法过户。为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判决如前诉求。被告梁锦利辩称：一、原告的诉求属实，合伙建房及分房协议属实；二、涉案房屋整栋楼只办理大的产权证登记在被告的名下；三、涉案房屋整栋楼已经被被告私自在第三人处抵押贷款，现在已经进入执行环节。被告周容辩称：一、被告梁锦利所述事实属实；二、两被告建房时系夫妻关系，但是现在已经离婚。第三人述称：一、第三人不知道原、被告之间合伙建房及分房协议等事宜；二、涉案房屋是按照正规流程在第三人处办理了抵押贷款，现在法院已经判决，正在执行中。三、即使原、被告所签订的《合伙建房协议书》有效，但也不影响第三人抵押优先受偿权的实现。本院经审理认定事实如下：原告梁锦胜与被告梁锦利于2010年11月7日达成《合伙建房协议书》，内容如下：一、出资比例：梁锦利出资本栋楼房的80%资金，梁锦胜出资本栋楼房的20%的资金；二、占有股份，梁锦利占本栋楼房的80%股份，梁锦胜占本栋楼房的20%股份，梁锦胜占本栋楼房的20%股份。三、分房：两人友好协商，凭着股份公平公正分房。后原、被告按照前述《合伙建房协议书》在本县XX街道XX居委小地名青龙嘴处修建了8层楼的房屋一栋，房屋建筑面积为3667.97平方米。经当庭核实，原告梁锦胜与被告梁锦利皆认可出资属实，系原告梁锦胜与被告梁锦利原来从事挖机生意应分利润所出资。2012年4月8日原告梁锦胜与被告梁锦利达成《分房协议》，将前述合伙修建的房屋按比例进行分房。依照《分房协议》原告梁锦胜分得1楼门面一间，五楼两套大约250平方米房屋等。2012年7月12日前述房屋整栋楼的房屋产权办理在被告梁锦利名下，房产证号为彭水县房地证2012字第20XX号《房屋产权证》（具体为楼层1-8层，房屋建筑面积3667.97平方米）。被告梁锦利与被告周容婚姻存续期间多次以前述房屋向第三人抵押贷款，至今未还。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，判决被告梁锦利于本判决生效后十日内偿还第三人借款本金5000000元及利息等，被告周容等承担连带清偿责任，第三人对涉案房屋登记在被告梁锦利名下的房屋[房地产权证号：彭水县房地证2012字第**，房屋他项权证：渝（2016）不动产证明第000421XXX号]优先受偿。前述民事判决书已经生效，并进行执行环节。以上事实有当事人的陈述、《合伙建房协议》、《分房协议》、《个人贷款资料》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《房屋抵押承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条的规定，合同生效应当满足四个要件，1、主体适格。2、意思表示真实。3、行为不违反法律及社会公共利益。4、形式合法。本案中原告梁锦胜与被告梁锦利2010年11月7日达成《合伙建房协议书》时皆具有相应的民事行为能力，同时该《合伙建房协议书》是双方真实意思表达，又以书面的形式签订，同时通过2012年7月12日前述房屋整栋楼的房屋产权合法办理佐证了涉案房屋并没有违反法律及社会公共利益，故本院依照前述法律法规认定原告梁锦胜与被告梁锦利于2010年11月7日达成《合伙建房协议书》有效。另根据生效（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，第三人农商行彭水支行对涉案房屋享有优先受偿权。本案中涉及的《合伙建房协议书》效力的确认并不影响第三人农商行彭水支行对涉案房屋的优先受偿权的实现及执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告梁锦胜与被告梁锦利于2010年11月7日签订的《合伙建房协议书》有效。本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告梁锦胜已预交40元），由被告梁锦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3507号申请执行人玄锡全，男，1980年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人玄西华，男，1980年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王仙芳，女，1978年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人玄锡全、玄西华与被执行人王仙芳追偿权纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初764号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付本金72045元及利息，支付案件受理费783元，保全费740元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王仙芳名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结王仙芳在中国农业银行股份有限公司青岛铁橛山路支行和青岛泊里支行、中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行、青岛银行胶南支行的银行账户，但实际控制金额较小，不足本案执行费。2019年7月22日查封王仙芳名下位于青岛市黄岛区东风路皮鞋四厂家属院1号楼1单元102室房产一处，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十月二十五日书记员 唐 超
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1343号 原告：步燕萍，女，1948年5月26日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：朱方，女，2000年7月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱雪娟，系朱方母亲，女，1978年8月24日生，汉族，住镇江市。 被告：蒋晓丽，女，2001年7月21日生，汉族，住镇江市。 原告步燕萍与被告朱方、蒋晓丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告步燕萍的委托诉讼代理人谈贵宝、被告朱方的委托诉讼代理人朱雪娟、被告蒋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告步燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计89245.29元（其中医疗费27180.29元、营养费1125元、住院伙食补助费560元、护理费9000元、伤残赔偿金42480元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元、交通住宿费1000元）。 事实和理由：2018年3月28日19时52分许，被告蒋晓丽在江苏大学东山操场遛狗时，狗突然挣脱，撞倒正在散步的原告步燕萍，致使原告步燕萍受伤，后原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折等，经查实，被告朱方系该狗主人，被告蒋晓丽系该狗的管理人，原告认为，被告朱方将自己饲养的狗交于限制民事行为能力人被告蒋晓丽管理，存在过错，应该承担赔偿责任，被告蒋晓丽在遛狗过程中未尽到管理义务导致原告受伤存在过错，应该承担赔偿责任。 被告朱方辩称，赔偿金额过高，没有直接证据证明原告系狗撞倒还是受惊吓跌倒，其愿意承担认可的赔偿，但是不接受不合理的赔偿。 被告蒋晓丽辩称，赔偿金额过高，并且其已为原告垫付了在医院的护理费。 本案原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的医疗费发票、病人费用清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票本院予以确认。 被告朱方经质证后认为，对接处警工作表上的事实不予认可，对门诊病历中载明的原告患有内风湿，认为摔倒与其本身疾病有关。被告蒋晓丽经质证后认为对原告提交的证据没有异议。 本院经审查后认为，接处警工作表、门诊病例，均系有关机构出具，故本院对该证据的真实性予以确认。在出院记录中，原告陈述不慎被狗惊吓跌倒，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告蒋晓丽在江苏大学东操场遛狗时，狗挣脱绳子，致使正在散步的原告步燕萍受到惊吓跌倒受伤。事故发生当天，步燕萍被送往江苏大学附属医院住院治疗，于同年4月13日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折、2型糖尿病、骨性关节炎。截止法庭辩论终结，原告步燕萍共花费医疗费27180.29元。被告蒋晓丽垫付了15000元。 2019年6月13日，江苏大学司法鉴定中心接受本院的委托，对原告步燕萍受伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该中心于2019年7月3日出具江大司鉴所[2019]临鉴字第472号鉴定意见书，认为原告步燕萍因外力致左胫平台骨折后遗留左膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期45日。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，被告朱方系狗主人，当晚因临时出行将狗寄样在被告蒋晓丽处。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告步燕萍因为受到狗的惊吓摔倒受伤，应当由动物的饲养人或者管理人承担责任。狗的饲养人为朱方，侵权时的管理人为蒋晓丽，故应当由朱方、蒋晓丽共同承担赔偿责任，但被告蒋晓丽作为该狗侵权时的直接管理人，应当承担主要责任。被告朱方将狗交给当时未成年的被告蒋晓丽，也应承担相应赔偿责任。 原告步燕萍因动物侵权产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据认定为27180.29元；2.护理费：护理75天，原告主张120元/天标准过高，本院审酌定按80元/天计算，计6000元；3.营养费：营养期45天，原告主张25元/天属合理标准，计1125元；4.住院伙食补助费：原告主张35元/天属合理标准，住院16天，计560元；5.残疾赔偿金：原告主张42480元符合规定，计47200元/年×9年×10%=42480元；6.精神抚慰金：酌定5000元；7.交通费：本院酌定为500元。 以上损失合计82845.29元，本院酌定由蒋晓丽承担70%的责任，计57991.7元，其已垫付15000元，故蒋晓丽赔偿给步燕萍42991.7元。被告朱方承担30%的责任，赔偿给步燕萍24853.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱方于本判决生效后十日内赔偿原告步燕萍24853.59元。 二、被告蒋晓丽于本判决生效后十日内赔偿原告步燕萍42991.7元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半收取），鉴定费2900元，由被告朱方承担989元，被告蒋晓丽承担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十月九日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1082执4259号本院在执行申请执行人周某与被执行人肖某赡养纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赡养费1990元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢44号申请执行人：尹成江。被执行人：李凤双。申请执行人尹成江与被执行人李凤双民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1580号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人尹成江于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李凤双给付其钱款10300元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年6月5日向被执行人李凤双送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年1月14日、3月19日、4月9日、5月16日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年5月27、8月7日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李凤双确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年10月23日将被执行人李凤双纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十月二十三日书记员 范      苇      苇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2841号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:李云峰，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1372号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陶某某，男，1993年5月25日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年9月26日重新对其取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1958号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；被告人归案后认罪悔罪；被告人愿意主动缴纳罚金。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2019年9月8日2时许，被告人陶某某饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区深业上城停车场出发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被到场的执勤民警查获。执勤民警对被告人陶某某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陶某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陶某某血液中检出乙醇，含量为134.56mg/100ml。                  本院意见              被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4856号上诉人（原审原告）:徐爱萍,女,1972年10月19日出生,汉族,无业,住太原市。委托诉讼代理人:石雨卉,山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王国锋,男,1985年9月4日出生,汉族,自由职业,住太原市。被上诉人（原审被告）:王加秀,女,1985年2月3日出生,汉族,无业,住太原市。上诉人徐爱萍因与被上诉人王国锋、被上诉人王加秀财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐爱萍上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初2437号《民事判决书》的判决;2、依法判决本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人未侵权的事实是错误的。二、上诉人对涉案犬只已经尽到了管理的责任。被上诉人王国锋、被上诉人王加秀辩称：我是正常行驶，是狗自己撞到我车上的。狗的受伤与我没有关系。徐爱萍向一审法院起诉请求：1、二被告承担医疗费28937.86元、交通费476元、住宿费1200元、误工费1000元，合计31613.86元；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王国锋于2017年11月29日驾驶×××小轿车（登记车辆所有权人被告王加秀）在本市杏花岭区北大街由西向东行驶至五一路十字路口向西五十米处时与在机动车道行走的狗碰撞，致狗受伤，原告与被告王国锋发生纠纷。原告随即将狗送往本地宠物医院及北京进行救治。一审法院认为，在本案事发时原告尚未办理养犬登记证书，其携犬外出未予牵引约束，原告作为动物饲养人未能尽到管理责任，原告亦未举证证明被告王国锋驾驶车辆行驶对该犬的致伤负有过错，原告主张二被告承担本案的民事赔偿责任，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐爱萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“案涉受伤狗的侵权责任应如何认定，及二被上诉人应否赔偿上诉人。”。从本案查明事实看，在本案事发时上诉人确实尚未办理养犬登记证书，其携犬外出未予牵引约束，其作为动物饲养人未能尽到相应管理责任。在被上诉人是否应当承担侵权赔偿责任方面，上诉人仅证明被上诉人驾车过程中致该犬受伤，但一、二审中均未举证证明被上诉人王国锋驾驶车辆行驶对该犬的致伤负有过错，故上诉人主张被上诉人承担本案的民事赔偿责任，依据不足，本院无法支持。上诉人可待完善证据后，再行诉讼为宜。综上所述，上诉人徐爱萍的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人徐爱萍负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十月二十一日书记员 李梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6248号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：随菲，执行董事 被执行人：王少军，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人王少军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22715号裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息， 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83592.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初387号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。被告：枣庄市天行信息技术有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区批发城南门。法定代表人：刘勇。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告枣庄市天行信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未交纳案件受理费并于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十月十四日书记员  徐龙辉
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初334号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郑兴财，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体户，户籍地为四川省自贡市沿滩区，案发前居住于四川省自贡市自流井区。2019年4月8日因犯危险驾驶罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期间自2019年4月24日起至同年7月23日。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被该局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人郑兴财犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人郑兴财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人郑兴财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪。 经审理查明，2019年7月8日晚上，被告人郑兴财饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车上道路行驶。当天晚上20时14分，当该车行驶至自贡市自流井区品湾路段时被执勤民警挡获。随后，民警将被告人郑兴财带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人郑兴财的血液中检出乙醇浓度为109.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑兴财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书，挡获情况说明，户籍证明，车辆及驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，缓刑考验期执行材料，证人张德贵等人的证言，被告人郑兴财的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人郑兴财违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郑兴财如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人郑兴财签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定以及第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人郑兴财在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑兴财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；撤销自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311刑初30号刑事判决书中关于被告人郑兴财因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的缓刑部份，将前罪和本罪数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本罪刑事拘留8日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十月二十五日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3200号 申请人：常元。 被申请人：何鑫。 被申请人：周晓梅。 原告常元与被告何鑫、周晓梅民间借贷纠纷一案，申请人常元于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何鑫、周晓梅银行存款3万元或保全同等价值的其他财产。申请人常元提供刘利华所有的小型轿车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人常元的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何鑫、周晓梅所有的银行存款3万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人常元提供的担保财产刘利华所有的小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十月十四日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执恢350号申请执行人效某，男，1963年12月7日出生，住包头市。被执行人包头市红卫日用化工有限公司。法定代表人：奇某，系公司执行董事。住所，包头市东河区北二里半1号。申请执行人​效某与被执行人包头市红卫日用化工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）内0202民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，并承担本案的申请执行费2174.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月20日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月26日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人无车辆、无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下房产均在查封中，部分房产未查封，但因实际建筑面积较大，无法处置。5、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十月二十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7197号 原告：宋小琼，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱明理，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告宋小琼与被告朱明理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小琼到庭参加诉讼，被告朱明理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小琼向本院提出诉讼请求：判令朱明理偿还宋小琼借款145000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。在诉讼过程中，宋小琼变更诉讼请求为：判令朱明理归还宋小琼借款143500元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱明理以生意急需周转金为由向宋小琼借款145000元，约定三年后还款，月息2分。借款到期后，朱明理以资金尚未回笼为由，要求延期一年，但到期之后仍未还款。 朱明理未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱明理因资金周转需要分别于2010年9月13日、9月14日、2011年4月2日各向宋小琼借款50000元、50000元、50000元，合计借款150000元。借款后，朱明理归还了部分借款。2015年7月24日，朱明理重新向宋小琼出具借条一张，该借条主要载明：“朱明理向宋小琼借到145000元，2018年7月23日一次性还清”。在重新出具借条后，朱明理于2017年2月、2018年1月分别归还宋小琼借款本金500元、1000元，合计1500元。余款143500元朱明理未能及时归还。经宋小琼催要，但未果。为此，宋小琼诉至本院，请求判如所请。 本院认为，宋小琼与朱明理之间的民间借贷关系，有朱明理出具给宋小琼的借条及宋小琼的转款凭证为证，事实清楚，应受法律保护。朱明理未能按约归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。现宋小琼诉请要求朱明理归还借款本金143500元及支付该款从起诉之日（2019年8月28日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，属对自身权利的处分及符合法律规定，予以支持。朱明理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱明理应在本判决生效之日起十日内归还宋小琼借款本金143500元及支付该款从2019年8月28日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取为1585元，由朱明理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16301号原告：辽宁大象广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路****，统一社会信用代码91210102MA0U658X11。法定代表人：陈德宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡蓓，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，，住所地沈阳市和平区和平南大街**统一社会信用代码912101001176602564。法定代表人：金利新，系公司经理。委托诉讼代理人：马跃，女，1977年10月15日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告辽宁大象广告有限公司（以下简称大象广告）诉被告沈阳市海外国际旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。依法适用简易程序，由审判员姜晓葵独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大象广告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付广告发布和设计服务费用134800元及利息（自2018年7月26日至实际给付之日，以84100元为基数，按照年利率24%计算；自2018年11月30日至实际给付之日，以50700元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付违约金40440元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告双方签订了《地铁广告发布合同》，被告委托原告发布地铁广告煤体，发布品牌为金运之旅。合同第三条约定总金额为84100元，付款方式为被告于2018年7月26日之前向原告支付合同总金额的100%，即84100元。合同第七条违约责任与相关规定5约定：甲方应按合同及时支付相关款项，否则乙方有权停止其广告发布，并对甲方迟延支付的款项按照年利率24%收取利息，并且甲方须按合同总金额的30%向乙方支付违约金。合同第十条约定双方就本合同发生争议时，应当协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。同年10月12日，双方又签订了《地铁广告发布合同（补充协议)》,在原合同的基础上，增加了画面制作及上刊费用共计50700元，被告需于2018年11月30日前向原告支付总金额的100%，即50700元。补充协议约定除明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。合同签订后原告按照约定完成了广告发布，并于2018年10月30日向被告发出验收通知函，被告于10月31日予以确认。但至今未支付合同款项。因原告数次催款无果，现为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院查明事实后公正判决。被告海外旅行社辩称：我方与原告公司有合作，但原告的两个经办人没有到场，原告方律师可能不了解情况，不是我方不支款，是因为之前有争议，我方现在找不到当时和我方签订合同的当事人，所以没有付款。在审理过程中，原告提供了下列证据：1.地铁广告发布合同及补充协议的复印件，原件在立信会计师事务所审计，因为我公司出现了一些问题，需要审计，证明双方存在广告发布合同关系，合同及补充协议约定的合同费用及付款方式，合同第七条之5约定了迟延付款的违约责任；被告质证意见：对真实性有异议，被告的代理人马跃是经办人，当时合同是马跃签的，记得是2018年12月31日付款，合同我方手里有原件没有带来，庭后提供。2.工作联系函复印件一份7页，证明被告对原告发布的广告进行了验收，并签字确认，原件在立信会计师事务所审计；被告质证意见：对第1页工作联系函的真实性无异议（有马跃的签字），对剩余6页有异议。本院经审理，根据原告提供的上列证据、被告质证意见及当事人当庭陈述笔录，可以认定以下事实：原告（乙方）作为受托方与被告（甲方）于2019年7月签订《地铁广告发布合同》，被告委托原告发布地铁广告媒体，发布品牌为金运之旅，约定发布日期为2018年7月5日至2018年8月1日，合同总金额84100元（其中媒体发布费67200元，设计服务费16900元），付款方式为甲方于2018年7月26日前向乙方支付合同总金额的100%，即84100元，合体第七条约定了违约责任，若甲方迟延支付款项，乙方有权按照年利率24%收取利息，并且甲方须按合同总金额的30%向乙方支付违约金。在此合同基础上，原、被告又签订《补充协议》，约定在原合同媒体发布明细表的基础上，发布时间变更为2018年10月16日起至2018年11月5日止（具体以实际上刊日期为准），期间需要更换3次画面，画面制作及上刊费用共计50700元，甲方需于2018年11月30日前向乙方支付画面制作及上刊费用总金额的100%，即50700元，原合同的其余部分应完全继续有效等。合同签订后，原告按合同约定履行广告发布义务，2018年10月31日被告进行了验收确认，但被告未按约定付款。本院认为，原、被告签订的《地铁广告发布合同》及《补充协议》依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告未按约定支付价款，应承担违约责任，向原告支付总价款134800元并支付迟延履行违约金。关于违约金的标准，约定过高，本院根据合同法相关规定及合同履行情况、违约情况，酌情确定被告自2018年12月1日（第二笔款项到期后的次日）起，以欠款额134800元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付迟延履行违约金至实际给付之日止。被告的反驳意见没有提供证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市海外国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大象广告有限公司欠付款项（广告服务费）134800元，并支付迟延履行违约金（以134800元为基准，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁大象广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2091元（原告已预交），由被告沈阳市海外国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇一九年十月二十八日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8211号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：颜勇，公司员工。 被告：丁佐建，男，1967年4月6日生，汉族，住址：如皋市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告丁佐建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜勇、被告丁佐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费43360.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告丁佐建驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车与高某驾驶的自行车发生交通事故，致高某受伤。经伤者家属申请，我司垫付抢救费43360.16元，伤者家属及被告均承诺将及时优先返还垫付款项，后交警认定丁佐建负事故全部责任。现事故已理赔，但均未通知我司，也无人返还垫付款，特具诉状诉至法院，要求判如所请。 被告丁佐建辩称，原告垫付抢救费43360.16元属实，但我没有承认由我还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日132时26分左右，丁佐建驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿如皋市207县道由南向北行驶至28.253KM路段，摩托车车厢右前下角碰撞同向行驶由高某驾驶的自行车左后部，致高某受伤，两车损坏。事故发生后，高某随即被送往如皋市博爱医院住院治疗。经高某亲属黄志明申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为高某垫付抢救费用43360.16元，黄志明及被告丁佐建出具了书面的承诺书承诺将及时优先返还垫付款项。后高某经抢救无效于2017年1月17日死亡。高某符合交通事故致头部和躯干部严重复合型损伤死亡。2017年3月1日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书，认定丁佐建承担此事故的全部责任，高某无此事故责任。2017年5月24日，高某亲属黄志明等与被告丁佐建就交通事故赔偿达成(2017)苏0682民初4883号民事调解书，被告丁佐建明确表示“紫金保险的垫付款，由我来负责偿还，与原告无涉”。原告起诉时曾将高某亲属黄志明列为被告，庭审中，原告以黄志明未获得垫付款赔偿、被告丁佐建在交通事故中承担全部责任及被告丁佐建明确表示由其负责偿还垫付款为由当庭撤回对黄志明的诉讼，本院当庭裁定准予原告撤回对黄志明的诉讼。 上述事实有原被告的当庭陈述、如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认字[2017]第00123号道路交通事故认定书、本院(2017)苏0682民初4883号民事调解书及调解笔录、承诺书、如皋市博爱医院医疗费发票、费用清单、银行付款回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告丁佐建在交通事故中承担全部责任；在申请原告垫付抢救费用时书面承诺优先及时返还垫付款；在协商处理交通事故赔偿时，明确表示由其负责偿还垫付款。故原告主张的垫付款于情于理于法均应由被告丁佐建负责偿还，对其辩称本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告丁佐建于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款43360.16元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元减半收取440元，由被告丁佐建负担（此款原告已预交，被告丁佐建与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 (此页无正文) 审 判 员  顾幽 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  张洵
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执109号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被执行人：耿建新，男，汉族，1975年8月29日出生，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与耿建新追偿权纠纷一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿建新银行存款102272.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人耿建新负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年十月十二日书记员  郭慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：万丽芳，女，1981年03月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告万丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告万丽芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29168.9元，利息3554.52元、复利及违约金6652.07元，共计39375.49元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告万丽芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万丽芳向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告万丽芳发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金29168.9元，利息3554.52元、费用4448.52元、应收利息441.77元、应收未收违约金1761.78元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金29168.9元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金29168.9元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费392元(已减半收取)，由被告万丽芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1061号申请执行人：姚代英,女,1956年4月8日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗玉芳，女，1934年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：姚代刚,男,1958年11月11日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人姚代英与被执行人姚代刚,罗玉芳共有物分割纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110民初9624号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚代刚,罗玉芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚代英于2019年10月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，由本院主持双方和解，双方达成如下和解协议：一、本案案款36341.18元和案件受理费1213元，共计37554.18元，由二被执行人各承担一半，即18777.09元。申请执行人放弃由被执行人罗玉芳承担的部份。被执行人姚代刚承担的部份在2019年12月31日前向申请执行人姚代英支付；二、本案执行费445元由被执行人姚代刚承担（已交）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1061号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月二十一日书记员  司贤龙
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0609刑初9号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人田肖，男，1987年10月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2018年7月20日第二次被取保候审，2019年1月8日第三次被取保候审。辩护人张正阳，河北广容律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］385号起诉书指控被告人田肖犯强奸罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以该案证据发生变化为由，于2019年10月12日以保徐检公诉撤诉［2019］第4号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前以证据发生变化为由决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一九年十月十六日书 记 员  王小丹
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执保18号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街**。社会统一信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被申请人:贺某，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。公民身份号码：5324251962********。关云南华宁农村商业银行股份有限公司与贺某信用卡纠纷一案，申请云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请保全，本院于2019年10月28日对贺某住房公积金账户及在云南华宁农村商业银行股份有限公司宁新街支行的工资账户在98378.16元范围内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。华宁县人民法院二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1232号 原告：何石柏，男，1965年4月19日出生，住田东县。 委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄卫映，女，1972年8月23日出生，壮族，住田东县。 原告何石柏与被告黄卫映民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何石柏及其委托代理人黄治帅到庭参加诉讼。被告黄卫映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告何石柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄卫映向原告何石柏偿还借款140000元；2、判决被告黄卫映向原告何石柏支付上述款项的逾期利息。事实与理由：2019年1月14日被告以采购物资配送为由提出向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，原告陆续通过银行转账方式向其提供共140000元借款，后经原告多次催偿，被告一直未能偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时向原告偿还借款并支付逾期利息。 被告黄卫映没有作出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月14日被告以采购物资配送为由，提出向原告借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到何石柏现金贰拾万元整（￥200000元），限期2019年2月15日前还清。注：上款用于采购物质配送。”原告通过银行于2019年1月14日向被告转款10万元，于2019年1月21日向被告转款2万元，于2019年1月26日向被告转款2万元。共向被告借款140000元。以后，原告多次向被告催偿借款款均无结果。 本院认为，被告向原告借款140000元，有被告出具的借条及原告向被告帐号汇款的电子交易回单为据，本院予以认定。借条对借款期限约定不明，原告随时请求被告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金140000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121、123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄卫映向原告何石柏偿还借款本金140000元； 二、被告黄卫映向原告何石柏支付逾期还款利息（利息计算：以140000元为基数从2019年7月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，由被告黄卫映负担。此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄葭旖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6106号 原告：简阳市方隆泡沫有限公司，住所地：简阳市福田乡鱼堰村。 法定代表人：邵银发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王立辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：胡梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告简阳市方隆泡沫有限公司（以下简称方隆泡沫公司）与被告胡梅、王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月11日裁定转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告方隆泡沫公司的委托诉讼代理人胥文佳到庭参加诉讼，被告王立辉、胡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方隆泡沫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付海绵货款125200元及资金占用利息（以125200元为基数按银行同期贷款利率从2018年3月14日起计算至起诉之日止计8821元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因两被告向原告购买海绵，截至2017年4月，被告共计欠原告海绵货款135200元。2018年3月14日，被告向原告出具欠条，载明欠原告海绵货款135200元。后原告多次催促被告付款，被告于2018年4月、6月、11月分三次共计支付1万元，至今尚欠125200元未付。现两被告以各种理由拒不支付剩余货款。故原告提起诉讼。 被告王立辉未作答辩。 被告胡梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王立辉、胡梅于2014年至2016年间，连续在方隆泡沫公司购买海绵。2017年4月双方对货款进行了结算。2018年3月14日，王立辉、胡梅向方隆泡沫公司出具一份欠条，载明：“欠方隆邵银发海绵货款（2016年）135200元（壹拾叁万伍仟贰佰元整）。王立辉、胡梅。2018.3.14”。后经方隆泡沫公司多次催收，王立辉、胡梅仅支付货款1万元，余欠货款125200元至今未付。 以上事实，有原告的陈述及当事人的身份证、户籍证明、欠条、送货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条、送货单，并结合原告的陈述，足以证明原告履行了供货义务，双方成立事实上的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条实为对之前余欠货款的最终结算，该欠条载明的应付款金额及权利主体明确。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。故本院以欠条为据，结合原告认可扣除已收到的货款1万元，认定被告余欠原告货款125200元。被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款125200元的诉讼请求，符合约定及法律规定，应予支持。 对违约责任问题。因欠条及送货单未标明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告未提供证据证明欠条上对应货物的交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款。被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应从欠条出具之日（2018年3月14日）起至货款付清之日止，以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付资金利息。原告主张以125200元为基数，按银行同期贷款利率从2018年3月14日起至起诉之日止（2019年4月24日）计付利息，符合法律规定，应予支持，但应以其主张的8821元利息为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立辉、胡梅于本判决生效之日起十日内向原告简阳市方隆泡沫有限公司支付货款125200元，并支付利息（以货款125200元为基数，从2018年3月14日起至2019年4月24日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，并以8821元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，公告费300元，合计3104元，由被告王立辉、胡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十月十日 书 记 员  毛建桦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8260号原告：李小军，男，1989年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏小鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区洪山长红南路福利院，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏峰，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住西沙苏庄则，系苏小鹏叔父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李小军与被告苏小鹏健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军、被告苏小鹏的委托诉讼代理人苏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从赔偿原告医药费6738.54元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费14040元、后续治疗费20000元，各项费用共计人民币：44978.541元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日22时59分左右，原告李小军正常行走在位于榆阳区XX路“常吃香”饭店隔壁的巷子里，被告苏小鹏在该饭店出来随地大小便，原告李小军仅仅说了一句话，被告苏小鹏二话不说就对原告李小军开始暴力殴打，当时原告李小军都未反应过来，原告李小军只能抱头保护自己，被告苏小鹏对原告拳打脚踢，直至原告昏迷不醒才肯罢休，当时原告李小军鲜血直流，当晚，原告李小军的朋友拨打了110报警电话，由驼峰路派出所出警侦查此事。事发后，原告李小军送往了榆林市第三医院进行抢救治疗，后第二天转往榆林市第二医院住院治疗，住院前后共计12天，经医院诊断：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；医生建议回家休养，如有不适随时住院治疗。现虽已出院，但原告李小军时长伴有头晕、头疼的症状，整日无法入睡。综上所述，被告残暴故意殴打原告，给原告精神上和身体上造成了很大的上海，被告应全额赔偿原告所有的损失，在原被告多次协商未果的情况下，原告只好向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告苏小鹏辩称：打架属实，被告从饭店出来小便，路过的李小军和女朋友骂被告，被告上去理论，然后就打起来了。被告家庭特殊，是在福利院收养长大的，派出所问被告需不需要住院有没有伤情，当时也有看到被告脖子红肿，被告因为没有钱所以说就不用住院，被关了10天，医药费我可以给被告承担，但是后期治疗费和误工费我承担不了，而且被告也被关了10天也有误工，后期治疗费没有依据，伙食补助也适当的给点，在合理的部分愿意赔偿。打架起因是原告先开始骂被告的，被告才去理论，原告应该也承担责任。本院经审理认定事实如下: 9年7月1日22时59分左右，原告李小军行走在位于榆阳区XX路“常吃香”饭店隔壁的巷子里，被告苏小鹏在该饭店出来小便，原告李小军指责被告时双方发生口角，被告苏小鹏对原告李小军实施了殴打，致原告受伤。当晚，原告李小军的朋友拨打了110报警电话，由驼峰路派出所出警侦查此事，赔偿问题经派出所调解未果。原告李小军在榆林市第三医院治疗1天，支付治疗费1460.2元，第二天转往榆林市第二医院住院治疗12天，支付治疗费5238.54元。经医院诊断：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；医生建议回家休养，如有不适随时住院治疗。在原被告多次协商未果的情况下，原告向法院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告李小军与被告苏小鹏之间发生口角争执后，被告苏小鹏将原告李小军打伤住院治疗的事实清楚。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告苏小鹏赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。从双方的诉辩陈述看，被告对损害的发生有完全过错，应承担全部赔偿责任。被告辩称原告骂了被告，所以才起了争执，原告要承担责任，理由不足，不予采纳。原告的各项损失具体核算如下：医疗费：6698.74元、误工费：2035元（11天X185元）、护理费1100元（11X100）、 住院伙食补助费550元（11X50），以上共计10383元。原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费之请求，因无相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告苏小鹏赔偿原告李小军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10383元。二、驳回原告李小军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告苏小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾                 二〇一九年九月十三日 书  记  员    郭萌萌   1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2528号 本院在执行申请执行人毛昆与被执行人唐满华、张仕彩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐满华、张仕彩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2641号之一申请执行人：孙启翔，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：芮有华，职务总经理。申请执行人孙启翔与被执行人淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初935号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙启翔支付延期交房违约金51972元。二、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙启翔办理淮安市中环国际广场1号楼1502室房屋的不动产权属登记手续。三、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙启翔支付逾期办证违约金，从2018年2月6日起计算至实际办理权属证书之日止，按照已付房款金额的每日万分之一计算。案件受理费828元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人淮安新苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。5、已轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于淮安市××北路东侧（北京××）商务金融用地，面积10155.8平方米，轮候查封了被执行人名下位于淮安市新苑逸城两处不动产，面积分别为188.43平方米和193.47平方米，因上述不动产首轮查封均非本院,故本院无处置权。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。经查，被执行人开发的淮安市中环国际广场楼盘尚不具备办理不动产权属登记手续的条件，本案判决主文第二项暂无法执行。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十四日书记员  刘 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22321号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈小会，女，汉族，1971年10月10日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2776.31元，截至2019年4月9日的利息344元；2、判令被告立即支付自2019年4月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2776.31元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月10日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈小会未作答辩。 本院经审理查明：被告陈小会（乙方）于2018年4月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈小会提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金2776.31元、利息344元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金2776.31元、利息344元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2776.31元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2776.31元、截至2019年4月9日的利息344元； 二、被告陈小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2776.31元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈小会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4494号原告：袁其跃，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:盛恩刚,滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告袁其跃与被告张宝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁其跃的诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼，被告张宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其跃向本院提出诉讼请求：1、张宝军立即支付劳务工资35000元及利息（自2019年1月21日起，按月利率4‰计算至还款之日）；2、张宝军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，袁其跃为张宝军承包的滁州市实验幼儿园办公楼贴瓷砖。在贴砖工程中，张宝军支付部分人工工资，至2018年12月23日，经决算，张宝军欠袁其跃人工工资35000元，并向袁其跃出具了还款协议。还款协议载明：张宝军欠袁其跃叁万伍仟元整，2019年1月20日付清，逾期不付，按月息千分之四计算利息等条款。到期后，该款项经多次催要，张宝军一直未能履行。张宝军未予答辩。袁其跃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明袁其跃的诉讼主体适格；2、协议一份，拟证明张宝军欠袁其跃工资的事实。因张宝军未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，袁其跃所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：张宝军共欠袁其跃35000元。2018年12月23日，张宝军与袁其跃达成协议一份，协议载明：“张宝军欠袁其跃叁万伍仟元；张宝军支付袁其跃壹万元，以转账记录为准；余下欠款待幼儿园审计款到张宝军账户后一日内付清全款给袁其跃，预计到账时间为2019年1月20日，款未到逾期按月息4‰计算利息”等内容。该款项袁其跃陈述张宝军至今未支付。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，张宝军与袁其跃达成协议一份，该协议具有法律效力，故对袁其跃要求张宝军支付35000元的诉讼请求予以支持。袁其跃主张的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。张宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝军于本判决书生效后十日内支付原告袁其跃35000元及逾期付款的利息（以35000元为基数，按月利率4‰自2019年1月21日起计算至该款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一九年十月二十六日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2046号 原告：王兴华，男，1979年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春双阳经济开发区。 法定代表人：万仁利，经理。 原告王兴华与被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告吉林金源商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉林金源商品混凝土有限公司向原告立即支付拖欠的建筑材料款及费用170，481.10元；2、请求判令被告吉林金源商品混凝土有限公司向原告支付上述款项的利息14，576.13元(以170，481.10元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准自2018年1月1日起至付清之日止，暂计算至2019年10月11日）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年至2017年,原告为被告吉林金源商品混凝土有限公司供应建筑材料，瓜子料、石子、河流石、沙子、水泥、反机石等,经原、被告双方核对并签署结算单，累计发生建筑材料款及运费、加油费总计3,265,841.10元,期间被告陆续以现金、以房抵债等方式付款3,095，360.00元，尚欠170，481.10元。原告多次向被告催要，被告至今未给付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 吉林金源商品混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间,原告王兴华为被告吉林金源商品混凝土有限公司供应建筑材料，经原、被告双方核对并签署结算单，被告欠原告建筑材料款及运费、加油费总计3,265,841.10元,期间被告陆续以现金、以房抵债等方式付款3,095，360.00元，尚欠原告170，481.10元，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。对于原告主张的利息请求，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告王兴华建筑材料费用款170481.10元及利息（利息的计算方式为:以170481.10元为基数自2019年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,001.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十月二十五日 书记员  于新宁 —1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0103民初12445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地南岗区和兴路和兴住宅小区**。统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。 负责人：于波，职务行长。 委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告：闫景隆，男，1974年2月22日生，汉族，已死亡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告闫景隆信用卡纠纷一案，本院立案后，经向哈尔滨市公安局调取被告闫景隆户籍信息，其户籍信息显示被告闫景隆死亡，于2017年11月6日注销户籍。原告起诉被告时间是2019年7月22日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的起诉。 案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十月十日 书记员 王晓佳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督296号申请人：李冬梅。被申请人：刘平。李冬梅于2019年10月24日向本院申请支付令。2019年，被申请人因急需用钱向申请人借款23000元，在双方约定还款期限内，被申请人均以无钱给付为由推脱，借款至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘平应当自收到本支付令之日起十五日内给付李冬梅借款23000元。申请费125元，由刘平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇一九年十月二十四日书记员  晏 妮
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初835号申请人：武国际，男，1956年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被申请人：河北画乡房地产开发有限公司，住所地，武强县新开街阳光嘉园步行街北口东行80米**。法定代表人：王建国，经理。被申请人：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住武强县。原告武国际与被告河北画乡房地产开发有限公司、孙海龙民间借贷纠纷一案，申请人武国际于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司位于新开街南侧的画乡小区价值2538000元的房产。申请人武国际以其名下中国建设银行股份有限公司武强支行卡号为62×××55中的存款774900元提供担保。本院经审查认为，申请人武国际的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人河北画乡房地产开发有限公司的位于新开街南侧的画乡小区价值2538000元的房产，查封不动产期限为三年。二、冻结申请人武国际名下中国建设银行股份有限公司武强支行卡号为62×××55中的存款774900元。案件申请费5000元，由武国际预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十月二十八日书记员  王海初
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4139号原告：慕某，女，汉族，1992年3月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥、杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：廉某1，男，汉族，1993年7月27日出生，住河南省武陟县。原告慕某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼。被告廉某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女廉某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚生女廉某22016年3月24日出生。婚后被告不好好上班，不劳动，在外借钱花，依附自己父母、哥哥还债，经家人多次劝说不思悔改，变本加厉，原告也多次劝说，却无动于衷，致使夫妻破裂，生活经济拮据，女儿生活经济不接，被告对家庭没有责任，漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。女儿一直与原告一起生活，从小一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告廉某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告慕某与被告廉某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿廉某2。原告认为，被告对家庭、孩子不尽责任，致夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告与被告登记结婚并生育女儿廉某2，虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但不能据此认定双方夫妻感情已破裂。原告向本院提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告慕某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由慕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月二十一日书记员  谷羽峰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1735号原告：易娟，女，1983年11月1日生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：严小强，男，1992年3月8日生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层#。统一社会信用代码：91421000058115564C。主要负责人：彭云祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。原告易娟诉被告严小强、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易娟及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告人寿财保委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加了诉讼，被告严小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失人民币165141元，首先判由第二被告在保险范围赔偿，第二被告依法不予赔偿的判由第一被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日12时许，被告严小强驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至207国道公安县斗湖堤镇城关加油站路段越过中心线实施掉头时，与直行车辆由原告易娟驾驶的“雅迪”二轮电动车相撞，造成原告易娟受伤、二轮电动车乘坐人朱春燕受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告严小强承担此事故的全部责任，原告易娟无责任，案外人朱春燕无责任。原告受伤后，在医院住院治疗94天，花去医疗费38901.87元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期160日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约15000元。经查，被告严小强驾驶的车辆向被告人寿财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失165141元。被告严小强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告人寿财保辩称：原告主张的误工期过长，且不承担鉴定费和诉讼费。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告严小强驾驶的肇事车辆向被告人寿财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；原告受伤住院后，被告严小强垫付费用28902元，被告人寿财保垫付费用10000元。对原告易娟的各项经济损失，本院现依法进行确认：一、原告主张医疗费38902元（取整），提供了医疗单位收费票据，本院予以确认；二、原告主张后续治疗费15000元，提供了鉴定单位鉴定意见，本院予以确认；三、原告主张误工费16960元（106元/天×160天），原告提供证据表明，原告在公安县斗湖堤镇某小区经营XXXXX减肥店，经营范围为美容服务，其按2019年居民服务业标准计算误工费，不违反法律规定，提供了鉴定意见，对其主张的误工费，本院予以确认；四、原告主张护理费12720元（106元/天×120天），提供了鉴定意见，本院予以确认；五、原告主张住院伙食补助费4700元（50元/天×94天），本院予以确认；六、原告主张营养费2400元（20元/天×120天），提供了鉴定意见，本院予以确认；七、原告主张残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），原告提供证据表明，原告1983年11月1日出生，原告居住、生活在公安县斗湖堤镇××蔬菜××组，经营XXX娟娟减肥店，系个体工商户，经营场所为公安县斗湖堤镇某小区，其按2019年城镇标准主张残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认；八、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据过错责任及司法审判实践，本院予以确认；九、原告主张交通费500元，原告未提供证据，考虑到发生交通事故后，必然会产生交通费用，本院予以确认；十、原告主张鉴定费2050元，提供的证据不能达到证明目的，本院不予支持。综上，原告易娟各项经济损失合计人民币163092元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人寿财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告易娟医疗费38902元、营养费2400元、住院伙食补助费4700元、后续治疗费15000元，合计人民币61002元，庭审中，被告人寿财保表示不需要对案外人朱春燕预留份额，被告人寿财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告易娟人民币10000元；本院确认原告易娟的护理费12720元、误工费16960元、交通费500元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币102090元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告人寿财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易娟人民币102090元；交强险赔偿不足部分原告易娟51002元，因本次交通事故被告严小强负全部责任，原告易娟无责任，被告人寿财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告易娟人民币51002元；原告易娟鉴定费若提交正规发票后，由被告严小强负担；被告严小强垫付费用28902元，应予返还，被告人寿财保垫付费用10000元，予以扣减。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告易娟人民币153092元；二、原告易娟待被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司履行赔偿义务后，返还被告严小强人民币28902元；三、驳回原告易娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，依法减半收取1801元，由被告严小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一九年十月十一日书记员  石 敬
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初473号原告：张春荣，男，汉族，1983年7月14日生，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。被告：禹金美，女，汉族，1991年5月5日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张春荣与被告禹金美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员汤家碧、王正江、唐建华组成合议庭，于2019年10月8日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告张春荣到庭参加了诉讼，被告禹金美经本院依法公告送达开庭传票后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、被告禹金美返还原告欠款20000元；2、被告禹金美支付原告为索要债务所支出的必要费用（当庭放弃该主张）；3、被告支付其逾期返还欠款的利息（当庭放弃该主张）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告因买车资金紧张向原告张春荣借款20000元，双方约定被告人禹金美于2018年9月12日一次还清所有款项。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现要求被告偿还我借款本金20000元，诉讼费、公告费由被告承担，放弃第二、三项诉讼请求。被告禹金美未到庭参加诉讼。为证明自己的诉讼主张，原告张春荣向本院提交了如下证据：一、借条1份，以证明被告向原告借款20000元的事实；二、微信转账记录2份，以证明被告已实际收到借款20000元的事实；三、微信聊天记录7份，以证明多次向被告催要欠款的事实。被告禹金美经本院依法传唤仍未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年1月2日，被告因购车资金不足，向原告借款20000元，并向原告写下欠条1份，约定借款期限9个月，定于2018年9月12日一次性归还，后经原告多次催要，被告仍未归还借款，原告便向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合法有效。本案原、被告之间形成借款合意，原告依照约定向被告提供借款20000元，双方借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，被告逾期未还已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告禹金美偿还原告张春荣借款20000元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元、公告费460元，由被告禹金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  唐建华审判员  汤家碧审判员  王正江二〇一九年十月十五日书记员  茶 健