四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初241号 原告：李某1，男，2012年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：李某2，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系李某1之父。 委托诉讼代理人：王秀琼，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，系李某1外婆。 原告：周怀学，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王秀琼，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 被告：邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：肖涵月，执行董事。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：邛崃市老板凳火锅崇德路店，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：李强，职务不详。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省双流县，系该店员工。 被告：张建平，男，1976年5月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被告：邝原野，男，1997年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张元杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈倩，女，1995年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：康威，女，1999年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某1、周怀学、王秀琼与被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司、邛崃市老板凳火锅崇德路店、张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日，2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某1、周怀学、王秀琼的委托诉讼代理人凌仕宝及原告王秀琼，原告李某1的法定代理人李某2，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司的委托诉讼代理人金鑫和方志，被告邛崃市老板凳火锅崇德路店的委托诉讼代理人刘艳，被告张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威到庭参加第一次诉讼。原告周怀学、王秀琼及原告李某1的委托诉讼代理人王秀琼，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司的委托诉讼代理人金鑫，被告邛崃市老板凳火锅崇德路店的委托诉讼代理人刘艳，被告张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、周怀学、王秀琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令上列被告连带赔偿上列原告丧葬费人民币29933.59元、死亡赔偿金614540元、被抚养人生活费263892元、精神损害抚慰金200000元、住宿费及交通费3500元，各项损失，共计：1047973.59元（实际应为1111865.59元）。二、判决上列被告连带承担本案诉讼费。事实与理由:原告李某1系死者周莉的儿子，原告周怀学系死者周莉的父亲，原告王秀琼系死者周莉的母亲，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司系死者周莉生前的工作单位。2018年12月31日，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司组织公司全体员工在被告邛崃市老板凳火锅崇德路店举行年终聚餐活动，聚餐时间自当日20点至23点30分，在聚餐过程中死者周莉因被多种形式劝酒造成其过度饮酒，于第二天早晨送医院抢救无效去世。 主要理由： 一、关于各被告应当承担法律责任的理由。1.关于被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司的责任问题。被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司组织员工聚餐，其为组织召集者，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司在组织召集员工聚餐全程中，其未尽到任何教育及注意义务。其一，聚餐前未进行安全教育，未提醒员工不能过度饮酒；其二，在聚餐过程中，明知周莉存在多次被劝酒的行为，未实施有效的阻拦措施；其三，在聚餐结束后，在周莉不省人事的情况下，未安排及时送医，故被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司应当承担相应的法律责任。2.关于被告邛崃市老板凳火锅崇德路店的责任问题。被告邛崃市老板凳火锅崇德路店是被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司组织用餐的地点，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司组织员工在被告邛崃市老板凳火锅崇德路店处用餐，被告邛崃市老板凳火锅崇德路店除了应当提供适合用餐的环境及卫生食品外，还负有对用餐者进行有效的注意、提醒义务，其在用餐地点也没有任何类似不能过度饮酒的标识。在死者周莉用餐的过程中，存在注目的劝酒行为，被告邛崃市老板凳火锅崇德路店作为用餐管理者，应该及时提醒用餐者不能过度饮酒，在死者周莉不省人事的情况下，未将周莉及时送医，故被告邛崃市老板凳火锅崇德路店亦应承担相应的法律责任。3.关于被告张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威（以下统称“同桌同事”）的责任问题。其一，同桌同事为死者周莉的同部门同事，虽然平时大家接触交往较多，交情较深，互相敬酒是可以理解的，但更应当清楚喝酒应当适量，何况周莉是一位女性同志，在整个聚餐过程中，同桌同事多次以各种形式进行劝酒，导致周莉严重饮酒过量；其二，在周莉醉酒不省人事的情况下应该及时将其送医救治，而不是将其送到周莉的前夫家里，导致周莉最终未得到及时救治身亡，故同桌同事也应当承担相应的法律责任。 二、关于三原告主张各项赔偿金额的依据。1.关于丧葬费和死亡赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”及第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”之规定，三原告依法主张丧葬费29933.59元、死亡赔偿金614540元。2.关于原告李某1的生活费问题。周莉死亡时，原告李某1尚未年满7岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”之规定，应计算12年，计263892元。3.关于精神损害抚慰金问题。死者周莉是家中的独生子女，年满29岁，正值青春年华，事业也刚刚走上正轨，即将被公司任命为部门主管，作为父母，终于看到自己的子女成才。周莉几年前因与其夫感情不和离婚，作为其父母刚刚走出了一段不愉快的日子，却又突遭此变故，精神伤害极大，几度近乎崩溃；至于原告李某1，小小年纪便经历父母离异，好不容易看到父母关系缓和，又经历母亲的身亡，这辈子再也见不到自己的母亲，对于其往后的人生都是极大打击，精神损害严重，故三原告共同主张精神损害抚慰金200000元。4.关于住宿费和交通费问题。在三原告办理死者周莉的葬礼过程中，多为死者外地亲友到场参加悼念，产生了大额的住宿费用和交通费，虽未向三原告提供有效票据，但对于三原告来说，亲友到场已经是难得的事情，即便是外地的亲友未要求三原告报销费用，但三原告在得到上列被告的赔偿后，仍会一一感谢死者外地的亲友。三原告按照2人×300元／天×5天＝3000元的住宿费标准，及100元／天×5天＝500元的交通费标准主张。请求贵院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，本案的上列被告应当承担三原告的赔偿责任。请人民法院支持三原告提出的全部诉讼请求。 被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司答辩称，第一，三原告陈述的基本事实与实际情况不符。1.2018年12月31日，本公司组织全体员工在被告邛崃市老板凳火锅崇德路店进行聚餐，聚餐时间约为晚上9点至10点40分左右。死者周莉与被告张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威以及另一名员工刘希同属于市场部，被告张建平为市场部负责人，因此七人选择同桌就餐。在聚餐刚开始以及就餐过程中，被告张建平作为市场部负责人多次明确向自己同桌的下属传达了“大家自愿选择饮料和酒水”，坚决“不劝酒”的意思，同桌员工对此也表示赞同。死者周莉是自愿选择饮酒，在其饮酒过程中并没有任何人对其劝酒或强迫饮酒。因此，三原告所称死者周莉被“多种形式劝酒”的说法并不属实；2.周莉一桌人在聚餐过程中对于“自愿选择酒水和不劝酒”的行为已经达成一致意见，死者周莉作为一个完全民事行为能力人，对于是否饮酒具有自主选择权，公司及公司任何一名员工均无权干涉；3.周莉虽然选择饮酒，但在整个就餐过程中，周莉并没有表现出任何醉酒的状态，只是精神略显兴奋，但这都是饮酒后的正常反应。在聚餐结束后，周莉也是自行从火锅店二楼走下一楼，所以根本不存在三原告在诉状中描述的其“不省人事”；4.三原告并未在聚餐现场，三原告所描述的周莉被同桌或者其他同事“劝酒”的情景，纯属于事后的主观猜测和推论，完全没有任何依据。第二，三原告要求被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司对周莉的死亡承担侵权责任，没有任何法律依据。1.侵权责任的承担要求侵权行为与损害结果之间具有因果关系。周莉被送往医院抢救前就已经死亡，医院对于周莉的死亡原因也只是做出推断，周莉家属也并未做尸检，因此，周莉的真正死亡原因是其自身疾病导致还是与饮酒有关，并不能确定。既然连死亡原因都不清楚，那更谈不上被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司的行为与周莉的死亡结果之间存在因果关系；2.因死者周莉是自己驾车前往就餐地点，为了保证周莉的安全，本公司特别安排了员工徐某和刘希一路护送周莉回家，将周莉安全交付到其家人手中。至此，本公司认为自己已经尽到了合理的安全保障义务。至于三原告诉称被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司未安排周莉及时就医的问题，本公司认为，法律不能强人所难，是否有必要将周莉送到医院就诊，应该以普通人的判断为标准，周莉在饮酒后并未表现出严重的不适，比如神志不清、呕血等。周莉能够正常行走，语言表达清晰，甚至没有发生过呕吐，仅仅只是表现得比较兴奋。因此，以普通人的判断标准看来，这只是喝酒后的正常表现，绝对不需要送去医院就诊；3.死者周莉被送回家的时间为当晚11点50分左右，医院对其死亡时间的推测为第二天早晨9点50分左右。在这10个小时期间，周莉是由她的前夫李某2负责照看，李某2明知周莉饮酒，却没有尽到注意和看护义务。本公司认为，假设周莉确实属于饮酒后因呕吐窒息，那么李某2对于周莉的死亡是存在重大过失的，应承担主要的责任。第三，三原告诉请的各项赔偿金额过高，具体意见将在质证和辩论阶段详细阐述。 被告邛崃市老板凳火锅崇德路店答辩称，就餐者在本店进餐喝酒都是出于自愿，本店也不主动推销酒水，在客人需要饮酒时本店才会向其提供酒水。监控视频显示，周莉喝完酒后其在下楼的时候神志都是清醒的，并不是烂醉如泥。 被告张建平答辩称，第一，张建平于当年12月才到邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司工作，至今工作时间只有半个月，并不存在与周莉有很深的交情并对其进行劝酒的情况。第二，公司组织员工聚餐当晚，周莉是自己开车来的，在吃饭之前就已经提醒其开车不能喝酒。第三，周莉在离开聚餐地的时候，神志处于清醒状态，当时公司也派人将周莉送了回去。 被告邝原野答辩称，第一，邝原野于2018年11月27日才到邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司工作，和周莉仅仅是同事关系。第二，同桌同事在就餐时并不存在劝酒行为，在就餐刚开始时喝的是饮料，后来在各自自愿的情况下才选择饮酒。第三，就餐结束后，邝原野与周莉一起并排下楼，并且有说有笑，周莉并不存在不省人事的情况。之后，邝原野搭乘同事的车回到宿舍，对后面发生的事情，邝原野并不清楚。 被告张元杰答辩称，张元杰于10月份到邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司工作，和周莉不在同一部门，其于12月份才到市场部工作，和周莉不在同一个工作组，双方平时交往很少。聚餐当天，刚开始大家选择的是喝饮料。由于当天张元杰身体不舒服，张元杰和康威在9点30分就提前离开了聚餐地，张元杰离席时他们喝的是饮料，张元杰对后面发生的事情并不清楚。 被告陈倩答辩称，陈倩在邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司行政部工作，与周莉并非同部门同事。由于陈倩到火锅店时已是晚9时10分许，才和周莉坐在同一餐桌用餐，因当天陈倩买了电影票准备去看电影，所以陈倩在9时40分许就走了。在聚餐时，陈倩并没有和周莉喝过酒，陈倩走后对后面发生的事情并不清楚。 被告康威答辩称，康威在邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司与周莉同在一个小组工作。在聚餐过程中，康威和张元杰喝的是豆奶。在9时30分左右，由于康威家中有事便提前离开了聚餐地，对之后发生的事情，康威并不清楚。 本院经审理认定如下事实：邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司于2018年12月31日21时，组织其全体员工在邛崃市老板凳火锅崇德路店举行迎新春聚餐，就餐共安排有五桌。20时30分许，员工陆续到达就餐地，约有40人出席就餐，周莉系邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司员工，其自行驾车到达就餐地，与员工张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威、刘希同桌就餐。在就餐过程中，周莉自愿选择饮酒，并向刘希提出让刘希驾驶周莉的汽车送周莉回家。周莉具体饮酒数量不详。参与就餐者或同桌饮酒者是否存在劝酒、斗酒行为，无证据支撑。就餐中途，张元杰、康威、陈倩因故提前离席。约23时，聚餐结束，周莉处于醉酒状态，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司安排员工徐某、刘希，由刘希驾驶周莉的车辆将周莉护送到其家中。在徐某、刘希护送周莉回家过程中，因徐某、刘希并不知道周莉家庭住址的具体位置，刘希便从周莉的包中取出其手机交给徐某，徐某在周莉的手机中找到有“妈咪”的记录，便将电话打给其母王秀琼，告知王秀琼，周莉饮了酒，其方不方便接周莉。王秀琼接听电话后叫徐某给手机里叫李某2的人打电话，称李某2会照管周莉的。李某2系周莉前夫，二人准备复婚，周莉在李某2处居住。随后，徐某按照王秀琼的示意，与李某2取得联系，确认其家庭位置后，于当日约11时47分将周莉交予李某2，并向李某2交代，周莉饮了酒。随后，二人离开。周莉回到家中后其处于醉酒状态，李某2服侍周莉就寝后，周莉发生呕吐，李某2进行整理后回到另一寝室就寝。次日9时许，李某2到周莉寝室照看周莉时，发现周莉已无呼吸，遂拨打120急救，并驾车将周莉送往邛崃市医疗中心医院进行抢救，约9时40分到达医院，经医生抢救无效，周莉于2019年1月1日9时50分被邛崃市医疗中心医院宣告死亡。邛崃市医疗中心医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，周莉“直接死亡原因，饮酒后窒息？心源性猝死？发病至死亡大概时间间隔1小时，引起直接死亡原因的疾病或情况，急性酒精中毒，发病至死亡大概时间间隔9小时”。 原告李某1系周莉之儿子，生于2012年1月20日，原告周怀学、王秀琼分别系周莉之父、母亲。 事故发生后，王秀琼于2019年1月10日以借款的形式在邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司借支20000元。庭审中，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司表示，若人民法院判定邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司应当承担责任，那么该借支款应予以扣除；若人民法院判定邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司没有责任，那么该借支款出于人道主义，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司亦不收回。 王秀琼对其在邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司借支20000元的事实没有异议，并表示，同意邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司提出的解决方案。 周怀学表示，其不知道王秀琼在邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司的借支行为，并认为，该笔钱应给周莉之子李某1。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，视听资料，证人徐某出庭所作的《证言》，公安机关对李某2所作的《询问笔录》，邛崃市医疗中心医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，予以证实。 本院认为，根据本院查明的事实，周莉在参加邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司组织的聚餐活动中，其饮酒过度，造成周莉死亡的原因与其饮酒过度有一定的因果联系。李某1、周怀学、王秀琼向本院提起生命权纠纷诉讼，起诉的被告为聚餐发起、组织者，餐饮提供者，同桌就餐者。认为邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司作为聚餐组织、召集者，其未尽到教育、注意、救护义务；邛崃市老板凳火锅崇德路店作为用餐管理者，其未尽到提醒、注意、救护义务；同桌就餐者存在多次以各种形式进行劝酒的行为，均有过错，各被告构成一般侵权行为，应当承担法律责任。而本案各被告提出与其相左的答辩意见。故本院认为，双方当事人在本案中争议的主要焦点为侵权事实能否成立，侵权责任的主体以及是否应当承担责任。就此，本院作如下评析： 首先，就参加聚餐饮酒行为而言，周莉作为具有完全民事行为能力的成年人，只要没有法律上规定的因他人侵害行为，应承担的结果，那么自己所实施的一切行为，所产生的后果都应该自负。本案中，周莉作为成年人，应当具备自我保护的意识和能力，在餐桌上应当根据自身的状况选择适当饮酒或者不饮酒，并且能够预见过度饮酒而潜在的危害性，这也是众所周知的事实。一句话，周莉一旦选择饮酒，应当量力而为,适可而止。而周莉明知或者应当知道醉酒的危害性，却没能控制自己的饮酒行为，或者轻信能够避免，过度饮酒。故周莉对其自身因过度饮酒而导致的死亡结果，具有重大过失，其应当承担主要责任。 其次，本案各被告是否应当承担部分责任的问题。邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司组织、召集员工聚餐，该行为本身并无不当，也无过错。但其作为聚餐组织、召集者，在聚餐过程中引发人身损害后果后，其是否应当承担责任，则应当审查，若周莉因饮酒已失去或者即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，其采取放任不管的态度，没有将周莉送至医院就治或者安全送回家中，则应当承担责任。而根据本院查明的事实，在周莉饮酒过度，处于醉酒状态时，虽然邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司安排员工徐某、刘希，由刘希驾驶周莉的车辆，并按照王秀琼的示意，将周莉护送交接到了李某2家中，但邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司在已意识到周莉因醉酒可能导致其发生人身损害危险时，进而安排员工将周莉送回家中，而未进一步采取必要的救护措施，或者轻信能够避免。故邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司作为聚餐组织、召集者，其未尽到必要的安全保障义务，应承担一定的责任。邛崃市老板凳火锅崇德路店作为餐饮管理者，其仅仅是餐饮的提供者，对就餐者的饮酒行为而言，与周莉的饮酒行为以及因其饮酒过度而导致的死亡，没有事实和法律上规定的，其应负有的安全保障、注意义务。邛崃市老板凳火锅崇德路店不应承担责任。对于参与同桌就餐者张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威是否应当承担部分责任的问题，主要是审查同桌饮酒者是否存在有强迫性劝酒，或者在周莉已喝醉意识不清，没有自制能力的情况下，仍劝其饮酒，或明知周莉身体状况不能饮酒，仍劝其饮酒诱发疾病；或者用语言刺激周莉饮酒，有斗酒行为，进而足以导致周莉醉酒从而可能发生人身损害的危险。根据本院查明的事实，在就餐中途，张元杰、康威、陈倩因故提前离席，本案也没有证据证实同桌就餐的各被告存在有劝酒、斗酒等行为。故根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李某1、周怀学、王秀琼主张周莉被同桌同事多次以各种形式进行劝酒，导致周莉因饮酒过量致死，要求张建平、邝原野、张元杰、陈倩、康威承担相应责任，未举证证明。至于李某1、周怀学、王秀琼主张同桌同事在周莉处于醉酒状态下，其未尽到照顾义务。因邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司举办的该次聚餐活动系公务宴请，其在周莉处于醉酒状态时应负有义务，本院已作评析，不再赘述。故对李某1、周怀学、王秀琼提出参与同桌就餐者应承担责任的主张，本院不予采纳。 最后，关于对李某1、周怀学、王秀琼经济损失的认定问题。 对李某1、周怀学、王秀琼主张赔偿的丧葬费29933.59元，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司及本案其他被告表示，不清楚李某1、周怀学、王秀琼以何标准计算得出，若按照四川省2017年度有关统计数据计算，其丧葬费应为29335.50元，李某1、周怀学、王秀琼表示，由人民法院依法认定。根据相关规定及四川省2017年度有关统计数据，本院确定李某1、周怀学、王秀琼主张赔偿的丧葬费为29335.50元；对李某1、周怀学、王秀琼主张赔偿的死亡赔偿金614540元、被抚养人生活费263892元，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司及本案其他被告认为，应当按照农村居民赔偿标准进行计算。本院认为，从周莉的户籍信息看，看不出其户口城镇、农村性质，但周莉在邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司工作，其收入来源于城镇，应当按照城镇居民赔偿标准进行计算，故对李某1、周怀学、王秀琼主张赔偿的死亡赔偿金614540元，本院予以确认，对被抚养人李某1生活费，应根据周莉死亡日计算至李某1十八周岁，本院确定被抚养人李某1的生活费为21991元×12年÷2＝131946元；对李某1、周怀学、王秀琼主张赔偿的精神损害抚慰金200000元，因周莉对其自身因过度饮酒而导致的死亡结果，存在重大过错，对李某1、周怀学、王秀琼提出的该项诉讼请求，根据周莉，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司的过错程度、造成的后果等因素，并综合本案各种其他因素，本院确定李某1、周怀学、王秀琼的精神损害抚慰金为3000元；对李某1、周怀学、王秀琼主张赔偿的住宿费及交通费3500元，李某1、周怀学、王秀琼未能提供票据予以证实，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司及本案其他被告表示，由人民法院依法认定。根据李某1、周怀学、王秀琼的实际需要，本院确定李某1、周怀学、王秀琼的住宿费及交通费为500元。综上，李某1、周怀学、王秀琼在此次损害纠纷中，造成的各项损失为：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元、被抚养人生活费131946元、精神损害抚慰金3000元、住宿费及交通费500元，合计：779321.50元。 一个人的生命是有限、可贵的，是不能用金钱来衡量的，不管周莉出于什么原因，周莉的离世，对其家人都是一严重打击，其造成的物质、精神损失也远远不是能够用金钱来弥补的。对周莉的不幸离世感到遗憾，对其家人也深表同情，综合考量周莉与邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司对于导致发生该次损害事故所起的作用，以及双方各自过错的严重程度等因素，本院确定邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司按照20%的比例分担赔偿责任。李某1、周怀学、王秀琼在该次损害纠纷中，造成的各项经济损失共计：779321.50元，因本院已对精神损害抚慰金确定了分担比例，故对精神损害抚慰金部分不再纳入总赔偿比例，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司对李某1、周怀学、王秀琼的赔偿金额为（779321.50元-3000元）×20%＋3000元＝158264.30元，剩余部分，由周莉自行承担。换一个角度说，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司作为周莉的组织，关心其成员家庭疾苦，帮助员工解决一些实际困难也是邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司应尽的责任，毕竟周莉的死亡使其家庭蒙受了一定的经济损失，邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司在其员工周莉死亡后，出于人道主义，人文关怀，在精神安慰等方面给与周莉家庭一定的经济帮助，也与情理相符合。邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司已借支王秀琼200**元，根据双方达成对该借支款合意的解决方案，即扣除该借支款后，由邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司再给付李某1、周怀学、王秀琼1382**.30元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司在本判决发生法律效力后十日内，给付原告李某1、周怀学、王秀琼赔偿款138264.30元； 二、驳回原告李某1、周怀学、王秀琼的其他诉讼请求。 若被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，由原告李某1、周怀学、王秀琼共同负担11385元，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司负担2847元。限原告李某1、周怀学、王秀琼，被告邛崃奥尔美医学美容诊所有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  罗熙谦 人民陪审员  郑文武 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杜菲菲