wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1392号申请执行人:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司被执行人:河南宏锦建设工程有限公司被执行人:张银生申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被执行人河南宏锦建设工程有限公司、张银生租赁合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2069号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月6日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月10日、2019年7月8日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行账户仅有少量银行存款,现已被本案冻结。3、本院于2019年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月19日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十月十八日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2145号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱新民,男,汉族,1952年10月9日出生,住安徽省蚌埠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路六巷****，统一社会信用代码340300000019185。法定代表人：张国云，该公司总经理。再审申请人朱新民因与被申请人安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月三十日法官助理李军书记员张丽娟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初498号公诉机关长葛市人民检察院。被告人靳秋生，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2016年2月1日因犯开设赌场罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2019年6月26日，因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留；2019年7月31日，因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】238号起诉书指控被告人靳秋生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人靳秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2019年3月4日16时许，被告人靳秋生在长葛市老城镇和平村与老城镇西关村交界处与被害人张某2发生口角后殴打张某2，并将被害人张某2鼻子打伤。2019年3月21日，经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2019】144号鉴定书鉴定意见为：张某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。靳秋生的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳秋生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人靳秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人付某、张某1、刘某1、刘某2、高某的证言、接受证据清单、照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场笔录、现场照片、伤情照片、视听资料说明书、光盘、司鉴定委托书、（长）公（刑）鉴（法医）字（2019）144号鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、照片、户籍证明、前科情况查询证明、在逃人员登记/撤销表、长葛市人民法院（2016）豫1082刑初72号刑事判决书、到案经过、党员信息查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳秋生故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人靳秋生有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人靳秋生认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人靳秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张平军人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十月十二日书 记 员  马 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15642号 原告：杨卫明，男，1964年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 被告：王雷，男，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨卫明与被告王雷分期付款买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨卫明的起诉。 案件受理费2907元，退回原告杨卫明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初2937号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，该分行行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁政，男，该公司员工。被告：孟德杰，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称马鞍山农商行肥西分行）与被告孟德杰信用卡纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼。孟德杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：1、判令孟德杰归还借款本金14871.43元及至信用卡结清之日的利息（含罚息）；2、判令孟德杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，孟德杰向马鞍山农商行肥西分行申请办理信用卡金卡，依其申请，马鞍山农商行肥西分行核准并发放了信用卡，孟德杰激活后多次使用该卡消费。截止2019年3月20日，孟德杰尚欠信用卡透支本金14871.43元及利息10085.14元。孟德杰的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为维护马鞍山农商行肥西分行的合法权益，故诉至法院。孟德杰未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，孟德杰向马鞍山农商行肥西分行申请领用该行杜鹃信用卡，经审核后，马鞍山农商行肥西分行向其发放了卡号为62×××74的杜鹃信用卡。至2017年9月23日，孟德杰欠透支消费借款累计14871.43元，此款孟德杰至今未还。上述事实有原被告双方的身份证和营业执照、信用卡申请表、62×××74号杜鹃信用卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，孟德杰向马鞍山农商行肥西分行申办杜鹃信用卡，马鞍山农商行肥西分行经审查后向其发放了信用卡，双方建立了相应的合同关系。孟德杰在使用该信用卡透支消费后应按约在一定期限内偿还透支借款。根据交易明细显示，截止2017年9月23日，孟德杰欠透支消费借款累计14871.43元，此款孟德杰至今未还，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付利息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟德杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行归还信用卡透支借款本金14871.43元，并按双方约定支付利息、罚息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费800元，由被告孟德杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  杜倩倩人民陪审员  侯正跃二〇一九年十月二十一日书 记 员  史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王贺，男，1984年4月26日出生，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贺归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,520.67元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王贺在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,520.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晨阳，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王素红，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。再审申请人刘晨阳因与被申请人王素红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晨阳申请再审称，一、原判决仅凭未撤销的欠条认定借款,片面适用证据,未全面全案审查认定证据。尤其是在欠条于2O18年8月5日产生后,申诉人己陆续通过微信转账的方式还款,其中两笔数额较大,有详细的微信转账记录足以证明已偿还欠款的事实，证明双方债权债务已消灭。5050元微信电子转账记录足以为证。本院经审查认为，原审依据申请人给王素红出具的欠款凭证、双方在原审中的陈述、提交的证据，认定其二人间存在借贷关系并无不当。因双方互用资金往来，申请人仅凭5050元微信电子转账记录否认已经归还王素红5000欠款的理据不足。另，申请人在申请再审时提交的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晨阳的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十月二十五日书记员 单征征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盖天成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盖天成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计332,984.51元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盖天成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,984.51元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执217号申请执行人：何晶，女，1980年生，住吉林省长春市二道区。诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住长春市农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和，该公司总经理。被执行人：林瑞和，男，1958年生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人何晶与被执行人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年4月17日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；被执行人林瑞和名下仅有极少量银行存款、车辆5台（因不能确定位置无法实际扣押）、无证券、股票等信息登记；3、本院于2018年3月26日轮候查封被执行人林瑞阳名下房产；2018年3月26日轮候查封被执行人长春市圣手食品有限责任公司位于农安县合隆镇菜园子村房产四处；4、本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年10月29日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十月三十日书记员  王 爽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保928号 申请人：高茂春，男，1990年3月3日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：刘军，男，1990年6月10日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：刘中桥，男，1970年11月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人高茂春于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、刘中桥在金融机构的存款120000元予以冻结。申请人高茂春以其在中国邮政储蓄银行的存款36000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出申请并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军、刘中桥在金融机构的存款 120000元，期限为一年； 二、冻结申请人高茂春在中国邮政储蓄银行的存款 36000元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人高茂春垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧 娅 二〇一九年十月三十日 书记员 周星贝
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081财保8号申请人：洪春，女，1968年2月13日出生，住荆州市沙市区。申请人：何立华，男，1972年7月25日出生，住荆州市沙市区。被申请人：杨艳萍，女，1976年6月29日出生，住石首市。申请人洪春、何立华与被申请人杨艳萍申请诉前财产保全一案，申请人洪春、何立华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳萍所持有的湖北鑫隆塑业有限公司70%股权。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳萍所持有的湖北鑫隆塑业有限公司70%股权。案件申请费5000元，由申请人洪春、何立华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐晓鸣二〇一九年十月十二日书记员  郑明霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初80号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：刘冉，女，1975年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘冉财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，刘冉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘冉向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计101744.69元（包括本金99985.15元、利息1759.54元、罚息0元）；2.判令刘冉向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计4845元；3.判令刘冉向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以101744.69元为基数，自2016年5月23日按日千分之一的标准暂计至2018年12月25日，实至给付之日）；4.诉讼费、律师费由刘冉承担。事实和理由：2015年1月2日，刘冉与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行签订个人贷款合同。约定借款金额为150000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率8.4%。案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行于签订合同当日发放贷款。同时，刘冉作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%。合同签订后，刘冉偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月23日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行进行了理赔，支付了代偿款101744.69元，中国光大银行股份有限公司天津金融街支行出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同特别约定部分载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2018年12月25日，刘冉除未付理赔款外，尚欠保费4845元、违约金96148.73元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。刘冉未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与刘冉签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因刘冉未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。刘冉应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求刘冉支付理赔款101744.69元（包括本金99985.15元、利息1759.54元）及逾期保费4845元，理据充分，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司要求刘冉按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应按照年利率24%计算违约金为宜。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冉给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款101744.69元（于本判决生效后十日内给付）、逾期保费4845元（于本判决生效后十日内给付）及违约金（以理赔款101744.69元为基数，自2016年5月23日至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元、公告费560元，由中国平安财产保险股份有限公司负担2077元（已交纳），刘冉负担2839元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇一九年十月九日书 记 员  白羽加
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0812民催8号申请人：浙江台基摩擦材料有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇坎头路**，统一社会信用代码91331022761336860C。法定代表人：郑士洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，该单位员工。申请人浙江台基摩擦材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后，依法于2019年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江台基摩擦材料有限公司持有的号码4020005123627750，票面金额30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江台基摩擦材料有限公司向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江台基摩擦材料有限公司负担。审 判 长 马海健审 判 员 林晓军审 判 员 李海平二〇一九年十月八日法官助理 李 娜书 记 员 金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8697号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄****。负责人：叶鹏，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：董磊，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：黄春霞，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄凤瑞，男，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邹秋华，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，，住所地无锡市新惠路**法定代表人：朱国梅。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被告董磊、黄春霞、黄凤瑞、邹秋华、无锡金太湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡城南支行撤诉。案件受理费1323元减半收取为661.5元、保全费720元，合计1381.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡城南支行负担（已缴纳）。审 判 员 张明明二〇一九年十月二十四日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更198号罪犯马东明，男，1980年5月11日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)汕中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马东明犯故意杀人(未遂)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿119226.8元（累计履行7000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）粤高法刑一复字第160号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年4月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯马东明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马东明在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯马东明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2337号原告吴成章，男，汉族，1969年12月10日出生。住河南省商丘市虞城县。委托代理人徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告王以龙，男，1967年10月28日出生，汉族。住河南省虞城县。被告何玉霞，女，1962年4月18日出生，汉族。住河南省虞城县。委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。原告吴成章诉被告王以龙、何玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法由审判员张晓红、王一丁，人民陪审员刘钦领组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。由张晓红担任审判长，书记员陈贺担任本庭记录。原告吴成章及其委托代理人徐光涛，被告何玉霞委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告王以龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴成章诉称：二被告系夫妻关系。2017年5月28日、11月16日，被告王以龙分两次向原告共计借款170000元，被告王以龙给原告出具借条两份，双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告王以龙仅给付原告部分利息，对于借款本金及下余利息经原告多次催要，二被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还所欠原告借款本金170000元及利息。被告何玉霞辩称：一、答辩人对涉案借款170000元及利息不知情，对借条的真伪、何人所签并不清楚。二、即便涉案借条为王以龙所签，借款事实存在，也不应该由答辩人承担还款责任。王以龙作为被告的民间借贷纠纷案件，目前已经诉至法院的涉案金额已经超过500000元，以后可能会更多。对于所诉借款，答辩人均不知情，该数额明显超出了家庭日常生活需要，应视为王以龙的个人债务，与答辩人无关。被告王以龙未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告吴成章为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条两份。证明2017年5月28日被告王以龙因家庭购买房产向原告吴成章借款现金100000元整，2017年11月16日被告王以龙以其子订婚结婚为由向原告吴成章借款现金70000元，该两份借条可以证实二被告在婚姻存续期间因家庭原因所借债务应为共同债务。被告何玉霞为支持其辩称意见，向本院提交的证据有：被告何玉霞离婚证一份，证明2018年10月19日何玉霞与王以龙办理了离婚登记手续。被告王以龙未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告吴成章对被告何玉霞提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该离婚证恰恰证实了被告王以龙向原告借款的日期为二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法司法解释二第24条的规定，被告王以龙所借款应为二被告的夫妻共同债务。被告何玉霞对原告吴成章所举证据的真实性及证明目的均有异议，认为该借条虽显示为王以龙书写并签字，但王以龙本人并未出庭，该借条的真实性无法核对，假如该借条确为王以龙所写，但涉案数额170000元并非小数目，借贷关系是否实际发生存疑。即便借款实际发生，是否包含利息存疑，原告应提供转账记录等相关证据予以佐证。且该两份借条上仅显示借到吴成章现金多少钱，并未书写任何借款原因，原告证明目的根本无法达到，同时被告何玉霞对上述借款原因根本不认可。根据我国法律规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持。而本案涉案金额明显超出家庭日常生活需要，原告并未有任何证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告何玉霞不应当承担任何还款责任。本院对当事人所举证据审核后认为，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告王以龙向原告吴成章两次借款：2017年5月28日，借款100000元，2017年11月16日，借款70000元。被告王以龙向原告吴成章共计借款170000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告王以龙未予偿还。另查明，涉案借款发生时被告王以龙与被告何玉霞系夫妻关系，2018年10月19日，二被告在虞城县民政局登记离婚。本院认为，被告王以龙向原告吴成章借款170000元，被告王以龙向原告吴成章出具了借据两份，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告王以龙应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，偿还所欠原告吴成章借款170000元。而经原告催要，被告王以龙未予清偿，故其对纠纷的形成，应负全部责任。故原告吴成章要求被告王以龙偿还所欠借款170000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院应予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的主张，因两份借条上均未约定利息，原告未能提交利息存在的有效证据，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告何玉霞偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中因原告吴成章未能提供有效证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告何玉霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王以龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴成章借款170000元；二、驳回原告吴成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，两项共计5070元，由被告王以龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  王一丁人民陪审员  刘钦领二〇一九年十月九日书 记 员  陈 贺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3319号之一 申请执行人：杨万荣，男，汉族，1970年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：蒲京，男，汉族，1986年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行杨万荣诉蒲京劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1752号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的37727元，未执行标的27727元。 本案在执行过程中，被执行人在履行10000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须于2020年7月30日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3319号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨   慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2397号原告：高殿臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：柳忠彬，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高殿臣与被告柳忠彬定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭,于2019年10月28公开开庭进行了审理。原告高殿臣到庭参加诉讼。被告柳忠彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳忠彬给付铝塑门窗款10000元及利息（按照月利率5‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月4日被告找到原告，要求为其制作铝塑门窗，并商定2014年5月1日付款。到期后，被告没有给付。被告于2017年10月27日给原告出具借据一份，写明借款10000元，2017年末还5000元，2018年秋还5000元。后原告索要未果，故诉讼来院。被告柳忠彬未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日被告找到原告，要求为其制作铝塑门窗，并商定2014年5月1日付款。到期后，被告没有给付。被告于2017年10月27日给原告出具借据一份，写明借款10000元，2017年末还5000元，2018年秋还5000元。上述事实，有借据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告制作铝塑门窗。被告因未支付报酬，给原告出具了借据。劳动报酬转换为借款。双方对于利息没有约定，原告要求被告按照月利率5‰支付逾期付款利息，符合法律规定。被告应按约定把拖欠的10000元及利息给付原告。被告没有给付，构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳忠彬于本判决生效后10日内给付原告高殿臣10000元及利息（按5000元为本金，分别自2018年1月1日起、2018年11月1日起按月利率5‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告柳忠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月二十八日书 记 员  白国翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12505号原告：安亚绮，女，2011年6月1日出生，回族，住上海市。法定代理人：谢媛媛，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市杏山路******。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告安亚绮诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安亚绮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安亚绮负担。审判员  张志刚二〇一九年十月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执恢25号申请执行人大同县农村信用合作联社。被执行人陈凤兰，女。本院在执行申请执行人大同县农村信用合作联社与被执行人陈凤兰借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初97号民事判决书，申请人大同县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行。经查，被执行人陈凤兰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈凤兰所有的位于大同市云州区西坪村西环路西的房屋13间，查封期限一年（房屋产权证号A0302507）。本裁定立即开始执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 郭 金二〇一九年十月二十三日书记员 张 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1824号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地文登区香山路**。法定代表人：于书礼，行长。被执行人：董礼刚，男，1963年12月4日生，汉族，住文登区。被执行人：崔晓燕，女，1976年7月14日生，汉族，住文登区。被执行人：桑胜杰，男，1972年9月3日生，汉族，住文登区。被执行人：于路安，男，1972年11月1日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人董礼刚等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，被执行人承担执行费845.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1824号号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2236号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇四厢街。法定代表人：曾某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曾某某1，该公司员工。被告：陈苏颖，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告陈苏颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某1到庭参加诉讼,被告陈苏颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费1537元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日与遂川县水岸新城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为水岸新城小区提供物业服务，物业管理费由原告向业主收取。被告购买了遂川县县城水岸新城小区的9栋2单元502室房屋，现被告共拖欠2018年度至2019年度的物业服务费1537元。经原告多次催促，被告均推诿不付。被告陈苏颖未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月22日与遂川县水岸新城业主委员会签订了《水岸新城物业管理服务合同》，后原告江西鸿运来物业服务有限公司接管遂川县水岸新城小区住宅物业管理服务。被告购买的该小区9栋2单元502室房屋面积125.61平方米，物业服务费按每平方米每月0.4元计算。2019年6月23日，遂川县水岸新城业主委员会与原告江西鸿运来物业服务有限公司签订了《遂川县水岸新城小区物业管理补充协议》，协议内容表明小区物业服务费按每平方米每月0.5元计算。被告自2018年年度至2019年年度期间未交纳物业服务费。现原告主张被告交纳的物业服务费2018年1月至2019年12月按每平方米0.5元每月计算，共1537元。经原告多次催交，被告均未支付。以上事实有物业管理服务合同、遂川县水岸新城小区物业管理补充协议、水岸新城业主未交物业费清单、当事人在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。本院认为，原告与遂川县水岸新城业主委员会签订的《水岸新城物业管理服务合同》及《遂川县水岸新城小区物业管理补充协议》合法、有效，原告为该小区包括原告在内的业主提供了物业服务，被告作为业主接受物业服务的同时，应支付相应的物业服务费，原告作为提供物业服务的公司，已依照相关规定及约定提供了相应的物业服务，但原告主张的被告应支付的物业费计算标准有误，2019年6月份之前的物业服务费应按照每平方米每月0.4元计算，因此被告应支付的物业服务费应为1281元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈苏颖于本判决生效之日起六十日内支付原告江西鸿运来物业服务有限公司物业服务费1281元；二、驳回原告江西鸿运来物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担21元，原告负担4元。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十三日书记员 温薇薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执845号之一申请执行人：侯明海，男，汉族，住平原县。被执行人：侯利斌，男，汉族，住平原县。被执行人：刘曼曼，女，汉族，住平原县。被执行人：候忠新，男，汉族，住平原县。被执行人：付秀芳，女，汉族，住平原县。本院在执行侯明海与侯利斌、刘曼曼、候忠新、付秀芳借款合同纠纷一案中，经查：被执行人侯利斌、候忠新未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯利斌、候忠新名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十月二十八日书记员  巩 超
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1226号原告：陈晴春，男，1948年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：夏建华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈晴春与被告夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晴春到庭参加诉讼，被告夏建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晴春向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回砖款2400元；2.要求被告支付从2013年7月起至今的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在始兴县江口罗围始兴县富汇新型墙体材料厂购买8000个红砖，价格为0.3元/块，共计2400元。但该厂现已停止生产红砖，无红砖可供应，且原告与被告素不相识并无法与被告取得联系，故现诉至法院，要求被告退回砖款贰仟肆佰元整（￥2400元），请求法院支持原告诉请。被告夏建华辩称，1.原、被告双方互不认识，原告无法提供2400元的收款收据，且原告所持的砖卡有效期已过，故被告与原告之间不存在买卖合同关系；2.原告所持砖卡的合同履行届满之日为2014年7月30日，本案诉讼有效期为2014年7月30日至2017年6月30日，原告于2019年8月6日起诉，且无诉讼时效中断的法定情形之一，故其诉请已超过三年诉讼时效；3.被告始兴县富汇新型墙体材料厂已于2019年7月11日注销，故被告主体资格不适格。综上，请人民法院依法驳回原告其诉讼请求。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：始兴县富汇新型墙体材料厂系个体经营户，经营者是钟佩源，注册登记时间是2014年10月17日，其经营范围是生产销售新型环保砖。2019年7月11日，该厂办理了个体户注销登记。原告在2013年12月24日到始兴县富汇新型墙体材料厂办理了提货凭证卡，该卡注明一年内有效。原告在该厂尚有8000块砖未提取，价值2400元。2018年12月18日原告到始兴县信访局请求该局追回砖款2400元，该局作出《信访事项不予受理告知书》。以上事实，有原告提供的身份证、告知书、提货凭证卡，被告提供的注销登记以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告与被告诉辩的内容，本案争议的焦点是：原被告是否成立买卖合同关系。根据原告提供的证据，其提货卡记载的砖块销售方是始兴县富汇新型墙体材料厂，并非本案被告，故原被告不成立买卖合同关系。本案是否超过诉讼时效。本案涉及的砖块提货凭证卡，其记载的有效期限是一年，即合同履行的期限为一年，从2013年12月24日至2014年12月23日为提取砖块的日期。其债权的诉讼时效起算时间为2014年12月24日，至2016年12月23日届满两年，且不存在中断情形，其主张权利的时效已超过法定的期限。故本案超过诉讼时效。综上所述，原告主张被告返还货款的请求，因被告与原告不构成买卖合同关系，且原告起诉的诉讼请求超过法定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈晴春的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈晴春负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十月二十九日书记员  张 娴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终3200号上诉人（原审被告）：郭国河，男，汉族，1963年9月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。上诉人郭国河因与被上诉人陈增锋、原审被告郭一博、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（人保财险漯河分公司）不当得利纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭国河于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人陈增锋于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭国河在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人陈增锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭国河撤回上诉。二、准许被上诉人陈增锋撤回起诉。三、撤销源汇区人民法院（2018）豫1102民初1088号民事判决。一审案件受理费525元，减半收取262元，由被上诉人陈增锋负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭国河负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年十月十一日书记员  胡琨鹏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1461号申请执行人高芳，女，1977年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人徐剑冰，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1122民初503号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐剑冰向申请执行人高芳偿付欠款450000元的相应利息及下欠利息22800元，并负担案件诉讼费2200元，执行费6992元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐剑冰在黄冈住房公积金中心红安办事处有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐剑冰在黄冈住房公积金中心红安办事处的住房公积金账户，金额为500000元。冻结期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月二十三日书记员 万       茜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9793号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多。被告：王宝全，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息588.05元，罚息609.29元，共计11197.34元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金10000元，利息588.05元，罚息609.29元，共计11197.34元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王保全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息588.05元，罚息609.29元，共计11197.34元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王保全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王保全于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘贤宇，男，1986年7月23日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贤宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贤宇归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,055.53元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘贤宇在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,055.53元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2121号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：谢林，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：杨家秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省习水县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告谢林、杨家秀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告谢林、杨家秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1．被告谢林归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司广州东城支行代偿款83535.71元；2．被告谢林向原告支付违约金30081．9元（贷款额30％）；3．被告杨家秀对以上债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告谢林（作为借款人）、杨家秀（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因谢林向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；谢林向原告承担垫付购车资金的返还义务，谢林经原告通知后不返还则视为违约，谢林除应返还购车资金外，还应向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告谢林（作为债务人），杨家秀（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为债权人，以下简称工行广州东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支90000元，手续费9525.94元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》，承诺对被告谢林的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告谢林未按期归还借款，原告于2018年10月24日代偿6322.58元，于2018年12月24日代偿77213.13元，合计代偿83535.71元。本院认为，原告与被告谢林、杨家秀签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告谢林与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告谢林未按约归还透支款导致原告为其代偿了83535.71元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告谢林、杨家秀偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金过高，本院依法将暂计至2019年10月21日的违约金调整为8420.86元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但根据双方合同之约定，上述违约金金额不应超过贷款金额的30%，即27000元。被告谢林、杨家秀未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林、杨家秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款83535.71元；二、被告谢林、杨家秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2019年10月21日的违约金8420.86元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过27000元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告谢林、杨家秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.3元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担490.3元，由被告谢林、杨家秀负担2082元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢林、杨家秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐子文二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 杭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22899号原告：陈锦霞，女，1969年12月30日出生，汉族，住四州省邛崃市。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，该公司总经理。原告陈锦霞与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈锦霞向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金6万元；诉讼费用由被告力天公司承担。事实和理由：2018年9月13日，原告陈锦霞（乙方）与被告力天公司（甲方）签订《购车协议》，协议约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付30000元+TPAY余额60000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。原告陈锦霞按约向被告力天公司缴纳了定金3万元。现约定期限已届满，被告力天公司既不为原告陈锦霞购车，也不退还定金，原告陈锦霞故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告陈锦霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2297号王睿超、黄生飞：王睿超申请执行被执行人黄生飞抚养费纠纷一案，申请执行标的17517元，经本院立案受理，现执行到位17517元，另执行到位执行费162.7元。至此，王睿超申请执行的本院（2018）苏0681民初8557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3376号原告：齐齐哈尔众合资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。委托诉讼代理人：罗虹，该公司员工。被告：郭子卓，男，1971年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孟丽，女，1969年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭虹，女，1967年6月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司与被告郭子卓、孟丽、郭虹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔众合资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子卓、孟丽偿还借款本金800,000.00元，利息462,279.00元，合计1,262,279.00元，利息计算至给付完毕之日为止；2、如被告郭子卓、孟丽不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3、判令被告郭虹承担连带责任；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙区信用社与被告郭子卓、孟丽及郭虹签订借款及抵押合同，约定：被告郭子卓、孟丽借款800,000.00元，借款期限为2014年1月16日至2017年1月15日止，月利率8.4‰，管辖法院为龙沙法院。被告郭虹以××区××小区××号楼××单元××层××号自有房屋作为抵押并办理了抵押登记，合同订立后齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社履行了合同的放款义务，借款到期后被告不能偿还本息。2019年6月29日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。截至目前被告已经拖欠本金800,000.00元，利息462,279.00元，基于上述事实，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司无法提供被告郭子卓、郭虹准确送达地址，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司的起诉。案件受理费16,160.00元，减半收取8,080.00元，退回给原告齐齐哈尔众合资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年十月二十九日书记员  何晓囡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1562号申请执行人：青岛禹光鑫源贸易有限公司，住所地胶州市果品批发市场网店**，统一社会信用代码：91370281MA3CAXX6X6F。法定代表人：尚继波，经理。被执行人：青岛市黄岛区灵山卫办事处杨七岭村村委会，，住所地黄岛区灵山卫办事处杨七岭村法定代表人：胡德山，村主任。申请执行人青岛禹光鑫源贸易有限公司与被执行人青岛市黄岛区灵山卫办事处杨七岭村村委会合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了部分义务，对剩余部分，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执1562号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十月二十一日书记员  孙风佐
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3300号原告：安庆市开发区声明水暖经营部，经营场所安徽省安庆市。经营者：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：任德军，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市开发区声明水暖经营部与被告任德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区声明水暖经营部的委托诉讼代理人何杰政、周莹到庭参加诉讼。被告任德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82995.07元及自2018年6月19日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在安庆光彩大市场经营厨卫、水电材料的批发与零售，被告多次从原告处购买相关材料。2018年五月节前，经双方结算，货款总计499280.27元，退货66282.20元，被告已付300000元，被告承诺余款2018年五月节前付清。后被告仅支付50000元，余款82995.07元经原告多次催要一直未果。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告任德军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营卫生洁具、电工、电料、太阳能热水器、水暖批发、零售的个体工商户。被告在原告处购买水暖材料，截至2018年6月份，经原、被告双方结算，货款共计499280.27元，退货66285.2元，被告已向原告支付300000元。被告承诺在2018年端午节（6月18日）前付清，但被告后仅支付50000元，尚欠货款82995.07元至今未支付。以上事实，有结算单、货款凭证等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。被告未按照约定期限支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付自期限届满之日起至货款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任德军于本判决生效后十日内向原告安庆市开发区声明水暖经营部支付货款82995.07元及自2018年6月19日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告任德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年十月二十三日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1683号 原告：段有龙，男，汉族，1973年11月10日生，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张国礼，男，汉族，1975年7月27日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告段有龙与被告张国礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段有龙、被告张国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段有龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告饲料欠款36689.00元；2、本案诉讼费用由被告负责支付。事实与理由：被告向原告购买饲料一批，因被告周转资金不足，向原告借款人民币36689元购买饲料。原告多次讨要无果，于2019年7月1日被告向原告写下欠条，定于2019年7月10日前归还欠款，但是至今讨厌多次未果，被告还是未向原告偿还欠款。每次原告向被告讨要，被告都以无钱为由拒绝还款。基于上述事实，原告认为合法的民间借贷应该受法律保护，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼。 被告张国礼辩称，对差欠款项数额无异议，被告愿意分三次还款，自2019年9月底起，每月偿还还1万元，到11月底还清所有款项。 本院经审理查明的案件事实：2018年12月至2019年6月间，被告陆续向原告购买饲料，期间被告支付了部分饲料款。经双方于2019年7月1日结算，被告尚欠原告饲料款36689元，被告出具了《欠条》一份，载明：“今刘厂镇江尾村七组张国礼（身份证：5329231975××××××××）欠刘厂镇大波那社区十四组段有龙饲料款36689元（大写叁万陆仟陆佰捌拾玖元整），双方协商于2019年7月10日前付清所欠款项。”现被告未按时结清款项，原告诉至法院。 上述案件事实有原告提交的身份证复印件和《欠条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料，原告交付饲料给被告，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方对饲料款进行结算后约定了支付时间，被告应按约定的时间按时支付，现被告未履行合同约定的付款义务，故原告要求被告支付差欠饲料款人民币36689元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张国礼于本判决生效后五日内支付原告段有龙饲料款人民币36689元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告张国礼负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨茂林 二〇一九年十月二十八日 法官助理 秦皓亮 书 记 员 王艳娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民再81号再审申请人（一审被告）：郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告）：郑华，女，1969年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告）：重庆市融华典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号16-7，统一社会信用代码91500000096002341K。法定代表人：郑戎，经理。上述三再审申请人委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，重庆市融华典当有限责任公司员工，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：黄庆政，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司因与被申请人黄庆政民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初8102号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月16日作出（2019）渝01民申78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，依法通知再审申请人预交再审案件受理费，再审申请人在缴纳期间内提出缓交申请。经本院审查认为，再审申请人不符合缓交案件受理费的条件，并书面通知对其缓交申请不予准许。同时，本院于2019年9月23日再次书面通知再审申请人预交再审案件受理费。但再审申请人收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定时间内预交再审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长 孔繁树审 判 员 蔺 莉审 判 员 曹 亮二〇一九年十月二十三日法官助理 郑冬梅书 记 员 张 卿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1832号申请人：某某轮胎经营部。经营场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道。统一社会信用代码：xx。经营者：段某某，男，汉族，住贵州省余庆县松烟镇。公民身份号码：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇。身份证号码：xx。某某轮胎经营部申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限吴某某在本判决生效后十日内支付给某某轮胎经营部货款11800.00元及利息损失（从2017年5月1日起按月利率2%计算，至付清款之日止）。案件受理费减半收取47.00元，由负担。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，某某轮胎经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1832号案件终结本次执行程序。被执行人某某轮胎经营部负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十三日书记员  赵 航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1240号之一被执行人：王凤女，女，1952年9月6日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行被执行人王凤女犯贩卖毒品罪并处罚金一案，现查明，被执行人王凤女在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤女在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝鹏举二〇一九年十月十六日书记员  刘飞龙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1683号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 委托代理人：朱彩媚，女，1982年1月27日出生，汉族，系公司员工。 被执行人：闵安宁，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4438号民事判决书，于2019年04月30日向本院申请执行，申请执行标的为87845.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月07日向被执行人闵安宁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人闵安宁未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执 行人的财产情况，查明财产如下：被执行人闵安宁名下有牌号皖Ａ×××××东风日产轿车、皖Ｅ×××××沃尔沃牌轿车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人闵安宁名下牌号皖Ｅ×××××沃尔沃牌轿车（查封二年，从2019年05月21日起至2021年05月20日止），因未能实际控制暂无法处置；2、被执行人闵安宁名下牌号皖Ａ×××××东风日产轿车，根据车管所反馈该车辆因办理转出辖区业务无法查封。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本金87845.46元及利息，也未缴纳本案受理费1996元、公告费590元、执行费1217.68元。 因被执行人闵安宁在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人闵安宁发出限制消费令并限制其出境，因被执行人闵安宁未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其进行罚款和拘留处罚。 本院于2019年10月17日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人朱彩媚，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  林大为
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1262号 原告：云某，女，汉族，住西和县，农民。 被告：刘某，男，汉族，住西和县，农民。 原告云某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告云某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告云某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款52000元，并按月息2分承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告刘某因买车需要钱，向我借款52000元，约定月息2分，借期6个月。2018年12月被告刘某向我还了5000元利息，之后一直没有还钱。 被告刘某未出庭答辩称，2018年6月29日我向原告借款40000元，双方约定借期一年，借期内利息月息6分。2018年10月我还了本金20000元，利息2400元，原告收回借条，并向我出具一张20000元的借条。2018年12月我又还了原告本金5000元，目前仅剩本金15000元未还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据借条一张，被告未出庭，对原告提交的证据，本院予以采信。通过对上述证据分析，及庭审情况可认定以下事实： 2018年6月29日，被告刘某因买车需要钱，向原告借款52000元，约定月息2分，借期6个月。2018年12月被告还了5000元利息，之后一直没有还钱。 本院认为，借款人刘某所辩称，仅借出借人云某40000元，目前还有15000元未还，但其未出庭，也未提交证据证实其主张，原告提交的借条中显示借款金额为52000元，本院予以认可。目前已过还款期限，被告应立即返还原告本金52000元。原告要求被告按月息2分返还借期内利息和逾期利息。借期内利息，原告称被告还利息5000元，按双方约定月息2分，52000元6个月的利息应为6240元，借款人因未还清借期内利息，故借期内利息再应返还1240元。逾期利息，双方对逾期利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应按月息2分承担逾期利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、限被告刘某在判决生效后立即返还原告云某借款52000元。 二、限被告刘某在判决生效后立即返还原告云某借期内利息1240元。 三、限被告刘某按月息2分，承担原告云某52000元2018年12月30日至还清之日止的利息。 诉讼费1100元由被告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 翔
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执835号 申请执行人：石洪鹏，男。 被执行人：王军利，男。 申请执行人石洪鹏与被执行人王军利民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执835号立案执行，申请标的为58408元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人银行存款、证券、房屋、车辆无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初334号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  祁 荣
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初219号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人姚红云，男，汉族，1980年3月19日出生于湖北省荆州市，小学文化，无固定职业，户籍地荆州市荆州区，现住沙洋县。2006年12月26日因犯抢劫罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑五年；2012年4月10日因犯故意伤害罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月15日刑满释放。2018年9月11日因故意伤害被沙洋县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年4月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同年5月23日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行，现羁押于沙洋县看守所。辩护人尤丰阳，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告人郭开平，男，汉族，1988年10月14日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务工，户籍地沙洋县，现住荆州市。2018年9月11日因故意伤害被沙洋县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年4月17日被沙洋县公安局刑事拘留，经沙洋县人民检察院不批准逮捕，同年5月24日被沙洋县公安局取保候审。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人姚红云、郭开平犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉。被告人姚红云及其辩护人尤丰阳、被告人郭开平及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月下旬，被告人姚红云伙同被告人郭开平及李某2等五人在纪山镇“御寝宫”宾馆持凶器砍刀殴打李某1，其间，姚红云用砍刀刀柄砸了李某1头部，郭开平踢了李某1一脚。经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。案发后经调解，郭开平家属赔偿了李某1损失。公诉机关认为，被告人姚红云邀约被告人郭开平等人随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关提出了对被告人姚红云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年三个月，对被告人郭开平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了二被告人户籍证明，姚红云犯罪前科材料，归案情况说明，被害人病情诊断证明等书证，证人段某、胡某等人的证言，被害人李某1的陈述，沙洋县公安局活体损伤检验证明，勘验检查辨认笔录，二被告人的供述与辩解等证据证实。被告人姚红云、郭开平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姚红云的辩护人提出的辩护意见是：姚红云有自首情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。郭开平的辩护人提出的辩护意见是：郭开平在本案中自首，系从犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚红云系累犯。荆州市司法局纪南生态文化旅游区分局对郭开平出具审前调查评估意见为郭开平适用社区矫正。本院认为，被告人姚红云、郭开平某成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人案发后自首，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚红云系累犯，应当从重处罚，在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭开平在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后郭开平亲属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人姚红云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人郭开平犯寻衅滋事罪，判处徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姚红云的刑期自2019年4月16日起至2020年3月31日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇一九年十月三十日书 记 员  贺 晶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执401号 申请执行人：贡布多杰，住西藏那曲市。 被执行人：藏罗，住西藏那曲市。 申请执行人贡布多杰与被执行人藏罗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可供执行的财产，本院对被执行人的全国银行储蓄、存款；工商注册信息、公安部车辆登记信息、股息、证券、自然资源部、不动产登记信息、互联网银行进行查询、查明被执行人名下有登记的九辆机动车外暂无可供执行的财产，被执行人藏罗已于2019年9月18日向申请执行人支付5000元，对剩余的20000元执行标的双方当事人自愿达成和解协议，协议：由被执行人藏罗于2019年12月1日之前向申请执行人支付20000元，申请执行人贡布多杰向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初214号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月二十八日 书记员 顿珠边巴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3169号之一申请执行人：陆继永，男，汉族，1983年4月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱雪梅，女，汉族，1971年11月30日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈红，女，汉族，1974年9月23日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人陆继永与被执行人朱雪梅、陈红民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初7602号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告朱雪梅于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陆继永借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告陈红对上述债务中的借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年8月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）承担连带清偿责任。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告朱雪梅、陈红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈红与案外人王某共有的，位于淮安市××花园小区××室不动产（104.72平米，住宅），查封期限截止至2022年9月15日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），房屋设有40万元抵押权登记，首轮查封法院为淮阴区法院，本案为轮候查封，因本案执行标的不大，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月十六日书记员  赵正阁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3529号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人于2019年12月31日前将借款本金及利息全部还清，2020年4月30前给付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2017)津0118民初7635号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2017)津0118民初7635号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4397号 原告：李莉，女，汉族，庆阳市西峰区，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃正天合律师事务律师。 被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：刘万年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：杨斌峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告李莉与被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司、杨斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人胡炯文，被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加了诉讼，被告杨斌峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李莉向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告按月利率10‰计息支付至440000元本金全部归还（起息时间2018年2月1日）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司向原告借款440000元，用于资金周转。双方约定借款期限一年，月利率10‰，至2019年1月31日借款期限届满。被告杨斌峰为该笔借款提供保证担保，借款到期后，被告拒绝归还原告借款。现依法起诉，请求人民法院判决被告归还原告借款。 被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司辩称，2012年被告开始与原告建立借贷关系，并按照月息10‰计息是属实的，但是被告现无偿还能力，希望可以延长还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证，经质证，被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司无异议，本院予以确认并附卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2012年11月20日，被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司以资金周转为由向原告李莉出具借款合同借款25万元。2018年2月1日，经原、被告清算后，被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司重新向原告李莉出具了44万元借款合同，合同约定借款期限一年，月利率10‰。被告杨斌峰为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司未能还本付息。原告李莉遂于2019年7月15日诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。现原告李莉要求被告还本付息，理由正当，予以支持。被告杨斌峰作为保证人在借款合同上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨斌峰的保证责任应推定为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司归还原告借款44万元，并按月利率10‰支付利息至借款实际偿还之日。 二、被告杨斌峰对上述借款承担连带清偿责任。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员沈彦雄 人民陪审员李珂珍 二〇一九年十月二十一日 书记员 贺                   尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25756-1号原告：多益网络有限公司，住所地广州市萝岗区伴河路**自编****。法定代表人：徐允，经理。委托诉讼代理人：王印，男，系该司职员。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州骐游网络科技有限公司，住所，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**div>法定代表人：郑晓凯，经理。委托诉讼代理人：苏禹银，男，系该公司职员。被告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：杨国城，男，系该公司职员。本院在审理原告多益网络有限公司与被告广州骐游网络科技有限公司、广州千骐动漫有限公司侵害商标权纠纷一案中，本案于2019年6月18日立案，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告多益网络有限公司撤回起诉。本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告多益网络有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  曲敏华二〇一九年十月二十四日法官助理刘斌
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1006号罪犯郭元利，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出(2015)翠屏刑初字第722号刑事判决，以被告人郭元利犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令退赔经济损失72446元。2016年8月11日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭元利确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭元利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭元利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭元利减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月20日起至2019年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4775号 孙继虎、梅雪枝： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4775号 孙继虎、梅雪枝： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢137号之四 申请执行人郭贤军，男，汉族，住信阳市羊山新区。 被执行人高明，男，汉族，住罗山县城关镇信潢公路**XX佳园**楼。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2017)豫1521民初619号民事判决书，已向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高明在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1771.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月十五日 书记员  李坤
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢113号申请执行人：欧阳晓静，男，1975年11月18日生，满族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：柏松泉，男，1972年4月18日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行欧阳晓静与柏松泉附带民事赔偿纠纷执行一案中，通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月10日、8月2日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人柏松泉名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月22日查询了被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇一九年十月二十九日书记员  张 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15848号原告：毕玉山，男，汉族，1974年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告：余思静，女，汉族，1976年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建华,云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡源，女，汉族，1976年6月14日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南同庆房地产经纪有限公司住所地：昆明市五华区新闻路**********，统一社会信用代码91530102MA6k3RH20B。法定代表人：马绍英。原告毕玉山、余思静与被告胡源、云南同庆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告毕玉山、余思静于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕玉山、余思静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕玉山、余思静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕玉山、余思静负担。审判员  张策群二〇一九年十月二十八日书记员  毕 润