江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终2810号上诉人（原审被告、反诉原告)：昆山市祥云隆精密设备有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇田都路**。法定代表人：袁红。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：富优技研（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区华枫路**。法定代表人：郭华隆，该公司董事长。委托代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。上诉人昆山市祥云隆精密设备有限公司（以下简称祥云隆公司）因与被上诉人富优技研（苏州）有限公司（以下简称富优技研公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。祥云隆公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，组织双方对案涉设备进行调试验收或进行第三方鉴定，根据验收或者鉴定结果进行调解或依法改判；诉讼费用由富优技研公司负担。事实和理由：1、双方合同对设备验收期限作了约定，即货到后15日内验收完毕，逾期视为产品验收合格；2、案涉设备调试准备工作义务在富优技研公司一方，在富优技研公司未提供设备调试的条件下，确定由祥云隆公司承担设备符合约定质量标准的举证责任，明显不公平；3、二审期间组织设备预验收的条件还在，请求组织对设备进行预验收并作出公正判决。富优技研公司二审辩称，一审法院反复向祥云隆公司法律释明不同意验收或鉴定的法律后果，祥云隆公司仍然不同意验收，其应该承担不利的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。富优技研公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认富优技研公司与祥云隆公司签订的《设备销售合同》于2018年3月10日解除；2、判令祥云隆公司向富优技研公司返还设备预付款187200元；3、本案诉讼费由祥云隆公司承担。祥云隆公司向一审法院提出反诉请求：1、判令富优技研公司继续履行《设备销售合同》；2、判令富优技研公司支付设备款280800元；3、判令富优技研公司按银行同期贷款利率计算自2017年12月26日起至付清设备款之日止向祥云隆公司支付欠付设备款210600元的利息；4、判令富优技研公司按银行同期贷款利率计算自2018年1月1日起至付清设备款之日止向祥云隆公司支付欠付设备款46800元的利息；5、判令富优技研公司立即停止违法，解除查封祥云隆公司的银行账号；6、富优技研公司违背事实，恶意查封祥云隆公司的银行账号，造成祥云隆公司账号无法正常资金流动所带来一切经济损失，富优技研公司按照其2倍罚款支付；7、案件受理费、保全申请费、财产保全担保保险费由富优技研公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月21日，富优技研公司（甲方）与祥云隆公司（乙方）签订《设备销售合同》（以下简称“合同”）一份，约定富优技研公司向祥云隆公司购买由祥云隆公司为其定制的PIN针自动组装机设备一台，价格为468000元。合同第2条“付款方式”约定：1、在本协议生效后甲方先支付设备约定价格的40%即187200元：设备交付甲方并调试合格后5个工作日内甲方再支付设备约定价格的45%即210600元；设备运行60天内支付10%，即46800元，设备运行一年时5个工作日内甲方支付尾款5%即23400元。合同第3条“设备交付时间及地点”约定：乙方将在收到设备预付款（约定价格40%货款）后135个自然日内交货并验收调试合格发货，甲方指定交货地点苏州工厂。合同第4条“交接验收”约定：1、依照双方确定《机台验收标准》进行验收；2、验收流程：设备在到达甲方指定地点后，乙方安排人员协助甲方依照乙方提供的设备清单及图片对设备进行验收，甲方验收后在清单签字盖章返还乙方留底，如甲方在验收设备过程中有发现设备毁坏等情况应及时与乙方人员确认，并拍照留底同时通知相应货运人员进行确认；如设备到达甲方指定地点后，乙方人员尚未到达，甲方不得私自开箱、安装及使用，否则视为机器合格，不再做验收；货到甲方所在地，甲方应及时组织验收并在七日内验收完毕，逾期视为产品验收合格。3、设备到达甲方公司，但因甲方客观原因，无法及时投入验收，试生产，超出送货日期15天，视为验收合格。前述合同后附《PIN针插入检测自动化设备技术协议书》（以下简称“协议书”）一份，就涉案设备的技术参数、工艺描述、安装培训服务、设备会签及验收等进行了详细约定。其中，协议书第1条“总体要求”约定：因生产需要，甲方委托乙方设计、制造一台自动插入PIN针、视觉检测装置，与甲方生产设备配合。为明确双方责任，保证工程质量，经双方友好协商，达成如下技术协议，作为乙方生产依据及甲方的验收标准。1.1乙方提供一台能满足甲方自动化生产需求，进行自动插入PIN针、视觉检测装置，此设备主要配合用于立式机注塑机。协议书第3.4条“甲方提供资料-需求”约定：A产品尺寸检验标准（成品视觉自动检测需要)；B、标准模具型腔1套（只需要内部PIN位置及镶件位置）需要在厂内模拟送料动作，成品10套；C、两款PIN针各300PCS（PIN针良率要求在99.5%以上）；D、提供立式注塑机CAD图纸提供，注塑下模在台面上的装配3D图需提供；E、需提供成品3D图，方便设计机械手；F、模具抽芯部件需提供8套；6、贵司对自动化设备的要求；H效率B准确率，C占地面积，I设备及部件有无特别要求请详细说明。协议书第6条“安装、培训和服务”约定：安装由供方负责，甲方提供方便的安装条件与环境。乙方负责设备的安装、调试。安装、调试在富优技研（苏州）公司，乙方需要在现场进行现场对接安装、调试，直至运行平稳。协议书第7条“设备会签及验收”约定：乙方制造完毕后应通知甲方进行初步验收，验收地点乙方工厂，验收时，乙方应根据加工和装配检测报告里的检测点逐一检测提供甲方验收。预验收：预试产验收工作在昆山乙方工厂进行。甲方向供应商提供试件，甲方在收到“设备项目日程计划表”后（合同签订3天内提供计划表），按照计划表向供应商提供预验收试件。甲方提供的全部预验收试件在预验收结束后，由乙方负责运输甲方。产品样件具体数量会签图纸时确定。终验收：设备到甲方生产现场后，设备连续生产1200件或连续两周运行无故障，运行平稳，能够生产出合格产品，双方签订相关验收合格报告。具体验收时间以最终客户验收时间为准。完成对设备操作、设备维护、维修等培训。设备符合国家相关法律法规；设备应遵守甲方的质量要求；乙方需要按照甲方验收要求生产能力进行验收；设备需要满足甲方的安全规范要求等；整个流程包括：各工位的工程设计（包括机器设计潜在失效模式分析和风险评估）、方案会签、采购、构造、初验收、交货、生产能力验证、生产性试运行等一些活动；验收前需要设备48小时不间断空运转工作。一审另查明：合同签订后，富优技研公司于2017年4月21日向祥云隆公司支付合同总价款40%的预付款187200元。祥云隆公司也进行了设备的制造。2017年9月20日，祥云隆公司向富优技研公司交付了涉案设备。2017年12月1日，祥云隆公司将涉案设备从富优技研公司处自行取回。富优技研公司称祥云隆公司取回设备的原因是设备不符合合同约定的验收标准，无法与注塑机对接使用，并为此提交物品放行条一张。该放行条显示：携带者为祥云隆，放行物品一栏内容为：166自动化设备验收不合格，供应商拉回厂内进行返工。日期为2017年12月1日。该放行条落款处仅有富优技研公司警卫室、核准、经办人员签字，并无祥云隆公司人员签字。对此，祥云隆公司不予认可，并称其取回设备是因为之前富优技研公司人员孙宏钧说需要为客户生产模具，不具备调试条件，要求其将设备拉回借用其场地进行调试，所以其才将设备取回，并非是因为设备不合格。为此，祥云隆公司提交其公司人员与富优技研公司人员的微信聊天记录及往来电子邮件。其中，祥云隆公司法定代表人张代波、工程师、富优技研公司的厂长丁天龙、采购经理王春碧的微信聊天记录显示：2017年11月17日，祥云隆公司人员催促富优技研公司人员确定调机时间。富优技研公司人员回复等通知。2017年11月21日，富优技研公司人员告知祥云隆公司人员今天开始过来进行调试工作以及相关注意事项。2017年11月22日，富优技研公司人员询问设备是否可以生产了，并称其副总和工程师说的是两天时间，如果设备今天实在不行就请拉开，其手动给客户生产一批。祥云隆公司人员回复精度太高正在努力调整中，定制非标机2天完成根本不现实，只能按照对方的要求撤回公司。在往来电子邮件中，有一封由富优技研公司人员孙宏钧于2017年12月2日向祥云隆公司法定代表人张代波发送的电子邮件，附件为一份富优技研公司拟定的一份补充协议，具体条款如下：甲方向乙方于2017年4月22日付头期款定制PIN针自动组装机设备（具体要求见合同正本条款和要求），但截至2017年11月30日，乙方的设备一直存放到甲方车间，但由于甲方现在要手动生产，无法将立式注塑机安排出时间，配合自动化设备调试，经甲乙双方沟通，乙方接受将该自动化设备运回工厂，在工厂内调试全部合格后，甲方组织相关人员到乙方工厂进行初验收，验收合格后，再由乙方将机器送到甲方现场，组织人员安装调试，在调试期间甲方应安排至少一位机修人员配合设备最后验收，现因乙方需要资金周转以确保该设备后续的调试的工作展开，双方达成以下协议：一、乙方公司于2017年12月1日将该设备拉回其厂内自行调试。二、甲方提供一套模具以便乙方调试，于2018年1月15前日交付，乙方完成签收。三、根据合同第二条第1条约定：设备如期交付并调试合格投入生产后支付第二笔款项45%。现乙方提到资金困难等问题，甲方同意先行向乙支付总款项的34%，即RMB159120元（拾伍万玖千壹佰贰拾元整）。双方协商后，乙方同意本次支付时，扣除本次货款的2%作为手续费，即3182.4元（叁千壹佰捌拾贰元零肆角整）。本次实际支付RMB155937.6元（拾伍万伍千玖佰叁拾柒元零陆角整），签订协议后甲方于5日内支付完成。四、双方约定自2018年1月15日起，乙方收到模具时90个自然日完成设备调试，（春节假期除外)并确保设备能满足生产要求（具体生产要求及良率等依照合同约定执行）。设备到达甲方公司，但因甲方客观原因，无法及时投入验收，试生产，超出送货日60天，视为验收合格。若乙方在90个自然日内还是无法完成调试并确保设备能满足生产要求（具体生产要求及良率等依照合同约定执行），则该项目视为乙方败！乙方需在30个自然日内，一次性返还甲方所付合计RMB336960元（叁拾叁万陆千玖佰陆拾元整）。五、其他事宜依旧按照原来签订的合同执行。六、本协议是双方诚挚友好协商解决方案，经甲乙各方代表人签字同时盖章后生效。对此，祥云隆公司称因前述补充协议与张代波和孙宏钧事先协商的内容不一致，损害了其合法权益，故其并未同意。后祥云隆公司于2017年12月16日向富优技研公司回复了一份邮件，附件为由其拟定的一份补充协议，具体条款如下：甲方向乙方定制PIN针自动组装机设备，2017年4月22日甲乙双方签订了一份《设备销售合同》，乙方依约于2017年9月20日交付了合同项下的设备。由于甲方的模具没有完成，导致PIN针自动组装机设备无法调试，造成甲方支付设备款的期限延误。现甲乙双方经过友好协商，达成补充协议如下，甲乙双方恪守执行：一、甲乙双方确认合同项下设备PIN针自动组装机已经交付给甲方。二、甲乙双方确认甲方己向乙方支付首期货款187200元（总货款的40%）。三、甲方同意按下列日期支付设备款：1、2017年12月25日前支付第二期设备货款210600元（总货款的45%）；2、2017年12月31日前支付第三期设备货款46800（总货款的10%）；3、设备货款尾款23400元（总货款的5%）在设备调试好后一年支付。甲方保证按期付款，如甲方未按期足额支付，自愿支付违约金，违约金每天按到期未付金额的1‰（千分之一）计算。四、甲方支付货款后，在设备具备调试的情况下，甲方应及时通知乙方开展调试，乙方保证积极配合甲方，若乙方配合不及时，造成设备调试延期的，乙方自愿支付违约金，违约金接每天500元计算。五、本协议是双方真实意思表示，经双方盖章或法定代表人签字后生效。富优技研公司同样也未在该份补充协议上签字或盖章。对于上述往来电子邮件及微信聊天记录的真实性富优技研公司予以认可，但认为与本案无关。一审再查明：2018年1月28日，祥云隆公司委托律师向富优技研公司发出《律师函》一份，主要内容为祥云隆公司认为富优技研公司的质量异议期早已届满，设备应视为合格，富优技研公司不按合同约定支付设备款属于严重违约行为，故要求富优技研公司在收函后三个工作日内支付第二期设备款210600元，如不肯支付，其将通过司法途径维权，要求一次性付清全部设备款并承担相应的违约责任。2018年3月9日，富优技研公司向祥云隆公司发出一份《通知函》，主要内容为富优技研公司认为祥云隆公司至今仍未交付合同约定的相关机器设备，故正式通知双方签订的《设备销售合同》于祥云隆公司收到该函之日解除，要求祥云隆公司返还已付的预付款187200元并承担相应的违约责任。2018年4月27日，祥云隆公司委托律师再次向富优技研公司发出一份《律师函》，主要内容为祥云隆公司认为其履行了设备交付义务，只是为了调试验收方便才移转至昆山，没有及时验收的全部责任在于富优技研公司，质量异议期早已届满，设备应视为合格，富优技研公司不按合同约定支付设备款属于严重违约行为，为了逃避责任通知解除合同的行为是无效的，故要求富优技研公司履行支付设备款义务，如在2018年5月15日前不肯与张代波协商，其将通过司法途径维权，要求一次性付清全部设备款并承担相应的违约责任。一审又查明：截至一审法庭辩论终结之日，涉案设备仍在祥云隆公司处。因双方始终未对涉案设备进行预验收，无法确定涉案设备是否符合合同约定的质量标准，故在2018年7月17日的庭审中，一审法院向祥云隆公司释明应当由其承担举证证明涉案设备符合约定质量标准的义务，并要求其在15日将设备调试好确保能够在一审法院的组织下按合同及技术协议的约定进行预验收。但祥云隆公司以其已按合同约定及时交付了设备且因富优技研公司原因导致验收没有进行已超出送货日期15天应视为设备验收合格为由予以拒绝。后祥云隆公司法定代表人张代波口头回复一审法院同意将设备调试好以便在一审法院的组织下进行预验收，一审法院为此于2018年8月2日对祥云隆公司制作了调查笔录，祥云隆公司称富优技研公司提供合同约定的应当由其提供的包括模具在内的相关资料才能进行调试，设备调试到可以进行预验收状态需要10天左右。一审法院据此要求祥云隆公司在2018年8月12日前将设备调试到可以进行预验收的状态。嗣后，一审法院要求富优技研公司提供合同约定的验收所需的应当由其提供的模具等相关资料。富优技研公司同意按合同及技术协议的要求进行预验收，并定于2018年8月14日将前述材料运送至祥云隆公司处。一审法院于2018年8月14日传唤双方到庭制作了调查笔录，要求双方待富优技研公司提供的材料到达祥云隆公司后先行验看，在确认相关材料符合技术协议约定后再行对设备进行预验收。富优技研公司对此表示同意。祥云隆公司则表示不同意，理由是之前富优技研公司提供的PIN针良率达不到99.5%，故无法确认富优技研公司将要提供的材料是否符合要求，要求富优技研公司将相关材料送至第三方机构进行检测，确认达标后再进行验收。对此，富优技研公司表示PIN针系其采购而来，有质量合格证明，可向法院提交。一审法院告知双方应当按约履行各自的义务并确保一审法院组织的预验收或由一审法院依法委托的第三方鉴定机构组织的质量鉴定能够正常进行。祥云隆公司则提出富优技研公司支付第二笔货款，并履行2017年12月2日由孙宏钧所发的补充协议前三条约定，同时申请解除对其账户的财产保全措施，作为后续设备再次启动预验收的条件。对此，富优技研公司明确表示拒绝。一审法院向祥云隆公司释明在富优技研公司明确拒绝其提出的要求后是否仍然同意一审法院或依法委托的第三方鉴定机构对涉案设备进行预验收，祥云隆公司明确表示不同意。后富优技研公司向一审法院提交了应当由其提供的相关材料的购买凭证，包括采购单、增值税发票、送货单、检查记录表、出售检验报告、产品质量证明书等。对此，祥云隆公司以该些证据属富优技研公司内部材料为由不予质证。现因富优技研公司以合同已解除为由向祥云隆公司主张返还已付款项，祥云隆公司则要求富优技研公司继续履行合同并支付后续货款，双方协商未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《设备销售合同》、《PIN针插入检测自动化设备技术协议书》、送货单、律师函、通知书、邮寄凭证、投递记录、往来电子邮件、微信聊天记录、采购单、增值税发票、送货单、检查记录表、出售检验报告、产品质量证明书、调查笔录及当事人一审陈述予以证实。一审法院认为，富优技研公司与祥云隆公司之间签订的《设备销售合同》及后附的技术协议书均系双方的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于合同能否继续履行。富优技研公司认为祥云隆公司未能交付符合合同约定的设备，构成根本违约，其已书面通知解除了合同，故合同无法继续履行。祥云隆公司则认为未能对设备进行验收的责任在于富优技研公司，且送货后15天未验收视为设备已经验收合格，富优技研公司应当继续履行合同，支付剩余货款。对此，一审法院认为，首先，根据双方往来的电子邮件中双方各自拟定并发送给对方的补充协议，该两份补充协议的具体条款虽存在不一致之处且未经对方签字或盖章确认，但从两者的共同之处来看，能够证实涉案设备在2017年9月20日由祥云隆公司向富优技研公司交付后又于2017年12月1日被取回的原因系富优技研公司的生产需要，而非富优技研公司主张的在2017年12月1日前设备未能验收合格。此后双方始终未就验收事宜达成一致意见，富优技研公司也未能举证证明其在发解除合同通知之前向祥云隆公司催促过履行验收及交货义务，故其在2018年3月9日向祥云隆公司发函要求解除合同，并不产生合同解除的法律效果。其次，合同实际履行过程中，双方并未按合同约定在祥云隆公司处先进行预验收，而是由祥云隆公司直接向富优技研公司交付设备。设备交付后双方一直未能进行验收，直至2017年12月1日祥云隆公司将设备从富优技研公司处取回。祥云隆公司陈述其同意取回的原因是富优技研公司人员孙宏钧称需要为客户生产模具，不具备调试条件，要求借用其场地进行调试。从双方的往来电子邮件及微信聊天记录来看，设备由祥云隆公司取回后双方也一直就涉案设备的验收及后续款项支付的相关事宜进行协商。以上情形能够证实双方已经以其实际行为变更了合同中设备验收条款的相关约定。祥云隆公司虽辩称送货之日后15日内未验收视为设备已验收合格，但由于双方事实上已通过实际行为变更了合同中验收条款的约定，且就取回涉案设备这一行为本身而言，也系双方协商一致的结果。故一审法院对祥云隆公司的该项辩称不予采信。一审法院认为，本案合同是否能够履行的关键在于涉案设备是否符合约定的质量标准。祥云隆公司作为设备的制作方及出卖人，理应承担证明设备符合约定质量标准的举证证明责任。本案审理过程中，一审法院在2018年7月17日的庭审中向祥云隆公司释明其应承担的前述举证证明责任，并要求其在15日将设备调试好以确保能够在法院的组织下按合同及技术协议的约定进行预验收。但祥云隆公司予以拒绝。后在祥云隆公司法定代表人张代波口头回复一审法院同意将设备调试好以在一审法院的组织下进行预验收的情况下，一审法院再次要求祥云隆公司在2018年8月12日前将设备调试到可以进行预验收的状态，并按祥云隆公司的意见要求富优技研公司提供合同约定的验收所需的应当由其提供的模具等相关资料。在富优技研公司同意按合同及技术协议的要求进行预验收并准备将相关材料运送至祥云隆公司处的情况下,祥云隆公司又以之前富优技研公司提供的PIN针良率不达标为由要求富优技研公司先行将相关材料送至第三方机构进行检测，待确认达标后再进行验收，并提出在富优技研公司向其支付第二笔货款并申请解除财产保全措施的前提下才同意启动预验收。在前述要求被富优技研公司拒绝后，一审法院再次向祥云隆公司进行了法律释明，祥云隆公司明确表示不同意一审法院或依法委托的第三方鉴定机构对涉案设备进行预验收。据此，一审法院认定祥云隆公司未能举证证明涉案设备符合合同及技术协议约定的质量标准，应当承担举证不能的法律后果。祥云隆公司的上述行为表明其已不再愿意履行向富优技研公司交付符合约定质量标准的设备的主要债务，涉案合同事实上已无法继续履行。鉴于富优技研公司已提出解除合同的主张，一审法院认定涉案合同于2018年8月14日解除。合同解除后，祥云隆公司理应将富优技研公司支付的预付款187200元返还给富优技研公司。故一审法院对富优技研公司要求祥云隆公司返还设备预付款187200元的诉请予以支持。关于祥云隆公司反诉要求富优技研公司继续履行合同并支付剩余货款及逾期利息的诉请，因涉案合同已解除，故对此不予支持。至于祥云隆公司反诉主张的富优技研公司应解除查封其银行账户，缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。若因富优技研公司申请财产保全错误造成祥云隆公司经济损失的，祥云隆公司可另案提起损害赔偿之诉。据此，遂判决：一、祥云隆公司返还富优技研公司预付款187200元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回富优技研公司的其他诉讼请求。三、驳回祥云隆公司的全部反诉请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，财产保全费1456元，两项合计3478元，由祥云隆公司承担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，富优技研公司与祥云隆公司于2017年4月21日签订的《设备销售合同》及后附的技术协议书均系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，富优技研公司按约支付了首期设备款187200元，祥云隆公司也将设备运抵富优技研公司，双方均履行了部分合同义务。由于双方在调试验收中产生争议，富优技研公司要求祥云隆公司运回设备进行调试，祥云隆公司将案涉设备运回自己公司的行为，表明其对运回设备进行调试的认可。但设备运回后，祥云隆公司要求富优技研公司先行支付应于设备调试合格后才支付的设备款，为组织调试验收设置障碍。诉讼中，祥云隆公司也拒绝由法院组织对设备进行验收或者质量鉴定。祥云隆公司未提供证据证明其设备质量符合合同约定，又拒绝对设备进行验收或鉴定，其应该承担相应不利后果。富优技研公司据此要求解除其与祥云隆公司《设备销售合同》符合法律规定，应予准许。富优技研公司在祥云隆公司送货后，未能完全履行自己的协助调试义务，致使设备运回，富优技研公司也存在违约行为，其对祥云隆公司的损失也应该承担部分责任。本院综合考虑案涉合同性质、履约过错程度、实际损失情况等，酌情认定由富优技研公司赔偿祥云隆公司5万元。祥云隆公司上诉认为富优技研公司未在合同约定的15天内完成验收，应该视为质量合格，但祥云隆公司嗣后运回设备，应视为对质量检验期作了变更，祥云隆公司该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11455号民事判决第一项及案件受理费部分；二、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11455号民事判决第二项、第三项；三、昆山市祥云隆精密设备有限公司与富优技研（苏州）有限公司于2017年4月21日签订的《设备销售合同》予以解除；四、昆山市祥云隆精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还富优技研（苏州）有限公司货款137200元。一审案件受理费减半收取为2022元、财产保全费1456元，合计3478元，由富优技研（苏州）有限公司负担930元，由昆山市祥云隆精密设备有限公司2549元；二审案件受理费4044元，由富优技研（苏州）有限公司负担1092元，由昆山市祥云隆精密设备有限公司2952元。本判决为终审判决。审判长  冯月青审判员  李晓琼审判员  韩小安二〇一九年十月三十日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。