四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6005号 原告：青羊区君紫阑建材经营部，住所地：成都市青羊区西大街********。 经营者：徐君。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地，住所地：成都市高新区盛和一路************iv> 法定代表人：郑灵凡。 被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯，住所地：成都市武侯区永康路**附****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑灵凡。 原告青羊区君紫阑建材经营部（以下简称君紫阑经营部）与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居装饰公司）、成都乐居网络技术有限公司（以下简称乐居网络技术公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告君紫阑经营部的经营者徐君及委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告乐居装饰公司、乐居网络技术公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 君紫阑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令乐居装饰公司支付君紫阑经营部货款人民币781,573.4元及利息（利息以781,573.4元为计算基数，从2018年6月3日起按中国人民银行同期同类货款利率计至全部款清波之日止）；2.判令乐居装饰公司向君紫阑经营部退还质保金3万元；3.判令乐居网络技术公司在未出资本息范围内对上述债务向君紫阑经营部承担补充的连带清偿责任；4.诉讼费由乐居装饰公司、乐居网络技术公司共同承担。审理中，君紫阑经营部撤回对乐居网络技术公司的起诉并放弃第3项诉讼请求。 事实与理由：君紫阑经营部与乐居装饰公司于2014年1月1日达成《装饰合作协议》。协议签订后，君紫阑经营部依约向乐居装饰公司指定的业主即乐居装饰公司的客户供货。截止2018年6月2日，乐居装饰公司尚欠君紫阑经营部781,573.4元的货款未付。2018年6月9日，乐居装饰公司歇业。君紫阑经营部就尚欠的货款及应退还的质保金多次找乐居装饰公司催收，但至今未果。为了维护君紫阑经营部的合法权益，遂诉至本院。 君紫阑经营部为了支持自己的请求，提交了以下证据：一、君紫阑经营部、乐居装饰公司身份信息，证明君紫阑经营部、乐居装饰公司诉讼主体适格。二、合作协议、保证金的收据、加工价格表、单价表、明细查询清单3份，证明君紫阑经营部、乐居装饰公司双方签订了装饰材料的合作协议，乐居装饰公司方按照合同约定向君紫阑经营部订购木门以及前锋的电器，在合同履行过程中，君紫阑经营部按照乐居装饰公司的要求配送相关的装修材料及前锋电器，乐居装饰公司向君紫阑经营部支付部分货款。三、结算明细表2份、结算对账单、对账聊天记录，证明乐居装饰公司尚欠君紫阑经营部诉讼请求中货款金额的事实。四、录音资料（郑灵凡老公与君紫阑经营部），证明君紫阑经营部、乐居装饰公司双方买卖合同关系及所欠货款的事实。 乐居装饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，乐居装饰公司向君紫阑经营部出具了《收据》，载明：收到君紫阑建材经营部保证金，金额为3万元。 君紫阑经营部（乙方）与乐居装饰公司（甲方）签订《乐居华庭装饰合作协议》，协议第一条约定：合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，为期一年。合同期满，甲乙双方如有意愿继续合作，在期满前一个月双方开始协商签订新的合作协议。如本合同协议已到期，但新的合作协议尚未签订，为确保双方合作的延续性，本协议有效期自然顺延至新协议签订之日，但最长不得超过三个月。在新的协议签署后，在该顺延的期限内适用新协议。三个月内双方未签署新合作协议，视为双方终止合作。第二条约定：甲方提供给乙方的展位位于乐居冠城店，乙方的展位用于展示木门产品，乙方展示品牌及系列产品为创世居代加工乔治丹顿木门。第三条约定：签约时甲方一次性收取乙方保证金人民币3万元（已扣完）。在本协议解除或终止后，如乙方售出的商品无质量问题，本协议期满两年后的七个工作日内甲方将保证金原数退还给乙方；若甲方超过七个工作日退还保证金，应同时支付因延迟退还产生的利息。第四条约定：乙方货款结算周期为30个工作日，节假日顺延，乙方需提供对账单据作为甲方唯一结款凭证。每月对账，次月10号打款。 君紫阑经营部提交的2份《乐居华庭装饰材料款支付明细表》分别载明，截止至2018年6月2日，扣罚款54,913.8元，未付款642,273.6元；未付款项为56,304元，但饶家娟分别签字确认未付款为637,149.6元、55,804元。 君紫阑经营部提交的《乐居华庭装饰材料结算表-（前锋电器1-4月对账单）》载明：名称为烟机+灶，合计7,212元，乐居华庭订单部经理荣贵春签字确认。 君紫阑经营部提交的《聊天记录》显示，1.徐君询问绕家娟扣款原因，绕家娟表示不知情。2.徐君在聊天记录中表示扣款是设计师把门型颜色弄错了，“蒲文良乐居工程部”未作否认。 另，君紫阑经营部主张饶家娟为乐居装饰公司方负责材料结算的工作人员，荣贵春为乐居装饰公司订单部经理。 本院认为，关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《乐居华庭装饰合作协议》约定货款结算周期为30个工作日，节假日顺延，君紫阑经营部需提供对账单据作为乐居装饰公司唯一结款凭证。每月对账，次月10号打款。《乐居华庭装饰材料款支付明细表》及《乐居华庭装饰材料结算表-（前锋电器1-4月对账单）》上有乐居装饰公司材料结算员饶家娟，订单部经理荣贵春的签字确认，表明乐居装饰公司对所欠货款705,789.6元的认可。对于扣罚款，君紫阑经营部主张扣罚款54,913.8元不合理，乐居装饰公司不能作出合理解释，且对君紫阑经营部主张的属于乐居装饰公司自身原因导致被客户扣款未作否认表示，应承担举证不利的后果，故不应从货款中扣罚款54,913.8元，即货款总额为760,703.4元，参照合同约定每月对账，次月10日打款，故利息应以760,703.4元为计算基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类货款利率计至全部款清波之日止，超出部分，本院不予支持。 关于质保金。《乐居华庭装饰合作协议》约定在本协议解除或终止后，如君紫阑经营部售出的商品无质量问题，本协议期满两年后的七个工作日乐居装饰公司将保证金原数退还给君紫阑经营部。合同约定期限为2017年12月31日，故质保金应在2019年12月31日后退还。现君紫阑经营部要求提前退还质保金3万元，无合同及法律依据，本院不予支持。可待质保期满后另行主张。 综上，对君紫阑经营部的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付青羊区君紫阑建材经营部货款760,703.4元及利息（以760,703.4元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回青羊区君紫阑建材经营部的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,222元，由青羊区君紫阑建材经营部负担522元，成都乐居华庭装饰工程有限公司负担11,700元，公告费300元，由成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙中其