wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4205号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张丽平，女，汉族，1970年5月1日生，住邯郸市魏县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币41250.08元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计62250.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计41250.08元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张丽平未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月25日，张丽平作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000094的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张丽平作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张丽平向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张丽平作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张丽平发放了贷款。张丽平收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年8月28日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年11月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金38888.96元、利息1890元、罚息471.12元，以上垫付款项共计41250.08元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张丽平未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张丽平的追偿权，故张丽平应给付原告代偿借款本金38888.96元、利息1890元、罚息471.12元，共计41250.08元。由于张丽平的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张丽平与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张丽平应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张丽平应给付维仕融资担保有限公司代偿款项41250.08元、违约金21000元，合计62250.08元。张丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽平于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项41250.08元、违约金21000元，以上共计62250.08元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告张丽平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8630号原告：徐凤霞，女，1989年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付晓洁，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：高朋，男，1990年12月25日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告徐凤霞与被告高朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凤霞撤回起诉。案件受理费375元（原告已预交），由原告负担187.5元，退回原告187.5元。审判员 董 方二〇一九年十月二十五日书记员 马倩倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执775号申请执行人葛清文，男，1964年2月18日生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。被执行人王思思，女，1981年12月8日生，汉族，个体业者，现住址不详。被执行人王树坤，男，1978年4月24日生，汉族，个体业主，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年1月22日作出的（2018）辽1402民初2429号民事判决书，在执行葛清文与王思思、王树坤借款合同纠纷一案，依法对被执行人王思思、王树坤的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人王思思、王树坤的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年1月22日作出的（2018）辽1402民初2429号民事判决书葛清文与王思思、王树坤借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葛清文发现被执行人王思思、王树坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执793号之六 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：任良芳，男，1989年08月02日出生，汉族，住本市南陵县. 被执行人：鲁春香，女，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县. 本院在执行蔡燕与任良芳、鲁春香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人任良芳、鲁春香的邮储银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1805号申请人：陈某某，男，1965年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇保星村保兴组。身份证号码：XXXX。被申请人：林某某，男，1986年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇清水村林家坳组。身份证号码：XXXX。陈某某与林某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款45000元及利息；2、缴纳本案诉讼费1082元；3、承担本案的执行费575元。因被执行人林某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人到院后，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人林某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人林某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人林某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人林某某在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1805号案件终结本次执行程序。被执行人林某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十日书记员  黄家麒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申58号申请人：重庆市名益机械配件有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池四村2号，统一社会信用代码91500105577953738C。法定代表人：唐永容，执行董事。委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云霞，重庆尚懿师事务所实习律师。被申请人：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF。法定代表人：陈明全，执行董事兼总经理。申请人重庆市名益机械配件有限公司以被申请人重庆古尚通用机械有限公司未清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年5月24日申请对重庆古尚通用机械有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆市名益机械配件有限公司于2019年10月10日向本院请求撤回对重庆古尚通用机械有限公司的破产申请。本院认为，重庆市名益机械配件有限公司在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市名益机械配件有限公司撤回对被申请人重庆古尚通用机械有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十月十日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2094号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：廖雪含，女，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初714号民事判决书申请执行廖雪含借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人22748.86元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，当地社区人员称该人长期不在家，不清楚在那里，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付22748.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2094号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十月三十一日书记员  曾凡娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1905号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：丁明，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽娟，女，1981年12月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁明、王泽娟借款合同纠纷一案中，已执行到位56708.37元，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年十月三十日 书记员  马振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4361号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：顾和平，男，汉族，1986年12月13日生，住四川省成都市龙泉驿区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行顾和平信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初11977号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初11977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 桢
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1321号申请执行人：钟琼，女，1974年1月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘潭碱业有限公司。本院在执行申请执行人钟琼与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟琼于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月30日，本案被执行人应支付申请执行人借款180,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十月三十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2753号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑南区。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：桓明峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原审第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里7-73号。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人桓明峰、原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人张成乾、赵河，被上诉人桓明峰，原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司的法定代表人马秀红、委托代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与被上诉人（一审第三人）锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审过程中，上诉人已经提交合同履行过程中锦州瑞安建筑劳务有限公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行过程中劳务人员工资已按照锦州瑞安建筑劳务有限公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且朝阳市劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人（王玉峰）存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定。2、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本判决可在收到裁决书之日十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对上述裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题辗转移送至朝阳市双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。桓明峰答辩称，坚持我方讨要农民工工资的权利。锦州瑞安建筑工程有限公司答辩称，一审裁定正确。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]154号裁决书，驳回被告的工资支付请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案系桓明峰向中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案金额为2100元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月金额，故朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2019）154号裁决书为终局裁决。中铁上海工程局集团北方工程有限公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 华政通审判员 袁 源二〇一九年十月三十一日书记员 张 雷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执939号申请执行人：耿俊荣，女，汉族，1952年1月10日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：祁怀锡，男，汉族，1950年7月4日出生，住抚顺市顺城区，系申请执行人配偶。委托代理人：祁威，女，汉族，1976年11月7日出生，住抚顺市顺城区，系申请执行人女儿。被执行人：耿全，男，汉族，1962年3月21日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人耿俊荣与被执行人耿全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿全未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿俊荣于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人耿全送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人耿全名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，除被执行人耿全名下存在房产一处外，未发现其他可供执行财产。现因涉案房产系被执行人唯一一套生活居住用房，且申请执行人未能提供其他住房保障其生活居住，所以，该房屋不具备处置条件。本院认为，经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年十月十五日代书记员 刘 翠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终270号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安郑，工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐顺利，男，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审原告）丁素敏，女，汉族，1970年4月13日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人徐顺利、丁素敏确认拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经郑州市中级人民法院释明，徐顺利、丁素敏的诉讼请求是确认高新区管委会拆毁其房屋行为违法。郑州市中级人民法院一审审理查明，徐顺利、丁素敏系郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民，徐顺利之父徐新宽在该村有一处合法的宅基地。1993年6月1日，郑州市中原区人民政府为徐新宽颁发中原集建（93）字第13648号集体土地建设用地使用证，土地使用证显示用地面积350平方米。2013年11月25日，百炉屯村根据村民代表会议表决情况，同意现集体土地由郑州市政府进行征收并按照郑州市、高新区有关村庄改造的政策和程序申报、实施村庄改造。2013年11月26日百炉屯村村委会向石佛办事处提出“关于实施村庄改造的申请”；2013年11月27日，石佛办事处向高新区管委会提出“关于百炉屯村实施村庄改造的请示”。百炉屯村村庄改造工作列入郑州市城改计划。2017年10月6日深夜，徐顺利、丁素敏位于石佛办事处百炉屯村北一街69号的房屋被强制拆除。徐顺利、丁素敏认为系高新区管委会强制拆除其房屋，且该强制拆除行为违法，故提起本案行政诉讼。郑州市中级人民法院一审认为:（一）关于高新区管委会是否是本案适格被告的问题。根据本案现有证据及查明的事实，徐顺利、丁素敏家房屋被强制拆除系因高新区管委会石佛办事处百炉屯实施城中村改造所致。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《郑州市城中村改造管理办法》、《进一步规范城中村改造的若干规定》、《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》等相关规定，高新区管委会是其行政区域内城中村改造的主体，也是涉案房屋所在行政区域内房屋征收、拆迁、补偿的主体。徐顺利、丁素敏已完成举证责任，证明涉案房屋的强制拆除系因百炉屯村实施城中村改造，而城中村改造的行政主体是高新区管委会，徐顺利、丁素敏涉案房屋被拆除明显符合高新区管委会的行政目的，因此高新区管委会为本案适格的被告，应当承担该强制拆除行为所产生的法律后果。（二）关于本案所诉强制拆除行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”高新区管委会提供的百炉屯村庄改造的申请不能证明其拆除行为符合法律规定；高新区管委会提出的调取证据申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，且该证据形成于高新区管委会强制拆除房屋之后，徐顺利、丁素敏报警过程中公安机关的询问，不能作为证明高新区管委会强制拆除行为合法的证据使用。高新区管委会在未与徐顺利、丁素敏达成拆迁补偿协议的情况下，即强行拆除了徐顺利、丁素敏的房屋，且未提供相应证据证明其拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除的规定，依法应当确认其拆除徐顺利、丁素敏房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认高新区管委会拆除徐顺利、丁素敏宅基地上房屋的行为违法。上诉人高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）高新区管委会为促进安置房建设进度，要求石佛办事处督促村委会尽快与未拆迁村民沟通、签订安置补偿协议，但高新区管委会并未要求、也未实施强制拆除被上诉人房屋。（二）被上诉人房屋是在与百炉屯村委会协商后统一拆除，不属于违法强拆。百炉屯村委会于2017年10月与被上诉人达成一致意见，经其同意后搬空房屋并拆除。在签订拆迁安置补偿协议时被上诉人提出高于补偿方案标准的要求，百炉屯村委会没有权利擅自提高标准与其签订安置补偿协议。徐顺利在石佛派出所询问笔录证明拆迁行为经过被上诉人同意后实施。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人徐顺利、丁素敏答辩称，高新区管委会组织拆除被上诉人房屋，与高新区管委会并未达成拆迁安置补偿协议。请求依法判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，高新区管委会是辖区内百炉屯村城中村改造的主体，在上诉意见中，高新区管委会认可为加快百炉屯村改造进度，要求石佛办事处督促百炉屯村委会尽快与未拆迁村民达成拆迁安置补偿协议。郑州市公安局高新技术产业开发区分局的接处警登记表证明拆除被上诉人房屋系政府拆迁行为。根据上述事实，应认定高新区管委会或石佛办事处实施了拆除被上诉人房屋的行为。石佛办事处系高新区管委会派出机构，其行为后果应由高新区管委会承担，本案确定高新区管委会作为承担拆除责任的主体并无不当之处。高新区管委会主张已经与被上诉人就安置补偿达成一致意见，但未提交证据证明，被上诉人亦不认可，该主张不能成立。高新区管委会未提交拆除被上诉人房屋行为的证据，一审判决确认该拆除房屋行为违法正确。综上，高新区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人高新区管委会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审员苗苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4479号之三申请执行人:刘娜,女性。被执行人:白华华,女性。本院在执行刘娜与白华华借款合同纠纷一案中，作出（2019）陕0802执4479号之一执行裁定书，依法对被执行人白华华名下所有的陕KN25**号大众宝来牌汽车一辆予以查封。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请同意解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0802执4479号之一执行裁定书对被执行人白华华名下所有的陕KN25**号大众宝来牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  霍扬二〇一九年十月十一日书记员  白瑞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初647号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭育青，男，1987年2月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）553号起诉书指控被告人郭育青犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员林文森，被告人郭育青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份间，被告人郭育青先后四次到漳州台商投资区角美镇课堂村中铁六局福厦高铁二分部工地盗窃八块墩柱模板，价值人民币1469元。2019年4月17日晚，被告人郭育青又到该工地盗窃二块墩柱模板（价值人民币560元）时被当场抓获。涉案的四块墩柱模板已追还工地。 被告人郭育青因2019年4月17日盗窃的违法行为被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的前四次盗窃罪行。 审理中查明，被害单位中铁六局福厦铁路项目经理部二分部对被告人郭育青的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭育青在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工高勇强、宋道鸿的陈述;证人汤某、陈某、郭某的证言；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭育青以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物2029元（未遂部分560元），其行为已构成盗窃罪。被告人郭育青因违法行为被查获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人郭育青取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭育青在拘役二个月十五日至三个月十五日幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人郭育青的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郭育青可适用缓刑，被告人郭育青在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭育青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人郭育青的违法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十月十八日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5370号 原告：成都荣成化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼117号。 法定代表人：曾凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘建雄，男，公司员工。 被告：成都鑫河化工有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇龙兴北一巷9号。 法定代表人：李治萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖作全，男，公司副经理。 原告成都荣成化工有限公司与被告成都鑫河化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都荣成化工有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都荣成化工有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈琴芹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6838号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆宇红，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：茅凌雷，男，1986年6月8日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告茅凌雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托诉讼代理人黄海及被告茅凌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行启东支行向本院提出诉讼请求：1、归还本息计人民币74647.05元（包括本金50249元、利息9253.04元，应收费用15145.01元，暂计算至2019年7月6日，实际请求按本金50249元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告茅凌雷向中行启东支行申办了长城信用卡一张。被告在办理信用卡时签署了信用卡申领表并提供了相应的证明材料，同时于当日激活信用卡。在信用卡使用过程中，被告长期处于逾期还款状态，至2019年6月29日后，被告未再归还任何本金、利息、应收费用，截止2019年7月6日，被告累计拖欠原告本息达到74647.05元。原告多次催要，被告至今未归还。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告茅凌雷辩称，我对应收费用和复利有异议，其余欠款认可。经审理查明，2015年10月20日，被告茅凌雷向原告中行启东支行申领中国银行长城信用卡，申领时的信用卡领用合约第三条第17款约定：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）*5%）。合约第三条第18款约定：……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约收费标准约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。之后，截止2019年7月6日，被告用申领的信用卡透支了人民币50249元，利息9253.04元，应收费用(即滞纳金)15145.01元。因被告未能按合同约定如期还款，原告中行启东支行为此向本院起诉。上述事实，有中行启东支行提供的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、启东支行（网点）信用卡受理表、信用卡交易明细以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，被告茅凌雷向原告中行启东支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告茅凌雷使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应负清偿责任。原告中行启东支行主张的利息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告中行启东支行要求支付滞纳金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。故对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告茅凌雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金50249元，利息9253.04元（计算至2019年7月6日止）；并支付自2019年7月7日起至实际还款之日止，以借款本金50249元为基数、按日利率万分之五计算的利息及复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取833元、保全费820元，合计1653元（原告已预交），由原告承担335元，被告承担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十月三十一日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省广安市前锋区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1603司救执4号 申请人：杜宜菊，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人杜宜菊诉陈联平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理后做出判决：陈联平赔偿12万元并支付违约金1.2万元。 判决生效后被执行人陈联平未如期履行。法院依职权查询了被执行人的银行、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。该案执行难度较大，现阶段将案件执行完毕的可能性很小。 申请人杜宜菊身患疾病无法务工，需要长期吃药。家中尚有一名小孩在上学，家庭开支较大。本案死者袁学明系家庭主要劳动力，此次事故导致家庭经济十分困难，而赔偿款不能履行到位更是加重家庭经济负担。执行局的意见是司法救助20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项“下列情形可以予以救助：（八）其他特殊情况确需救助的”的规定，申请人杜宜菊因未得到相应的赔偿，经过法院判决、执行，现无法完全获得被执行人陈联平的赔偿金，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下： 对申请人杜宜菊予以国家司法救助。 二〇一九年十月十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5388号 原告：余思新，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 被告：漳州市拼果居家装饰有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码：91350603MA2Y1YC81K。 法定代表人：林文俊，总经理。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码：914406063379930601。 法定代表人：杨伟志，总经理。 原告余思新与被告漳州市拼果居家装饰有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余思新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余思新负担。 审判员  李以强 二〇一九年十月十六日 书记员  颜小燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保916号 申请保全人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 被保全人：胡彬，男，汉族，生于1970年10月18日，住四川省平昌县。 被保全人：张润，女，汉族，生于1960年2月18日，住四川省平昌县，系胡彬之妻。 申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被保全人胡彬、张润财产保全一案，申请保全人平昌高品旅游房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保952号民事裁定，准予冻结被保全人的银行存款22万元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人胡彬在中国农业银行62×××17和张润在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡彬在中国农业银行62×××17账户内存款220000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人张润在中国农业银行62×××77账户内存款220000.00元，冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兰海洪，女，1974年1月22日生，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰海洪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计82,264.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4236号原告：殷爱青，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所实习律师。原告殷爱青与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈群，被告委托诉讼代理人赵国、方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷爱青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失暂定1万元；2、本案诉讼费用有被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加车辆维修费75630元、鉴定费7000元。事实和理由：2019年1月9日10时58分，驾驶人宫文静驾驶原告的鲁Ｂ×××**号车在青岛市李沧区行驶时，与案外人张清涛驾驶的鲁Ｖ×××**号车相撞，致使两车损。经过青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人宫文静承担事故全部责任。因原告在被告处投有车损险以及不计免赔，故被告应在责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。人保青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××**在我公司投保车损不计免赔，事故发生在保险期内，被告愿意赔付合理的损失费，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的商业险保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、经原告申请本院依法委托的保险公估公司作出的评估报告各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告签发保险单号为PDAA20183702DAM0037395的机动车商业保险单一份，被保险人为原告，投保车牌号码为鲁Ｂ×××**号，车辆型号为别克SGM7141GAA5轿车，投保车辆初次登记日期为2017年7月31日，投保险种为：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率。机动车损失保险、盗抢险的保险金额均为118691.2元；第三者责任保险保险金额为50万元。保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。2.2019年1月9日，驾驶人宫文静驾驶原告殷爱青所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车，在山东省青岛市李沧区与张清涛驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××**小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具第370298420198000057号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人宫文静负事故全部责任；当事人张清涛无责任。3.原告向本院提交书面申请要求对鲁Ｂ×××**号车的损失进行鉴定。经本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车的事故损失进行估损，经评估，鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为85630元。原告预付鉴定费用7000元。4.原告庭审中陈述，鲁Ｂ××××**号车已维修完毕，并提交了维修费发票，发票金额为85630元。本院认为，被告对涉案保险事故属于保险责任范围无争议。争议的焦点主要是：被告应当赔付的保险金数额。在涉案交通事故发生后，原被告未就损失金额协商一致，原告申请法院对鲁Ｂ×××**号车的车辆损失进行鉴定，经本院依法委托相关鉴定机构对鲁Ｂ×××**号车的车辆损失进行估损，估损价值为85630元。上述鉴定结论较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认鲁Ｂ×××**号车的车辆损失价格为85630元。该损失价格未超过保险责任限额，被告按约应向原告赔付。关于鉴定费7000元，其属于保险人、被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应当由保险人即本案被告承担。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案原告要求被告承担诉讼费，故诉讼费应由被告承担。综上所述，关于原告主张被告赔付保险金85630元及鉴定费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷爱青保险金85630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（原告已预交），由被告承担，鉴定费7000元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告9116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王海丽人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十月二十二日法官助理任倩书记员郭晓斐
太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初3432号 原告：王兵良，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（原告王兵良的配偶）：刘芹芹，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省太仓市。 被告：周木林，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告王兵良与被告周木林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王兵良的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告周木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款76000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告向被告销售建筑工地上所用的竹笆片，双方于2018年1月13日经过对账确认被告欠76000元的材料，并立据为证，双方口头约定于2018年农历过年前结清。被告未按约付款，现诉至法院。 被告周木林未答辩。 经审理查明，原告王兵良与被告周木林于2017年上半年发生买卖竹片的业务。2018年1月13日，双方对账确认被告欠竹片款76000元。之后，因被告周木林未付而引起纠纷。 上述事实，由原告王兵良提供的欠条以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人应按约履行自己的义务。被告周木林与原告王兵良进行结账，被告周木林对欠款金额也进行了确认，则被告周木林应当及时支付货款，因被告周木林未能按期履行，故本院对原告王兵良的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周木林于本判决生效之日起10日内支付原告王兵良货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元、公告费560元，合计2260元，由被告周木林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  杨喜贤 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  顾宝忠 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张晓晴 书 记 员  黄 欢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6102号 原告：赵治森，男，1980年2月12日生.汉族，住平邑县。 原告：班彦华，女，1980年12月19日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心**（武汉民生金融中心）****。 负责人：邓秋鸣，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告赵治森、班彦华与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告赵治森、班彦华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵治森、班彦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵治森、班彦华撤诉。 案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告赵治森、班彦华负担。 审判员  颜景泰 二〇一九年十月二十五日 法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
云南省曲靖市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云03司惩复4号复议申请人张圣国，男，汉族，1972年12月27日生，住罗平县。委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。复议申请人张圣国因不服罗平县人民法院作出的（2019）云0324司惩154号拘留决定书，向本院提出复议申请，本院受理张圣国的复议申请后，依法进行了审查，现已审查终结。罗平县人民法院认为，在林某申请执行张圣国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张圣国辱骂司法工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项之规定，决定对张圣国拘留十五日。复议申请人张圣国称，复议申请人没有面对面辱骂着司法工作人员，只是发短信骂了一句，事后也很后悔，感到不应该这样做。但仅凭短信的这一句辱骂就拘留复议申请人十五日，复议申请人不服，可以进行批评教育和严厉警告，但不至于拘留。为此，请求曲靖市中级人民法院给予撤销（2019）云0324司惩154号拘留决定书。本院查明，林海燕与张圣国因民间借贷纠纷诉至罗平县人民法院，2016年3月22日，罗平县人民法院作出（2016）云0324民初160号民事判决书，判令：被告张圣国在本判决生效后30日内偿还原告林某100000元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，林海燕向罗平县人民法院申请强制执行，罗平县人民法院以（2016）云0324执511号案件立案执行。2016年9月24日，罗平县人民法院以终结本次执行程序的方式予以结案。执行过程中，双方协商达成和解，申请执行人林某同意被执行人张圣国在2019年3月以前偿还借款8万元，放弃其余案款，被执行人也做了还款承诺。但是承诺的最后履行期限到期后，被执行人未履行和解协议内容。2019年6月3日，该案以（2019）云0324执恢128号案件恢复执行，该案恢复执行后，执行人员多次打电话给被执行人要求其到法院处理执行案件相关事宜，但被执行人张圣国不但未到法院配合执行，而且通过言语或短信方式威胁、辱骂执行人员。2019年9月5日，执行人员拨打电话告知被执行人张圣国到法院配合处理执行案件，张圣国称其在昆明打工，要到10月份才能来，10月10日张圣国又未按约到法院，也未接听执行人员电话和回复执行人员的告知短信。10月11日，执行人员再次打电话给张圣国，张圣国又在电话和短信中辱骂执行人员。2019年10月14日，罗平县人民法院以被执行人张圣国辱骂司法工作人员为由作出对张圣国拘留十五日的决定。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，本案中，作为被执行人的复议申请人张圣国不但没有及时履行自己的赔偿义务，也未积极配合法院对执行案件进行妥善处理或者是说明情况，反而是在执行人员多次告知其到法院履行执行义务时拒不到场，并通过威胁、辱骂执行人员的方式拒绝执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项关于“诉讼参与人或者其他人有‘对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的’人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留……”之规定，人民法院可以对其予以拘留。故罗平县人民法院对张圣国的处罚并无不当，张圣国的复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回张圣国的复议申请,维持原拘留决定。本决定一经作出即生效。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十月二十五日书记员  徐 丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1218-1号 申请执行人:董军卫，男，1974年8月19日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区。被执行人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。    申请执行人董军卫依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初3566号民事判决书，要求被执行人吴安红、张才发向支付劳务费4616元、案件受理费及公告费83元，共计4699元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行1245元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1218号案件的执行。若被执行人吴安红、张才发未按计划履行，申请人张永平可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                      审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽 1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1168号罪犯蔡银峰，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年11月4日作出（2014）固刑初字第417号刑事附带民事判决书，认定被告人蔡银峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；共同退赔附带民事诉讼损失10490.48元。刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇二六年三月二十日止。于2014年12月4日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑7个月。变动后刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇二五年八月二十日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡银峰上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人蔡银峰于2014年3月21日，与张某某等三人谋预谋后驾车在固始县城蓼城大道北段，将郭某某的儿子郭某劫持车上并造成郭某某轻伤，郭某轻微伤，随即打电话给郭某的家人索要赎金200万元。公安机关当日下午将蔡银峰等三人抓获。罪犯蔡银峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡银峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡银峰减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年三月二十一日起至二〇二五年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6449号原告董元森，男，汉族，1974年6月12日生，住信阳市平桥区。被告楚其生，男，汉族，1966年5月12日生，现住信阳市浉河区。原告董元森诉被告楚其生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董元森到庭参加了诉讼。被告楚其生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董元森诉称，2017年11月份，被告楚其生通过我的熟人向我借款27315元，其称过几天就还款，所以在借款当日并未让被告楚其生出具借条。过了一个月左右，我多次找被告楚其生要求还款，其一直拒不归还。2017年12月25日，在我的要求下，被告楚其生向我出具了欠条一份。其后，我不断找被告楚其生催要该欠款，被告楚其生仅于2018年春节前后还款5000元，此后再未还款。请求法院判令：①被告楚其生返还欠款22315元及利息4131.9元，共计26446.9元；②本案诉讼费由被告楚其生承担。被告楚其生未到庭未答辩。经审理查明，2017年12月15日，原告董元森通过其手机银行转款的形式分三次将88400元转给被告楚其生指定的收款人楚林修、鲁青兰两人银行信用卡账户中，其中转入鲁青兰银行账户中62000元，转入楚林修银行账户中26400元。原告董元森称楚林修系被告楚其生的叔叔，鲁青兰系被告楚其生的妻子。其后被告楚其生陆续还款61085元，尚欠款27315元。2017年12月25日，被告楚其生向原告董元森出具欠条一份，载明：“今欠董元森现金人民币贰万柒千叁百壹拾伍元零角零分（小写￥：27315）。欠款人：楚其生，身份证号：，电话：138××******，时间：2017.12.25”。其后，被告楚其生又于2018年春节期间向原告董元森还款5000元，剩余欠款22315元至今未偿还。以上事实，有被告楚其生向原告董元森出具的欠条、银行转款明细单、原告董元森出具的说明及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告楚其生欠原告董元森款22315元的事实清楚，证据充分，应予认定，应承担及时还清欠款的责任。故原告董元森要求被告楚其生偿还欠款的诉讼请求，理由成立，应予支持。但原告董元森所提供的证据仅有被告楚其生欠条及银行转款记录，不足以认定属借款性质，且欠条中未约定利率，故原告董元森要求被告楚其生支付借款利息4131.9元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告楚其生应于本判决书生效后十日内偿还原告董元森欠款22315元；二、驳回原告董元森的其他诉讼请求；三、如果被告楚其生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告楚其生承担。此费已由原告董元森预交至本院，由被告楚其生在执行程序中将此461元直接支付给原告楚其生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十月二十日日书记员  胡鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1431号之二申请执行人：刘敬林。被执行人：迟道安，蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1776号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人迟道安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟道安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟道安在山东省农村信用社账户内存款人民币765607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月三十日书记员  王绍勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温晓辉，女，1986年1月14日生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温晓辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,190.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：温晓辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，温晓辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,045.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向温晓辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供温晓辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8370号之一申请人：李军，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市宝坻区小森电动车厂，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村****。经营者：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人李军与被申请人天津市宝坻区小森电动车厂、杨永国票据付款请求权纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市宝坻区小森电动车厂、杨永国银行存款786118元或查封同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨永国名下坐落于天津市宝坻区的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈雅梅二〇一九年十月三十一日书记员  徐祥玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7275号 原告：申延兵，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：姜军，男，汉族，居民，1971年3月7日出生，住日照市。 原告申延兵与被告姜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原申延兵的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，被告姜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申延兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资14700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事木工工作，2017年9月至2018年3月，被告欠原告工资16700元，并出具欠条，该款经原告催要，于2018年7月3日银行转账给付2000元，剩余14700元，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告姜军未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申延兵向本院提交《欠条》一张，证明被告欠原告工资的情况。 被告姜军未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告姜军亦未向本院提交证据。 本院经审查，对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年3月期间，原告申延兵受被告姜军雇用，为其加工茶叶包装盒。2018年3月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条欠申延兵工资2017.9月——2018年3月工资款￥16700.00元壹万陆仟柒佰元正姜军2018.3.24”。诉讼中，原告自认被告于2018年7月3日转账给付原告工资2000元，剩余14700元一直未付。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资14700元。 本院认为，被告姜军雇用原告申延兵加工茶叶包装盒，原告提供了相应劳务，被告姜军出具《欠条》承诺支付工资，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告提供劳务后，被告即应及时支付劳务费，然其向原告出具《欠条》后，经原告催要，仅支付2000元，剩余14700元一直未付，构成违约。原告要求被告支付其拖欠工资14700元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜军于本判决生效之日起七日内向原告申延兵支付工资款14700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理魏培培 书记员秦娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾永波，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾永波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,270.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行、赵冰峰、付蓉、董继胜、何先秋： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申请执行赵冰峰、付蓉、董继胜、何先秋借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川0723执473号，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请，依据（2018）川0723民初1720号民事判决书，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1708号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝旭，该公司职员。被告：王雷，男，1990年11月2日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省义县。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人金雨、张朝旭，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令法院被告偿还借款本金112977.7元，偿还截至2018年4月21日利息7835.53元，合计120813.23元，并按合同约定支付全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款120000元，用于购买义县福财新区2号楼3单元6楼西房屋。贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2015年9月10日起至2030年9月10日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于义县福财新区2号楼3单元6楼西房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年9月10日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后，被告未按约定履行分期还款义务、严重违约。为此，原告《依据个人借款/担保合同》的约定，于2018年5月14日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止至2018年4月21日，积欠贷款本金112977.7元，利息7835.53元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。被告王雷辩称，欠款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款担保合同、个人借款凭证、房屋他项权利证、房屋所有权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、居民身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、单身声明、个人贷款申请表、商品房买卖合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月31日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款120000元，用于购买义县福财新区2号楼3单元6楼西房屋。贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2015年9月10日起至2030年9月10日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日。2015年9月10日，原告依约定履行发放贷款义务，被告王雷除还本金7022.3元，利息为7472.27元，尚欠贷款本金112977.7元，利息7835.53元。另查明，2015年8月31日被告王雷与原告签订《抵押合同》，以其名下的位于义县福财新区2号楼3单元6楼西房屋提供抵押担保。抵押合同均约定抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以实现抵押权的费用，并在义县建设局房管处办理了不动产抵押登记。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告王雷签订的《依据个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告王雷偿还借款本金112977.7元，利息7835.53元，合计120813.23元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告王雷已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金112977.7元，利息7835.53元，合计120813.23元，并支付自2018年4月22日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；二、如被告王雷未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行有权以被告王雷坐落于义县福财新区2号楼3单元6楼西房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  吕红梅人民陪审员  朴 钱二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祖珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祖珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,571.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖珊珊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,571.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2019号原告：程金锁，男，1958年12月15日出生，汉族，住任丘市。原告：黄合仙，女，1964年8月10日出生，汉族，住任丘市。二原告委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：李志永，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告黄合仙、原告程金锁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“中国人民财险石家庄市分公司”）、李志永、石家庄路亚汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告黄合仙、程金锁的委托诉讼代理人尚卫东、被告中国人民财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人张金山、被告李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告石家庄路亚汽车运输有限公司的起诉，本院经审查认为其撤诉不违反法律规定，裁定予以准许；原告与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自愿达成调解协议，本院（2019）冀1026民初2019号民事调解书予以确认。二原告程金锁、黄合仙向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等共计712163元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日22时50分。在文安县米处，李志永驾驶冀Ａ×××**/冀AS**重型半挂牵引车由西向东行驶时，与行人程某相撞，造成程某当场死亡的交通事故。后本事故经交警部门认定被告李志永负事故主要责任。经查被告李志永驾驶的车辆登记在被告石家庄路亚汽车运输有限公司公司名下，该车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财险石家庄市分公司投保了商业第三者险（保额100万元），事故发生在保险期内。原告作为死者程某的继承人依法向各被告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在该司投保商业第三者保险（险额100万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的合理损失应首先由承保交强险的保险公司赔付，剩余不足部分在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他负责事项的情况，根据事故责任比例按照不超过70%的比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。被告李志永辩称，没有意见，按照商业险赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日22时50分许，在京广线119公里800米处，李志永驾驶冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南横过公路的行人程某发生碰撞，造成程某当场死亡，李志永车辆损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，李志永负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。死者程某父亲程金锁（1958年12月15日出生）、母亲黄合仙（1964年8月10日出生）共育有两个子女。现二人不能参加劳动。李志永驾驶的冀冀Ａ×××**车辆华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险，在中国人民财险石家庄市分公司投保了商业第三者责任保险（险额100万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二原告起诉后与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成调解协议，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已确定在交强险责任限额内赔偿二原告110000元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案二原告之子程某因交通事故造成死亡，二原告有权请求侵权人承担侵权责任。二原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费过高且其提供的依据不足以证明其主张，本院不予支持，应分别以河北省农村居民人均纯收入（每年14031元计算20年，即280620元）、人均消费性支出（每年11383元计算20年，即227660元）计算。二原告主张的其他损失丧葬费32633元、精神损害赔偿金30000元、停尸费14000元属合理范围，本院予以支持。以上二原告各项损失共计584913元。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已在交强险责任限额内向二原告赔偿110000元，剩余474913元由被告中国人民财险石家庄市分公司在商业险责任限额内按照70%的责任比例负担332439元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告程金锁、原告黄合仙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金、停尸费共计332439元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告程金锁、原告黄合仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10921元由原告程金锁、原告黄合仙负担2985元，由被告李志永负担7936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  柴文娇人民陪审员  张四海二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵旭晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3857号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：刘彦莹，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：徐庆龄，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗明宇，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邓建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住址同上，被告：宋先建，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邱敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘彦莹、徐庆龄、罗明宇、邓建平、宋先建、邱敏金融借款合同一案，本院于2019年9月26日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李照黔人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  罗正华二〇一九年十月十六日书 记 员  陈发鹃
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1805-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：禹州市神后煤矿，住所，住所地河南省禹州市神后镇div>法定代表人：王高被执行人：许昌市文峰绝缘材料有限公司，住所，住所地许昌市工农路**div>法定代表人：詹静涛被执行人：河南铁龙能源集团有限公司，住所地，住所地许昌市工农路**iv>法定代表人：王国记本院依据已经发生法律效力的河南省公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1149号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南铁龙能源集团有限公司、许昌市文峰绝缘材料有限公司、禹州市神后煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南铁龙能源集团有限公司、许昌市文峰绝缘材料有限公司、禹州市神后煤矿的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十七日书记员  孙雁豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4827号原告：酒泉市第三建筑安装工程公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：潘某，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：田某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫某，现住甘肃省酒泉市，系被告田某之妻。原告酒泉市第三建筑安装工程公司诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市第三建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王某、潘某，被告田某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市第三建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款485590元；2、被告支付利息80944元，并按年息6%支付利息至借款偿还之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款310000元并出具借据一张，承诺于2017年2月15日还款。2017年5月15日，被告再次向原告借款510000元并书写借条一张，承诺于2017年6月15日还款。2017年7月14日，被告还款100000元。2018年1月15日，被告以办理贷款为由再次向原告借款20000元并出具借据一张，承诺立即还款。期限届满后，经原告多次催要，被告以商砼抵顶借款254410元，剩余款项被告拒不支付。被告田某辩称，借款属实，但是双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告田某向原告酒泉市第三建筑安装工程公司借款310000元，同日原告向被告转款300000元，被告出具借据一张，双方约定于2017年2月15日还款。2017年5月15日，被告再次向原告借款510000元。同日，原告公司职员王某向案外人沈阳借现金510000元并交付被告，被告出具借条一张，双方约定于2017年6月15日还款。2018年1月15日，被告再次向原告借款20000元并出具借据一张。期限届满后，被告于2017年7月14日偿还借款100000元。2018年8月15日，被告以商砼抵顶本金254410元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告酒泉市第三建筑安装工程公司主张被告田某偿还借款，有原告提供的借据、借条、银行回单等证据证实，被告田某亦承认足额收到借款，故双方借贷关系合法有效。原告依约支付借款，被告理应按时还款。现被告田某未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故对原告主张的被告偿还借款本金485590元（840000元－100000元－254410元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息80944元，并按照年利率6%支付利息至借款偿还之日的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，因原、被告对涉案三笔借款均未约定借款利息，故涉案借款借期内均视为不支付利息。但借款310000元及借款510000元约定有还款期限，故对该两笔借款自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，对于借款20000元未约定还款期限，不计算逾期利息。对于被告已偿还款项的扣减，其中被告于2017年7月14日的还款100000元书写于2017年5月15日的借据之上，此行为视为双方一致同意该笔还款为被告偿还的510000元的借款，故该笔还款从借款510000元中扣减；对于被告以商砼抵顶的254410元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案涉案借款既无担保，原、被告也未约定清偿抵充顺序，故依法应按双方约定的还款时间顺序依次冲抵。综上，经计算截止2019年6月15日被告尚欠原告借款本金485590元，利息80220元（具体详见利息清单）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告田某偿还原告酒泉市第三建筑安装工程公司借款本金485590元；二、被告田某承担原告酒泉市第三建筑安装工程公司截至2019年6月15日的逾期利息80220元；三、被告田某以465590元为基数，按照年利率6%承担原告酒泉市第三建筑安装工程公司自2019年6月16日至借款实际清偿之日止的利息；四、驳回原告酒泉市第三建筑安装工程公司的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4733元，由原告酒泉市第三建筑安装工程公司负担4元，被告田某负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年十月十七日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3865号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、王建财：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与王建财其他案由一案，申请执行标的共计12869元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7258号原告：李红军，男，1976年7月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王广芹，女，1989年1月8日出生汉族，住黑龙江省绥棱县。原告李红军诉被告王广芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李红军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告李红军负担。（已付）。审判员 吕 红二〇一九年十月十八日书记员 王晨曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保921号 申请人：山东海王银河医药有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道府东社区健康东街**泰和东郡**。 被申请人：中德马克（青岛）国际贸易有限公司，住所地，住所地：青岛市市**漳州二路****楼**iv> 申请人山东海王银河医药有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求要求冻结被申请人中德马克（青岛）国际贸易有限公司银行存款人民币1850000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人山东海王银河医药有限公司向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1850000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中德马克（青岛）国际贸易有限公司银行存款人民币1850000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二Ｏ一九年十月二十二 书记员  梁同丽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1046号 申请执行人：汪帮军，男，1977年8月26日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：杨克林，男，1969年5月11日出生，汉族，住合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1046号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨克林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨克林的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2499号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，统一社会信用代码91510000740032294P。 被执行人：应曦，男，汉族，1970年04月23日生，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，汉族，1976年10月25日生，住浙江省永康市。 被执行人：成都宇曦商贸有限公司，住成都市金牛区新桥村，住成都市金牛区新桥村金府机电交易市场********5101067900265540。 法定代表人：应曦。 被执行人：徐珲，女，汉族，1975年02月19日生，住成都市金牛区。 被执行人：金健利，男，汉族，1970年4月4日生，住成都市金牛区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行应曦、应璐虹、成都宇曦商贸有限公司、徐珲、金健利金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初9511号民事判决书。经本院调查，被执行人名下有房屋车辆，但我院不具备处置条件，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供我院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初9511号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱俊和
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15999号原告：上海道也企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄凤英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张岚。原告上海道也企业管理有限公司与被告深圳市前海堃元智慧有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告以证据不足为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海道也企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海道也企业管理有限公司负担。审判员  崔学杰二〇一九年十月十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6127号 申请执行人：叶英姿，女，汉族，1968年9月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人：胡勃兴，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13054民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  马润峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3977号之二 解除保全申请人：庄倩，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市。 解除保全申请人庄倩与被申请人庄霞、孙连强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日依法作出（2019）鲁1102民初3977-1号民事裁定书，将被申请人庄霞、孙连强购买的位于日照凌云职工住宅小区第一幢2单元地上十八层楼房（合同编号LY-2017-361）予以查封。解除保全申请人庄倩于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人现因被申请人孙连强已履行还款义务对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初3977-1号民事裁定书对被申请人庄霞、孙连强购买的位于日照凌云职工住宅小区第一幢2单元地上十八层楼房（合同编号LY-2017-361）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 岩 二〇一九年十月十四日 书记员 郭传玉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。负责人:张年华，该支行行长。被执行人：潘楚军，男，1979年4月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑行业泥工包工头，住湖北省云梦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与潘楚军信用卡纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人潘楚军有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十八日书记员  袁 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6066号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：汤彬，男，1988年02月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人汤彬信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏