wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7928号原告：如皋市宏茂铸钢有限公司,住所地如皋市长江镇创业路8号。法定代表人：顾金才,总经理。委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。被告：宁波可伦金属有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路1085号。法定代表人：吴可伦，执行董事。被告：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路1085号。法定代表人：吴可伦，执行董事。原告如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂铸钢公司）与被告宁波可伦金属有限公司（以下简称宁波可伦公司）、被告上海可伦金属有限公司（以下简称上海可伦公司）买卖合同一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡艳霞到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁波可伦公司返还492500元货款,并以492500元为本金,按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。2、被告上海可伦公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告宁波可伦公司签订《工业品买卖合同》一份，向被告宁波可伦公司购买5吨镍，双方对标的、数量、价款及交提货时间进行了约定。合同签订后，原告依约于2019年6月21日向被告宁波可伦公司支付492500元货款，但被告宁波可伦公司未能依约发货。经原告多次催促，双方于2019年6月28日签订解除协议书，解除买卖合同，被告宁波可伦承诺自解除之日起30日内返还货款，逾期支付违约金，被告上海可伦公司自愿承担连带担保责任，但到期后两被告未履行给付义务。被告宁波可伦公司、被告上海可伦公司未应诉答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了工业品买卖合同、转账凭证、解除协议书，两被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2019年6月21日，原告与被告宁波可伦公司签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告宁波可伦公司购买5吨镍，总金额为492500元，货款于2019年6月21日15时到款，则合同有效。合同中对交货方式、运输方式、验收标准、结算方式进行了详细约定。2019年6月21日，原告依约向被告宁波可伦公司给付货款492500元。2019年6月28日，原告（甲方）与被告宁波可伦公司（乙方）、被告上海可伦公司（丙方）签订解除协议书一份，约定自签订本协议之日起，案涉工矿产品买卖合同即解除，同时约定被告宁波可伦公司同意自解除之日起30日内返还已收到的货款492500元，逾期未返还货款的，按同期银行贷款利率向原告支付违约金，被告上海可伦公司自愿对上述货款的退还及违约金承担连带担保责任。因两被告未按解除协议书履行返还货款义务，2019年8月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告依法申请诉讼保全，本院经审查，依法对两被告采取诉讼保全措施，发生保全费用3070元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，亦可就合同解除后的权利义务进行约定。结合本案，案涉合同已协商解除，且双方对合同解除后货款的返还及逾期违约进行了明确约定，则被告宁波可伦应当按解除协议履行返还货款的义务。被告宁波可伦逾期未返还，亦应按协议书给付逾期付款违约金。被告上海可伦公司在解除协议书中作为担保人，应当对货款及逾期违约金的给付承担连带给付责任。根据该协议，被告宁波可伦公司应于2019年7月28日前返还原告货款492500元，故关于逾期付款违约金，本院依法支持自2019年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告宁波可伦公司、被告上海可伦公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波可伦金属有限公司于本判决生效后十日内返还原告如皋市宏茂铸钢有限公司货款人民币492500元，并支付以492500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月29日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告上海可伦金属有限公司对被告宁波可伦金属有限公司的上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，保全费3070元，合计7415元，由被告宁波可伦金属有限公司、被告上海可伦金属有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8690元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保210号申请人:黄建文，男，1964年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：胡波，湖南金州律师事务所律师。被申请人:李阳，女，1975年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：黎刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄建文于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李阳、黎刚名下银行存款580000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430101410000002019）。本院经审查认为,申请人黄建文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳、黎刚名下银行存款共计580000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足580000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李阳、黎刚名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十二日书记员  喻可妍
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执236号 申请人石华均、被执行人许霞： 关于申请人石华均与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额2905元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1022号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执793号之五 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：任良芳，男，1989年08月02日出生，汉族，住本市南陵县. 被执行人：鲁春香，女，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县. 本院在执行蔡燕与任良芳、鲁春香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人任良芳、鲁春香的招商银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1964号申请执行人：马吉礼，1971年10月02出生，住固原市。被执行人：李建国，1970年12月16出生，住固原市。本院执行的马吉礼与李建国民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，诉讼费658元。在执行过程中，李建国拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人李建国涉案较多，存款帐户被另案冻结，其名下有×××号奇瑞牌汽车一辆，×××号东风日产牌汽车一辆，上述车辆均被另案查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十六日书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2287号申请执行人：李聪，男，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富，系该公司总经理。申请执行人李聪与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××枫林××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆公寓楼部分［幢］Ｎ单元22层22013号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李聪所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李聪时起转移；二、申请执行人李聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13912号 原告：侯杰丹，男，汉族，1997年4月4日出生，住贵阳市花溪区。 被告：汪正学，男，1978年9月25日出生，住贵阳市南明区。 原告侯杰丹诉被告汪正学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯杰丹的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告侯杰丹撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告侯杰丹自行负担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十月十八日 书记员  刘焕花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21685号申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立，董事长。被申请人：上海新融置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍东强。被申请人：南京金高房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱凌玲。被申请人：上海婧源进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华婧。被申请人：朱克平，男，1960年10月3日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：钱凌玲，女，1965年3月4日生，汉族，住江苏省南京市。申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被申请人上海新融置业发展有限公司、南京金高房地产开发有限公司、上海婧源进出口贸易有限公司、朱克平、钱凌玲借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海新融置业发展有限公司、南京金高房地产开发有限公司、上海婧源进出口贸易有限公司、朱克平、钱凌玲价值人民币30,000,000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新融置业发展有限公司、南京金高房地产开发有限公司、上海婧源进出口贸易有限公司、朱克平、钱凌玲银行存款30,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  王 英二〇一九年十月十八日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5711号 原告：刘应贵，男，汉族，1951年7月15日出生，云南省临沧市人，现住云南省临沧市临翔区。 原告：王富琴，女，汉族，1954年7月27日出生，现住云南省临沧市临翔区。 被告：吴海林，男，汉族，1974年8月4日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴成浩，男，汉族，1950年9月20日出生，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙明英，女，汉族，1952年8月23日出生，现住安徽省肥市蜀山区。 被告：吴智勇，男，汉族，1971年9月5日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：朱琼霞，女，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴娟娣，女，汉族，1999年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴家菊，女，汉族，1977年9月30日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杜某，男，汉族，2007年7月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：吴家菊。 被告：杜健，男，汉族，1964年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴某，男，汉族，2002年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：吴海林。 第三人：刘芝，女，汉族，1977年12月27日出生。 经审查，本院认为，原告刘应贵、王富琴的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘应贵、王富琴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘应贵、王富琴负担。 审 判 长  张磊 审 判 员  汪艳 人民陪审员  周雷 二〇一九年十月十日 书 记 员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宝红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省外文书店涿州分店，住所地河北省涿州市鼓楼大街北大街**。负责人：王月宗，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新华书店有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市东开发区黄河大道**/div>法定代表人：于慧丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，该公司职工。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。再审申请人邵宝红、河北省外文书店涿州分店因与被申请人河北省新华书店有限责任公司人事争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵宝红申请再审称，一、二审判决并未认定邵宝红系全民所有制事业单位在编成员这一事实。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成邵宝红正当工作权利被剥夺的人员和单位的责任，显失公平。被申请人将邵宝红的档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。河北省外文书店涿州分店申请再审称，一、二审判决未认定河北省外文书店涿州分店系全民所有制单位这一事实。河北省外文书店涿州分店人权、财权和物权隶属于河北省外文书店，不是法人单位。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成该分店歇业的责任人责任，显失公平。被申请人将河北省外文书店涿州分店15人档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，邵宝红作为一审原告其诉讼请求为由河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司承担未签订劳动人事用工合同的补偿金、支付自2001年1月1日至2018年4月的工资、支付一次性经济补偿金、为邵宝红补齐各种手续保证邵宝红享受退休后的正常待遇、为邵宝红安排工作。原审法院针对邵宝红的诉讼请求进行相应的审理并作出了认定。邵宝红是否系全民所有制事业单位在编成员、河北省外文书店涿州分店是否系全民所有制单位并不在邵宝红诉讼请求范围之内，原审法院对上述问题未予表述并无不当。对于是否追究造成河北省外文书店涿州分店1994年自动歇业的相关责任人及相关单位的责任，亦不属于一、二审审理范围。综上，邵宝红、河北省外文书店涿州分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵宝红、河北省外文书店涿州分店的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月八日书记员 孟祥辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1101号申请执行人：夏春银，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：林阿毛，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行夏春银与林阿毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林阿毛确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  门 畅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2403号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告:陈淑玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住河北省沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈淑玲立即偿还两张信用卡欠款合计本金13310.19元、利息1007.95元、逾期还款违约金741.36元、消费手续费40.21元，总计15099.71元（利息、违约金计算暂截至到2018年7月6日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈淑玲于2017年6月19日在农行运河支行申请办理漂亮妈妈信用卡一张，卡号62×××53，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计2635.53元；被告陈淑玲又于2017年10月28日在农行运河支行申请办理信用币信用卡一张，卡号62×××88，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计12464.18元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告陈淑玲于2017年6月19日在原告处申请办理漂亮妈妈信用卡一张，卡号62×××53，截至2018年7月6日共拖欠原告信用卡本息合计2635.53元；被告陈淑玲又于2017年10月28日在原告处申请办理信用币信用卡一张，卡号62×××88，截至2018年7月6日共拖欠原告信用卡本息合计12464.18元，原告多次催收未果，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告陈淑玲向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金13310.19元、利息1007.95元、逾期还款违约金741.36元、消费手续费40.21元，总计15099.71元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈淑玲偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金13310.19元、利息1007.95元、逾期还款违约金741.36元、消费手续费40.21元，总计15099.71元，并自2018年7月7日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2204号 原告张侠，女，1987年1月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告袁志柳，男，1971年1月24日生，汉族，现住双辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人邵强，经理。 原告张侠与被告袁志柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日立案，原告于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁志柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 本院认为，原告张侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张侠撤回对被告袁志柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费664.00元，全部退还原告张侠。 审判员  姜小静 二〇一九年十月二十日 书记员  王新磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1325号申请执行人：刘富强，男，1980年7月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨志强，男，1972年1月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人刘富强与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初2347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富强于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人杨志强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月14日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人杨志强适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月30日，本案被执行人应支付申请执行人借款120,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十月三十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2036号原告：刘少华，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照原告刘少华与被告肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年7月16日原告向本院申请追加泰和县金玲农资门市部为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金490000元及利息7850元（计算至2019年7月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖金照因投资农资需要资金周转，向原告借款。被告肖金照于2019年3月22日向原告借款100000元，2019年4月9日借款390000元，借期均为一年，利息约定为年利率10%，如果提前收回的话利息为月利率0.5%。2019年6月中旬，原告了解到被告经营不下去了，就去找肖金照，结果无法联系，谢小玲说要么等肖金照回家，要么到法院起诉。因原告是提前收回借款，故利息按提前收回的计算。被告肖金照借款系经营，谢小玲作为妻子，也应承担共同还款责任。肖金照未作答辩。谢小玲未作答辩。泰和县金玲农资门市部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照自2014年起以经营农资需要资金为由向原告刘少华借款。曾英以结算人的身份于2016年3月21日向原告刘少华出具了结算单一张，载明2015年3月19日借到刘少华100000元，每月利息1000元，截止2016年3月21日本息共计112066元；于2016年4月7日出具了结算单一张，载明2015年4月7日借到刘少华106000元，每月利息1060元，截止2016年4月7日本息共计118720元；于2017年4月8日出具结算单一张，载明2016年4月8日借到刘少华180000元，每月利息为1800元，截止2017年4月18日本息共计201600元。关于曾英的身份，原告称其为肖金照的儿媳。2017年4月9日，刘少华向肖金照的账户汇入78400元，又于2018年4月10日汇入了42000元。刘少华与肖金照之间约定借款一年，借款到期后结算本息并重新出具新的借据。2019年3月22日，肖金照出具了借条一张并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到刘少华100000元，利息为每年10000元，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。2019年4月9日，肖金照出具了两张借条并加盖“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，一张借条载明借到刘少华100000元，利息为每年10000元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算，另一张借条载明借到刘少华290000元，利息为每年29000元，借款期限为1年，如中途支出，利息按银行贷款每百元0.005元计算。庭审中，原告明确其诉请为要求被告从借款之日起按年利率0.5%支付利息直至还清借款之日止。另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告刘少华的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持；在借款利率未超过年利率24%的范围内，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，亦应予以支持。原告要求被告按照年利率0.5%支付利息，符合法律规定。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告刘少华归还借款本金490000元及支付利息（利息按年利率0.5%从借款之日起付至还清之日止，其中100000元的利息自2019年3月22日起算、390000元的利息自2019年4月9起算）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内原告刘少华归还借款本金490000元及支付利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率0.5%从借款之日起付至还清之日止，其中100000元的利息自2019年3月22日起算、390000元的利息自2019年4月9起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8768元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐薇伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执869号 申请执行人：新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路北200米林业局家属院**（060-22）号。 法定代表人：晁黎蔚，系新源县银河农牧机械有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：师新萍，女，1956年02月19日出生，汉族，新源县银河农牧机械有限责任公司员工，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：代铁峰，男，1979年06月02日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县银河农牧机械有限责任公司与被执行人代铁峰买卖合同纠纷一案中，被执行人代铁峰与申请执行人新源县银河农牧机械有限责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2035号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十月十七日 书记员  吾尔肯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4396号原告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：林猛，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。被告：谢土赛，女，1968年3月23日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：汪波滔（系谢土赛之婿），男，1987年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。第三人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所，住所地威海市文登区香山路**div>法定代表人：于倩，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告威海山伟房地产开发有限公司（以下简称山伟公司）与被告谢土赛、第三人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行科技支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山伟公司之委托诉讼代理人陈奇、被告谢土赛之委托诉讼代理人汪波滔、第三人农商行科技支行之委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山伟公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除山伟公司、谢土赛、农商行科技支行之间订立的《个人住房借款合同》；二、判令谢土赛向农商行科技支行一次性偿还贷款剩余本金200000元及截至起诉之日的利息；三、判令谢土赛及农商行科技支行协助办理关于威海市文登区世纪大道76－1号2单元1306室的解除抵押手续。事实与理由：山伟公司与谢土赛于2013年12月26日签订商品房预售合同，约定谢土赛购买山伟公司开发的位于威海市文登区房屋。谢土赛交纳首付款108636元，向农商行科技支行贷款274000元，借款期间168个月。经文登区法院（2017）鲁1003民初197号案件调解，山伟公司与谢土赛解除了房屋买卖合同，并返还购房款382636元，案件已执行。谢土赛在收到购房全部款项后，本应向农商行科技支行一次性偿还全部贷款本息，并配合解除房屋抵押担保手续和房屋备案登记手续，以便山伟公司能向外继续销售该房屋。但谢土赛不但不向农商行科技支行一次性偿还全部贷款本息，反而不紧不慢的按月还款，不配合办理相关解除手续，意图拖延十几年。既然作为主合同的房屋买卖合同已经解除，那么作为从合同的房屋抵押担保合同也应解除。谢土赛辩称，请求依法驳回山伟公司的全部诉讼请求。双方在文登区法院调解解除房屋买卖合同前，谢土赛在履行与农商行科技支行借款合同时支付利息56895.35元，后经文登区法院判决由山伟公司支付，但山伟公司迟迟不肯支付，因此导致谢土赛继续履行借款合同并产生利息20900元。谢土赛与农商行科技支行是否解除借款合同，应在先解决山伟公司违约导致房屋买卖合同解除所产生的经济损失后再处理商议。谢土赛一直积极配合各项工作，按月及时交付银行按揭还款。谢土赛本想在上次开庭时与山伟公司协商解决交通费住宿费合计20000元、贷款服务费15000元及逾期交房导致合同解除违约金21976.55元等事宜，但山伟公司无视法院传唤拒绝出庭，导致事情发展到今天。农商行科技支行述称，三方签订的个人住房借款合同应当继续履行，而不应当解除。根据借款合同第十七条、第二十三条第二项之规定，无论山伟公司与谢土赛因房屋买卖合同存在任何纠纷，均与第三人无关，故要求继续履行借款合同。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，谢土赛与山伟公司签订房屋买卖合同，约定谢土赛购买山伟公司开发的位于威海市文登区的案涉房屋。谢土赛交纳首付款108636元。2014年3月20日，谢土赛、农商行科技支行（原文登市农村信用合作联社市东信用社）以及山伟公司签订《个人住房借款合同》（合同编号：文市东农信住房按揭借字2014年第023号），约定谢土赛向农商行科技支行借款274000元用于购买案涉房屋，借款期限为168个月，山伟公司为保证人。同时，案涉房屋作为抵押物办理了预购商品房抵押预告登记。上述借款已全部交付给山伟公司。2017年1月10日，谢土赛因山伟公司未按约交付房屋诉至本院，要求解除合同、返还房款。该案审理中，双方达成调解协议，约定案涉房屋买卖合同于2018年3月2日解除，山伟公司于2018年3月2日前向谢土赛返还房款382636元并承担案件受理费3632元。本院据此做出（2017）鲁1003民初197号民事调解书。该案于2018年5月24日经本院执行完毕，涉案购房款382636元全部返还给谢土赛。2018年3月22日，谢土赛再次诉至本院，要求山伟公司赔偿银行按揭利息。该案中，山伟公司未出庭应诉。本院做出（2018）鲁1003民初1283号判决，判令山伟公司赔偿谢土赛自2014年4月21日至2018年4月21日的利息损失56895.35元。另查，谢土赛于每月21日通过还款专用存款帐户偿还借款。截至2019年10月21日，谢土赛剩余未还借款本金为188343.22元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予以支持。本案中，因谢土赛与山伟公司签订的案涉房屋买卖合同已经解除，谢土赛购买案涉房屋的目的已经无法实现，故山伟公司作为保证人以及抵押物即案涉房屋的开发商，有权要求解除与谢土赛以及农商行科技支行三方签订的《个人住房借款合同》，山伟公司该请求，于法有据，应予支持。谢土赛以解除房屋买卖合同所产生的相关损失尚未解决为由拒绝解除借款合同，于法无据，本院不予采纳，其可就发生的损失另行主张权利。农商行科技支行以谢土赛与山伟公司之间的任何纠纷均与其无关为由，主张应继续履行借款合同，与法无据，本院亦不予采纳。因山伟公司已将包括274000元借款在内的全部购房款返还给谢土赛，故剩余借款部分应由谢土赛负责偿还并按合同约定支付至实际付款之日止的相应利息。谢土赛向农商行科技支行偿还借款余额的数额以本案判决前实际查明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告威海山伟房地产开发有限公司与被告谢土赛、第三人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（原文登市农村信用合作联社市东信用社）于2014年3月20日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：文市东农信住房按揭借字2014年第023号）；二、被告谢土赛于本判决生效后十日内向第三人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行偿还其《个人住房借款合同》项下的剩余借款188343.22元，并按借款合同约定支付至实际付款之日止的利息；三、被告谢土赛和第三人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于本判决生效后十日内协助原告威海山伟房地产开发有限公司办理关于威海市文登区世纪大道76－1号2单元1306室的解除抵押手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告谢土赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年十月八日书记员  于 超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4061号  原告：刘某某，男，1989年1月10日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西XXX新能源有限责任公司陕西XXX新能源有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南侧。法定代表人：吴亚娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田亚军，系该公司经理。 原告刘某某与被告陕西XXX新能源有限责任公司（以下简称鑫旭航公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鑫旭航公司委托诉讼代理人田亚军到庭参加了诉讼，被告鑫旭航公司法定代表人吴亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担买卖合同违约金20000元及对原告造成的经济损失11790元（其中定金10000元，贷款利息900元，交强险、商业险手续费879元），共计31790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月5日从被告处购买中国重汽HOWO悍将单排仓棚式轻卡车一辆，并交付定金10000元。2019年5月16日，原告向被告缴纳购车款104800元（2019年5月21日有正式购车发票），2019年5月21日，原告去西安陕西天和汽车运输有限公司提取所购车辆，发现被告并未将购车款交付给陕西天和运输汽车有限公司，导致原告无法提取车辆。原告向太平洋财产保险公司购买了交强险和商业险，因此，因被告违约导致原告直接经济损失11790元（定金10000元，贷款利息900元，保险退保手续费879元）。经原告多次与被告协商，被告很长时间才将车款退还于原告，但被告不向原告承担违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失，原告无奈起诉至人民法院，望贵院依法支持原告之诉请。被告鑫旭航公司辩称，原告通过其朋友从被告处购买车辆，定金10000元是原告委托其朋友做的货厢款，货厢价值8500元，货厢制作时间是一周左右。货厢款不属于车辆厂家的货物，这是委托第三方做的。当时原告购买的车辆因超重，全国范围内该款车都被禁止上户，2019年6月22日，因为车辆无法挂牌上户被告就把车款退还给原告了，货厢款因为是委托第三方做的，人家不同意退款，被告也没办法给原告退还。被告与原告协商该货厢款必须等货厢卖了后才能给原告退款，原告不同意。贷款利息和保险手续费是由于不可抗力因素导致的，不应该产生该部分费用，被告可以和原告共同承担该费用，原告所说的违约金不合理，被告不同意承担，货厢的定金10000元被告可以给原告先垫付一半的钱，等货厢卖了后把剩余的钱退还给原告。本院经审理认定事实如下：被告鑫旭航公司在XX城县XX镇经营新能源汽车、电动车、摩托车、工程机械等销售。2019年5月份原告刘某某通过其朋友从被告鑫旭航公司购买仓栅式运输车一辆，2019年5月5日原告刘某某向被告鑫旭航公司缴纳定金10000元，被告鑫旭航公司向原告刘某某出具收据一份，该车辆价款为104800元。后该车因故无法提出，被告鑫旭航公司向原告刘某某退还了购车款，剩余定金10000元未退还。另外，原告刘某某曾在太平洋财产保险公司对该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，并通过瑞福德汽车金融有限公司贷款100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某某从被告鑫旭航公司处购买车辆，双方之间形成买卖合同法律关系，原告刘某某按照约定向被告鑫旭航公司缴纳了购车款及定金费用，被告鑫旭航公司应向原告刘某某交付所购车辆，后被告鑫旭航公司未按照约定交付所购车辆，应向原告刘某某退还相应的费用，被告鑫旭航公司已向原告刘某某退还了购车款，对原告刘某某支付的定金应承担继续退还的义务。对原告刘某某要求被告鑫旭航公司承担违约金20000元，因原、被告之间未签订正式的买卖合同，双方之间未有关于违约金方面的约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对原告刘某某要求被告鑫旭航公司支付贷款利息900元、保险手续费879元的诉讼请求，同样因双方之间并无关于合同违约方面的约定，贷款利息及保险费用并非原告刘某某从被告鑫旭航公司贷款或向被告鑫旭航公司缴纳保险费用，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、由被告陕西XXX新能源有限责任公司向原告刘某某退还购车定金10000元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陕西XXX新能源有限责任公司负担200元，由原告刘某某负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     任  婷                       二〇一九年十月二十九日  书  记  员     贾  婷   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30371号原告：张某1，女，2008年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定诉讼代理人：韦佳(系原告母亲)，女，住同原告。被告：张2，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张某1与被告张2抚养费纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一九年十月九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1583号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地，北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：侯成勇,男,1971年3月8日出生,汉族，住，住天津市西青区/div>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人侯成勇公证债权文书一案中，依据已生效的(2018)津和平证执字第106号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为726458元及利息，被执行人自动履行260000元。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下唯一住房，申请执行人未向法院申请处置，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月十日书记员  马 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2720号申请执行人许自兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。法定代表人：周兵。申请执行人许自兰与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)鄂0102民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付122,153.2元及相应利息，执行费1,732元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十三日书记员 刘有明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1082号原告：田暾，男，1981年9月12日出生，汉族，中交隧道工程有限公司干部，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：蔡玉敏（系田暾母亲），女，1952年11月9日出生，汉族，富拉尔基燃料公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，无职业，现被羁押于黑龙江省女子监狱医院监区狱侦科。委托诉讼代理人：汪雪（系刘淑芬女儿），女，回族，1987年4月16日出生，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告田暾与被告刘淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员周姗担任审判长，与人民陪审员孙影、程佩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田暾委托诉讼代理人蔡玉敏、被告刘淑芬委托诉讼代理人汪雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田暾提出诉讼请求：请求法院判令被告刘淑芬返还购房款95000.00元、给付利息42600.00元（截止2019年10月9日）；刘淑芬给付其以130000.00元为基准，按照2019年中国人民银行一年定期存款利率计算，自2019年10月9日至还清时止的利息。事实与理由如下：2014年6月28日，田暾与刘淑芬达成协议，田暾购买刘淑芬在富拉尔基区××花园××楼××单元××室的抹账房，约定价款人民币165000.00元。田暾于当日全额交付了购房款，之后，刘淑芬一直无法履行买卖协议，2018年3月21日，双方达成协议，解除房屋买卖关系，刘淑芬承诺于2018年6月中旬前退还购房款165000.00元及利息35000.00元，如果不退，原告可以起诉解决。2018年7月5日至18日，刘淑芬分三次共计返还田暾7万元，现尚欠95000.00元本金及逾期利息未还。故诉至法院，要求刘淑芬返还购房款及给付利息。被告刘淑芬辩称，事实属实，但刘淑芬不同意给付利息，田暾与刘淑芬之间是买卖关系，不是借贷关系，刘淑芬同意退房子，是因为开发商不让入住，不是刘淑芬的原因不让入住，刘淑芬同意返还本金95000.00元，不同意给付利息，其中包括35000.00元利息，因为刘淑芬现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田暾提供证据：收据原件一份，还款说明一份，证明田暾给付刘淑芬165000.00元购房款，购买滨江花园11号楼5单元402室房屋，田暾与刘淑芬约定按银行息付息35000.00元，还款日期为2018年6月中旬。被告刘淑芬未向法庭提供证据。法院调查笔录一份。本院认证如下：对原告田暾提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月28日，原告田暾向被告刘淑芬购买坐落于齐齐哈尔市××区××花园××楼××单元××室的房屋一处，田暾于当日给付刘淑芬购房款165000.00元，刘淑芬为田暾出具收据一份。后刘淑芬未能履行约定的义务，双方于2018年3月21日达成协议，解除房屋买卖关系，刘淑芬于2018年6月中旬返还田暾购房款165000.00元，同时给付利息35000.00元。刘淑芬于2018年7月5日至7月18日，分三次共计返还田暾购房款7万元，尚有购房款95000.00元未返还。本院认为，本案立案案由系买卖合同纠纷，因本案系原告田暾向被告刘淑芬购买房屋产生的纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原告田暾向被告刘淑芬购买房屋，并已支付购房款，刘淑芬应履行房屋交付及协助办理过户的义务。刘淑芬一直未履行房屋交付及协助办理过户的义务，同时双方已经协商解除买卖合同关系，刘淑芬应返还田暾购房款。因刘淑芬已返还田暾购房款7万元，故田暾要求其返还购房款95000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于田暾主张刘淑芬给付2018年6月前的资金占用期间的利息35000.00元,因该利息系双方约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于田暾主张刘淑芬给付逾期利息从2018年6月起至2019年10月9日止，以95000.00元为基数按年利率6%计算，合计7600.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于田暾主张刘淑芬给付以13万元为基数按照2019年中国人民银行一年定期存款利率计算自2019年10月9日至还清时止的利息，因刘淑芬已经返还购房款7万元元，尚欠购房款95000.00元，故田暾主张利息以13万元为基数计算，无事实依据，本院不予认可，本院支持以95000.00元为基数按照2019年中国人民银行一年定期存款利率计算自2019年10月9日至还清时止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：（2019）被告刘淑芬返还原告田暾购房款95000.00元，给付利息42600.00元，共计137600.00元；（2019）被告刘淑芬给付原告田暾以95000.00元为基数，按照2019年中国人民银行一年定期存款利率计算自2019年10月9日至还清时止的利息。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052.00元,由被告刘淑芬负担。（案件受理费已由原告垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 程 佩二〇一九年十月三十一日书 记 员 杜洪达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王海娇，女，1987年10月4日出生，汉族，住云南省蒙自市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海娇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,956.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1577号 原告陈义清，男，住梅河口市。 被告鲁占军，男，住东丰县。 被告鲁志东，男，住东丰县。 陈义清与鲁占军、鲁志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈义清于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义清撤诉。 案件受理费减半收取438元，由陈义清负担。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙逸群
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4308号原告：纪辉良，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市北灵钢化玻璃厂，住所地上饶市经济开发区三清山西大道**。法定代表人：郑钊。原告纪辉良与被告上饶市北灵钢化玻璃厂定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告纪辉良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪辉良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪辉良撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告纪辉良负担。审判员 李 妍二〇一九年十月二十八日书记员 苏忆莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3323号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大道。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华、潘冠青，该公司法律顾问。被告：叶桂萍，女，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告叶桂萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取425元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年十月十日书记员  孙 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1217号 申请执行人：孙刚，男，1979年10月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：陈力强，男，1976年2月17日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人孙刚与被执行人陈力强纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2007）西振民一初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行,申请执行的债权为本金10000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计1053元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金10000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计1053元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2007）西振民一初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周   一   搏
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1809号原告：薛维远，男，1986年11月10日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告薛维远与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维远委托诉讼代理人周新、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛维远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失80000元（以公估报告为准），原告庭审中变更诉讼请求数额为40460元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日14时36分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至武官××镇××大道与××路路口处与驾驶冀Ｔ×××××的贾婷婷发生交通事故，造成车辆损失及人员受伤。此事故经交警认定原告负全部责任。原告车辆在被告的故城支公司青罕营销服务部投保有车损险且不计免赔，双方就理赔事宜交涉未果。特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对原告提出的合理合法损失，请法庭核实行车证、驾驶证的真实情况，并且不存在其他免责情况后，我公司依据法律规定以及保险条款的约定进行赔付。事故车辆在我公司投保机动车损失险71270.4元并附不计免赔率险，事故发生在保险期内，对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对事故的认定没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日14时36分，原告薛维远驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿武官寨付官屯南路由西向东行驶至武官寨东大洼绿康大道与付官屯南路路口处实施左转弯过程中，与沿东大洼绿康大道由北向南行驶贾婷婷驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆及路边绿化设施损坏的交通事故。此事故经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告薛维远负此事故全部责任，贾婷婷无责任。原告薛维远为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有71270.4元的机动车损失险并附不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经信德保险公估有限公司出具的公估报告认定冀Ｔ×××××车损金额为37460元，公估费3000元，共计40460元。以上事实有交通事故认定书、公估报告及公估费票据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告薛维远为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失险并附不计免赔率险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了保险事故，造成车辆损失，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。对于公估费系原告薛维远为了查明和确定保险事故对其车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为公估费用过高，收费不合理的主张，其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为公估报告认定数额过高，扣除残值过低，而且存在部分物件没有损坏的情形，但其未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告薛维远要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿40460元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛维远40460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告薛维远承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十月十一日书记员  王春风
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1789号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：孙英，椅山信用社主任。被告：习洪珠，男，住吉林省辽源市东辽县。东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与习洪珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东辽联社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。审判员 刘 嘉二〇一九年十月二十九日书记员 周昕雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6675号原告：苏某，女，1939年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许某1，女，1963年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏某与被告许某1法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：被继承人许汉明的遗产即位于团结二村11号104室房屋归其所有，由其向许某1支付20%的归并款。事实和理由：团结二村11号104室房屋系许汉明去世后所遗留的遗产。该房屋经无锡市滨湖区人民法院判决，其享有五分之四份额、许某1享有五分之一份额。现要求将该房屋归并给其，由其支付归并款，同时要求许某1协助办理过户手续。被告许某1辩称：同意苏某的诉讼请求，但就归并款的金额需要双方协商一致。经审理查明：许汉良与苏嘉涵原系夫妻关系，双方生育四个子女即长子许元兴、长女许某2、二女许君榴、小女许某1。1971年9月，许汉良与苏嘉涵离婚，长子许元兴、小女许某1由苏嘉涵抚养。××××年××月，许汉明与苏嘉涵登记结婚，许某1随母亲与许汉明共同生活。1999年7月，苏嘉涵去世。1999年10月14日，许汉明领取无锡市房产管理局《房屋交换过户通知单》“姓名：许汉明、调出地址：过户、调入地址：团结二村11-104、原承租人：苏嘉涵”。1999年10月18日，许汉明办理《无锡市市区职工购买公有住房申请表》“申请人姓名：许汉明、申请购买房屋坐落：团结二村11-104、房屋产权单位：无锡市人民政府、应付房价7113.6元、一次付款实付房价6544.51元”。1999年11月29日，无锡市郊区房管局与许汉明签订《无锡市出售公有住房合同》，约定无锡市郊区房管局将坐落于团结二村11号104室房屋出售给许汉明，许汉明采用一次性付款方式，于1999年11月29日前一次性支付6544.51元，后许汉明付清购房款。2000年1月19日，团结二村11号104室房屋所有权人登记为许汉明，取得方式为房改售房。××××年××月，苏某与许汉明登记结婚。2007年2月，许汉明因病死亡。许汉明父母均早于其死亡。2018年12月24日，苏某与许某1法定继承纠纷一案，本院受理后，于2019年3月14日作出（2018）苏0211民初8201号民事判决“许汉明的遗产即坐落于团结二村11号104室房屋，由继承人苏某享有其中五分之四的份额，继承人许某1享有其中五分之一的份额”。庭审中，苏某、许某1双方同意团结二村11号104室房屋的价格按照每平方11500元计算。上述事实，由（2018）苏0211民初8201号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：团结二村11-104房屋作为许汉明生前留下的遗产，已由法院作出（2018）苏0211民初8201号民事判决（已生效），本院予以确认即团结二村11号104室房屋，由苏某享有五分之四的份额、许某1享有五分之一的份额。因许某1对苏某的诉讼请求无异议，故本院予以确认即团结二村11号104室房屋归苏某所有，由苏某支付许某1该房屋20%的归并款。因双方一致认可团结二村11号104室房屋的价格按照每平方11500元计算，故本院予以确定即苏某支付许某1房屋归并款102189元（44.43*11500÷5）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：一、坐落于团结二村****房屋归苏某所有。二、苏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付许某1归并款102189元，同时许某1配合苏某就团结二村11号104室房屋办理过户手续（过户费用由苏某承担）。案件受理费1023元减半收取计512元，由苏某负担410元，许某1负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇一九年十月二十二日书记员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终888号上诉人（原审被告）：同心县益泰矿业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区同心县工业园区。法定代表人：毕志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王建毅，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马长林，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：甘肃良大工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区立功巷****。法定代表人：黄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛正军，系甘肃天旺律师事务所律师。特别授权代理。上诉人同心县益泰矿业有限责任公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人王建毅、甘肃良大工贸有限公司（以下简称良大公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人益泰公司的委托诉讼代理人马勇，被上诉人王建毅及其委托诉讼代理人马长林，被上诉人良大公司的委托诉讼代理人葛正军到庭参加诉讼。本院认为，本案合同纠纷中，原审法院关于在确定涉案纠纷合同责任主体时存在突破了合同相对性原则，且关于上诉人益泰公司与被上诉人良大公司之间的合作关系认定为合伙型联营关系存在事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初731号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人同心县益泰矿业有限责任公司预交的二审案件受理费13712元予以退回。审判长 韩 芬审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十月二十二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执413号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨明霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）穗仲网案字第19983号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨明霞自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金4377.30元并支付借款利息(截至2018年8月4日的利息143.22元,利息按合同约定的标准计至2018年8月9日)、违约金600元及逾期利息（逾期利息以4377.3元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月10日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，申请执行人为本案支出的律师费500元及垫付的仲裁费200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人杨明霞应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人杨明霞应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨宸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2014号 惠东县人民法院少年审判庭、游东雪： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人游东雪罚金纠纷一案执行中，被执行人游东雪已按本院（2013）惠东法刑一初字第434号刑事判决书缴纳罚金4000元，罚没的HTCT328W手机一部以8元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2014号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审73号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路****。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，该局工作人员。 被执行人大连市美兰商贸有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******/div> 法定代表人丁文亭。 申请执行人于2019年2月20日对被执行人作出西人监理决字[2019]010号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]010号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈慧宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1331号 本院于2019年10月11日立案恢复受理成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行杨娇跃买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初6461号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款打入法院账户，且本院已将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢1331号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2174号 原告：陈可富，男，1966年6月29日出生，汉族，住池州市站前区。 被告：晋静，女，1976年6月4日出生，汉族，住铜陵市。 原告陈可富与被告晋静劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可富、被告晋静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可富向本院提出诉讼请求：1.被告晋静立即支付原告所欠工资款4500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年度给被告装饰公司装修人工工资4500元，至今未付。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告晋静辩称，欠条是我打的，但是钱不是我欠他的，工资是别人欠的，当初我是起协调作用的。钱总额不是这么多，中间给了一部分，聚福堂大楼不是我的，我和原告不存在债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，晋静出具欠条一份，载明“今欠到陈可富聚福堂大楼工资剩余款4500元整，由晋静个人归还。”后该款一直未付，进而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈可富为被告晋静提供劳务，被告晋静向原告陈可富出具欠条，确认尚欠工资款4500元，现原告陈可富要求被告晋静立即支付尚欠工资款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。虽晋静辩称其与陈可富之间不存在债务关系，但并未提交证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告晋静于本判决生效之日起十日内支付原告陈可富工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶 磊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2713号 原告：张程远，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：杨友富，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵子东（系被告杨友富之女婿），男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省通江县， 原告张程远与被告杨友富“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程远及其委托诉讼代理人程明章，被告杨友富及其委托诉讼代理人赵子东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张程远向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友富立即支付下欠原告张程远装修款28700元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张程远于2015年给被告杨友富装修房屋后，2016年2月20日经双方结算，被告下欠原告装修款28700元，并向原告立欠条一份，约定2017年12月30日前一次性向原告付清。事后，经原告多次催收，但被告却以各种理由拒不偿还。现原告起诉来院，请求实现其诉请。 被告杨友富辩称：欠原告张程远装修款28700元属实，但原告在给被告杨友富装修房屋时不合格，原告返工几次都未装修好，因此我不会支付其装修款。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告张程远系长期承接房屋装饰装修的个体户，2015年6月左右，被告杨友富因装修房屋，经人介绍找到原告张程远，后双方达成了口头装修协议，房屋由原告全部承包，装修完工后，双方进行结算。原告张程远于2015年6月至2016年2月20日对被告杨友富房屋进行装修，装修工程结束后，经被告杨友富验收合格，双方结算，被告应支付原告装饰装修款28700元。被告因资金紧张未给原告支付装修款，而当场给原告书立欠条一张，其载明：“今欠到张程远名下防（房）屋装修款28700元大写贰万捌仟柒佰元。立条人：杨友富，2016年2月20日”。被告从欠款之日起至今天，只偿还原告张程远现金1000元，后一直未履行其义务。庭审中，被告称2018年春节时给原告重新书立的欠据，但原告不予以认可，被告亦未举出证据予以佐证。 同时查明：原告主张的资金利息从被告逾期之日即2018年1月1日按年利率6%计算资金利息，但未举出充分的证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告张程远与被告杨友富口头达成的装饰装修合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行义务，原告已履行了装修义务，双方经结算，被告立据载明尚欠原告装修款28700元是其真实意思表示，被告已偿还原告1000元，尚欠装修款27700元，故原告诉请被告偿还装修款27700元债权，有事实依据，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告的借款中未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应从原告向本院主张权利之日即（2019年8月21日）起按年利率6%支付资金占用利息。被告在庭审中提出原告装修房屋质量不合格，不是本案处理的范畴，被告可另行主张自己的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨友富在本判决生效后十五日内偿还原告张程远装饰装修款27700元； 二、被告杨友富从2019年8月21日起按年利率6%以本金27700元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止。若被告杨友富未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告杨友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢坤英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初712号 原告：刘宏达，男，1998年9月15日生，汉族，住吉林省梨树县， 被告：邱清来，男，汉族，1962年9月5日生，户籍地：诸城市。 原告刘宏达与被告邱清来健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宏达到庭参加诉讼，被告邱清来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏达向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计15000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，在捎门村邱清来家门口被误以为要账人员，殴打头部致伤，住院治疗期间被告未曾到医院，索要未果后依法向法院提起诉讼。 邱清来未作答辩。 原告为证明纠纷发生的经过，申请法院调取诸城市公安局卷宗。原告刘宏达在卷宗询问笔录中称，2018年9月24日上午，其老板孙海龙让其到捎门。刘宏达骑电动车到捎门，孙海龙在向一个欠他钱的人要钱。孙海龙正在和那个欠他钱的人吵吵，其怕打起来，就在边上用手机拍视频，过来一个四十多岁的男人问在这里干什么，刘宏达说拍视频，四十多岁的男人用手打了其头部一巴掌，其倒在地上了；被告邱清来在卷宗询问笔录中称，2018年9月24日11时许，其从外面回到密州街道捎门村家门口，看到孙海龙和一个青年在家门口。其看到南屋窗户上贴了一张白纸不好看，就让坐在大门口西侧的青年揭去，那个青年不揭拿着手机录，其就用手朝他的手机一戳，拿手机录像的青年就倒在了地上；案外人孙海龙在卷宗询问笔录中称，2018年9月24日9点钟左右，其将面包车停在邱彬家门口。到了十点来钟，邱彬的父亲和叔叔回来了。其给刘宏达打电话让过来录着视频。2018年9月24日10点半多，刘宏达过来了陪着其要钱。到了十一点三十分许，其复印了一些还钱的借条，刮风刮到邱彬家门口窗户上一张，邱彬的父亲以为是刘宏达贴上的让刘宏达拿走，刘宏达说不是他贴的。当时刘宏达蹲在地上，邱彬的父亲用手打了刘宏达头一下，刘宏达接着躺在了地上。 纠纷发生后，原告刘宏达入诸城中医医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：头部内伤、气滞血瘀、脑震荡等。 原告刘宏达主张因本次纠纷主张如下损失：1、医疗费4041元，提交诸城市中医医院住院病历一份、收费票据一份、门诊票据一份；2、住院伙食补助费300元，按每天50元计算6天；3、交通费100元；4、误工费420元，按农村居民标准计算6天；5、护理费420元，按农村居民标准计算6天。本院经审查认为，原告主张的医疗费有住院病案及票据予以证实，足以证明原告受伤后入诸城中医医院住院治疗支出该项费用，本院予以支持；原告按50元/天及实际住院期间主张该项损失符合法律规定，本院予以支持；原告按住院期间及农村居民标准主张误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供证据，但该项费用是其因纠纷必然产生的损失，结合原告的居住、治疗的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为60元。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，结合原、被告在公安机关的陈述及诸城中医医院做出的头部内伤、气滞血瘀、脑震荡的伤情诊断，足以证实被告邱清来对原告实施了侵权行为，被告邱清来应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘宏达擅自在他人家门口录制视频，对纠纷的引起有一定的过错。综上，本院对被告邱清来的民事赔偿责任确定为80%，计款4192.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱清来赔偿原告刘宏达因本次纠纷造成的损失4192.8元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘宏达的诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告邱清来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  沈 卿
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1980号 原告：宋朝勇，男，汉族，1975年2月1日生，住四川省广汉市。 原告：唐前华，女，汉族，1975年12月31日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。 法定代表人：佘勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，经理。 委托诉讼代理人：余嵩，男，1986年9月28日生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权。 原告宋朝勇、唐前华与被告四川华地财富投资集团有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1290号 原告：张某，男，1961年7月13日生，汉族，安徽省太和县人，户籍地址安徽省太和县税镇镇，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：万某某，女，1980年4月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告张某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在审理过程中，原告张某于2019年10月10日以与被告万某某协商，被告万某某已经支付所欠货款完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费人民币176.00元，减半收取人民币88.00元，由原告张某负担。 审判员  岳为岿 二〇一九年十月十日 书记员  张民丽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢24号之一申请执行人：王晓青，男，1976年2月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。法定代表人：王自刚。被执行人：禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大办事处。法定代表人：卢三。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道**。法定代表人：尹幸运。被执行人：王自刚，男，1969年9月13日生，汉族，住禹州市。被执行人：王改枝，女，1960年11月17日生，汉族，住禹州市。被执行人：卢三，男，1958年9月12日生，汉族，住禹州市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第03068号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆等调查，申请执行人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年10月9日书面申请同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2014）长民初字第03068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月十日书记员  朱志刚
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人拜慧文借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拜慧文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人拜慧文支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行贷款本金247912.77元、利息19655.61元，共计267568.38元。本院依法受理。 本案在执行过程中，分别于9月3日向被执行人拜慧文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因拜慧文将其名下位于西宁市××区不动产向中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行抵押。本院于7月31日提交至淘宝网拍卖被执行人拜慧文所有的位于西宁市××区不动产。9月20日，买受人马胡飞牙以576000元的最高价竞得。本院将房屋拍卖款279145.89元（本金247912.77元、截止10月8日利息31233.12元）向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行发放，现本案已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初2255号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3914元已由被执行人拜慧文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执810号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7480号原告:于德俊，男，1960年9月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被告:李晓庆，男，1985年1月18日出生，汉族，现羁押于潍坊监狱。被告:李慧，女，1986年7月10日出生，汉族，住菜西市。原告于德俊与被告李晓庆、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德俊的委托诉讼代理人贾志艳与被告李晓庆到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。于德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.原告对二被告的财产折价或拍卖的价款有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因其购买房屋需要，曾向原告借款。被告李晓庆于2017年8月20日出具借条1份，载明今借于德俊人民币贰拾万元整，并有李晓庆亲笔签名。后原告多次找借款人索要，均以无款为由至今未付。涉案借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。李晓庆辩称，借款属实，该笔借款用于购买房屋，借款后未还款。李慧未答辩。本院经审理认定事实如下:李晓庆、李慧系夫妻。2017年8月20日，李晓庆以购房为由向于德俊借款200000元，并向其出具借条1份，载明“今借于德俊人民币贰拾万元整（200000.00元整），李晓庆，2017.8.20号”。后该款用于购买莱西岸芷汀兰小区51栋商业1层11、12、13、17户四套商品房。因二被告一直未还款，于德俊于2019年10月12日诉来本院。本院认为，根据李晓庆出具的借条及双方认可的事实，二被告欠于德俊借款200000元事实清楚，本院予以认定。因双方未约定还款期限，于德俊多次索要该款并已诉至本院，已给予二被告合理时间，二被告应履行及时偿还借款的义务。故于德俊要求二被告偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息和还款期限，视为双方对利息约定不明确，二被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。该款发生于双方婚姻关系存续期间，且用于购买房屋，故该债务应作为夫妻共同债务。李慧未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”，于德俊该笔借款可在执行程序中按照法定顺序主张受偿，其在本案中主张优先受偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓庆、李慧于本判决生效之日起10日内支付原告于德俊借款本金200000元；二、被告李晓庆、李慧支付原告于德俊自2019年7月2日起至实际付清款项之日止，以200000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、原告于德俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李晓庆、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年十月二十五日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑事判决书   （2019）新3022刑初290号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告人曹志涛，无绰号，男，1990年8月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，高中文化，中共预备党员，原新疆疏勒县看守所辅警，户籍所在地河南省郸城县，现住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被阿克陶县公安局取保候审，同年10月7日被本院取保候审。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人曹志涛犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈、孙飞出庭支持公诉，被告人曹志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克陶县人民检察院指控，2019年7月18日4时左右，被告人曹志涛饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车自疏勒县湖畔康城小区至阿克陶县玉麦乡9村1组方向行驶。2019年7月18日6时05分时，在行驶至阿克陶县玉麦乡9村2组路段时因操作不当发生了交通事故，被告人驾驶的×××号小型轿车撞倒了路边输电线杆，事故现场无人员受伤，但造成×××号小型轿车和输电线路损坏的后果。因曹志涛涉嫌饮酒后驾驶机动车被阿克陶县公安局交通警察大队民警带至阿克陶县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定：曹志涛血样中的乙醇含量为91mg/100ml。   上述事实，被告人曹志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：被告人曹志涛醉酒驾驶×××号小型轿车的现场照片；被告人曹志涛醉酒驾驶机动车撞倒输电线杆的现场照片；2.书证：被告人曹志涛的居民身份证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、陶公（交）受案字[2019]598号《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全清单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，陶公（交）立字[2019]109号《立案决定书》，鉴定人及鉴定机构资质，陶公（交）鉴通字[2019]211号《鉴定意见通知书》，由疏勒县看守所出具的《无违法犯罪记录证明》，由阿克陶县供电公司出具的《停电损失预算》、《电费收款收据》；3.被告人的供述与辩解：被告人曹志涛在公安机关的两次供述；4.鉴定意见：新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第5486号《新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书》；5.视听资料：由阿克陶县公安局交警大队调取执勤交警执法记录仪的视频光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹志涛饮酒后无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人曹志涛血液乙醇含量为91mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹志涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹志涛归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，但被告人曹志涛无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人曹志涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第三条第（五）项之规定，判决如下：   被告人曹志涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 布比努尔·坎吉     二〇一九年十月十七日   书记员 王     洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5284号 原告:姚依众，男，汉族。 被告:陈建龙，男，汉族。 被告:宋磊，男，汉族。 原告姚依众与被告陈建龙、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告姚依众于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚依众撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姚依众撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由姚依众负担。 审 判 员 张东峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张文媛 书 记 员 华 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15431号 原告：曹茂琼，女，汉族，1968年8月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师，特别授权。 被告:成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥，执行董事。 本院在审理原告曹茂琼与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹茂琼于2019年10月25日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹茂琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹茂琼承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵蔚宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更517号 罪犯崔雁南，男，生于1982年5月8日，汉族，甘肃省合作市人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因诈骗罪经甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年12月02日以(2015)七刑初字834号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，于2016年01月28日送临夏监狱服刑改造。2018年05月16日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯崔雁南自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核,思想教育成绩90分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求，年出勤率97%。截止2019年5月，该犯累计获监狱表扬奖励2次，结余473.5分。该犯累计获得：表扬2次，剩余积分473.5分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月2日银行余额2061.30元，该犯已于2019年4月3日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯崔雁南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔雁南减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月21日起至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执1618号突泉县教师进修学校、兴安盟光明家政职业培训学校：突泉县教师进修学校与兴安盟光明家政职业培训学校合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现被执行人兴安盟光明家政职业培训学校已返还申请人突泉县教师进修学校四间教室。至此，突泉县教师进修学校向本院申请执行的（2018）内2224民初2480号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十六日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初2955号原告：姚志珍，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住岷县。被告：乔海新，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住岷县。被告：王玉强，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住岷县。原告姚志珍诉被告乔海新、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，姚志珍经本院2019年10月8日传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按姚志珍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由姚志珍负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月八日书记员  曹 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5286号 原告：关果，男，1966年1月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：宋红伟，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，开鲁县。 原告关果与被告宋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关果到庭参加诉讼，被告宋红伟未到庭。本案现已审理终结。 原告关果向本院提出诉讼请求：1、被告宋红伟偿还原告关果以借款本金10000.00元为基数，利息款2700.00元（自2016年4月10日至2017年10月10日，按月利率15‰计算）。2、要求被告宋红伟偿还借款本金10000.00元，并支付自2016年11月24日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年4月10日,被告宋红伟向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具欠条一枚，此笔借款后经原告多次索要，被告宋红伟2017年10月10日偿还本金10000.00元，利息2700.00元一直未偿还。2016年8月16日,被告宋红伟向我借款本金10000.00元。约定月利率15‰，为我出具借条一枚，被告宋红伟在借条借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告宋红伟本息一直未偿还。 被告宋红伟未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告关果的庭审陈述和原告所举被告宋红伟为其出具的欠据一枚、借条一枚在卷佐证。被告宋红伟在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋红伟向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋红伟向原告关果借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告宋红伟偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋红伟于本判决生效后十日内偿还原告关果以借款本金10000.00元为基数，利息款2700.00元（自2016年4月10日至2017年10月10日，按月利率15‰计算）。 二、被告宋红伟于本判决生效后十日内偿还原告关果借款本金20000.00元，并支付2016年8月16日始实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告宋红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年十月十四日 书记员 苏日古嘎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4787号 原告：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处，经营场所前郭县浩特芒哈乡。 经营者：常凤全，系经理。 被告：胡福权（曾用名胡福成），男，1973年3月21日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高乌力吉，男，1974年9月18日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处（以下简称常全化肥经销处）与被告胡福权、高乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常全化肥经销处经营者常凤全到庭参加诉讼，被告胡福权、高乌力吉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 常全化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求胡福权、高乌力吉立即给付化肥款本金16,000元及利息，利息自2017年8月2日起按照双方约定月利2分计算至此款给付完毕时止。2.诉讼费用由胡福权、高乌力吉承担。事实与理由：2017年4月20日，胡福权在我处赊购化肥共计18,200元，并与我签订常全种子化肥赊销合同书。合同约定此款于2017年8月1日偿还，超期按月利2分计息，并由高乌力吉承担担保责任。胡福权给付2,200元后，剩余化肥款本金16,000元及逾期利息未给付，故诉至法院要求胡福权、高乌力吉立即给付剩余化肥款本金16,000元及逾期利息。 胡福权未答辩。 高乌力吉未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年4月20日，胡福成在常凤全经营的常全化肥经销处赊购化肥共计18,200元，并与常全化肥经销处签订常全种子化肥赊销合同书，约定2017年8月1日给付化肥款18,200元，超期按月利2分计息。上述款项由担保人高乌力吉担保。胡福权在给付化肥款2,200元后，剩余化肥款及逾期利息未给付。另查明，赊销合同书记载的乙方：胡福成即胡福权本人。 上述事实有常凤全当庭陈述、常全种子化肥赊销合同书在卷为凭。 本院认为：常全化肥经销处提交的常全种子化肥赊销合同书记载的内容能够证实其与胡福权之间存在化肥买卖合同关系，高乌力吉对此笔化肥款承担连带担保责任。常全化肥经销处要求胡福权给付剩余化肥款本金16,000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡福权、高乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡福权于本判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处剩余化肥款本金16,000元及利息，利息自2017年8月2日起按照约定月利2分计算至此款给付完毕时止。 二、被告高乌力吉对上述款项承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取100元由胡福权、高乌力吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十月二十三日 书记员  白宝石