江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8691号 原告：李华伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告李华伟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪洁、被告委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费72961元、施救费600元、公估费3648元，以上共计77209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日22时45分，余先如驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型汽车与张启兵驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车在G15高速西侧1277.7公里处发生交通事故，事故造成苏Ｅ×××××小型汽车损坏，本次事故张启兵负主要责任，余先如负次要责任。事故后经评估苏Ｅ×××××小型汽车的修理费为72961元，另原告花费施救费600元、公估费3648元。因苏Ｅ×××××小型汽车在被告处投保有商业机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。因双方无法就理赔金额达成一致，为此原告提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期限内，愿意在车损险项下承担赔偿责任。原告要求的车损过高，部分零部件实际没有损坏更不可能更换，我公司定损10200元，车辆评估费不在保险范围。 经审理查明：2019年5月14日22时45分，张启兵驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车在G15高速西侧1277.7公里处追尾余先如驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致两车不同程度损坏。2019年5月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具第310114500000069473号道路交通事故认定书（简易程序），认定张启兵承担主要责任，余先如承担次要责任。 2019年5月20日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司受理李华伟的委托，对苏Ｅ×××××小型轿车因道路交通事故造成的损失进行了评估，于2019年6月5日出具公估报告，结论为：标的苏Ｅ×××××的维修评估金额为人民币72961元（已扣残值1153元）。公估费为3648元。另该车因事故产生拖车费600元。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为李华伟（系购买所得，于2019年4月1日转移登记，原登记编号苏Ｅ×××××），该车向被告处投保有保险金额为101619.20元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2018年5月18日0时至2019年5月17日24时。 审理中，双方当事人当庭确认：被告保险公司在接到报案后对事故车辆进行了定损，并将定损结果口头告知原告和汽修厂，原告因不接受保险公司的定损价格，在未征得保险公司许可的情况下，自行委托公估公司进行了了公估，之后也未将公估结果告知保险公司。被告对原告提供的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司公估报告结论不予认可，当庭提交定损单及车辆损坏情况照片，认为：追尾事故一般只会部分损害，不需要对整体车壳进行更换；公估定损清单21-27项都不需要更换；车辆后部被撞击，公估定损清单32、40、41、49四项不可能损害，且从照片上也看不出发生了损坏。保险公司定损为10200元。为此申请重新鉴定。 本院因被告申请依法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车因道路交通事故造成的损失进行了评估，最终核定金额为45700元。评估费3142元。原、被告双方对此核定金额均不持异议。 以上事实，有原告身份证、被告企业公示信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆变更登记材料、商业险保单、江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司公估报告、公估费拖车费发票、江苏方正保险公估有限公司公估报告书、评估费发票以及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉保险合同关系依法成立并生效，被保险车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。对于事故造成被保险人的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的赔付责任。对于具体损失金额，本院在审理中依法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车因道路交通事故造成的损失重新进行了评估，最终核定金额为45700元，原、被告双方对此核定金额均不持异议，本院予以确认。施救费600元及本案审理中委托公估所产生的评估费3142元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告提交的江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司公估报告，系原告单方委托评估，未经原、被告双方会同验损，故对该公估报告本院不予采信。对原告要求被告承担该公估费3648元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆维修费72961元、施救费600元、公估费3648元，合计77209元的诉讼请求，本院依法部分支持车辆维修费45700元及施救费600元，合计46300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华伟保险赔款46300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：李华伟，账号：62×××85，开户银行：交通银行常熟东南支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，评估费3142元，合计诉讼费4007元，由原告李华伟负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3661元（原告同意其预交的案件受理费中519元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十月十二日 书记员  晋佳瑾 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。