wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5428号中山市东凤镇立存电器厂、陈永容：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初1720号民事判决书，你应缴纳一审受理费2580元。因你未履行该义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2580元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5692号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码证：915306022169917396住所地云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，该行行长。委托代理人范荣梅、范荣连，云南振城律师事务所律师（特别授权）。被告张洪林，男，汉族，1989年7月20日出生，，住云南省昭通市昭阳区被告吴思星，女，汉族，1994年9月25日出生，，住云南省昭通市昭阳区被告许勇，男，汉族，1972年12月25日出生，，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告张洪林、吴思星、许勇金融借款合同纠纷一案中，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费500元，收取250元，由原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王琼二〇一九年十月十四日书记员  罗婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12550号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：吴慧琪，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告吴慧琪信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判长  叶士怡 审判员  赵 毳 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监198号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：张军林，男，1971年8月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审被告：杨文洋，男，1965年12月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审被告：刘春，男，1958年7月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告张军林、杨文洋、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0803民7373号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2642号原告：邯郸市天亿碳素有限公司，住所地临漳县临漳镇炉尔庄村南。法定代表人：李美娥，董事长。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：刘彬，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住成安县。原告邯郸市天亿碳素有限公司与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，邯郸市天亿碳素有限公司与刘彬已达成和解，原告邯郸市天亿碳素有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市天亿碳素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市天亿碳素有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邯郸市天亿碳素有限公司负担25元。审判员  王成举二〇一九年十月二十四日书记员  李亚峰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2981号原告：杨丙昌，男，1945年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：葛伟华，男，1971年8月4日出生，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孟祥雷，男，1971年7月4日出生，农民，住黑龙江省富裕县。原告杨丙昌与被告葛伟华、孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙昌到庭参加了诉讼，被告葛伟华、孟祥雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丙昌的诉讼请求：要求被告葛伟华偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2015年3月15日起，计算至实际付清之日止。），被告孟祥雷承担保证责任。事实与理由：2015年3月14日，被告葛伟华由被告孟祥雷担保，在原告杨丙昌处借款人民币20,000.00元，被告孟祥雷、葛伟华为原告出具了借据一份，约定月利率2％，未约定还款日期，被告孟祥雷为担保人，被告葛伟华为借款人。2017年1月14日，原告杨丙昌向二被告索要借款，二被告仅给付利息4,000.00元，余款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告葛伟华、孟祥雷未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛伟华、孟祥雷经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告葛伟华、孟祥雷未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告葛伟华由被告孟祥雷担保，在原告杨丙昌处借款人民币20,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期。2017年1月14日，原告杨丙昌向二被告索要借款，二被告仅给付利息4,000.00元，余款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告杨丙昌提供的借据一份，以及原告杨丙昌的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛伟华由被告孟祥雷担保在原告杨丙昌处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告葛伟华未能及时履行还款义务，应承担全部的民事责任，被告孟祥雷系保证人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告孟祥雷承担保证责任后，有权向债务人葛伟华追偿。被告葛伟华、孟祥雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛伟华于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨丙昌借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2015年3月15日起，计算至实际付清之日止，但应扣除已偿还的利息人民币4,000.00元。）；二、被告孟祥雷对前述款项承担连带清偿责任，被告孟祥雷承担保证责任后有权向债务人葛伟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元（已按减半收取），由被告葛伟华、孟祥雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十月三十一日书记员  宋 闯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2626号上诉人（原审原告）：王胜文，男，1968年2月20日出生，蒙古族，个体业主，住喀左县。被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住喀左县。被上诉人（原审被告）：王亚军，男，1954年12月9日出生，汉族，退休教师，住喀左县。委托诉讼代理人：王兴华，男，农民，1979年3月12日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审被告）：邹积顺，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘海艳，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人王胜文因与被上诉人王鹏飞、王亚军、邹积顺民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜文于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王胜文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王胜文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王胜文负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 源审判员 路 飞审判员 郭敬明二〇一九年十月三十日书记员 张 雷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1364号申请执行人张俊英，女，1964年7月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人张建华，男，1955年8月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人张无敌，男，1989年2月18日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人张俊英与被执行人张建华、张无敌附带民事赔偿一案中，申请执行人提出撤销申请，本院认为申请执行人提出撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081刑初658号刑事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑善利二〇一九年十月十七日书记员  王海志
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4628号原告：邱银铃，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：杨鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告邱银铃诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，因本案被告杨鹏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  邹伟成二〇一九年十月十一日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4024号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：张森艺，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：张丽英，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与张森艺、张丽英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张森艺、张丽英依据本院（2018）津0103民初5001号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张森艺所有的坐落于天津市南开区××道与××路交口北方城三区37-1-2704号房屋予以轮候查封，暂无法处置。本院依法对被执行人张丽英所有的牌照号为津Ｒ×××**的汽车予以档案登记查封，但该车辆下落不明，亦无法处置。经查，除上述财产外，二被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿四日书记员 刘羽萌
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执408号 申请执行人：上林县白圩镇福粮精米厂，地址上林县白圩镇白圩粮所内。 法定代表人：黄恩东，总经理。 被执行人：上林县清英农业科技有限公司，住址地上林县大丰镇同乐路**。 法定代表人：李若英，总经理。 本院在执行申请执行人上林县白圩镇福粮精米厂与被执行人上林县清英农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以当事人就债务的履行达成执行和解，并提供相应的执行担保保证为由，向本院书面提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0125执408号案件的执行。 终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓生全 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7224号 上诉人（原审原告）：刘淑珍，女 委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区西河套村。 法定代表人：刘炳传，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人刘淑珍因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区河套街道办事处劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，刘淑珍向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  孙向东 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩明玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1929号罪犯夏玉娟，女，生于1993年5月4日，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）甘29刑初5号刑事判决，对被告人夏玉娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月25日起至2030年6月24日止），并处没收个人部分财产（包括已查扣的现金2600元）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯夏玉娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯夏玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏玉娟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6069号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区区豪圣音歌舞厅，住，住所地天津市南开区南马路与西马路家口东北侧如意大厦-601（天津天佑城第****铺系个体工商户。经营者：李天新，女，1940年4月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区区豪圣音歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月29日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审205号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕131号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工林某2017年6月至2018年2月期间的社会保险费6622.04元（其中基本养老保险费单位应缴3280.2元，个人应缴1381.2元；失业保险费单位应缴86.4元，个人应缴86.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴69.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴86.28元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕131号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工林某2017年6月至2018年2月期间的社会保险费6622.04元（其中基本养老保险费单位应缴3280.2元，个人应缴1381.2元；失业保险费单位应缴86.4元，个人应缴86.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴69.06元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴86.28元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕131号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕131号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执恢183号之二 申请执行人：王孟良 被执行人：刘星星 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初1432号，但被执行人刘星星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘星星银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十月十八日 书记员  李斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘东平，男，1983年12月7日出生，住所地山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,740.97元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘东平在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,740.97元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4668号原告：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，东北省黑龙江人，个体，住所新疆库尔勒市。被告：高宁，女，1989年5月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，无业，住所新疆库尔勒市。原告陈涛诉被告高宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告高宁到庭参加诉讼。本案现已终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2500；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告转让原告的店承诺2019年4月15日至2019年6月15日前还清，还欠2500元至今未还清，故诉至法院。高宁辩称，同意偿还，但是原告转给我店之后有很多欠账，都找我要，原告结清后，答辩人愿意支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日原告与被告签订转让协议，约定原告将位于鑫华市场后门9号楼风飞沙KTV转让给被告经营，转让价格22500元，转让本店股份的50%，被告已付款17500元，余款5000元于2019年6日前结清。原告与库尔勒鑫华综合批发市场有限公司签订商铺租赁合同时所缴纳的押金3000元，由被告以现金形式支付给原告，后期市场退还此房押金归被告所有。另查，2019年5月3日、5月15日原告分两次向被告共汇款3000元，尚欠2000元转让费。本院认为，原告与被告存在分期付款买卖关系，有转让协议、当事人陈述为证，被告辩称原告交完所欠费用其就交所欠转让费用，但合同中未约定被告所称费用的内容及数额，被告也未提交相应的证据证明原告所欠的具体费用及数额，无法在该案中扣减。但该合同中明确约定了转让余款的支付时间及数额。被告与原告均认可有2000元未付。故应支持原告要求被告支付余款2000元的诉讼请求数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高宁于本判决书生效之日起五日内一次性向原告陈涛支付转让款2000元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费25元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一九年十月三十日书记员 余晓凤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3494号原告：王许章，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：于泽，男，汉族，住山东省齐河县城区。被告：长城建业工程有限公司法定代表人：黄召斌，经理。原告王许章与被告于泽、被告长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王许章诉称，2016年3月2日，原告为两被告在福建省晋江市国际鞋纺城夜景照明工程施工，累计欠原告安装费439600元，并出具欠条，该欠条加盖了项目经理部公章。请求法院依法判决两被告给付工程款436900元及利息。被告长城建业工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及争议为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，而涉案工程位于福建省晋江市，与贵院所在的山东省齐河县无任何关系。依法因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于建设功臣施工合同纠纷。被告于泽在出具的欠条中明确约定：如有争议，可以诉至债务人户籍地。被告于泽的身份证显示其住址为山东省齐河县。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长城建业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长城建业工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十月八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1187号 申请执行人：赵克才，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡海，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：江云云，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行赵克才与胡海、江云云借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议，，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月二十六日 书记员 徐志华
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：黄敬林，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告黄敬林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告黄敬林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结原告请求本院判令：1.被告黄敬林迅速归还信用卡欠款16673.21元，其中本金14990.35元、利息1127.83元、逾期还款违约金555.03元以及2019年9月16日后产生的利息及逾期违约金；2.判令由被告黄敬林承担全部诉讼费用。被告黄敬林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月15日，被告黄敬林向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，后原告为被告黄敬林办理了卡号为62×××00的信用卡，永久信用额度为15000元。截至2019年9月16日欠本金14990.35元、利息1127.83元、逾期还款违约金555.03元。《领用合约》第4条第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告黄敬林）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。第4条第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告黄敬林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告黄敬林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡欠款本金14990.35元，支付利息1127.83元、逾期还款违约金555.03元，并按约定的标准支付自2019年9月17日起至透支本金14990.35元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.42元，由被告黄敬林负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇一九年十月二十八日法官助理魏慧书记员吴拯民
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3473号 原告：湖州大周高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人：毕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：宁安市金德木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城林业局安平路苗圃。 法定代表人：尹淑华。 原告湖州大周高分子材料有限公司（以下简称大周公司）与被告宁安市金德木业有限责任公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。大周公司的委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，金德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 大周公司向本院提出诉讼请求：1.判令金德公司立即清偿货款252355元，并以252355元为基数自2018年6月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，暂计至2019年7月9日逾期付款利息为20077,99元;2.本案诉讼费由金德公司承担。事实与理由：双方公司一直有油漆、涂料业务的往来。2018年6月1日，经对账，截止2018年5月底，金德公司尚结欠货款302355元，并在对账单上盖章确认，截至日前，仍尚欠货款252355元。其公司多次催讨无果，故起诉。 金德公司未作答辩。 大周公司为支持其诉讼请求，向本院提交对账单1份，拟证明金德公司结欠货款的事实。对上述证据，金德公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，对账单系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 金德公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 金德公司自2014年11月起，陆续向大周公司购买油漆、涂料，并陆续支付货款。2018年6月1日，大周公司与金德公司进行对账结算，金德公司盖章确认截止2018年5月底尚欠货款302355元。尔后，金德公司支付50000元，余欠252355元拖欠至今不付，大周公司催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，大周公司与金德公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。大周公司已履行油漆涂料的交付义务，金德公司至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现大周公司提出要求金德公司支付结欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁安市金德木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖州大周高分子材料有限公司支付货款252355元，并赔偿逾期付款利息损失（以252355元为基数，自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5387元，减半收取2693元，由被告宁安市金德木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月十七日 书记员 胡陈丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-11号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4795号之一 原告：宁波先锋工艺饰品有限公司，住所地宁波市江**西草马路****，统一社会信用代码913302007048689838。 法定代表人：黄祖良，总经理。 被告：平湖市正昌锁业有限公司，住，住所地浙江省平湖市广陈镇广平公路民主段******一社会信用代码91330482052826752T。 法定代表人：余仁谦。 被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******社会信用代码91330100MA27XCM69B。 法定代表人：柳晓刚。 委托诉讼代理人：彭新桥、裘委杰，公司员工。 原告宁波先锋工艺饰品有限公司诉被告平湖市正昌锁业有限公司、杭州网易严选贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告平湖市正昌锁业有限公司已就原告宁波先锋工艺饰品有限公司享有的涉案外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求并已被受理，本院于2019年2月12日裁定本案中止诉讼，后恢复本案诉讼。本案审理过程中，原告宁波先锋工艺饰品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告平湖市正昌锁业有限公司、杭州网易严选贸易有限公司赔偿原告宁波先锋工艺饰品有限公司经济损失及制止侵权行为而支付的合理维权费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告宁波先锋工艺饰品有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波先锋工艺饰品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波先锋工艺饰品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波先锋工艺饰品有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  李 程 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  项施施
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执796号 被执行人黄业华，男，1982年4月28日出生，汉族，灵山县居民。 黄业华因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄业华无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6375号 原告：宁夏银泰物业服务有限公司。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人：杨丽。 被告：周锦涛，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告周锦涛物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月21日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 静
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1092号之二被执行人周殿春，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1092号之二裁定书，向被执行人周殿春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周殿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周殿春在中国建设银行账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月十日书记员 马丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3297号申请执行人邵思国，男，1966年11月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁焦栋，男，1995年8月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10616号民事调解书，即原告邵思国与被告鲁焦栋民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵思国自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十月二十五日书记员  范海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执151号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人:黄红日，行长。 委托代理人:苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人李明丽，女，汉族，1967年2月25日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被执行人李明丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）穗仲案字第3609号裁决书，申请执行人民生银行广州分行向本院申请执行，本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3609号裁决书认定下列事实：被执行人李明丽于2014年9月4日通过申请执行人（贷款人）的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，该合同约定借款最高额度为420000元。借款用途用于经营周转，借款期限为24个月，自2014年9月4日至2016年9月4日。约定利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月10日。罚息与复利：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。不能按期支付的利息（包括罚息），按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，申请执行人于2016年2月22日和28日按被执行人的申请通过网络银行交易渠道分两笔向其发放借款共计300000元。交易明细信息显示到期日均为2016年9月4日，还款方式为按期还息到期还本，执行利率为年利率10.35%，罚息利率在的执行利率的基础上加收50%。借款期满后，被执行人未依约偿还借款本金，截至2017年6月15日，申请执行人提交的欠款明细表显示，被执行人尚欠申请执行人借款本金295579.64元、利息罚息（含复利）为39469.5元。 申请执行人于2017年5月18日向中国广州仲裁委员会申请仲裁称，经申请执行人向被执行人催收借款，被执行人未依约归还借款本息，请求裁决。中国广州仲裁委员会于2017年6月21日不公开对本案进行审理，于2017年7月5日作出（2017）穗仲案字第3609号裁决书：一、被执行人李明丽向申请执行人民生银行广州分行偿还借款本金295579.64元及支付利息、罚息、复利（截至2017年6月15日，利息、罚息、复利合计39469.5元；自2017年6月16日起至清偿之日止的利息、罚息和复利以逾期本金为基数，按年利率15.525%计算；对未按时支付的利息、罚息按年利率15.525%计算复利）；二、仲裁费13093元由被执行人李明丽负担。 另查明，申请执行人民生银行广州分行提供的《额度借款合同》中，无出借人的签名，亦无借款人的签名或印章，且无相关机构认证，借款合同的真实性无法核实。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《额度借款合同》无双方的签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确，债权是否真实存在无法认定。中国广州仲裁委员会通过邮寄的方式向被执行人送达相关仲裁文书，其所提供的证据证实均无人签收并退回，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提。中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过不公开书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）穗仲案字第3609号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十月二十二日 书记员 骆舒婷 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初672号   原告山西潞安精蜡化学品有限公司，地址长治市潞城市店上镇。   法定代表人杨见华，董事长。   委托代理人李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   被告青岛凯杰森经济发展有限公司，地址山东省青岛市市**彰化路。   法定代表人曲琛，执行董事兼总经理。   原告山西潞安精蜡化学品有限公司与被告青岛凯杰森经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，定于2019年10月15日公开开庭审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款1795816元；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与山西潞安天诗合成蜡有限公司（以下称“天诗公司”）存在长期业务往来。2017年2月8日，天诗公司与精蜡公司签订《公司吸收合并协议》，约定天诗公司被精蜡公司吸收后注销，原债权债务由精蜡公司继承。经对账被告尚欠原告1995816元货款，对账后被告仅向原告支付20万元货款，尚欠原告1795816元货款未支付。现被告方人员拒不接听原告电话也不向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院认为，原告山西潞安精蜡化学品有限公司无法提供被告青岛凯杰森经济发展有限公司确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告山西潞安精蜡化学品有限公司对被告青岛凯杰森经济发展有限公司的起诉。   诉讼费10481元，退还原告山西潞安精蜡化学品有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇一九年十月十五日   书记员 韩 冰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4099号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1536号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:尹志军,男,1989年11月11日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的20000元（含执行费0元），未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尹志军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二日 书记员  侯 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8984号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区创泰盛小食店，住所地广东省广州市荔湾区人民南路**首层。经营者：詹创溪。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市荔湾区创泰盛小食店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十月二十二日书记员  张 托梁静文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13125号原告：陆某，女，壮族，1989年2月27日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。被告：深圳市聚源兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300597753098M。法定代表人：刘某。原告陆某与被告深圳市聚源兴电子科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十四日书记员  陈伯莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢292号申请人：郭伟刚，男，1982年4月2日生，汉族，住白城市。被执行人：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，住通榆县。关于郭伟刚与赵辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭伟刚根据生效的（2017）吉0822民初254号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢292号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  潘高飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8230号原告:呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区**楼**501。法定代表人：张虎清，执行董事。被告:罗刚,男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十月三十日书记员 李志红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6892号之一原告：张青伟，1971年10月2日生，汉族，住浙江省仙居县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：林克生，男，1961年10月24日生，汉族，住江西省玉山县。原告张青伟与被告林克生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理中，本院依原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。现原告张青伟以双方当事人已达成庭外和解，林克生已按约履行完毕，本案纠纷已解决，不再需要法院处理为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张青伟撤诉。本案案件受理费减半收取为66.5元，保全费153元，合计人民币219.5元，由原告张青伟负担。审判员  徐挺二〇一九年十月二十二日书记员  陆超
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执298号申请执行人：张桂梅，女，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雷溪乡。被执行人：杨纲，男，1985年10月10日出生，侗族，小学文化，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初671号民事调解书，立案执行张桂梅申请执行杨纲借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨纲应当偿还申请人借款本金32000元，被执行人杨纲未按期限履行生效文书确定的义务，现查明杨纲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨纲在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月十五日书记员 吴俊成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2153号之二原告：李丰友，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市润东生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区汤王大道西侧、漆园路东侧。法定代表人：王春洲。该公司董事长。被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告共同委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李旭晗，安徽亳乐律师事务所实习律师。被告：陈国民，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李丰友与被告亳州市润东生物科技有限公司、张广雷、陈国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告李丰友于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰友的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丰友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰友负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月二十三日法官 助理  张 哲书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执198号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该行行长。 委托代理人蒋继荣，该行个人金融部工作人员。 被执行人邓敬达，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人莫小好，男，1977年9月26日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人邓敬达、莫小好金融借款纠纷一案过程中，因该案涉及他人信用卡诈骗案，需要根据信用卡诈骗案审理结果予以执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，等另案审理结果后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢良豪 二〇一九年七月二十九日 书记员  陆清香
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3906号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：刘伯承，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伯承信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金162810.61元、利息（截至2019年1月24日利息为14796.06元，从同年1月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1586.8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2773号 原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人赵振纲，总经理。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告瓦房店新商业城世梅厨卫用品摊点，经营场所辽宁省瓦房店市。 经营者王世梅，女，住瓦房店市。 委托代理人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告瓦房店新商业城世梅厨卫用品摊点侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 田云碧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 江云峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初560号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告何春与被告冯斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理中，因双方达成和解，原告何春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费550元（原告何春已预交），减半收取275元，由原告何春负担，退回何春275元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21943号王丹丹、张建：你们与郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6293号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十月十二日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1076号申请执行人任琦被执行人：焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司申请执行人任琦与被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2018）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。于2019年4月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月18日，2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下车辆申请人不要求查封；无银行存款、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十日书记员  樊林峰
泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执306号吴承远、资阳市京通建筑劳务有限责任公司、中核西北建设集团有限公司四川分公司、中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司：本院依据已发生法律效力的（2019）川3322民初203号民事调解书，于2019年10月08日依法立案执行吴承远、资阳市京通建筑劳务有限责任公司与中核西北建设集团有限公司四川分公司、中核西北建设集团有限公司甘孜州分公司合同纠纷一案。执行标的1400000.00元。执行中，被执行人已将全部案款汇款给申请执行人吴承远。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6395号 原告：李光兰，女，1965年10月15日出生，汉族，住住贵阳市白云区， 原告：刘莉，女，1985年06月18日出生，汉族，住住贵阳市白云区， 共同委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。 法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告李光兰、刘莉诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光兰及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光兰、刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月6日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米3941元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。 被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。 本院经审理查明事实如下：2010年2月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第x号房，约定售价为每平方米3941元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年2月6日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年6月14日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光兰、刘莉“三通费”人民币3470元； 二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李光兰、刘莉前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2010年2月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年6月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告李光兰、刘莉已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉 二〇一九年十月十五日 法官助理杨文先 书记员王婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再106号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：杨洋，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审原告丁松与原审被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏0826民初5299号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理机动车过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏Ｌ×××××号小型汽车出售给原告，价格44163元。协议签订后，被告将车辆交付原告，但拒绝协助原告办理车辆过户手续。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初5299号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3649号原告:李某某，男，汉族，村民。被告：程某某，男，汉族，村民。原告李某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还现金4000元整；2、被告给付原告精神抚慰金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告在被告家具店虹欧家私订购实木沙发和实木电视柜、床垫等，合计4800元。双方沟通后，原告如约付清家具款4800元，被告答应于2018年12月28日前全部送到。但此后被告仅将鞋柜、床垫各一个送到原告家，下余实木沙发、电视柜至今未能送达，原告多次催要后，被告于2019年7月20日给原告出具欠条一份，但是到期后，被告借故推诿。为了买家具，原告夫妻反目家庭不和，致使原告身心饱受创伤，故起诉至法院。被告程某某辩称：给原告多次送的沙发，原告都不要，因为认为和自己订购的不一样，所以被告给原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告在被告家具店订购实木沙发一套、实木电视柜一个、鞋柜一个、床垫一个，双方约定总价值为4800元。之后，被告将鞋柜一个、床垫一个交付给原告，共计价值800元。双方因对沙发及电视柜的样式等存有异议，被告一直未将上述家具交付原告。经双方协商，2019年7月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“2018年12月20日欠李某某实木沙发、实木电视柜各1件，折合人民币4000元。定于2019年8月30日还李某某人民币4000元。立据：程某某2019年7月20日。鞋柜1件、席梦思床垫1个共计800元，物已付清，程某某”。后原告多次催要无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条、照片二张，被告提交的照片一张及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头达成的买卖家具的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方在达成合意后，原告已支付上述家具的全部价款4800元，被告作为出卖方，应向原告履行交付标的物的义务。在合同履行过程中，因双方产生争议，被告向原告出具欠条，同意将剩余未交付的家具折价款在约定期限内返还原告。故原告要求被告立即返还现金4000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付精神抚慰金2500元一节，本院认为，精神损害赔偿是基于人身权、人格权或者特定的财产利益受到损害等而使受害人或受害人的近亲属遭受精神痛苦。本案中，原告购买的系普通家具，对其并未有特殊的意义，且原告亦未提交相关证据证明其精神受到损害，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效之日起五日内返还李某某4000元。二、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年十月十五日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执560号之四 申请执行人：南漳县人民法院，住所地:湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道**。 被执行人：李杰，男，生于1984年9月2日，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。 关于申请执行人南漳县人民法院与被执行人宁宇齐、李杰、佘兴帅罚金一案，本院作出的（2018）鄂0624刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人李杰未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰在中国工商银行股份有限公司上海新桥支行10×××13的账户存款人274.47元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币992.46元、20×××76账户内存款人民币1434.2元、财付通支付科技有限公司085e9858e23481cfdee3a27ef@wx.tenpay.com的账户存款17157.49元、085e9858e0912f95e1150dc84@wx.tenpay.com账户内存款341.60元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年十月十一日 书记员 李远军
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6115号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：肖梅，公司客服。 被告：李小花，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1782号申请人苏振波，男，1987年6月1日生，汉族，住辉县。申请人苏全生，男，1987年5月21日生，汉族，住址同上。申请人杨彬，男，1990年5月9日生，汉族，住辉县。申请人王静，男，1979年6月3日生，汉族，住辉县。申请人李继红，男，1991年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人李彬，男，1983年11月8日生，汉族，住辉县。苏振波、苏全生、杨彬、王静、李继红申请执行李彬劳务合同纠纷一案，申请人苏振波、苏全生、杨彬、王静、李继红依据生效的（2019）豫0782民初334号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，本院依法向被执行人李彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏振波工资2600元、苏全生工资6000元、杨彬工资4000元、王静工资2600元、李继红工资2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费115元、执行费160元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李彬名下有豫Ｇ×××**号福特牌小型汽车一辆。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李彬名下的豫Ｇ×××**号福特牌小型汽车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月三十一日书记员  周卓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34272号原告：唐大伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省。被告：韩雷，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告唐大伟与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐大伟到庭参加诉讼，被告韩雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告唐大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币15,300元(币种下同)；2.判令被告支付自2018年8月1日起至实际还款之日止，以本金15,300元按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经被告介绍，于2016年3月19日加入被告开设的营养俱乐部进行创业。2016年10月30日起，被告陆续向原告借款。2017年11月之前，被告能按约还款。同年12月起，被告拒不还款。2018年2月4日被告向原告出具借条，约定于同年7月31日还款。之后，被告归还原告借款1,500元。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐大伟通过支付宝、微信账户转账等方式出借给被告韩雷钱款，其间被告归还了部分借款。2018年2月4日，被告向原告出具借条，载明因资金周转向原告借款16,800元，承诺于2018年7月31日归还。当日，被告出具收到借款16,800元的收条。之后，被告归还原告借款1,500元，尚欠15,300元未还。以上事实，由原告提供的借条、收条、支付宝转账电子回单、账单详情，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，本院通过电话与被告韩雷联系，被告认可尚欠原告借款15,300元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务。现根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告尚欠原告借款15,300元的事实，被告应予归还，被告未按约还款，应支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雷应于本判决生效之日起十日内，归还原告唐大伟借款人民币15,300元；二、被告韩雷应于本判决生效之日起十日内，支付原告唐大伟自2018年8月1日起至实际还款之日止，以本金15,300元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币91.25元(原告已预交)，由被告韩雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年十月二十八日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3257号原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:余家明，男，1982年3月24日出生，汉族。原告黄小琴与被告余家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄小琴撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一九年十月三十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初11861号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓玲，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担(已交纳)。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月十四日 书  记  员   杨笑郁1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19432-19433号19432原告：蒙辉，男，瑶族，1975年8月18日生，身份证住址：广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。19433原告：蒙昌会，女，汉族，1970年9月15日生，身份证住址：重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。被告：蒙月新，女，1970年5月24日生，身份证住址：广西宾阳县。被告：深圳生门文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉路横岗城市中心花园**商铺102-A，统一社会信用代码：91440300MA5DAMXX20。法定代表人：蒙月新。本院在审理原告蒙辉、蒙昌会诉被告蒙月新、深圳生门文化传播有限公司合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1173号 申请执行人：钟钊,男,1989年10月29日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：许文彬,男,1989年08月15日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2184号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人许文彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许文彬银行存款人民币434482元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 晟
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初511号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，中专文化，农民，暂住地本市崂山区沟崖村出租屋，户籍地山东省安丘市石埠子镇荆布子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）590号                  指控事实              被告人刘某某于2019年10月1日22时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动车沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至崂山区海洋大学西门门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月16日主动到案。      经检验，刘某某的血液中乙醇含量为97mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   高    萍                  二〇一九年十月三十一日            书  记  员   陈 浩 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8228号上诉人（原审原告）：嵇虹，女，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江众合劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区阜南路5号。法定代表人：郝丽娟，总经理。委托诉讼代理人：李忠兵，黑龙江昂泰律师事务所律师。原审第三人：中国邮政集团公司黑龙江省讷河市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街。负责人：钟宏生，总经理。委托诉讼代理人:陈艳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：呼峰，男，该单位员工。上诉人嵇虹因与被上诉人黑龙江众合劳务派遣有限公司（以下简称众合劳务派遣公司）、原审第三人中国邮政集团公司黑龙江省讷河市分公司（以下简称中国邮政讷河分公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嵇虹及其委托诉讼代理人顾大全、被上诉人众合劳务派遣公司的委托诉讼代理人李忠兵、原审第三人中国邮政讷河分公司的委托诉讼代理人陈艳、呼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇虹上诉请求：撤销一审判决，改判支持嵇虹的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定嵇虹存在违反用工单位制度的情形，即使用人单位主动与劳动者解除劳动合同，亦不需要支付经济补偿金是错误的。根据相关法律规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九、第四十条规定，但未按照《劳动合同法》第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予以支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。一审法院违反此规定认定众合劳务派遣公司与嵇虹解除劳动合同，亦不需要支付经济补偿金是明显错误的；二、众合劳务派遣公司提供的解除劳动合同备案登记表是众合劳务派遣公司单位的固定格式，虽嵇虹填写个人申请后签字确认，但属于与众合劳务派遣公司协商一致的情况下个人申请，此固定格式的内容应对提供者即众合劳务派遣公司不利的解释。嵇虹在众合劳务派遣公司单位从事长达五年之久的工作，工资从一万多元降至两千多元，使嵇虹无法维持基本的生活，嵇虹找到用人单位协商解决解除合同事宜，用人单位同意协商解除，所以嵇虹才在用人单位提供的固定格式的解除劳动合同备案登记表上签字，并且众合劳务派遣公司也没给嵇虹缴纳养老保险费，故众合劳务派遣公司应按相关规定向嵇虹支付经济补偿金。众合劳务派遣公司辩称，不同意嵇虹的上诉请求，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回嵇虹的上诉请求。中国邮政讷河分公司述称，同意众合劳务派遣公司的答辩意见。嵇虹向一审法院起诉请求：众合劳务派遣公司给付嵇虹经济补偿金37,600元（7520元×5年）。一审法院认定的事实：嵇虹与众合劳务派遣公司2013年建立劳动关系，众合劳务派遣公司将嵇虹派遣至中国邮政讷河分公司工作,岗位为柜员。2018年3月，因嵇虹旷工，中国邮政讷河分公司将嵇虹退回众合劳务派遣公司处，2018年6月，嵇虹个人辞职与众合劳务派遣公司解除劳动关系。2018年8月8日，嵇虹申请仲裁，要求众合劳务派遣公司支付解除劳动合同的经济补偿金8000元，讷河市劳动人事争议仲裁委员会驳回嵇虹申请，后嵇虹向讷河市人民法院起诉，讷河市人民法院将本案移送至一审法院审理。众合劳务派遣公司解除劳动合同备案登记表记载，嵇虹个人申请辞职，众合劳务派遣公司为其缴纳失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险至2018年7月，上述内容由嵇虹签字确认。一审法院认为，本案焦点为嵇虹和众合劳务派遣公司解除劳动关系后，众合劳务派遣公司是否应当支付嵇虹经济补偿金。其一，嵇虹存在违反用工单位规章制度的情形，嵇虹提交的证据三即众合劳务派遣公司在2018讷劳人仲字[2018]第50-1号仲裁案件答辩内容看，众合劳务派遣公司答辩称“2018年2月9日至3月28日用工单位因嵇虹未经批准旷工30日，于2018年3月28日书面告知申请人嵇虹因旷工30日退回我单位，我单位正在核实其旷工事实，并没有做出解除嵇虹劳动合同的规定”，该份证据为嵇虹提交，目的为了证明因嵇虹旷工30日，众合劳务派遣公司协商与其解除劳动合同，说明嵇虹承认其在中国邮政讷河分公司工作存在旷工30日情形，且中国邮政讷河分公司在质证中两次提到嵇虹在工作期间旷工30日，旷工30日属于严重违反用人单位规章制度的情况，因劳动者严重违反用人单位规章制度，即使用人单位主动与劳动者解除劳动合同，亦不需要支付经济补偿金。其二，众合劳务派遣公司解除劳动合同备案登记表记载，嵇虹个人申请辞职（时间2018年6月），众合劳务派遣公司为其缴纳失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险至2018年7月，上述内容由嵇虹签字确认。该份证据可以证明嵇虹辞职是个人申请，非嵇虹和众合劳务派遣公司协商，亦不能证明众合劳务派遣公司有过错，且嵇虹违反用工单位规章制度在先。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的情形，众合劳务派遣公司不应该向嵇虹支付解除合同的经济补偿金。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回嵇虹的诉讼请求。案件受理费10元，由嵇虹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点系众合劳务派遣公司应否支付嵇虹解除劳动合同经济补偿金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕嵇虹的上诉请求及理由，众合劳务派遣公司未成立工会组织，对于用人单位是否成立工会组织的问题不属于人民法院审理民事案件的评判范围。结合案件基本事实，嵇虹与众合劳务派遣公司签订的《解除劳动合同备案登记表》中清楚载明解除原因为个人辞职，虽该表格属于制式表格，但“个人辞职”为手写，此内容清楚明确不需要对提供格式文本一方作出不利解释。本案案件事实不符合法定支付经济补偿金的情形，故一审法院经审判委员会讨论决定后驳回嵇虹的诉讼请求，并无不当。综上所述，嵇虹的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嵇虹承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇一九年十月九日法官助理吴浩松书记员李迪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢157号申请执行人：陶涛，1982年12月17日出生，汉族，现住广东省广州市。被执行人：梅矫，男，1966年6月23日出生，汉族，现住涿鹿县。申请执行人陶涛与被执行人梅矫机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终2599号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人梅矫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梅矫名下银行存款810元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年十月十三日书记员  张 欢
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执101号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：王作臣，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李志凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王作臣、李志凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王作臣、李志凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志凤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇一九年十月二十三日法官助理张皓书记员李文贺
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执861号之九 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司嘉兴路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：毛翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：梁思龙，男，汉族，1988年5月6日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：施文（梁思龙之母），女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2199号民事判决书，在执行乐山市支行与梁思龙金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人梁思龙名下位于乐山市市中区＊＊＊房产一套公开进行拍卖。 2019年10月15日，李刚以525230.4元的最高价竞得位于乐山市市中区＊＊＊＊房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、将位于乐山市市中区＊＊＊＊房产的所有权及相应的其它权利归买受人李刚所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人李刚时起转移； 二、买受人李刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续； 三、上述房产已经被执行拍卖，查封的效力消灭；上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁彩霞
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执409号刘永华、长春经济技术开发区管理委员会：关于申请执行人刘永华与被执行人长春经济技术开发区管理委员会行政纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区管理委员会未能按（2018）吉01行初352号行政判决书确定的期限履行义务，吉林省长春市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0191执监83号执行裁定书裁定申请执行人刘永华与被执行人长春经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责执行一案由本院执行，本院依法于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人长春经济技术开发区管理委员会已经履行了（2018）吉01行初352号行政判决书确定的义务。本院认为，申请执行人基于吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01行初352号行政判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01行初352号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1640号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码：91320000720579647K,住所地南京市。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人江苏国光重型机械有限公司，组织机构代码77965498-X，住所地江阴市。法定代表人：张国方，该公司董事长。被执行人张国方，男，汉族，1951年11月7日生，住江阴市。被执行人江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码913202812504217641，住所地江阴市。法定代表人：薛自力，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）、张国方、江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人华融公司依据本院作出的已生效（2017）苏0281民初2983号判决书，要求被执行人国光公司归还借款本息33299290.09元及利息，负担案件受理费190670元、财产保全费5000元；被执行人张国方、三杰公司对国光公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市××街道镇××号的国有土地使用权、房产及机器设备，均设立抵押，被另案查封，正在处置中；三杰公司名下有位于江阴市××街道西××号的房地产，已设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人国光公司的资产另案正在处置中，三杰公司的资产由另案查封，本案无处置权，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十九日书记员  陈 宸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10490号 原告：四川沃尔格汽车有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**鸿川大楼****。 法定代表人：王南。 委托诉讼代理人：马洪年，男，系公司员工。 被告：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川融易典当有限公司，住所，住所地成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**div> 法定代表人：韦峰。 原告四川沃尔格汽车有限公司（以下简称“沃尔格公司”）诉被告黎君及第三人四川融易典当有限公司（以下简称“融易典当公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告沃尔格公司提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签署的《股权转让协议》有效；2.判令被告将持有的融易典当公司3.75%的股权依法转让至原告名下，并配合原告办理相关股权转让工商变更登记；3.承担本案相关诉讼费用（如有）。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订《股权转让协议》，主要约定：被告向原告转让持有融易典当公司3.75%的股权，转让价款150万元。同日，融易典当公司通过了关于原被告之间股权转让的公司股东会决议。后，原告依约向被告支付了股权转让款，并在之后融易典当公司的历次股东分红中，被告均按转让后的股权比例获得相应的分红款，在融易典当公司历次股东会决议中，原被告亦按转让后的股权进行表决。但至今被告未配合原告办理工商股权转让变更登记手续。被告的根本违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，股权转让纠纷实质系合同纠纷，我国法律并未对该类型纠纷的管辖进行特别规定，本案中，在原被告均未对管辖法院进行约定的情况下，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案所涉原被告双方之间产生的股权转让纠纷应当由合同履行地或被告所在地的法院管辖。对于合同履行地的判断，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，履行义务的被告一方黎君的所在地在成都市锦江区，故本案被告住所地及合同履行地均为成都市锦江区，不在本院辖区，本院没有管辖权。原告应向四川省成都市锦江区人民法院提起本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 原告预交的案件受理费9150元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 李亚玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10403号原告：孟君锋，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省尉氏县。被告：兰州东胜物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾**停车场**。法定代表人：冯志忠，该公司总经理。原告孟君锋诉被告兰州东胜物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴照虎于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州东胜物流有限公司的起诉。本院认为，原告孟君锋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟君锋撤诉。案件受理费25元，由原告孟君锋负担。审判员  张燕林二〇一九年十月二十八日书记员  孙 欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4666号原告：马玉祥，男，1951年6月26日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：于弋伦，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：陈立英，女，1956年4月23日出生，住宁城县。本院在审理原告马玉祥诉被告陈立英排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉祥撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，由原告负担。审判员 王亚昕 二○一九年十月十五日书记员 李立军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1335号之三申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6836号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人张清军、侯秀君在郓城县医院9号楼1单元4层东户房产（房产证号00××**）进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：对被执行人张清军、侯秀君在郓城县医院9号楼1单元4层东户房产（房产证号00××**）进行第二次拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月十日书记员  刘 勇