wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12294号申请执行人唐卫国，男，1963年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁新亭，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于唐卫国申请执行丁新亭借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初12760号判决书已发生法律效力。申请执行人唐卫国于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月2日提起网络查询，发现被执行人银行存款70.46元，未发现被执行人丁新亭名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月31日对丁新亭采取限制高消费措施；三、本院向丁新亭发出传票传唤其2019年7月23日到本院接受询问，丁新亭未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院于2019年9月24日前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丁新亭名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人丁新亭的下落。经调查被执行人丁新亭在法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人丁新亭的下落；五、本院于2019年7月31日冻结了被执行人丁新亭名下的银行存款70.46元，本院于2019年10月14日对上述财产进行了划拨，于2019年10月23日将70.46元发还申请执行人唐卫国；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人丁新亭提起网络查询，未发现被执行人丁新亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人丁新亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿70.46元。本院于2019年10月23日对申请执行人唐卫国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐卫国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁新亭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月二十九日书记员 孙晓情
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6074号原告：李改生，男，1963年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张殿杰，律师事务所律师。被告：长葛市人民医院。法定代表人：张建超。委托诉讼代理人：郭明旺，律师事务所律师。原告李改生与被告长葛市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李改生向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付原告后期护理费20820元（36848元×275天÷365天×1人=27762元×75%=20821元），营养费6736元（20元／天×449天×75%），鉴定费700元，共计28257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告以绞伤左大腿、左膝部疼痛、渗血、活动受限3小时为主诉入被告医院治疗。2017年12月10日，许昌重信法医临床司法鉴定所[2017]临鉴字第536号法医临床司法鉴定意见书认定：长葛市人民医院对李改生的治疗存在过错，其过错与被鉴定人的损害后果存在主要因果关系，参与度为75%。2018年7月9日,许昌莲城法医临床司法鉴定所对李改生的伤残级别、护理人数等出具了鉴定意见。原告受到损害后，依据上述情况提出损害赔偿诉讼，现被告已依据判决对原告的前期损害给予了赔偿。2018年3月19日出院后，原告李改生于2019年1月23日通过委托单位河南天时达律师事务所对护理期限进行鉴定，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：建议被鉴定人的护理期限1-2年。被告前期支付的护理费为2017年5月7日至2018年8月6日，455天，依据该鉴定意见，被告应当支付护理费自住院日期2年期限730天，需另行支付275天的后期护理费。同时，2年护理期间需要必要的营养费，被告已支付281天的营养费，需另行支付449天的后期营养费。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院（2017）豫1082民初3436号民事判决书、（2018）豫1082民初3565号民事判决书和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终665号民事判决书，已对原告李改生的护理费、营养费作出认定和处理。如原告李改生认为本院认定的护理期限、营养费支付期限不当，其应依法申请再审。现原告又重新提起诉讼，违背了我国民事诉讼“一事不再理”原则，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李改生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  武燕子二〇一九年十月二十九日书记员  史家雯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2781号 原告：刘泽林，男，1956年12月21日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王建英，女，1971年6月19日出生，汉族，四川省渠县人。 原告刘泽林与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽林、被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及按月息2%计算支付利息至付清时止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日被告因开发“涌兴镇王成友旧房改建商品房”急需资金安装该商品房水电气，向原告借款20万元，被告向原告出具借条，原告从建行帐户转帐给被告。被告以资金困难为由至今未付借款本息，原告多次催收讨要无果，遂提起诉讼。 被告王建英答辩称借款20万元属实，但是目前无力还款，只能用涌兴镇的房子抵给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、欠条、建设银行转款凭证。本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月8日原告刘泽林通过银行转账借款200000元给被告王建英，被告王建英向原告刘泽林出具借条一份，载明：今借到刘泽林现金200000元大写贰拾万元正，按月息3分计息。后经原告多次催收借款无果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”的规定，合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务，原告刘泽林向被告王建英提供借款200000元，有原被告的当庭陈述、银行转款收据及借条等证据予以佐证，足以认定，故原告起诉要求被告王建英偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，原告在起诉时要求按照月利率2%计算，原告主张被告王建英从借款次日起至付清时止,按照年利率24%支付利息，符合法律规定,本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王建英在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘泽林借款本金200000元并支付利息，利息计算方法：以本金200000元为基数，按年利率24%从2013年12月9日起计算至借款本金付清之日。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告王建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十月十日 书记员 庞启程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢91号之一 申请执行人：南充顺友锦宸建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区河西乡8村1社。 法定代表人：李浩南，董事长。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋5层501号。 负责人：姚天文，经理。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园西北角配套公建A座409-417. 法定代表人：谷向阳，董事长。 关于南充顺友锦宸建材有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南充顺友锦宸建材有限公司于2019年4月22日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为货款3322205.96元、案件受理费8345元，本院于2019年4月26日立案恢复执行。 本院在执行中，已向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司既未履行，也未申报财产。北京中关村开发建设股份有限公司向本院申报了财产，但未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下有存款，已被多家法院冻结；二、被执行人被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下有京Ｅ×××××上海桑塔纳2000、京Ｎ×××××奥迪牌、京Ｑ×××××别克牌轿车，未实际控制，申请执行人要求不予查封；三、被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司在南充中盛置业有限公司有应收工程款，本院已予以冻结，但因未结算，暂不具备执行条件；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、对北京中关村开发建设股份有限公司限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充顺友锦宸建材有限公司未实现的债权3322205.96元及案件受理费8345元，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12597号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，特别授权。 被告：曾绍龙，男，1990年9月18日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：赵秀秀，女，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆众信融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告曾绍龙、赵秀秀、重庆众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李智林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2021号之一 申请执行人：张新元，男，1983年8月13日生，汉族，从事建筑业，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖纪斌，男，1987年11月15日生，汉族，从事建筑业，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张新元与被执行人肖纪斌民间借贷纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、被执行人查封被执行人所有的车辆，下落不明，无法扣押；四、申请执行人亦未能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年十月十八日 书记员  李 曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5901号 申请执行人：济南驹马物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济泺路**齐鲁云商泺口国际大厦****。 法定代表人：虞同晖。 被执行人：胡亚龙，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：王长顺，男，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人济南驹马物流有限公司与被执行人胡亚龙、王长顺合同纠纷一案中，虽然本院已查封被执行人王长顺名下车牌为鲁Ｒ×××××凯马牌、鲁Ｒ×××××东风牌机动车各一辆，查封期限为3年，但因都未实际控制，依法都不具有处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢912号申请执行人徐至吐被执行人吴琅源本院在执行申请执行人徐至吐与被执行人吴琅源买卖合同纠纷一案中，（2006）金东民初字第221号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14119号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：刘绿培，男，1985年10月22日出生，汉族，居民身份证住址河北省深州市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘绿培、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执188号 申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城县信用社）,住所：江城县勐烈镇三江大道,统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰。代理权限：特别授权代理。 被执行人：苏红波，男，哈尼族，1991年8月10日出生，中专文化，住江城县。 被执行人：朱珠，女，哈尼族，1994年1月10日出生，初中文化，住江城县。 被执行人：李艳，女，哈尼族，1968年5月1日出生，初中文化，农民，住江城县。 江城县信用社与苏红波、朱珠、李艳借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初512号民事判决已发生法律效力，苏红波、朱珠、李艳未主动履行，江城县信用社申请执行。执行标的61627.86元，案件执行费824元。 本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，本院已对被执行人限制高消费。 执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆,无工商登记信息，无财产可供执行。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑俊灵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4363号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张爱琴，女，1969年10月13日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77323.68元及相关利息，执行费1060元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4581号 上诉人（原审被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区。统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李有福，男，住贵州省毕节市，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：刘镇佺，男，汉族，1984年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：张亚洁，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，现住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘镇佺、张亚洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审判决：一、被告毕节东润房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘镇佺、张亚洁逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金的计算方式为：以459320元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月1日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止；二、驳回原告刘镇佺、张亚洁的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节东润房地产开发有限责任公司负担。 上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决对上诉人违约事实的认定，不符合双方合同的约定。在《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三项“转移登记”中，对逾期60日后“出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的”情况，并未作违约处理约定，即对格式合同的备选项未作对应选择。这里未作选择，就是放弃，说明买受人(被上诉人)对出卖人(上诉人)的“逾期责任”作了“不再追究”的意思表示。从格式合同的备选条款大都作了选择的事实推定，被上诉人在这里的意思表示是真实的。对逾期60日后,双方未作选择，被上诉人的诉求应予以驳回，一审予以支持，有失公平正义。 被上诉人刘镇佺、张亚洁二审未作答辩。 经审理，二审查明：双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起60日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的,按已付房价款的万分之一承担违约责任;2.约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第_项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。 除前述事实外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。 本院认为：一方面，《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记”项下的下述条款“2.约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关灌输的，双方同意按下列第_项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”，性质上分别属于双方对合同的单方解除情形以及逾期履行合同义务的违约责任的约定，因构成要件及其法律后果不同，两者之间不具有选择关系。故即便双方未在合同中对前述两项条款进行择一选择，亦不表示被上诉人对其依法享有的逾期办证违约责任请求权予以放弃；另一方面，被上诉人主张以已付购房款为基数，按每日万分之一的标准支付违约金，未超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定的违约金计付标准，基于前述理由，一审法院认定上诉人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约、判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，按日每日万分之一的标准支付违约金，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月八日 书记员 李倩倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执549号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。 负责人：方玉明，系花贡支行行长。 被执行人：杨昌平，男，苗族，1967年11月24日出生，现住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与杨昌平借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨昌平送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨昌平银行存款18910.00元，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 王传红 审 判 员 陈高云 二〇一九年十月十八日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初285号起诉人臧明波，男，满族，1966年3月12日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2019年10月17日，本院收到臧明波的起诉状，诉请为：告岫岩公安局违反法律程序错误侦察，错误办案和违法使用枪械伤人对原告作出伤害赔偿。起诉人称，1988年8月份，岫岩公安局错误侦察、错误立案原告涉嫌犯抢劫罪并违法使用枪械将原告开枪打伤入院治疗，未等伤愈1988年9月10日对原告作出刑事拘留，后经岫岩县检察院批准逮捕并提起公诉，1988年12月16日岫岩县法院判处有期徒刑六年，原告否认犯有抢劫罪上诉到当时管辖市丹东市中级法院，经审理裁定撤销岫岩法院判决，重新审理。岫岩县检察院作出决定撤销案件，岫岩县公安局撤销案件但至今未送达撤销案件通知书并以证据不足予以释放错误结案是违反法律程序的。岫岩县公安局以上错误给原告带来的所有伤害依法作出赔偿。本院认为，起诉人臧明波起诉岫岩公安局错误侦察、错误办案、违法使用枪械，要求对其伤害予以赔偿，应该按照法律规定的程序主张权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告的起诉不是行政诉讼受案的范围，起诉人诉请赔偿应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”之规定，向相应的赔偿义务机关提出赔偿请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：对臧明波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  马维聪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3512号原告：魏增龙，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。被告：董在平，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告魏增龙与被告董在平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增龙及其委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼，被告董在平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏增龙向本院提出诉讼请求：1.判令董在平支付欠款23900元；2.判令董在平以欠款23900元为基数，按照年息24%支付2019年2月1日至欠款全部偿清为止的利息；3.本案案件受理费由董在平负担。事实与理由：2013年4月份，魏增龙为董在平安装卷帘门，包工包料。卷帘门安装完毕后，董在平以没钱支付为由拒不履行付款义务。2019年2月1日，董在平向魏增龙出具欠条，后董在平一直未向魏增龙支付欠款。现魏增龙诉至法院，望判如所请。董在平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：董在平曾向魏增龙购买卷帘门，双方未签订书面合同，口头约定了相关事宜，并由魏增龙负责安装。卷帘门安装完毕后，魏增龙多次向董在平催款，董在平拒不履行付款义务，于2019年2月1日向魏增龙出具欠条一份，载明（原文）：“今欠到卷帘门款贰万陆仟玖佰元正（已付叁仟元正）2月3号付（26900.00）董在平2019.2月1号”。此后，魏增龙多次催还欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。诉讼过程中，魏增龙提交欠条原件一份。本院经审查认为，魏增龙提交的上述证据的形式要件完备，内容表述清楚，可以证实其相应主张，应予采信。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了合同相关事宜并付诸履行，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效的事实合同关系。根据合同法的相关规定，买卖合同出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提起标的物单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从董在平出具的欠条可以看出，魏增龙已经履行了向董在平交付标的物的出卖人义务，但董在平并未向魏增龙履行支付价款的买受人义务。魏增龙持据要求董在平清偿欠款23900元，于法有据，应予支持。对魏增龙要求董在平支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款利息，但董在平未按约定履行付款义务，长期拖欠应付货款，确给魏增龙造成一定的损失，魏增龙要求董在平支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但综合考虑欠款数额、欠条出具时间、出卖人实际损失等因素，逾期付款利息计算方式应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，对魏增龙要求董在平清偿欠款23900元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算利率应做相应调整。董在平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董在平于本判决生效之日起十日内向原告魏增龙清偿欠款23900元；二、由被告董在平以实际尚欠的欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告魏增龙支付自2019年2月1日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息；三、驳回原告魏增龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告董在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十月三十一日书记员  车 菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8304号原告孟祥龙，男，1971年1月15日出生，汉族，系大连同创建设有限公司法定代表人，住大连市中山区。被告王建东，男，1966年9月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告孟祥龙诉被告王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加了诉讼，被告王建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日，被告王建东向原告孟祥龙借款人民币50万元整，双方于当日签订了《借款合同》，并且原告于当日通过银行转帐的方式将借款交付给被告。上述借款已经逾期偿还将近三年（尚未到三年），原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、被告自2016年8月22日起至实际偿还完毕之日止按照月利率2%支付借款利息。被告王建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月22日，原告孟祥龙与被告王建东签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月22日，借款期内月利率为2%，还款方式为到期时一次性还清全部本息。同日，原告通过中信银行账户向被告转款50万元。到期后，被告未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中信银行业务凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供了银行业务凭证，证明其已经交付了借款，现借款期限已过，被告迟迟不履行偿还义务，原告有权要求被告偿付全部的借款本息。合同约定，借款期限内利率为月利率2%，现原告主张按月利率2%一并计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金50万元及自2016年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告王建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建东偿还原告孟祥龙借款本金人民币50万元；二、被告王建东偿还原告孟祥龙自2016年8月22日起至实际偿还完毕之日止，以本金50万元为基数，按月利率2%计算的利息；上述一至二项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月十日书 记 员  于颖超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1537号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：罗永德，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西省凤山县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗永德借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人罗永德给付案款共计51868.21元。被执行人依法应承担执行费678元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51868.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4294号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘有途，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘贵钦，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘长友，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘有途、刘贵钦、刘长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘有途、刘贵钦、刘长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘有途、刘贵钦、刘长友未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告刘有途向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘有途截止到2017年8月31日偿还借款2000元，现欠借款本金198000元及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘有途于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告刘贵钦、刘长友对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16863号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡佳联百货，住所地广东省深圳市宝安区西乡后瑞村第一工业区1栋，统一社会信用代码92440300L05041584L。经营者：周占红。被上诉人（原审被告）：烟台金装华夏葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市海岱镇马王村，注册号370600228186369法定代表人：甘水林。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡佳联百货、烟台金装华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市宝安区西乡佳联百货、烟台金装华夏葡萄酒有限公司的原审诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第7859363号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标识；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审判决结果：驳回原告中粮集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币1050元，由原告负担。上诉人中粮集团有限公司的上诉请求：1、撤销原判；2、支持上诉人一审中提出的全部诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市宝安区西乡佳联百货、烟台金装华夏葡萄酒有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。本案二审的争议焦点为：被控侵权产品上使用的标识与上诉人请求保护的涉案商标是否构成近似、是否会引起消费者的混淆或误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定认定商标相同或者近似，应当按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。在商标侵权纠纷案件中，认定被诉侵权标识与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。上诉人主张被控侵权产品使用了“华夏”二字，构成对其注册的第7859363号“”的商标性使用。本院认为，根据庭审现场查验及上诉人的确认，被控侵权葡萄酒的正面标帖中央有“金装华夏鼎”、“金装华夏鼎高级干红葡萄酒”、“华夏瑰宝葡萄酒”、“精品华夏鼎干红葡萄酒”，其中有一瓶酒的背面标帖上是“金装华夏干红葡萄酒”字样。本院认为，第7859363号“”商标属于文字商标，华夏是我国的古称，在中文表述中被广泛使用，其显著性不高，被控侵权产品上使用的“华夏瑰宝”四字表明产品的产地是我国，并非商标性使用，不构成商标侵权；而“金奖华夏鼎”、“精品华夏鼎”、“金装华夏”均为连贯使用，并未突出使用“华夏”二字，没有对“华夏”二字进行商标性使用。“”作为文字商标其字形以及字体结构的特点更应当被关注。与被控侵权产品使用的被诉侵权标识相比，两者从文字的字形、图形的构图等多个构成要素结合相比，均构成差异，两者不构成近似，不会造成相关公众的混淆和误认，亦不构成商标侵权。上诉人的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十月十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢206号 申请执行人：李洪光，男，汉族，住泗水县。 被执行人:苏桂存，男，汉族，住泗水县。 申请执行人李洪光与被执行人苏桂存健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李洪光于2019年4月8日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2011）泗民初字第711号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人赔偿损失158650.63元。本院于2019年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月16日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院分别于2019年6月11日、2019年8月8日和2019年10月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、房产信息、有价证券、工商登记信息等财产。 本院于2019年9月11日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人苏桂存公积金信息缴费记录。 本院于2019年10月11日依法向被执行人苏桂存发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 2019年10月9日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李洪光的债权未受偿，未受偿金额158650.63元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2011）泗民初字第711号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6014号 原告：六安市金安区三十铺镇融信汽车租赁服务部，住所地六安市金安区三十铺镇和平路**，统一社会信用代码92341502MA2NMMA646。 经营者：吴其勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：袁陈，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区三十铺镇融信汽车租赁服务部与被告袁陈租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告六安市金安区三十铺镇融信汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金63180元以及损失(以63180元为基数,按照年利率6%,自起诉之日起计算至款清之日止)；2、判令被告支付原告车辆修理费8000元、罚款3600元,合计11600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日,原告与被告签订汽车使用合同,约定原告将荣威牌小型汽车,车牌号为皖Ｎ×××××给被告使用,被告每日支付原告租金180元,被告在租赁期间因违规和操作不当,发生车辆被扣或交车时证件不全等其他原因,造成该车不能参加正常行车和年检的,被告按照日租金价格支付停车期间的费用,并且被告应该到公安交通部门去接受处罚,删除违规纪律,直到车辆能正常行车和年检。2018年5月至2019年6月5日,被告驾驶原告的车,仅支付13500元租金，尚有63180元租金未付，此期间车辆修理费8000元，以及因其违章被罚款3600元。原告多次找被告协商解决，但被告一直不予理会，特具状贵院。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告六安市金安区三十铺镇融信汽车租赁服务部的起诉。 案件受理费1720元，退还原告六安市金安区三十铺镇融信汽车租赁服务部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4628号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张志成，男，1988年8月8日出生，山西省五台县人，汉族，初中文化，住五台县。因涉嫌赌博，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4657号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，自2019年1月份开始，被告人张志成在广东省深圳市宝安区福海街道某某大道XXX号某燃利民煤气服务点，通过手机微信收取微信昵称为“a雅往XX生46”、“X”、“随XX入夜。199XXXX****”等人的六合彩码单后，向上家“卯某氏瀚”、“在某起”（具体名址不详，另案处理）下注或在上家给其的赌博网站（均为同一个上家）上下注，从中抽水渔利。2019年6月9日，公安机关根据线索在福海街道某某大道XXX号某燃利民煤气服务点门口抓获被告人张志成，缴获作案工具苹果手机一部。至被抓获时止，被告人张志成共向上家下注人民币146549元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人张志成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十月十日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执728号 申请执行人：黄氏，女，汉族，1930年5月17日出生，住含山县。 被执行人：张善平，女，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：张善香，女，汉族，1966年12月11日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人黄氏与被执行人张善平、张善香赡养费纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇一九年十月九日 书记员  谷张仁
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初416号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈欣欣，男，1994年10月18日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：河南省邓州市。因本案于2019年6月25日被鹤山市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人陈欣欣犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年11月23日22时15分许，被告人陈欣欣醉酒驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿G325线从湛江往广州方向行驶，至鹤山市牛商会路段时，追尾碰撞由被害人邓某驾驶的川Ｓ×××**号小型普通客车，造成陈欣欣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后陈欣欣被送医院治疗，随后被公安机关抓获。经抽血鉴定，被告人陈欣欣血液中酒精浓度为218.84毫克/100毫升。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：陈欣欣承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈欣欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人陈欣欣醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人陈欣欣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人陈欣欣自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陈欣欣拘役三个月，并处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人陈欣欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人陈欣欣在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人陈欣欣的供述，被害人邓某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈欣欣醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人陈欣欣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年十月三十一日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5039号 原告：唐某，女，生于1952年7月22日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗冬梅，四川省江油市太平法律服务所法律工作者。 原告：钟某，女，生于1986年12月2日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗冬梅，四川省江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：雷某，女，生于1979年8月22日，汉族，住四川省江油市。 原告唐某、钟某与被告雷某法定继承纠纷一案，本院依职权对管辖权进行了审查。 经审查，本院认为：被继承人雷某贵居民身份证上载明的住址为成都市成华区龙潭乡向龙村X组3号，江油市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明被继承人雷某贵常住地址为成都市成华区龙潭乡向龙村。且原告也未提交被继承人主要遗产在江油市人民法院辖区的证据。本案属于遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由被继承人死亡时住所地人民法院即四川省成都市成华区人民法院管辖。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张伶俐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3182号之三申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华。被执行人：游继英,女,1965年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000001947号裁决书，于2019年9月12日向被执行人游继英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人游继英银行存款12458.37元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二日书记员  廖国江
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25433号 申请人：陈国雄，男，1953年8月7日出生，住香港，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。 被申请人：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈国雄诉被告梁耀杨买卖合同纠纷一案中，申请人陈国雄于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁耀杨在银行的存款384000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第2080号，担保金额为384000元的担保函作担保。 本院认为，申请人陈国雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁耀杨在银行的存款384000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2440元，由申请人陈国雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执477号 申请执行人：曾朝友，男，汉族，1991年12月14日出生，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：陈思宇，男，汉族，1992年8月20日出生，四川省会东县人，村民，现住四川省会东县。 本院在执行申请人曾朝友与被执行人陈思宇买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）川3426民初1861号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人陈思宇发出执行通知书，责令被执行人陈思宇履行下列义务：执行标的：38000.00元，执行费：470.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人陈思宇在各银行存款余额不足；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在公安部有三部车辆登记信息（品牌：奥迪牌，号牌：川Ｗ×××××；品牌：东风牌，号牌：川Ｗ×××××；品牌：福特牌，号牌：川Ｗ×××××），上述车辆本院已依法予以查封，但车辆具体位置不详，未实际控制。同时，经村社调查，被执行人未在户籍所在地居住。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1861号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：38000.00元，执行费：470.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9030号上诉人（原审被告）：朱静，女，1981年3月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。上诉人朱静因与被上诉人长沙市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱静的上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判朱静支付嘉华公司物业费的30%或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、嘉华公司的物业服务不到位，存在公共场所无人清理、垃圾随处可见、灭火器从未更换、公共设施无人维护、花草无人修剪恢复、住改商情况严重等等物业服务不作为，无权向朱静主张物业管理费7316元；二、原一审判决适用法律错误。1、前期物业合同已过期，嘉华公司无权向朱静主张违约金；2、一审法院违反法定程序未依法送达传票；3、原审法院对本案无管辖权；4、原审判决认定的违约金过高。被上诉人嘉华公司答辩称：一、朱静不仅拖欠嘉华公司的物业费，且拖欠现任物业公司的物业费，其拖欠物业费的行为系恶意拖欠行为；二、朱静称在物业服务存续期间嘉华公司存在违约行为，无事实及法律依据；三、朱静称物业管理服务费超过诉讼时效，该诉求不应当得到支持；四、朱静称一审送达程序存在问题，该上诉请求不应得到支持；五、朱静称一审判决违约金过高，超过银行同期贷款利率无事实依据；六、朱静在二审中提交的证据，不能作为二审裁判的依据，不能认定为二审中的新证据；七、原一审法院做出的判决是相对公平的判决；八、嘉华公司在起诉前，已充分站在业主的角度考虑问题。嘉华公司的一审诉讼请求:1、请求法院依法判令朱静向嘉华公司立即支付柠檬丽都小区F2栋404房物业管理费7316元，违约金1229元，共计8545元；2、请求法院依法判令朱静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：朱静系位于长沙市天心区（建筑面积85.99㎡）业主。2005年6月6日，嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：嘉华公司为位于的柠檬丽都小区提供物业管理服务，业主应于填写交房通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月于每月15日前交纳。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元；如延期缴纳，应按壹倍的标准向嘉华公司支付违约金。2009年1月1日、2011年1月1日，汇丰公司与嘉华公司先后签订两份《前期物业管理服务合同》，上述约定再次写进合同。嘉华公司从2005年6月开始在该小区从事物业服务。朱静于2006年6月27日接收房屋，从2006年10月1日至2016年12月17日，朱静未缴纳物业管理费。嘉华公司多次催缴未果，遂酿成纠纷。另查明，嘉华公司要求的违约金数额实际按每日万之三计算。一审法院认为：嘉华公司与朱静构成真实、合法的物业服务合同关系。朱静未缴纳2006年10月1日至2016年12月17日期间的物业服务费，构成违约，应承担违约责任，该院对嘉华公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：由朱静于本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司从2006年10月1日起至2017年12月17日止的物业服务费7316及违约金1229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由朱静承担。在本院二审期间，朱静向本院提交了一组证据：照片，拟证明嘉华公司未尽到绿化养护责任，管理混乱，外墙渗水，天花板开裂，摆摊设点，到处可见。嘉华公司对朱静提交的证据质证称：从照片中看不出渗水原因，时效性也无法判断，摆摊设点问题时效性也看不出来，应由出租方承担责任，不是嘉华公司的责任。本院审查证据认为：朱静提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：嘉华公司在为朱静居住的“柠檬丽都”服务期间，存在未及时修缮小区公共设施，未及时养护绿化带等物业服务瑕疵。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一、嘉华公司与朱静构成真实、合法的物业服务合同关系。嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》到期后，虽朱静与嘉华公司未续签合同，但嘉华公司为朱静所居住的小区提供了物业服务，故即使双方之间没有另行签订物业服务合同，朱静亦应按时按期交纳物业管理费。现朱静未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。嘉华公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院对其物业费进行核减，核减比例为20%，违约金予以全部核减，朱静还应向嘉华公司支付物业管理费5853元。二、关于送达与管辖权的问题。1、原审湖南省长沙市天心区人民法院向朱静的住所地邮寄了开庭传票，但朱静未予以签收，视为送达，送达程序并无不当；2、本案系在“柠檬丽都”小区内发生的物业服务合同纠纷，长沙市天心区系合同履行地，故原审法院对该案有管辖权。综上，朱静提交了新证据，部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2693号民事判决；二、限朱静于本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司从2006年10月1日起至2017年12月17日止的物业服务费5853元；三、驳回长沙市嘉华物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人朱静负担50元，长沙市嘉华物业管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 陈新华二〇一九年十月九日书记员 姚沐宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3378号申请执行人：王素爱，女，生于1967年8月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：张一冰，女，生于1999年12月8日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：张晓博，男，生于1992年7月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李强，男，生于1970年9月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王素爱、张一冰、张晓博依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1480号民事判决书立案执行，因被执行人李强未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强在金融机构的存款25000元、扣留、提取被执行人李强在有关单位的收入25000元或者查封、扣押被执行人李强价值25000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十六日书记员  李柏昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再16号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李金婉，女，1974年3月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审被告：余中良，男，1969年10月26日生，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告李金婉、余中良民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初2814号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月24日，原审被告余中良、李金婉以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原告、原审被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金26758.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1342.38元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年2月15日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金22298.67元及支付自2014年2月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息11196.95元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费1972元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告李金婉、余中良未作答辩。原审审理查明：2013年9月24日原审被告余中良、李金婉（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币26758.40元，借款编号0519010102）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3446.78元，向丙方支付审核费540.67元，向丁方支付服务费2770.94元，三项合计6758.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告余中良、李金婉（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010102的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26758.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1342.38元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费代原审被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月26日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的19900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年2月15日，原审被告支付了4期的本金4459.73元、利息909.80元，此后未再还本付息。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初2814号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1776号 申请执行人：池州嘉络信息技术服务有限公司,住所地安徽省池州市金汇广场507,统一社会信用代码91341700MA2MQBHD7B。 法定代表人:唐礼发。 被执行人：施发科,男,汉族,1969年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州嘉络信息技术服务有限公司与被执行人施发科追偿权纠纷一案中，因被执行人施发科暂无财产可供执行，且申请执行人池州嘉络信息技术服务有限公司未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晶晶
文书内容江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执616号申请执行人汪沙，女，1995年11月6日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人黄松，男，1995年4月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市。本院作出的（2019）赣1124民初540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄松名下登记有吉利美日牌（车号为赣Ｅ×××**号）小汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄松名下的吉利美日牌（车号为赣Ｅ×××**号）小汽车一辆。二、查封期间，被执行人黄松不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月九日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院送达回证            受送达人              汪沙                    案由              黄松              案号              （2019）赣1124执616号                  送达单位                                      送达地点                                      送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              收到日期              送达人签名或盖章              不能送达理由                  查封裁定书                          祝正刚              李梦莹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            备                  注                                                        注：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；本人不在时，交他的同住成年家属签收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。受送达人拒绝签收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或其他人到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期。由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。江西省铅山县人民法院送达回证            受送达人              黄松                    案由              抚养              案号              （2019）赣1124执616号                  送达单位                                      送达地点                                      送 达 文 件              签 发 人              送 达 人              收到日期              送达人签名或盖章              不能送达理由                  查封裁定书                          祝正刚              李梦莹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            备                  注                                                        注：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；本人不在时，交他的同住成年家属签收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。受送达人拒绝签收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或其他人到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期。由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4458号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔惠平，女，1978年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京中盛（天津）律师事务所实习律师。上诉人吴磊因与被上诉人乔惠平返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6193号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人吴磊预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月三十一日法官助理任士强书记员刘玉姣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2008号之一 申请执行人：李德霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住川省崇州市。 委托代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被执行人：钟方学，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人李德霞与被执行人钟方学不当得利纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2188号民事判决书，于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付125582及利息，并承担案件受理费1406元、执行费1805元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院查封了被执行人名下的汽车两辆，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月十七日 书记员 庞玉龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8265号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人黄玉琴，女，1967年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4849号民事判决书，本院依法向被执行人黄玉琴送达执行通知书，责令被执行人黄玉琴支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金129,829.22元,利息、逾期还款违约金等费用共计16,791.25元（被执行人黄玉琴还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以129,829.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息2,135.69元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,783元，承担本案执行费2,122元，合计152,661.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄玉琴的财产，限额152,661.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2994号之三申请执行人：哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街****。法定代表人：高丽梅，职务：董事长。被执行人：天津黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河**昕旺北苑9-1-3101。法定代表人：石西林，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市南岗区黄记煌三汁焖锅金澳店，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。经营者：万勇。被执行人：万勇，男，1984年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕玉玲，女，1968年10月19日生，汉族。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2059号民事判决书执行申请执行人哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司与被执行人天津黄记煌餐饮管理有限责任公司、哈尔滨市南岗区黄记煌三汁焖锅金澳店、万勇、吕玉玲合同纠纷一案，申请执行标的979788元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年6月20日、2019年9月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已扣划被执行人名下银行账户内存款58896元并于2019年9月16日返还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人天津黄记煌餐饮管理有限责任公司、哈尔滨市南岗区黄记煌三汁焖锅金澳店、万勇、吕玉玲确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2994号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十日书记员  赵 雅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执537号申请执行人张翠英，女，1954年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人赵广明，男，1970年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人胡秀荣，女，1971年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络及线下查控，未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十月二十七日书记员  王晓旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执938号 申请执行人：谭某，现住平罗县。 被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请人谭某与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初883号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初883号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款135000元。 本院于2019年3月14日依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年3月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月22日将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人张某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的135000元，执行费1925元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初1548号 原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。 住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。 法定代表人任立辉，系该联社理事长。 委托代理人孙红玉，系该联社员工，特别授权代理。 被告潘祖俊，男，汉族，1982年12月13日生，住，住贵州省镇宁布依族苗族自治县/div> 原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告潘祖俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社的委托代理人孙红玉到庭参加诉讼，被告潘祖俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋宁联社诉称,金碧贷记卡客户潘祖俊，于2014年6月25日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度100000元，原告通过审批后，于2014年9月24日发卡，卡号为62×××19，授信金额7000元。该卡于2015年1月28日开始发生透支，被告于2014年11月29日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2018年2月25日透支本金5648.75元，利息及违约金4377.46元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘祖俊立即偿还金碧贷记卡透支本金5648.75元及截止2018年2月25日的利息及违约金4377.46元，两项合计10026.31元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。 被告潘祖俊未到庭发表答辩意见。 原告晋宁联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2014年6月25日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约； 二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况； 三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况； 四、催收记录复印件六份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。 被告潘祖俊未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 被告潘祖俊未向本院提交证据。 经审理查明：2014年6月25日，被告潘祖俊向原告晋宁联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2014年10月21日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××19，授信金额为7000元。2014年11月29日，被告开始发生逾期透支款，经原告多次催收无果。截至2018年2月25日，被告累计透支本金5648.75元、利息及违约金4377.46元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金5648.75元、截止2018年2月25日的利息及违约金4377.46元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告潘祖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘祖俊应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金5648.75元、利息及违约金4377.46元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。 案件受理费51元，由被告潘祖俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张锐华 人民陪审员  杨美娥 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋冬月
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行审16号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州远成快运有限公司，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**/div> 法定代表人刘时华。 申请人杭州住房公积金管理中心于2018年12月27日作出杭公积金责[2018]72号《责令限期纠正违法行为决定书》，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在审查过程中，申请人于2019年10月24日向本院提出自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予杭州住房公积金管理中心撤回申请。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 程 谧
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初321号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人关文久，男，1952年2月20日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，南芬区城建局设施管理处退休职工，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人关文久犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人关文久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人关文久于2019年8月22日13时30分许，酒后无证驾驶无牌照红色两轮摩托车，由本溪市平山区桥头镇大桥头向桥头镇尚家村方向行驶，行至平山区路段时，被本溪市公安局交通警察支队南芬大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为124.8mg/100ml。上述事实，被告人关文久在开庭审理过程中均无异议，并有被告人关文久在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2286号司法鉴定意见书、沈佳（车型）鉴字第2019857号车辆类型鉴定意见书，案件来源及查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸及血样提取材料、照片、电话查询记录、情况说明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人关文久醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关文久归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关文久无证驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人关文久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十月三十一日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1146号之二 申请执行人：王明安，男，生于1971年10月29日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：古天均，男，生于1955年1月24日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初255号民事判决书，受理了王明安申请执行古天均买卖合同纠纷一案，申请执行金额为126331元、垫付的案件受理费2827元。同时本院还受理了龚全发、罗永均申请执行古天均系列案，本院决定合并执行。另外，被执行人古天均还应承担本案执行费1790元。 执行中查明，被执行人古天均每月有通过四川叙永农村商业银行股份有限公司6214590482024277037账户发放的养老金4005.89元，该款被本院（2018）川0524执70号执行案件已在先裁定强制扣划被执行人古天均的养老金64000元用以偿还所欠龚全发的债务，现尚欠龚全发本金155476元；本院（2018）川0524执1529号执行案件已强制扣划被执行人古天均的养老金3200元用以偿还所欠罗永均的债务，现尚全罗永均本金25152元，上述案件共执行的金额为311576元。 本院认为，被执行人古天均只有养老金收入具备执行条件，申请执行人王明安、龚全发、罗永均要求对被执行人古天均的养老金收入进行分配的主张，符合法律规定，本院予以支持,但仍应为被执行人古天均每月保留基本生活费600元，余款用于清偿债务。为被执行人古天均保留的每月基本生活费，由被执行人古天均自行到本院领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、自2019年11月起，每月冻结并扣划被执行人古天均在四川叙永农村商业银行股份有限公司6214590482024277037账户发放的养老金收入，冻结并扣划的总金额暂定为330000元止； 二、上述款项直接扣划到本院指定的以下账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行；开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××44； 三、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人古天均的工资发放方式及账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1235号 申请人孟娜，女，1978年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李广海，男，1976年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司，住临沂市兰山区李官镇工业园。 申请人孟娜与被申请人李广海、临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十六日 书记员  杨霓
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初1781号原告：平塘县启行物业服务有限公司；统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。住址：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号。被告：陈永超，男，1980年08月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告陈永超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  付光春二〇一九年十月十二日书记员  石秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47087号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：董宝喆，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董宝喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 杨天乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1116号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：湖南盛仕达钢材贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区大托镇湖南钢材市场门店****/div>本院于2019年9月17日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人湖南盛仕达钢材贸易有限公司支付拖欠的通信服务费1749.61元，本院受理后，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1116号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年9月24日发出的（2019）湘0103民督1116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十月三十一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋