wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26686号原告万辉（广州）高新材料有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和三迳村福中路**（A1办公楼、G1技术开发楼1、C2甲类车间2），统一社会信用代码91440183791039138D。法定代表人原树华，该公司董事长。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村统一社会信用代码91420114097220076H。法定代表人李清才。原告万辉（广州）高新材料有限公司与被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2017年5月至12月货款116,586元及逾期付款违约金（违约金以116,586元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年3月1日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，庭审前，本院收到署名为被告的《还款计划书》一份，确认尚欠原告货款116,586未付，但要求免除利息。本案相关情况原、被告素有业务交易往来，2017年6月2日，原、被告签订《内销销售总合同》，双方就原告向被告销售产品过程中货款结算周期即月结60天、收货人签名、付款方式等进行原则性约定，另约定，交货地点、数量、单价等以订单为准。此后，原告依订单向被告供应货物，双方每月进行对账。截至2017年12月，被告尚欠原告货款116,586元未付。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告供应货物，则被告应按时付款。现本院查明，被告尚欠原告货款116,586元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应向原告支付违约金，原告诉请违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。双方约定货款结算周期为月结60天，被告拖欠的系2017年5月至12月间的累计欠款，现原告诉请违约金自2018年3月1日开始计付，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款违约金（违约金以116,586元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年3月1日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万辉（广州）高新材料有限公司货款116,586元及违约金（违约金以116,586元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2018年3月1日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3,054元、公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 苗    红人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年十月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院民事判决书                                 （2019）陕0526民初2984号原告赵文博，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。被告赵永涛，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告赵文博诉被告赵永涛委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博到庭参加了诉讼。被告赵永涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵永涛退还其4079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告在西安打工时相识，在一次闲聊时原告说出自已想重新寻找工作的想法，被告称自己在陕西煤矿集团有熟人，可以帮原告在该集团找到工作，并且在2019年的4月15日就可以去上班，原告信以为真。之后，被告便以办理工作需请人吃饭、为原告办理电工证、交纳保证金等种种借口从原告处多次索要现金，每次金额不等，共计4079元。后来原告发现事有蹊跷催问被告，被告总是以各种理由推拖，原告才发觉上当。随后原告多次催促被告退还其索要的财物，均未果。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告赵永涛未作答辩。审理中，就本案相关事实本院通过微信向被告赵永涛进行了询问，被告对该案事实未提出异议，并表示愿意还款。原告为支持其主张向本院提供的证据有微信转帐记录以及原、被告微信聊天记录。被告赵永涛未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，并结合被告的询问记录，应予认定。根据认定的有效证据及当事人陈述，本案查明的案件事实为：2018年12月原、被告在西安打工时相识。2019年初原告委托被告利用其社会关系在陕西煤矿集团寻找一份新的工作，并在2019年2月至3月期间，通过微信转账方式多次向被告转账，数额不等。后因故被告未能完成原告的委托事项，经原告多次催要，被告同意归还相关款项。另，通过原告提供的证据，查明原告共向被告转账3400元。本院认为，本案原告为寻找一份更好的工作，委托被告通过其社会关系予以实现，双方应为委托及受托行为，符合委托合同的构成要件，本案应确定为委托合同纠纷。在委托合同中因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求其赔偿损失。本案中，被告赵文涛未能完成受托事项给原告造成了损失，原告主张被告退还收取的款项，被告也愿意退还。故原告的诉请，应予支持。退还金额应以审理中查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条等之规定，判决如下：一、由被告赵永涛于本判决生效后十日内退还原告3400元。二、驳回原告赵文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       魏    华 二〇一九年十月十一日 书 记 员      王 勇 勇   1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7454号原告：白宝义，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路**西3-2-3工业孵化，营业地天津市西青区中北镇新城市中心****。统一社会信用代码：91120116MA05K7XE43。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，公司职员。原告白宝义与被告天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇租赁公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝义、被告轩宇租赁公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝义向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告修车费37543元、施救费600元，共计38143元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原告与案外人嘟啦（天津）科技发展有限公司（以下简称“嘟啦公司”）签订《汽车租赁合同》，从嘟啦公司租用牌照号津Ａ×××**号车辆一辆自行使用，租期自2018年12月20日至2019年12月19日。2019年3月31日，原告驾驶上述车辆发生追尾交通事故，经认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向该车的天津人保保险公司报险，并支付了自己驾驶车辆和事故对方车辆的全部修理费和施救费，人保公司核实后同意理赔，但提出该车的被保险人为被告，赔偿款只能支付给被告。原告多次找到被告索要赔款，被告表示无法协商，故起诉。轩宇租赁公司辩称：涉事车辆是被告租给案外人嘟啦公司使用，依照被告与嘟啦公司车辆租赁合同的约定，保险理赔款应当依嘟啦公司申请向嘟啦公司退还，在退还前还应当扣除保险理赔款的30%作为车辆现值损失及保费上浮费用，故不同意原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告与嘟啦公司签订《车辆租赁合同》，被告将包含津Ａ×××**号在内的20部车辆交付嘟啦公司使用，租赁期限12个月。2018年12月20日，原告与嘟啦公司签订《汽车租赁合同》，嘟啦公司将津Ａ×××**号车辆交付原告使用，租赁期限自2018年12月20日至2019年12月19日。2019年3月31日8时33分，白宝义驾驶津Ａ×××**号车辆行驶至赤海路华明绿色公益园时，与王伟驾驶的津Ｒ×××**号车辆发生追尾碰撞，致直接财产损失的交通事故。经认定，白宝义负事故全部责任。原、被告对于事故经过及责任认定均无异议。津Ａ×××**号车辆的驾驶人是原告，登记所有人是被告。津Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期内。原告支付津Ａ×××**号车辆维修费用10350元、施救费600元，支付津Ｒ×××**号车辆维修费用27193元。保险公司已将保险理赔款38143元打入被告账户。本院认为：返还原物纠纷是权利人请求无权占有人返还该物的纠纷。本案中，原、被告与嘟啦公司均系租赁合同关系，原告在租赁期限内驾驶租赁物（津Ａ×××**号车辆）发生交通事故，此时该车的被保险人应为投保人允许的驾驶人，即本案原告。原告作为合法驾驶人，已垫付了事故车辆及三者车辆的全部费用，其有权就该车辆造成的全部损失向保险公司进行理赔。现保险公司已将理赔款打入被告账户，原告作为权利人，有权要求被告予以返还。故对原告要求被告返还38143元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩与嘟啦公司存有租赁合同的约定，应当扣除保险理赔款的30%作为车辆现值损失及保费上浮费用，因其与本案不是同一法律关系，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津轩宇汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白宝义保险理赔款38143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，被告天津轩宇汽车租赁有限公司全部负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 岩二〇一九年十月十日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终137号上诉人（原审被告）丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**,统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。原审被告：丁才东，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人丁才升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信丰县支行、原审被告信丰五洋实业有限公司、丁才东金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣07民初97号民事裁定，向本院提起上诉。丁才升上诉称，本案上诉人丁才升户籍地在福建省南平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》和《保证合同》中均约定了管辖法院为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：张海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被告：陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。被告：恒大地产集团自贡有限公司，，住所地四川省自贡市卫坪乡卫里街法定代表人：杨珩。委托诉讼代理人：刘航宇，男，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告陈光平、恒大地产集团自贡有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 肖翔月二〇一九年十月十七日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执699号申请执行人：安腾，男，1993年8月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，现住云梦县。安腾与刘新强定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新强应支付申请执行人安腾报酬31000元；案件受理费575元，减半收取287.50元，由被执行人刘新强负担。因被执行人刘新强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安腾向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，仅给付标的款10508元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下登记有位于云梦××××大道房屋（产权证号分别为鄂云房权证城关字第**、20××90号、20××89号、20××91号、20××88号、20××87号、20××86号）。该房屋已被本院在（2016）鄂0923执361号案件中予以首次查封，并被本院其他案件多次轮候查封。本案对上述房屋无处置权，但本院已告知申请申请执行人参与分配。3.查明被执行人名下登记有一辆牌号为鄂Ｋ×××**的东风雪铁龙牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在（2016）鄂0923执361号案件中予以首次查封，并被本院其他案件多次轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行到位10508元，已支付给申请执行人，本案债权尚余201492元未能实现。本院认为，除在本案中无处置权的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执699号案件终结本次执行程序。被执行人刘新强负有继续向申请执行人安腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1599号 原告：张英，女，1966年12月31日生，汉族，江西万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：刘莉，女，1979年11月23日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告张英与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，先后于2014年12月30日、2015年1月2日分别向原告借款2万元和5万元，约定在2016年1月2日前还清。到期后，原告多次向被告催款，被告陆续归还借款1万元。此后，由于被告涉及刑事犯罪被羁押，原告多次到其居住地催款，被告家人予以敷衍推脱。之后，被告被判处刑罚并送监狱服刑，原告难以主张权利。由于原告的款项来源于向朋友借款，现已起诉原告还款，故具状起诉被告。 本院经审查认为，经查，本院2016年12月22日作出的（2015）万刑初字第92号刑事判决书中，判决本案被告刘莉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元，并责令被告人刘莉继续向被害人退赔。原告张英在本案中主张的两笔借款，即为上述刑事判决书中认定的被告人刘莉向其所借2万元和4万元，两者属同一事实，同时，该刑事判决责令退赔清单中亦包括本案原告该6万元。该案经江西省吉安市中级人民法院2017年5月11日作出（2017）赣08刑终32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被告刘莉向原告张英借上述两笔款项的行为，已被生效判决认定构成集资诈骗罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》亦规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。故依法应驳回原告张英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张英的起诉。 案件受理费650元，退还原告张英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇一九年十月十八日 书记员  谢菁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2490号原告：孙令俊，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：陈洪荣，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵显军，男，汉族，农民，住甘南县。原告孙令俊与被告赵显军民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙令俊撤诉。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  张 静人民陪审员  李彬彬二〇一九年十月十五日书 记 员  赵秀娟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执534号 刘家志、邓中山、林永秀： 刘家志与邓中山、林永秀农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘家志向本院申请执行的(2019)川0921执534号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5619号 申请执行人：梁振顺，男，1964年12月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌兴村。 委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：蔡亲雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇里万村。 申请执行人梁振顺与被执行人蔡亲雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款83144.51元。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商登记、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海南省澄迈县中兴镇里万村47号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的83144.51元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢22号申请执行人海培巧、被执行人未营举、赵付针：本院在执行申请执行人海培巧与被执行人未营举、赵付针借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月十四日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执270号 申请执行人大庆市大同区振江彩瓦经销处，大庆市大同区大同镇同心街东。 法定代表人常淑英。 被执行人刘亚彬。 本院在执行大庆市大同区振江彩瓦经销处与刘亚彬买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月二十日 书记员 刘雪松
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2363号 唐德瑞、雷桂珍、蒙洪胶、唐三文、唐三明、唐晓、揭阳市榕城区万顺物流有限公司： 关于申请执行人唐德瑞、雷桂珍、蒙洪胶、唐三文、唐三明、唐晓与被执行人揭阳市榕城区万顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人揭阳市榕城区万顺物流有限公司已向申请执行人唐德瑞、雷桂珍、蒙洪胶、唐三文、唐三明、唐晓支付本案案款40328.57元，并支付本案执行费505元。惠州市中级人民法院作出的（2018）粤民终6392号民事判决书全部执行完毕。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十月十八日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1326号原告：应城市安捷汽车运输有限公司，住所地:应城市田店镇富水社区新大街**，统一社会信用代码914209810581395078。法定代表人:杨巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道**统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人:刘舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。原告应城市安捷汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后先适用简易程序于二Ｏ一九年八月一日开庭进行审理，根据案情需要变更为普通程序依法组成合议庭于二Ｏ一九年十月十四日公开开庭进行了审理。原告应城市安捷汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经本院传票传唤未到庭参加二Ｏ一九年十月十四日的庭审。本案现已审理终结。原告应城市安捷汽车运输有限公司诉称：要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险金人民币184,410元。本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。事实与理由：2018年3月29日，原告为自己所有的鄂Ｋ×××**陕汽自卸汽车购买机动车商业保险，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。保险期间内2018年11月26日23时许，原告雇请的司机田俊雄驾驶上述车辆行驶至保台线23公里100米时，因操作不当，导致车辆侧翻的交通事故，此次事故经京山市公安局交警大队认定田俊雄负全部责任。经过鉴定，原告的车辆综合损失为184,410元，因车辆定损金额与被告存在争议，双方没有就理赔达成调解。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为保险人，应承担保险责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。原告应城市安捷汽车运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证明一原告营业执照复印件。证明原告具备诉讼主体资格。证据二行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件。证明原告车辆及驾驶人具备合法的驾驶及营运资格。证据三企业信息查询记录。证明被告诉讼主体资格。证据四道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实，交警部门认定原告司机负全部责任。证据五商业保险单复印件。证明车辆投保情况。证据六评估报告。证明涉案车辆受损金额。证据七施救费发票。证明原告为施救车辆支出的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、事故发生在11月26日23时，原告应提交事故现场出警照片以及车辆侧翻导致驾驶员受伤的病历的证据佐证。2、评估报告所列的63项维修及更换项目都是原告单方提供，该项目没有经合同双方共同确认因车辆受损导致的受损部位及维修数量，故不能作为评估报告的基础，另外，评估报告明确记载评估价格没有扣除更换部件的残值。3、原告提交的维修费发票两张没有提供相应的支付凭证及相关的施工作业收费标准和收费明细，参考行业收费标准该金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。被告对原告证据一，二、三、五无异议。对证据四真实性提出异议。对证据六的三性提出异议认为该评估报告记载相关的64项维修清单及更换零件均是原告单方提供，不能证明所有的项目都是交通事故所造成的损失，且没有扣除残值，评估报告后未附鉴定人员对车辆的修损照片，程序不合法，更不能证明车辆因本起交通事故受损的零部件，不具有客观性真实性，我方申请重新鉴定。对证据七真实性、关联性无异议，对证明目的提出异议认为原告应提交施救单位的资质，应提交施工作业的标准和收费标准及相应的电子凭证。结合事故发生地参考行业收费标准显然过高。本院认为，结合庭审调查，对无异议的原告证据一，二、三、五，本院予以采信。原告证据四系公安机关依法做出，真实合法有效，与本案有关联，对该证据本院予以采信。原告证据六系单方委托进行的评估，且原告对新的评估意见予以认同，故对该证据本院不予采信。原告证据七所涉及的费用其并未主张权利，对该证据本院不作认定。根据庭审当事人的陈述和确认的有效证据，认定事实如下：2018年3月29日，原告为其所有的车牌号为鄂Ｋ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为219,260元，保险期间自2018年3月29日0时至2019年3月28日24时。2018年11月26日23时00分，原告雇请的司机田俊雄驾驶上述车辆沿243省道由南向北行驶（宋河至坪坝镇方向）至坪坝镇××组路段时，因操作不当，导致车辆侧翻受损的交通事故，2018年11月27日，京山市公安局交通警察大队认定田俊雄负全部责任。2019年3月15日，受原告委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估原告的车辆因此次事故造成的维修价格为184,410元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对该评估结论提出异议，经原、被告同意，本院委托湖北中正价格评估事务所评估鄂Ｋ×××**重型自卸货车事故后换件修复费用为159,044元。原告对该评估意见予以认同。本院认为：本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车损失险,被保险车辆发生保险事故后,被告应承担相应保险理赔责任。原告对于本案委托的评估机构作出的评估意见予以认同，因此本院认定车辆维修费损失为159,044元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起30日内清偿原告应城市安捷汽车运输有限公司保险赔偿金159,044元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇人民陪审员  李娜人民陪审员  邱洋二〇一九年十月二十二日书 记 员  景攀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4049号原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇水路南段淇水嘉园院内，现住所地淇县淇河路天天花园院内。代表人：栗涛，该公司负责人。委托诉讼代理人:王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告：岳现志，男，1979年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司（以下简称星云名郡物业公司）与被告岳现志物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星云名郡物业公司委托诉讼代理人王香莲到庭参加诉讼，被告岳现志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星云名郡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3552元（其中包含物业费3360元、代收生活垃圾处理费192元）及滞纳金2011元，合计5563元；2、请求判令律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鹤壁市××××小区业主，住**楼**201。自2015年9月1日被告无任何原因一直拒绝履行与原告所签订的物业管理协议。被告自2015年9月1日至今欠物业费3552元，按合同约定滞纳金为日1‰。按滞纳金计算欠滞纳金2011元，合计5563元。原告无数次上门催缴物业费，但被告以种种借口拒绝缴纳物业管理费。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依原告诉请判决。被告岳现志未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2014年8月30日前期物业管理相关协议1组，该协议上约定了物业服务费每月每平方米0.6元，违约金日千分之一，合同约定第八条的第4项律师费由被告承担，有被告岳现志的签字，本院予以采信；证据2、催缴物业费通知一份，能够证明原告向被告催缴物业费的事实，本院予以采信；证据3、照片1组，能够证明物业公司对小区进行服务的事实，本院予以采信；证据4、工作通报1组，能够证明海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比，该物业公司名次靠前的事实，本院予以采信；证据5、律师代理合同及收据1份，能够证明原告与委托代理人之间签订代理合同的事实，本院对其真实性予以采信；证据6、鹤政2006第51号政府文件一份，系政府部门出具，本院对其真实性予以采信。被告岳现志未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：被告岳现志系鹤壁市淇滨区××××28号楼1单元201号的业主，房屋面积为127.38平方米。2014年8月30日，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与岳现志签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费每月每平方米0.6元（实际收取0.55元），违约金为日千分之一，合同第八条第四项约定，如果业主逾期未缴物业费导致原告起诉，因此产生的律师费由被告承担。原告多次向被告催缴物业费。2018年12月26日、2019年7月17日，海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比，××××小区取得除辖区农村改造小区之外，在市区的物业公司排名靠前。岳现志欠物业管理费的具体算法为：合同约定每月每平方0.6元，实际物业公司收取小区业主物业管理费为每月每平方0.55元，应按照0.55元计算。被告拖欠的物业管理费为3360元（127.38平方×0.55元每月每平方米×48个月,从2015年9月1日至2019年8月31日）。由于该案件于今年9月份立案，9月份之后的物业费本院不作处理。另查明，同批同类多起案件已有××××小区业主作为被告，与原告在审理过程中，经法院调解，多位被告分别同意交付拖欠的物业费，原告放弃滞纳金、代收垃圾费及律师代理费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间物业服务合同客观真实，双方并履行了部分时间，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，双方应按照合同继续履行，对原告主张被告岳现志拖欠物业费3360元的诉请本院予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金及律师费问题，为了化解小区业主与物业公司之间的矛盾，改善业主和物业公司之间的关系，本院对该部分诉请不予支持。关于原告主张要求被告支付垃圾清运费问题，因双方签订的物业前期服务协议中第二条第二、三项物业管理服务内容对房屋共用设施设备的维护及环境卫生进行了约定，包括垃圾清运费，故本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳现志于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司物业管理服务费3360元；二、驳回原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担5元，由被告岳现志负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月三十日书记员  罗晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保571号 申请人：泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站，住所地：龙马潭区鱼塘镇王庄村兴浪租赁站内。 经营者：唐先荣。 被申请人：瞿世彬，男，汉族，1973年11月21日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：薛丽华，女，汉族，1968年7月27日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站向本院申请诉前财产保全，请求在价值52万元范围内查封被申请人瞿世彬位于江阳区的车位享有的共有份额及其名下车牌号为川Ｅ×××××号奥迪牌汽车；查封被申请人薛丽华位于江某区茜草东路44号6幢4层1单元17号房屋及其名下车牌号为川Ｅ×××××号荣威牌汽车。申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站经营者唐先荣自愿以其名下位于泸州市龙马潭区的房产为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市龙马潭区文莉钢模租赁站经营者唐先荣名下位于泸州市龙马潭区房屋； 二、在价值52万元范围内查封被申请人瞿世彬位于江阳区的车位享有的共有份额及其名下车牌号为川Ｅ×××××号奥迪牌汽车；查封被申请人薛丽华位于江阳区茜草东路44号6幢4层1单元17号房屋及其名下车牌号为川Ｅ×××××号荣威牌汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年十月十日 书记员  王 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张艳峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,000.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7935号原告：汪明荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王宇龙，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：汪明荣（系王宇龙的母亲、本案原告）。被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。原告汪明荣、王宇龙与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。汪明荣到庭参加了诉讼。亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明荣、王宇龙向本院提出诉讼请求：1、亳州市元一置业有限公司履行双签订的《商品房买卖合同》约定的义务，支付汪明荣、王宇龙违约金136468元（自2018年9月30日起，仍按按日支付已交付房价款万分之四的违约金，至交付经综合查验合格的房屋之日止）；2、诉讼费由亳州市元一置业有限公司负担。亳州市元一置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。一、汪明荣、王宇龙提交的证据：1、汪明荣、王宇龙的居民身份证；2、商品房买卖合同；3、收据、中国银行贷款还款明细清单。本院予以确认并在卷佐证。二、亳州市元一置业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，汪明荣、王宇龙与亳州市元一置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：汪明荣、王宇龙购买亳州市元一置业有限公司开发的位于养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场第7幢1单元2层1号楼202号房，建筑面积65.53平方米，每平方米4820.69元，房价款315950元，首付款158900元，余款157000元按揭贷款，亳州市元一置业有限公司于2015年9月30日前交付汪明荣、王宇龙所购房屋等内容。合同签订后，汪明荣、王宇龙按合同约定支付购房首付款，并办理了银行按揭贷款。汪明荣、王宇龙要求亳州市元一置业有限公司承担违约责任，向汪明荣、王宇龙支付违约金未果，汪明荣、王宇龙即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，汪明荣、王宇龙与亳州市元一置业有限公司签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；汪明荣、王宇龙按照该合同的约定支付全部购房款后，亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2015年9月30日前将经综合查验合格的房屋交付汪明荣、王宇龙。2、关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，亳州市元一置业有限公司逾期交付房屋即构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金，直至交付符合合同第八条约定的“该商品房经综合查验合格”时止。综上所述，亳州市元一置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。自2015年9月30日起至“该商品房经综合查验合格”之日止，按日向汪明荣、王宇龙支付已交付房价款万分之四的违约金。自2015年9月30日起至2018年9月30日违约金为136490.40元（315950元×万分之四/日×1080日）。汪明荣、王宇龙诉求亳州市元一置业有限公司支付违约金136468元系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2018年9月30日之后，至“该商品房经综合查验合格”之日，仍应按照约定支付违约金。亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪明荣、王宇龙违约金136468元（2018年9月30日之后至“该商品房经综合查验合格”之日，仍按日支付已交付房价款万分之四的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员赵丽娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6640号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：刘青玉，男，1970年4月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告周平与被告刘青玉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月八日书记员  李梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2370号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省新安县。被告：洛阳凯信重工机械有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路。统一社会信用代码：914103235948968949。法定代表人：刘小巧。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信重工）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、李治国，被告凯信重工法定代表人刘小巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯信重工偿还贷款本金800万元，截止2019年7月10日借期内利息504000元，贷款宣布到期前利息按借期内利率计算，自原告宣布贷款提前到期之日起按合同约定逾期利率计算清偿到本息归还完毕之日止；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费；三、判令被告凯信重工在我行抵押的机器设备（评估价值1601万元）的处置依法享有优先受偿权。事实与理由：被告凯信重工于2018年3月2日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金800万元，月利率9.0‰，逾期利率13.5‰，期限自2018年3月2日起至2020年2月25日。被告凯信重工自愿将自有的机器设备做抵押，为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第十一款第二项第9条约定：送达地址为合同约定联系地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未能按照约定偿还借款本息，原告根据合同约定向被告发出贷款提前到期通知，并自原告宣布贷款提前到期之日开始计算逾期利息。为维护原告合法诉求，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告凯信重工辩称：对原告起诉事实没有异议，这笔贷款发生在我作为法定代表人之前，经营失败之后，把法定代表人的登记变更为我了，我对公司的财产状况以及现在为什么还不了贷款我不清楚，后来企业一直停产，我对公司经营情况不清楚，我担任法定代表人之后也没有参与过经营。经审理查明：2018年3月1日，被告凯信重工在洛阳市新安县工商行政管理局将其名下位于河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路的机械设备（详见抵押物清单）做了动产抵押登记，编号为2018030106，被担保债权数额800万元，备注为最高额抵押。2018年3月2日，原告新安农商行与被告凯信重工签订了《流动资金借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告凯信重工发放贷款800万元用于购原材料，借款期限自2018年3月2日至2020年2月25日，借期内月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同时，原告新安农商行又与被告凯信重工签订《抵押合同》，约定由被告凯信重工自愿将其名下所有的位于河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路的机械设备作为抵押物为上述借款提供抵押，抵押债权数额为800万元，抵押期限为2018年3月2日至2020年2月25日，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等抵押权人（债权人）实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告凯信重工发放贷款800万元。截止2019年1月22日，被告凯信重工仅偿还借期内利息684000元，本金800万元及剩余借期内利息未偿还。因被告凯信重工已逾期5个月未按合同约定支付利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年7月10日向被告凯信重工发出书面的贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，被告凯信重工法定代表人刘小巧在收到通知后未向银行提出异议并签收了回执单。后原告新安农商行于2019年7月18日向我院提起本诉。本院认为，原告新安农商行与被告凯信重工签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告凯信重工履行了发放贷款的义务，被告凯信重工未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行根据合同约定告知被告凯信重工该笔贷款已提前到期，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案中，原告新安农商行于2019年7月10日向被告凯信重工发出书面的贷款提前到期通知书，并决定自通知之日为贷款到期日，从到期日起（2019年7月10）起计算逾期利息，被告凯信重工在收到通知后未向银行提出异议并签收了回执单，故原告要求被告凯信重工偿还贷款本金800万元及剩余借期内利息487200元，并自2019年7月11日起以800万元本金为基数，按照合同约定的逾期利息13.5‰计付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求应予支持。对原告诉求中利息超出合同约定的部分不予支持。被告凯信重工与原告签订《抵押合同》为上述债务提供抵押，被告凯信重工以其名下位于新安县产业集聚区香江北路的机械设备在最高限额800万元的范围内为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，故依法原告要求对被告凯信重工提供的抵押物依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉求，应予支持。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归凯信重工所有，不足部分由凯信重工清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金800万元。二、限被告洛阳凯信重工机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息487200元，并自2019年7月11日起以800万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、对被告洛阳凯信重工机械有限公司提供其名下所有的位于河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路（机械设备）抵押物在最高限额800万元限额内折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。（抵押财产详见抵押登记财产清单）四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71328元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月九日书 记 员  王宜尧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执138号之五十七申请执行人汪昌福，男，贵州省雷山县人。被执行人蒙仁兴，男，贵州省三都县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初57号民事判决书，向被执行人蒙仁兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙仁兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙仁兴名下位于三都县三合镇三合街道县府路产权证号为******，建筑面积为124.9平方米房屋一处。二、在查封期间内，被执行人蒙仁兴不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人蒙仁兴的过错造成被查封财产损失的，由被执行人蒙仁兴承担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人汪昌福可以在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒙仁兴履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇一九年十月十六日书记员  王鹏程
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执385号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：余婷，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月7日出具的（2018）穗仲网案字第25475号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人余婷自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币2061.49元并支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数,自2018年3月24日起计至被执行人实际偿还之日止,按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁服务费50元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人余婷应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人余婷应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十月十四日 书记员  杨宸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12593号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：许承奎，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：陈建华，男，1979年9月18日出生，汉族，重庆市万州区。 被告：张永兰，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆天成汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区观音岩邮政辅助楼首层A7-A15，统一社会信用代码91500101762692525J。 法定代表人：汪建国。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告陈建华、张永兰、重庆天成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人许承奎到庭参加诉讼，被告陈建华、张永兰、重庆天成汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年7月24日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行)和被告陈建华签订《个人贷款合同》，约定陈建华向原告借款71000元，期限36个月，借款用途为购车(中华SY××)，借款利率为浮动利率即基准利率上浮10%，还款方法为等额本息还款法，逾期还款的罚息和复利利率为贷款利率上加收50%。在2015年7月27日的借款借据中，双方约定年利率5.775%。 二、担保合同关系成立情况： 被告陈建华与被告张永兰系夫妻关系。 上述《个人贷款合同》签订时，被告重庆天成汽车销售有限公司、张永兰作为保证人盖章签名，约定为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述《个人贷款合同》的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)，保证期间为债务还款期或分期还本期届满之日起两年或债务提前到期之日起满两年。 上述《个人贷款合同》签订时，被告陈建华作为抵押人签名。原告与被告陈建华于2015年8月25日办理抵押登记，以陈建华、张永兰所有的渝F5××小型轿车为上述债务提供抵押，抵押担保范围为上述《个人贷款合同》的借款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和实现债权及相应担保权利的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)。 三、金融借款合同履行情况： 2015年7月27日，原告向被告陈建华发放贷款71000元。2018年7月26日合同到期。截至2019年5月12日尚欠本金34933.29元、期内利息1233.36元、罚息4027.61元、复利5.39元，共5420.10元。 四、催收情况： 2017年6月27日，原告向被告陈建华发出《贷款逾期催收通知书》，要求立即履行还款义务。并于2017年6月27日向被告重庆天成汽车销售有限公司发出《履行担保责任通知书》，要求履行担保责任。 五、实现债权的费用支出情况： 无。 六、诉讼请求： 被告陈建华立即偿还原告借款本金34933.29元及利息(截至2019年5月12的利息合计5420.10元；以34933.29元为基数，自2019年5月13日起按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本息清偿日止)，复利(前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算至本息清偿日止)；被告陈建华承担原告实现债权产生的费用；被告张永兰、重庆天成汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告陈建华提供抵押担保的渝F5××车辆(车架号：LS××××56)享有优先受偿权有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原告和被告陈建华、张永兰、重庆天成汽车销售有限公司之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告陈建华未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告陈建华立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付实现债权费用等主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合欠息明细，本院确认计算基数为1233.36元。被告张永兰、重庆天成汽车销售有限公司为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求其对被告陈建华所负上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告以其名下车辆为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金34933.29元、利息5420.10元、罚息和复利(罚息以34933.29元为基数，复利以1233.36元为基数，均从2019年5月13日至付清之日在年利率5.775%基础上上浮50%计算)； 二、被告张永兰、重庆天成汽车销售有限公司对被告陈建华所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内承担连带清偿责任； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告陈建华名下渝F5××小型轿车所得价款在本判决第一项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2441号申请执行人：吴俊敏，女，汉族，1957年9月13日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区永佳新天地**楼****。被执行人：刘永红，女，汉族，1962年12月5日出生,住济南,住济南市市中区王官庄小区****楼****iv>被执行人：山东坤川商贸有限公司,住所地济南市槐荫区南辛庄西路**吉尔大厦**。申请执行人吴俊敏与被执行人刘永红、山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10760号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告:乔艳，女，汉族，1975年9月7日生，户籍地址陕西省西乡县。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告乔艳物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费328元，因撤诉减半收取164元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十二日书记员  颜 青
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1104号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：兰金永，公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：卢开永，男，1975年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘明维，女，1972年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3503号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行卢开永、刘明维借款合同纠纷一案，责令被执行人卢开永、刘明维履行下列义务：给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款99,664.13元及利息、案件受理费2,292元，并承担执行申请费1,395元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议:由被执行人卢开永、刘明维从2019年11月起，每月20日之前支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款人民币3,000元,直至全部案款还清为止。由于和解履行期限较长，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1104号案件的执行。如被执行人卢开永、刘明维不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在约定履行期限届满后两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十月三十一日法官助理孙岚书记员胡佳豪
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保770号关于申请人王邱林与被申请人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度房屋买卖合同纠纷一案，根据本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0626民初3584号民事裁定书，要求对被申请人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度银行存款58000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度的银行余额34892.97元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执648号   申请执行人：史振领，男，汉族，1975年6月23日出生，农民，住新疆福海县。   被执行人：北屯胜平农业农民专业合作社，住所地：新疆北屯市建安路仁和家园底商**。   负责人：袁菏，系该合作社经理。   被执行人：袁菏，男，汉族，1984年3月16日出生，系北屯胜平农业农民专业合作社经理，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人史振领与被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏分别送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初565号民事调解书确定的义务，即向申请执行人史振领给付劳务费29000元及本案案件受理费262.5元。被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏的财产进行网络查控，查明被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏确暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人史振领，申请执行人史振领表示就本案案款的偿还，已与被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏和解长期履行，和解内容为：被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏于2019年10月9日向申请执行人史振领给付5000元，于2020年2月28日前向申请执行人史振领给付12000元，于2020年7月30日前将余款12000元及案件受理费262.5元一并向申请执行人史振领给付完毕；如被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。被执行人北屯胜平农业农民专业合作社、袁菏按照和解协议内容，于2019年10月9日向申请执行人史振领支付案款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执648号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十月九日   书记员 董  庆  芬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1510号 申请执行人,郝福全，男，1949年9月15日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 被执行人,韩海全，男，1963年11月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,白香莲，女，1964年8月24日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请执行人郝福全与被执行人韩海全、白香莲民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩海全、白香莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝福全于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韩海全、白香莲按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩海全、白香莲的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人韩海全、白香莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩海全、白香莲的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1256号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十八日 书记员 姬 庆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4395号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆借到湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：党仁杰、张珂（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：杜嘉南，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与被告杜嘉南借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都律军公司的委托诉讼代理人张珂，被告杜嘉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5334.06元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额5334.06元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月10日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为543.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财金融公司，与惠普快捷公司合作关系）金融注册的投资用户（××）建立了借款关系，约定借款金额5382.93元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额261元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还1期，未还23期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年3月10日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3094.56元，利息147.52元以及借款管理费2091.97元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷公司与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。被告杜嘉南缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日,杜嘉南拟购买华为P9plus64G金色型号手机,因资金不足需要以分期付款方式购买。鉴于普惠快捷公司与挖财金融公司建立有合作关系，负责审核并向挖财金融公司推荐借款人。为此,杜嘉南与普惠快捷公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》相关文件,约定借款人杜嘉南拟通过客户服务供应商即普惠快捷公司及挖财金融公司向挖财金融公司的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款,普惠快捷公司向杜嘉南收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明:华为P9plus64G金色型号手机,商品价格4200元,首付1000元,借款金额3200元,分24期还款,每期261元,于每月17日还款,指定还款户名是挖财金融公司。被告仅偿还第一期款261元，剩余23期均未履行。当日,杜嘉南从商户处领取了华为P9plus64G金色型号手机。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的：1、被告身份证复印件一份；2、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书各一份；3、代偿转让凭证、代偿清单、代偿证明各一份；4、债权转让通知、债权转让证明各一份在卷佐证。本院认为，本案中，被告杜嘉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关抗辩的权利。杜嘉南自愿通过分期付款方式购买华为P9plus64G金色型号手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后杜嘉南获得借款并确认收到购买手机，故杜嘉南与出借人之间的借款合同关系成立，杜嘉南应按上述协议约定履行还款义务。后因杜嘉南未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对杜嘉南的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对杜嘉南的债权。现成都律军公司主张杜嘉南返还5334.06元（包含本金3094.56元、利息147.52元、借款管理费2091.97元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告偿还一期261元，剩余借款本金2939元。故被告应当偿还原告借款本金2939元及利息，利息自2016年8月17日以本金2939元按照年利率24%计算至被告实际还款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杜嘉南于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2939元及利息，利息自2016年8月17日以本金2939元按照年利率24%计算至被告实际还款之日；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜嘉南负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年十月二十九日书记员  梁文欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡魁，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李帅任，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：湖南隆发物流有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道西二环与迎春路交汇处达美苑第****负****/div>法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人蔡魁、李帅任、湖南隆发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初5597号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的二审案件受理费2578元予以退回。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年十月十日书记员  蒋 懿附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6130号原告：吴小彦，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴小彦诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小彦到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小彦向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈伟立即向原告支付欠款10万元，并支付从2018年10月1日起至付清欠款为止按重庆农村商业银行贷款利率计算的资金利率；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告承建的万盛金桥镇青山村风貌工程一、二期的人工费，工程竣工后经双方结算，被告应向原告支付人工费合计25万元，被告仅于2017年向原告支付了15万元，被告下欠人工费10万元，于2018年2月26日向原告出具了一张借条，借条中约定于2018年9月30日前全部付清。经原告多次催收，被告一直未支付欠款。被告陈伟未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告陈伟向原告吴小彦出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到吴小彦现金100000元。在2018年6月30日归还50000元，剩下50000元，在2018年9月30日归还。此据借款人：陈伟身份证：XXXXXXXXXX********，2018年2月26日”，被告陈伟在《借条》落款处进行了签名。原告陈述上述款项实际是被告欠原告的人工费欠款，后于2019年3月30日前，被告陈伟向原告吴小彦支付80000元，现下欠20000元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求：主张由被告陈伟立即支付欠款20000元，并从2018年10月1日起以20000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的证据虽然名为《借条》，但根据原告的陈述，该《借条》性质实为《欠条》，依据该《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资20000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，还应当承担违约责任。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付欠款20000元，并从2018年10月1日起以20000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈伟于本判决生效后立即向原告吴小彦支付20000元，并从2018年10月1日起以20000元为基数按6%支付利息至该款付清时止。二、驳回原告吴小彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2931号 原告：彭少庆，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。 被告：赵杰，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 原告彭少庆与被告赵杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭少庆及其委托诉讼代理人宋晓、被告委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭少庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告450000元。2、判令被告向原告支付一审及二审案件的诉讼费用共计14175元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告承揽了被告一处建筑工程，王某甲受雇到该工程处工作，2018年10月2日下午14时左右，王某甲在工作过程中被建设的墙体砸中，当场死亡。王某甲的家属温某某、王某乙起诉原告要求原告赔偿损失，一审及二审判决已出，要求原告承担赔偿57万余元（扣除已支付2万元）。原告认为被告不提供安全防护措施及现场指挥不当等行为才导致王某甲死亡，且对王某甲死亡结果存在因果关系，存在重大过错，依法应当承担相应的赔偿责任。 被告赵杰辩称，1、本案原告与被告形成承揽关系，雇员在为雇主即原告的雇佣活动中受到人身损害，被告不应承担赔偿责任。2、被告将建设墙体的工程交由承揽人即本案的原告施工，被告与原告没有明确约定为双方互相承担连带责任，原告没有实际承担赔偿责任，并已经支付赔偿款项，原告以行使追偿权为由，要求被告承担民事责任，没有法律依据。原告应尽到必要的安全防护、警告监督义务、安全提醒等，被告则工程完工后，原告交付工程成果后，验收合格或对工程认可后，即时支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：2019年6月10日烟台市中级人民法院判决的（2019）鲁06民终1770号民事判决书,证明原审判决彭少庆赔偿王某甲亲属59万元，因已判决前支付2万元，判决彭少庆支付剩余57万元。该判决书认定,2018年9月，原告承揽被告的一处建筑工程，王某甲受雇到该工程处工作。同年10月2日，王某甲在施工过程中被倒塌的墙体砸伤死亡。判决彭少庆赔偿王某甲亲属59万元，因已判决前支付2万元，判决彭少庆支付剩余57万元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交1.2019年6月22日由证人王某丙、李某甲、张某某出具的证人证言一份,证明2018年10月2日下午三证人和死者王某甲在赵杰建设厂房内施工，建造厂房所用的大型机械设备及水泥、砖头等原材料均由被告赵杰提供，相关的设备没有安全防护措施，现场作业没有明确的施工图纸，对于在没有基础的场地建设厂房有过阻拦，但赵杰雇佣的技术员明确说明出事由赵杰这边负责。2.2018年10月11日赵杰在招远市公安局张星派出所所做的询问笔录,证明涉案地点在养殖场，可以确定养殖场用地属于农业用地，赵杰建设厂房的行为未经有关部门的审批建设厂房，属于擅自变更土地用途，属于违法行为。建筑的原材料由赵杰自己提供。建筑过程中让李某乙监工，即有明确的监工人。建设厂房没有明确的设计图纸，仅为口头沟通，也没有经过相关部门审批审查。3.2018年10月2日李某甲在招远市公安局张星派出所所做的询问笔录,证明建设厂房的场地没有地基，直接在沙子上面建的，往里填混凝土的时候，直接把墙挤倒了，将王某甲压在里面。4.2018年10月2日王某丙在招远市公安局张星派出所所做的询问笔录,证明建设厂房的场地没有地基，直接在沙子上面建的。5.2018年10月2日李某丙在招远市公安局张星派出所所做的询问笔录,证明①建筑材料由赵杰、李某丙提供。②李某乙在场地监督。③所垒墙壁建设在沙子和石块之上，并不坚实。对证据2、3、4、5，被告主张该证据只是能够体现什么时间、地点发生何事，并未给予认定该工程属于违法建筑，不能以原告的推测作为证据使用，并且询问笔录中能够看出作为雇主的原告在施工过程中，并未对其雇工的施工行为进行现场监督和技术指导和安全提醒。且二审判决书第六页已经确认原告认为在施工过程中，被告赵杰指挥管理死者王某甲，并应该由被告承担相关民事责任，不予认可，没有事实和法律依据。在原告无其他证据证实的情况下，对已生效判决所确认的事实应予认定。 本院认为，原告彭少庆自认其承揽被告赵杰的建筑工程，且该事实已经人民法院的判决认定。在工人施工过程中原告应对施工安全负责。原告在法院判决其因王某甲的死亡而赔偿王某甲亲属王某乙、温某某的经济损失571508.5元后，并未实际偿付的情况下，向本院提起追偿权的诉求，并要求被告承担原告在另案中的诉讼费用，没有事实根据和法律依据，原告的诉求法律不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭少庆的诉讼请求。 案件受理费4132元，由原告彭少庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十月二十二日 书记员 曲晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执1695号 申请执行人徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王玉环，该公司经理。 被执行人吴沛沛，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人徐州锦隆房地产开发有限公司与被执行人吴沛沛商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4618号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执1695号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年十二日三日 书记员  王佳晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9070号之一 被执行人：陈其军，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人陈其军罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2789号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审524号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王荣彬，男，1971年5月2日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056279号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056279号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056279号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056279号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056179号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人王荣彬在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056279号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056279号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056279号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14662号 申请保全人：江阴市东纳纺织有限公司，统一社会信用代码91320281094322245L，住所地江阴市夏港街道珠江路****。 法定代表人：刘华明，该公司董事长。 被保全人：昆山厚实制衣有限公司,统一社会信用代码91320583735337616W，住所地，住所地昆山市张浦镇民营**内iv> 法定代表人：赵志光，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江阴市东纳纺织有限公司诉被保全人昆山厚实制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市东纳纺织有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结昆山厚实制衣有限公司的银行存款115000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市东纳纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结昆山厚实制衣有限公司的银行存款115000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7858号申请执行人葛晓晨，女，1992年2月5日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人郑州博远地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区东风路**A602，统一社会信用代码91410105674118689M。法定代表人赵晓敏。原告葛晓晨诉被告郑州博远地产营销策划房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31469号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛晓晨于2019年04月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月12日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、车辆、互联网银行财产、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年04月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月22日向被执行人发出传票传唤其2019年04月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年07月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年08月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月09日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  张亚娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4535号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李泽兴，男，1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初60号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李泽兴罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李泽兴发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李泽兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初60号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执字1132号申请执行人：仵林迪，女，生于1982年6月1日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。被执行人：梁昌宏，男，生于1963年3月1日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人仵林迪申请执行梁昌宏为买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日立案执行。已执行现金150000元，执行费被执行人已缴纳，余款部分双方自愿达成和解协议。现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年十月三十一日书记员  李永豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再174号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告王羲民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月16日作出（2008）安民一初字0439号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月30日作出（2019）苏0621民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨振海向本院起诉请求：判令被告王羲归还原告借款600000元，按同期银行贷款利率的4倍给付逾期利息至起诉之日为170669.56元，承担本案诉讼费。本院原审认定的案件事实：王羲于2007年1月1日向杨振海出具借条一份，向杨振海借款人民币600000元，约定按同期银行贷款利率的4倍计息。本院在原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，王羲于2008年2月20日前归还原告杨振海本金600000元、利息85000元以及其他费用20000元，合计705000元。本院制作了调解书。本院再审中查明：原审原告杨振海及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2008年起，原审原告杨振海陆续有6起民间借贷或房屋买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告杨振海可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0439号民事调解书。二、驳回原审原告杨振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执792号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人彭汉群，男，住卢氏县。被执行人郭东林，男，住卢氏县。被执行人郭章群，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行彭汉群、郭东林、郭章群借款合同一案，因被执行人彭汉群、郭东林、郭章群未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2336号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人彭汉群、郭东林、郭章群在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人冻结郭章群在河南省农村信用社联合社000000242168709498890001账户存款8145元；二、扣划被执行人郭章群在中国邮政储蓄银行6221885050008688732账户存款7222元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  莫其昌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监210号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈忠良，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：陈网庆，男，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈忠良、陈网庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0482民初7269号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1107号 本院受理的（2019）川0129执1107号成都安仁杰宸建材有限公司申请执行中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初13480号原告：沈云进，男，1960年6月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：方良忠，男，1963年7月20日生，汉族，住江阴市。原告沈云进诉被告方良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈云进及其委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告方良忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈云进向本院提出诉讼请求：1.判令方良忠立即归还借款35000元；2.方良忠承担本案诉讼费。事实与理由：2013年左右，方良忠请他为其开办的毛纺厂建造办公楼，后经双方结算，方良忠确认结欠他工程款。2015年8月11日，双方一致同意将方良忠结欠他的剩余工程款40000元转为方良忠向他的借款，故方良忠出具借条一份给他，借条载明“今借到沈云进人民币现金肆万元(40000元)。”嗣后，方良忠仅归还了5000元，至今尚有借款本金35000元未付。方良忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：方良忠于2015年8月11日向沈云进出具借款40000元的借条一张。后方良忠仅归还5000元。2019年9月10日沈云进以方良忠未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈云进与方良忠间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。方良忠结欠沈云进借款本金35000元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。方良忠未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此方良忠应承担继续履行之责。方良忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方良忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈云进借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（沈云进已预交），由方良忠负担（沈云进同意其预交的费用由方良忠向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈云进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十月十六日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执438号申请执行人：沈阳班尼路服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈组胜，该公司董事长。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人沈阳班尼路服饰有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1451号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的：122.500537万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执438号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语