wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2805号 原告：庄华强，男，1986年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄东阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄华强与被告庄东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄华强到庭参加诉讼。被告庄东阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄华强向本院提出诉讼请求：判令庄东阳偿还借款10000元及利息（自2017年11月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，庄华强变更诉讼请求：请求判令庄东阳偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月20日，庄东阳以资金紧缺为由向庄华强借款10000元，由庄东阳出具1张借条交庄华强收执。借款后，庄东阳未能还款。 庄东阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，庄东阳向庄华强借款10000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限，由庄东阳出具1张借条交庄华强收执。借款后，庄东阳分文未还。经多次催讨无果，2019年9月17日，庄华强诉诸本院。 上述事实，有庄华强的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的庄东阳身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄东阳在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄东阳向庄华强借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。庄华强依法可依法主张庄东阳偿还借款10000元及利息。故庄华强请求判令庄东阳偿还借款10000元及自起诉之日起（2019年9月17日)至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，庄华强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄东阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄华强借款10000元及利息(自2019年9月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄东阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄威 二〇一九年十月二十一日 法官助理许淑锋 书记员庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3592号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某。因本案于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3568号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              经依法审查查明：1、2019年1月15日14时许，被害人钟某勇在龙岗区某修理店工作时，被告人刘某借其手机，后以手机上的支付宝不安全为由，帮忙修改密码，趁机转走被害人钟某勇的支付宝资金3000元到饶某文提供的支付宝账号上。      2、2018年12月31日，在龙岗区某福利彩票店，被告人刘某借用被害人陈某任的手机，趁机转走被害人陈某任的支付宝资金1500元用于购买六合彩。      3、2018年7月26日17时许，在龙岗区某广场，被告人刘某以“ 提高银行额度” 为由，借用了被害人刘某昌的手机、银行卡，再通过用手机绑定了被害人刘某昌的银行卡，之后把被害人刘某昌银行卡内的881元转走。2018年7月28日深圳市公安局龙岗分局出具行政处罚决定书，以盗窃决定对被告人刘某行政拘留五日。      另查明，2019年1月17日，民警将被告人刘某抓获，后因证据不足于次日将其释放。2019年1月18日，民警通过手机联系被告人刘某，刘某自行到深圳市公安局横岗派出所后，民警再次将刘某传唤至横岗派出所。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  十判   决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天。即自2019年1月18日起至2019年11月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人刘某赔偿被害人钟某勇人民币3000元；责令被告人刘某赔偿被害人陈某任人民币1500元；责令被告人刘某赔偿被害人刘某昌人民币881元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍            二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初455号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人李荣成，小名李老二，男，1978年10月24日出生于贵州省平坝县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市平坝区夏云镇小山村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月7日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人罗明红，男，1981年7月1日出生于贵州省平坝县，公民身份号码，苗族，小学文化，农民，住贵州省安顺市平坝区夏云镇小山村**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月7日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李荣成、罗明红犯非法捕捞水产品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人李荣成、罗明红的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、陈清湘出庭支持公诉，被告人李荣成、罗明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年5月29日23时许，被告人李荣成、罗明红携带电鱼工具至清镇市红枫湖镇芦荻村龙井组，使用电鱼工具在红某水域电鱼，二被告人非法捕捞渔获物黄鳝鱼35条，后被公安人员当场抓获。另查明，二被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人李荣成提议并提供电鱼工具，在电鱼时被告人李荣成使用电鱼工具实施非法捕捞的主要犯罪行为，被告人罗明红捡鱼；在公诉机关审查起诉阶段，被告人李荣成、罗明红自愿认罪认罚，公诉机关对其二人提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人李荣成、罗明红实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖镇芦荻村龙井组红某水域，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已放回于红某中。上述事实，被告人清镇市红枫湖镇芦荻村龙井组在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息及前科情况说明、抓获经过、水域证明及水域图、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔公告及相关文件、渔获物处理说明、收据等书证、现场勘查笔录录及现场图、辨认现场、作案工具、渔获物照片、检查笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人李荣成、罗明红已出资2000购买尾鱼苗经贵阳市两湖一库管理局渔政管理站检疫后投放于红某中。附带民事公益诉讼起诉人对二被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人李荣成、罗明红违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人李荣成提出犯意并提供电鱼工具，实施非法捕捞的主要行为，起主要作用，是主犯，被告人罗明红起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳二、被告人罗明红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币500元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具12V电瓶1个、网兜1个、竹竿1根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇一九年十月三十一日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3006号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K。   法定代表人：王东海，系公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖。   被告：李武存，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告李武存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月二十三日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执927号申请执行人：李某，女，1969年1月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵某，男，1969年7月14日出生，汉族，现住霸州市。本院执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初6980号民事判决书，于2019年4月24日立案执行。申请人于2019年10月15日撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合撤回的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初6980号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十月十七日书记员  金泽鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10610号原告：河南兴高管业有限公司，住所地。法定代表人：高尚武，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：陈艳辉，男，1972年2月10日生，汉族，住。本院于2019年10月15日受理原告河南兴高管业有限公司诉被告陈艳辉借款合同纠纷一案后，被告陈艳辉在答辩期对管辖权提出异议，理由是被告现住郑州市金水区广电南路9号院6号楼39号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移交被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，争议的是被告应偿还借款，故本案合同履行地为接收货币方原告住所地或经常居住地，原告住所地在，故本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈艳辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇一九年十月二十九日书记员  吴兰兰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执921号之二 申请执行人：夏津县人力资源和社会保障局，地址：夏津南城街**。 法定代表人：刘明厚 被执行人：山东德州馨泉农林牧业有限公司，地，地址：夏津县北城街道办事处李刘庄村/div> 法定代表人：张友泉 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局申请执行山东德州馨泉农林牧业有限公司行政非诉执行一案中，于2019年9月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令山东德州馨泉农林牧业有限公司履行（2019）鲁1427行审12号行政裁定书中确定的给付申请人夏津县人力资源和社会保障局本金540543.03元及利息的义务，被执行人申报了财产，在夏津名下无可供执行财产。 本院分别于2019年9月20日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年9月23日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金、宅基、工商登记信息，查无可供执行的财产。 2019年10月17日轮侯查封了被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司位于陵县陵国用（2013）第000174号国有土地，申请人不要求处置。 本院于2019年10月18日对被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司法人张友泉采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕显飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9586号原告：刘娟，女，1982年5月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街**银仁大厦**。法定代表人：沈笑安。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，，住所地无锡市县前西街****法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘娟与被告江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团公司）、无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁开发公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告银仁集团公司、银仁开发公司、沈笑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令银仁集团公司、银仁开发公司、沈笑安支付自2018年12月26日起至2019年7月12日的逾期交房违约金73079.96元（按万分之六计算，367.236元/天，共计算199天）。事实与理由：2015年11月15日，刘娟与银仁开发公司签订了编号为D-B-0186号《商品房买卖合同》，约定刘娟向银仁开发公司购买御墅花园DB-2幢142单元7层702号房屋，房屋总价为612060元。银仁开发公司应于2017年4月30日前向刘娟交付房屋，否则需向刘娟支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，2017年11月22日银仁开发公司向刘娟在内的银仁御墅DB区购房业主发出延期交房承诺函，对于违约金承诺：2018年8月31日起，每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团公司和沈笑安个人做出承诺并作出连带责任担保。银仁集团公司、银仁开发公司、沈笑安共同未发表答辩意见。刘娟主张的事实已为生效判决查明，本院予以确认。审理中，刘娟陈述，2019年7月12日，在业主筹款、政府协助下，案涉房屋完成综合验收并交房。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁开发公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。银仁集团公司及沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。其诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司向刘娟支付2018年12月26日至2019年7月12日的违约金73079.96元。江苏银仁集团有限公司与沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。此项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813.5元，由江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一九年十月十四日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1515号原告：莱州市新力复合材料有限公司。法定代表人：姜某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：包头海平面高分子工业有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：于某。被告：上海重工实业投资有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某。原告莱州市新力复合材料有限公司与被告包头海平面高分子工业有限公司、上海重工实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告莱州市新力复合材料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市新力复合材料有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市新力复合材料有限公司撤诉。案件受理费26734元（原告莱州市新力复合材料有限公司已预交），减半收取计13367元，由原告莱州市新力复合材料有限公司负担13367元。审判员 谢 莉 二〇一九年十月二十八日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初6106号原告卢秋棉，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告李俊平，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告卢秋棉诉被告李俊平、孙江英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、确认2019年6月17日第三人孙江英给原告出具的自己为借款人、被告李俊平是证明人的借条（落款时间为2019年3月21日）具有欺诈性、胁迫性和乘人之危，签订的借款手续应予撤销；2、判令实际借款人李俊平偿还50万元及利息，利息按月利率2%从2019年6月份起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告李俊平承担。事实与理由：2018年10月19日至2019年3月，被告李俊平以做生意急需资金为由多次向原告借款。因原、被告系多年朋友便答应被告。双方约定借款期限为不定期，原告随时要，被告随时偿还，月利率为2%。2018年10月19日原告以现金方式给被告50000元；2018年11月1日至2019年3月21日，原告分四次以银行转账方式向被告银行卡共转入359000元。每次原告要求被告出具借条，被告均称多年的朋友不会赖账，其他人也没打借条，原告信以为真，被告未出具借据。另外2019年1月26日被告李俊平在郑州买车需交纳购置税，通过原告妹妹卢少玲民生银行信用卡刷走40000元，2019年3月14日被告通过原告妹妹卢少玲民生银行信用卡、邮政银行信用卡分别刷走21500元、18500元。原告通过手机微信转账方式又转给被告10000元。以上借款本金共计500000元。被告按照双方约定，每月按时向原告支付利息，利息付至2019年6月份，仍欠原告利息4000元。被告李俊平在原告不知情的情况下以欺诈、胁迫的方式将自己的债务恶意转让给无偿还能力的第三人孙江英，损害了原告的合法权益。经审查，本院受理的以孙江英为被告的民间借贷案件多达几十件，涉及几十人，涉案标的上千万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告孙江英涉嫌向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢秋棉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年十月十一日书记员  李静
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执318号申请执行人袁余粮，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住太原市。被执行人王海平，男，1981年5月29日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。被执行人王美平，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0108民初688号民事判决书向被执行人王海平、王美平发出执行通知书等，责令被执行人马极峰在期限内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海平、王美平存款人民币10273.65元。本裁定立即执行。审判员 张俊生 二〇一九年十月十日书记员 薄晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保537号 申请人：合肥市聚源燃料油销售有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇兴港路危险品码头聚源油库，统一社会信用代码91340100567541641A(1-1)。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昕，安徽龙图律师事务所律师。 被申请人：安徽励志建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**金大公馆**-105/105上，统一社会信用代码91340100691074649F。 法定代表人：朱先金。 申请人合肥市聚源燃料油销售有限公司诉被申请人安徽励志建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥市聚源燃料油销售有限公司2019年10月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽励志建设工程有限公司的银行存款372295.5元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥市聚源燃料油销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽励志建设工程有限公司的银行存款372295.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4452号原告：严博儒，男，2010年8月4日出生，汉族，住枣阳市，法定代理人：严某，男，1969年11月24日出生，汉族，住址同上，系严博儒之父，被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李樊，该公司员工。严博儒与中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告严博儒于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严博儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严博儒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由严博儒负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇一九年十月三十日书记员 钟俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2931号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权，董事长。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：唐万超，男，汉族，1964年12月8日生，住重庆市大足县。 申请执行人：田永祥，男，汉族，1976年4月1日生，住重庆市大足县。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，总经理。 被执行人：龙伦江，男，汉族，1982年10月29日生，住重庆市大足县。 被执行人：孙宗川，男，汉族，1968年7月25日生，住址同上。 被执行人：邓克剑，男，汉族，1971年9月5日生，住重庆市大足县。 本院在唐万超、田永祥申请执行中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、龙伦江、孙宗川、邓克剑建设工程合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：1、依法驳回申请执行人对中国建筑第四工程局有限公司的执行申请，解冻中国建筑第四工程局有限公司的银行存款。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，异议人在该案中仅在“欠付工程款范围内”承担有限责任，异议人已不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。生效判决判令“中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.8元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，异议人在一审中已将对账单提交，且法院予以确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，主要在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森建设有限公司未进行确认，经初步核算，项目即便结算完，异议人亦不欠付广东锦森建设有限公司工程款。该案针对异议人的判决内容不明确，不具备执行条件，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，法院将异议人纳入限制消费令名单，违反相关规定。生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，关于田永祥、唐万超与贵阳宏益房地产开发有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、龙伦江、孙宗川、邓克剑建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）黔0102民初11238号民事判决书，判决“被告龙伦江于本判决生效之日起十日内向原告唐万超、田永祥支付工程款763701元；被告中国建筑第四工程局有限公司、被告广东锦森建设有限公司、被告孙宗川、被告邓克剑对上述判决第一项承担连带付款责任……”。中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔01民终8466号民事判决书，判决“维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11238号民事判决第一项、第三项，即：一、龙伦江于本判决生效之日起十日内向唐万超、田永祥支付工程款763701元；三、龙伦江于本判决生效之日起十日内向唐万超、田永祥返还保证金人民币25万元并支付工程款16000元……上诉人中国建筑第四工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任”。唐万超、田永祥遂向本院申请强制执行，中国建筑第四工程局有限公司系被执行人之一。2019年4月12日，本院对中国建筑第四工程局有限公司作出（2019）黔0102执2434号限制高消费令。本院依据（2019）黔0102执2434号之一执行裁定书、（2019）黔0102执2434号协助执行通知书将中国建筑第四工程局有限公司在兴业银行39×××76账户内存款以794803元为限作冻结处理，冻结期限自2019年5月13日至2020年5月13日，2019年6月4日将该款项扣划至我院账户。中国建筑第四工程局有限公司不服，向本院提出书面异议。 本院认为,关于唐万超、田永祥诉贵阳宏益房地产开发有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、广东锦森建设有限公司、龙伦江、孙宗川、邓克剑建设工程合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）黔01民终8466号民事判决中判决龙伦江向唐万超、田永祥支付工程款763701元、龙伦江返还唐万超、田永祥保证金250000元并支付工程款16000元，中国建筑第四工程局有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任。根据上述判决结果，唐万超、田永祥以中国建筑第四工程局有限公司为被执行人向本院申请执行并无不当，异议人中国建筑第四工程局有限公司提出驳回申请执行人对该公司的执行申请的请求，本院不予支持。关于中国建筑第四工程局有限公司提出该公司不欠广东锦森建设有限公司工程款，判决内容不明确不具备执行条件的主张，申请执行人申请人民法院执行，被执行人的给付内容应当明确、具体。本案中，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8466号民事判决中未对中国建筑第四工程局有限公司欠付工程款的具体数额予以明确，需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容。人民法院在执行过程中直接审查确定具体数额没有法律依据，应由当事人另行解决。对异议人中国建筑第四工程局有限公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除中国建筑第四工程局有限公司在兴业银行39×××76账户内存款794803元的冻结。 二、驳回中国建筑第四工程局有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年十月十七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1978号申请执行人：汤世英，女，1952年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区永阳街道秋湖村村民委员会，统一社会信用代码543201177388969230，住所地南京市溧水区。法定代表人：韦昌伯。关于汤世英与南京市溧水区永阳街道秋湖村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。执行中因发现本案系重复立案，申请执行人汤世英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十月三十日见习书记员  喻洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5002号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。 负责人：常某某，行长。 委托诉讼代理人：宗某，女，该行员工。 被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还借款本息合计55997.86元（其中本金49914.77元、利息2377.08元、违约金2727.61元、手续费978.4元，利息及违约金等暂算至2019年5月6日），并按双方约定继续支付自2019年5月7日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，被告刘某某向原告申请信用卡一张。2011年3月19日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为46×××63的信用卡。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2019年5月6日，尚欠原告借款本息合计55997.86元（其中本金49914.77元、利息2377.08元、违约金2727.61元、手续费978.4元）。原告催收未果，诉至法院。 刘某某未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某（乙方）于2011年3月7日向原告（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表［后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》］一份，被告刘某某在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。后原告向被告发放信用卡一张，信用卡初始信用额度为200000元。领取上述信用卡后，被告多次使用该卡取现和消费（含分期消费），后因信用度降低，现额度被调整为50000元。截止至2019年5月6日，被告尚欠原告本金49914.77元，利息2377.08元，违约金2727.61元，手续费978.4元，合计55997.86元。 上述事实有原告陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细等证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请金穗信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗信用卡后，多次使用该卡进行消费使用，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支公司支付透支本金49914.77元，利息2377.08元，违约金2727.61元，手续费978.4元，合计55997.86元，并承担自2019年5月7日起至实际还款之日止的利息，利息按双方约定的标准计算。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告刘某某负担（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  周彬玲 人民陪审员  倪春祥 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1220号   张志勇:   关于申请人张志勇与被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保415号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2300000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人张志勇与被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保415号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2866号 上诉人（原审原告）：方建熙，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：李在，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：曾锐，女，1978年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1974年8月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 上诉人方建熙因与被上诉人李在、曾锐、陈芳债权人撤销权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,2019年9月9日涵江区人民法院向方建熙邮寄送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是方建熙签收后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方建熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月十日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祝小云，男，1983年10月31日出生，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝小云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝小云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币57,040.65元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：祝小云在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计57,040.65元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓华，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地湖北省巴东县。法定代表人：龙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职工。再审申请人宋晓华因与被申请人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司（以下简称黄马煤矿）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋晓华申请再审称，黄马煤矿的法定代表人龙山向宋晓华出具的《借条》上加盖了印章，该行为足以表明黄马煤矿自愿承受并代为偿还相关债务，黄马煤矿在无证据证明印章虚假的情况下应当承担印章产生的对外法律效力。二审人民法院以《承包经营协议书》中对“公章”使用的约定及《借条》加盖“财务专用章”为由拒绝认定《借条》对黄马煤矿产生法律效力错误。龙山系黄马煤矿的法定代表人，其在二审中的证言不能采信。宋晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人确认本案宋晓华所诉的100万元借款与宋晓华、龙山和郑义华三人所签《退伙协议》中龙山应支付给宋晓华的第一笔退伙款为同一笔款项，黄马煤矿与宋晓华之间并未直接形成民间借贷法律关系。2016年11月17日龙山出具的《借条》虽然加盖有黄马煤矿财务专用章，但并没有其他证据证明黄马煤矿有代龙山还款的意思表示。况且宋晓华、龙山和郑义华三人与黄马煤矿之间签订的《承包经营协议书》中也约定，发包人的证件、公章等承包人要使用必须经发包人签字同意后对外使用。宋晓华作为承包人之一，对上述条款内容清楚，其未举示黄马煤矿同意宋晓华、龙山和郑义华三人在《借条》上使用财务专用章的证据。据此，二审人民法院判决驳回宋晓华要求黄马煤矿偿还借款及利息的诉讼请求并无明显不当。宋晓华的其他申请理由因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋晓华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十月十五日书记员 蹇 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保83号 申请人黄秀荣，女，1958年11月23日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被申请人丰利权，男，1984年12月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 申请人黄秀荣于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求继续对被申请人丰利权名下所有的车牌号为桂Ａ×××××东风牌轻型货车进行查封，第三人韦华某提供其在中国农业银行南宁双桥支行账号为62×××18内的30000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人黄秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人丰利权名下所有的车牌号为桂Ａ×××××东风牌轻型货车,查封期限为两年，即2019年10月29日至2021年10月29日 三、冻结第三人韦华威在中国农业银行南宁双桥支行账号为62×××18内的30000元存款,冻结期限为壹年，即2019年10月29日至2020年10月29日 上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢1024号 张琳、蔡子湘、王耀武：申请执行人张琳与被执行人蔡子湘、王耀武民间借贷纠纷一案，作出的 （2016）陕0112民初8886号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡子湘、王耀武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琳向本院申请执行，请求被执行人支付案件款497221元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）陕0112民初8886号民事调解执行完毕，于2019年10月31日结案。  二〇一九年十月三十一日  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执574号申请人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人古刚，男，1980年11月4日出生，汉族，原住贵州省平坝县。现住贵州省安顺市平坝县。被执行人吴蕊，女，1984年9月6日出生，苗族，住址同上。系古刚之妻。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终8633号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请执行陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、古刚、吴蕊金融借款合同纠纷一案。执行标的为235850.75元、执行费3438元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、古刚、吴蕊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人古刚名下有一辆车且我院已查封但并未实际控制。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人的委托代理人，并对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人不同意本院终结本次执行程序，本院已根据法律规定告知其在我院依职权终结本案的本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、古刚、吴蕊应依据贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终8633号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十三日书记员  杨伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1319号罪犯黄国知，男，1947年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘1025刑初59号刑事判决，以被告人黄国知犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄国知在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国知在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽系老犯，但能积极参加劳动，遵守劳动纪律，尽力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄国知在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国知减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月15日至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10195号原告：范某，男，1977年5月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：肖某，男，1974年4月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告范某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告范某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十月二十三日书记员 孙丽慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16522号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：俞春松，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：应浩军，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告俞春松、应浩军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，财产保全费140元，合计173元，由浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员 许 君 二〇一九年十月十八日 书记员 陈振威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119财保240号申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街78号，统一社会信用代码91500119075675382。法定代表人江东帝，该公司经理。被申请人重庆市南川区三泉镇莲花村民委员会，住所地重庆市南川区三泉镇莲花村三组。法定代表人李文忠，该村村长。申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司与被申请人重庆市南川区三泉镇莲花村民委员会因建设工程施工合同纠纷，申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在重庆XX银行XX支行XX分理处（账号XXXX）的存款300000元，申请人同时提供相应的担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在诉讼前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人申请冻结被申请人在重庆XX银行XX支行XX分理处（账号XXXX）的存款300000元的请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年十月三十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1893号原告：湖南开关有限责任公司，住所地：湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路**。统一社会信用代码：91430121183809274G。法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：周欣，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司职员，授权范围为特别授权。被告：铜仁小江水电发展有限公司，，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路**附**统一社会信用代码：91520600662958859F。法定代表人：庄亚辉。原告湖南开关有限责任公司（以下简称湖南开关公司）与被告铜仁小江水电发展有限公司（以下简称小江水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南开关公司的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼。被告小江水电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告湖南开关公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款350,740元，资金占用费61,574元（根据合同第21条第3款计算）；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月21日签订《贵州省铜仁市清水塘水电站设备采购合同》，合同金额为560,740元。2015年2月4日双方签订《补充协议》，合同金额为55,000元，两份合同金额共计615,740元。合同签订后，原告按合同约定将全部设备交付给被告，被告也接受了该批设备，且已投入使用。但是，被告却未按约定履行付款义务。经原告多次上门催促，至今尚欠原告合同余款350,740元。被告小江水电公司未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告湖南开关公司与被告小江水电公司签订《贵州省铜仁市清水塘水电站设备采购合同》，约定：合同总金额为560,740元，本合同价格包含购买货物及相关服务的费用和所需缴纳的所有税费，并包含了货物发运到指定地点所需的一切费用。付款方式为预付款、交货付款、验收款、质保金。在合同生效后7个工作日内支付40,000元预付款，在设备运抵工地前支付100,000元，设备安装调试完成投入运行后，在2014年12月31日前支付货款364,666元。质保金在合同设备试运行12个月后，按合同总额的10%计算共计56,074元，在5个工作日内付清。如被告违反合同约定延期支付货款的，应当向原告支付应付款项每日0.5%的资金占用费，最高不超过合同总额的10%。2015年2月4日，双方签订《补充协议》，约定，应被告的需要，增加部分备品备件及配套设施，总额为55,000元。两份合同签订后，原告按合同约定将全部设备交付给被告，被告也接受了该批设备，且已投入使用。被告于2014年8月25日支付预付款40,000元、2015年2月17日支付货款100,000元、2016年2月5日支付货款10,000元、2016年4月25日支付货款10,000元、2016年7月25日支付货款20,000元、2017年1月25日支付货款20,000元、2017年3月31日支付货款65,000元，共计支付265,000元，现尚欠350,740元未支付。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的《贵州省铜仁市清水塘水电站设备采购合同》、《补充协议》、送货清单、增值税发票、财务明细账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动，应遵循诚实守信原则。原、被告双方签订的《贵州省铜仁市清水塘水电站设备采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，不违背公共秩序，当属合法有效。双方当事人均应诚实、信用、全面、善意的履行合同内容。原告湖南开关公司与被告小江水电公司存在买卖合同关系，该合同关系合法有效并受法律保护。被告小江水电公司在收到原告交付货物后不依约及时支付货款，应承担违约责任。从本案事实可知，被告小江水电公司尚拖欠原告货款350,740元，故对原告要求被告小江水电公司支付拖欠货款350,740元的请求，本院予以支持。对湖南开关公司要求支付资金占用费的问题，本院认为，在双方签订的《贵州省铜仁市清水塘水电站设备采购合同》中明确约定，在合同生效后7个工作日内支付40,000元预付款，在设备运抵工地前支付100,000元，设备安装调试完成投入运行后，在2014年12月31日前支付364,666元。在合同设备试运行12个月后，合同总额的10%，及56,074元，在5个工作日内付清。如被告违反合同约定延期支付货款的，应当向原告支付应付款项每日0.5%的资金占用费，最高不超过合同总额的10%。因此，根据合同约定、双方交易惯例，湖南开关公司有权要求小江水电公司向其支付资金占用费。双方合同约定的总金额为615,740元，则资金占用费为：615740×10%=61,574元，因此对原告要求被告支付资金占用费61,574元的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告小江水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜仁小江水电发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南开关有限责任公司支付欠款350,740元及资金占用费61,574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取7,485元，由被告铜仁小江水电发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇一九年十月二十一日法官助理王芳书记员张诗雨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更750号罪犯龙斌，男，1983年12月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘31刑初19号刑事判决，认定被告人龙斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龙斌不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出(2017)湘刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年6月14日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯龙斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯龙斌确无故意犯罪。累计获表扬2次，物质奖励1次，并余233分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龙斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十月二十一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执异49号异议人：浏阳市交通建设投资有限公司。住所地：湖南省浏阳市委托代理人:邓向阳，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地:郑州市郑东新区被执行人：范武浩，男，汉族，住北京市密云县。被执行人：张改珍，女，汉族，住北京市密云县。本院在执行河南四建集团股份有限公司与河南高速发展路桥工程有限公司（下称河南路桥公司）等民间借贷纠纷一案中，浏阳市交通建设投资有限公司(下称浏阳交建公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浏阳交建公司称，申请人于2019年5月29日收到本院(2019)豫02执字第78号之四《履行到期债务通知书》，对此，我公司不服提出执行异议：1、涉案工程款已经被长沙市中级人民法院裁定保全，无法支付。浏阳市金阳大道一期第一标段系我公司作为业主的公路项目，由河南路桥公司于2014年7月中标。河南路桥公司中标后，在我公司不知情的情况下，将该项目非法转包。金阳大道一期公路通车后，因施工单位承包人、挂靠人内部发生严重经济纠纷，2017年10月，自然人曹贝以实际施工人的身份主张6000余万元工程款，向长沙中院起诉我公司，列河南路桥公司为第三人。长沙中院于2017年10月23日作出(2017)湘01民初3380号民事裁定书，裁定冻结我公司银行存款61353129元或查封、扣押我公司等值其他财产，并要求我公司不得向除曹贝以外的第三人支付金阳大道一期一标剩余的工程款。2019年3月，浏阳市华享管理有限公司又以实际承包人的名义，就同一项目，同样主张6000余万元工程款，向长沙中院起诉我公司列河南路桥公司为共同被告。长沙中院于2019年5月6日作出(2019)湘01民初1332号民事裁定书，裁定冻结我公司及河南路桥公司的银行存款6680万元或查封、扣押等值其他财产。2、要求我公司协助执行的事项尚不具备履行条件。我公司与(2019)像02执字第78号之四执行案件的申请人没有任何法律上、事实上的关联、依据民事诉讼法解释第一百五十八条“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”。由此可见，协助执行须针对债务人到期的、应得的收益。目前，涉案项目因曹贝、浏阳市华享管理有限公司分别起诉，案件仍在审理过程中，依照曹贝的申请，涉案项目的剩余工程款正在鉴定中。也就是说，河南路桥公司是否有权获得涉案项目的工程款以及剩余工程款的具体金额为多少等均未确定，本院(2019)豫02执字第78号之四《履行到期债务通知书》载明的“收到本通知书十五内直接将金阳大道第一标段工程款6000万元汇入开封中院案件往来款账户”尚不具备履行条件。请求撤销本院(2019)豫02执字第78号之四《履行到期债务通知书》。本院查明，河南四建集团股份有限公司申请执行河南路桥公司、范武浩、张改珍民间借贷纠纷一案中，2019年4月1日本院作出（2019）豫02执78号执行裁定，裁定冻结划拨被执行人河南路桥公司、范武浩、张改珍银行存款110169424.43元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年5月6日本院作出（2019）豫02执78号之四履行到期债务通知书，要求异议人浏阳交建公司履行到期债务6000万元。浏阳交建公司向本院提出执行异议。本院认为，浏阳交建公司对本院(2019)豫02执字第78号之四《履行到期债务通知书》与(2019)豫02执字第78号之四《协助执行通知书》同时提出执行异议，因这是两个不同的执行行为，应当分别立案审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。在本院河南四建集团股份有限公司申请执行河南路桥公司、范武浩、张改珍民间借贷纠纷一案中，浏阳交建公司对本院向其发出的履行到期债务通知书提出异议，对此本院不应继续要求浏阳交建公司协助履行，申请执行人可以通过代位诉讼救济权利。对浏阳交建公司的异议申请不进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回浏阳市交通建设投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年十月二十三日书记员  王仁重
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1876号沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司（申请执行人）、王敬军（被执行人）：沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司与王敬军租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的617990.00元，现已执行到位617990.00元。沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1876号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2989号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 被告：段志全，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告段志全服物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月14日提出申请，撤回对被告段志全的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告段志全起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告段志全的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十四日 书记员 张欣怡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1146号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2701号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日晚，被告人吴某某在本市奉贤区金汇镇新联256号浦通搅拌站宿舍内，因琐事与被害人汪某某发生争执，汪某某拿玻璃杯砸其头部，后由单位领导调解此事。2019年8月12日4时许，被告人吴某某至一辆停放于浦通搅拌站的搅拌车内，持铁质撬棒将被害人汪某某打伤，致汪某某左侧2根肋骨骨折、左手缝合创。经鉴定，被害人汪某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤，被告人吴某某的伤势未构成轻微伤。2019年8月26日，被告人吴某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人付某某、阚某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。)二、随案移送的撬棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十月三十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执775号 申请执行人：沙忠全 被执行人：张树玲、王树玲 本院在执行沙忠全和张树玲、王树玲民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2086号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年6月6日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年6月6日、9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人张树玲、王树玲银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年6月6日通过网络查控系统对被执行人张树玲、王树玲的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张树玲、王树玲名下没有房产登记情况。 4、本院2019年6月6日通过网络查控系统对被执行人张树玲、王树玲保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人户口所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年6月6日已将被执行人张树玲、王树玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为81.752万元。因本案被执行人张树玲、王树玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙忠全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇一九年十月二十九日 书记员 王     雪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7428号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会。委托代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，住，住云南省昆明市五华区该公司员工，特别授权代理。被告：关艳坤，男，汉族，1995年5月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告关艳坤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张春凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯金丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2186号原告：张某，女，汉族，1990年2月5日出生。委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1986年5月9日出生。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××临民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女，取名朱XX，××××年××月××日生育次女，取名朱桐锐。因双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架。考虑孩子年幼，没有离婚。如今，孩子大了，要求离婚，女儿均由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割财产，诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××临民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女，取名朱桐田，××××年××月××日生育次女，取名朱桐锐。婚后在临阳光水岸小区分期购买楼房一套，购买小轿车一辆，车牌号：豫Ｌ×××**.因双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾达成离婚协议，后双方反悔。被告不同意离婚。上述事实，由当事人陈述，身份证复印件，结婚证在案并经质证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告辩称本院予以采纳。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告朱某离婚。本案受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十月十五日书 记 员  董艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1127号 申请执行人广西郎置业投资发展有限公司，住所地柳州市跃进路**冠亚尚城国际**商务楼****。 被执行人曾庆伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地柳，住所地柳州市城中区v> 广西郎置业投资发展有限公司与曾庆伟借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5374号民事判决书已经发生法律效力，广西郎置业投资发展有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾庆伟名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾庆伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西郎置业投资发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2192号原告：山东成武汉源村镇银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县吕台路与伯乐路交汇处东北角。统一社会信用代码：91371700312757758N。法定代表人：石峰，董事长。委托诉讼代理人：王威，山东成武汉源村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡留柱，山东成武汉源村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：姚纪峰，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告：姚明成，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司（以下简称成武汉源银行）与被告姚纪峰、姚明成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武汉源银行委托诉讼代理人王威、胡留柱到庭参加诉讼，被告姚纪峰、姚明成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚纪峰支付贷款本金3万元及利息（2018年10月18日至2019年8月9日按年利率10.56%计算，2019年8月9日后按13.7287%计算至付清之日止），判令姚明成负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姚纪峰于2016年8月20日签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年8月10日止提供不高于3万元贷款支持，具体贷款金额、期限及利率等以借款借据为准，并由姚明成提供连带责任保证。原告依约于2018年10月18日向其发放贷款3万元，到期日为2019年8月9日，利随本清。贷款到期后被告姚纪峰归还0元，现结欠本金3万元，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告姚纪峰、姚明成未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：借款借据、个人贷款用信申请书、最高额担保个人借款合同等各一份。证明：被告姚纪峰于2018年10月18日在我行签订了借款3万元的借款借据，借款到期日期为2019年8月9日，被告姚明成为姚纪峰借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金3万元及利息。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告成武汉源银行与被告姚纪峰、姚明成签订成汉源银行高保个借字【20160812】第004号最高额担保个人借款合同一份，该合同约定被告姚纪峰以配件进货为由，向成武汉源银行借款3万元，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。被告姚明成为三万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，2018年10月17日,被告姚纪峰根据资金需要于授信期限内向成武汉源银行申请用款，成武汉源银行于2018年10月18日向被告姚纪峰发放借款3万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：借款3万元，到期日为2019年8月9日，贷款年利率为10.56%。借款到期后,被告姚纪峰未如约偿还借款本金及利息。本院认为，被告姚纪峰由被告姚明成担保借成武汉源银行3万元，有成武汉源银行提交的借款借据、个人贷款用信申请书、最高额担保个人借款合同等证据为证，足以认定成武汉源银行与被告姚纪峰之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武汉源银行已依合同约定向被告姚纪峰提供了3万元贷款，履行了合同约定的义务。被告姚纪峰在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本金及利息。被告姚纪峰的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武汉源银行借款本金及利息的违约责任，即按合同约定偿还成武汉源银行借款本金3万元及利息、逾期利息，合同约定逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。被告姚明成为被告姚纪峰的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告成武汉源银行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告姚明成作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此,本案中被告姚明成承担的保证责任应以3万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告姚纪峰、姚明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚纪峰于判决生效后五日内偿还原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月9日按年利率10.56%计算）、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自逾期之日起至本息还清之日按年利率13.728%计算）；二、被告姚明成在3万元保证限额内对被告姚纪峰所欠原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚纪峰追偿。三、驳回原告山东成武汉源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告姚纪峰、姚明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇一九年十月三十一日书记员  吕红伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初146号 原告：王荣琪，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，宋楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘信永，梁寨法律服务所法律工作者。 被告：李昌旭，男，1950年10月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告王荣琪与被告李昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣琪的委托诉讼代理人范忠升，被告李昌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣琪向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款41000元并支付逾期违约金（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2005年3月15日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，被告因民间借贷纠纷起诉案外人王浩，丰县人民法院判决王浩败诉。判决生效后，王浩无力偿还债务，被告向本院申请执行，本院依法查封了王浩名下的房产。被告为了实现债权，将涉案房产出售给原告，原告已将购房款41000元交付被告，涉案房产遂由原告占有使用。2017年3月，一案外人王随意起诉原告，要求其返还占有的房屋，本院作出（2017）苏0321民初1227号判决，判决原告返还王随意持有的集体土地建设用地使用证书中确定的土地；原告从现住房屋内搬离，清理完屋内的物品，返还房屋给王随意。现，原告无法正常居住使用该房屋，故诉至法院，要求被告返还购房款，并支付逾期违约金。 被告李昌旭辩称：2000年3月16日，丰县人民法院执行局作出（2000）丰经初字第109号对涉案房产进行了保全；2000年4月7日，丰县人民法院作出（2000）丰经初字第109号民事调解书；2001年7月17日，丰县人民法院公告查封房产的评估结果等；2002年2月5日，丰县人民法院发出公告对查封的涉案房屋进行处理，公告左下方联系人处有陈志军、李昌旭的电话。上述证据均显示丰县人民法院依法对涉案房屋进行了评估、公告、拍卖等，原告是依照法定程序购买的涉案房产。原被告之间的买卖交易合法有效，且在这过程中被告没有任何的过错，故，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2000年，被告因借款合同纠纷起诉案外人王浩，丰县人民法院作出（2000）丰经初字第109号民事调解书。后，因王浩无力偿还债务，被告向本院申请执行，本院依法查封了王浩名下的房产。2001年7月17日，本院发出（2001）执字第6号公告，决定依法对已查封的上述房产予以变卖处理。2005年3月14日，原告购买了涉案房产，并实际交付被告41000元购房款。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王屯村王荣琪购买丰县人民法院处理王浩院落壹处房款，现金为肆万壹仟元正。房款以清。收款人：李昌旭”。之后，涉案房产由原告占有使用。 2017年3月1日，王随意因返还原物纠纷起诉原告至本院，本院立案受理后，于2017年8月28日作出（2017）苏0321民初1227号民事判决，判决本案原告于判决发生法律效力之日起十日内返还王随意所持有的集体土地建设用地使用证书中确定的土地，土地位置为丰县王屯镇5组，地号为18-03-783；本案原告于判决发生法律效力之日起十日内，从本判决第一款确定的土地上建造的房屋内搬离，本案原告把房屋内自己的物品清理后，将房屋（上下各6间，共12间）返还给王随意；本案原告负担诉讼费100元。本案原告不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院立案受理后，作出（2017）苏03民终7518号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告提交的被告出具的收条、（2017）苏0321民初1227号民事判决书、（2017）苏03民终7518号民事判决书，被告提交的（2000）丰经初字第109号民事裁定书、（2001）执字第6号民事裁定书及公告、（2002）丰执字第6号民事裁定书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否向原告返还购房款41000元及逾期违约金。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告有权要求被告退还购房款41000元并支付逾期违约金（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2005年3月15日起计算至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李昌旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王荣琪支付货款41000元及逾期违约金（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2005年3月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告李昌旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年十月十四日 法官助理 沈 梅 书 记 员 张丽丽
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初577号 被告人刘钊，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新野县，现住成都市锦江区。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］591号。 指控事实：2019年9月7日21时许，被告人刘钊酒后驾驶川Ａ×××××的小型客车搭载其妻儿，沿本区洪河大道由城市职业学校方向往银杏大遒方向行驶，当车行驶到本区驿都西路与洪河大道交叉口时被执勤民警挡获，经当场用酒精测试仪检测，检测结果为91.ｌｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人刘钊的血液样品乙醇浓度为124.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人刘钊具有坦白、初犯、认罪认罚、载有乘客等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘钊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人刘钊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为124.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘钊案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘钊系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘钊犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 鑫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执227号申请执行人尹刘力。被执行人刘玉莲。申请执行人尹刘力与被执行人刘玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉莲未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人尹刘力于2019年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人尹刘力依据本院作出的（2018）鄂0204民初521号民事判决书申请执行刘玉莲房屋租赁合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 翔
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初189号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋向旭，男，1979年10月15日出生于广西桂林市，汉族，专科毕业，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月11日被全州县森林公安局取保候审。现居住在家。 被告人蒋联顺，男，1962年6月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，住全州县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月11日被全州县森林公安局取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人蒋向旭、蒋联顺犯非法占用农用地罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋向旭、蒋联顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年8月至2011年年初期间，被告人蒋向旭、蒋联顺在未取得农用地征占用许可证情况下，擅自改变被占用农用地用途，在全州县才湾镇才湾村大堂屋村刀其岭山场毁坏农用地建设砖厂，在所占用的农用地区域内平整土地、建设烧砖窑、房屋等设施，并经营至今，经鉴定，该砖厂占用农用地1.0993公顷(16.4895亩），其中重点公益林面积0.9476公顷(14.214亩）、重点商品林面积0.1417公顷(2.1255亩）、耕地0.01公顷(0.15亩），农用地原有地貌完全改变，原来植被严重破坏。 2019年1月11日，被告人蒋向旭、蒋联顺到公安机关投案自首。 上述事实，被告人蒋向旭、蒋联顺在开庭审理过程中无异议，另有户籍证明、归案经过、土地承包合同、全州县人民政府林业局的证明等书证，证人熊某1、熊某2的证言，现场勘验笔录及图照，鉴定意见书，视听资料，被告人蒋向旭、蒋联顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋向旭、蒋联顺违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋向旭、蒋联顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋向旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人蒋联顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应 用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6924号原告：祁国柱男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。祁国柱与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 梁二〇一九年十月十一日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4744号原告：华凤平，男，1984年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：朱融，男，1980年4月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：肖伟，男，1979年5月14日生，汉族，住泰州市开发区。原告华凤平与被告朱融、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告华凤平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华凤平的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华凤平撤诉。本案受理费减半收取人民币1650元，由原告华凤平负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇一九年十月三十日书记员  陈心怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1049号 申请执行人广西南宁伊尔特机电设备有限公司，住所地南宁市科德西路**瀚林雅筑君咏阁****。统一社会信用代码：91450103077131201W。 法定代表人：洪任水，执行董事。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地，住所地南宁六景工业园区景春路会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人陈召启与被执行人广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人陈召启据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1167号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额39730.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额39730.5元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。