wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4574号 徐浩： 你诉与钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：胡俊梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告胡俊梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告胡俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡俊梅立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金73088.77元、利息15749.68元与罚息3402.25元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金73088.77元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由胡俊梅承担。事实与理由：胡俊梅在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日胡俊梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款75000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至胡俊梅个人银行账户，胡俊梅已支取了贷款。现贷款已到期，胡俊梅未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，胡俊梅尚欠浦发银行贷款本金73088.77元、利息15749.68元与罚息3402.25元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 胡俊梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡俊梅持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月10日胡俊梅通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：胡俊梅向浦发银行贷款75000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至胡俊梅个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金73088.77元、利息15749.68元与罚息3402.25元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与胡俊梅的《个人“点即贷”借款合同》系用胡俊梅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款75000元发放至胡俊梅个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明胡俊梅未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金73088.77元，截止到2019年10月15日的利息15749.68元及罚息3402.25元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以73088.77元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，公告费560元，由被告胡俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3985号 原告：姜户川，男，汉族，生于1962年4月29日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川银盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市明月路**。 法定代表人：王军，该公司经理。 原告姜户川与被告四川银盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告姜户川书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜户川撤回起诉。 案件受理费人民币100元，由原告姜户川负担。 审判员  安小玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕01民终7404号上诉人（原审被告）：黎颖，女，1987年7月8日出生，汉族，童心艺术舞蹈培训中心员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任某某，女，2009年2月25日出生，汉族，秦川小学学生，住西安市新城区。法定代理人：黎颖，女，1987年7月8日出生，汉族，童心艺术舞蹈培训中心员工，住西安市新城区，系任某某之母。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任筱蓉，女，1962年9月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人黎颖、任某某与被上诉人任筱蓉民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎颖、任某某于2019年8月7日向本院递交撤回上诉申请书，表示其自愿撤回上诉。本院认为，黎颖、任某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎颖、任某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，黎颖、任某某已预交，减半收取108.5元由黎颖、任某某承担。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审判长  唐洁审判员  朱筱滢审判员  刘溪 二〇一九年九月二十五日（院印）书 记 员 李琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 结 案 通 知 书(2019)内2223执2622号申请人：扎赉特旗静华农机修理部，内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈国柱，男，1983年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗静华农机修理部与陈国柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗静华农机修理部申请，依据（2019）内2223民初3597号民事调解书，于2019年10月11日双方均同意按长期和解结案。特此通知承办人杜明玉二〇一九年十月十一日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2848号申请执行人：天津市静海区新农村建设担保服务中心，地址天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人：李晶波，主任。被执行人：天津市琦川金属制品有限公司，住静海县大邱庄镇三间房村。法定代表人：许士祥，经理。被执行人：天津市世纪恒通金属制品有限公司，住天津市静海县大邱庄镇三间房村北100米。法定代表人：许琦，经理。被执行人：许士祥，男，1966年1月29日出生，住天津市静海区。被执行人：许琦，男，1989年10月2日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区新农村建设担保服务中心与被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市世纪恒通金属制品有限公司、许士祥、许琦追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1098号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计5043519元。在执行过程中，本院于2017年7日28日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年11月7日查封了被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市世纪恒通金属制品有限公司所有的抵押物机器设备，责令被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市世纪恒通金属制品有限公司、许士祥、许琦履行生效法律文书所确定的给付义务，责令被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市世纪恒通金属制品有限公司、许士祥、许琦判决履行给付义务。本院已对查封的机器设备进行评估、拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均已流拍，经询问申请执行人，申请执行人不同意以变卖流拍价格接受查封的机器设备。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关信息，经查询，被执行人天津市琦川金属制品有限公司、天津市世纪恒通金属制品有限公司、许士祥、许琦名下银行存款余额甚微，已冻结。厂房有抵押已被另案查封。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初1098号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年十月十一日书记员  郝胜新
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1349号 原告李俊杰，男，1993年11月23日生，住所地吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人张明明，系李俊杰妻子。 被告孙伟诚，男，1991年3月10日生，住所地吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人孙荣桥，系孙伟诚父亲。 原告李俊杰与被告孙伟诚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托诉讼代理人张明明、被告孙伟诚委托诉讼代理人孙荣桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求,1.请求法院判令被告立即给付欠款30000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由,原、被告系朋友关系，2018年期间，被告在原告处借款30000.00元。因为是朋友，当时被告没有给原告出具借条，后期原告多次找到被告索要欠款，被告在2019年1月11日给原告补借据一份，并承诺2019年6月1日前结清欠款。原告多次催要未果，依法诉讼来院，请求法院判令被告立即给付欠款30000.00元。 被告孙伟诚承认原告李俊杰的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告孙伟诚于本判决生效后十日内，偿还原告李俊杰借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元（原告已垫付），由被告孙伟诚负担,于上述判决款项一并执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯耀晶
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高岳在中国农业银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初221号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告长安扒戒歌厅，地址，地址河北省石家庄市长安区四水厂路**海光苑商务楼负**div>经营者都晓峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长安扒戒歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十月十四日书记员  张博昱
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3473号上诉人（原审被告）：谈军明，男，汉族，1985年10月20日出生，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区闵兴建材城三区一号。法定代表人：蒋志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。法定代表人：刘宝安，公司董事长。上诉人谈军明与被上诉人兰州飞达工贸有限责任公司及原审被告陕西省兴汉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈军明于2019年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉人谈军明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违返法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谈军明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由上诉人谈军明负担。剩余1370.5元，退回上诉人谈军明。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十月二十九日书记员 邹 迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5671号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄远镫，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57490号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5671号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2402号 原告：肖乾春，男，1976年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告肖乾春诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖乾春委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6774元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以501782元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢8层803号商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3833.32元，总价为501782元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了501782元的购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及房产证。而是到2016年8月31日才交付房屋，逾期90天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告肖乾春向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6774元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年8月31日交付房屋，2017年8月30日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以501782元为基数，由被告按日万分之一标准向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告肖乾春逾期交房违约金6774元及逾期办证违约金（违约金计算：以501782元为基数，自2017年9月1日起按日万分之一的标准计算至原告肖乾春实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5935号申请人：张晓英，女，1997年3月18日出生，居民身份证号码4115261997********，汉族，户籍所在地河南省潢川县张集乡凡岗村冯楼组。被请人：无锡杰鑫诚企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万马商业广场****。法定代表人：张建昌，该公司执行董事。张晓英与无锡杰鑫诚企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张晓英于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡杰鑫诚企业管理有限公司的银行账户存款34万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张晓英以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，张晓英为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡杰鑫诚企业管理有限公司的银行账户存款34万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十月九日书记员  张芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1113号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被申请人：赵红兵，男，汉族，1974年2月2日出生，居民，住郓城县。被申请人：李秀侠，女，汉族，1974年10月1日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红兵、李秀侠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵红兵、李秀侠未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王万松1,990,000元，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月2日向被执行人赵红兵、李秀侠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月3日、2019年10月22日通过司法网络查控系统对赵红兵、李秀侠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年7月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵红兵、李秀侠的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月2日作出（2018）鲁1725执4933号限制消费令，对被执行人赵红兵、李秀侠限制消费。本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,990,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,990,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1643号 原告：王荣兰，男，汉族，1968年7月9日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 被告：李郁林，男，汉族，1967年2月20日生，住江西省赣州市南康区。 原告王荣兰与被告李郁林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款23000元整，并从2018年1月起按年利率6%付至还款日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为被告承包的星洲湾一期工程从事泥工作业，被告陆续支付了部分工程款。2017年5月30日被告出具欠条注明：欠到原告剩余工程款23000元，2017年年底付清。还款期限届满后，被告拒不还款，拒接原告电话，故原告诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明，被告以个人名义承包了星洲湾一期工程，2011年原告为该工程从事泥工作业，被告陆续支付了部分工程款。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明今欠到王荣兰星洲湾一期剩余工程款计人民币23000元，今年年底还清。而后被告未支付该笔工程款，原告通过电话和微信催收未果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告将星洲湾一期工程的泥工作业承包给原告施工，双方之间形成劳务合同法律关系。原告按照合同约定完成施工，被告未按照约定支付工程款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年1月1日其按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方没有约定逾期付款的利息，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李郁林应当于判决生效之日起十日内支付原告王荣兰工程款23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告李郁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  陈 丹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8988号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：贾长伟，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29631.89元，支付截止至2019年7月30日的利息4685.26元、费用（违约金、分期手续费）5431.98元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。 被告贾长伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告贾长伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，被告贾长伟向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告贾长伟向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29631.89元； 二、被告贾长伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29631.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告贾长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  李秀娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执749号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。关于中银消费金融有限公司申请执行何先利、刘真录金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先利中国农业银行存款110891.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十六日书记员  丁雪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1292号申请执行人：刘停，女，汉族，1990年5月19日生，初中文化，住湖北省河口市，村民。被执行人：管军，男，1988年4月23日生，汉族，初中文化，住息县。关于本院在执行刘停与管军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年7月9日、2019年10月14日分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、证券等信息，反馈被执行人管军名下无财产可供执行。2019年9月16日查询了被执行人管军名下不动产信息及公积金信息，反馈表显示被执行人管军名下无公积金、不动产可供执行。执行员到被执行人管军户籍所在地查询被执行人下落，经息县临河乡宣楼村居民委员会证实，被执行人管军长期在外务工，下落不明，并出具书面材料佐证。2019年10月14日对被执行人采取失信、限高强制措施。以上执行情况，执行员已于申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1292号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十月十七日书记员 李沐涵
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初250号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李正友，男，1987年5月2日生于贵州省大方县，苗族，文盲，务农，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被大方县公安局取保候审，同年9月25日经大方县人民检察决定取保候审。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉［2019］1320号起诉书指控被告人李正友犯危险驾驶罪。本院于2019年9月29日受理后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年7月12日15时许，李正友饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿秀河线由大方县沙厂乡竹嘎街上往大方县雨冲乡方向行驶，行驶至秀河线488公里加100米处时，与刘某家院坝内转出的由驾驶人宴敬驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人李正友受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检测，李正友静脉血液中乙醇含量为219.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。此次事故，李正友和宴敬承担事故的同等责任。李正友于2019年7月12日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 大方县人民检察院认为，被告人李正友酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。指控事实的证据有1.人员基本信息、抓获经过、血样提取登记表等书证;2.证人晏某的证言；3.被告人李正友的供述和辩解;4.现场勘查笔录;5.鉴定意见等证据。同时认为，被告人李正友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李正友判处拘役三个月。 经审理查明，被告人李正友对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，确定对被告人李正友从宽处理。综合上述情节，被告人李正友犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，对被告人李正友可宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇一九年十月八日 书记员  陈雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1091号 原告：皮爱军，男，1970年6月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：高祖冒，男，1970年11月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告皮爱军与被告高祖冒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。本案依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱玉洪参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告皮爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款95700元及利息（以欠款95700元为基数，自2019年3月22日至给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年底将承包的高铁新城相关工程中地坪、道路、路牙等工程分包给原告施工。工程完工后双方进行了结算。但被告尚欠原告95700元未给付，原告多次追讨无果。请求法院支持原告诉请。 被告高祖冒未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张，向本院提交高祖冒于2014年2月15日出具的欠条。欠条上端内容为：厂房地坪、道路、路牙139710元。欠条下端：欠条“今欠到皮爱军95700元”，证明被告欠款事实。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认被告欠原告工程款95700元的事实。 本院认为，原、被告为建设工程施工合同关系。对于被告应向原告支付的工程欠款，被告以欠条的方式予以确认，其依法负有给付义务。原告诉请被告给付欠款95700元及利息，事实清楚，证据充分并符合相关法律规定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高祖冒于本判决生效后十日内，向原告皮爱军给付所欠工程款95700元及利息（以95700元基数，自2019年3月22日计算至给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，公告费600元，合计2793元，由被告高祖冒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  潘震云 人民陪审员  张仁军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6226号原告：马兴云，女，1954年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宗世主，男，1990年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：耿振海，男，1985年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马兴云诉被告耿振海不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告耿振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告马兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿振海赔偿原告64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告虚构自己施工需要塔吊的事实，与原告丈夫宗秀举签订租赁合同，约定由宗秀举将QTZ-40C型号塔吊1台租给被告使用。后被告将骗得的塔吊销售给他人。经鉴定，被骗塔吊价值64000元。2011年10月13日，耿振海被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金60000元。宗秀举在刑事案件判决前已去世，未能提起刑事附带民事诉讼，造成原告及家人损失64000元。现宗秀举全部5名继承人中有4个子女均放弃对塔吊的继承权。原告经索要未果，特诉至法院。被告耿振海辩称，塔吊是被告卖给宗秀举之后，被告又租走的，但在被告卖塔吊之前，宗秀举曾租塔吊，1年的租金没有给被告，且宗秀举租被告的第二个塔吊给用坏了。被告想用卖给宗秀举的塔吊补第二个塔吊的损失费，但宗秀举不同意并报案。后法院以合同诈骗判被告5年。被告不同意赔偿。请求依法判决。经审理查明，2010年4月7日，被告耿振海虚构自己施工需要塔吊的事实与宗秀举签订塔吊租赁合同，约定由宗秀举将其所有的1台Q**—40C型号塔吊租赁给被告使用。后被告人耿振海将骗得的塔吊销售至废品收购站。经鉴定，被骗塔吊价值64000元。另查明，宗秀举于2011年9月去世，系原告马兴云丈夫。宗秀举去世后，除马兴云之外的第一顺序继承人宗海燕、宗红玲、宗青青、宗世主均表示QTZ—40C型号塔吊损失所涉相关权利转让原告主张。以上事实，有刑事判决书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告耿振海虚构自己施工需要塔吊的事实骗取QTZ—40C型号塔吊租赁给被告使用，后被告将骗得的塔吊销售至废品收购站；经鉴定，被骗塔吊价值64000元。被告获取取宗秀举QTZ—40C型号塔吊并没有法律根据，其取得是不当利益，被告的上述行为造成了宗秀举的损失。宗秀举死亡后，宗秀举遗产的第一顺序继承人马兴云、宗海燕、宗红玲、宗青青、宗世主有权请求被告返还不当利益。宗海燕、宗红玲、宗青青、宗世主均表示QTZ—40C型号塔吊损失所涉相关权利转让原告主张符合相关法律规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告耿振海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兴云支付64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  王保瑞二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜鑫泉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1489号上诉人（原审原告）：马银群，女，1967年11月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：马银艳，女，1974年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：马银菊，女，1979年2月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：马娥，女，1983年6月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：马梅，女，1989年12月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。五上诉人共同委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。五上诉人共同委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大连路****负**，统一社会信用代码：91520201MA6GYE8FXU。负责人：邹福顺，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓宇，系四川君合律师事务所律师，执业证号：15101201810041613。委托诉讼代理人：王瑜，女，1996年4月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：六盘水嘉和房地产开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**统一社会信用代码：915202007221835588。法定代表人：邓本虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。被上诉人（原审被告）：保利物业发展股份有限公司，住，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路****一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黎家和，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：肖仕胜，男，1997年12月9日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。第三人（原审第三人）：吕德志，男，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人马银群、马银艳、马银菊、马娥、马梅因与被上诉人六盘水嘉和房地产开发有限公司、保利物业发展股份有限公司六盘水分公司、保利物业发展股份有限公司、肖仕胜及第三人吕德志生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以经了解相关法律法规后服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人马银群、马银艳、马银菊、马娥、马梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马娥、马梅、马银菊、马银艳、马银群撤回上诉。二审案件受理费3116元，减半收取1558元，由上诉人马娥、马梅、马银菊、马银艳、马银群负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十月十四日法官助理李健书记员李炳兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙康，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢方春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南浩琪，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 一审第三人：魏晓伦，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人张龙康、谢方春因与被申请人南浩琪、一审第三人魏晓伦民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张龙康、谢方春申请再审称，（一）二审法院审理查明的基本事实是错误的，缺乏证据证明。1.一审、二审法院均查明在2014年1月至2015年7月，再审申请人与第三人之间频繁地相互转款，再审申请人及委托人共向第三人魏哓伦夫妇转款2030万元，第三人魏晓伦向再审申请人夫妇转款1795万元，第三人却将其中的300万元转让后由南浩琪单独提起诉讼，不能就系列借款中其中单独一笔借款起诉，2.一审、二审过程中，再审申请人均向法院提交了再审申请人代第三人魏晓伦向朱玉春归还120万的证据，第三人是认可了的。一审、二审法院不予抵扣均是错误的。3.一审、二审法院认定第三人将案涉300万以150万转让给被申请人有效是错误的。根据在案证据显示，第三人是在2017年9月12日将300万所谓的债权转让的，但第三人及南浩琪从来就没有通知过再审申请人，该转让对再审申请人不发生效力。同时，第三人是将四川信合投资管理有限公司借用的资金转贷给再审申请人谋取利益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，是无效的。故一审、二审法院认定借款合同及债权转让协议有效是错误的。（二）一审、二审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，张龙康和魏晓伦签订的《借款担保合同》，不违反法律强制性规定，应属有效。南浩琪通过《债权转让协议》从魏晓伦处受让了该债权，其取得了债权人地位。张龙康、谢方春申请再审主张《借款担保合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。 关于案涉借款是否已归还完毕，张龙康向朱玉春的转款120万元以及朱玉春转账给魏晓伦的10万元应否抵扣。 张龙康、谢方春申请再审认为在2014年1月至2015年7月期间，双方互有多笔转账，张龙康向魏晓伦的转款金额2030万元超过了魏晓伦向张龙康的转款1795万元，故案涉借款早已归还完毕。双方大部分转款发生在2014年10月9日案涉《借款担保合同》之前，《借款担保合同》约定的借款期间为2014年10月9日至2014年11月8日，在签订合同当日，魏晓伦向张龙康转账支付500万元，张龙康向魏晓伦出具了《收款确认书》确认收到300万元。因此对于2014年10月9日之前双方发生的转账性质，本院不作处理。对于转款之后的还款，张龙康主要对两笔有异议，一是张龙康转款给朱玉春的120万元，张龙康认为系其履行担保责任代魏晓伦向朱玉春偿还的借款本金及利息，二是朱玉春转给魏晓伦的10万元，张龙康申请再审主张系朱玉春代张龙康向魏晓伦偿还的借款。魏晓伦对以上两笔款项均予以否认。根据审理查明事实，魏晓伦和朱玉春之间本身存在多笔款项往来，现有证据并不能证明魏晓伦应向朱玉春偿还款项，张龙康向朱玉春支付的120万元是否是代魏晓伦偿还的款项并未得到魏晓伦的确认，故张龙康认为120万元应予抵扣的申请再审理由不能成立。如果张龙康确实因履行担保责任代魏晓伦偿还了该笔款项，张龙康也可依据法律规定另行主张。关于朱玉春向魏晓伦的转款10万元，因朱玉春与魏晓伦之间本身存在着经济往来，魏晓伦也否认该笔款项系朱玉春代张龙康偿还，故张龙康的该项申请再审理由也不能成立，二审判决对该两笔款项未予抵扣并无不当。 综上，张龙康、谢方春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张龙康、谢方春的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱茂桂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6829号原告：蒋某，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹伟丽、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告蒋某与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟丽、被告委托诉讼代理人徐继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告财产损失81535元，后变更为84135元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月12日零时9分，原告驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的轻型货车，沿大港路行驶至海岸明珠西边桥头东侧时，车前部与陈飞驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**的重型集装箱半挂车尾部碰撞，致两车损坏的交通事故，经连云港市公安局交通警察部门认定，原告蒋某承担全部责任，陈飞无责任。该事故造成原告车辆损失76535元评估费2200元及施救费等，共计84135元。该车辆在被告处投保了车损险、交强险和商业险，被告应当在投保份额内赔偿原告损失，但被告分文未赔，为维护原告的合法权益，请求造成原告的诉讼请求。被告平安保险昆山支公司辩称，对原告主张的发生事故的事实和责任认定无异议。涉案车辆在答辩人处投保车辆损失险和不计免赔限额为12万元。事故发生后，被告对车辆进行了现场勘察及定损，总定损金额为49240元，同时被告与赣榆区同兴修理厂也已初步达成了维修协议，该修理厂也同意以被告的定损金额修理该车辆，但原告无正当理由不同意由该修理厂进行维修，并单方委托其他鉴定机构对该车辆予以鉴定，被告认为原告单方委托的鉴定结论，被告不予认可，同时被告对诉讼费、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日零时9分，原告驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的轻型货车，沿大港路行驶至海岸明珠西边桥头东侧时，车前部与陈飞驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**的重型集装箱半挂车尾部碰撞，致两车损坏的交通事故，经连云港市公安局交通警察部门认定，原告蒋某承担全部责任，陈飞无责任。事故发生后，双方因车辆维修发生纠纷而没有协商一致，原告委托连云港安顺保险公估有限公司对原告苏Ｇ×××**的轻型货车损失价格进行了评估，2019年7月15日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，车辆的损失价格为76535元，后原告在赣榆区同兴修理厂对车辆进行了维修，支付维修费用76000元。原告因评估支付评估费2200元。另车辆发生事故后，原告支付施救费5400元。案件审理过程中，原告同意放弃修理费6000元。另查明，涉案车辆的所有人原告蒋某于2019年3月8日为该车辆在被告处投保了机动车损失险，责任限额为120000元及不计免赔险以及其他保险。保险期限为2019年3月8日16时至2020年3月8日16时。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务，原告苏Ｇ×××**的轻型货车在被告保险公司投保了车损险及不计免赔险，保险责任限额为120000元，原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应当在保险责任限额内对原告车辆损失进行赔偿。原告的车辆经连云港安顺保险公估有限公司评估，车辆的损失价格为76535元，后原告在赣榆区同兴修理厂对车辆进行了维修，支付维修费用76000元，原告支付的车辆施救费5400元，评估费2200元，以上共计83600元，被告应予赔偿，案件审理过程中，原告对于修理费76000元，同意放弃6000元，系原告对自身权利的放弃，本院予以准许，被告还应赔偿原告损失77600元。被告辩称，事故发生后，被告对车辆进行了现场勘察及定损，定损金额为49240元，同时与赣榆区同兴修理厂也已初步达成了维修协议，并要求重新评估。对此，原告不予认可，且原告的车辆也是在被告指定的赣榆区同兴修理厂进行维修，维修费用并无不当，被告也没有证据证明原告委托评估的结果存在不当，故对被告要求重新评估的申请，本院不予准许。综上，对原告蒋某合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋某车辆损失77600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.50元，由原告负担119.50元，被告负担800元（上述费用原告已缴纳，被告承担部分应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1839元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇一九年十月二十日法官助理 魏 亚书 记 员 郑智仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执838号之三 申请执行人成都三顶环保科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河中街******。 法定代表人：黎文雯。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人成都三顶环保科技有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都三顶环保科技有限公司依据本院（2018）浙0110民初8238号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人成都三顶环保科技有限公司货款549567.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4648元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执955号之二 申请执行人陈七妹（。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈七妹与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈七妹向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请人向本院提供线索称，被执行人在田心村路口有一排门面，经本院调查确认，被执行人在田心村口自行修建门面用于出租，门面未经桂林市住建局、自然资源局等相关部门审批，未办理修建手续，目前合法性未得到确认。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、预查封被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在凯风路田心村路口修建的二层门面四间。 二、查封期限三年。 三、预查封期间，如查封标的经过补办审批手续、不动产登记转为合法建筑的，被执行人、协助义务人必须在申请登记前及时通知本院。在查封期间，该建筑被相关认定为非法建筑拆除的，拆迁方案对被执行人有补偿的则转为查封该补偿款项，协助义务人不得将该款支付给被执行人，无补偿的，则预查封自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十八日 书记员   苏倩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执281号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：张珊,男,汉族,1988年2月5日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张珊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660218号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金3050.41元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660218号裁决书认定，被执行人张珊于2017年7月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9301.5元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款812.51元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金5300元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金3050.41元。 2018年11月17日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月26日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月28日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003660218号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人张珊的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方张珊的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660218号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660218号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2764号之一原告：范祥福，男，1945年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：康定雪域冰川矿泉水开发有限公司，住所地四川省康定县榆木乡**。法定代表人：刘舰。本院在审理原告范祥福与被告康定雪域冰川矿泉水开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范祥福于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祥福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范祥福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范祥福负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十二日书 记 员  张寒冰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5165号原告：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道**（老号**）。负责人：李晓蕾，行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻胜海，天津融汇律师事务所实习律师。被告：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被告陈光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司天津成都道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光顺给付截止到2019年6月21日的贷款本金763563.88元，利息13395.77元以及自2019年6月22日至实际还清贷款之日所产生的利息（含复利）、罚息；2.如被告陈光顺不能给付所欠款项，请法院判令原告对被告陈光顺提供的贷款抵押物天津市红桥区水竹花园8-5-602/跃房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；3.本案案件受理费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用全部由被告陈光顺承担。事实和理由：原告与被告陈光顺系借贷关系。原告与被告陈光顺于2009年5月20日签订了编号为A：[二手房]字[工]行[成都道]支行[2009]年[086]号的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同）约定，被告陈光顺向原告借款950000元，用于购买房屋，贷款期限30年，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5.94%确定。该《借款合同》中的《抵押物清单》中所列示财产（天津市红桥区水竹花园8-5-602/跃房屋）的全部权益为上述《借款合同》项下借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权的费用和借款人其他应付费用。原告与被告陈光顺就上述抵押事项在2009年5月22日依法进行了抵押登记，抵押期限自2009年5月20日至2039年5月20日。根据《借款合同》第10.1条以及10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，借款人有权停止尚未发放的贷款，解除本合同，并要求借款人提前清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2019年6月22日，被告陈光顺已连续7期未按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约。《借款合同》第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。《借款合同》第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，原告依约于2009年5月22日向被告陈光顺发放了贷款，并出具了《借款凭证》。贷款发放后，被告陈光顺多次不按期还款，截止2019年6月22日，被告陈光顺已累计7次期未按合同约定履行偿还本息的义务，原告多次催收未果。现原告提供的证据显示，截至2019年6月21日，被告陈光顺尚欠贷款本金763563.88元及利息、罚息、复利等。本院经审查认为，本案审理过程中发现，经天津市公安局西青分局于2018年9月5日作出立案决定书，对天津市银顺恒通资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉依法应予驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津成都道支行对被告陈光顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十月十五日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1603号 原告：石家庄隆达金刚石制品有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪工业区107国道东侧。统一社会信用代码：911301247401559992。 法定代表人：王建辉，该公司经理。 委托代理人：王建涛，男，1986年8月27日，石家庄市裕华区恒大雅苑，系该公司职员。 委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：苏文龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄隆达金刚石制品有限公司（以下简称隆达公司）与被告苏文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄隆达金刚石制品有限公司的委托代理人王建涛、黄寅娟到庭参加诉讼，被告苏文龙经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石家庄隆达金刚石制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告货款26625元；二、由被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实与理由：原告从事金刚石工具生产加工，被告从2011年开始在原告处从事销售工作，后来被告称自己的生活周转困难，没有向原告交纳收回的全部货款。在原告多次催要下，2017年1月24日双方经过对账，被告给原告书写借条一张，证明被告拖欠原告26625元。原告随后找被告催要，但是被告一直没有支付，为此原告只好起诉请求法院依法查明事实判如所请。 苏文龙未提交书面答辩。 经审理查明，原告从事金刚石工具生产加工，被告于2011年至2014年底在原告处从事销售工作。在销售期间，手中有56625元货款未交付原告。在原告的催要下，截止到2017年1月24日尚有26625元未予以交付，为此，原告让被告出具了一张借条，借条载明：“今借隆达公司现金人民币26625元”。后原告多次找被告催要，但被告迄今未支付。 以上有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，从被告给原告出具的借条来看，案由应为民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷。被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可，对此，本院予以认定。被告为原告出具借条后，应遵照诚信原则，主动及时地履行自己的义务，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告苏文龙于本判决生效之日起15日内偿还原告石家庄隆达金刚石制品有限公司借款26625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告苏文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费466元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十月十日 书记员  李玉玲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1132号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行，住所地福建省漳平市新桥镇麦园碧灵南路，统一社会信用代码91350881MA349UNL5R。 负责人：林秋芳，行长。 委托诉讼代理人：王运昌，该行员工。 被告：中国人寿保险股份有限公司漳平市支公司，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508818580605732。 负责人：黄佳，经理。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霖华，该公司员工。 第三人：朱文娟，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住漳平市 第三人：郑传接，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市。 第三人：郑连玉，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住漳平市。 第三人：郑某1，男，2012年3月7日出生，汉族，农民，住漳平市。 第三人：郑某2，男，2017年11月12日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行诉被告中国人寿保险股份有限公司漳平市支公司、第三人朱文娟、郑传接、郑连玉、郑某1、郑某2意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行以被告主体有误为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告福建漳平农村商业银行股份有限公司麦园支行负担。 审 判 长 赖  家  懋 人民陪审员 邓  永  国 人民陪审员 陈  永  全 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 柯丽雅（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢308号之一申请人：王继周，男，汉族。被执行人:付振东，男，汉族。被执行人河南大乘行房地产开发有限公司。本院在执行王继周与付振东、河南大乘行房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2016）豫0108民初2923号民事裁定书，于2016年10月20日查封了被执行人河南大乘行房地产开发有限公司拥有的（郑州市第二皮鞋厂）名下的位于管城回族区东关东里4号1号楼附1号、2号、3号（产权证号分别为1401063423、1401063433、1401063428）房屋三套、郑国用（2004）字第1416号土地壹块，查封期限三年。自2016年10月20日起至2019年10月19日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人河南大乘行房地产开发有限公司拥有的（郑州市第二皮鞋厂）名下的位于管城回族区东关东里4号1号楼附1号、2号、3号（产权证号分别为1401063423、1401063433、1401063428）房屋三套、郑国用（2004）字第1416号土地壹块进行续封。续查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十四日书记员  张文海
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初833号原告：唐辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：彭柏平，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。原告唐辉与被告彭柏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉及其委托诉讼代理人唐剑辉、被告彭柏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款74360元；2.判令被告支付利息18961元，从2015年5月17日开始按年利率6%计息计算至货款本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡（货物买卖）关系。被告于2015年5月在原告处购买了一批车轮，可提货后一直未付款给原告，而后在2015年5月17日被告才写了欠条给原告，在2016年8月27日找到被告时，仍以无款为由不还欠款，再次在欠条上签名确认欠条有效。可几年来，被告一直回避，至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持。被告彭柏平辩称，欠货款74360元是事实，拉货是和原告父亲拉货，联系也是和原告父亲联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐辉与被告彭柏平系老乡关系，货物买卖关系。2015年5月17日，原告唐辉与被告彭柏平经对货款进行结算，结算金额为74364.5元。同日，被告彭柏平向原告唐辉出具欠条，写明欠唐辉铸件款74360元。2016年8月27日，被告彭柏平在欠条上确认“此欠条有效彭柏平”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告彭柏平拖欠原告唐辉货款74360元并出具欠条，被告亦予以认可，买卖事实清楚。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付货款74360元，并从2015年5月17日开始按年利率6%计息至货款本金付清为止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告彭柏平于本判决生效之日起十日内支付原告唐辉74360元；并支付以74360元为基数从2015年5月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），由被告彭柏平负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担的1067元由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十月二十八日书记员  肖 锋
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师。 被告：余斌，男，1972年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：余亮，男，1978年6月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系余斌之弟。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰财保公司）与被告余斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰财保公司委托诉讼代理人邬俊杰、被告余斌委托诉讼代理人余亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日14时许，被告余斌醉酒驾驶赣Ｃ×××××车，与胡明发生交通事故，造成胡明受伤的道路交通事故。交警大队认定余斌负事故主要责任。因赣Ｃ×××××车在原告处投保了交强险，胡明起诉了原告，法院判决原告在交强险限额内赔偿其121000元，该款原告于2018年11月20日通过银行转账至宜丰县法院支付给胡明。按照《最高人民法院关于审理道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权向侵权人余斌追偿。希望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告余斌辩称：原告所述是事实。因为这起交通事故，被告离婚了，把房子、车子也卖掉了，在全力处理这个事情。被告没有工作，现在又生病住院，还没有查出来什么病因。目前被告没有能力偿还这笔款。 经审理查明，赣Ｃ×××××车为余斌所有，在原告公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。2017年6月3日14时许，被告余斌醉酒驾驶赣Ｃ×××××车，由宜丰县城东门路小平饭店出发往“小桃源”足浴城，途经城北路与营盘路交叉路口时，碰撞由案外人胡明驾驶（后座附载胡俊灏），由营盘路8号出发，左转弯驶上城北路的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，然后又撞上吴艳辉驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，造成三车受损，胡明、胡峻灏和吴艳辉不同程度受伤的交通事故。宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定余斌负此次事故主要责任，胡明负事故次要责任。因涉嫌危险驾驶罪，余斌于同月8日被宜丰县公安局刑事拘留，同月9日被宜丰县公安局取保候审。胡明出院后，向本院提起民事诉讼，要求余斌和原告赔偿损失143061.16元。期间，胡明与余斌达成了赔偿协议，即保险公司的理赔款归胡明所有，胡明放弃追偿其他赔偿款，并自行负担诉讼费。2018年9月，本院作出刑事判决，判决余斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。同年10月，本院作出民事判决，判决原告在交强险项下支付胡明121000元。判决生效后，原告于2018年11月20日通过银行转账支付121000元至本院。2019年9月，原告诉至本院。审理中，被告提供离婚证以证明事故发生后，其与周某于2017年9月办理了离婚登记手续。 以上事实，有开庭笔录、交通事故认定书、国内支付业务付款回单、刑事判决书、民事判决书、离婚证等证据证实，可以认定。 本院认为，被告醉酒驾车造成胡明受伤，原告经本院民事判决在交强险项下支付胡明121000元损失，该款原告已实际支付，现原告要求被告支付其已垫付的121000元赔偿款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告以其目前经济条件较差等为由抗辩，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告余斌在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司121000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元（原告已预交），由被告余斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  冷文平 二〇一九年十月二十四日 法官助理袁艳 书记员梅芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1798号罪犯兰春明，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年1月27日作出(2015)东刑初字第385号刑事判决，以被告人兰春明犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款、赃物继续追缴。判决生效后，交付执行。2018年4月20日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2022年2月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯兰春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰春明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰春明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯已缴纳罚金。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰春明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰春明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月17日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执425号 申请执行人周鸾英，女，1964年4月13日出生，侗族，住所地融水苗族自治县。 被执行人梁桂荣，女，1968年9月14日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人周鸾英与被执行人梁桂荣的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鸾英于2019年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人梁桂荣偿还借款272675元，本院依法受理。 本院执行过程中，本院冻结了被执行人梁桂荣的退休金账户，按年度处置被执行人梁桂荣退休金以偿还本案债务，申请执行人周鸾英同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十月十五日 书记员  凤绍堂
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1554号原告：崔永存，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：王会，男，1988年4月4日出生，汉族，个体，住青冈县。被告：周闯，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告崔永存与被告王会、周闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永存到庭参加诉讼，被告王会、周闯经本庭依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔永存向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会偿还借款本金260000元，并按照年利率6%支付逾期还款利息至本息付清时止；2.判令被告周闯承担担保责任，对上述借款承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，王会因购买塑钢型材需要用钱，从崔永存处借款人民币300000元，约定借款期限一个月，此借款由周闯担保。借款到期以后，王会于2019年7月10日偿还崔永存借款40000元，剩余借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王会、周闯未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，王会因购买塑钢型材需要用钱，从崔永存处借款人民币300000元，并给崔永存出具借据一份，约定借款期限一个月，周闯为该笔借款担保。借款到期以后，王会于2019年7月10日偿还崔永存借款40000元，剩余借款本金260000元至今未偿还。庭审中，崔永存为证实主张，提交借据原件一份，王会、周闯未出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院经审查后对崔永存提交的证据予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受到法律保护。崔永存支付了款项，王会未按照借款合同约定期限给付崔永存款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此王会应当承担违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持。”所以本院对崔永存的逾期偿还借款利息主张予以支持。另周闯是借款的担保人，同意对该笔借款进行担保，其与崔永存之间形成了保证合同关系，但双方没有对保证责任作出明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此周闯应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会在本判决书生效之日起十日内偿还崔永存借款本金260000元及自2018年8月26日起至借款付清之日止的资金占有期间利息（以260000为本金，按照年利率6%计算）。二、被告周闯对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年十月二十五日书记员  王艳秋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2491号申请执行人：付运香，女，1978年1月21日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被执行人：黄向平，男，1984年7月3日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人付运香依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3439号民事调解书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄向平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄向平下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行19万元及利息，负担案件受理费2168元。截至2019年10月30日已执行0元，未执行19万元及利息，案件受理费2168元、执行费2750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月三十日书 记 员  余志征
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1705号罪犯黎明东，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，捕前职业广西平南县，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，以黎明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月15日起至2027年10月14日止。黎明东不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年5月4日作出(2014)桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6年3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2027年2月14日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黎明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黎明东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎明东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯黎明东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3855号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪、袁雪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈学银，男，1973年12月18日生，布依族，住贵州省。被告：林家英，女，1971年9月22日生，布依族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告陈学银、林家英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人张月浪到庭参加诉讼，被告陈学银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告放弃对林家英的诉讼请求。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款本金95759.99元及利息和罚息（利息以借款本金为基础，按月利率8.625‰计，从2016年4月16日至2017年6月2日；罚息以借款本金为基础，按月利率12.9375‰计，从2017年6月3日起至被告实际偿还全部本息之日，暂计42687.88元）；二、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原、被告签订编号为（清镇）农信社（2015）年借字105192010111103210号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，第七条约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第八条约定因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；第九条约定两被告承担共同债权债务。同时，两被告向原告出具《贷款申请书》，申请借款金额为10万元、借款期限为24个月。原告按被告申请向其发放了贷款10万元，约定月利率8.625‰，被告按季结息、按期还本。但两被告并未及时偿还借款本金及利息，严重违反了合同约定。原告多次催要，被告仍未还款。综上，被告没有依约履行贷款合同约定的义务，已构成违约。为维护原告的正当合法权益，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、结婚证、户口册、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、银行卡、还款还息记录。被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，原清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，即原告清镇农商行麦格支行。2015年6月3日，被告陈学银（借款人、持证人、甲方)与原告(贷款人、乙方)签订（清镇）农信社（2015）年借字105192010111103210号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《最高额循环借款合同》），约定：1、在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；2、甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：①、甲方没有完全履行本协议约定义务的……；3、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；4、为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，陈学银作为甲方，委托妻子林家英作为委托代理人，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。林家英与陈学银共同在《最高额循环借款合同》签字捺印。同日，陈学银、林家英向原告提出《借款申请书》，申请借款100000元。同日，原告向陈学银发放贷款100000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为8.625‰，借款日期2015年6月3日，到期日期2017年6月2日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后陈学银、林家英支付利息至2016年4月16日，借款期满后未偿还借款本金95759.99元。审理中，原告表示放弃对被告林家英的诉讼请求，所欠贷款本金、利息、罚息由被告陈学银偿还。本院认为，被告陈学银与原告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《最高额循环借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款100000元的义务，被告陈学银未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款本金，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，双方约定借款到期日为2017年6月2日，借款月利率为8.625‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为12.9375‰。被告陈学银支付利息至2016年4月16日，故本院确定2016年4月17日至2017年6月2日期间的利息以月利率8.625‰计算，2017年6月3日至借款本金清偿之日止的利息按月利率12.9375‰计算。原告放弃对林家英的诉讼请求，请求判令被告陈学银偿还所欠贷款本金、利息、罚息，是对其民事权利的处分，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈学银于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金95759.99元及利息（2016年4月17日至2017年6月2日期间利息以借款本金95759.99元为基数，按月利率8.625‰计算；2017年6月3日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率12.9375‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告陈学银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  肖立学二〇一九年十月十四日书 记 员  杨永红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4637号之一原告：宜兴市泽信包装有限公司，住所地宜兴市和桥镇钟溪村沟**，统一社会信用代码91320282MA1X4XXA2W。法定代表人：王盘君,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：江苏亨利锂电新材料有限公司，住所地南通市如东沿海经济开发区**黄海一路南侧，统一社会信用代码913206235714282622。法定代表人：徐正忠，执行董事兼总经理。原告宜兴市泽信包装有限公司与被告江苏亨利锂电新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宜兴市泽信包装有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市泽信包装有限公司撤诉。案件受理费475元，保全费500元，合计975元，由原告宜兴市泽信包装有限公司负担。审 判 员 马小英二〇一九年十月九日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹