wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执184号申请执行人马金明，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人广水市泰丰粮贸有限公司，住所地：广水市李店镇应店街。法定代表人李施勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人马金明与被执行人广水市泰丰粮贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。向被执行人广水市泰丰粮贸有限公司发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被被执行人广水市泰丰粮贸有限公司名下无银行存款。2019年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十月十二日书记员  张松林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申44号再审申请人（原审被告）：付广芝，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：施玉新，男，1969年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：王士强，男，1993年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人付广芝因与被申请人施玉新、王士强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付广芝申请再审称，请求撤销原审判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审以付广芝没有提供证据证明其与王士强系合伙承揽工程、不能证明该工程中产生的劳务费系两人的共同债务为由，仅判决付广芝承担给付责任。现付广芝有新的证据即与王士强签订的合伙协议，足以证明两人系合伙关系，故原审所涉劳务费系两人共同债务，不是付广芝的个人债务，请求人民法院依法改判。施玉新未作答辩。王士强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审原告与付广芝系雇佣关系，双方结算确认劳务报酬数额系付广芝个人行为。2016年2月29日，王士强与付广芝去山东省淄博市中石化十二分公司投标，双方签订临时合作协议。后未能中标，合作协议作废。因与付广芝系亲戚关系，且付广芝谎称已将合作协议撕毁，王士强未要求收回合作协议，未想付广芝却私下保留此协议。王士强与付广芝之间就涉案工程不存在合伙关系，不需要承担付款义务。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，付广芝申请再审提交的《合作协议书》内容为“为明确双方的经济关系职责，互相促进，相互监督（查），按照公平公正的原则，经双方协商达成一致意见，签订本协议，具有同等法律效力，以资双方共同遵守：一、双方共同投资项目资金各半，利益同等（票据为证）；二、双方合作以互助共赢的原则共同发展、大展宏图；三、合作中双方同出谋划策，确保利益不受损失；四、双方本着不离不弃，以互利共赢的原则，求发展创宏图，不容存有私心、私欲，单方违交背章程者，不再享受同等利益；五、严格遵守管理规范，应尽责任；六、凡违反以上协议者将自动退出，后果自负，如协商不了的情况下，走法律程序。2016年2月29日。”该《合作协议书》不能推翻原审判决，理由如下：首先，《合作协议书》签订于2016年2月，并未明确约定共同投资的工程项目名称，并不能以此证明双方就付广芝个人于2016年8月承接的涉案工程达成合伙合意。其次，付广芝于申请再审时提交《合作协议书》原件两份，并陈述，因防止丢失共与王士强签订四份《合作协议书》，双方各持两份。而付广芝于原审被问及能否提交合伙协议时陈述：“我们以前签订过书面协议，我们的材料被王士强拿到萧县去开庭了，这个是一式两份。当初王士强说他手里的那一份找不到了，才拿走的我的协议书”。付广芝前后陈述相互矛盾，且没有证据证明该《合作协议书》实际履行。再次，王士强于原审时提交载有付广芝落款的《工程投资》字条一张，上载明公关费用数额、购买设备费用数额等账目。付广芝于原审时质证称：“真实性无异议，字是我签的，这个是2018年4月王士强起诉付广杰在萧县法庭让我去当证人质证的。这个单子是起诉付广杰才制作的，实际上只有三十多万。这个就是我所说的合伙协议”。上述陈述证明，付广芝主张与原审有关的合伙协议为《工程投资》，并非《合作协议书》。而《工程投资》仅系对相关账目数额的核算及记录，并未约定合伙内容，无法证明付广芝与王士强之间就原审所涉工程存在合伙关系。综上，付广芝提交的《合作协议书》，不能推翻原审判决。对于付广芝的再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广芝的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十二日书记员  赵 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6426号原告：黄子赫，男，1992年6月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：肖华，男，1991年12月16日出生，住湖北省恩施市，原告黄子赫与被告肖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄子赫到庭参加诉讼，被告肖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元和到期未归还的借款利息22000元；2.判令被告承担案件受理费。其事实与理由：2018年3月31日，因被告公司需资金周转，向原告借款100000元，约定还款日期为2018年5月1日，月利率3%，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。2018年5月至11月期间，原告多次向被告催收，被告称其没有钱无法按时归还借款，每月仅支付利息3000元。2018年11月起，被告再未支付利息。此后，原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。2019年6月，原告催收时，被告支付利息2000元。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担偿还本息义务。为维护原告的合法民事权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖华未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、《借条》原件、微信聊天记录打印件等证据。被告肖华未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告肖华未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告以其公司需资金周转，向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）肖华，身份证号，今向（出借人）黄子赫借到人民币￥100000.00元整，（大写：壹拾万元整），约定于2018年5月1日归还，借款利息为月利率3%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：肖华”，被告在《借条》下方注明：“借款公司账号：62×××92，肖艺，农村信用社施州支行”。《借条》上恩施市仕族会养生会所、康忠鹍等人作为担保人签字。约定还款期届满，被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可案涉借款是通过担保人康忠鹍转账交付。原告还认可被告按约定利率将借款利息支付至2018年10月，2019年6月被告支付利息2000元。原告主张的到期利息22000元是以借款100000元为基数按月利率3%自2018年11月至2019年6月计算8个月，减去被告于2019年6月已支付的2000元。本院认为，被告向原告借款100000元的事实无异议，有被告出具的《借条》、原、被告微信聊天记录等证据为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务，现被告未能履行清偿借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付到期利息22000元的请求。原告认可被告按约定利率将借款利息支付至2018年10月、2019年6月支付利息2000元的事实。原告的该自认行为未损害被告的利益，本院予以确认。原告主张的到期利息22000元是以借款100000元为基数按月利率3%自2018年11月至2019年6月计算8个月，减去被告于2019年6月已支付的2000元。原告计算该利息的时间符合双方约定和法律规定，本院予以确认。其计算利息的月利率3%，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息，即16000元（100000×24%÷12×8），扣减已支付的2000元，余款14000元（16000-2000）由被告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖华于本判决生效之日向原告黄子赫清偿借款100000元，并支付2018年11月至2019年6月间的利息14000元。二、驳回原告黄子赫的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元（已减半计算），由被告肖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年十月十五日书记员  罗 莺
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1116号 申请执行人：彭华洋，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人彭华洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017)川11民终1720号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息，承担一审案件受理费2300元、公告费600元、执行费1444元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十八日 书记员 陈若男
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2947号原告张某某，男，身份证住址重庆市江津区。被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区化工路**附**，统一社会信用代码91520103MA6DXHC45T。法定代表人袁富彬，该公司总经理。被告罗某某，男，身份证住址贵州省遵义县。本院在审理原告张某某诉贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、罗某某合同纠纷一案中，原告需要另行起诉后进行公告送达，故原告张某某于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  魏鸣东二〇一九年十月十七日书记员  汤华伟
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   (2019)内0203刑初556号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，出生于内蒙古包头市，个体工商户，现租住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)565号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月14日14时许，被告人王某醉酒(经检测，血中乙醇浓度201.1mg/100ml)后，驾驶“波音”牌电动正三轮轻便摩托车，在丰盈道路西侧非机动车道内由南向北行驶至新光西路交叉口南350米处从左侧超车时与同方向行驶单某驾驶的自行车发生碰撞，致单某受伤，造成一人受伤及车辆受损之道路交通事故，王某负该起事故的全部责任。   公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、被告人的供述、鉴定意见、到案经过等，公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。   经审理查明，2019年6月14日14时许，被告人王某醉酒(经检测，血中乙醇浓度201.1mg/100ml)后，驾驶“波音”牌电动正三轮轻便摩托车，在丰盈道路西侧非机动车道内由南向北行驶至新光西路交叉口南350米处从左侧超车时与同方向行驶单某驾驶的自行车发生碰撞，致单某受伤，造成一人受伤及车辆受损之道路交通事故，王某负该起事故的全部责任。   另查明，被告人王某已赔偿被害人单某经济损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：   1、书证受案登记表，证实案件来源及报案情况；   2、书证被告人王某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；   3、鉴定意见血中乙醇检验报告，证实案发后经对被告人采血检验，其血中乙醇浓度为201.1mg/ml，系醉酒；   4、书证到案经过，证实被告人王某系被公安机关抓获；   5、被告人王某的供述，证实案发经过及其驾车前饮酒的事实；   6、收条、谅解书，证明了被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的事实。   本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。     审 判 长 刘 锋   人民陪审员 王忆迅   人民陪审员 甘明星     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 李 静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15317号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高永新，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告高永新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保752号 原告：朱友灏 被告:山东状元工坊教育信息咨询有限公司 法定代表人：杨亚柏 本院在审理原告朱友灏诉被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱友灏于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司名下的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告朱友灏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司名下的银行存款160000元。 二、如被告山东状元工坊教育信息咨询有限公司名下的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十二日 书记员  房泽斌
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初377号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人叶胜利，男，1970年9月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，经商，住景县。2017年10月19日因犯污染环境罪，被判处有期徒刑十个月，罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人叶胜利犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人叶胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，21时许，被告人叶胜利饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，行驶至景县景郡花园门口附近时被执勤交警当场查获。经衡水市公安物证鉴定所检验，在送检的叶胜利血样中检出乙醇成分，其含量为236.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶胜利的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人叶胜利的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、前科证明、本院（2017）冀1127刑初196号刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人叶胜利对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶胜利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶胜利有犯罪前科，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。鉴于被告人叶胜利在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6403号原告：刘某1女，1957年8月16日出生，回族，住天津市北辰区。原告：刘某2女，1959年3月21日出生，回族，住天津市塘沽区。原告：刘某3女，1961年3月5日出生，回族，住天津市津**。原告：刘某4男，1965年1月8日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玉芝（系刘某4之妻），女，1963年12月10日出生，回族，住天津市东丽区。以上四原告委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。被告：刘某5男，1969年10月23日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：刘某6男，1933年1月28日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：刘某7女，1963年1月5日出生，回族，住天津市北辰区。被告：刘某8男，1967年3月9日出生，回族，住天津市东丽区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  孙 丽二〇一九年十月十六日书 记 员  于 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1501号申请执行人王玉川，男，1958年8月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人李保国，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。被执行人刘红伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张蒙蒙（曾用名张萌萌）,女，1989年1月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人王玉川、李保国与被执行人刘红伟、张蒙蒙买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2019）冀0984民初1008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0984执1501号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  刘润龙审判员  齐发义二〇一九年十月十日书记员  赵志峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢171号之一被执行人：周剧虎，男，1976年12月28日生，住安徽省芜湖市新芜区。本院原在执行申请执行人周剧虎与被执行人无锡联富精密机械有限公司企业借贷纠纷一案中，依据（2010）锡法商初字第0387号民事调解书，以（2010）锡法执字第0856号案件共执行到位无锡联富精密机械有限公司金钱人民币837549.40元、相关设备13台（抵偿价格760810元）。现（2010）锡法商初字第0387号民事调解书被本院以（2016）苏0205民再3号民事判决书撤销，新的执行依据改变了原执行内容，因原被执行人无锡联富精密机械有限公司怠于向本院申请执行回转，为了最大限度保护其他相关债权人的利益，本院作出（2019）苏0205执恢171号执行裁定书裁定执行回转。依据该裁定书，周剧虎应返还人民币837549.40元及相应孳息、返还价值760810元价值的相关设备13台。本院已立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周剧虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周剧虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周剧虎未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周剧虎有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人周剧虎有相关不动产登记信息；经向安徽省芜湖市不动产登记中心查询，被执行人周剧虎名下登记一处住房信息（镜湖区香格里拉花园38#楼3-601室），已于2017年6月22日司法强制转移。经向车辆管理部门查询，查到被执行人周剧虎名下有车牌号为皖BXXXXX汽车一辆，该车逾期未检验，且已达到报废标准，故无处理价值。经向相关公积金管理部门查询，未查得被执行人周剧虎有相关公积金缴存记录。经至被执行人周剧虎户籍地安徽省芜湖市新芜区（现为镜湖区）实地执行，经向当地派出所及居民了解，原集贸新村早已拆迁，并未发现被执行人周剧虎有其他可供执行的财产及线索。因被执行人周剧虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1598359.40元（其中金钱837549.40元、设备价值760810元）及相应利息未执行到位，执行费18384元未收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周剧虎有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周剧虎有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢67号 申请执行人：陈东恒，男，汉族，1958年6月30日出生，住福州市。 被执行人：郑善雄，男，汉族，1957年8月22日出生，汉族，住福州古田路华福大厦西区。 本院于2019年5月7日立案执行申请执行人陈东恒与被执行人郑善雄借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑善雄纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出（2002）榕民初字第231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初11672号 原告：张璐，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所执业律师。 原告：丁勇，男，1974年11月22日出生，仡佬族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯燕虹，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：黄萍萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告张璐、丁勇与被告黄萍萍合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月26日，原告张璐、丁勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张璐、丁勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张璐、丁勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张璐、丁勇负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十月十二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1382号申请执行人大连瑞峰服装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：刘贵洲，系该公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张敏，系该公司经理。申请执行人大连瑞峰服装有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公合同纠纷执行一案，本院于2018年9月14日作出的[2018]辽01**民初8319号民事调解书已经发生法律效力。申请人大连瑞峰服装有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项357984.86元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1382号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初139号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈堪江，男，1995年4月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】133号起诉书指控被告人陈堪江犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人陈堪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年7月18日16时许，被告人陈堪江无证驾驶无牌普通二轮摩托车从宜宾市南溪区龙台花园小区往江安县城方向行驶，行驶至南溪区民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人陈堪江血液中乙醇浓度为84.1ｍｇ／100ｍｌ,经宜宾市公安局物证鉴定所对陈堪江的血样进行检验鉴定，被告人陈堪江血液乙醇浓度为88.38ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。指控认为，被告人陈堪江违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审中，出庭检察员提出，被告人陈堪江自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈堪江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈堪江在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈堪江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈堪江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈堪江自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈堪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4701号原告青岛青农农业科技研发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南山宾馆**，统一社会信用代码913702141686754383A。法定代表人王合松，该公司总经理。委托诉讼代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告刘开敏，男，1968年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。本院在审理原告青岛青农农业科技研发有限公司与被告刘开敏物权保护纠纷一案过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛青农农业科技研发有限公司自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛青农农业科技研发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已经预交9800元），减半收取50元，由原告青岛青农农业科技研发有限公司负担，其余9750元退还原告青岛青农农业科技研发有限公司。保全费3520元由原告青岛青农农业科技研发有限公司负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘鹏飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执863号 申请执行人：张登容，女，汉族，1966年6月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：周学琴，女，汉族，1964年1月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：魏波，男，汉族，1986年10月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的(2017)川1528民初2146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周学琴、魏波未按生效法律文书履行义务，申请执行人张登容于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人周学琴、魏波未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周学琴、魏波名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院通过对周学琴、魏波户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执863号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十月二十一日 书记员 曾鱼书
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民申12号再审申请人（原审原告）：孙家锰，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周庆国，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人（原审被告）:苗苗，女，1975年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人孙家锰因与被申请人周庆国、苗苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0213民初4449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙家锰申请再审称：1、依法撤销青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4449号民事判决书第三项；2、依法改判，判决两被申请人支付申请人逾期还款利息（按年利率17.4%计算，自2018年9月4日至实际清偿完毕之日止）及违约金。事实与理由：申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定“原判决、裁定适用法律错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”。申请人在原审提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与两被告签订的青岛（2018）土房字第**民间借贷合同。2、判令两被告返还原告借款本金及违约金人民币44万元。3、判令两被告向原告支付自2018年9月4日起至全部偿还本金之日止的以40万元为基数，按年利率17.4%计算的利息，及以上述利息为基数按日千分之五计算的罚息。4、判令两被告给付原告律师费15000元。5、判令原告对被告周庆国名下的位于胶州市扬州东路8号凯旋花园小区1号楼2单元1102号房屋享有优先受偿权。6、判令两被告承担本案诉讼费用。原审经审理认为，原告提供的证据能够证明原被告之间借贷关系成立，原告已经依照合同约定向被告出借借款人民币40万元。原告自认，两被告支付借款利息至2018年8月。关于欠款数额及停止支付利息的时间，因被告周庆国、苗苗未举证证明还款和支付利息情况，应当承担举证不能的法律后果，被告周庆国、苗苗的欠款数额和支付利息情况，以原告孙家锰的主张及举证为准，即两被告尚欠原告借款本金人民币40万元，自2018年9月4日起没有向原告支付借款利息。原告向被告支付了借款，被告周庆国、苗苗收到借款后，应按合同约定时间支付原告借款利息。两被告未按约定支付利息，原告有权依照合同约定要求解除合同。关于原告主张的违约金和利息合并后的利率超过了法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持，利息计算的截止日期到起诉之日即2018年10月12为宜。原判决第三项：被告周庆国、苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告孙家锰自2018年9月4日起至2018年10月12日止的借款利息及违约金，上述利息、违约金按本金40万元、年利率24%计算。而根据法办（2011）442号最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知“（三）关于逾期利息问题当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利率的，应予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，亦应支持。”吉林省高级人民法院关于商事审判若干疑难问题的解答（一）问题十五：当事人请求给付利息，但未提供计算标准和方式（包括计算本金、计算期间及利率）的，人民法院应当责令其提供。当事人起诉时将利息请求暂计至起诉之日的，人民法院应当要求其明确是否放弃起诉之后的利息；当事人未明确表示放弃的，人民法院应当认定其利息请求的截止日为债务付清之日。根据吉林省高院意见，对于利息请求暂计至起诉之日的应当要求其明确是否放弃起诉之后的利息；当事人未明确表示放弃的，应当认定其利息的截止日期为债务付清之日。且再审申请人在原审明确请求判令支付至借款付清之日止，即便没有明确利息支付的截止日期，法院也应当庭释明，原审并未要求再审申请人明确，再审申请人也未表示放弃，故法院应当认定利息请求的截止日期为债务付清之日。综上，原审判决第三项属于适用法律错误且遗漏诉讼请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年1月10日和2019年1月11日分别向再审申请人孙家锰、被申请人周庆国、苗苗送达了（2018）鲁0213民初4449号民事判决书，在法定期限内双方当事人均未提出上诉，该判决已于2019年1月27日发生法律效力，而再审申请人孙家锰是于2019年9月19日向本院递交的民事再审申请书。因此，再审申请人孙家锰再审申请已超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙家锰的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  贾瑞霞审判员  韩继生二〇一九年十月二十四日书记员  刘 上
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保234号申请人：滕照竹，男，1970年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人:徐玉东，男，1968年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人滕照竹与被申请人徐玉东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人滕照竹于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人徐玉东名下位于日照市东港区产一处（房产证号：鲁[2017]日照市不动产权第0008773号）；2.查封被申请人徐玉东名下位于日照市东港区产一处（房产证号：20××**）；3.查封登记在被申请人名下的车辆。保全金额共计15万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人徐玉东名下位于日照市东港区（房产证号：鲁[2017]日照市不动产权第0008773号）予以查封；二、将被申请人徐玉东名下位于日照市东港区（房产证号：20××**）予以查封；三、将登记在被申请人徐玉东名下的车辆予以查封。申请费1270元，由申请人滕照竹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 范 蓉法官助理秦子茜二〇一九年十月三十一日书记员 杨恒珍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2237号原告（反诉被告）：白嘉伟，男，汉族，2004年12月13日出生，住河南省社旗县。法定代理人：白太生，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省社旗县，系白嘉伟之父。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王见，男，汉族，1996年10月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市东风南路与金水东路交叉口卫华大厦**，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜超，1986年1月6日出生，住河南省邓州市。系公司员工。原告（反诉被告）白嘉伟与被告王见（反诉原告）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月1日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告白嘉伟的法定代理人白太生、委托诉讼代理人王雷，被告王见的委托诉讼代理人李广浩，被告保险公司委托诉讼代理人王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白嘉伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计35000元。事实与理由：2019年5月11日，原告驾驶两轮电动车行驶至社旗县××集镇××庄路口时，与被告王见驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县交警大队作出事故认定书，认定原告与被告王见负同等责任。被告王见所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故具文起诉，望判如所求。被告王见辩称，事故发生属实，应该赔偿。自己车辆投有保险，应由保险公司承担替代赔偿责任。且因自己车辆在本次交通事故中损坏严重，故对原告提出请求：1、请求判令被反诉人车辆维修费、拖车费、营运损失费等共计7435.8元；2、本案的反诉费由被反诉人承担。被告保险公司辩称，交通事故属实。在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。反诉被告白嘉伟辩称，被告王见反诉请求与法无据。请求驳回王见反诉请求。原告围绕诉讼请求提交了本次事故认定书、交强险保险单、原告病历及医疗费票据、法医临床鉴定书等证据，被告王见提供车辆维修清单、手机维修票据、收据、微信支付截图、社旗县伟奇不锈钢公司证明、南阳市万兴汽车运输有限公司证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告王见及被告保险公司均提出原告车辆维修的销货清单没有加盖修理单位的印章，对该费用不予认可，但原告电动车确实存在一定程度损害的事实，但结合电动车的市场价格及使用年限，原告提出损失2660元确实过高，本院酌定次电动车损失为1300元。被告王见及被告保险公司均对后续治疗费及交通费有异议，本院认为，后续治疗费为专业的鉴定机构作出，是必须发生的费用，且被告没有提出重新鉴定的申请，也未提出足以推翻该鉴定报告的证据，故对该异议本院不予采纳。被告保险公司对原告住院期间二人护理有异议，本院认为医生出具的诊断意见系专业意见，被告未提供足以推翻该意见的证据，故本院原告住院期间对二人陪护予以确认。原告白嘉伟对被告王见提供的证据均有异议，认为其财产损失的诉讼请求与法无据，不应得到支持。经审理查明：2019年5月11日，原告驾驶两轮电动车（附载尚世贤）行驶至社旗县××集镇××庄路口时，与被告王见驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告及尚世贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交警大队作出411327120190000311号事故认定书，认定原告白嘉伟及被告王见负事故同等责任。事故发生后，白嘉伟在社旗县人民医院治疗，共住院治疗17天，出院时白嘉伟伤口处内置固定物未取出。南阳科威法医临床司法鉴定所对白嘉伟进行了三期评定、后续医疗费用评估，结果为：护理期120日，营养期90日，后续治疗费12000元。原告共支付鉴定费1200元。原告电动车损失本院酌定1300元，被告车辆也有损失。另查明，被告王见驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王见垫付医药费16900元。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足部分依照双方过错程度按比例承担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王见系机动车驾驶人，原告白嘉伟与被告王见负同等责任。本院酌定对于交强险赔偿不足部分，减轻被告王见40%的赔偿责任。被告王见作为机动车与非机动车发生交通事故的机动车驾驶人，反诉请求非机动车一方赔偿其损失，与法无据，本院不予支持。本次事故造成原告白嘉伟的损失为：一、医疗费用：1.医疗费50387.32元，2.营养费90天×20元=1800元，3.住院伙食补助费17天×50元=850元，共计53037.32元；二、伤残损失：1.护理费（45677/365）元×17天×2+（45677/365）元×103天=17144.47元，2.交通费17天×20元=340元，共计17484.47元。三、财产损失：车辆维修费1300元。以上共计71821.79元。鉴定费1200元。以上损失被告保险公司替代被告王见在交强险限额内赔付医疗费用10000元、伤残损失17484.47元、财产损失1300元。共计28784.47元。不足部分43037.32元被告王见承担60%的赔偿责任即25822.39元。扣除被告王见垫付的16900元，下余8922.39元。应由被告王见赔偿。现原告主张35000元，本院予以准许，并相应减轻被告王见的赔偿责任。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白嘉伟各项损失共计28784.47元；二、被告（反诉原告）王见于本判决生效后十五日内赔偿原告白嘉伟（反诉被告）各项损失6215.53元；三、驳回原告（反诉被告）白嘉伟的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王见的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，保全费120元，反诉费50元，鉴定费1200元，共计1707.5元，由被告王见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十月二十五日书记员  张 宇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9012号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人王儒，系该公司经理。。             委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村7-375，身份证号210113197208061135。                               被 告                       被告：王忠恕，男，1951年6月6日出生，住址沈阳市沈北新区新城子街杭州路75号，身份证号21011319510606271X。                               第三人                       无                                           诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       判令被告给付原告物业费3588元及滞纳金，承担本案的诉讼费。事实与理由为，原告系物业服务单位，被告实际进驻由原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每日每平方米0.6元的物业服务费，然而被告置约定而不顾，被告至今未给付2013年2月1日至2019年1月末物业服务费，共欠物业服务费人民币3588元，经原告多次催缴，被告拒不给付。原告认为，被告实际居住物业服务小区，并实际享受物业服务，理应如数缴纳物业服务费，原告经多次催要，被告拒不给付，被告是对原告合法权益的侵害，故依法起诉，请求法院审理裁决并支持原告的诉讼请求。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无√                               查 明 事 实                       房屋地址                       沈北新区阳光新城小区福州路59-10#142                       房 屋 面 积                       83.04平方米                               收费标准                       0.6元/月/平                       欠 费 时 间                       2013年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招投标与阳光新城小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为阳光新城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算被告拖欠2013年2月1日至2019年1月31日期间的物业费为3588元，本院支持3588元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并未恶意欠费，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条。                               裁判主文                       一、被告王仲恕于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日至2019年1月31日期间的物业费3588元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠恕负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员 巨 丹 二〇一九年十月三十日 书记员 胡艳玉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保794号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：朱华清 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告朱华清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱华清名下的银行存款97927.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告朱华清名下的银行存款97927.89元。 二、如被告朱华清名下的银行存款不足97927.89元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  宗志刚
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1794号原告：陈玉桃，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告陈玉桃与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉桃的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月17日。二、买卖双方：买受人为原告陈玉桃，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为717553元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币717553元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日72元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为14256元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告陈玉桃已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14256元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金14256元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告陈玉桃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告陈玉桃预交的受理费78元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执302号之一 申请人周宗泽，汉族，男，生于1958年3月29日，荥经县人，住荥经县。 被执行人荥经县金源煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡。 法定代表人：雷明刚。 本院依据已经发生法律效力的荥劳仲案字（2018）第34号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院查明被执行人荥经县金源煤业有限责任公司煤厂已申请关闭，无存款、车辆、房产等财产，其煤厂关闭奖补资金由荥经县安监局监管。本院已依法作出裁定，裁定扣留被执行人荥经县金源煤业有限责任公司煤厂关闭奖补资金103271元，待关闭奖补资金到位后由荥经法院提取。因关闭奖补资金尚未执行到位，我院对被执行人依法采取限制高消费措施。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荥劳仲案字（2018）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月十五日 书记员 钟云川
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。负责人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。被执行人：陈继芳，女，1977年2月14日出生，安徽省五河县人，汉族，，住五河县被执行人：陈继磊，男，1978年10月22日出生，安徽省五河县人，汉族，，住五河县本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初984号民事判决书，在执行陈继芳、陈继磊借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十八日书记员  张泽昌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2633号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姜兆恒，男，1979年2月10日出生于重庆市开州区,汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市开州区，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年9月20日、10月15日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2169号起诉书指控被告人姜兆恒犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人姜兆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日5时许，被告人姜兆恒醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市晋江大桥路段时，碰撞道路一侧石墩，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜兆恒拨打电话报警，但对赶至现场处理事故的执勤民警隐瞒事实，后在他人指证下，被执勤民警当场查获。经检测，姜兆恒血液中乙醇浓度为129.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜兆恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人袁某、张某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人姜兆恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人姜兆恒负本事故全部责任。在审理过程中,姜兆恒向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人姜兆恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜兆恒醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜兆恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1978号原告：齐齐哈尔亨通物业管理有限公司，统一社会信用代码91230203731243954D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区启明街道督署**楼******。法定代表人：王大宇，职务经理。委托诉讼代理人：余俭非，男，1960年8月17日出生，汉族，该单位项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔亨通物业管理有限公司与被告余俭非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐齐哈尔亨通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告齐齐哈尔亨通物业管理有限公司负担。审判员 陈 聪二〇一九年十月十一日书记员 韩景楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1595号 申请执行人汪玉华，女，1956年03月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人樊金玉，男，1975年02月06日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人汪玉华依据已发生法律效力的（2018）川0191民初16812号民事判决书，申请执行樊金玉一案，本院于2019年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院未查找到被执行人名下可供执行的财产。综上，本院暂未查询到其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初16812号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十日 书记员  王 鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2784号原告:李得信，男，1974年4月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：兰本，男，1984年12月12日生，汉族，住叶县。被告：姚蒙蒙，女，1989年3月2日生，汉族，住叶县。原告李得信诉被告兰本、姚蒙蒙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李得信及其委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加诉讼，被告兰本、姚蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得信诉称：二被告于2015年夏天到方城县××河镇购买原告货物价值90多万元，当时被告付一部分，下欠部分被告写有欠条，后经多次追要，二被告总以外欠账未要回来经济困难为由，拖着不还。为此请求法院判令二被告支付货款475000元，并按起诉之日按银行同期同类贷款利息付至清为止。原告李得信为支持其诉讼请求及事实的成立向法庭提交了以下证据：欠条一份；微信截图2张。被告兰本、姚蒙蒙经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。审理查明：2015年6月13日，被告兰本到方城县××河镇购买原告李得信木炭价值90多万元，当时被告支付部分货款，下余货款475000元未支付，被告兰本向原告出示欠条一份，内容为：“欠条今欠李得信货款475000元（肆拾柒万伍仟元）欠款人：兰本2015年13号”。后原告多次向被告追要，被告不予归还，原告诉至本院，请求法院判令被告兰本支付货款475000元，并请求被告姚蒙蒙作为兰本的配偶共同承担还款义务。二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本院认为：被告兰本欠原告李得信木炭款属实，有被告兰本出具的欠条可以证实，本院对该事实予以认定，被告兰本不及时归还是一种违约行为，故原告请求被告兰本承担还款责任的理由成立，本院予以支持。原告李得信要求被告姚蒙蒙作为被告兰本的配偶共同承担还款责任，因欠条上被告姚蒙蒙未签名，被告姚蒙蒙也未事后追认，原告也无证据证明该款系夫妻双方共同经营所欠，故本院对原告的该项请求不予支持。被告兰本、姚蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰本于本判决生效后十日内向原告李得信支付下欠木炭款475000元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清。二、驳回原告李得信的其他诉讼请求。案件受理费8425元，由被告兰本负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十月九日书 记 员  张 盼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15603号原告：上海宝住建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩文华，总经理。委托诉讼代理人：徐亚泽，男。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈林昊，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。原告上海宝住建材有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐亚泽、被告委托诉讼代理人陈林昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝住建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币34,496元；2、判令被告偿付原告违约金(以31,104元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿日止，按日千分之三计算)。事实和理由：2018年4月，被告向原告采购价值34,496元的地砖一批，被告收货后未能按约付款，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年4月10日订单原件一份及2018年4月23日订单传真打印件一份(补货)，证明被告向原告采购地砖用于被告在重庆的直营店装修，合同价款共计为34,496元(包含运费800元)的事实。2、2018年4月12日货物签收单照片打印件一份，证明原告在2018年4月12日通过物流公司向被告提供2018年4月10日订单项下的货物，被告签收后由物流公司将签收单拍照发给原告，原告再打印，并表示，目前第二份补货的签收单未找到等事实。3、开票日期为2018年5月11日上海增值税专用发票一张，证明原告向被告开具销货金额34,496元的发票，并由被告工程部经理王亮签收的事实。被告上海翱鸶贸易有限公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1中的2018年4月10日的订单真实性无法确认，章无法确认是某为被告公司的章，对另一份订单表示无法确认，如果是真实的，也认为款项已付。对证据2真实性无法确认，签收人不是被告员工，听被告说徐某某是装修工程的总包人，重庆直营店之前是有的，现在没有了。对证据3真实性无法确认，被告公司确实有王亮这个人，签字也是他签的，现仍在职，但现在由于账务系统混乱，查不到这张发票。被告上海翱鸶贸易有限公司辩称：被告将公司系争地砖装修项目工程发包给案外人徐某某，案外人是某向原告采购系争地砖被告不清楚，如被告确实向原告采购，同意支付货款，目前被告无法确认已向原告采购系争地砖。根据原告提供的订单反映，100块的地砖的订单是款到发货，所以被告认为该款项已支付。即使存在被告付款违约，原告主张的违约金过高，要求调整至每日千分之一。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：2018年4月12日，被告因其在重庆的直营店装修所需向原告采购地砖，双方签订地砖订单一份，约定：被告向原告购买地砖1,200块，合计价款31,104元，付款方式为货到现场后，于2018年7月30日结清该笔货款，逾期未付，被告应按自货到工地之日起，每日总金额的0.3%向原告支付违约金等。事后，原告通过运输公司于2018年4月12日向被告供货，由被告的人员徐某某签收。2018年4月23日，被告因工程装修所需，又向原告要求采购上述地砖100块(原告表示是补货)，双方再次签订地砖订单一份，约定被告向原告购买地砖100块，合同金额3,392元(包括运费800元)等。2018年5月11日，原告向被告开具销货金额共计34,496元(该金额为上述二份订单的金额)的上海增值税专用发票一张，并由被告工作人员王亮于2018年5月15日签收上述发票。本案审理中，原告表示，第二份订单签订后，原告也是通过运输公司向被告供货，目前签收凭证未找到，但货款的销货发票也与第一份订单的销售金额一并开具给被告。被告表示：被告无法确认是某与原告签署本院系争的订单，也无法确认印章是被告的，同时表示，即使第二订单是真实的，但该订单注明付款方式为款到发货，故该订单项下的货款也已支付，但未能提供已付款的凭证。对于发票，表示目前由于被告财务人员变动，无法找到该发票，同时又表示原告提供的发票复印件上注明“发票已收到，王亮”等字样确是王亮本人所写，王亮目前仍是被告的员工。同时，被告又表示，如被告存在逾期付款的违约情形，则对于违约金约定每日千分之三过高，要求调整至每日千分之一。同时又表示，要求按合同总额的30%向原告付款等。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的依据加以佐证。原告所主张的事实，虽从单个的证据来看存在一定的不足，但从整体证据综合分析，已形成完整的证据锁链，故本院有充足的理由确认原告所述属实，反之被告陈述存在明显的不诚信，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝住建材有限公司货款34,496元；二、被告上海翱鸶贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝住建材有限公司逾期付款违约金(以31,104元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.40元，减半收取，计331.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审56号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股监察股股长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县于集乡谷堆村民委员会，，住所地安徽省阜阳市阜南县于集乡谷堆村李谷堆村民组 法定代表人张治生，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定，经查：阜南县于集乡谷堆村民委员会未经批准，于2018年2月擅自在村集体土地上建文化广场，现已建成，占地面积5276.44平方米，硬化地面及其他设施1909.10平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084026），占地地类耕地4971.91平方米（其中基本农田656.36平方米）、设施农用地304.53平方米。对照于集乡土地利用总体规划图（2010-2020年），符合于集乡土地利用总体规划占地面积2949.63平方米（硬化地面及其他设施面积459.64平方米），不符合于集乡土地利用总体规划占地面积2326.81平方米（硬化地面及其他设施面积1449.46平方米）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对于集乡谷堆村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的5276.44平方米土地，退还给于集乡谷堆村民委员会； 2、没收你单位在非法占用2949.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化地面及其他设施459.64平方米）； 3、限你单位15日内拆除在非法占用2326.38平方米土地上新建的构筑物和其他设施（硬化地面及其他设施面积1449.46平方米）； 4、对你单位非法占用耕地4971.91平方米的行为，其中占用基本农田656.36平方米处一次性每平方米20元的罚款，计款13127.20元；占用非基本农田4315.55平方米处一次性每平方米10元的罚款，计款43155.50元。对你单位非法占用设施农用地304.53平方米，处一次性每平方米5元的罚款，计款1522.65元，总计款57805.35元。 申请执行人于2019年7月1日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定书，并于同年7月26日送达被执行人。同年8月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第3项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月24日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定第3项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第3项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4289号原告：刘洪远，男，汉族，1989年4月23日生，住尉氏县。被告：张绍刚，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省舞钢市。原告刘洪远与被告张绍刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告与被告是做生意认识的，原告是做火锅自助餐食材的，被告开自助餐店。2016年7月份，被告从原告处购买食材几次共购买食材款22000元，被告以资金周转困难为理由，于2016年8月10日向原告出具欠条一份。经原告多次上门催要，至今未结清。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，因原告未提供被告的具体身份信息，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪远的起诉。诉讼费175元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十八日书记员  石 岩
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1559号申请执行人边国栋，男，1987年8月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区（临）。被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处，住所地吉林省吉林市蛟河市黄松甸镇粮库小区7-1-17丘**。经营者毛瑞鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人毛瑞鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人边国栋与被执行人蛟河市黄松甸镇故乡木耳经销处、毛瑞鹏买卖合同纠纷一案于2019年4月18审结。该案（2018）鲁0213民初4854号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款10157.16元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4854号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨玉元，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玉元系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,222.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5875号 原告：何永迁，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：罗肖，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：唐华兴（曾用名唐开成），男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何永迁与被告罗肖、第三人唐华兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。何永迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何永迁撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇一九年十月九日 书记员  谭 琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民特320号 申请人：童博铭，男，1988年6月24日出生汉族，住乐清市。 委托代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被申请人：王月兰，女，1952年11月11日出生汉族，住乐清市。 申请人童博铭申请认定被申请人王月兰限制民事行为能力人一案，在审理过程中，申请人童博铭向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，申请人童博铭申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十七条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人童博铭撤回申请。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年十月十一日 代书记员 朱华锋
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执666号申请执行人安新县三台世通复合厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者丁坤火。被执行人河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县三台镇店上村。法定代表人张建，该公司总经理。本院在执行安新县三台世通复合厂与河北足力霸鞋服有限公司合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初315号已经发生法律效力。由于被执行人河北足力霸鞋服有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台世通复合厂于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行中，经财产调查被执行人河北足力霸鞋服有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4471号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告张龙凤，女，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张龙凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5777号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王卫兵，男，1966年11月13日出生，汉族，住，住所地武汉市东西湖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王卫兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,493.28元，执行费852元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2816号罪犯张硕。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2011年9月28日作出（2011）园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元、暂扣于江苏省苏州工业园区人民法院的赃款人民币一万元发还被害单位、非法所得人民币1500元予以没收、责令各被告退出未追缴的赃物折价款，刑期自2010年11月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1715号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张硕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬六次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万二千元、责令各被告退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张硕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张硕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执675号申请执行人：杨炳文，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人杨炳文与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-4仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨炳文于2019年8月5向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款3000元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10609号 原告：吴受标，男，1968年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：付奎虎，男，1990年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都恒鑫源物流有限责任公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：91510121331997917K。 法定代表人：王伟。 原告吴受标与被告付奎虎、成都恒鑫源物流有限责任公司（以下简称“恒鑫源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴受标到庭参加了诉讼，被告付奎虎、恒鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴受标向本院提出诉讼请求：一、判令被告付奎虎赔偿原告损失2628.9元（其中车辆维修费536.8元、停运损失费2029.1元）；二、被告恒鑫源公司对被告付奎虎的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年12月19日17时，被告付奎虎驾驶的川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车与原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车在南宁市发生交通事故。双方到南宁粮运快速理赔服务网点签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，由付奎虎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司定损为2536.8元，原告共花费维修费2536.8元，保险公司已在交强险内赔偿原告2000元。原告因车辆受损维修共停运5天。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告付奎虎、恒鑫源公司均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日17时，被告付奎虎驾驶的川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车与原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车在南宁市发生交通事故。事故发生当天，双方自行到南宁粮运快速理赔服务网点签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，协议书确认由付奎虎负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生后第二天将桂Ａ×××××号出租车送至南宁广超汽车维修服务有限公司进行定损，但直至2018年12月22日仍未能定损维修，原告将车辆取回后于2018年12月23日继续营运，后原告分别于2018年12月24日和2019年1月19日将其车辆送至南宁市安信汽车维修服务部进行维修，每次维修约半天，维修后继续营运，维修费共2536.8元。川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车的交强险承保方中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司已在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元维修元。 桂Ａ×××××号出租车登记车主为南宁银建出租汽车有限公司，原告为该车辆承包营运人。川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车登记车主为被告恒鑫源公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付奎虎、恒鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故发生后，原告吴受标和被告付奎虎自行到南宁粮运快速理赔服务网点签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，协议确认由付奎虎负事故全部责任，原告无责任。该协议属双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。据此，付奎虎应对原告因交通事故损失承担全部民事责任。被告恒鑫源公司为川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车车主，对该车辆享有营运利益及管理义务，其应与付奎虎承担连带赔偿责任。因川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车的交强险承保方中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司已在交强险财产损失责任限额2000元范围内全额赔偿了原告维修费，承保方已无须在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，故原告未将川Ａ×××××号瑞江牌混凝土搅拌车交强险承保方列为本案被告符合法律规定。 关于原告吴受标的各项损失，本院认定如下： 1、车辆维修费：原告的桂Ａ×××××号出租车因交通事故受损产生维修费2536.8元，有车辆维修费发票等证据为证，本院予以确认，在扣除保险公司已赔付的2000元后，原告主张余款损失536.8元，本院予以支持； 2、停运期间损失：原告车辆桂Ａ×××××号出租车因交通事故受损，受损后因保险定损原因在南宁广超汽车维修服务有限公司停放3天，后原告自行将车辆送去南宁市安信汽车维修服务部进行维修两次，每次各维修半天，车辆维修后继续营运，维修时间合计1天，故原告车辆因交通事故受损停运时间计4天，对于停运收入损失的计算，原告仅凭南宁银建出租汽车有限公司出具的该车辆2018年6月至12月的每月营运总收入计算依据不足，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业年均收入83203元计算，原告因其车辆停运损失为911.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付奎虎赔偿原告吴受标车辆维修费536.8元；二、被告付奎虎赔偿原告吴受标停运损失911.81元； 三、被告成都恒鑫源物流有限责任公司对被告付奎虎的上述第一项和第二项债务承担连带赔偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告吴受标已预交），由原告吴受标负担22元，被告付奎虎、成都恒鑫源物流有限责任公司负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 祯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7071号原告：陈田松，男，1950年5月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨洪庆，男，1967年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈田松与被告杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈田松、被告杨洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈田松向本院提出诉讼请求：1、请求撤销溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第372号裁决书；2、判令被告立即返还争议土地4.28亩或继续使用按每亩700元支付自2019年起的土地流转费。被告杨洪庆辩称，同意归还原告田亩，按仲裁结果付钱。经审理查明：申请人陈田松与被申请人杨洪庆、张火清土地经营权流转一案，申请人申请返还4.28亩土地或从2019年起按每亩700元支付土地流转费。2019年8月22日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出（2019）溧农裁第372号裁决书，该委认定，申请人申请的4.28亩，因其中的2.78亩已经本委处理且得到执行，故本委不再重复处理。至于另外的1.5亩，申请人可以取得当地同等流转收益。本委根据公平原则处理，依据当事人所在村及周边情况，本委酌定每年每亩480元。由于申请人已经领取1.5亩土地2019年度夏季流转费，为方便计算，以生产年度划分，本委认定申请人享有2019年度的半年度流转收益，遂裁决如下：被申请人杨洪庆在继续使用申请人陈田松1.5亩承包地从事水产养殖期间，2019年支付申请人土地流转费360元，自2020年起每年支付申请人土地流转费720元（480元/亩*1.5亩），于当年12月31日前付清。仲裁裁决后，陈田松于2019年9月2日诉至本院。庭审中，被告杨洪庆同意于2019年12月30日前归还诉争土地，并同意按仲裁结果支付土地流转费。原告同意被告按归还时间归还土地，但表示要按照480元每亩支付2019年一年的流转费。另，原、被告在庭审中均未提供新的证据。以上事实由原告提供的仲裁书、土地承包经营权证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告诉请归还土地，被告同意归还土地，系双方真实意思表示，本院予以确认；溧阳市农村土地承包仲裁委员会按公平原则，结合当事人所在村及周边情况，酌定为每年每亩480元，申请人享有2019年半年的流转收益并无不当。鉴于原告主张的其他2.78亩已经仲裁且得到执行，故本案不作重复处理。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告杨洪庆于2019年12月31日前返还原告陈田松溧阳市别桥镇合星村土地1.5亩，同时支付2019年度土地流转费360元；二、驳回原告陈田松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告杨洪庆支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费428元。审判员  刘学民二〇一九年十月十六日书记员  费颖莹