wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初668号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴燊，男，1974年11月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区进步路。1996年9月因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2010年1月29日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）634号起诉书指控被告人吴燊犯制造毒品罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人吴燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：被告人吴燊为排解毒瘾，产生制造冰毒的念头，其通过网络搜索“苯丙酮怎么合成麻黄碱”、“苯基丙酮一步合成冰”、“苯丙酮是什么毒品”、“苯丙酮盐酸盐”等关键字后，于2019年5月15日通过淘宝网购买1份25克的“1-甲基-3苯基丙胺盐酸盐”等物品，在其位于福建省福州市仓山区进步路的家中尝试制造冰毒，在制造出一份白色晶体状物体后，被告人吴燊将这些白色晶体状物体倒入冰壶的漏斗中以烫吸方式进行吸食。2019年5月17日，被告人吴燊再次通过淘宝网购买6份25克的“1-甲基-3苯基丙胺盐酸盐”、1份25克甲基苯乙胺盐酸盐，并在家中将上述物品制成白色晶体状物体后进行吸食。2019年5月24日被告人吴燊又通过淘宝网购买25克苯丙酮盐酸盐在家中用于制作冰毒并吸食。 被告人吴燊于2019年6月10日在福建省福州市仓山区进步路附近被福州市公安局仓前派出所民警抓获，之后在其家中搜查到一袋黄色粉末、三袋白色晶体状物体及制毒工具等。被告人吴燊尿液经现场检测，甲基安非他明呈阳性。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体状物体未检出含有甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。经福建省分析测试中心检测，黄色粉末及其中一袋白色晶体状物质主要成分均含N-异丙基苄胺盐酸盐。 上述事实，被告人吴燊在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明、情况说明，证人唐某的证言及辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、作案工具照片，尿检报告、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省分析测试中心检测报告，手机搜索制毒关键词截图、制毒材料购买页面截图，现场勘验笔录、现场照片及现场辨认笔录，被告人吴燊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴燊违反国家毒品管理法规制造甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴燊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯制造毒品罪，系累犯且毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴燊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴燊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴燊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的自制冰壶一个、小米手机一部、晶体状物品三份、漏斗一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月十七日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢193号申请执行人：王雅雯，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王一涵，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行王雅雯被执行人王一涵民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初185民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王雅雯于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人王一涵给付3万元，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2019年8月22日、10月12日经网络查控，未发现被执行人王一涵有银行存款、证券、等信息。集安市不动产登记中心出具证明，没有王一涵不动产登记信息。本院于2019年9月5日对王一涵发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王一涵有可供执行的财产，申请执行人王雅雯又提供不出被执行人王一涵的财产线索。可以认定被执行人王一涵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十月二十八日书记员  袁永飞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2530号原告：中国工商银行股份有限公司安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市城区连然镇中华路**。负责人：文正，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵云祥，男，汉族，1966年12月12日出生，系该支行职工，住云南省昆明市安宁市城区，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘国梅，女，汉族，1986年10月8日出生，住云南省安宁市乾泰世贸广场商业区。被告：岳登禄，男，汉族，1986年9月10日出生，住址同上。被告：云南乾泰投资有限公司。住所地：安宁市连然街**。法定代表人：吴国江。原告中国工商银行股份有限公司安宁支行诉被告刘国梅、岳登禄、云南乾泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，在向被告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安宁支行的起诉。案件受理费2611元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司安宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年十月三十日书记员  沈 婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1288号申请执行人周世安，男，汉族，1957年4月5日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县常乐镇南岳村。被执行人魏超，男，汉族，1986年4月10日出生，四川省崇州市人，住四川省崇州市崇平镇春风村。周世安申请执行魏超买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1341号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十四日书记员 王维林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王永，男，1981年12月03日出生，汉，住黑龙江省肇州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告王永负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7120号 原告：付强，男，1987年8月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗新兵，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南新化市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告付强诉被告罗新兵民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告罗新兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出如下诉求：1、由被告罗新兵偿还原告借款本金173821元并按年利率6%从2019年2月25日起计算利息至实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因其公司经营需要，多次向原告借款。2016年6月29日，被告偿还原告借款100000元。2016年8月2日，被告再次向原告借款30000元后，经双方核算，被告尚有127000元未还（其中6月25日借款47000元系被告代案外人方淼向原告借款，该款已另案判决由方淼承担），同日，被告以湖南云景生物科技有限公司的名义出具了欠条。6月8日，被告又向原告借款142000元、9月12日借20000元、12月17日借10000元、12月20日借10000元。被告于2016年8月8日还款2729元、8月16日还款3300元、8月19日还款7150元、2018年2月9日还款75000元。 被告罗新兵未予答辩。 查明的事实 原告付强与被告罗新兵系朋友。被告多次向原告借钱后，于2016年6月29日向原告还过100000元。2016年8月2日，被告再次向原告借款30000元，当天经双方结算，被告尚欠原告127000元，被告以湖南云景生物科技有限公司的名义向原告出具了欠条，并加盖了该公司公章。原告认可该借条中有47000元系被告代案外人方淼向原告借款，该47000元原告已另案向方淼主张。2016年6月8日、9月12日、12月17日、12月20日，被告又分别向原告借款142000元、20000元、10000元、10000元。被告于2016年8月8日、8月16日、8月19日、2018年2月9日，分别向原告还款2729元、3300元、7150元、75000元。另查明，2019年2月25日，原告曾向本院起诉过被告，被告当时到庭陈述其不是湖南云景生物科技有限公司的法定代表人，只是该公司股东，其自行在借条上加盖的湖南云景生物科技有限公司的公章，没有将借款交给公司。后该案原告撤诉。 判决的理由及依据 本院认为，被告罗新兵出具的借条上虽然加盖了湖南云景生物科技有限公司的公章，但被告自认公章系其自行加盖，自认没有将借款交给公司，且被告不是该公司的法定代表人，因此被告向原告借款的行为不能认定为职务行为，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从原告第一次向人民法院提起诉讼之日（即2019年2月25日）起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止，原告的此诉求符合法律的规定，本院予以支持。被告罗新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告罗新兵在本判决生效后十日内向原告付强支付借款本金173821元并按年利率6%从2019年2月25日起计算利息至实际清偿之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1888元，由被告罗新兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执577号 陆子能、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人陆子能与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1953号 本院在执行申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部与被执行人胡应祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡应祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2417号 兰陵县综合执法局、潘玉功： 本院受理申请人兰陵县综合执法局与被申请人潘玉功行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县综合执法局向本院申请执行的（2019）鲁1324执2417号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再337号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：化德县朝阳镇人民政府。法定代表人：刘爱荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛岑，该镇司法所所长。委托诉讼代理人：刘国谊，男，该镇法律顾问。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古富广食品有限公司。法定代表人：李广赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣光，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。申诉人化德县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）因与被申诉人内蒙古富广食品有限公司（以下简称富广公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终849号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）内民抗124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察官郭培英、检察官助理赵楠出庭。申诉人朝阳镇政府的委托诉讼代理人薛岑、刘国谊，被申诉人富广公司的委托诉讼代理人张荣光、孙克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终849号民事判决存在法定监督情形，理由是：虽然2004年朝阳镇政府与富广公司达成土地承包协议，但无双方签字盖章的书面合同。卷中虽有2006年补签、落款时间为2004年4月17日的《土地承包合同》，但朝阳镇政府主张该合同中写明承包期限为20年只是为了申报项目，承包期限实为10年，且在双方签订的落款时间为2006年12月14日的《协议书》中明确写明“原合同第三条承包期各执一词。为了不影响项目申报，在合同上签字并盖章，只作为报项目用，不作为土地承包的合法依据。合同争执，待后双方协商处理”，朝阳镇政府未主张合同变更，综合全案证据情况，认定双方最初对20年合同期限形成合意的依据不足，二审法院认定“协议未明确说明对承包期限的更改，无法证实双方对承包期限的变更达成一致意见”存在适用法律错误。朝阳镇政府称，同意检察机关的抗诉理由。富广公司辩称，本案所涉及的合同承包期限可以确定，不存在争议，承包期是合同载明的20年，朝阳镇政府的申诉没有事实依据，应当驳回其主张。富广公司向一审法院起诉请求：朝阳镇政府返还10年土地承包期。一审法院认定事实：2004年4月，富广公司与朝阳镇政府达成土地承包协议，朝阳镇政府将其从原205旅部队接手的9500亩耕地承包给富广公司，当时合同起草后，但未签字盖章。合同第三条约定承包期为20年，从2004年4月17日-2024年4月17日。经对照移交表盘点后确认，一次性支付朝阳镇政府140万元。2004年4月17日，富广公司一次性支付朝阳镇政府140万元，后朝阳镇政府将9500亩耕地移交富广公司。2005年年底和2006年年初因化德县人民政府需要建立一个移民新村，富广公司将承包土地中的3800亩土地经营权无偿赠送朝阳镇政府。事实上从2006年开始富广公司实租面积为5700亩。2006年12月14日，因富广公司需要申报项目，需要在合同上签字盖章，当时双方对合同第三条约定承包期有分歧，但为了不影响富广公司的项目申报，朝阳镇政府法定代表人陈贵和在合同上签字，盖章。2014年3月，朝阳镇政府以10年承包期已到，收回富广公司承包地。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，一审法院判决：朝阳镇政府继续履行合同，将2014年3月份从富广公司收回的5700亩土地承包经营权返还富广公司，由其继续经营。案件受理费15838元，由朝阳镇政府负担。朝阳镇政府不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回富广公司的诉讼请求。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，朝阳镇政府与富广公司于2004年4月17日签订《土地承包合同》，朝阳镇政府对该承包合同予以签字并盖章认可。合同签订后朝阳镇政府将合同所涉及的土地交与富广公司进行经营运作。签订合同的当日，富广公司按照合同约定向朝阳镇政府缴纳承包费140万元，双方均按合同义务进行了相应的履行行为。朝阳镇政府认为双方签订合同后已将承包期限变更为10年，其提交2006年12月14日的协议一份，但该协议未明确说明对承包期限的更改意思，无法证实双方对承包期限的变更达成一致意见，朝阳镇政府提交的证人证言无法否认双方当事人所签订合同的效力。综上所述，朝阳镇政府的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15838元，由朝阳镇政府负担。本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。另查明，2006年12月14日，朝阳镇政府（甲方）与富广公司（乙方）签订的《协议书》的内容为：因需上报项目，原土地承包合同未签字，原因是因原合同第三条承包期甲、乙方各执一词。为了不影响乙方的项目申报，甲方在合同上签字并盖章，只作为乙方报项目用，不作为土地承包的合法依据。至于原合同一些争执，待后双方协商处理。本院再审认为，本案再审的争议焦点为：本案争议的《土地承包合同》是否应继续履行，朝阳镇政府是否应从2014年3月将5700亩土地经营权返还富广公司。2004年4月17日,富广公司向朝阳镇政府支付950亩土地的承包费140万元时，双方未签订书面承包合同，对承包期的约定存有争议，也未明确约定每亩的承包费，至2006年富广公司要求签订书面合同时，双方对承包期仍未协商一致。虽然2006年12月14日双方补签的《土地承包合同》第三条载明承包期为20年，即从2004年4月17日-2024年4月17日，但双方在2006年12月14日的《协议书》中明确了原合同第三条承包期各执一词，是为了不影响富广公司的项目申报，朝阳镇政府在合同上签字并盖章，且只作为富广公司报项目用，不作为土地承包的合法依据。从《协议书》的内容来看，朝阳镇政府为配合富广公司申报项目才签订合同的事实清楚，朝阳镇政府主张双方约定的承包期为10年，富广公司主张双方约定的承包期为20年，双方在承包期的问题上仍未达成一致意见。陈贵和等人均曾是朝阳镇政府的工作人员，陈贵和等人出具的证言也不足以认定承包期限为10年。双方对承包期限约定不明，合同履行至10年的时候，朝阳镇政府收回承包地，不违反法律规定。富广公司以《土地承包合同》载明的承包期主张约定承包期限为20年，依据不足。原审以《土地承包合同》载明的承包期认定承包期限为20年，属认定事实错误，应予纠正。综上，朝阳镇政府的申诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终849号民事判决及内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初54号民事判决；二、驳回内蒙古富广食品有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各15838元，由内蒙古富广食品有限公司负担。本判决为终审判决.审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇一九年十月三十日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8769号原告：五邑慈善会，住所地广东省江门市江海区江翠路195号。法定代表人：蒋进。委托诉讼代理人：杨艳婷，五邑慈善会员工。被告：汪南东，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告五邑慈善会诉被告汪南东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400万元；2.被告以实际欠款为本金，自2018年12月11日至实际还清款项日止按年利率8%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，向原告借款并于2017年12月11日签订《借款协议》约定，被告向原告借款400万元，借款期限从2017年12月11日起至2018年12月10日止；逾期还款则从还款期限届满之日起按年利率计算利息。2017年12月14日，被告出具《委托书》：委托龙元控股有限公司收取上述借款，由此引起一切经济纠纷，由被告承担。还款期限届满，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2017年12月11日签订《借款协议》，《借款协议》第8条约定,如通过协商仍不能解决争议时，应向原告所在地人民法院提起诉讼。经全国组织机构统一社会信用代码公示查询，原告所在地在江门市××海区。经询问原告，原告表示签订《借款协议》后，其与被告汪南东没有再就管辖问题进行过其他约定。综上，《借款协议》的相关管辖条款合法有效，本院对本案无管辖权，本案应由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江门市江海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年十月二十一日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1153号申请执行人：中国光大银行股份有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖新城迷你空间1号楼一、二层。法定代表人：张某友。被执行人：孙某，男，汉族1980年6月8日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人：益阳市富晖某某有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园凤山东路。法定代表人：夏某兰。被执行人：夏某兰，女，汉族1951年6月15日出生，住所地益阳市赫山区。中国光大银行股份有限公司申请孙某等借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十八日书记员 蒋佑琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26363号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢757号 张宝国： 申请执行人张学文与被执行人张宝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1086号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江**建新南路**。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：务川自治县鹏程建材有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗愉康，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇丹砂西路法定代表人：吴林欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。再审申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称“七建公司”）因与被申请人务川自治县鹏程建材有限责任公司（以下简称“鹏程建材公司”）、罗愉康、务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天洪渡房开公司”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终6428号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）黔民申1265号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人七建公司代理人王文渊、被申请人鹏程建材公司代理人邓愈、被申请人九天洪渡房开公司代理人杨永、被申请人罗愉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七建公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。1.2016年1月25日对账的5086861元未扣除九天洪渡房开公司代为支付的720000元贷款和七建公司在《对账单》签订后向鹏程建材公司支付的2805211.72元货款，共计未扣除3525211.72元。2.2017年10月20日，根据双方的供货凭证和付款凭证等原始证据，“鹏程公司收到混凝土44055738.72元，混凝土的总供货款为44277460元，七建公司还欠221721.28元”，该对账时间在《本息结算表》的签订时间后，应是最终结算意见。3.《本息结算表》仅有罗愉康作为经手人的签字，没有加盖七建公司的章，对七建公司不发生法律效力。4.1276084元砂石款的债务已经转移给了九天洪渡房开公司，鹏程建材公司无权要求七建公司支付砂石款。5.依据《销售合同》，鹏程建材公司需提供正规发票给七建公司，同时出具当地税务机关开具的矿产资源税甲种或乙种证明，鹏程建材公司还差28617.46吨矿产资源乙种税证明，七建公司有权不支付砂石货款。（二）原审程序违法。1.七建公司与鹏程建材公司就混凝土和砂石签了两份合同，两个合同是两个法律关系，不属于必要共同诉讼案件，依法应作为两个案件分开审理。2.九天洪渡公司应为被告，而非第三人。3.一审法院私下以微信的方式与鹏程建材公司代理人沟通案情，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。4.二审判决合议庭未询问当事人，仅由法官助理进行询问，原判决认定事实的主要证据未经质证，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。因此，请求人民法院撤销原判，依法改判。被申请人鹏程建材公司答辩称，1.根据2017年6月7日签字盖章的对账单证明和申请人提交的再审申请书都明确了至2016年1月25日七建公司欠鹏程公司货款5086861元；2.《商品混凝土购销合同》第六条规定有违约金，扣除逾期利息后，截至2017年6月7日七建公司欠款本金为3692919.24元，这一金额得到罗愉康确认，双方是签字认可的。七建公司提出应当扣除第三人代付的货款720000元及2016年1月25日对账单后支付的2805211.72元，没有提供证据证明，且支付的利息不能从欠款金额中扣除。被申请人罗愉康答辩称，结算是我签的字，签字后公司确认，后面不知道什么原因没有盖章。被申请人九天洪渡公司答辩，1.法院受理案件遵循不告不理原则，原审中鹏程建材公司和七建公司均未要求九天承担还款责任；2.2015.8.25三方签订的承诺书非三方真实意思表示，未成立，没有产生法律效力；3.即使七建公司认为该承诺书应当履行，其完全可以另案诉讼主张权利，在本案的案件中对其实体和程序权利根本未造成影响。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终6428号民事判决及贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初200号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十月十五日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13136号上诉人（原审原告）：邵慧，女，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人邵慧与上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邵慧主张本案借款本金为140万元，其中两笔有借条但没有交付凭证，两笔仅有转账凭证但没有借款凭证。胡勇主张双方之间发生的借款仅为70万元。对于邵慧向于慧楠转账的50万元，胡勇主张与50万元的借条是同一笔钱，是邵慧与胡勇合作的投资合作经营款项，后胡勇在邵慧向其索要的情况下出具了借条。邵慧则主张有两笔独立的50万元借款，并否认双方有合作关系。在《现场收料报表》中，各项材料费的支出均由胡勇方的财务人员、邵慧的姐姐邵艳及现场施工负责人三方签字确认，且邵慧主张通过邵艳垫付标书款、材料款、人工费，上述行为与一般的借贷关系不符。对于50万元的转账双方是否有借贷的合意，50万元的借条是否有交付的事实，是否存在将转账的50万元款项事后通过借条形式确认为借款的事实，需要进一步审查，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初1078号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费邵慧预缴11528元，胡勇预缴19422元，分别予以退回。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐谷谷，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐筱，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。 法定代表人孙秀峰，该局局长。 再审申请人唐谷谷、唐筱因诉溧阳市自然资源局（原溧阳市国土资源局，以下简称溧阳资源局）撤销责令交出土地处理决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐谷谷、唐筱申请再审称，再审申请人的房屋在城市中心区，属于城市规划区内，依法应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对申请人的房屋进行补偿安置，溧阳资源局作出责令交出土地处理决定没有法律依据；被申请人及一、二审认定的申请人营业面积严重错误，同时被申请人执法严重违反法定程序。一、二审法院违背事实，错误定性导致法律适用错误。故请求撤销原一、二审行政判决，确认被申请人行政行为违法，由被申请人承担全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依照上述规定，被申请人溧阳资源局具有作出责令交出土地处理决定的法定职权。本案中，溧阳市溧城镇三和村委竹田桥村77号104室房屋所使用的集体建设用地已经江苏省人民政府批准征收为国有，溧阳市人民政府发布了征收土地公告。被申请人溧阳资源局联合有关部门拟定了征地补偿安置方案，经溧阳市人民政府批准后公布并组织实施。因房屋登记所有人项玉珍已去世，被申请人经调查后通知再审申请人唐谷谷、唐筱作为继承人申报权利，再审申请人未提出异议。被申请人溧阳资源局将房屋评估报告及房屋征收评估结果复核通知书送达给再审申请人后，对再审申请人作出补偿安置方案书，提供了货币安置与实物安置两种方案，要求再审申请人在规定的期限内选择补偿方式签约并腾空房屋交出土地，但再审申请人均未予理会。为此，被申请人遂对再审申请人作出限期搬迁腾地通知书，期满后，对再审申请人发出拟作出责令交出土地处理决定的告知书，并告知其享有陈述申辩权利，但再审申请人未在期限内提出陈述申辩。由于再审申请人既未接受补偿安置，也未在规定期限内腾空房屋，交出所使用的土地，构成阻挠国家建设征收土地的行为。被申请人作出责令交出土地处理决定，符合法律规定，程序合法。对于再审申请人提出其房屋在城市中心区，属于城市规划区内，依法应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置的问题，不属于本案审理的范围。故原审判决驳回唐谷谷、唐筱的诉讼请求正确。 综上，唐谷谷、唐筱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐谷谷、唐筱的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十月十一日 书记员  张 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初1301号原告：游国祯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告：叶淑晓，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告游国祯、叶淑晓与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告游国祯、叶淑晓与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  常艳波审 判 员  姚胜兰人民陪审员  杨双居二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4174号申请执行人:于财伟被执行人:官雨开申请执行人于财伟与被执行人官雨开合同纠纷一案，申请执行标的共计53562.5元。经本院立案执行，现已执行到位53562.5元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5065号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月三十日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审336号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘山，男，汉族，1967年7月13日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人刘山应缴纳罚款18400元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月9日以被执行人刘山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）205号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的800平方米土地处每平方米23元的罚款，计18400元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）205号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月9日依法送达被执行人刘山。被执行人刘山未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月26日催告被执行人刘山履行，催告书送达十日后被执行人刘山仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘山应缴纳罚款18400元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1445号 上诉人（原审原告）：郑良仁，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑良图，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人郑良仁因与被上诉人郑良图返还原物纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑良仁上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由： 一、本案事实经过。 上诉人于1992年至2002年期间长期在外务工。1999年3月划分责任田时，上诉人因长期外出务工，一切由被上诉人出面打理，当时承包证也是由被上诉人领取。2002年上诉人回乡后，被上诉人告知上诉人说，“双墓峰”责任田是被上诉人的，“岗后”责任田是上诉人的。上诉人信以为真，不大在意。被上诉人约于2002年在“双墓峰”责任田种上桃子等果树，意欲侵占上诉人责任田，上诉人2013年也在“岗后”责任田种上桃子等果树。2016年，新一轮划分责任田摸底时，上诉人发现古田县平湖镇村委会（简称委会）原底册的责任田登记情况与被上诉人说的不一致，就找被上诉人查看承包证，被上诉人一口否认代领过承包证。上诉人遂向村委会索要，村委会答复承包证已经被上诉人领走，并给上诉人打了证明，由此发生纠纷。但新一轮划分责任田摸底及发证时，被上诉人并没有主张双方已经“互换”过责任田，也没有要求更换发放承包证，“双墓峰”责任田仍然由上诉人承包并领证，“岗后”责任田仍然是由被上诉人承包并领证。 二、上诉人持有“双墓峰”责任田承包证，依法享有承包经营权。原判认定事实错误，即把侵权纠纷确定为责任田互换纠纷，并颠倒举证责任，导致判决错误。 三、原判认定上诉人“默认”责任田互换没有事实和法律依据。 1、双方从来就没有提出过要“互换”责任田的问题。2、双方从来就没有向发包人村委会申请备案登记或对外宣示过“互换”责任田的问题。3、上诉人2016年发现责任田被“偷梁换柱”后，即提出异议，说明上诉人并没有“默认”，原判认定“默认”有悖事实。4、本案并没有“互换”责任田的书面或口头约定的证据。 郑良图辩称： 一、一审法院认定上诉人与答辩人系互换承包地是正确的。 1998年底土地承包时，因当时答辩人在外做生意，分田事宜就由上诉人郑良仁出面参与，几个月后答辩人回家，上诉人就告知答辩人一家四口分得本村“岗后”4亩责任田，上诉人一家四口分得本村“双墓峰”（又名“双墓岗”）4亩责任田。因分田后上诉人称其准备外出做生意，为防止抛荒将其“双墓峰”4亩责任田交给答辩人经营。两年后上诉人回来，称其也想种地。经双方协商，双方同意将答辩人位于本村“岗后”4亩责任田与上诉人“双墓峰”4亩责任田进行互换经营，自此双方就这样互换责任田经营着。过几年，答辩人及上诉人也在各自互换经营的责任田种植桃树至今。可见，双方互换承包地虽没有书面协议，但十几年来双方在互换后的责任田上耕作、种植桃树的事实已充分证实双方互换责任田是客观存在的。而且平湖镇村民委员会的《证明》也证实双方互换承包地的事实。 二、2018年按政策进行农村责任田承包登记时并非新一轮重新承包，只是在原承包户、原承包地的基础上颁发新证件，从双方提交的《农村土地承包经营权证》上也可看出承包期限仍为1999年1月1日至2028年12月31日止。因此，即使双方之前系互换，也不可能按互换后登记《农村土地承包经营权证》。 三、由于双方系互换，上诉人要求答辩人支付责任田租金14340元没有事实和法律依据。 四、上诉人与答辩人系互换责任田经营在是无人不知的。一审法院为慎重审理本案，庭审后经办法官亲自到调查，了解实情。 综上，恳请驳回上诉，维持原判。 郑良仁向一审法院起诉请求：1．郑良图归还郑良仁位于“双墓峰”11.95亩的责任田；2．郑良图支付郑良仁责任田损失共计14340元（每亩按300元，从2015年4月1日起至2019年4月1日止的租金）。 一审法院认定事实：郑良仁与郑良图系兄弟关系，1999年3月1日，郑良仁1家4口向委会承包位于该村俗名为“双墓峰”“长庆”的4亩责任田，郑良图1家4口向委会承包位于该村俗名为“岗后”“务俤”的4亩责任田。2018年，古田县人民政府向郑良仁与郑良图颁发了土地承包经营权证，对上述承包责任田情况进行了确认。另，多年前，郑良仁与郑良图各在对方承包的责任田上耕种至今。 一审法院认为，郑良仁与郑良图已事实互换责任田多年，双方互在对方承包的责任田上耕种至今，现郑良仁请求郑良图返还责任田，不利于生产的稳定，该请求依据不足，法院不予支持。郑良仁请求郑良图赔偿其损失，亦依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑良仁的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审查明，双方当事人对原审所认定的事实，除对双方互相使用对方承包证承包地的原因有争议外，其余事实没有争议。另，上诉人从2002年起即开始使用被上诉人承包证的“岗后”承包田，前三年种粮食，后送给他人使用，2013年起种植桃树至今，现每年均有收成；被上诉人则从1999年起开始使用上诉人承包证的“双墓峰”承包田，即本案诉争承包田，其中2002年后开始种植桃树等果树至今。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对互相在对方承包证的承包田上长期种植使用的事实并无异议。上诉人主张原因在于对方的故意欺骗，但对此未提供证据证明；且其长达十几年未提异议也未向对方索要旧承包证的情形也很难解释为被欺骗；其二审提供的委会2019年9月11日《证明》只涉及村委会调解时双方如何陈述，并不能支持其主张；故上诉人此主张的依据并不充分，本院无法采信。而本案双方系亲兄弟关系，亲兄弟之间对此类事宜未签书面合同的情形在农村现实生活中并不少见，且双方已实际使用对方承包证的承包田十几年，从有利于生产稳定的角度考虑也不宜改变现状。故综合上述事实，原审认定双方事实上有互换承包地并无不妥，据此驳回郑良仁的诉讼请求并无不当，可予维持。 综上所述，郑良仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郑良仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十月三十日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2924号 原告：郭文，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李久新，男，1968年1月4日，汉族，农民，住彰武县。 原告郭文诉被告李久新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭文于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告郭文负担。 审判员  周建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  齐 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破11号申请人：车唯汽车服务（深圳）有限公司管理人。代表人：罗诗雅，车唯汽车服务（深圳）有限公司管理人负责人。车唯汽车服务（深圳）有限公司管理人以债务人车唯汽车服务（深圳）有限公司（以下简称“车唯汽车公司”）已与全部债权人达成债务清偿协议为由，申请本院裁定终结破产程序。本院查明，车唯汽车公司成立于2017年3月28日，注册资本人民币800万元，法定代表人罗奕萱。2019年1月21日，本院裁定受理蔡木锡对车唯汽车公司提出的破产申请，并于2019年3月4日指定深圳市金大安清算事务有限公司为管理人。经管理人调查，车唯汽车公司仅有5笔职工债权，债权总额为378085.28元。截至日前，无其他债权人向管理人申报债权。2019年10月10日，车唯汽车公司与翟志海、任灿、张红艳、蔡木锡、李彬共5位债权人就债权债务的处理达成《和解协议》，请求本院裁定认可。本院认为，在受理破产申请后，车唯汽车公司与全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议是各方自愿协商的结果，符合法律的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可车唯汽车服务（深圳）有限公司与与翟志海、任灿、张红艳、蔡木锡、李彬达成的《和解协议》；二、终结车唯汽车服务（深圳）有限公司破产程序。本案申请费2040.43元，由车唯汽车服务（深圳）有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  卢 卓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6532号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:吴英明，女，1975年5月26日出生，满族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告吴英明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4694号原告：周小鱼，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴向前，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告周小鱼与被告吴向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小鱼到庭参加诉讼，被告吴向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小鱼向本院提出诉讼请求：要求判决被告吴向前偿还原告借款46800元及利息，利息从起诉之日起以46800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：被告开了一个生产机制烧烤碳的厂，我系被告的客户。2018年12月14日，我向被告购货，当日我转账给被告50000元，2019年1月10日又转了40000元，被告仅向我提供价值43200元的货物。经我催收，被告称因资金紧张，暂借我的货款，并于2019年5月1日向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款本金及利息，也未再向我供货。被告吴向前未作答辩。原告周小鱼围绕诉讼请求提交的借条、收据、送货单、微信转账截图等证据客观真实，本院予以确认。被告吴向前未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告周小鱼向被告吴向前购买机制烧烤碳，当日，原告向被告预付货款50000元，2019年1月10日，原告再次向被告支付货款40000元。同月27日，被告向原告提供部分货物。2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借周小鱼肆万陆仟捌佰元整，￥46800元，款项将在5月30日前还。”被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款本金及利息，也未向原告供货。本院认为，根据原告周小鱼的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告吴向前之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告约定，被告在2019年5月30日之前还款，还款时间已届满，被告未还款，故原告要求被告偿还借款46800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约，应当支付逾期利息，本院主张被告自起诉之日起以46800元为基数按照年利率6%支付原告资金占用损失至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴向前于本判决生效后五日内偿还原告周小鱼借款本金46800元及资金占用损失，资金占用损失从2019年6月3日起以46800元为基数按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告吴向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十月十一日书 记 员  陈潮竟
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初348号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人沈勇，绰号“勇娃”，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市岳池县。因犯敲诈勒索罪，2008年7月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月28日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年7月10日被岳池县公安局依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)307号起诉书指控被告人沈勇犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年1月16日18时许，被告人沈勇在岳池九龙镇消防大队附近廉租房小区1号门对面3楼杜茂寿居住房屋内以人民币450元价格将4颗“马古”及一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒,”）卖给莫镜民。 2019年1月的一天，被告人沈勇在岳池县杜茂寿居住房屋内以人民币300元的价格将5颗“马古”卖给杜茂寿。 2019年6月27日，被告人沈勇在四川省岳池县大佛乡大佛街134号1栋1单元2楼1号被岳池县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈勇明知是毒品予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈勇认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人沈勇的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人沈勇认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案中，涉案的“马古”每颗重约0.09克，被告人沈勇卖给莫镜民的一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重约0.2克。 被告人沈勇因犯敲诈勒索罪，于2008年7月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放。 2019年6月27日岳池县公安局从被告人沈勇处扣押装有白色可疑物的玻璃瓶一个、装有白色晶体的塑料袋二个、7袋白色晶体、1袋红色粉末。经广安市公安局物证鉴定所对该可疑物进行鉴定，检出甲基苯丙胺的白色晶体及红色粉末净重称量结果共计6.59克。 被告人沈勇因吸毒于2017年9月28日被岳池县公安局处行政拘留5日。被告人沈勇因吸毒于2019年5月5日被岳池县公安局处行政拘留15日，收缴自制吸毒工具一副。被告人沈勇于2019年5月7日被岳池县公安局决定强制隔离戒毒二年。 被告人沈勇与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及现场笔录、调取证据通知书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人沈勇的供述、刑事判决书、户籍信息、到案经过。行政处罚决定书、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人沈勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇系贩毒人员，公安机关从被告人沈勇处查获的甲基苯丙胺共计6.59克应当认定为被告人沈勇贩卖毒品的数量。本案中，被告人沈勇贩卖毒品数量共计为7.6克。被告人沈勇有前科，可酌定从重处罚。被告人沈勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈勇认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人沈勇请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人沈勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收；扣押在案的其余物品由岳池县公安局依法处置； 三、对被告人沈勇的违法所得750元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  姜云兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院     刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初799号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李华东，男，1977年10月30日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，打工，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月23日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，同年10月8日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人李华东犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月1日，被告人李华东醉酒后无证驾驶白色“塞克”牌二轮电动摩托车由南向北行驶至榆阳区驼峰路痔瘘医院门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李华东血液中的乙醇浓度为91.11MG/100ml。   上述事实，被告人李华东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、违法查询，证人刘某某的证言，被告人李华东的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李华东判处拘役一个月可以适用缓刑，并处罚金。   本院认为，被告人李华东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李华东醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人李华东驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人李华东在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   李雯         二〇一九年十月二十五日     书 记 员   刘琅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终735号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金生，男，1957年2月14日出生于河北省大名县，汉族，市民，中共党员，初中文化，案发前系大名县农村信用合作社非国有企业职工，住大名县。曾因犯行贿罪，于2014年12月19日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年10月27日被抓获，2018年10月28日被大名县公安局刑事拘留，2018年12月4日大名县人民检察院以重婚罪批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现已刑满释放。辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人王金生犯重婚罪一案，于2019年8月6日作出(2019)冀0425刑初200号刑事判决，原审被告人王金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年左右，被告人王金生在与妻子胡某未解除婚姻关系的状态下，非法与未婚妇女宋某1以夫妻名义共同生活，二人在共同生活期间，于2015年3月15日生有一女儿，取名宋某2，经DNA亲子鉴定，王金生与宋某1为宋某2的生物学父母亲。认定上述事实的证据有：1、证人宋某1证言，证明其认识王金生，是熟人关系，平时通过电话联系，没有其他来往，王金生在其家被抓的时候，在其家住了几天的时间。其不知道宋某2的生父是谁，其名下有两套房产，一套在大名县商贸城Ｅ区，另一套在邯郸市丛台区建新街9号楼2单元12号。2、证人王某1证言，证明王金生的妻子是胡某，几年前其听人说王金生又娶了一个小媳妇，是大名县马厂街人，王金生和那个小媳妇在大名县起生活。那个小媳妇在大名县北关路口东边路北卖衣服，其见过一次，当时有人说那是王金生的小媳妇，其特意注意了一下。其听说他们在邯郸举行过婚礼。3、证人代某证言，证明其在商贸城经营一家饭店，王金生经常带着一个姓宋的女子来其饭店吃饭，两人以夫妻名义相互称呼。4、证人景某证言，证明2015年左右，王金生和一个姓宋的女子在商贸城老厨子饭店南面路东的二层小楼居住，二人经常去老厨子饭店吃饭，以老公、老婆相称。周围的邻居都知道姓宋的女子是王金生的媳妇。5、证人任某证言，证明其以前是王帅的司机，2013年的时候，其听说王金生找了个小媳妇，二人在大名县商贸城租了一个民宅居住。2014年的时候其还送过王金生去那里。6、证人王某2证言，证明宋某2是恒伟幼儿园蒙6班的学生，她母亲叫宋某1。刚才宋某2辨认了二组照片，用手指其中一组照片上7号女子头像称是她妈妈，另一组照片8号位置的男子头像称是其她爸爸。7、证人刘某1证言与证人王某2证言一致。8、大名县公安局辨认笔录，证明2018年10与31日，大名县公安局民警在邯郸市恒伟幼儿园见到宋某1之女宋某2，经宋某2辨认，用手指着第一组照片7号女子头像称是其妈妈，叫宋某1。用手指着第二组照片8号位置的照片（王金生），称是其爸爸。9、证人段某证言，证明其女儿宋某1和王金生好过，现在还好着，其劝过宋某1和王金生散了，宋某1不听话。137××××****这个手机号是用其身份证办理的，前段时间宋某1要走，让王金生使用了。10、证人刘某2证言，证明2016年左右，其在商贸城见过王金生和他小媳妇在街上溜达，王金生走过去后，其听邻居说这就是王金生和他小媳妇。后来一段时间内，其见到王金生和他小媳妇一起在商贸城内生活。11、大名县公安局辨认笔录，证明证人景某、刘某2对被告人王金生进行了辨认。12、大名县公安局搜查笔录，证明经对大名县京府商贸城E区21号房进行搜查，现场未见人员，在一层西间内东南角跑步机处，发现宋某1照片多张，及尿不湿等婴儿用品若干。楼梯间位于房屋东南位置，发现楼梯间地面放置一个石质墨色灵位牌，刻有父王济元母王树德字样。13、宋某2出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明，载明宋某2母亲宋某1，出生日期2015年3月15日。14、大名县民政局证明，未发现宋某1有结婚登记记录。15、王金生与胡某的结婚手续在卷佐证。16、宋某1微信朋友圈发言截图及手里内王金生与宋某2照片在卷佐证。17、广东华曦法医物证司法鉴定所广华物司[2018]物鉴字第W5346号法医物证司法鉴定意见书，依据现有资料和DNA分析结果，支持王金生与宋某1为宋某2的生物学父母亲。18、被告人王金生供述，其认识宋某1，只是朋友关系，其和宋某1发生过性关系，不知道宋某2是其孩子，其与宋某1没有以夫妻名义共同生活过。河北省大名县人民法院认为，被告人王金生违反婚姻法规定，在未与配偶解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。关于被告人及辩护人称被告人王金生没有与宋某1以夫妻名义共同生活的辩护意见，经查，公诉机关提交了王某1、代某、景某、任某、段某等人的证言，结合宋某2的辨认及DNA鉴定，足以认定被告人王金生与宋某1以夫妻名义共同生活。被告人王金生有前科，酌情予以从重处罚。为打击犯罪，保护一夫一妻制的婚姻关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王金生犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）王金生上诉及辩护人提出，原判决违反法律规定的诉讼程序，认定其犯重婚罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）王金生上诉提出，原判决违反法律规定的诉讼程序，认定其犯重婚罪的事实不清，证据不足的理由，经查，侦查机关依据法律规定的诉讼程序收集证据，合法有效，并有证人王某1、代某、景某、任某、段某等人的证言，及证人宋某2的辨认笔录、DNA鉴定结论，足以证实原审被告人王金生与宋某1以夫妻名义共同生活的事实属实。其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王金生违反婚姻法规定，在未与配偶解除婚姻关系的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年十月二十三日书记员  韩旭东
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执127号 申请执行人：陶庆洪，男，汉族，1971年8月16出生，住四川省什邡市。 申请执行人：肖昌寿，男，汉族，1973年10月7出生，住四川省什邡市。 申请执行人：孙国钊，男，汉族，1965年10月30出生，住四川省什邡市。 申请执行人：李良平，女，汉族，1971年10月5出生，住四川省绵竹市。 申请执行人：刘定强，男，汉族，1981年2月9出生，住四川省什邡市。 申请执行人：杨兴茂，男，汉族，1964年7月2出生，住四川省什邡市。 申请执行人：刘从成，男，汉族，1984年6月12出生，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街**附**。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行陶庆洪、肖昌寿、孙国钊、李良平、刘定强、杨兴茂、刘从成与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1831号之一 申请执行人：李瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：吕东川，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王雷激，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：聂敏，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初464、465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的存款370518.26元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年十月十五日 书记员  张婉晴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周忠东，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏微融信息科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号C座401-C室。法定代表人：李建明，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通美佳置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包A座316-B室。法定代表人：陈坤华，该公司执行董事。一审被告：何蓉，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。再审申请人周忠东因与被申请人江苏微融信息科技有限公司（以下简称微融公司）、南通美佳置业有限公司（以下简称美佳公司）及一审被告何蓉合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周忠东申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《项目承包协议书》未明确承包收益比例，事后双方也未就承包收益比例达成一致，且在协议签订后，微融公司的另一股东深圳一介田实业公司并未与周忠东签订股权转让协议，因此，周忠东在本协议中的承包收益比例没有确定，也就没有实际履行。在《项目承包协议书》约定的付款期限届满前，《项目承包协议书》磋商签订人、微融公司的实际控制人何蓉与周忠东另行签订了《合作投资协议书》并已实际履行。自《合作投资协议书》签订之后直至起诉之日，微融公司从未要求过周忠东履行《项目承包协议书》，对于未实际履行的《项目承包协议书》原判认定周忠东违约，证据不足。２、判决周忠东对防空政策改变导致的损失承担责任没有依据。在《项目承包协议书》签订之前，涉案项目已经延期350多天，在正常办理规划的过程中，国家政策的调整导致人防工程设计改变，并非周忠东过错所致。且人防工程面积的增加，虽减少了商用停车位，但是享受了国家给予的优惠，并不影响建设单位对人防工程的收益权。二、原判决适用法律确有错误。《项目承包协议书》所涉当事人是微融公司和周忠东，美佳公司并非合同的当事人。即便认定周忠东违约，也应当向微融公司承担违约责任。原判决判令周忠东向美佳公司承担违约责任，违背合同相对性原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，周忠东与微融公司签订《项目承包协议书》、与何蓉签订的《合作投资协议书》，该两份协议书均系当事人真实意思表示，合法有效。从协议签订主体以及协议约定的内容看，两份协议虽存在牵连，但又相互独立，《合作投资协议书》不能作为替代或变更《项目承包协议书》的依据。《项目承包协议书》签订后，周忠东未按约履行出资义务，致使微融公司无法实现合同目的，一、二审法院据此判决解除《项目承包协议书》，并判令周忠东赔偿损失正确。由于周忠东未能按约履行出资义务，致使美佳公司项目没有按期在2016年8月15日前开工，此状况一直延续至2017年6月2日。期间，《江苏省防空地下室建设实施细则（试行）》于2017年1月1日施行，将防空地下室规定的建筑面积比例扩大，建设单位防空面积增加，必然导致商用停车位减少，从而使项目可得利益减少，该利益的减少与周忠东的违约行为存在因果关系。周忠东认为不能直接将商用停车位的减少数量作为认定建设单位损失依据不能成立，本院不予采信。关于周忠东认为美佳公司非涉案合同相对人的申诉理由，由于其未在一、二审中提出，本院不予审查。综上，周忠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周忠东的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十月二十九日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决.裁定的；（二）原判决.裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决.裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决.裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决.裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决.裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决.裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限.超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2708号 申请执行人：吴俊，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周磊，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人周磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费210元、执行费203元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执501号之一申请执行人：李鑫，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李鑫与于海波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月三十日书 记 员  姚春雨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁184号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴。被执行人：许建军，男，1972年02月18出生，汉族，住榆次区。被执行人：王玉香，女，1974年01月17出生，汉族，住榆次区。被执行人：史连生，男，1963年04月30出生，汉族，住榆次区。被执行人：杨巧莲，女，1965年07月17出生，汉族，住榆次区。本院在执行申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人许建军、王玉香、史连生、杨巧莲借款合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第35号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许建军、王玉香、史连生、杨巧莲人民币61881元或查封扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一九年十月十四日书记员  任芷卓
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路**。 负责人：宋岚，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳婕，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛爱亮，该公司员工。 被告：池侠标，男，1979年12月29日生，汉族，住镇江 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告池侠标信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回起诉。 案件受理费546元、公告费303元，合计849元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 璐
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1726号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：陈霹，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郑小红，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：褚君华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与陈霹、郑小红、褚君华借款合同纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）闽0982执1726号执行裁定书，冻结了陈霹、郑小红、褚君华所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人陈霹、郑小红、褚君华履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈霹、郑小红、褚君华所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再20号原审原告：李玉龙，男，1979年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陆卫忠，男，1969年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市洲盛钢结构有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路**。法定代表人陆卫忠，该公司总经理。原审原告李玉龙与原审被告陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司（以下简称洲盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）锡法湖民初字第0315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0205民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李玉龙向本院提出诉讼请求：判决陆卫忠、洲盛公司立即偿还李玉龙277000元及逾期付款利息。事实和理由:陆卫忠于2012年5月24日因资金周转困难，向李玉龙借用资金277000元，并约定于2012年6月24日前归还，逾期还款则每天承担借款总额1%的违约责任。同时，洲盛公司与李玉龙签订了一份担保合同，以洲盛公司的所有财产提供担保。后陆卫忠未还款，洲盛公司拒绝承担担保责任。请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告李玉龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）锡法湖民初字第0315号民事调解书。二、驳回原审原告李玉龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十月二十九日书记员  洪明琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执245号 申请执行人：覃庆楦，住所地南宁市江南区。 被执行人：蒋卫权，住所地广西全州县。 被执行人：蒋世娥，住所地广西全州县。 本案应执行标的980408元,已执行标的0元，剩余未受偿标的980408元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，其名下房产本院已轮候查封，由南宁市青秀区人民法院首封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0105民初425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保677号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂确，男，1951年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂确在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂确在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1610号罪犯陈贤波，男，1961年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市江**。非累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）南市刑一初字第151号刑事判决，以陈贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。2013年4月19日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年5月16日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯陈贤波自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，获评为2018年劳动能手。截止2019年4月止，累计获得8表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈贤波减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤波在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈贤波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初470号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李磊，曾用名：李小吕，男，汉族，生于1989年2月2日，高中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月28日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人高李刚，男，汉族，生于1987年1月3日，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月28日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人李磊、高李刚犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李磊为了获取非法利益，于2018年12月开始购买了6台“水果转转机”，分别放置2台在西昌市长安西路宏福超市、放置1台在新鲜屋超市、放置1台在西昌市锦绣花园小区和美超市、放置2台在永宏苑休闲庄，供参赌人员赌博，各超市的工作人员每月收取李磊300元的费用。被告人李磊以每月2000元的工资雇被告人高李刚负责管理并按5%分成。至2019年4月，二被告人以六台“水果转转机”开设赌场违法所得累计6万余元人民币。 案发后，被告人李磊于2019年4月23日到西昌市公安局长安派出所自首。 在本案审理过程中，被告人高李刚的亲属代为上缴所分违法所得人民币10000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、电子物证检查笔录、证据保全决定书及收缴清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊设置赌博机组织赌博活动，累计违法所得达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪；被告人高李刚明知李磊利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成，应当认定为开设赌场罪的共犯。西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人李磊起主要作用，系主犯；被告人高李刚起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李磊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，被告人高李刚家属帮其上缴违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月23日起至2020年10月22日止)； 二、被告人高李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年5月7日起至2019年11月6日止)； 三、对被告人李磊的违法所得伍万元予以追缴；被告人高李刚上缴的违法所得一万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更771号罪犯马小贤，男，汉族，生于1982年12月23日，高中文化，浙江省海宁市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘0503刑初24号刑事附带民事判决，以被告人马小贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月26日起至2020年3月25日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人546262.94元。宣判后，马小贤不服，提出上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马小贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马小贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小贤减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞