重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4936号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆九天无纺布有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天无纺布公司”）、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘彦林，被告九天无纺布公司，被告刘光伟的委托诉讼代理人暨被告刘平到庭参加诉讼，被告张永丽、何亚美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告九天无纺布公司支付原告代偿款751120.33元(其中本金100000元、利息651120.23元)以及从代偿次日起至清偿之日止的资金占用利息(以代偿金额为基数自代偿次日起按年利率15%计算)及违约金；2.依法判令被告向原告支付担保费99000元；3.依法判令原告在本案债权范围内对被告位于合川区租用土地36.505亩流转经营权及地上附着物14000㎡享有优先受偿权；4.依法判令被告九天无纺布公司支付律师费17000元；5.依法判令被告九天无纺布公司承担本案诉讼费、财产保全费、担保费等相关费用；6.依法判令被告刘平、刘光伟、何亚美、张永丽对被告九天无纺布公司的上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告九天无纺布公司支付原告代偿款751120.23元(其中本金100000元、利息651120.23元)以及从代偿次日起至代偿款清偿之日止的资金占用利息(按年利率15%的标准，分别以82572.44元为基数自2016年9月23日起计算；以65688.82元为基数自2017年4月29日起计算；以82518.92元为基数自2017年7月21日起计算；以61020.12元为基数自2017年9月22日起计算；以61028.86元为基数自2017年12月23日起计算；以89970.59元为基数自2018年3月24日起计算；以100000元为基数自2018年4月21日起计算；以153581.72元为基数自2018年7月24日起计算；以44659.95元为基数自2018年8月24日起计算；以10078.81元为基数自2018年8月31日起计算)及违约金49.5万元，将第五项诉讼请求明确为：依法判令被告九天无纺布公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告九天无纺布公司于2015年5月14日在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）贷款500万元，贷款期限一年，原告为被告九天无纺布公司的贷款行为向农商行合川支行提供连带责任担保，被告九天无纺布公司、刘光伟、刘平、何亚美、张永丽向原告提供连带责任反担保，约定了担保费及原告代偿后的资金占用利息标准等，并由被告九天无纺布公司用位于合川区租用土地36.505亩流转经营权及地上附着物14000㎡向原告作抵押反担保。2016年5月12日，农商行合川支行将被告九天无纺布公司的贷款展期至2017年5月13日，展期后继续由原告提供担保，五被告提供保证反担保。2017年5月12日，农商行合川支行将上述贷款进行第二次展期，展期至2018年5月13日，贷款金额变更为495万元，并继续由原告提供担保，五被告提供保证反担保，但被告九天无纺布公司未向原告交纳展期期间的担保费9.9万元。因被告九天无纺布公司未按时偿还农商行合川支行的贷款，导致原告承担了担保责任。截止起诉之日，原告为被告九天无纺布公司向农商行合川支行偿还贷款本金10万元、利息651120.23元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述代偿款项，故诉至贵院。被告九天无纺布公司、刘光伟、刘平辩称，原告兴农担保公司为被告向农商行合川支行偿还贷款本息属实，但代偿款的具体金额需要原告举示相关证据证明；对原告诉请的违约金、担保费、律师费等按合同约定执行。被告何亚美、张永丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日，案外人农商行合川支行与被告九天无纺布公司签订《流动资金贷款合同》，主要约定：农商行合川支行向被告九天无纺布公司提供贷款500万元，借款期限1年，自2015年5月14日起至2016年5月13日止；若本合同记载的贷款金额等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率上上浮50%，如遇基准利率调整，该利率保持不变；罚息利率在贷款利率上加收50%等。同日，原告兴农担保公司与农商行合川支行签订《保证合同》，主要约定：由原告为被告九天无纺布公司与农商行合川支行签订的主合同提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，原告兴农担保公司与被告九天无纺布公司签订《委托保证合同》，主要约定：被告九天无纺布公司委托原告为其向农商行合川支行的借款提供保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金500万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；被告九天无纺布公司在原告与贷款人签订《保证合同》后，按照担保借款金额的2.8%/年以转账方式向原告一次性支付担保费14万元，并按照担保借款金额的5%以转账方式缴纳风险保证金25万元，若被告九天无纺布公司在提取担保贷款之日起3日内不交纳担保费和保证金，则承担违约责任，按担保借款金额的5%向原告支付违约金。同时，合同还约定，若被告九天无纺布公司未按主合同约定履行义务，致使原告承担了代偿责任，则原告有权向被告九天无纺布公司追偿代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，除支付以上款项外，被告九天无纺布公司还应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。同日，原告兴农担保公司与被告九天无纺布公司签订《土地流转经营权抵押反担保合同》，主要约定：被告九天无纺布公司用位于重庆市合川区租用土地36.505亩流转经营权及地上附着物14000㎡向原告与农商行合川支行签订的《保证合同》项下债权作抵押反担保，担保范围包括该《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。原告在代被告九天无纺布公司清偿债务之后，有权按照合同约定以抵押财产的变现价款优先受偿，但仅依法办理了土地流转经营权备案登记，而对地上建筑物未在有权机关办理抵押登记。同日，原告兴农担保公司与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《个人保证反担保合同》，主要约定：由四被告为原告与农商行合川支行签订的《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供保证反担保，承担无限连带保证责任。同时还约定无论是否存在其他反担保，反担保保证人的担保责任不受任何其他反担保的影响而免除或减少，反担保保证人放弃任何其他反担保的优先抗辩权。同日，农商行合川支行向被告九天无纺布公司发放了贷款500万元，借款借据载明借款日期2015年5月14日，到期日期2016年5月13日，年利率7.65%。2016年5月12日，农商行合川支行（贷款人）与被告九天无纺布公司（借款人）、原告（担保人/保证人）、被告刘光伟、刘平、何亚美、张永丽（均为保证人）签订《续授信补充协议》，主要约定：贷款期限展期至2017年5月13日；还款方式为按月结息，分期还本，2016年11月13日前归还5万元，2017年4月13日前归还245万元，2017年5月13日前归还250万元；继续以原合同项下的抵押物提供抵押担保，并办理抵押担保登记变更手续；保证人继续对全部债务提供保证担保。同日，原告与被告九天无纺布公司签订《委托保证合同补充协议》《土地流转经营权抵押反担保合同补充协议》，与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《个人保证反担保合同补充协议》，将原各合同中的保证期间、保证范围作了变更。之后，被告偿还借款本金5万元。2017年5月12日，农商行合川支行与原告及被告九天无纺布公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《贷款展期协议》，再次将贷款展期至2018年5月13日。同日，原告与被告九天无纺布公司签订《委托保证合同补充协议》《土地流转经营权抵押反担保合同补充协议》，与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《个人保证反担保合同补充协议》，再次将原各合同中的保证期间、保证范围作了变更。同年12月28日，对被告九天无纺布公司租用的位于重庆市合川区租用土地36.505亩流转经营权再次办理了土地流转经营权备案登记。因被告九天无纺布公司未按约定履行还款义务，原告兴农担保公司分别于2016年9月22日为被告九天无纺布公司代偿利息82572.44元，于2017年4月28日代偿利息65688.82元，于同年7月20日代偿利息82518.92元，于同年9月21日代偿利息61020.12元，于同年12月22日代偿利息61028.86元，于2018年3月23日代偿利息89970.59元，于同年4月20日代偿本金100000元，于同年7月23日代偿利息153581.72元，于同年8月23日代偿利息44659.95元，于同年8月30日代偿利息10078.81元，以上共计751120.23元。另查明，原告兴农担保公司与重庆瑞海律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人，并支付律师费17000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《委托保证合同》《个人保证反担保合同》《土地流转经营权抵押反担保合同》及相应的补充协议、《续授信补充协议》《贷款展期协议》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于本案款项的认定。被告九天无纺布公司未能按约向农商行合川支行偿还借款，原告兴农担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，在代位清偿了贷款本息的情况下，有权向主债务人即被告九天无纺布公司追偿。根据庭审查明的事实，原告兴农担保公司替被告九天无纺布公司偿还贷款本息共计751120.23元，故本院对原告兴农担保公司要求被告九天无纺布公司偿还代偿本息751120.23元的诉讼请求予以支持。因《委托保证合同》约定原告兴农担保公司追偿的范围为：代偿的全部款项和自付款之次日起的利息（按年利率15%计算），行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费等，并按担保借款金额的10%计算违约金。该约定内容虽系当事人的真实意思表示，但不应超过法律设定的界限，故原告兴农担保公司主张的利息与违约金之和不得超过以未履行部分为基数按年利率24%计算的利息总额，超过部分本院不予支持。原告兴农担保公司主张的律师费17000元，系原告兴农担保公司为实现债权而实际产生的费用，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付担保费99000元的诉请，符合《委托保证合同补充协议》约定，本院予以支持。关于保证担保。原告与刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《个人保证反担保合同》及其补充协议，主要约定由各被告向原告提供保证反担保，并承担无限连带保证责任，反担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、违约金、担保费、资金占用费及原告实现债权的费用等。故被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美就被告九天无纺布公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美在承担保证责任后，有权向被告九天无纺布公司追偿。关于抵押担保。原告与被告九天无纺布公司签订《土地流转经营权抵押反担保合同》及其补充协议，约定被告九天无纺布公司以其租用的位于合川区36.505亩土地流转经营权及地上附着物14000㎡作为抵押，但上述抵押物中仅对土地流转经营权依法办理了备案登记，而对地上附着物未在有权机关办理抵押登记，故原告仅对依法办理了抵押权登记手续的抵押物即位于合川区36.505亩土地流转经营权享有优先受偿权，对地上附着物14000㎡不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆九天无纺布有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款751120.23元及资金占用利息（资金占用利息分段计算，分别以82572.44元为基数自2016年9月23日起；以65688.82元为基数自2017年4月29日起；以82518.92元为基数自2017年7月21日起；以61020.12元为基数自2017年9月22日起；以61028.86元为基数自2017年12月23日起；以89970.59元为基数自2018年3月24日起；以100000元为基数自2018年4月21日起；以153581.72元为基数自2018年7月24日起；以44659.95元为基数自2018年8月24日起；以10078.81元为基数自2018年8月31日起，以上利息均按年利率15%计算至付清时止)及违约金49.5万元（但利息与违约金之和不能超过按上述计算方式以年利率24%计算出的利息总额）、担保费99000元、律师费17000元；二、被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆九天无纺布有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆九天无纺布有限公司租用的位于合川区36.505亩土地流转经营权在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12471.20元，被告重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 怡