山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3343号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司。住所地：山东省高青县田镇街道清河路北、芦湖路**国井苑**楼。 负责人：张麒麟，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：淄博金硕机动车驾驶培训有限公司。住所地。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇小庄村iv> 法定代表人：丁立军。 委托诉讼代理人：丁祥荣，女，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：甘艺伟，女，1987年6月26日出生，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：张宝永，男，1971年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：柳晓，男，1969年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人太平财产保险有限公司淄博市高青支公司（以下简称“太平财险高青支公司”）因与被上诉人甘艺伟、张宝永、柳晓、淄博金硕机动车驾驶培训有限公司（以下简称“金硕公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财险高青支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决书中判决上诉人在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿甘艺伟停运损失12250元，并承担鉴定费2600元，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担鉴定费；2.请求诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月15日14时许，甘艺伟驾驶鲁Ｃ×××××号出租车，沿张博路由北向南行驶至张博路新星加油站附近，与张宝永驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成人伤事故，经淄川区交警队出具事故责任认定书，标的驾驶员张宝永负事故全部责任；三者出租车就停运损失发起诉讼，一审未判赔付，甘艺伟上诉后二审发回重审，经笔迹鉴定非投保人柳晓本人签字，判决上诉人承担停运损失以及鉴定费共计14850元。根据保险法司法解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”之规定，请求二审法院撤销原审判决书中判决上诉人在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿甘艺伟停运损失12250元，并承担鉴定费2600元，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担鉴定费。 被上诉人均未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告停运损失、车辆折旧、交通补助共计29500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月15日14时，甘艺伟驾驶志俊出租车沿张博路由北向南行驶至新星加油站路口处，与张宝永驾驶的金杯汽车发生碰撞，造成双方机动车受损。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，张宝永负事故全部责任。事故发生后，甘艺伟于2018年7月16日将志俊出租车送至淄博世纪蓝天汽车销售服务有限公司修理至2018年8月19日，共修理35天。淄博市民通客运有限责任公司系志俊出租车车辆所有人，该车辆由甘艺伟与其丈夫曲益润承包经营。柳晓系金杯汽车车辆所有人，张宝永系金硕公司驾驶员，金杯汽车实际由金硕公司管理、使用，并由金硕公司以柳晓的名义在太平财险高青支公司投保机动车第三者责任强制保险一份、500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。应金硕公司申请受原审法院委托，2019年7月26日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心对2018年2月26日太平财产保险有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（投保车号为鲁Ｃ×××××号金杯汽车，以下简称投保单）末页中“柳晓”签名和2018年2月26日投保人声明中“柳晓”签名进行鉴定，鉴定意见为：投保单末页中“柳晓”签名字迹和投保人声明中“柳晓”签名字迹不是柳晓书写。 一审法院认为，甘艺伟提交的证据足以证实其夫妻二人以驾驶志俊出租车为业、车辆因维修停运35天的事实，甘艺伟诉请停运损失28000元，是按每日800元计算，庭审中双方告均同意按每日350元计算35天，计款12250元，依法予以支持，甘艺伟该项请求超出部分，依法不予支持。对甘艺伟诉请的车辆折旧1000元及交通补助500元，因甘艺伟未提交证据予以证实，依法不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘艺伟和张宝永驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损，淄川区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张宝永负事故全部责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，甘艺伟及金硕公司、太平财险高青支公司均无异议，张宝永、柳晓既未出庭答辩亦未提交有效证据抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，故对事故认定书予以采信。对甘艺伟因本次交通事故造成的损失，张宝永作为侵权人应承担赔偿责任。金杯汽车在金硕公司的管理、控制之下，且金硕公司系张宝永之雇主，故张宝永应负的赔偿责任由金硕公司承担。张宝永虽系雇员，但因其在事故中负全部责任，对事故的发生有重大过失，故应与金硕公司承担连带赔偿责任。柳晓虽系金杯汽车车辆所有人，但对张宝永及金杯汽车既未管理亦未控制，对损害的发生并无过错，故对甘艺伟要求被告柳晓承担赔偿责任的请求，依法不予支持。金杯汽车在太平财险高青支公司投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告停运损失12250元。被告太平财险辩称根据商业保险条款第二十六条第一款第一项约定，停运损失保险公司不负责赔偿，但经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，太平财险提交的投保单及投保人声明中“柳晓”签字非柳晓本人书写，无法证实太平财险对保险条款中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人柳晓履行了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不生效，故对太平财险的停运损失保险公司不予赔偿的意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿甘艺伟停运损失12250元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回甘艺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由甘艺伟负担315元，淄博金硕机动车驾驶培训有限公司、张宝永共同负担223元,鉴定费2600元由太平财产保险有限公司淄博市高青支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人太平财险高青支公司提供投保单及投保人声明，拟证实其已将保险条款和免责事项向投保人柳晓进行了提示和明确说明，其不应对本案停运损失承担赔付责任。但经原审鉴定上诉人太平财险高青支公司提供的投保单及投保人声明上柳晓的签名并非其本人书写，无法证实上诉人已将保险条款中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和说明义务。而被上诉人柳晓缴纳保费，仅是对双方成立保险合同的认可，并非对明确保险条款、知晓免责事项的认可。故上诉人太平财险高青支公司主张其不应在商业三责险范围内对被上诉人甘艺伟的停运损失承担赔付责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，太平财险高青支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博市高青支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  陈燕萍 审判员  史华振 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄圣楠