wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢224号申请执行人：郭耀。被执行人：桐柏天运驾考服务有限公司。本院在执行申请人与被执行人装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十月八日书记员 王和坤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢142号 申请执行人：方珍霞，女，汉族，1981年10月12日出生，安徽省芜湖县人，打工，安徽省芜湖县。 被执行人：任力，男，土家族，1983年9月3日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。 被执行人：任中益，男，土家族，1954年2月16日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。 被执行人：肖安全，男，汉族，1964年8月4日出生，重庆市人，住重庆市黔江区。 本院在执行申请执行人方珍霞与被执行人任力、任中益、肖安全追偿权纠纷一案中，申请人主动与被执行人申请人协商，暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3780号申请执行人：刘广坤，男，1983年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路利斌，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘云，女，1989年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月31日作出的（2019）豫0122民初5709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云、路利斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘广坤于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘云、路利斌价值1019369元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十一日法官助理张丙江书记员李铜岑
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4679号申请人：张家港市新兴机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇人民西路。统一社会信用代码：91320582714076947B。法定代表人：肖中林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。执业证号码：13101201710939451。被申请人：江西宏瑞新材料有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区创新大道11号。统一社会信用代码：913609815892036194。法定代表人：彭琪，系该公司总经理。本院在审理申请人张家港市新兴机械制造有限公司诉被申请人江西宏瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市新兴机械制造有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西宏瑞新材料有限公司的银行存款1300000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人张家港市新兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宏瑞新材料有限公司的银行存款1300000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一九年十月三十一日书记员 熊思韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7605号原告：姜涛，男，1977年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告姜涛与被告张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告张月梅经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告偿还借款利息57429.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将15万元现金以银行转账方式支付给被告，双方约定每月偿还利息3750元。被告自2013年8月13日至2015年4月30日共计偿还20个月利息。2015年7月23日，被告向原告重新出具了《借条》，载明“今借到姜涛现金150000元整（壹拾伍万元整）”，落款处有被告张月梅的签字。之后被告再未向原告支付利息，经多次催告，被告未予偿还，故原告诉至法院。张月梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一张、《个人存款交易明细》四张，被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告向宁夏可泰建材有限公司银行转账支付150000元。2013年8月13日至2015年4月30日期间，宁夏可泰建材有限公司、金鑫共向原告转账支付75000元。2015年7月23日，被告张月梅向原告出具《借条》一张，载明“今借到姜涛现金?150000元整（壹拾伍万元整）。借款人：张月梅，2015年7月23日”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明：宁夏可泰建材有限公司注册成立于2006年3月13日，该公司营业期为2006年至2026年3月12日，该公司股东为金占山、金鑫、张月梅。本院认为，原告姜涛与被告张月梅之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、《个人存款交易明细》及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告张月梅出具的《借条》中未约定还款期限和利息，故原告要求被告支付借款利息无法律依据。被告张月梅经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月梅于本判决生效之日起十五日内向原告姜涛偿还借款150000元；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由原告姜涛负担1222元，被告张月梅负担3190元；公告费300元，由被告张月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  白彩霞人民陪审员  关保国二〇一九年十月十六日法官 助理  张昭苏书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1412号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人尹陈华，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行尹陈华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人尹陈华的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902刑初363号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终138号上诉人（原审被告）丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**,统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。原审被告：丁才东，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人丁才升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信丰县支行、原审被告信丰五洋实业有限公司、丁才东金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣07民初94号民事裁定，向本院提起上诉。丁才升上诉称，本案上诉人丁才升户籍地在福建省南平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》和《保证合同》中均约定了管辖法院为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4931号原告：王某（又名王录琴），女，1968年7月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐某，男，1972年4月1日出生，汉族，住鲁山县。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某清偿原告借款49000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某因家庭有事急用款向原告借现金49000元，使用期一年，月息2.5分，2017年2月5日被告徐某出具了49000元借条一张，并由王录义担保，该款到期后，经原告多次向被告催要无果，为此特提出诉讼。被告徐某未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见，陈述举证，并结合庭审调查认定本案事实如下：2017年2月5日，被告徐某向原告王某借款49000元，并由被告徐某亲笔向原告王某出具借条一张，其上载明：“借条，今借到王录琴现金49000元（捺印），肆万玖仟元（捺印），借款人：徐某，2017.2.5日。2017（2.5）-2018（2.5）到期，担保人：王录义”。该借条上未载明利息。后经原告王某多次催要，被告徐某未向原告王某偿还该笔借款，引起本案诉讼。庭审中，原告委托诉讼代理人称诉状上载明的“月息2.5分”系书写错误，并将请求的利息明确为自2018年2月5日起按年利率6%计算。本院认为：债务应当清偿。被告徐某向原告王某借款49000元，现原告王某要求被告徐某偿还该借款，有被告徐某出具的借条为证，于法有据，该债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息问题，原告王某请求按照年利率6%自2018年2月5日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告王某主张的利率符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”的规定，利息应当从2018年2月6日起计算。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起七日内一次性向原告王某清偿借款本金49000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年2月6日起至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  王炳阳人民陪审员  陈治祯人民陪审员  黄 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈沛宇
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1072号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人钱某强，男，1977年9月25日出生于山东省冠县，汉族，农民，户籍地及住址聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人钱某强犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人钱某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日20时30分许，被告人钱某强酒后驾驶鲁Ｐ×××**号黑色东风日产牌小型汽车，沿聊城市东昌府区兴华西路由西向东行驶至兴华西路与汇金街路口处，被执勤交警当场查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，在钱某强静脉血中检验出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2018年12月26日，被告人钱某强经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钱某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、无违法记录证明、被告人户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告；视听资料查获、抽血录像光盘；被告人钱某强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某强的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某强的行为危害了公共安全和人民群众生命财产安全，依法应予刑罚。案发后，钱某强经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。据此，对被告人钱某强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 磊人民陪审员 王 艳人民陪审员 王雪菁二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘新雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢165号申请执行人:赵加顺，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同义镇光华村**。被执行人：郑丽东，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市同义镇启民村1屯被执行人：郑国士，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，，住黑龙江省讷河市同义镇启民村**关于赵加顺与郑丽东、郑国士买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初307号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请撤回该执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初377号 被告人吕铭东，男，1968年9月27日出生于淮安市淮安区，汉族，淮安区市政公司员工，户籍地淮安市淮安区，住淮安区盛世豪庭******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人吕铭东犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理期间依法将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人吕铭东及其辩护人陈平、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日20时许，被告人吕铭东酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至本区梁红玉路与永怀东路路口处时，被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人吕铭东血液中乙醇含量为260mg/100ml,达醉酒标准。 被告人吕铭东归案后如实供述上述案件事实。 公诉机关认为：被告人吕铭东具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吕铭东拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人吕铭东对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，其在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人吕铭东在开庭审理过程中亦无异议，并有认罪认罚具结书及其归案后的供述与辩解，呼气及抽血检测照片、查获现场照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、机动车行驶路线图、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表和照片，公安机关办案人员出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、查无违法犯罪前科记录情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人吕铭东违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人吕铭东如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人吕铭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的量刑辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕铭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月1日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 马 涛 人民陪审员 杨 辉 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4598号原告：王某1，男，1991年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。被告：王某2，女，1995年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王某3，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1负担。审判员  苗传君二〇一九年十月二十九日书记员  李学宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11419号 上诉人（原审原告）：石家庄鼎彩商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**古韵文化广场****。 法定代表人：石新学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐力，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人石家庄鼎彩商贸有限公司因与被上诉人徐力劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄鼎彩商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不予支付被上诉人二倍工资差额71881.27元。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 徐力答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄鼎彩商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不予支付被告77,576.45元的双倍工资；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：徐力于2018年4月1日至2018年12月21日在原告鼎彩公司工作，担任营销总监一职，原被告双方未签订书面劳动合同。被告徐力于2018年12月21日向原告提出辞职，被告离职后因原告不为其开具离职证明，被告于2019年1月8日向桥西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，并为被告开具离职证明。2019年3月25日，桥西区劳动争议仲裁委员会出具西劳人仲案字（2019）第23号裁决书，裁决原告支付被告2018年5月1日至2018年12月21日二倍工资77,576.45元，并为被告出具解除劳动关系的证明。原告不服诉至法院。原告称，鼎彩公司系河北氏氏美卫生用品有限公司（以下简称氏氏美公司）的总经销商，被告系氏氏美公司的员工，由氏氏美公司派到原告处工作，是一种常见的厂家对经销商的无偿业务支持，原、被告双方不存在劳动关系。对此原告提交氏氏美公司在国家企业信用信息公示系统中的企业信息，显示徐力是氏氏美公司的经理和董事；提交被告的名片一张，名片上显示徐力是氏氏美公司的总经理；提交被告和氏氏美公司于2018年6月22日签署的《保密协议》复印件一份，证明徐力是氏氏美公司的员工。针对上述三项证据，被告徐力辩称，自己于2015年4月入职氏氏美公司，2015年下半年至2016年12月期间担任氏氏美公司的总经理，2017年任副总经理，2017年12月从氏氏美公司离职。由于氏氏美公司一直没有变更工商登记内容，才导致国家企业信用信息公示系统中仍旧显示被告徐力是氏氏美公司的经理。被告称没有在2018年6月22日与氏氏美公司签署过保密协议。被告徐力提交了微信聊天记录截图、鼎彩商贸公司营销中心2018年11月工资表、银行卡流水、日常销售签批文件、辞职信等证据证明与原告存在劳动关系。其中，“鼎彩股东会议群”的微信聊天记录显示，原告在群文件《河北鼎彩商贸有限公司股东会议》中同意被告离职，张占强是该群的成员，被告徐力曾在张占强的个人微信及“鼎彩股东会议群”中向张占强索要离职证明，张占强拒绝了原告要求开具离职证明的请求。被告称张占强主管原告鼎彩公司的财务工作，银行卡流水显示张占强每月为被告发放工资，“鼎彩商贸公司营销中心2018年11月工资表”上有原告总经理石新学的签字。原告称张占强、陈丹、马永红不是鼎彩公司的员工，提出《河北鼎彩商贸有限公司股东会议》文件中的河北鼎彩商贸有限公司与原告石家庄鼎彩商贸有限公司没有关系，经法院查询核实，河北鼎彩商贸有限公司并不存在，被告称是由于笔误导致的，文件中的河北鼎彩商贸有限公司即为原告。上述事实，有原、被告陈述、保密协议、微信聊天记录截图、银行流水、工资表等证据予以证实。 一审法院认为，原告承认被告徐力在原告处上班，但其主张被告徐力是氏氏美公司的员工，是氏氏美公司派被告徐力到原告处进行无偿的业务支持，但原告未能提供证据证明被告徐力是氏氏美公司无偿派驻的业务支持，对其主张法院不予采信。原告提交的被告徐力与氏氏美公司的《保密协议》系复印件，并非原件，且《保密协议》上签署的时间2018年6月22日明显与被告的签字和身份证号码的写法不同，故对《保密协议》的真实性法院不予认定。原告提供的证据无法证明被告徐力在2018年4月1日至2018年12月21日期间是氏氏美公司的员工，对其主张法院不予支持。被告徐力的银行卡流水显示被告在2018年4月1日至2018年12月21日的工资是通过张占强的银行账户发放，原告否认张占强是鼎彩公司的员工，但根据被告提供的微信聊天截屏图可知，张占强是“鼎彩股东视频会议群”的成员，原告称不清楚“鼎彩股东视频会议群”是否存在，不清楚张占强是否“鼎彩股东视频会议群”的成员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”经法庭释明后，原告未作出肯定和否定的答复，故法院推定“鼎彩股东视频会议群”存在，张占强亦是该群聊的成员，从其主管原告财务的工作性质看，张占强向被告发放工资的行为不是个人行为，而是代表原告向被告发放工资。从原告与张占强的微信聊天记录（有原始载体）来看，原告向张占强索要盖有原告鼎彩公司公章的离职证明，张占强拒绝出具，整个交涉过程显然表明张占强是代表原告鼎彩公司。综上，被告徐力在原告处工作，原告为被告发放工资，可以认定原、被告之间存在劳动关系。被告徐力在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告2018年5月1日至2018年12月21日的二倍工资差额，根据被告的银行流水和被告的说明，法院核算为71,881.27元。判决如下：一、原告石家庄鼎彩商贸有限公司于本判决生效后十日内为被告徐力出具解除劳动关系的证明。二、原告石家庄鼎彩商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告徐力支付二倍工资差额71,881.27元。案件受理费10元，由原告石家庄鼎彩商贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人徐力提交了工作证件、银行流水、微信记录、会议记录等证据对自己的主张进行佐证，上诉人虽不认可但没有提供证据予以反驳，原审判决据此认定双方的劳动关系并无不妥。综上所述，石家庄鼎彩商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄鼎彩商贸有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十月九日 法官助理张哲 书记员杨岚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6518号 原告：薛良臣，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇常庄村。 原告薛良臣与被告郓城县益兴种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告薛良臣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛良臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛良臣撤诉。 案件受理费1317元，减半收取计659元，由原告薛良臣负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初398号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李栋梁，男，1979年9月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李栋梁犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月20日21时9分许，被告人李栋梁饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，由阳新县龙港镇往兴国镇方向行驶至官桥村路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现李栋梁有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，李栋梁酒精含量为141.1mg/100ml，随即将李栋梁带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，李栋梁血液样品的乙醇定量检测结果为142.87mg/100ml。李栋梁到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李栋梁具有坦白、自愿认罪认罚的情节，故建议判处其一个月十五日拘役并适用缓刑，并处人民币三千元罚金。被告人李栋梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李栋梁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李栋梁到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李栋梁血液中乙醇含量为142.87mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李栋梁判处一个月十五日拘役并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十月三十一日书记员  姜 舟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1797号申请执行人：朱孔磊，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。本院在执行申请执行人朱孔磊与被执行人程守余民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十月三十日书记员  李 辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢107号之二 申请执行人：吴志群，女，汉族，1940年6月13日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：石建富，男，汉族，1940年7月21日出生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林华丹全降解塑料有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路****。 法定代表人：邱馨慧，经理。 被执行人：邱馨慧，女，1962年9月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：叶志生，男，1967年2月24日出生，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人吴志群、石建富申请强制执行被执行人桂林华丹全降解塑料有限公司、邱馨慧、叶志生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志群、石建富申请扣划被执行人邱馨慧在工商银行账户内存款人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00）。现申请执行人吴志群、石建富申请扣划被执行人邱馨慧银行存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月十日 书记员 杨 清
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1524号 原告：李滨彬，男，汉族，无职业。 被告：萝北绿城房地产开发有限公司。 法定代表人：茹益军，该公司经理。 原告李滨彬与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李滨彬撤回起诉处理。 审判员  刘传军 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26517号原告赵军委，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告张铖贤，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人张进，男，1987年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告赵军委诉被告张铖贤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人师好军，被告保险公司委托代理人张进到庭参加诉讼。被告张铖贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、原告的医疗费、后续治疗费已经赔付完毕；2、原告的伤残鉴定报告系单方鉴定，申请重新鉴定，且伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高；3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。被告张铖贤未答辩。经审理查明：2018年6月22日13时40分许，被告张铖贤驾驶豫Ａ×××××号轿车沿科学大道由东向西行驶至河南省郑州市科学大道绕城高速上口向东约50米处向右变更车道时，与原告赵军委驾驶电动自行车沿科学大道由东向西行使发生交通事故，致电动自行车受损及赵军委受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书，原告赵军委及被告张铖贤均负事故同等责任。2019年7月15日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明原告赵军委肋骨损伤已构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告赵军委提交营业执照一份，证明其系个体工商户，在荥阳市汜河路与河阴路交叉口路北经营老三小吃店；提供租赁合同一份，证明自2016年10月26日至2018年10月26日，在河南省××京城××号居住；提供集体土地建设用地使用证一份，证明该房屋用地系集体土地。庭审中，双方确认原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费全部赔偿完毕，原告称不再主张医疗费，只有伤残赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费没有赔付。另查明，涉案豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书、发票、营业执照、租赁合同、集体土地使用证及庭审笔录在案佐证。本院认为，司法鉴定意见书载明原告构成十级伤残，原告诉请伤残赔偿金63748元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元，经审查并无不当，本院予以支持。关于被告保险公司辩称原告伤残鉴定系单方鉴定，申请重新鉴定，但其没有足够证据反驳鉴定意见，本院不予准许。关于被告保险公司辩称伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告提交有营业执照、集体土地建设用地使用证、租房合同足以证明其符合城镇户口计算标准，被告抗辩证据不足，本院不予采纳。关于医疗费10452元，庭审中原告自认保险公司已经赔付完毕，其不再主张，故本院不予支持。被告张铖贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告损失共计69548元,应由保险公司赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵军委伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计69548元；二、驳回原告赵军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张铖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十八日书记员  邵 鹏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1206号原告：王兴军，男，汉族，1975年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：龚明祥，男，汉族，1972年5月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王兴军与被告龚明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告龚明祥因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《机械租赁合同》，原告将挖机出租给被告位于云南大学呈贡校区工地使用，自2019年3月12日起。2019年4月15日，经双方结算，被告累计欠原告机械租赁款47300元未支付，原告多次找被告讨要均无果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告机械租赁费47300元及该款自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚明祥未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年3月12日，原告与被告龚明祥签订《工程机械租用合同》，合同约定由被告龚明祥租用原告的神钢350挖机，施工地点为云南大学城，机械租赁期限自2019年3月12日起计算；租金每月43000元，租金每月月底支付，不得超过一个星期；被告延期付款的，原告有权停机或拖走机械，并收取每月月租金50%的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付机械给被告用于施工，实际施工一个月零三天。2019年4月15日，被告龚明祥的工作人员龚明发向原告出具结算单，机械共租赁一个月零三天，租金47300元，租金未支付。结算后，被告龚明祥未向原告支付所欠租金。以上事实有原告的陈述，《工程机械租用合同》、结算单等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订了租赁合同，该合同合法有效,原、被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务，经原告与被告结算，被告龚明祥尚欠原告租金47300元，故对原告要求被告支付租赁费用47300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，因原告与被告结算后，被告未按约向原告支付租赁费，构成违约，原告有权要求被告支付因其违约行为造成的损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告龚明祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告龚明祥于本判决生效后十日内支付原告王兴军租赁费人民币47300元及该款自2019年5月22日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件诉讼费983元，由被告龚明祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘继生二〇一九年十月十四日书 记 员  杨蓉蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1234号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人王莹诉崇州市国土资源局、成都市国土资源局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 王莹申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院认为，关于本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。王莹向崇州市国土资源局申请公开“崇国用（2012）字第2891号”政府信息，该局书面告知其申请公开的信息系不动产登记资料。根据国办公开办函【2016】206号复函的相关规定，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。王莹申请获取“崇国用（2012）字第2891号”政府信息的行为不适用于政府信息公开条例，应当按照《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条至二十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第九十七条至第一百零二条的相关规定办理。王莹不服，向成都市国土资源局提起行政复议，该局作出书面决定维持崇州市国土资源局的答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案件材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，崇州市国土资源局与成都市国土资源局认为王莹以政府信息公开名义要求公开的信息不适用于政府信息公开条例并明确告知其按照相关法律、法规的规定办理，符合法律规定，王莹的诉讼请求依法不属于人民法院行政案件受案范围。王莹对其提出的其他再审理由没有提供证据予以证明。因此，原审法院裁定对王莹的起诉不予立案正确。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3791号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，依据地：五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码：913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万青，男，该公司员工。被告：张奎，男，1973年08月04日出生，汉族，住五河县。被告：张宗保，男，1963年01月30日出生，汉族，住五河县。被告：吴静，女，1966年03月13日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张奎、张宗保、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王万青到庭参加诉讼；张奎、张宗保、吴静等三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在我行所欠贷款本金人民币100000元及利息（年利率13.62855%）；2、张宗保、吴静对上述欠款承担连带责任。事实和理由：被告张奎于2018年7月31日在我行借得贷款100000元，由被告张宗保、吴静提供担保。此笔贷款于2019年7月31日到期。虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。张奎、张宗保、吴静等三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告张奎作为借款人（甲方）、原告农商银行作为贷款人（乙方）、被告张宗保、吴静作为保证人（丙方）签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定的主要内容为：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元（小写￥100000），为可循环使用额度，用途为养水蛭；借款额度有效期间自2018年7月31日至2020年7月31日，单笔借款期限不得超过12个月；单笔贷款的贷款利率为年息10.4835%，在借款期限内，该利率不变，按月结息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利；丙方提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……原、被告三方均在合同落款处签名、捺印、盖章。签订合同当日，原告将100000元贷款转入借款人张奎指定帐户。借款到期后，张奎没有偿还本金，利息仅支付到2019年6月20日，6月份利息还欠480元。为此，原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的《个人额度借款（担保）合同》、签订合同时照片、《借款凭证》、被告张奎的《授信申请表》、三被告《居民身份证》等证据材料复印件及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与被告张奎签订的个人额度借款（担保）合同合法、有效，对当事人各方均具有拘束力，原告与张奎之间形成借款合同关系。现原告已经按照合同约定向被告提供了100000元借款，履行了合同义务；而被告张奎在贷款到期后没有履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告张奎偿还借款并支付所欠利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告张宗保、吴静在个人额度借款（担保）合同上以“保证人”名义签字，保证合同成立，原告与被告张宗保、吴静之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，本案现在保证期间内。根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告张奎借款期满后不履行还款义务，故对原告要求保证人张宗保、吴静承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）张奎、张宗保、吴静等三被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照年利率10.4835%支付借款期限内利息（自所欠利息之日起至2018年7月31日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告张奎应支付原告安徽五河农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照年利率13.62855%，自2018年8月1日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；三、被告张宗保、吴静被告张奎上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，采用简易程序减半收取1150元，由张奎、张宗保、吴静等三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一九年十月八日书记员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法据称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行,住池州市秋浦中路**。 负责人：程学茂，该行行长。 被执行人：杨正信,男,1989年12月5日出生,汉族,住,住池州市贵池区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州浦新支行与被执行人杨正信公证债权文书一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟 捷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9161号原告：高彩娥，女，1950年8月2日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。被告：徐速，男，1956年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中银保险有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508789074962P，住所地苏州市姑苏区干将西路**中国银行****。负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，系公司员工。原告高彩娥诉被告徐速、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称“中银苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告高彩娥委托诉讼代理人江军，被告中银苏州分公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告徐速经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计121933.87元；2、被告中银苏州分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告徐速驾驶苏Ｅ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定被告徐速负事故全部责任。肇事车辆投保于被告中银苏州分公司处，事发时在保险期间内。被告徐速未到庭也未提交书面答辩意见。被告中银苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在中银苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日8时，在，被告徐速驾驶苏Ｅ×××**车辆由西向东行驶至上述路口时与由南向北行驶高彩娥驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、高彩娥受伤。后交警认定被告徐速违反交通信号灯规定通行，负全责。事发当日，原告高彩娥入苏州市立医院住院治疗，后于2018年1月22日出院。2019年5月5日，原告高彩娥再次入苏州市立医院住院治疗，后于2019年5月13日出院。2019年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高彩娥因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人高彩娥的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为徐速，其就该车辆向中银苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述被告徐速事故后未垫付费用。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费39233.87元、住院伙食补助费1200元（50×24）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金5000、残疾赔偿金56640元（47200×12×10%）、鉴定费3060元。以上损失合计119233.87元，其中属于交强险医疗费用限额项下为44933.87元（39233.87+1200+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为71240元（9000+600+5000+56640），不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。中银苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告81240元（10000+71240）。超出交强险的37993.87元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定徐速负事故全责，涉案车辆在中银苏州分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故中银苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告37993.87元。中银苏州分公司共应支付原告高彩娥119233.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彩娥119233.87元。二、驳回原告高彩娥的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告徐速负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告徐速于本判决生效之日起十日内支付原告高彩娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十八日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执684号 申请执行人：许可祥，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：施德山，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人许可祥与被执行人施德山承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇一九年十月九日 书记员  谷张仁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19426号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：吴峰，男，汉族，1969年11月24日出生，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告吴峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人袁强强、郭少华到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月18日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金22663.28元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金22663.28元及利息、贷后管理费7011.7元（以22663.28元为基数按年17.4%自2017年8月19日起至2019年5月30日止计付）；2、被告向原告偿还以22663.28元本金为基数按年24%计付自2019年5月31日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月18日，被告吴峰（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16091300072），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，2017年8月18日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月30日被告吴峰尚欠贷款本金22663.28元，及利息、贷后管理费。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金22663.28元为基数，按照年息17.4%计算的2017年8月19日起至2019年5月30日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月31日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金22663.28元及利息、贷后管理费（以22663.28元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2017年8月19日起至2019年5月30日止）；二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月31日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以22663.28元为基数，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元,减半收取277元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十月十八日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019辽01**执异66号异议人（被执行人）：汪x，男，1956年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：王xx，女，1956年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：廖xx，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。被执行人：戴x，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人王xx、廖xx与被执行人戴x、汪x民间借贷纠纷一案中，被执行人汪x向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汪x称：2016年8月1日，本案被告戴x与原告王xx订立的《借款协议》中，异议人在该《借款协议》上担保人处签字，并注明：“在其借款期满之日，无力偿还借款时，代为偿还。”后来戴x未偿还该笔借款，债权人王xx提起诉讼。2018年3月31日，在本案诉讼期间，异议人（乙方）与王xx丈夫曲成富（甲方）就诉争标的达成《协议书》约定：“自本协议签订之日起3日内，乙方自行向第三方（银行或个人）筹借50万元再转给甲方，甲方借用期5年，按浦发银行0.00571元的月利率给付利息。至5年期满付清为止。”“本协议生效后，甲方不再追究乙方担保责任，并通知其律师向大东区法院解除或撤回对乙方的民事诉讼。”2018年4月2日，异议人在其朋友富洪庆处筹齐50万元借给了上列曲成富后，曲成富向异议人出具收条内容为：“收到交付其女儿房贷款伍拾万元整，借期五年。”而后，王xx丈夫曲成富在《协议书》生效并收到异议人给付的协议款项伍拾万元后，并未向大东区法院解除或者撤回对乙方的民事诉讼。2018年4月23日，沈阳市大东区人民法院判决主文：“一、被告戴x于判决发生法律效力后10日内返还原告王xx、廖xx借款人民币50万元；二、被告戴x于判决发生法律效力后10日内返还原告王xx、廖xx借款利息；三、被告对上述一、二项中的给付义务承担一般保证责任”。2019年3月4日，沈阳市大东区人民法院送达《执行通知书》通知异议人：“限定你方于2019年3月10日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。”2019年2月25日，沈阳市大东区人民法院依据上述判决冻结异议人养老金工资卡70万元整。判决认定异议人承担一般保证责任。因此，异议人在判决中负有给付责任的被告戴x经依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任；贵院应当在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。总之，异议人作为一般担保人在承担补充清偿责任的情形下，只有主债务人的财产达到“不能清偿”的状态，法院才能对该担保人采取执行措施。况且，异议人与本案当事人王xx丈夫曲成富之间就诉争标的达成《协议书》合法有效并已履行完毕的，人民法院应当依法作执行结案处理。申请执行人王xx、廖xx称：执行局已经对被执行人戴x进行查控，发现戴x无财产可供执行，所以才执行的汪x；对协议书两个申请执行人没有收到钱款，也不知道这份协议的内容，也不同意追认上述行为，切曲成富与汪x之间互相借款50万元，双方也不同意抵顶，综上我方认为汪x的异议不成立。经审查查明：原告王xx、廖xx与被告戴x、汪x民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）辽0104民初1365号民事判决书，判决：一、被告戴x于判决发生法律效力后10日内返还原告王xx、廖xx借款人民币50万元；二、被告戴x于判决发生法律效力后10日内给付原告王xx、廖xx借款利息（以借款50万元为基数，按年利率24%计算，期间自2017年5月1日起至判决确定的给付之日止）；三、被告汪x对上述一、二项中的给付义务承担一般保证责任。该判决生效后，因戴x、汪x未履行生效法律文书确定的义务，王xx、廖xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执646号。执行过程中，本院于2019年2月11日依法对被执行人戴x的房产、银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，被执行人戴x无财产可供执行。故本院于2019年3月1日依法冻结了被执行人汪x在工商银行开立的账号为33×××80的账户。另查明：2018年3月31日，异议人汪x（乙方）与案外人曲成富（甲方）签订协议书一份，该协议约定：双方在2016年8月1日借款协议中，分别作为借贷双方担保人。由于借方（戴x及王雷）没有按照协议约定履行还款义务，贷方向大东区法院提起诉讼、追究乙方的担保责任。面对诉讼及相关事宜甲乙双方重新商讨，达成新的协议。一、双方确认：2016年8月至2017年2月间，共同有涉戴x所发生的借贷一共3笔。1、2016年8月1日，王xx贷给戴x人民币50万元整。甲方为贷方提供担保、乙方为借款提供担保。（目前该案正在大东法院审理中）。2、2017年1月17日，乙方以自己的名义向甲方借款20万元。（该款支付给戴x，由王雷签收）。3、2017年2月12日，乙方以资金名义向甲方借款30万元（该款支付给戴x，由王雷签收）。二、自本协议签订起3日内，乙方自行向第三方（银行或个人）筹借50万元再转借给甲方。甲方借用期为5年，按浦发银行“0100571元”的月利率给付利息。三、甲方按等额本息每月直接向第三方偿还本息11188元（其中本金8333元/月、利息2850元/月）。至5年期满付清为止。四、本协议生效后，甲方不在追究乙方本协议第一条所列的3笔借款和担保责任，并通知其代理律师向大东区法院解除或撤回对乙方的民事诉讼。五、甲方对乙方本次借款提供连带担保责任。其他无争议。本院认为：本案所争议的焦点问题为：1、汪x是否应当履行一般保证责任；2、汪x与案外人曲成富所签订的协议书是否能够免除汪x的本案债务。关于争议焦点1，我国担保法第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，经本院执行机构依法对被执行人戴x的财产进行查控，被执行人戴x无财产可供执行，依照上述法律规定，在被执行人戴x不能履行债务后，本院依法冻结异议人汪x的银行账户的行为符合法律规定，异议人汪x的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于争议焦点2，异议人汪x与案外人曲成富所签订的协议中虽然约定汪x筹借50万元再转借给曲成富，用以曲成富不在追究汪x包括本案在内的3笔借款，但曲成富并非本案申请执行人，而本案申请执行人王xx、廖xx对此并不认可，故不能免除异议人汪x的本案债务，故异议人汪x的此项异议请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）汪x的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月三十一日书记员  袁赛男
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5428号 原告：乐清市德发电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长道坦村，统一社会信用代码：913303826923715229。 法定代表人：陈宣才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈余龙，男，系该公司员工。 被告：乐清市三福电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾东工业区（乐清市华泰开关厂内），统一社会信用代码：91330382594387782Y。 法定代表人：杨光兵。 被告：杨光兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王金乐，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市德发电气有限公司与被告乐清市三福电器有限公司、杨光兵、王金乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2019年7月10日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宣才到庭参加诉讼；被告乐清市三福电器有限公司、杨光兵、王金乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市德发电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐清市三福电器有限公司、杨光兵支付原告货款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、依法判令被告王金乐承担上述债务的股东补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告乐清市三福电器有限公司从原告处购买铜件等产品。2017年6月5日原告与被告乐清市三福电器有限公司经过结算，截止2017年6月5日，尚欠货款60000元，由被告杨光兵自愿写下欠款收据一张，并自愿作为债务人在欠款人处签字按指印。后原告多次向被告催讨债务，但被告至今未支付。 被告乐清市三福电器有限公司、杨光兵、王金乐未作答辩。 本院经审理认定，2017年6月5日，被告杨光兵向原告出具《欠款收据》，载明欠货款60000元。后经原告催讨，被告杨光兵分文未付。 上述事实，有原告的营业执照、被告乐清市三福电器有限公司的企业信息、被告杨光兵及王金乐的户籍信息、《欠款收据》、谈话笔录、庭审录音录像在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张与其发生买卖关系的是被告乐清市三福电器有限公司，但涉案的《欠款收据》系由被告杨光兵个人出具，并书写了其个人的身份证号码，且原告自认被告杨光兵系作为债务人在《欠款收据》签字并承诺由其个人偿还，故在原告未提供其他证据证明原告与被告乐清市三福电器有限公司存在买卖合同关系的情况下，涉案款项的偿还义务人应为被告杨光兵，即本院对原告要求被告乐清市三福电器有限公司承担还款责任、被告王金乐承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张债权后，被告杨光兵未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告杨光兵支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市三福电器有限公司、杨光兵、王金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光兵应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市德发电气有限公司货款60000元及利息损失（以60000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告乐清市德发电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告杨光兵负担。公告费200元，由原告乐清市德发电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  周蓓蕾 人民陪审员  陈小燕 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  胡昭晖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5285号原告：席某，男，1977年9月6日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：薛某，男，38岁。原告席某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告席某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席某负担。审判员 佟贵江 二〇一九年十月二十二日书记员 王淙正
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初413号公诉机关汶上县人民检察院。被告人韩某，男，1988年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告人周某，男，1978年3月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人韩某、周某犯污染环境罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐言军、被告人周某及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年7月份以来，佟庆轩（在逃）租赁原汶上县次丘棉厂废弃院落，在无任何经营手续的情况下，伙同被告人韩某、周某等人非法经营酸洗电镀厂，加工酸洗电镀铁件。韩某负责加工及生产管理，周某负责提供技术，联系业务。在生产过程中，韩某等人未采取任何环保处理措施，直接将酸洗废水排入下水道管网并造成土壤渗透。经对院内的废水池进行检测，该水池中水的PH值﹤2mg/L,六价铬0.157mg/L,院内水的PH值﹤2mg/L,六价铬0.105mg/L。经认定，佟庆轩、韩某、周某等人排放的强酸废水和被污染的土壤系危险废物。2018年11月18日，执法人员将15.44吨强酸废水交由山东裕得金属制品有限公司作为原料回收利用，将11.84吨被污染土壤交由德州正朔环保有限公司处置。2019年5月1日，韩某在梁山风景区北湖边被梁山县公安局民警抓获。2019年4月12日，周某在临沂市罗庄区湖北路与科技大道交汇处被临沂市公安局兰山分局民警抓获。公诉机关认为，被告人韩某、周某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：韩某系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性小，可以适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：周某系初犯，犯罪情节轻微，危害不大，如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人佟振亮、彭某、郁某、安某、徐某、荣某、曹某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，监测报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍信息、抓获经过、汶上县环境保护局出具的证明、称重计量单、扣押清单、微信聊天记录照片、转账记录照片、考勤表、销货清单、办案说明，同案参与人佟庆轩的供述以及被告人韩某、周某的供述等证据证实。被告人韩某、周某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某、周某伙同他人违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。汶上县人民检察院指控其犯污染环境罪成立。被告人韩某、周某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人关于周某自愿认罪的辩护理由成立，可予采纳；二辩护人的其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王贵如二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5960号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖猷武，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖猷武金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77456.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之一 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢221号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人毛关林，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛关林金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢221号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十五日书记员  朱华荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8069号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：王超，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王钗，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王超、王钗物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4624号申请人：马琴，女，1981年10月18日生，汉族。被申请人：孙章发，男，1964年3月8日生，汉族。马琴与孙章发民间借贷纠纷一案，申请人马琴于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙章发所有的价值38万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人马琴、担保人李宏自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市xxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人马琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙章发所有的价值38万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人马琴、担保人李宏共同所有的位于湖北省十堰市xxx号房产[产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第xxx号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十八日书记员  李 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈振宁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,100.90元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振宁系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,100.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保973号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地:新密市城区大街西段北侧（阳光家园**楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码914101005686456029（1-1）。法定代表人：殷魁伟,该银行董事长。委托诉讼代理人：高国伟、张方军，系河南中赢晟旗律师事务所律师。被申请人：王占岭，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李玉兰，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王祎檬，女，1996年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王占岭、李玉兰、王祎檬的银行存款102269.43元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司以在其银行开设账户的存款作保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王占岭、李玉兰、王祎檬的银行存款102269.43元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1031元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月十七日书记员  周垚垚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1404号 申请执行人：王小兰，女，汉族，1965年1月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道**综合楼**。 法定代表人：李炫坤，董事长。 被执行人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李炫坤，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初1976号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人西安榜样实业有限公司、陈剑、李炫坤发出执行通知书、财产申报令责 令被执行人按期履行下欠居间报酬1605万元及诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统，对被执行人的财产进行了查询。工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无被执行人的财产信息；通过线下调查，发现被执行人有房产，但被其他法院保全在先，本院无法处置。因被执行人未到庭申报财产，本院依法均将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金1605万元及诉讼费2.5万元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十月十九日 书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执376号 申请执行人吐鲁番市中创置业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区。 法定代表人郭恩祥，总经理。 被执行人张和昌，男，汉族，1970年4月26日出生，个体。 本院在执行吐鲁番市中创置业有限责任公司与张和昌买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月27日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的49730元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 党  红  文 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十月十七日 书记员 依里哈木热西提
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8573号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：何丽萍，女，1961年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告何丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告何丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4858.5元、利息6227.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）500.79元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告何丽萍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，被告何丽萍向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××42的信用卡。被告何丽萍在使用信用卡的过程中，自2013年7月7日开始产生利息，并自2013年8月1日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠本金4858.5元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告何丽萍向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4858.5元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告何丽萍拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4858.5元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2013年7月7日起至款项付清之日止，违约金自2013年8月1日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费45元，由被告何丽萍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3386号原告：刘艳波，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被告：刘雪新，女，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被告：杨淑波，女，1967年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。原告刘艳波与被告刘雪新、杨淑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘艳波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘艳波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳波撤诉。案件受理费25.00元，由刘艳波负担。审判员 杜 伟二〇一九年十月二十日书记员 暴卫敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3669号 原告：陈顺贞，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴建萍,该公司总经理。 被告：许卫红，女，1964年1月3日出生，汉族，住沛县。 原告陈顺贞与被告许卫红、北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司（以下简称盛唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 陈顺贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛唐公司偿还借款本金115万元，利息暂计14.95万元（自2018年6月起，按照年利率13%计算，暂算至2019年5月，之后利息据实际计算至还清日止），本息合计129.95万元。2、律师费及其他合理费用暂计1.5万元由盛唐公司承担。3、依法判令许卫红对上述诉讼请求款项131.45万元承担连带责任。4、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：盛唐公司因经营投资项目的需要，曾多次向陈顺贞借款。经双方确认，截至2017年10月10日止，盛唐公司尚欠陈顺贞借款本金177万元整。为此，陈顺贞与盛唐公司就结欠借款本金、利息、还款期限、违约责任等事项签订协议，同时约定许卫红以保证人的身份对盛唐公司的上述债务承担连带责任。协议签订后，盛唐公司未按约如期偿还，尚欠陈顺贞本金115万元及利息，后经多次催要，仍未支付。 本院经审查认为，原告陈顺贞提交（2019）沪0151民初608号民事裁定书，该裁定书查明，2018年10月17日，上海市公安局杨浦分局作出沪公杨（经）立字（2018）106306号立案决定书，决定对北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原告陈顺贞认为北京盛唐浩天华宇投资管理有限公司非法吸收公众存款可能于本案有关联，本案涉嫌经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应裁定驳回陈顺贞的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈顺贞的起诉。 案件受理费16631元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  李秋菊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2871号 原告：陈明义，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：陈云跃，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈明义与被告陈云跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明义的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告陈云跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告陈明义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3700元并支付此款从2017年2月17日起按年利率6%计算的利息至本息付清时止。事实和理由：2017年2月17日，被告陈云跃因家庭需要向原告陈明义借款现金3700元，被告陈云跃向原告陈明义出具借条。后原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告陈云跃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告以其子女需要生活费为由向被告借款3700元。2017年2月17日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借陈明义现金3700元，大写叁仟柒佰元正。借款人陈云跃2017.2.17”。被告向原告出具借条后未归还原告借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告差欠原告3700元的事实，有原告当庭提交的由被告书写的借条原件为证，本院予以确认，故对原告请求由被告归还3700元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定支付资金利息，应视为不支付利息，故原告主张自2017年2月17日起至还清欠款时止按照年利率6%给付利息的请求，本院不予支持。因原告未提供充分证据证明其向被告催收欠款的具体时间，故本院支持从主张之日即从原告起诉之日起，即2019年9月16日起至该款付清时止，按照年利率6%支付其逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈云跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈明义3700元，并支付该款自2019年9月16日起至付清时止按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告陈明义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈云跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执229号之二申请执行人：江陵县财政局，住所地：湖北省江陵县江陵大道**。法定代表人：黄华，局长。被执行人：荆州市天羽禽业有限公司，住，住所地：湖北省江陵县秦市乡北街/div>法定代表人：陈明国。本院在执行申请执行人江陵县财政局与被执行人荆州市天羽禽业有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人荆州市天羽禽业有限公司所有的位于江陵县秦市乡荆洪公路南侧，权证号为1425708号的房屋和证号为（2013）2910012号的国有建设用地使用权，并已拍卖成交。被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1024执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彪二〇一九年十月二十八日书记员 王兵兵