辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2614号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，该行行长。 委托诉讼代理人:关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住凤城市。 被告：邹洪军，男，1964年2月23日出生，汉族，下岗工人，住凤城市。 被告：樊金芳，女，1965年4月7日出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：于志敏，男，1963年7月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：胡玉凤，女，1963年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：邹洪杰，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：佟雅芹，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告邹洪军、樊金芳、于志敏、胡玉凤、邹洪杰、佟雅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行凤城支行委托诉讼代理人关咏菊、被告邹洪军、胡玉凤到庭参加诉讼。被告樊金芳、于志敏、邹洪杰、佟雅芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邹洪军、樊金芳共同偿还借款本金75000元，利息和罚息（利息、罚息计算请求自2018年1月30日，请求自全部偿还时为止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告于志敏、胡玉凤、邹洪杰、佟雅芹承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼等一切费用。事实与理由：2017年3月30日，原告与被告邹洪军、樊金芳签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号21016521217035731932-1，协议书编号21016521217035731932，约定原告借给被告邹洪军人民币75000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2018年1月30日至今一直逾期，截止2019年2月12日尚欠本金75000元及利息和罚息，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告邹洪军辩称：借款属实，无能力一次还款。因为我与邹洪杰、于志敏是三户联保，邹洪杰有病，我与邹洪杰儿子一同找到原告的工作人员进行协商，原告工作人员同意邹洪杰将他的借款全部偿还后不再对我和于志敏的借款承担责任，邹洪杰的儿子将其借款已还清，不应再让他承担责任。 被告胡玉凤辩称：担保属实，无能力还款。 被告樊金芳、于志敏、邹洪杰、佟雅芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2017年3月30日编号为21016521217035731932-1的小额贷款额度借款合同、编号为21016521217035731932的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单，证明被告邹洪军、樊金芳向原告借款75000元的事实，及被告邹洪军、樊金芳、于志敏、胡玉凤、邹洪杰、佟雅芹结成联保小组的事实。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告邮政银行凤城支行与被告邹洪军、樊金芳签订了编号为21016521217035731932-1的小额贷款额度借款合同，约定原告为甲方，被告邹洪军为乙方，借款金额为75000元，借款期限为从2017年3月30日起至2018年3月30日，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止；按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。被告邹洪军及其配偶被告樊金芳均在借款合同上签字按手印。 2017年3月30日，原告为甲方与被告邹洪军、邹洪杰、于志敏为乙方签订了编号为21016521217035731932的小额贷款联保协议书，协议书约定被告邹洪军为联保小组牵头人，与被告邹洪杰、于志敏组成联保小组。从2017年3月30日起至2019年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币75000元且联保小组合计贷款不超过人民币225000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告均在联保协议书上签字。 原告在借款合同签订的当日，向被告邹洪军发放贷款人民币75000元。被告邹洪军借款后偿还借款利息至2017年12月30日，尚欠借款本金75000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告邹洪军之间签订的小额贷款额度借款合同及与被告邹洪军、邹洪杰、于志敏签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告邹洪军提供了贷款。被告邹洪军取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告邹洪杰、于志敏作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹洪军与樊金芳、邹洪杰与佟雅芹、于志敏与胡玉凤在借款和担保时系夫妻关系，且被告樊金芳、佟雅芹、胡玉凤均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告樊金芳、佟雅芹、胡玉凤亦负有清偿义务。关于被告邹洪军提出与原告达成协议，被告邹洪杰将其借款全部还清后，对本案所涉借款不再承担责任一节，因被告未举证予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告樊金芳、邹洪杰、佟雅芹、于志敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹洪军、樊金芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金75000元、利息和逾期罚息（利息及逾期罚息自2018年1月1日起至借款付清之日止，按照编号为21016521217035731932-1的小额贷款额度借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告邹洪杰、佟雅芹、于志敏、胡玉凤对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告邹洪军、樊金芳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元、减半收取840元,由被告邹洪军、樊金芳、邹洪杰、佟雅芹、于志敏、胡玉凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年十月二十五日 书记员 许玉红