wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初10158号原告：刘建伟，男，1963年1月14日出生，汉族。被告：王广成，男，1981年5月7日出生，汉族。原告刘建伟诉被告王广成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告王广成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日被告王广成在原告处拉走肥料，价值43500元整，由于当时被告没有现金，遂为原告写下欠条一份。后经原告催要，被告支付部分欠款41500元，下余2000元整至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王广成辩称,原告刘建伟所说属实，但是现在别人欠被告王广成的钱没还，现在没钱支付给原告刘建伟。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2015年7月5日，王广成从刘建伟处拉走价值43500元的肥料，并向刘建伟出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠刘建伟现金43500元（肆万叁仟伍佰圆）王广成2015年7月5日”。庭审中，刘建伟陈述，2019年5月份王广成最后一次还款500元后，刘建伟向王广成出具了收据。截至2019年10月10日，王广成共计还款41500元，尚欠2000元没有支付。上述事实，有当事人陈述、《欠条》及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，刘建伟向王广成出售化肥，王广成尚下欠刘建伟货款未有支付，有王广成向刘建伟出具的《欠条》可以证实，双方买卖合同关系成立，对于被告王广成欠原告刘建伟2000元欠款，王广成应当支付给原告刘建伟，故原告请求被告王广成偿还欠款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王广成未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广成应于本判决生效后十日内返还原告刘建伟欠款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广成负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇一九年十月十一日书记员  边秋霞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2084号原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周杨，女，该公司工作人员。被告：李苹，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：杨先辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告李苹、杨先辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川乐至农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  唐 军人民陪审员  蒋家勇人民陪审员  舒 适二〇一九年十月十七日书 记 员  王 丹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10807号原告：邢孝楠，女，1969年2月27日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。原告：邢孝龙，男，1958年3月12日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄钰森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢孝国，男，1962年10月2日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：邢孝坤，男，1964年11月6日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省兴义市。原告邢孝楠、邢孝龙与被告邢孝国、邢孝坤共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告邢孝楠、邢孝龙于2019年10月28日以庭后与邢孝国、邢孝坤私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，二原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢孝楠、邢孝龙撤诉。案件受理费2692元，退还原告邢孝楠、邢孝龙。审 判 员 郎太平二〇一九年十月二十九日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2905号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司:。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托代理人：许明成，公司员工。 委托代理人：周晓华，公司员工。 申请执行人：缪永仪，男，1971年11月15日生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师，执业证号：15101201010514472。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。 住所地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，董事长。 被执行人：广东锦森建设有限公司（原东莞市锦森建筑劳务分包有限公司）。 住所地址：广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。 法定代表人：陈柱成，总经理。 被执行人：张尚川，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在缪永仪申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法驳回申请执行人对中国建筑第四工程局有限公司的执行申请，解冻中国建筑第四工程局有限公司的银行存款；解除对中国建筑第四工程局有限公司的限制消费令。事实及理由：异议人收到法院送达的执行通知书，在该案中仅在欠付工程款范围内承担有限责任，经查明异议人不欠广东锦森建设有限公司工程款，异议人在该生效判决下无支付义务，不应被列为被执行人。异议人按照合同约定应付广东锦森建设有限公司工程进度款375273544.80元，实际已支付398434248.51元，已形成超付，该事实所提交的对账单，得到了法院的确认。异议人尚未与广东锦森建设有限公司达成工程结算，在于该工程尚未竣工交付，且存在巨额质量整改扣款广东锦森公司未进行确认，即便项目结算完，异议人亦不欠付广东锦森公司工程款。本案针对异议人的判决内容为“欠付工程款范围内承担清偿责任”，异议人是否欠付工程款、欠付工程款金额、是否已到履行期均不明确，法院在执行程序中直接按全部的判决金额对异议人申请执行，没有法律依据，将异议人纳入限制消费名单中，违反了法律规定。且该案生效判决明显错误，异议人已申请再审。 本院查明，缪永仪诉贵阳宏益房地产开发有限公司、广东锦森建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、张尚川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）黔0102民初9425号民事判决：一、被告东莞锦森建筑劳务分包有限公司、张尚川于本判决书生效后十日内支付原告缪永仪工程款246939元及利息（从2016年10月10日起参照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；三、驳回原告缪永仪对本案的其玉诉讼请求。贵阳宏益房地产开发有限公司不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年11月15日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终5693号民事判决书，驳回上诉、维持原判。缪永仪于2019年1月5日向本院申请强制执行。2019年5月21日，本院作出了（2019）黔0102执1570号执行裁定书。又于2019年3月4日发出（2019）黔0102执1570号执行通知书，责令广东锦森建设有限公司、张尚川给付申请执行人缪永仪工程款246939元及利息，同时贵阳宏益房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司对上述欠款在各自欠付工程款范围内对申请执行人缪永仪承担清偿责任。在该案的执行过程中，本院未对被执行人中国建筑第四工程局有限公司的银行账户进行冻结或对其作出限制高消费令。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明：（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。根据（2017）黔0102民初9425号民事判决书中明确中国建筑第四工程局有限公司在应付工程款的范围内承担清偿责任。中国建筑第四工程局有限公司系本案的被执行人。本院在（2019）黔0102执1750号案件执行过程中，并未对中国建筑第四工程局有限公司的账户冻结，也未对其作出限制高消费令。故，中国建筑第四工程局有限公司提出的执行异议无事实依据，对其申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建筑第四工程局有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  凌乾芳 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄鹏菲 书记 员 秦光莹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执431号 申请执行人罗田县城市管理执法局。 被执行人匡召生,男,1982年9月12日出生,汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人匡召生行政处罚一案,本院于2019年4月8日作出（2019）鄂1123行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。现被执行人匡召生已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审53号行政裁定书的执行。 本裁定书立即执行 审判员  刘文祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱华荣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1250号 上诉人（原审原告）：洮南市福顺镇春亮板厂，住所地洮南市福顺镇建国村。 经营者：赵春亮，男，1988年4月1日生，汉族，个体，现住洮南市福顺建国村。 被上诉人（原审被告）：韩国真，男，1963年11月26日生，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人洮南市福顺镇春亮板厂因与被上诉人韩国真确认劳动关系纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 洮南市福顺镇春亮板厂上诉请求：要求依法撤销（2019）吉0881民初3203号民事裁定书。事实和理由：一审驳回上诉人的诉讼请求依据是一审法院对本案没有管辖权，但上诉人认为，一审管辖本案是正确的，符合法律规定，一审以此驳回上诉人的诉讼请求是错误的，为此，上诉人要求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 韩国真辩称，如撤销仲裁裁决，受理法院应是中级法院，从程序上看，一审法院无管辖权，应裁定驳回起诉。就双方纠纷事实而言，应由基层法院审理，上诉人诉讼请求不符合法律规定，一审法院是否释明责任不在被上诉人。要求维持原裁定。 洮南市福顺镇春亮板厂向一审法院起诉请求：请求撤销洮劳人仲案字（2019）153号裁决书，改判原、被告双方不存在劳动关系。 一审法院认为，被告发生纠纷后经劳动仲裁机构裁决确认双方之间存在劳动关系，原告起诉请求法院撤销仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”和第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；”的规定，原告申请撤销仲裁裁决应当向白城市中级人民法院提起诉讼，一审法院对此案无管辖权。一审法院裁定：驳回原告洮南市福顺镇春亮板厂的起诉。 本院认为，本案系洮南市福顺镇春亮板厂不服仲裁裁决依法向人民法院提起的确认劳动关系纠纷之诉，洮南市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初3203号民事裁定； 二、本案指令洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12363-2号 原告：沈阳港晟房产开发有限公司。 住沈阳市东陵区。 法定代表人：盛军，系董事长。 委托代理人奎媛、席冬林，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：刘秀杰，女，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：刘会林，男，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘秀杰、刘会林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告沈阳港晟房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳港晟房产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳港晟房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费470元，由原告沈阳港晟房产开发有限公司负担。 审判员  马俊光 二〇一九年十月十六日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督61号 申请人：邱华珠，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住福建省宁化县翠江镇花心街**。公民身份号码3504241977××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人邱华珠于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人邱华珠称，申请人于2015年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车C组长工作，月工资4700元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资4331元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款4331元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱华珠工资款4331元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十四日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9143号原告：邹绍光，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：魏俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。以上两原告委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：刘成伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告邹绍光、魏俊诉被告刘成伟劳务合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邹绍光、魏俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十月二十三日书记员 王瑞莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计319,121.34元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁程系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,121.34元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1440号 上诉人（原审被告）：黄宗恒，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西桂平市。现在广西壮族自治区西江监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：梧州国海置业有限公司，住所广西梧州市新兴二路****。统一社会信用代码：91450400086513543H。 法定代表人：沈红霞，该公司总经理。 上诉人黄宗恒因与被上诉人梧州国海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄宗恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十月二十一日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3312号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6636号原告：李超被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之四申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：张立军，行长。被执行人：都芳冬，男，1996年10月28日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人都芳冬借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人都芳冬名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都芳冬名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初284号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县德济大药房有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**干嘉、中央杰座**102。法定代表人：李永建。原告完美（中国）有限公司与被告东海县德济大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1811号之八 被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司 法定代表人金美英 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑8109执1811号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黑龙江华优房地产开发有限公司在中国建设银行23xxxxxxxxxxxxxx52_1账户内存款人民币980.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩继武 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘洪武
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2837号 原告：石荷娣，女，1973年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，执行董事。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告石荷娣与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荷娣及被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石荷娣向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭3栋1单元1501号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：原告于2014年在被告处购买万福豪庭3栋1单元1501号房屋，双方于2014年4月29日签订了该房屋的商品房买卖合同，合同签订后原告按约支付了被告全部购房款，并在武宁县住建局备案。后被告未按约为原告办理该房屋的房产证。为此，原告诉于法院。 被告武宁天力实业有限公司辩称，1、原告向被告购买房屋属实，在原告付清购房款的前提下同意原告的诉请；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、由于万福豪庭项目被武宁县人民法院查封，被告不能开具购房税务统一发票，故被告无法为原告办理不动产权证书；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明：原告石荷娣于2014年4月29日与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买万福豪庭3栋1单元1501号房屋，购房总价款为937161元，付款方式为买受人一次性支付买受人总购房款937161元。该合同第十五条第（三）项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金（公共维修基金）、契税、房屋所有权转移登记费及其他约定的税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。该合同第十八条第（二）项关于房屋产权转移登记，双方约定，商品房交付使用后，买受人同意受托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。该合同于2014年4月30日在武宁县住建局登记备案。在合同签订前于2014年4月24日，被告向原告出具了收到原告购房款金额为1536254元的收据一张，同意并认可原告以刘典伟欠原告债务充抵购房款的方式支付了被告该房屋全部购房款937161元（被告向原告出具的1536254元收款收据中的其余599093元为被告同意并认可原告以刘典伟欠原告债务冲抵原告向被告所购另一套房屋的购房款）。后被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的房产证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付被告购房款的收据复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，对原告诉请被告为原告办理该房屋的不动产权证问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告按合同约定用债权付清了购房款，被告也按合同约定向原告交付了房屋。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，因此原、被告签订的商品房买卖合同成立并生效，合同双方均应按约履行各自义务。被告按合同约定在接受原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，是为违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭3栋1单元1501号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。虽然原、被告就本案涉案房屋签订了商品房买卖合同，且该合同已登记备案，但是该房屋至今未经登记于原告名下。故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石荷娣办理万福豪庭3栋1单元1501号房屋的不动产权证。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月三十日 书记员  易帆
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保183号 广西中小企业融资担保有限公司、北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司追偿权纠纷一案，根据申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2019）桂0981执保183号执行裁定书。根据执行裁定及申请人广西中小企业融资担保有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币500万元范围内查封被申请人北流市东方纸品有限责任公司所有的七层瓦楞纸板生产线1台、蒸汽锅炉1台、打钉机20台、全自动废纸打包机1台、合力牌叉车5辆、叁色水性印刷机2台、内燃平衡重式抱车2辆、自动轮转开槽切角机1台、水性纸箱滚筒印刷机（四色）1台、海力格电梯1台、叉车1辆，查封期限为三年，自2019年10月18日至2022年10年17日止； 二、对尚在保全期限内的上述被申请人北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司的财产，申请人广西中小企业融资担保有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人广西中小企业融资担保有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年十月十九日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1471号申请执行人：刘兴华，男性，1出生，汉族，身份证号码：5四川省凉山彝族自治州西昌号。被执行人：景伟争，男性4出生，汉族，身份证号码：41013，住河南省郑州市号。被执行人：董占涛，男，汉族1日出生，住河南省郑州市登封，身份证号码：410125刘兴华申请执行景伟争、董占涛机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1421号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初270号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人朱平生，男，1994年1月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年2月25日被漳平市公安局刑事拘留，2019年3月25日被漳平市公安局取保候审，2019年8月23日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月11日由本院决定取保候审。现居家候审。 被告人吴荣迪，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年2月25日被漳平市公安局刑事拘留，2019年3月25日被漳平市公安局取保候审，2019年8月23日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月11日由本院决定取保候审。现居家候审。 被告人朱志航，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年2月25日被漳平市公安局刑事拘留，2019年3月25日被漳平市公安局取保候审，2019年8月23日被漳平市人民检察院取保候审，2019年10月11日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人朱平生、吴荣迪、朱志航犯偷越国境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人朱平生、吴荣迪、朱志航到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年正月，被告人朱平生、吴荣迪、朱志航三人商量过完农历新年之后，一起偷渡到缅甸做ＰＣ网络赌博。2019年2月20日，被告人朱平生、吴荣迪、朱志航三人在厦门一同乘飞机到昆明与朱某（另案处理）汇合，四人从昆明机场乘坐私家车一同前往云南南伞准备偷渡出国到缅甸，在云南省临沧市镇康县凤尾镇轩莱边检站被执勤人员抓获，后移交至漳平市公安局办理。 另查明，被告人朱平生、吴荣迪、朱志航自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书，为此，公诉机关向本院提出如下量刑建议：被告人朱平生以偷越国境罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；被告人吴荣迪以偷越国境罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；被告人朱志航以偷越国境罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人朱平生、吴荣迪、朱志航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某证言；轩莱边境检查站出具的抓获经过、手机通话清单、漳平市公安局出入境管理大队出具的被告人办证情况说明、三被告人乘车和乘飞机情况查询表、违法犯罪经历查询情况表等书证；被告人朱平生、吴荣迪、朱志航的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱平生、吴荣迪、朱志航违反出入国境管理法规，未依法办理出境证件，欲偷渡境外从事违法行为，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱平生、吴荣迪、朱志航已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱平生、吴荣迪、朱志航当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未违背法律规定，量刑适当，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱平生犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人吴荣迪犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人朱志航犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十月十六日 书记员  柯丽雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执恢297号之一 申请执行人:福建省富方建筑工程有限公司，住所地：永安市五四路****，组织机构代码：68508189－3。 法定代表人:陈吉键，董事长。 委托代理人:范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被执行人:永安市九洲物流有限责任公司，住，住所地：永安市曹远镇清水池村**织机构代码：55323733－1。 法定代表人:谢慧敏，董事长。 被执行人:邹庆辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人:邓明，男，1964年5月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市九洲物流有限责任公司、邹庆辉、邓明建设施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2015）永民初字第1769号民事判决书所确定的至今尚欠申请执行人福建省富方建筑工程有限公司工程款本息人民币4433345元及本案申请执行后逾期履行期间的债务利息(具体金额另行计算）的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院已查明：被执行人邓明在东兴证券股份有限公司三明分公司工作,有固定的工资收入,为此,本院已向东兴证券股份有限公司三明分公司发出协助执行通知书,要求该公司协助扣留、提取被执行人邓明的工资收入，2019年1月已支付申请执行人案款人民币141033.74元。为此，被执行人永安市九洲物流有限责任公司、邹庆辉、邓明已主动与申请执行人就本案债务履行进行协商，而申请执行人福建省富方建筑工程有限公司同意与被执行人行协商解决，于2019年10月20日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28452号之一 申请执行人：李浩华，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园****1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人：郑湘云。 申请执行人李浩华与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5764号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张若辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4205号 本院在执行申请执行人浙江恒义企业管理有限公司与被执行人李盛华房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人李盛华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李盛华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李旭京，男，1986年9月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李旭京系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,421.75元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,421.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保115号 申请人:黄律畅。 被申请人：张庆国。 申请人黄律畅于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张庆国名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产，并以其所有的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人黄律畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄律畅所有的房屋； 二、查封、冻结被申请人张庆国名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11766号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：赵洁。委托诉讼代理人：张钊。被告：陈红梅，女。被告：西安当代实业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈红梅、西安当代实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5401元，减半收取计2700.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十八日书记员  贺小宁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4222号申请执行人侍中秋，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市郊区。被执行人孙庆云，女，1970年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山市金宇建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路112号。申请执行人侍中秋与被执行人孙庆云、昆山市金宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初3241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付323050元。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由，于2019年10月18日申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院(2019)苏0583民初3241号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十八日书记员陈超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3535号原告:李德才,男,1969年11月3日生,汉族,初中文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:冯德义,浩然法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:周建所,男,1969年2月6日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告李德才与被告周建所相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德才及委托诉讼代理人冯德义，被告周建所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在阴沟的两端端头底部留出排水孔（东南方一个北方一个），以排除对原告房屋的损害;2、依法判令被告清除阴沟内的泥土至石脚下30公分，以保障排水顺畅；3、依法判令被告支付原告为其清理围墙填埋部分的工时费及支砌石脚的费用6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系邻居关系。2006年期间原告家建盖房屋后并支起了围墙。2015年期间被告在填土后填埋了原告家围墙，致使原告家的围墙受到浸泡，严重地影响了原告家的房屋安全，为此原告的父亲李学与被告在人民调解委员会的主持下就清除填埋土签订了协议。协议约定由被告清除填在原告家围墙位置的土，避免雨水浸泡原告家的围墙。原告后墙与被告的石脚处有一条阴沟。协议签订后被告仅清理了部分土并没有在阴沟两端留排水孔，留在阴沟的水无法排出，造成原告房屋墙体开裂的严重后果。后原告多次找被告协商遭到被告拒绝。综上所述，原告认为，被告理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理与原告之间的截水、排水等相邻关系。现被告的行为已经给原告造成了妨害，影响了原告家的财产安全，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《民法总则》、《物权法》及相关法律的规定，请法院在查明事实的基础上，依法做出公正的判决。被告周建所辩称，原告讲的不符合事实，两家之间没有阴沟，解决几次我答应清土，也清开了。不同意原告的诉讼请求，他清理泥土不是我喊他去清的，不同意赔偿工时费，两端留排水口我不同意，是我的地盘，凭什么留排水孔，被告把我的房子全部拆掉，我还要求原告赔偿我六万元。总之，不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件、羊街派出所出具的被告户口证明复印件各一份；2、人民调解协议书复印件一份，欲证明原告家与被告家因为填埋土的问题经过调解，但被告没有按照调解书全面履行义务，致使原告家房屋受到损害；3、照片4张，欲证明原被告现在相邻现状。被告对原告提出的证据1无异议；证据2调解协议认为被告也有，已经履行了义务，清了石脚；证据3不看了，不提出意见。本院对原告的证据均认可。被为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：人民调解协议书复印件一份。原告对被告提交的证据无异议。本院对原告的证据认可。法庭出示现场勘察笔录及照片13张。原、被告对法庭出示的证据均无异议，符合现状。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系邻居，在羊街位于去长冲的路口南面均有房子相临，原告的围墙约2006年底建成，位于被告场院西面，围墙自南向北，长约23米，原告围墙与被告场边石脚宽约28公分，被告的石脚于2016年开始建，相邻原告围墙的今年才砌起来。在原告围墙与被告围墙北面为大路，在原告自南向北的围墙与被告北边围墙之间，被告安装一根排污水管让水流向大路。原告认为该管安装得高，水大时不能淌出，水会泡着围墙。原告原来在该地也曾安装暗管，由于被告施工后，原告的暗管不能发挥排水作用。被告房子的南边即原告位于东南边，原、被告的房子相邻，长约28.5米，间距沟宽28公分，该沟与原告围墙与被告场边的沟相通。根据目前地势情况，沟水应从东向南再向北流向大路边的沟里。2019年7月4日，民委员会人民调解委员会对双方相邻防面问题进行调解，双方自愿达成如下协议:1、通过双方协商,由周建所清除所填在李学家围墙位置的土,避免雨水浸泡在李学家的围墙上,今后不得以任何理由再次填埋。2、根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定,双方当事人应本着互谅互让的原则,从此以后不能损害对方当事人的合法利益。履行协议、地点、方式及违约责任:1、按照协议书履行;2、自此双方当事人与本案相关的不再给予调解。履行协议方式、时限:本协议一式三份,申请人、被申请人、人民调解委员会各持一份。原告之父、被告及参加的人民调解员均在协议上签名确认协议的内容。被告认为已履行协议清除围墙位置的土，被告认为现在的情况仍然不能排水，围墙会被水泡，要求按照诉讼请求解决。认定上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的相关证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是，原、被告之间的沟是否可以排放污水？原、被告系同村久居相邻居民，朝夕相处，应从有利于团结方便彼此生活出发，搞好团结关系。原告围墙建起多年，被告不持异议，应尊重现状，被告的场院边石脚在后建，之间应当留出足够排水的沟，对双方均有好处。双方均认可人民调解委员会达成的协议，理应自觉遵守。原告的诉讼请求，实际是对协议规定的内容增加新的要求。根据现场勘察地势及水流淌情况，结合原告的诉讼请求，原告要求被告在阴沟的两端端头底部留出排水孔（东南方一个北方一个），因东南方涉及他人面积，可能会引起新的纠纷，故不宜在该位置排水，对于北头的排水孔，被告已留出，原告认为由于所留位置告，不利于排水，审理中双方同意由原告施工降低排水孔，以现在基础降低15公分较为恰当；原告要求判令被告清除阴沟内的泥土至石脚下30公分，以保障排水顺畅，以现状为基础，清除阴沟内的泥土至石脚下10公分较为恰当；原告要求判令被告支付原告为其清理围墙填埋部分的工时费及支砌石脚的费用6000元，没有提交证据证实该主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求及代理人的代理意见，部分符合法律事实，应以支持。被告的辩解意见，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、由被告周建所清除被告西南与原告东南相邻部分排水沟长28.5米、宽28公分和被告西边石脚与原告东边围墙相邻部分排水沟长23米、宽28公分排水沟沟底以下10公分的泥土，保持排水畅通；二、由原告李德才施工将现在原、被告北边围墙间的排水孔以现在为基础降低15公分；三、驳回原告李德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年十月三十日书记员  崔 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执887号之一申请执行人：西安美程电气工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：戴勇，系该公司董事长委托诉讼代理人：慕建军，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张建文，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初85号民事判决书，在执行申请执行人西安美程电气工程有限公司与被执人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人投标保证金100000元，承担案件受理费1150元，承担执行费1417元，执行标的共计102567元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司在本院有多件案件未履行，本院依法轮候查封被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司土地。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆管理部门查询，未能查询到被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司的法定代表人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十六日书记员  孙 帅
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审78号 申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路**。 法定代表人：范新宏，局长。 委托诉讼代理人：陈渊，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴江，该局工作人员。 被执行人：吴恩新，女，1965年5月9日出生，住靖江市。 被执行人：丁心怡，女，2000年7月1日出生，住靖江市。 被执行人：杜美娟，女，1970年10月3日出生，住靖江市。 申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察理字〔2018〕第4002号行政处理决定书及靖人社察罚字〔2018〕第4002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，靖江市金管家家政服务有限公司（以下简称金管家公司）在2018年5月8日至8月31日期间，未按照法律法规为丁俊、林剑忠办理社会保险登记和申报应缴纳的社会保险费数额，且未按规定向丁俊、林剑忠支付未依法订立劳动合同的双倍工资，并在收到靖江市人力资源和社会保障局送达的《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按规定在限期内进行整改。金管家公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的相关规定。2019年1月3日，靖江市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出靖人社察理字〔2018〕第4002号劳动保障监察行政处理决定书及靖人社察罚字〔2018〕第4002号劳动保障监察行政处罚决定书，要求金管家公司在收到处理决定书之日起十日内支付丁俊双倍工资4240元，支付林剑忠双倍工资6194.7元，并对金管家公司处罚款计15515.74元。后金管家公司未履行行政处理决定书及行政处罚决定书确定的义务。 另查明，金管家公司系有限责任公司，设立登记于2018年3月23日，股东为吴恩新、丁心怡、杜美娟。2019年2月27日，该公司办理了注销登记手续。 本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的，被申请人应当系该行政行为所确定的义务人。我国公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，申请执行人作出的靖人社察理字〔2018〕第4002号行政处理决定书及靖人社察罚字〔2018〕第4002号行政处罚决定书所确定的义务人为金管家公司，而金管家公司已于2019年2月27日办理了注销登记手续，现申请人将金管家公司股东吴恩新、丁心怡、杜美娟作为被申请人提出强制执行申请，缺乏法律依据，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对靖江市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年十月十四日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股东有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9468号原告：王云书，女，1942年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告王云书诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告王云书不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十二日书记员  周瓒
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执553号 本院在执行申请执行人樊璞与被执行人甘巧花、宋维云、甘生栋民间借贷合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人甘巧花、宋维云、甘生栋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1289号 申请执行人：沈阿大，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：金贇峰，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈阿大与被执行人金贇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金贇峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阿大向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人金贇峰给付申请执行人沈阿大价款13220元，并负担案件受理费66元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金贇峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金贇峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金贇峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金贇峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金贇峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月28日，本案尚未执行到位13220元、受理费66元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金贇峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金贇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金贇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1289号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴惠杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2931号 罪犯冯显祖，男，1996年9月16日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年3月28日作出（2015）辛少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人冯显祖犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯显祖在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费288元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯显祖在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯显祖减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2019年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2598号 原告沈阳海洋轻型软管有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人吴巍，系公司经理。 委托诉讼代理人孟凡涛，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告单位工作人员。 被告边庆安，男，1965年4月5日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。 原告沈阳海洋轻型软管有限公司诉被告边庆安合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告诉称，原、被告于2011年9月20日签订了《土地转让协议书》，因被告未按协议约定履行付款义务，致使合同目的无法实现，原告请求法院依法解除原、被告之间的签订的《土地转让协议书》。 本院经审查认为，原、被告于2011年9月20日签订了《土地转让协议书》，被告边庆安的住所地为辽宁省锦州市凌河区。现原告起诉主张解除双方签订的合同，本院认为该案应由被告住所地管辖，不属于本院管辖范围。故对该案依法移送。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六款规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇一九年十月十一日 书 记 员  肇 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4553号之一申请执行人:王永才，男，汉族，1972年6月25日生，住五常市。被执行人：马士伟，男，汉族，1989年8月7日生，无业，住肇东市。本院依据（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书执行王永才与被执行马士伟责令退赔纠纷一案，申请执行标的5500元。本院立案执行后，依法向被执行人马士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月28日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马士伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马士伟无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人马士伟名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年10月24日对被执行人马士伟采取限制消费措施，并将被执行人马士伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行王永才，申请执行人王永才不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1972号 原告：龙某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：唐某，男，藏族，住天祝藏族自治县。 原告龙某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的装载机租赁费用5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，经原被告协商一致，由被告唐某租赁原告龙某的装载机在被告经营的拌合站处负责上料等工作。后经结算，被告尚欠原告装载机租赁费用5600元，并于同年8月14日向原告出具欠条一份作为凭证，约定还款期限为2019年8月22日左右。约定期限届满后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予支付，现为维护原告合法权益诉至法院，请求处理。 原告就其诉请主张向本院提交了唐某于2019年8月14日向其出具的欠条一份，用以证明被告欠其装载机租赁费用5600元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告唐某拖欠原告龙某租赁费及劳务工资5600元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告龙某与被告唐某口头协商约定，由原告在被告经营的拌合站处负责上料等工作，每日支付劳务费用700元（包括人工工资和装载机租赁费用）。后原告依约完成了被告交付的工作任务，被告于2019年8月14日向原告出具5600元欠条一份，并约定于2019年8月22日左右付清。约定期限届满后，经原告多次追索无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告龙某与被告唐某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按约定及时足额支付劳务工资，故原告诉请被告支付拖欠劳务工资5600元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后立即向原告龙某支付拖欠的劳务工资5600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋文君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1257号申请执行人：周志虎，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：徐德军，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初1026号民事调解书，关于申请执行人周志虎与被执行人徐德军承揽合同纠纷一案。申请执行标的4.48万元，到位标的0.2万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，查获被执行人名下一辆辽Ｂ×××××号汽车（申请人不要求查封），未发现其他可执行财产线索。本案多次传唤被执行人，后双方自行协商，分期履行。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月二十二日书记员 邹德伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1103号原告：苗成亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州七里河区西站街道法律服务所法律工作者。原告：代振华，男，1984年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：燕尚忠，兰州七里河区西站街道法律服务所法律工作者。被告：宋得虎，男，1982年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告苗成亮、代振华诉被告宋得虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告苗成亮、代振华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苗成亮、代振华在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苗成亮、代振华撤诉。审 判 长  高 尚审 判 员  师 磊人民陪审员  俞福潮二〇一九年十月三十日法官助理李芬芬书记员王凤娇
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审104号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县递铺街道赵家上村村民委员会，住，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道赵家上村一社会信用代码54330523767957430Ｌ。 法定代表人：李晓林。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月17日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第110号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道赵家上村村民委员会退还非法占用的2362.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。缴纳罚款人民币57846元整一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月25日作出安土资监罚字〔2018〕第110号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2016年4月，擅自占用递铺街道赵家上村集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为2362.90平方米。地。地类面积为设用地2290.80平方米，耕地72.10平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积245.17平方米，不符合递铺街道土地利用总体规划面积2117.73平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的245.17平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币肆仟玖佰零叁元整（¥4903)。2、责令退还非法占用的2117.73平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币伍万贰仟玖佰肆拾叁元整（¥52943）。以上两项罚款共计人民币伍万柒仟捌佰肆拾陆元整（￥57846）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的2362.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年9月16日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕73号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月25日作出的安土资监罚字〔2018〕第110号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道赵家上村村民委员会退还非法占用的2362.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币57846元整的内容。其中“退还非法占用的2362.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴伟民审判员阮雁冰人民陪审员汪佳琪 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆婷书记员应亚青
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1905号原告：董焕华，男。被告：米政峰，男。被告：李建华，女。被告：交城县日月湾大酒店有限公司，地址：交城县交岭路东侧。法定代表人：张建斌。被告：何宗祥，男。原告董焕华与被告米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司、何宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司、何宗祥共同偿还原告1500000借款及从2017年8月27日至付清之日按月息2%的利息。2、被告共同承担本案的全部诉讼费用及保全费、律师费等一切相关费用。事实与理由：被告米政峰、李建华因开发交城日月湾大酒店需要资金，由当时在交城县日月湾大酒店施工的何宗祥担保下于2015年4月28日与太谷董焕华签订了借款协议。再次以“日月湾大酒店担保还款长期有效”。被告向原告借款人民币1500000元，通过中国人民银行董焕华卡转付米政峰帐户，借期三个月，至今未归还。借款早己逾期，利息也早已欠付。我一直催要，至今无果。故诉至法院，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告董焕华与被告米政峰、李建华、交城县日月湾大酒店有限公司、何宗祥民间借贷纠纷一案，被告何宗祥因涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法正常开庭审理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董焕华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十月二十三日书记员  王宝君
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初709号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，2006年1月17日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2015年7月1日刑满释放，2018年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2019年5月31日被依法逮捕。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院经指定管辖受理本案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年10月19日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年3月8日下午、3月9日下午、3月10日中午、3月16日下午，被告人王某某四次与同住西安市灞桥区半坡路浐河化工厂家属院的关某某、潘某某相约“绑锅”购买海洛因，每次每人出资50元左右，在被告人王某某家中每次将价值150元量的海洛因化开后，用一次性针管注射吸食。据指控事实，公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某某刑事责任，建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人王某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从宽处理。2.被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人王某某涉嫌容留他人吸毒行为，主观恶性较小，没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人从轻刑事处罚。经审理查明：2018年3月8日至2018年3月16日期间，被告人王某某因一直未婚未有子女，父母已故家中无人，且在其家中吸食毒品较为安全，四次与同住在西安市灞桥区半坡路浐河化工厂家属院的关某某、潘某某相约“绑锅”购买海洛因吸毒。具体情况如下：1.2018年3月8日下午，被告人王某某与关某某、潘某某相约每人出资50元左右“绑锅”购买海洛因吸毒，在王某某家中，三人将关某某购买的价值150元量的海洛因用自来水化开后，分别用一次性针管将分成三份的海洛因注射吸食。2.2018年3月9日下午，被告人王某某与关某某、潘某某相约在王某某家中吸毒，三人每人出资50元“绑锅”购买毒品，在关某某购买到价值150元量的海洛因后，三人在王某某家中将海洛因用水化开，用三个一次性针管分装并注射吸食。3.2018年3月10日中午，被告人王某某与关某某、潘某某相约吸毒，三人每人出资50元“绑锅”并由潘某某负责购买海洛因。关某某与潘某某来到王某某家中，该三人将价值150元量的海洛因化开后用三个一次性针管分装并注射吸食。4.2018年3月16日下午，被告人王某某在家中分别接到关某某和潘某某的电话，后相约在王某某家中碰头。见面后，潘某某拿出每人出资50元“绑锅”购买的海洛因，随即王某某与关某某、潘某某将价值150元量的海洛因用水化开后，用三个一次性针管分装并分别吸食。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，并有公诉机关随案移送的抓获及破案经过、线索来源情况说明、户籍信息、现场检测结果报告书、吸毒成瘾认定书及告知书、辨认现场照片、王某某注射吸毒手臂照片，刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在自己家中，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人王某某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前于2018年5月23日羁押的一日一并折抵，即自2019年5月31日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    田  力审  判  员    任  洁人民陪审员    王  菲 二〇一九年  十  月 二十一 日 书  记  员    姜丹妮 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7099号之一原告：赵百福，男，1967年8月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：单保亮，男，1959年12月29日出生，汉族，住寿光市。被告：张秀萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住寿光市。原告赵百福与被告单保亮、张秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵百福于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵百福撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，诉讼保全费163元，均由原告负担。审判员  刘德伟二〇一九年十月三十一日法官助理李志辉书记员王晓菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2997号原告王培军，男，汉族，1947年1月6日出生，住河南省开封县。被告袁强，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省开封县。委托代理人李秋红，女，汉族，1971年10月1日出生，住河南省开封县。系被告袁强妻子。代理权限为特别授权。原告王培军诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王培军，被告袁强的委托代理人李秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培军诉称，2015年被告袁强向原告王培军借现金叁万元整（30000元）。被告袁强中途分三次给原告王培军，第一次给9200元，第二次给5000元，第三次给4000元，共计给原告王培军现金18200元，剩余11800元没有偿还。经原告多次向被告索要该款，被告一直不给，恶意拖欠，至今不给。原告无奈诉至法院，要求被告袁强偿还原告王培军欠款11800元整及利息（按照月息一分半计算，从打条之日起至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告袁强辩称，袁强没借过王培军的钱，没贷过一分钱。袁强与王培军两个人在钱上没有来往。这个钱不应该还。2019年9月3号，袁强妻子李秋红给过王培军3000元，当时王培军领着老伴去袁强家，袁强家办酒，怕他闹事，给他3000块钱打发走了。经审理查明，被告袁强与原告王培军的儿子王刚系朋友关系。2015年，被告袁强需用钱，原告王培军通过其子王刚借给被告袁强现金30000元。被告袁强陆续还过三次款。2019年1月28日，经被告袁强与原告王培军的儿子算账，被告袁强还余11800元未还，便于当日为原告王培军书写欠条一张，被告袁强之子袁小帅在欠条上签名确认。欠条内容载明“欠条袁强欠王培军壹万壹仟捌元（11800元）410224199009060317138491334882019.1.28一分半袁小帅”。经原告王培军多次催要，被告袁强妻子李秋红于2019年9月3日还给原告3000元。剩余借款本金8800元及相应利息，被告至今未予偿还。上述事实，有原告王培军提供的欠条及当事人当庭陈述有效证据材料相佐证。本院认为，原告王培军诉称被告袁强借其30000元，现余11800元未还，并提供被告袁强书写的欠条一张予以证明。对此，被告袁强辩解欠条是被告打的，但被告与原告王培军之间无金钱往来，没借过原告的钱，但被告并未提供相应证据。原被告双方当庭陈述与上述欠条相互印证，能够证明被告袁强仍欠原告王培军8800元借款未还的事实存在。故对原告王培军要求被告袁强偿还11800元借款的诉讼请求，扣除被告已支付的3000元，本院仅支持其8800元。原告王培军诉求按照本金11800元和月息一分半计算自打条之日起至还款之日止的利息，因被告袁强已于2019年9月3日返还原告王培军借款本金3000元，故本院仅支持原告王培军自2019年1月28日起至2019年9月3日止以本金11800元为基数按照月息一分半计算的利息1269元，及自2019年9月4日起至实际给付之日止以本金8800元为基数按照月息一分半计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁强于本判决生效之日起十日内返还原告王培军借款人民币8800元，并支付相应的利息（自2019年1月28日起至2019年9月3日止以本金11800元为基数计算的利息1269元，及自2019年9月4日起至实际给付之日止以本金8800元为基数按月息一分半计算的利息）。驳回原告王培军的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王培军承担5元，被告袁强承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十月二十日书记员  张 倩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2665号原告：刘军，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：喻建浪，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘军诉被告喻建浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告喻建浪下落不明，转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。被告喻建浪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告立即返还原告购房订金40000元，并承担违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于涟水县房屋出售给原告，价款为340000元。合同签订后，被告要求原告交纳购房订金40000元。之后，原告多次联系被告交纳剩余购房款，办理房屋交接手续，但被告不接电话。2018年9月，原告发现涉案房屋已经出售给他人，并已被他人入住。目前，原、被告之间的房屋买卖合同已无法履行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告喻建浪未做答辩。经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告喻建浪作为甲方，原告刘军作为乙方，双方签订一份《买卖合同》，约定甲方同意将涟水县房屋出售给乙方，面积77.8平方米，总价340000元，2018年8月1日前交纳290000元购房款，剩余50000元在办理完产权证后付清，如有一方违约需支付另一方房屋总价30%的违约金。当日，原告通过支付宝向被告转账30000元，并给付被告10000元现金，被告向原告出具了1张收条，确认收到原告房屋订金40000元。2018年9月4日，原告刘军至被告喻建浪父亲喻登华位于涟水县房屋，要求被告喻建浪履行双方签订的《买卖合同》，喻登华报警，涟水县公安局闸口水上派出所出警处理，形成接处警工作登记表，处警经过及结果为：“2018年09月04日17时47分，民警到现场了解系喻登华的儿子喻建浪将一套中央城的房子卖给刘军后反悔，但没有退还4万元定金，民警告知刘军到法院起诉。”后，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的1份《买卖合同》、2张支付宝转账截图、1张收条、涟水县公安局闸口水上派出所接处警工作登记表等在卷为证，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告喻建浪以自己的行为表明不同意将涉案房屋出售给原告，故原告有权要求解除双方签订的《买卖合同》，并有权要求被告喻建浪退还其已经给付的40000元购房订金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定如有一方违约需支付另一方房屋总价的30%作为违约金，现被告喻建浪违约，明确表示不再将涉案房屋出售给原告，故被告应当按照约定向原告支付房屋总价340000元×30%=102000元违约金，现原告自愿要求被告向其支付违约金100000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘军与被告喻建浪于2018年2月20日签订的关于涟水县涟城镇中央城20号楼1003室房屋的《买卖合同》。二、被告喻建浪于本判决生效后十日内返还原告刘军购房订金40000元，并赔偿原告刘军违约金100000元，合计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告喻建浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××10）。审 判 长  王 丽人民陪审员  胡大海人民陪审员  李金林二〇一九年十月十四日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1940号申请执行人：毛刘军，男，1979年11月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：管达文，无锡元聚律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人毛刘军与被执行人无锡开普机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛刘军之申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人毛刘军于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人毛刘军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1940号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月三十一日书记员  华悦元
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终852号 上诉人（原审被告）：孙太平，男，1981年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张才奇，男，1973年10月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人孙太平因与被上诉人张才奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初608号民事判决； 二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人孙太平预交的二审案件受理费30320元予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十月九日 书记员  熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初538号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人魏望平，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县,家住湖南省岳阳县；因盗窃于2012年11月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日,因吸食毒品于2015年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2004年2月26日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]401号起诉书指控被告人魏望平犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉，被告人魏望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月至6月，被告人魏望平在岳阳市岳阳楼区先后盗窃他人电动摩托车、电瓶，共计价值2060元，具体事实如下:1.2019年5月17日，被告人魏望平在岳阳市岳阳楼区步行街步步高新天地商场肯德基餐厅门前见被害人付某停放在此处的一辆电动摩托车没有锁大锁，遂用一钥匙套开该电动摩托车后骑走。经鉴定，被盗车辆价值为1520元。2.2019年6月26日，被告人魏望平在岳阳市岳阳楼区商业大厦附近一小院子内将被害人张某的电动摩托车坐垫打开，拔掉电瓶线后将4个电瓶偷走。当魏望平行驶至巴陵桥西路段时，被执勤民警查获并当场扣押赃物及作案工具。经鉴定，被盗4个电瓶价值为540元。同日，被盗电瓶全部发还给张某。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人魏望平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏望平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人魏望平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人魏望平对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏望平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人魏望平于2019年6月26日被抓获后，岳阳市公安局岳阳楼分局就被告人魏望平的上述两次盗窃行为作出对被告人魏望平予以行政拘留十四日的行政处罚，并就同一事实于同年7月4日对被告人魏望平刑事拘留。上述事实，有由公诉机关及被告人家属提交并经庭审举证、质证、认证的被告人魏望平的供述，被害人付某、张某的陈述，抓获经过，收款收据，价格认定结论书，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，监控视频截图，指认现场照片，被盗物品照片，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，出处所登记表，释放证明书，被告人魏望平的常住人口基本信息等证据证明。本院认为：被告人魏望平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏望平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏望平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人魏望平到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏望平被行政机关拘留是因基于本案同一盗窃行为事实，故对被告人行政拘留的时间应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏望平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月25日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 万 军二〇一九年十月十七日书记员 陈柏羽附判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1662号 申请执行人周新华。 申请执行人王桂红。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人周新华、王桂红与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2539号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向周新华、王桂红支付逾期交房违约金10555.27元，案件受理费63元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10618.27元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10618.27元，执行费59元，共计10677.27元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10677.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2539号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢105号申请执行人吴伟生，男。被执行人李云贵，男。本院在执行申请人吴伟生与被执行人李云贵借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人李云贵的银行存款、不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请人吴伟生反馈执行情况，申请人没有提供财产线索，因自己的钱没有收回来，认为不能就这样终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，并报分管领导同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇一九年十月二十九日书 记 员  阿 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3402号申请执行人张军华，男，1982年7月5日出生，住湖北省汉川市。被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码MA29C63W1。法定代表人郑超。原告张军华与被告绍兴越城天地和装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，浙绍越城劳人仲案[2019]348号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告张军华于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司给付人民币8522.87元及相应利息。被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已发放给申请执行人张军华人民币3450元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位3450元。暂未发现被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司法定代表人郑超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张军华。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴越城天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监230号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：杨新安，男，1978年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王秀娟，女，1977年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谷留成，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告杨新安、王秀娟、谷留成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2015）淮法席民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经