wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初231号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人夏龙伟，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无职业，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被红安县公安局刑事拘留，同年7月1日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行，现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人吴兴平，湖北法律援助中心律师，执业证号14211201280432354。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人夏龙伟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人夏龙伟及辩护人吴兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人夏龙伟在2018年1月至12月份，以帮他人进行网贷为名，利用被害者要求贷款提供的身份、银行卡及密码信息在网络平台帮受害人申请贷款，贷款下放到被害人的银行账户后夏龙伟在被害人不知情的情况下，私自将贷款转至自已的个人账户中，用于还自己的网货，目前已查明夏龙伟涉嫌案件两起，涉案金额30800元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月25日，徐某因急用钱，便和老公谢光明通过韩某找到“鑫泰鸿通”的夏龙伟，让其帮忙办理贷款事项。之后夏龙伟在武汉一饭店内使用被害人徐某的手机在网络借贷平台上帮其操作，在此操作过程中，在获取受害人徐某的身份证、银行卡及密码信息后，在被害人徐某不知情的情况下将招联金融平台放贷给被害人银行卡(招商银行，卡号为:62×××22)上的15800元钱转至其妻子王某的银行卡(建设银行，卡号为:62×××94)上，并通过其妻子绑定该卡的微信，叫其妻子将这笔钱转至自己的微信钱包里用于还因做生意亏欠下的网贷。案发后被告人夏龙伟已退还被害人徐某全部经济损失。2、2018年11月9日上午，黄某在幸福家园旁边的一处房屋找到被告人夏龙伟，让其办理网贷，夏龙伟便使用受害人黄某的手机在网络借贷平台上帮其操作，将众安保险平台放给被害人银行账户(建设银行，卡号为:62×××91)的15000元这笔钱，在被害人黄某不知情的情况下通过黄某绑定该银行卡的微信使用扫码转账方式转至自己的微信钱包账户中，用于偿还因做生意亏损欠下的网贷。案发后被告人夏龙伟已退还被害人黄某全部经济损失。上述事实，被告人夏龙伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料，扣押及发放清单二份，违法犯罪记录证明一份，徐某、黄某、王某提供的银行卡交易明细清单;被害人徐某、黄某的陈述;证人王某、韩某的证言；视听资料；被告人夏龙伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏龙伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏龙伟案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人夏龙伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏龙伟积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人夏龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  赵学焕审判员  吴祖荣二〇一九年十月十七日书记员  刘鑫锋
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异83号案外人：匡军。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人匡军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。匡军称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款92052元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。匡军为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.认购协议书；2.九合置业公司向匡军出具的购房款收据；3.匡军之妻赵燕飞的银行汇款凭据；4.匡军的个人身份信息及结婚证明，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含匡军主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的16号楼1单元802室的房屋一套。另查明，匡军于2012年8月13日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号楼1单元802室的商品房一套，建筑面积86.35㎡，总价款302052元。匡军于2012年8月14日向九合置业公司支付购房款92052元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，匡军虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区16号楼1单元802室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回匡军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月二十四日书记员 黄彪元
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3968号 原告:张晓伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被告:高世朋，男，1963年8月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司，统一社会信用代码：91130927MA07X80L73，地址沧州市南皮县南街。 法定代表人：从恩艳，系该公司董事。 被告:中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部，地址：晋州市朝阳路东段。 法定代表人：宗雪明，系该公司经理。 原告张晓伟与被告高世朋、南皮县冀沧国泰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失费共15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告高世朋驾驶冀Ｊ×××××重型载货汽车，在晋州市赵位桥与原告张晓伟驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，晋州市公安交通警察大队对此次事故作出事故认定，被告高世朋负此次事故的全部责任，原告张晓伟无责任。 本院经审查认为，被告中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部应为中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑亚晴
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执323号之二 申请执行人：李玉娟，女，1966年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：康县粮食购销公司，住所地：甘肃省陇南市康县，机构代码证：745XXXXX-2。 法定代表人：黄占辉，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人李玉娟与被执行人康县粮食购销公司养老保险待遇纠纷一案，因被执行人康县粮食购销公司未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初526号民事判决书确定的义务，经李玉娟申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的25630.42元、案件受理费10元、申请执行费284元，共计25924.42元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县粮食购销公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县粮食供购销公司在中国农业银行股份有限公司康县支行营业室2730XXXXXXXXXX539账户内有存款10514.66元。本院于2019年9月11日依法对该账户予以冻结，现因双方当事人已经协商一致，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人康县粮食购销公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX539账户内存款人民币25924.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4522号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所地太原市迎泽区解放南路87号，统一社会信用代码：×××。负责人:张鹏，主任。委托诉讼代理人：赵大伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区滨河东路北段298号杏花岭中心社，身份证号：×××。被告：高洪，男，1976年7月20日出生，汉族，住太原市。被告：阎树东，男，1980年1月23日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告高洪、阎树东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告高洪、阎树东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高洪清偿原告贷款本金490000元，截止2019年5月20日利息304102.73元，本利合计794102.73元，及从2019年5月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。2.判决被告阎树东对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告高洪、被告阎树东共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年8月26日原告与被告高洪签订了《贷款合同》(编号×××),约定由原告向被告高洪借款人民币49万元，贷款期限共12个月，自2015年8月26日起至2016年8月25日止，年息10.20%,合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告阎树东签订了《保证合同》,约定由被告阎树东提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后,原告已于2015年8月26日向被告高洪支付全部贷款49万元,贷款于2016年8月25日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2019年5月20日被告欠我社贷款本金490000元,利息304102.73元,本利合计794102.73元以及从2019年5月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高洪、被告阎树东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。本案被告均未应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院对证据复印件与原件核对无异，确认上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告高洪签订编号为×××的《贷款合同》，约定原告向被告高洪发放贷款490000元，贷款期限从2015年8月26日起至2016年8月25日，年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告阎树东签订编号为×××的《保证合同》，约定被告阎树东愿意为被告高洪与债权人于2015年8月26日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，提供保证担保。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2015年8月26日向被告高洪发放全部贷款490000元，但截止2019年5月20日，被告高洪尚欠原告借款本金490000元，利息304102.73元(含利息、罚息)。本院认为，涉案《贷款合同》、《保证合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。根据上述合同有关本金、利息等费用的约定，被告高洪未按约还款，其应当归还借款本金并支付利息，原告的相关主张于法有据，本院予以支持。被告阎树东作为《保证合同》的保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告阎树东承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社借款本金490000元及截止2019年5月20日的利息304102.73元（含利息、罚息、复利）。并以上述借款本金490000元为基数自2019年5月21日起至欠款全部还清之日止按照年利率10.2%的基础上加收50%计息的罚息、复利。二、被告阎树东对上述债务承担连带保证责任，并有权向被告高洪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，由被告高洪、阎树东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   黄志 二0一九年十月三十一日书记员 梁凯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5057号原告：刘颜荣，男，2010年11月22日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘文君，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘成，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市。原告刘颜荣诉被告刘成不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘颜荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘颜荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘颜荣负担。审判员  李子萍二〇一九年十月十五日书记员  吴 琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执924号申请执行人：云南万荣德净化设备有限公司。住所地:云南省昆明市晋宁区二街工业园区。法定代表人：钟雪荣，总经理。被执行人：李中主，男，汉族，1973年6月17日出生，湖北省汉川市人，现住昆明市安宁市昆钢工业物流园区内。被执行人：云南雅仕净化科技有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢工业物流园区内。法定代表人：李中主。关于云南万荣德净化设备有限公司申请执行李中主、云南雅仕净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2018）云0181民初2309号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李中主、云南雅仕净化科技有限公司向申请执行人支付债款336525.00元，案件受理费6348.00元，执行费5043.00元，合计347916.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南万荣德净化设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月8日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明,于2019年8月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年8月5日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地等财产可供执行。已对被执行人李中主名下车辆予以查封。因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人现下落不明且目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1110号申请执行人：王某某，女，包头市。被执行人：李某某，男，包头市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意用被执行人的工资偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十月十日书记员  王丽君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1684号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：罗军，男，1975年12月07出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69990号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币5890.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1684号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7146号申请执行人涂海军，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人王虹苗，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人涂海军与被执行人王虹苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民特2137号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人涂海军于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为137666元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十月二十八日书记员  缪玲玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1234号申请人执行人南京康工工程机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T53BY9Y，住所地在南京市江宁区。被执行人江苏中图水利建设工程有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MGHXE78，住所地在淮安市。关于申请执行人南京康工工程机械有限公司与被执行人江苏中图水利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，(2018)苏0117民初4358号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：江苏中图水利建设工程有限公司支付南京康工工程机械有限公司租金5.7万元及利息。但被执行人江苏中图水利建设工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，南京康工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日立案受理，执行标的为58825元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人江苏中图水利建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人江苏中图水利建设工程有限公司有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人江苏中图水利建设工程有限公司，经了解被执行人已不再此处经营。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人江苏中图水利建设工程有限公司的财产。本院未能发现被执行人江苏中图水利建设工程有限公司有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法将被执行人江苏中图水利建设工程有限公司纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十八日书记员  夏雨卉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢163号申请执行人：刘国安，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：湖北尚骏置业有限公司。组织机构代码06065226-2。法定代表人吴劲松，公司执行董事兼总经理。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖北尚骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日以（2017）鄂1122执478号裁定冻结被执行人湖北尚骏置业有限公司银行存款23000000元，因被执行人未完全履行义务，现申请人申请继续冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北尚骏置业有限公司银行存款23000000元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十一日书记员  万 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申232号再审申请人（一审被告）：周中胜，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告）：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。再审申请人周中胜因与被申请人重庆长寿开发投资（集团）有限公司（以下简称长寿开投公司）合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周中胜申请再审称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案法律事实为承包土地，应当适用《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》而不能适用《中华人民共和国合同法》；申请人实际占有、管理土地，与被申请人是事实合同关系，但租金未约定，解除或终止事实合同后，应先给予申请人投入补偿。3.被申请人没有在2008年就享有出租者的权利，不是适格主体。从王振川等人提交的2014年前所交电费《收据》上加盖的印章来看，是原长寿区示范繁殖农场的印章而不是被申请人的印章。3.原《承包合同》对申请人与被申请人之间不具有效力；4.本案不应当采取简易诉讼程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，请求对本案依法进行再审。长寿开投公司提交意见称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人已经在一审中提供了土地使用权证，土地权属已经由相关部门登记确认。本案所涉土地不是农村集体土地，而是国有土地，本案是平等主体之间的民事权利义务纠纷的法律关系。一审法院认定双方系租赁关系，不属于农村土地承包合同关系正确。且申请人称一审法院采用简易程序审理本案不当无法律依据。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对周中胜的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一审认定事实及适用法律是否正确的问题，经查，第一，本案系平等民事主体之间的合同纠纷，双方在《承包合同》中对各自权利义务进行了充分且清晰的约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。第二,《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”本案中，从一审查明的事实来看，案涉土地非农村集体所有的土地，而系国有土地，长寿开投公司取得了案涉土地的《国有土地使用权证》。因此，本案不符合该规定，周中胜要求适用《中华人民共和国农村土地承包法》没有事实依据，一审判决适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当。第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《承包合同》解除后，周中胜应返还所使用的土地，其提出还土地应先给予投入补偿的意见，于法无据。故周中胜该申请再审的理由不能成立。关于长寿开投公司是否系本案适格主体的问题，经查，根据一审已查明的事实，重庆市长寿区人民政府将长寿区示范繁殖农场（长寿区蚕种场）资产整体划拨给长寿开投公司，并办理完成土地使用权证过户登记手续。为此，长寿开投公司在一审中向法庭举示土地使用权证以及长寿区人民政府会议纪要，其举证义务已完成。长寿开投公司作为土地所有权人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，作为原告起诉，符合法律规定。虽然你在申请再审期间提供了王振川等人所交电费《收据》，但因该证据在一审庭审结束前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的相关规定，不属于新的证据，且该证据不足以推翻长寿开投公司取得案涉土地的《国有土地使用权证》的事实。故周中胜该申请再审的理由亦不成立。关于原《承包合同》对周中胜与长寿开投公司是否具有效力的问题，经查，虽然长寿开投公司未直接与周中胜签订书面《承包合同》，但在重庆市长寿区人民政府将长寿区示范繁殖农场（长寿区蚕种场）资产整体划拨给长寿开投公司，且变更土地使用权证过户登记手续，并将使用权证、长寿区示范繁殖农场（长寿区蚕种场）与周中胜签订的《承包合同》交付给长寿开投公司后，长寿开投公司已成为合法的土地使用权人和管理人，长寿开投公司可以行使对案涉土地占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，长寿开投公司在成为土地使用权人的同时，还应承受土地上原已存在的租赁合同关系中出租人的合同地位。当然，该合同地位的转移，并非基于当事人的意思，而是基于法律的规定。因此，案涉《承包合同》出租人依法变更为长寿开投公司，而承租人仍系周中胜。长寿开投公司与周中胜均须依约履行《承包合同》。故周中胜该申请再审的理由仍不成立。关于一审适用简易程序审理本案是否适当的问题，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院可根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序。因此，一审法院根据案件情况对本案适用简易程序审理并不违反法律规定。故周中胜该申请再审的理由不成立。综上，周中胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回周中胜的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保58号 申请人：刘影，女，1982年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。 委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。 被申请人：陶东宇，男，1991年12月18日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 申请人刘影向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人陶东宇银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人孙洋以其所有的，坐落于长春市高新**丙十七街以东，丙三十五路南，中天·北湾新城5#楼2××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第009××××号，房屋建筑面积为94.80平方米，分摊土地面积为48.00平方米，丘地号为8-1/624-10（2××）的房屋为申请人刘影提出的非诉财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘影足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封房屋权利人为案外人孙洋，坐落于长春市高新**丙十七街以东，丙三十五路南，中天·北湾新城5#楼2××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第009××××号，房屋建筑面积为94.80平方米，分摊土地面积为48.00平方米，丘地号为8-1/624-10（2××）的房屋。 二、冻结被申请人陶东宇银行存款人民币48万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘影在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玲玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7774号原告：闫艺林，女。被告：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。本院在审理原告闫艺林诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告闫艺林撤诉处理。审判员 甄世伟 二〇一九年十月二十八日书记员 曹 宏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24198号 申请人：龙金成，男，1954年1月24日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。 被申请人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告龙金成诉被告黄吐昌借款合同纠纷一案中，申请人龙金成于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄吐昌在银行的存款5570789.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东富宝融资担保有限公司出具的编号为富宝诉保（2019）第626号，担保金额为5570789.37元的担保函作担保。 本院认为，申请人龙金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄吐昌在银行的存款5570789.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人龙金成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执353号申请执行人：盘锦谕隆建筑科技商贸中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵晓平，该中心经理。被执行人：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：徐德柱，该公司经理。申请执行人盘锦谕隆建筑科技商贸中心与被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘锦市盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初2420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦谕隆建筑科技商贸中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的：被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司给付申请执行人盘锦谕隆建筑科技商贸中心货款1335310.00元及利息，承担案件受理费8499.00元、保全费5000.00元、执行费15888.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月16日向被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还货款136469.70元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.本院于2019年6月4日向盘锦市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书查封了被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司名下的车辆；6.于2019年10月3日依法将被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年10月15日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2019年10月30日，本院短信约谈了申请执行人盘锦谕隆建筑科技商贸中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦谕隆建筑科技商贸中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执353号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十月三十日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3349号 申请执行人陆煜，男，1975年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张宇，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 申请执行人陆煜与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10869号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张宇偿付申请执行人陆煜借款47400元，利息2600元，合计50000元，于2017年12月30日起，每月30日前偿付5000元，直至付清。若逾期一次，则承担违约金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月19日、2019年7月9日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款10240.39元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于张掖市甘州区××楼××层××室住房一套，该住房已被他案查封。 4.2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人无财产可供执行。 8.2019年10月16日，冻结被执行人张宇名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39759.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十六日 书记员  张海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0802民初11695号原告孙某。被告王某。本院在审理原告孙某与被告王某债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费230元，由原告孙某负担。审判员  谢利军二〇一九年十月三十日书记员  张 浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3948号 申请执行人:郭燕,女，1985年12月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林嫩玉,女,1962年9月19日出生，汉族,住福安市。 申请执行人郭燕和被执行人林嫩玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初1271号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担诉讼费300元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1271号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  施健芳
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：苏增荣，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人苏增荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5118号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的75093元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初5118号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦 执行员陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年十月二十九日 书记员 林陈凤
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2409号 安徽宇诚专用车制造有限公司： 你单位与姜开友劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初602号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈九荣于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人姜开友解除劳动合同经济补偿金3145元，加班工资524元，合计共3669元。 二、立即为申请执行人姜开友缴纳2018年3月至2018年11月的社会保险费。 三、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005316 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5967号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1100号案外人：尹艳，女，1988年10月2日出生，汉族，现住唐山市路**长宁道和龙泽路交叉口宝龙花苑****2501。申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路********。法定代表人：陈曦。被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv>法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，，现住唐山市被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，，现住唐山市在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人尹艳对本院的××苑房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹艳称，请求解除对宝龙花苑小区A座1门2501号住宅的查封,案外人于2015年4月2日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费507000元全款购得案涉房产。未办理过户登记，并非案外人的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易。本院查明，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛房地产公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括案涉房产，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛房地产公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛房地产公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人尹艳对此不服，提出执行异议。另查明，2015年4月2日，案外人尹艳与中盛房地产公司签订房屋认购协议书，约定认购宝龙花苑小区A座1门2501号房产，总价款为507000元。案外人尹艳分别于2014年11月1日、2015年4月2日向中盛房地产公司缴纳购房款，合计507000元，中盛房地产为其出具了收据。2015年4月2日，案外人尹艳交纳物业费、垃圾清运费、维修保证金、水电等费用。以上事实，有房屋认购协议书、交款收据等证据予以证实。再根据2019年10月17日唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，案外人尹艳名下无不动产登记记录。本院认为，在本院查封涉案房产之前，案外人尹艳与中盛房地产公司就宝龙花苑小区A座1门2501号住宅签订了房屋认购协议书，案外人尹艳按照约定向中盛房地产缴纳了全部购房款，涉案房产系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人所提主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门2501号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 樊玲玲审判员 孙 丰审判员 周 欣 二〇一九年十月三十一日书记员 任颖超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2032号 案外人：苏承兴，男，1984年1月19日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 被保全人：四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司，，住所地四川省成都市金牛区天回镇街道万圣社** 法定代表人：李兴民，职务不详。 本院接受四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）的财产保全申请，于2019年5月6日作出（2019）川01执保203号执行裁定，案外人苏承兴对执行位于成都市金牛区天龙北三路7栋1单元27层2703号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏承兴异议称，其于2016年12月9日与四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司（以下简称西部空间公司）签订《商品房买卖合同》购买了西部空间公司销售的争议房屋，已支付全款并于2017年10月19日实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，蜀通公司诉西部空间公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据蜀通公司提出的财产保全申请，于2019年4月25日作出（2019）川01民初2214号之一民事裁定，对西部空间公司的财产在193980896元范围内采取保全措施。2019年5月6日，本院作出（2019）川01执保203号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人西部空间公司所有的位于成都市金牛区天龙大道的房屋。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年12月9日，苏承兴与西部空间公司签订《北斗七星城商品房买卖合同（预售）》，以389081元的价格购买西部空间公司销售的争议房屋，苏承兴已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《北斗七星城商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证、收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏承兴在法院查封前已与西部空间公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，已支付完毕全部购房款，其提供的证据能够证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因苏承兴自身原因造成。因此，苏承兴要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区天龙北三路7栋1单元27层2703号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4078号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民特85号 申请人：侯某某，女，1965年2月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。申请人侯某某申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人侯某某诉称，其与被监护人曹某丙系夫妻关系，共同居住在西安市未央区XX小区XX号楼XX室。曹某丙系智力三级残疾，需要法定监护人。其与曹某丙1986年11月25日登记结婚，婚后育有一女。2019年8月27日，申请人收到传票，曹某丙向法院起诉离婚并索要双方共同居住的住房，曹某甲作为曹某丙法定代理人参与诉讼。其积极与曹某丙沟通，但曹某丙拒不相见。经了解案情，其得知曹某甲在2009年11月17日为曹某丙办理了残疾证，监护人一栏填写为曹某甲。其作为曹某丙配偶，应为第一顺位的法定监护人，曹某甲作为监护人违反了法律规定，加之曹某甲现已90高龄，无法履行法定监护人职责，故诉至本院，请求判令确定其为曹某丙的法定监护人。经审理查明，曹某丙系三级智力残疾，2009年11月17日办理残疾证，登记的监护人为其父亲曹某甲。申请人侯某某与曹某丙1986年11月25日登记结婚，婚后育有一女曹荣。曹某丙在庆安社会福利包装材料厂工作，周内与其父亲曹某甲、姐姐曹某乙共同居住，节假日返回位于西安市未央区XX小区XX号楼XX室家中与申请人共同生活。2019年7月18日，曹某丙向本院提起离婚诉讼，后于2019年9月18日撤回起诉，但双方并未和好，起诉离婚至今一直分居生活。诉讼中，曹某甲称不同意由申请人侯某某担任曹某丙监护人，理由如下：曹某丙工作、生活情况正常；申请人侯某某长期未履行对曹某丙的照顾义务，曹某丙不愿再回家居住；申请人侯某某与男伴关系密切，对曹某丙越来越冷漠，曹某丙已提起离婚诉讼。曹某丙称，其与申请人侯某某无法共同生活，在离婚诉讼撤诉后双方并未和好，至今仍未回家居住，不同意由申请人侯某某作为其监护人。上述事实，有结婚证、残疾证及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，有监护资格的人之间对担任监护人有争议的，当事人可直接向人民法院提出申请，由人民法院根据最有利于被监护人的原则进行判决。本案中，曹某甲长期以来作为曹某丙监护人，并无不履行监护义务、损害被监护人合法权益的行为，曹某丙随父亲曹某甲和姐姐曹某乙生活期间得到了妥善照顾，由其继续担任监护人并无不当。申请人侯某某虽系第一顺序的监护人，但现阶段与被监护人曹某丙引发离婚诉讼尚未和好，两人处于分居生活状态，势必影响监护义务的全面履行，故从尊重被监护人真实意愿以及有利于被监护人的原则考虑，对申请人侯某某请求确认其为曹某丙监护人的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：驳回申请人侯某某的诉讼请求。本判决为终审判决。   审  判  员    武晓伟、 二〇一九年十月十六日 书  记  员    崔子豪 1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5387号原告：李爱华，女，1962年12月5日生，汉族，退休人员，户籍地大连市中山区），现住大连市沙河口区。委托代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。委托代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律。被告：曹笑搏，男，1963年4月24日生，汉族，无职业，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。被告：王颖，女，1978年11月12日生，汉族，无职业，户籍地大连市甘井子区，现住大连市西岗区。原告李爱华与被告曹笑搏、王颖返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告曹笑搏、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于大连市西岗区的房屋腾退给原告；2.二被告按照每日100元的计算标准支付房屋占有使用费（2019年1月15日起至房屋实际腾退之日止）。事实和理由：二被告等人与招商银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2015）中执字第472号民事裁定书裁定：被告曹笑搏名下位于大连市西岗区的房屋抵偿给招商银行股份有限公司大连分行。2017年9月1日，原告与大连博信拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，通过竞买的方式购得案涉房屋。2019年1月14日，原告取得案涉房屋产权证书。在取得案涉房屋所有权之后，原告即通过上门通知的方式，要求二被告尽快将房屋腾退给原告居住，但二被告置之不理。被告曹笑搏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。大连市西岗区房屋原所有权人为被告曹笑搏，在申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李锋、孔云苓、曹笑搏、王颖执行案件中，大连市中山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）中执字第472号执行裁定，裁定将被执行人曹笑搏位于大连市西岗区房屋作价97.7万元人民币抵偿所欠申请执行人招商银行股份有限公司大连分行等值债务。该房屋自本裁定生效之日起转移给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。2019年1月14日，原告取得案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋由二被告占有使用至今。本院确认的上述事实，有原告提交的民事裁定书、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收款收据、完税证明、不动产权证书、照片及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的物权关系受法律保护。原告向法庭提供的民事裁定书、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收款收据、完税证明、不动产权证书能够证明原告已于2019年1月14日经拍卖取得案涉房屋，原告系案涉房屋的合法所有人。被告在2019年1月14日之后继续占用案涉房屋，已侵害原告合法权益。故原告主张被告腾退案涉房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张按照每日100元的计算标准支付房屋占有使用费的诉讼请求。原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告未就其主张的房屋占有使用费为每日100元提交证据予以证明，原告主张二被告按照该标准支付占有使用费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹笑搏、王颖于判决生效之日起三十日内将位于大连市西岗区的房屋腾退给原告李爱华；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。案件受理费6785元（原告已预交），由被告曹笑搏、王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员 杨 多二〇一九年十月十四日书记员 周媛媛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1017号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郁宏强，男，1960年11月7日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。辩护人赵鹏，上海创同律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]299起诉书指控被告人郁宏强犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郁宏强及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，云南馨瑞克咖啡股份有限公司于2013年3月19日注册成立，注册地在云南省普洱市思茅区中心商务区****;云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海分公司于2014年8月15日注册成立，注册地及经，注册地及经营地在本市普陀区常德路**宝华大厦**啡有限公司于2014年10月17日注册成立，注册地为中国(上海)，注册地为中国(上海)自由贸易试验区马吉路******，经营地在本市徐汇区宜山路**景鸿大厦**司法定代表人、实际控制人。自2015年12月至2019年6月期间，位于本市普陀区常德路**宝华大厦**的云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司、位于本市、位于本市徐汇区宜山路**景鸿大厦**的上海普馨咖啡有限公司员发放小广告等方式招揽投资人，对外宣称以云南馨瑞克咖啡有限公司需要资金投入云南咖啡基地的种植、销售、投资及扩生产经营、咖啡机的生产投资、股权转让等为名，承诺到期返还本金及年化15%-24%的高额利息，与社会不特定人员签订《借款协议》、《股权转让协议》、《咖啡机销售协议书》等合同吸收资金。经上海司法会计中心鉴定，2015年12月至2019年6月，云南馨瑞克咖啡有限公司上海分公司与安月静、包冠华等800名投资人签订1800余份协议，共计实际收款1.1亿余元，未兑付金额9800万余元；2016年1月至2019年2月，上海普馨咖啡有限公司徐汇点累计吸收1400余名投资人4.1亿余元，现未兑付金额3亿余元。2018年4月4日，被告人郁宏强至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，后如实供述了的犯罪事实。上述事实，被告人郁宏强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某某、殷某、许某某、马某某、宋某、刀某某、宦某某等人的证言，《借款协议》、《股权转让协议》、《咖啡机销售协议书》、收据、转账情况，银行卡账户流水明细，相关证明、林权证，相关照片，复印件、协议书，查封决定书、查封清单，档案机读材料、工商注册资料，上海司法会计中心有限公司的司法会计鉴定意见书以及补充鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息表，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁宏强违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郁宏强的犯罪事实及罪名成立。被告人郁宏强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郁宏强虽主动投案，但到案之初未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，故辩护人提出被告人郁宏强有自首情节的相关辩护意见，不予采纳，但辩护人建议对被告人郁宏强从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。被告人郁宏强被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人郁宏强在犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁宏强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元；撤销云南省昆明市五华区人民法院(2017)云0102刑初38号刑事判决书主文中第(三)项对被告人郁宏强宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，罚金人民币二十万元(已缴纳)，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2027年6月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  王敏莹人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2724号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：绍兴贝昕纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村南新河南（工业小区）。 法定代表人：周兴德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁波市鄞州快盛制衣有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 法定代表人：丁莉芬，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁莉芬，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人绍兴贝昕纺织品有限公司因与被申请人宁波市鄞州快盛制衣有限公司、丁莉芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终4341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，绍兴贝昕纺织品有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴贝昕纺织品有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十月九日 书记员  方 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2724号 原告：南宁市宏旺运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东二里**。 法定代表人：班正超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：李炳强，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西苍梧县。 本院在审理原告南宁市宏旺运输服务有限公司与被告李炳强民间借贷纠纷一案过程中，原告南宁市宏旺运输服务有限公司于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宏旺运输服务有限公司撤诉。 案件受理费2297元，由原告南宁市宏旺运输服务有限公司负担。 审判员  林尧均 二〇一九年十月十四日 书记员  谢小彩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通新奥环保工程有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇蒋庄村**。法定代表人：李志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴施新金属物资有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道大庆寺村绍齐公路西侧****东法定代表人：施建新，该公司总经理。再审申请人南通新奥环保工程有限公司因与被申请人绍兴施新金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1397号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通新奥环保工程有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十一日书记员  姚 聪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1297号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中山路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人：徐刚，男，1980年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：姚倩，女，1969年12月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：闫瑞琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王有勇，男，1972年6月18日出生，住获嘉县城区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行徐刚、姚倩、闫瑞琴、王有勇金融借款合同纠纷一案中，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2133号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人私下达成和解，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1297号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年十月二十一日书记员  浮立平
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1651号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人蒋维成，执行董事 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：李恒伟，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李恒伟金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月10日向本院书面申请撤回对被告李恒伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李恒伟的起诉。 本案受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张正东 二〇一九年十月十日 书记员  张红彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13170号 原告：王旭华，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毛宏斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省诸暨市。 原告王旭华与被告毛宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王旭华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王旭华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭华撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王旭华负担。 审判员 许 君 二〇一九年十月十日 书记员 陈振威
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1136号之四被执行人:王金玉，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1136号之四裁定书，于2019年10月28日向被执行人王金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金玉在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币1624.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十月二十八日书记员  李冠锦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更918号罪犯靳庆林，男，1958年5月2日出生，汉族，山东省嘉祥县人，大学文化，原任新汶矿业集团有限责任公司审计部副主任，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出(2011)枣刑二初字第9号刑事判决书，以被告人靳庆林犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产200万，追缴违法所得457万元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)鲁刑二终字第153号刑事裁定书，予以维持（刑期自2011年1月14日至2029年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯靳庆林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次；评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯靳庆林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加力所能及的劳动改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2019年6月间，被监狱表扬奖励四次；评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯靳庆林自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系职务类犯罪罪犯、数罪并罚且两罪十年以上罪犯；原判没收个人全部财产200万元，判决后已履行；追缴违法所得457万元，判决前该犯本人、同案及该犯家属已退缴涉案赃款共计458万元。2016年8月2日新汶矿业集团有限责任公司委员会组织部证明靳庆林原任新汶矿业集团有限责任公司审计部副主任（正处级）。本院认为，罪犯靳庆林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。犯系职务类犯罪罪犯、数罪并罚且两罪十年以上罪犯；原判没收个人全部财产200万元，判决后已履行；追缴违法所得457万元，判决前该犯本人、同案及该犯家属已退缴涉案赃款共计458万元，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳庆林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月14日至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  赵妍妍二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈飞飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4940号 原告：郭瑞，男，1985年10月15日出生，住甘肃省环县。 委托代理人：郭旭春，男，1955年12月26日出生，住甘肃省环县。 被告：马志德，男，1983年12月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭瑞诉被告马志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告马志德于2019年10月18日以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭瑞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭瑞撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告郭瑞负担，退付原告郭瑞306元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘轩麟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢239号申请执行人：王刚，男，1971年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2337号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新在其各银行帐户内存款36881.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项33860.00元，法律文书确定的违约金1500.00元，案件受理费及财产保全费964.00元，执行费557.00元）；若无存款或存款不足36881.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇一九年十月三十日法官助理孙伟书记员李光耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2002号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵建国，男，汉族，住云南省普洱市江城县。 被执行人：李英，女，汉族，住云南省普洱市江城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建国、李英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额93626.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2002号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2968号 申请执行人：姚海峰，住开鲁县小街基镇先锋村。 申请执行人：王文艳，住址同上。 被执行人：于勇，，住址同上。 本院在执行申请执行人姚海峰、王文艳与执行人于勇借款合同纠纷一案中，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初1104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周大全 二〇一九年十月二十日 书记员  贡 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1431号申请执行人魏红雨，男，1984年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人魏红雨申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5594号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4121号上诉人（原审原告）：牛广才，男，1984年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张宝林，男，1970年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人牛广才因与被上诉人张宝林民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛广才上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5807号民事裁定。事实与理由：牛广才并不存在虚假诉讼，张宝林与牛广智的经济往来和牛广才无关，张宝林用其与牛广智的转账记录冲抵与牛广才的借款明显错误。牛广才向一审法院起诉请求：判令张宝林偿还其借款本金7万元及利息；诉讼费用由张宝林承担。一审法院认为牛广才可能涉嫌虚假诉讼，应将该案移送公安机关立案侦查，遂裁定驳回牛广才起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中牛广才依据张宝林所书借条起诉至一审法院，一审庭审中牛广才本人并未出庭，且也未提供其他证据证明其所诉借贷关系真实成立。张宝林一审抗辩称其不认识牛广才，款项实际出借人为牛广智，是按照牛广智要求将借条打给牛广才，并提供了其支付宝转账记录证明其已经偿还牛广智借款,通过对比一审法院调取的牛广智中国建设银行62×××63账户流水可以明确张宝林和牛广智间存在经济往来，因此现有证据能够对实际出借人系牛广智而非牛广才产生合理怀疑，综上，本案民间借贷行为存在犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回起诉并移送公安并无不妥，上诉人牛广才的上诉理由本院不予认可。综上所述，牛广才的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 王 霞二〇一九年十月三十一日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1682号之二 申请执行人周玉亮,女性,1983年9月2日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人莫祺祺,女性,1983年9月2日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘琴波,女性,1951年11月2日出生,壮族,住广西忻城县。 被执行人黄贵昌，男性，1976年3月1日出生，汉族，住福建省阿连城县。 申请执行人周玉亮、莫祺祺、潘琴波与被执行人黄贵昌侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2491号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币826919元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈嘉慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3599号原告:周海军,男,1986年8月1日出生,汉族,住平顶山市卫**。被告:李二红,女,1977年1月21日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告周海军诉被告李二红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告周海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海军撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十一日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2251号之二 原告：郭水松，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市天星陶瓷股份有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码：913506005509762430。 法定代表人：吴俊榕，该公司董事长。 原告郭水松与被告漳州市天星陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭水松于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭水松以原被告已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭水松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭水松负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡国容
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4940号 原告：薛行祥，男，1966年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛亦明，男，1966年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛行祥与被告薛亦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告薛行祥于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛行祥自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛行祥撤回起诉。 本案受理费1576元减半收取为788元，由原告薛行祥承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  林 芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 吟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2430号 原告：陈来先，男，1954年10月6日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，现住浙江省桐乡市。 被告：钱昌发，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，现住浙江省桐乡市。 原告陈来先诉被告王红梅、钱昌发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、施振晖组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈来先委托诉讼代理人魏柏峰，被告王红梅、钱昌发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈来先起诉称，请求判令：一、两被告于判决生效后十日内给付原告货款790000元：二、两被告支付利息（以79万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年10月8日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费和财产保函费。 经审理查明，两被告因共同经营豆制品加工业务，向原告购买大豆。2019年4月23日，被告王红梅向原告出具欠条一份，载明今欠到山东东名陈来先黄豆款79万元。欠款人落款为王红梅和钱昌发。 以上事实有欠条、银行卡交易明细清单等证据予以证明。 本院认为，根据查明的事实，两被告尚欠原告黄豆款79万元至今未付，故原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。至于要求被告承担财产保函费的诉讼请求，既无合同约定也缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红梅、钱昌发于本判决生效之日起十日内支付原告陈来先货款790000元及逾期利息损失（以790000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年10月8日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈来先其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11700元，财产保全费4520元，共计16220元，由被告王红梅、钱昌发负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  施振晖 二〇一九年十月八日 书 记 员  邱晓琴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3830号 申请执行人梁美红，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁美红与被执行人陈健波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初562号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付清偿借款291000元及利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  任盛轩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初834号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初834号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1224号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：赵志军，男，汉族，1985年2月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵志军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｚ003648241号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人赵志军的住所地位于河北省××人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648241号指定由河北省井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十日 书记员  宋冬睿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民申15号再审申请人（原审原告）:王正明，男，汉族，1973年11月7日生，户籍及住所地保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李自品，云南欣艺律师事务律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：姜志峰，男，汉族，1967年7月21日生，户籍地保山市隆阳区，现住德宏州瑞丽市。被申请人（原审被告）：姜瑞平，男，汉族，2000年11月17日生，户籍地德宏州瑞丽市，现住德宏州瑞丽市。被申请人（原审被告）：蔺以健，男，汉族，1963年7月3日生，户籍地德宏州梁河县，现住德宏州瑞丽市。被申请人（原审被告）：蔺佳兴，男，傣族，1987年5月10日生，户籍及住所地德宏州瑞丽市。再审申请人王正明因与姜志峰、姜瑞平、蔺以健、蔺佳兴合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正明申请再审称，其与姜志峰、姜瑞平、蔺以健、蔺佳兴签订的《土地使用权的转让合同》内容违反法律法规强制性规定，应当认定无效。因为该合同所涉林地属于农村集体所有，合同约定该地块的用途为农村用地，改变了林地用途，还约定一次性永久转让，均违反了《中华人民共和国森林法》第十五条不得将林地改为非林地的规定和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定。还有被申请人提交给申请人一份签过字捺过手印的小区用地平面图，和瑞丽市林业局提供的2017年2月12日土地转让前的地貌图像，及2018年6月14日瑞丽市林业局对姜志峰发出的《停止违法使用林地通知书》（瑞林2018第19号），均可证明该块土地在合同签订前就被改变了林地的使用性质，原审法院未予认定，导致判决错误，申请人要求再审此案，支持申请人的所有诉讼请求。姜志峰、姜瑞平、蔺以健、蔺佳兴提交意见称，四被申请人与申请人于2018年4月26日签订的《土地使用转让合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。因为合同签订后，2018年6月14日王正明在尚未办理行政审批的情况下，在该土地上开始修建基础、围墙擅自改变林地用途，被林业部门下发《停止违法使用林地通知书》制止了其违法的行为，是申请人的过错。而被申请人提供的土地使用权测量平面图，仅仅只是作为明确所涉土地位置、四至界限及面积大小的依据，并非是对土地用途进行规划。王正明的再审申请无事实依据，应予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，用材林的林地使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得改变林地性质。2019年4月26日四被申请人与王正明签订的《土地使用权的转让合同》约定“必须在临路一面让出50厘米作为路面使用，但可以在不影响路面和高度的前提下作为滴水、基础（必须深埋）使用”等，变相变更了土地性质，存在以合法形式掩盖非法目的情形，合同应为无效。一审民事判决认定事实不清楚，适用法律错误，再审申请人王正明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令瑞丽市人民法院再审本案。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十月二十一日法官助理黄旖旎书记员何贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1771号上诉人（原审原告）：严方周，男，1949年11月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。上诉人（原审原告）：王周富，男1951年4月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。上诉人（原审原告）：罗进周，男，1955年10月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审被告）：张志平，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：都匀市第二建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头，统一社会信用代码91522701216272224A。法定代表人：徐德斌。上诉人严方周、王周富、罗进周因与被上诉人张志平、都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀二建）定作合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严方周、王周富、罗进周上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。严方周等人与张志平及都匀二建于2012年4月10日签订《承包合同》，并于同年9月就为其制作完成了45套木门并实际安装在罗悃民族小学的教学楼和食堂内，并使用至今已近七年，仍完好无损。故早已达到竣工验收的标准，该工程至今未结算付款，主要原因是其恶意拖欠劳务报酬造成的，一审判决未认定该事实错误。二、张志平系都匀二建派往罗甸县教育局办理罗甸县罗悃民族小学综合楼、学生食堂工程的代理人。一审中，严方周等人已提交《授权委托书》，一审判决对该事实不予认定。经询问罗甸县教育部门，该事实的确存在。案涉木门质量合格，早已达到竣工验收标准，因此其诉讼请求理应得到支持。张志平、都匀二建未答辩。严方周、王周富、罗进周向一审法院起诉请求：1、依法判令张志平、都匀二建付给严方周、王周富、罗进周木门款及拆装工价，共计壹万陆仟叁佰伍拾元（￥16350.00元）；2、判令张志平、都匀二建承担本案诉讼费及由本案所产生的一切费用。一审法院认定事实：严方周、王周富、罗进周与张志平于2012年4月10日签订承包合同，合同约定由严方周、王周富、罗进周包工包料，承包罗悃民族小学教学楼、食堂共计45套木门工程。并对承包单价、付款方式、工程质量等进行了约定。一审法院认为，严方周、王周富、罗进周与张志平签订的木门承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于严方周、王周富、罗进周诉请张志平支付木门款及拆装款16350元、交通费2250元及请求张志平以16350元为基数按月利率1%计算支付72个月利息的诉讼请求，因严方周、王周富、罗进周提供的证据不足以证明其三人按合同约定的数量及质量完成了木门工程，亦不足以证明木门工程已经竣工验收结算及产生了相应的工程价款。故对于严方周、王周富、罗进周的诉讼请求，不予支持。张志平经依法公告传唤、都匀二建经依法传票传唤，均未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回严方周、王周富、罗进周的诉讼请求。案件受理费209元，公告费400元，由严方周、王周富、罗进周负担。经审理，本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：2011年3月25日，经招投标程序后，都匀二建与罗甸县教育局签订《罗甸县罗悃民小综合楼施工合同》，约定罗甸县教育局将罗甸县罗悃民小综合楼施工项目交由都匀二建施工，双方在合同中约定了工程质量及合同价款等事项。2011年11月2日，都匀二建出具《授权委托书》，授权张志平为该公司代理人，前往罗甸办理罗甸罗悃民小综合楼、学生食堂工程事宜，并承诺代理人在办理该工程事宜过程中所签署的一切关于该工程的文件和处理有关的一切事务，该公司均予以承认。2012年4月10日，张志平以其个人名义，与严方周、王周富、罗进周签订《承包合同》，约定将罗悃民小教学楼、食堂工程施工图纸及变更的木门工程及木门油漆工程，共45套，单价每套350元的包干价交由严方周、王周富、罗进周三人实施。双方对工程质量等进行了相应的约定。工程施工过程中，由于施工单位的土建施工原因，张志平与严方周、王周富、罗进周协商对综合楼二至四楼的30套门进行拆装，约定每套门拆装价20元，共计600元。本院认为，综合当事人的上诉请求，本案二审争议的问题主要有二，一是案涉《承包合同》的相对人如何认定；二是安装的木门工程是否已竣工验收及工程造价如何认定。关于案涉《承包合同》的相对人如何认定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，由于在本案木门制作及安装的《承包合同》签订前，都匀二建出具《授权委托书》，授权张志平为该公司代理人，并承诺代理人在办理罗悃民小工程事宜过程中所签署的一切关于该工程的文件和处理有关的一切事务，该公司均予以承认。故严方周、王周富、罗进周与张志平签订《承包合同》，其三人以包工包料的方式为罗悃民族小学工程进行木门制作及安装，合同的签订应属于张志平实施都匀二建建设工程的代理行为，根据前述法律规定，该合同效力应及于都匀二建，故都匀二建应承担相应的合同义务。如若张志平与都匀二建存在内部承包等关系，也不能约束严方周等第三人，都匀二建在承担责任后，另行主张权利。关于安装的木门工程是否已竣工验收及工程造价的认定问题。首先是关于工程造价的问题，双方有合同约定，根据合同约定，双方约定木门包干价为单价每套350元，共实施了45套，计价15750元。在施工过程中，由于发包方原因，导致30套门的拆装，产生的费用600元，一并计入工程价，故案涉工程价款应为16350元；关于竣工验收的问题，案涉工程已完工并交付业主单位使用，木门质量亦通过工程整体验收交付使用而推定一并通过验收。且诉讼中，经罗悃民小书面认可安装的木门质量，而张志平及都匀二建未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，亦未对严方周、王周富、罗进周的主张进行反驳，该相应不利后果理应由其自担。一审对此基本事实认定错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初928号民事判决；二、都匀市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付严方周、王周富、罗进周工程款16350元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209元，公告费400元，二审案件受理费209元，均由都匀市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十月十五日法官助理裘文昕书记员何青峰