贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7239号 原告:贵州贵玻玻璃有限公司，住所地：黔南布依族苗族自治州惠水县，统一社会信用代码：91522731099359426C。 法定代表人：贺乐升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小宏，男，贵州驰宇律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杨林兰，女，贵州驰宇律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海，男，贵州准据律师事务所律师，，代理权限：特别代理。 原告贵州贵玻玻璃有限公司诉被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州贵玻玻璃有限公司的委托诉讼代理人丁小宏、杨林兰，被告瑞华建设集团有限公司的委托诉讼代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州贵玻玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞华建设集团有限公司支付原告货款余额89924.57元及资金占用费19496.41元（其中，以99924.57元为基数，自2018年7月26日至2019年2月2日，共187天，按同期银行贷款利率四倍计算；以89924.57元为基数，自2019年2月3日起暂算至2019年8月26日，按同期银行贷款利率四倍计算，共203天，直至全部付清时止）；2、请求法院依法判令被告承担原告为追讨货款而产生的律师费9865.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告与被告瑞华建设集团有限公司签订了《玻璃购销合同》。约定由原告向被告供货，约定合同单价为125元每平方米，方式为：滚动式供货、分阶段滚动式对账和分阶段滚动式付款。双方均指定了专人进行订、供货，交接、验收，对账等事宜。同时合同还就违约责任、管辖等事宜进行了明确约定。合同签订后截止2018年7月10日原告依约及被告的要求全部履行完成合同义务。原告与被告于2018年7月11日进行结算，确认截止2018年7月11日，被告尚欠原告99924.57元尾款，后被告于2019年2月2日支付了10000元的尾款，截止2019年8月26日，被告仍欠原告89924.57元。根据《玻璃购销合同》第五条第2项明确约定：当供方供完全部货后（不含零星补片）需方在十五日内付清全部货款；第六条第3项：若需方逾期付款，则每逾期一日，需方须向供方支付逾期付款违约金，每日的违约金为订单金额的千分之一，并承担供方为追讨该货款而产生的其他费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等）。据此约定，原告最后一批货为2018年7月10日，则被告最晚应在2018年7月25日前付清尾款，逾期付款的，资金占用费按照每日千分之一计算，直至全部付清为止。但付款期满后，原告多次要求付款，但被告以种种理由拒绝付款。被告的行为已严重违反合同约定，构成违约，根据《玻璃购销合同》第五条第2项、第六条第3项之约定，被告应支付原告资金占用费为：以99924.57元为基数，自2018年7月26日至2019年2月2日，共187天，按同期银行贷款利率四倍计算；以89924.57元为基数，自2019年2月3日起暂算至2019年8月26日，按同期银行贷款利率四倍计算，共203天，直至全部付清时止。截止2019年8月26日，被告应承担的资金占用费为19496.41元。另，《玻璃购销合同》第十二条约定：如履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖。案涉《玻璃购销合同》签订地为贵阳市白云区，现被告未按约履行付款义务，严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告如前诉请。 被告瑞华建设集团有限公司辩称，欠款的事实及金额无异议，但被告不是恶意拖欠，故不存在资金占用费的问题，且不应由被告承担律师代理费。 本院经审理查明事实如下：2017年6月1日，原告贵州贵玻玻璃有限公司与被告瑞华建设集团有限公司签订了《玻璃购销合同》。合同约定由原告向被告供货，合同单价为125元每平方米，方式为：滚动式供货、分阶段滚动式对账和分阶段滚动式付款。双方均指定了专人进行订、供货，交接、验收，对账等事宜。同时合同还就违约责任、管辖等事宜进行了明确约定。根据《玻璃购销合同》第五条第2项约定，当供方供完全部货后（不含零星补片）需方在十五日内付清全部货款；第六条第3项约定，若需方逾期付款，则每逾期一日，需方须向供方支付逾期付款违约金，每日的违约金为订单金额的千分之一，并承担供方为追讨该货款而产生的其他费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、食宿费、误工费等）。合同签订后，原告依约向被告供货。原告与被告于2018年7月11日进行结算，确认截止2018年7月11日，被告尚欠原告99924.57元未支付，后被告于2019年2月2日支付了10000元。截止2019年8月26日，被告仍欠原告89924.57元。 上述事实，有当事人的陈述及玻璃购销合同、对账单等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款；逾期未支付货款，被告应承担违约责任。截止2018年7月11日，双方经对账确认，被告尚欠原告99924.57元，于2019年2月2日支付了10000元后尚欠89924.57元，该款由被告承担支付责任。关于资金占用费计算标准，合同虽约定逾期每日的违约金为订单金额的千分之一，但该约定标准已过分高于因被告逾期付款给原告所造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情支持按年利率12%的标准计算违约金。自2018年7月26日至2019年2月2日（6个月），资金占用费为5995元（99924.57元×6个月×1%），之后的资金占用费，按年利率12%，自2019年2月3日起计算至款项付清之日止。对于原告诉请的律师费9865.27元，结合原告提供的委托合同、发票，参照当地律师行业收费标准，酌情支持6000元。被告提出不承担资金占用费及律师费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州贵玻玻璃有限公司支付货款89924.57元及资金占用费（截止2019年2月2日的资金占用费为5995元，之后的资金占用费，以89924.57元为基数，按年利率12%计算，自2019年2月3日起计算至款项付清之日止）； 二、被告瑞华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州贵玻玻璃有限公司支付律师费6000元； 三、驳回原告贵州贵玻玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取1343元（原告已预交），由被告瑞华建设集团有限公司负担1160元，原告贵州贵玻玻璃有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 王杉杉