山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初490号 原告：葛鑫奎，男，汉族，住山西省吉县。 原告：葛昊泽，男，汉族，住山西省吉县。 法定代理人：葛鑫奎（系葛昊泽父亲），男，住山西省吉县。 原告：葛倩汝，女，汉族，住山西省吉县。 法定代理人：葛鑫奎（系葛倩汝父亲），男，住山西省吉县吉昌镇西关社区。 共同委托诉讼代理人：王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。 被告：赵银祥，男，汉族，住山西省垣曲县。 被告：垣曲县圣通运输有限公司，住所地山西省运城市垣曲县新城镇清源村路边**。 法定代表人：赵小拴。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路****。 负责人：郑重,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被告：薛永红，男，汉族，住山西省临县。 被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦**iv> 负责人：曹鸿，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智化，男，该公司工作人员。 第三人：曹贵强，男，汉族，住山西省吕梁市。 原告葛鑫奎、葛昊泽、葛倩汝诉被告赵银祥、垣曲县圣通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）、薛永红、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安财险吕梁支公司）、第三人曹贵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告葛鑫奎、葛昊泽、葛倩汝向本院申请撤回对第三人曹贵强的诉讼申请。原告葛鑫奎、葛昊泽及葛倩汝法定代理人葛鑫奎、三原告共同委托诉讼代理人王福荣、被告阳光财险运城支公司委托诉讼代理人王国庆、永安财险吕梁支公司委托诉讼代理人张智化到庭参加诉讼，被告赵银祥、垣曲县圣通运输有限公司、薛永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛鑫奎、葛昊泽、葛倩汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人身伤害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费计51240元及伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等；2.由阳光财险运城支公司、永安财险吕梁支公司先在强险限额内赔偿精神损害抚慰金等损失，不足额在商业险限额内赔偿，仍有不足由赵银祥、垣曲县圣通运输有限公司、薛永红赔偿；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，葛鑫奎变更第一项诉讼请求为：请求赔偿原告各项损失共计181712元。事实和理由：2018年9月25日20时30分，葛鑫奎驾驶车主刘建勤的晋LD20**的中型非载货专项作业车，沿国道309线行驶至国道309线1267公里300米时，与赵银祥驾驶垣曲县圣通运输有限公司的晋M6616**的重型半挂牵引车相撞，晋LD20**车辆失控后撞上路边停放的晋JWQ9**小型越野车（驾驶员、车主薛永红，该车原车号为晋JV13**、车主曹贵强），致葛鑫奎受伤。交警部门事故认定，葛鑫奎负事故主要责任，赵银祥负次要责任，薛永红无责任。赵银祥驾驶的晋M6616**车辆在阳光财险运城支公司投保交强险和商业险，薛永红驾驶的晋JWQ9**车辆在永安财险吕梁支公司投保交强险。 赵银祥未作答辩。 垣曲县圣通运输有限公司未作答辩。 阳光财险运城支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险及限额100万元的商业险，保险期限2018年2月10日至2019年2月9日，事故发生在保险期内，其公司先在交强险限额内进行赔偿，永安财险吕梁支公司在无责交强险限额内（12100元）赔偿后，不足部分由其公司根据责任比例在商业险范围内进行赔偿，因赵银祥负次要责任，故其公司应承担不超过30%的赔偿责任；3.根据保险条款的约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费；4.挂车晋MM0**不在其公司投保，原告损失应按照主挂车商业险比例进行赔付。 薛永红未作答辩。 永安财险吕梁支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定无异议，投保事实无异议。薛永红系无责方且肇事车辆仅投保交强险，故只在保险范围内赔付12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阳光财险运城支公司辩称鉴定意见书认定的三期标准过高，不符合实际；根据葛鑫奎的申请，本院指定由山西平阳司法鉴定中心对葛鑫奎的伤残等级程度及误工期、营养期和护理期进行鉴定，阳光财险运城支公司并未对该份鉴定书提出异议，且其未提交相应证据证明该鉴定意见书认定三期的标准过高，亦未提出合理合法的认定标准，故本院对阳光财险运城支公司的辩解意见不予采纳；2.阳光财险运城支公司辩称葛鑫奎的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；葛鑫奎向本院提交了吉县公安局及吉县吉昌镇西关社区居民委员会共同出具的证明一份，载明“...葛鑫奎2009年10月至今居住在吉县吉昌镇西关西门窑父亲葛金拴房内，2015年3月份，葛鑫奎注册成立了‘吉县奎奎汽贸有限公司’，和妻子从事汽车销售等活动收入为主要生活来源”，结合吉县公安局出具的亲属关系证明、葛金拴的房屋产权证、吉县奎奎汽贸有限公司的营业执照及葛鑫奎在住房及公司的照片，综合证明葛鑫奎居住在城镇且主要生活来源于城镇，故本院对阳光财险运城支公司的辩解意见不予采纳。 本院认为，本案存在以下两个主要争议焦点，分别分析认定如下： 葛鑫奎各项损失的具体数额：1.关于医疗费，葛鑫奎主张27046.82元，各被告均无异议，结合葛鑫奎向本院提交的医院收费票据及病历等，对于葛鑫奎的主张，本院予以采纳；2.关于住院伙食补助费，葛鑫奎主张800元，各被告均无异议，本院予以采纳；3.关于护理费，葛鑫奎主张11511元，阳光财险运城支公司辩称护理费标准过高；根据山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及2018年居民服务行业人员年平均工资标准计算，本院对葛鑫奎的主张予以采纳；4.关于营养费，葛鑫奎主张每天50元，阳光财险运城支公司辩称标准过高；结合葛鑫奎的伤情及医嘱，本院酌情认定按照每天30元计算90天为2700元；5.关于误工费，葛鑫奎主张参照在岗职工平均工资经济行业分组统计数据，阳光财险运城支公司辩称标准过高；结合葛鑫奎向本院提交的证据，葛鑫奎自主经营吉县奎奎汽贸有限公司，但其未能向本院提交相应的收入证明及完税证明，故本院参照2018年其他服务业人员年平均工资标准计算为22319.5元；6.关于交通费，葛鑫奎主张1240元，各被告均无异议，结合葛鑫奎向本院提交的山西省医疗单位门诊医药费统一收据，本院予以采纳；7.关于伤残赔偿金，葛鑫奎主张62070元，符合法律规定，本院予以采纳；8.关于被扶养人生活费，葛鑫奎主张30674.5元，各被告均无异议，本院予以采纳；9.关于鉴定费2500元，葛鑫奎向本院提交了山西平阳司法鉴定中心出具的山西增值税普通发票，本院予以采纳；10.关于精神损害抚慰金，葛鑫奎主张8000元，阳光财险运城支公司只认可3000元，结合葛鑫奎的受伤治疗情况及伤残等级考虑，故对阳光财险运城支公司的意见予以采纳。以上费用共计163861.82元。 关于责任划分 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据吉县公安局交通警察大队针对本起交通事故作出的第141028420180000109号《道路交通事故认定书》认定，葛鑫奎承担事故的主要责任，赵银祥承担事故的次要责任，薛永红无责任。本院认定由葛鑫奎承担70%的赔偿责任，由赵银祥承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。晋晋MM0**是否投有商业险，原、被告各方当事人均未提供相关证据证明，故按上述法定理赔顺序计算。葛鑫奎的各项损失共计163861.82元，其中医疗费用责任限额项下的医疗费27046.82元、住院伙食补助费800元、营养费2700元共计30546.82元，由阳光财险运城支公司在交强险限额内赔偿10000元，由永安财险吕梁支公司在交强险限额内赔偿1000元，余额19546.82元由阳光财险运城支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿5864.04元。死亡伤残责任限额项下的交通费1240元、误工费22319.5元、护理费11511元、伤残赔偿金62070元、被扶养人生活费30674.5元、精神损害抚慰金3000元共计130815元，由阳光财险运城支公司在交强险限额内赔偿11万元，由永安财险吕梁支公司在交强险限额内赔偿11000元，余额9815元由阳光财险运城支公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿2944.5元。鉴定费2500元，阳光财险运城支公司辩称该项费用根据保险合同的约定不应由其公司承担，赵银祥及垣曲县圣通运输有限公司均未作答辩说明其双方之间的关系，故根据葛鑫奎的主张，由赵银祥及垣曲县圣通运输有限公司按照30%的赔偿责任共同承担750元。 综上所述，阳光财险运城支公司应赔偿葛鑫奎各项费用共计128808.54元，永安财险吕梁支公司应赔偿葛鑫奎各项费用共计12000元，赵银祥及垣曲县圣通运输有限公司应赔偿葛鑫奎各项费用共计750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付葛鑫奎因交通事故造成的各项损失共计128808.54元； 二、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付葛鑫奎因交通事故造成的各项损失共计12000元； 三、赵银祥及垣曲县圣通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛鑫奎鉴定费750元； 四、驳回葛鑫奎、葛昊泽、葛倩汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，由赵银祥、垣曲县圣通运输有限公司负担3131元，由葛鑫奎负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  张勤升 人民陪审员  张 斌 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹 博