湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2059号 上诉人（原审被告），艾承志，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审原告），单苏华，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人袁宝生，男，1954年10月20日生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 上诉艾承志因与被上诉人单苏华劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了各方当事及其委托诉讼代理人，现已审理终结。 上诉人艾承志的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不应返还工程押金5万元给被上诉人；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《协议书》第六条第一项“工程完工后保证金退回给乙方”的约定，其前提是工程完工，保证金是完成工程的保证。但该工程被上诉人只完成了一小部分，绝大部分工程是案外人完成的，由此上诉人多支付费用造成巨大损失。依合同约定，工程只能由上诉人完成。因被上诉人没有履行合同义务，严重违约，且给上诉人带来了巨大经济损失，上诉人扣除保证金无可厚非。被上诉人要求退还保证金的条件不成立。 被上诉人单苏华答辩称：原审认定事实清楚，判决恰当，请求维持。一、二审诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人单苏华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工程押金50,000元，负责支付民工工资83,600元(以实际支付数额为准)；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告艾承志将其承包的河北省沧州市河间市沙河桥镇前官道村煤改气工程转包给原告单苏华，2017年8月12日，被告艾承志（甲方）与原告单苏华（乙方）签订《协议书》，内容为：“乙方作为甲方的一个施工班组，为调动民工积极性，甲方采取计件方式将工程以清包工模式承包给乙方，双方就有关事项协商如下：一、工程概况1、项目名称：河北省农村煤改气工程；2、方式：包清工（含电焊、氩弧焊耗材、电焊条、焊丝、砂轮机、氩气、油漆）。二、施工范围及工作内容1、按甲方提供的图纸样本根据现场实际情况施工，即：每户干管连接（甩口至地埋管处），户与户之间连通，并形成道路，干管与户内支管连接过道口及架空连接，室外调压箱及燃气表安装，壁挂炉安装与燃气表连接，表内外的阀门安装，焊口刷漆，贴标识带，打泡沫胶等通气，交工验收合格前的一切事项；2、工程日期：2017年8月14日为开工期，2017年9月30日为通气完工日期；3、乙方是甲方的一个施工班组，乙方不得将此项目转于他人，如发现乙方转手，甲方有权终止合同关系。三、计算1、单价架空200元/户，入户600元/户；2、以村为单位，完成全部工程量的50%结算工程款30%，验收合格、通气后清单材料与实际工程量无差异，结算总工程款的100%；3、甲方负责安排住宿，生活费及水电费由乙方自理；4、施工期间，甲方应及时提供足额材料，如出现材料不能按时到位，所造成的误工工资由甲方承担，所产生的工期耽误，工期顺延；5、如乙方因某种原因中途停工，致使工程无法进行，所做工程进度不予以结算；6、工程结算户数以沙河桥镇气化项目部认定户数为准；7、所有施工人员进场必须提供本人身份证及银行卡，工资由公司指定的劳务公司按甲方提供的工资表（工资表需民工签字确认），发到每个民工银行卡上。……六、材料管理1、协议签订后，乙方向甲方支付保证金伍万元，由甲方开具收据，工程完工后保证金退回给乙方……”签订协议后，单苏华向艾承志支付了50,000元保证金，召集班组进场施工。由于施工材料供应不及时，导致工期延期。2019年6月5日，河北省沧州市河间市沙河桥镇气化农村项目部出具书面说明，内容为：“兹证明我单位河间市沙河桥镇气化农村项目部项目，由于甲方（华港燃气）施工材料供应不及时，导致工程延期，至此前官道村于2018年11月份由单苏华和项目部突击队共同完成验收通气合格。我公司不追究单苏华前官道村的工程拖延责任”。施工过程中，单苏华于2017年12月3日从艾承志处支取10,000元用作项目开支，2018年1月26日，单苏华从任丘市诚友建筑劳务有限公司支取了22,926元（含税）。另艾承志向一审法院提交结算单，陈述单苏华的施工班组人员吴文僧从任丘市诚友建筑劳务有限公司支取了20,879.4元（含税），项目部突击队成员杨洋任丘市诚友建筑劳务有限公司支取了49,339元（含税），但单苏华不予认可。 以上事实有原告单苏华向一审法院提交的原、被告身份信息复印件、协议书、银行交易明细、押金收条、河北省沧州市河间市沙河桥镇气化农场项目部的《说明》，被告艾承志向一审法院提交的协议书、收条、单苏华签名的结算单，以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告于2017年8月12日签订的《协议书》约定，“协议签订后，乙方向甲方支付保证金伍万元，由甲方开具收据，工程完工后保证金退回给乙方”，签订协议后，单苏华向艾承志支付了50,000元保证金。工程已完工，由于材料供应不及时导致工程延期完工，项目部出具《说明》，项目部不追究单苏华前官道村的工程拖延责任。故单苏华诉讼请求艾承志返还工程押金50,000元，符合双方的合同约定，依法予以支持。单苏华承包的工程虽然完工，但该工程是在项目部突击队的出工情况下共同完成，单苏华带领的班组完成多少工程量，单苏华与艾承志并没有做结算，且单苏华实际已经领取了部分费用，是否尚余款项未结，尚余多少款项未清，原告没有提交证据予以证明；原告认为因被告没有及时供应材料导致其带领的班组产生误工费用，但是原告提交的证据均系其单方制作，没有被告方的签名，也没有项目部等第三方的签章予以证明，原告主张的误工损失，没有证据支持。综上，原告请求被告负责支付民工工资83,600元，证据不足，依法不予支持。因原、被告均不同意调解，未能组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾承志在本判决生效后五日内向原告单苏华返还工程押金人民币50,000元； 二、驳回原告单苏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告单苏华负担961元，被告艾承志负担525元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据上诉人艾承志的上诉请求、理由及被上诉人单苏华的答辩意见，本案二审双方争议的焦点为：上诉人艾承志是否应返还工程押金5万元给被上诉人单苏华。现分析如下：上诉人艾承志为甲方与被上诉人单苏华为乙于2017年8月12日签订的《协议书》中明确约定“协议签订后，乙方向甲方支付保证金伍万元，由甲方开具收据，工程完工后保证金退回乙方。”签订协议后，单苏华向艾承志支付了保证金5万元。根据河北省沧州市河间市沙河桥镇气化农村项目部出具的《说明》2018年11月份前官道村项目由单苏华和项目部突击队共同完工，验收，通气合格，不追究单苏华前官道村工程拖延责任。目前工程已经完工，上诉人艾承志应依协议约定将保证金5万元退回给单苏华。上诉人艾承志上诉提出被上诉人单苏华只完成了工程的一小部分，绝大部分是案外人完成，由此本人多支付了费用，造成巨大损失应扣除保证金的理由，经查双方签订的协议书中只约定收取保证金5万元，工程完工后保证金退回乙方。没有约定什么情况下保证金扣除不退回乙方或者少退回乙方。据此，上诉人艾承志的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予以驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予以维持。上诉人艾承志的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人艾承志承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇一九年十月八日 法官助理 伍 露 书 记 员 叶 珊