贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3527号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。委托诉讼代理人：李庚，该公司员工。被告：贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司。住所地：湄潭县永兴镇解放路**。统一社会信用代码：91520328L12853783B。被告：贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司。。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区统一社会信用代码：915203286927253009。法定代表人：舒畅，该公司负责人。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静、李庚，被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司、被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带一次性偿还原告现金借款人民币2000000.00元及利息，并承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司于2015年3月12日与原告签订了《流动资金借款合同》，向我行借款200万元用于流动资金周转（板鸭生产、加工、销售），借款期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日止，贷款利率为浮动利率6.424‰，贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%。为保证合同的履行，被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司与原告签订《保证合同》，为被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司的该笔债务提供保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告没有按照合同约定履行还款义务，经多次催收仍未归还，特诉至法院。在庭审过程中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司当庭陈述：由于工作人员笔误，误将贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司写成了贵州省湄潭县永兴镇徐陈板鸭有限公司。被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司辩称，借款是事实，由于公司发展不好导致无法还款，请求减免利息。被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司辩称，不清楚情况，公司委托了工作人员从事具体业务活动，请依法判决。经审理查明，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司系具有从事金融贷款业务的企业法人。2015年3月12日，被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司作为借款人与作为贷款人的原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司向原告借款2000000.00元用于流动资金周转（板鸭生产、加工、销售），借款期限为12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日，贷款利率为浮动利率6.424‰，贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息。为保障原告债权的实现，原告于当日与作为保证人的被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司签订《保证合同》，约定：被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司自愿为被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司的该笔贷款提供连带保证责任；保证范围为本金2000000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及实现债权的一切费用；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，贷款到期保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止。2015年3月18日，被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司向原告出具《借款借据》借款2000000.00元，约定到期日为2016年3月15日，结息方式为按月结息，还本方式为到期还本。后原告向被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司发放了贷款2000000.00元。2016年3月12日，被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司作为甲方、被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司作为丙方与作为乙方的原告签订了《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》，约定：展期金额为2000000.00元；展期12个月，展期后，借款到期日为2017年3月8日；展期期间贷款利率为6.424‰，逾期罚息利率上浮50%；丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按照原保证合同约定执行。贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告分别于2017年3月20日、2018年1月17日、2018年4月18日向被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司送达《贷款催收通知书》；另于2017年4月18日向被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司送达《贷款催收通知书》，被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司在该通知书上加盖公章确认收到，并承诺积极履行保证职责。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金人民币2000000.00元，从2017年3月23日起至今的利息亦未偿还。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、身份证、结婚证、借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》、贷款发放凭证、欠款情况说明、贷款信息、催收通知等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告按合同约定提供了借款，被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司即应按期还本付息，故对原告诉请要求被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司偿还借款本金2000000.00元，并按约支付从2017年3月23日起至清偿之日的利息的主张，本院予以支持。对被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司提出减免利息的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司自愿作为该笔借款的保证人，原告于2017年4月18日向被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司送达了《贷款催收通知书》，保证人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司确认收悉并承诺积极履行保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，应视为原告在保证期间内向保证人贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司主张了权利，从其主张权利时起开始计算诉讼时效，故对原告诉请被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金2000000.00元及利息（利息按双方约定利率从2017年3月23日起计算至清偿之日止）；二、被告贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司、贵州省湄潭县现代农业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年十月三十日法官助理舒晓莉书记员周吉