wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1150号 申请执行人:李红梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人杨智慧，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨智慧民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨智慧至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨智慧的银行存款、财产权益在本金50000元、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 黄 达 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵亚璎
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执470号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋士增，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋中连，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋士田，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋士增、蒋中连、蒋士田借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3340号申请执行人:青岛科宇包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区水灵山路。法定代表人：徐世凤，执行董事。被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路**。法定代表人：魏杰，董事长。申请执行人青岛科宇包装制品有限公司与被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初12170号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款85609.61元及迟延履行金。本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款，但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执3340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 李嘉强审判员 王 倩二〇一九年十月二十五日书记员 毕继坤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2209号原告：罗原，女，生于1986年2月4日，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：阮建国、胡图，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：襄阳颐和森林康养有限公司。住所地:南漳县经济开发区华中绿谷绿谷大道5号。统一社会信用代码：91420624MA490X9Q25。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。被告：绿谷资产管理湖北有限公司。住所地：南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道。统一社会信用代码：914206243098931503。法定代表人：王保江，系该公司经理。原告罗原与被告襄阳颐和森林康养有限公司（以下简称康养公司）、绿谷资产管理湖北有限公司（以下简称绿谷公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。罗原向本院提出诉讼请求：1、判令康养公司、绿谷公司立即返还借款本金22000元，并支付利息880元；2、本案诉讼费由康养公司、绿谷公司承担。事实及理由：罗原于2018年5月9日与康养公司签订《康养项目投资协议书》，约定投资金额为22000元；投资期限为2018年5月9日至2019年5月8日；预期分红为投资本金的8%；每6个月为一个利润分红周期；出资满一年后，罗原可以选择退股或者继续投资等事项。绿谷公司自愿为《康养项目投资协议书》中罗原的22000元投资款及分红提供连带保证责任。2019年5月1日，绿谷公司将《康养项目投资协议书》及收据一并收回，并向罗原出具《回执单》1份，且承诺会按协议书的约定返还投资款且给付分红，后绿谷公司、康养公司均未履约，罗原多次催讨未果，为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，罗原起诉的要求康养公司、绿谷公司偿还出资款22000元，并支付利息880元，属南漳县公安局正在侦办的绿谷公司涉嫌非法吸收公众存款一案的相关犯罪事实。故本案不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗原的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十月十六日书记员  陈 制
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8025号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及截至2019年7月1日的利息145704.29元，本息合计225704.29元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1991年12月5日向中旺支行借款80000元，到期日为1992年11月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1991年12月5日向天津市静海县中旺信用合作社借款80000元，到期日为1992年11月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金80000元及利息145704.29元，本息合计225704.29元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金80000元及利息145704.29元，本息合计225704.29元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1733号原告：陆某。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：朱某。被告：匡某。原告陆某与被告朱某、匡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人汪进、被告朱某到庭参加诉讼，被告匡某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息（按照年息6%的标准，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、要求被告匡某对被告朱某的借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告朱某偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（按年息6%的标准，从起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告朱某因经济周转需要于2018年2月8日向原告借款本息合计60000元，并出具借条一张，被告匡某提供担保。借款到期后被告朱某未履行还款义务，被告匡某未履行担保责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，1、借款约定利息为月息2角，非年息2分；2、借款后，因原告对我实施了暴力，故我让被告匡某归还了原告两个月的利息20000元。被告匡某未予答辩,但庭审后短信称：1、被告朱某向原告陆某借款本金为50000元（转账）；2、我所归还原告陆某20000元与本案无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条及交易明细一份、转账记录四份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，原告陆某通过中国建设银行汇款50000元给被告朱某。同日，被告朱某向原告出具借条一张，载明“借条；今借到人民币陆万元整（60000.00），借款人：朱某，2018.2.8；担保人：匡某。”后原告多次催要未果，遂引起本诉。本院在审理过程中，原告于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某、匡某的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产，案外人吕雯以其所有的位于宝应县的房屋（房产权证号：宝房权证安宜字第**）为此提供担保。本院经审查后，于2019年3月27日作出民事裁定，“一、冻结被申请人朱某、匡某的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人吕雯位于宝应县的房屋（房产权证号：宝房房权证安宜字第**），并于2019年4月9日查封了案外人吕雯位于宝应县的房产（房产权证号：宝房权房权证安宜字第**）原告以天安财产保险股份有限公司于2019年6月25日作出的保函为该保全提供担保，申请解除对案外人吕雯所有的位于宝应县的房产（房产权证号：宝房权证房权证安宜字第**）。本院经审查后，于2019年7月3日作出（2019）苏1023民初1733号民事裁定，解除对案外人吕雯所有的位于宝应县的房产（房产权证号：宝房权证安房权证安宜字第**）本院认为：首先，原、被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告朱某应当及时偿还全部借款，被告朱某未及时归还借款，应当承担相应的民事责任；关于被告提出的原告在催要过程中实施了暴力及被告匡某已归还原告20000元的辩称意见，因被告朱某未提供证据证明，且庭审后本院已告知被告朱某向公安机关报警，故本院不予采信；因此，对原告陆某要求被告朱某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于借款利息的认定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陆某陈述约定利息标准为年息2分，被告朱某陈述约定利息标准为月息2角，因双方均未提供相应证据，视为约定不明，且双方未约定逾期利率，故对原告陆某主张按照年利率6%的标准从起诉之日支付原告资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；再次，关于担保责任承担方式的认定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任；当事人对保证责任承担的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告匡某以担保人名义在该借条上签字，且对担保方式及担保范围均未做约定，故被告匡某应依法对被告朱某的借款50000元及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年3月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告匡某对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，合计2120元，由被告朱某、匡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  祁 梁人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  潘 浩二〇一九年十月二十三日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2831号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街******。负责人：孟建晋，该公司总经理被上诉人(原审原告)：高春成，男，1955年3月26日出生，汉族，平遥县村民。被上诉人(原审被告)：赵树英，女，1970年5月15日出生，汉族，平遥县村民。被上诉人(原审被告)：梁振中，男，1993年4月11日出生，汉族，平遥县村民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人高春成、赵树英、梁振中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人高春成达成和解协议书面向本院提出撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日法官助理张英杰书记员智慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初797号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地:东营市河口区孤岛镇共青团路**。统一社会信用代码：91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：龙口市芦头淑丽汇家超市，经营场所山东省烟台市龙口市芦头镇麻家村，统一社会信用代码：92370681MA3KM90K9L。经营者：王淑丽，女，1980年12月14日，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。被告：龙口市汇家商贸有限公司，住，住所地山东省龙口市东莱南巷商贸街一社会信用代码：91370681581907558H法定代表人：曲福双。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告龙口市芦头淑丽汇家超市、龙口市汇家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告山东欣马酒业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 婧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4344号之一原告：盐城超凡环保设备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区育才新村37号。法定代表人：张跃民，该公司董事长。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室、22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。原告盐城超凡环保设备科技有限公司与被告东台聚诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告盐城超凡环保设备科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城超凡环保设备科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城超凡环保设备科技有限公司撤诉。案件受理费9866元，减半收取4933元，保全费3620元，合计8553元，由原告盐城超凡环保设备科技有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇一九年十月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2712号原告：李占库，男，1963年11月28日出生，满族，教师，住黑龙江省宝清县。被告：赵媛媛，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告李占库诉被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占库、被告赵媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占库诉称：2014年1月22日，被告赵媛媛以买挖掘机为由向原告借款50000元，约定月息2分，2015年1月22日还款。逾期，被告未还款。原告多次索要借款未果，诉至法院，要求被告赵媛媛偿还借款本金50000元及利息。被告赵媛媛辩称：借款属实，借款并非本人实际使用，本人无力偿还，需要慢慢偿还。经审理查明：2014年1月22日，被告赵媛媛向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，双方约定月息2分，借款期限1年。逾期，被告未还款。原告多次索要借款未果，原告诉至法院，要求被告赵媛媛偿还借款本金50000元及利息。本院认为：被告赵媛媛向原告李占库借款属实，理应按时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵媛媛偿还原告李占库借款本金50000元及利息（自2014年1月22日起，按月息2分给付至借款还清之日止），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月二十五日书记员  闫 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢635号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：洪美英，女，1970年1月6日生，汉族，身份证地址：江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2072号民事判决书，向被执行人洪美英发出执行通知书，责令被执行人洪美英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪美英银行存款73045.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑终435号上诉人（原审自诉人）：耿庆开，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：魏艋，江苏俆淮律师事务所律师。上诉人耿庆开因诉盛广心犯故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0303刑初353号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耿庆开向原审法院起诉称：耿庆开系徐州汽车总站售票员，负责石家庄-徐州长途客车（车牌号：苏Ｃ×××**)售票及押车工作，盛广心系该车驾驶员。2018年6月26日13时许，客车在青银高速夏津服务区临时停车休息吃饭。盛广心无故对耿庆开辱骂继而殴打，造成耿庆开受伤。耿庆开伤后前往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经检查，头面部、肩部、胸腹部、背部等多处损伤，左第4-7前肋骨折。后经山东省夏津县公安司法鉴定中心鉴定，耿庆开属轻伤二级。盛广心的犯罪行为致使耿庆开经济及精神上均遭受巨大损失，盛广心故意伤害行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。另外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。请求法院依法追究被告人盛广心故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计200000元。原审法院审查认为，根据自诉人耿庆开提供的立案告知书,夏津县公安局对于盛广心涉嫌故意伤害一案，已经立案侦查。耿庆开提起本次自诉，不符合法律规定。故于2019年9月9日作出（2019）苏0303刑初353号刑事裁定书，裁定对耿庆开的起诉不予受理。耿庆开不服原审裁定，向本院提起上诉称：夏津县公安局于2019年7月26日立案侦查，现己侦查终结，事实清楚，证据确实、充分。夏津县公安局本着便捷高效、有利于当事人诉讼的原则未向夏津县检察院移送审查起诉，将相关材料交付上诉人，由上诉人自行提起刑事自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上诉人认为依据法律规定，原审法院应当依法受理本案。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为：依据上诉人提供的2018年7月26日夏津县公安局向其出具的立案告知书，对于盛广心涉嫌故意伤害一案，夏津县公安局已经立案侦查，现上诉人未提供证据证明夏津县公安局对该案已作撤案处理。起诉人耿庆开的起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项规定，不属于本解释第一条规定的案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。依照上述司法解释的规定，对自诉人耿庆开要求追究盛广心故意伤害罪的诉请，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人耿庆开提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十月三十一日书记员  彭 璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5313号 申请人：王纪奎，男，1967年出生，住莒南县。 被申请人：杨志华，男，1982年出生，住莒南县。 申请人王纪奎与被申请人杨志华运输合同纠纷一案，申请人王纪奎于2019年月10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人57999.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志华在银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人杨志华所有的楼房一套查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保1248号
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4741号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程永建，男，1967年8月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄市分公司）与被告程永建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加了诉讼，被告程永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司诉称，2018年11月5日9点20分左右,白昊驾驶冀Ａ×××××号车辆在体育街与和平路行驶时与程永建驾驶电动车相撞造成车辆损坏,程永建受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书,认定:白昊负事故主要责任,程永建负事故次要责任。冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险,保险金额／责任限额为227696元,且附加不计免赔,保险期间为2018年8月28日起至2019年8月27日。事故发生后,白慧玲向原告报案并向原告申请理赔,冀Ａ×××××号车因本次事故产生维修费22500元,原告已向被保险人白慧玲支付了理赔款22500元。根据《保险法》第六十条规定,原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院判令1、被告给付原告垫付的赔偿款6750元；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告程永建经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年11月5日9点20分左右,白昊驾驶白慧玲所有的冀Ａ×××××号车辆在体育街与和平路行驶时与程永建驾驶电动车相撞造成车辆损坏,程永建受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书,认定:白昊负事故主要责任,程永建负事故次要责任。冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险,保险金额／责任限额为227696元,且附加不计免赔,保险期间为2018年8月28日起至2019年8月27日。事故发生后,车主白慧玲在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司和长安区中捷通汽车技术服务部维修车辆，花费22500元，原告人保石家庄市分公司于2018年11月22日将维修费支付给白慧玲，并且原告公司享有追偿权。 上述事实有事故认定书、车辆行驶证、保险单、报案记录、事故现场照片、发票、维修明细、结算单、电子转账记录、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保石家庄市分公司在保险范围内赔付白慧玲车辆维修费22500元后依法享有追偿权，因被告程永建负次要责任，故应赔偿金额为22500元×30%=6750元，本院对原告该项主张予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告程永建在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司6750元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  崔亚杰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  董韶坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱剑英，女，1973年8月10日出生，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱剑英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币65,450.17元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱剑英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计65,450.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5706号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梦娜，女，汉族，1988年7月1日出生，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李梦娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告李梦娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金7144.35元，支付滞纳金2186.06元；2、判令被告支付原告自2015年8月25日起至2016年6月25日的利息、复利1296.19元。以上款项合计10626.6元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××11），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计10626.6元（其中本金7144.35元，利息、复利1296.19元，滞纳金2186.06元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告李梦娜未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××11的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金;乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和贷记卡章程约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金7144.35元、滞纳金2186.06元、利息1296.19元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。且被告开立的该信用卡账户已于2016年7月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持，针对原告该项诉讼请求中所称保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李梦娜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金7144.35元、滞纳金2186.06、利息、复利共计1296.19元；二、被告李梦娜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元由被告李梦娜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄沈丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初822号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1797号原告：朔州市中和小额贷款有限公司，住所地朔州市朔城区张辽路新泰综合楼**楼。法定代表人：殷玉娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒山，男，1955年2月20日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区北苑小区****。被告：沈小生，男，1966年12月14日出生，汉族，无业，，现住朔州市委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所律师。原告朔州市中和小额贷款有限公司与被告沈小生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恒山，被告沈小生及其委托诉讼代理人牛晋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市中和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人为借款人结清借款利息187.8万元（利息算至2019年6月26日），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日被告沈小生向我公司借款200万元，用于工程资金周转，约定于2013年11月20日偿还借款200万元，截至2019年6月26日贷款本金已结清，欠利息187.8万元，经原告多次催收，借款人均已种种理由推诿不能结清。鉴于此，我公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。沈小生辩称，1、利息计算金额有误。因为利息计算的金额应该是195万元而非200万元。2、月利率最初是按2.5分计算，有异议。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年5月21日签订《融资借款合同》，约定沈小生向朔州市中和小额贷款有限公司借款200万元，用于周转，借款期限从2013年5月21日起至2013年11月20日止，利率为25‰。合同签订当日，朔州市中和小额贷款有限公司通过孙科账户将195万元借款转入沈小生账户。截止2019年6月26日，沈小生共偿还朔州市中和小额贷款有限公司本金195万元及利息55万元。现朔州市中和小额贷款有限公司向本院提起诉讼，要求沈小生支付截至2019年6月26日止剩余利息187.8万元。诉讼过程中，沈小生认可截至2019年6月26日止剩余利息为160万元，朔州市中和小额贷款有限公司对此予以认可。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。对双方确认的尚欠利息160万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：沈小生于本判决生效后十五日内支付朔州市中和小额贷款有限公司借款利息160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10851元（原告已预缴），由沈小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张建华 二〇一九年十月二十八日法官助理 王 海书 记 员 鲍晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异163号异议人（申请执行人）：赵丽娜。被执行人：通化市住房公积金管理中心。法定代表人：许福明，主任。在本院执行申请执行人赵丽娜与被执行人通化市住房公积金管理中心不履行法定职责执行一案中，异议人认为本院终结（2018）吉0502执1389号案件的执行违反法律规定于2019年10月10日向本院提出书面执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人通化市住房公积金管理中心不履行法定职责执行一案中，于2019年2月22日作出（2018）吉0502执1389号执行裁定书，该执行裁定书认为被执行人通化市住房公积金管理中心已按照吉林省高级人民法院（2018）吉行再8号行政判决书履行了判决确定的义务，现已无可执行内容，裁定终结（2018）吉0502执1389号案件的执行。2019年2月28日，本院将该裁定书送达给申请执行人。2019年10月10日，本院收到异议人的异议申请书，并于当日立案。案号为：（2019）吉0502执异163号。本院认为，根据最高人民法院2016年2月15发布施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵丽娜的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十月十四日书记员  任家辰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4256号原告：李小妹，女，1992年5月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律工作者。被告：英德市我和你食品有限公司。住所地广东省英德市英红镇。法定代表人：罗惠燕。原告李小妹诉被告英德市我和你食品有限公司（以下简称我和你食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员易典兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托代理人李房水到庭参加诉讼，被告我和你食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告李小妹诉请：1、请求法院依法判决被告我和你食品公司支付拖欠原告李小妹工资17039元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李小妹主张的事实与理由：原告李小妹受雇于被告公司，双方没有签订劳动合同。被告公司经常拖欠原告等人工资。原告李小妹等人向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠全部工资482292元。该委员会在2019年7月23日作出《仲裁裁判书》，该《仲裁裁判书》以证据存在瑕疵为由驳回了申请人的仲裁请求。为保护原告的合法权益，2019年7月29日，原告找到被告董事长罗惠燕签名确认所拖欠的工资，并且盖有英德市我和你食品有限公司公章的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，足以证明被告公司拖欠李小妹等17人工资的事实。综上，被告我和你食品公司由于经营不善，拖欠原告李小妹工资17039元，拒不支付，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告我和你食品公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有证据提交本院。经审理查明：原告受雇到被告处工作，双方没有签订劳动合同；因被告拖欠员工工资未支付，2019年7月29日，原告找到被告，要求其对《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》进行确认，被告罗惠燕在该表上签名确认，并加盖我和你食品有限公司的公章，该份《拖欠员工工资表载明》欠李小妹实际未发工资17039.00元。另查明，被告我和你食品公司是于2009年4月30日登记成立的有限责任公司，经营范围是茶叶、茶青收购；茶叶（绿茶、红茶、袋泡茶）（分装）；茶叶加工、销售；农副产品收购、初加工；茶具销售；茶树种植、茶树良种繁育。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原被告之间形成合法的劳动关系，原告为被告提供劳动，理应获得报酬，被告对拖欠原告的劳动报酬事实签名进行了确认，本院依法予以采信。现原告主张被告未支付该劳动报酬，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信，并依法支持原告要求被告支付拖欠的17039元劳动报酬的追索。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告李小妹的工资17039元。本案受理费25元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一九年十月二十一日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，可能造成不便。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3484号 申请执行人：孙廉军，男，1974年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董淼，男，1985年12月3日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：全尧芬，女，1987年12月2日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人孙廉军与被执行人董淼、全尧芬民间借贷纠纷一案中，申请人孙廉军于2019年10月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙廉军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十一日 代书记员 吴登科
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执600号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：康伟，男，汉族。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与康伟合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37740号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 于 洁审判员 于志友审判员 李统君二〇一九年十月二十五日书记员 杨 晨
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执恢272号之二 申请执行人岳潮。 被执行人郝应祥。 保证人杨晏权。 申请执行人岳潮申请执行被执行人郝应祥民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳潮于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人、保证人达成和解协议为由，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢272号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩学军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘文栋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5743号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系该公司员工。 被告：张国平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张林艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告张国平、张林艳信用卡纠纷一案，本院依法立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时交纳诉讼费，并以被告已履行付款义务为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十八日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢645号贺可、龙宗佑：申请执行人贺可申请执行被执行人龙宗佑健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初187号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人龙宗佑还应支付申请执行人贺可59029.83元，并承担本案执行费785.45元。在本院执行过程中，双方达成一致和解协议：由被执行人龙宗佑一次性支付申请执行人贺可22000元，并承担执行费230元；申请执行人贺可自愿放弃本案其他执行内容。现被执行人龙宗佑已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2882号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街11号。法定代表人张锋，县长。委托代理人李向华，尉氏县人民政府工作人员。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯爱荣，女，汉族，1952年6月20日出生，住河南省尉氏县。一审第三人宋小尊，女，回族，1992年6月6日生，住河南省尉氏县。冯爱荣诉尉氏县人民政府、第三人宋小尊房屋管理行政登记一案，尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2007年10月5日，第三人宋小尊与尉氏县合旺工贸有限公司签订商铺买卖合同一份，由第三人购买尉氏县合旺工贸有限公司所建金三角综合批发大市场商铺一座。该合同实际履行后，第三人向被告提出颁证申请，尉氏县政府审查后为宋小尊颁发了尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。冯爱荣之夫刘书成（已故）持有1998年5月25日尉氏县政府颁发的尉邢集建（98）第46号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者刘书成，地址邢庄乡蜜蜂赵村六组，土地类别非耕地，用地面积270平方米，用途宅基，四至为东刘建华、西刘根志、南路、北耕地。冯爱荣认为尉氏县人民政府在未改变土地性质的情况下，为商户宋小尊违法办理了房产证，侵犯了其合法权益，请求确认尉氏县人民政府为第三人颁发房产证的行为无效。开封市中级人民法院一审认为：关于冯爱荣的主体资格，尉氏县政府为在冯爱荣土地上建设的房屋向第三人宋小尊颁发房屋所有权证的行为侵害了冯爱荣的土地使用权，冯爱荣与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格。关于本案的起诉期限问题，尉氏县政府未提供相关证据证明其主张。尉氏县政府作出被诉行政行为时，并未告知冯爱荣诉权和起诉期限，故本案应当适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。冯爱荣2016年6月知道被诉行政行为的内容，2016年9月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》（下称《办法》）的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。《办法》第十二条同时规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外，该条第二款列举了可以由当事人单方申请的几种情形。本案中，冯爱荣持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地。尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人宋小尊申请登记的房屋来源为购买，并不属于《办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人宋小尊单方申请、且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。冯爱荣请求撤销被诉行政行为的诉讼请求符合法律规定，判决撤销尉氏县人民政府为第三人宋小尊颁发的尉氏县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。上诉人尉氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人为第三人宋小尊颁发的房屋所有权证事实清楚，程序合法；被上诉人冯爱荣没有本案原告主体资格；被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。综上请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的具体行政行为。被上诉人冯爱荣及第三人宋小尊未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一审法院认定被上诉人冯爱荣与被诉行政行为有利害关系，具备本案原告主体资格，冯爱荣的起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《房屋登记办法》的规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，冯爱荣持有涉案房屋占用土地的集体土地建设用地使用证，被诉行政行为登记的房屋占用的土地属集体土地，尉氏县政府应当遵循《办法》中关于房屋登记的一般规定，同时按照集体土地范围内房屋登记的有关规定进行审核、发证。第三人宋小尊申请登记的房屋来源为购买，并不属于《房屋登记办法》规定的可以由当事人单方申请的情形。尉氏县政府未尽到审慎审查职责，在第三人宋小尊单方申请，且未提交土地来源证明文件的情况下作出被诉行政行为，主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4295号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费8708元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十一日书记员  王莉平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10306号原告：李风良，男，1963年5月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐宝绮，女，1995年7月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：赵蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：赵蓉，女，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告李风良与被告徐宝绮、被告赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李风良于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李风良撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李风良承担。审判员  刘书尧二〇一九年十月二十二日书记员  刘 岩
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1614号原告：王琳，女，汉族，1973年1月5日出生，陕西省咸阳市秦都区，现住该处。被告：张明辉，男，汉族，1969年10月18日出生，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：王小刚，男，汉族，1969年4月28日出生，陕西省延安市洛川县村民，现住址不详。原告王琳与被告张明辉、王小刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告张明辉、王小刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金140000及按照月利率4%计算至付清之日；二、本案诉讼费等全部由被告承担。事实理由： 2016年1月30日因被告张明辉资金周转需要，与被告王小刚一起找到原告借款27万元，后原告通过网银给二被告指定的王小刚账户分5次转款25万元，并当场给付20000元现金，口头约定利息4分，随后被告张明辉给原告出具了借据，被告王小刚作为担保人向原告出具了担保承诺书，借款期限为2个月，到期后被告张明辉通过赵坤给原告转账还款13万元，剩余14万元至今没有还也未付利息，现依法提起诉讼。被告张明辉未到庭亦未答辩。被告王小刚未到庭亦未答辩。本院认为，被告张明辉、王小刚经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告王琳主张的事实结合其提供的证据部分予以确认。原告王琳提供的被告张明辉、王小刚给其出具的借据及担保承诺书中欠款数额有改动痕迹，虽加盖指印，但根据原告当庭陈述及银行转款凭证相互印证，可证实借款当日原告王琳确给付被告张明辉、王小刚25万元，对其诉称当场给付20000元现金的事实，无其他证据相互印证，故根据案件情况合理推论认定借款实际给付数额为25万元；对原告诉称请求给付利息因其提供的借据中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明辉于本判决生效后30日内偿还原告王琳欠款120000元；由被告王小刚承担连带清偿责任；二、依法驳回原告王琳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张明辉、王小刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。        审 判 员    胡  新  文二0一九年十月十四日书 记 员    杨  晓  刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终774号上诉人（原审被告）：王峰，男，1984年5月12日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王小荣，女，1971年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。上诉人王峰因与被上诉人王小荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一、二审庭审中，双方当事人对王小荣分两次向王峰出借11万元（2015年3月4日借款5万元，2015年4月20日借款6万元）无异议，因此，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案争议焦点是涉案借款是否约定利息以及王峰通过银行和微信转账的方式向王小荣支付的4万元是偿还借款本金还是借款利息。一审仅依王峰的前妻田粉红证言认定涉案借款约定了利息，因该证言系孤证，在无其他证据印证的情况下，认定涉案借款约定了利息，属认定基本事实不清。另，一审查明，王峰通过银行和微信转账的方式向王小荣支付4万元，但在判决结果中未予以扣除，属处理结果错误。本案应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合庭审中双方认可的事实依法进行判决。综上所述，王峰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实不清，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6190号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人王峰预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二〇一九年十月十一日书记员 张 莉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之八申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在中国银行152************Y0账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计370,061.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈巍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370,061.82元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执125号之一 申请执行人胡忠容，女，汉族，1963年9月12日生，住华坪县。 申请执行人何先海，男，汉族，1988年11月1日生，住址同上。 申请执行人何先佳，女，汉族，1990年8月24日生，住址同上。 被执行人陈朝红，男，汉族，1966年5月7日生，户籍地为华坪县。 本院执行的申请执行人胡忠容、何先海、何先佳与被执行人陈朝红故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）云07刑初2号刑事附带民事判决书，判决由被执行人陈朝红再一次性赔偿胡忠容、何先海、何先佳经济损失30000元，限30日内付清。宣判后，胡忠容、何先海、何先佳及陈朝红提出上诉，云南省高级人民法院作出（2019）云刑终684号刑事附带民事裁定书，裁定：一、准许陈朝红撤回上诉；二、驳回胡忠容、何先海、何先佳的上诉，维持原判。被执行人陈朝红未履行赔偿义务。本案于2019年9月9日立案进入执行。 2019年9月28日，执行人员到被执行人陈朝红家中调查，陈朝红妻子黄丛香称其家庭困难，无能力赔偿；同日，找到驻村工作队长饶成明调查，其证实陈朝红家为贫困户，判决赔偿的钱应该赔不起；同日，华坪县石龙坝镇德茂社区居民委员会出具证明证实被执行人陈朝红家属于“建档立卡贫困户”。经执行员2019年9月16日作网络执行查控系统查询，陈朝红银行账户基本无存款，名下有一辆车牌号为云Ｐ×××××，于2010年3月注册的车辆，2019年10月21日本院对该车进行了查封；2019年9月29日到华坪县自然资源局查询，证实陈朝红家在龙坝镇××××103.25平方米宅基地使用权。 综上，本案被执行人虽有一辆摩托车，但无处置价值，而家庭所有的农村宅基地使用权不能处置，家庭为贫困户，确无履行能力。执行员于2019年10月21日将财产调查情况及开展执行情况向申请执行人作了电话回告，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，并同意对本案作终结本次执行程序处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判长 王 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 和娇惠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢565号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。委托诉讼代理人：宋冬生，该支行职工。被执行人：王振泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程光萍，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与王振泉、程光萍金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王振泉、程光萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月三十日书记员 许雅丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2201民初5407号 原告：白丽宾，女，1987年7月出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘海峰，男，1987年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告白丽宾与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽宾到庭参加诉讼，被告刘海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白丽宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8000.00元,并自2013年5月起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告刘海峰向原告借款8000.00元用于资金周转，同时为原告出具欠据一份，借款到期后，被告以各种理由拖延给付，此后更不知去向。2019年5月，原、被告双方偶遇，经原告要求，被告再次为原告出具欠据一份，为主张债权，原告诉至法院。被告刘海峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款8000.00元，同时为原告出具欠据一份，但此后被告未能偿还欠款，同时原告将欠据遗失。2018年12月20日，经原告要求，被告再次为原告出具金额为8000.00元的欠据一份，双方未约定还款时间及利息。因被告仍旧未履行还款责任，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款本金的义务。原告诉请利息部分，因双方重新出具的债权凭证未对利息及还款时间进行约定，原告亦不能举证证明2013年度被告为原告出具的欠据曾约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰给付原告白丽宾欠款本金8000.00元，并自2019年9月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。    审 判 员杨 岱 岳  二〇一九年十月十七日 书 记 员宝 国 威     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3645号 申请执行人:周波，男，1985年1月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：朱振华，男，1981年9月15日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人周波依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2557号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱振华在（2019）浙0522执3645号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱振华银行存款人民币78055元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执846号申请人:和铁坚，男，1977年10月8日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。申请人:李雪梅，女，1983年1月2日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。住所：丽江市古城区。本院在执行和铁坚、李雪梅与丽江汇都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执2103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：邢应华，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人邢应华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人邢应华有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的226533.55元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十月二十五日书记员 王克驿
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12303号     原告:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室    法定代表人：李延会，系该公司总经理。   委托代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告:席冬梅，女，汉族，1988年11月23日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX612701198811235820，居民。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告席冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但无法准确送达被告，且原告未向本院提交下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：合同中虽约定有送达地址，但本案的原告并非该合同的当事人且合同中未向被告告知相应的法律后果，不能视为送达地址有明确的约定，故本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。   案件受理费50元，本院予以退回原告掌多多投资（深圳）有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   胡援         二〇一九年十月二十九日     书 记员  薛婧
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1001号原告：王国梅，女，土族，1978年5月5日出生，住青海省德令哈市。被告：马俊福，男，回族，1973年9月8日出生，个体工商户，住德令哈市。原告王国梅与被告马俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告王国梅到庭参加诉讼，被告马俊福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金20000元，并向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转信用卡资金遇到困难，于2019年2月份分三次向原告共计借款30000元，并承诺该笔借款三、四天之后偿还，但是约定的日期到期后被告并没有偿还。原告多次催要，被告于2019年6月17日向原告出具欠条一张，承诺尽快偿还。出具欠条一个月之后被告偿还了10000元，剩余20000元至今未偿还。原告多次索要未果。被告马俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2019年1月11日原告王国梅以现金方式向被告支付借款10000元，2019年2月13日、2019年2月15日原告王国梅以微信转账方式每次向被告马俊福支付借款10000元，共计借款30000元。被告马俊福未按期归还，原告王国梅多次催要，被告马俊福于2019年6月17日向原告王国梅补充出具借条一张，确认借款金额30000元，2019年2月28日到期，并承诺尽快偿还。出具借条一个月之后，被告马俊福偿还了10000元，剩余借款20000元。以上事实有原告提交的借条、微信支付明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告双方达成民间借贷合意系双方真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。原告王国梅主张借款20000元及逾期利息，有借条证实，于法有据，对借款20000元及逾期利息（自借款到期日2019年3月1日起按年利率6%计算），本院予以支持。被告马俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利之后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊福自本判决生效之日起立即支付原告王国梅借款20000元，并承担逾期利息（以20000元为基数按年利率6%从2019年3月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，即150元由被告马俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年十月十八日书记员 李 君
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1263号 上诉人（原审被告）：刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘月，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文财，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘长胜因与被上诉人陈文财民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘长胜以愿意服从原审判决为由，于2019年10月24日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘长胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘长胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人刘长胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇一九年十月二十四日 法官助理  冼玉凤 书 记 员  曾惠敏
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3893号 原告：门某，男，居民。 被告：韩某，男，个体。 原告门某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2019年10月25日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告门某、被告韩某到庭参加诉讼，第二次开庭原告门某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款2000.00元及利息（计算方式：以本金2000.00元为基数自2019年6月14日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日，被告从原告处借款2000.00元，原告以微信转账的方式向被告交付了借款，有被告为原告出具的借据为凭。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由支托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告韩某辩称，我已经偿还了借款。 本院经审理认定如下事实：2019年6月14日，被告从原告处借款2000.00元，被告为原告出具了借据一枚。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已于2019年7月2日通过微信转账偿还原告1000.00元、于2019年7月9日通过微信转账偿还原告500.00元、于2019年8月15日通过微信转账偿还原告500.00元，已经将2000.00元借款偿还完毕。但通过庭审查明，原、被告曾经有过借贷关系，并已经进入执行程序，2019年5月21日，原、被告在执行局进行调解，被告为原告出具保证书，自2019年5月起每月30日还款2000.00元，被告提交的证据微信转账2000.00元，原告认可收到，但是被告在转账时没有明确标注此笔还款是偿还的涉案借款，而且2019年7、8月份被告偿还原告借款的数额并没有超出4000.00元（即执行案件应该偿还的数额），原告亦不予认可偿还的2000.00元是2019年6月14日的涉案借款，故被告的答辩意见，本院不予采信。由于原、被告借款时未书面约定借款利率，故原告主张自借款之日起要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告可自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告门某借款2000.00元及逾期利息（自2019年10月21日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年十月三十日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初319号公诉机关泸西县人民检察院。被告人朱兴旺，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人朱兴旺犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人朱兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日16时43分，被告人朱兴旺驾驶无号牌二轮摩托车由中枢镇沿云鹏大道驶往白水镇方向。当行驶至技师学院路段时，俞某驾驶的车牌云Ｇ×××**的大型普通客车左转时与朱兴旺摩托车相刮擦，造成朱兴旺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人朱兴旺的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为129.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱兴旺交通事故发生后，主动报警并在现场等候接受调查。上述事实，被告人朱兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询、申请书、收条、交通事故协议书，证人李某、俞某的证言，司法鉴定意见及通知书、现场勘验照片，被告人朱兴旺的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液乙醇含量达129.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱兴旺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴旺事故发生后主动报警并在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月三十日书记员  赵 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8511号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行职工。被告：杨玉奎，男，1968年09月10日出生，侗族，住，住所地：贵州省凯里市席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨玉奎金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨玉奎偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息432.20元、复息5.21元（暂算至2019年04月09日），共计10,437.41元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月17日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月19日通过法院专用特快专递向被告确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨玉奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月09日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计432.20元、复利5.21元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉奎在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月09日的利罚息共计432.20元、复利5.21元及2019年04月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告杨玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月三十日法官助理王胜楠记录员彭孟媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1091号申请执行人：朱兴明，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：高万贤，男，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行朱兴明与高万贤买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出的（2018）云0128民初251号民事判决书已经发生法律效力，因高万贤未履行法律文书确定义务，朱兴明向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行后，本院依法向被执行人高万贤送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知单，并先后两次通过网络“总对总”及传统查询，都未查询到被执行人高万贤名下有可供执行财产存在，而申请执行人朱兴明亦无法提供被执行人高万贤的具体下落以及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十月二十九日书记员  杨薪莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初2251号原告：杨洋，女，汉族，1989年3月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：司继忠，男，汉族，1971年2月31日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨洋诉被告司继忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人肖华荣，到庭参加诉讼，被告司继忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告司继忠给付借款本金5，000.00元及利息600.00（以本金5，000.00元为基数，按月利率0.5%，计算二十四月）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月6日被告向原告借款3，000.00元，2016年9月14日被告再次向原告借款2，000.00元，并一同出具借条一份。期至，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。司继忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。杨洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司继忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：2016年9月6日被告向原告借款3,000.00元，2016年9月14日被告再次向原告借款2，000.00元。2016年9月14日被告为上述两次借款向原告出具《借条》一份，并约定2016年9月16日偿还2，000.00元，其余借款开工后立即偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按协议约定，按期偿还本金、支付利息，并承担相应违约责任。本案基本事实清楚，证据确凿。原、被告间借条中虽未载明利息，但被告未按约定及合理期间内偿还借款，根据《合同法》第207条规定，借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告司继忠于本判决生效起十日内支付原告杨洋借款本金5，000.00元，利息600.00元，合计5，600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告司继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 王 芳人民陪审员 孙丽红二〇一九年十月二十四日法官助理辛雪娇书记员路泽远
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3481号原告贵阳行知科技职业学校，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场镇金江工业园，统一社会信用代码：525201007952538444。法定代表人黄建国，系学校校长。委托代理人苟航，男，汉族，系学校职工，代理权限为特别代理。被告徐琪，女，汉族，1994年10月24日出生，住址：贵州省黎平县。原告贵阳行知科技职业学校（以下简称行知职业学校）诉被告徐琪劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告行知职业学校的委托代理人苟航与被告徐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳行知科技职业学校向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年8月12日作出筑劳人仲裁字[2019]第118号裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，该裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。首先，原告与被告之间系劳务关系，被告受雇于原告担任教务主任职务，原告定期发放劳务报酬；此外，原告向被告发放的课时费系根据被告自愿授课后才会发放，并无强制性要求；原告方的相关规章制度仅为概念性设置，被告无需严格遵守。其次，被告未办理相关工作交接手续即离开工作岗位，给原告造成了较大的经济损失。综上，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系，属于认定事实错误，故诉至法院，诉请如前。被告徐琪辩称：原被告之间本就是劳动关系，非劳务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，首先，原告是民办教育组织机构，被告是合法的劳动主体被告没有法律、法规禁止的从事教育领域工作的情况，原告也符合劳动用工资格，故原被告符合通知第一条第一款的规定。其次，就被告出示的证据完全可以印证，原告制定的规章制度完全适用于被告，例如考勤、备课、教学管理工作安排等。同时，被告受原告的管理从事校办公室管理工作，可以证明的相关的证据有“考勤表、课时表、培训证书、工作证、工牌、收入证明”，完成相应的工作安排后，原告发放劳动报酬给被告，这一点有工作证明月薪4200元和相关的工资发放记录为证，故原被告符合通知第一条第二款的规定。最后，“工牌、工作证、收入证明”等证据载明了被告从事的工作和相应的工作岗位，办公室主任、学生科副科长、教务、班主任等职位均是原告民办学校业务的组成部分，故原被告符合通知第一条第三款的规定。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(-)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，以上证据，被告不仅可以提供第四、第五项，完全足以证明原被告之间是劳动关系，而非劳务关系。综上所述，原告的起诉，完全是颠倒是非，至今原告仍然在持续侵犯被告的合法权益，甚至恶人先告状，被告保留追究原告滥用诉权责任的权利。经审理查明：2018年6月至2019年4月期间，被告徐琪在原告行知职业学校处工作，担任班主任，双方未签订书面劳动合同。被告接受原告的规章制度管理，原告每月向被告发放固定工资并根据被告的授课情况发放课时费。2019年4月25日，被告徐琪向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告在2018年6月至2019年4月期间存在劳动关系。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出筑劳人仲裁字[2019]第118号裁决书，裁决确认原告与被告2018年6月至2019年4月期间存在劳动关系，原告行知职业学校不服该裁决，遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的民办学校办学许可证、法定代表人身份证复印件与被告提交的被告的身份证复印件、工作证、工作牌、收入证明、行知职业学校教务记录表、教学考核表、课时统计表、听课记录、会议纪要、考勤记录表、教职工通讯录、筑劳人仲裁字[2019]第118号裁决书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，本案中，原告行知职业学校系经贵阳市教育局审批许可并在民政局登记注册的民办学校，具有劳动用工主体资格，而被告徐琪系具有劳动权利能力和行为能力的成年人，双方均为合格的劳动法律关系主体。虽然原被告双方未签订劳动合同，但被告在原告行知职业学校从事班主任的工作，该工作是原告的业务组成部分；被告徐琪接受原告行知职业学校的管理，原告向其发放工资并根据被告的授课情况发放课时费，以上事实符合成立劳动关系的构成要件，双方已形成事实劳动关系。故对原告行知职业学校诉请判决确认其与被告徐琪之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告贵阳行知科技职业学校的诉讼请求；二、原告贵阳行知科技职业学校与被告徐琪在2018年6月至2019年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告贵阳行知科技职业学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一九年十月二十九日书记员  王楚婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初319号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）146号起诉书指控事实2019年10月10日22时1分许，被告人王军在醉酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，被民警查获。经对王军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为170.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾车受到行政处罚，依法从重处罚；被告人王军认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月1日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇一九年十月二十九日法官助理郭君书记员赵婧瑄{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初319号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）146号起诉书指控事实2019年10月10日22时1分许，被告人王军在醉酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，被民警查获。经对王军提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为170.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾车受到行政处罚，依法从重处罚；被告人王军认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月1日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2597号 原告：某某某投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。 被告：陆某某，男，1989年11月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告某某某投资（深圳）有限公司诉被告陆某某债权转让合同纠纷一案，原告某某某投资（深圳）有限公司起诉请求:l、被告向原告支付受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2116.21元;2、被告向原告支付逾期利息，该利息以2116.21元为本金以年利率24%从代偿之日起计至清偿完毕（截止2019年5月16日已产生利息1083.79元）；3、原告支付的法律服务费由被告承担；4、诉讼费用由被告负担。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并末改变，只是权利义务的主体发生了变化。在本案中，深圳市国银盛达融资担保有限公司作为担保人为陆某某偿还了借款2116.21元。代偿日为2018年11月12日，深圳市国银盛达融资担保有限公司取得了对陆某某的债权。原告没有举证证明在2018年11月12日后，深圳市国银盛达融资担保有限公司将对陆某某的债权转让给原告。故原告主体不适格。若原告有新证据证实其已取得债权，可另行提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某某某投资（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，退还原告某某某投资（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁映
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10462号上诉人（原审原告）：卓俭堂，男，1974年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔锦梅，女，汉族，1979年4月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安日晟建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：骆凤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所实习律师。第三人：陕西乐尚餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区二、三层。法定代表人：李景良，该公司执行董事。第三人：张伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上诉人卓俭堂、崔锦梅因与被上诉人西安日晟建筑装饰工程有限公司（（以下简称，日晟公司）、以及原审第三人陕西乐尚餐饮娱乐有限公司（以下简称乐尚公司）、张伟执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14817号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人卓俭堂、崔锦梅预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年十月十二日  书 记 员  宗 洋 硕 1