北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51349号原告：张保军，男，1970年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：闫晓玲，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：邓旭，男，1987年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告张保军（以下简称原告）与被告邓旭（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫晓玲，邓旭之委托诉讼代理人于虹飞，保险公司之委托代理人刘军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求邓旭、保险公司共同赔偿原告医疗费65403.87元、住院伙食补助费2600元、护理费11600元、营养费5800元、误工费21000元、残疾赔偿金203970元、交通费12994.8元、食宿费4505元、财产损失5370元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，以上共计351393.67元。事实与理由：2018年1月20日1时许，在北京市朝阳区广渠路东向西方向家乐福行人过街天桥处，邓旭驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动自行车的原告发生交通事故后逃逸，事故造成原告受伤。交管部门作出交通事故认定书，认定邓旭负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故因此次交通事故原告所产生的医疗、财产等损失，应由邓旭、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。交强险限额内同意赔偿，因邓旭发生交通事故后逃逸商业三者险不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。邓旭辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后我分两笔向原告给付现金80000元，原告向我出具了收条。我向原告给付现金时，原告的治疗已经结束，共花费医疗费52101.67元，我向原告给付的8万元包含了该部分医疗费，剩余部分系基于与原告和解才支付的，所以除保险公司理赔的部分，我不应该承担赔偿责任。原告主张的医疗费我已经给付完毕；住院伙食补助费同意按照每天50元计算26天；护理费同意按照每天100元计算60天；营养费同意按照每天50元计算60天；误工费不同意赔偿，原告未提交工资流水和劳动合同，不认可原告提交的误工证明，同意按照无固定收入根据鉴定报告酌定误工费；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费不认可，原告所提交交通费票据与事实不符；食宿费不认可，不能证明系原告因此次交通事故所产生；财产损失不同意赔偿，原告未提交证据证明；精神损害抚慰金不同意赔偿，未造成严重后果；鉴定费不同意赔偿。保险公司未尽到提示义务，商业三者险应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日01时30分，在北京市朝阳区广渠路东向西方向双井家乐福人行过街天桥处，邓旭驾驶×××号“发现”牌小型越野客车（以下简称事故车辆）由西向东行驶时，车辆右侧与隔离带接触后失控，车辆前部又将原告连人带车撞倒，造成原告受伤，两车损坏，事故发生后邓旭驾车逃逸，并将肇事车辆修复。2018年2月8日邓旭驾驶肇事车辆到公安机关交通管理部门接受调查。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了指认现场勘查、调查取证等工作。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年4月2日出具道路交通事故认定书，认定邓旭负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京朝阳中西医急诊抢救中心住院治疗，自2018年1月20日住院至2018年2月6日共计17天，经诊断为胸12椎体压缩骨折、软组织挫伤（颈部、腰部）、腰1-4横突骨折（右）、腰椎退行性病变、头皮血肿、皮肤擦伤（面部、双手、双足）、腹腔积液、硬膜下出血、左拇趾远节趾骨骨折、肝功能异常，出院医嘱为卧床休息，加强营养，1周后佩戴胸部支具活动，定期门诊复查。此后原告至北京朝阳中西医急诊抢救中心进行胸椎内固定拆除手术，自2019年2月25日住院至2019年3月6日共计9天，出院医嘱为佩戴胸围活动，1周后门诊拆线。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费65404.47元。庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年11月30日北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告胸12椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残、第1-4腰椎右侧横突骨折评定为十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日、营养期60-90日。为此原告支出鉴定费3150元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算26天。护理费，原告按照每天100元计算116天。营养费，原告按照每天50元计算116天。误工费，原告按照每月3500元计算6个月，并提交北京华宇博发投资管理有限公司出具的《误工证明》佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算。交通费，原告提交汽车客运发票、出租车发票若干张佐证。食宿费，原告提交住宿费发票若干张佐证。财产损失，原告估算电动车损失2600元，手机损失2700元，二次手术费租床费70元。精神损害抚慰金系原告估算。邓旭提交《收条》2张，证明分两次给付原告现金共计80000元，并要求本案一并处理。原告对此表示认可，同意在诉讼请求中扣除。保险公司主张邓旭发生交通事故后逃逸，商业三者险拒赔。邓旭认为保险公司未尽到提示义务，对此不予认可。本院认为，邓旭驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定邓旭负此次事故的全部责任，原告无责任。根据事故责任及车辆投保情况，原告因本次事故所致的损失，先由保险公司在交强险内赔偿，邓旭事故发生后驾车逃逸，保险公司因此免除商业三者险内的赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由邓旭赔偿。就原告主张的医疗费，本院核算后票据金额为65404.47元，原告主张金额为65403.87元，本院对此不持异议。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。护理费，原告主张标准合理，本院根据鉴定意见支持90天的护理期。营养费，原告主张标准合理，本院根据鉴定意见支持90天的营养期。误工费，主张合理，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院按照2018年北京市农村标准支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持1000元。食宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。财产损失，考虑到因此次事故确实造成了原告电动自行车的损坏，本院酌情支持1500元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤情予以酌定。鉴定费，有发票为证，本院予以支持。邓旭为原告垫付的80000元，本案一并处理，统一在原告主张的医疗费和残疾赔偿金中予以扣除，由保险公司在交强险各分项限额内直接支付邓旭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张保军残疾赔偿金64873.87元、护理费9000元、交通费1000元、误工费21000元、精神损害抚慰金7500元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、财产损失1500元，以上共计111973.87元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告邓旭垫付的9526.13元；三、被告邓旭于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张保军鉴定费3150元；四、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，由原告张保军负担2369元（已交纳25元，余款2344元于本判决生效后十日内交纳），由被告邓旭负担4202元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈立芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  雒子涵