江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6049号上诉人（原审被告）：章某，女，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。主要负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：侯懿珉，男，2010年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：章某，侯懿珉母亲。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。上诉人章某与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）以及原审被告侯懿珉信用卡纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章某上诉请求：1、撤销一审判决第一项中截止2018年6月17日的利息43263.48元以及此后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利，或者依法改判；2、诉讼费由农行吴中支行承担。事实和理由：本案借款人侯峰于2015年6月14日死亡，由于驾车失事，车辆烧毁，因此家属无法得知该笔信用卡债务的存在，借款人侯峰未在免息期内还款，农行吴中支行有义务联系或沟通。在借款人意外死亡并无躲避还款的前提下，应该停止计息。2、农行吴中支行怠于行使权利，导致损失扩大，应自行承担责任。农行吴中支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农行吴中支行每月都向侯峰信用卡申请表上的地址华山路大地之歌55幢1805室邮寄账单催收的。农行吴中支行向一审法院提出诉讼请求：1、章某、侯懿珉在继承范围内归还借款人侯峰的信用卡借款本金人民币62840.58元，并给付截至2018年6月17日的利息43263.48元、违约金3653.91元、手续费2029.55元及此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。2、章某、侯懿珉在继承遗产范围内承担律师费人民币2000元；3、本案诉讼费用由章某、侯懿珉负担。一审法院认定事实：2011年2月21日，侯峰（乙方）向农行吴中支行（甲方）申领中国农业银行尊然白金卡一张。领用合约约定，乙方知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本合约利息按照日利率万分之五计，按币种计收复利。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2016年3月25日，农行吴中支行向一审法院起诉侯峰要求归还上述信用卡所欠款项。苏州市吴中区人民法院于2017年5月20日作出（2016）苏0506民初2021号之一民事裁定书，查明侯峰已于2015年6月死亡，遂驳回农行吴中支行起诉。章某与侯峰于2006年8月8日登记结婚，二人生育儿子侯懿珉。一审法院另查明，原告与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为5562元。该费用尚未支付。一审法院又查明，农行吴中支行于2017年5月5日诉至一审法院，要求侯峰的父亲侯楷炜、母亲张菊英在继承范围内清偿侯峰案涉信用卡项下债务，一审法院于2017年8月30日作出（2017）苏0506民初3369号民事判决书，判令：1、侯楷炜、张菊英在继承侯峰遗产范围内给付农行吴中支行借款本金62840.58元、截至2017年8月7日的利息28405.97元、滞纳金3653.91元及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。2、侯楷炜、张菊英在继承侯峰遗产范围内给付农行吴中支行律师费5562元。该案案件受理费2103元、公告费600元，合计2703元，由侯楷炜、张菊英负担。该民事判决生效后，侯楷炜、张菊英未履行判决确定给付义务，农行吴中支行向一审法院申请强制执行。一审法院向侯楷炜、张菊英发出执行通知书及财产申报令，责令限期履行义务，但侯楷炜、张菊英未履行也未申报财产。执行中，农行吴中支行向一审法院撤销执行申请，一审法院于2018年7月31日作出2018苏05**执124号民事裁定书，裁定一审法院（2017）苏0506民初3369号民事判决书终结执行。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。侯峰在原告处申领信用卡并透支消费，应当依约承担相应还款责任，现侯峰已死，作为侯峰第一顺位继承人的章某、侯懿珉应在继承侯峰遗产范围内承担还款责任。根据农行吴中支行提供的2018苏05**执124号民事裁定书及农行吴中支行陈述，农行吴中支行尚未就案涉信用卡项下债务受清偿。农行吴中支行要求章某、侯懿珉在继承侯峰遗产范围内归还借款人侯峰的信用卡借款本金人民币62840.58元，并给付截至2018年6月17日的利息43263.48元、违约金3653.91元及此后以尚欠借款本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利，合法有据，应予支持。关于手续费2029.55元，该费用在领用合约中未作约定，收费项目及标准中也未列明该项费用，且农行吴中支行也未能提供持卡人知晓应支付该项费用的证据，故一审法院对农行吴中支行主张的手续费2029.55元的诉讼请求不予支持。关于律师费2000元，农行吴中支行就侯峰案涉信用卡项下债务向侯峰第一顺位继承人主张责任产生的律师费，符合农行吴中支行与侯峰原约定，亦未超过法律规定的标准，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、章某、侯懿珉于判决生效之日起十日内在继承侯峰遗产范围内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金62840.58元、截至2018年6月17日利息43263.48元、滞纳金3653.91元及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。二、章某、侯懿珉于判决生效之日起十日内在继承侯峰遗产范围内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。三、驳回中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由章某、侯懿珉负担。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院另查明：农行吴中支行分别于2015年9月16日、2016年9月13日向苏州高新区华山路大地之歌55幢1805室邮寄侯峰欠款的催收通知书。2016年10月21日，农行吴中支行向侯峰的父亲侯楷炜寄送侯峰欠款的催收通知单。庭审中，章某确认其居住地点为苏州高新区华山路大地之歌55幢1805室。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，章某、侯懿珉作为侯峰的继承人，应当在继承侯峰财产范围内清偿侯峰结欠农行吴中支行的债务。侯峰死亡后，农行吴中支行向多次向侯峰的继承人侯楷炜、章某、侯懿珉寄送了催收通知，并且还分别起诉了侯峰、侯楷炜和张菊英，故章某、侯懿珉以农行吴中支行未通知侯峰家属、怠于行使权利，进而主张不支付利息、滞纳金等，缺乏依据，不能成立，一审法院未予支持，并无不当。综上，章某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人章某负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年十月二十五日书记员  荣 莉