安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2432号 上诉人（原审原告）：许洁，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：王怀仁，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：秦兰英，女，1948年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：许洁（系王某1之母），女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：许洁（系王某2之母），女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：王某3，女，2013年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：许洁（系王某3之母），女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口西南角。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许生产，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人许洁、王怀仁、秦兰英、王某1、王某2、王某3（以下简称许洁等人）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）因与被上诉人许生产机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许洁等人上诉请求：改判精神抚慰金为80000元、丧葬费为37189元、死亡赔偿金为687860元、抚养费为293204元，上诉费由许生产、人寿保险宿州支公司承担。事实和理由：1.死亡赔偿金是按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入的标准计算，农村劳动力在外务工的，能举证在外务工一年以上的，可按城镇居民计算该损失。王峰和许洁在家投资几十万元开办养猪场，应当按宿州市城镇居民对待。而以上按农村标准计算该损失，违背了赔偿的基本原则，侵害了受害人的权益，应按城镇户口计算王峰的相关损失。2.一审对王峰的死亡，仅判决50000元精神抚慰金过低。根据有关法律规定，精神抚慰金应遵循：（1）对死者亲属所受的精神损失能否起到抚慰作用；（2）对加害人能否起到制裁作用；（3）对社会是否起到警示作用。另，安徽省高级人民法院的指导意见规定，公民死亡的一般不低于50000元，但不高于80000元。一审未考虑到经济发展、人民生活水平的提高及王峰的家庭情况，判决50000元不当。3.一审开庭的时间为2019年3月28日，抚养费的计算应按照一审法庭辩论终结前的上一年度统计数据确定相关赔偿费用。 许生产辩称，许洁等人的上诉理由不应支持。 人寿保险宿州支公司辩称，1.一审法院按照当地的司法实践对精神抚慰金予以判决适当。2.因许洁等人一审是按照农村标准主张王峰的死亡赔偿金，其二审要求按照城镇标准计算，不属于二审审理范围。3.对于诉讼费如何负担，由二审法院裁决。 人寿保险宿州支公司上诉请求：改判评估费由许生产承担；对超出保险金额的5221.7元，改判由许生产承担；许洁等人自行承担30%的赔偿责任；上诉费由许洁等人、许生产承担。事实和理由：1.一审判决人寿保险宿州支公司承担780元评估费没有法律依据，鉴定费属于间接损失，按保险合同约定应由许生产承担；2.人寿保险宿州支公司前期支付了财产损失5000元，应从保险金额中扣除。人寿保险宿州支公司依据与第三方的索赔，赔付了5000元的树木及电动车损失，一审未予考虑不当；3.受害人无证驾驶车辆，在本次事故中存在过错，应承担30%的责任。 许洁等人辩称，1.评估费780元应当由人寿保险宿州支公司承担；2.对于是否超出3221元的问题，许生产从人寿保险宿州支公司支取5000元赔偿他人树木，其一审时称没有给别人，还在许生产处，超出部分应由人寿保险宿州支公司负担。3.王峰虽没有驾驶证，但农村四轮机没有地方办证，也无单位监督，且本次事故也不是因为王峰无证驾驶造成的。 许生产辩称，人寿保险宿州支公司的上诉理由不能成立。 许洁等人向一审法院起诉请求：1.许生产、人寿保险宿州支公司赔偿死亡赔偿金255160元、精神抚慰金80000元、丧葬费32575元、抚养费149931元、财产损失15268元、评估费780元等合计533714元；2、由许生产、人寿保险宿州支公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月30日12时30分许，许生产超速驾驶皖Ｌ×××××号小型越野车，沿宿州市埇桥区芦四路由南向北行驶至处，因操作不当侵占对方车道，与由北向南王峰无证驾驶的无号牌四轮拖拉机（内载许洁）相撞后，又撞到路边树木发生自燃，造成两车及树木受损，许生产、许洁受伤，王峰抢救无效死亡。交警部门认定，许生产负全部责任，许洁、王峰无责任。皖Ｌ×××××号小型越野车为许生产所有，已向人寿保险宿州市支公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。王峰（1982年9月出生）与妻子许洁共生育王某1、王某2、王某3三个子女，王怀仁、秦兰英是其父母。鉴于许生产已经尽最大能力一次性补偿120000元，许洁、王怀仁、秦兰英于2018年1月22日出具谅解书，并言明死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费另行起诉保险公司。人寿保险宿州支公司已经支付许洁10000元医疗费。四轮拖拉机属于王峰所有，估损总值15268元，评估费780元。一审法院认为，公民的生命权及合法财产受法律保护。交警部门的交通事故认定，经审查符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。人寿保险宿州支公司辩称已经支付财产损失5000元没有提供证据，不予采信。许洁等人的损失为：死亡赔偿金255160元（12758元／年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费149931元（按许洁等人诉求，实际费用大于该数额）、财产损失15268元、评估费780元等合计503714元。上述损失由人寿保险宿州支公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余391714元在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人寿保险宿州支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿许洁、王怀仁、秦兰英、王某1、王某2、王某3112000元，在商业三者险范围内赔偿许洁、王怀仁、秦兰英、王某1、王某2、王某3损失391714元；二、驳回许洁、王怀仁、秦兰英、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费9137元，减半收取为4569元，由人寿保险宿州支公司负担1250元，许生产负担3319元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许洁等人提供如下证据：1.宿州市埇桥区大店镇四铺村民委员会证明、大店镇畜牧兽医水产站证明、宿州市埇桥区大店镇四铺村民委员会及宿州市埇桥区大店镇人民镇政府出具的证明各一份、及拍摄的图片一组，以证明王峰去世后应按城市标准计算相关损失；2.抢救费发票一张，以证明当时抢救支出的费用。人寿保险宿州支公司质证意见为：证据1的真实性无异议，但不能反映其实际收入情况及具有相应的养殖资质，达不到其要求按城镇标准赔偿的目的；证据2无异议。许生产质证意见为：证据1不真实；对证据2无异议。人寿保险宿州支公司提供如下证据：1.收据1张（复印件），以证明事故发生后，宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村民委员会收到许生产赔付的6750元树木款；2.机动车保险预付保险申请书及照片1张、汇款凭证，以证明其向许生产赔付了5000元。许洁等人质证意见为：对于许生产是否赔付他人款项不知情，且与许洁等人无关。许生产质证意见为：对证据1、2无异议，其向宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村民委员会赔付后，才向人寿保险宿州支公司进行的理赔。本院认证意见为：许洁等人提供的证据1不能有效证明其该主张成立，本案不予认定；证据2许洁等人一审并未就该费用提起诉讼，经二审调解不成，本案不予审查处理，当事人可另行协商。人寿保险宿州支公司提供的证据能证明其从许生产投保的保险限额范围内支付了5000元的财产损失费用，因一审判决其对许洁等人的赔偿费用在本案中未超出所应承担的赔偿限额，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，许洁等人在起诉时请求许生产、人寿保险宿州支公司赔偿死亡赔偿金255160元、被扶养人生活费149931元、丧葬费32575元，至一审辩论终结前，许洁等人亦未对上述诉讼请求进行变更或增加，一审法院根据其诉求及查明的事实判决人寿保险宿州支公司赔偿许洁等人255160元死亡赔偿金及被扶养人生活费149931元、丧葬费32575元并无不当。虽许洁等人主张王峰生前与许洁共同从事生猪养殖业，年收入约为100000元，但其提供的证据不足以证明该事实，其请求按照城镇或者一审庭审结束前的上一年度标准计算该笔费用，在一审对已超出其诉求未予支持的情况下，其该上诉理由本院亦不予支持。由于案涉事故造成王峰死亡，许洁等人请求人寿保险宿州支公司赔偿80000元精神抚慰金，一审根据本案案情综合本省司法实务，酌情判决人寿保险宿州支公司赔偿许洁等人50000元，不违反相关法律规定，许洁等人上诉请求赔偿80000元精神抚慰金，本院亦不予支持。 虽人寿保险宿州支公司主张评估费780元不应由其承担，但其未向本院提供相关法律依据，其该上诉理由不予采纳；鉴于案涉交通事故发生后，交警部门认定许生产承担事故的全部责任，王峰、许洁无责任，人寿保险宿州支公司上诉请求减轻其30%的赔偿责任，本院不予支持。另，人寿保险宿州支公司虽二审提交了因案涉交通事故已向他人赔付5000元的相关证据，因本案判决其赔偿的数额未超出其应负的保险赔付限额，其在本案中请求扣除该部分份额，本案不予支持。 综上，许洁等人与人寿保险宿州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4923元，由许洁、王怀仁、秦兰英、王某1、王某2、王某3负担4803元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担120元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年十月十五日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。