wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初6196号 申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。 法定代表人：廖新其。 委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**鑫政大厦**。 法定代表人：段剑臣。 被申请人：湖南核工业建设有限公司广州分公司，住所地，住所地广州市白云区福泰东路****iv> 负责人：黄国良。 本院受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司、湖南核工业建设有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案后,申请人长沙金胜混凝土有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人湖南核工业建设有限公司、湖南核工业建设有限公司广州分公司名下银行存款1194072元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人为上述保全申请在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为1194072元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为2019年10月24日至2021年10月23日。 本院经审查认为,申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南核工业建设有限公司、湖南核工业建设有限公司广州分公司名下银行存款1194072元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙金胜混凝土有限公司预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇一九年十月三十日 代理书记员  杨添祎
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4377号原告徐健博，男，2005年5月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。法定监护人王某，女，1973年4月6日出生，农民，现住绥化市北林区。被告朱为昌，男，汉族，1954年3月21日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告徐健博诉被告朱为昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，双方再无纠纷，原告徐健博不在追究朱为昌责任，故原告徐健博于2019年10月16日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告徐健博撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐健博负担。审判员 程 飞二〇一九年十月二十日书记员 张春雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9806号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：董维春，男，公司员工。被告：付娟。原告贵州鼎千里物业服务有限公司（以下简称鼎千里物业公司）与被告付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎千里物业公司委托诉讼代理人董维春、被告付娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎千里物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月16日至2019年6月30日物业服务费3771.49元；2.请求判令被告支付原告滞纳金2579.69元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市红花岗区万里路街道翠堤丽苑住宅小区业主。2017年11月15日被告与翠堤丽苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》,约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年8月15日至2019年11月15日止。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2017年8月16日至2019年6月30日未向原告支付物业费，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告付娟辩称，原告公司管理不善，没有进行外来人员登记，导致我家曾遭盗窃，损失财物。存在小区内广告遍布，电动车乱停乱放，停车场外围车辆堵塞交通，可视对讲器未维修好等问题。不清楚业委会和原告有关于交纳滞纳金的协议，该项请求没有依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告系翠堤丽苑小区的物业服务企业，被告系翠堤丽苑小区业主，其物业面积为119.73平方米。2017年8月15日，原告进驻翠堤丽苑小区，经三个月试用期后，原告与翠堤丽苑小区业主委员会于11月15日签订《小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，同时该合同还主要约定有：1.步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元、电梯住宅房屋1号楼按建筑面积每月每平方米1.40元、电梯住宅房屋15号楼按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业费；2.逾期交物业服务费的从逾期之日起每天按应付费用的千分之一交纳滞纳金；3.合同期限自2017年11月15日至2019年11月15日止。合同签订后，原告在履行合同过程中，存在小广告较多等瑕疵；此外，被告自2017年8月16日至2019年6月30日期间，未向原告支付物业服务费。本院认为，本案主要涉及如下几个问题：一、《小区物业服务委托合同》效力问题；二、试用期是否应当支付物业服务费问题；三、滞纳金问题。关于《小区物业服务委托合同》效力问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与该小区业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。关于试用期是否应当支付物业服务费问题。原告于2017年8月15日进驻并为被告提供物业服务，且试用期满后原告与业主委员会亦签订了正式物业服务合同，说明试用期间原告提供的服务与要求基本相符；且原告在试用期间为被告提供服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，其后原告要求被告支付试用期间的物业服务费理应支持。关于被告的辩称其家中被盗等损失，可另案主张权利，不能作为不缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，并结合原告的诉讼请求，故被告应支付原告从2017年8月15日起至2019年6月30日物业服务费1.40元/㎡×119.73㎡×22.5个月=3771.49元。关于滞纳金问题。鉴于被告及本院同期审理的该小区物业纠纷案件部分业主反映，原告物业公司在小区卫生、安全管理方面存在一定瑕疵，故本院对原告主张被告支付滞纳金的请求不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、由被告付娟于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日起至2019年6月30日物业服务费3771.49元；二、驳回原告贵州鼎千里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  韩帅二〇一九年十月三十一日法官助理李琴书记员张杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3225号 被执行人：黄宏志，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 2019年4月17日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 申
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终595号 上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省天水市。 上诉人（原审原告）：刘某1，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：王某，住甘肃省天水市。 上诉人（原审原告）：刘某2，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：王某，住甘肃省天水市。 被上诉人（原审被告）：唐某，住甘肃省天水市。 上诉人王某、刘某1、刘某2因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王某、刘某1、刘某2以与唐某之间已达成和解为由，于2019年10月9日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王某、刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1745号民事判决； 二、准许王某、刘某1、刘某2撤回起诉。 一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王某、刘某1、刘某2共同负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某、刘某1、刘某2共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十月九日 法官助理 周碧彤 书 记 员 马雪菲 书 记 员 马雪菲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执223号之一   申请执行人：巴州明祥热力有限公司，住所地：新疆巴州和硕县****（解放北路西侧），统一社会信用代码证：91652828778967634E。   法定代表人：郑强，该公司经理。   被执行人：新疆京中房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉公路南侧统一社会信用代码证：91652801784663661Q。   法定代表人：何晓燕，该公司董事长。   本院在执行申请执行人巴州明祥热力有限公司与被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2017年7月25日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴州明祥热力有限公司于2019年5月15日向我院申请强制执行，申请执行标的为230525.23元。我院于2019年5月15日立案。2019年5月15日，本院向申请执行人巴州明祥热力有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、2019年5月15日，本院向被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统七次查询被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   3、因被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司未申报财产，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下银行账户及互联网银行账户共计7个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人巴州明祥热力有限公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为230525.23元。因被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初1039号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人巴州明祥热力有限公司申请执行被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司享有债权230525.23元，当发现被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人巴州明祥热力有限公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十月十五日   书记员 戴 凡 竣
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1530号 上诉人（原审原告）：史苏，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴双章，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路**楼**。 主要负责人：尚殿龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章勤，女，该公司员工。 上诉人史苏因与被上诉人吴双章、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史苏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：史苏生活在宁国市城区，案涉交通事故发生前一直在亿农菌业专业合作社工作，同时也在宁国市馨辰门窗经营部兼职，事故发生后由于亿农菌业专业合作社停业，无法提交工资表以证明工资收入的减少，该停业事实已经一审法院核实，因此一审未支持史苏的误工费错误。 渤海财险宣城中心支公司辩称，一审判决结果并无不当，史苏的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 吴双章未作答辩。 史苏向一审法院起诉请求：1.判令吴双章赔偿其因交通事故受伤所造成的误工费34000元（210天×161.9元/天）；2.判令渤海财险宣城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：史苏事故前在宁国市亿农菌业专业合作社务工，其在（2018）皖1881民初1161号案件中提交了事故前在该公司务工的工资表，但其在该案中未在指定期限内向法院提交事故后在该公司务工的工资表予以佐证，且其称事故后的工资表因公司经营状况不佳而难以举证，法院遂向其释明其诉请的误工费证据不足，且该案判决主文对此项损失未予认定的理由予以阐述。本案诉讼过程中，史苏仍未提供事故后的工资表予以佐证，并确定无法提供事故后的工资表，原因在于企业已经倒闭，其系因客观原因无法举证。 一审法院认为，史苏在本案中诉请的误工费，其虽在（2018）皖1881民初1161号案件中主张过此项损失，其称因公司经营不佳，暂时无法提供事故后的工资表，鉴于该案的特殊性，法院释明其可待收集相关证据后就误工费另行主张权利。现史苏再次就误工费提起诉讼，但其不予提供任何事故前及事故后的证据予以佐证其实际减少的收入，其要求按照城镇居民的平均收入标准计算误工费，无事实及法律依据，不予支持。渤海财险宣城中心支公司提出本案起诉违反一事不再理原则、应予驳回的辩解意见，因在前案中法院释明：鉴于本案史苏务工单位的经营状况，其可待收集其事故后的工资表后另行主张权利，原生效裁判对此项损失在认定的表述出现歧义，但原生效裁判中对误工费实际系未予处理而非驳回，故史苏再次起诉并未违反民事诉讼法的强制性规定，对上述辩解意见不予采信。渤海财险宣城中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回史苏的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由史苏负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审另查明：2018年安徽省农、林、牧、渔就业人员年平均工资为41274元。 本院认为，本案中，案涉交通事故给史苏身体造成损害，经鉴定，误工期为210天，客观上造成史苏在误工期内无法工作，从而影响其实际收入，故史苏的误工费理应得到支持。至于误工费标准，根据一、二审查明的事实，史苏居住于宁国市城区，并在宁国市亿农菌业专业合作社务工，鉴于史苏原工作单位的经营状况，其无法收集工资表以证明实际收入减少情况，故其误工费的标准可以参照当地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，吴双章应当向史苏赔偿其因交通事故受伤造成的误工费23746.8元（113.08元/天×210天），渤海财险宣城中心支公司在保险限额内对此承担赔偿责任。一审法院以证据不足驳回史苏误工费的诉讼请求错误，本院二审予以纠正。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2194号民事判决； 二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人史苏因交通事故受伤所造成的误工费23746.8元； 三、驳回上诉人史苏原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人史苏负担100元，被上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担225元；二审案件受理费650元，由上诉人史苏负担100元，被上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担550元。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十月十日 法官助理王瑶 书记员杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第二十条…… 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三件的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执466号 申请执行人：马某，男，1979年11月9日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马某，女，1983年11月16日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初411号民事调解书，于二0一九年十月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马秀红相应银行（金融机构）存款人民币18600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人马秀红应负担的执行费179元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年十月四日 书记员  董士瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑玉秋，女，1976年10月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玉秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑玉秋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,918.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初682号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：李艳云，女，1980年5月25日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李艳云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  丁飞 二〇一九年十月十日 书记员  常强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4225号 原告：张鹏强，男，1981年11月12日出生，汉族。 被告：李超，男，1987年5月2日出生，汉族。 被告：张丹，女，1989年9月10日出生，汉族。 被告：刘福贵，男，1962年8月21日出生，汉族。 原告张鹏强与被告李超、张丹及刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏强、被告李超、张丹到庭参加诉讼，被告刘福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元，自2019年3月8日起按银行同期同类贷款利率给付利息至清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2018年8月8日，债务人李超、张丹（二人系夫妻关系）因做土建工程急需资金，由张丹的亲属刘福贵作担保，从原告张鹏强（与担保人刘福贵是同事关系）借款人民币150000元，约定还款期限2019年3月8日。借款到期后，原告多次向被告李超、张丹催要，被告至今分文未还；担保人刘福贵未尽到担保义务，并表示不再为此借款担保。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李超辩称，借款15万元属实，但包括2万元利息，同意从2019年3月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 张丹辩称，与李超意见一致。 刘福贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年间，李超与张丹陆续从张鹏强借款13万元，约定月息2分。直至2018年8月8日，李超、张丹尚欠张鹏强借款13万元、利息2万元，李超、张丹向张鹏强出具借条一张，载明：今李超、张丹向张鹏强借款人民币拾伍万（150000.00）元整，还款期限2019年3月8日。担保人刘福贵。还款期限到期后，经张鹏强多次催要，李超、张丹及担保人刘福贵分文未有偿付。 庭审中，李超、张丹提出借款13万元应从2019年3月8日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，利息2万元不应再计利息。张鹏强表示同意，要求刘福贵对前款承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏强持有李超、张丹向其出具的借据，表明双方借贷关系依法成立。李超、张丹应积极履行还款义务，未有及时履行显系违背诚信。鉴于张鹏强对李超、张丹提出的“借款13万元应从2019年3月8日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率给付利息，利息2万元不应再计利息。”表示同意，故李超、张丹偿还张鹏强借款13万元，并从2019年3月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；给付张鹏强利息2万元。担保人刘福贵对前款承担连带清偿责任。对张鹏强的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。刘福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李超、张丹于判决生效后十日内偿还原告张鹏强借款本金13万元，并从2019年3月8日起至借款清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息； 二、被告李超、张丹于判决生效后十日内偿付原告张鹏强所欠利息2万元； 三、被告刘福贵对上述一、二两项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李超、张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭召延
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13124号原告：马华。被告:宿广辉。原告马华与被告宿广辉合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华、被告宿广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还兑费2550元；2、判令被告赔偿原告损失费（从2019年8月7日开始，每天100元，30天，共计3000元）；3、判令被告赔偿原告交通费172元、购买壁纸90元,胶20元;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月6日签订车库店面转让协议书,被告隐瞒屋顶漏水情况。原告于2019年8月7日购回壁纸,准备布置店面,发现房顶漏水、墙体潮湿,当天即与房东沟通,并于次日找到物业报修,8月9日办完营业执照,8月10日发现房屋依旧有多处漏水,当晚即与房东联系要求退房,房东同意退回6个月房租,但是被告拒绝退还兑费，故原告诉至贵院。被告辩称，不同意原告诉请,我租房子的时候没漏水,而且房主已经同意给原告修了。我原来用这房子是做外卖的。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订店面转让协议书，双方约定被告将其承租的位于沈阳市大东区车库转让给原告使用，原告向被告支付了转让费、押金、物业费共计8150元。原告于签订合同次日发现涉案房屋漏水，其要求解除店面转让协议，现房主已退还给原告5600元，被告未将剩余款项退还。上述事实，协议书、照片、视频及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订店面转让协议书次日，原告即发现涉案房屋存在漏水问题，房屋无法正常使用，不能实现合同目的，故其有权要求解除协议，要求被告返还转让费用。被告共收取原告8150元，现房屋所有权人已返还原告5600元，被告还应返还原告2550元。原告要求被告赔偿损失费3000元、交通费172元、购买壁纸费用90元,胶20元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告宿广辉于本判决生效之日起五日内返还原告马华转让费2550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一九年十月二十五日书记员  杨 硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4393号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人张某，任主任。被执行人李某，男，汉族，1988年8月23日出生，住址汝州市。被执行人张某，女，汉族，1990年3月7日出生，住址汝州市。本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李某、被执行人张某行政处罚一案中，经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ea0fd582d8d63e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7505.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇一九年十月三十日书记员  陈志飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初678号原告：祁某，现住内蒙古乌拉特后旗。被告：耿某，现住山西省运城市。被告：荆某，现住山西省平路县。被告：包头市XX工程股份有限公司，住所地：包头市九原区。法定代表人：杜某，系公司董事长。原告祁某与被告耿某、荆某、包头市XX工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告祁某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费4821元，减半收取2411元，由原告祁某负担。审判员  高俊峰二〇一九年十月二十五日书记员  李景云适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执387号之一申请执行人：张月英，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：黄晒，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县花石镇。本院在执行申请执行人张月英与被执行人全玉增、黄晒民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不便于处置，申请执行人张月英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2019)湘1123执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡江英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10546号 原告：宋振保，男，1994年9月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组，住所地：南宁市。 负责人：宋建丽，组长。 原告宋振保与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组（以下简称“陈东村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。 原告宋振保向本院提出诉讼请求：一、判令原告从2000年5月25日起有权平等享受被告陈东村四组集体经济组织成员村民待遇，有权平等参加该集体经济组织的分配款分配；二、判令被告支付原告村民分配款10000元（暂计10000元，待起诉立案后申请调查取证核实分配款实际数额，以待变更诉讼请求标的额）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月25日把户口从南宁市兴宁区虎邱村迁至被告处，属农业户口，成为被告一员。原告户口迁出后，不再享受原户籍地村民待遇，在被告处亦从未享受被告村民待遇。被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告宋振保主张被告陈东村四组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋振保的起诉。 案件受理费50元（原告宋振保已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 祯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执912号申请执行人：周艳凤,女性,1960年4月4日出生,住萝北县赵庆顺,男性,1962年10月16日出生,住萝北县被执行人：杨玉江,男性,1967年8月31日出生,住鹤岗市杨玉君,男性,1962年4月6日出生,住鹤岗市鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司,住南山区申请标的额302050元。本院于2019年4月19日依法向被执行人何平送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年6月15日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月18日，被执行人尚欠302050元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2018）黑0421民初1210号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1759号申请执行人：章玉保。被执行人：俞冬彬。本院在执行章玉保与俞冬彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞冬彬有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人俞冬彬所有的皖Ｂ×××××号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十八日书记员  汤 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1046号申请执行人：张涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区白浪堂村**。被执行人：杨芝科，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路********。申请执行人张涛与被执行人杨芝科民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0302民初3407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨芝科履行生效法律文书确认的给付18000元的义务。本院于2019年4月3日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月9日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2018年3月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人杨芝科位于十堰市白浪街办马路村一组有房产，经本院核实发现被执行人杨芝科名下登记有位于十堰市白浪街办马路村一组1-1-2、1-3-1、1-2-2、房产（不动产证号：10013873），本院已查封。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人杨芝科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院经过多方查找均为发现被执行人下落，已向公安机关申请临时布控。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张涛认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芝科有可供执行的财产，申请执行人张涛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初3407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张涛发现被执行人张杨芝科有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨芝科有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7769号 原告：张家龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙德彬，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张家龙与被告孙德彬劳务合同任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家龙到庭参加诉讼，被告孙德彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款31800元；被告承担诉讼费。事实和理由，2016年原告给被告做粉刷工程，工程完工后，被告一直未给原告支付工资，后经双方结算，被告欠原告工资31800元，至今未付。 被告孙德彬未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告给被告做粉刷工程，2017年8月25日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠张家龙粉墙现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）欠款人：孙德彬。 2018年8月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：（张家龙给）进才粉房子，欠张加（家）龙壹万贰仟元（12000元）欠款人：孙德彬。 （张家龙给）进军粉房子，欠张加（家）龙七仟叁百元（7300元）欠款人：孙德彬。 另查明，被告已还原告款3100元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德彬于本判决生效之日起十日内给付原告张家龙工资款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元（原告预交），由被告孙德彬负担。 审判员  李民 二〇一九年十月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2019）皖1225民初7769号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初261号原告：蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会，住所地：蔚县南留庄镇南留庄村。法定代表人：门胜章，职务：村主任。委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志江，河北震河律师事务所律师助理。被告：门善福，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住蔚县。原告蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会与被告门善福乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。本院受理后，按照原告提供的被告居住地，无法查找到被告门善福的下落。本院询问原告，原告亦无法提供被告现确切住址且不同意公告送达，致使法院无法送达相关法律文书。本院认为，按照原告提供的被告居住地，无法查找被告的下落，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方查找亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔚县南留庄镇南留庄村村民委员会的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十月二十五日书记员  陶树盛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2100号原告：刘红娟，女，1971年10月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人：刘晓辉，女，1981年5月29日出生，汉族，住西平县。被告：魏楷，男，1980年1月11日出生，汉族，住西平县。原告刘红娟与被告魏楷民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红娟委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红娟诉称，2016年6月26日，被告魏楷向原告借款12万元，口头约定月息2分，出具借条一份，并承诺很快还款。经原告多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息。请求判决被告偿还借款本金12万元及利息7万元，并承担本案诉讼费用。被告魏楷未答辩。经审理查明：2016年6月26日，被告魏楷向原告借款12万元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到刘红娟人民币120000.00（壹拾贰万元整)。借款人：魏楷。2016年6月26日”。该款经原告催要，被告魏楷至今未还。原告于2019年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金12万元及利息7万元。上述事实，有原告陈述，被告魏楷书写借条一份、原告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告魏楷借原告刘红娟现金，并出具了借条，原告与被告魏楷之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款，该被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告魏楷返还借款本金12万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告魏楷偿还借款利息的请求，因被告魏楷给原告出具的借条未约定利息及还款期限，原告又未提供相应证据予以证明，其利息请求应自原告主张权利之日即2019年5月13日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏楷于本判决生效后五日内偿还原告刘红娟借款人民币12万元及利息（自2019年5月13日起，按年息6％计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告魏楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十月十四日书 记 员  尹晓浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初378号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王艳林，男，1992年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人王艳林犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人王艳林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人王艳林得知可以通过出售银行卡获取利益，遂指使王某1、王某2在汉口银行股份有限公司鄂州分行营业部、中国农业银行鄂州市分行等处办理银行卡共计9张，后王艳林非法持有上述银行卡并用于转售获利。上述事实，被告人王艳林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、搜查笔录、扣押决定书及照片、微信转账记录照片、快递单、通话清单、个人账户信息、银行账户开户及流水信息、行政处罚决定书等书证；证人王某1、王某2的证言；讯问被告人王艳林的同步录音录像视听资料；被告人王艳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳林非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王艳林犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王艳林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。被告人王艳林的犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王艳林的刑期自2019年4月28日起至2020年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王艳林的犯罪所得人民币二千五百元。三、扣押在案的银行卡等款物未随案移送，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十月十六日法官助理刘霁萱书记员杨运
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2553号原告：张诗玉，女，汉族，1956年11月12日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。被告：郑炜贤，男，汉族，1982年12月17日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：李成霞，女，汉族，1959年10月11日出生，公民身份证号码：4224251959********，住湖北省监利县容城镇红军路**，系郑炜贤的母亲。电话号码18995******。被告：李成霞，女，汉族，1959年10月11日出生，住，住湖北省监利县/div>原告张诗玉诉被告郑炜贤、李成霞民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张诗玉的委托代理人瞿兆艺、被告郑炜贤的委托代理人李成霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张诗玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借还本金人民币580000元，利息446000元（按照年利率24％计息，截止2019年7月31日）；2、判决被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告郑炜贤因工作关系相识，2011年至2014年间，被告郑炜贤、李成霞向原告多次借款，合计借款本金人民币1840000元。截止2016年3月20日，被告郑炜贤、李成霞尚欠原告借款本金人民币共计580000元，向原告出具了郑炜贤、李成霞亲笔签名的《欠条与还款说明》，该《欠条与还款说明》载明：2012年11月1日至2016年3月20日尚欠本金58万元；2015年度利息双方协商为10万元；2016年1至3月每月仅支付8万元本金的部分利息（每月1600元），2016年1月起未付50万元本金的利息（每月1万元）；被告承诺2016年10月开始偿还本息。因被告未按约定还款，2016年10月31日，被告郑炜贤、李成霞又向原告出具了亲笔签名的《欠条与还款说明》，该《欠条与还款说明》载明：从2012年11月1日至2016年3月20日，郑炜贤、李成霞向张诗玉累计借款本金580000元，利息按年利率24％计息；截止2016年12底共欠利息220000元，2017年3月份还利息与本金，若2017年11份没有还清利息，从2017年12月份开始计算利息；本金580000元，其中80000元利息，每月支付，余下500000元，从2017年1月开始计算利息；从2017年3月份开始偿还本金，两年内还清，最后一月只还本金，不还利息还利息。因被告仍未按约定履行还款义务，2018年5月4日，被告郑炜贤出具《慎重承诺》，列出还款计划。因被告未履行承诺，2018年9月23日，被告郑炜贤、李成霞出具《还款说明》、《欠条》。截止2019年7月31日，被告被告郑炜贤、李成霞尚欠原告借款本金人民币共计580000元，利息446000元（2015至2017年欠利息340000元、2018年欠利息124800元、2019年7月31日前欠利息81200元，已经偿还利息100000元）。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告郑炜贤、李成霞辩称：借款本金580000元没有异议，从2012年至2014年，被告每月还利息10000元，446000元利息有异议，当时原告承诺，截止2018年9月23日，只还本金580000元、利息340000元，本息合计920000元，被告已经偿还利息100000元，还欠原告本息820000元。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、2016年3月20日的《欠条与还款说明》，证明被告欠原告本金58万，利息13万（截止2016年3月的利息）的相关事实；4、2016年10月31日的《欠条与还款说明》，证明被告欠原告本金58万，利息22万（截止2016年12月31日的利息）的相关事实；5、2017年4月30日的《欠条还款说明》与还款说明，证明被告欠原告本金58万，利息26万（截止2017年4月的利息）的相关事实；6、2018年5月4日的《慎重承诺》，证明被告还款计划的事实；7、2018年9月23日的《还款说明》、《欠条》，证明被告欠原告本金58万，2015年至2017年的利息34万的相关事实；8、三份银行流水，证明原告与被告郑炜贤，2011年至2019年的经济往来，被告郑炜贤自2015年至2018年9月，每月向原告支付利息1600元，2018年7月至2019年7月偿还利息10万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：被告因经营需要资金，多次向原告借款，截止2018年9月23日，被告郑炜贤、李成霞还欠原告借款本金人民币580000元，按年利率24％计息，利息340000元，被告郑炜贤、李成霞承诺：2019年春节前偿还150000元、2019年12底偿还154000元、2020年12月底偿还154000元、2021年12月底偿还154000元、2022年12月底偿还154000元、2023年12月底偿还154000元。被告郑炜贤、李成霞未履行承诺，没有清偿原告借款本金及利息。截止2019年7月31日，被告郑炜贤、李成霞尚欠原告借款本金人民币580000元、利息446100元。原告多次向被告催要还款未果，诉至法院，望判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张原、被告存在合法的借贷关系，原告有责任提供双方债务法律关系存在所依据的事实。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，提供了《欠条》、《还款说明》、《欠条与还款说明》、《慎重承诺》、银行汇款明细，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任；当事人出具的欠条与还款说明、慎重承诺是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，原、被告双方设立的民间借贷法律关系合法有效。《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条之规定，判决如下：被告郑炜贤、李成霞在本判决生效后十日内共同偿还原告张诗玉借款本金人民币580000元、利息44610元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14034元、保全费5000元，合计19034元，由被告郑炜贤、李成霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十六日书记员  段 科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1109号李驰（申请执行人）、爱钱进（北京）信息科技有限公司（被执行人）：李驰（申请执行人）、爱钱进（北京）信息科技有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结爱钱进（北京）信息科技有限公司名下银行存款58903元。至此，李驰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14972号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十八日书记员  李根
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再82号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：周建东，男，汉族，1969年12月21生，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告周建东民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初141号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年12月13日，原审被告周建东以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元。原审被告于2014年10月15日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求：1.偿还借款本金18569.40元及逾期前一个月的利息371.40元；2.自逾期之日（2014年10月15日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至原审被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费1463元；4.承担本案的诉讼费用。原审被告周建东未答辩。原审审理查明：2013年12月13日，原审被告周建东（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款协议编号0519010410）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告史标、李燕（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010410的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2434.66元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年6月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7138.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月17日通过网上银行，将29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，原审被告支付了9期的本息共计21911.94元，此后未再还本付息。现原审原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费1463元。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初141号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16305号原告：昆明中置物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**花香四季小区****，统一社会信用代码91530100734303617B。法定代表人：彭宜红，公司总经理。委托诉讼代理人：文艳，昆明中置物业管理有限公司工作人员，特别授权代理。被告：成海，男，汉族，1983年11月5日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。原告昆明中置物业管理有限公司与被告成海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告昆明中置物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明中置物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员  和雪芬二〇一九年十月二十五日书记员  张丽娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1261号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:李建红、汪四姐、王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李建红、汪四姐、王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月二十二日书记员  廖文超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异180号异议人（被执行人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：于增杰，男，1973年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：刘琨，女，1977年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人于增杰、刘琨与被执行人辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人辽宁古田房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁古田房地产有限公司称：2015年12月8日经沈阳市大东区人民法院审理下达（2015）大东民小字第04169号民事判决书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。现申请执行人于增杰、刘琨于2019年7月才申请执行，已过了法律规定的二年执行时效，即申请人丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。现申请贵院不予执行上述执行案件。申请执行人于增杰、刘琨称：判决生效后找过异议人，说没有钱，而且我们不知道需要申请强制执行。本院经审查查明，原告于增杰、刘琨与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）大东民小字第04169号民事判决书，判决主文为：被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金4282元。并于2015年12月向于增杰、刘琨送达该判决书。该判决书生效后，因被告辽宁古田房地产有限公司未履行该判决书确定的义务，原告于增杰、刘琨于2019年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3179号。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人于增杰、刘琨申请执行的执行依据即（2015）大东民小字第04169号民事判决书已于2015年12月向申请执行人于增杰、刘琨送达，该判决已于2015年12月生效，其申请执行的时效应从判决规定的履行期限届满之日起开始计算，而申请执行人于增杰、刘琨于2019年7月8日向我院申请执行，已经超过了上述法律规定的申请执行的期间，本案在审查中，其亦未向本院提供相关证据证明在此期间存在执行时效的中止、中断的法定情形，故异议人辽宁古田房地产有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人于增杰、刘琨的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  尤 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8147号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：姚胜男，女，汉族，1988年1月28日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州碧桂园新田置业有限公司与被告姚胜男租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告姚胜男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园新田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车位使用权转让费共计43750元；2.被告支付原告违约金暂计算为7350元（自2018年6月19日暂计至2019年8月23日，2019年8月23日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期I区车位052号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为87500元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（B）乙方必须在2017年12月19日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即26250元；（C）乙方必须在2018年6月19日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（D）乙方必须在2018年12月19日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（E）乙方必须在2019年6月19日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即8750元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。截止2019年8月23日，被告仍拖欠原告2018年6月19日、2018年12月19日共计43750元款项未支付。被告的行为已经严重违约，故提起诉讼。被告姚胜男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用权转让协议书的效力。包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止2019年8月23日，被告欠付使用权转让费43750元，被告应以原告所请予以支付。原告要求被告按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2019年8月23日为7350元，之后的违约金按此标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚胜男于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园新田置业有限公司车位使用权转让费43750元及截止2019年8月23日违约金7350元（自2019年8月24日起至实际还清款日的违约金，以实欠款额按照日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告姚胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杜 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李洋，男，1993年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,290.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初344号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人冷云皞，男，1979年4月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大专文化，中共党员，系宽甸满族自治县宽甸镇铁南社区残疾人专职委员，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年10月23日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人冷云皞犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人冷云皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人冷云皞酒后驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿宽甸满族自治县某某镇某某路由北向南行驶，行驶至花脖山路与安阜门街交叉路口时被宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警查获。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，冷云皞血液中乙醇（酒精）含量106毫克/百毫升，系醉酒。 2019年9月11日，被告人冷云皞被公安机关抓获后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冷云皞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷云皞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人冷云皞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、照片、证人刘某、孙某的证言，被告人冷云皞的供述，鉴别材料等证据证实。 被告人冷云皞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，宽甸满族自治县人民检察院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人冷云皞进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人冷云皞适用非监禁刑。 本院认为，被告人冷云皞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷云皞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合评估被告人冷云皞酒精含量及上述量刑情节，应对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷云皞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  聂晓堂 二〇一九年十月三十日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执794号之一申请执行人冀玉红，女，汉族，1966年5月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市光明彩印有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口向东50米嘉得宾馆西侧，统一社会信用代码：91410402783427552T。法定代表人柴会勤，总经理。被执行人柴会勤，女，汉族，1964年11月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人宋景现，男，汉族，1963年4月15日出生，住址同上。申请人冀玉红与平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初2716号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤、宋景现应向冀玉红交付1828198元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，被执行人宋景现、柴会勤名下工资账户已依法冻结。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，宋景现的住房公积金已被依法冻结，宋景现名下位于平顶山市新华区建设路西段嘉怡居东2单元4层东户的房产（不动产权证号平房权证字第**），该房申请人暂不要求处理。宋景现名下位于凌××段西侧银基王朝2号楼1单元32层3204号房的房产（不动产权证号16009905），该房已被预查封。被执行人平顶山市光明彩印有限公司作为土地使用权人的平集用（2014）第XH0004、平集用（2014）第XH0005号土地，因多种原因申请人申请暂不处理该两宗土地。被执行人宋景现名下车牌号为豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号机动车均已依法查封。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2019年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1828198元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月二十二日书记员  宋怡帆
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初263号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王闪，男，1998年2月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住南阳市镇平县。因犯诈骗罪，于2019年6月14日被西平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月31日被该局执行逮捕。指定辩护人方松，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王闪犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王闪及其辩护人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，被告人王闪冒用他人的身份证信息注册微信号，在朋友圈发布花呗套现、信用卡套现、销售手机等信息。2019年1月28日，被告人王闪通过微信聊天与被害人黄某约定，以人民币3200元的价格卖给其一部Iphone8p手机。在黄某向王闪转账人民币2200元后，王闪向其发送一个虚假快递单号，黄某未收到手机后与王闪交涉，王闪要求黄某另付人民币800元后即发货，在黄某向王闪支付人民币800元后，王闪仍不向黄某发送手机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。据此，公诉机关认为，被告人王闪的行为已构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元幅度内量刑。另查明，被告人王闪在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王闪在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某的陈述，证人赵某、张某的证言，微信聊天记录、转账记录截屏打印图片，户籍证明、前科证明、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王闪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人王闪到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王闪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王闪于判决生效后十日内退赔涉案赃款人民币三千元，返还给被害人黄鹏宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一九年十月十日书记员  邢海云
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执670号之一申请执行人:高志汉,男,1938年9月26日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄曙峰,男,1957年11月7日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园西路106-4号,统一社会信用代码：91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，董事长兼总经理。本院在执行高志汉与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并将黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄曙峰名下虽登记有十二处房产，但早已抵押给他人并已被多个案件在先查封，本案轮候查封无权处置，查询到被执行人黄曙峰名下登记有一辆车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，因未能实际扣押而不能处置，另外还发现被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下登记有一辆车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，亦因未能实际扣押而不能处置。此外未发现被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为271592.00元及相应利息，未执行到位271592.00元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张军审判员 张   中   荣二〇一九年十月二十五日书记员 姜      莉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保92号之一 解除保全申请人：李志春，男，1951年1月21日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人:李永军，男，1970年4月4日出生，汉族，住鸡泽县，系申请人侄子。 被申请人：王进望，男，1988年3月17日出生，汉族，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人。 解除保全申请人李志春与被申请人王进望诉前财产保全一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0431财保92号民事裁定，查封被申请人王进望所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元，保全期限为一年。解除保全申请人李志春于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志春称双方经协商达成调解，申请解除对被申请人王进望保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王进望所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费220元，由李志春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝静强 二〇一九年十月十八日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1912号之一申请执行人：无锡锦华焊接科技有限公司，统一社会信用代码91320205737826261P，住所地无锡市锡山区。法定代表人：沈秋华。被执行人：李县政，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人无锡锦华焊接科技有限公司（以下简称锦华公司）与被执行人李县政分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205民初6557号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令李县政应向锦华公司支付货款125000元及相应利息，并承担诉讼费2570元。因李县政未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锦华公司的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日依法将被执行人李县政纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。后申请执行人锦华公司与被执行人李县政于2019年10月18日自愿达成如下执行和解协议：一、确认李县政应给付锦华公司货款125000元及相应逾期付款利息，并承担诉讼费2570元。二、付款期限及方式：李县政于2019年10月18日前支付锦华公司诉讼费2570元（已支付），承诺于2019年10月31日前支付50000元，余款75000元于2019年11月30日起逐月支付5000元，直至付清为止。如李县政能按期履行的，本案判决的相应逾期付款利息锦华公司自愿放弃，本案执行完毕。三、如李县政有任何未按期履行的，锦华公司有权恢复（2018）苏0205民初6557号民事判决书的执行（扣除已支付部分），并要求李县政承担相应逾期付款利息。四、本案执行费1815元由李县政承担。本院认为，申请执行人锦华公司与被执行人李县政在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1912号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锦华公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 晖
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初187号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王强，男，1990年5月21日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1715号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉,被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年6月27日凌晨，被告人王强在绵竹市滨河东路丽锦花园小区门口的路边停车位上采用拉车门的方式，在被害人郭某的银灰色比亚迪轿车内盗窃了联想牌笔记本电脑2台、黑色男式洗漱包1个，经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑共价值人民币3100元。2.2019年7月2日凌晨，被告人王强在绵竹市金凯瑞酒店停车位上采用拉车门方式，在被害人马某的黑色长城牌越野车内盗窃了现金200余元，手机3部，红酒1瓶，经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗红酒价值人民币100元。3.2019年7月5日凌晨，被告王强在绵竹市滨河西路博大医院对面河边停车位上采用拉车门的方式，在被害人魏某的白色奔驰越野车内盗窃现金10元。4.2019年7月8日凌晨，被告人王强在绵竹市馨悦兰亭小区对面的停车位上被害人徐某的白色奔腾车内盗窃了白酒、香烟等若干物品，经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1650元。5.2019年7月8日凌晨，被告人王强在绵竹市安顺路“重庆江湖鱼“火锅店门口采用拉车门的方式，在被害人李某的黑色长城越野车内实施盗窃，但未盗窃到有价值的物品。2019年7月10日，被告人王强被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将追回的联想牌笔记本电脑2台、黑色洗漱包1个发还失主郭某，红酒1瓶发还失主马某，泰山香烟8包、荷花香烟7包、中华牌香烟1条、五粮春白酒2瓶、东圣白酒3瓶发还失主徐某。指控认为，被告人王强的行为构成盗窃罪，盗窃数额共计5060元，具有坦白情节，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处10个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王强对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年6月27日凌晨，被告人王强在绵竹市滨河东路丽锦花园小区门口的路边停车位上，采用拉车门的方式，在失主郭某的银灰色比亚迪轿车内盗得了联想牌笔记本电脑2台、黑色男式洗漱包1个。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑共计价值3100元。 2.2019年7月2日凌晨，被告人王强在绵竹市金凯瑞酒店停车位上，采用拉车门方式，在失主马某的黑色长城牌越野车内盗得了现金200余元、手机3部、红酒1瓶。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗红酒价值100元。 3.2019年7月5日凌晨，被告王强在绵竹市滨河西路博大医院对面河边停车位上，采用拉车门的方式，在失主魏某的白色奔驰越野车内盗得现金10元。 4.2019年7月8日凌晨，被告人王强在绵竹市馨悦兰亭小区对面的停车位上，在失主徐某的白色奔腾车内盗得了泰山香烟8包、荷花香烟7包、中华牌香烟1条、五粮春白酒2瓶、东圣白酒3瓶。经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值1650元。 5.2019年7月8日凌晨，被告人王强在绵竹市安顺路“重庆江湖鱼“火锅店门口，采用拉车门的方式，在失主李某的黑色长城越野车内实施盗窃，但未盗得有价值的物品。 2019年7月10日，被告人王强被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关将追回的联想牌笔记本电脑2台、黑色洗漱包1个发还失主郭某，红酒1瓶发还失主马某，泰山香烟8包、荷花香烟7包、中华牌香烟1条、五粮春白酒2瓶、东圣白酒3瓶发还失主徐某。 以上事实，有被告人王强的供述，失主郭某、马某、魏某、徐某、李某的陈述，证人曾某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，鉴定意见书，抓获经过，情况说明，前科判决书，释放证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值5060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且公安机关已将被盗的大部分财物追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人王强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王强退赔失主马某经济损失200元、失主魏某经济损失10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 楷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4209号 申请执行人：赵柏炀（曾用名：赵鹏、赵永鹏），男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市双流区。 被执行人：林科军，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人赵柏炀与被执行人林科军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林科军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为53706元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、工商、证券、银行、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人林科军采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终681号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱乐乐，女，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原审第三人陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6684号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人于2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10153号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，组织机构代码。被执行人蒋彬。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22051号，已向被执行人蒋彬发出执行通知，责令被执行人蒋彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蒋彬财产以人民币32156.8900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保433号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：黄海洋，男，1963年01月02日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄海洋金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海洋价值186232元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海洋价值186232元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1451元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2141号之一 被执行人：周猷宝，男，汉族，1981年9月12日出生，住菏泽市曹县。 根据本院作出的（2019）鲁0902刑初97号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周猷宝名下价值5000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月八日 书记员  郁 峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1343号之一申请执行人：苗某，女，汉族，1963年10月26日出生农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：贾某，男，汉族，1964年3月7日出生农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人苗某与被执行人贾某离婚纠纷一案，申请执行人苗某于2019年10月18日依据已经发生法律效力的本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0506民初1665民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾某的银行存款人民币63000元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十五日书记员  黄涛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1219号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王克定，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；2019年8月2日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1313号起诉书指控被告人王克定犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人王克定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日18时30分许，被告人王克定在昆明市五华区麓小区停车场内贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.84克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王克定到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王克定亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，称量、提取记录及照片，物证提取笔录及微信聊天记录，扣押决定书及清单，理化检验报告及告知，以及被告人王克定的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王克定无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予以确认。被告人王克定当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王克定犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王克定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.84克及涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月三十一日书记员  朱艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3483号之一 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：丁玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，原告杭州越华物业管理有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  邵蕙蕙 人民陪审员  张之敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5236号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储，该公司员工。 被告：陈雪千，女，汉族，1984年12月28日出生，住淮安市淮安区。 被告：陈万雨，男，汉族，1976年7月28日出生，住淮安市淮安区。 被告：邱伟江，男，汉族，1991年7月10日出生，住淮安市开发区。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈雪千、陈万雨、邱伟江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 本案案件受理费941元（原告已预交941元），减半收取470.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：李海平，女，汉族，1983年12月29日出生，住，住保定市满城县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告李海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2014年1月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××16。被告于2014年2月9日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额37705.46元（截至2015年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金24344.33元、零售利息7436.56元、滞纳金5924.57元，总计37705.46元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告李海平在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年1月17日被告李海平向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××16。被告李海平在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告李海平发放了信用卡，被告李海平于2014年2月9日开卡后至2015年10月28日已拖欠贷款本金24344.33元、零售利息7436.56元、滞纳金5924.57元，总计37705.46元。以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告李海平向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告李海平办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李海平在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告李海平开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告李海平支付贷款本金24344.33元、零售利息7436.56元、滞纳金5924.57元，总计37705.46元（截至2015年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金24344.33元、零售利息7436.56元、滞纳金5924.57元，总计37705.46元；自2015年10月29日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳