湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1306号原告：郑生高，男，1960年7月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：陈涛、毛洪泽，湖北水镜律师事务所律师。被告：熊承才，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司；统一社会信用代码：；（以下简称：襄阳平安财保公司）；公司住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**；确认送达地址同住所地。负责人：蒋治文该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告郑生高与被告熊承才、被告襄阳平安财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑生高及委托诉讼代理人陈涛、被告熊承才、被告襄阳平安财保公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑生高诉称，2018年5月16日17时35分许，被告熊承才驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由南漳县城回家，行至南漳县××（肖堰镇娄子湾)路段时，与相对方向我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致我受伤，造成我各项经济损失211335.9元，因肇事车辆在被告襄阳平安财保公司投保了交强险和50万商业三者险，要求被告襄阳平安财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告熊承才辩称，发生交通事故属实，我在被告襄阳平安财保公司投保了交强险和50万商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告襄阳平安财保公司辩称，在被告证照齐全且合法的情况下同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；但原告部分诉请过高，请予核减；原告相关损失应按农村标准计算；原告诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；事故发生后我司垫支原告医疗费10000元，应予核减。经审理查明，2018年5月16日17时35分许，被告熊承才驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由南漳县城回家，行至南漳县××（肖堰镇娄子湾)路段时，与相对方向原告郑生高驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告郑生高受伤。原告郑生高伤后到襄阳市中心医院住院16天，支付医疗费28225.64元，出院诊断为：左胫腓骨干骨折、左小腿皮肤撕裂伤。南漳县公安局交通警察大队于2018年5月25日作出第420624120180000205号道路交通事故认定书，结论是：熊承才承担此事故主要责任、郑生高承担此事故次要责任。南漳彰诚法医司法鉴定所于2019年5月5日对原告郑生高的伤情作出南彰司法鉴字[2019]第122号司法鉴定意见书，意见是：被鉴定人郑生高，因交通事故所致损伤，伤残评定为十级，建议误工期300日、护理期为150日、营养期为150日，建议其后期继续治疗费为12000元（壹万贰仟元），原告郑生高支付鉴定费1900元；襄阳平安财保公司对郑生高伤残和三期不服申请复核，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年10月7日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑生高的损伤构成十级伤残；评定其自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日，襄阳平安财保公司支付鉴定费3500元；郑生高在复核鉴定时支付检查费200元、支付交通费200元。另查明，鄂Ｆ×××**小型轿车所有权人为熊承才，该车检验有效期为2019年3月；事故车辆于2018年3月21日在襄阳平安财保公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），保险期间为2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止；被告熊承才持C1驾驶证；事故发生后被告襄阳平安财保公司垫支原告医疗费10000元。还查明，原告郑生高母亲李家秀（公民身份号码：）有四个子女即长子郑生高、次子郑生保（病故）、长女郑生凤（病故）、次女郑生兰；原告郑生高1993年由九集镇郑家畈村搬到九集镇街上市场内做小生意，并自建房屋居住，1997年办理房屋所有权证，该房产证显示郑生高房屋为四间两层，建筑面积为155平方米；郑生高2018年3月10日与南漳筑盛工程服务有限公司签订劳动合同，在该公司从事施工设备维修和勤杂工作。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告郑生高的病历资料、医疗费发票、南彰司法鉴字[2019]第122号司法鉴定意见书、鉴定费发票、鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1178号司法鉴定意见书、鄂Ｆ×××**小型轿车的交强险保险单和商业险保单、被告熊承才的行驶证和驾驶证、原告郑生高房产证及土地使用证、九集镇九集社区证明、南漳筑盛工程服务有限公司营业执照、劳动合同、九集镇郑家畈村委会的证明，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告熊承才驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，发生交通事故致原告郑生高受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告郑生高驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在本案中有一定过错，应当减轻被告熊承才的赔偿责任；根据事故的原因力本院酌定被告熊承才承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告襄阳平安财保公司作为鄂Ｆ×××**小型轿车交强险和商业三者险保险人，应在保险限额范围内对原告郑生高承担赔偿责任。被告襄阳平安财保公司抗辩郑生高伤残赔偿金应按照农村标准计算与客观实际不符，因为原告郑生高从1993年搬到九集镇社区居住从事非农业工作，其主要收入来源不是农业，原告郑生高伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；原告郑生高主张的交通费过高，本院酌定为360元；原告郑生高主张按每天150元计算护理费过高，本院酌定按2019年湖北省居民服务业标准每天106.57元计算；被告襄阳平安财保公司对原告郑生高伤残等级及三期时间提出异议，并于2019年6月21日提出书面复核申请，本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对郑生高伤残及三期进行重新鉴定，该中心于2019年10月7日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑生高的损伤构成十级伤残；评定其自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告、被告对该鉴定结论无异议，本院予以确认，对南彰司法鉴字[2019]第122号司法鉴定意见书中的伤残结论予以确认；原告主张的精神抚慰金7000元过高，根据原告伤情和被告过错程度，本院酌定为4000元；原告郑生高主张的误工标准过高，本院酌定按2019年湖北省居民服务业标准每天106.57元计算；原告郑生高误工期、护理期、营养期按180天、90天、90天核定。被告襄阳平安财保公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予支持。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告郑生高的损失为：医疗费28425.64元、误工费19182.6元（180天×106.57元）、护理费9591.3元（90天×106.57元）、住院伙食补助费960元（16天×60元）、营养费5400元（90天×60元）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、交通费360元、被抚养人生活费3486.5元（5年×13946元×10%÷2人）、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1900元，合计154216.04元。经调解双方当事人达不成协议，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑生高损失115530.4元（医疗费10000元、误工费19182.6元、护理费9591.3元、残疾赔偿金68910元、交通费360元、被抚养人生活费3486.5元、精神抚慰金4000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑生高损失27079.95元[（154216.04元—115530.4元）×70%],合计142610.35元，扣减被垫支的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应赔偿132610.35元。二、驳回原告郑生高其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费670元，由被告熊承才负担450元，原告郑生高负担220元;复核鉴定费3500元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一九年十月二十一日书记员  徐云博