山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1704号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人：姚志宏，该公司经理。地址：山东省聊城市柳园南路62号。委托诉讼代理人：马文韬，女，山西奇政律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：王蕊，该公司经理。地址：晋中开发区安宁街695号财富中心13层1304-1311室。委托诉讼代理人：钱真，男，该公司员工。被告：武晓军，男。被告：祁县忠兴汽车运输有限公司。法定代表人：郭忠，该公司经理。地址：晋中市祁县东关镇瓦屋村。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告武晓军、祁县忠兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人马文韬、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人钱真到庭参加了诉讼，被告武晓军、祁县忠兴汽车运输有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告3给付保险理赔款37522.03元，被告3不赔或拒赔部分由被告1、被告2承担连带的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆交强险、车损险的承保公司，被告3是晋Ｋ×××**车辆交强险、三者险的承保公司，被告2是晋Ｋ×××**车辆登记所有人。2017年7月6日，张广强驾驶鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆，沿G20青银高速公路银川方向行至245KM时，未确保安全与武晓军驾驶发生故障后未按规定设置危险警告标志的晋Ｋ×××**、挂晋Ｋ×××**车辆发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆驾驶人张广强受伤、乘车人韩义国受伤，货物、车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定，张广强承担主要责任、武晓军承担次要责任。事故发生后，鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆的被保险人（所有权××）莘县利达物流有限公司向原告申请保险赔偿，经核实，确认本次损失有：鲁Ｐ×××**车辆的损失价格为107509.46元、挂鲁Ｐ×××**车辆损失价格为9047.30元、施救费1600元、吊装费2250元、路产损失8150元，共计128556.76元，原告实际赔偿120406.76元。本次事故被告1承担次要责任，对以上损失应承担30%的赔偿责任，故莘县利达物流有限公司向原告出具了《不放弃追偿权承诺书》、《机动车辆索赔权转让书》将索赔权转让原告，现原告已向莘县利达物流有限公司履行了赔偿责任，依法取得了保险人代为求偿权，现依法向被告主张37522.03元【（120406.76元-2000元）×30%+2000元】的赔偿。为此，特提出诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权利。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、对事故发生的过程和责任认定没有异议；2、晋Ｋ×××**重型半挂车，登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司，在我方阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和100万的第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、请法庭核实我方车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆的装载情况是否属于我公司商业险的免责范围；4、该事故中我方车辆晋Ｋ×××**在人保公司太谷支公司承保有5万元的三者商业险。请法庭核实原告的损失，在三者限额内按照我方与人保公司太谷县支公司的投保比例进行分担。5、对于原告的损失在我方投保限额的范围内合理合法进行承担，诉讼费用我方不承担。另外对原告提供的主车和挂车的损失数额持有异议，因为原告并未通知我方进行定损，且原告提供的定损单没有被保险人的签字，无法确定该价格已经得到被保险人的认可。被告武晓军在法定期限内未进行答辩。被告祁县忠兴汽车运输有限公司在答辩期内向本院提出答辩意见，1、对事故发生的过程和责任认定没有异议；2、晋Ｋ×××**重型半挂车，登记所有人为答辩人，在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和100万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项请求，应按照国家规定定损核定，核定之后首先在答辩人投保的保险公司交强险范围内先行赔付，超出的部分，按照30%的责任比例赔偿；3、答辩人不承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、武晓军驾驶证、营业照定损单和项目清单、车辆受损照片、挂车鲁Ｐ×××**号维修费发票、施救费、吊车费、路产赔偿凭证、救援服务协议、鲁挂PLS33车辆行车证、不放弃追偿权承诺书、转让书、保险代抄单、理赔单等证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合以上证据，本院查明事实如下：2017年7月6日，张广强驾驶鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆，沿G20青银高速公路银川方向行至245KM时，未确保安全与武晓军驾驶发生故障后未按规定设置危险警告标志的晋Ｋ×××**、挂晋Ｋ×××**车辆发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆驾驶人张广强受伤、乘车人韩义国受伤，货物、车辆不同程度损坏的交通事故。事故认定，张广强承担主要责任、武晓军承担次要责任。事故发生后，鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆的被保险人（所有权××）莘县利达物流有限公司向原告申请保险赔偿，经核实，确认本次损失有：鲁Ｐ×××**车辆的损失价格为107509.46元、挂鲁Ｐ×××**车辆损失价格为9047.30元、施救费1600元、吊装费2250元、路产损失8150元，共计128556.76元，原告实际赔偿120406.76元。而路产损失8150元未实际缴纳。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司虽对原告提供的主、挂车核定的损失额有异议，但在合理的期限内未向我院提出重新核定损失或者进行鉴定的申请，故我院对原告核定的车辆损失数额予以采信。晋Ｋ×××**重型半挂车，登记所有人为祁县忠兴汽车运输有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和100万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。晋Ｋ×××**号挂车未在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有相应保险。本院认为，原告作为鲁Ｐ×××**、挂鲁Ｐ×××**车辆的保险人，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆的被保险人莘县利达物流有限公司在向原告申请理赔时，原告作为保险人承担了保险责任的事实存在，经双方协商原告赔偿被保险人莘县利达物流有限公司120406.76元事实清楚、证据确凿。原告依据事故责任要求被告承担30%的责任于法有据，但原告主张的赔偿数额未扣减晋Ｋ×××**号挂车所投保的保险公司应承担的部分，故对于原告的诉讼请求予以部分支持。由于被告莘县利达物流有限公司的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保相应的保险，而原告的损失未超出所承保的限额，故对于原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担赔偿责任。经核实，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告（120406.76元-2000元）×30%×20/21+2000元=35831元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险理赔款35831元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担18元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十月二十二日书记员  石祺影