河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1641号原告：高春苓，女，1962年10月7日出生，汉族，住雄县。原告：高秋苓，女，1968年10月2日出生，汉族，住高碑店市。原告：高国新，男，1970年4月1日出生，汉族，住雄县。原告：高梓翔，男，1992年8月20日出生，汉族，住雄县。原告：高某，男，2002年9月10日出生，汉族，住雄县。法定代理人：王某，女，汉族，住雄县，系原告高某的母亲。原告：高健程，男，1993年10月22日出生，汉族，住高碑店市。上述原告委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。上述原告委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人：杨卫兵，该公司总经理。被告：孙国维，男，1971年6月29日出生，住廊坊市安次区。被告：廊坊交通运输集团有限公司。法定代表人：杨胜奎，该公司董事长。委托代理人：王德刚，该公司职工。委托代理人：齐瑞宁，该公司职工。被告：孙宝江，男，1966年8月16日出生，汉族，住容城县。原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某、高健程与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、孙国维、廊坊交通运输集团有限公司、孙宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某、高健程委托代理人张瑞香，原告高秋苓，原告高国新，被告廊坊交通运输集团有限公司委托代理人王德刚、齐瑞宁，被告孙宝江到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、孙国维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某、高健程诉称，2019年2月9日8时10分许，被告孙国维驾驶冀Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车沿津保北线由东向西行驶至雄县口处时，与沿公路由南向北行驶原告高健程驾驶的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车相撞。造成乘车人高秋苓、李素亭受伤（李素亭经医院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙国维与高健程负事故的同等责任，高秋苓、李素亭无责任。李素亭受伤后，经送往雄县医院、中国人民解放军总医院、航天中心医院抢救无效死亡。李素亭与丈夫共生育四个子女：两个女儿高春苓、高秋苓，两个儿子高国新、高国量。李素亭的丈夫与儿子高国量已去世。高国量生前育有两个儿子：高梓翔和高某。李素亭的去世，使原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔和高某都十分伤心。原告高秋苓受伤后因母亲病危、去世，需安排善后事宜，未住院治疗，在家中进行休养。因受伤严重，医疗期满后，评定为十级伤残。原告高健程驾驶的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车因事故损坏严重，具体数额需评估确定。被告孙国维驾驶冀Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车的所有人为廊坊交通运输集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。另，被告孙宝江为李素亭治疗垫付医疗费30000元，应在赔偿原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某因李素亭在交通事故中死亡的损失中予以扣减。为维护原告合法权益，请判令被告依法赔偿原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某款133972.48元；被告依法赔偿原告高秋苓款52150元；被告依法赔偿原告高健程车辆损失款34505元；本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，一、涉案车辆主车在我公司投保的是机动车交通事故强制责任保险一份。如果涉案车辆没有《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免责情形，我公司将依据《道路交通安全法》的规定，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内依据保险合同承担保险责任；如果涉案车辆有《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免责情形，我公司将不承担任何赔偿责任。原告主张的诉请金额过高，请求法院依法裁定。二、保险公司并不是侵权责任人，在本案中并无过错，所以不应承担本案的诉讼费用。被告孙国维在法定期限内未答辩。被告廊坊交通运输集团有限公司辩称，我司在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。我司与孙宝江存在承包关系，与孙国维没有任何关系，孙国维系孙宝江雇佣的司机。被告孙宝江辩称，孙国维系我雇佣的司机。损失由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日8时10分许，被告孙国维驾驶冀Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车沿津保北线由东向西行驶至雄县口处时，与沿公路由南向北行驶原告高健程驾驶的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车相撞。造成乘车人高秋苓、李素亭受伤（李素亭经医院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙国维与高健程负事故的同等责任，高秋苓、李素亭无责任。被告孙国维驾驶的冀Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车登记的所有人为被告廊坊交通运输集团有限公司。被告廊坊交通运输集团有限公司将该车承包给被告孙宝江。被告孙国维系被告孙宝江雇佣的司机，被告孙国维的行为为职务行为。被告廊坊交通运输集团有限公司为冀Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。另，被告孙宝江为李素亭治疗垫付医疗费30000元。李素亭受伤后，被送到雄县医院治疗，同日转至中国人民解放军总医院治疗，2019年2月10日转到航天中心医院治疗，2019年2月13日出院，诊断为：车祸多发伤；创伤性湿肺；肺部感染；两侧胸腔积液；右侧第1-4肋骨、左侧第1肋骨、右侧锁骨多发骨折；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；冠脉钙化；房性早搏；多发腔隙性脑梗死；脑白质缺血脱髓鞘病变；左顶部头皮血肿；左尺桡骨骨折；肺动脉增粗；两肺多发索条及结节；甲状腺右叶结节；肝左叶低密度灶；肝内钙化灶；胰腺萎缩；左肾结石；腹主动脉下段动脉瘤。处理或建议：继续抢救治疗。2019年2月14日到雄县医院治疗。上述治疗共计支付医疗费42064.45元，交通费5375元。2019年2月14日李素亭死亡。另，李素亭于1940年12月29日出生，系农村居民。李素亭与丈夫共生育四个子女：两个女儿高春苓、高秋苓，两个儿子高国新、高国量。李素亭的丈夫与儿子高国量已去世。高国量生前育有两个儿子：高梓翔和高某。原告高秋苓受伤后，被送到雄县医院治疗，诊断为：左胸部外伤，左肋骨多发骨折。建议：建议住院。因家庭情况，要求回家治疗。2019年2月17日到雄县医院复查。2019年3月10日到高碑店市医院治疗，诊断为：右侧2-5，左侧5、6、9、10、11肋骨及L1左侧横突骨折。左手背软组织损伤。上述治疗共计支付医疗费1218.79元。2019年5月28日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高秋苓鉴定为十级伤残。根据（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（一）误工期为60-120日。（二）护理期为30-60日。（三）营养期为30-60日。原告高秋苓支付鉴定费1973元。原告高秋苓1968年10月2日出生，系城镇居民，系高碑店市妇幼保健院聘用的护士，月基本工资为3500元。原告高健程所有的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车的损失，本院委托河北强大保险公估有限公司进行评估，2019年9月25日该公司出具公估报告书，评估结论为：1、更换配件费49345元；2、维修工时费9765元；3、残值小计300元；4、合计总损失58810元。原告高健程支付评估费4100元。上述事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，费用清单，户口本，证明，交通费票据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北强大保险公估有限公司公估报告书，鉴定费票据，原告高秋苓固定收入的相关证明，保单，承包合同及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以认定。被告孙国维与原告高健程负事故的同等责任，被告孙国维与原告高健程各自承担50%的责任。被告孙国维系被告孙宝江雇佣的司机，其行为为职务行为，应由被告孙宝江承担赔偿责任。被告廊坊交通运输集团有限公司系冀Ｒ×××**号宇通牌大型普通客车的所有人，其将该车承包给被告孙宝江，被告廊坊交通运输集团有限公司与被告孙宝江依法应承担连带赔偿责任。此次交通事故为保险事故，事故发生在保险期间。关于交强险在医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的数额，原告高秋苓同意赔付给原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某因李素亭在交通事故中死亡的各项损失。对于原告的各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分由被告廊坊交通运输集团有限公司和被告孙宝江按50%的责任比例予以赔偿。原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某因李素亭在交通事故中死亡的各项损失：死亡赔偿金70155元（14031元×5年）、丧葬费35816.5元（71633元÷2），符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金，根据本案实际情况和本地经济状况以及被告廊坊交通运输集团有限公司与被告孙宝江同意赔偿30000元等综合考量，本院酌定30000元。医疗费42064.45元，有病历、诊断证明、医疗费票据证实，本院予以认定。护理费，按1人护理，护理期5天，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元标准计算，护理费共计547元（39947元÷365天×5天）。交通费5375元，有票据证实，且与治疗情况相符，本院予以认定。处理丧葬事宜的误工费，按人数3人，时间5天，标准按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，误工费为964元（23461元÷365天×5天×3人）。上述各项损失共计184921.95元。原告高秋苓因交通事故受伤的各项损失：医疗费1218.79元，有病历、诊断证明、医疗费票据证实，本院予以认定。营养费，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为30-60日，本院酌定营养期为50日，每天按30元计算，营养费为1500元。误工费，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为60-120日，本院酌定误工期为100天，原告高秋苓系高碑店市妇幼保健院聘用的护士，有固定收入的相关证明资料，综合考虑本案实际，按月基本工资3500元计算误工费较为适宜，误工费为11667元（3500元÷3天×100天）。护理费，根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，护理期为30-60日，本院酌定护理期为50天，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,947元标准计算，护理费为5472.2元（39947元÷365天×50天）。残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金，根据本案实际情况和本地经济状况以及被告廊坊交通运输集团有限公司与被告孙宝江同意赔偿3000元等综合考量，本院酌定3000元。鉴定费1973元，有相关票据证实，本院予以认定。交通费，综合考虑原告高秋苓的治疗情况，本院酌定200元。综上，原告高秋苓因交通事故受伤的各项损失共计91024.99元。原告高健程所有的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车损失为58810元，鉴定费4100元，共计62910元，有河北强大保险公估有限公司公估报告书及鉴定费票据证实，本院予以认定。被告孙宝江为李素亭治疗垫付医疗费30000元，应在赔偿原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某因李素亭在交通事故中死亡的损失中予以扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、孙国维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某因李素亭在交通事故中死亡的各项损失共计184921.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某款10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某款110000元（含精神损害抚慰金30000元）；被告廊坊交通运输集团有限公司与被告孙宝江连带赔偿原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某款32460.98元[（184921.95元-120000元）×50%]，扣减被告孙宝江已垫付的30000元，实际再赔偿2460.98元。限本判决生效后七日内履行。二、原告高秋苓因交通事故受伤的各项损失共计91024.99元，由被告廊坊交通运输集团有限公司与被告孙宝江连带赔偿原告高秋苓款45512.5元（91024.99元×50%）。限本判决生效后七日内给付履行。三、原告高健程所有的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车损失58810元，鉴定费4100元，共计62910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告高健程款2000元；由被告廊坊交通运输集团有限公司与被告孙宝江连带赔偿原告高健程款30455元[（62910元-2000元）×50%]。限本判决生效后七日内履行。四、驳回原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告高春苓、高秋苓、高国新、高梓翔、高某负担232元，被告廊坊交通运输集团有限公司、孙宝江负担2073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十月二十四日书记员  张鹏