wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初834号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人盛某，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人郝奕文，上海市捷华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人郝奕文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人盛某于2019年10月7日1时许，酒后驾驶牌号为沪BVXX**的轿车途径高架路至本市中山北二路进中山北一路东约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml，随后，被告人盛某被带至医院提取血样，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人盛某的血液中酒精含量为122.4mg/100ml。被告人盛某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人盛某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果打印单》、调取的路面监控录像、机动车行驶证、驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人盛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初607号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邢某，男，l984年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，暂住甘肃省兰州市七里河区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月1日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日10时许，被告人邢某酒后无证驾驶甘A*****号牌的轻型普通货车沿兰州市七里河区国道212线行驶至汽车南站门口时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人邢某血样中酒精(乙醇)含量为262.97mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某无视交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邢某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且酒精含量较高，依法应当从重处罚。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇一九年十月二十二日书记员  关焜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1379号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803刑初84号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人江某某银行帐户存款299517元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2239号 原告：钱开方，男，1948年3月25日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。 被告：俞国庆，男，1964年9月25日生，汉族，住东台市。 原告钱开方诉被告俞国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告钱开方的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告俞国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱开方向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞国庆归还原告借款本金50000元及利息（从2013年11月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告俞国庆因承包蔬菜大棚需要向原告借款50000元，约定月利率1.65%,约定还款时间2013年12月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告俞国庆未作答辩，亦未提供相关证据。 原告钱开方围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2013年11月18日被告俞国庆出具的借款50000元的借条原件1张；证据2、2019年4月20日响水县陈家港镇四港村民委员会出具的证明原件1张。被告俞国庆未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告俞国庆因承包蔬菜大棚需要向原告钱开方借款50000元，约定月利率1.65%,约定还款时间为2013年12月17日。借款到期后，经原告钱开方催要，被告俞国庆至今未还。 本院认为，被告俞国庆出具借条向原告钱开方借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告俞国庆应当归还原告钱开方借款50000元及利息（从2013年11月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算）。对原告钱开方要求被告俞国庆归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告俞国庆于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱开方借款50000元及利息（从2013年11月18日至偿还完毕之日止，按月利率1.65%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预缴525元），公告费560元，合计1610元，由被告俞国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月十一日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民特11号 申请人：罗国明，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 申请人罗国明申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗国明称，其母亲骆志书于1992年10月1日于郫县离家出走至今未归，并且与家人无联系，多年找寻未果，故依法申请宣告其失踪。 经审理查明：下落不明人骆志书，女，汉族，1965年1月14日出生，原住四川省郫县（现成都市郫都区，系申请人罗国明的母亲。骆志书于1992年10月离家后，至今未归，下落不明。申请人罗国明申请宣告骆志书失踪后，本院于2019年7月2日在是司法送达网发出寻找骆志书的公告。法定公告期为三个月，现已届满，骆志书依然下落不明。 本院认为，申请人罗国明申请宣告骆志书为失踪人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告骆志书失踪。 二、指定罗国明为失踪人骆志书的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  曹洪智 二〇一九年十月八日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文鲜，女，1966年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩鸿飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩允文，系韩鸿飞的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：史春祥，该银行董事长。再审申请人杨文鲜因与被申请人韩鸿飞、磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称磴口蒙银银行）第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文鲜申请再审称，原审法院认定事实不清。2014年7月10日,韩鹏飞向杨文鲜借款130万元并由韩鸿飞、韩云飞、云霞提供担保。韩鸿飞以其所有建设面积174.24的房屋(产权证号为:杭房字第7-4-9**)作为抵押,并与杨文鲜签定了《抵押协议》。并将房产证交与了杨文鲜。2014年8月27日杭锦后旗陕坝镇司法所制作《人民调解协议书》((2014)051号):“担保人韩鸿飞自愿用自己的房产(产权证号为:杭房字第7-4-9**)作为借款抵押,在该款项未还清之前,未经杨文鲜同意,该抵押物不得处置或抵偿其他债务。”2014年9月,韩鸿飞告知杨文鲜,磴口蒙银村镇银行同意给韩鸿飞贷款95万元,需要房产证，等蒙银银行发放贷款后,会将款项偿还杨文鲜借款。于是杨文鲜将房产证交给了韩鸿飞。2015年,杨文鲜因索要欠款将韩鹏飞、韩鸿飞诉至法院，杭锦后旗法院作出了(2015)杭民初字第499号民事调解书。在执行过程中,杭锦后旗人民法院告知杨文鲜,韩鸿飞的房屋已经被抵押。2014年9月4日,韩鸿飞与磴口蒙银村镇银行签订了《流动资金借款合同》(磴蒙银流借字2014第0024号)和《抵押合同》(内磴蒙银(抵)字【2014】第号)，并办理了房屋抵押登记。韩鸿飞与磴口蒙银村镇银行的借款合同未实际履行。韩鸿飞于2017年6月28日向磴口县人民法院起诉要求蒙银银行返还用于抵押的房产证,在庭审中韩鸿飞得知磴口蒙银村镇银行私自伪造了抵押合同,擅自将2014年9月4日的韩鸿飞用于借款的房屋抵押合同,变更为韩鸿飞为2013年1月16日李东向磴口蒙银村镇银行借款70万元的房屋抵押合同。经过审理磴口人民法院认为蒙银银行虽然在发放贷款和办理抵押登记手续的时间顺序上存在瑕疵,但不影响韩鸿飞为李冬向蒙银银行抵押贷款的成立,驳回了韩鸿飞的诉讼请求。韩鸿飞用自有房屋自己的95万元借款担保，而不是为李东的个人借款提供担保。一审法院却没有对上述事实作出认定。杨文鲜是本案适格主体。磴口县人民法院(2017)内0822民初1173号(以下简称1173号案件)处理结果影响到杨文鲜的利益,故杨文鲜可以作为无独立请求第三人。一审认定杨文鲜将房产证交给韩鸿飞,杨文鲜对本案所涉房屋放弃了权利,明显是错误的。磴口县人民法院作出的(2017)内0822民初1173号判决书认定的事实存在以下错误,应当予以纠正，原审法院不能以杨文鲜主体不适格驳回起诉。韩鸿飞并没有为李东个人借款提供担保的意思表示。磴口蒙银村镇银行未对支付管理进行严格审查,存在明显过错，磴口蒙银村镇银行称依照借款合同已将70万元款项支付李东账户,证据不足。磴口蒙银村镇银行没有按约支付韩鸿飞的借款。杨文鲜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。韩鸿飞提交意见称，杨文鲜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。根据已经查明的事实，韩鸿飞的哥哥韩鹏飞于2014年7月10日向杨文鲜借款130万元，韩鸿飞、韩云飞、云霞作为担保人在借据上签名。韩鸿飞与杨文鲜签订抵押协议，协议约定韩鸿飞用自己的杭锦后旗陕坝镇新建街房权证杭房字第XX**房屋为以上韩鹏飞向杨文鲜的借款做抵押物，但双方未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权因未办理抵押登记而未设立，杨文鲜就案涉抵押物不享有优先受偿权。因此，杨文鲜既不是案涉房屋的所有权人，也非案涉房屋的抵押权人，磴口县人民法院作出的（2017）内0822民初1173号案件的判决结果与杨文鲜无法律意义上的利害关系，故杨文鲜不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨文鲜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文鲜的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3011号 申请执行人沈阳杰丰伟业科技有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人张宏涛，系该公司经理。 被执行人东网科技有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人涂赣峰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈阳杰丰伟业科技有限公司与被执行人东网科技有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币480888元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，查封被执行人房产，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单，未执行到位金额为480888元。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112执3011号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 田 甜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6862号 原告：平邑昊通物流有限公司。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，1993年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。（系该公司职工） 被告：孟军，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑昊通物流有限公司与被告孟军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛、被告孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令孟军支付挂靠费5000元。二、判令解除双方签订的车辆挂靠经营协议书。事实和理由：2019年1月1日，我公司与孟军签订车辆挂靠经营协议书，将孟军所属鲁Ｑ×××××汽车一辆挂靠我公司，并将汽车登记在我公司名下经营，约定每月向我公司支付管理费500元，后经催要未有支付。 孟军辩称，我同意解除挂靠经营合同书。因我不再经营汽车运输，在我将汽车卖掉，要求平邑昊通物流有限公司配合过户时，公司要我支付押金2000元、管理费1000元，我没有同意，导致汽车未能过户，无奈在2019年8月29日我将汽车作为废品卖给了莒南县的朱运良。另外，挂靠合同时假的，不存在支付挂靠费的问题，全县物流行业都不存在这一费用，所以我不支付。 平邑昊通物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交证据1.2019年1月1日与孟军签订的车辆挂靠合同书一份，证实孟军将所属汽车过户到我公司名下经营，每月向我公司支付挂靠费500元。孟军质证认为，合同书中我的姓名是我本人签字，但是合同内容是伪造的。本院认为，该份证据能够证实平邑昊通物流有限公司与孟军签订车辆挂靠经营协议的事实，该协议具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，平邑昊通物流有限公司与孟军签订车辆挂靠经营协议书一份，孟军将所属鲁Ｑ×××××汽车一辆过户到平邑昊通物流有限公司经营，约定每月向平邑昊通物流有限公司支付管理费500元。后经多次催要，孟军未有支付，双方酿成纠纷。 另经查明，孟军已于2019年8月29日将所属挂靠车辆卖掉，不再经营车辆运输业务。 本院认为，原告平邑昊通物流有限公司与被告孟军签订的车辆挂靠经营协议书，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告应依约履行各自的权利义务。由于被告孟军已于2019年8月29日将车辆处置，不再经营运输业务，且自愿解除与被告平邑昊通物流有限公司签订的车辆挂靠经营协议，故该协议应予解除，同时被告孟军应向原告挂靠期间的管理费。原告主张，理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（五）项之规定，判决如下： 被告孟军于本判决生效之日起三日内支付原告平邑昊通物流有限公司管理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平邑昊通物流有限公司负担10元，被告孟军负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  东长庆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1173号 赖XX、何XX: 本院执行的赖X写申请何XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1709号 申请执行人：霍XX，男，1965年11月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：武XX，男，1971年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人霍XX与被执行人武XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武XX未履行本院（2019）冀0402民初1212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武XX银行存款91265元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯建斌
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执860号 方豪鹏、樊世锋： 申请执行人方豪鹏与被执行人樊世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0303民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊世锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方豪鹏向本院申请执行，请求被执行人偿还343元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人樊世锋名下365元，向申请执行人方豪鹏发放了315元，收缴执行费50元，申请执行人方豪鹏自愿放弃剩余28元的执行，此事了结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执860号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。 二〇一九年十月二十二日 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执746号申请执行人：郓城县宏利酒类包装厂。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：92371725MA3HT0R08T。经营者：张向标，经理。被执行人：山东省郓城县东郊液化气站。住所地：郓城县东环路北段。法定代表人：何海波，经理。被执行人：临邑县洛北汽车运输有限公司。住所地：临邑县永兴大街121号。法定代表人：谭建，总经理。被执行人：刘继华，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司。住所地：济南中心市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。负责人：汤楠，总经理。申请执行人郓城县宏利酒类包装厂与被执行人山东省郓城县东郊液化气站、临邑县洛北汽车运输有限公司、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，郓城县人民法院于2018年8月13日作出的（2017）鲁1725民初6310号民事判决书已发生效力，因被执行人山东省郓城县东郊液化气站、临邑县洛北汽车运输有限公司、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告山东省郓城县东郊液化气站于判决生效后十日内支付原告郓城县宏利酒类包装厂赔偿款1,236,814.7元；二、被告刘继华于判决生效后十日内支付原告郓城县宏利酒类包装厂赔偿款2,000元，由被告临邑县洛北汽车运输公司承担连带赔偿责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告郓城县宏利酒类包装厂赔偿款674,626.2元。申请人郓城县宏利酒类包装厂于2019年05月09日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人山东省郓城县东郊液化气站、临邑县洛北汽车运输有限公司、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知山东省郓城县东郊液化气站、临邑县洛北汽车运输有限公司、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人临邑县洛北汽车运输有限公司、刘继华、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省郓城县东郊液化气站至今未履行。本院分别于2019年5月13日、7月9日、7月29日对山东省郓城县东郊液化气站的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人山东省郓城县东郊液化气站可供执行的财产线索。本院于2019年05月13日作出（2019）鲁1725执746号限制消费令，对山东省郓城县东郊液化气站法定代表人何海波限制消费。本院于2019年5月9日向申请执行人郓城县宏利酒类包装厂法定代表人张向标发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张向标未能提供。本院于2019年10月21日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县宏利酒类包装厂法定代表人张向标，张向标同意终结本次执行程序。郓城县宏利酒类包装厂尚有债权1,236,814.70元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  晁祥晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初86号原告（案外人）：张连学，男，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张俊明、金娥，辽宁人民律师事务所律师。被告（申请执行人）:沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长委托诉讼代理人：毕媛，女，1982年12月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号法定代表人：姜德，该公司经理。诉讼代表人：李欣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。诉讼代表人：李波，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张连学与被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设”）、第三人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“国际汽车城”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告张连学及其委托诉讼代理人张俊明、被告北方建设的委托诉讼代理人孙金玲、第三人国际汽车城的诉讼代表人李欣、李波到庭参加诉讼。张连学向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对位于沈阳市于洪区,建筑面积为75.06平方米房屋的执行并解除对房屋的查封；2.请求依法确认上述房屋归原告所有；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：北方建设与国际汽车城建设施工合同纠纷一案沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二初字第61号民事调解书，2018年7月9日，沈阳市中级人民法院作出【2016】辽01执522号执行公告，查封了第三人沈阳国际汽车城开发有限公司名下的44处房产，其中包括位于沈阳市于洪区，建筑面积为75.06平方米的商品房一处，并欲对查封的上述房产进行评估拍卖。2018年7月18日原告张连学对执行标的提出书面异议。沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执异1077号执行裁定书，裁定驳回案外人张连学的异议请求。现原告张连学对该裁定书不服，向贵院提起诉讼。2017年3月17日，原告张连学与国际汽车城签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买国际汽车城开发建设的位于沈阳市于洪区，建筑面积为75.06平方米的商品房一套，该房屋总价款为549,890元，原告于签订购房合同当日一次性交纳全部购房款。2017年3月23日，原告在交纳了物业费、采暖费、水电费、煤气费等相关费用后，办理了入住，并居住至今，而该房产未能办理过户登记非原告的原因。综上所述，原告与国际汽车城于2017年3月17日签订买卖位于沈阳市于洪区的《商品房买卖合同》，原告在签订合同当日交付全部购房款，且对该房屋已经实际占有使用，而该房产未能办理过户登记非原告的原因。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，要求法院停止对位于沈阳市于洪区，建筑面积为75.06平方米房屋的执行并解除对房屋的查封，支持原告的诉讼请求。北方建设辩称，诉讼请求不成立，请求予以驳回。国际汽车城辩称，第三人于2019年1月18日在本院作出（2019）辽01破申2号民事裁定书，裁定受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。根据企业破产法第20条规定，法院受理破产申请后已经开始而尚未终结的有关债务人民事诉讼或仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后该诉讼或仲裁继续进行。现国际汽车城管理人接管程序尚未完成，故根据上述规定请求法院中止对国际汽车城民事诉讼。本院经审查认为，原告北方建设与被告国际汽车城建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解后，于2014年12月15日作出[2014]沈中民二初字第00061号民事调解书。本院依北方建设申请，于2016年8月22日对该案立案执行，执行案号为（2016）辽01执522号。在执行中，本院于2016年10月13日依法预查封了包括本案涉诉房屋在内的被执行人名下位于沈阳市于洪区的房产共计44套。张连学向本院提出执行异议，请求解除对涉诉房屋的查封。本院于2018年11月9日作出（2018）辽01执异1077号执行裁定书，裁定：驳回案外人张连学的异议请求。后，原告提起本案诉讼。2019年1月18日，本院作出（2019）辽01破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对国际汽车城的破产重整申请。2019年1月30日，本院作出（2019）辽01破2-1号决定书，指定北京大成（沈阳）律师事务所担任国际汽车城管理人，刘璇律师为管理人的负责人。根据我国《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，本院受理了中国华融资产管理股份有限公司对国际汽车城的破产重整申请，表明国际汽车城进入了破产程序，针对国际汽车城的强制执行程序应当中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。由此可见，张连学提起本案案外人执行异议之诉，请求对案涉房产排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告张连学主张的利益可以通过破产程序寻求维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张连学的起诉。原告张连学预交的案件受理费9299元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十月二十六日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3272号 申请执行人：吴倩，女，1988年3月23日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：宋丽平，女，1971年10月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人宋丽平合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1005号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付14090.00元及逾期利息。于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月十一日 书记员  徐佳驹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永和，男，汉族，1968年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水学院，住所地浙江省丽水市莲都区学院路**。法定代表人：肖刚，该学院院长。再审申请人邓永和因与被申请人丽水学院聘用合同争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终614号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，邓永和申请合议庭组成人员全体回避，经本院院长决定，驳回邓永和提出的回避申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永和申请再审称，（一）原审适用法律错误。原审审理过程中审理人员对申请人限制发言时间、侮辱、诽谤、伪造公开开庭审理时间、未予调取证据，被申请人委托诉讼代理人帮助毁灭证据、诽谤、败坏申请人名誉、作伪证。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的，原审认定2015-2017年聘用合同、2018-2020年聘用合同和2017年变更合同有效主要证据就是根据委托诉讼代理人的陈述。（三）原审剥夺申请人辩论权，合议庭成员没有回避，程序违法，且存在徇私枉法。（四）原审违法不调取申请人申请的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定申请再审。本院经审查认为，邓永和与丽水学院于2015年1月签订编号为20150143号的《丽水学院聘用合同书》，合同期自2015年1月1日起至2017年12月31日止，聘用岗位机械系教学岗位A，专技五级岗。后邓永和于2017年2月17日向丽水学院提交转换岗位《申请书》，申请转岗至图书馆工作。丽水学院于同月22日同意邓永和转岗到图书馆工作，不占图书馆编制，增设过渡岗位，聘用期限为本聘期结束（2017年底），具体岗位工作由图书馆负责安排。在聘用期内，丽水学院已支付了相应的足额报酬。原审基于上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，认定为有效合同，并无不当。基于上述查明的事实，原审对邓永和的诉讼请求未予支持，亦无不当之处。至于邓永和提出的原审程序违法、法官徇私枉法等理由，缺乏相应证据佐证，故不予采信。综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓永和的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇一九年十月二十四日书记员  叶 战·3·
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场。 法定代表人：熊仕良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海心，女，汉族，1976年11月4日出生，自由职业，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。 法定代表人：黄进，该公司经理。 再审申请人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）、吴海心房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙泉公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求再审本案，确认与吴海心、祥安公司签订的柳州市航岭路7号金岭商埠半地下室《使用权出让合同》无效，改判由祥安公司向吴海心返还使用费123204元。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误。再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司仅授权出售该房地产，未授权出租该房地产。祥安公司私自改建后租赁给吴海心，并与之签订《使用权出让合同》是超越了龙泉公司的授权范围。龙泉公司事后不知道该房地产被祥安公司出租给吴海心，也没有收到过吴海心的使用费，也没有追认过《使用权出让合同》。二审法院认为龙泉公司授权祥安公司向买房人颁发《使用证》是龙泉公司授权祥安公司出租涉案房地产是错误的。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，吴海心明知祥安公司超越代理权的情况下，还与祥安公司签订《使用权出让合同》是属于恶意串通，《使用权出让合同》应是无效合同。同时祥安公司私自改建房地产出租给吴海心作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，祥安公司超越代理权签订的《使用权出让合同》未经龙泉公司追认，龙泉公司不承担吴海心要求返还五十年使用费的责任。 本院经审查认为，再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司主张仅授权出售，未授权出租。根据《委托书》第3点“代为管理及签发上述房地产《使用证》”的约定，祥安公司有权进行管理及签发《使用证》。祥安公司对案涉房屋进行出租应理解是进行管理的行为之一，并也签发了相关《使用证》。祥安公司与吴海心签订的《使用权出让合同》目的是对龙泉公司授权委托的涉案房产进行管理。祥安公司与吴海心签订租赁合同及颁发《使用证》未超出龙泉公司的授权范围。因此，祥安公司与吴海心签订的《房屋使用权出让合同书》系在龙泉公司的授权范围内进行，即龙泉公司应对祥安公司明确授权下的经济活动承担责任。原判认定具有事实和法律依据，应予维持。龙泉公司主张吴海心与祥安公司恶意串通签订《使用权出让合同》；同时祥安公司私自改建房地产出租给吴海心作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。龙泉公司的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上，柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1183号 申请人：彭小芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：广西洲耀国际贸易有限公司，住南宁市青秀区民族大道127号铂宫•国际2304号。 法定代表人：钟杏洲。 被申请人：翟依璇，女，1982年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：刘祖德，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：洪翊天，男，1986年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院受理（2019）桂0105民初1425号原告彭小芳诉被告广西洲耀国际贸易有限公司、翟依璇、刘祖德、洪翊天买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1148109元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000110-2的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1148109元为限，查封被申请人广西洲耀国际贸易有限公司、翟依璇、刘祖德、洪翊天名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十四日 书记员  梁媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11514号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：解艳燕，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹤兰，公司员工。被告：纪飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。公民身份号码：。原告青岛华仁物业股份有限公司与被告纪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告青岛华仁物业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇一九年十月二十四日书记员 王述瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27770号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1810号之五 被执行人黄明放，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1810号之五裁定书，于2019年10月25日向被执行人黄明 放发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人黄明放至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人黄明放在中国邮政储蓄银行 62×××25账户内存款人民币50650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈书强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17545号原告：林俊杰。委托代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市旋欧箱包有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第**，统一社会信用代码9144030055866819XK。法定代表人：孙必友。被告：孙必友。上述原告林俊杰与被告深圳市旋欧箱包有限公司、被告孙必友买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟世芳到庭参加诉讼，被告深圳市旋欧箱包有限公司、被告孙必友无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币255245元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算)；2.本案保全费、案件受理费由被告承担。庭审时，原告明确第三项诉讼请求：本案保全费、案件受理费（案件受理费包含公告费390元）均由两被告承担。被告深圳市旋欧箱包有限公司、被告孙必友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年1月至7月期间，原告与被告深圳市旋欧箱包有限公司（下称“箱包有限公司”）约定：1.被告箱包有限公司向原告购买箱包原材料；2.付款方式为月结，未约定逾期付款利息。依原告提供的对账单显示，一月份货款114198.1元、三月份货款231779.8元、五月份货款82309.8元、六月份货款33125元、七月份货款39811.2元。原告自认被告箱包有限公司已经支付一月份货款，三月份货款尚欠100000元，以上被告箱包有限公司未付货款共计255246元。除一月份对账单无相应的送货单，其余月份均有相应的送货单。另查，原告于2019年6月21日向本院起诉两被告。被告孙必友系被告箱包有限公司自然人独资股东。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案原告提供的送货单均有被告箱包有限公司盖章确认，故本院对送货单予以采信。送货单虽未明确单价，但结合原告提供的三月份采购订单及自述，本院对原告在对账单上列明货物的单价予以确认。故原告主张被告箱包有限公司尚欠原告2018年3月至7月货款255246元，本院予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款及逾期付款的利息，本院予以支持。关于逾期利息。双方付款方式为月结，双方最后对账时间为2018年7月，原告主张利息从起诉之日即2019年6月21日起计，本院予以认可，故本院酌定逾期利息以255245元为基数，自2019年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于被告孙必友的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告孙必友系被告箱包有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，因此，被告孙必友应对被告箱包有限公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旋欧箱包有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林俊杰支付货款人民币255245元及逾期利息（以255245元为基数，自2019年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、被告孙必友对被告深圳市旋欧箱包有限公司上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5128元，公告费390元，由被告深圳市旋欧箱包有限公司、被告孙必友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  庆  顺人民陪审员 陈  小  恒二〇一九年十月三十日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1239号之一申请执行人：杨冬梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住南昌县。申请执行人：陈伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万义彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：刘晓琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西新世纪民星饲料有限公司，住所地：南昌县银三角320国道旁。法定代表人：万义彬，该公司经理。申请执行人陈伟、杨冬梅依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）赣0121民初4004号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴发出执行通知，被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴发出限制消费令，并将被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈伟、杨冬梅申请执行3449086.83元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行3449086.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴有其他可供执行的财产，于2019年10月24日向申请执行人陈伟、杨冬梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西新世纪民星饲料有限公司、万义彬、刘晓琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈伟、杨冬梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈伟、杨冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗奥聪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执816号申请执行人：陈欣，女性，1975年01月31出生，汉族，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行陈欣与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第781号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人陈欣购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢1单元1302房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2912.75元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十月十二日书记员 刘 博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更517号罪犯申彦奎，男，1970年10月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年9月29日作出(2014)东刑初字第197号刑事判决，以被告人申彦奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元，责令退赔3614830元，刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)百刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑四个月，刑期至2028年6月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申彦奎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申彦奎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯申彦奎减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14848号原告：上海传智广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男。原告上海传智广告有限公司与被告上海远成物流发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海传智广告有限公司的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼；被告上海远成物流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海传智广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费人民币953,570元(以下币种同),并自2018年12月1日起以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告滞纳金至被告付清欠款日止;2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告广告发布费人民币953,570元，并自2019年6月1日起以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年,原、被告间签订《2015年户外高速广告发布合同》，约定被告委托原告完成26个户外广告牌的制作及特定点位的广告发布事宜;发布期限12个月;发布日期自2015年6月9日起开始上画,至2015年6月16日完成所有点位上画(以实际上画起租),特殊地区情况除外;发布费用总计2,811,100元。双方确认,广告发布报告是广告实际发布的证明文件。如被告逾期不验收,也不提出书面异议,视为被告验收合格。如被告逾期支付广告费,则以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告滞纳金至被告付清欠款日止。期间,原告多次向被告催讨,被告也曾向原告回函承诺付款，并出具付款计划,在2019年5月31日前支付完所有款项，但被告未按计划付款,仍欠原告广告发布费953,570元。原告认为,其已按照与被告间的协议约定发布广告,被告也未提出过任何异议,理应及时支付发布费。被告延期付款已经构成违约，被告应从其承诺的付款计划中最后一期款项到期日的次日(2019年6月1日)起，按合同约定万分之三的标准向原告支付违约金。被告上海远成物流发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。双方之间存在广告合同关系，原告也已履行了相应的广告发布义务。经被告公司财务人员核对账目，被告确认本案广告发布合同项下尚欠广告发布费953,570元未付。本案的付款条件已经成就，但由于被告公司经济困难未及时付款。被告认可原告提出的违约金的计算标准和起算时间。原告上海传智广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了《2015年户外高速广告发布合同》、《补充协议》、收款回单及承兑汇票、对账函、回函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行广告发布义务，被告既认可尚欠广告发布费953,570元，理应及时支付，并根据双方合同约定及被告在回函中的付款承诺承担违约责任，向原告支付自2019年6月1日起，以未付款项为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。原告的诉请符合合同和法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海传智广告有限公司广告发布费人民币953,570元；二、被告上海远成物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海传智广告有限公司逾期付款违约金，以人民币953,570元为基数，自2019年6月1日起，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,335元，减半收取计人民币6,667.50元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇一九年十月十七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2193号原告：郁万峰。被告：兰州新区绿嘉装饰工程有限公司。法定代表人：李高鹏。原告郁万峰与被告兰州新区绿嘉装饰工程有限公司（以下简称“绿嘉装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万峰到庭参加诉讼，被告绿嘉装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁万峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与绿嘉装饰公司签订的合同；2.判令绿嘉装饰公司向其支付已完成工程费用扣除后所剩余的10300元；3.判令绿嘉装饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，郁万峰与绿嘉装饰公司签订《装修合同》，约定该公司于2019年7月20日完成装修，工程款陆续支付。后郁万峰于2019年5月29日微信转账支付10000元，2019年6月8日微信转账支付10000元，2019年6月29日微信转账支付5000元，2019年7月12日微信转账支付1000元，共计支付26000元。期间，绿嘉装饰公司装修进度缓慢，至合同约定竣工之日，仅完成了三分之一的铺地砖工程，并拖延支付工人工资和材料款，致使相关人员与郁万峰发生纠纷。对于上述情况，经与绿嘉装饰公司沟通，该公司一直推诿不予解决。综上，郁万峰为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。绿嘉装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，郁万峰与绿嘉装饰公司签订了《装修合同》，约定郁万峰委托绿嘉装饰公司进行住房装修，装修施工地点位于小横路安置房，施工面积90平方米，施工内容为水电暖改造、铺砖、木工活、墙面粉刷，工期自2019年5月28日开工，至2019年7月20日竣工，工程总价款70000元。工程款付款方式：对预算设计认可签订合同之日支付3万元；合同签订后木工完工支付3万元；竣工验收当天支付剩余1万元。后绿嘉装饰公司按约进场施工，郁万峰以微信转账的方式分别于2019年5月29日向该公司法定代表人李高鹏支付10000元、2019年6月8日支付10000元、2019年6月29日支付5000元、2019年7月12日支付1000元，以上共计26000元。2019年6月，涉案房屋铺设了部分地砖后，郁万峰虽多次催促绿嘉装饰公司加快装修进度，但装修工程停工至今。2019年7月31日，经双方协商，绿嘉装饰公司称其已完工工程价款为“地砖7200改地暖5600沙子水泥1800运费乱七八糟600，剩你10300”，后郁万峰催促绿嘉装饰公司返还剩余工程款未果，遂酿成纠纷。2019年8月6日，郁万峰诉至本院处理。认定以上事实的证据有：郁万峰提交的《装修合同》、微信转账记录、微信聊天记录、照片（9张）以及其庭审陈述等，绿嘉装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对郁万峰提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郁万峰与绿嘉装饰公司签订的《装修合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审查明，郁万峰与绿嘉装饰公司虽约定房屋装修工程于2019年7月20日竣工，但绿嘉装饰公司已于2019年6月停工，且经郁万峰催促，至今并未完成合同约定的装修施工内容，故根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，郁万峰据此要求解除涉案《装修合同》的诉讼请求成立，应予支持。对于案涉合同解除的时间，应自起诉状副本送达绿嘉装饰公司之日即2019年8月8日解除。对于郁万峰主张返还剩余工程款的请求，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，且绿嘉装饰公司亦表示剩余工程款为10300元，故郁万峰的该项诉请具有事实和法律依据，依法成立应予支持。综上所述，郁万峰的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郁万峰与兰州新区绿嘉装饰工程有限公司于2019年5月28日签订的《装修合同》自2019年8月8日解除；二、兰州新区绿嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还郁万峰工程款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费29元，由兰州新区绿嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十一日书记员 康玉佳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3274号申请人：朱建合，男，汉族。被申请人：谢志鹏，男，汉族。申请人朱建合与被申请人谢志鹏民间借贷纠纷一案，申请人朱建合于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢志鹏银行存款40000元或相应价值的财产予以冻结、查封，申请人朱建合提供了中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱建合的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谢志鹏银行存款40000元予以冻结或查封、扣押等额财产。案件申请费420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇一九年十月三十一日书记员  孟 欢
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2413号   申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码×××。   法定代表人生田卓史，董事长。   被执行人任成华，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初978号民事判决书，责令被执行人任成华限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人任成华的银行存款86783.26元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年十月二十三日   书记员 李晓宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5194号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：孙金燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告孙金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2978号原告：邢东岐，男，1960年3月2日出生，汉族，退休，住巴彦县。被告：王森，男，1960年4月5日出生，汉族，无职员，住巴彦县。被告：张秀云，女，1960年6月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告邢东岐与被告王森、张秀云委托合同纠纷，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年10月24日两次公开开庭进行了审理，原告邢东岐到庭参加诉讼，被告王森、张秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢东岐向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30万元及利息，利息从借款之日起按月利率2分开始计算至实际给付之日止；2、请求被告偿还欠款40万元的利息，本金已还，利息按月利率2分从2016年9月13日起至2018年12月8日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款70万元，约定2018年12月8日偿还。到期后，被告只偿还原告40万元本金，未支付利息。剩余30万元始终未还。现原告提起诉讼。被告王森、张秀云未出庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。原告邢东岐在开庭审理过程中，向本院举示了如下证据：证据一、借款30万元的借据，拟证明：被告在原告处借款30万元，本利均没有给付。证据二、借款40万元的借据，拟证明：被告在原告处借款40万元，本金已付，尚欠利息。证据三、原被告之间微信语音录音，拟证明：被告约定月利率2分。证据四、出庭证人侯铁成证言，拟证明：被告受原告所托联系工程费用70万元，事不成按月利率2分给原告利息。证据五、出庭证人张金生证言，拟证明：被告借款过程及还款情况。证据六、出庭证人刘继发证言，拟证明：被告出具借据及约定利息情况。由于被告王森、张秀云未到庭，无法组织当庭质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，能够形成证据链，有效证据。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年，被告王森受原告邢东岐委托办理承建铁路工程项目，收取原告委托费70万元，但王森未完成受托事项，经协商将该款转为借款，并约定月利率2%。二被告于2016年9月13日，二被告分两次给原告出具借款共计70万元的欠条。其中30万元，被告出具欠条约定还款日期为2018年12月末；另40万元，被告出具欠条约定还款日期2018年12月8日。经原告催要，二被告偿还本金40万元，余款30万元本金及利息未还，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条、银行支款凭证、证人证言及庭审笔录记录在卷予以佐证。本院认为，被告王森受原告委托办理承建工程项目收取委托费70万元，但未完成受托事项，经原被告协商转为借款，并支付利息，是原被告双方达成的合意为真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告仅给付了40万元本金，尚有40万元本金产生的利息及30万元本金及利息未清偿，应承担违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，双方虽无书面利息约定，但有证据证明口头协议有此约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王森、张秀云于本判决生效后十五日内给付原告邢东岐借款30万元及利息损失（计算方法：以本金30万元为基数，按月利率2%，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止）；被告王森、张秀云于本判决生效后十五日内返给原告邢东岐借款40万元的利息（计算方法：以本金40万元为基数，按月利率2%，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2020元，由被告王森、张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月二十四日书记员  刘帅瑄
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审33号申请执行人：东营市自然资源局，驻东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。法定代表人：陈荫鲁，局长。委托代理人：宋学海，东营市自然资源局河口分局执法监察大队大队长。委托代理人：张花珍，东营市自然资源局河口分局地租征收办副主任。被执行人：高贵禄，男，1977年10月12日出生，村民，现住该村。申请执行人东营市自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行其作出的东自然资罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》中责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.77亩（516.6平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.77亩（516.6平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市自然资源局因被执行人高贵禄在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下建设房屋，于2019年3月7日对其作出东自然资罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2018年10月开始擅自占用河口街道民生村东北角高振水东侧、村内道路以北的0.77庙（516.6平方米）土地建设农村住宅。该项目所占土地现状地类为盐碱地、农村道路，规划地类为旱地，不符合河口区土地利用总体规划，土地权属为河口区河口街道民生村集体土地，目前该项目已建成并投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地行为。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处以责令被执行人15日内退还非法占用的土地0.77亩（516.6平方米），并限期15日内拆除在非法占用的0.77亩（516.6平方米）土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行退还非法占用的土地0.77亩（516.6平方米）及拆除在非法占用的0.77亩（516.6平方米）土地上新建的房屋的义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字〔2019〕8号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人东营市自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十月三十日书记员  谭舒彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3610号罪犯苏伟强，男，1978年4月12日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤07刑初44号刑事判决，以被告人苏伟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤刑终1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1978分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年6月21日因导致大量不良品扣10分，2018年7月29日因不合格率过高扣10分，2018年9月6日因欠产扣13分，2018年9月30日因欠产扣19分，累计扣52分。该罪犯在考核期内账户余额2291.60元，月均购物消费272.52元，已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯考核期内账户余额脚都，履行罚金比例较低，且欠产扣分较多，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1209号原告：李玉林男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘永杰女，1975年9月14日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：苗海春男，1975年3月26日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2019年4月25日立案受理了原告李玉林与被告苗海春、刘永杰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年10月8日公开进行了审理。原告李玉林、被告刘永杰到庭参加诉讼，被告苗海春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗海春、刘永杰偿还借款89000元，利息23520元（自2017年2月23日至2019年4月23日9360元；2018年3月31日至2019年3月31日14160元），利息计算至给付日止；在审理中，李玉林变更诉讼请求为：2015年3月31日借款本金59000元变更为借款本金50000元，利息自2017年4月1日起按利息2分计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月23日在李玉林处借款30000元，约定利息1.2分；于2015年3月31日借款59000元，利息2分，用于养鸡，约定一年内还清。逾期，被告给付了借款利息，余款没有给付。被告刘永杰辩称，2015日后2月23日的是我和苗海春一起签的，2015年3月31日的借款是苗海春自己签的字，但是我知道借款50000元。被告苗海春因未出庭，故无辩称。原告李玉林围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份，证实了李玉林的身份；证据A2、借据二份，证实了苗海春、刘永杰借款的事实。被告刘永杰对上述证据没有异议，苗海春经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，李玉林举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告苗海春、刘永杰未向法庭举示证据。本案经开庭审理，认定本案的事实如下：苗海春、刘永杰于2015年2月23日在李玉林处借款30000元，约定利息1.2分；于2015年3月31日借款50000元，利息1.2分，2017年3月31日，双方结算后将利息9000元记入本金，本息共计59000元，借款期限一年，逾期不还按2分利息计算。上述两笔借款均用于养鸡。逾期，被告给付了借款利息。本院认为：苗海春、刘永杰因养鸡向李玉林借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方约定的利息符合法律规定，苗海春与刘永杰系夫妻关系，借款用于家庭经营养鸡业，苗海春与刘永杰应当及时偿还借款及利息。借款50000元双方约定了年利息9000元（1.5分）符合法律规定，对李玉林变更诉讼请求自2017年4月1日起按2分利息计算，本院不予支持。对李玉林的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗海春、刘永杰于判决生效之日起偿还原告李玉林借款本金80000元，利息30360元（本金30000元自2017年2月23日至2019年4月22日止，利息1.2分，计9360元；本金50000元自2017年4月1日至2018年3月31日，利息1.5分，计9000元，自2018年4月1日至2019年3月31日，利息2分，计12000元），并从2019年4月23日起以本金30000元为基数，按双方约定的利息1.2分继续计算至全部给付日止；从2019年4月1日起以本金50000元为基数，按双方约定的利息2分继续计算至全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费560元，由被告苗海春、刘永杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  田学东人民陪审员  王洪彬人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十月十一日书 记 员  王歆媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6066号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区区豪圣音歌舞厅，住，住所地天津市南开区南马路与西马路家口东北侧如意大厦-601（天津天佑城第****铺系个体工商户。经营者：李天新，女，1940年4月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区区豪圣音歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月29日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2573号                  原告              原告：杨雨帆，男，1994年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元5-1-8-1号房屋，房屋总价款为730491元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨雨帆办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元5-1-8-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11599号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：张磊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十月十二日书记员  贺小宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执972号 申请执行人:陈雨，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院作出的（2015）双流民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人陈雨向本院申请强制执行，申请执行标的为58991元。 在执行中查明本案于2016年9月29日以（2016）川0116执1738号案件终结本次执行程序方式结案。同一执行依据立两件执行案件，该案属于立案错误。现申请人申请撤回该案，另行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊武 二〇一九年十月十一日 书记员  熊平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11228号原告:雷佳荣，男，1992年1月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：宋鹏飞，男，1992年2月26日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市合阳县。原告雷佳荣与被告宋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佳荣到庭参加诉讼。被告宋鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷佳荣向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金79500元，并按照年利率6%支付原告该款自2019年6月2日至判决确定给付之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告以资金周转困难为由，携同妻子杨乐乐向原告借款100000元，并出具收据，承诺于2019年4月7日还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。后经协商，被告于2019年5月6日给原告出具了还款计划一份，承诺于2019年6月1日还款。此后，被告并未履行承诺。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告宋鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告通过支付宝给被告转款89500元。同日，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到雷佳荣100000元（拾万圆整）。借款人：宋鹏飞 ”。2019年5月6日，被告给原告出具了还款计划一份，承诺于2019年6月1日一次性还清欠款。庭审中，原告认可其于2019年2月收到了被告偿还的借款本金10000元，原告还承认上述借条中所载的借款金额100000元中实际的借款金额应为89500元，其余为利息，扣除被告已经偿还的借款本金10000元，现其只要求被告偿还借款本金79500元及相应的资金占用利息。本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现被告承诺的还款期限已经届满，被告并未按约偿还原告借款本金，故原告现要求被告偿还借款本金79500元于法有据。原告要求被告按照年利率6%支付借款本金79500元自2019年6月2日至判决确定给付之日的资金占用利息符合相关法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金79500元，并按照年利率6%支付该款自2019年6月2日至判决确定给付之日的资金占用利息之诉讼请求，依法予以支持。被告宋鹏飞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鹏飞于本判决生效后三十日内偿还原告雷佳荣借款本金79500元，并按照年利率6%支付该款自2019年6月2日至判决确定给付之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元减半收取1150元，由被告宋鹏飞负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       马 巧 会二О一九年十月十二日 书   记  员      段 秀 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初21号原告：孙才，男，1957年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：刘明，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告孙才诉刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告孙才于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙才撤诉。案件受理费2440.62元（已减半），由原告孙才负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李海波二〇一九年十月十一日书 记 员  王 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢383号申请人:姚丽，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱凤，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚丽申请执行朱凤民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）皖1202民初6485号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案恢复卷查控。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月十四日书记员  樊长峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4021号申请执行人焦买现，男，1953年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇镇。被执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇冷库路。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6035号民事调解书，在执行焦买现与郭建峰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人郭建峰发出执行通知书，责令被执行人郭建峰履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，依法扣划被执行人郭建峰住房公积金、银行存款共计31530.41元并支付申请人焦买现，后双方私下达成和解，申请人焦买现书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛智勇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6371号 原告：蔡红枣，蔡红枣，男，1993年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙进洪，男，1993年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蔡红枣诉被告孙进洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。庭审中，原告蔡红枣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告孙进洪的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡红枣撤回对被告孙进洪的起诉。 案件受理费252元，因原告蔡红枣撤诉，减半计收126元，由原告蔡红枣负担。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  蒋 祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  丁文思
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2298号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：龚鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人龚鹏物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚鹏在银行或其他金融机构内存款6027.7元，或查封、扣押被申请人龚鹏其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚鹏在银行或其他金融机构内存款6027.7元，或查封、扣押被申请人龚鹏其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费80元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年十月二十九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执660号之七 申请执行人河南省罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。 被执行人范子良，男，汉族，住罗山县城关镇XX佳苑**楼**。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2954号民事判决书，已向被执行人范子良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范子良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范子良在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9700.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8514号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅、卢斯文，系辽宁六合律师事务所律师。 被告崔银龙，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳明德物业服务有限公司诉被告崔银龙物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳明德物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11493号 原告：四川绵阳国强特种门业有限公司，住所地：绵阳市高新区工业园区。 法定代表人：甘国强，董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区武科四路**。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告四川绵阳国强特种门业有限公司与被告成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川绵阳国强特种门业有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川绵阳国强特种门业有限公司撤回对被告成都环境工程建设有限公司的起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告四川绵阳国强特种门业有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十月九日 书记员  雷 莉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3688号 上诉人（原审原告）:福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阙鹏英，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）因与被上诉人阙鹏英劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世阳公司上诉请求：1.改判世阳公司无需支付阙鹏英解除劳动合同经济补偿金9886.225元；2.本案诉讼费由阙鹏英承担。事实与理由：2018年11月1日，阙鹏英未按世阳公司的相关制度办理请假手续就擅自离岗，根据双方签订的劳动合同第九条第九款的约定，阙鹏英应按旷工处理，旷工超过3日以上的，视为严重违反公司规章制度，世阳公司据此有权单方解除劳动合同。阙鹏英系单方自愿解除双方的劳动合同关系，不属于依法应支付经济补偿金的情形，故请求二审法院改判世阳公司无需支付经济补偿金。 阙鹏英未到庭答辩。 世阳公司向一审法院起诉请求：1.世阳公司不支付阙鹏英经济补偿金9886.225元；2.本案诉讼费由阙鹏英承担。 一审法院认定事实：阙鹏英于2016年6月1日入职世阳公司，于2018年11月1日离职。世阳公司拖欠阙鹏英2018年5月至2018年10月的工资共计26199.2元。阙鹏英据以计算经济补偿金的月平均工资标准是3954.49元。阙鹏英于2018年12月3日申请劳动仲裁，请求：1.确认阙鹏英与世阳公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.世阳公司支付阙鹏英拖欠的工资26199.2元；3.世阳公司支付阙鹏英经济补偿金9886.25元；4.世阳公司支付阙鹏英加班费1059.3元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0062号-2仲裁裁决，裁决如下：1.确认阙鹏英与世阳公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.世阳公司支付阙鹏英拖欠的工资26199.2元；3.世阳公司支付阙鹏英经济补偿金9886.225元；4.世阳公司支付阙鹏英加班费1059.3元。 一审法院另查明：1.阙鹏英任职营业员；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 关于本案是否属于用人单位应支付经济补偿金的情形这一问题，一审法院认为，世阳公司至今拖欠阙鹏英工资数额为26199.2元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现阙鹏英以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，阙鹏英以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付阙鹏英经济补偿金为3954.49元×2.5=9886.23元。世阳公司对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，阙鹏英亦未起诉，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认福建世阳运输有限公司与阙鹏英劳动关系于2018年11月1日解除；二、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付阙鹏英拖欠的工资26199.2元；三、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付阙鹏英经济补偿金9886.23元；四、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付阙鹏英加班费1059.3元；五、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，世阳公司未提出异议，阙鹏英未提起上诉，本院依法予以确认。 二审阶段，法庭询问世阳公司是否有证据证明阙鹏英构成旷工，是否依照公司规章制度对阙鹏英的旷工行为进行了处理，世阳公司明确表示其无法提交相应证据。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是世阳公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据已经查明的事实，世阳公司承认其存在拖欠阙鹏英工资的情形，亦对厦集劳仲案【2019】0062号-2裁决书裁决其向阙鹏英支付拖欠的工资26199.2元的裁决结果予以认可，故世阳公司“未及时足额支付劳动报酬”的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，阙鹏英在世阳公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，单方解除其与世阳公司的劳动合同，并据此主张经济补偿金于法有据，其通过申请劳动仲裁的方式请求确认解除双方之间的劳动关系，此不属于旷工的范畴，世阳公司亦无证据证明阙鹏英存在旷工的事实，世阳公司据此主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他部分均未提出上诉，且一审法院已作必要的分析认定，本院予以维持，不再赘述。阙鹏英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，世阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建世阳运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇一九年十月二十三日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。