贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1647号上诉人（原审原告）：龙某1，男，2013年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住。法定代理人：龙某2，男，1984年5月14日出生，苗族，贵州省凯里市村民，住。法定代理人：刘某，女，1989年5月13日出生，汉族，贵州省凯里市村民，住。被上诉人（原审被告）：卢先军，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所贵州省凯里市红州路18号2层。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人龙某1因与被上诉人卢先军、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙某1上诉请求：依法撤销一审判决，重新作出公正、合理、合情的判决。事实和理由：1、一审判决认定龙某1自行支付医疗费607.90元，但判决该笔医疗费归卢先军享有，属错判。2、本次交通事故系卢先军造成的，一审判决龙某1的第一次鉴定费由龙某1自行承担，不合情理。3、龙某1被撞伤时年仅三岁，一审判决仅支持一人护理，不符合常理。龙某1住院期间卢先军支付的1500元护理费，一审判决又在龙某1赔偿费用中扣除，这明显是不公平、不合理的。4、龙某1受伤住院当天，因伤势严重，卢先军委托其妻子自愿先出4000元，一审法院在判决中将这4000元从龙某1应得的赔偿款中扣减，不合理。5、住院伙食补助费应按贵州省交通事故赔偿标准每天100元计算，一审判决却按州内、县外出差标准每天80元计算，违反贵州省的有关规定。6、龙某1主张的后续治疗的其他费用（护理费、伙食费、营养费、交通费）15720元，一审法院以尚未发生，无事实依据不予以支持，不合理。既然鉴定要做治疗，而且已支持后期治疗费40000元，其他费用必然要产生的。7、一审判决只支持8000元精神损害抚慰金，明显过低，且不合情理。8、案件受理费分摊不合理。案件受理费1013元，没有过错且受伤害的龙某1承担664.07元，而有过错且承担全部责任的被上诉人却只承担348.93元，明显不公平、不合理。大地财产保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律基本正确，应当予以维持。1、关于607.9元医疗费，一审判决已计算在龙某1的全部损失中，扣除卢先军垫付总额后得出的还应赔偿金额。2、鉴定费700元系龙某1单方委托产生的，此次鉴定已被法院委托的鉴定意见推翻，被笔费用应由龙某1自行承担。3、现有证据不能证明龙某1受伤住院需要一人以上护理，一审法院按一人护理标准计算，符合法律规定。4、卢先军垫付4000元在损失总额中核减无误。5、住院伙食补助费按80元/天标准计算符合当地的人民群众的消费水平。6、其他费用无依据，且后续整形需要的护理期、营养期已包括在司法鉴定意见中。7、结合龙某1伤残等级情况，精神损害抚慰金8000元已超出正常的裁判标准，龙某1主张过低无依据。8、案件受理按法律规定裁判。龙某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费607.9元、护理费97916元、误工费2730元、出差补助费1500元、住院伙食补助费19000元、住宿费138元、交通费2124.7元、鉴定费2600元、营养费9500元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费40000元、后续治疗应产生的其他费用15720元，以上共计291836.6元；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：原告龙某1系贵州省凯里市万潮镇万潮村人，因父母龙某2、刘某在黄平县经营药店，原告龙某1便跟随父母在平溪镇生活。2017年7月31日19时29分，被告卢先军驾驶牌号为浙Ｅ×××××号小轿车由黄平县下街转入住宅区小巷行驶至其他道路0KM+10M时，碰撞到原告龙某1。事故经黄平县公安局交通警察大队认定：被告卢先军承担此次事故的全部责任。原告于受伤当日到黔东南州人民医院住院治疗至2018年1月26日出院，诊断为：1、低血容量休克；2、右侧胫腓骨中段骨折；3、胸骨闭合性损伤；4、右侧颞骨骨折；5、外伤性气颅；6、右侧颞顶枕部广泛头皮撕脱伤并异物残留；7、背部大面积皮肤组织擦伤；8、腹部闭合性损伤待排；9、其他骨折待排。出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉感冒；2、定期复查右小腿正侧片位，骨科复诊决定内固定取出时间；3、针对患者右背部及腰部见梭状疤痕增生，后期可于烧伤科复诊，必要时可针对疤痕组织手术治疗；4、避免剧烈运动以免患肢再发损伤；5、不适随诊。2018年6月4日，原告再次住院治疗，做右侧胫骨内固定弹性髓内取出手术，于2018年6月13日出院。原告住院期间，由其父母照顾。原告住院期间，共产生医疗费83944.6元。其中，原告自行支付医疗费607.9元；被告卢先军垫付并持有医疗费发票的医疗费73284.6元、实际垫付的黔东南州人民医院用血互助金460元、实际垫付的担架费200元，共计医疗费73944.6元；大地财产保险公司在原告住院期间赔付了医疗费10000元，该10000元医疗费由保险公司直接存入原告在医院的医疗费预存账户，黔东南州人民医院在原告出院时将该笔医疗费与被告卢先军垫付的医疗费开具在同一张医疗费发票中。被告卢先军主张其还垫付了检查费用和在黄平县医院的输血费用，并提交了收条、证明各一份予以证明，但其提交的收条签名为吴炳生，证明落款为王琛，两份证据均非正式收费发票，均未加盖收费机构公章且庭审中未能举证证明吴炳生、王琛与收费机构的人事关系，故对卢先军主张的该检查费用、输血费用不予认定。原告住院期间，被告卢先军向原告支付了护理费1500元、生活费7000元。原告于2018年8月29日在黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作了司法鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见书将原告的伤残等级评定为九级，原告为此次鉴定支付了鉴定费700元。被告大地财产保险公司认为原告的伤情达不到九级伤残的程度，且原告在选择鉴定机构时未与被告方商量，因此对该原告单方委托鉴定的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。同时，原告申请对后续的松解整容手术费用、护理期、营养期进行鉴定。在各方当事人就鉴定机构的选择达不成一致意见后，该院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见如下：1、龙某12017年7月31日所受损伤致右胫骨中段骨折、头皮撕脱伤及皮肤挫伤遗留体表瘢痕均未达伤残评定标准，不予评定；2、龙某12017年7月31日所受损伤，护理期评定为180日，营养期评定为180日；3、龙某1头、背部瘢痕目前情况需后续治疗费用约40000元或按实际发生的费用为准。原告支付了此次鉴定的鉴定费1900元，为赴鉴定机构所在地遵义市花费交通费641.4元，其中龙某2的4张高铁车票459元、龙大勇（龙某2哥哥，凯里市卫生局职工）一张高铁车票98.5元、出租车车票83.9元，花费住宿费138元。另查明，被告卢先军所驾驶的牌号为浙Ｅ×××××的小轿车系其在二手车市场购得，该车的原车主为佘丽丽，被告卢先军购得该车后未办理过户登记，该车已在大地财产保险公司投保保险限额为122000元的交强险、保险限额为500000元的第三者责任商业险，投保人为被告卢先军，保险索赔权利人为被告卢先军。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，结合原告龙某1的诉讼请求，原告龙某1因本次交通事故应当得到赔偿的损失应当包括：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及合理的鉴定费用。经庭审举证、质证、认证及各方当事人陈述，根据原告龙某1和被告卢先军提交的医疗费票据，已查明原告的医疗费损失为83944.6元。关于护理费，原告主张：第一次住院自2017年7月31日至2018年1月26日，共180日，需2人护理；自出院起至2018年6月3日共128天的出院休养期间，需1人护理；第二次住院自2018年6月3日至2018年6月13日，共10日，需2人护理；出院修养30天，需1人护理；按照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资66279元计算，每天182元；因此，护理费共计为97916元。被告大地财产保险公司认为，护理费应当以病历记载的188天计算，因原告系小孩，护理人数应为1人，护理费数额应当以居民服务行业为标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在受伤住院期间由其父母护理，原告父母在黄平县经营药店，应当有经营性收入；因此，护理费的计算应当参照误工费的规定。该司法解释第二十条第二款规定了误工费的计算规则：有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告父母的经营性收入为非固定收入，且原告不能举证证明其父母最近三年的平均收入，故护理费应当按照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。药店以出售药品作为盈利手段，与之相同或者相近的行业是零售业，贵州省上一年度零售业职工平均工资为61772元/年，61772元÷365日=169.24元/日。在原告的病历资料及鉴定意见书中，没有医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见，故护理人员应当认定为1人。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对护理期作出的评定为180日，各方当事人均对该鉴定意见无异议；被告大地财产保险公司认可的护理费计算期间为188日，原告的病历资料记载的住院天数为第一次179日、第二次9日，共计188日，故认定护理期限为188日。因此，原告所受的护理费损失应当为169.24元/日×188日=31817.12元。关于交通费，原告主张的交通费损失总计为2124.7元，其中第二次鉴定前的交通费损失是1320元，第二次鉴定的交通费损失是804.7元。本段只评述第二次鉴定前的交通费损失问题，第二次鉴定的交通费损失问题本段暂不评述，在评述鉴定费用时一并评述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告庭审中提交了23张贵州省高速公路收费发票、7张汽油出售发票作为主张交通费的证据，但不能证明该两组发票与本案的关联性，故该两组发票不能作为定案依据。原告就医医院在凯里市，原告父母的生活和经营场所在黄平县，在照顾原告的往返中必然会产生交通费，如置此事实于不顾，显然对原告不利，为此，根据平溪镇与凯里市实际距离，结合原告伤情、住院时间及护理期间等实际情况，对原告第二次鉴定前的交通费损失，本院酌情支持1000元。关于住院伙食补助费，原告主张按照190日计算，每日100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员在黔东南州内、县外出差的伙食补助标准为80元/日，原告居住地为黄平县，住院地为凯里市，应当按照黔东南州内、县外出差的伙食补助标准80元/日计算。原告住院病历记载的第一次住院时间为179天，第二次住院时间为9天，共计188天。因此原告龙某1的住院伙食补助费应当为80元/日×188日=15040元。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费可根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对营养期作出的评定为180日，各方当事人均对该鉴定意见无异议；被告大地财产保险公司认可的营养费计算期间为188日，原告的病历资料记载的住院天数为第一次179日、第二次9日，共计188日，故认定营养期限为188日。鉴定意见中未对营养费标准作出评定，原告受伤时尚处幼儿期，处于身体发育时期，需要大量营养，结合原告受伤严重程度，本院酌情认定营养费损失为50元/日。因此，原告龙某1的营养费损失应为50元/日×188日=9400元。关于后续治疗费，原告主张后续治疗费为40000元、后续治疗应产生的其他费用15720元（按住院30日计算，2人护理，护理费为182元×2人×30日=10920元；营养费30日×50元=1500元；住院伙食补助费100元×30日=3000元；交通费300元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心就后续治疗费的鉴定意见是：龙某1头、背部瘢痕目前情况需后续治疗费用约40000元或者按实际发生的费用为准。实际上，该鉴定意见在后续治疗费问题上给了原告两个选择，一是根据目前的情况主张后续治疗费40000元，二是待后续治疗费实际发生后再按实际发生的费用主张。原告已在诉讼请求中明确要求赔偿后续治疗费40000元，予以支持。原告主张的后续治疗应产生的其他费用15720元尚未发生，系原告一方主观估测的数据，尚无事实依据，在本案中暂不予支持。关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因人格权遭受侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告龙某1因交通事故受到非常严重的人身伤害，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张的100000元过高。结合原告身体所受伤害的严重程度、原告幼小心灵所受伤害的严重程度、原告对身体和心灵伤害的承受能力以及原告体表受伤所留下的瘢痕对其体表特征造成的长期性影响而引起的长期性心理创伤等实际情况，酌情支持精神损害抚慰金8000元。关于法医学司法鉴定费用，原告主张黔东南州人民医院法医鉴定所所作鉴定的鉴定费为700元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作鉴定的鉴定费为1900元、住宿费为138元、误工费为2730元、出差补助费为1500元、交通费为804.7元。庭审已查明，黔东南州人民医院法医鉴定所所作鉴定的鉴定费为700元；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作鉴定的鉴定费为1900元，为赴鉴定机构所在地遵义市花费交通费641.4元，其中龙某2的4张高铁车票459元、龙大勇（龙某2哥哥）一张高铁车票98.5元、出租车车票83.9元，花费住宿费138元。鉴定是为了维护当事人自身的合法权利，明确权利义务，使诉讼得以顺利进行，鉴定结果与损害事实有因果关系，鉴定具有必要性，因此为鉴定支付的合理费用应当由赔偿义务人负担。黔东南州人民医院法医鉴定所所作的鉴定因被遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作的鉴定推翻，不能作为定案依据，因此，不能将该次鉴定产生的700元鉴定费归入为鉴定支付的合理费用，赔偿义务人对该700元不负赔偿责任。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作的鉴定可作为本案的定案依据，是划分各方当事人权利义务的重要依据，对诉讼的顺利进行起到积极作用，该次鉴定所产生的合理费用应当由赔偿义务人负担。该次鉴定的合理费用包括鉴定费1900元、各方当事人无异议的住宿费138元、合理的交通费及原告父母为此次鉴定所受的误工损失。关于此次鉴定产生的交通费问题，因只是前往鉴定中心作鉴定，当时原告身体已得到很大程度恢复，不需特别护理，只需1人带原告前往遵义即可，故原告主张的龙大勇的交通费98.5元不应归为合理的交通费，合理的交通费应为542.9元。关于误工费，如前所述，龙某2的误工损失数额计算标准应当为贵州省上一年度零售业职工平均工资61772元/年，即61772元÷365日=169.24元/日；龙某2为此次鉴定总共往返遵义市2次，第一次为2019年1月1日至2019年1月6日，共5天，第二次为2019年2月26日至2019年2月28日，共2天；以上总计为7天；因此误工损失应当为169.24元/日×7日=1184.68元。原告主张的出差补助费在性质上与误工费重合，原告分别主张，不予支持。因此，应当由赔偿义务人赔偿的合理鉴定费用为鉴定费1900元、住宿费138元、交通费542.9元、误工费1184.68元，以上合计3765.58元。综上，原告龙某1因此次交通事故所受的损失包括医疗费83944.6元、护理费31817.12元、交通费1000元、住院伙食补助费15040元、营养费9400元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金8000元、合理的鉴定费用3765.58元，共计192967.3元。关于原告所受损失的赔偿责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：（一）、……；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告卢先军驾驶的小轿车在被告大地财产保险公司投保了保险金额为122000元的强制险，根据上述法律规定，被告大地财产保险公司应当先在交强险的责任限额内赔偿122000元。关于剩余70967.3元的赔偿问题，黄平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经认定：被告卢先军承担此次事故的全部责任；因此，本案中作为行人的原告无过错，剩余70967.3元应当由机动车一方承担赔偿责任。被告卢先军所驾驶的小轿车已在被告大地财产保险公司投保保险金额为500000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告大地财产保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，仍应当对剩余的70967.3元予以赔偿。庭审已查明，被告卢先军已实际垫付了医疗费73944.6元、护理费1500元、生活费7000元，被告大地财产保险公司已实际垫付了医疗费10000元，以上费用应当从原告所受损失中扣除，故大地财产保险应当赔偿原告的损失数额为192967.3元-73944.6元-1500元-7000元-10000元=100522.7元。被告卢先军要求被告大地财产保险公司在本案中直接向其赔付其垫付的医疗费、护理费、生活费，被告大地财产保险公司表示愿意赔付；虽被告卢先军与被告大地财产保险公司之间存在的是另一法律关系，但在当事人自愿的情况下，为减少当事人诉累，对被告卢先军的赔偿请求予以支持；故被告大地财产保险公司应当赔付被告卢先军73944.6元、护理费1500元、生活费7000元，共计82444.6元。综上所述，被告大地财产保险公司应当赔偿原告各项损失共计100522.7元，应当赔付被告卢先军各项垫付款共计82444.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某1各项损失共计100522.7元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告卢先军各项垫付款共计82444.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1013元，由原告龙某1负担664.07元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担348.93元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，一、关于医疗费问题。一审判决认定龙某1的医疗费83944.6元，仅包括卢先军垫付并持有医疗费发票73284.6元、卢先军垫付的用血互助金460元、卢先军垫付的担架费200元、大地财产保险公司赔付的医疗费10000元。一审法院未将已认定的龙某1自行支付医疗费607.9元计入医疗费损失范围不当，应予纠正。龙某1因本次交通事故产生的医疗费损失应为84552.5元（83944.6元﹢607.9元）。二、关于第一次鉴定费700元的承担问题。龙某1向黔东南州人民医院申请伤残等级鉴定，产生鉴定费700元，属实。但是，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2018年8月29日作出的《法医临床鉴定意见书》，已被遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年2月27所作的《司法鉴定意见书》推翻。龙某1单方在黔东南州人民医院进行伤残等级鉴定所形成的鉴定意见已不能作为定案依据，该鉴定所产生的鉴定费700元，依法应由龙某1自行承担。三、关于护理人数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”本案中，虽然龙某1受伤时年纪尚小，但是从遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》看，龙某1的伤情尚未达到伤残等级评定标准，在没有医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况下，一审法院支持护理人数一人符合法律规定。四、关于卢先军先付的1500元、卢先军委托妻子先付的4000元用于抵扣赔偿款是否有依据问题。龙某1受伤住院后，卢先军预先自行或委托妻子支付了部分款项。在双方没有明确约定的情况下，卢先军先行支付的1500元、卢先军委托妻子先付的4000元应认定为预付款。龙某1诉至法院后，一审法院依法对龙某1因本次交通事故产生的经济损失作出认定后，用卢先军先前的预付款抵扣部分赔偿款符合法律规定。五、关于住院伙食补助费问题。黔东南州国家机关一般工作人员在黔东南州内、县市外出差的伙食补助标准为80元/日，龙某1居住地为黄平县，住院地为凯里市，一审法院按黔东南州内、县市外出差的伙食补助标准80元/日计算龙某1的住院伙食补助费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定。六、后续治疗的其他费用15720元是否应支持问题。虽然遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定龙某1的后续治疗费约40000元，但未对其他费用作出认定。龙某1主张后续治疗的其他费用15720元依据不足，一审判决不予支持于法有据。七、关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，龙某1在本次交通事故中受伤，其伤情并未构成伤残等级，一审法院综合考虑龙某1受伤时的年龄、伤害的部位、损害后果等因素，酌情支持8000元精神损害抚慰金并无不当。综上，龙某1因本次交通事故所受的损失包括医疗费84552.5元、护理费31817.12元、交通费1000元、住院伙食补助费15040元、营养费9400元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金8000元、合理的鉴定费用3765.58元，共计193575.2元。涉案浙Ｅ×××××的小轿车已在大地财产保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，龙某1因本次交通事故产生的经济损失先由大地财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿，不足部分71575.2元由大地财产保险公司在50万元的商业三者险责任限额赔偿。龙某1受伤住院后，卢先军已实际垫付了龙某1医疗费73944.6、护理费1500元、生活费7000元，大地财产保险公司已实际垫付了龙某1医疗费10000元。以上垫付的费用应当从龙某1所受损失中扣除，故大地财产保险公司还应赔偿龙某1的各项经济损失数额为193575.2元-73944.6元-1500元-7000元-10000元=101130.6元。大地财产保险公司应赔付卢先军的垫付款82444.6元。综上所述，龙某1的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和第四十八条，《最高人民法院关于审理审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条和第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初1464号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿龙某1各项经济损失共计101130.6元；三、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付卢先军各项垫付款共计82444.6元；四、驳回龙某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费1013元，由中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担；二审案件受理费2016元由龙某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十月十四日法官助理罗安松书记员汪玲