湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5572号 原告：许双平，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，系该组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，系该村委会主任。 原告许双平与被告长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组（以下简称“黄竹塘组”）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称“真人桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双平及其委托诉讼代理人丁西艺、胡丹丹与被告黄竹塘组的组长彭学文到庭参加诉讼，被告真人桥村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄竹塘组支付原告集体土地征收补偿分配款114527元；2、判令被告真人桥村委会对上述付款义务承担补充给付义务责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告许双平于1993年4月5日与被告黄竹塘组村民彭月君登记结婚，婚后原告将户口迁入被告黄竹塘组。后许双平虽与彭月君离婚，但许双平户口一直未迁出黄竹塘组。被告黄竹塘组因部分土地被征收，2019年8月，组上村民人均分配土地补偿款114527元，但两被告对原告不予分配，严重侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉求。 被告黄竹塘组辩称：1、组上村民约定，一个男村民只能有一个妻子享受组上集体收益分配，原告系彭月君的前妻，且彭月君现已再婚，因此，组上对于原告不予分配；2、集体收益款，被告黄竹塘组已分配给原告前夫彭月君，原告可要求其前夫返还。 被告真人桥村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1993年4月5日，原告许双平与被告黄竹塘组村民彭月君登记结婚。婚后许双平以夫妻投靠名义将户口迁入黄竹塘组。2013年许双平与彭月君离婚，离婚后，许双平户口一直未迁出黄竹塘组。2016年9月22日，许双平与彭月君分户，但户口仍落在黄竹塘组。黄竹塘组因“中联智慧产业城”项目部分土地被征收获得土地补偿费，2019年8月按照本组村民人均114527元进行了分配。但黄竹塘组并未按照村民同等待遇向许双平分配。 上述事实，有常住人口登记卡，黄竹塘组征地补偿费、集体设施费补偿明细表，转账明细，民事判决书及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为许双平是否享有参加黄竹塘组征地补偿款等集体收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征地补偿安置方案确定时，许双平是否具有被告黄竹塘组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的关键。本案中，许双平因为婚迁于1993年以夫妻投靠名义将户口迁入黄竹塘组，取得了黄竹塘组集体经济组织成员资格。2013年许双平与前夫彭月君离婚后，户口也一直未迁出黄竹塘组。两被告无证据证明许双平获得了其他集体经济组织成员资格，故本院认定许双平具有黄竹塘组集体经济组织成员资格，应享有与黄竹塘组其他组民同等待遇。黄竹塘组对于拆迁补偿安置费用等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。黄竹塘组人均分配土地补偿费114527元，但对许双平不按同等待遇分配，于法无据，侵害了许双平的合法权益，对许双平主张黄竹塘组支付未发放的土地补偿费114527元的诉讼请求，本院予以支持。 真人桥村委会作为黄竹塘组的上级主管组织，对黄竹塘组具有一定的监督、管理和指导职责，但其并非黄竹塘组上述涉诉款项的受益方，亦非上述涉诉款项分配的决议主体，由其在保管、监管黄竹塘组的财产范围内对黄竹塘组上述款项支付义务承担补充给付责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组于本判决生效之日起三日内给付原告许双平集体收益款114527元； 二、被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会在其保管被告长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组的财产范围内对上述第一条支付义务承担补充给付责任； 三、驳回原告许双平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元，因适用简易程序减半收取1295元，由被告长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十月二十三日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。 村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。 村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。