河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2551号原告：隆化县学明五金建材门市，住所地隆化县。经营者：张学明，男，1972年9月16日出生，汉族，住隆化县**。委托诉讼代理人：杨雯，河北吕华律师事务所律师。被告：孙中军，男，1962年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。原告隆化县学明五金建材门市（以下简称学明五金门市）与被告孙中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学明五金门市的经营者张学明及委托诉讼代理人杨雯、被告孙中军及委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。学明五金门市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款80897元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张学明经营学明五金门市多年。2011年9月，被告因承包修建隆化县汤头沟镇小汤头沟村乡间公路工程，在原告处购买水泥432吨，合款146880元，被告已付80000元，尚欠66880元；2012年，被告因承包疙瘩营粮站打地坪工程，在原告处购买水泥142吨，合款43736元，被告已付40000元，尚欠3736元；2013年，被告因承包立村牌工程，在9月6日至9月22日期间自原告处购买水泥11吨，合款3960元未付；2015年，被告因承包隆化县汤头沟镇山前村乡间公路工程，在原告处购买水泥6.85吨，每吨260元，合款1781元未付；2015年，被告因承包修建疙瘩营村乡间公路工程，在9月4日至9月16日期间自原告处购买水泥202吨，每吨270元，合款54540元，原告已付50000元，尚欠4540元。综上，2011年至2015年期间被告在原告处多次购买水泥，共欠水泥款80897元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。孙中军辩称，认可双方之间自2008年至2016年间存在多笔买卖水泥的事实，但水泥款被告已经以预付货款、结算后支付现金及抵顶水泥票的方式全部付清，被告不欠原告水泥款，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。原告举证如下：证据一、营业执照复印件一份。拟证明张学明经营学明五金门市。证据二、原告记载的流水账共5页。拟证明：1.2011年9月15日被告因承包修建隆化县汤头沟镇小汤头沟村乡间公路工程，自9月15日至10月16日期间分数次在原告处购买水泥432吨，每吨340元，后分4次付款共8万，尚欠66880元未付。2.2012年9月18日至10月7日期间，被告承包疙瘩营粮站打地坪工程，分数次自原告处购买水泥共142吨，合款43736元，被告已付40000元，欠3736元。3.2013年9月6日至9月22日期间，被告承包立村牌工程，在原告处购买水泥11吨，合款3960元未付。4.2015年5月4日至6月21日期间，被告承建隆化县汤头沟镇山前村乡间公路工程，自原告处购买水泥501.75吨，其中用水泥票抵顶494.9吨货款，尚欠6.85吨、每吨260元合款1781元未付；5.2015年9月4日至9月16日期间，被告承包疙瘩营村乡间公路，在原告处购买水泥202吨，每吨270元，合款54540元，后分两次付款50000元，尚欠4540元未付。综上，被告共欠原告水泥款80897元。证据三、（2014）隆民初字第5480号民事调解书、（2016）冀0825执155号执行裁定书各一份。拟证明2011年9月孙中军未向原告支付修建隆化县汤头沟镇小汤头沟村乡间公路的水泥款的原因是小汤头沟村委会未支付孙中军工程款。证据四、2018年8月4日至8月29日现金日记账2页，拟证明卞某给孙中军领工，该笔账目已经结清了，结的是420吨水泥的运费13075元。证据五、原告记载的2016年9月20日至10月8日的流水账2页。拟证明孙福明为孙中军领工，经核对被告在原告处购买水泥415吨，合款89780元，已由孙福明结清。证据六、孙福明于2016年9月26日出具的收条一张。拟证明该收条中记载的水泥吨数与证据五由孙福明结清的水泥吨数是相符的，原告出示的所有账目都是真实的。证据七、张学明于2015年2月16日为孙中军出具的欠条一张。拟证明因张学明在孙中军的沙场购买沙子，为孙中军出具了欠条，如孙中军给付张学明水泥款一定会让张学明出具收条，故孙中军手里有张学明出具的收到水泥款的收条。证据八、证人毕某的当庭证言，称：2012年——2013年间，孙中军让我到张学明的门市拉水泥，拉到孙中军承包的在佈施营、疙瘩营、下京堂、三屋、刁山营、八屋的工地，哪个工地用多少水泥，我就去拉多少送到那个工地，拉多少水泥都是孙中军和张学明说好的，我在张学明记载的账上签字，并注明拉了多少袋。后来孙中军给我打电话说他去结账了，但是到底给没给我不知道。证人董某的当庭证言，称：具体时间记不清了，大概有七、八年了，我在张学明那给孙中军拉水泥，拉到了佈施营、疙瘩营村孙中军承包的工地，我不清楚拉了多少袋水泥，我在张学明的账本上签过字，水泥款是否给了我不知道。证据九、证人卞某的当庭证言，称：2011年孙中军在小汤头沟村承包村水泥路工程，我是工长，张学明供应的水泥，大约是400多吨左右，具体的吨数记不清了，完工后，我就把代工期间的往来账目交给了孙中军了。被告对原告提交的证据一、四、五、六、七无异议。对证据二中的1.2.4.5号证据有异议，认为系原告自己所记，没有被告的签字，不符合交易习惯，不具有真实性及合法性；对3号证据有异议，该笔水泥款已经付清了，且已告知毕某。对证据三有异议，认为调解书及裁定书均不是原件，且不能证明被告欠原告水泥款。对证据八、九有异议，认为毕某、董某的证言只涉及到3960元水泥款，且该款已经结清；卞某的证言只能证明其曾为孙中军代工记账，不能证明被告未给原告结账，且卞某也陈述了其代工的期间孙中军不欠外账。三位证人均陈述自2011年至今原告从未找过他们催要水泥款，故三位证人均不能证明被告尚欠原告的水泥款。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的账目及证人毕某、董某、卞某的证言，因该账目系原告自己所记，无被告的签字，被告对此亦不认可，且三位证人仅能证明双方存在买卖水泥的事实，但对于付款情况并不知情，故上述证据不能证实被告尚欠原告水泥款80897元，对此本院均不予采信。2.对原告提交的调解书及裁定书，与本案无关联性，没有采信的必要。本院经审理认定事实如下：2008年至2016年间，被告孙中学在原告学明五金门市购买水泥，用于其承包的工程，双方未签订买卖合同。在此期间，无论是被告到原告处自运水泥，或是原告将水泥送运至被告指定地点，双方均不向对方出具相应提货或收货凭证，被告向原告预先支付部分货款，在每一笔工程结束后，双方进行核对结算。2019年6月28日，原告以与本案相同的事实及理由将被告诉对本院，后于8月5日撤诉，本院于同日作出（2019）冀0825民初1930号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。另查明，原告经营者张学明自孙中军、赵汉军、张树合伙经营的沙场购买沙料，至2015年2月16日共欠款48780元，张学明于同日出具了欠据，孙中军、赵汉军、张树于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0825民初1964号民事判决书，判决张学明于判决生效后十五日内给付孙中军欠款48780元，并自2015年2月16日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。后张学明提出上诉，经承德市中级人民法院调解，双方于2019年10月17日达成如下调解协议：一、张学明于2019年12月30日前一次性给付孙中军货款48780元，利息7000元，合计55780元；二、如上述款项不按时给付，则按河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1964号民事判决书执行；三、就此案再其他争执。上述调解协议经承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2834号民事调解书予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方在长达八年多的时间内发生多笔买卖交易，根据双方之间的交易习惯，在每一笔工程结束后，双方均进行核算，如依原告所诉，被告至2013年时已欠付其74576元水泥款，那么在2015年2月16日被告要求原告为其出具沙子款的欠据时，原告理应要求对双方之间的欠款进行抵顶，或是就被告所欠的水泥款一并要求其出具欠据，而不是为被告出具欠付48780元沙子款的欠据，原告所述明显与常理相悖。庭审中，原告认可在部分交易中存在被告预先支付货款及结清该笔交易的水泥款的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，现原告提供的证据不足以证明被告拖欠其水泥款及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付水泥款80897元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（二）项的规定，判决如下：驳回隆化县学明五金建材门市的诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年十月十八日书记员  安娜附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。。