重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7466号原告：彭某，女，1939年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：代伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：郑先国，董事长。委托诉讼代理人：蒋建华，男，1977年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日出生，该公司员工，住重庆市巴**。原告彭某与被告代伟、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人蒋文、葛济川，被告代伟，被告两江公交公司的委托诉讼代理人蒋建华，被告安诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：判决代伟、两江公交公司、安诚财险重庆分公司赔偿彭某医疗费22223.79元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1000元、护理费16920元[住院护理费3120元+出院后的护理费13800元(4600元/月×3个月）]、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金17444.5元（34889元/年×5年×10%)、交通费500元、护工中介费500元、鉴定费1900元。事实和理由：2019年1月25日11时52分许，代伟驾驶渝A3XX**公交车在出站关闭前门的过程中，将正准备从前门上车的彭某挂倒，导致彭某受伤。渝A3XX**公交车系两江公交公司所有，该车在安诚财险重庆分公司投保了交强险。事故发生后，因双方就彭某赔偿一事协商未果，故提出上述诉讼请求。代伟辩称,我是两江公交公司员工，涉案事故系交通事故，我垫付了彭某医疗费1000元。两江公交公司辩称，渝A3XX**公交车是我公司车辆，驾驶员代伟是我公司员工，事发时是执行工作任务。涉案事故系交通事故，保险公司应当赔偿，住院护理费应当按照120元/天计算，出院护理费按60元/天计算。安诚财险重庆分公司辩称，渝A3XX**车辆在我公司投保交强险，彭某在上车的过程中发生事故，交警部门未出具道路交通事故认定书，涉案事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日11时52分许，代伟在重庆市江北区新溉路路边612公交车站准备发动渝A3XX**公交车出站，其手动调节断气阀导致车门自动闭合，将从前门上车的彭某挂倒，致彭某倒地受伤。2019年1月27日，彭某到重庆北济医院门诊检查，支付医疗费98.5元，之后到重庆市第四人民医院住院治疗，住院22天后于2019年2月18日出院，出院诊断为胸12椎体新鲜骨折、腰背部软组织伤、骨质疏松、腰椎间盘突出，左侧乳房切除术后。出院医嘱休息一月，佩戴胸腰支具2-3月。彭某住院期间支付医疗费23007.89元（不包含彭某通过医保卡统筹支付的18366.77元）。彭某出院后前往重庆市第四人民医院复诊并支付医疗费117.4元（不包含彭某通过医保卡统筹支付的10元）。彭某因购买胸腰支具支付费用1800元。本案审理过程中，彭某申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，本院依法委托重庆西南司法鉴定所进行鉴定，2019年7月30日，重庆西南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定彭某胸12椎体骨折手术治疗后属于十级伤残，彭某目前暂无后续治疗的必要指征，护理期认定75日为宜，自受伤之日起算。彭某支付鉴定费1900元。另查明，彭某系城镇居民。代伟系两江公交公司员工，事发时为执行工作任务。两江公交公司系渝A3XX**公交车的所有人，为该车在安诚财险重庆分公司投保交强险，事发时处于保险责任期间。代伟为彭某垫付医疗费1000元。上述事实，有案(事）接报回执、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、户口簿、视频及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中肇事车辆为公交车，发生事故时驾驶员准备启动车辆，由于驾驶员观察不足，操作不当，导致车门在闭合的过程中与正在准备上车的彭某发生接触导致彭某受伤，符合上述法律关于交通事故的定义。交警部门是否出具事故认定书并不是认定系交通事故的唯一依据，事故认定书只是法院认定事实的证据之一，是否采信也应由法院依据案情予以判定，故本院认为涉案事故应为机动车交通事故，应适用机动车交强险进行理赔。代伟作为公交车的驾驶人控制着车门的开启与闭合，乘客上下车过程中应当按照规程操作，开闭车门必须保证乘客的安全。代伟因观察不足，操作不当，导致其在控制车门闭合时造成车门与彭某接触，进而致彭某倒地受伤，根据本案查明事实，无法确认彭某在事故中存在过错，故代伟应承担事故的全部责任。代伟系两江公交公司的驾驶员，事故发生时为执行工作任务，因其侵权行为造成彭某损失的，应由两江公交公司承担相应侵权责任。两江公交公司为肇事车辆在安诚财险重庆分公司投保交强险，应由安诚财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两江公交公司负责赔偿。彭某应获得的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费，彭某受伤后进行检查、住院治疗、门诊复查共计支付医疗费23223.79元，因有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，彭某主张按50元/天计算，不违反相关法律规定，本院予以确认，主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3.残疾赔偿金，重庆西南司法鉴定所的鉴定意见评定彭某的伤残等级为十级，彭某为城镇居民且事发时已年满七十五周岁，其主张的残疾赔偿金17444.5元（34889元/年×10%×5年）符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，住院期间的护理费，本院按照120元/天的标准计算，即住院期间的护理费2640元（120元/天×22天），出院后的护理费，根据鉴定意见，结合彭某的伤情及护理需要，本院酌情按照60元/天的标准计算，出院后的护理费为3180元（60元/天×53天），故彭某的护理费共计5820元（2640元+3180元）。5.营养费，因医疗机构未出具加强营养的医嘱，本院不予支持。6.交通费，根据彭某就医及复诊的情况，酌情支持400元。7.精神损害抚慰金，事故致彭某受伤住院，伤情达到十级伤残，本院酌情主张4000元。8.残疾辅助器具费，因有发票相佐证，本院予以支持，主张残疾辅助器具费1800元。9.护工中介费，因无法律依据，本院不予支持。10.鉴定费，彭某支出的鉴定费1900元属于确认交通事故损失的必要费用，应予支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由两江公交公司赔偿。综上，纳入本案赔偿范围的费用为医疗费23223.79元、住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金17444.5元、护理费5820元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1800元，鉴定费1900元，以上共计55688.29元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为医疗费23223.79元、住院伙食补助费1100元，共计24323.79元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为护理费5820元、交通费400元、残疾赔偿金17444.5元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1800元，共计29464.5元；鉴定费1900元不属于交强险的赔偿项目，该费用应由两江公交公司承担。前述费用由安诚财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29464.5元，共计39464.5元。两江公交公司因本次交通事故应承担的赔偿费用为16223.79元（55688.29元-39464.5元），因代伟已垫付1000元医疗费，故两江公交公司在其应承担的16223.79元中支付代伟1000元，支付彭某15223.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某39464.5元。二、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代伟1000元。三、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某15223.79元。四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451.17元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王昭锦二〇一九年十月十一日书记员  钱俊丞