wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0802执2698号     申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区一至二层，统一社会信用代码91610800562234802P。   负责人：高斌，男，1973年XX月XX日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭威，男，1987年4月21日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐旺林，男，1969年8月3日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX908033011。   被执行人：陈俊珍，女，1969年7月4日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，身份证号：61270XXXX907043023。   本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与徐旺林、陈俊珍公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：XX）及XX路XX号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：005XXXX）的房产登记在被执行人徐旺林名下系其所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人徐旺林所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：XX）及XX路XX号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：005XXXX）的房产；   二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。      审判员  王建雄                         二〇一九年七月二十三日                           书记员  曹宇文        2019080226981969070461270XXXX9070430231969080361270XXXX90803301191610800562234802
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8422号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：户武松，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：邵良柱，男，1961年10月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：毛润，女，1964年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊占江，男，1969年7月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王会民，女，1971年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵良柱、毛润、樊占江、王会民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十五日书记员  桂靖文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7726号-1原告某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽景街。经营者：赵某。被告某某建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告刘某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省定州市息冢乡沙流村。本院在审理原告某某钢管租赁站与被告某某建筑工程集团有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取，由原告负担1411.5元。审判员 凌 惠二０一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1129号申请人：张岩，男，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南厨帮清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路**鹏鑫大厦**。法定代表人：谭海祥。申请人张岩与被申请人湖南厨帮清洁服务有限公司申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案。后本院向申请人张岩依法送达交纳诉讼费用通知，申请人张岩在本院限定期限内未预交案件申请费，经本院释明，申请人张岩仍未交纳案件申请费，并对案件按自动撤回申请终结本案督促程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  魏立宇二〇一九年十月八日法官助理吴桑代理书记员  段小青
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1183号原告：李天伦，男，彝族，1975年11月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天伦、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计1155500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月23日向原告借款500000元，截至2018年5月共欠利息650000元，另应退还原告押金5500元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李天伦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天伦借款本息及押金共计1155500元。案件受理费7600元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴廷艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4122号 原告：易剑波，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：白云芳（原告之妻），1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：左永胜，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告易剑波诉被告左文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易剑波的委托诉讼代理人白云芳、文国军，被告左文胜经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易剑波向本院提出诉讼请求：依法判令由被告偿还原告借款11万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：被告由于资金欠缺，多次向原告借款，在2013年1月6日累计借款11万元，被告把原来出具的借条收回，重新为原告出具借条。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告左文胜未作答辩。 原告易剑波围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件及被告的户口证明，证明原、被告基本情况；2.借条原件一张，证明借款事实及约定；3.原告之妻白云芳从邮政银行取现6万元以及从农商行太平分理处取现的依据，证明原告通过其妻从银行取款以现金方式出借给被告的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告因缺乏资金，于2010年8月向原告借款5万元，原告通过其妻白云芳从重庆农村商业银行垫江支行太平分理处取现金出借给被告。2011年6月，被告再次向原告借款6万元，原告仍通过其妻白云芳从中国邮政储蓄银行取现金出借给被告。因被告无钱返还原告借款，2013年1月6日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到易剑波人民币小写110000.00万元正，大写（壹拾壹万元正）。借款人：左永胜2013.1.6日。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，原告请求被告返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定借款期限，因此原告主张由被告从起诉之日起按年利率6%计算并支付资金占用期间的利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告左永胜在本判决生效后10日内返还原告易剑波借款11万元及利息（从2019年9月10日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告左文胜负担（原告易剑波已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十月二十一日 书记员  冉 亚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2415号 原告：曾繁华，男，1976年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：白山市浑江区金水泉浴池。住所：白山市浑江区。统一社会信用代码：92220600MA150TF085。 经营者：代海君。 原告曾繁华与被告白山市浑江区金水泉浴池（以下简称金水泉浴池）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁华委托诉讼代理人李哲锋到庭参加诉讼，被告金水泉浴池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾繁华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告手表款73457.58元。事实和理由：2017年10月3日晚原告到被告洗浴中心洗澡，将个人手表及衣物等物品放在储物柜8139号内，10月5日原告洗澡结束打开柜门穿衣服时，发现手表丢失，随后原告报警，江北分局出警，经现场勘验，原告使用的储物柜未发现撬压等破坏痕迹，电子锁完好无损，未见异常，被告服务员随机拿了10把其它柜子钥匙，均能打开8139号储物柜，柜门根本起不到防护作用。原告卡地亚表为2014年11月15日在阿联酋旅游时购买，价格为阿联酋40.600.00迪拉姆AED，折合人民币73457.58元（1阿联酋迪拉姆=1.8083）。此后，被告与原告协商赔偿问题，因价格没有达成协议，2017年10月末原告因欠付农民工工资问题被公安机关调查，于2018年1月正式拘留限制自由，直至2019年1月恢复自由，期间存在诉讼时效中止情形。原告认为因被告在保管原告物品过程中存在过错，导致原告手表丢失应承担相应的赔偿责任，故诉至法院。 金水泉浴池未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日曾繁华以其手表在金水泉浴池丢失为由向公安机关报案，白山市公安局江北分局接到报案后到金水泉浴池进行现场勘查。曾繁华存放物品的8139号储物柜未发现撬压等破坏性痕迹，柜门锁为电子锁，该锁外观完好，未见任何异常情况。经现场实验，服务人员随机拿来的10把除8139号储物柜的钥匙以外的柜门钥匙均能将8139号储物柜柜门电子锁打开。 上述案件事实，有曾繁华起诉、当庭陈述和所举的书面情况说明等证据在卷为凭，金水泉浴池放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，根据曾繁华所举证据，虽然能够证明当时金水泉浴池的储物柜存在安全隐患，但其所举的视频仅能体现曾繁华来到金水泉洗浴时左手手腕上佩戴有饰物，但因被衣袖遮挡，无法体现该饰物就是其主张的卡地亚手表，其从更衣室出来后虽然左手没有佩戴任何饰物，但也无法证明该饰物丢失。因此，对于曾繁华要求金水泉浴池赔偿丢失手表款73457.58元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回曾繁华的诉讼请求。 案件受理费1636元减半收取，由曾繁华负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十月二十五日 书记员  李文博
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初474号 原告冯某某某，女，东乡族，生于1994年1月9日。 被告马某某，男，东乡族，生于1987年4月21日。 原告冯某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告缺席，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年6月份同居生活，于2015年1月20日补领了结婚证。于2013年5月1日生育一男孩马某飞，现与被告一起生活。婚后夫妻感情不好，被告听信其家人挑唆经常无故殴打原告。2018年8月在西宁市打工期间被告因琐事无故殴打原告后双方分居至今。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩马某飞由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、分割夫妻共同财产：位于东乡县考勒乡当土村当王河社**宅院一处，房屋7间；4、被告支付原告经济帮助费5万元；5、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证及生育子女情况均属实。婚后夫妻感情好，双方无矛盾。被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2012年6月份同居生活，于2015年1月20日补领了结婚证。于2013年5月1日生育一男孩马某飞，现与被告一起生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间时因生活琐事发生矛盾。2018年8月原、被告在西宁市打工期间，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。期间被告叫过原告，原告未回，被告托人调解安家未果。原告于2019年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，经主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。本院定于2019年10月17日上午9时开庭审理，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 证明上列事实的证据有： 原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息； 结婚证复印件，证实原、被告登记结婚的事实； 谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。 以上证据经庭审认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻。婚后初期夫妻感情好，后因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻感情恶化，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它请求因未能提供相应的证据，本院不予支持。原告要求抚养孩子的请求：因孩子现与被告及其家人一同生活，已习惯被告的生活习性，继续由被告抚养较有利，被告经济状况一般，原告应给予被告适当的孩子抚养费为宜。被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护双方当事人的合法权益。本案经合议庭评议、报经审判委员会决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、准予原告冯某某某与被告马某某离婚； 二、婚生孩子马某飞由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元，于判决生效后10内付清。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马彩玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1549号 申请执行人刘志生，男，1975年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘立国，男，1976年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘志生与被执行人刘立国民间借贷纠纷一案,承德市双桥区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0802民初1888号民事调解书已经发生法律效力。刘志生于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案。 案件进入执行程序后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，本院依法于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并将被执行人刘立国纳入失信被执行人和限制高消费。随后在本院多次督促被执行人刘立国及时履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务后，被执行人刘立国于2019年10月9日履行了部分案款4200.00元并与申请执行人刘志生自行协商，双方于2019年10月9日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人刘立国就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人刘志生随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘志生与被执行人刘立国达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人刘立国未按执行和解协议的内容履行,申请执行人刘志生可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十日 书记员  付 东
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2541号 申请执行人韩某与被执行人任丘市某线缆材料有限公司劳动争议一案，按照天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2019]第60508号调解书的内容和标的，被执行人任丘市某线缆材料有限公司于2019年10月21日已自动履行调解书所确定的标的，将案件款汇入本院账户，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十一日
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行初21号 原告东丰镇好家宾馆，住所地东丰县东丰镇金鹿大街。 经营者李东权，男，1979年12月27日生，汉族，个体，住东丰县。 委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。 被告东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县东丰镇药业大街**。 法定代表人王琦，局长。 第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司。 法定代表人邢军，董事长。 本院在审理原告东丰镇好家宾馆诉被告东丰县住房和城乡建房局、第三人东丰县兴达房地产开发集团有限公司行政许可一案中，原告东丰镇好家宾馆于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰镇好家宾馆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东丰镇好家宾馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东丰镇好家宾馆负担（已交纳）。 审判员  程相东 二〇一九年十月三十日 书记员  杜 航
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1513号 原告：林早平，男，1993年4月26日出生，汉族，云南省彝良县人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：李微，勐腊县司法局法律援助律师。一般授权代理。 被告：车二扬，男，1985年10月19日出生，汉族。 原告林早平与被告车二扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林早平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林早平撤回起诉处理。 审判员  张晓青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 琼
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8092号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：于超，男，1981年8月18日出生，汉族，住济南市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金83780.15元，支付截止至2019年3月22日的利息3636.69元、费用（违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费）17132.21元及自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年6月18日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告于超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告于超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告于超发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告于超向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告于超发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告于超偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告于超支付利息、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83780.15元； 二、被告于超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83780.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告于超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十月十六日 书记员  李秀娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1650号罪犯黎玉朝，男，1984年8月1日出生，壮族，初中肄业，无业,原户籍所在地广西南宁市江南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）南市刑一初字第57号刑事判决，以黎玉朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎玉朝自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎玉朝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎玉朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎玉朝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3789号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工，特别代理。被执行人：黄忠诚，男，生于1963年5月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：韩伟，女，生于1969年11月7日，苗族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与韩伟,黄忠诚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4003号民事调解书已发生法律效力。因韩伟,黄忠诚逾期未履行该调解书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金652443.75元及利息、诉讼保全费18800元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年10元15日到庭达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人黄忠诚2019年10月18日之前偿还申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司10万元；2、在2019年11月20日之前偿还申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司20万元整；3、本案剩余本金及利息、诉讼费13800元、保全费5000元在2019年12月20日之前全部偿还；4、本案执行费11814元在2019年10月16日之前向法院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3789号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月三十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1374号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨良于，男，汉族，1990年10月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张兴叶，女，汉族，1995年6月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称“沾益信用联社”）与被告杨良于、张兴叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沾益信用联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼，被告杨良于、张兴叶经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金100000元，截止2019年3月28日的利息13099.25元及自2019年3月29日起至贷款本息偿清之日止的利息（月利率8.7‰）；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月8日。原告与被告杨良于签署借款合同，约定：有效借款额度100000元，有效借款期限自2016年8月8日起至2019年8月8日止，在有效借款期限内，具体单笔借款以借款借据或凭证为准，逾期还款利息上浮50%，其他约定。2016年8月8日，原告与被告杨良于签署借款凭证，载明借款本金100000元，年利率6.96%，借款到期日为2017年8月8日。同日，原告向被告杨良于发放贷款100000元。借款期限满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未归还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判。被告杨良于、张兴叶未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原、被告双方的身份信息、信用借款合同、贷款帐及2016年8月8日二被告办理借款手续时的照片各1份，借款凭证2份。被告杨良于、张兴叶经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对原告所提举的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的上列证据能够证实原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告杨良于、张兴叶系夫妻关系。2016年8月8日，被告杨良于与原告沾益信用联社签订编号为0202091165160808140000030的《农户小额信用借款合同》，合同约定了最高借款额度为100000元，有效使用期限为2016年8月8日起至2019年8月8日止，在约定的期限及额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，具体每笔借款的期限和利率以借款凭证记载内容为准，逾期还款在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计算逾期利息，并约定了还款、结息方式、其他违约责任等条款。合同签订当日，被告张兴叶陪同被告杨良于办理了相关借贷手续。同日，原告向被告杨良于发放了贷款100000元，贷款期限一年，到期清偿后，2017年8月27日，原告在合同约定的信用额度内向被告杨良于再次发放了借款100000元，借款凭证记载利率为年利率6.96%，借款期限为2017年8月27日止2018年8月27日，借款用途为买农机。该笔借款到期后，被告杨良于未按期还本付息，截止2019年3月28日，尚欠借款本金100000元及利息13099.25元一直未归还。本院认为，原告沾益信用联社与被告杨良于订立信用借款合同，并向其发放了借款，双方当事人之间金融借款合同关系成立；案涉借款到期后，被告杨良于未按期偿还借款本息，已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任；被告张兴叶虽未在借款合同及借款凭证上签名捺印，但其陪同被告杨良于办理相应的借款手续，应认定其明知原告与被告杨良于订立的《农户小额信用借款合同》内容，认可被告杨良于的借款行为，依照法律规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨良于、张兴叶于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元及利息13099.25元，并支付以100000元为本金，自2019年3月29日起，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的罚息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2562元，公告费600元，均由被告杨良于、张兴叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  付学祥人民陪审员  唐湘平二〇一九年十月二十三日书 记 员  娄 茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初1315号 原告：赵德远，男，汉族，1946年4月24日出生，住成都市金牛区。 原告：何爱军，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省阆中市。 原告：赵飞，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省都江堰市。 原告：尤松生，男，汉族，1946年10月1日出生，住四川省都江堰市。 原告：唐发强，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省郫县。 五原告共同委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川睿鼎贸易有限公司，住所地成都市双流区九江街道蛟龙社区石桅5社。 法定代表人：张天琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟奇端，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：张佐民，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省新津县。 第三人：四川晶品玻璃有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区水口路**。 法定代表人：张佐民，执行董事。 破产管理人:四川志和会计师事务所有限责任公司。 委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，1978年12月13日出生，住成都市高新区，系公司破产清算组负责人。 原告赵德远、何爱军、赵飞、尤松生、唐发强与被告四川睿鼎贸易有限公司及被告张佐民以及第三人四川晶品玻璃有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵德远、何爱军、赵飞、尤松生、唐发强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德远、何爱军、赵飞、尤松生、唐发强申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德远、何爱军、赵飞、尤松生、唐发强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告赵德远、何爱军、赵飞、尤松生、唐发强负担。 审 判 员  周 卫 二〇一九年十月二十一日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26653号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**南泉街道办事处迎龙村迎龙湾组**附**，公民身份号码5001131986********。委托诉讼代理人：石海（祝影之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路**附****6-1，公民身份号码5102021974********。被告：万鑫药房重庆市渝中区天韵药房，经营场所重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码92500103MA5UGP201T。原告祝影与被告万鑫药房重庆市渝中区天韵药房产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祝影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝影撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4584号原告：彭庆华，男，1968年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：房金华，男，1970年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告彭庆华与被告房金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭庆华的委托诉讼代理人施兆祥到庭参加诉讼。被告房金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费427050元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2007年1月14日，原、被告因交通事故致原告受伤，经鉴定为四级伤残，二级护理依赖。2009年6月22日，经原大丰市人民法院作出了（2008）大民一初字第2546号民事判决，其中，护理期限酌定为5年。该判决目前尚在执行中，根据生效判决，原酌定护理期限已过，原告的伤残状况未有丝毫改善，生活不能自理，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月14日19时10分许，被告房金华驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车后载其女儿房琴，沿226省道由南向北行驶至226省道200KM+610M处路段，与前方同向的原告彭庆华驾驶的绿能牌电动自行车相撞，造成彭庆华受伤及辆车部分损坏的交通事故。原告彭庆华当即被送往大丰人民医院抢救，诊断为颈椎损伤半截瘫、枕骨骨折。2007年1月17日，原告彭庆华转至大丰同仁医院住院治疗，诊断为颈椎3-4骨折，脊髓损伤伴高位截瘫。2007年1月23日，原大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定房金华应付事故的全部责任，彭庆华不承担事故责任。2007年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其前期手术、抢救费用，本院于2007年3月2日作出判决，判令被告赔偿原告的医疗费27479.42元。2008年1月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间的护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、鉴定费等。该案审理过程中，经原告申请，受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2008年12月11日对原告彭庆华因交通事故引起的残疾等级、误工、护理、营养时限进行了评定，其中，关于护理期限的鉴定意见为评残后存在二级护理依赖。本院经审理后对原告定残后的护理时限酌定为5年，5年后的护理费或由被告自觉履行，或由原告另行主张。后被告房金华未能给付后续护理费用，原告遂诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告定残后5年即自2008年11月12日起至2013年12月11日的护理费已经法院生效判决予以确认，现对原告主张的护理费中，本院依法支持已实际发生的自2013年12月12日起至起诉之日止（2019年8月20日），对起诉之后的护理时限本院依法酌定5年，经计算，该期间的护理费为208106.67元（3902天×80元/天×2/3），该损失由被告房金华全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭庆华208106.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告房金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十月二十九日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初250号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郅某，捕前住达拉特旗。2019年10月19日因犯盗窃罪被东胜区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2012年6月15日因犯强奸罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月27日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月27日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人韩某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人郅某犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王某21、李某1出庭支持公诉，被告人郅某及其辩护人韩某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日，在××旗北门口，被告人郅某与被害人王某22因琐事发生纠纷，被告人郅某用随身携带的菜刀将王某22左侧胸部砍伤。经达拉特旗公安局司法鉴定中心鉴定王某22的伤情达到重伤二级。公诉机关认为，被告人郅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。被告人郅某辩称，1、对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控犯罪事实有意见，称其是被被告人郅某邀约至美林家园北门口，见面后王某22先用拳头在其额头左侧打了一拳，后我才用随身携带的菜刀将其砍伤；2、对附带民事部分赔偿项目及数额没意见。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚；3、在打架的过程中被害人存在过错，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日，在××旗北门口，被害人王某22与被告人郅某因琐事发生纠纷，被害人王某22先用其右拳在被告人郅某的额头左侧打了一拳，随后被告人郅某用随身携带的菜刀将王某22左侧胸部砍伤。经达拉特旗公安局司法鉴定中心鉴定王某22的伤情达到重伤二级。另查明，事发后，梅某报警，被告人郅某逃离现场。2019年4月15日，被告人郅某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年5月10日，被告人郅某因本案事实，被达拉特旗公安局给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。本院受理该案后，被害人王某22向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，被告人郅某取得了被害人王某22的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郅某供述及视听资料、被害人王某22的陈述、证人梅某、李某2、宝某的证言、检查笔录及照片、指认笔录及照片、勘验笔录及照片、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心出具的（达）公（司）鉴（临法）字[2019]26号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人的常住人口基本信息、电子查询记录单、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郅某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权，被告人的行为构成故意伤害罪（重伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郅某成因本案同一事实被达拉特旗公安局处以行政处罚拘留十日，予以折抵刑期。被告人郅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郅某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，予以减轻处罚。被告人郅某与被害人王某22达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，酌情从轻处罚。对被告人郅某的辩护人提出的被害人有过错、被告人有自首情节、取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郅某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2021年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月十日书 记 员  魏 巍附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5860号 申请执行人：丁磊，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘舟琼，男，1969年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人丁磊与被执行人刘舟琼民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1046号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请执行人申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月三十日 书记员  王云飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4422号原告：张业楼，男，1945年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张业楼与被告章俊富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业楼及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告章俊富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张业楼向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，被告是原告儿媳妇的表弟。2016年2月14日、2月21日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，就答应被告的借款请求。被告收到原告的2个50000元借款后并先后出具两份借条给原告，借款经原告多次催讨，一直没有结果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。章俊富未应诉答辩。经审理查明：2016年2月14日、21日，章俊富分别向张业楼借款50000元，并出具借条二张，分别载明：今借到张业楼人民币50000元。借款后，章俊富未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明章俊富两次借款时间、金额等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章俊富共计向张业楼借款100000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现张业楼要求章俊富偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对张业楼要求章俊富自起诉之日起，即自2019年6月4日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章俊富于本判决生效之日起十五日内偿还原告张业楼借款本金100000元及利息（该利息自2019年6月4日起以100000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告章俊富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 月
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保739号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢海亮财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保626号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢海亮在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人谢海亮在中国农业银行有存款64.10元，在湖南祁阳农村商业银行有存款982.42元。2019年10月16日，本院通过网络查控平台对被申请人谢海亮的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保626号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保626号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2079号 丹东市恒鑫铁合金有限公司、周伟凤： 丹东市恒鑫铁合金有限公司、周伟凤借款纠纷一案，被执行人丹东市恒鑫铁合金有限公司已全部履行义务，申请执行人周伟凤同意结案，至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇一九年十月十八日 书记员  ：赵越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17176号原告：文全，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵力（特别授权），重庆子君律师事务所律师。被告：周星林，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告文全与周星林民间借贷纠纷一案中，原告文全于2019年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告文全的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文全撤回起诉。本案诉讼费减半收取1670元，由原告文全负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  钟原二〇一九年十月十一日书记员  陈立
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3522号申请执行人：陈学县，男，汉族，1975年6月18日出生，住浙江省临海市。被执行人：安徽畅通建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九商场******，统一社会信用代码91341200MA2NA1W614。法定代表人：高飞，该公司经理。被执行人：安徽畅永鑫建设工程有限公司，住所，住所地安徽省颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商栋****社会信用代码91341200MA2MUD3D67。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在执行陈学县与安徽畅通建设工程有限公司、安徽畅永鑫建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院以（2018）阜仲字第277号裁决书，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员 魏浩翔
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2526号原告：杨春，男，汉族，吉水县人，职业：教师，住吉水县。被告：邹永亮，男，汉族，吉水县人，职业：公务员，住吉水县。委托诉讼代理人：赵伶俐（邹永亮之妻），女，汉族，新余市人，住新余市渝水区长青中路6号2栋四单元三楼26号，现住吉安市吉州区。原告杨春与被告邹永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨春及被告邹永亮的委托诉讼代理人赵伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回原告在还款过程中已经支付的年利率超过36%的29.6万元及其利息（以29.6万元为基数，自被告占用之日起至退还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年2月17日向被告借款160万元用于生意周转。被告巧立名目，向原告收取高额的借款利息，其利率远远超出我国法律所允许的年利率36%，具体如下：2015年5月18日、5月19日、6月16日、7月14日、7月16日，原告先后归还被告20万元、19.2万元、101万元、5万元、63万元，合计208.2万元，折合年利率达60%、70%、80%不等，严重违反了我国法律禁止年利率超过36%的规定。原告多次向被告诉求退回年利率超出36%的部分，遭到被告拒绝。最高人民法院在2015年8月6日已经下发《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并于2015年9月1日起施行，该《规定》中规定了借贷双方约定年利率超过36%的，超过部分无效。基于被告拒绝原告要求退还超出36%部分利息的诉求，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹永亮辩称：1、原告是让朋友作担保，自愿承诺支付利息，利息的数额也是原告自己提出来的，被告才因此借款给原告；2、原告起诉的依据是2015年8月6日已经颁发的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其生效施行日期是2015年9月1日，而原告的借款及还款时间均在2015年9月1日甚至是2015年8月6日之前。原、被告在此之前的借款还款行为是合法有效的。原告不能依据一个新出台的规定来变更过去已成事实并在当时属于合法的民事法律关系；3、原告的起诉已经过了诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告在朋友的介绍下向被告借款160万元用于生意周转，双方一致协商同意按月息七分计算利息。此后，原告于2015年5月18日归还被告20万元、2015年5月19日归还19.2万元、2015年6月16日归还101万元、2015年7月14日归还5万元、2015年7月16日归还63万元，共计还款208.2万元。现原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效为由，诉至法院，要求被告返还多付的29.6万元利息。上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证复印件、被告转款160万元的明细一份，原告归还借款本息共计208.2万元的明细等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨春与被告邹永亮之间的借贷关系自2015年2月7日依法成立并于2015年7月16日履行完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2019年9月1日起施行，该《规定》并无溯及力，故对其施行之前的行为不能适用，现原告依据该《规定》要求被告归还对方的借款利息，于法无据；我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年，原告自还清款至今已有四年多的时间，其诉讼时效已过。综上，原告要求被告退回原告支付的超过年利率36%的借款利息29.6万元及其利息的请求，依据不足，不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2870元（原告已预交），由原告杨春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十月二十九日书记员  罗秋玉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5042号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：冯立，男，生于1988年4月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯立物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯立的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告冯立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月三十一日书记员 张恒银
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2189号 申请执行人:林叶,女,1985年9月25日出生，汉族,住福安市。 被执行人:苏美珠,女,1981年4月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:杨青,男,1982年9月21日出生，汉族,住福安市。 申请执行人林叶与被执行人苏美珠、杨青房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6118号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人63000元及利息；承担案件受理费687.5元、执行费845元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6219号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住，住所地天津市和平区和平路与赤峰道交口天河城**（注册地：天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺经营者：张强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙司惩复8号 复议申请人：孟庭耀，男，1996年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人孟庭耀不服绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2648号罚款决定书，向本院申请复议。 孟庭耀提出：车辆维修发票由修理厂出具给孟庭耀，孟庭耀交了税点，并不知道发票真假。车辆维修价格合理。车辆维修总共花费30000元，现在还有6000元没有拿到，再罚款10000元不合理。如果法院认为孟庭耀存在过错，孟庭耀希望罚的少一点买个教训。 本院经审查认为：孟庭耀在绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5036号案件审理过程中，向法院提交的修理费29000元的增值税普通发票，经查实为虚假发票，加盖“浙江卡博汽车修理有限公司”发票专用章的修理费清单经查实为虚假证据。即使孟庭耀对修理厂所开具发票的真假情况不知情，但其在未实际支出29000元修理费的情况下要求修理厂为其虚开发票的事实可予以认定。孟庭耀提供虚假证据、虚构事实，扰乱了诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的规定，应依法予以惩戒。绍兴市中级人民法院在二审审理过程中查明前述事实后，结合孟庭耀实际支出修理费数额、收到赔偿款数额及其一审诉讼请求情况，对孟庭耀作出罚款10000元的处罚，处理得当。综上，孟庭耀的申请复议理由和请求均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回孟庭耀的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民保初1885号 申请人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，支行行长。 被申请人:谭建芳，女，1967年8月29日出生，汉族，居住广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被申请人谭建芳信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，保障申请人的合法权益和今后法院判决得以顺利执行为由，于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户62×××20[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以75600元为限。申请人出具保单保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭建芳的银行账户62×××20[开户行：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行]及其他银行账户或收入，冻结金额以75600元为限（冻结期限一年，即从冻结之日起至一年期限届满之日止）。 案件申请费776元，由申请人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何学文 二〇一九年七月二十九日 书记员  苏 拓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特199号 申请人：甘肃昊鑫工程咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路******，统一社会信用代码：91620102MA73NAH97E。 法定代表人：董昊，系该公司总经理。 申请人：甘肃民合投资有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**飞天世纪新城第******代码：91620100074293558。 法定代表人：包向民，系该公司总经理。 本院于2019年10月18日立案受理了申请人甘肃昊鑫工程咨询有限公司与甘肃民合投资有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃昊鑫工程咨询有限公司与甘肃民合投资有限公司因合同纠纷于2019年10月16日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃昊鑫工程咨询有限公司与申请人甘肃民合投资有限公司双方确认，申请人甘肃民合投资有限公司尚欠申请人甘肃昊鑫工程咨询有限公司咨询费用63600元； 二、申请人甘肃民合投资有限公司于2019年11月20日前向申请人甘肃昊鑫工程咨询有限公司一次性支付咨询费用63600元； 三、本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰甘肃昊鑫工程咨询有限公司与甘肃民合投资有限公司于2019年10月16日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4498号原告:郝建成，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。被告:周起来，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。原告郝建成与被告周起来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建成到庭参加诉讼，被告周起来经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝建成向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的沙子、石子等货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处购买沙子、石子等货料，部分货款未支付给原告。2018年12月12日经结算被告下欠原告料款36000元，被告并向原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告至今未还。为此，请求被告给付原告货款36000元。被告周起来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买沙子、石子等货物，部分货款未支付给原告。2018年12月12日双方经结算被告下欠原告货款36000元，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠郝建成现金叁万陆欠款人：周起来2018.12.12”。后原告多次追要，被告至今未还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依法向被告交付石子等货物，履行自己的义务，被告应当依约定向原告支付货款。被告下欠货款36000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告请求被告支付货款36000元的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周起来于本判决生效后10日内给付原告郝建成货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周起来负担（此款原告已预交，限被告周起来于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇一九年十月十八日书记员  白宾宾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5868号 申请执行人：陈震，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨志鹏，男，1983年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡振杰，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人陈震与被执行人杨志鹏、胡振杰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102170.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘宁超
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10572号原告：蒙文鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨宽，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蒙文鑫与被告杨宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙文鑫到庭参加诉讼，被告杨宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙文鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月份，被告因资金紧张陆续向原告借款共计20000元。后经原告多次催要，被告于2018年12月16日为原告出具借条一张，但却一直推脱不付。原告无奈，具状起诉，望法院判准原告的诉求。杨宽未作答辩。经审理查明，蒙文鑫与杨宽系朋友关系。蒙文鑫与其姐蒙文莹共同做桶装水生意，蒙文鑫负责拉水送水，蒙文莹负责账目。2018年9月至10月，杨宽多次向蒙文鑫借款，蒙文鑫均是让蒙文莹通过微信转账向杨宽分9次合计支付17290元；2018年10月，杨宽又一次向蒙文鑫借款，蒙文鑫让蒙文莹给付杨宽现金3000元。2018年12月16日，经蒙文鑫与杨宽对账，杨宽累计向蒙文鑫借款20290元，杨宽当时为蒙文鑫出具了借款20000元整的借据，余下的零头就没再写上。此款经蒙文鑫催要，杨宽分文未付而呈讼。上述事实，有杨宽出具的借据、微信转账截屏、当事人的陈述在卷证实。本院认为，杨宽向蒙文鑫多次借款，蒙文鑫让其姐蒙文莹通过微信支付和现金支付将20290元支付给杨宽，有借款事实发生。2018年12月16日，经双方对账后，杨宽当时即为蒙文鑫出具了借款20000元的借据，零头未写，是对上述借款的确认。杨宽出具借据后，理应及时偿还。但至今未还，侵害了蒙文鑫的合法权益。蒙文鑫要求杨宽偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。杨宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨宽偿还蒙文鑫借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入蒙文鑫的卡号为62×××41的天津农商银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（蒙文鑫已预交），由杨宽负担，在执行时一并给付蒙文鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十月二十九日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3411号原告：王丹，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市天禹达**。被告：刘乙蓉，女，1978年10月8日出生，汉族，无职业，现住。原告王丹诉被告刘乙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告刘乙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还借款6,900.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘乙蓉在2016年5月1日向原告王丹借款32,000.00元，还款期限为两个月，两个月后经原告多次催要，被告多次以不同数额还款共计25,100.00元，剩余6,900.00元一直未偿还，原告诉至法院。被告刘乙蓉未到庭、未答辩，未向本院提供证据。经本院审理查明：原告王丹与被告刘乙蓉系同事关系，2016年5月1日，被告刘乙蓉在原告王丹处借款32,000.00元，并向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为32,000.00元，约定两个月还清。截止原告起诉时，被告刘乙蓉已向原告王丹还款25,100.00元，尚欠原告借款6,900.00元未偿还，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6,900.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告刘乙蓉出具的欠条原件及原告王丹当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘乙蓉应按约定时间偿还所欠原告借款，被告至今未还清借款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘乙蓉经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乙蓉欠原告王丹借款本金6,900.00元，此款于本判决生效后五日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘乙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月十三日书记员  姚威
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1696号 原告：刘永军，男，1966年11月21日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：迟安平，男，1962年4月2日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：周金芝，女，1962年10月16日出生，住所地吉林省东辽县。 原告刘永军与被告迟安平、周金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告迟安平、被告周金芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的借款40000元，并按约定月利息2分承担，还欠利息6400元，本利合计46400元。2、诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系，是经营农业大户的专业户，资金紧缺用于周转，于2016年6月6日向原告借款2万元，借款日期二个月，月利2分，被告迟安平亲笔写的借条，并签名确认。又于2017年1月7日，再次向原告借款用于家中急用，借款2万元，约定月利2分，由被告迟安平写下借条，并签名确认。因被告迟安平借款用于生产及家用，应由夫妻二人来共同承担偿还义务。以上被告已还部分利息。尚欠利息6400元，现本利合计共欠原告46400元。现原告为维护自己的权利，诉至法院，请求法院判如所诉。 迟安平、周春芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告迟安平于2016年6月6日向原告刘永军借款2万元，借款日期二个月，利率为月利2分，被告迟安平书写借条并签名确认。被告迟安平于2017年1月7日再次向原告借款2万元，约定月利2分，迟安平写下借条并签名确认。以上借款被告已偿还2018年12月31日之前的利息。自2019年1月起至起诉之日被告尚欠利息6400元，现本利合计共欠原告46400元。另查明，2018年2月9日被告迟安平与被告周金芝登记结婚。 上述事实有被告迟安平书写的两份欠据、结婚登记审查处理表一份予以证明。 本院认为，被告迟安平欠原告借款4万元及利息的事实清楚，有迟安平为原告书写的两份欠据予以证明，被告迟安平应按合同约定偿还借款及未支付的利息。原告提出二被告系夫妻关系、被告迟安平借款用于生产及家用、周金芝作为迟安平的妻子应共同承担偿还义务的主张，因周金芝未在借据上签字、2018年2月9日被告迟安平与被告周金芝才登记结婚、原告也未向法庭提交被告迟安平2016年和2017年两次向原告借款时被告迟安平与被告周金芝系夫妻关系的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迟安平于本判决生效后立即偿还原告刘永军借款本金40000元及利息6400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元由被告迟安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十月二十四日 书记员  高馨玥
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初393号 原告：杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司，住所地：杭州市上城区鲲鹏路**主楼**（杭州捷特漫大酒店有限公司）**。 法定代表人：毛琴芳，执行董事。 委托诉讼代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丹，女，该公司员工。 被告：韩美娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司（以下简称贝瑞佳公司）诉被告韩美娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审理。后转为普通程序，于2019年3月4日、8月21日公开开庭进行了审理，原告贝瑞佳公司的委托诉讼代理人叶佳彬、被告韩美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝瑞佳公司请求本院判令：1、原告不用支付被告经济补偿金36000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告韩美娟答辩称：原告所述不符合事实，原告拖欠被告工资且未支付未休年工资，并要求原告支付经济补偿金。 经审理认定：被告韩美娟于2016年3月1日入职原告公司，双方签订劳动合同一份，为期三年，工作岗位为会所经理，薪资约定为基本工资6000元，岗位固定津贴6000元。2018年10月25日，被告以原告拖欠其工资为由书面向原告提出离职，后向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告贝瑞佳公司支付少发的工资6700元；支付2018年9月奖金3000元；支付未休处休假工资30896元；支付经济补偿金36000元；报销相关的费用1871元。2019年1月2日，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决：一、杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司支付韩美娟工资3389.65元；二、杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司支付韩美娟经济补偿金36000元；三、杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司支付韩美娟未休年休假工资18758.62元；四、驳回韩美娟其他仲裁请求。贝瑞佳公司不服该裁决，于2019年1月22日向本院提起诉讼，要求不用支付韩美娟经济补偿金36000元。 上述事实，有双方陈述及原告提供的劳动合同、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2018年8月旷工4天，9月份旷工2天，原告依法可不支付被告6天的工资金额为3310.35元（12000÷21.75天×6），原告应向被告支付的工资为3389.65元（2700+4000-3310.35）。关于被告要求支付2018年9月奖金3000元的问题，经审理认为，被告未向本庭提交2018年9月可获得3000元奖金的相关证据，本院不予以认可。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中被告因原告未及时足额支付劳动报酬书面提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”本案中被告在原告处工作年限为二年七个月二十五天，原告应向被告按三个月的工资支付经济补偿金。被告在原告处的工资为12000元，故原告应向被告支付经济补偿金36000元，原告要求不向被告支付经济补偿金36000元的诉请不予支持。关于年休假的问题，依法享受年休假是职工享受法定休息休假权利。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”本案被告的社保记录证明，其工龄已满20年，并明确要求休假15天。原告以公司规定员工每年只有五天年休为由拒绝被告的年休请求。经审理认为，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中被告明确要求休年休假，根据提供的考勤表显示，被告2018年应享受年休假为12天，已休年休假7天，尚有未休年休假5天。原告已支付被告正常工作期间的报酬，应额外支付200%的未休年休假工资报酬，原告应向被告支付2018年度未休年休假工资报酬为5517.24元（12000÷21.75天×5天×200%）。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定：年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。2017年被告共休年休假3天，未休年休假12天，原告应支付被告2017年未休年休假报酬13241.38元（12000÷21.75天×12天×200%），本院予以认可。故原告应支付被告2017年、2018年未休年休假报酬18758.62元。关于报销费用1871元的问题。经审理认为，该项要求不是劳动争议的范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告韩美娟工资3389.65元 二、原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告韩美娟赔偿金36000元； 三、原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告韩美娟应休未休年休假工资18758.62元； 四、驳回原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司的诉讼请求。 如原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司负担。 原告杭州尚诚贝瑞佳母婴服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  许 超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2553号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海亿发实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦亚萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦国兵，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建忠，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人上海亿发实业有限公司(以下简称亿发公司)因与被申请人张建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿发公司申请再审称，系争人民币50万元(以下币种相同)货款产生于亿发公司与杭州高普建筑材料系统有限公司(以下简称高普公司)之间的买卖合同关系，而非亿发公司与杭州珀丽优科技有限公司(以下简称杭州珀丽公司)之间的买卖合同或者债权债务关系。根据高普公司出具的情况说明及张建忠当庭陈述可以看出，双方当事人对于张建忠已经实际占有涉案50万元货款的事实没有争议。原审法院根据《对账结算说明》认定双方当事人所有债权债务已结清，缺乏证据证明，且判决适用法律错误。亿发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，亿发公司主张张建忠侵占了高普公司于2009年12月24日支付给亿发公司的50万元货款，但亿发公司于2015年6月11日出具给杭州珀丽公司的《对账结算说明》确认，2015年5月18日亿发公司与杭州珀丽公司间所有购销合同及口头订单均已履行完毕，期间杭州珀丽公司账户(或者张建忠)汇入亿发公司(或者秦国兵)的所有款项均已钱货两清。原审法院据此认定亿发公司与张建忠之间的债权债务均已结清，判决对亿发公司的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据。亿发公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海亿发实业有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月二十八日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周阳，男，1987年5月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周阳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,630.12元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,630.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1932号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘冬华，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住。被执行人：许爱雪，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘冬华、许爱雪行政非诉执行一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1932号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1435号 申请执行人杨某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年5月20日依法向本院申请强制执行。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院对被执行人张某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇一九年十月二十五日 书  记  员    张子亭 1
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3169号 原告：任向前，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西银河电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾双云，该公司董事长。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工。原告任向前与被告陕西银河电力建设工程有限公司（以下简称银河电力公司）、被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工安装公司）劳动争议一案，本院于2019年2月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任向前及委托诉讼代理人李建忠，被告建工安装公司委托诉讼代理人李月婷到庭参加诉讼，被告银河电力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任向前向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即支付拖欠工资和利息181290.29元及起诉之日至付清之日利息（按照月利率1.2%计算）；2、依法判决第二被告承担连带付款责任；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月入职被告银河电力公司，担任项目技术副总工一职，2016年3月4日离职。离职时，原告与银河电力公司达成离职协议，双方确认银河电力公司尚欠原告141904.5元未付。2017年1月26日，被告建工安装公司代替银河电力公司支付原告3万元。后经原告多次催要工资无果，诉至法院。被告银河电力公司经合法传唤未到庭应诉答辩。被告建工安装公司辩称，被告建工安装公司与原告之间不存在劳动合同关系，故无义务给原告发放工资。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张被告承担连带责任，无事实及法律依据。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2014年2月，原告任向前入职被告银河电力公司，任项目技术副总工一职。2016年3月4日，被告银河电力公司与原告签订一份《离职协议》，双方确认于当日解除劳动关系，并确认被告银河电力公司尚欠原告工资141904.5元（2014年工资43067,2015年工资82168,2016年工资16669.5元，利息分别从2015年1月1日、2016年1月1日、2016年3月4日，按照月利率1.2%计算至付清之日）。被告银河电力公司在该协议中承诺于2016年7月底之前付清。2017年1月26日，被告建工安装公司代被告银河电力公司向原告支付工资30000元。之后，原告再未收到工资。原告曾于2018年1月11日向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会就该工资、经济补偿金问题，以建工安装公司为被告提出仲裁，该委不予受理。之后，原告诉至法院亦未获支持。2019年1月31日，原告又向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会以银河电力公司和建工安装公司为被告提出仲裁，其仲裁请求为：“支付拖欠工资和利息181290.29元及申请之日至付清之日利息。”该委于2019年2月3日作出不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由对此不予受理。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查：被告建工安装公司与被告银河电力公司曾达成分包协议，建工安装公司将“泾渭开发区时代广场二期工程施工项目”部分工程分包给银河电力公司实施。原告曾在该施工项目上工作。原告在庭审中确认，其与银河电力公司存在劳动关系，与建工安装公司不存在劳动关系。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张其与银河电力公司存在劳动关系，结合被告建工安装公司的陈述以及原告提交的《离职协议》认定，原告与被告银河电力公司于2014年2月至2016年3月4日之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得克扣拖欠。且劳动者对用人单位关于工资的请求并不受到仲裁时效的制约。本案中，依据原告提交的《离职协议》表明，银河电力公司与原告共同确认了其所欠工资数额141904.5元，并约定了还款利息与还款期限。核减去原告之后收到的30000元工资，被告银河电力公司应当向原告支付所欠工资111904.5元。就利息问题而言，结合2017年1月26日原告收到工资30000元的事实与该离职协议的利息约定情况。本院核算利息情况如下：其一、被告银河电力公司应支付原告2017年1月26日之前由拖欠工资产生的利息28040.04元（按照月利率1.2%计算，2014年工资自2015年1月日至2017年1月26日利息计算为13006.23元；2015年工资自2016年1月1日至2017年1月26日利息计算为12686.74元；2016年工资自2016年3月4日至2017年1月26日利息计算为2347.07元）。其二、被告银河电力公司应支付原告2017年1月26日以后由拖欠工资所产生的利息为，以111904.5元为基数，按照月利率1.2%计算至实际付清之日。另，原告还主张被告建工安装公司对被告银河电力公司的支付义务应承担连带支付责任。本院认为，原告的该项主张不能成立，理由如下：一、原告与被告建工安装公司不存在劳动关系，庭审中原告已经确认；二、被告建工安装公司向原告支付30000元工资的行为仅为代付行为；三、原告未提供其他有效证据证明被告建工安装公司应承担连带责任。被告银河电力公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告陕西银河电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任向前支付拖欠工资111904.5元及2017年1月26日之前产生的利息28040.04元，并支付以111904.5元为基数，按照月利率1.2%计算自2017年1月26日至实际付清之日产生的利息。二、驳回原告任向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告陕西银河电力建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告陕西银河电力建设工程有限公司在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      车 乐审    判    员      刘 曼审    判    员      李 贺 二Ｏ一九年十月二十八日 书    记    员      王婉玉1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1350号 申请执行人：国网福建省电力有限公司罗源县供电公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇罗川路**。 法定代表人：林竞翔，董事长。 委托代理人：曾廷杉、张云翔，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省罗源县松山镇福州台商投资区松山片区创业园**楼。 法定代表人：杨婕妤，董事长。 本院在执行国网福建省电力有限公司罗源县供电公司与福州启瀚新能源有限公司供用电合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。执行中本院已对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结，同时对被执行人所有的机器设备进行了查封。现因被执行人的法人及工作人员去向不明，无法提取被执行人所有的机械设备的票据，无法对机械设备进行评估、拍卖。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟宪涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟宪涛归还信用卡透支款105,210.27元。事实和理由：被告孟宪涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计105,210.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1666号 原告：冯俊芳，女，1962年4月4日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。 被告：冯智国，男，1988年3月21日出生，汉族，河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：曹月乔，女，1986年8月28日出生，河北省新乐市。 原告冯俊芳与被告冯智国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，被告冯智国于2019年9月28日申请追加曹月乔为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯俊芳及其委托诉讼代理人尹庆忠、被告冯智国委托诉讼代理人崔会玲、被告曹月乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所借原告借款人民币陆万元整；2．由被告承担本次诉讼费用；3．由被告支付陆万元的全部利息（伍仟元整）。原告庭前变更第3项诉讼请求为：判决被告按年利率6%赔偿自起诉之日至给付之日被告应付借款60000元给原告造成的利息损失。事实与理由：被告在2017年5月至2017年10月向原告两次借款做生意（共借陆万元整）有欠条为证，2019年1月份原告曾几次向被告协商还款事宜（有录音为证），被告总是推托未果。综上被告至今仍不向原告支付借款（陆万元），严重侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定向法院提出诉讼，恳请公正判决支持原告诉讼请求。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 欠条、2019年1月14日与被告冯智国手机通话录音各一份（刻录光盘一个），证实钱是冯智国所借，他一直也承诺偿还借款。 被告冯智国辩称，1、该笔欠款60000元系夫妻共同债务。2、该欠条确系被告冯智国所写，但二被告在离婚时已就本笔欠款协商好，被告冯智国一次性补偿被告曹月乔50000元，该笔欠款视为还清，且原告与被告曹月乔为母女关系，因其特殊关系原告当时承诺二被告离婚，被告冯智国补偿被告曹月乔50000元，原告将其欠条撕毁，后原告违背其承诺，现提起诉讼。3、被告冯智国与被告曹月乔在离婚协议明确约定双方无债权债务且被告冯智国将二被告夫妻存续期间购买的灵寿县时代广场房屋一套作为离婚条件已归在被告曹月乔名下。4、被告冯智国补偿给被告曹月乔50000元补偿金是分期给付，每年给付10000元。综上所述，被告冯智国不欠原告欠款60000元。原告诉求无事实和法律依据。 为证实其主张，被告冯智国向本院提交离婚协议书一份。 被告曹月乔辩称，我否认冯智国代理人说的，根本没有那么回事。因为这60000元打欠条的时候我不知道，这是等到离婚的时候才说出来，我原先根本就不知道他借的这个款，这60000元没有用于夫妻共同生活、经营什么的。这50000元是作为经济补偿，因为在冯智国家生活了10年，给他照顾老人和孩子，这是作为经济补偿给我的。而且他到现在一分钱也没有付给我，而且婚姻存续期间冯智国有外遇，有保证书可以作证，当初他承诺所有的财产给我，最后也没有让他净身出户，而且那套房子是我妈妈出钱买的，并不是冯智国出钱买的，所以在我名下，没有在他名下。 为证实其主张，被告曹月乔向本院提交如下证据： 1、离婚协议书一份，证明没有共同的债务，所有债务是被告冯智国个人债务，而且给其5万元的经济补偿金； 2、保证书一份，证明婚姻存续期间被告冯智国有外遇，其不知道欠款用途。 本院经审理认定事实如下：被告冯智国向原告出具欠条一份，内容为“今欠冯俊芳陆万元（60000元）冯智国”，该欠条并未记载日期，原告及被告冯智国认可出具时间大概在2017年10月份。原告与被告曹月乔系母女关系。被告冯智国与被告曹月乔于2018年6月1日在灵寿县民政局协议离婚，并形成离婚协议书一份，主要内容为“男女双方于2010年7月在灵寿县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子……，现双方就离婚事宜自愿达成一致意见，具体协议如下：一、冯智国与曹月乔自愿同意离婚。二、婚生孩子……三、双方夫妻共同财产……四、双方无夫妻共同的债权，无债务。五、男方给付女方经济补偿金5万元，自办理离婚手续之日起五年内付清……” 以上事实由欠条、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告诉请被告冯智国偿还借款60000元，并提交欠条为证，被告冯智国辩称在二被告离婚时已就欠款协商一致，由被告冯智国一次性补偿被告曹月乔50000元，涉案欠款视为还清，原告及被告曹月乔均不予认可，且被告冯智国至今并未一次性给付曹月乔经济补偿金50000元，故被告冯智国上述抗辩意见本院不予采纳。借条形成的时间虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条中没有被告曹月乔的签字，内容也未显示借款用途，因而无法证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；同时二被告签署的离婚协议第四条明确记载双方无夫妻共同债务，故被告冯智国抗辩涉案债务系夫妻共同债务，本院不予采纳。综上，被告冯智国应偿还原告冯俊芳借款60000元。因欠条中并未约定利息给付问题，原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告冯智国于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯俊芳借款60000元； 二、驳回原告冯俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯智国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十月十六日 书记员  翟 娜 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2831号 原告：石桂兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：张影，男，系公司员工。 原告石桂兰诉被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，石桂兰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石桂兰申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石桂兰撤诉。 案件受理费224元，由石桂兰负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十月十七日 书记员  李玉婕