wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19910号原告：吴平江，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****5-2，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，执行董事兼总经理。原告吴平江与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠嬴鑫公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平江、被告惠嬴鑫公司的法定代表人陈焕齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平江向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2019年5月10日签订的《贷款信息咨询服务合同》；判令被告惠嬴鑫公司立即退还原告吴平江贷款服务费9720元；判令被告惠嬴鑫公司向原告吴平江支付违约金3万元；诉讼费由被告惠嬴鑫公司负担。事实与理由：2019年5月10日，原被告签订《贷款信息咨询服务合同》，双方约定被告惠嬴鑫公司向原告吴平江提供贷款信息咨询服务，原告吴平江向被告惠赢鑫公司支付贷款服务费9720元，放款时间为10-15个工作日，若放款未成功则退还费用，若一方违约，应当承担贷款金额30%的违约金。合同签订后，原告吴平江按照被告惠赢鑫公司的要求提供了相关贷款资料，并交纳了9720元贷款服务费。被告惠赢鑫公司一直未为原告吴平江提供相关的贷款咨询服务，现在惠赢鑫公司已经人去楼空，吴平江为保护自身合法权益，遂诉至法院。被告惠嬴鑫公司辩称，陈焕齐是被告惠嬴鑫公司法定代表人，但是其朋友让其帮忙担任法定代表人的。被告惠嬴鑫公司现在已人去楼空，无法再为原告吴平江提供办理贷款的服务，对被告惠嬴鑫公司应当退还服务费给原告吴平江无异议，但违约金约定过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告惠嬴鑫公司对原告吴平江提交的《贷款信息咨询服务合同》、收据等证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告吴平江（委托方、甲方）与被告惠赢鑫公司（受托方、乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，主要约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调出借方、评估机构，促成甲方与出借方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方；甲方本次计划贷款额度为10万元，实际贷款额度以出借方最终发放额度为准；甲方于本合同签订当日向乙方一次性支付本次贷款服务费9720元；本次委托为不可撤销委托，本合同一经签订，乙方不得单方面终止合同，确因甲方各方面条件未能达到出借方贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止本合同，如任意一方单方面终止合同的，应当按照合同中签订的贷款额度的30%支付违约金；甲乙双方确定资料齐全，放款时间为10-15个工作日，如放款未成功则退还费用。同日，被告惠赢鑫公司向原告吴平江出具收据一份，主要载明收到原告吴平江服务费9720元。审理中，原被告均称被告惠嬴鑫公司已不再经营。本院认为，原告吴平江与被告惠赢鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告吴平江向被告惠赢鑫公司支付了贷款服务费9720元，被告惠赢鑫公司应积极为原告吴平江办理贷款，被告惠嬴鑫公司未在约定期限内为原告吴平江办理贷款，且已不再经营，被告惠嬴鑫公司亦表明无法再为原告吴平江提供办理贷款的服务，被告惠赢鑫公司不履行合同中的主要义务，原告吴平江有权解除双方签订的合同。关于解除的时间，原告吴平江向本院提起诉讼要求解除与被告惠嬴鑫公司签订的《贷款信息咨询服务合同》，被告惠嬴鑫公司于2019年10月11日确认收到原告吴平江要求解除涉案合同的通知，故双方之间的合同于当日解除。被告惠嬴鑫公司同时对应当退还服务费给原告吴平江无异议，符合法律规定，本院予以确认。关于原告吴平江请求被告惠嬴鑫公司支付违约金的问题。根据合同约定，一方向另一方支付违约金的前提是一方单方面终止合同，但本案中不存在单方终止合同的情形，故原告吴平江依据合同约定要求被告惠嬴鑫公司支付违约金的诉讼请求的主张不成立。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，在被告惠嬴鑫公司违约的情况下，应当向原告吴平江承担违约责任，支付违约金。结合原告吴平江无法就被告惠嬴鑫公司违约给其造成的损失的金额提供充分证据予以证明，而被告惠嬴鑫公司认为违约金标准过高，请求法院依法调整的情况，本院酌情按照原告吴平江缴纳的服务费的30%来确定被告惠嬴鑫公司应当支付的违约金，故被告惠嬴鑫公司应向原告吴平江支付违约金2916元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴平江与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于2019年5月10日签订的《贷款信息咨询服务合同》于2019年10月11日解除；二、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴平江服务费9720元；三、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴平江支付违约金2916元；四、驳回原告吴平江的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计396.50元，由原告吴平江负担338.55元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担57.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6326号原告:吴江市冰河纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）****。法定代表人：沈杰峰，总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：杭州桑迪服饰有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区法定代表人：陈荣伟，总经理。原告吴江市冰河纺织品有限公司（以下简称冰河公司）与被告杭州桑迪服饰有限公司（以下简称桑迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告冰河公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼，被告桑迪公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。冰河公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑迪公司支付冰河公司纺织品货款213857元及利息暂算2000元(以213857元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自冰河公司起诉之日算至桑迪公司实际支付之日)；2.判令桑迪公司归还冰河公司垫付税金19141.77元；3.判令桑迪公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日至2017年3月21日，桑迪公司向冰河公司购买纺织品，货物价值共计1373857元，截至2018年5月9日，桑迪公司已经支付货款1160000元，尚欠213857元，后虽经冰河公司多次催讨，桑迪公司一直不肯付清余款。另外，2018年10月23日，冰河公司法定代表人沈杰峰应桑迪公司请求在桑迪公司住所地税务局现场刷卡代桑迪公司缴纳税款19141.77元，也应一并归还。桑迪公司未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合冰河公司提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2016年2月22日，冰河公司向桑迪公司开具增值税专用发票13份，金额总计1304485元。2016年5月27日，冰河公司向桑迪公司开具增值税专用发票1份，载明货物为磨毛斜桃涂层、合计金额69372元。2015年12月1日至2016年5月9日期间，桑迪公司通过银行转账向冰河公司支付1160000元。后冰河公司向桑迪公司出具应收账单明细一份，载明：请及时对账，若账目无误请签字回传我司0512-63524188，若7天内无回传我司默认为以上欠款213857元。欠款单位处有桑迪公司法定代表人陈荣伟签字确认。2018年10月23日，桑迪公司出具借条一份，载明：今借沈杰峰人民币现金壹万玖仟壹佰肆拾壹元柒角柒分（农行刷卡19141.77元）。2018年10月25日，桑迪公司出具借据一份，载明：今收到冰河帮代交税金19141.77元整。以上事实，由冰河公司提交的应收账单明细、增值税发票、借条、借据及冰河公司的陈述等证据予以证实。本院认为，原告冰河公司与被告桑迪公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的应收账单明细、增值税发票足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告桑迪公司结欠原告冰河公司213857元货款事实清楚。故原告冰河公司要求被告桑迪公司支付货款213857元及赔偿相应利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告冰河公司主张被告桑迪公司归还垫付税金即借款19141.77元，与原告冰河公司主张被告桑迪公司支付货款213857元系基于不同的法律关系，但因诉讼主体是同一的，原被告主体地位不变，为免诉累，在本案中一并处理，并增加借款合同纠纷案由。被告桑迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州桑迪服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市冰河纺织品有限公司货款213857元以及赔偿逾期利息损失（以213857元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、被告杭州桑迪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市冰河纺织品有限公司借款19141.77元；（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果被告杭州桑迪服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告杭州桑迪服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用4824元，本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元，由被告杭州桑迪服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  康 琳人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十月二十八日法官 助理  王 莹书 记 员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5856号上诉人（原审被告）：丁海，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:付宗军，男，1969年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人丁海因与被上诉人付宗军民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人丁海的委托诉讼代理人王永良、被上诉人付宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初2538号民事判决书，在尊重事实和法律的前提下实现改判或发回原人民法院重新审理。2、依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审人民法院审理本案程序违法。原审人民法院在审理本案当中，庭审前，原审人民法院未对上诉人依法送达开庭传票，上诉人也未收到开庭传票，原审人民法院便缺席开庭审理，并作出上述判决，属于程序违法。二、上诉人不欠被上诉人借款50000元。事实上，上诉人已用自己所有的财产作价25000元抵顶了部分欠款，实际上上诉人下欠被上诉人欠款25000元，对此，上诉人有相应证据予以证明。综上所述，上诉人认为，原审人民法院审理本案不仅存在程序违法，同时缺乏事实依据，剥夺了上诉人举证证明事实的权利，故而导致错误判决的产生。付宗军辩称，被上诉人借给丁海15万元，约定每月利息3000元，3月15日归还，但15万元上诉人只还了10万元，其余本金及利息均未给付。丁海让被上诉人帮其卖吸盘，用于偿还借款，但吸盘至今未卖出，被上诉人还花了600元运费。付宗军向一审法院起诉请求：1、判令丁海立即向付宗军偿还所欠借款50000元；2、判令丁海立即向付宗军支付以上款项从2018年12月18日至2019年4月18日利息550；3、诉讼费由丁海承担。庭审时，付宗军将第2项诉讼请求变更为由丁海给付150000元本金的利息3个月计9000元，并给付未偿还的50000元本金的1个月利息计1000元。一审法院认定事实：2018年12月丁海因做生意向付宗军借款150000元。付宗军于2018年12月14日、16日、18日分三次通过银行转账交付丁海共150000元，每次50000元。2018年12月18日中午，丁海为付宗军书写了《欠条》，“内容为今欠付宗军150000元整拾伍万元整。借款日2018.12.18号。还款日2019年3月15号。丁海120225197008142544”。2019年3月15日、16日、19日，丁海通过银行转账共偿还付宗军借款100000元。剩余借款50000元丁海至今未给付付宗军。一审法院认为，被告向原告借款，原告向被告如数交付了借款，原被告之间的民间借贷关系真实有效，受法律保护。被告应当按照双方约定如期如数偿还原告借款，被告逾期未偿还原告剩余借款50000元的行为，违反合同约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告偿还剩余借款金额50000元，理据充分，法院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证明双方约定了借款利息，原告要求被告给付利息，理据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告丁海于本判决生效后五日内偿还原告付宗军借款人民币50000元；二、驳回原告付宗军的其他诉讼请求。案件受理费532元，由被告负担。二审期间，上诉人丁海为支持其上诉主张提交了通话录音，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，关于上诉人主张一审法院违法缺席审理问题。一审法院于2019年5月6日向上诉人丁海邮寄送达开庭传票，丁海于2019年5月9日签收，一审法院于2019年5月24日开庭审理本案。上诉人丁海经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，程序并无不妥。关于上诉人主张已用自己财产作价2.5万抵挡本案借款问题。被上诉人就上诉人的此项主张不予认可，且上诉人丁海未能举证证实双方达成了以物抵债的合意，故一审法院判令丁海偿还借款5万元，并无不妥。综上所述，丁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由丁海负担。本判决为终审判决。审判长 王 健审判员 孙乾辉审判员 刘蒙蒙 二〇一九年十月二十五日书记员 郑明璐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执860号 申请执行人燕飞，男，1973年3月17日出生，地址石家庄市裕华区。 被执行人河北世阳快运有限公司，地址石家庄经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北159××××3328。 法定代表人:张健，该公司经理。 本院于2018年12月25日作出（2018）冀0109财保490号民事裁定书，查封了被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，现因此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨松涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9897号原告：李国兵，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：韦政、徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：费恒宇，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省东台市。原告李国兵诉被告费恒宇加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人韦政、被告费恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国兵向本院提起诉讼请求：1、判令费恒宇立即支付加工费15000元及利息（自2017年7月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由费恒宇负担。事实与理由：费恒宇承接无锡协信未来城钢筋加工制作，施工完成后，2017年7月12日，费恒宇就上述工程款出具欠条，确认结欠其45000元，承诺在2017年7月18日前结清。在其多次催讨下，费恒宇清偿了部分款项，截止起诉之日仍拖欠其款项15000元，故诉至法院。费恒宇辩称，刚开始其承接南通顾老板的无锡协信未来城工程（以下简称未来城），一期工程下来，因其没有钱垫资，顾老板把钱垫了后叫其不要做了，等于是他们私下已经沟通好了，其认为该项工程与其无关了，在这之前其给李国兵打了欠条，李国兵做的钢筋加工费是多少钱一吨就是多少钱一吨，其没有从中拿任何回扣，李国兵找其要钱，当时其说这几天没有钱，叫李国兵等一等，李国兵要其确定个时间，因为当时工地上的工人都找其要钱，其还在工地上，故出具欠条给李国兵。未来城后来的钢筋加工也是李国兵做的，他们都是沟通好的。李国兵围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明费恒宇拖欠加工款的事实，费恒宇质证称，对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，费恒宇向李国兵出具欠条一份，载明：“今欠到李国兵钢筋加工费肆万伍仟圆整。注：无锡协信未来城，一个礼拜结清至7月18日前结清。欠款人：费恒宇，2017.7.12。”双方一致确认，欠条出具后，已经归还了30000元，尚欠15000元。审理中，李国兵对欠条的形成经过陈述称，费恒宇承包了未来城的工地，其和费恒宇结算后，还差45000元，故费恒宇出具欠条，后有次费恒宇说有30000元打过来了，其收到了，但是不清楚是谁打款的，现费恒宇还结欠其15000元。费恒宇对此陈述称，其和李国兵没有结算过，当时李国兵粗略和其说加工费45000元，其出具欠条后，顾老板和其说打了30000元给李国兵，李国兵的电话和账户是其打完欠条后提供给顾老板的，之后李国兵没有再找过其；其在未来城的工程中做了四十几天，开始顾老板承接未来城工程，说要工人，其就联系了刘维新，人是刘维新叫来的，其负责组建，桩机进场是其负责的，打一根桩其抽200元，当时进场的时候没有明确该项目是由其做还是顾老板做，后来因为其没钱垫资，项目部不认可其，工人工资也要付，工人闹到了住建局，所以顾老板就叫其不要做了，给了其辛苦费，其和顾老板之间也没有结算过。本院认为，费恒宇向李国兵出具欠条的行为系双方真实意思的一致表示，欠条的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。费恒宇向李国兵出具欠条的行为视为对李国兵钢筋加工费的结算，费恒宇抗辩称未与李国兵进行结算，根据费恒宇的陈述，其在李国兵加工期间负责组建，其当时是想承接该工程，只不过之后因为无法垫资才离场的，故费恒宇与顾老板之间如何协商退场并不影响其与李国兵之间加工关系的成立。综上所述，李国兵与费恒宇之间的加工合同关系成立，李国兵要求费恒宇支付钢筋加工费15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涉案欠条中载明一个礼拜结清至7月18日前结清，故李国兵要求费恒宇支付自2017年7月19日至实际支付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：费恒宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付李国兵钢筋加工款15000元及逾期付款利息（以15000元为本金自2017年7月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果费恒宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，保全费220元，合计308元，由费恒宇负担。该款已由李国兵垫付，李国兵可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，费恒宇于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年十月二十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8273号 原告：万海卓，男，1996年5月10日出生，汉族，电工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地通辽市霍林河大街中段教育印刷厂综合楼。 法定代表人：范金龙，经理。 原告万海卓诉被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海卓及其委托诉讼代理人王俊艳到庭参加诉讼。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万海卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的工资7000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了通辽市老船长饭店装修工程，雇佣原告在该工程从事电工工作，工资为200.00元/天。工程结束后，2019年1月31日原告与被告进行结算，被告欠原告工资7000.00元并为原告出具一枚欠据，被告承诺于2019年7月1日前结清。期限届满后，原告多次去被告处催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告承包通辽市老船长饭店的装修工程时雇佣原告提供电工劳务，双方约定每天劳务费200.00元。工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告于2019年1月31日向原告出具金额为7000.00元欠据一枚，约定于2019年7月1日前给付。期限届满后，被告未履行给付义务，现尚欠原告7000.00元。 上述事实有原告出示的欠据以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。故原告主张被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告万海卓劳务费7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由通辽市鹏程装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年十月二十五日 书记员  毕 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2939号 申请执行人：董金花，女，1971年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾海洪，男，1974年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建鑫狮文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街**西湖广宇花园**楼**04商场，统一社会信用代码91350100MA2XN6G8XE。 法定代表人：张陈金。 申请执行人董金花与被执行人曾海洪、福建鑫狮文化发展有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年3月14日作出的(2019)闽0102民初1479号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人董金花向本院申请强制执行，申请执行标的为1200000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、根据申请执行人提供的线索，本院依法向福州市商务局发出协助执行通知书冻结被执行人福建鑫狮文化发展有限公司的补贴款，暂未执行到款项。 五、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2939号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛宏，女，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邱中华（盛宏丈夫），住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永静，女，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古坨力律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：孙代军，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙烟草宿舍****。一审被告、二审被上诉人：刘先进，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区富贵国际花园**楼****再审申请人盛宏因与被申请人张永静、一审被告、二审上诉人孙代军及一审被告、二审被上诉人刘先进买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛宏申请再审称，（一）刘先进向张永静出具的两张欠条，均系个人行为，与新城区天宏铝型材加工厂无关。（二）二审未依法开庭审理本案，直接改变一审认定的基本事实及判决结果，剥夺了盛宏的辩论权。（三）原审判决产生重大社会不良影响。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。盛宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张永静主张刘先进向其出具的6万欠条系刘先进、盛宏、孙代军三人合伙债务，但该欠条系刘先进以个人名义所出具，并未加盖经核准登记字号即天宏铝型材加工厂的印章，结合刘先进系新城区巨升门窗加工厂经营者的事实，原审认定该笔金额系刘先进、盛宏、孙代军三人合伙债务确有不当。关于刘先进向张永静出具4万元欠条的问题。因该欠条中加盖有天宏铝型材加工厂的印章，且刘先进确系该加工厂的合伙人，故张永静有理由认为该欠条载明的金额系刘先进、盛宏、孙代军三人合伙债务，原审对该部分的认定并无不当，盛宏该部分再审申请理由不成立。关于二审未开庭审理本案是否违法的问题。因双方当事人在二审期间均未提交新证据，且二审认定的事实与一审认定的事实一致，故二审未开庭审理本案并无不当，盛宏关于二审剥夺其辩论权的再审申请理由不成立。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，盛宏的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1467号 申请人：柳某1。 法定代理人：贾某（申请人母亲）。 被申请人：柳新年。 被申请人：李福英。 被申请人：柳某2。 申请人柳某1与被申请人柳新年、李福英、柳某2共有物分割纠纷一案，申请人柳某1于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付柳新年、李福英、柳某2的保险理赔款120000元。申请人柳某1以其投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付柳新年、李福英、柳某2的保险理赔款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩雨齐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1239号之三申请人：王天军，男，1958年7月2日生，汉族，住青县。被申请人：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地：青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309220748905012。法定代表人：王志斌，该公司经理。申请人王天军诉被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0922民初1239号民事裁定，对被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司的银行存款698000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权予以冻结。申请人王天军于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王天军的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一九年十月二十八日书记员  张彧玮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3007号 原告：何克敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所。 被告：苏清菊，女，1957年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：沈波，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述2被告共同委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：黄昌强，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：向峻利，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 原告何克敏与被告苏清菊、沈波、黄昌强、向峻利排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何克敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何克敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何克敏负担。 审判员  赵鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  牟利
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执629号申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人陈田敏。被执行人牛国富，男，1970年5月19日生，汉族，高平市陈区镇郭家沟村18号。被执行人姬巧仙，女，1972年1月26日生，汉族，高平市陈区镇郭家沟村18号。被执行人牛晋山，男，1971年1月21日生，汉族，高平市陈区镇浩庄村新建路2巷1号。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与牛国富、姬巧仙、牛晋山债权转让合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0581民初1698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人牛国富、姬巧仙偿还山西元通茂森金融外包服务有限公司借款56146元，并从借款之日起至本判决生效之日止按合同约定的年利率18%支付利息（已支付的利息7200元，从其应支付利息中折抵）.牛晋山对上述借款承担连带责任。案件受理费2107元，由牛国富、姬巧仙负担，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人牛国富名下有银行存款5000元已冻结并扣划至法院账户，并已发放给申请执行人。经查询，发现被执行人牛晋山名下有车辆信息，并将牛晋山的晋EN9022号明锐牌小型轿车的车辆手续进行了查封。本院于2019年10月25日以邮寄方式分别向高平市陈区镇郭家沟村村民委员会、高平市陈区镇浩庄村村民委员会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为51888元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年十月二十八日执行员  李志中书记员  牛彦婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1208号申请执行人柳永正，男，汉族，2000年1月12日出生，住河南省长垣县。被执行人索翰翔，男，汉族，1998年8月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人柳永正与被执行人索翰翔健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币11954.86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人索翰翔名下银行账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1247号申请执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年7月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，1969年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某建筑劳务有限公司与被执行人杨某某、吴某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告杨某某、吴某某共同返还原告某某建筑劳务有限公司信誉金500000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。因被执行人杨某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某某建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法对被执行人杨某某采取了司法拘留十五日的强制措施。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某、吴某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某、吴某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某、吴某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人杨某某、吴某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某、吴某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某、吴某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1247号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、吴某某负有继续向申请执行人某某建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十四日书记员  张卓楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7435号原告：济南三齐众鑫投资有限公司，住所地济南市。营业执照注册号3701002829103。法定代表人：吕烨，总经理。委托诉讼代理人：王勇（特别授权代理），山东鼎桥律师事务所律师。被告：济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吴延杰，村主任。原告济南三齐众鑫投资有限公司与被告济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告济南三齐众鑫投资有限公司的委托诉讼代理人王勇，被告济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会法定代表人吴延杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南三齐众鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还已支付的土地租赁费60万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月12日、2007年4月24日原告与被告双方分别签订了土地租赁使用协议书、济南市农村四荒资源开发合同，被告将四荒地85亩交由原告承租使用，租赁期限自2007年1月1日至2057年1月1日。合同约定南草沟村西边线至青云山所有土地约计21亩租赁价格为3.5万元/亩,南草沟村沿卧虎山水库南岩道路内退15米至青云山约27亩租赁价格为3万元/亩,合同签订后原告依法办理了四荒地使用权证并租赁使用。2019年7月份被告擅自将原告租赁的草沟村沿卧虎山水库南岩道路内退15米至青云山约27亩四荒地中的20亩非法收回,导致原告无法正常租赁使用,为此原告多次协调被告未果。另原告已支付的土地使用费87万元,其中被告非法收回的20亩四荒地的土地租赁费60万元原告已全部支付完毕,因被告的侵权行为损害了原告的合法权益,现原告要求被告返还非法收回的20亩四荒地的土地租赁费用60万元,请求法院查明事实依法作出公正判决。济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会辩称，在2009年确实给了村里87万元，现在由于拆迁，需要在原告这个土地上进行安置，这个地也修个路上去了，一直也没使用，但是现在需要征收这块地给被告村的拆迁户安置。被告感觉原告这个钱可以拿出一块资金来赔偿，原告主张的3万元/亩，60万元是合情合理的。同意给原告这个钱。本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年9月12日、2007年4月24日分别签订了土地租赁使用协议书、济南市农村四荒资源开发合同，约定原告租赁被告四荒地85亩。租赁价格为南边约21亩3.5万元/亩,南草沟村沿卧虎山水库南岩道路内退15米至青云山约27亩租赁价格为3万元/亩。租赁期限50年，自2007年1月1日至2057年12月30日至。合同签订后被告将土地交付原告承租使用，原告已向被告支付土地使用费87万元，原告办理了四荒使用权证。2019年6月份，被告因村民拆迁安置将原告租赁的南草沟村沿卧虎山水库南岩道路内退15米至青云山约27亩四荒地中的20亩收回。原告主张被告退回其已支付的被告收回的20亩土地的租赁费，被告认可以上事实。本院认为：原、被告于2006年9月12日、2007年4月24日分别签订了土地租赁使用协议书、济南市农村四荒资源开发合同是双方当事人的真实意思表示，亦经过有关部门的批准，双方均应依约履行。被告将合同约定的土地交付原告租赁使用后，在租赁期内被告将其中的20亩土地收回，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任，原告主张被告返还已支付的土地租赁费60万元，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条，判决如下：被告济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会于本判决生效后10日内，返还原告济南三齐众鑫投资有限公司已支付的土地租赁费60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一九年十月二十四日书记员  曲歆祎
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1279号 吉木森高娃（申请执行人）、乌仁那苏图（被执行人）： 吉木森高娃与乌仁那苏图婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5500.00元，本院已于2019年10月23日将该款转付给吉木森高娃（申请执行人）。至此，吉木森高娃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1279号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17160号 上诉人（原审原告）：都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉带桥街**。 法定代表人：乐莉，董事长。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金威世纪酒店管理有限公司。住。住所地：四川省成都市都江堰市玉带桥街**/div> 法定代表人：林煌斌。 原审第三人：罗媛元，女，1999年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王建辉，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。 上诉人：都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人成都金威世纪酒店管理有限公司（以下简称金威公司）、原审第三人罗媛元房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院二审审理过程中，华夏公司于2019年10月25日向本院书面申请撤回对金威公司的上诉。 本院经审查认为，上诉人华夏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费9686元，减半收取4843元，由上诉人都江堰市华夏房地产综合开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 方 审 判 员  赵 韬 审 判 员  袁晟翔 二〇一九年十月二十八日 法官助理  郑 帅 书 记 员  王小禹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4029号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城**楼**，统一社会信用代码：91422801MA48T59GIU。代表人：郭新鲜，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程建峰（公司职工），男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址：湖北省武汉市新洲区，代理权限：特别授权。被告：文远海，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省利川市，居民身份证登记住址：湖北省利川市。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告文远海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人程建峰到庭参加诉讼，被告文远海经本院合法未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千微恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告18915元（本金15000元，自2017年5月20日起至2018年6月21日止的违约金3915元），并支付2018年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权就被告抵押的比亚迪牌车辆（车牌号：鄂395**，车辆识别号：LGXC16DG7A1090511）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人罗某某借款人民币15000元。微贷网于2017年2月20日生成的《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定的账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的比亚迪牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告，此后被告未予偿还。被告文远海未作答辩。本院经审理认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案实际出借人应为罗某某，原告因未向人民法院提供实际出借人的借贷明细资料，导致法院无法审核资金来源的合法性。同时，原告作为债权受让人，应有实际出借人罗某某与原告签订的债权转让协议，案涉微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为居间人，仅有向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬,且原告在居间协议中的委托事项，并未征得实际出借人的书面同意。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告文远海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的诉讼请求。案件受理费136元，公告费400元，均由原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增春人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月八日书 记 员  刘 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4822号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李平源，男，住广东省仁化县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李平源信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3701号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金61983.87元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4822号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日书记员  黄文彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢746号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、应霞琴、方珊、浙江名人木屋制造有限公司、方政： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人应霞琴、方珊、浙江名人木屋制造有限公司、方政金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢746号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6732号]，于二〇一九年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3584号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地，无锡市崇宁路8号、16号704-707室。统一社会信用代码：91320200835921748w.负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弗洛西勒科技无锡有限公司。住所地：无锡新区梅村新华路125号。统一社会信用代码：91320214697916632B（1-1）法定代表人：黄华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马翠云，女，汉族，1976年10月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口田青汗蒸设备有限公司。住所地：周口市川汇区光荣路美好家园院内。法定代表人：田秀荣，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、弗洛西勒科技无锡有限公司因与被上诉人马翠云、周口田青汗蒸设备有限公司产品质量责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司委托诉讼代理人桂吉星、弗洛西勒科技无锡有限公司委托诉讼代理人周寅辉、杜飞跃、被上诉人马翠云委托诉讼代理人张恩泽、周口田青汗蒸设备有限公司法定代表人田秀荣到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回马翠云对该公司的诉讼请求。弗洛西勒科技无锡有限公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回马翠云对该公司的诉讼请求。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初1325号民事判决；二、发回项城市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交的二审诉讼费1050元，弗洛西勒科技无锡有限公司预交的二审诉讼费2722元予以退回。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十月二十日法官助理刘星巍书记员展铭晨河南省周口市中级人民法院内部意见函项城市人民法院：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、弗洛西勒科技无锡有限公司与被上诉人马翠云、周口田青汗蒸设备有限公司产品质量责任纠纷一案，我院经审查，裁定发回你院重新审查，重审过程中请注意以下问题：涉案火灾经公安消防部门作出调查认定书，结论为“排除人为纵火，不排除发热墙暖片故障引发火灾”。发热墙暖片作为需要进行安装使用的产品，除产品质量外，对安装方式、施工步骤、安装零件等均有专业性要求，原审仅依据《火灾事故简单调查认定书》直接认定发热板存在产品质量问题，证据不足。一审认定发热板由周口田青汗蒸设备有限公司安装，但二审时该公司称系由弗洛西勒科技无锡有限公司介绍的第三方安装，应查明涉案发热板的安装方，并确认其是否对火灾的发生存在过错。望你院查明以上事实后依法裁判。二○一九年十月二十日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初9884号 原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司职工。被告：李树鹏，男，1979年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘强强，男，1983年8月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常安红，男，1989年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区楼1-1504，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区楼3-502，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏继林，男，1982年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李树鹏、刘强强、常安红、白亚平、苏继林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李树鹏、刘强强立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（自2017年12月22日起至2019年5月26日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2019年5月26日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息、截止2019年6月20日利息与罚息暂计62023.99元），本息暂计462023.99元；2、判令被告常安红、白亚平、苏继林就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年1月26日，被告李树鹏、刘强强与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李树鹏、刘强强向原告借款40万元，借款期限从2017年5月27日起至2019年5月25日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。同日，被告常安红、白亚平、苏继林与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告常安红、白亚平、苏继林自愿对被告李树鹏、刘强强偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年5月27日将借款40万元发放给被告李树鹏、刘强强。被告李树鹏、刘强强将利息支付至2017年12月21日后再未支付过利息。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。截止2019年6月20日，被告李树鹏、刘强强尚欠借款本金40万元、利息与罚息暂计62023.99元，本息暂计462023.99元。被告未能及时偿还借款本息。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告刘强强的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告刘强强，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4100元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十九日 书  记  员     贺  诚 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1125号之一申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地在贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人高庆林，该公司总经理。被执行人左传富，女，1966年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈国红，男，1964年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初8940号民事判决书，已向被执行人左传富、陈国红发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款人民币24531.15元及资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以10650元为基数，从2015年10月31日起、以13881.15元为基数，从2015年12月1日起计算至被执行人付清本息之日止）。并承担案件受理费416元、执行费320元，共计25267.15元及资金占用费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，扣划被执行人左传富名下银行存款2368元、扣划被执行人陈国红名下银行存款1024元，共计3392元，并已将该案款3392元发还申请人，查封了被执行人陈国红名下房屋两套、车辆一辆，查明二被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记。被执行人左传富、陈国红已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。同时本院联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及其居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案21875.15元及资金占用费债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人以二被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初8940号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十三日书记员  彭 露
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1199号 申请人：淄川区淄顺物资营销中心，住所地淄川建材市场。 投资人：马敬芝，经理。 被申请人：山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人：王志通，董事长。 被申请人：杨实勇，男，1968年10月4日出生，现住淄川区。 被申请人：李云，女，1973年4月24日出生，现住淄川区。 被申请人：封金远，男，1951年10月25日出生，现住淄川区。 申请人淄川区淄顺物资营销中心与被申请人山东天一建设有限公司、杨实勇、李云、封金远买卖合同纠纷一案，申请人淄川区淄顺物资营销中心于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天一建设有限公司、杨实勇、李云、封金远的银行存款840000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人朱刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人山东天一建设有限公司、杨实勇、李云、封金远的财产在价值840000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  鲁嘉琪
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1162号被执行人：孙恩典，男，1987年6月5日生，汉族，河南省安阳县韩陵乡目村店村人。被执行人孙恩典追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1395号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙恩典已强制履行该判决确定的案件受理费66.5元，本案执行完毕。二〇一九年十月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8462号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘德赞，男，汉族，1967年04月05日出生，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘德赞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金74,942.03元，并支付利息1,194.28元、罚息23.39元（暂计至2019年08月05日，2019年08月06日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计76,159.7元（暂计至2019年08月05日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年10月09日，原告向被告提供于2021年10月09日到期的“新一贷”贷款本金90,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年06月09日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金74,942.03元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期的情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。借贷双方约定的月利率过高，应予以适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘德赞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金74,942.03元及罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘德赞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,728.00元，减半收取864.00元（原告已预交），由被告刘德赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十八日法官助理令狐克勇记录员黄荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1438号原告：邱文明，男，汉族，1983年7月13日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：桂长进,江西华邦律师事务所律师。被告：孔文虎，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：南昌三鑫燃气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：赵力，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：陈险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告邱文明与被告孔文虎、南昌三鑫燃气有限公司（以下简称为三鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文明及其委托诉讼代理人桂长进，被告三鑫公司委托诉讼代理人赵力，被告保险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告孔文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计179965元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日15时30分许，原告在被告三鑫公司内为赣Ａ×××**货车进行装气时，一辆停放在空地上的待报废槽车不知何原因溜车撞到了赣Ａ×××**货车未固定的后车厢门打到了邱文明的面部，后又被受撞击倒塌的石柱压伤了左脚。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院（江西中医药大学附属洪都中医院）住院治疗55天。事故经南昌市公安交通管理局经济开发区大队道路交通事故证明﹝洪公交证字（2018）第052号﹞。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔文虎未作答辩。被告三鑫公司辩称，该事故交警大队认定为交通事故，赣Ａ×××**货车投保了交强险、三者险（含不计免赔），被告保险公司应在保险范围内进行理赔。若原告不满意，三鑫公司再与原告进行协商。被告保险公司辩称，第一、本案不属于道路交通事故，原告不属于交强险及三者险的赔偿对象，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求；第二、本案基本事实无法核实，全部为原告陈述，交警大队出具事故证明没有法律依据，即便按照交通事故责任纠纷审理，结合原告自述，本案发生的原因主要在于待报废车辆溜车所致，待报废车辆车主是谁？有无保险？原告错漏当事人，事实无法查清；第三、原告的诉讼请求过高。受害人户籍性质为农村居民，赔偿标准应当按照农村居民标准计算。医疗费中存在非医保用药，后续治疗费并未实际发生，误工时间应当按照医嘱休息3个月计算，抚养费按照农村标准只能计算最长年限一人，交通费不超过550元。综上，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应当按照提供劳务者受害责任纠纷审理，原告的损失不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南昌市公安交通管理局经济开发区大队于2018年8月10日出具道路交通事故证明﹝洪公交证字（2018）第052号﹞，主要内容为：当事人邱文明陈述：2018年7月11日15时30分左右邱文明在南昌三鑫燃气有限公司内为赣Ａ×××**货车进行装气时，一辆停放在空地上的待报废槽车不知何原因溜车撞到了赣Ａ×××**货车，赣Ａ×××**车未固定的后车厢门打到了我的面部，又被受撞击倒塌的石柱压伤了左脚。被告三鑫公司对于事故的真实性予以认可，并认可该公司系待报废槽车的实际所有人。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院（江西中医药大学附属洪都中医院）住院治疗55天，花费医疗费68008.98元。出院后，原告先后三次在江西中医药大学附属医院进行门诊治疗，花费医疗费4944.5元。2019年3月28日，原告委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱文明损伤致左足踇趾近节趾骨以远缺失评定为十（拾）级伤残；2.被鉴定人邱文明后续治疗费评定为14300（壹万肆仟叁佰）元整。原告花费鉴定费2100元。另外，原告邱文明系南昌市佳旭能源有限公司的员工，其在工作期间受伤。赣Ａ×××**货车为被告三鑫公司所有，被告孔文虎为赣Ａ×××**货车驾驶员。被告三鑫公司为该车在被告保险公司投保了交强险、三者险（含不计免赔）。本院认为，关于本案是否属于机动车交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，原告邱文明系在工作期间因停放在被告三鑫公司内的待报废的槽车突然溜车撞击处于停车装卸货的赣Ａ×××**货车，导致货车撞倒石柱致其受伤。由此可见，原告邱文明受伤时前后两车均处非通行状态，不是在通行状态中引起的事故，因而不属于机动车交通事故。并且，本次事故的发生是由于待报废的槽车突然溜车所致，没有证据证明被告孔文虎、三鑫公司作为赣Ａ×××**货车的驾驶人、所有人对于本次事故的发生存在过错。因此，被告孔文虎、三鑫公司作为赣Ａ×××**货车的驾驶人、所有人，对于原告的受伤无须承担赔偿责任。另外，交强险和商业三者险是针对被保险机动车发生交通事故产生的损失，以车辆在通行中引发的保险事故赔偿为前提，本案受害人的损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。因此，原告诉请被告孔文虎、三鑫公司、保险公司承担责任，于法无据，本院不予支持。由于本院对原告的诉讼请求不予支持，故对原告的人身损失不作认定。原告可另行向待报废槽车的所有人或管理人，或者用工单位主张权利，维护其合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邱文明的诉讼请求。案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由原告邱文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年十月十六日书记员  何婷琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3160号申请执行人：刘江汉，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：邹本才，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘江汉与被执行人邹本才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付80,000元，并承担本案执行费1,100元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 宋卓希
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9908号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙金房房地产开发有限公司与杨丽达成和解，杨丽于2019年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人长沙金房房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5573号民事判决；二、准许杨丽撤回起诉。一审案件受理费725元，由杨丽负担。二审案件受理费725元，减半收取362.50元，由长沙金房房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十月十五日书记员 姚沐宏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1122号罪犯易银华，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年2月25日作出(2015)芦刑初字第142号刑事判决，认定被告人易银华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易银华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7;18/1、6、11），警告处分1个(19/3因吞食异物)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易银华减去有期徒刑六个月二十七天。（减刑后刑期：自2015年6月4日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山路**。法定代表人：舒康民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽雨田房地产有限公司，，住所地安徽省界首市中原路**法定代表人：付雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继斌，该公司员工。再审申请人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称黄山祁门建筑公司）因与被申请人安徽雨田房地产有限公司（以下简称雨田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄山祁门建筑公司申请再审称：一、二审法院对雨田公司一审庭审中提交的97张共计金额55744831元的支付凭证均未组织质证，程序违法。本公司对其中71张共计金额26532957元的支付凭证提出异议，但一、二审法院均未对其进行司法鉴定，致使本案基本事实未能查清，认定本公司未完成举证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，申请再审本案。雨田公司辩称：黄山祁门建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）经查阅庭审笔录，一、二审期间，黄山祁门建筑公司对雨田公司提交的97组支付凭证均发表了质证意见，并对其中的71组支付凭证提出了异议，该公司关于一、二审法院认定本案基本事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。（二）本院于2019年10月17日召开听证会，就黄山祁门建筑公司提出异议的支付凭证进行了听证。雨田公司针对黄山祁门建筑公司的异议进行了答辩，并提交与该公司签订的《工程款支付协议》一份、罗志文签字确认的工程款支付清单两份、付雷的工作日志一份等证据，证明其代为支付工程款和农民工工资的事实。黄山祁门建筑公司认为上述协议及领款单上罗志文的签名均系伪造，但未提交证据予以证明。因黄山祁门建筑公司不能举证证明罗志文领取工程款的行为未经授权或不构成表见代理，也不能提交任命雨田华府1#、2#楼及附属配套工程项目部组成人员名单等内部文件、承建上述工程后向其委托代理人罗志文提供工程资金及具体组织施工情况，且双方对3#、4#、5#楼系雨田华府项目一期工程，1#、2#楼系雨田华府项目二期工程均不持异议，该公司关于罗志文、罗志平或金艳等人签领但银行转账至他人账户的款项，唐永红、林保锋、花二俊等非该公司员工领取的款项，不是用于其承建工程范围内的款项，通过其公司账户转账至雨田公司股东张德福、张振峰个人账户的款项均不应计入已付工程款内等异议理由不能成立。黄山祁门建筑公司依据《建设工程施工合同》向雨田公司主张支付10000万元工程款，但提交的证据不足以证明其主张，且对雨田公司提交的大部分支付凭证未举证证明其异议能够成立，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的再审申请。(此页无正文)审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十月二十三日法官助理张曌书记员季敏捷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申256号再审申请人（一审第三人）：李九红，女，1973年10月13日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人（一审第三人）：张军，男，1972年6月3日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1968年11月10日出生，住宿迁市宿城区。一审被告、二审被上诉人：谢云，女，1974年10月4日出生，住宿迁市宿城区。一审被告、二审被上诉人：莫小飞，男，1975年8月21日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人张军、李九红因与被申请人王梅及一审被告、二审被上诉人谢云、莫小飞华债权人撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏13民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张军、李九红于2019年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张军、李九红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张军、李九红撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3984号上诉人（原审被告）：新疆家和尚德酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街。法定代表人：杨运磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：侯光明，男，1972年9月10日出生，汉族，该美发厅业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆家和尚德酒店管理有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区红泥巴美发厅房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆家和尚德酒店管理有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆家和尚德酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰     莉审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十月二十九日书记员 苏比阿伊伊米提
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3192号原告：高家政，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张信讳，男，满族，住岫岩满族自治县。原告高家政诉被告张信讳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高家政到庭参加了诉讼；被告张信讳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月27日，被告用原告的身份证办理网络贷款，共计贷款5万元，其中读秒网贷平台贷款2万元、捷信网贷平台贷款3万元。被告贷款后至今未还，已经构成违约，对原告在金融机构的信用度造成不利影响。2019年4月4日，原、被告就此事达成协议，被告承诺在2019年4月至2019年7月末4个月内，每月给付原告3000元。到期后原告多次向被告提及此事未果，故依法诉至法院，要求判令被告立即给付原告1.2万元。被告未答辩。经审理查明，2018年4月27日，被告使用原告的身份证办理网络贷款，贷款金额5万元，期限为6个月。贷款发放后，由被告实际使用。为此，原、被告于2019年4月4日签订协议书，约定被告偿还原告5万元，于2020年3月末前还清。其中前4个月每月偿还3000元，之后每4个月偿还2万元。现因被告未按协议履行，故原告提起诉讼，要求被告偿还2019年4月至2019年7月按约定应偿还的1.2万元。另查，原告庭审中称其曾为从事包工程的被告打工，被告为了向原告支付工资，使用原告的身份证办理网络贷款。原告还称经过其自行了解，被告使用原告的身份证在“读秒网贷平台”贷款2万元、在“捷信网贷平台”贷款3万元。上述事实，原告提供的证据有：协议书一份；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借身份证给被告办理网络贷款5万元，贷款后由被告使用。应视为原告向网络平台借款，又转借给被告。事后，双方达成协议，约定被告在2020年3月末前偿还原告共计5万元，双方借贷关系成立，受法律保护。现因被告未按协议履行，原告要求被告偿还违约部分的1.2万元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张信讳于本判决生效后十五日内偿还原告高家政借款本金1.2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十月三十日书记员  姜 楠
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初885号 原告：任佰廷，男，1962年9月20日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会，住所地：临江市。 法定代表人：丁金梅，主任。 原告任佰廷与被告临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会（以下简称兴旺村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佰廷及其委托诉讼代理人黄海言，被告兴旺村委会的法定代表人丁金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任佰廷向本院提出诉讼请求：判令1.兴旺村委会向任佰廷返还财产人民币133386.69元及利息；2.本案诉讼费用由兴旺村委会承担。事实与理由：任佰廷担任兴旺村委会村主任期间，为兴旺村委会垫付各项费用支出共计人民币133386.69元。为了保护任佰廷的合法权益，任佰廷依法提出起诉，请求法院判决。本案审理过程中，任佰廷减少诉讼请求为要求判令兴旺村委会返还财产120048.86元及利息。 兴旺村委会辩称，事实存在兴旺村委会就承认。 本院经审理认定事实如下：2000年10月至2012年8月1日，任佰廷任兴旺村委会主任。在此期间，任佰廷为兴旺村委会垫付过各项费用。其中，兴旺村委会对任佰廷主张的自来水工程款3.7万元，2010年村部门前水泡子拉沙石料运费、机械费、师傅生活费9900元，看村部人员工资1500元存在异议，认为以上款项已经支付过。兴旺村委会对任佰廷主张的其他费用无异议，但任佰廷在庭审中对报刊费用（包括电脑桌费用）主张3851.24元及电费3282.22元计算错误，经核对票据，本院认定报刊费用（包括电脑桌费用）数额为3747.6元，电费计3234.96元，对两项费用超出部分103.64元（3851.24元-3747.6元）及47.26元（3282.22元-3234.96元）本院不予认定。对以上争议的三项费用，本院认定如下：对3.7万元自来水工程款，根据证人王某（时任报账员）的证言，结合任佰廷的陈述，兴旺村委会所述已经支付的6.1万元自来水工程款系主管道工程款，与任佰廷主张的自来水分户管道工程款3.7万元无关，故本院对任佰廷主张的3.7万元自来水工程款予以确认；对2010年村部门前水泡子拉沙石料运费、机械费、师傅生活费9900元及村部打更人员范某工资1500元，根据兴旺村委会提供的下账凭证，为任佰廷出具收据的丁某及范某已经在兴旺村委会领取了相关费用。对此，任佰廷解释称打更费用属于重复支付，兴旺村委会应当向范某主张返还；村部平整费用属于两个项目且施工年限不同。本院认定，打更费用1500元兴旺村委会已经支付，任佰廷不应再向兴旺村委会主张；9900元平整费用，对是否属于不同项目任佰廷未提供证据，且领款时间晚于施工时间也符合常理，故对以上两项费用共计11400元，本院无法认定。综上，本院认定任佰廷为兴旺村委会垫付各项费用共计108497.96元（120048.86元-103.64元-47.26元-11400元）。 本院认为，本案系不当得利纠纷。对任佰廷主张的为兴旺村委会垫付各项费用共计120048.86元，其中本院认定的合理费用共计108497.96元，兴旺村委会至今未支付该款，构成不当得利，应当向任佰廷支付该费用，超出部分，本院不予支持。任佰廷主张兴旺村委会支付利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”任佰廷主张兴旺村委会按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日（2019年8月1日）起至款项付清时止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告任佰廷垫付的各项费用108497.96元及利息（自2019年8月1日起至款项付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告任佰廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告任佰廷负担130元，由被告临江市蚂蚁河乡兴旺村民委员会负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘大兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20159号被执行人:李中州，男，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市金水区。关于刑二庭移送执行李中州罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即2018年11月20日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。李中州未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2019年09月11日向本院提出移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中州名下银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月八日书记员  尚铭英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26919号 原告：田让武，男，1980年3月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：张振芳，甘肃理上律师事务所律师。 被告：王燕燕，女，1983年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 第三人：王小燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炜，甘肃法成律师事务所律师。 原告田让武与被告王燕燕、第三人王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告田让武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田让武撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18279号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人闫义全，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省淅川县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行闫义全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33286号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下豫Ｒ×××**车辆信息，因年份较久且未实际控制，无查封价值，故不予查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月30日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，查询未发现有房产登记信息、住房公积金缴存记录及其他可供执行财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1859号原告：王春国，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：赵艳彬（曾用名赵柱），男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王春国诉被告赵艳彬合同纠纷(立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春国、被告赵艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵艳彬偿还债务10400元及利息，利息自2012年12月23日开始按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.被告赵艳彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠据一份，双方约定2012年12月23日前还清，超期不还，按月利率1.5%计息。被告赵艳彬超期没有偿还借款本息。被告赵艳彬辩称：1.对出具的10400元欠据事实没有异议；2.被告朋友王成用8亩地换原告松花江微型车，8亩地作价10000元，从2016年到2028年，被告把双方的条抽回来，给原告打了10000元借条；3.2010年度，被告拿3000元把条抽回来，又给原告打了7000元借条，被告还欠原告其他款项，结算后，被告给原告打了10400元借条。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。该份证据证明：2012年3月23日，被告给原告出具10400元欠据，双方约定2012年12月23日前付清，超期按月利率1.5%计息。经庭审质证，被告对该份欠据没有异议。本院经审查认为，鉴于被告对该份欠据没有异议，该份欠据能够证明被告欠款10400元的事实，因此，本院对该份欠据的证明力予以确认。被告在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月23日，原、被告对以往的经济往来进行结算，被告给原告出具10400元欠据，双方约定2012年12月23日前付清，超期按月利率1.5%计息。到期后，被告未偿还欠款及逾期利息。本院认为：原、被告之间发生经济往来，形成的是合同关系，经结算产生的债务是合同之债，双方发生的纠纷是合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告之间产生的合同之债合法有效，被告应按约定履行给付义务，原告要求被告给付10400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵艳彬于本判决生效后十五日内给付原告王春国10400元及利息，利息自2012年12月23日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30元，由被告赵艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十月二十九日书记员  赵成龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1097号之一 申请执行人余长福，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人浙江股道教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路**、劳动路****，组织机构代码:396655889。 法定代表人吴青松。 申请执行人余长福与被执行人浙江股道教育科技有限公司委托理财合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余长福向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江股道教育科技有限公司支付申请执行人余长福人民币119600元、逾期利息自2017年10月11日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按中国人民银行一年一内同期贷款基准利率标准另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5004元，申请执行费1731.53元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江股道教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江股道教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江股道教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江股道教育科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江股道教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江股道教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江股道教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院（2019）浙0102执1093号案件已对被执行人浙江股道教育科技有限公司的法定代表人吴青松作出司法拘留十五日的决定，并已委托公安机关实施布控。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年9月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年10月8日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1097号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 姚炜强审判员应灿 审判员 陈   曦   晔 二〇一九年十月三十日 书记员 洪   莹   宇
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终633号 上诉人（原审起诉人）：邵国华，男，1969年5月6日生，××族，住南通市崇川区。 邵国华与南通市公安局开发区分局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初945号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邵国华起诉称：其于2017年2月14日因被骗17万多元至南通市公安局开发区分局经侦大队报案，办案民警康宏斌大队长与其做好书面材料。后其多次催要处理结果，承办人员仅口头告知不予立案，拒绝出具不予立案通知书。邵国华认为，南通市公安局开发区分局未依法履行职责。诉讼请求：确认南通市公安局开发区分局不作为，并责令其依法履行法定职责，作出立案或不予立案的决定。 原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人明确要求南通市公安局开发区分局对诈骗行为立案侦查，追究刑事责任。南通市公安局开发区分局据此实施的是刑事诉讼法明确授权的行为，起诉人对该行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故邵国华的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邵国华的起诉不予立案。 邵国华不服原审裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局开发区分局对其被他人诈骗一事如认为不予刑事立案，应当按照公安部有关规定制作不予立案通知书并送达控告人邵国华，南通市公安局开发区支局未能履行法定职责，其行为构成不作为。请求撤销一审裁定，依法裁定本案立案处理。 本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”因此，公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，属于刑事司法行为而非行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，邵国华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。邵国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3195号原告：陶贵世，男，1993年8月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王印，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告陶贵世诉被告王印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶贵世撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶贵世负担。审判员  李德侠二〇一九年十月二十九日书记员  姜健飞