湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复121号复议申请人（异议人、申请执行人）：李伟，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谭迎梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：赵向阳，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。复议申请人李伟不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）（2019）湘0105执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月19日举行了听证，复议申请人李伟及被执行人赵向阳参加了听证。本案现已审查终结。开福区法院查明，申请执行人李伟与被执行人谭迎梅、赵向阳借款纠纷一案，本院于1998年4月30日作出（1998）开民初字第309号民事调解书，确认：一、被告赵向阳欠原告李伟人民币一十六万九千元，原告自愿放弃二万元。被告欠原告一十四万九千元，由被告在九八年五月三十日偿还七万四千五百元；余欠七万四千五百元，由被告在九八年六月三十日之前偿付给原告；二、被告到期未偿付上述款项，则由被告承担偿还原告一十六万九千元的责任，并由被告支付欠款总额的利息（利息计算自九七年二月一日起至偿还欠款之日止，按每日万分之五计算）及承担全部诉讼费。该调解书生效后，被告赵向阳未履行生效法律文书确定的义务，原告李伟向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于1998年7月2日作出（1998）开执字第347号民事裁定书，裁定：一、追加谭迎梅为本案被执行人；二、查封或扣押被执行人赵向阳、谭迎梅价值人民币二十万元以内的资财。2014年6月3日，本院作出（2014）开执恢字第00368号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人赵向阳、谭迎梅银行存款75万元，或扣留、提取被执行人赵向阳、谭迎梅收入75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月16日，本院向湖南省冶金材料研究所发出（2014）开执恢字第00368号协助执行通知书，冻结了被执行人赵向阳的工资及其他任何款项。2014年6月18日，本院向湘江宾馆发出（2014）开执恢字第00368号协助执行通知书，冻结了被执行人谭迎梅的工资及其他收入。2018年7月5日，被执行人谭迎梅以其患上癌症，需要大量资金进行放疗和化疗等后续治疗为由，向本院申请撤销对其本人的工资的冻结，以保障其基本生活和治疗费用。本院审查后于2018年10月19日向湘江宾馆发出（2014）开执恢字第00368号协助执行通知书，解除了被执行人谭迎梅工资的冻结。后申请执行人李伟向本院提出书面异议。开福区法院认为，本案争议的焦点在于是否应解除对被执行人谭迎梅工资冻结的问题。法律明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。医疗费属于个人生活必要费用范畴。本案中被执行人谭迎梅于2018年6月被医院诊断为患甲状腺恶性肿瘤（左侧甲状腺乳头状癌），所需相关治疗费用数额较大，对其工资的继续冻结，将影响其接受治疗，无法维持必要生活所需。因此，对被执行人谭迎梅名下被冻结的工资应予以解除冻结。申请执行人李伟提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李伟的异议请求。复议申请人李伟向本院申请复议称：1994年被执行人赵向阳（谭迎梅夫）找申请人借款20万元，但直至1998年赵向阳仅还款3.1万元，更有甚者，其为达到侵占余款之目的，到检察院举报申请人，致使申请人入狱多年，服刑12年后方获自由，重新依法追讨债务。但被执行人赵向阳、谭迎梅早已做好财产转移，名下查不到任何财产，仅仅冻结了双方单位名下的工资（赵向阳约1800元/月，谭迎梅约3800元/月），这绝不是他们两人唯一的生活来源，而只是他们无法藏匿的收入所得。这几年他们以种种手段干扰执法未果，现在谭迎梅又以其患病为由要求解除对其工资的冻结，开福区法院受其表象蒙蔽，作出裁定解除对被执行人工资的冻结并驳回了申请人的异议请求，迄今已中止执行一年多。开福区法院认为在强执过程中应当保留被执行人的生活必需费用，但却没有考虑到更应当保证申请人及其家属的生活必需费用。被执行人谭迎梅患病还能够得到积极治疗，而申请人因服刑多年，早已是负债累累，没有了工资收入，没有社保、医保，即便患多年的肝病、胃病、高血压却从不敢去医院治疗，女儿求学需要负担，母亲卧病多年生活不能自理，姐姐患有智力残疾，生活基本不能自理，都需要照顾，申请人及家人生活及其困难。冻结被执行人谭迎梅的工资款是申请人依法维护自己权益的合法行为，理应得到法院的支持，被执行人的情况不属于法律规定应当解除查封、扣押、冻结的六种情形之一，被执行人是不讲诚信之人，曾经为逃避债务于1998年办理过假离婚，属于恶意欠债不还。请求撤销（2019）湘0105执异51号执行裁定书，恢复对被执行人谭迎梅的强制执行。本院查明，复议申请人李伟不服开福区法院（2019）湘0105执异51号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与开福区法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”在执行过程中，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行而致使被执行人及其家属无法生活。劳动收入是被执行人的生活来源，关系到被执行人及其所供养家属的切身利益，在扣留和提起被执行人的收入时，必须为被执行人和其供养的家属保留维持日常生活所需的基本费用，以免给其基本生活造成困难。经查实，本案中被执行人谭迎梅经医院诊断患有患甲状腺恶性肿瘤（左侧甲状腺乳头状癌）、脑内多发腔隙性梗塞等多种疾病，所需手术治疗费用数额较大，现处于甲状腺恶性肿瘤手术后恢复治疗期，且被执行人谭迎梅自身没有住房，需要租房居住。工资收入是被执行人谭迎梅唯一的生活来源，在此情况下如果对其工资的继续冻结，将使其无法维持日常基本生活所需。因此，开福区法院当时对被执行人谭迎梅名下被冻结的工资解除冻结并无不当。复议申请人李伟亦可以根据被执行人谭迎梅健康状况恢复程度、在被执行人经济状况好转的情况下，向开福区法院申请恢复对被执行人谭迎梅采取相应的执行措施。综上，复议申请人李伟提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李伟的复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十月二十三日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。