安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5441号原告：姚永虎，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。被告：芮军，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈虎，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。原告姚永虎诉被告芮军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永虎及其委托诉讼代理人张肖云、被告芮军的委托诉讼代理人陈虎、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人李年丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永虎诉称：2018年5月31日22时16分，被告芮军驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至与太湖山路交叉路口处左转弯时，碰撞到姚永虎驾驶沿太湖山路由西向东行驶的无号牌电动三轮车，造成姚永虎、姚步含受伤以及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，芮军逃离事故现场。事故经交警部门处理，认定被告芮军负事故的全部责任，姚永虎、姚步含无责任。皖Ｅ×××××号肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三责险。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币102675.14元(医疗费11541.14元、护理费7800元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费72000元、鉴定费660元、车辆维修费及财物损失2745元、评估费300元)；2、被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告芮军辩称：对本起事故发生的事实无异议，我方在事故发生后总共垫付6200元，其中2500元有微信记录可以佐证，另3700元（含救护车费用）没有票据。被告平安财险上海分公司辩称：1、对于事故发生的事实无异议，但原告方驾驶的是无号牌电动车，应该承担部分事故责任，肇事车辆在我司投保有交强险及最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、被告驾驶的事故车辆是弃车逃逸，按照商业三责险保险条款，商业三责险免赔；原告部分诉请过高，无法律依据，且无证据佐证，质证时详述。3、请求法庭核实涉案车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证原件，在两证真实有效的情况下，我司承担赔偿责任；4、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年5月31日22时16分，被告芮军驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至与太湖山路交叉路口处左转弯时，碰撞到姚永虎驾驶沿太湖山路由西向东行驶的无号牌电动三轮车，造成姚永虎、姚步含受伤以及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，芮军逃离事故现场。事故经交警部门处理，认定被告芮军负事故的全部责任，姚永虎、姚步含无责任。事发当日，原告因伤被送往巢湖市宋庆龄爱心医院救治，次日住院，共住院32天（出院记录及医疗费发票均载明），期间产生医疗费用8518.54元（其中门诊检查费用1983.7元、住院费用6534.84元），出院医嘱建议：注意休息、加强营养、继续石膏外固定4周复查、左侧舟骨有坏死可能性、定期复查、不适随诊等；后原告因伤多次复诊，产生门诊检查费用合计2732.6元。2019年7月23日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人姚永虎本次外伤‘三期’时间评定为：误工180日，护理60日，营养30日。”原告为此次鉴定支付鉴定费660元。2019年5月27日，合肥正华价格评估有限责任公司对原告的电动三轮车和苹果6S手机的损失进行评估，评估结论为“价格认证人员根据价格评估目的，遵循价格评估原则，按照评估工作程序，运用科学的价格评估方法，在通过市场调查获得资料基础上，经过测算，确定价格评估标的在价格评估基准日的认证价格为人民币：600元（苹果6S手机）+2145元（淮海牌电动三轮车）＝2745元，贰仟柒佰肆拾伍元（￥2745.00元）。”原告为此次评估支付评估费300元。皖Ｅ×××××号事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。另查明，原告姚永虎于事故发生前在浙江建工集团有限责任公司从事钢筋工工作。再查明，本起事故发生后，被告芮军为原告垫付1500元医疗费用，并支付给原告1000元的生活费。上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书、价格评估结论书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告芮军驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，且被告芮军负本起事故的全部责任，故被告芮军理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任；被告平安财险上海分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。就被告平安财险上海分公司辩称分析如下：1、其认为原告在本起事故中存在一定的过错，原告应承担相应的责任，本院认为，《道路交通事故认定书》已对事故双方的责任进行了明确划分，在被告保险公司无充分证据足以推翻该认定书的情况下，其辩称理由，本院不予采信；2、其认为原告鉴定的“三期”期限过长的抗辩，本院认为，“三期”期限的鉴定意见是依据原告病案资料、相关辅助检查资料，并结合案情及临床法医学检查进行综合分析后作出的，并非仅仅是以伤者主观性描述作为依据，被告以此为由抗辩鉴定期限过长，无事实和法律依据，本院不予采信。2、其辩称不承担非医保用药，本院认为，被告保险公司并未举证证明非医保用药的具体项目和金额，且即使存在非医保用药亦应在交强险范围内先行赔付，故被告的此项辩称，本院不予采纳。原告合理损失分析如下：1、原告因本起事故受伤产生医疗费11251.14元，有医疗费发票、出院记录等证据载卷佐证，本院予以支持；另原告提供姚步含门诊检查费用290元，要求在本案中一并处理，被告芮军同意由其负担，为减少诉累，本院予以支持；2、原告住院32天，原告主张住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为30日，故原告主张营养费1500元合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为60日，故原告的护理费应为7408.8元（60天×123.48元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告的误工期经鉴定为180天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提交的证据不能反映其最近三年的平均收入状况，故本院根据其所从事工作的性质，参照安徽省上一年度“建筑业”的平均工资166.53元/天计算其误工损失，即为29975.4元（180天×166.53元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；6、原告电动三轮车在本起事故中受损，经评估确定损失为2145元，有评估报告载卷佐证，本院予以支持；另原告主张手机损失600元，无证据证明该手机损失与本起事故的关联性，故本院不予支持；7、原告为“三期”鉴定支出的鉴定费660元以及为确定车损而支出的评估费230元（电动三轮车和手机的评估费合计为300元，由于手机损失未获支持，故本院酌定手机损失的评估费用为70元，应在总评估费用中扣除），合计890元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；8、原告主张交通费1000元，虽举证不充分，考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为700元；综上，原告的合理损失为55760.34元。其中，交强险部分赔偿50084.2元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分38084.2元+财产限额部分2000元），由于被告芮军存在肇事后逃逸情形，故超过交强险部分5676.14元（即医疗限额部分超出4641.14元+财产限额超出145元+鉴定费890元），由被告芮军承担赔偿责任，扣除被告芮军垫付费用2500元后，被告芮军仍应赔偿3176.14元。另被告芮军主张为原告垫付3700元，无证据佐证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚永虎50084.2元；二、被告芮军赔偿原告姚永虎3176.14元；三、驳回原告姚永虎的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，原告姚永虎负担540元，被告芮军负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月二十五日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。