wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2694号 申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区,机构代码:91310000MA1FL0744Y。 法定代表人:刘威。 被执行人：袁华仁,男性,汉族,1969年4月13日出生50,岁,汉族,住丹阳市。 申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人袁华仁借款合同纠纷一案，上海市仲裁委员会于2018年6月7日作出的（2018)沪仲案字第0596号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、袁华仁应于本裁决作出之日起十五日内向申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司支付借款合计人民币79848.17元。二、以人民币79848.17元为基数，按年率24%计算，自2017年4月20日起至被执行人袁华仁实际支付之日止。三、袁华仁应于本裁决作出之日起十五日内偿付仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费10504元。四、被执行人袁华仁承担仲裁费7851元。 经查，2019年5月15日，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院进行第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年5月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，2019年11月1日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月27日，本院至镇江市车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××汽车，因该查封是轮候且有抵押，也未能实际控制，故未能处置。 2019年10月8日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年9月20日向申请人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市仲裁委员会的（2018)沪仲案字第0596号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十六日 书记员 王雪薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10440-1号原告：沈阳亨泰装饰工程有限公司。法定代表人：万洪林。委托诉讼代理人：高艳双。被告：王丽娜。本院在审理原告沈阳亨泰装饰工程有限公司诉被告王丽娜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原沈阳亨泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十月八日书记员  李 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8609号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**卓越蔚蓝海岸******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：马波，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司员工。被告：刘玲，女，1963年3月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司(以下简称原告)与被告刘玲(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马波、肖艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2442.21元，滞纳金311.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向蔚蓝城邦小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。物业费标准：住宅1.98元/月/平方米，商业4.6元/月/平方米，幼儿园3元/月/平方米，业主于建设单位交付物业次月按时交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的每逾期一日按照所欠费用总额的万分之五向原告交纳滞纳金。被告系长沙卓越蔚蓝城邦小区一期3栋302房的业主，物业面积为77.09平方米。被告于2016年11月10日办理入伙手续，自2018年3月1日起拒交物业管理费，根据约定被告应当向原告交纳从2018年3月1日至2019年6月30日的物业管理费2442.21元，产生滞纳金311.38元。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明：被告系长沙市雨花区桃花锻路608号卓越蔚蓝城邦苑一期3栋302号房屋业主，该房屋面积为77.09㎡。经开发商长沙市卓越城投资有限公司选聘，被告（甲方）与原告（乙方）于2015年7月23日签订《长沙卓越蔚蓝城邦苑前期物业服务协议》，约定：乙方为长沙卓越蔚蓝城邦小区的提供物业服务，合同期限自本协议签订之日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止；甲方的物业坐落于涉案小区一期3栋302号，建筑面积为77.09平方米；物业服务费的收费标准为住宅1.98元/月/平方米，商业4.6元/月/平方米，幼儿园3元/月/平方米；甲方应自开发商入伙（交付使用）通知书约定的房屋交付之日起首次预交12个月的物业服务费，此后的物业服务费甲方应在每月5日前按月交纳；甲方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求甲方按每逾期一日加收应缴额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用。协议还对物业管理服务的内容及质量标准、物业专项维修资金等进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务。长沙市卓越城投资有限公司于2016年8月15日向被告发出入伙通知书，通知被告收房。被告自2018年3月1日起未交纳物业管理费，原告向被告邮寄律师函催收未果后，遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告当庭提交《搭板承诺书》、《装修违约整改通知书》、《关于房屋改造情况说明》等证据材料各一份，拟证明被告因对其楼上住户装修改造有意见，故拒交物业费。以上事实，有原、被告双方的身份资料、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、不动产权证复印件、邮寄单据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。被告对原告主张其欠交2018年3月1日至2019年6月30日期间物业服务费共2442.21元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告作为业主应当向原告履行支付义务。对于滞纳金，双方合同约定的滞纳金标准过高，原告也未提交证据证明因被告逾期交纳物业服务费对其造成的具体损失情况，故本院对滞纳金酌情调整为以应交物业服务费2442.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日即2019年8月2日起计算至实际清偿之日止，上限不超过原告主张的311.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司物业服务费2442.21元及滞纳金（滞纳金以2442.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止，上限不超过原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司主张的311.38元）；二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保368号 申请人李海燕，女，1976年8月22日生，汉族，住临沂市。 被申请人孙涵，男，1997年2月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人李海燕于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙涵所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙涵所有的价值5000元财产。申请人李海燕已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙涵所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人孙涵所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人李海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十一日 书记员 纪淑杰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢1号申请执行人李群雄，女，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。委托代理人何政宽，男，1950年3月29日出生，汉族，住址同上，系申请执行人配偶。被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地衡南县新县城迎宾路，统一社会信用代码：91430422563527332C。法定代表人陈新利，该公司总经理。委托代理人张晖，女，1962年8月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路，该公司财务总监。申请执行人李群雄依据衡阳市仲裁委员会（2017）衡仲裁字第242号裁决书申请恢复执行衡阳光彩度假公寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法对被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司名下位于衡南县新县城迎宾路（光彩怡园E栋）2单元901室住宅房进行了评估，因二次流拍，申请人李群雄又不同意以物抵债，且经对被执行人的银行账户、车辆、保险理财产品等进行了查询，未发现有财产可供执行，故将被执行人法定代表人限制高消费，并对申请执行人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇一九年十月二十八日书记员  曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲       打印质量责任人：曾  磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3123号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P。住所地开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。法定代表人张小芹,总经理。委托代理人侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告关宇，男，汉族，1980年4月23日生，住，住河南省开封市金明区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告关宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开元上城小区计算至2019年12月31日的物业费9244.44元、滞纳金9826.84元。本院经审理查明被告拖欠原告的物业费应为9244.37元。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为900元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业费9244.37元、滞纳金900元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告关宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十月十四日书记员 李银龙
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1888号 申请执行人：马雪黎，女，1978年12月11日生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人马雪黎和与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  戴雅雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初286号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈光艳（又名陈吆妹、陈艳），女，1978年11月7日出生于贵州省大方县，小学肄业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈光艳犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人陈光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人陈光艳通过手机微信，冒用他人身份，多次诈骗他人钱财，共7500元，具体事实如下： 1.2019年9月2日，陈光艳在手机微信上虚构自己女儿“慧慧”的身份，取得吕某的信任后，以急需用钱为由，骗得吕某用微信转账其500元。 2.2019年9月5日，陈光艳使用手机微信冒充夏某1女儿夏某2，以手机损坏需要钱为由，骗得夏某1用微信转账其5000元。 3.2019年9月20日，陈光艳使用手机微信冒充彭某外甥女，以急需用钱为由，骗得彭某用微信转账其2000元。 案发后，陈光艳及其家属已退赃7500元，已发还各被害人。2019年10月15日，陈光艳在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人陈光艳在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有物证手机，书证受案登记表、归案经过、破案经过、户籍证明、常住人口登记表、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收条、认罪认罚具结书等，证人陈某1、姜某1、项某、姜某2、夏某2、陈某2等的证言，被害人彭某、夏某1、吕某的陈述，被告人陈光艳的供述，辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光艳无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，向被害人退出全部违法所得，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光艳判处拘役三个月，并处罚金2000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光艳犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2019年12月28日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一九年十月二十八日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13104号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初394号原告:枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华兴路西首，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1989年1月6日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：刘沛沛，女，1984年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：张超，男，1987年12月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告枣庄清源汽车贸易有限公司与被告刘沛沛、张涛、张超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告枣庄清源汽车贸易有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄清源汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄清源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费994元减半收取497元、保全费520元，计款1017元由原告枣庄清源汽车贸易有限公司负担。审 判 长  王一仲人民陪审员  吴文诗人民陪审员  王学密二〇一九年十月八日书 记 员  朱 勇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0207号申请执行人:河北津崇贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇上巷村。法定代表人：赵香太，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人河北津崇贸易有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款4052029.48元及相应的利息、案件受理费。2017年11月7日本院作出（2017）津02执1011号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本案于2019年10月8日恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年十月十一日书记员  靳吉祥
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3997号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：黄剑华，男，1954年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄剑华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金87377.43元、截止至2019年7月31日利息59345.92及滞纳金（逾期还款违约金）11380.65元，合计158104元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告黄剑华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年6月25日，被告黄剑华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度50000元的信用卡。原告经审核，为被告黄剑华办理了卡号为43×××34的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年2月24日后，被告黄剑华多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金87377.43元、利息59345.92及滞纳金（逾期还款违约金）11380.65元，合计158104元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告黄剑华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄剑华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄剑华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金87377.43元、截止至2019年2月24日利息及滞纳金（逾期还款违约金）60200.02元，合计147577.45元，并按日利率万分之五支付自2019年2月25日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1731元，由被告黄剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十三日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1491号 上诉人（一审被告）：苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告)：韦永进，男，1986年5月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人苏卫明因与被上诉人韦永进确认合同效力纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年9月26日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人万云飞，被上诉人韦永进及其委托诉讼代理人陈荣兵到庭。本案现已审理终结。 苏卫明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋转让协议时，双方都清楚房屋是违法建筑，履行协议造成的经济损失应该由双方各自承担；2、一审认定房屋转让协议无效，对方当事人对已经接受的财产负有返还的义务，一审判决上诉人单方返还被上诉人购房款347605.22元显失公平。 韦永进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。 韦永进向一审法院提出诉讼请求：⒈确认2016年10月28日原、被告签订的房屋转让协议无效；⒉判令被告返还原告购房款347605.22元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年10月28日，原告韦永进与被告苏卫明签订房屋转让协议书，约定被告苏卫明将位于隆林各族自治县新州镇卫生院新楼对面的一栋在建房屋作价436000元转让给原告。当日，原告韦永进支付给苏卫明转让费206000元，被告苏卫明将该未完工房屋及占用土地移交，2017年1月5日，原告韦永进支付给被告苏卫明第二期房屋转让费23万元。此后，原告韦永进出资完善该房屋第一层并加建第二、三层，建至第三层时，因该房屋位于县城建设规划范围之内，被有关部门责令停止建房。之后，隆林各族自治县城建重点项目拆迁办公室依法将该房屋、挡土墙、化粪池等地面构筑物委托第三方评估，确定该房屋主体价值332171.08元，挡土墙价值11369.60元，化粪池价值274元，评估总值343814.68元，并按该评估总值的80%补偿原告韦永进。 一审法院认为，原告韦永进与被告苏卫明签订的房屋转让协议，所转让的标的物不仅是房屋，还包含了相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案被告苏卫明在其没有处分权的涉案地块上私自建房并转让给原告韦永进，违反了国家法律强制性规定，双方2016年10月28日签订的房屋转让协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，由于被告苏卫明因无效转让行为取得的转让费并未被相关部门罚没，仍在苏卫明手中，故原告韦永进请求被告苏卫明返还转让费的主张有事实和法律依据，一审法院予以支持，且原告韦永进要求被告苏卫明退还的转让费347605.22元，未超出被告苏卫明因无效合同取得的数额，一审法院予以支持。本案中，双方当事人均未提出因合同无效遭受损失的主张，如一方当事人认为因该无效合同造成损失的，可另案主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告韦永进与被告苏卫明2016年10月28日签订的《房屋转让》协议无效；二、被告苏卫明应于判决生效后30日内返还原告韦永进转让费347605.22元。案件受理费3258元，由被告苏卫明负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉合同无效是单方过错还是双方过错，因合同无效受到的损失由单方承担还是双方共同承担。 上诉人未办理建设审批手续，非法占用集体土地建造房屋，并将该房屋作价436000元卖给被上诉人，违反法律法规禁止性规定，该合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，本案合同双方应相互返还财产。因案涉房屋属于违章建筑，已被隆林各族自治县相关部门责令拆除，已无返还可能，故被上诉人可不予返还。上诉人取得被上诉人购房款436000元，被上诉人只请求返还347605.22元，尚余88394.78元，该款未被相关部门罚没，已基本能弥补上诉人的建房成本，上诉人上诉请求被上诉人赔偿损失没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6516元，由上诉人苏卫明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民特38号申请人杨某丽，女，1956年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人夏某，男，1981年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系申请人杨某丽之子。申请人杨某丽申请宣告公民死亡一案。本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某丽称：杨某丽于1981年5月与夏仁和登记结婚，生育一子名夏某，1996年夏某突发精神分裂症，经医治不见好转。后于2003年9月26日下午意外走失，多方努力寻找至今未归，给家人带来极大的精神压力，后导致夫妻离婚。现民政部门为我办“三无”人员时告知需要儿子夏某的死亡证明，社区司法员告知需要到法院申请，为此诉来法院。经审理查明：下落不明人夏某，男，1981年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：xx，系申请人杨某丽之子。夏某因患有精神分裂症于2003年9月26日下午意外走失。申请人杨某丽申请宣告夏某死亡后，本院于2018年10月18日在人民法院报发出寻找夏某的公告。法定公告期为一年，现已届满，夏某仍然下落不明。本院认为，申请人杨某丽作为夏某之母，可以申请宣告夏某死亡。本案被申请人夏某意外走失已达十六年之久，至今下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告夏某死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏某死亡。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十一日书记员 范琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13697号 原告：杨某某，男，1988年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：韩某某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，女，1977年6月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：彭某，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 杨某某与韩某某、张某某、彭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决返还原告支付给被告的剩余房租17000元。2、请求贵院判决被告承担原告因诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告与被告张某某、彭某于2015年9月29日签订了学屋转让合同，合同约定被告将兰山区平安路11-5号2号楼101室英才学屋配套设施、学生转让于原告，一年的房屋24000元。原告经营一年之后，因房屋租期到期，原告于2016年9月8日向被告的账户支付24000元作为一年房租。2016年11月份，被告韩某某找到原告，主张房屋系本人所有，与张某某、彭某订立的合同中约定房屋不得进行转让，不同意续租遂要求原告搬离该房屋。原告无奈只得搬离，但是被告一直未将该房租退换给原告，被告的行为已经构成不当得利。原告因此受到损失,数次找被告沟通，协调解决，但是被告置之不理。原告只能向贵院起诉，请求贵院依法判决被告返还剩余房租17000元。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年十月八日 书记员  李 宁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保133号申请人：张建，男，19672年10月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县万祥新世纪**。委托诉讼代理人：胡艳波，女，1967年12月5日出生，锡伯族，住黑龙江省富裕县。被申请人：蔡敬东，男，1966年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人张建于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡敬东存放在富裕县富裕牧场第十五作业区水稻田里的240000.00斤水稻价值300,000.00元部分予以保全。担保人胡艳波以其名下位于富裕牧场福顺家苑小区10号楼1单元101室的房产（所有权号：黑20**农垦齐齐哈尔不动产权第0008254号）提供担保。本院经审查认为，申请人张建的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡敬东存放在富裕县富裕牧场第十五作业区水稻田里的240000.00斤水稻价值300,000.00元部分，扣押期间，扣押物由被申请人负责保管，不得私自抵押、变卖、毁损。如需出售，经法院同意后，被申请人将出售后的水稻款交由法院保管。案件申请费2,020.00元，由申请人张建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1160号肇州县人民法院、费向阳、于海：肇州县人民法院与费向阳、于海罚金一案，申请执行标的共计40，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十四日书记员  汪晓宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民监136号 原审原告：王国庆，男，1986年11月20出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：孟宪忠，男，1949年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原审原告王国庆与原审被告孟宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）沛民调初字第0404号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3598号 原告：林幼军，女，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚,舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：郑志平，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告林幼军与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告林幼军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林幼军撤回起诉处理。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十月二十九日 代书记员 易 茜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1726号 原告：文定生，男，1954年6月25日生，住丘北县。 委托代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：杨龙，男，1979年1月5日生，住丘北县。 委托代理人：吴家恩，男，1968年1月12日生，住丘北县，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：文会艳，女，1983年5月13日生，住丘北县。 原告文定生与被告杨龙、第三人文会艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文定生及其委托代理人谭学富、被告杨龙及其委托代理人吴家恩、第三人文会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠原告的借款肆万叁仟元（43,000.00元）及利息（利息从2019年2月13日起至借款清偿日止，按同期银行利率计息）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨龙与原告女儿文会艳系小学和初中同学、朋友，2013年至2014年期间，以做水电工程为由，经多次向原告借款累计八万多元。此后，原告多次向被告要求偿还借款，被告一直拒绝还款。因被告与原告女儿系同学、朋友，借款时被告没有给原告出具借条，被告只承认借到原告43,000.00元借款，并且要原告给其两年还款宽限期，原告无奈只得同意。2017年2月13日，被告给原告写下欠条，承诺在2017年2月13日至2019年2月13日前分期付清，但之后被告从来没有给原告付过任何一笔款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，甚至连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉请。 被告杨龙辩称，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，理由不成立，依法驳回原告的诉请。1、被告从来没有向原告借款并且没有收到现金43,000.00元的事实。被告与第三人不仅是初中同学而且同居生活近4年。原告所说2013年-2014年期间以水电工程为由向原告借款不是事实，被告写下借条是因为被告与第三人在同居生活期间，原告为了照顾和帮助女儿而给的钱，被告也没有亲手拿到欠条上的钱。如果这笔钱确实存在，也应该由被告和第三人共同偿还。2、原告请求的利息不应当得到支持。本案欠条中没有约定利息，视为不应该支付利息。 第三人文会艳述称，2016年前第三人与被告同居期间的债务已经分清了，这笔钱与第三人无关。被告所说的不是事实，钱是向原告借的，并且该笔款项原告是拿现金给被告的。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：原告身份证复印件，用以证明：原告身份基本情况。 第二组：《欠条》一份，用以证明：被告杨龙欠原告文定生借款43,000.00元的事实。 第三组：2019年8月18日《通话录音光盘》，用以证明被告杨龙自认欠原告借款的事实，印证了第二组证据证明的事实。 上述证据，经被告质证认为，对第一组证据的三性及证明观点无异议；对第二组证据有异议，认为签名虽是被告所签，但并不能证明原告已支付借款给被告，被告收到原告借款的事实；对第三组证据的三性不予认可，录音中打电话给被告的人是其他人，不能证明被告向原告借款和被告拿到现金43,000.00元的事实。 上述证据，经第三人质证均无异议。 庭审中，被告杨龙未向本院列举证据。 庭审中，第三人文会艳向本院申请证人王某出庭作证，证人王某证实：于2016年年初，被告杨龙与第三人文会艳他们两人商量好后找我去写他们所欠的债务，他们两人共欠原告文定生11.9万元，被告杨龙同意赔还6万元，第三人文会艳同意赔还5.9万元，被告杨龙说于2016年年底尽量赔清。当时我写了两张，他们两人都在上面按了手印并各拿一张。 上述证人王某证言，经原告质证，对证人证言的三性不持异议，其证明观点证明了被告杨龙与第三人文会艳同居关系于2016年年初已解除，各负多少债务已经分清。 上述证人王某证言，经被告质证有异议，认为证人是原告亲家，证言倾向原告，不客观真实，并且被告的欠条是2017年补签的，被告与第三人于2016年对债务已分清，如果被告确实欠原告债务也应在2016年就写了欠条，该证言不能作为定案依据。 根据上述的举证质证，本院作如下认证：原告列举的上述三组证据客观真实，并相互印证形成证据锁链，能够证明原告身份信息情况以及被告杨龙尚欠原告文定生借款43,000.00元的事实，本院予以采信。第三人申请证人王某出庭作证的证言与原告列举的证据相互印证，已形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2013年中旬，被告杨龙与第三人文会艳同居生活，在同居期间两人多次向原告文定生（第三人文会艳之父）借款。2016年年初两人自行解除同居关系，在解除同居关系时双方对其尚欠原告文定生借款债务经协商一致后请证人王某来书写双方各自承担债务凭证，双方共欠原告文定生借款共计人民币11.9万元，被告杨龙同意承担赔还6万元，第三人文会艳同意赔还5.9万元，被告杨龙定于2016年年底尽量赔清。当时书写书面凭证两份，双方均在凭证上面按了手印并各执一份。2016年年底被告杨龙未能赔还该款项，后经原告文定生催要，被告杨龙同意赔还43,000.00元并于2017年2月13日出具一张《欠条》给原告文定生收执，该《欠条》上的内容记载为：今欠到文定生人民币肆万叁仟元整（43,000.00元），还款日期在两年于2017年2月13日至2019年2月13日之间分期付清。欠款人：杨龙（签字按印），2017年2月13日。约定的还款期限届满后，被告杨龙未赔还原告欠款，于2019年8月28日原告文定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠原告的借款肆万叁仟元（43,000.00元）及利息（利息从2019年2月13日起至借款清偿日止，按同期银行利率计息）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 本院认为，原告文定生与被告杨龙的借贷欠款关系有被告杨龙出具给原告文定生收执的《欠条》和被告杨龙与他人通话录音光盘以及出庭作证证人王某的证实为据，该三份证据相互印证并已形成证据锁链。故原、被告之间的借贷欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告赔还尚欠借款本金人民币43,000.00元，本院予以支持；但原告主张的利息按银行同期利率计息从2019年2月13日起算至借款清偿日止的请求，不符合最高人民法院司法解释规定的按年利率6%计算，故本院不予支持。本院支持的逾期利息是按照年利率的6%自2019年2月13日起算至借款清偿日止。在庭审过程中，被告杨龙提出“自己得在出具给原告收执的《欠条》上签字按手印是事实，但不知道《欠条》上的内容意思。”的主张不能成立，理由是被告杨龙是智力健全的成年人并且学历是初中生。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 由被告杨龙偿还尚欠原告文定生借贷欠款本金人民币43,000.00元，逾期利息按年利率的6%计算自2019年2月13日起算至借款清偿日止，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币875.00元，减半收取人民币437.50元由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十月十七日 书记员  刘基婷
山东省平邑县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1326行初77号原告熊四苹，女，1981年8月20日出生，阿昌族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律服务工作者。被告平邑县民政局，住所地平邑县莲花山路西首，统一社会信用代码：11371326004467900M。法定代表人刘涛，局长。委托代理人石秋荣，女，1969年9月9日出生，汉族，系平邑县民政局婚姻登记处主任，住平邑县。委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。第三人裴如玉，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。原告熊四苹不服被告平邑县民政局婚姻行政登记，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月30日向被告平邑县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告熊四苹的委托诉讼代理人吴昌芳，被告平邑县民政局的委托代理人石秋荣、任洪宝到庭参加诉讼，第三人裴如玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告平邑县民政局于2006年7月13日颁发了第三人裴如玉与熊四苹名下的（2006）鲁平结字第003455号结婚证。原告熊四苹诉称，我是云南省陇川县人，2019年我持本人身份证及户口本准备与他人办理结婚登记时，得知我的身份信息已在平邑县民政局与第三人裴如玉办理结婚登记。经调取该婚姻登记信息，我的身份信息确实与第三人办理了结婚登记。根据《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》有关规定，被告未尽到谨慎审查义务，造成他人持虚假身份信息登记结婚，致使我无法办理结婚登记。被告的行政行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉至贵院，请求依法撤销被告颁发的（2006）鲁平结字第003455号结婚证。原告向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理结果表，证实他人冒用原告熊四苹身份信息办理附有其个人头像的假身份证与第三人办理了结婚登记；2.申请结婚登记声明书两份及登记机关留存的婚姻登记双方常住人口登记卡，证实他人冒用原告身份信息与第三人登记结婚；3.原告本人的常住人口登记卡及一代、二代身份证复印件各一份，证实原告合法身份，以及分别于1999年、2014年办理了身份证，其1999年12月31日领取的一代身份证与她人于2006年与第三人登记结婚时在登记机关留存身份证复印件的头像及民族栏信息不一致；4.陇川县户撒乡隆光村民委员会村委证明两份，证实原告一直单身未婚；5.陇川县公安局户口证明一份，证实原告熊四苹真实身份，该户口证明载有原告本人的照片；6.陇川县公安局证明一份，证实其辖区居民熊四苹，持有一代及二代身份证，未办理过其他户籍变更业务，证实她人“熊四苹”与第三人结婚登记时提供的身份证系假证。被告平邑县民政局辩称，1.答辩人的登记行为手续完备、程序合法。经查阅结婚登记档案，2006年7月13日，熊四苹与第三人裴如玉在我局办理过结婚登记类业务，二人当时提供了符合规定的证明材料，双方到婚姻登记机关进行了结婚登记，结婚登记手续完备，符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的办理条件。办理二人结婚登记时，我局工作人员包括监誓人、登记员均现场审查资料并签字，登记程序符合相关规定。2.答辩人的登记行为适用依据正确。根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关应对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。但婚姻登记机关仅能进行形式审查，没有能力和法律责任对当事人提供证明材料的真实性进行实质审查。当事人之间的信息不实等后果应由当事人自行承担。综上，答辩人的登记行为不存在过错与失职的情况，无需承担行政责任。被告平邑县民政局向本院提交了以下证据、依据：证据：1.结婚登记审查处理结果表；2.申请结婚登记声明书（熊四苹、裴如玉各一份）；3.公安机关制发的熊四苹、裴如玉身份证及户籍卡复印件；法律依据：1、《婚姻法》第五至第八条；2、《婚姻登记条例》第五至第七条。第三人未作述称。本院依法调取了以下证据：原告熊四苹2016年前后的生活照片六份、与第三人裴如玉所在村平邑县流峪镇北蒲芦村村主任裴美贵、裴如玉邻居裴如田两份谈话笔录，证明确认本案原告不是与第三人裴如玉2006年结婚共同生活的人；以及陇川县公安局受案登记表、受案回执、询问笔录等材料，证明原告熊四苹因身份信息被冒用曾于2018年8月20日向陇川县公安局报案。对以上证据均已组织当事人予以质证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据及本院依法调取的证据材料，已经双方当事人质证，双方对以上材料真实性均无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，第三人裴如玉系平邑县流峪镇北蒲芦村人，2006年7月13日其与持虚假“熊四苹”身份信息的女子共同向被告平邑县民政局申请办理结婚登记，被告对申请人出示的证件、证明材料进行审查后办理了第三人裴如玉与“熊四苹”的结婚登记，并颁发（2006）鲁平结字第003455号结婚登记证。2019年，原告熊四苹与他人在申请结婚登记时发现本人身份信息已在平邑县民政局与第三人裴如玉办理了结婚登记，后原告以其诉讼请求诉至本院。2019年9月24日,本院工作人员到平邑县××××向该村村主任裴美贵调查了解，第三人裴如玉于2006年结的婚，向其出示的本案原告熊四苹的身份证，其辩认确认其不是裴如玉的对象;10月22日，本院持熊四苹2006年前后的照片一组向第三人裴如玉的邻居裴如田调查了解，经其辩认称该女子不是裴如玉的对象。本院认为，与第三人裴如玉登记的“熊四苹”隐瞒其真实身份，以虚假的身份信息申请与第三人裴如玉登记结婚，并提交了所需证件及材料，被告平邑县民政局经审查，确认双方提交的证件及材料符合法定要求，遂为其办理了结婚登记并颁发结婚证。被告虽尽到了必要的审查义务，但受当时工作技术条件的限制，未能及时有效识别与裴如玉婚姻登记的“熊四苹”身份信息真伪，导致登记内容与客观事实不符，该登记人的“熊四苹”提供的虚假身份证明不能作为婚姻登记的依据，结婚证依法应予撤销。原告熊四苹的主张，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告平邑县民政局于2006年7月13日颁发的第三人裴如玉与原告熊四苹名下的（2006）鲁平结字第003455号结婚登记证。案件受理费50元，由原告熊四苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十月二十三日书记员  王 炎
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6938号原告：合肥乐丰空调配件厂，住所地肥东县梁元镇农民工创业园。投资人：熊乐阶，总经理。委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。被告：合肥民乐通风工程有限公司，住所地肥东县撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城**楼**。法定代表人：贺海玲，总经理。原告合肥乐丰空调配件厂与被告合肥民乐通风工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥乐丰空调配件厂的投资人熊乐阶、委托诉讼代理人佘俊俊，被告合肥民乐通风工程有限公司的法定代表人贺海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥乐丰空调配件厂向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告货款165498元;二、请求贵院判令被告给付原告损失以货款金额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算年利率4.35上浮百分之五十，从2019年07月10日开始计算;三、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用包括案件受理费用、保全费用、公告和送达费用等。事实和理由：原被告在2015年7月5日签订《订购合同》，合同约定原告向被告提供风口、风阀、机构、外框等货物，被告按约定时间支付货款等内容。后期原告履行了交货的义务，在2015年结算时被告仍有59000元货款未支付;在2016年结算时，总货款为126010元，被告支付了41800元，剩余货款84210元未支付；2018年原告按被告要求提供货物，总货款为50628元，被告已支付28340元，剩余货款22288元未支付。以上货款165498元，故原告诉至本院。合肥民乐通风工程有限公司辩称，订购合同不认可，盖的是公司财务章，不是合同专用章。货物虽已经收到，但因订购合同不认可，之后出具的欠条及结算清单记载的货款均不再认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订订购合同，合同就配件的支付单价及货款支付作出了约定，该订购合同由原告熊乐阶签名并加盖公司合同专用章，被告的法定代表人贺海玲签名、盖私章并加盖该公司财务专用章。2016年12月3日，双方就2015年欠付原告的货款及2016年华南城工地货款，进行结算，被告欠款原告货款计143210元，被告法人贺海玲出具欠条，并加盖该司印章。2019年6月25日，双方就2018年淮南工地的货款进行结算，现欠原告货款22288元，被告法人贺海玲在结算清单上签名。以上事实由原、被告提供的企业登记信息、订购合同、华南城结算单、欠条、淮南工地结算单、送货清单以及双方的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是，被告出具的欠条、货款结算单，对双方是否具有法律效力。本院认为，2015年7月5日双方签订订购合同，由原告及被告的法定代表人签名盖章，且双方均按照合同履行自己的义务，具有法律效力。即使被告加盖的是该公司的财务专用章，但已由法定代表人签名、盖私章，该财务专用章的出具也是其法人的行为，该订购合同对双方具有约束力，订购合同有效。该订购合同是否对涉案买卖行为产生约束力，本院认为，2016年12月3日，2019年6月25日，被告的法定代表人贺海玲分别在2015年、2016年的结算清单上出具欠条、在2018年下欠的货款清单上予以结算签名，双方在结算中继续使用订购合同的单价标准，是双方真实的意思表示，对订购合同单价的默认，经最后结算被告出具欠条、结算单对双方均具有约束力。此外，双方在2015年签订的订购合同后，并未予以解除也未重新再签订其他合同。涉案合同结算过程中，被告亦未提供证据证明双方存有欺诈、胁迫等无效或可撤销的行为。综上，原、被告买卖合同合法有效，被告应按照其出具的欠条、结算明细，予以支付原告货款165288元。2016年12月3日，被告法定代表人贺海玲出具的欠条中，注明尾款5%本人什么时候拿到什么时候支付。对履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，原告于2019年7月6日向被告履行催告义务。对原告主张被告应支付其损失，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定判决如下：一、被告合肥民乐通风工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥乐丰空调配件厂货款165288元，并自2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失至款清止；二、驳回原告合肥乐丰空调配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告合肥民乐通风工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十月十五日书记员  蔡 丽
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢117号申请执行人：曹慧丽，女，1965年8月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘永利，男，1960年5月29日出生，住辽宁省长海县。本院在执行曹慧丽与刘永利借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人刘永利无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  王 涛二〇一九年十月二十六日书记员  宋美萱
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1196号原告：梁富明，男，汉族，生于1943年6月15日，住景东彝族自治县。原告：余仕珍，女，汉族，生于1944年5月5日，住景东彝族自治县。被告：梁贵勇，男，汉族，生于1978年8月25日，住景东彝族自治县。被告：崔明红，女，汉族，生于1980年12月30日，住景东彝族自治县。原告梁富明、余仕珍与被告梁贵勇、崔明红分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富明、余仕珍到庭参加诉讼，被告梁贵勇、崔明红经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁富明、余仕珍向本院提出诉讼请求：请求判决原被告共有的位于景东彝族自治县锦屏镇前所村外文垂小组的砖混结构住房一栋两层、厨房一栋两间归被告使用，由二被告折价补偿二原告财产折价款4万元；二被告支付二原告土地转包款3.8万元。事实及理由：二原告系夫妻，二被告系二原告的儿子及儿媳。二原告在景东彝族自治县锦屏镇前所村外文垂小组有土木结构住房一幢，厨房一幢，管理耕种着位于前所村外文垂小组的地名为“道班门前”的承包地6亩。二原告一直都是单独居住，2017年，二被告要二原告与其共同生活，并将财产、土地合并管理。二原告考虑到年岁已高，生活需要人照顾，便同意与二被告一同生活。于是带着房产和土地归并二被告生活。同年，二被告提出要将老房屋拆除重建，二原告同意后，将全部积蓄5000元凑给二被告建盖房屋。房屋建成后，原、被告共同居住使用。2018年底，二被告在原告不知情的情况下，将二原告管理的“道班门前”的承包地转包给了他人，转包费为7.6万元。所得转包费二被告不分给二原告。因为二被告追撵，二原告被迫于2019年3月2日搬离新房到女儿梁贵萍家借住。为此二原告诉至法院，请求判决二被告折价补偿二原告财产折价款。被告梁贵勇答辩称，被告在拆除老房新建的时候是经过二原告的同意的，新建房屋也一直留有二原告居住的房间，二被告还置办了新的床铺，并没有不让二原告回来居住。“道班门前”的土地转包也是经过二原告的同意的，当时原告梁富明还签过字，余仕珍也是同意的。转包费是7.6万元，现被告也同意分给二原告3.8万元，但是要分期支付。被告崔明红未进行答辩。原告梁富明、余仕珍向本院提交二原告的身份证复印件各一份，欲证明二原告具有独立诉讼的民事主体资格。被告梁贵勇、崔明红未进行质证，本院认为，原告提交的身份证来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告梁富明、余仕珍向本院提交证明一份，欲证明被被告转包的土地系原、被告的承包地。被告梁贵勇、崔明红未进行质证，但被告梁富明认可其转让的承包地系共同承包，且也同意将转让款分一半给二原告，该证明能与原、被告的陈述相印证，故本院予以采信。被告梁贵勇、崔明红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁富明、余仕珍系夫妻，被告梁贵勇系二原告儿子，被告崔明红系二原告儿媳。原、被告在景东彝族自治县锦屏镇前所村外文垂小组有一地名为“道班门前”的承包地，后转包给他人，得转让费7.6万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告梁富明、余仕珍主张位于景东彝族自治县锦屏镇前所村外文垂小组的新建房屋（砖混结构住房一栋两层、厨房一栋两间），系家庭共有，并起诉要求二被告折价补偿，但并未提交证据证明该房屋系原、被告双方共同出资建盖，故对二原告要求折价补偿的诉讼请求，本院不予支持。对土地转让费，被告梁富明认可位于景东彝族自治县锦屏镇前所村外文垂小组，地名为“道班门前”的土地予以转包，共得转包费7.6万元，并同意将该转包费的一半分给二原告，故对原告梁富明、余仕珍要求被告梁贵勇、崔明红给付土地转包费3.8万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告梁贵勇、崔明红支付原告梁富明、余仕珍土地转包费3.8万元，限于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告梁富明、余仕珍的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告梁贵勇、崔明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年十月八日书记员  周 燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3645号 原告：张世高，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉磬路**（丽景湾小区）******，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 本院在审理原告张世高与被告浙江毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，张世高于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世高向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张世高撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张世高负担。 审判员  苏娈 二〇一九年十月十日 书记员  冷琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5144号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原名为广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行），住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路56号。负责人：杨璇。被执行人：于洋，男，汉族，1972年11月13日出生，住广州市番禺区。被执行人：刘樱，女，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人于洋、刘樱金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32963号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人于洋、刘樱应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金551721.83元及利息、逾期利息和复利，承担仲裁费19675元。因被执行人于洋、刘樱未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人刘樱住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了被执行人于洋名下的粤Ａ×××××号东风牌汽车和刘樱名下的粤Ａ×××××号丰田牌汽车（两车均未实际扣押），轮候查封了被执行人于洋、刘樱共同共有的广州市番禺区石碁镇龙碁南路43号1座501房。上述轮候查封的房产为本案申请执行人的抵押物，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执269号案正在拍卖上述房产。本院根据申请执行人参与分配的申请，已发函佛山市禅城区人民法院参与房产拍卖款的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十月二十九日书记员  黄定坤
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1937号   原告：雒永霞，甘肃省永登县人。（缺席）   委托诉讼代理人：鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：徐夏燕，系青海普兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。（缺席）   被告：李兴旺，青海省海东市人，现住青海省海东市。（缺席）   原告雒永霞与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒永霞委托诉讼代理人鲍呈江到庭参加诉讼，原告雒永霞及其委托诉讼代理人徐夏燕、被告李兴旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雒永霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款79410元；二、判令被告偿还原告精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月中旬相识，2019年1月1日原告到被告经营医院上班。期间被告以手头周转困难为由多次向原告提出借款请求，原告通过微信转账、手机银行转账、支付宝转账，前后共转给被告达79410元，其中包括原告向支付宝蚂蚁借呗借钱转账给被告的钱，蚂蚁借呗一直存在利息。原告向被告多次索要，被告均以转开钱后尽快支付为由推脱不予给付。原告为暂时帮助被告克服困难，向朋友借款还清债务，并承担了贷款利息。但被告言而无信，经原告多次索要欠款无果，无奈之下，向人民法院起诉维护自身的合法权益。   被告李兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人身份信息，原、被告微信头像复印件各一份，证明原告通过本人微信向被告转账的事实；二、转账记录复印件15张，证明原告向被告转账79410元的事实；三、微信聊天记录复印件31张，证明被告向原告提出借款，原告向被告索要借款及原告向他人借款偿还因被告拖欠借款未予偿还的款项的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并相互认证，客观证明了案件的事实，对上述证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月相识，后被告多次向原告借款，原告多次向被告转账，共计本金79410元，原告向被告索要未果，并造成原告经济损失10000元。   本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，本案被告未到庭参加诉讼，但原告的诉讼请求有其提供双方之间微信聊天和转账记录相互印证了其给被告借款的事实，原告请求合理本院予以支持。被告李兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李兴旺于本判决生效后十日内给付原告雒永霞借款79410元及经济损失10000元，共计89410元。   二、本案案件受理费减半收取为1017元，由被告李兴旺负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇一九年十月二十九日   书记员 祝艺佳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执516号 案件当事人：孙开忠 本院在执行刑事审判庭移送执行孙开忠罚金一案，移送执行标的额为4000.00元。经本院立案执行，被执行人孙开忠已缴纳案款4000.00元。至此，芦山县人民法院（2019）川1826刑初43号刑事判决书所涉及罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1478号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区26委建行综合楼**。法定代表人：侯仁奎，职务:经理。被告：陈广西，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告陈广西物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙建业二〇一九年十月八日书记员  张云锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1367号原告：陈某，所在地内蒙古自治区。法定代表人：萨某，该联社理事长。委托诉讼代理人：特某。被告：王某，陈巴尔虎旗人民法院干警，住内蒙古自治区。被告：新某，现于内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。原告陈某与被告新某、王某金融借款合同纠纷一案，经原告陈某申请，本院对被告新某的银行存款及其他应收款项采取了诉前保全措施。本院于2019年9月2日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人特某，被告新某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王某、新某向原告偿还借款12万元，支付截至2019年8月20日借款利息45590.01元，以上合计165590.01元；给付借款12万元的自2019年8月21日至借款结清为止的全部逾期利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某于2015年9月15日向原告借款12万元并与原告签订了个人借款合同（陈农信借字2015第0153号）、借款借据、抵押合同，抵押物进行了抵押登记，个人借款合同约定借款金额12万元，借款期限24个月，约定的借期内执行月利率6.666667‰，逾期月利率10.0000005‰。截至2017年9月14日，被告未按借款合同的约定履行归还借款本息的义务。被告王某提出书面答辩称，对原告诉请的借款本金及利息数额无异议。二被告于2015年12月21日在离婚协议中写明该笔借款由被告新某负责偿还，被告并不知道被告新某至今未还清借款，对原告陈述称多次催收有异议，被告不知情，不属于恶意未还。该笔借款全部用于信用社职工陈明的医疗费，被告并未用过该款，借款合同是本人签署，同意与被告新某共同偿还。被告新某辩称，对原告起诉的拖欠的借款本息数额无异议，对约定的借款利率和逾期利率无异议；该借款实际使用人是自己，自行承担该借款的本金及利息的偿还义务，与被告王某无关。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款协议书复印件、抵押合同复印件、被告王某的房屋产权证复印件、催收通知书，用以证明被告的借款金额、借款期限、借款用途及抵押物和抵押物已办理抵押登记的事实。经质证，被告新某对以上原告提交的证据的真实性和证明问题无异议。二被告未向本院提交证据，被告王某未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款协议书能够证实2015年9月15日原告与被告王某签订了个人借款合同，被告新某在共同还款协议书上以共同还款人身份签字，合同约定的借款金额为12万元，借款期限24个月，双方约定的借期内利率为当期贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率为借期内利率基础上再上浮50%。原告提交的抵押合同、王某的房屋产权证，能够证实2015年9月15日，王某用XX号房屋对该笔借款提供了抵押担保；贷款催收通知书能够证实原告向被告王某催款的事实及被告拖欠的借款本金、借款利息、逾期利息数额，本院对以上个人借款合同、借款借据、共同还款协议书、抵押合同、房屋产权证、贷款催收通知书的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。根据以上本院认定有效的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月15日，原告与被告王某签订了个人借款合同，被告新某在共同还款协议书上以共同借款人身份签字。个人借款合同约定的借款金额12万元，借款期限为24个月。双方约定的借期内利率为当期贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率为借期内利率基础上再上浮50%，被告新某认可原告诉称的借期内月利率6.666667‰和逾期利率月利率10.0000005‰。截至2019年8月20日，被告王某、新某拖欠借款本金12万元和利息、逾期利息45590.01元。本院认为，原告与被告王某、新某之间形成的借款合同是借贷双方真实的意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。作为借款人被告王某、新某未按还款计划按期履行给付借款本息义务的行为对原告已构成违约，本院对原告提出的要求被告王某、新某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以维护。被告王某、新某继续向原告履行偿还拖欠的借款12万元的义务，并支付截至2019年8月20日已产生未支付的借款利息45590.01元，并给付借款12万元的自2019年8月21日起至判决确定给付之日按年利率12.0000006%（逾期月利率为10.0000005‰）计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王某、新某自本判决发生法律效力后十日内向原告陈某偿还借款12万元，并给付借款利息45590.01元；二、被告王某、新某自本判决发生法律效力后十日内向原告陈某给付借款12万元的自2019年8月21日起至判决确定给付之日按年利率12.0000006%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费619元，由被告王某、新某共同负担。案件受理费3611.8元，减半收取1805.9元，由被告王某、新某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一九年十月十八日书记员  佟葆珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5367号 申请执行人：寿杭军，男，1961年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：雷敏，男，1979年5月17日出生，住诸暨市。 申请执行人寿杭军与被执行人雷敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特615号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿杭军向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为申请人雷敏应归还申请人寿杭军借款本金140000元，并支付自2017年12月11日起至2019年3月10日止的利息31500元。款定于2019年4月30日前付利息31500元，2019年6月30日前归还本金30000元，2019年9月30日前归还本金50000元，2020年1月30日前归还本金60000元。如申请人雷敏未按约履行付款义务，则应支付未付部分本金自2019年3月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，且申请人寿杭军可就未付部分款项一并申请法院强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人雷敏送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人雷敏名下有车牌号为浙Ｄ×××××号解放牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年7月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷敏未完全履行，本院已对被执行人雷敏采取了限制消费、纳入失信、罚款、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人寿杭军，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12102号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：周丰，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司与被告周丰追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款23691.76元，支付违约金7800元，共31491.76元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E171000716010000021的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款26000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为1317.33元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕信息技术有限公司（以下简称维仕信息技术公司）签订合同编号为E171000716010000021-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕信息技术公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，按贷款本金数额的2%计算手续费，被告应在放款日当日或之前一次性支付手续费，每月应付服务费195元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E171000716010000021-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费195元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕信息技术公司向被告发放了贷款。后被告自2016年10月9日起未按约还款，对外经贸信托公司于2017年2月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年5月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金22750.01元、利息702元、罚息239.75元，合计23691.76元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丰归还原告维仕融资担保有限公司代偿款23691.76元，并支付违约金7800元，共计31491.76元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由被告周丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5426号申请人：河南森荣商贸有限公司。法定代表人：陈琦。统一社会信用代码：914101056634350801。住所地：郑州市金水区农科路****楼**。被申请人：王义朋，男，1980年11月18日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>申请人河南森荣商贸有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义朋名下银行存款76800元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人河南森荣商贸有限公司在价值76800元的范围内作担保。本院认为，申请人河南森荣商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王义朋名下银行存款76800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十月十四日书记员  曲冰月
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂117执1230号申请执行人龚水生。被执行人章新勇。申请执行人龚水生与被执行人章新勇民间借贷纠纷一案，2019年9月23日，申请执行人龚水生依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初155号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人章新勇的人身和财产进行了调查。经查:被执行人章新勇去向不明，位于黄梅县××镇××组有一处房产（产权证号12××**）被另案查封；且设置了抵押。被执行人章新勇无土地、无银行存款、无车辆、无工商登记信息；申请执行人龚水生亦不能提供被执行人章新勇其他可供执行的财产线索，且申请执行人王常能表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人章新勇尚欠申请执行人龚水生借款本金38000元及延期支付利息。如申请人龚水生发现被执行人章新勇有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9162号原告：张涵，男，汉族，2008年3月3日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：杨爱冬，女，汉族，1983年10月15日出生，住濮阳市华龙区。系原告张涵之母。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：边继涛，男，汉族，1979年6月9日出生，人民路办事处工作人员，住濮阳市华龙区。被告：张益民，男，汉族，1967年7月14日出生，汉族，河务局工作人员，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告张涵与被告边继涛、张益民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4840号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦能，男，1991年1月15日出生。2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留,于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4795号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月14日，裴某让其朋友联系被告人韦能，欲向韦能购买毒品冰毒，韦能要求到宝安区石岩街道麻X村第X工业区交易毒品。随后裴某驾车抵达麻X村第X工业区X号芯X超市门口，韦能上车后将一包毒品冰毒交给裴某，裴某通过微信向韦能转账人民币2200元毒资。公安机关随即将韦能抓获归案，从其身上缴获毒品冰毒一包（经鉴定净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺成分），从裴某处缴获毒品冰毒一包（经鉴定净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。韦能曾因容留他人吸毒而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因贩卖毒品罪而要判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人韦能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的2.5克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以销毁；缴获的作案工具OPPO手机一部，予以没收。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李        雯                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  王   丹   霞
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终450号 上诉人（原审被告）：叶娇娇，女，1985年10月12日出生，汉族，住岱山县。 被上诉人（原审原告）：王海盛，男，1965年10月17日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原审被告：刘峥，男，1984年8月28日出生，汉族，住岱山县。 上诉人叶娇娇因与被上诉人王海盛、原审被告刘峥民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，叶娇娇于2019年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶娇娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶娇娇撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初582号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费案件受理费6650元，减半收取3325元，由叶娇娇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王茗潇
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1544号原告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司法定代表人：肖玉清，该公司总经理。住所地：德州市德城区湖滨北路**天虹生活文化广场**。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1987年1月2日出生，住，住山东省德州市德城区原告公司的员工，代理权限为特别授权。被告：穆锐杰，男，汉族，1963年12月12日出生，住，住山东省宁津县/div>委托诉讼代理人：赵文红，女，汉族，1966年7月15日出生，住，住山东省宁津县被告穆锐杰之妻，代理权限为特别授权。原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告穆锐杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王娟、被告穆锐杰的委托诉讼代理人赵文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为支付的修车费5025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日下午15时许，在宁津县大曹镇穆庄村北公路，刘彬彬驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车与一辆无牌农用三轮车（无牌农用三轮车，车主：穆锐杰，身份证号：3724311963********，家，家住宁津县相撞两车损坏，造成道路交通事故。无牌农用三轮车驾驶员一直未到宁津县事故科接受调查，交警未划清责任。由于被告穆锐杰拒绝赔偿刘彬彬交通事故的损失，刘彬彬向原告提出全额赔偿，后授权原告向被告追偿5025元。被告穆锐杰辩称，被告对原告所述交通事故的发生过程没有异议，但是被告不同意赔偿原告，因为被告与刘彬彬达成协议，约定自己修理自己的车，且被告穆锐杰也受伤了。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日下午15时许，在宁津县大曹镇穆庄村北公路，刘彬彬驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车与被告穆锐杰驾驶的无牌照农用三轮车相撞，导致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告一直未到德州市公安局交通警察支队宁津大队事故科接受调查，导致本次事故未划清责任。刘彬彬驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车系在原告处投保的交强险及商业车损险，故刘彬彬向原告提出先行赔付的索赔申请，并将追偿权转让给原告，原告于2019年1月2日将鲁Ｎ×××**号小型普通客车的车辆维修费8050元给付刘彬彬。现原告以德州市公安局交通警察支队宁津大队事故科未划分责任为由按照50%的责任划分要求被告给付其代为支付的车辆维修费5025元（2000元＋3025元）,形成本案之诉。以上事实，由原告提供的德州市公安局交通警察支队宁津大队事故科出具的证明、刘彬彬的代为求偿索赔申请书、权益转让书、鲁Ｎ×××**的修车清单、发票、中信银行客户回单，证人顾某、李某、穆某的出庭证言，被告提供的证明，德州市公安局交通警察支队宁津大队事故科的案卷材料及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告与刘彬彬发生交通事故，导致刘彬彬的车辆产生维修费8050元，该损失应在被告车辆的交强险责任限额范围内赔偿2000元，但被告的农用三轮车并未依法投保交强险，故应由被告承担该项赔偿责任；关于剩余的车辆维修费6050元（8050元-2000元），本院结合本次事故发生的时间、地点、车辆情况及交警部分的案卷材料等，酌定被告与刘彬彬的事故责任应以4:6的比例划分为宜。综上，被告应赔偿刘彬彬的车辆维修费为4420元（2000元＋2420元）。现原告已全部代为赔偿给刘彬彬，故原告向被告追偿代为支付的鲁Ｎ×××**车辆维修费4420元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩其与刘彬彬已达成赔偿协议，证据不足，本院不予支持。原、被告的其他诉讼请求及答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告穆锐杰于本判决生效之日起五日内给付原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司代为支付的车辆维修费4420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费50元，由被告穆锐杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生人民陪审员  张云祯人民陪审员  段美美二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执10号之五 申请执行人：沈阳铝镁设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：阮左正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 本院在申请执行人沈阳铝镁设计研究院有限公司与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利等情况，目前没有发现被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人尤峥嵘高消费，并于网上公布。执行过程中，本院将查询到被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司名下不动产进行了查封，但涉案不动产均属轮候查封，本案无法进行拍卖变卖，且申请执行人沈阳铝镁设计研究院有限公司书面明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7903号之二原告：纪凯钟，男，汉族，1988年10月25日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：纪莉莉，女，汉族，1988年10月25日生，住南京市秦淮区。被告：潘正伟，男，汉族，1988年9月2日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告纪凯钟与被告纪莉莉、潘正伟民间借贷纠纷一案中，现原告纪凯钟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪凯钟提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪凯钟撤回起诉。案件受理费6934元，减半收取3467元，保全费2520元，由原告纪凯钟负担。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  梁 军人民陪审员  赵秀美二〇一九年十月十二日见习书记员  房 樊
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执129号 申请执行人：尹显武，男，1985年11月2出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：唐安均，男，1987年9月11出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张定强，男，1987年11月1出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：杨万清，男，1969年11月19出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：尹显文，男，1985年11月2出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张兴平，男，1992年3月23出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：郭先孝，男，1983年1月31出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：罗建，男，1982年3月24出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：郭先明，男，1966年1月04出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：赵川，男，1993年7月08出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：尹显斌，男，1969年11月26出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：田君杰，男，1992年08月26出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：廖海波，男，1982年10月13出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：曹维兴，男，1973年02月25出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：尹华高，男，1966年09月13出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：杨忠义，男，1968年10月27出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：谢强，男，1984年2月20出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行尹显武、唐安均、张定强、杨万清、尹显文、张兴平、郭先孝、罗建、郭先明、赵川、尹显斌、田君杰、廖海波、曹维兴、尹华高、杨忠义、谢强与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4967号申请执行人：百鹤天，男，1989年7月5日出生，满族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。被执行人：虎红军，男，1971年9月20日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人百鹤天与被执行人虎红军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0102民初7959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付846553元，执行费10899元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十八日书记员 刘有明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3210号 原告：叶金福，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：王春华，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王花仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：王海土，男，1946年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告叶金福与被告王春华、王花仙、第三人王海土生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以已与被告方达成和解协议，且被告方已履行完义务，纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请，并且不交纳诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告方达成和解协议，且被告方已履行完义务，纠纷得到解决为由申请撤回起诉。其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告叶金福撤回起诉。 审 判 员 伍辉耘 二〇一九年十月十日 代书记员 江玲钰
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初930号原告：李清泉，男，1952年10月1日出生，汉族，应县人。被告：孟德荣，男，成年，汉族，应县人。关于原告李清泉与被告孟德荣合伙纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月30日原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟德荣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清泉撤回对被告孟德荣的起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。审 判 长  杨 祯审 判 员  曹安勇人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十月三十日书 记 员  王琼玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18313号原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码。法定代表人邱俊生。委托代理人韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告深圳市永利大药房有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区******，统一社会信用代码。法定代表人黄丽芳。原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市永利大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第10545749号、第1443440号、第1560265号、第3351843号、第5214411号商标权的行为，包括：停止销售侵害原告商标权的产品，销毁侵害原告商标权的产品；2、被告赔偿本案原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计80000元（其中维权成本8000元，赔偿额72000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对第1项诉讼请求中的第1560265号商标主张维权的请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永利大药房有限公司立即停止销售侵犯原告双飞人制药股份有限公司享有的第1443440号、第10545749号、第3351843号、第5214411号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市永利大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失及维权合理开支共计25000元；三、驳回原告双飞人制药股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  覃 静人民陪审员  梁丽芬二〇一九年十月八日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇