安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5522号 原告：纵邦国，女，1995年5月27日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：黄敦胜，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张学礼，男，1944年5月1日生，汉族，住安徽省萧县。 原告纵邦国与被告黄敦胜、张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告纵邦国的委托诉讼代理人峰火，被告黄敦胜及其委托诉讼代理人陆文龙，被告张学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵邦国向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告偿还所欠借款本金200000元及利息（利息按月息2分算到还款日）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄敦胜工程款需要，由张学礼担保于2017年6月7日、6月14日分别向原告借款150000元及50000元，合计200000元，利息按月息3分计算，借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 纵邦国针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1.身份证复印件，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.两份借条及担保承诺书，欲证明黄敦胜经张学礼担保借纵邦国款200000元，月息按3分计算并同意将借款打入担保人账户；3.打款凭证2份，欲证明原告分别于2017年6月7日、6月14日两次打款200000元到担保人账户。黄敦胜对证据1无异议；对证据2有异议，认为出借方没有纵邦国的签名，纵邦国与黄敦胜之间不存在债权债务关系，两笔借款均转给张学礼的，200000元是张学礼收到的，黄敦胜没有收到借款。张学礼与纵邦国的父亲是很好的合作伙伴，张学礼要求黄敦胜在制式的借条上签字，并且在不确定债权人的情况下签字，实际借款人应该是张学礼；对证据3有异议，认为不是黄敦胜的签字。张学礼对原告所举证据无异议。 被告黄敦胜辩称，其在张学礼的工地上干活，张学礼的钱紧张，说借钱就行了，到时候由他还，钱打在张学礼卡上，借款用的时间不长，钱一旦来到先还这个钱，一直都没有还。 黄敦胜就其抗辩提交证据及原告委托诉讼代理人、张学礼发表质证意见为：2019年8月5日，黄敦胜与张学礼之间的电话录音跟视频录像，证明两笔借款200000元是张学礼从原告处借款并使用，张学礼予以认可。至原告起诉该借款200000元没有偿还。两笔借款用于萧县杨楼工地新庭小区工程，与黄敦胜无任何关系。原告认为与其无关。张学礼没有发表质证意见。 被告张学礼辩称，其工地上有100万元的水电安装是黄敦胜干的，中途黄敦胜不愿意干了，鉴于两人关系不错，他没有钱我帮他借，在原告那借款200000元，同意打我账户上，黄敦胜买东西张学礼跟着付账，电料城两户77500元，在徐州电料城付83136元，给他80000元，其中，卡打给他70000元，现金10000元。该借款200000元应由黄敦胜偿还。 张学礼就其抗辩及陈述提交证据及原告委托诉讼代理人、黄敦胜发表质证意见为：1.领条一张，欲证明黄敦胜领现金10000元，打入黄敦胜卡上70000元；2.华东电料城黄敦胜打的欠条40000元，货是黄敦胜拉走的，张学礼付的钱；3.正泰电料城收款37500元，料是黄敦胜拉走的；4.徐州金地电料城收款83136元，料也是黄敦胜拉走的。原告认为与其无关。黄敦胜对证据1认为不是黄敦胜签字，对70000元没有异议，但认为是工程款与借款无关；对证据2、3、4认为是张学礼自己书写的，没有黄敦胜的签字。 本案经审理认定事实如下：2017年6月7日、6月14日，黄敦胜作为借款方，张学礼作为担保方因工程款需要向出借方借款150000元及50000元，月利率按3分，按月付息。并出具借条及担保承诺书，未约定还款期限。在借条上附有收条，黄敦胜同意将借款打张学礼工行卡账号62×××38上。签订借条当日，出借人分别向张学礼卡上实际打款145300元及48400元。其后，两被告均没有偿还借款本息。为此，纵邦国起诉来院，要求两被告偿还借款200000元及利息（按月息2分计算）。 以上事实，由原被告证据及陈述佐证在卷。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告黄敦胜借款200000元（实际为193700元），有借条和收条、转款记录为凭，事实清楚，被告黄敦胜理应偿还借款193700元本息。《最高人民法院》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。被告黄敦胜认为借条上没有原告纵邦国的签字，但没有提供证据证明借条持有人纵邦国不是实际借款人。被告黄敦胜认为其与原告纵邦国之间不存在借贷关系的辩解，不予采信。借条上因双方未约定还款期限，原告纵邦国有随时要求被告偿还的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定月息3分明显高于此规定，超过的部分不予支持。现原告纵邦国要求按月息2分计算利息，本院予以支持。被告黄敦胜认为其仅在借条上签字，没有收到借款，因其已要求将借款打入担保人张学礼账户，原告纵邦国也按被告黄敦胜的要求将款汇入担保人张学礼账户，借贷关系已实际发生并履行，至于该借款怎么支出是借款人黄敦胜自己的权利，原告纵邦国如果不是明知被告将借款用予非法目的，应跟原告纵邦国无关。被告黄敦胜与被告张学礼之间的其他法律关系不是本案审理范围。被告张学礼自愿为被告黄敦胜借款提供担保并出具担保承诺书，未约定担保方式，视为连带责任担保，原告纵邦国要求被告张学礼承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄敦胜于本判决生效后十日内偿付原告纵邦国借款：本金145300元及利息（按月息2分计算，自2017年6月7日起至付清借款之日止）；本金48400元及利息（按月息2分计算，自2017年6月14日起至付清借款之日止）。 二、被告张学礼对被告黄敦胜借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告纵邦国承担50元，被告黄敦胜承担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年十月十六日 书记员  胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条…… 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉” 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。