河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6055号上诉人（原审被告）：邓州市城区十一小学区。法定代表人：陈青海，任校长。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵逗，男，汉族，生于2007年7月5日，住邓州市。法定诉讼代理人：赵正群，男，汉族，生于1975年6月18日，住邓州市。系赵逗父亲。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市城区十一小学区十五小校区。负责人：杜悦家，任校长。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。负责人：吕桂荣，任经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人邓州市城区十一小学区与被上诉人赵逗、邓州市城区十一小学区十五小校区、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为教育机构责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓州市城区十一小学区上诉请求：撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司支付赵逗赔偿款79523.57元或者发回重审，二审诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。事实与理由：1、一审判决程序错误。赵逗在校期间摔倒受伤并住院治疗，事故发生在保险期间。一审法院依申请追加中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司参加诉讼，但一审判决仅凭赵逗在庭审中不同意追加中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，属于程序错误，增加了上诉人诉累。2、原审法院已经查明邓州市城区第十五小学校改制为邓州市城区十一小学区名下的分校区，并更名为邓州市城区十一小学区十五小校区，法人为邓州市城区十一小学区，邓州市城区十一小学区十五小校区不具备法人，因此一审法院判决其共同承担赔偿责任错误。赵逗答辩称，上诉人的上诉不涉及被上诉人，上诉人与保险公司之间的纠纷应该另案纠纷，一审中赵逗与校方沟通，让其提交与保险公司的投保单，但是上诉人并没有提交，所以追加保险公司为本案被告，依法维护赵逗的合法权益。保险公司在一审中因未参与鉴定申请，对方的重新鉴定也属于滥用司法权益，因此在一审庭审中赵逗不同意追加保险公司为被告，一审认定上诉人与保险公司的纠纷应该另案处理。中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，一审法院也给上诉人保留的权益，保险公司与上诉人是保险合同关系，与赵逗之间是没有关系，原审原告追加保险公司为被告也是错误的，并且也剥夺了保险公司申请鉴定的权益。邓州市城区十一小学区十五小校区答辩称，一审查明事实清楚，但是判决错误，让十五小校区承担连带责任是错误的，赵逗在原审中申请追加保险公司为被告是正确的，原审在审理中应该予以追加，在判决十一小学区与十一小十五小区承担连带责任是错误的，请二审法院依法改判或者发回重审。赵逗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区赔偿原告赵逗各项费用102603.88元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵逗系邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区六年级三班学生，2018年10月29日下午，赵逗在课间休息期间，与同学玩耍期间不幸摔伤，任课老师在得知赵逗受伤后，让同学将赵逗扶到教室，并对赵逗进行伤情询问，随后任课老师电话通知班主任王云老师，亦通知赵逗家长，告知赵逗受伤情况，班主任王云老师亦到校外找校医，赵逗父母得知赵逗受伤后，立即赶到学校，并将赵逗送往邓州市中心医院接受治疗，经诊断赵逗左股骨远端骨折，并住院治疗17天，共计花去医疗费19471.88元。经查明，赵逗在邓州市中心医院共计花去医疗费19471.88元，出院后经河南省城乡居民医疗保险住院补偿11411元，故赵逗实际花费医疗费8060.88元。事故发生时，赵逗年满11周岁，系限制民事行为能力人。另查明，2019年5月5日，赵逗申请由邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对赵逗的伤残情况、后续治疗费、护理期和营养期进行司法鉴定，2019年5月7日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/050701号、宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/050701号、宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/050702号三份意见书，咨询、鉴定结果为，赵逗伤残十级，后续治疗费10000元，护理期90天，营养期90天。一审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到人身伤害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案赵逗事发时仅年满11周岁,为限制民事行为能力人,在邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区处学习、生活期间,邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区对赵逗负有安全教育管理职责。根据本案查明的情况，赵逗在课间玩耍受伤后，学校并未根据实际情况及时采取相应措施对赵逗进行救治,亦未能在可预见的范围内采取必要的安全措施，故邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区应当对赵逗的受伤承担主要责任即80%责任。而赵逗作为限制民事行为能力人,其对正常的自身行为可能会造成的损害后果应有一定的预见能力,亦应小心谨慎、量力而行,故赵逗对其自身受伤应当承担次要责任即20%责任。根据原、被告双方陈述和赵逗提交的证据，可以证明赵逗的赔偿标准应当以城镇标准为准。诉讼中，邓州市城区十一小学区十五小校区申请追加中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为被告参加诉讼。邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区亦答辩，学校为赵逗在中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保有校方责任保险，但赵逗在庭审中明确表示，不同意追加中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为被告，即仅主张由邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区承担赵逗的损失，一审法院予以确认。邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区在赔偿赵逗损失后，与中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司之间可另行解决。综上，赵逗因此次事故而遭受的各项损失项目及金额为：1、医疗费：8060.88元+10000元（后续治疗费）=18060.88元；2、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；3、护理费：90天×108.28元/天=9745.2元；4、营养费：90天×20元/天=1800元；5、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费酌定：200元；上述七项共计99404.46元，邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区承担99404.46元×80%=79523.57元；赵逗自行承担99404.46元×20%=19880.9元。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵逗赔偿款79523.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，鉴定费2100元，共计3291元，由被告邓州市××××小学区、邓州市城区十一小学区十五小校区承担2632.8元，原告赵逗承担658.2元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：赵逗作为限制民事行为能力人，在学校课间玩耍时受伤，邓州市城区十一小学区未能采取必要的安全措施，未根据实际情况及时进行救治,一审法院根据本案情况判决其承担80%责任比例适当，本院予以确认。因邓州市城区十一小学区十五小校区系邓州市城区十一小学区的分校区，其本身不具备法人资格，其相应的民事责任应当由邓州市城区十一小学区承担，一审法院判决其共同承担赔偿责任不当。因邓州市城区十一小学区在中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司投保有校方责任保险，其在本案中承担的赔偿责任应当由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在保险限额内承担。因邓州市城区十一小学区十五小校区在一审中已经申请追加中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为被告，一审法院已经追加该公司实际参加诉讼，为减轻当事人诉累，本案应直接判决中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司承担赔偿责任为宜。邓州市城区十一小学区应当赔偿赵逗79523.57元，该数额并未超出双方保险单上约定的每人责任限额和每次事故责任限额，故由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司直接赔付给赵逗。综上所述，邓州市城区十一小学区的上诉请求成立，应予支持；一审法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3968号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后十五日内一次性支付赵逗赔偿款79523.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2382元，减半收取1191元，鉴定费2100元，共计3291元，由邓州市城区十一小学区负担2632.8元，赵逗负担658.2元。二审案件受理费1191元，由中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十月二十一日书记员  张建梅