EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初120号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：范水生，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 被告：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：马久春，总经理。 被告：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：刘希腾，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）、山东禹王实业有限公司（以下简称禹王公司）、马久春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人范水生，被告禹王公司委托诉讼代理人张彦博到庭参加了诉讼。被告贺友公司、马久春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令贺友公司偿还我行借款本金3990万元及利息239257.46元（截至2018年8月22日，嗣后利息按照合同约定计算至还清本息之日）；2.判令我行对贺友公司抵押的机器设备享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令禹王公司、马久春对上述债务承担连带清偿责任；4.判令贺友公司、禹王公司、马久春承担本案所有的诉讼费、保全费。 事实和理由：2017年7月3日，我行与贺友公司签订平银济分龙奥贷20170703第001号《贷款合同》，约定：我行为贺友公司办理贷款3990万元，期限1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率确立，固定利率；贷款到期或提前到期，贺友公司未能按照约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月18日，我行按照合同约定履行了义务。2017年7月3日，我行与贺友公司签订编号为平银济分龙奥抵字20170703第001号《抵押担保合同》，约定：贺友公司以其拥有的机器设备为编号为平银济分龙奥贷20170703第001号《贷款合同》项下贺友公司所承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担抵押担保。抵押物清单见《抵押担保合同》附件。债务本金最高额为3990万元。2017年7月11日，我行与贺友公司在禹城市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。2017年7月3日，我行与禹王公司、马久春分别签订编号为平银济分龙奥保字20170703第001-1号、平银济分龙奥保字20170703第001-2号的《保证担保合同》。约定：由禹王公司、马久春分别为编号为平银济分龙奥贷20170703第001号《贷款合同》项下贺友公司所承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证担保责任。债务本金最高额为3990万元。马久春向我行出具《保证担保声明书》，其配偶在《保证担保声明书》上签字确认，证明其均已知悉马久春提供保证担保行为。依据《贷款合同》，上述债务已到期，已经构成违约。但截至2018年8月22日，贺友公司尚有本金3990万元及利息239257.46元未偿还，禹王公司、马久春均未履行保证担保责任。 禹王公司辩称，虽然保证合同第6条中写明乙方知悉并同意此担保授信为借新还旧，但授信仅为金融系统中给予借款人额度的标准做法，并不代表授信合同项下债权人与借款人已实际发生债权债务关系，因此上述保证合同中约定用于归还贺友公司编号为平银济分龙奥综字20160628第001号综合授信额度合同项下未结授信，并未清晰表明本案所涉贷款是用于归还旧的贷款，平安银行尚须进一步举证证明，否则因债权人未明确告知保证人借新还旧事项，根据担保法司法解释第39条，保证人应当免除保证责任。保证合同第7.6条约定，本合同的当事人若为法人或其他组织，则本合同应由其有权签字人签字并加盖公章，本案债权人在保证合同上加盖的印章为“平安银行股份有限公司济南分行对公授信合同专用章”，从该印章名称来看（1）该印章仅用于对公授信，不应用于贷款或保证合同；（2）该印章并非债权人的公章，债权人的公章在本案所涉的抵押物清单中曾经加盖过，可以作为印证。因此，我公司认为，根据上述合同约定，保证合同不生效。 贺友公司、马久春均未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月3日，平安银行与贺友公司签订平银济分龙奥贷字20170703号第001号《贷款合同》一份。《贷款合同》约定，贺友公司向平安银行申请借款，贷款金额3990万元，贷款用途为借新还旧，具体为归还平银济分龙奥综字20160628第001号《综合授信额度合同》项下授信，贷款期限1年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；固定利率，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率；每月的20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，贺友公司未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，视为违约，银行有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等由借款人承担。 2017年7月3日，平安银行与贺友公司签订平银济分龙奥抵字20170703第001号《抵押担保合同》一份。《抵押担保合同》约定，为了保证平安银行与贺友公司合同的履行，贺友公司以其合法所有的机器设备向平安银行提供抵押；抵押担保的范围为平银济分龙奥贷字20170703第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额余额为3990万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。 上述合同签订后，双方就抵押财产办理了抵押登记。2017年7月11日，禹城市工商行政管理局出具禹工商合抵登2017108《动产抵押登记书》一份。《动产抵押登记书》载明，抵押人贺友公司，抵押权人平安银行，抵押物概况详见抵押物清单。 2017年7月3日，平安银行与禹王公司、马久春分别签订平银济分龙奥保字20170703第001-1号、001-2号《保证担保合同》各一份。上述《保证担保合同》约定，禹王公司、马久春作为保证人向平安银行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为平银济分龙奥贷字20170703第001号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为3990万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；禹王公司、马久春均知晓并同意所担保的授信为借新还旧，授信用于归还贺友公司平银济分龙奥综字20160628第001号《综合授信额度合同》项下未结清授信。 2017年7月19日，平安银行向贺友公司发放贷款3990万元。借款借据载明，借款人贺友集团，金额3990万元，借款到期日2018年7月3日。贷款到期后，贺友公司未按约定偿还借款本息，禹王公司、马久春亦未履行保证责任。截至2018年8月22日，贺友公司尚欠平安银行借款本金3990万元及利息239257.46元。 上述事实有《贷款合同》《保证担保合同》《抵押担保合同》、借款借据、本息清单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，平安银行与贺友公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人应按上述合同的约定履行义务。平安银行依约向贺友公司发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，贺友公司未按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。按照《贷款合同》的约定，平安银行有权要求贺友公司偿还借款本息。 平安银行与贺友公司签订的《抵押担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《抵押担保合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故平安银行有权依据上述《抵押担保合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。 平安银行与禹王公司、马久春分别签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行义务。按照《保证担保合同》的约定，禹王公司、马久春应对贺友公司所欠平安银行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行要求贺友公司偿还借款本息、要求禹王公司、马久春对贺友公司的上述债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。 禹王公司辩称《保证担保合同》并未清晰表明本案所涉贷款是用于归还旧贷款与事实不符，本院不予支持。 禹王公司辩称《保证担保合同》上加盖的印章为“平安银行股份有限公司济南分行对公授信合同专用章”，保证合同不生效。本院认为“平安银行股份有限公司济南分行对公授信合同专用章”属于平安银行公章的一种，能够代表平安银行真实意思表示，《保证担保合同》依法成立并生效，禹王公司主张的不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东贺友集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金3990万元及利息239257.46元（利息计至2018年8月22日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《贷款合同》约定另行计付）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告平安银行股份有限公司济南分行对山东贺友集团有限公司提供的抵押物（禹工商合抵登2017108号动产抵押登记书记载的动产）享有优先受偿权； 三、被告山东禹王实业有限公司、马久春对本判决第一项所确定的被告山东贺友集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任； 四、被告山东禹王实业有限公司、马久春履行本判决义务后，有权向被告山东贺友集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242496元，财产保全费5000元，由被告山东贺友集团有限公司、山东禹王实业有限公司、马久春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘培森 审判员  赵永先 审判员  王立福 二〇一九年十月十七日 书记员  胡晓炘