河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3172号 原告：吕敦武，男，汉族，1959年10月10日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘学辉，男，汉族，1971年6月19日出生，住晋州市。 被告：周月苍，女，汉族，1971年10月10日出生，住晋州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司），住所地：石家庄市中山东路**如意大厦，统一社会信用代码：91130100308253127E。 负责人：顾胜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司(以下简称太平保险公司)，住，住所地：石家庄市中华北大街**中储广场**一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吕敦武与被告刘学辉、周月苍、安盛保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹会苗，被告刘学辉、周月苍、被告安盛保险公司委托诉讼代理人李刚、被告太平保险公司委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计151334元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，刘冲驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋州市世纪大道由南向北行驶至世纪大道与朝阳路道口处时，与行人原告吕敦武相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队认定刘冲负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成伤残，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计151334元，诉讼费由被告承担。 被告刘学辉、周月苍辩称，我们不清楚这个事情，我们俩是刘冲的父母，是刘冲的直系亲属和继承人，刘冲在农历2018年11月19日因另一起交通事故导致死亡，刘冲没有遗产。 被告安盛保险公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。第一次判决赔偿原告护理费时间为120天，鉴定时间为90天，护理费应按鉴定时间90天计算，本次应减除第一次多赔偿的30天护理费。 被告太平保险公司辩称，事故车辆在我司投有100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，应首先由交强险限额内优先赔付，不足部分按照责任比例在三者险限额内承担责任，精神损失费、费鉴定等不属于三者险赔偿范围不予承担，原告诉求应扣除第一次诉请所赔付部分。 本院经审理认定事实如下：被告刘学辉、周月苍系刘冲的父母，刘冲系本次交通事故冀Ａ×××××号轿车驾驶司机，农历2018年11月19日刘冲因另一起交通事故导致死亡。诉讼中，被告刘学辉、周月苍辩称刘冲没有遗产。对以上事实原告和被告安盛保险公司、太平保险公司未提出异议，及提交刘冲留有遗产的相关证据。 2018年1月6日，刘冲驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋州市世纪大道行驶至朝阳路道口处时，与行人原告吕敦武相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定刘冲负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号轿车在被告安盛保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保100万元不计免赔三者险。被告刘冲为Ｃ1本司机，具有合法驾驶资格，冀Ａ×××××号轿车行车证年检合法有效。事故发生后，原告就第一次住院医疗费等损失，于2018年2月2日向本院起诉，本院于2018年3月28日作出（2018）冀0183民初872号民事判决书，判决:一、被告安盛天平保险公司在交强险分项限额内赔偿原告吕敦武医疗费10000元、交通费2500元、误工费13800元（4个月×3450元）、护理费13302元（120天×110.85元），合计39602元。二、被告太平保险公司在不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告吕敦武剩余医疗费122516.08元、住院伙食补助费3200元、营养费1410元（47天×30元），合计127126.08元。经原告申请，本院技术室依法委托河北盛唐司法鉴定中心，对原告的伤情进行了伤残等级及三期鉴定。河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吕敦武的右侧肋骨骨折构成十级伤残，误工期限、营养期限建议为伤后至伤残评定前一日、护理期限建议为90日。”以上事实有当事人陈述、（2018）冀0183民初872号民事判决书、鉴定意见书佐证，且原告和被告安盛保险公司及太平保险公司无异议，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、北大医疗淄博医院门诊医疗费2383元。证据：CT检查报告单、诊断报告、医疗费票据8张。石家庄友谊烧伤医院门诊医疗费1672元。证据：影像报告单两份、医疗费票据3张。 2、营养费519天×30元=15570元。证据：病历、鉴定报告。 3、误工费：429天×115元/天=49335元。证据：（2018）冀0183民初872号民事判决书，鉴定报告。 4、伤残赔偿金32997元×20年×10%=65994元。证据：（2018）冀0183民初872号民事判决书，鉴定报告、户口本、房产证、居委会证明、物业公司证明。 5、精神损害抚慰金5000元。证据：鉴定报告。 6、鉴定费2700元。证据：河北盛唐司法鉴定中心出具的票据一张。 7、交通费2000元。未提交证据。 8、残疾人辅助器具费6680元。证据：票据一张。 被告安盛保险公司对原告以上主张及提交证据质证意见：关于护理期限同答辩意见，其他证据无异议。 被告太平保险公司对原告以上主张及提交证据质证意见：对山东淄博医院的医疗费票据真实性无异议，对石家庄友谊烧伤医院医疗费票据的关联性有异议，该三张票据应为鉴定相关费用，不应由保险公司承担。鉴定意见书关于三期鉴定报告期引用的是老条款，鉴定意见中的法条表述错误，常见表述为60-90日。对伤残等级我方保留重新鉴定的意见，五日内向法院提交书面重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对劳动合同证明、出库单有异议，出库单中原告名称出现在客户栏，证明原告与该公司系买卖合同关系，不存在劳动关系。鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担。原告主张交通费无证据,且根据原告表述往来鉴定中心及住处两地应由客运费票据，该项费由法院酌定，对残疾人辅助器具费用，原告第一次起诉时向法院主张，法院不予认可，而本次又重新主张，应根据第一次判决内容驳回该项。 被刘学辉、周月苍对原告以上主张及提交证据质证意见：我们不清楚。 本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，对原告的合法主张应予支持。原告主张的医疗费按北大医疗淄博医院出具的医疗费票据数额确认为2383元。原告主张的营养费期限应按河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定结论（建议为伤后至伤残评定前一日）确认为549天（2018年1月6日—2019年7月9日）-47天（第一次判决赔偿天数）=502天，即原告的营养费酌情计算为502天×30元/天=15060元。原告主张的误工费期限按河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定结论（建议为伤后至伤残评定前一日）确认为549天（2018年1月6日—2019年7月9日）-120天（第一次判决赔偿天数）=429天，即原告的误工费按第一次判决误工费月工资标准计算为429天×115元/天=49335元。原告提交的证据符合按城镇居民计算伤残赔偿金的相关规定，即原告的十级伤残赔偿金按河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据相关标准计算为32997元×20年×10%=65994元。原告主张的精神损害抚慰金按相关规定酌情确认为2500元为宜。原告支付的鉴定费2700元及在石家庄友谊烧伤医院门诊支付的鉴定检查费1672元，应事故全部责任由被告刘学辉、周月苍在继承刘冲遗产范围内承担。原告主张的交通费酌情按500元赔付较妥。原告还主张赔偿残疾人辅助器具费6680元，因其仍不能提交相关医嘱等证据，对原告该项主张不予支持。诉讼中，被告安盛保险公司对第一次赔付给原告护理费按120天计算期限提出异议。对此本院认为，河北盛唐司法鉴定中心的鉴定结论为“护理期限建议为90日”，且本院对河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定报告予以采纳，故按照公平合理的原则，对被告在第一次诉讼中多赔付的护理费30天×110.85元=3325.5元应予减除。按相关法律规定，原告以上损失误工费49335元+部分残赔偿金31388.5元+精神损害抚慰金2500元+交通费500元=83723.5元（第一次应赔付款36276.5元+本次部分应赔付款83723.5元=120000元）-3325.5元（第一次多赔付的部分护理费）=80398元，应由被告安盛保险公司在交强险分项限额内赔付。原告剩余损失医疗费2383元+营养费15060元+部分伤残赔偿金34605.5元=52048.5元，应由被告太平保险公司按事故全部责任在三者险限额内赔付。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔付原告吕敦武各项损失合计80398元。 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司按事故全部责任在不计免赔三者险限额内赔付原告吕敦武各项损失合计52048.5元。 被告刘学辉、周月苍赔偿原告吕敦武鉴定费及鉴定检查费合计4372元（在继承刘冲遗产范围内赔付）。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1877元，原告吕敦武负担300元，被告刘学辉、周月苍负担1577元（在继承刘冲遗产范围内承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  李志永 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 澜