wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8590号 广州花都稠州村镇银行股份有限公司、付新军、钟桂花、首明珠、张棚基、李艳琼、苏育绍： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人付新军、钟桂花、首明珠、张棚基、李艳琼、苏育绍公证债权文书一案，被执行人付新军、钟桂花、首明珠、张棚基、李艳琼、苏育绍已经履行（2019）粤广花都第17121号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1124号上诉人（原审原告）：张金学，男，1949年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周玉婷，女，1970年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：刘龙，男，1974年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人张金学与被上诉人周玉婷及原审第三人刘龙分家析产纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金学于2019年10月9日以自身经济原因为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，张金学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张金学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张金学负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十月十六日书记员  史薇奇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保31号 申请人：巫鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 被申请人：王华明，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省岳西县古坊乡下坊村小湾组**，现住安徽省岳西县。 被申请人：储丽娟，女，1979年1月30日出生，汉族，住，住岳西县古坊乡下坊村小湾组**住安徽省岳西县。 被申请人：岳西县华明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县响肠镇金山村花屋组，统一社会信用代码91340828688140756B。 法定代表人：王华明。 申请人巫鹏于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县华明服饰有限公司所有的位于岳西县响肠镇金山村龙头、三湾组厂房、生产车间、道路等物业采取保全措施（房产证证号：房地权证岳公房字第××号、土地证证号岳国用(××)第×××号）采取保全措施，保全金额以50万元为限。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司出具保单保函【保单号：PZDM201934080000000164】为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巫鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人岳西县华明服饰有限公司所有的位于岳西县响肠镇金山村龙头、三湾组厂房、生产车间、道路等物业【房产证证号：房地权证岳公房字第××号、土地证证号岳国用(××)第×××号】，保全金额以50万元为限，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人巫鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严贤柱 二〇一九年十月三十一日 代书记员 刘 伟
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终656号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐龙，男，2000年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2019年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人唐龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0203刑初811号刑事判决：一、被告人唐龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行；三、继续追缴被告人唐龙的违法所得人民币100元。宣判后，原审被告人唐龙不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐龙贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐龙申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐龙撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十五日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保649号申请人：苏士波，男，住山东省齐河县。被执行人：刘相勇，男，住山东省齐河县。申请人苏士波与被执行人刘相勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保263号民事裁定书，请求查封被执行人刘相勇所有的房产一套，保全价值90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘相勇的房产一套，保全价值为90000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月十四日书记员 张路路
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初747号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人傅祥昭，男，1986年6月11日出生于福建省尤溪县，汉族，专科文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县，住所地福州市闽侯县。因本案于2019年1月20日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人傅祥昭犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人傅祥昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日3时许，被告人傅祥昭酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野车，在福州市晋安区往北方向行驶时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人傅祥昭血样中乙醇含量为180.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅祥昭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅祥昭如实供述，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人傅祥昭在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月20日3时许，被告人傅祥昭饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野车，在福州市晋安区往北方向行驶时，被设卡民警当场查获。民警当场对傅祥昭进行呼气酒精测试，检测值为199ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安区医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人傅祥昭血样中检测出乙醇，含量为180.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人傅祥昭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证复印件及信息查询结果、行驶证复印件及机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、人口信息查询、到案经过等书证，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所〔2019〕毒（血检）鉴字第10082号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅祥昭醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人傅祥昭归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人傅祥昭在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人傅祥昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3729号原告：青海珠峰虫草药业集团有限公司（统一社会信用代码：91632900757421720F），住所地西宁市经济技术开发区东新路**。法定代表人：乔伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂国海、徐文志，该公司员工。被告：广东松龄药业有限公司（统一社会信用代码：9144520077998935X3），，住所地揭阳市榕城区东山晓翠路******法定代表人：徐伟雄，该公司经理。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。原告青海珠峰虫草药业集团有限公司与被告广东松龄药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告青海珠峰虫草药业集团有限公司委托诉讼代理人桂国海、徐文志，被告广东松龄药业有限公司委托诉讼代理人江俩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海珠峰虫草药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1000500元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2010年08月01日至2012年12月31日期间，原告累计向被告销售1000500元的货物，被告收货后未向原告支付货款，至今仍累计欠付原告货款1000500元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。广东松龄药业有限公司辩称：1、原、被告之间不存在供货拖欠关系，被告已经于2010年10月31日付清所有货款，之后没有业务往来，所以不存在被告欠付原告货款的事实，原告所述欠缺法律依据以及事实依据；2、原告已经超过2年诉讼时效，原告陈述与事实不符，原告并没有出示书面证据加以证明；3、即使存在拖欠货款关系，原告应当在诉讼时效内提起诉讼进行主张，但现在进行主张已经超过法律规定的2年内的诉讼时效因此依法驳回原告的诉讼请求。原告青海珠峰虫草药业集团有限公司为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、明细分类账，证明原告与被告之间持续从事货物买卖的事实及被告欠付原告货款合计1000500元的事实；2、编号记63记账凭证、青海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、出库单，证明被告欠付原告货款合计1000500元的事实。3、编号记266记账凭证、青海省增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳务清单、销货清单；4、编号记账244记账凭证、青海省增值税专用发票、出库单；5、编号记账3记账凭证、青海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单；6、编号记26、28、29、30、31、183、254记账凭证和汇兑来账凭证（回单）；以上第3、4、5、6证据证明：1.原告公司与被告公司之间形成长期供货关系的事实；2.原告公司与被告公司双方之间形成交易习惯为先货后款，且被告公司向原告公司支付了部分货款的事实。经被告当庭对原告提供的证据质证，对于原告提交的证据的真实性、证明方向均不予认可。对于原告提交证据中的青海省增值税发票，开发票的是青海珠峰虫草药业有限公司并不是本案原告，且不能证明被告欠付货款的事实，对于明细分类账不予认可，是原告单方面制作，对于供货单不予认可。出库单真实性无法证明，不能证明是提供给被告的货物。原告青海珠峰虫草药业集团有限公司当庭说明：青海珠峰虫草药业有限公司于2014年10月17日经核准变更企业名称为青海珠峰虫草药业集团有限公司，并提交企业名称变更核准通知书佐证，被告广东松龄药业有限公司对此无异议。被告广东松龄药业有限公司未提供证据。经审理查明：青海珠峰虫草药业有限公司于2014年10月17日经核准变更企业名称为青海珠峰虫草药业集团有限公司，即本案原告。2010年08月01日至2012年12月31日期间，原告青海珠峰虫草药业集团有限公司与被告广东松龄药业有限公司形成供货关系，交易习惯为先货后款，原告青海珠峰虫草药业集团有限公司向被告广东松龄药业有限公司提供货物及增值税发票，被告广东松龄药业有限公司随后在2-4个月内向原告青海珠峰虫草药业集团有限公司付款。2012年12月31日之后，双方再无业务往来。本院认为，本案系原告青海珠峰虫草药业集团有限公司向被告广东松龄药业有限公司主张欠付货款引起的纠纷，被告提出超出诉讼时效期间的抗辩意见，故应首先厘清的焦点问题是原告请求保护的民事权利是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”据原告陈述，原告于2012年12月31日将货物供给被告，按照双方交易习惯，被告应当在收到货物的至迟4个月内履行支付货款的义务，故原告的诉讼时效期间自2013年4月30日起算，庭审中原告未提交证据证明存在诉讼时效中断的情形，亦未提出存在诉讼时效中止、延长的特殊情况，因此，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青海珠峰虫草药业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6902元，由原告青海珠峰虫草药业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 永措 二〇一九年十月二十八日书记员 马娟附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3178号申请人：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路**九华大厦。法定代表人：包胥琪，该公司董事长。被申请人：郭怀仲，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人郭怀仲合同纠纷一案，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭怀仲人民币6837982.23元银行存款或同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的资产进行担保。本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人郭怀仲名下的财产采取保全措施，保全金额为6837982.23元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年十月九日代理书记员  张迪威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1543号 申请执行人卜斐芳，女，汉族，1986年11月9日生，住于都县。 委托代理人吴修成，系申请人卜斐芳丈夫。 被执行人陈永生，男，汉族，1972年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 本院执行申请执行人卜斐芳与被执行人陈永生与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请强制执行执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、将被执行人陈永生所持有的赣州农村商业银行股份有限公司的61599股股金过户给申请执行人卜斐芳。 二、申请执行人卜斐芳可持本裁定书到有关机构办理相关事宜。 三、解除被执行人陈永生所持有的赣州农村商业银行股份有限公司的61599股股金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月十五日 代理书记员  龙昌顺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初521号原告：张小哲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：崔少青，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张小哲与被告崔少青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回张小哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十月八日书 记 员  杨维田
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽03民终2880号 上诉人（原审被告）：许琪洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人许琪洪因与被上诉人朱伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许琪洪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许琪洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人许琪洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十月三十日 书记员  吴黎丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2137号 上诉人（原审被告）：夏腊宝，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审被告）：夏霖，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：夏腊宝，男，1963年12月9日出生，汉族，系夏霖父亲，住江西省南昌市新建区，身份证号码：XXX14。 被上诉人（原审原告）：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：XXX15K。 法定代表人：夏鹏，该公司总经理。 上诉人夏腊宝、夏霖因与被上诉人南昌兰庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人夏腊宝、夏霖于2019年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人夏腊宝、夏霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏腊宝、夏霖撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏腊宝、夏霖负担，退回上诉人夏腊宝、夏霖25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十月二十一日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4117号原告：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所：北京市密云区河南寨镇密顺路**产来基地办公楼**121，统一社会信用代码：911102285976674561。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：班稚佳，女，该公司员工。被告：湖北省燕加瑞置业有限公司，住所，住所：湖北省麻城市神光花园第**以北第**商铺社会信用代码：91421181316590043U。法定代表人：杜飞原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司与被告湖北省燕加瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年十月三十日法官助理万春艳书记员梁茜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2499号 原告：何镇山，男，1943年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：郭进喜，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告何镇山与被告郭进喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何镇山的委托诉讼代理人沈锦义，被告郭进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何镇山向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭进喜清偿向何镇山借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%计算至还清欠款时止；2、诉讼费由郭进喜承担。事实和理由：郭进喜于2008年3月28日向何镇山借款50000元，双方议明月利息按2%计算，郭进喜出具《借条》一份为凭。借款后，郭进喜没有归还本金和利息。 郭进喜辩称，何镇山起诉的借条是真实的，现在家庭困难，利息无法归还，本金愿意分期还给何镇山。 在审理过程中，何镇山提供证据《借条》，欲证明郭进喜于2008年3月28日向何镇山借款50000元，双方议明月利息按2%计算。 本院经审理认定事实如下：郭进喜于2008年3月28日向何镇山借款50000元，双方议明月利息按2%计算，郭进喜出具《借条》一份为凭。借款后，郭进喜没有归还本金和利息。 本院认为，郭进喜向何镇山借款50000元，双方议明月利息按2%计算的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。何镇山与郭进喜之间形成的欠款关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 郭进喜应在本判决发生法律效力后二十日内偿还何镇山借款50000元及从2008年3月28日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元，减半收取2020元，由郭进喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月二十八日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060050000009021）。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18331号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙银源信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙银源立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××03）欠款共计136899.38元，其中本金95197.22元、利息20670.91元、违约金（滞纳金）15751.48元、分期手续费2679.77元、年费2600元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙银源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、其他费用约定： 分期手续费：《兴业银行账单分期付款计划条款及细则》第七条第三款：账单分期业务24期的手续费为每期0.75%； 兴业银行信用卡个人卡收费标准：年费为2600/年。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：95197.22元。 八、欠款利息金额：20670.91元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15751.48元。 十、其他费用项目：信用卡年费2600元；信用卡分期手续费2679.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙银源应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金95197.22元、信用卡年费2600元、信用卡分期手续费2679.77元及利息、违约金（截止2019年2月25日利息为20670.91元、违约金为15751.48元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由孙银源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈维生 二〇一九年十月二十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4856号 原告：殷顺平，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗拉则，男，1956年11月30日出生，汉族，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。 本院在审理原告殷顺平与被告罗拉则装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告殷顺平撤回起诉。 案件受理费减半后计收398.00元，由原告殷顺平负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 起玉慧
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执413号 申请执行人：齐怀文，男，汉族。 被执行人：张文斌，男，汉族。 本院在执行申请执行人齐怀文与被执行人张文斌承揽合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初574号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初574号民事判决书，向被执行人张文斌送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人张文斌与申请执行人齐怀文达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初574号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十月二十七日 书记员 柳正峰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初944号 原告：韩树城，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：宋永国，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。 韩树城与宋永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告韩树城于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩树城撤诉。 案件受理费325元，由韩树城负担。 审判员  杨海涛 二〇一九年十月三十日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1287号 申请执行人：卢祖金，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张庆宗，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢春勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人卢祖金与被执行人张庆宗、卢春勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初749号民事判决书，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张庆宗、卢春勇应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押被执行人张庆宗名下车牌号为粤Ｈ×××××号丰田牌车辆一部，查封期限二年。 三、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人张庆宗、卢春勇的银行存款或财产以借款本金20000元和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、公告费为限。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月十五日 书记员 李晓丽（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1550号之一被执行人孟凤芹，山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执1550号之一裁定书，于2019年10月29日向被执行人孟凤芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凤芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凤芹在山东省农村信用社联合社3076276×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十九日书记员  张 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民9306号原告：关悦，女，1977年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：李志敏、毛羽，该管理人工作人员。原告关悦与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审理查明，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重组一案，并于同日指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务不能单独清偿，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，申报债权后才有权对破产财产提出权利请求，原告应向管理人申报债权，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告关悦的起诉。案件受理费62元，退还原告关悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1020号罪犯李超，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1502刑初第197号刑事判决，以被告人李超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。2017年12月12日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月17日起至2019年12月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6803号原告：徐某，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被告：刘某，女，1969年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐某在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年十月十一日代书记员 杨琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5398号 申请执行人：邢友祥，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：张振新（曾用名张正新），男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：周磊，男，1984年2月13日生，汉族，住临沂经济开发区。 本院在执行申请执行人邢友祥、张振新（曾用名张正新）与被执行人周磊劳务合同纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311民初888号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额； 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务539100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘宁超
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更409号罪犯张津晟，男，1999年8月13日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省介休市人民法院于2017年7月25日作出(2017)晋0781刑初50号刑事判决，以被告人张津晟犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年1月9日至2023年1月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张津晟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张津晟共获监狱表扬3次，余162分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张津晟减刑八个月，刑期至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人翁某1，男，2000年12月23日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省福州市。近亲属翁2，系被告人翁某1之父，住福建省福州市。近亲属陈某某，系被告人翁某1之母，住福建省福州市。辩护人刘红丹，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2651号起诉书指控被告人翁某1犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵1出庭支持公诉，被告人翁某1及其近亲属翁2、辩护人刘红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，同案关系人曹某某、蒋某某(居住于上海市浦东新区)、吕某某、赵2(均另案处理)等人于2018年11月至2019年3月期间陆续组织被告人翁某1等多人利用互联网向不特定对象虚构“招募刷单人员”“本佣立返”等事实并制作、分发虚假购物链接，诱骗被害人点击链接支付钱款，从而实施诈骗。期间，被告人翁某1采用上述方式，从被害人余某某、张某某、班某某、何某2、刘某某五人处，共骗得人民币5,596元。2019年3月6日，被告人翁某1因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，其如实供述了主要事实。案发后，公安机关已从被告人翁某1处扣押上述违法所得。上述事实，被告人翁某1在庭审中亦无异议，并有被害人余某某、张某某、班某某、何某1的陈述及其提供的付款记录截图、聊天记录，同案关系人曹某某、蒋某某、吕某某和赵2的供述，被告人翁某1的供述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和实物照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押手机中提取的付款记录截图、支付宝红包记录截图，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，福州市长乐区公安局航城派出所出具的抓获经过和全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过公诉机关提供的社会调查报告等了解到被告人翁某1自幼与父母在原籍共同居住生活，家庭关系和睦，亲子关系较好，父母较为重视子女教育，但管教手法较为简单，亲子沟通方面存在一定问题。案发前，翁某1系高三在读学生，社会经验不足、法律意识淡薄，因贪图钱财最终走上了犯罪道路。本院认为，被告人翁某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用互联网骗取不特定公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人翁某1部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已扣押全部违法所得，可以从轻、减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。希望被告人翁某1能深刻反思，吸取本案教训，增强法制意识，时刻牢记法网恢恢，疏而不漏，不要对违法行为心存侥幸，树立正确的金钱观，培养积极的兴趣爱好，未来以诚实劳动立足于社会；也希望翁某1父母能合理安排工作和生活，多与孩子沟通交流，给予及时的关爱和引导，避免其误入歧途。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人翁某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还被害人余某某人民币九百九十八元、张某某人民币九百五十元、班某某人民币二千元、何某2人民币九百五十元、刘某某人民币六百九十八元。被告人翁某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇一九年十月二十八日书记员 奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2675号之一 申请执行人：王达正，男，1948年1月11日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人：叶香英，女，1951年1月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人：刘青山，男，1976年10月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人：刘骏，男，2001年12月14日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人：刘某，男，2008年4月28日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：丁印书，男，1980年5月2日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县。 被执行人：丁印书,男性,1980年5月2日出生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人王达正、叶香英、刘青山、刘骏、刘某与被执行人丁印书附带民事赔偿一案，本院（2018）粤03刑初884号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初15098号 原告：丁关胜。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：武磊。原告丁关胜与被告武磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁关胜及其委托诉讼代理人赵新义、被告武磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁关胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付白灰货款200200元及资金占用费（资金占用费以200200元为基数，按年利率6%，自2019年9月18日起暂计算至2019年10月17日为1001元，主张至货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月至2019年3月22日，被告从原告处多次购买白灰。2019年7月13日，双方经结算，被告欠付原告白灰货款共计200200元。2019年7月24日，被告向原告出具条据。后，原告多次向被告催要货款，被告借故推诿，原告遂诉至法院。被告武磊承认他于2018年5月至2019年3月22日期间从原告处购买白灰，原告所述的2019年7月24日的条据亦属实。但辩称，原告所述的双方于2019年7月13日进行对账不属实，双方之间就货款并未结算。条据上所述的200200元的货款金额并非对账的结果，系原告自述的金额。2019年7月24日，原告称其欠付他人款项，遂让他出具证明，以证明原告有还款能力。起初，他不同意出具该证明，但原告让他帮其渡过难关，他才同意出具条据，条据上的金额200200元系原告口述的金额。他确实欠付原告货款，但双方未结算，他并未拒付款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年3月，被告陆续从原告处购买白灰。后，双方因货款问题发生纠纷，原告遂将被告诉至本院，要求被告支付货款200200元，并按年利率6%计算支付资金占用费。庭审中，原告提交2019年7月24日的欠条、其与被告之间的微信记录、通话记录及通话录音为证。其中，欠条上载“武磊欠丁关胜个人灰款合计贰拾万零贰佰元正（￥200200元） 2019.7.24 武磊确定 丁关胜确定”。双方均认可该欠条系原告起草、被告签字确认。被告又辩称，其确实欠付原告货款，但其与原告之间就货款未结算，该欠条的出具非其真实意思表示，系原告欠付第三人款项，为证明原告有还款能力，原告让其帮忙出具该欠条，且欠条上的金额200200元系原告要求其书写的金额，但未能提交有效证据证明其主张。因各方均坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有当事人陈述、欠条、微信记录、通话记录、录音光盘等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为, 本案中，原、被告之间存在白灰买卖交易，双方虽未签订书面买卖合同，但为事实上的买卖合同关系。原告履行了相应供货义务，被告即应履行相应付款义务。现原告向被告主张货款200200元，有欠条、微信记录及通话录音为凭，足以相互印证，本院予以支持。对被告以该欠条的出具非其真实意思表示为由抗辩一节，因其未提交有效证据证明其主张，本院不予采信。对原告主张的资金占用费一节，因欠条中并未约定给付期限，故其主张资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武磊于本判决生效之日起三十日内向原告丁关胜支付货款200200元；二、驳回原告丁关胜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，原告已预交，本院减半收取计2159元，由原告承担11元，由被告承担2148元，连同上列判决之款一并给付原告，余款2159元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      韩艳梅     二〇一九 年 十 月 三十一 日 书  记  员     张  秦 1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢3074号申请执行人：朱敏，女性，1975年01月27出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于秀光，男性，1976年10月26出生，汉族，住范县。本院在执行朱敏与于秀光借款合同纠纷一案中，关于朱敏申请执行于秀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28579号民事判决书已发生法律效力。于秀光未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱敏于2019年04月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款47295.99元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十月二十五日书记员  王梓旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3133号原告:赵小红，女，生于1970年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:詹鹏程,男,生于1988年3月20日，汉族,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市沙坡头区。原告赵小红与被告詹鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小红撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵小红负担。审  判  员   马彦坤二○一九年十月十四日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵荣，男，1969年2月6日出生，住所地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,035.26元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：赵荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,035.26元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计363,317.81元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币363,317.81元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1425号申请执行人孙宝彦，男，1980年2月28日出生，汉族，住景县。被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。本院执行的申请执行人孙宝彦申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5561号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房志快，男，1991年10月10日出生，住所地广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房志快信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告房志快归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,132.36元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：房志快在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,132.36元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1129号 原告：魏永森，男，1953年6月11日出生，现住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：张生武，临江市法律援助中心法律志愿者。 被告：临江市苇沙河镇人民政府，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：王斌，镇长。 原告魏永森与被告临江市苇沙河镇人民政府（以下简称苇沙河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永森及其委托诉讼代理人张生武，被告苇沙河镇政府的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永森向本院提出诉讼请求：请求判令1.苇沙河镇政府向魏永森支付拖欠的工程款12.1万元；2.按银行同期利率计算支付从1993年10月1日至款项清偿之日的利息；3.本案一切诉讼费用全部由苇沙河镇政府承担。事实和理由：魏永森1992年开始给临江市苇沙河镇大街铺设柏油路，该街长约3公里，1993年10月完工交付使用。苇沙河镇政府同意给付20万元工程款，只给付了7.9万元，尚欠12.1万元至今。魏永森铺设柏油路期间垫付沙子款、石头款、车运费、农民工工资等，欠款至今魏永森多次去苇沙河镇索要该款，苇沙河镇政府以各种理由推诿不予付款。 临江市苇沙河镇人民政府辩称，苇沙河镇政府庭前看了魏永森的证据，有一个异议，异议是原苇沙河镇副镇长赵某于2008年2月10日出具的证明材料当中，明确指出工程于1992年开始施工于1993年10月份完工，但是欠据时间为1992年10月9日，为什么在工程完工之前打欠据，这是一个异议，工程没有完工也不知道工程造价是怎么出来的。 本院经审理认定事实如下：1992年，魏永森承包苇沙河镇政府修柏油路工程，该工程于1993年10月完工。1993年12月9日（赵某称欠据时间误写为“92.12.9”，实际出具时间为1993年12月9日），苇沙河镇政府向魏永森出具欠据，载明：“人民币12.1万元，上条：一九九二年镇政府修柏油路款。”经手人为时任苇沙河镇政府副镇长的赵某，负责本案工程。该欠款至今未支付，已经被列入苇沙河镇政府年度乡镇政府债务基础表（个人债务部分）。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。魏永森无施工资质，其与苇沙河镇政府之间的建设工程施工合同应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”魏永森承包施工的柏油马路已经使用多年并经过翻修，且苇沙河镇政府已经向魏永森出具欠据明确欠款数额，魏永森主张苇沙河镇政府支付所欠工程款12.1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。魏永森主张苇沙河镇政府按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自1993年10月1日起至款项清偿之日止的利息，因出具欠据时间为1993年12月9日，利息起算时间应当为1993年12月9日，魏永森主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，苇沙河镇政府应当向魏永森支付所欠工程款12.1万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告临江市苇沙河镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告魏永森柏油路工程款12.1万元及利息（自1993年12月9日起至工程款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告魏永森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告临江市苇沙河镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘大兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 阳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1019号原告：孔令华，男，1958年9月21日生，汉族，居民，大专文化，住云南省红河哈呢族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南凤凰水利水电工程集团有限公司。住所地：云南省大理白族自治州南涧县南涧镇虹桥路**（登记地址为云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路80号兰花苑小区1-3层H-138号）。法定代表人：魏红东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红钧，男，1974年9月9日生，云南凤凰水利水电工程集团有限公司漾濞分公司经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孔令华与被告云南凤凰水利水电工程集团有限公司（云南凤凰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。在本案审理过程中，原告孔令华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令华的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令华撤诉。案件受理费46050元，减半收取计23025元，由原告孔令华负担。审判员  王石所二〇一九年十月二十八日书记员  何雨田
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢464号 申请执行人陈峰，男，1975年2月10日出生，住常山县。 被执行人胡新福，男，1973年9月2日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人胡新福民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2007号 本院在执行申请执行人黄洪友与被执行人徐文友、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐文友、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18447号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：谢彩连，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢彩连信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢彩连立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××83）欠款共计29898.43元,其中本金25972.27元,利息1239.55元,违约金（滞纳金）2243.79元,账单分期手续费442.82元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年02月01日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令谢彩连承担本案全部诉讼、公告、保全等费用。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢彩连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××83。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费约定：为持卡人提供3期、6期、12期、18期、24期等多种期数选择，每期对应手续费收取标准分别为分期总金额的0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、欠款最新截止时间：2019年2月1日。 七、欠款本金金额：25972.27元。 八、欠款利息金额：1239.55元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2243.79元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费442.82元。 十一、保全费用：319元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢彩连应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××83的信用卡欠款本金25972.27元、信用卡分期手续费442.82元及利息、违约金（截止2019年2月1日利息为1239.55元、违约金为2243.79元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 二、谢彩连应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付因本案诉讼支出的财产保全费319元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由谢彩连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢336号 申请执行人：湖州卓琳丝带有限公司法定代表人：莫琳荣。 被执行人：东莞市舒蜜斯印刷有限公司。 法定代表人：李华。 本院在执行申请执行人湖州卓琳丝带有限公司与被执行人东莞市舒蜜斯印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东莞市舒蜜斯印刷有限公司已履行执行款41422元，申请执行人湖州卓琳丝带有限公司自愿放弃余款2237元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州卓琳丝带有限公司据以申请的（2018）浙0503民初2839号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1410号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。；电话：18660******。 法定代表人：宋广辉,董事长。 被执行人申凤兰，男,1985年8月6日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人吕继民，男,1962年3月13日生，汉族，住兰陵县。 被执行人尹基臣，男,1984年7月8日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人吕纪会，男,1965年6月17日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人吕娜，女,1984年7月3日生，居民，汉族，住兰陵县。 被执行人杨茂云，女,1966年1月10日生，居民，汉族，住兰陵县。 兰陵县锦源蔬菜有限公司，社会统一信用代码913713247871882966，住所地兰陵县城建设路南段西侧。 法定代表人：吕继民,总经理。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人申凤兰、吕继民、尹基臣、吕纪会、吕娜、杨茂云、兰陵县锦源蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十月二十一日 书记员  远恩点
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26467号原告深圳市易容达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民人民路229号康脉科技工业园A栋三楼左侧，统一社会信用代码914403005840898023。法定代表人李美燕。委托代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告深圳市元佑能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第19栋4楼，统一社会信用代码914403000527930658。法定代表人卢志龙。委托代理人宋金光，男，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，系该公司员工。委托代理人李艳霞，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市易容达电子有限公司委托代理人杨瑞珍，被告深圳市元佑能源科技有限公司委托代理人宋金光、李艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付货款。根据双方均确认的对账单，约定的付款期限为月结30天。原告主张，2018年9月至2018年11月期间，双方共计发生货款数额为28589元。庭审中，被告确认货款金额为28589元，并确认未支付过该货款，但辩称原告提供的产品存在品质问题，且原告没有及时处理品质问题，所以被告暂时不支付货款。判决结果原被告双方对货款总额28589元及被告未支付过该货款等事实均无异议，对此本院予以认定。关于被告主张原告交付的产品存在品质问题，本院认为，首先，被告提交的不良品品质分析报告系其单方制作，原告亦不认可，故本院不予采信；其次，被告当庭提交的微信聊天记录，未经公证固化，原告亦不认可，本院不予采信，即便该聊天记录为真，仅从被告截取的该部分聊天内容看，亦无法得出被告主张的“原告有承认其提供的产品存在品质问题”的结论；最后，被告于庭审中明确不申请质量鉴定，应视为其放弃举证的权利。综上，本院认为被告并未提供有效证据证明原告产品存在品质问题，依法应承担举证不能的法律后果，故对本案被告的抗辩理由，本院不予支持。原告根据约定为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务，现原告请求被告支付未付的货款28589元，本院予以支持。因上述货款已届履行期，原告主张按6%的年利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市元佑能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市易容达电子有限公司支付货款28589元；二、被告深圳市元佑能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市易容达电子有限公司支付逾期付款利息（以28589元为基数，从2019年1月1日起按6%的年利率标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，被告深圳市元佑能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5538号上诉人（原审原告）：陈聚元，男，1960年9月18日生，汉族，徐州市金立混凝土建材有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜海轶（系上诉人妻子），女，汉族，1972年5月15日生，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：满振国，男，1981年6月10日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。上诉人陈聚元因与被上诉人满振国保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈聚元及委托诉讼代理人杜海轶，被上诉人满振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聚元上诉请求：依法撤销泉山区人民法院（2019)苏0311民初2675号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1.一审法院罔顾确凿证据，认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院不顾上诉人提交的微信证据，其能够证明被上诉人己经承认与费春强共同承揽工程，且承诺支付混凝土货款，但是要求按实际收到的方数扣除一万元。上诉人没有答应，方才提起诉讼。2.满振国人在工程结束后一周即2018年七月十号下午在微信里还强调他工地（下面的人有票，不行就测量。）以及（我实际收到的方数扣一万，从我这算账就这样）等，始终没有提到缺少票据和胡总的问题，而且，被上诉人在微信语音里也明确要求上诉人将原始票据拍下后传至被上诉人的微信里。一审法院所采纳的都是被上诉人为了逃避债务而编造的。二、上诉人有新证据证明二人之间存在合同关系。上诉人有微信语音证明被上诉人曾经通过微信联系上诉人要求向工地送混凝土，因方数小所以未签订书面合同，但二人之间属于依交易习惯形成的合同关系。综上所述，一审法院认定事实错误，为依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人满振国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。我和上诉人没有任何合同关系，也没有任何经济上的往来，关于合同保证这块，我也没有和他签订过任何手续。一审时他也明确的说我和他没有签订任何合同。陈聚元向一审法院提出诉讼请求：1、判令满振国与费春强连带清偿货款28620元；2、诉讼费由满振国承担。一审法院认定事实如下：陈聚元曾于2018年8月13日以买卖合同纠纷为由将费春强诉至我院，一审法院于同年12月29日作出（2018）苏0311民初4902号民事判决书，查明陈聚元经朋友介绍向费春强负责的工地供应混凝土，2018年7月2日双方通过微信确定了供应混凝土的数量和价格，后于7月3日、4日向费春强指定的徐州大庙某工地送货，费春强预付货款30000元，其后拖欠部分货款未给付。一审法院判决：费春强应给付陈聚元货款28620元。陈聚元对一审法院作出的一审判决不服，上诉至本院，本院经审理后作出（2019）苏03民终776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案一审庭审时，陈聚元提供其与满振国微信记录一组，主要内容有双方对混凝土数量的确认、送货单的照片等，其中有满振国发送给陈聚元的微信文字：“明天我去核对，有一点老哥你要弄明白活是我和费总一起的，现在这个事情触动我自身利益了，费总为了这个事情打我好多电话，我有我的原则绝对不行”、“哥哥你竟（既）然说了找他，就别找我了。”陈聚元另提供了其与满振国的通话录音，其中满振国讲：混凝土我少你一个毛铬吗？一个混凝土不是我叫你拉的，再一个你的混凝土少两张原始票，你拿过来，下个礼拜你给我打电话，到工地上去把这个钱给你算了，人家把钱给你。陈聚元讲：是谁问我要的料，我问谁结账，是你问我要的料，我当然问你要钱了。满振国讲：我问你要料了吗？陈聚元讲：小费70方送过之后，你接着又问我要的料。满振国讲：你不要再给我说这些话，你想起诉就起诉。满振国对陈聚元提交的证据质证时，认可其真实性，但不认可陈聚元的证明目的，并陈述涉案工程是其介绍给费春强的，费春强要求其负责协调结算，通过其找工地负责人胡总结算，陈聚元的供货单也是费春强让陈聚元交给其找胡总结算，微信聊天记录是为了结算，其没有让陈聚元往工地送混凝土，也没有给陈聚元打过款。一审法院询问陈聚元“满振国要求你供货的证据是什么”，陈聚元答“是语言，我送货到工地后，满振国说送了70方不够，让我接着供货。”一审法院询问陈聚元“在满振国要求你接着供货时，满振国说了没有再送货由谁给付混凝土货款”，陈聚元答“他说了这个钱费春强不给，他来给。”一审法院询问陈聚元“除了满振国口头说的这句话外，你还有什么证据能证明”，陈聚元答“没有了。”一审法院认为，陈聚元要求满振国就费春强所欠陈聚元的债务承担连带清偿责任，需以该债务对满振国而言是连带之债为前提，而连带之债的成立需以当事人的约定或法律的规定才能确认。首先，从陈聚元所举证据看，除陈聚元的陈述外，其他证据不能证明满振国表达了愿就该债务承担连带责任的意思表示，亦即没有证据证明当事人之间约定了该债务为满振国的连带之债。其次，在没有当事人约定的情形下，将该债务认定为满振国应负的连带之债，也没有相关法律依据。第三，从举证责任的承担看，陈聚元主张连带之债的法律关系存在，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。依照上述法律规定，结合以上分析，陈聚元亦应承担举证不能的法律后果，故对其诉请一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：驳回陈聚元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈聚元负担。本院二审期间，上诉人陈聚元提供微信截图一页，证明被上诉人是答应付货款的。提供微信语音一段，证明被上诉人向上诉人要过料。被上诉人满振国质证认为，微信截图只证明帮助费春强协调结算问题；对微信录音满振国质证认为，费春强和上诉人签订过混凝土供应合同，且上诉人已在法院起诉费春强，法院判决所有欠款由费春强承担，该工程是被上诉人介绍给费春强的，被上诉人在之间只负责费春强找甲方结算事宜，包括收料也是费春强委托被上诉人的。对上诉人陈聚元二审提交证据，本院认证认为:对上述两份证据的真实性予以确认，但是不能证明其证明目的。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈聚元一审、二审提供的证据均不能证明满振国与费春强合伙经营，陈聚元应承担举证不能的不利后果，陈聚元主张满振国对费春强欠付的货款承担连带责任无事实和法律依据，上诉人陈聚元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人陈聚元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈聚元负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  曹 健审判员  赵东平二〇一九年十月二十一日书记员  王俞卜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢358号之二 申请执行人：于晓华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：黄学超（系原告于晓华亲家），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：马燕（系被告杨浩艳之妻），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人于晓华与被执行人杨浩艳、马燕卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨浩艳、马燕公告送达了执行通知书、评估报告。但被执行人杨浩艳、马燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日，查封了被执行人杨浩艳名下位于招远市旗山路XXX号绿色佳苑住宅小区X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨浩艳、马燕所有的位于招远市旗山路XXX号绿色佳苑住宅小区X号楼X单元XXX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十月三十日 书记员  宋春瑜
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执186号 申请执行人：殷某。 被执行人：李某。 本院在执行殷某与李某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月八日 书记员  武忠兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2210号申请执行人：汪功余，男，1962年02月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鸿运驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91341102395566673K，住所地滁州市环城路**。本院在执行汪功余与滁州市鸿运驾驶培训有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市鸿运驾驶培训有限公司24260元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十八日代理书记员  陆志豪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕07**刑初227号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人董治江，曾用名董汉阳，男，1987年6月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，户籍地汉台区，现住汉台区，2019年7月13日因容留他人吸毒被行政拘留十五日，7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月8日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人董治江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人董治江同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘川依法出庭履行职务，被告人董治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月10日凌晨3时许张某乙提出让被告人董治江找毒品一起吸食，被告人董治江称找不到毒品。后张某乙通过朋友张某甲找到毒品，并由张某甲代付500元从一陌生男子处购买两小袋冰毒。张某乙与被告人董治江商量后决定去董治江居住的汉台区XX街XX号家中共同吸食毒品。凌晨4时许张某乙与张某甲驾车来到汉台街口，被告人董治江将张某乙、张某甲二人带至家中。张某乙使用被告人董治江家中的吸食冰毒所用工具“冰壶”和玻璃片，与董治江、张某甲轮流吸食冰毒。随后张某乙招呼被告人董治江的朋友华某某一起吸食冰毒，华某某遂参与一起吸食冰毒。被告人董治江明知张某乙、张某甲、华某某吸食毒品仍为其提供场所并同张某乙、张某甲、华某某采用“烫吸”的方式将张某乙购买的两小袋冰毒全部吸食。另，2019年7月12日，被告人董治江在接公安机关口头传唤后主动到案并如实交代上述事实。   公诉机关认为，被告人董治江容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人董治江系初犯，主动交代自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人董治江判处有期徒刑六个月，并处罚金。   庭审中，被告人董治江对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，庭审中亦无异议。   上述事实，有书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人董治江违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人董治江接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人董治江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员李洪良                           二〇一九年十月二十五日       书记员张思雨            1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初102号原告：北京华索科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路**盈创动力大厦**楼**。统一社会信用代码：91110108770402700M。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告:河南有色汇源铝业有限公司，住，住所地：河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪一社会信用代码：91410400172076394M（1-1）。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。本院在审理北京华索科技股份有限公司诉河南有色汇源铝业有限公司技术服务合同纠纷一案中，北京华索科技股份有限公司于2019年9月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结河南有色汇源铝业有限公司银行存款2300000元或者查封河南有色汇源铝业有限公司价值2300000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为北京华索科技股份有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，北京华索科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南有色汇源铝业有限公司在银行的存款2300000元（户名：河南有色汇源铝业有限公司，开户行：中国工商银行平顶山分行鲁山县支行，账户：17×××85；户名：河南有色汇源铝业有限公司，开户行：中国农业银行鲁山县支行，账号：16×××90）或者查封河南有色汇源铝业有限公司价值2300000元的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十月十日书记员  陈紫竹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执805号申请执行人：程金龙，男，汉族，住沧州市新华区。被执行人：沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村，统一社会信用代码54130902588170069J。负责人：程仲河。本院在执行申请执行人程金龙与被执行人沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村民委员会的存款1016955.31元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  毕凤祥二〇一九年十月十日书记员  胡欣欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8572号-3申请人：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：刘某某，该支行行长。被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄。法定代表人：宋某某。被申请人：宋某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：邢某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：范某，女，1989年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：陆某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：李某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：宋某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄某某商贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某价值2927024.27元以内予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、邢某某、范某、陆某某、宋某某、李某某、宋某某的银行存款2927024.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十月八日书记员  刘云静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1042号 申请执行人：淄博高见泽混凝土有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区花山西路与民安路交汇处。 法定代表人：宋卫红，董事长。 被执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县桓台建筑商城**。统一社会信用代码913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第306号裁决，向被执行人山东桓台建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东桓台建设工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东桓台建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东桓台建设工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  司玉涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执906号 申请执行人郑国敏，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人贵阳市南明区在路上个体火锅店，地址贵州省贵阳市南明区。 经营者刘文龙。 被执行人谭超，男，1967年7月24日生，住新疆乌苏市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初377号民事判决书，依法受理郑国敏申请执行贵阳市南明区在路上个体火锅店、谭超买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人谭超名下途锐牌（车牌号：新Ａ×××××）及览胜牌（车牌号：新Ａ×××××）车辆，我院依法委托查封了该车，现暂未控制，被执行人名下有零星存款已被冻结。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初377号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十日 书记员  刘德阳
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2414号之四申请执行人：张志国，男，1961年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘志刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人张志国与被执行人刘志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志国以2019年10月28日与刘志刚达成执行和解协议为由，于2019年10月30日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人张志国的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月三十日书记员  郝鹏展
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执764号之一 申请执行人：黄金玉，女，1980年11月19日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）147号仲裁调解书申请执行人黄金玉与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的1300元。已执行到位标的185元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1115元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人黄金玉与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行10元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执764号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1646号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人袁英杰，副总经理。被执行人赵兴旺,男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人赵兴旺保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17814.29元及利息并承担本案执行费167元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月15日、2019年8月13日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令，本院于2019年10月26日作出纳入失信被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月15日冻结了被执行人赵兴旺部分银行存款，本院于2019年10月15日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年10月24日将款项领取完毕。本院于2019年8月28日冻结了被执行人赵兴旺少量的银行存款，申请执行人于2019年10月15日书面提出冻结少于500元以下的款项不要求扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢232号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行、李大相、罗康玉： 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与李大相、罗康玉公证债权文书一案中，因被执行人未履行给付义务。本院于2019年8月9日拍卖了被执行人李大相、罗康玉所有的位于达州市通川区住房一套，成交价为742917.6元。本院已经案款支付给申请人。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日