湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3614号原告：鲍大满，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签收相关法律文书等。被告：熊清，男，1987年2月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐振林，男，1985年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。统一社会信用代码：9142010268234976X9。法定代表人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉或反诉。被告：孙翔宇，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张菊华，女，1960年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系被告孙翔宇之母。原告鲍大满与被告熊清、唐振林、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍大满及其委托诉讼代理人涂其乐，被告熊清的委托诉讼代理人刘丽、太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告唐振林、孙翔宇、孙菊华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍大满向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计34859.70元（不含被告熊清垫付的医疗费12049.05元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告孙翔宇驾驶由被告张菊华所有的鄂Ａ×××**号车载乘原告鲍大满行驶至孝感市城区北京路与北京二路路口处时，与被告熊清驾驶由被告唐振林所有的鄂Ａ×××**号车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告熊清负此次事故的主要责任，被告孙翔宇负次要责任，原告鲍大满无责任。原告受伤后，被送往湖北航天医院住院治疗64天，被告仅支付住院医疗费用。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告熊清辩称，1、涉案车辆在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险及商业险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿；2、我为原告垫付的费用应当在本案中一并扣减。被告唐振林、孙翔宇、张菊华均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。被告太平洋财险武汉支公司辩称，1、本案发生交通事故时，被告熊清故意隐瞒事故真相，教唆案外人顶替其发生交通事故的违法行为，导致交警以及保险公司无法核实发生事故时被告熊清是否存在法律禁止性驾驶行为，根据保险法第二十一条的规定，保险人不应当承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议但未提出申请重新鉴定，本院依法予以采信，确定原告鲍大满伤情未构成伤残，误工期120天、护理期70天、营养期60天以及后期治疗费2500元；2、对原告提交的工作及误工证明，以此证明原告的误工损失，本院予以采信，按照国民经济行业分类，装饰装修属建筑行业，因原告主张的误工费标准低于建筑类行业标准，本院予以支持；3、交通费依据原告就医的合理需求，本院酌情确定为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月24日0时45分许，被告熊清驾驶被告唐振林所属的鄂Ａ×××**号车载乘被告唐振林、案外人姚舜，自体育西路前往北京一路，当其驾车沿北京路由北向南直行至北京二路十字路口处时，遇被告孙翔宇驾驶被告张菊华所属的鄂Ａ×××**号车载乘原告鲍大满、案外人彭田华行驶至此路口左转弯，临危后被告熊清驾车采取措施不当，致使车辆失控，导致两车相撞，造成原告鲍大满受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告熊清在事故现场隐瞒其驾驶人身份，指使案外人李永华顶替为鄂Ａ×××**号车驾驶人。事后经公安机关调查，被告熊清于2018年1月29日投案自首。此次事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告熊清负主要责任，被告孙翔宇负次要责任，原告鲍大满无责任。事故发生后，原告鲍大满住院治疗64天，被告熊清为原告垫付住院医疗费12049.05元。后原告鲍大满花费1200元申请伤情鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所于2018年5月16日出具鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人鲍大满损伤未达到致残程度；误工期120天，护理期70天，营养期60天；后期治疗费建议2500元。被告熊清所驾鄂Ａ×××**号车辆系被告唐振林所有，该车在被告太平洋财险武汉支公司投保了交强险及责任限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效。此次事故中，被告熊清负主要责任，被告孙翔宇负次要责任，原告鲍大满无责任，本院依此确定被告熊清与孙翔宇责任承担比例为7:3。原告鲍大满因本次交通事故造成的损失有：医疗费12049.05元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、后期治疗费2500元、营养期60天酌情认定营养费1800元、护理费7459.70元（35214元/年÷365天×70天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、交通费800元、鉴定费1200元，合计45008.75元。因被告熊清在事故发生后隐瞒其驾驶人身份并指使他人顶替，被告太平洋财险武汉支公司提出拒赔交强险与商业三者险的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，此规定中并未附加可免赔的事由，且交强险系强制性保险，旨在保障受害人的合法权益，故对被告太平洋财险武汉支公司拒赔交强险的抗辩主张，本院不予支持；同时，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，故对被告太平洋财险武汉支公司拒赔商业险三者险的抗辩主张，本院予以支持，原告超出交强险赔偿范围之外的损失，由被告熊清、孙翔宇按照事故责任比例承担。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告唐振林作为鄂Ａ×××**号车辆车主，事发时同乘却放任被告熊清隐瞒驾驶人身份指使他人顶替，自身具有过错，亦应承担赔偿责任；被告张菊华系鄂Ａ×××**号车车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。故被告太平洋财险武汉支公司依法应先在交强险的保险限额范围内赔偿原告各项损失34259.70元（医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿合计24259.70元）。原告超出机动车交强险赔偿范围的损失10749.05元，根据主次责任的划分，分别由被告熊清赔偿原告7524.34元（10749.05元×70%），被告唐振林负连带责任；被告孙翔宇赔偿原告损失3224.71元（10749.05元×30%）。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告鲍大满各项损失共计34259.70元。二、被告熊清赔偿原告鲍大满各项损失共计7524.34元，被告唐振林负连带赔偿责任；被告熊清为原告垫付的12049.05元在执行中予以冲减。三、被告孙翔宇赔偿原告鲍大满各项损失共计3224.71元。四、驳回原告鲍大满的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，分别由被告熊清负担105元，被告孙翔宇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  罗琳二〇一九年十月二十八日法官助理钟育新书记员张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。