wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1663号原告：左彬，男，1989年2月13日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：李川，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告左彬与被告李川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彬及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购龙虾苗货款96000元，并从2019年月2日开始按国家同期贷款基准利率4.75%并上浮50%支付逾期利息还清之日止；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告长期从事龙虾苗繁殖、培育及销售业务，被告系龙虾养殖专业户，2019年3月期间，被告向原告购买龙虾苗货款总计289000元，被告支付了部分货款，下欠164000元，被告于2019年4月1日给原告出具欠条一份，约定2019年5月1日前付清欠款。到期后，被告分次向原告付款计68000元，尚欠96000元未付。被告李川未作答辩。本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原告提供的欠条一份、照片二份、微信记录截屏二十一份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃诉讼权利。原、被告买卖合同关系成立，被告下欠原告虾苗款96000元的事实，原告提供了充分的证据证实，可以认定。被告逾期支付货款，应承担资金占用期间原告相应的利息损失，利率按银行人民币贷款基准利率酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告左彬虾苗款96000元，并从2019年5月2日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李川于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年十月三十日书记员  陈晓玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1330号罪犯徐冇，男，1964年3月24日出生，汉族，文盲，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一七年二月九日作出（2017）豫1728刑初13号刑事判决，认定被告人徐冇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二○一六年七月十一日起至二○二〇年九月十日止。该犯于2017年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐冇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年7月3日，被告人徐冇在其儿子家中因琐事与儿媳母亲周某某发生争吵，后徐冇持菜刀将周某某砍伤，儿媳蒋某某上前制止，也被砍伤，随后徐冇逃离现场。经鉴定，蒋某某所受损伤程度为重伤二级，周某某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，徐冇系自首。罪犯徐冇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在间隔期内，获得表扬4次。河南省遂平县司法局调查评估意见为徐冇具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯徐冇已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐冇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年九月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  李静洁
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2019）甘0982民初2151号原告：李某,四川省巴中市人,住四川省巴中市,现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：严某，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：付某,甘肃省敦煌市人,住敦煌市。被告：田某,甘肃省敦煌市人,住敦煌市。第三人：释某，广东省梅州市人，住广东省梅州市，现住敦煌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。原告李某与被告付某、田某、第三人释某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人严某，被告付某、田某、第三人释某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同支付劳务工资131204元。事实和理由：2018年，第一被告承包了敦煌艺术学校的修建工程。被告承包以后，将该艺术学校的人工、木板、方木部分劳务工作交付原告完成。在具体的完成劳务工作过程中，第二被告具体负责监工。截止2018年6月底，原告完成了部分劳务施工工作。由于第一被告将艺术学校(业主方-本案第三人)支付的工程款挪作他用，致使无法给原告支付劳务费。同时，艺术学校需要规划手续继续办理，后期的劳务施工也被迫停止。2018年11月，田某在双方的结算单上分别签字确认劳务费用。付某2018年底支付10万元，春节前支付5000元，春节后支付1万元，加上被告在前期支付的费用，总共支付17.5万元。今年5月第一被告在此予以确认劳务费用总量及支付情况时，载明了被告尚欠劳务费131204元的事实。结算单载明的构造柱质量问题已经整改，阳台栏板质量问题整改只需几百元即可，原告随时可以完成。被告出具结算单后，原告多次索要，但被告以业主方为支付为由拒付。现依照法律规定，起诉至你院，请依法判处。付某辩称，对金额没有异议，本人与田某为合伙关系，原告所说的“18年6月底原告完成了部分劳务施工工作，由于第一被告·······挪作他用”这个陈述不是事实；原告构造柱的问题没有解决，阳台栏板也没有处理，雷音寺的地面与东面墙不平，质量不合格，贴合地板也施工不合格，1号楼学校也是工程质量问题导致业主方没有给我们付清工程款。田某辩称，对原告所述的事实和理由没有异议。原告诉请中的金额我需要等甲方验收合格才可以定出价格。敦煌银鑫实业有限公司法人是我，和李某签订施工协议时的章子不是本人盖的，公司的公章就在我办公桌的抽屉里，我和付某在一个办公室办公，我在这个工程主管质量和安全，我不是这个工程的合伙人，往来账我也不清楚，而且工程上的钱全部打到了付某个人名下。释某辩称，原告的诉请和本人没有任何关系，第三人和原告并不认识，双方之间不存在任何关系，2018年5月份，第三人只是将莫高艺术学校宿舍楼通过口头协商的方式承包给被告付某进行修建，到目前为止，第三人已经实际向被告付某支付工程款160余万元，但是被告付某承包后到现在没有完工，只进行完成了约80-90万的工程量且完成的工程质量出现严重问题，所完成的宿舍楼也只是做了一个框架，第三人实际给付某所付的工程款已经超付了近80多万，第三人将款直接付给付某，没有给敦煌银鑫实业有限公司付过款，因此第三人在本案中不应承担任何责任。李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：结算单打印件五份，审批人处由田某签字；证实二被告拖欠我方劳务费131204元的事实；质证时，付某对雷音寺卫生间贴砖的结算单有异议，因为地板砖不合适，凹凸不平，工程质量不合格；对其手写的结算单有异议，该结算单不是最终的结算单；因工程有问题，所以不应当是131204元；田某对园区的结算单有异议，该结算单包含了未完成工程量，不是最终结算单；对雷音寺结算单有异议，账是对的，但雷音寺那边说全部整改完才给付款；付某手写的结算单，未扣除工程质量问题应当扣除的钱；释某认为该组证据与其无关；本院对组证据真实性予以采信。付某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、施工协议书一份，签订方是本案原告和敦煌银鑫实业有限公司，证实根据劳务协议，原告需要按照该协议完成施工内容；质证时，李某对证据无异议，认为该份协议只限于艺术学校的范围，不包括雷音寺的工程；田某认为协议上加盖的是其公司的印章，但并非其本人盖的章，其与协议甲方（李某）没有关系；释某对该协议不知情，无法质证；2、光盘一张，证实原告所做的构造柱和隔墙有质量问题，施工中原告方没有佩戴安全帽，违规操作；质证时，李某对证据有异议；田某对证据无异议；释某对证据真实性无异议。田某未向本院提交证据。释某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：银行交易明细单2份，微信转账截图6张，证实已经本人给付某通过银行付款145.4万，通过微信转账98000元的事实；质证时，李某对证据不发表意见；付某对该份证据有异议。其认为释某只向其转了131万多工程款；田某对证据无异议。依据上述证据及当事人陈述的内容，本院确认如下案件事实：2018年5月，付某以口头协议的方式，从释某处承包了莫高艺术学校宿舍楼修建工程。之后付某与李某签订施工协议书，将该工程中的人工、木板、方木等劳务交给李某负责施工，因付某与敦煌盈鑫实业有限公司法定代表人田某在同一办公室办公，其在田某不在场的情况下，将敦煌盈鑫实业有限公司印章加盖在其与李某签订的施工协议书尾部。合同签订后李某随即对合同约定的工程以及合同之外付某承包的雷音寺工程进行施工，田某负责监工；施工期间，付某向李某支付劳务费175000元，2018年11月15日，李某停止施工。2018年11月16日，田某向李某出具结算单四张，载明两项工程共计294429元；2019年5月，付某与李某进行结算，结算为尚欠李某132364元，减去阳台不直、二楼隔断、构造柱存在问题共计1160元，剩余131204元。此后李某向付某索要下剩劳务费未果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。诉讼期间，李某向本院陈述其与付某结算时因付某计算错误，未将未完成工程量的4306元予以扣除，故其申请变更诉讼请求为由二被告支付其劳务工资126898元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。付某辩称施工协议是李某与敦煌盈鑫实业有限公司签订的，该合同虽加盖敦煌盈鑫实业有限公司印章，但本院查明付某是在该公司法人田某不知情的情况下加盖了印章，故本院对付某的辩称不予采纳，李某、释某均认可付某为合同的相对方，且付某提交的证据不足以证实其与田某为合伙关系，故本院确认施工协议书相对方为付某；李某向本院出具的施工协议书与付某、田某向李某出具的结算单，足以证实李某为付某提供劳务的事实，本院对该事实予以确认。付某辩称因李某施工工程质量不合格，故而未向李某支付下剩劳务费，付某未向本院提交对不合格部分价格鉴定的申请，本院无法确认不合格部分的价值，其应承担举证不能的法律责任。付某拖欠李某劳务费不付，侵害了李某的合法权益，其应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付某支付李某劳务费126898元，限本判决生效后三十日内履行；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（李某已预交），由李某负担96元，付某负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 胡海燕人民陪审员 沈兴军 二〇一九年十月二十一日法官 助理 车文卿书 记 员 张 娇
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初530号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人陈某，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住山东省沂南县，2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人薛连兴，山东国杰律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘昌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人薛连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年4月20日至2019年5月上旬，被告人陈某在沂南县铜井镇、沂水县多次采用翻墙入户的方式秘密窃取他人财物，共计价值13770余元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月24日11时许，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇银山庄村刘某1家中，将白色OPPO手机一部、外币六张和柜子里钱包中的960元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值500余元。2、2019年4月26日11时许，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇西营庄村曹明亮家中，将放在写字台上的130余元现金及缝纫机上的一部白色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值120元。3、2019年4月24日11时许，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇银山庄村刘周平家进行盗窃，其将屋内物品翻动，未盗得物品。4、2019年4月24日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇水红峪子村王某家中，将放在抽屉中的100余元现金偷走。5、2019年4月26日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇西营村曹明秀家中，将放在衣柜中的10000余元现金盗走。6、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇竹泉村高某家中，将放在橱柜内的900余元现金及屋内的2瓶白酒盗走。7、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇南泉村李晓杰家中，将放在屋内的7瓶白酒盗走。8、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇南泉村李某2家中，将放在抽屉内的30余元现金及屋内的一箱白酒盗走。9、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇孔家湖村李某3家中，将放在沙发上的一个飞科牌剃须刀及柜子内的30余元现金盗走。经鉴定，被盗剃须刀价值50元。10、2019年4月2日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇薛庄村代为泉家中，将放在桌上的100元现金盗走。11、2019年4月26日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇薛庄村代军家中，将放在沙发上的包中的400余元现金盗走。12、2019年4月20日，被告人陈某翻墙进入沂水县许家湖镇凤台庄村武某家，将放在桌子上的包内的450余元现金盗走。公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人陈某无违法前科，一贯表现良好。2、被告人陈某亲属愿意退赃并缴纳罚金。经审理查明，2019年4月20日至2019年5月上旬，被告人陈某在沂南县铜井镇、沂水县多次采用翻墙入户的方式秘密窃取他人财物，共计价值13770余元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月24日11时许，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇银山庄村刘某1家中，将白色OPPO手机一部、外币六张和柜子里钱包中的960元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值500余元。2、2019年4月26日11时许，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇西营庄村曹明亮家中，将放在写字台上的130余元现金及缝纫机上的一部白色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值120元。3、2019年4月24日11时许，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇银山庄村刘周平家进行盗窃，其将屋内物品翻动，未盗得物品。4、2019年4月24日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇水红峪子村王某家中，将放在抽屉中的100余元现金偷走。5、2019年4月26日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇西营村曹明秀家中，将放在衣柜中的10000余元现金盗走。6、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇竹泉村高某家中，将放在橱柜内的900余元现金及屋内的2瓶白酒盗走。7、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇南泉村李晓杰家中，将放在屋内的7瓶白酒盗走。8、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇南泉村李某2家中，将放在抽屉内的30余元现金及屋内的一箱白酒盗走。9、2019年5月上旬，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇孔家湖村李某3家中，将放在沙发上的一个飞科牌剃须刀及柜子内的30余元现金盗走。经鉴定，被盗剃须刀价值50元。10、2019年4月2日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇薛庄村代为泉家中，将放在桌上的100元现金盗走。11、2019年4月26日，被告人陈某翻墙进入沂南县铜井镇薛庄村代军家中，将放在沙发上的包中的400余元现金盗走。12、2019年4月20日，被告人陈某翻墙进入沂水县许家湖镇凤台庄村武某家，将放在桌子上的包内的450余元现金盗走。案发后，侦查机关将被告人陈某所盗窃白色OPPO手机、白色金立牌手机、飞科牌剃须刀发还被害人。2019年10月24日，被告人陈某亲属向本院缴纳退赃款13100元。上述犯罪事实被告人陈某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，现场辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人刘某1、常某、曹某1、刘某2、王某、曹某2、高某、李某1、李某2、李某3、黄某、郭某、武某的陈述，被告人陈某的供述，综合证据人口信息查询单、抓获经过、前科证明、办案说明等，足以认定。本院认为，被告人陈某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈某无违法前科、愿意退赃并缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合评价被告人陈某的犯罪事实、性质、认罪认罚及退赃、积极缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年1月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年十月二十五日法官助理张天翼书记员薛晶晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5156号原告：贺士华，男，1963年6月27日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。被告：闫文，男，1968年3月25日出生，汉族，住柘城县。原告贺士华诉被告闫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告贺士华到庭参加诉讼，被告闫文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺士华向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（庭审追加诉讼请求4200元利息），诉讼费由被告承担。事实与理由，被告以开食堂资金周转困难为由向原告借款50000元，时至2000年元月20日归还本金20000元，下欠本金30000元及利息4200元（均有原始借据为凭），之后虽经原告多次向被告催要本金及利息，被告均以无款为由分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告偿还。被告闫文未答辩。原告贺士华向本院提供的证据材料有:2000年元月20日欠条两份。证明被告闫文欠原告借款30000元,并约定年利率24％；还证明被告欠原告借款利息4200元（截止到2000年元月20日）。被告闫文未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告闫文以开食堂资金周转困难为由向原告贺士华借款50000元，被告于2000年元20日偿还原告借款本金20000元，下欠本金30000元并约定年利率为24%及结算至当日的借款利息4200元分别给原告出具欠条，后经原告多次追要，被告一直拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告贺士华提交的2000年元月20日欠条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告闫文欠原告贺士华借款30000元及利息4200元，有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款30000元及下欠利息4200元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方约定未超过年利率24%，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文于本判决生效后十日内偿还欠原告贺士华借款30000元及利息（按年利率24％计算，自2000年元月20日起至还清之日止）；二、被告闫文于本判决生效后十日内偿还欠原告贺士华借款利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告闫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月十五日书记员 高慧芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7851号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行,住所地唐山市丰**尖字沽乡尖字沽村。统一社会信用代码：9113028209XXXXXXXX。负责人：郑飞。职务：行长。被执行人：武志富，男，1965年3月19日生，汉族，现住唐山市。被执行人：武志凤，男，1949年8月20日生，汉族，现住唐山市。本院于2019年4月7日立案执行的申请执行人唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被执行人武志富、武志凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初493号民事判决书，被执行人武志富应向申请执行人偿还借款本金人民币13000元及2015年7月24日起，至2016年7月23日止，按月息8.89167‰计算的利息；2016年7月24日起，至本判决生效之日止，按月息13.34‰计算的利息，武志凤承担连带偿还责任。武志富负担案件受理费90元，申请执行费50元，武志凤承担连带偿还责任。申请执行人在本案中要求被执行人武志富应向申请执行人偿还借款本金人民币13000元及2015年7月24日起，至2016年7月23日止，按月息8.89167‰计算的利息；2016年7月24日起，至本判决生效之日止，按月息13.34‰计算的利息。执行过程中，本院依法向被执行人武志富、武志凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人武志富、武志凤未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人武志富、武志凤进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人武志富、武志凤可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十月十日书记员 董 锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7503号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：陈洁，女，汉族，1976年05月20日出生，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈洁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金70,000.4元，贷款利息5,151.54元（以70,000.4元为基数，从2019年04月24日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息1,981.36元（以70,000.4元为基数，从2019年04月24日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000.00元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2018年03月23日，原告向被告提供于2021年03月23日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月24日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年06月23日，被告尚欠本金67,145.86元，并归还了利息1,161.16元，复利53.09元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿下调后为0.765%，还款方式为等额还款。但提交的相应证据：《个人贷款确认书》未得到被告的确认。被告不认可上述证据，辩称银行工作人员推销时承诺的月利率为0.8%。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，虽双方约定借款的有关权利义务由贷款确认书确定，但该确认书并未经过被告签署，原告单方制作的证据，对被告不具有约束力，原告作为专业信贷机构又无其他充分证据证明双方存在利息和罚息的证据，应当承担不利的法律后果。考虑到被告确实借款，原告也必然存在资金占用的成本，故利息部分应当按照被告辩称的0.8%予以支持。但对已偿还的利息部分，因被告在合同履行中一直未提出异议，本院不予调整。原告主张律师代理费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金67,145.86元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率0.8%，从2019年06月24日起计算至全部款项清偿之日止，被告已付的利息1,161.16元、复利53.09元，从应付的利息罚息的总和中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.00元，减半收取877.00元（原告已预交），由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保218号本院执行柳河县人民法院与张亚涛,许德金借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初939号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3103行初19号原告：芒市益民公共汽车有限公司。地址：云南省德宏州芒市团结大街96号，统一社会信用代码：91533103594551407J。法定代表人：奎丽平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁志杰，云南海月律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芒市人力资源和社会保障局。地址：云南省德宏州芒市团结大街225-59A1号。法定代表人：雷木嫩，该局局长。第三人：黄宗灿，男，汉族，1974年10月4日出生，住云南省德宏州芒市。原告芒市益民公共汽车有限公司诉被告芒市人力资源和社会保障局、黄宗灿工伤认定纠纷一案，在本院的审理过程中，因原、被告双方已协商解决，原告于2019年10月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告芒市益民公共汽车有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芒市益民公共汽车有限公司撤回起诉。案件审理费50元，依法减半收取25元，由原告芒市益民公共汽车有限公司承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  张宗楼二〇一九年十月十五日书 记 员  周怡伶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2065号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，统一社会信用代码9123088269261158IQ,住所地富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：段立辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫，男，系该行信贷经理。被告：王学仁，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告王学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款50000元及利息、逾期利息（从按合同约定利率，从2017年12月7日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，被告因农业生产缺少资金，在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，借款期限12个月，借款到期日为2018年12月6日。借款到期后，被告未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、借款凭证复印件各1份。被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，其亦应按合同约定如期还款。被告逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款50000元及支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学仁于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，并支付借款利息、逾期利息（按年利率9.6%计息，从2017年12月7日起计算至2018年12月6日止；按年利率9.6%上浮50%计息，从2018年12月7日起计算至全部借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告王学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇一九年十月十五日书 记 员  李宏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3726号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码:91370211863655395T。 负责人：邱国辉，职务：行长。 被执行人：朱文东，男，汉族，1979年9月8日出生，户籍地山东省阳信县，住青岛市市**。 被执行人：吕海燕，女，汉族，1976年3月8日出生，户籍地山东省阳信县，住青岛开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人朱文东、吕海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3019号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付644345.96元及逾期利息。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳驹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2697号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：武秀荣，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告武秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初68号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告：七里河区敦煌路子轩数码通讯器材经营部，经营场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。经营者：王燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告七里河区敦煌路子轩数码通讯器材经营部、王燕侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李晓春审判员  张 茜审判员  黄 薇二〇一九年十月二十五日法官助理李华伟书记员和田
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5246号 原告：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被告：尹忠义，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告李照扩诉被告尹忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李照扩的委托诉讼代理人周明明、被告尹忠义及其委托诉讼代理人周兴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照扩向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转需要，2016年8月31日向原告借款70000元。当日，原告在银行取现70000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款70000元现金，用于百盛乐京城A2楼发放工资。被告借款后，原告多次催要借款，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 尹忠义辩称，原告所诉与事实不符。我与被告不是熟人关系，该款并不是向原告的借款，我是给原告提供劳务的，当时工人索要工资，在工人的逼迫下从原告处拿了70000元发放工资，因我文化不高，把收条写成了借条，而且与原告结算工程款时，该笔款已经算到原告应付的工程款里了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，尹忠义因支付工人工资缺少资金，向李照扩借款70000元，李照扩于当日自其中国工商银行账号为62×××23的银行账户内支取现金70000元交与尹忠义，尹忠义于当日为李照扩出具借条一份，借条载明：“借条今借到李照扩人民币柒万元整.70000元（小写）.用于百盛乐京城Ａ2楼发放工资.借款人：尹忠义2016.8.31”。借款后，尹忠义未向李照扩偿还过借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、中国工商银行六安示范园区支行取款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告尹忠义因发放工资需要，向原告李照扩借款70000元，李照扩将70000元交付与尹忠义，双方间的借贷合同已生效，李照扩要求尹忠义偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹忠义辩称是因文化程度不高，错把“收条”写成了“借条”，但未提供证据加以证明，对该辩解本院不予采信。尹忠义主张其与李照扩结算工程时，已将该70000元算到李照扩应付的工程款内了，也未提供证据加以证明，本院对该主张不予采信。尹忠义提供的《劳务合同》、照片、付款申请表等证据，能够证明其与山东天幕集团总公司阜阳十三分公司间存在劳务关系，但该劳务关系的存在并不能否定本案民间借贷关系的存在。原被告未就该借款约定借期内利息及逾期利息，李照扩要求尹忠义自起诉之日即（2019年8月5日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告李照扩借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息按本金70000元、年利率6%，自2019年8月5日计算至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十月二十日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2089号之一申请执行人：张广萍，女，1980年9月7日出生，居民身份证号：230105198009071021，汉族，住天津市塘沽区吉庆里8-1-402号。被执行人：刘鑫，男，1981年10月9日出生，居民身份证号：230105198110091617，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区21栋7单元201门，现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。本院在执行张广萍与刘鑫婚姻家庭纠纷一案中，于2018年11月30日以（2017）黑0104执保480号，依据（2017）黑0104民初9065号之四民事裁定书查封了被执行人李鑫名下所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟小区21栋7单元2层1号的房产。现查封期限即将届满，但被执行人李鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人李鑫名下所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟小区21栋7单元2层1号（产权证号：哈房外200016992，建筑面积：62.75平方米）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十月三十日书记员  韩颜宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3194号 上诉人（原审被告）：李斯华，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高科强，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：高康，男，汉族，生于1998年1月10日，住四川省仪陇县，系高科强之子。 委托诉讼代理人：高科军，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省仪陇县，系高科强之兄。 被上诉人（原审被告）：余烈（曾用名余爽），男，生于1969年12月28日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人李斯华与被上诉人高科强、余烈民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李斯华未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李斯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十日 书记员 杜丝亚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5499号原告：杨菊红，女，1981年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：唐强，男，1969年7月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告杨菊红与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨菊红的委托诉讼代理人沈迪、田辉，被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊红诉称，2018年4月20日，案外人郑洪根与原告签订经营权转让协议一份，约定案外人将北桥凯迪乐沙发的经营权转让给原被告，原被告各占50%的份额。受让后原、被告又约定，原告将份额转让给被告，作价14万元，被告对此于2018年4月20日出具金额为14万元借条一份给原告，作为被告向原告的借款。出具借条后，被告仅归还了2万元，尚有12万元至今未归还。原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款人民币120000元，并支付该款自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告唐强辩称，原告出资150000元没有依据，我认为原告不存在有50%的经营权。经审理查明，2018年4月20日，案外人郑洪根（转让方）与原告杨菊红、被告唐强（原、被告为接受方）签订经营权转让协议，约定：郑洪根将北桥凯迪乐沙发厂的经营权转让给原、被告，原、被告各占50%的份额；转让方之前所欠债务(材料款)由转让方承担，与接受方无关；接受方承担工厂内部债务(工人工资，房租，经销商之前所冲的货款等)；接受方投入共计30万。经营权转让后，原、被告共同经营北桥凯迪乐沙发厂，原告负责记账、购买材料、销售，被告负责出资、组织生产。2018年5月下旬，原告将其份额转让给被告，唐强出具借条一份，内容为：“今借到杨菊红人民币拾肆万元整（140000.00）借款人：唐强2018.4.20”。自此被告开始独自经营该家具厂。以上事实，有原告举证的经营权转让协议、借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告杨菊红陈述：经营转让权协议是案外人与原、被告三方协商后签字确认的。被告认可原告出资后，原告将经营权份额转让给被告，被告方也同意受让，并将14万元的转让款以借款的形式出具借条给原告。出具借条后，被告仅归还了2万元，尚有12万元至今未还。在形成借条后，原告将家具厂的全部账簿等材料交给了被告。被告唐强陈述：经营权转让协议是原告与案外人郑洪根起草的，三方各自确认后签字。借条是签订经营权转让协议一个月后形成的，原告要求落款时间写成2018年4月20日。家具厂已于2019年8月31日关闭了。原告没有给过相关账簿，被告独自经营后就不做账了。原告退出时没有向我提交过相关材料，因为原告要退出，所以我只能退还原告的投资款，当时没有钱，故出具借条。原告退出后我也没有向原告提出过要求提交相应财务资料。对于经营权转让协议签订后，原、被告是支付转让款的方式，原告陈述为：原、被告共同承担了工厂内部债务，如工人工资、房租以及货款等。被告陈述为：15万元一部分是现金、一部分是转账支付给原告，因原告原来就是家具厂的会计，负责财务；这15万主要用于经营家具厂工人工资、房租、购买材料等。本院认为，原、被告共同受让家具厂的经营权，共同经营，原告将其经营份额转让给被告，被告同意支付转让款人民币140000元的事实，有原告举证的经营转让协议、借条及当事人陈述等证据证实。被告出具借条实际上是为了终结原、被告的共同经营关系而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。被告唐强辩称原告应提供出资的相关证明，但并未举证证明被告在出具借条至今对原告出资的事实存在异议。故本院对被告的辩解不予采信。债务应当清偿。原告自认被告已经还款20000元，被告理应承担支付原告120000元的民事责任。原告主张被告承担利息的计算方式未超法定标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐强于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊红人民币120000元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015297）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告唐强负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029352）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月二十三日书记员  陆超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4226号申请执行人：姜红伟，男，1971年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李文，男，1955年11月22出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行姜红伟与李文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文借款合同纠纷存款15000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5131号 申请执行人：临沂市金兴板材厂，统一社会信用代码：91371302MA3BX3WF7R，住临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。 法定代表人：刘佩启。 被执行人：王家会，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区嘉年华木业板材厂，统一社会信用代码：91371302MA3CR9X13K，住临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。 法定代表人：王家会。 申请执行人临沂市金兴板材厂与被执行人王家会、临沂市兰山区嘉年华木业板材厂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17015号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人王家会名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务210236元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十九日 书记员  张作武
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执602号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行员工。 被执行人：陈斌，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省。 被执行人：陈芳，女，1976年2月14日生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省，系被执行人陈斌的妻子。 被执行人：刘其瑞，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞已经履行完毕本院于2019年7月29日作出的（2019）赣0313民初714号民事判决书确定的全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞的银行存款177846.27元的冻结及对被执行人陈斌、陈芳、刘其瑞相当价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海艳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘锦超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初700号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭某某，男,1978年9月27日出生于四川省绵阳市，汉族，高中肄业，无业，住四川省绵阳市高新区，户籍在四川省绵阳市游仙区。2003年9月18日因犯盗窃罪、对公司、企业人员行贿罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2005年10月10日被减刑释放。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，被羁押于绵阳市看守所，2019年6月3日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日晚，被告人郭某某伙同罗阳春（已判决），在无锡市梁溪区五爱北路58号锦仑大酒店六楼锦仑会所男更衣室内，使用斑竹片撬更衣柜的方法，窃得被害人陆某的人民币30000元。被告人郭某某归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另查明，在审理罗阳春盗窃一案时，罗阳春的家属已退出人民币30000元。上述事实，被告人郭某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有在被害人陆某的陈述；涉案人员罗阳春的供述和辨认笔录；被告人郭某某的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、证明、到案经过、羁押证明、户籍人口详情、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、监控视频及截图、本院（2019）苏0213刑初47号刑事判决书及被告人郭某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年十月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张威东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张威东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计310,940.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张威东系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币310,940.07元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终972号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄健军，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省监利县，现住龙湾区。 被上诉人（原审被告）：肖红娥，女，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人黄健军、肖红娥、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海二十冶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海二十冶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13021元，减半收取6510.5元，由上诉人上海二十冶建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  来益芸
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3007号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K。   法定代表人：王东海，系公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖。   被告：李玉军，住西宁市。   原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告李玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月二十三日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1090号申请执行人:李加良，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘东军，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李加良与被执行人刘东军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行没有可供执行存款，但被执行人工资已被本院冻结，申请执行人可参与工资款分配。经执行人员至被执行人户籍所在地实地调查，被执行人刘东军所留地址为空挂户，后执行人员至被执行人刘东军工作单位调查，被执行人刘东军除工资外无其他财产来源，工资均为债权人参与分配。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十月十四日书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9345号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。法定代表人：杜联合，该支行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈丙安，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告陈丙安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高羽丰到庭参加了诉讼，被告陈丙安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年4月7日的欠款本金11986.79元、利息1688.48元、逾期还款违约金698.39元，合计14373.66元；2.2018年4月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告农行宿州城中支行撤回第二项中要求其他费用按照《信用卡领用合约》、《收费标准》计算的诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠14373.66元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈丙安未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈丙安于2017年4月6日向原告农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行经审核后，向被告陈丙安发放了金穗贷记卡。截至2018年4月7日，该金穗贷记卡透支欠款本金11986.79元、利息1688.48元、逾期还款违约金698.39元，合计14373.66元。本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告因催收欠款、利息及其他款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。故，对原告农行宿州城中支行要求被告陈丙安偿还透支欠款本金11986.79元、利息1688.48元、逾期还款违约金698.39元及支付律师代理费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2018年4月8日起至本息还清之日止的利息（利率按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈丙安未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丙安自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行欠款本金11986.79元、利息1688.48元、逾期还款违约金698.39元，合计14373.66元（利息计算至2018年4月7日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）；二、被告陈丙安自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈丙安负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇一九年十月二十四日法官助理陈春丽书记员任旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4615号 原告：毕守江，男，1962年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区,现关押于山东省女子监狱。 委托诉讼代理人：王丽，系王欣之姐。 原告毕守江与被告王欣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明、被告王欣及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕守江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款190万元，并支付利息（自2019年1月7日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月27日与柳建爱签订借款合同，原告为其借款承担连带保证责任，后因被告未及时还款，柳建爱将原被告诉至法院，后黄岛区人民法院做出生效判决，判决被告王欣支付柳建爱借款本金2839556.10元，截至到2015年2月11日的利息136463.21元，并承担自2015年2月12日起的利息及诉讼费，原告对此承担连带责任。后因被告未按照生效判决履行还款义务，柳建爱向黄岛区人民法院申请强制执行，在执行过程中原告与柳建爱达成和解协议，并按照协议约定代为被告偿还借款190万元，被告至今未履行还款义务。为此，原告特具状至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。后原告增加诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款300万元、利息62991元（按照年利率6%计算至2019年5月31日），并支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 王欣答辩称：我给原告的钱有打款记录，当时我向柳建爱借款，原告作为担保人，我向柳建爱一边还利息，一边还本金，剩余的款项毕守江让我打给他，由他去还，因为他和柳建爱有借贷关系，我已经不欠柳建爱钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月27日，柳建爱和王欣签订借款合同一份，毕守江为王欣的借款承担连带保证责任，后王欣未能按时还款，柳建爱将王欣、毕守江起诉至本院，本院做出（2016）鲁0211民初3056号生效判决书，判令王欣支付柳建爱借款本金2839556.10元，以及截至到2015年2月11日的利息136463.21元，并承担自2015年2月12日起至本判决生效之日止的利息（利息按年息24%计算），毕守江对上述债务承担连带清偿责任。后王欣未按生效判决履行还款义务，柳建爱向黄岛区人民法院申请强制执行，在执行过程中，柳建爱和毕守江达成和解协议，根据和解协议的约定，毕守江共代王欣向柳建爱还款300万元。 本案争议的事实，本院认定如下： 1、原告向被告追偿300万元的事实及依据。柳建爱依据本院做出的（2016）鲁0211民初3056号生效判决请求连带保证人毕守江偿还借款人王欣未偿还的借款，毕守江代为偿还后，依法向借款人王欣行使追偿权。王欣辩称该生效判决存在错误，原告不能依据该生效判决行使追偿权。本院认为，原告依据法院作出的生效判决依法行使追偿权并无不当，该生效判决具有法律效力，被告主张该判决有误可以通过相关途径主张权利，但在生效判决未被撤销前，原告可以依据该生效判决向王欣行使追偿权。 2、追偿数额和利息的确定。原告主张截至2019年5月30日代为偿还了300万元，并提供了汇款记录以及柳建爱的收到条予以佐证，要求追偿300万元和利息62991元（按照年利率6%计算至2019年5月31日）。被告出具与柳建爱的还款记录一宗（复印件），称已经还了柳建爱的钱，剩余未还的款项打给了毕守江，让毕守江代为偿还，已经不欠柳建爱钱了。本院认为，被告出具的还款记录记载还款事项都发生在（2016）鲁0211民初3056号判决作出前，不能证明被告在判决生效后履行了判决中的还款义务，被告称剩余未还的款项打给了毕守江，让毕守江代为偿还，但被告并未提供证据证明，对于原告追偿300万元的数额，本院予以认定。对于利息的计算，《担保法》及司法解释中都没有有关追偿利息损失的规定。保证人向债权人代为偿还借款之日，债务人和债权人的债务债权关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用的利息损失。在保证人和债务人就利息损失为事先约定的情况下，保证人向债务人追偿按同期银行贷款利率计算的利息应予支持，故原告主张按同期银行贷款利率6%计算利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付原告毕守江代为偿还的借款300万元、利息62991元。 二、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付自2019年6月1日起至实际还款之日止以300万元为本金、年利率6%计算的利息。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费21900元，由王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  杜可钦 人民陪审员  尹世伯 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张斌愿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1500号之一申请执行人：山东冠宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：张芳滨，董事长。被执行人：王善学，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2097号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善学在中国建设银行股份有限公司**********账户**×××**中存款530102.36元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十四日书记员  姜宇清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保382号 广西中小企业融资担保有限公司、梁机灵 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人梁机灵财产保全一案，本院于2019年10月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2205号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日经执行查控系统查询，被申请人梁机灵名下的银行存款共计275.15元（中国农业银行：6228410854551879179、邮储银行：6217996100081560201），冻结期限为一年，自2019年10月21日至2020年10月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2205号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初119号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆永彤，女，1963年8月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因本案于2019年6月21日被崇左市森林公安局取保候审，同年8月30日凭祥市人民检察院继续对其取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2019］106号起诉书指控被告人陆永彤犯滥伐林木罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陆永彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年11月期间，被告人陆永彤未经林业部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于凭祥市夏石镇夏石村2林班8.1调查小班的林木。经鉴定，滥伐林木总面积0.41公顷，总蓄积量为52.3立方米。 公诉机关认为，被告人陆永彤违反国家森林法的规定，滥伐 林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陆永彤有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆永彤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆永彤违反国家森林法的规定，滥伐林木52.3立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆永彤犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陆永彤经办案机关传唤，主动到办案机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆永彤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周君和 二〇一九年十月十五日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2765号原告：高茂霞。原告：张金丹。原告：张晓彤。三原告共同委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张卫华。被告：马兴英。原告高茂霞、张金丹、张晓彤与被告张卫华、马兴英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告张卫华、马兴英经本院公告（2019年7月8日江苏法制报第6360期）送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助三原告办理宝应县国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月7日签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的宝应县房产出售给张美宏（已死亡），并于当年将上述房地产交付给原告，原告按约支付了全部房款，2010年11月8日协助原告高茂霞夫妇办理了房屋过户登记手续，但未办理国有土地使用权过户手续。后原告多次联系被告协助办理过户手续未果，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如诉请。被告张卫华、马兴英未到庭参加诉讼，也未予答辩。经审理查明：2010年10月7日，原告高茂霞丈夫张美宏与被告张卫华、马兴英签订了一份房屋买卖协议。约定被告张卫华、马兴英将其所有的宝应县房产出售给原告高茂霞夫妇，并于当年将上述房产交付给原告，原告按约支付了全部房款，2010年11月8日被告协助原告办理了房产过户手续。现房产所有权登记在原告高茂霞夫妇名下，但未办理房产国有土地使用权过户手续。后原告多次联系被告协助办理房产国有土地使用权过户手续未果，遂引起本诉。另查明，张美宏与高茂霞系夫妻关系，张美宏于2018年11月29日死亡，其生前与高茂霞生育二女张金丹、张晓彤。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、房产证、宝应县不动产登记中心出具的土地使用权划拨转让证明、常住人口登记表、户口注销证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告高茂霞夫妇与被告张卫华、马兴英签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告高茂霞按照房屋买卖合同约定已实际给付购房款，被告张卫华、马兴英除交付标的物房屋以外，还应当履行协助原告办理房产转让登记及土地证过户的义务。原告要求被告张卫华、马兴英协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张美宏已经去世，其妻女依法享有继承的权利，因此，张美宏生前财产应当由原告高茂霞、张金丹、张晓彤合法继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫华、马兴英于本判决生效之日起十日内协助原告高茂霞、张金丹、张晓彤办理位于宝应县（宝房权证安宜字第**）土地建筑范围内的土地使用权变更、转让手续；二、过户费用由原告高茂霞、张金丹、张晓彤负担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告高茂霞、张金丹、张晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  吉林东人民陪审员  赵银忠二〇一九年十月十六日书 记 员  潘雅莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8563号上诉人（原审原告）：赵勇峰，男，1982年5月29日，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人(原审被告)：中新房南方集团有限公司，地址：深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日，，地址：住湖南省新化县被上诉人(原审被告)：湖南金岸房地产开发有限公司，，地址：株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。被上诉人(原审第三人)：湖南芒果财富网络科技有限公司，地址：，地址：长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。上诉人赵勇峰因与被上诉人湖南金岸房地产开发有限公司、刘胜辉、中新房南方集团有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1621号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵勇峰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、判令本案诉讼费用由中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉承担。事实与理由：一、一审法院认定本案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）字立字[2019]0818号立案决定书刑事案件属于同一事实，属于认定事实错误。岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）字立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案的案外人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉、谢群力，赵勇峰起诉时并未将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉列为本案当事人，而是一审法院将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉追加为本案第三人。湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉涉嫌刑事犯罪的事实是2017年2月份之前的事实，与本案案件事实无关联性，一审法院据此裁定驳回起诉，没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而不应驳回起诉。三、一审法院违反了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，应当继续审理本案。四、赵勇峰有权选择通过刑事附带民事诉讼或通过另行提起民事诉讼追回损失。五、刑事案件的审理并不排斥被害人为追回损失而行使民事诉讼权利。六、在司法实践中，仅经法院审理认为不属经济纠纷案件应属涉嫌经济犯罪的情况下，裁定驳回起诉，并不妥当。七、即使法院审理后认为不属民事纠纷而有犯罪嫌疑的案件将有关材料移送公安机关或检察机关后不宜驳回起诉。八、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司、湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉未提交答辩意见。赵勇峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令各被上诉人支付上诉人本金20万元及利息16018.74元；2、判令各被上诉人承担本案的诉讼费用；3、判令各被上诉人承担原告律师费、交通费、差旅费、调查费及其他为实现债权所产生的费用。一审法院认定的事实：就湖南芒果财富网络科技有限公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，赵勇峰在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方湖南芒果财富网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回赵勇峰的起诉。案件已收取的案件受理费2270元依法退回至赵勇峰。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众赵勇峰等人出售债权，收取赵勇峰等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回赵勇峰的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，赵勇峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  侯祥伟审判员  唐亚飞二〇一九年十月十八日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6286号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市中山东路**。统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：沈佳，女，1989年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信银行嘉兴分行）因与被告沈佳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告中信银行嘉兴分行委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼。被告沈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈佳归还原告借款本金948197.14元、利息11233.89元（利息暂计至2019年8月12日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费44370元；2.原告对被告沈佳提供抵押的坐落于嘉兴市蔚蓝海岸142幢2803房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告作为抵押权人与沈佳作为抵押人，签订《最高额抵押合同》，双方就抵押人提供抵押物为借款人向原告借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定，双方办理了抵押登记手续。2018年1月23日，原告作为贷款人与被告沈佳作为借款人签订《个人借款合同》，双方就借款有关事项进行约定，2018年1月23日，原告向借款人发放贷款970000元。现被告逾期支付本金及利息，构成违约，截至2019年8月12日，借款人尚欠原告本金948197.14元、利息11233.89元；原告为实现债权支出律师费44370元，为维护自身合法权益，原告依据借款合同约定诉至本院。 被告沈佳未作答辩。 原告中信银行嘉兴分行针对其诉讼请求向本院提供了《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、个人借款凭证、逾期欠款说明、个人贷款对账单、送达地址及方式确认书、委托代理协议及代理费发票。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告沈佳未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，被告沈佳因购房所需，向原告申请借款970000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额970000元，贷款期限自2018年1月23日至2037年1月23日止，贷款利率按年利率6.615%计算；贷款归还方式为按月等额本息；每期还款日为每月1日；若未按期还款的，在期内利息基础上加收50%罚息，并有权按罚息利率计收复利；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖等。同时，双方签订《最高额抵押合同》，被告将其所购买的坐落于嘉兴市蔚蓝海岸142幢2803房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后，双方就该房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将借款汇入了被告指定的账号，履行了贷款发放义务。但被告未按约归还借款本息，自2019年5月起逾期，截至2019年8月12日，被告沈佳结欠原告借款本金936678.89元、利息（含逾期利息、罚息）22752.14元。另查明，原告为实现债权支出律师费44370元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，条款具备，权利义务明确，合同合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年5月起未按约归还贷款本息已构成违约，故原告主张提前收回剩余贷款本息，要求被告沈佳立即归还全部借款及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，亦符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告沈佳以其所有的坐落于嘉兴市蔚蓝海岸142幢2803房屋向原告提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，被告沈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈佳于本判决生效之日起十日内立即归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金936678.89元、并支付相应利息（含逾期利息、罚息）22752.14元（暂计算至2019年8月12日，此后按借款合同约定计算至款清之日止)； 二、被告沈佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费44370元； 三、原告中信银行股份有限公司嘉兴分行在上述一、二项债权范围内对被告沈佳提供抵押的坐落于嘉兴市蔚蓝海岸142幢2803房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6917元、保全申请费5000元，合计11917元，由被告沈佳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十月十六日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执696号申请执行人：何裕俊，男,1962年6月29日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：颜辉，男，1978年02月08出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行何裕俊与颜辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十月十七日书记员  郭 梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2909号 罪犯刘记合，男，1982年7月16日出生于河北省献县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年11月4日作出（2014）辛刑初字第222号刑事判决，，以被告人刘记合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；责令退赔被害单位损失235418元。本院于2015年4月21日作出（2015）石刑终字第00017号刑事裁定，维持原判。2015年6月15日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘记合在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费77.1元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘记合在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘记合减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0322刑初177号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈良年，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，个体，住江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月26日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人罗煜，江西博韬律师事务所律师。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人陈良年犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈良年及其辩护人罗煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日，上栗县赤山镇人民政府与萍乡市嘉宇置业有限公司（以下简称嘉宇置业）签订《招商引资协议书》，由嘉宇置业在赤山镇人民政府办公楼后建设拱振广场房地产项目。2017年4月24日，嘉宇置业取得该项目49.97亩土地的《国有建设用地使用权成交确认书》。2017年上半年，赤山镇人民政府在未与潘某1等村民签订征地协议的情况下，将土地交付给嘉宇置业施工。2017年5月，嘉宇置业在项目施工中使用了项目土地中潘某1的土地，并将潘某1土地中的桂花树清除。2017年9月25日上午，被害人潘某1雇请挖机在拱振广场工地其被征用的水田上将嘉宇置业挖好的基脚水沟用泥土回填，欲恢复其水田原貌，嘉宇置业的挖机则继续挖地基水沟，赤山镇政府派员到工地协调未果，要求双方下午到镇政府协商。随后，嘉宇置业法定代表人被告人陈良年打电话给同案人贺辉江（已另案处理）要其叫人到工地来维持秩序，保证工地挖机施工。贺辉江遂打电话给同案人张海（已另案处理）要其叫几个人到赤山拱振广场工地，张海先后打电话叫来同案人张柳根（已另案处理）、何刚（已另案处理）等人来到拱振广场工地。同案人刘海（已另案处理）与何刚打电话时获知何刚在拱振广场工地，也来到工地。之后，被告人陈良年指挥贺辉江、张海、张柳根、何刚、刘海等人拦停潘某1请来填土的挖机，阻止回填泥土，并让工地的挖机继续施工。在此过程中，贺辉江等人与潘某1发生口角、推搡，并冲过去殴打潘某1，潘某2在场看见潘某1被人殴打便上前拉何刚，何刚与潘某2摔倒在地，二人发生打斗，张海见状与何刚一起殴打潘某2，张柳根、刘海、贺辉江等人则又追打潘某1，潘某1逃走。之后，刘海拿出一把匕首去追潘某2，潘某2在逃跑时掉到工地的水沟里，张柳根等人就在水沟边上捡泥块对着潘某2扔。后听到有人喊“派出所的来了”，张柳根、刘海、何刚、贺辉江、张海等人遂驾车离开工地。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某2的伤情为轻伤二级，被害人潘某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈良年伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈良年有自首情节，又认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。在庭审中，公诉机关认为被告人陈良年赔偿了两被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议适用缓刑。公诉机关提交了营业执照、国有建设用地使用权成交确认书、招商引资协议书、建设用地规划许可证、拱振小镇项目备案的通知、规划设计条件通知书、归案说明、常住人口信息查询表、调解协议书及谅解书、扣押决定书及清单等书证，证人彭绍萍、黄某1、李某、黄某2、潘某3、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、张某、程某、秦某、肖某6等人的证言，被害人潘某2、潘某1的陈述及辨认笔录，被告人陈良年及同案人贺辉江、何刚、张柳根、刘海、张海的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人陈良年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈良年系自首，能认罪认罚，又积极赔偿取得被害人谅解，建议对被告人陈良年从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈良年曾主动到赤山派出所及上栗县公安局要求接受处理。2019年5月22日，被告人陈良年在接受上栗县纪委问话后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈良年就民事赔偿与被害人潘某1、潘某2分别达成了和解协议，并一次性赔偿了两被害人相关损失，取得了两被害人的谅解。本院认为，被告人陈良年邀集同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈良年与同案人作用相当，可不分主、从犯，但被告人陈良年所起作用相对较大；被告人陈良年在案发后有主动投案情节，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人陈良年承认指控的事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人陈良年积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈良年的辩护人提出被告人陈良年系自首，能认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚的意见，与事实和法律相符，可以采纳，但考虑本案社会危害性，对被告人陈良年不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈良年犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢启明审 判 员  李海龙人民陪审员  胡 佐二〇一九年十月十九日代书 记员  曾玉梅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2870号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：李涵奇，男，年月日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：李国际，男，年月日出生，汉族，居民，住址同上。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李涵奇、李国际物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员 徐 达二〇一九年十月二十九日书记员 高卉轩
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7494号 申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地:西安市。法定代表人陈锋，董事长。被执行人西安怡和地产发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2017）陕0103民初887号民事判决书，执行标的为497187.47元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为497187.47元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    赵  华                               二○一九年十月十五日         书  记  员    林 森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11191号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 被告：尤某，。 被告：曹某，。 被告：单某，。 被告：李某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某、曹某、单某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、尤某立即偿还原告借款本金24.8万元并支付利息与罚息（自2016年11月15日起至2018年5月14日止按照月利率8.4‰计算的利息，自2018年5月15日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息，截止2016年12月21日利息与罚息暂记80474.35元）。2、依法判令被告单某、李某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而昌盛的全部费用。事实和理由：2016年11月15日，被告曹某、尤某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曹某、尤某向原告借款27万元，借款期限从2016年11月15日起至2018年5月14日止，借款月利率为8.4‰。若被告曹某、尤某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告单某、李某与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告单某、李某同意就被告曹某、尤某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年，若被告曹某、尤某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告单某、李某主张连带责任保证。 合同签订后，原告依约于2016年11月15日将借款27万元发放给被告曹某、尤某。被告曹某、尤某将借款利息偿还至2016年12月21日，另于2019年3月22日偿还原告借款本金10000元后再未偿还原告借款本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2019年8月1日，被告曹某、尤某尚欠借款本金24.8万元、利息与罚息暂计80474.35元。原告为维护自身合法利益，提起诉讼，望判如诉。 本院认为：被告单某立案前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之消失，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3110元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十月十四日 书记员  王胜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2956号 上诉人（原审原告）：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园******，统一社会信用代码：91510781791849181M。 法定代表人：邓天友，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：罗进，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省平武县。 上诉人江油市再兴矿产开发有限公司因与被上诉人罗进劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江油市再兴矿产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市再兴矿产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十月二十八日 书记员 廖子颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5934号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪