河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)冀01刑终842号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴佳玺，男，1994年10月6日出生，汉族，专科文化，群众，无业。户籍及现住所地河北省石家庄市鹿泉区。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月4日被河北省石家庄市，2018年8月29日被河北省石家庄市桥西区人民法院取保候审。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)太平财产保险有限公司石家庄分公司。负责人宋某。诉讼代理人董某某，太平财产保险有限公司石家庄分公司职工。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年10月15日生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥**。系被害人王某3之子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1969年10月15日生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市鹿泉区。系被害人王某3之子。原审附带民事诉讼原告人孟某1，女，1947年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系被害人王某3之妻子。石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人吴佳玺犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孟某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出(2018)冀0104刑初400号刑事附带民事判决。原审被告人吴佳玺、原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月13日8时许，被告人吴佳玺驾驶车牌为冀Ａ×××**的“大众”牌小型轿车沿南三环辅路某向东逆向行驶时，与骑自行车沿南三环辅路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人王某3（1948年2月15日生）相某，致其受伤，车辆、衣物、手机损坏。经群众报警，王某3经120急救后到河北以岭医院门诊检查，经初步诊断为左胫骨平台骨折，左踝、右膝外伤。当日王某3到河北某大学第三医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折；左踝、右膝外伤。于2017年9月14日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。9月18日出现呕吐咖啡色胃内容物，伴有黑便，当日电子胃镜及病理检查显示贲门癌低分化腺癌。给予综合治疗。10月9日头颅CT显示左侧大面积脑梗塞、脑疝，转入ICU，患者昏迷加重。10月17日患者血氧饱和度及血压下降，进行抢救，于当日20时38分宣布死亡。2017年12月6日，河北医科大学法医鉴定中心对被害人王某3死因作出法医病理鉴定意见书：王某3生前患有脑动脉硬化及贲门癌，车祸外伤后发生左侧大脑梗塞、肺部感染死亡。2017年12月15日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，吴佳玺承担此事故全部责任，王某3无责任。2017年12月27日12时许，石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警将被告人吴佳玺传唤到案。2019年2月12日，北京公某正医学研究院司法鉴定中心对王某3死亡原因、因果关系、关联度出具司法鉴定意见书，关于因果关系，鉴定意见为：王某3的死亡与其2017年9月13日的交通事故有一定因果关系。最后鉴定意见为：1、王某3符合左侧大脑中动脉血栓形成，出现左侧大面积脑梗塞，并发肺部感染及局部心肌炎症，最终呼吸循环衰竭死亡；2、该案交通事故在死亡中的参与度评定为50%。另查明，被害人王某3系石家庄市桥**居民，1948年2月15日生。于2017年9月13日经120急救后到河北以岭医院门诊检查，当日王某3到河北某某第三医院住院治疗34天，2017年10月17日宣布死亡。被告人吴佳玺驾驶车牌为冀Ａ×××**的“大众”牌小型轿车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。在被害人王某3治疗期间，太平财产保险有限公司石家庄分公司垫付医疗费1万元，吴佳玺垫付医疗费16000元。上述事实，有经原审法院庭审举证、认证的下列证据证实：被告人吴佳玺供述，被害人王某3口述，道路交通事故现场图、照片、车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书，病理鉴定意见书、司法鉴定意见书，北京公某正医学研究院司法鉴定中心鉴定意见，石家庄市急救中心门诊收费票据，河北以岭医院门诊记录、诊断证明、门诊收费票据，河北医科大学第三医院住院病历、收费票据，保险合同、付款交易单，抓获经过，户籍证明等。原判认为，被告人吴佳玺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、北京公某正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴佳玺的交通肇事行为给被害人王某3造成外伤，在外伤治疗过程中形成了左侧大脑中动脉血栓，血栓导致出现左侧大面积脑梗塞，并发肺部感染及局部心肌炎症，最终呼吸循环衰竭死亡。交通肇事行为与危害结果之间是一种引起与被引起的关系，且不存在中断因素。交通肇事行为与王某3的死亡具有刑法上的因果关系，被告人吴佳玺的行为构成交通肇事罪。被告人吴佳玺及其辩护人不构成犯罪的意见，不予支持。被告人吴佳玺能够如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据北京公某正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该案交通事故在死亡中的参与度评定为50%，根据罪责相适应的原则，可酌情对被告人吴佳玺从轻处罚。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼代理人周某辩称：被害人死因是自身病变及交通事故共同造成，应当在所有损失项目总和后，按死亡关联度进行责任计算后，再按交通事故责任进行计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然该案交通事故在死亡中的参与度评定为50%，但根据《道路交通事故认定书》，被告人吴佳玺负全部责任，被害人王某3无责任。因此，被害人王某3不存在过错，自身疾病对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。太平财产保险有限公司石家庄分公司应当在交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的全部损失。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司的诉讼代理人周某的上述辩称，不予支持。认定附带民事诉讼原告人的医疗费159762.23元，伙食补助费3400元，丧葬费为35816元，被害人王某3的死亡赔偿金计算为362967元，护理费3706元，营养费1020元，自行车财产损失酌情支持1500元。其它费用不予支持。判决：被告人吴佳玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内，除付的医疗费人民币10000元，再赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、孟某1医疗费人民币133762.23元、住院伙食补助费人民币3400元、丧葬费人民币35816元、死亡赔偿金人民币362967元，护理费人民币3704元、营养费人民币1020元、财物损失人民币1500元，共计人民币542169.23元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内，支付被告人吴佳玺垫付的医疗费16000元。原审被告人吴佳玺上诉主要提出，其对交通肇事的事实认可，但不构成交通肇事罪，对死亡参与度的鉴定不认可。请求法院判处无罪。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉主要提出，受害人的死亡50%是由其自身原因导致，一审判决保险公司赔偿全部死亡赔偿金没有事实和法律依据。本院审理查明的吴佳玺犯交通肇事的犯罪事实与原审查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)吴佳玺违反道路交通安全法规，未尽到安全注意义务，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人吴佳玺无罪的上诉意见和太平财产保险有限公司石家庄分公司关于死亡参与度的上诉意见，原审判决已经作出正确、详尽的驳辩，本院不作重复评价，对其上诉理由均不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十月二十三日书记员  郭 源