广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15128号上诉人（原审原告）:深圳市门道信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路青年大厦501。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，1981年6月30号出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区,系该公司财务经理。被上诉人（原审被告）：韦发应，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。上诉人深圳市门道信息咨询有限公司（以下简称门道公司）因与被上诉人韦发应教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。门道公司上诉请求：1.判令韦发应支付门道公司剩余培训费12600元；2.判令韦发应支付门道公司延期手续费1000元（截至2019年4月1日）。事实及理由：一、上诉人与被上诉人于2016年8月29日签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。上诉人根据协议已完成相关的责任和义务，截至目前，被上诉人已支付门道公司费用合计200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截至2019年3月20日，已延迟27期，产生延期手续费6750元（根据协议每延迟一期/月，增收延期手续费250元），上诉人减免后收取延期手续费1000元。二、一审判决认定上诉人提供的QQ(28×××03)记录与《学员信息表》载明的QQ(44×××53)不一致，真实性存疑，无法证明被上诉方不配合我方的就业安排。鉴于QQ为个人及时沟通工具，学员在就业过程中是允许变更沟通工具，所以存在与学员就业反馈表上登记的QQ不一致的情况，上诉人将服务过程的QQ(28×××12)所有聊天记录提供以证实，详见附件1(总23页），足以证明被上诉人的身份，附件2为被上诉人所在QQ班级群（总1页），上诉人对以上事实真实性负责。如果与事实不符，我方愿承担全部法律责任。三、QQ(28×××12)截图表明，2016年12月29日被上诉人因个人原因要求上诉人暂停处理就业，年后也并未回深联系上诉人，2017年8月4日得知被上诉人去了厂里工作，因此可以视为上诉人没有配合我方进行就业处理，即没有配合上诉人安排的就业指导及面试机会，导致最终未能就业于“软件测试工程师”岗位，被上诉方违反协议第3.2条，应向上诉人履行付款义务。被上诉人韦发应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。门道公司向一审法院起诉请求：1.韦发应支付门道公司剩余培训费12600元；2.韦发应支付门道公司延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。一审法院认定事实，2016年8月29日，门道公司、韦发应签订《软件测试工程师培训协议书》，约定门道公司为韦发应提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2016年8月29日开始，培训周期6周；在韦发应完成规定课程后，门道公司应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;韦发应培训后主动放弃就业权利的，门道公司责任与义务履行完毕，韦发应须在出现该情况之时全额或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式韦发应自由选择其中一种；韦发应未按约定还款，每延期一期需增收250元手续费。2016年8月29日，韦发应填写了《学员信息登记表》，其中记载韦发应的联系QQ/E-mail为44×××53。2016年8月30日至2016年10月12日，按照双方约定，韦发应参加了门道公司提供的培训课程。韦发应已支付培训费200元。门道公司提供QQ（28×××03）聊天记录，拟证明培训结束后，韦发应于2016年12月29日通过QQ（28×××03）通知门道公司暂停投简历，再联系，之后未与门道公司联系。但该QQ（28×××03）号与《学员信息登记表》载明的韦发应的QQ(44×××53)号不一致，QQ（28×××03）聊天记录的真实性存疑，门道公司无法证明韦发应不配合门道公司的就业安排。一审法院认为，本案的争议焦点为韦发应是否需要支付剩余的培训费12600元。根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，门道公司需要包就业，就业后支付培训费或者韦发应在培训结束后不配合门道公司的就业安排，也需要支付培训费。本案中，门道公司未提供充分证据证明韦发应培训结束后韦发应不配合门道公司的就业安排，故门道公司要求韦发应支付剩余培训费及延期手续费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决驳回门道公司的全部诉讼请求。一审案件受理费140元（门道公司已预交），由门道公司负担。上诉人门道公司在二审庭审时提交了：一、上诉人与被上诉人完整的QQ聊天记录，二、截图，欲共同证明被上诉人的QQ号在上诉人创建的QQ群中，被上诉人与培训协议中的乙方韦发应为同一人。上诉人门道公司庭后还提交了2019年10月12日上诉人代理人胡永进向QQ28×××03对应的支付宝账户转款100.1元的账单和支付宝转账电子回单，上述证据显示支付宝账户账号285×××＠ＱＱ.ｃｏｍ的账户名为韦发应。本院二审查明，2016年12月29日韦发应以QQ号28×××03与上诉人对话：“不投，再联系”“嗯，年后再找吧”。2017年8月4日双方重又取得联系，韦发应称自己现在是“无业游民”“祝老板发财哪，别碰到我这样滴”。另查，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人门道公司与韦发应签订《软件测试工程师培训协议书》，为韦发应提供软件测试工程师就业培训后，韦发应仅支付了培训费200元。上诉人虽未提交证据证明韦发应就业于IT企业的软件测试工程师岗位，但其二审补充提交的证据已经证明，QQ号28×××03亦为韦发应所使用，韦发应在培训结束后以QQ28×××03联系上诉人，表明其因个人原因不再寻找就业机会，后双方又取得联系，韦发应仍未继续履行合同约定的权利和义务。因此，上诉人门道公司上诉主张韦发应培训后主动放弃就业，要求韦发应支付剩余培训费12600元及延期手续费1000元，符合双方在《软件测试工程师培训协议书》的约定，应当予以支持。原审判决认定事实有误，根据上诉人门道公司二审补充提交的新证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36316号民事判决；二、被上诉人韦发应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费12600元及延期手续费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元，二审案件受理费140元，均由被上诉人韦发应负担。二审案件受理费140元，上诉人已预交，由被上诉人韦发应迳付上诉人。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十月十七日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。