wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5260号 申请执行人：沂南县峥泰建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇郭家峪子村。统一社会信用代码9137132167316566XA1-1 法定代表人：林为祥，总经理。 被执行人：赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人沂南县峥泰建材有限公司与被执行人赵崇新买卖合同纠纷一案，山东省临沂兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11070号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  王云飞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1561号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某城，男，1992年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省五华县水寨镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年10月25日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2153号起诉书指控被告人李某城犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人李某城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月19日1时50分许，被告人李某城饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市龙岗区布吉街道木棉湾沿河路出发，途径龙岗大道、泥岗路（快速路)，行驶至深圳市福田区北环大道东往西银湖汽车站路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某城进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某城带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人李某城血液中检出乙醇，含量为94.67mg/100ml。                  本院意见              被告人李某城的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5815号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执703号之一申请执行人：张学伍，男，住山西省翼城县。被执行人：陈钦智，男，住山西省翼城县。被执行人：陈海锐，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张学伍与被执行人陈钦智、陈海锐物权保护纠纷一案中，经查，被执行人陈钦智在中国建设银行股份有限公司翼城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钦智在中国建设银行股份有限公司翼城支行XXXXX账户内存款人民币139825元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月十二日书记员  许 阳
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4088号申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，地址：科左后旗。被执行人：科左后旗洪泰集中供热有限责任公司，地址：内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审53号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局申请科左后旗洪泰集中供热有限责任公司非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审53号行政裁定书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3416号 原告：魏东明，男，生于1965年5月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：何海平，男，生于1973年10月20日，汉族，住巴中市巴州区。 原告魏东明与被告何海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东明及其委托代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告何海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东明诉称：原告于2015年2月18日借款给被告4.5万元，约定10个月归还，到期未归还，按3%计息。后于2018年2月至2019年6月1日，多次联系均不接电话，经村委会联系调解，被告均不到场。2019年2月过春节被告回家，均未见面，多次与证明人协商，一直未偿还。为维护原告合法权益，请求被告偿还原告借款4.5万元及利息，承担本案诉讼费。 被告何海平未作答辩。 经审理查明，2015年2月18日，被告在原告处借款45000元，并书立借条一张载明：“借条。今借到魏东明现金肆万伍仟圆整小写（￥：45000.00元正）此款订于2015年12月18日归还清。此据。借款人：何海平。2015年2月18日。”此后被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，其利息可从逾期之日起按年利率6%进行计算。被告何海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告何海平在本判决生效后十日内向原告魏东明偿还借款45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为基数按年利率6%自2015年12月19日起计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告何海平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张克彬 二〇一九年十月九日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1673号 原告：闫永峰，女，1981年4月15日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人:韩海滨，北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 主要负责人：聂光辉，该公司经理。 闫永峰与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫永峰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫永峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫永峰撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。由原告闫永峰负担。 审判员  韩永哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙慧静 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27024号 申请执行人毛立茹（24660），女，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人晏智萍（27024），女，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址四川省荣县。 申请执行人张亚凤（27119），女，汉族，1978年10月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人陈晓茹（27121），女，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳置善饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交汇西南侧金色假日名苑二层201号，统一社会信用代码91440300692529983K。 法定代表人康志强。 申请执行人毛立茹、晏智萍、张亚凤、陈晓茹与被执行人深圳置善饮食管理有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42697元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人深圳置善饮食管理有限公司已经履行完毕还款义务。四案执行费367元已由被执行人深圳置善饮食管理有限公司一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1428、1430、1435、1436号仲裁调解书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月二十四日 书记员 林思娜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保954号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂满云申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保782号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂满云在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人桂满云在中国邮政储蓄银行有存款31.19元和201.85元，在财付通支付科技有限公司有存款393.04元。2019年10月25日，本院通过网络查控平台对被申请人桂满云的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保782号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保782号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1618号申请执行人张光周，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人3。张光周申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3188号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失4000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保537号 申请人:承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德市双桥区热河大厦**，统一社会信用代码：91130800740185151A。 负责人：彭朝华，职务：支行长。 被申请人：王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德银行股份有限公司中天支行与被申请人王存尧、郑翠娥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款14132704.14元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款14132704.14元或等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅东辉 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 蕊
黑龙江省密山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0382行初88号之一 本院于2019年9月9日对起诉人王骏起诉中国农业银行股份有限公司密山市支行其他一案作出的（2019）黑0382行初88号行政裁定书中，内容存在遗漏，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页倒数第一行和倒数第二行之间，现补充为案件受理费50元，予以退还。 审判长  吕东辉 审判员  张 玮 审判员  刘长福 二〇一九年十月八日 书记员  陈艳彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执889号之一申请执行人:关某某，女，1955年5月1日出生，住兰州市西固区兰炼厂**。被执行人：金某某，女，1964年10月13日出生，住，住兰州市西固区北站化建小区/div>申请人关某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)甘0104民初2302号民事调解书已发生法律效力，调解如下：“一、金某某于2019年8月5日前支付关某某借款102000元。二、减半收取案件受理费1170元，由金某某负担。”因义务人金某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人关某某于2019年8月9日申请强制执行。在执行过程中，被执行人金某某主动履行部分案款18107.68元，案款已发还申请人关某某，剩余案款85062.32元双方当事人达成和解协议，以被执行人金某某每月工资抵债直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0104民初2302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月二十八日书记员 张月文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10458号 原告：邓亚林，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：熊玉林，女，1981年6月20出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都乐伽商业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：夏云祥。 本院立案受理原告邓亚林、熊玉林与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告成都乐伽商业管理有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告邓亚林、熊玉林与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终879号上诉人（一审起诉人）：李慧国，男，满族，1977年07月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人李慧国因与被起诉人沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李慧国上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初144号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：因被起诉人将上诉人列为非法上访人员后，上诉人的出行实际上已经受到限制，本案已不是被起诉人将上诉人的上访信息进行登记的行为。上诉人的上访是合法的，不应受到非法限制；上诉人上访的机构是皇姑区信访局，不存在被起诉人登记的问题；被起诉人在公安网上将上诉人列为非法上访人员，实体上侵犯了上诉人的合法上访权利，其限制上诉人出行的行为也侵犯了公民的合法权利。故本案实质上是被起诉人非法将上诉人列为非法上访人员和利用其行政权力限制上诉人人身自由的权利的违法行为。故本案应进行实体审理。本院认为,本案被起诉人的行为系依据《信访条例》作出的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月十一日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6696号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：崔秀芬，女，1958年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人崔秀芬物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3585号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理仇长科书记员李迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执457号申请执行人：于兴武，男，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。被执行人：孙玉东，男，住黑龙江省佳木斯前进区沿江社区。本院在执行于兴武与孙玉东追偿权纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行审15号 申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**。 法定代表人王建华，局长。 委托代理人肖至强，该局干部。 被执行人樊瑞莲，女，汉族，1964年10月10日出生，住泰和县。 申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行（泰）市监（食）罚决[2018]367号《行政处罚决定书》中罚款13万元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年3月18日作出（泰）市监（食）罚决[2018]367号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于3月20日依法送达给被申请执行人樊瑞莲，处罚决定：1、没收扣留的未经检疫猪肉119.6公斤；2、罚款13万元。被申请执行人樊瑞莲在收到上述行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年9月17日向被申请执行人送达了催告书，限期履行上述行政处罚决定书中应缴罚款13万元，但被申请执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被申请执行人樊瑞莲作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳13万元罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对泰和县市场监督管理局申请执行其作出的（泰）市监（食）罚决[2018]367号《行政处罚决定书》中罚没款13万元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐 琰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7134号 申请人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司 法定代表人：张虎，系该公司经理 被执行人：曹玮峰，男，汉族，1984年5月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：任小霞，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：吴娟，女，汉族，1984年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张斌，男，汉族，1983年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人曹玮峰、任小霞、吴娟、张斌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0702民初8241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹玮峰、偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款50000元，承担利息24000元，合计74000元，限于本判决书生效之日起六十日内履行完毕。因被执行人均未履行，申请人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请标的为74825元。 1.2019年7月13日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，被执行人张斌有位于甘州区××小区××楼××室房屋一套，但该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押到期日为2039年7月19日，因此该房屋无法处置。 3.2019年7月11日、2019年9月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年7月11日，本院将被执行人限制高消费。 5.2019年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月21日，本院实地走访调查，得知被执行人长期不在村中居住，在外打工，无法查找。 7.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6233号原告：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所。被告：长沙唯品汽车贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区二环南路罗马假日****。法定代表人：欧阳阳。原告张尚武与被告长沙唯品汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚武及其委托诉讼代理人陈昌道到庭参加了诉讼，被告长沙唯品汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月21日签订的《购车合同》；2、判令被告返还原告购车款1.2万元；3、判令被告返还原告定金12.3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订一份《购车合同》，约定原告向被告购买宝马X5型轿车一辆，成交价为61.5万元，轿车时间为2018年9月26日左右，定金40万元，交定金后合同生效。合同签订当日，原告根据被告公司业务员张志强的指示向张志强的账户支付了40万元，被告向原告出具了收据。另，张志强系被告公司法定代表人欧阳阳的丈夫。2018年9月、10月、11月，原告多次到被告4S店或直接联系张志强要求交车，被告以各种理由拖延，后更是通过张志强明确告知，无法交付订购车辆，但同意退还车款。原告认为，原告拒不交车的行为已构成违约，应退还购车款并承担双倍返还定金的责任。综上，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长沙唯品汽车贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告张尚武与被告长沙唯品汽车贸易有限公司签订《购车合同》，合同约定原告向被告购买宝马X5轿车一辆，成交价为61.5万元，定金40万元，预计交车时间为2018年9月26日左右，双方在合同上签字且原告交定金后合同生效，如原告未在双方约定交车日期按时提车，则所交定金视为违约金，被告不再退还。合同签订当日，原告通过银行转账的形式向被告公司销售顾问张志强的账户转账支付了40万元，被告向原告出具了相应收据。后被告一直未向原告交付车辆，并陆续向原告退还款项40万元。上述事实，有原告提交的购车合同、湖南省农村商业银行业务凭证、收据及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告签订的《购车合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告已按合同约定向被告支付定金，该合同已成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告超过约定时间一年有余仍未向原告交车，可视为被告迟延履行主要义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，则原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；二、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中，原、被告约定定金为40万元，同时约定如原告未在双方约定交车日期按时提车，则所交定金视为违约金，被告不再退还，本院认为，虽然《购车合同》中未约定被告违约的情况下需双倍返还定金，但该合同系被告提供的格式合同，合同双方的权利义务应当对等，根据原告不按时提车则被告无需退还定金的约定可知该定金具备违约定金的性质，故在被告根本违约的情况下，原告亦应有权要求被告双方返还定金。关于定金的数额，可以由当事人约定，但最高不能超过主合同标的额的20％故本案中定金应为12.3万元（61.5万元×20％）。综上，对原告要求被告返还定金12.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已向原告退还款项40万元，现原告还主张被告退还购车款1.2万元无事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告张尚武与被告唯品汽车贸易有限公司于2018年8月21日签订的《购车合同》；二、被告长沙唯品汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张尚武定金123000元；三、驳回原告张尚武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告长沙唯品汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十月二十三日书记员  吴广源附相关法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2698号被执行人：管便英，女，1950年1月12日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人管便英罚金一案中，因被执行人管便英系具有重大信访案件当事人，目前情况基本稳定，未形成不稳定因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0581执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十月二十二日书记员  郭力菲
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终277号上诉人（原审原告）解怀章，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局），住所地围场镇木兰南路145号，统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人秦二利，男，局长。委托代理人杨宝锋，男，围场县公安局党委委员、治安大队长。委托代理人马洪君，男，围场县公安局公安干警。上诉人解怀章因诉请撤销围场县公安局2019年7月3日作出的围公（山）行罚决字（2019）XX号行政处罚决定一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。围场县公安局于2019年7月3日作出围公（山）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定，查明：解怀章在其所反映的信访事项已办结情况下，拒不通过法定途径提出诉求，自2017年1月以来多次到北京国家信访局就同一信访事项进行重复登记，因扰乱单位秩序被公安机关多次行政处罚。2019年7月2日再次就同一信访事项到国家信访局进行登记，其行为严重扰乱了信访单位工作秩序。以上事实，有违法行为人本人陈述和申辩、证人证言、信访登记表等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对解怀章行政拘留十日。原审法院经审理查明：自2013年原告解怀章以反映围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司毁林开荒、未予补偿等问题为由，多次向县、市、省信访部门进行信访。原告所在地山湾子乡人民政府对原告所反映的问题作出了信访事项答复意见，原告对答复意见不服，但并未依法申请复查、复核。2017年1月至2018年11月原告就上述所反映的问题多次直接到国家信访局信访，期间，被告对其几次作出行政拘留。2019年7月2日，原告就上述信访事项又越级到国家信访局登记，被告接到报案后进行了受案登记，依照法定程序于2019年7月3日审批立案，依法进行了调查取证，履行了权利义务告知程序。经依法调查后，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告解怀章行政拘留十日。在原告拒绝签收情况下，被告依法向原告进行了留置送达，并在法定期间通知了原告家属。原审法院经审理认为：根据2018年修改后的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，被告具有对涉案行政案件作出行政处罚的法定职权和管辖权。《信访条例》虽然规定公民有信访的权利，但该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。该条例第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向上一级行政机关复核。本案中，针对原告信访反映的问题，其所在地政府机关已经作出答复意见，原告如不服该答复意见，理应按上述规定通过逐级申请复查、复核的正当程序维护权利，现原告就同一信访事项多次越级到国家信访局进行信访登记，并在因越级信访已经受到行政处罚后，再次违反规定越级信访，其行为扰乱了国家正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应受到行政处罚；被告提供的证据能够证实原告存在行政违法事实。被告在依法受案登记后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行了审批、调查取证、权利义务告知，并以合法形式向原告送达了处罚决定书，办案程序合法。综上，被告于2019年7月3日作出的围公(山)行罚决字(2019)XX号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚适当，原告诉请撤销该行政处罚决定无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解怀章的诉讼请求。上诉人解怀章上诉称，1、被上诉人没有提供信访人信访案件办结的结案书或息访罢诉书。2、被上诉人没有北京国家信访局提供的证据，也没有北京警方现场证据，更没有移交地方管辖的移交函。3、被上诉人没有信访人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项行为的直接证据。被上诉人围场满族蒙古族自治县公安局答辩称：第一、涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据充分、适用法律正确。上诉人在其信访事项已办结情况下，多次到国家信访局越级信访登记，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定。第二、涉诉行政处罚决定程序合法。我局严格依照公安部办理治安行政案件程序的规定作出涉诉行政处罚决定并依法定程序进行了送达。第三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人解怀章就同一事项多次越级到国家信访局信访，并因越级信访受到过行政处罚后，再次违反规定越级信访，其行为扰乱了国家正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人对其作出的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审判决结果于法有据，解怀章的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人解怀章承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛莎莎
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之三申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王桂香在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9726号之一原告：王华，男，汉族。委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。第三人：卞玲玲，女，汉族。原告王华与被告中国银行股份有限公司无锡分行、第三人卞玲玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案。原告王华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由王华负担。审 判 长  徐晓芳审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年十月二十三日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6985号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：郑永松，男，系原告员工。 被告：吴增鑫，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王茶英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈家庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨钟荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖金富，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴南开，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴福鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告吴增鑫、王茶英、陈家庆、杨钟荣、赖金富、吴南开、吴福鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行以与吴增鑫、王茶英、陈家庆、杨钟荣、赖金富、吴南开、吴福鑫达成庭外和解且已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十月二十一日 书记员 许桂明（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4758号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务总经理。 委托代理人:赵明月,四川川达律师事务所律师。 委托代理人:曾子益,四川川达律师事务所律师。 被告：刘彬，男，汉族，1979年4月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：苏万明，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告刘彬、苏万明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取143元，由原告成都富雅物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年十月十四日 书记员  张凝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2380号 原告：秦州区祥瑞轩工艺品商店，住所地天水市秦州区。 经营者：孙曼丽，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：李自明，男，汉族，住甘肃省清水县。 原告秦州区祥瑞轩工艺品商店（以下简称祥瑞轩商店）与被告李自明买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞轩商店经营者孙曼丽到庭参加诉讼，被告李自明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞轩商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80950元及利息（自2016年6月1日起至货款付清时止，按月利率0.3%计算）。事实和理由：祥瑞轩商店主要经营工艺美术品、玉石、首饰的批发零售，由孙曼丽及其丈夫韩成共同经营。2015年12月30日，被告从原告处购买了料观音一尊，单价40000元，玛瑙链一串，单价5000元，原石籽料手串一串，价值12000元，以上价值总计57000元，被告支付了其中44500元，欠货款12500元一直未付。2016年6月17日，被告再次从原告处购买了料观音一尊，单价58800元，金珠子30粒，价值1650元，战国玛瑙108粒，价值8000元，以上合计68450元，被告拿走所有购买的货品后，言明自己当时手头紧，要求欠付货款并承诺会尽快付款。被告前后两次从原告处购买文玩物件，共计欠付原告货款80950元。经原告多次催要，2016年6月30日，被告出具了欠条及还款计划，认可所欠货款80950元的事实并承诺于2017年7月底前还款40000元，2017年12月前一次性还清剩余款项40950元。后被告未按照承诺还款，经原告催要，被告于2017年8月24日再次出具欠款承诺书，承诺于2017年9月15日前给付货款40000元，2017年10月31日前给付货款40950元，如不按期给付货款，愿意自2016年6月起按照月利率0.3%支付逾期利息。现原告多次催要被告拖欠货款未果，故起诉至院，要求依法处理。 李自明未作答辩。 祥瑞轩商店为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照及孙曼丽身份证复印件，拟证明原告主体适格的事实； 2.韩成身份证、结婚证复印件，拟证明孙曼丽与韩成系夫妻关系，二人共同经营祥瑞轩商店的事实； 3.欠条及还款计划，拟证明被告欠付原告货款并承诺还款的事实； 4.欠款承诺书，拟证明被告违约后再次承诺还款的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证实原、被告之间存在买卖关系、被告拖欠原告货款80950元并约定逾期还款利息的事实，本院予以采信。 被告李自明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祥瑞轩商店主要经营工艺美术品、玉石、首饰的批发零售，由孙曼丽及其丈夫韩成共同经营。2015年12月30日、2016年2月13日，被告分别从原告处购买料观音、玛瑙链等货品，货款合计57000元，被告支付了其中44500元，剩余12500元一直未付。2016年6月17日，被告再次从原告处购买料观音、金珠子、等货品，货款合计68450元，分文未付。被告前后从原告处购物共拖欠货款80950元。经原告催要，2016年6月30日，被告出具欠条及还款计划，内容为：今欠韩成货款合计80950元，明细如下：2015年12月30日欠货款2500,2016年2月13号欠货款10000元，2016年6月17号欠货款68450元，还款日期，2017年7月底前还40000元，剩余40950元按2017年12月前一次性还清。欠款人，李自明。后被告未按照承诺还款，经原告催促，被告于2017年8月24日再次出具欠款承诺书，内容为：今欠韩成欠款80950元，第1期还款日期订于2017年9月15日还40000元。如不能偿还，从2016年6月起计息0.3%，第2期还款日期订于2017年10月31日前还40950元。如不能偿还，从2016年6月起计息0.3%。借款人，李自明。截止目前，被告拖欠货款分文未付，现原告起诉至法院，要求依法处理。 本院认为，祥瑞轩商店与李自明之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行义务，李自明拖欠原告部分货款，亲自书写欠条及还款计划，承诺归还欠款，但其并未按照欠条记载时间归还欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定按照月利率0.3%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李自明经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李自明于本判决生效之日起10日内给付原告秦州区祥瑞轩工艺品商店所欠货款80950元及利息（自2016年6月1日起至货款付清时止，按月利率0.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，公告费560元，由李自明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  穆 琳 审 判 员  徐 强 人民陪审员  沈竹军 二〇一九年十月八日 书 记 员  牛金霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初122号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 被告：龙口市石良镇黄城集天丰太阳能，住所地山东省烟台市龙口市。 经营者：朱常在。 本院在审理原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告龙口市石良镇黄城集天丰太阳能侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十月十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢457号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被告:欧阳素铭，男，1964年7月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3098号民事判决书，向被执行人欧阳素铭发出执行通知书，责令被执行人欧阳素铭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳素铭银行存款100791.63元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3590号 原告：兰某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某2、郭某某，男，均系该公司员工。 原告兰某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰某1的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某2、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：1312117-38112。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第38幢1层112号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：390581元。 6、付款方式：按揭付款。 7、付款时间：2013年7月24日支付首付款200581元，2014年5月19日被告亿联公司收到按揭款190000元。 8、约定交房日期：2014年6月30日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款390581元为基数，从2014年7月1日起，至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年7月1日起计算至2019年7月31日为145139.9元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，2014年1月19日业主在人民网地方领导留言板的留言及主管机关的答复；2015年10月15日业主给西安市住房保障局的投诉材料；2017年11月3日XX城管委会出具的不予受理告知书；2018年6月16日给时任西安市委书记王永康的一封信；被告出具的5份承诺书、维权照片10张，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、多张照片能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告兰某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以390581元为基数按照每日万分之二的标准向原告兰某1支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初711号原告：徐海，男，1987年1月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：莫振杰，男，1990年9月19日出生，汉族，现羁押于南京市。被告：刘畅，男，1992年4月29日出生，汉族，现羁押于南京市。原告徐海与被告莫振杰、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐海向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫振杰、刘畅返还借款930835元并支付借款利息（自2019年3月19日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐海与莫振杰、刘畅系朋友关系。2018年10月23日，二被告因资金周转需要，共同向徐海借款1400000元，双方订立借款合同，约定借款利率为日利率0.1%。合同签订后，徐海按约向莫振杰、刘畅交付了借款。2019年，徐海欲收回出借款项，莫振杰、刘畅在偿还670000元后再未还款，徐海多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年10月29日，南京市鼓楼区人民法院就徐海起诉纪绍江一案作出（2018）苏0106民初8861号民事裁定书，认定徐海在与纪绍江一案中存在通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹等获取不当利益的“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，裁定将案件驳回起诉，移送公安机关处理。2019年1月30日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终480号民事裁定书，维持了一审裁定。原告徐海未能举证证明公安机关已对其结束侦查，其已经排除“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，故在本案中徐海仍然存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑。2019年7月4日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106刑初512号刑事判决书，认定莫振杰、刘畅在非法索债过程中非法拘禁被害人，构成非法拘禁罪，故莫振杰、刘畅亦可能涉嫌“套路贷”犯罪。据此，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告徐海可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐海的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  何 庆二〇一九年十月十二日法官 助理  王诗桐见习书记员  张逸然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13953号原告：陕西巨凝建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：顾丹宁，该公司总经理。委托代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。本院在审理原告陕西巨凝建材有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西巨凝建材有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西巨凝建材有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西巨凝建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5823元，减半后2911.5元由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  李小芳人民陪审员  贾金利二〇一九年十月十七日书 记 员  李 栋打印：扈艳红校对：骆凡2019年月日送达1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保201号之二 申请人：卢娥仙，女，1970年8月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被申请人：江宾，男，1980年11月15日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：丘菊盟，女，1981年5月2日出生，住广西百色市右江区。 申请人卢娥仙于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江滨、丘菊盟名下财产。申请人卢娥仙就上述保全查封申请已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢娥仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘菊盟名下在中国农业银行账户62×××79内存款，限额为90000元； 冻结被申请人丘菊盟名下在中国邮政储蓄银行账户62×××26内存款，限额为90000元。 冻结期限为一年。冻结期间未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人卢娥仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄木铎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6788号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：邵力，男，汉族，1972年12月3日出生，工作单位：宜春市公路管理局明月山分局，单位地址：宜春袁州区温汤镇温泉花苑小区，住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人邵力保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款440277.06元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了财产担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵力银行存款440277.06元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十四日代书记员 黄丽萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保366号 申请人李本芝，女，1957年5月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人黄培芳，男，1995年10月4日生，汉族，住山东省曹县。 申请人李本芝于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人黄培芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人黄培芳所有的价值10000元财产。申请人李本芝已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李本芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄培芳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人黄培芳所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人李本芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月十一日 书记员 纪淑杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1995号上诉人（原审原告）：新化县维视眼科医院，住所地湖南省新化县上渡办事处上梅东路56号。法定代表人：肖海彬，该院院长。委托诉讼代理人：毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东洋，女，1992年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人新化县维视眼科医院因与被上诉人刘东洋劳动争议一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新化县维视眼科医院与被上诉人刘东洋自愿达成和解协议，上诉人新化县维视眼科医院于2019年10月28日自愿向本院提出撤回起诉申请，且被上诉人刘东洋同意其撤回起诉。本院认为，上诉人新化县维视眼科医院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人刘东洋同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2710号民事判决；二、准许上诉人新化县维视眼科医院撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新化县维视眼科医院负担。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾爱东审 判 员 陈友红审 判 员 刘 威二〇一九年十月二十八日法官助理 俞永清书 记 员 周 昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初448号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李明，女，1978年7月8日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住承德市双桥区。2018年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]381号起诉书指控被告人李明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年12月10日14时许，被告人李明在本市裕华路东口违法停车，执勤民警王某发现后告知其将车辆开走。被告人李明不听从执勤民警的指挥，辱骂王某并用拳头对其进行殴打。 公诉机关认为，被告人李明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2018年12月10日14时许，被告人李明在本市裕华路东口违法停车，执勤民警王某发现后告知其将车辆开走。被告人李明不听从执勤民警的指挥，对民警王某进行辱骂并用拳头对其进行殴打。 同时查明，民警王某为被告人李明出具了书面谅解书。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议。并有证人陈某、李某的证言、被害人王某的陈述、书证公安交通管理简易程序处罚决定书、被告人的身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  赵燕萍 人民陪审员  宋 明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨梅，女，1989年1月12日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,607.95元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨梅在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,607.95元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终350号上诉人（原审被告）：王建备，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：王建余，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。上诉人王建备、王建余因与被上诉人刘桂花劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建备、王建余共同上诉称，被上诉人刘桂花以上诉人违法解除劳动合同且未足额支付延长工作时间及休息日的加班费、带薪休假工资为由，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，上诉人的所在地为浙江省乐清市，因此应当由上诉人所在地的人民法院对本案进行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人刘桂花二审期间没有提交书面答辩意见。二审查明，被上诉人刘桂花诉称，其于2015年4月11日起在中山市乔本灯饰有限公司（以下简称乔本公司）从事木工组装工作。乔本公司于2019年4月16日被工商机关核准注销，其投资者为王建备、王建余。被上诉人于2019年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王建备、王建余支付违法解除劳动合同双倍赔偿金35494.56元、延长工作时间工资差额12911.63元、加班工资差额34086元、带薪年休假工资3864元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出中劳人仲不字[2019]0942号不予受理通知书。2019年6月3日上诉人诉至原审法院，主张前述权利。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位乔本公司虽已被注销，但因其注销前所在地位于广东省中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围。原审法院作为用人单位所在地基层人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王建备、王建余的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一九年十月十七日书记员 温宇媚
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1310号申请人丁世军,男，1962年11月9日出生,汉族,住获嘉县。被执行人浮光明，男，1977年6月22日出生，汉族，住获嘉县。关于丁世军申请执行浮光明借款合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民特235号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人丁世军与被执行人浮光明达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月十七日书记员  杨二恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5323号 原告：韩跃红。 被告：陈根林。 本院在审理原告韩跃红诉被告陈根林装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩跃红撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告韩跃红负担。 审 判 员 江学道 二〇一九年十月十五日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2947号 上诉人（原审原告）：郑顺庆，男，1942年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人（原审原告）：彭英姐，女，1946年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑龙兴，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人郑顺庆、彭英姐因与被上诉人郑龙兴土地承包经营权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑顺庆、彭英姐上诉请求：撤销仙游县人民法院(2019)闽0322民初1850号民事裁定，判准郑顺庆、彭英姐的一审诉求。事实和理由：一审中，郑顺庆、彭英姐提供了分田清册和村委会的证明，证据充分，事实清楚，可以证实讼争的耕地原来就是分配给郑顺庆、彭英姐耕作。一审法院回避矛盾，以郑顺庆、彭英姐未提供充分证据驳回起诉，损害了郑顺庆、彭英姐的承包权益。 郑龙兴未提供书面答辩意见。 郑顺庆、彭英姐向一审法院起诉请求：判令郑龙兴将侵占郑顺庆、彭英姐位于本村“度边溪底”（地名）的耕地0.346亩归还给郑顺庆、彭英姐。 一审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，现郑顺庆、彭英姐与郑龙兴均未提供充分证据证实各方有实际取得争议耕地的承包经营权，故本案应由争议各方向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款之规定，裁定：驳回郑顺庆、彭英姐的起诉。 本院经审查认为，郑顺庆、彭英姐主张郑龙兴侵占其位于本村“度边溪底”（地名）的耕地0.346亩应予返还，首先郑顺庆、彭英姐应证明其享有讼争土地的使用权，但是郑顺庆、彭英姐提供的证据不能证明其主张，且郑顺庆、彭英姐曾全家迁入永安市，转为非农业人口，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围，一审法院依法驳回郑顺庆、彭英姐的起诉并无不当。 综上所述，郑顺庆、彭英姐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2666号原告：池子怡，女，1996年5月5日出生，汉族，住洮南市。被告：刘晓东，男，1992年12月13日出生，汉族，住洮南市。原告池子怡与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月9日，池子怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按池子怡撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由池子怡负担。审判员 李 斌二〇一九年十月九日书记员 宫文君
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初412号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：莘县华多达副食超市，住，住所地山东省莘县妹冢镇菜市北口路北/div>经营者：郑武敏，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海飞科电器股份有限公司与被告莘县华多达副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元变更为1万元。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司以与被告莘县华多达副食超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  邵长胜人民陪审员  张 民二〇一九年十月十一日法官助理闫滨书记员薛海鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异79号 异议人（被执行人）：王平安，男，1975年9月7日出生，汉族，家住南京市白下区。 异议人（被执行人）：王勇时，男，1978年7月14日出生，汉族，家住高安市。 异议人（被执行人）：曹兵英，女，1953年9月25日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人陈细怀，女，1957年2月17日出生，汉族，家住高安市。 申请人王洪云，男，1983年8月9日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人王红花，女，1985年1月15日出生，汉族，家住高安市。 本院在执行申请执行人陈细怀、王洪云、王红花与被执行人王平安、王勇时、曹兵英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王平安、王勇时、曹兵英对（2019）赣0983执2037号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 被执行人王平安、王勇时、曹兵英的请求事项：1、撤销冻结王平安微信零钱2915.56元；2、撤销冻结王平安中信银行卡59468.21元；3、撤销冻结王勇时江西银行卡3913.19元；4、撤销冻结王勇时农业银行卡2501.56元。事实与理由：首先，执行员未按照民事诉讼法的相关规定向被执行人发出执行通知，程序违法；其次根据民事诉讼法第232条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，但是贵院冻结的王平安、王勇时的银行卡属于个人财产，并非遗产所得。故以上执行行为损害了异议人的合法权益。 经本院查明，陈细怀、王洪云、王红花与谌小王、江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、曹兵英、王平安、王勇时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）赣0983民初95号民事判决书，其中判决的第二项为：原告陈细怀、王洪云、王红花的其他损失227132.50元，由被告曹兵英、王平安、王勇时在继承遗产范围内向原告陈细怀、王洪云、王红花赔偿227132.50元×51%即115837.58元（具体遗产以案件执行时查明的为准）。判决生效后，被告曹兵英、王平安、王勇时未履行生效法律文书确定的义务，陈细怀、王洪云、王红花遂向法院申请执行。审判过程中查明该交通事故王年蠢负此次事故的主要责任，王平安、王勇时系王年蠢的儿子，曹兵英系王年蠢的妻子。执行过程中2019年10月28日我院向王平安、王勇时邮寄送达执行通知书和报告财产令，地址均为王平安、王勇时提出异议时载明的送达地址。执行过程中查明，王年蠢于2018年10月1日04时许死亡，王年蠢名下在灰埠镇希岭行政村北凌自然村有三处宅基地，上面均建有房产。2019年8月28日本院作出（2019）赣0983执2037号执行裁定书，冻结了王平安2915.56元；冻结王平安中信银行卡59468.21元；冻结王勇时江西银行卡3913.19元；冻结王勇时农业银行卡2501.56元。 本院认为，因查明王年蠢去世时登记在他名下的账户内没有财产，故王平安、王勇时账户内的资金不宜认定为王平安、王勇时继承王年蠢的遗产，故对王平安、王勇时的异议请求予以支持。至于三幢农村用房的土地均登记在王年蠢名下，虽然王勇时出具了高安市灰埠镇希岭村民委员会的证明，该证明为王年蠢老屋前面的一栋新房为其子王勇时个人出资建造和所有，但是并没有相关人员的签字。王勇时没有提交关于其出资建造的资金流水和相关凭证。由于农村居民宅基地登记表、土地权属界址调查表、农民建房实地勘察表是均显示登记在王年蠢的名下，根据房随地走的原则，该房屋应认定为王年蠢和曹兵英德共同财产，其中属于王年蠢的份额应认为为王年蠢的遗产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销高安市人民法院（2019）赣0983执2037号执行裁定书中冻结、扣划被执行人王平安、王勇时银行存款117475.14元（含本金、执行费）及利息。解除对王平安微信零钱2915.56元的冻结，解除对王平安中信银行卡59468.21元的冻结，解除对王勇时江西银行卡3913.19元的冻结，解除对王勇时农业银行卡2501.56元的冻结。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。 审判长  杨小林 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十月十四日 书记员  付志平
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1333号申请执行人思鸿芹，女，汉族，1973年10月21日生，现住云南省盈江县。被执行人陈艳，女，汉族，1974年2月16日生，现住云南省盈江县。关于申请执行人思鸿芹申请执行被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初515号民事调解已发生法律效力，现被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人思鸿芹于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的额60000元及相应利息，执行费800元。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由被执行人陈艳于2019年10月29日支付申请人思鸿芹欠款10000元（已付）；2、剩余欠款50000元，由被执行人陈艳于2020年3月10前付清，从2019年11月份开始由被执行人陈艳支付以50000元为本金、月利率2%的利息直至欠款付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1333号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年十月三十日书记员 劳学鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6019号 原告：江苏苏计石化有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号9幢。 法定代表人：刘浩，执行董事。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所实习律师。 被告：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。 法定代表人：陈佩佩，执行董事。 原告江苏苏计石化有限公司（下称苏计石化公司）与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏计石化公司的委托诉讼代理人许玉良、许广琛到庭参加诉讼。被告荣宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏计石化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币326500元及利息（利息从本案起诉之日起至款项实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年承接万汇城开挖、推平土石方工程期间，要求原告提供工程机械所需的柴油。原告按照被告要求提供柴油，但被告未能及时支付油款，时有拖欠。对原告的催促，被告总是拖诿。2015年10月16日经双方结算，被告共用柴油的价值为1326500元，已付油款950000元，下欠376500元。之后，被告又给付50000元现金和到期日为2016年5月23日的面额为50000元的转帐支票一张，但该支票到期后为空头。综上，被告拖欠原告油款，有违诚信原则，构成违约，应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告荣宝利公司未答辩。 经审理查明，2015年，被告在位于南京市浦口区的东方万汇城项目工地，因开挖、平整场地之需，要求原告向被告提供工程机械所需的柴油。2015年10月16日，双方经结算，原告向被告提供的柴油总价款为1326500元，被告已付油款950000元，尚欠原告柴油款376500元。为此，被告还向原告出具“报销单”（实为结算单）一张，该结算单上有被告股东之一葛庆林的签名。之后，被告又向原告支付现金50000元，据此，被告尚欠原告柴油款326500元。上述所欠款项，经原告多次索要未果，故原告于2019年6月10日，向本院起诉，要求判如所请。 另查，原、被告双方结算后，被告还向原告交付中国银行转帐支票一张，该转帐支票记载的收款人为原告方，付款人为被告方，用途为油款，但原告在到期兑付时（即2016年5月23日），该转帐支票被确认为空头支票。 以上事实，有原告在法庭上的陈述；原告提供的《基础工程公司经费（现金）报销单》、银行转帐支票、被告的工商登记档案材料等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间关于柴油的买卖合同关系，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定付清货款，已构成违约，现原告要求被告付清柴油款326500元，并要求被告承担逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏计石化有限公司支付柴油款326500元及逾期付款利息（以326500元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，由被告南京荣宝利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  云守福 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁冬丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄媛媛，女，1982年9月9日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄媛媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,090.23元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄媛媛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,090.23元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏可邦标签科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区金鸡湖路。法定代表人：谭薇君，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宏伟，江苏首诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:无锡瑞盟建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨区蠡东社区。法定代表人：胡学军，该公司董事长。再审申请人江苏可邦标签科技有限公司（以下简称可邦公司）因与被申请人无锡瑞盟建设工程有限公司（以下简称瑞盟公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可邦公司申请再审称，（一）可邦公司与瑞盟公司于2013年8月签订了《装饰装修工程施工合同》，由瑞盟公司承接可邦公司涉案装饰装修工程。因工程存在质量问题，可邦公司在诉讼中要求对厂房装饰装修质量进行鉴定。一审法院对于厂房等装修装饰进行了鉴定，并判决瑞盟公司承担修复费用。（二）一审中，可邦公司并未放弃对道路质量问题的诉求，并提供了可邦公司单方委托的具有资质的单位进行检测的检测报告，说明瑞盟公司施工的道路存在质量问题。即便人民法院不认可该单方检测报告，亦应当明示双方重新摇号选定鉴定机构，重新鉴定，并依据鉴定意见对于道路部分修复费用作出判决。但是，一、二审法院对于可邦公司的该项诉请未予支持，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，可邦公司虽在一审起诉状中要求判令瑞盟公司承担因涉案厂房和道路等质量不合格给其造成的损失等。但是，在一审诉讼过程中，可邦公司将诉讼请求变更为判令瑞盟公司支付可邦公司办公楼及1-5号厂房维修费用695769.15元等，并在庭审中明确道路修复费用没有主张。可邦公司在申请质量修复费用鉴定中，未要求对道路质量修复费用进行鉴定，一、二审法院对于道路修复费用无法确定。可邦公司在申请再审中主张其在一审中提出了道路质量赔偿请求，一、二审法院未对道路质量赔偿请求予以支持，程序违法的主张，与事实不符，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏可邦标签科技有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十月八日书记员  李 志
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6036号 申请人：肥西辉杰沙石建材经销部，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇农贸大市场**，统一社会信用代码：92340123MA2PA4RP5Y。 法定代表人：王光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华辉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******统一社会信用代码：91340100586149071Q。 法定代表人:黄满田，总经理。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊，总经理。 原告肥西辉杰沙石建材经销部与被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肥西辉杰沙石建材经销部于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值750万元的财产，并提供了担保人姜春燕、周克银、周克芳、王光林的房产作为担保。 本院认为，申请人肥西辉杰沙石建材经销部诉讼保全申请，符合法律规定，其提供的担保财产，也应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司名下存款人民币750万元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封姜春燕、周克银所有的位于合肥市经济开发区（房地权证号:合产字第××号、合产字第××号）、周克芳所有的位于合肥市经济开发区（房地权证号:合产字第××号）、王光林所有的位于合肥市经济开发区（房地权证号:合产字第××号），查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年十月八日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执131号 申请执行人：向昌田，男，1968年4月19出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：向开建，男，1969年12月16出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：田贵涛，男，1965年12月13出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：温发彬，男，1963年2月01出生，汉族，住广汉市。 申请执行人：温小波，男，1986年9月17出生，汉族，住广汉市。 申请执行人：万均华，男，1977年1月06出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：陈波，男，1982年12月19出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行向昌田、向开建、田贵涛、温发彬、温小波、万均华、陈波与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1794号申请执行人：刘某1,男。申请执行人：刘某2,男。申请执行人：刘某3,男。申请执行人：刘某4,男。被执行人：刘某5，男。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被执行人刘某5法定继承纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1122民初296号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年7月8日作出的(2019)鲁11民终1201号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：14625元)。在执行期间，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2019年10月28日向本院提交撤回执行申请书一份，因申请数额错误，故撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十月二十九日书记员  陈 飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1073号申请执行人张津诚，男，汉族，1968年1月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人靳荣，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市金水区。申请执行人张津诚与被执行人靳荣、郝东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币172740.00元。现已执行到位4562.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下有房产登记信息，暂无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户及网络资金账户采取冻结措施。网络资金账户分别有金额805.54元、3756.39元，本院已采取划拨措施，并已向申请执行人发放。其余账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年5月24日对被执行人靳荣所有的位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证书号：0801048576号）的房产采取查封措施，暂无处置条件。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4363号原告：吴维如，男，1957年7月18日出生，汉族，住如东县。被告：耿章志，男，1967年4月23日出生，汉族，住如东县。原告吴维如与被告耿章志追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴维如到庭参加诉讼，被告耿章志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维如向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿章志给付原告吴维如垫付款40976.40元并自2019年6月28日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告耿章志向南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司（以下简称宏信小额贷款公司）贷款250000元，借款期限至2017年12月1日，约定按月等额还本、等额还息，此贷款由原告吴维如提供连带保证。可耿章志借款后未能按约定还款，至2019年3月28日被告耿章志尚欠宏信小额贷款公司本金40976.40元及2017年10月2日之后的利息。2019年3月28日宏信小额贷款公司向南通市崇川区人民法院起诉耿章志、吴维如等，要求耿章志承担还款责任，要求吴维如承担连带责任。2019年6月26日吴维如无奈与宏信小额贷款公司调解，由吴维如一次性垫付了耿章志所欠的借款本金40976.40元。而该笔债务的主债务人为被告耿章志，耿章志应承担最终的偿还责任。因此，原告依法起诉，恳请法院依法裁决。被告耿章志未答辩，亦未提供证据。原告吴维如围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同复印件、民事起诉状复印件、南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初2220号调解书原件、中国银行汇款单原件，经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告耿章志向南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司借款250000元，由原告吴维如及案外人徐善凤（系吴维如之妻）提供连带共同保证担保。借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，还款方式为按月等额偿还本息。后被告未能按约及时足额偿还，宏信小额贷款公司于2019年4月15日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求被告耿章志承担还款责任并要求原告吴维如及案外人徐善凤承担连带保证责任，后宏信小额贷款公司撤回对被告耿章志及徐善凤的起诉，该案经南通市崇川区人民法院组织调解，宏信小额贷款公司与吴维如达成调解协议如下：一、吴维如于2019年7月1日前一次性偿还宏信小额贷款公司通宏农贷借字[2016]第GR（2）0105号《借款合同》项下借款本金40976.40元。二、吴维如履行上述还款义务后，宏信小额贷款公司不再要求两保证人承担其他保证责任。按照调解书的约定，原告吴维如于2019年6月28日向宏信小额贷款公司还款40976.40元。原告承担保证责任后向被告耿章志追要该笔款项未果，故原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，要求被告耿章志给付代偿款40976.40元并自2019年6月28日起至还款之日按照年利率6%给付利息。本院认为，案涉借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告耿章志向宏信小额贷款公司的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，在借款人与担保人均未能及时按约履行还款义务的情况下，宏信小额贷款公司向南通市崇川区人民法院提起诉讼。诉讼中，经调解，确定了吴维如承担偿还责任。在约定期限内，吴维如给付了代偿款40976.40元。其作为保证人，代为履行了还款义务，其有权向债务人耿章志进行追偿。故本院对原告要求被告给付代偿款40976.40元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告给付其因垫付造成的存款利息损失的请求,本院认为，因被告未能及时偿还借款，原告代为偿还了上述款项，给原告造成的损失确实存在，现原告主张按照年利率6%计算自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息损失，本院依法支持按照年利率6%计算自代偿次日即2019年6月29日起至实际给付之日止的利息损失。被告耿章志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿章志于本判决生效之日起十日内给付原告吴维如代偿款40976.40元及利息损失（自2019年6月289日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告耿章志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  刘 俊二〇一九年十月十日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽