wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5566号 原告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐卫平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李永红，宣州区济川法律服务所法律工作者。 第三人：安徽继辉建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化站三楼310室，统一社会信用代码91341800MA2MQN2T52(1-2)。 法定代表人：张小马，该公司执行董事。 原告张志清与被告徐卫平、第三人安徽继辉建筑有限公司（以下简称继辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清、被告徐卫平及其委托诉讼代理人李永红、第三人继辉公司的法定代表人张小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志清向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3万元及利息(自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，第三人与原告签订《债权转让协议》。协议约定，被告于2017年1月21日向第三人借款3万元未归还，第三人将该借款债权全部转让给原告。协议签订后。第三人将借条原件等资料交付原告。第三人和原告向被告发出书面通知，要求被告向原告立即还款。之后,原告向被告主张权利未果。 徐卫平辩称，原继辉公司的法人是徐继辉，后期法人变更为张小马。继辉公司及徐继辉自2016年—2018年一直与被告有经济业务往来，涉案3万元也是继辉公司与被告经济往来中的一笔款项，不能认定为欠款，更不曾有转让债权一说，且原告只出具一张借条，借条上写被告欠继辉公司3万元借款，借条上面除了被告的签名和日期，其余被告不知情，其他内容不是被告书写。原告没有拿出相应的转账凭证证明继辉公司有借款的给付凭证。驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 原、被告对对方提交的下列证据有异议： 原告证据2.债权转让协议原件1份，证明被告欠第三人借款3万元，第三人将该债权转让给原告；证据3.借条原件1份，证明被告向第三人出具借条一张，载明借款金额3万元；证据5.债权转让通知书、EMS回执复印件各1份，证明第三人和原告向被告作出债权转让通知书并送达给被告，但被告不履行还款义务。被告质证意见为：证据2的“三性”均有异议，被告不欠第三人的钱；证据3借条上面的被告的签名和日期是真实的，对上面内容时间长了被告不清楚；证据5的真实性无异议，与本案没有关联性。第三人质证意见为：对原告证据2、3、5无异议。 被告证据.个人活期账户交易明细1份，证明2017年1月12日第三人会计周红梅转账给被告2万元，注明是暂借款；2017年1月21日第三人会计周红梅转账给被告3万元，被告与第三人之间一直有经济往来，被告送碎石给第三人垫厂房土基用。原告质证意见为：对被告证据不清楚。第三人质证意见为：对该两笔转账支出真实性无异议，被告与第三人之间确实有经济往来，但有经济往来会有注明的，被告送碎石的事情不清楚。 本院对上述原、被告有异议的证据认证如下：原告证据2，第三人无异议，且与原告证据3具有关联性，本院予以认定；证据3，被告对借条上面的被告的签名和日期无异议，被告虽对借条上面内容不清楚，但无相关证据予以佐证，本院对该证据予以认定；证据5，与本案具有关联性，本院予以认定。被告证据，与原告证据3、4具有关联性的内容，本院予以认定，其他内容，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，徐卫平向继辉公司出具借条一张，内容为：“今（借）到继辉建筑人民币（大写）叁万元整￥30000.00-事由借款具条人：徐卫平2017年1月21日。”当日，继辉公司通过其会计周红梅账户将该3万元支付给徐卫平，并注明“暂借款”。 2019年7月22日，继辉公司（甲方）与张志清（乙方）签订《债权转让协议》，协议内容有：“……一、转让债权概况：债务人徐卫平于2017年1月21日向安徽继辉建筑有限公司借款人民币叁万元整（￥30000元），徐卫平出具借条，未约定还款期限。继辉建筑公司于当日向徐卫平支付全部借款。二、甲方自愿将上述债权全部转让给乙方，乙方同意受让……”。继辉公司于签订上述协议的同时将借条和银行交易明细等资料交付给张志清。当日，继辉公司、张志清共同向徐卫平出具《债权转让通知书》，通知徐卫平，继辉公司已将徐卫平于2017年1月21日向继辉公司借款30000元债权全部转让给张志清，让徐卫平向张志清履行还款义务。徐卫平于2019年8月1日收到该《债权转让通知书》。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。继辉公司向徐卫平出借3万元，徐卫平向继辉公司出具借款金额为3万元的借条，双方之间的借贷关系成立。继辉公司后将该债权全部转让给张志清，并通知了徐卫平，该转让对徐卫平发生效力。后徐卫平未向张志清支付该转让借款，故对张志清要求徐卫平归还其借款3万元的请求，本院予以支持；对张志清要求的利息(自2019年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止)的请求，因转让通知书上未约定还款时间，本院予以支持自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，对之前的利息，本院不予支持。徐卫平辩称涉案3万元是继辉公司与徐卫平经济往来中的一笔款项，不能认定为欠款，无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐卫平于本判决生效之日起十日内给付原告张志清借款30000元及利息（自2019年9月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告徐卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕永强，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕永强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,452.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初171号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王建平,男,1979年3月26日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族自治县,家住云南省巍山彝族回族自治县。2019年7月24日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日15时20分许,被告人王建平驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车(核载7人)沿青华乡青和公路行驶时,被巍山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经核实，王建平驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车被查获时实际载客18人,超员11人,载客超过额定乘员的157.14%,属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平违反国家法律,从事旅客运输时,严重超过额定乘员载客,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王建平依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一九年十月二十五日书记员  鲁 成
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初797号 原告：杨晓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：孙惠彦，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县巴彦镇元宝委**，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告杨晓芬与被告孙惠彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还装修款15,000.00元（暂定），待鉴定后再确定具体数额；2．要求被告给付违约金1,000.00元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告提出诉讼请求，要求解除其与孙惠彦签订的装修合同。 事实与理由：2019年7月末，原告准备装修自家面积为45平方米的房屋，因为年龄较大且身体不好，原告打算包工包料包出去，找好装修师傅并谈馁价格后，原告就找被告帮忙照看，并把装修房屋的装修钥匙交给被告。被告听说原告装修房子后就让把活儿交给被告夫妻干，说质量好，省钱又放心。因被告有原告家房屋钥匙，故在原告不知情的情况下，被告就把原告家门给拆掉了，拆掉的建筑垃圾扔楼下绿地都是。物业通知原告赶紧清理，原告就找到被告补签了装修大包合同。原告陆续给被告两万余元，而被告只是铺设地面，且铺砖缝隙高低不平，连接的暖气片、暖气管缝隙大小不一，很多项目又未施工，被告就要求原告再给验收金5,000.00元。原告说按合同执行，被告就说不干了。原告认为，被告擅自毁约停工已构成违约，其行为损害了原告的合法权益。根据目前被告已经装修的部分，初步估算不值10,000.00元，故原告请求评估后判令被告返还差价款，支持原告的诉讼请求。 孙惠彦辩称，原告所述不属实。原告找被告装修时，被告告诉了原告被告没有干过装修；原告给被告20,000.00元，被告不可能干20,000.00元的活儿，且原、被告签订的合同上只写了四个门，并没有写质量问题；另外原告说被告违约不符合常理，原告在起诉之前就已经将装修房屋的钥匙要了回去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的装修大包合同1份、装修整改通知单复印件1份、光碟3份、材料单复印件2份、材料单原件7份、证人辛光臣、高峰证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明事实如下： 杨晓芬与孙惠彦于2019年8月2日签订装修大包合同1份，合同约定：甲方杨晓芬，乙方孙惠彦，甲方房屋乙方装修，经两人协商整体费用共25,000.00元，第一次5,000.00元；第二次10,000.00元；第三次5,000.00元；验收5,000.00元。成总门500.00元—600.00元2扇；拉门1扇，大门1,500.00元以内。8月末完成。甲方杨晓芬、乙方孙惠彦签字，在杨晓芬签字的上方书写体记载“保值保量，整体大包”。合同履行过程中，杨晓芬共计给付孙惠彦装修款20,000.00元，后双方发生争议，孙惠彦于2019年8月14日明确表示不再履行装修大包合同后，杨晓芬将装修房屋钥匙要回。次日，杨晓芬向本院提起诉讼。 案件审理过程中，本院组织杨晓芬与孙惠彦共同到装修房屋进行现场录像，通过目测可以看到：室内的暖气、磁砖都已完工，吸油烟机亦已安装完毕，木工工程仅完成部分工程。杨晓芬向本院提出关于案涉工程质量是否合格的鉴定申请，后又撤回该申请。 本院认为，杨晓芬与孙惠彦签订的装修大包合同系双方当事人的真实意思表示，虽然合同内容简单，但不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，杨晓芬与孙惠彦应按约定全面履行自己的义务。孙惠彦明确表示不再履行装修大包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，杨晓芬与孙惠彦签订的装修大包合同可以解除。杨晓芬与孙惠彦签订的装修大包合同对违约责任未作约定，且杨晓芬未提供证据证明违约损失的存在，故杨晓芬要求孙惠彦给付违约金1,000.00元的主张，不予支持。在杨晓芬与孙惠彦的通话中，孙惠彦承认还剩1,800.00元的装修款；孙惠彦于2019年8月3日在鹤岗市工农区居美灯具电器商店订购商品支出的448.00元及同日在雅鑫堂订购商品支出的800.00元，孙惠彦承认仅是交款，尚未提货，因孙惠彦主动提出终止合同，且其未向本院提供证据证明其终止履行合同具有合法性的情况下，上述款项孙惠彦应返还给杨晓芬。关于孙惠彦预交的推拉门定金100.00元，杨晓芬、孙惠彦及推拉门的经营者均同意该定金抵作杨晓芬购买商品时的货款，对此本院依法予以确认。杨晓芬的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百六十三条规定，判决如下： 一、解除杨晓芬与孙惠彦签订的装修大包合同； 二、孙惠彦于本判决生效后的十五日内给付杨晓芬装修款3,048.00元； 三、驳回杨晓芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，杨晓芬负担80.00元，孙惠彦负担20.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘亚莹 二〇一九年十月八日 书记员  赵依华 附法条依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…… 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终617号上诉人（原审被告）：铜川发达工程承包有限责任公司，住所地铜川市王益区。法定代表人高民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西慧诚物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人李娇，该公司总经理。上诉人铜川发达工程承包有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5462号民事裁定，向本院提出上诉。铜川发达工程承包有限责任公司上诉称：双方在《建设工程材料供货合同》中约定了“每批钢材的交货地点为合同中的工程施工现场”，即铜川大同桥荣豪商住楼，属于铜川市王益区。而原审裁定认为涉案合同对合同履行地未作出明确约定，以此驳回上诉人的管辖权异议申请，存在明显错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，上诉人住所地、合同履行地均位于铜川市王益区，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，涉案“建设工程材料供货合同”中虽约定了发生争议双方可选择仲裁委员会仲裁或法院起诉的方式解决，但该约定属于约定不明确，应以法定管辖原则确定管辖，且双方在合同中并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择其住所地为合同履行地，并向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为合同中约定交货地为工程施工现场，即铜川市大同桥荣豪商住楼为合同履行地之理由，因双方当事人在合同中没有明确约定履行地点，对于被上诉人在实体履行义务的地点不能作为合同履行地确认。因此，该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7904号 原告：李军，男，1987年3月28日出生，汉族，山东瑞源混凝土有限公司货运司机，住济南市。 委托诉讼代理人：毛旭彤、姜好，山东万吉律师事务所律师。 被告：彭冲，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告李军与被告彭冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人毛旭彤到庭参加诉讼；被告彭冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告李军的申请，本院依法冻结了被告彭冲的银行存款。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53170元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以逾期支付的货款为基数，应付货款次日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），暂计至起诉之日金额为8676元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。庭审中，李军变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告从原告处购买白石灰和黄沙水泥。原告依约履行了供应白石灰和黄沙水泥的义务，被告却并未足额支付货款。截止起诉之日，被告尚欠货款53170元。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 彭冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李军与彭冲存在长期买卖水泥、白石灰、黄沙等建筑材料的合同关系。2018年12月14日，双方就2017年年初至2018年年底白灰的供货及结算情况进行核算，核算后彭冲给李军出具欠条一份，载明“今欠白灰款陆万柒仟伍佰元整（67500）”。2019年4月24日，双方就黄沙水泥的供货及结算情况进行核算，核算后彭冲给李军出具欠条一份，载明“今欠到黄沙水泥砖款壹万伍仟陆佰柒拾元整（15670元），彭冲。18866405666”。彭冲曾于2019年2月3日通过王凤莲账户向李军转账30000元，尚欠货款53170元（67500元-30000元+15670元）。 为本次诉讼，李军申请财产保全，与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签订财产保全责任险合同一份，支付保全保险费500元。 本院认为，李军与彭冲之间的买卖合同关系，合法有效。彭冲给李军出具欠条后，理应及时支付欠款；其未支付欠款，应承担相应的违约责任。李军要求彭冲支付所欠货款53170元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算办法，李军主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。因欠条中未载明具体付款期限，则逾期付款利息应自李军起诉之日起开始计算。关于财产保全保险费用，本案系因彭冲违约引起的纠纷，保险费系李军为实现债权而产生的费用，属于合理损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭冲于本判决生效之日起十日内支付李军货款53170元； 二、彭冲于本判决生效之日起十日内支付李军逾期付款利息（以53170元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 三、彭冲于本判决生效之日起十日内支付李军保险费损失500元； 四、驳回李军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，保全申请费670元，均由彭冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8370号申请人：天津民族文化光盘有限责任公司,住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园辽河北道。法定代表人：刘祯，总经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被申请人：中领世能（天津）科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园辽河北道。法定代表人：马健。原告天津民族文化光盘有限责任公司与被告中领世能（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津民族文化光盘有限责任公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求保全中领世能（天津）科技有限公司名下1,794,788元的银行存款或其他等值财产。天津民族文化光盘有限责任公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，天津民族文化光盘有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人中领世能（天津）科技有限公司名下1,794,788元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇一九年十月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4882号原告：王娟，女，1985年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：王勇礼，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王娟与被告王勇礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告王勇礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为本金，自2019年5月11日起按照年利率6%支付利息至给付之日止。事实和理由：2019年4月28日，被告出具借条一份，确认向原告借款62000元，并承诺最迟在2019年5月10日前归还。被告妻子李良作为担保人在借条上签名认可，因相关身份信息不明，故对其暂不起诉，待本案被告还款情况及态度再决定是否追加其为被告。目前为止，被告只偿还原告12000元，尚欠本金50000元未还。原告多次催要无果，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。王勇礼未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，王勇礼向王娟借款50000元，并出具借条一份，载明今借到王娟现金50000元，月息1000元。后因王勇礼未还本付息，2019年4月28日，王勇礼重新向王娟出具一份借条，载明今借王娟人民币62000元，最迟在2019年5月10日前归还。庭审时，经本院询问，王娟陈述该份借条中的12000元即为原始借款50000元尚未支付的利息。后王勇礼陆续向王娟支付了该12000元利息，但借款本金50000元至今未能归还，王娟遂诉至本院。上述事实，有借条原件予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。王勇礼向王娟借款50000元，有其出具的借条予以印证，且王勇礼在收到本院应诉材料后未依法进行抗辩，因此，应确认该借款事实。双方之间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。王勇礼未按借条中约定的时间归还借款本金50000元，构成违约，应承担归还该借款本金的民事责任，对王娟要求王勇礼归还尚欠借款本金50000元的诉讼请求予以支持。王勇礼逾期未归还借款，王娟要求王勇礼按年利率6%支付借款自逾期还款之日起至给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。王勇礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王勇礼于本判决生效之日起十日内偿还所欠王娟借款本金50000元，并按年利率6%支付该借款自2019年5月11日起至给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王勇礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月十五日书记员  刘露
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢154号之一   申请执行人朱瑞利，女，1975年5月3日出生，汉族，住山西省太谷县。   被执行人陈旭娇子，女，1989年1月28日出生，汉族，太原市，住太原市。   本院在执行申请执行人朱瑞利与被执行人陈旭娇子合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初246号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告陈旭娇子从2018年2月起每月23日前给付原告朱瑞利10000元，直至付清之日止，如若违约原告有权申请执行全部应付款项及违约金30000元。二、双方再无其他纠纷。三、案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担（已履行）。   本院于2019年4月25日立案执行申请执行人朱瑞利与被执行人陈旭娇子合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，我院依法追加执行担保人陈杰为本案被执行人，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位15911.37元，经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人陈旭娇子、陈杰采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人朱瑞利与被执行人陈旭娇子合同纠纷一案中，经调查被执行人陈旭娇子暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 李晓宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2755号 原告：刁某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告刁某与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人金某、王某、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年6月-2016年4月的工资30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始在被告处工作，工种是过磅员。自2014年6月至2016年4月，被告仅给原告支付了部分工资，下欠工资一直未付。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年4月，原告刁某在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为过磅员。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告刁某2014年6月至2016年4月工资22500元至今未支付，引起原告诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、工资明细统计单1份、证明1份、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刁某为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应向原告及时全额支付劳动报酬。原告主张被告下欠其2014年6月至2016年4月的工资30400元，通过核对本院依职权调取的工资表及原告出示的考勤表,结合原告当庭陈述，本院确认被告现下欠原告2014年6、7、8、9、10月和2015年1、6、7、8、9、10、11月的工资未付。其中，原告2014年6、7、8、9、10月的工资在考勤表和工资表上均显示是2000元/月，2015年8、9月的工资在考勤表和工资表上均显示是1800元/月，本院予以支持。2015年1月工资在考勤表上未显示具体金额，但在本院依职权调取的工资表中，原告该月的工资是2000元/月，故认定被告欠付原告2015年1月工资2000元。原告2015年7月工资在考勤表上显示1800元/月，而本院依职权调取的工资表中原告该月工资是1500元/月，因考勤表上未盖有被告的公章，系原告单方制作，故本院确认原告2015年7月的工资是1500元/月。原告2015年6、10、11月工资没有考勤表予以证实，但在本院依职权调取的工资表中，原告该三个月的工资是1800元/月，该工资表系被告制作的，应认定被告认可欠付原告2015年6、10、11月工资。原告2015年4月、2016年2月、3月工资因考勤表未盖有被告的公章，且无工资表印证，故原告该三个月的工资本院不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告工资22500元[2000元/月×6个月（2014年6-10月和2015年1月）+1800元/月×5个月（2015年6、8、9、10、11月）+1500元（2015年7月）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刁某工资22500元； 二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8518号原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：柴某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市桥**新华西路。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平某某与被告柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年十月十日书记员  赵聪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢268号申请执行人：张俊芳，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人：毕明明，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人：毕建华，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住尚志市。二申请执行人委托代理人张俊芳（系二申请人母亲）女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：宿金成，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2287号民事调解书执行申请执行人张俊芳、毕明明、毕建华与被执行人宿金成人格权纠纷一案，申请执行标的19483.00元。本院在执行过程中，申请执行人张俊芳、毕明明、毕建华向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 陶 华审判员 王利娟二〇一九年十月十七日书记员 亓雨泽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执541号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人宁贵黔，男，1989年1月20日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区回龙路**。关于宁贵黔罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第158号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送立案执行，责令被执行人宁贵黔缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在贵州省贵阳市，本院于2019年7月9日委托贵阳市南明区人民法院对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询并向被执行人周边群众调查被执行人其他可供执行的财产进行调查。经查，有车牌号为贵AV68**大众牌车一辆，本院已依法查封。但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人宁贵黔暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人宁贵黔暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执545号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  宋忠贵
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执245号 申请执行人：殷雪美，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被执行人：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，执行董事兼总经理。 申请执行人殷雪美与被执行人魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第782号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第782号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 克 棒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,252.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶楠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,252.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7857号申请执行人：武汉市江夏黎明焊接外架有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村武船旁，统一社会信用代码：914201156165742487。法定代表人：方付志，总经理。被执行人：中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街和平大道，统一社会信用代码：914201177310559373。法定代表人：吴幼清，董事长。申请执行人武汉市江夏黎明焊接外架有限公司与被执行人中都建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鄂0115民初7826号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏黎明焊接外架有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人中都建设集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中都建设集团有限公司向申请执行人武汉市江夏黎明焊接外架有限公司支付加工费258154.5元及利息（以未付款为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2587元、执行费6909元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中都建设集团有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十四日书记员  孙靖
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1415号原告:曹某。被告:内蒙古瀚海商贸有限公司，社会统一信用代码：911500000074289,住呼和浩特市金川开发区今夏广场综合楼A1—1602。法定代表人：岳某，职务：董事长本院在审理原告曹某与被告内蒙古瀚海商贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告曹某于二〇一九年十月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告曹某负担。 审判员    姜泽青二〇一九年十月二十五日书记员     王 云 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更230号罪犯耿明，男，1963年9月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2000）穗中法刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人耿明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿62118元，并对总额88740元负连带赔偿责任（累计履行7000元）。广东省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）粤高法刑复字第57号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年9月7日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯耿明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯耿明在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯耿明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5863号 原告：张秀英，女，1941年6月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：毛廷丽，女，1971年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张秀英诉被告毛廷丽赠与合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案，原告张秀英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张秀英负担。 审判员  汤文平 二〇一九年十月十五日 书记员  丁雅琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19082号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**。统一社会信用代码:91410100712637966T。负责人：郭军，行长。被执行人陈江淼，男，汉族，1976年04月02日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州商城支行与陈江淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8931号民事判决书已经发生法律效力。陈江淼未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，未发现被执行人陈江淼名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向陈江淼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向陈江淼发出传票传唤其2019年10月08日到本院接受询问，陈江淼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈江淼名下的不动产登记信息,查询陈江淼名下的公积金登记信息，查找陈江淼的下落。经调查，被执行人陈江淼在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人陈江淼的下落；五、本院于2019年10月15日再次对被执行人陈江淼提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13665号                               当             事             人                       原告                       原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112555311195X,住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街******。             负责人:毛利军，系总经理。             委托诉讼代理人:田小宇,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭佳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告：付文超,男,1986年5月26日出生,汉族,住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告支付物业费5732元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       房屋位于沈阳市浑南区沈营大街28-6号,建筑面积99.17平方米，物业费标准每月每平1.7元，2016年11月1 日至今未缴纳物业费，因为2010年8月26日收房开始时房屋漏雨,房屋漏雨导致房屋很久没有装修,漏雨情况一直存在.至今未得到解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       99.17平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年11月1日-2019年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出其房屋自收房时房屋开始漏雨的问题，其与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：34个月×1.7元/平方米/月×99.17平方米，被告应交纳的物业费金额5732元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告付文超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年11月1日至2019年8月31日期间的物业费5732元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告付文超负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李佳垠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢904号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐发宝，男，1969年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行齐发宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第91号刑事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐发宝缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐发宝的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人齐发宝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  朱梦瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6248号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：卢书莉，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）0106刑初555号刑事判决书，于2019年9月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行卢书莉罚金一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人卢书莉送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人卢书莉在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人卢书莉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。 本院依职权在成都市不动产登记中心、通过总对总、点对点查控系统对被执行人卢书莉的财产情况进行查询。经查被执行人卢书莉名下无房产、无车辆、暂无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人卢书莉采取了限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢书莉有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5212号原告：孟秋华，女，汉族，1963年6月23日出生，住漯河市郾城区。被告：李红亮，男，汉族，1968年5月27日出生，住漯河市郾城区。原告孟秋华与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟秋华、被告李红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月被告以做生意为由向原告借款100万元，并称借款很快偿还，随时要随时给，双方约定每月借款利率为2%。该100万元原告分四次支付给了被告，2015年5月20日在农业银行转款40万元，2015年10月24日在农村信用社转款25万元，被告用的是李红岗的银行卡，2015年11月13日在建设银行转款15万元，后现金支付了被告20万元。2016年1月20日被告出具了100万元的借条。后经原告催要，被告说没有。2018年2月20日被告向原告出具了借款抵押合同，2019年5月11日又把原来的抵押合同改为转让协议，双方商定被告把一套自建房以80万元的价格转让给原告，下余借款20万元，被告重新向原告出具了借条。2018年2月11日至2019年9月11日共欠利息38万元。诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金100万元及利息38万元。2、诉讼费由被告承担。被告李红亮辩称，本金100万元属实，但是我用房子抵了80万元，本金还剩20万元，20万元我写的有借条。利息我写的有38万元的条，我总共应该还58万元。经审理查明：2015年5月20日孟秋华通过中国农业银行向李红亮转款40万元，2015年11月13日通过建设银行向李红亮转款15万元，2015年10月24日通过河南省农村信用社向李红亮弟弟李红岗转款25万元。原告称2015年其总计借给被告了100万元，除以上三笔转款外，另外还分多次给了被告20万元现金，双方口头约定借款月利率2%。被告称以上100万元借款属实，确实口头约定月利率2%。李红亮2016年元月20号向孟秋华出具的借条复印件上显示：今借孟秋华人民币壹佰万元整（￥1000000）。李红亮2018年2月20号向孟秋华出具的借条复印件上显示：今借孟秋华人民币壹佰万元整（￥1000000）。李红亮2019年5月11日向孟秋华出具的借条上显示：今借到孟秋华人民币贰拾万元整，借款期间每月支付利息肆仟元整。李红亮2019年9月11日向孟秋华出具的欠条上显示：今欠孟秋华借款期间产生的本金利息叁拾捌万元整。原告提供了甲方李红亮（售房方）与乙方孟秋华（购房方）2019年5月11日签订的房屋买卖协议，其上显示：一、房屋地址该房位于李盘庄××南北大路路东，从北向南数第二排第一户。前邻郭志民，后邻周留柱，左邻李红亮，右邻东街。二、房屋规模及面积上下两层独家小院，三层彩钢瓦房。建筑面积约286平方米，土地面积约143平方米，东西宽13米，南北长11米。五、双方商定上述房产为人民币80万元整。2019年5月11日乙方向甲方支付房款人民币80万元整，同时甲方将上述房屋的土地证，购买宅基地的手续，钥匙等有关资料交付乙方，双方予以确认均无异议，乙方即可入住所购买的这套房屋。原被告均称被告2015年借原告100万元后，被告2016年元月20号向原告出具了100万元的借条，2018年2月20日又更换了借条，2019年5月11日被告用该套房子抵了80万元，原告将100万元的借条原件交给了被告，被告2019年5月11日为原告出具了20万元的借条，2019年9月11日经过结算，被告欠原告利息38万元，被告为原告出具了欠条。原告称抵80万元的房子其听被告说没有证件，房子现在在被告手中。被告称该房子没有手续，现在房子还在其手中。本院认为，被告欠原告本金100万元及38万元利息属实，有原告提供的李红亮2016年元月20号向孟秋华出具的借条复印件、李红亮2018年2月20号向孟秋华出具的借条复印件、李红亮2019年5月11日向孟秋华出具的借条、李红亮2019年9月11日向孟秋华出具的欠条、转款凭证和原被告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款本金100万元及利息38万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称房子抵了80万元，由于该房子缺乏有关手续，且房子现在仍在被告手中，故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效后十日内偿还原告孟秋华借款本金100万元及利息38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十月二十八日书记员 史文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3389号之一 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都发展大厦**，统一社会信用代码913301035802969194。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 被执行人：陈伟，男，1987年1月9日出生，汉族，阿柯汽车租赁有限公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司申请执行被执行人陈伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初5218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴玉含
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初97号 原告：冯万田，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：贾桥兵，男，甘孜县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨燕敏，女，甘孜县法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：尼玛土登，男，1984年6月7日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省炉霍县。 原告冯万田与被告尼玛土登劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因原告冯万田未能提供被告尼玛土登的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告冯万田的起诉。 案件受理费156.00元，因适用简易程序减半收取78.00元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 廷 武 二〇一九年十月二十九日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27422号原告祝永恒，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址广东省信宜市，被告深圳市深捷运物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办松白路****，统一社会信用代码91440300311972077H。法定代表人翟志豪。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告将车辆粤Ｂ×××**过户归还原告；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2014年12月15日，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定由原告委托被告担保通过第三方出资购买轻型非载货专项作业车一台，合同约定购买的汽车挂靠到被告的名下，供款期间所有权属于被告，原告供款完毕，车辆所有权自动归还原告。案涉车辆于2015年1月7日注册登记，被告为涉案车辆登记所有人，车牌号为粤Ｂ×××**。原告主张其供款完毕后，被告未将车辆过户其名下。庭审时，被告确认原告已供款完毕，但因补缴挂靠费用及购车时的中介费用承担问题未达成一致意见，故不同意办理过户事宜。裁判理由及结果本院认为，案涉车辆粤Ｂ×××**虽登记在被告名下，但系原告出资购买，被告对此不持异议，故本院确认原告为粤Ｂ×××**车辆实际所有人。根据《分期付款购车合同》约定，汽车供款完毕，车辆所属权自动归还原告。被告辩称原告需支付中介费及挂靠费用，但未提供证据证明双方曾对此作出约定，本院不予采纳。故原告请求被告办理车辆过户手续，本院予以支持，具体过户事宜按规定办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认被告深圳市深捷运物流有限公司名下粤Ｂ×××**车为原告祝永恒所有。本案案件受理费1750元，由被告深圳市深捷运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十月二十五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初267号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈彩会，女，1971年5月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人陈彩会犯组织卖淫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日不公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人陈彩会及其辩护人杨玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，被告人陈彩会自2019年1月1日至2019年4月2日期间，以非法获利为目的，组织陆某、山某、刘某、陈某等卖淫女子在泸西县中枢镇阿某大街站街招嫖。由陈彩会招揽嫖客收取嫖资后安排卖淫女子将嫖客带至陈彩会事先在租好的泸西县中枢镇李家村出租房007号出租房或嫖客指定的地点从事卖淫、嫖娼活动。陈彩会从卖淫活动中抽取每次50至100元人民币不等的非法利益。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈彩会组织多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人陈彩会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，仅辩解称其没有租用过中枢镇李家村7号出租房，参与卖淫的妇女是自愿来找她，且其没有为这些妇女提供食宿。请求从轻处罚。辩护人杨玉光辩护认为，被告人陈彩会不构成组织卖淫罪，而是构成容留、介绍卖淫罪；陈彩会案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；陈彩会系初犯，且认罪悔罪态度较好，社会危害较小，情节较轻。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年1月1日至4月2日期间，被告人陈彩会以非法获利为目的，组织陆某、山某、刘某、陈某等卖淫女子在泸西县中枢镇阿某大街站街招嫖。陈彩会负责招揽嫖客、收取嫖资后，安排卖淫女子将嫖客带至其事先租好的泸西县加油站旁西园村一出租房或嫖客指定的地点从事卖淫、嫖娼活动。陈彩会从中抽取每次20%至30%不等的非法利益。2019年4月3日0时许，被告人陈彩会经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年4月2日22时许，公安民警在工作中发现，公安机关于2019年4月3日对本案进行立案侦查。2.到案经过，证实2019年4月3日0时许，被告人陈彩会经公安机关电话通知主动到案接受调查。3.证人陆某、陈某、山某、刘某、彭某、张某、钟某、单某的证言，证实2019年1月至4月期间，她们分别曾跟一个微信昵称叫陈彩会的老板娘进行卖淫活动。他们在中枢镇阿某大街中段街边站街招嫖，老板娘与嫖客谈好价格并收费后，安排我们将嫖客带至其事先租好的泸西县加油站旁的出租房或者按嫖客指定的地点发生性关系。她们每次获得100元至500元不等的费用，老板娘每次获得50元至100元左右的提成。她们相互不认识，见过与陈彩会进行卖淫活动的女人，大概有3至6人。4.证人朱某的证言，证实2019年4月2日21时许，他驾车去到中枢镇阿某大街中段，与一个老板娘谈好价格并支付了700元，一名白衣女子将他带至中枢镇李某2一出租房内发生性关系。5.证人周某1的证言，证实2019年3月25日1时许，他曾在中枢镇阿某大街与一个五十多岁的一个女人谈价格找“小姐”。他支付了400元，将一名女子带到中枢镇钟秀宾馆发生性关系。6.证人郭某的证言，证实2019年2月3日2时许，他在中枢镇阿某大街中段（养路队门口）与一个叫陈彩会的女人谈价格找“小姐”。他支付了150元，一女子将他带到中枢镇李某2一住房发生性关系。7.证人王某的证言，证实2019年3月27日，他去到中枢镇阿某大街中段（养路队门口），一个四十多岁的女人问他找不找“小妹”，他叫其喊来看看。由于看不上，他就回家了。8.证人李某1的证言，证实2019年3月，一个女人通过周某2介绍向他租了中枢镇西园村的三间房，那个女人付了300元的定金，他把房间钥匙给了对方。4月底，周某2告诉他那个女人被公安机关抓了。9.证人周某2的证言，证实2019年3月，他曾介绍同住中枢××××一个女人向李某1租房。10.行政处罚决定书，证实2008年3月11日、2019年2月18日，被告人陈彩会分别因为他人提供卖淫、嫖娼场所、拉客招嫖，被公安机关分别给予罚款人民币500元、300元的处罚。11.辨认笔录及照片，证实被告人陈彩会从二十四张不同女性免冠照片中辨认出其组织卖淫的女人系刘某、陆某等七人。证人陆某、陈某、山某、刘某、朱某、周某1、郭某、彭某、张某、钟某、单某分别从十二张不同女性免冠照片中辨认出“老板娘”系本案被告人陈彩会。证人刘某、朱某辨认出她们进行卖淫、嫖娼的的地点位于中枢镇李家村7号出租房。证人周某2、李某1分别从十二张不同女性免冠照片中辨认出请他介绍出租房、通过周某2介绍向他租房的女人系本案被告人陈彩会。12.被告人陈彩会的供述，证实2019年1月1日至4月2日期间，她组织了6个女人进行卖淫活动，并从中获取20元至100元不等的提成，共计非法获利2000元左右。她们在泸西县畜牧局至泸西县招嫖拉客，她谈好交易价格并收取费用，然后安排卖淫女将嫖客带至事先租好的出租房内或按嫖客指定的地点进行卖淫、嫖娼活动。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人陈彩会组织妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈彩会犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈彩会经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法减处罚。辩护人杨玉光关于被告人陈彩会构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈彩会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年10月2日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇一九年十月八日书 记 员  杨向友
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10107号原告：鲍明华，男，1949年12月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋长明，男，1966年12月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区，系鲍明华妻弟。被告：陈宏，男，1972年9月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告:吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人：陈宏。原告鲍明华与被告陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍明华的委托诉讼代理人宋长明、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司的法定代表人暨被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宏立即归还原告借款50万元，并支付利息364931.5元（以本金50万元为计算基数，按年利率12%计算，自2013年6月6日暂计算至2019年7月5日为364931.5元，并继续计算至实际履行之日止），扣除4万元，共计824931.5元。2、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏的上述还款义务承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，被告陈宏向原告借款人民币50万元，并签署《借款合同》，约定利息为年利率12%，被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司在借款合同上盖章承担担保责任。原告当日按合同约定将借款转账至指定账号。被告借款后至今仅支付4万元利息，原告多次催讨，被告始终不肯归还。陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司承认鲍明华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内归还原告鲍明华借款500000元及利息（以500000元为本金，自2013年6月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止，减去已支付的40000元；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）；二、被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏的上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6025元，由被告陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司负担，应原告要求，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告鲍明华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一九年十月十二日书记员 李秋阳《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初427号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码9162090239745355XH，单位地址甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人魏某。诉讼代表人杨某，系酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司施工队队长。被告人魏某，男，生于1972年3月15日，身份证号622102197203151851，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，无业，户籍地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇花寨村7组25号，现住甘肃省酒泉市肃州区邮电街11号东方明都景苑1栋2单元1204号，系酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司法定代表人。2019年3月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司、被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司的诉讼代表人杨某及被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司于2014年6月12日注册成立，被告人魏某为公司法定代表人，在公司经营期间，雇佣甫金龙在该公司务工，未签订劳动合同，后拖欠甫金龙2015年至2017年工作期间的工资。2019年1月24日经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司及被告人魏某仍未按时支付工人工资。2019年3月12日酒泉市肃州区人力资源和社会保障局将酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司拒不支付劳动报酬案件线索移送酒泉市公安局肃州分局，同年3月14日酒泉市公安局肃州分局决定立案侦查，经侦查核实，酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司共计拖欠甫金龙工资人民币80490元。2019年6月24日魏某以现金的方式支付甫金龙工资35000元剩余45490元仍未支付。控方认为被告人魏某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，现依法公诉本院，请求判处。被告单位的诉讼代表人杨某及被告人魏某对指控未提出异议。经审理查明，被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司于2014年6月12日注册成立，被告人魏某为公司法定代表人，在公司经营期间，雇佣甫金龙在该公司务工，未签订劳动合同，后拖欠甫金龙2015年至2017年工作期间的工资。2019年1月24日经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司及被告人魏某仍未按时支付工人工资。2019年3月12日酒泉市肃州区人力资源和社会保障局将酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司拒不支付劳动报酬案件线索移送酒泉市公安局肃州分局，同年3月14日酒泉市公安局肃州分局决定立案侦查，经侦查核实，酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司共计拖欠甫金龙工资人民币80490元。2019年6月24日魏某支付甫金龙工资35000元，2019年8月13日将剩余45490元全部支付。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、肃州区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件调查报告及移送审批表，证明涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查的事实。2、责令限期改正通知书，证明经责令支付但被告人仍未支付的事实。3、工资发放表，证明拖欠工人工资的事实。4、拖欠工资欠条，证明拖欠甫金龙工资给甫金龙出具欠条的事实。5、银行账户交易明细，证明被告人账户收支状况。6、甫金龙的陈述，证明在被告人单位工作期间，被告人拖欠2015年至2017年部分工资的事实。7、被告人魏某的供述，证明拖欠甫金龙2015年至2017年部分工资的事实。本院认为，被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司、被告人魏某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，且能积极支付被害人的全部经济损失，又可酌定从轻处罚。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位酒泉绿森缘园林绿化有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。（已缴纳）二、被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    刘建军人 民 陪 审 员    史东民人 民 陪 审 员    段俊   二〇一九年十月十二日  书  记  员    高晓娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1784号 申请执行人：程崔兴，男1983年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶方国，男，1968年10月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人程崔兴与被执行人陶方国装饰装修合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人程崔兴向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1784号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5980号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：肖传彪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告肖传彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司因需补充证据，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3654号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：潘玉珍，女，39岁，1980年6月7日，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告潘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2375号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：王晓刚，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11362号民事判决，申请执行王晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为货款本金49957.84元、零售利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1506元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院查封了被执行人王晓刚名下的号牌号码为川Ｂ×××××“比亚迪”牌汽车，因未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月22日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨晓岚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4742号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:柴振东，男，1968年8月10日出生，汉族，住建平县。被告:马红，女，1966年7月3日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告柴振东、马红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  张振东二〇一九年十月十七日书记员  赵光辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1562号 申请执行人：蒲兵，男，生于1974年，住巴中市巴州区。 被执行人：杜永河，男，生于1953年，住四川省达州市达县。 本院在执行申请执行蒲兵与被执行人杜永河民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1758号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杜永河纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十五日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3407号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许云，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人许云下达执行通知书,责令被执行人许云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3407号案件终结本次执行程序。被执行人许云负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1044号 申请执行人：合肥科源塑胶有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇凌云路与华山路交口，统一社会信用代码91340123571789981L。 法定代表人：杨俊斌。 被执行人：谢林忠，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1044号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人谢林忠至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢林忠的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执恢97号申请执行人柯受生与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0305民初458号民事判决书法律效力，申请执行人柯受生向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行，原执行案号为（2016）浙0305执578号案件终结执行，本院于2018年9月4日第一次恢复该案执行，恢复执行案号为（2018）浙0305执恢84号，于2019年10月11日第二次恢复该案执行，恢复执行案号为（2019）浙0305执恢97号。现被执行人已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0305执恢97号案件（初执案号：（2016）浙0305执578号）已执行完毕。温州市洞头区人民法院二〇一九年十月十二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执359号 申请执行人:李仕美，女，汉族，1954年9月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王海蓉，女，汉族，1966年1月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行李仕美与王海蓉民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初901号民事调解书，被执行人王海蓉应支付申请执行人李仕美24700元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人李仕美的债权实际实现0元，未实现24700元。 本院认为，本案中申请执行人李仕美享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十日 书记员  余东林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梅先凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅先凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,504.81元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅先凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,504.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3645号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：张某，系经理。 委托诉讼代理人：石某。 被告：王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行里审理。原告翁牛特旗阳光物业有限公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付2014、2015、2016、2017、2018、2019年度物业费2369.00元。事实与理由：2014年1月起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与本院业主委员会签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已按合同履行了职责，而被告不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行。根据国家和自治区物业管理条例，请求法院依法判决。 被告王某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告居住的百合西区的建筑开发企业签订了《前期物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对物业服务企业和业主均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了义务，被告作为业主应该按照合同约定向原告缴纳物业费。经审理查明，被告共拖欠原告2014年至2019年的物业费2369.00元属实。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理的正常运行，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所诉，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后五日内给付所欠原告物业费2369.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月二十日 书记员 其乐木格 附：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执173号 申请执行人徐广军，1966年8月9日出生,汉族,农民，住黑龙江省依安县太东乡。 被执行人孙宝锁，男，1982年6月22日出生,汉族,个体,户籍所在地黑龙江省依安县太东乡，现住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人曲家静，女，1982年9月1日出生,汉族,个体,户籍所在地黑龙江省依安县太东乡，现住黑龙江省依安县依安镇. 申请人徐广军与被执行人孙宝锁、曲家静买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初467号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙宝锁、曲家静连带偿还原告徐广军欠款本金123400元、利息8600元，本息合计132000元。于2019年1月1日前还66000元，2019年12月末还66000元。二、诉讼费3544元减半收取1772元，由二被告连带负担，于2019年12月末给付原告。申请人徐广军于2019年1月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月15日，本院依法向被执行人孙宝锁、曲家静送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月16日、2019年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月16日本院通过全国执行网络查控系统被执行人赵军名下的不动产进行查询，发现被执行人曲家静名下有两处坐落于依安县依安镇东北街鑫苑嘉园5号楼11号、12号房产，已被北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初25634号裁定书予以查封，本案无处分权。 4、2019年2月15日，本院对被执行人孙宝锁、曲家静债权等情况进行了调查，未发现被执行人孙宝锁、曲家静有可供执行财产。 5、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月20日，本院对被执行人孙宝锁拘留十五日。 7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金123400元、利息8600元，本息合计132000元，诉讼费1772元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3052号原告：佟薇，女，1981年1月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法人代表：董长安，系该公司总经理。本院在审理原告佟薇与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许佟薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月十二日书 记 员  律 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31091号原告：夏修建，男，1995年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区太和镇七星街14号102铺。法定代表人：冯光兰。原告夏修建诉被告广州易通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏修建到庭参加诉讼。被告广州易通驾驶员培训有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏修建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还驾驶员培训费用13200元。事实和理由：原告于2019年3月份经友人介绍与被告的法定代表人冯光兰通过微信沟通确定参加驾驶员培训，原告自2019年3月28日至4月18日期间陆续向被告支付培训费用13200元，但原告支付培训费用后，被告拒不履行其合同义务，原告至今未参加驾驶员培训，亦无法参与驾驶员考试，原告要求被告退还培训费用无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告广州易通驾驶员培训有限公司无答辩。经审理查明：原告于2019年3月份经友人介绍，向被告的法定代表人冯光兰提出参加驾驶员培训，双方通过微信沟通协商，约定驾驶员培训费用为12800元。原告于2019年3月28日至同年4月18日期间通过支付宝转账向冯光兰支付了12800元，随后冯光兰提出需另收400元的摩托车驾照合并费用，原告遂再次通过微信转账方式向冯光兰支付了400元，共计向冯光兰支付了培训费用13200元。原告主张双方约定上述培训费用包括一般的驾驶员培训费用及补考费用，且双方约定原告支付上述费用后被告即为原告提供驾驶员培训服务直至原告取得B2驾驶证为止。原告提出被告于2019年8月安排原告前往广西接受驾驶员培训服务，但被告未依约提供培训服务，双方因此发生纠纷。原告曾于2019年8月15日报警，但并无进一步的处理结果。现原告主张其要求被告退还培训费用无果，遂成诉。另查，冯光兰是被告广州易通驾驶员培训有限公司的法定代表人。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收款收据、报警回执、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录和相应的转账支付记录等证据可认定原告与被告之间订立了驾驶员培训服务合同，双方应恪守合同，诚信履行。双方虽未书面签订合同，但按照驾驶员培训服务合同的一般规定，原告应向被告支付驾驶员培训费用，被告应当向原告提供驾驶员培训服务。现原告已经提交了支付宝转账记录及微信转账记录证实其已经履行支付培训费的合同义务，被告经本院依法传唤，无提供证据证明已经依约向原告提供驾驶员培训服务，确属违约，原告要求被告退还驾驶员培训费用13200元合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州易通驾驶员培训有限公司向夏修建退还驾驶员培训费用13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告广州易通驾驶员培训有限公司承担（原告已预交受理费65元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一九年十月十七日书记员  周家怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：黄根良，男，1974年5月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月31日作出的（2019）赣1002民初3802号民事判决书，依法向被执行人黄根良发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根良至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄根良银行存款12700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年十月十八日书记员  陈 维
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执915号之一 申请执行人林先明，男，汉族，1978年4月1日出生，住青岛市市北区。 被执行人王继青，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王军，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初6279号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请人提供财产线索，证明被执行人王军名下有房产，申请依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王军名下青岛市市北区***路***号****户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1726号 申请执行人：程孟，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：曹芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曹芳与被执行人程孟民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年4月18日作出（2019）皖0121财保32号，冻结了被执行人曹芳名下长丰县双凤工业区北辰花园12幢1504室存量房资金托管账户95000元。现本院作出的（2019）皖0121执1726号民事判决书，但被执行人曹芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹芳房款收入元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年十月十四日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执1726号 ： 本院在执行申请执行程孟与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人曹芳在你处有房款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人曹芳在你处房款收入元。上述款项请汇至本院以下账户： 户名：长丰县人民法院代管款 开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 账号：20000011287110300000018 二〇一九年十月十四日 联系人：长丰县人民法院执行局谈龙双 联系电话：666××××9553732