广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初386号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖瑞仁，男，1964年5月28日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人黎钓华，广西甲天下律师事务所律师。 被告人廖禄仁，男，1973年2月28日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，中共党员，家住武宣县。2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。 被告人廖小文，男，1966年8月14日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，家住武宣县。2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 被告人廖登仁，男，1977年5月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人廖富仁，男，1985年7月1日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，家住武宣县。2019年4月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）385号起诉书指控被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁，辩护人黎钓华、李波、何炼日、仇胜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年8月21日13时许，武宣县二塘镇屯浪村村民徐某1将自己的一辆面包车横停在屯浪村通往屯头村的机耕路上，致使帮覃某拉木头的四辆大货车、帮江某2拉木头的一辆大货车无法通行，其他往来车辆也严重受阻。被告人廖瑞仁等人听闻运输木头的车辆被徐某1的面包车阻拦后，相继赶到现场参与堵路。覃某报警后，公安民警和镇政府工作人员赶到现场做疏导工作，徐某1听劝把车开走后，被告人廖登仁又把自己的面包车开到路上堵塞，多名村民也持续到现场参与堵路不给货车开走。被告人廖瑞仁、廖禄仁等人以运输木头车辆太重把路面压烂为由要求李某2出资修路，部分村民则借机胡乱指责民警或政府工作人员不为老百姓利益着想为由拒绝让货车离开。2017年8月22日晚，被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁与廖某5、廖某6等人又利用人力、钩机在该条路面上挖了两条深沟，导致过往车辆无法通行。经民警和镇政府工作人员劝阻，8月27日中午，村民才同意镇政府雇请钩机把道路填好让车辆通行。被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁等人借故生非，拦截他人，导致受害人覃某因堵路而赔给四名司机误工费共计16800元，受害人江某2赔给司机的误工费3600元。 对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辩认等笔录。 公诉机关认为，被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁借故生非，采取堵路和挖路的方式随意拦截他人，致使五辆拉木头的车被堵长达五天之久，造成他人经济损失共计20400元，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，五名被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人廖瑞仁、廖登仁、廖禄仁、廖小文、廖富仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但廖瑞仁、廖登仁认为其行为不构成犯罪。 被告人廖瑞仁的辩护人黎钓华对公诉机关的指控提出如下意见：1.廖瑞仁作为村民选取出来的生产队干部，是为村民解决修路问题，并不是借故生非，而且挖沟并非针对李某2的运输车，这与刻意堵路是有本质区别，因此其没有寻衅滋事的主观故意；2.被告人等村民没有拒绝运输车辆离开，也未扣押车辆，运输车辆可以改道走其他道路，村民在自己道路上修路修桥行为属于正当行为，村民在其村道路被破坏得不到解决情况下采取自救行为，自己修路的行为不应视为违法行为予以追究刑事责任；3.被告人的堵路行为没有达到多次，不符合法律规定的情节恶劣的程度；4.本案在2017年8月22日作为治安案件予以立案处理，现在又以寻衅滋事罪立案，不符合法律规定，程序错误。 被告人廖小文的辩护人何炼日对公诉机关指控的罪名无异议，但提出廖小文在共同犯罪中作用不大，应认定为从犯。廖小文认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，又是偶犯，要求对其从轻处罚。 被告人廖禄仁的辩护人李波对公诉机关指控的罪名无异议，但提出造成被害人损失不应以收条为凭据，应以正式发票为准。廖禄仁犯罪主观恶性不大，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，又是偶犯，要求对其从轻处罚。 被告人廖富仁的辩护人仇胜平对公诉机关指控的罪名无异议，但提出廖富仁在共同犯罪中作用不大，应认定为从犯。廖富仁犯罪主观恶性不大，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，又是偶犯，要求对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年，李某2将六峰山林场古晴分场的林木发包给覃某经营。2017年，李某2将砍伐、运输等相关手续交给覃军，覃某雇请民工、车辆进山砍树、拉树。2017年8月21日13时许，武宣县二塘镇屯浪村村民徐某1将自己的一辆面包车横停在屯浪村通往屯头村的机耕路上，致使帮覃某拉木头的四辆大货车、帮江某2拉木头的一辆大货车无法通行，其他往来车辆也严重受阻。被告人廖瑞仁等人听闻运输木头的车辆被徐某1的面包车阻拦后，相继赶到现场参与堵路。覃某报警后，公安民警和镇政府工作人员赶到现场做疏导工作，徐某1听劝把车开走后，被告人廖登仁又把自己的面包车开到路上堵塞，多名村民也持续到现场参与堵路不给货车开走。被告人廖瑞仁、廖禄仁等人以运输木头车辆太重把路面压烂为由要求李某2出资修路，部分村民则借机胡乱指责民警或政府工作人员不为老百姓利益着想为由拒绝让货车离开。2017年8月22日晚，被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁与廖某5、廖某6等人又利用人力、钩机在该条路面上挖了两条深沟，导致过往车辆无法通行。经民警和镇政府工作人员劝阻，8月27日中午，村民才同意镇政府雇请钩机把道路填好让车辆通行。被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁等人借故生非，拦截他人，导致受害人覃某因堵路而赔给四名司机误工费共计16800元，受害人江某2赔给司机的误工费3600元。 另查明，在诉讼过程中，本案被告人及其他同案人廖某5、廖某6共退赔被害人经济损失20400元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）受案登记表 ①证实2017年8月21日，武宣县公安局二塘镇派出所接到覃某报案称在二塘镇双桂村民委屯浪村通往屯头村机耕路上有一架面包车停在路上阻碍其拉木头的车辆通行，请求出警处置。 ②证实2019年4月1日，武宣县公安局刑侦大队在办理“8.21”六峰山林场往屯头方向机耕路上寻衅滋事案一案过程中，经调查，廖瑞仁等人涉嫌在2017年8月21日至27日内多次阻拦覃某拉木头车辆通行，并故意挖断道路进行阻拦车辆，并于2019年4月1日立案侦查。公安机关接到被害人拉木材受到阻拦后向公安机关报案事实。 （2）接受证据清单、收条 证实覃某因于2017年8月21日至8月27日被阻路向仇某、李某1、刘某、武某各赔偿误工费4200元，共计16800元；江某2赔偿廖某2误工损失3600元。 （3）接受证据清单、木材运输证 证实李某22017年8月21日、22日办理木材运输证情况。 （4）李某2提供给公安局《林木转让协议》、《活立木采伐承办合同书》 证实李某2于2016年1月21日将六峰林场古晴分场5标段转让给黄某、韦某1，将六峰林场古晴分场内的活立木转让给覃军。 （5）案款收据，证实被告人退赔经济损失情况。 （6）抓获经过，证实被告人到案经过，均在村上被公安抓获。 （7）户籍证明，证实上述被告人的出生日期。 2.证人证言 （1）廖某1证实，2017年8月份的一天，在到双桂村和我们屯头村交叉路口附近，我看见我们村的廖登仁、廖禄仁、廖小文、廖某5、廖某6、廖富仁、覃某辉、廖瑞仁、廖某7等十几人将六、七辆摩托车和一辆面包车停放在第一辆拉木头车的前面的道路中间，不给车通过，于是我也将我骑的摩托车停放在一起阻拦拉木头的车辆不给他们通行，拦了大概四五辆拉木头的车。第一次拦车之后第二、第三个晚上7、8点左右，我听见村里面有人敲锣打鼓，我就懂得我们村人又拦车了，因为之前听村民讲，听见敲锣打鼓，大家就集中起来去拦车。我听讲廖瑞仁、廖某5、廖某6、廖某7、廖小文、廖禄仁、覃某辉、廖富仁、廖登仁等人因为拦车的事情一起开过两次会，讨论要拦车叫老板解决拉木头的车压烂我们村路的事情。我没得去开会，但是我是在廖富仁的商店那里听他们讲的。因为拉木头车容易压烂我们村的路，所以村民不给拉木头的车路过才去拦车。 （2）徐某1证实，当天下午一二时许，我开自己的桂Ｂ×××××的面包车拦下有4辆车。后来在公安和政府工作人员做我工作后让行。 （3）覃某1证实，2017年8月21日下午四点，覃某有四辆车在屯浪村往屯头村方向的一条机耕路上被一辆五菱车堵住无法通行;之后在2017年8月22日，又被本地的村民和十几架摩托车继续堵住，之后一直被阻拦至2017年8月27日才得以通行。覃某和那四个司机商量，每个司机每天的误工费是600元，误工期从8月21日至8月27日一共七天，一共是16800元。 （4）李某1证实，2017年8月21日下午4时许，我们四辆拉木头的车经过双桂村的一条水泥路时，被桂Ｂ×××××的银白色五菱堵路无法通行。然后我就打电话给老板覃某，覃某就让我们在原地等待。我们一直等到天黑也没见有人来把五菱车开走让我们通过，直到派出所民警到现场了解情况后，通知我们到派出所做笔录，我们才出来，但是我们的车子还被堵在双桂村里面。8月22日下午4时许，覃某叫我们几个司机进去开车拉木头出来，我们到我们货车被堵的地方时，看到蛮多村民在我们停车的地方，路上也停放有摩托车和电动车，那辆五菱车已经不见了，我就想上车把我的货车开出来，有村民就在旁边不让我们开车，讲事情没有解决清楚就不让我们拉木头的货车走。之后公安民警就到现场做工作，最后那些村民还是没有放行让我们的车子出来。8月25日下午6点左右，在我们车子被堵的地方，派出所民警在前面走，叫我们把车子往前开，大概开了一百米就停下来了，听讲前面的路被村民用钩机挖断了，走不了。一直到8月28日下午大概六、七时许，我们的车子才得出来。从8月21日一直被堵到8月27日，覃某按每天600元赔给我误工费，七天一共4200元，我写了收条给覃某。 （5）仇某、刘某、武某证实，被堵路的经过与李某1证实基本一致，仇某证实收到老板给的4200元误工费，并写了收条给老板。 （6）李某2证实，2017年8月21日，其听江某东讲屯浪村的徐某1将一辆五菱面包车停在屯浪村通往屯头村的路上，导致从山里面拉木头的货车没办法开出去；2017年8月22日，其得到消息，屯头村的村民要请钩机到屯浪村至屯头村之间的机耕路挖断，其进到现场，就跟村民协商，以屯浪村的徐某1和屯头村的廖禄仁为首的约20个村民就要求政府先处理拉木头的车造成道路受损、水土流失及小桥受损堵塞等问题，否则继续堵路，之后车子一直被堵；8月23日其进到堵车现场，发现屯浪村往屯头村方向的机耕路已经挖断了；8月25日，覃某请钩机去填路，但那些村民就是阻拦不给钩机填路，阻止车辆通行；8月27日，其听讲政府出面将村民挖断的机耕路修好的事情，车子从21号开始被拦到28号通车，被拦了七天。 （7）徐某2证实，2017年8月21日，其接到李某2的电话称，屯浪村通往屯头村的机耕路停放有一辆五菱面包车，其到现场看，是徐某1的车，堵住了四辆拉木头的车；2017年8月22日早上9点，李某2打电话称屯头村的人要开钩机把屯浪村往屯头村的机耕路挖断，于是就与李某2进到堵车的现场，跟村民协商解决，当时堵路的有徐某1的五菱车和廖登仁的五菱车，到下午4点，徐某1就开走他的车了，剩下廖登仁的车拦在路上，还有一些村民拦在路上，有的廖某6、廖小文、廖禄仁、廖某5、廖登仁这些人；2017年8月23日，其进到堵车现场，发现道路被挖断了。 （8）廖某2证实，2017年8月21日，江某2喊我开车进古晴分场调一车杉木出来。我装好木头开车出到屯浪村古晴山路口的时候看见拐往屯头村方向的路上停有四辆杉木车，我就下车看什么情况，看见一辆灰色的五菱车拦在路上，大车过不去的，那辆五菱车的车牌我认识，是徐某1的。然后我就回家了。到第二天10点多，我到拦车的现场看车是否得通行，看见车子还是被拦的，在徐某1的五菱车后面又多了一辆五菱车，是的廖登仁的车。到下午13点，我听说他们的五菱车开下来了，我就想进去开我的车走，到现场我看见徐某1和廖登仁的车开出来了，徐某1的车已经停在外面的路口，就还有廖登仁的车停在泥路中间拦路，现场民警也在，我见还是没有处理清楚就回家了。到23号10时许我打电话问一起被拦车的司机是否得通车，他跟我讲路被挖断了走不了。一直到25日18时，我接到电话叫我去开车，政府和公安派人来帮我们开路讲车子带出去，在公安的护送下，我开车往下面机耕路慢慢开，没多远就停下了，我下车看见五、六十个村民在被挖断的小桥对面，民警在现场做他们的思想工作，也没有做通，我就回家了。到28日我才得开车出来。我的车子从21号到27号被拦了7天，江某东按6天以每天600元给我误工费3600元。 （9）覃某2证实，2017年8月21日下午，我派有两架车进山去拉木头，当时车子开到屯浪村通往屯头村那条机耕路的时候，司机打电话给我讲在路上有一架五菱面包车堵路，我就叫刘某去看什么情况，刘某就跟我说是他们本村的徐某1的五菱车拦的，后来经过刘某跟徐某1交涉，徐某1移开五菱车，我们两架拉木头的货车就顺利开走了。8月22日那天我还拉了两车木头，是从屯浪村水泥路走的，当时没有谁来拦。因为屯浪村通往屯头村那条机耕路被堵路了，现在还拦着。 （10）覃某3（二塘镇综治办）证实，2017年8月21日，徐某1将一辆五菱车停在屯浪村往屯头村方向的路上，导致有四辆拉木头的车无法通行，经镇政府工作人员和派出所民警做工作，徐某1拒绝将车子移开，2017年8月22日，现场堵路的除了徐某1的车子外又多了一辆廖登仁的五菱车，之后屯头村以廖禄仁为主陆续来了十几个村民，要求李某2修整损坏的机耕路和小桥，经现场工作人员劝解，但是村民就是不听，车子继续被堵在路上。 （11）李某3（二塘镇统委）证实，2017年8月27日上午11时许，二塘镇政府人大主席安排我跟镇综治办的吴某一起带钩机师傅到屯头村里面修被村民挖烂的路。徐某1说砍树的老板用砂石铺路的时候，砂石滑落到他们田地，以及老板铺排水管的时候，水管太小，导致流水漫过他们田地，没得耕种，而其他人则说没把上述问题处理好，就不给修路。之后派出所的民警也到里面了，钩机也得进来修路了。 （12）江某1证实，2017年8月27日，二塘镇政府的工作人员请我开钩机到双桂村里面修路，来到的一条水泥路那里准备拐进一条机耕路的时候，发现有4个40多岁男子过来拦停我的车，之后镇政府的工作人员就去跟他们交涉，没过多久其中一个村民打了一个电话，然后又来了七、八个村民，后来经到场的民警做工作，那些村民陆续走了，之后我开钩机进去把沟整理好了。我总共得了2100元工钱。 （13）蓝某（二塘镇政府人大主席）证实，2017年8月25日18时许，我接到我们二塘镇政府韦某丰的电话说前几天在二塘镇双桂村委屯浪村、屯头村那边有村民用钩机把机耕路上水沟涵管挖起来，不给拉树的车辆通过。我和司机韦某松开车和派出所民警一起赶往屯浪村看情况。在现场看见有几辆装有木材的大货车。那条机耕路在水沟那里的涵管被挖了，道路不能通行。在场的大多数村民说“因为近段雨季，水沟水流量比较大，涵管太小，雨水不能及时排走，冲到附近的田地，导致农作物受损，现在挖起来想换大一点的涵管”。也有少数村民说“他们要维护村里面的水泥路，想让李某2往双桂、六峰那边走。”我提议先把水沟填起来给车子过先，修路和换涵管的事情后面慢慢协商处理，当场就有村民不同意，事情不解决就不能把水沟填起来让车子通过。 （14）吴某（二塘镇综治办干部）证实，2017年8月21日16时许，我们二塘镇政府接到群众反映称有一辆面包车拦在屯浪村往屯头村方向的水泥路上，他们拉木头的车辆无法通行，我们综治办主任覃某3就上报情况并和派出所民警到现场处置，到现场我看见有四辆拉木头的大车停在路上，往上面路段还有一辆停着，那四辆拉木头的大车被徐某1的桂Ｂ×××××五菱面包车拦停，这辆车也没有把路完全拦完，一般小车都可以通行，就是大车无法通行。徐某1拒绝配合将车移走让大车通过。8月27日，镇政府请钩机和买涵管到屯浪村往屯头村的机耕路修路，在经过屯浪村路口时，就被本地的徐某1和廖登仁拦住，我们表明身份和说明来意，这时有其他村民陆续来到现场，并且以各种借口阻拦我们修路，之后经做工作才没有阻拦，到8月28日下午才通车。 （15）廖某3证实，2017年8月份的一天晚上10点多钟，理事会的人，打电话叫廖某3联系钩机到屯浪村机耕路那里帮他们挖路，之后廖某3联系了大琳村的潘世田开钩机来挖路，廖某3到挖路现场，发现村里面的廖某5、廖某6、廖瑞仁、廖禄仁、廖登仁等人都在场，然后钩机在路面上挖了一条八十公分宽、五十公分深的沟，把整条机耕路挖断。 （16）廖某4（双桂村民委支书）证实，从二塘镇六峰林场古晴站出来到刘家三叉路口处，有一条路是通往屯浪村的水泥路，另外一条就是通往的机耕路，这条机耕路宽约3米，路面铺的是沙石，路长大约有800米，到外就是水泥路了。这条机耕路属于二塘镇屯头村、屯浪村、双桂村共有，这条路很早就有了，在2010年之前都是坑坑洼洼，2010年糖厂就拨款去修过一次，拉木头的老板去修过，村委和村民都没有出资修过这条路的。之前拉木头的车辆是走屯浪村那条路，因为那条路是水泥路，路况比较好，但是后来徐某1他们去拦路了，所以拉木头的车辆只能转往这条机耕路走，后来走多了，的人又去拦路不给走。 （17）徐某3证实，我从2010年开始至今一直担任武宣县二塘镇双桂村民委的蔗管员，从双桂村屯浪村的刘家（地名）往屯头方向这段路是沙子做成的机耕路，全长约有800米左右，平时我们村民也喊做“那尾”路，这是屯浪村、屯头村、双桂村公共机耕路，每年武宣县糖厂都会安排人运石渣把路铺平、修好。 （18）覃某辉供述，2017年8月一天早上，我听见村里面的人说有拉木头的车在屯浪村通往我们屯头村方向的机耕路上被拦下了，我就到现场看见有三、四架拉木头的车子被拦停下来，我们村的廖小文、廖登仁、廖富仁、廖禄仁，还有屯浪村的徐某1，加起来有十几个人都在现场，我看见廖小文、廖登仁、廖富仁、廖禄仁几个在和李某2讲话，主要是拉木头的车经过机耕路造成沙子和水流到田里面和机耕路损坏的问题，李某2说不关他的事。我坐了几个小时都没有结果，我就回家了。后来我听说有一天村民去把机耕路挖了一条沟，不给拉木头的车子通过，我们村的人把拉木头的车拦了几天。 （19）廖某5供述，2017年7、8月份的一天，在象州县庙皇乡韦某1承包李某2在“古晴站”的林木来砍伐，用大货车往外面拉的时候，我们屯头村、屯浪村、双桂村就各自在大货车可能通过的路口去阻拦，不给大货车通过，逼老板出面来找我们村民，想把我们村民的诉求处理好了才给他们那木头。事发当天上午我们村人已经去堵路不给拉木头的大货车通过了，我和廖某6开车在武宣县城办事时，我们村的廖瑞仁叫我帮买包子回去给他们。我在二塘街上买了十几元钱的包子就回村里面了。当天下午一、两点钟这样，我和廖某武回到我们村通往屯浪村“刘家”、双桂村的水泥路岔路口那里时，我们村的廖登仁、廖瑞仁、廖某4、覃某忠、覃某城、覃广某、廖禄仁、廖小文、廖富仁和双桂村的徐某1，另外还有双桂村的两个年轻仔已经在那里了，我和廖某6把包子给他们吃了以后，我们就一起在那里坐了。当时廖登仁的五菱车就停在路中间那里堵住拉木头的大货车不给通过。当时政府人员和公安民警要求我们离开，后来我们在场的村民还跟防暴队的公安争吵起来了，后来见我们几个人在那里也不走，镇政府人大主席蓝某和县公安局防暴队的人就离开了。当时，我和我们村的廖某6、廖登仁、廖瑞仁、覃广某、廖禄仁、廖小文、廖富仁等人留在路口那里一直到晚上十一点钟这样。在场的人商量后讲去挖“六庙”机耕路的水沟，拿工具到现场时发现埋在地下的水泥排水管用人工挖是很难挖起来，我们就请了一辆钩机来挖，后来我们村的廖任仁开钩机来帮挖水沟上面的路面的，把水泥排水管也挖起来了。钩机的费用一共是800元，挖完路后我们在场的人就一起集资够800元给钩机师傅，我自己出了一百元钱，挖完路之后我们就各自回家了。 3.被告人供述 （1）廖瑞仁证实，其是理事会的理事长，2017年8月的一天下午四时许，我接到廖某6的电话说廖耀仁帮李某2拉木头压烂路面，看怎么处理。第二天早上，我、廖某6、廖小文等人就去跟李某2谈，后来我们也没商量得下就离开了。到了晚上，徐某1就打电话给我说他拦了几辆车，后面我就骑摩托车过去看，在那里我看见有一辆面包车停在路中间堵路，有五辆拉木头的货车被堵在那里出不来。到了第二天下午3时许，民警和李某2、徐某1到现场那里，我们村民要求派出所帮我们解决这件事，派出所就说给他们拉木头走先，我们要求处理好才给走。在回来的路上，大家就商量说要把路挖断，不给车辆通行，当时大家都同意，到了晚上8时许，我和廖登仁、廖禄仁、廖小文、廖某5、廖某6、廖富仁、覃某辉等人就一起去机耕路那里挖路。我们集资够800元请一辆钩机去帮我们挖路，之后我们就各自回家了。第二天天黑的时候，县防暴队、派出所民警、镇人大主席蓝某等人就再次到拦路的地方，他们想把被拦的车辆开出去。我们知道后，我们村的村民又再次去拦路现场，但是去的人也是我们几个人。 （2）廖禄仁的供述，2017年8月份一天下午，我在“六庙”那边看田水，听见离我家水田几十米远的屯浪村刘魁猛家上面吵吵的，我就开我的摩托车上去看、在那里我看见有一辆车牌为桂Ｂ×××××的灰白色的五菱面包车停在路上，后面有四辆拉木头的车被拦住，无法通行。我记得李某2，双桂村的徐某1、徐某4、徐某5、徐某6，我们村的廖登仁、廖小文、廖某5、廖某6、廖富仁、廖某1、覃某辉、廖瑞仁在场，我到那里就跟我们的人一起，把摩托车放在跟我们村的其他人的车一起。我们就讲李某2拉木头把路压坏了都不修，而且车辆经过机耕路把路上的石渣挤进路边的水田，影响生产，不修好路就不给走。李某2就讲之前都给了120万给村里面了，讲好是给拉木头出去的，现在又不给。我们就讲没见钱进村里面的账。当天我们要求李某2修好路才给车辆走，李某2没答应，我们也没给车辆离开，到下午5时许各自散去。第二天下午2时许，被我们拦下的四辆拉木头的车还停在路上。有几个政府的工作人员在那里，我们的廖富仁、廖登仁、廖瑞仁、廖某7、廖某5等二十多人在那里，但李某2没有答应我们的修路要求，政府也协调不下来，所以我们没有给拉木头的车辆通过。到了下午5时许离开的时候，廖瑞仁就叫我们村的人吃饱饭后到廖某5家那里碰面，到时候一起去挖涵洞，把水管挖起来。到了晚上10时许，我就去廖某5家没见人，我就直接开车去“六庙”水田涵洞那里。廖瑞仁、廖某6、廖小文、廖某5、廖登仁已经在那里了，后面廖富仁和覃某辉也来，我们就一起挖路。后来又请钩机过来帮忙挖路。到了第二天上午10时许，我和本村的廖瑞仁、廖登仁、廖小文、廖富仁跟政府人员讲之前我们叫李某2修路，李某2不同意，现在我们自己挖路来修，如果政府愿意帮我们修好路的话，把涵洞的水管换成大的，我们就给车辆通过。政府同意了。到了第二天下午5时许，涵洞水管放好了，我们挖的坑也填好了，过了一、两天我们就看见拉木头的那几辆车经过我们村，我们也没有再拦他们的车。在李某2开始拉木头从机耕路那里走，然后经过我们的水泥路的时候，我们理事会成员廖瑞仁、廖某6、廖富仁、廖小文、廖登仁等人，加上生产队队长和代表，一共19人就开会商量过，如果李某2愿意修路或者出钱修路我们就给他拉木头的车经过我们村，如果他不同意我们就拦路，不给他的拉木头车经过。 （3）廖小文供述，2017年8月的一天中午，我开摩托车到堵路现场，见到双桂村有一辆五菱车停在机耕路中间，现场有30多名群众要求木材老板跟我们去看附近的田地，并要求木材老板帮我们清理田地里的石头、沙子，恢复耕地。不久民警来到现场，要求把那辆五菱车开走，让拉木材的车辆通过。我们就要求老板出来协商修路的事情，老板不出来就不给拉木材的车辆走。拦车堵路过了两天的晚上11时许，我听村民讲有司机到机耕路去开车走，我马上从家里面骑摩托车去现场，见到我们理事会的廖瑞仁、廖某5、廖禄仁、廖富仁、廖某6都在现场，并且见到拉木材的车辆前面蛮远的路面被挖断了，旁边放了两根小水泥管，挖路的钩机已经离开了。过了不久派出所民警、防暴队、镇人大主席蓝某也来到现场，要求我们放行被拦的车辆。我和理事会的廖瑞仁、廖某5、廖禄仁、廖富仁、廖某6出面跟蓝某谈，告诉他木材老板不出面协商，拉木材的车辆就先不要走。过了三、四天的中午12时许，政府就来帮我们换了大的水泥管。拉木材的那四辆车辆被堵在机耕路上有6、7天之久。 （4）廖登仁供述，2017年8月20日7时许，我开车到武宣县二塘镇屯浪村三叉路口即古晴站往机耕路的方向的道路上，看见四辆拉木头的大货车停在那里，我的车辆过不去，半个小时后我就回到我停车的地方，当时民警已经到现场了，民警就叫我把车开走，我就把我的车子开走停放在别人家门面。到了中午12时许，我又将我的车辆开到我们村到双桂村的机耕路上放，直接停放在路上，一直停到下午5时许，我就开回家。我之所以将车开到那条机耕路放。是因为当时政府工作人员已经在现场了，我和我们村的人、屯浪村和双桂村的人一起在现场，要求政府喊老板去修“六庙”那条机耕路旁边的水沟，一直协商到当天下午5时许，老板也不来处理清楚，所以我就一直将我的车停放在我们村到双桂村这条机耕路上停放。我把我的车停放在那里，别的车辆是不能正常通行的。当时在场的有廖小文、廖某1、徐某1、廖禄仁、廖某6、廖某5、廖富仁和廖瑞仁，还有一些我不认识的，二十几人要求政府喊老板来修“六庙”那条机耕路旁边的水沟。 之后我们理事会和村民经过开会决定，要是老板不帮我们更换更大的水管和修整水管，我们就自己出钱买更大的水管请钩机去挖起来更换，当时我也在现场开会，并且出了100元钱。到次日早上，我们村出钱就请钩机去“六庙”那条机耕路并挖道路两处起来打算更换更大的水管和修整道路两边的水沟，我听讲防暴队去现场准备处置了。就跟别人搭摩托车去现场了。那四辆拉木头的大货车也开到我们挖断路的地方了。防暴队就跟我们村民讲，要把我们挖的地方转填起来，谁阻止就抓谁。过了几天二塘镇政府就拉水管去埋起来，车辆才得通过。那四辆车停在那里有五、六天。因为我们没有人去看守，害怕被拦的车辆连夜开走，我们才晚上去挖路。当时参与挖路的有我跟廖小文、廖禄仁、廖某6、廖富仁、廖瑞仁、廖某5、廖某9、廖某2和廖斌仁，先是用锄头挖，之后又请钩机来挖，请钩机的钱我们是一人出一点，我出了100元。挖路之前没有开过会，只是我跟我们村理事会成员一起在我们村理事会办公室里商量的，当时是我跟廖小文、廖禄仁、廖某6、廖富仁、廖瑞仁、廖某5及村民代表廖某9一起商量的，之后去挖的。 （5）廖富仁供述，2017年8月份的时候，经常有拉木头的重车经过我们村的水泥路，我们村理事会就叫李某2的车往双桂那边走，不要走我们的路了，但是李某2还是继续走我们村的路，我们去警告过也没有用，每次阻拦他就报警，警察也到现场处置，我们村警告过之后也给他的车走，但是给了两、三次后他还继续走我们村的路，所以我们村的理事会就请了钩机去挖断李某2他们车走的机耕路，李某2拉木头的车就被拦停在机耕路上无法通过。在堵路拦车前开过两次会，第一次是我们理事会在我们村废弃的办公室里面，当时李某2也过来，廖瑞仁、廖某5、廖禄仁、廖某10、廖登仁、廖某6等群众参加，商量关于修路的事，希望李某2拿出一笔钱来修路，后来也没协商得。第二次会议是在第一次会议结束后的几天后晚上，我到后看到廖瑞仁、廖某5、廖某6、廖禄仁、廖某10、廖登仁等人在那里，开会的内容是关于将“六庙”机耕路挖路修桥。请钩机挖路的费用是我们大家出的，是钩机做完工才结账的，我自己给了50元。路被挖断后，有五辆车被阻拦在路上。 4.被害人陈述 （1）覃某陈述，2017年8月21日，我请了四个司机到六峰山林场古晴分场拉木头，当天下午，我请去拉木头的司机拉木头出来到屯浪村通往屯头村那条机耕路那里被屯浪村的徐某1停车在路上阻拦，车辆无法通行，我报警之后，民警和镇政府就到场做工作。8月22日下午，我听讲徐某1把车子开走了，当时我以为路可以通了，就叫那四个司机进去开车拉木头出来，但当时屯头村又有部分村民开一辆五菱面包车到双桂村路口往屯浪村方向那条机耕路去停，把路拦起来，不让我们拉木头的车通过。二塘派出所和二塘镇政府工作人员虽做了工作，但那些村民不给走。到了8月23日下午，李某2和徐廷新再次去到拦路的那个地方查看道路是否可以通行，发现屯浪村通往屯头村方向的那条机耕路的水沟那里被挖断了，原先屯头村的村民停放在路上的五菱车也没停在路上了。到了8月24日，二塘派出所和二塘镇政府工作人员继续做工作，但没有效果。到了第五天，我就到派出所要求公安机关尽快组织警力进行处置。到了8月25日下午6时许，我便自行请了一辆钩机去填路，并通知司机去开车出来，我也跟派出所民警通报了。当时有几个村民在村口那里拦我们下来，不给我们钩机进去填路。直到8月28日下午，我接到李某2的电话，李某2讲之前被挖断的机耕路已经有钩机修好了，车子可以出来了。因为拦路，我每天都要赔偿四个司机的误工费，每人600元，一天就是2400元，拉木头的车从8月21日到8月27日，堵了七天，四个司机的误工费一共是16800元。 （2）江某2陈述，2017年8月21日12时许，我开车进古晴分场帮拉一车杉木出来，当时我是从这边的机耕路进来的，到屯浪村古晴山路口上坡这段水泥路的时候就看见一辆车牌为桂Ｂ×××××的银白色五菱面包车停在路上，把路拦了一半，我的小车刚刚能通过。17时的时候我从古晴分场出来，出来到这个路口的时候，看见有四辆拉木头车停在屯浪村往屯头村的这段路上，我就晓得是挨徐某1的五菱拦了。我就直接从屯浪村方向出村了。我调的杉木车因为是最后才出来的，看见他们的车子不能通行，就把车停在路口没有往下走。8月25日18时许，李某2打电话给我说政府和公安要进屯浪村帮把之前被拦的车辆开出来，覃老板联系钩机修好路给车子出来。因为有一辆木头车司机来不得那么快，就叫我帮他开车。我开车到现场停好车，就帮刘某开他的车，等开到被挖断的位置的时候，看见机耕路还没有回填，现场也陆续来了蛮多村民。我21号那天帮我拉木头的车因为前面四辆被拦也一直不得出来。8月28日17点多，我接到李某2的电话讲，拦车这边被挖断的路已经修好了，车子可以出来了。我跟调木头的老板廖某2商量，我们答应一天给600元的误工费给他，按6天的误工给他3600元。 5.现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片 （1）证实案发现场位于武宣县二塘镇双桂村民委屯浪村古晴山出山路口附近，以及现场概貌。 （2）廖某1对执法记录仪截图辨认出拦车当天在场的有廖小文、廖某6等人；徐某2、李某2辨认出廖登仁、廖小文、廖某6、廖禄仁、廖某5等人；覃某3辨认出廖登仁、廖富仁、廖禄仁；廖某2辨认出廖登仁、廖富仁、廖禄仁、廖瑞仁、廖小文等人。 以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖瑞仁、廖禄仁、廖小文、廖登仁、廖富仁结伙通过挖坑堵路方式拦截他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，上述被告人积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上述被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。廖瑞仁和廖登仁认为其行为不构成犯罪，以及廖瑞仁的辩护人提出被告人廖瑞仁等人为解决修路问题而拦车，没有犯罪主观故意，属于自救行为，不应以刑事责任予以追究，且情节没有达到恶劣程度的辩护意见。本院认为，廖瑞仁等人尽管以运输车辆压烂道路为由拦车不给通过，但其明知堵路拦截会影响到他人正常生产、经营，在公安民警及政府工作人员劝说后仍不予放行，造成他人车辆被堵多日，已严重影响到他人生产、生活，情节恶劣，其犯罪的主观故意明显，应予追究刑事责任。廖瑞仁辩护人还提出该案曾被行政处理过，再立刑事案件处理不符合法律规定，本院认为虽然公安机关以行政案件处理过，但不影响本案刑事案件的处理。因此廖瑞仁的辩护人提出的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。廖小文、廖富仁的辩护人提出二人在共同犯罪中作用不大，应认定为从犯的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。廖禄仁的辩护人李波提出应以正式票据认定被害人经济损失的辩护意见，本院认为被害人被拦车造成的经济损失有被害人陈述与司机陈述相吻合，且被害人所支付的司机误工费合情合理，没有过高支付，本院予以支持公诉机关指控的损失数额。本案确系因过激维权引起的刑事案件，与一般社会上的寻衅滋事案件有一定区别，被告人犯罪主观恶性不大，且在诉讼过程中，五被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人廖瑞仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 二、被告人廖禄仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 三、被告人廖小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 四、被告人廖登仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 五、被告人廖富仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  韦清瀚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或任意毁损、占用公司财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣” …… （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。