wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初258号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人沈宗耀，男，1953年12月25日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因本案，于2019年10月8日被宜城市公安局刑事拘留。现羁押在宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕249号                  指控事实              2019年9月20日14时20分许，被告人沈宗耀酒后无证驾驶“爱玛”牌电动三轮车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至兴隆米厂门前路段时，与前方同向行驶的王洪烈骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王洪烈受伤的交通事故。依法提取沈宗耀的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的沈宗耀血液中检测出乙醇，其含量为99.59mg/100ml；沈宗耀驾驶的“爱玛”牌电动车是机动车中的正三轮轻便摩托车。经宜城市公安局交通警察大队认定：沈宗耀应负此事故的全部责任，王洪烈在此事故中无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至三个月，并处罚金人民币一至三千元。                  被告人      意见              被告人沈宗耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈宗耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈宗耀无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人沈宗耀认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人沈宗耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳      二○一九年十月十四日            书 记 员  曾凌霄
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1960号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：伍爽，男，汉族，1993年2月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人伍爽借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人伍爽已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执1960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十月二十九日书记员 曾 珠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4797号原告：王玉燕，女，1980年2月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：郝晓红，男，1980年7月1日出生，汉族，山西省吕梁市方山县村民。原告王玉燕与被告郝晓红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉燕撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王玉燕负担。审判员  白金山二〇一九年十月二十九日书记员  药靖瑞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终730号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正平，男，1989年10月10日生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，现住贵州省贵阳市白云区。2009年4月13日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放。2009年11月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月5日刑满释放。2014年1月20日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月28日刑满释放。2016年12月16日因犯盗窃罪被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月25日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴正平犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）黔0103刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人吴正平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴正平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月11日14时许，被告人吴正平伙同“老唐”（在逃）在贵阳市云岩区城基巷157号唐某炒鸡店，将被害人汪某放在唐某炒鸡店冰箱上用绿色塑料盆装的营业款600元人民币盗走。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人吴正平的刑事责任，建议判处被告人吴正平有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人吴正平以非法占有为目的，盗窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴正平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、违法所得赃款责令被告人吴正平退赔被害人。宣判后，原审被告人吴正平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人吴正平犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人吴正平未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴正平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴正平以非法占有为目的，盗窃他人人民币600元，盗窃数额虽然未达到人民币1000元的数额标准，但上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照标准的百分之五十确定，上诉人吴正平的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人吴正平系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人吴正平的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人吴正平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴正平以非法占有为目的，盗窃他人人民币600元，并且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴正平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十月八日法官助理雪莲书记员吴敏竹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执520号申请人：曹正芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请人：文艳，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请人：黄某1，女，2016年5月12日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请人：黄某2，女，2017年6月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：焦阳江，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行曹正芳、文艳、黄某1、黄某2申请执行焦阳江机动车交通事故纠纷一案中，因本院作出的（2018）黔0181民初4724号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦阳江在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦阳江的银行存款135527.04元及扣留、提取、查封、扣押被执行人焦阳江其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十月十八日书记员 张奇（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3847号原告程发朝，男，1975年3月3日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。委托诉讼代理人何松林，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告葛伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、答辩、承认或反驳诉讼请求、和解、代收法律文书。原告程发朝与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告程发朝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程发朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程发朝撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元由原告程发朝负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王保东人民陪审员  史晓燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  皮晓阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10179号原告：田杰，男，汉族。委托诉讼代理人：万育绪、葛华舟，江苏德善律师事务所律师。被告：无锡市绿环温泉有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路59-1、2、4。法定代表人：陈承番。被告：林型畅，男，汉族。被告：张爱女，女，汉族。被告：池爱弟，女，汉族。第三人：陈承番，女，汉族。原告田杰与被告无锡市绿环温泉有限公司、林型畅、张爱女、池爱弟、第三人陈承番公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告田杰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，田杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田杰撤诉。案件受理费26859元减半收取13429.5元，由田杰负担。审 判 员 郁宝根二〇一九年十月二十一日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执226号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:李刚娃，男，1981年2月26日出生，汉族，住洪洞县甘亭镇。本院在执行刑事审判庭移交的李刚娃罚金一案中，古县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋1025刑初31号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2019年9月3日向本院移送申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，申请执行标的为3000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可执行的财产，曾因盗窃多次判刑且下肢瘫痪行动不便，无任何收入，家中经济拮据，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一九年十月二十九日书记员  吕 橙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3454号申请执行人:任扬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张端强，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱希茜，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行任扬申请执行张端强、朱希茜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张端强有号牌为皖Ａ×××**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张端强号牌为皖Ａ×××**号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月八日书记员  汤文娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国工商银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8800号原告：包礼林，男，汉族，正安县人。被告：陈保书，男，汉族，习水县人。原告包礼林与被告陈保书劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包礼林到庭参加了诉讼，被告陈保书本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。包礼林向本院提出如下诉讼：1、请求判决被告支付原告民工工资款4255元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月10日至2018年7月15日在遵义市礼仪坝××还房××区车库为原告做工，经结算，被告欠原告民工工资4255元并于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份。因被告一直未支付该款，故诉至法院。为证明其主张，原告出具以下证据：《欠条》：证明被告陈保书欠原告4255元民工工资。被告陈保书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，2019年2月3日经双方结算后由被告向原告出具《欠条》一份，载明“今到包礼林工资（4255元）。据四号还房C区车库工资。欠款人：陈保书”。本院认为，原告系由被告雇佣从事钢筋安装工作，经过双方结算后，被告欠原告劳务费用4255元未支付，该事实有《欠条》及原告的陈述为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用4255元，本院予以支持。被告陈保书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈保书在本判决生效后十日内支付原告包礼林劳务工资款4255元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈保书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十月三十日书记员  刁孝娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4017号申请执行人：王文莉，女，1968年03月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌三禾科贸有限公司，住所地许昌市前进路**。法定代表人：马旗。本院在执行王文莉与许昌三禾科贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌三禾科贸有限公司借款合同纠纷存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十二日书记员  张志辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初11992号申请人：中国建行银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：济宁恒丰纸业有限责任公司，，住所地济宁市安居镇经济园区统一社会信用代码913708117381881770。法定代表人：谭亮，执行董事兼经理。被申请人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司，，住所地济宁市任城区车站西路**统一社会信用代码913708117337101066。法定代表人：史利兰，执行董事兼总经理。被申请人：济宁康利达医疗科技有限责任公司，住所，住所地济宁经济开发区（安居）社会信用代码91370811693109657M。法定代表人：付艳海，执行董事兼经理。被申请人：谭亮，男，1978年8月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：付艳娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人中国建行银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司、谭亮、付艳娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁恒丰纸业有限责任公司、济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁康利达医疗科技有限责任公司、谭亮、付艳娟名下银行存款690万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人中国建行银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年十月十八日书记员  李俊青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5238号林淳、广东超华科技股份有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民初350-351、353号民事调解书，被执行人广东超华科技股份有限公司应偿还申请执行人林淳74200.89元。因被执行人广东超华科技股份有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人广东超华科技股份有限公司于2019年10月16日将执行款74200.89元及执行费1013元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项74200.89元发还申请人林淳，执行费1013元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6056号原告：王锦胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邓万里，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省太康县。原告王锦胜与被告邓万里买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王锦胜于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦胜撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告王锦胜承担。审判员  李清淮二〇一九年十月十八日书记员  滑德兴
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执756号申请执行人景德镇市明宇五金机电商场。经营者：张进明。被执行人江西建工建筑安装有限责任公司（曾用名称：江西省安装工程有限公司）.法定代表人：余恕保，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初338号民事调解书，向被执行人江西建工建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工建筑安装有限责任公司履行义务，但被执行人江西建工建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西建工建筑安装有限责任公司的银行存款71310元。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十月二十五日书记员  汪 蓓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5595号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：卢国萍，男，1989年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52001号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5595号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  林慧婷
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执保52号 申请人西藏鑫欣盐化工材料有限责任公司与被申请人西宁红心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1896115.96元的财产采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）青0104民初4590号之一民事裁定书，裁定对被申请人西宁红心商贸有限公司名下价值1896115.96元的财产予以冻结。10月15日，本院依法冻结了西宁红心商贸有限公司在中国建设银行西宁七一路支行63001513715050200283-1的账户内存款1896115.96元（该账户可用存款余额为10203.12元），实际冻结金额10203.12元。 本院作出的（2019）青0104民初4590号民事裁定书依法对被申请人名下价值1896115.96元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2019）青0104执保52号案件保全完毕。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执431号 申请执行人：陆金海,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：周大友,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄雄莲,,女，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陆金海与被执行人周大友、黄雄莲关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂1121民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周大友、黄雄莲未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人陆金海于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院执行局申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人周大友、黄雄莲的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为110，460元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周大友、黄雄莲暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执431号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月九日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10053号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：祝培林，男，1983年8月17日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人祝培林房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4935号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  杨 洁 珊    1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执739号申请人:和家辉，男，1989年11月21日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人:闫兴为,云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。住所：丽江市古城区。本院在执行和家辉与丽江汇都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保228号申请人：柳河县人民法院被保全人：刘珉，住吉林省柳河县。被保全人：衣丽民，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与刘珉衣丽民借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保228号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5466号广州市金璟置业发展有限公司、张如霞：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3010号裁决已经发生法律效力。因被执行人张如霞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市金璟置业发展有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人将案款16957元交至本院代管款账号，本院将案款16807元发放给申请执行人，余款150元作为执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日经办法官：陈雯，联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4318号 原告：王维银，男，1963年03月02日出生，汉族，户籍地安徽宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 被告：张爱凤，女，1968年04年09日，汉族，住安徽省宁国市。 原告王维银与被告张爱凤买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王维银向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款4000元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月6日之前向原告购买油漆辅料等材料,共计8000.00元,2016年6月10日付原告2000元,2017年元月26日付原告1000元,2018年9月26日付1000元,余欠4000元经原告多次催促未果。 张爱凤辩称，其于2016年2月6日因欠油漆辅料货款向原告出具8000元欠条属实，已给付4000元，余欠4000元也系事实，但原告的辅料价格偏高，至今还有部分货物库存，原告应当减少价款或将库存货物退回。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付货款，其拖延给付行为，有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款4000元并主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求退货或减少货款，于法无据，本院不予支持。本案经当庭调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下： 被告张爱凤于本判决生效之日起十日内给付原告王维银货款4000元并自2019年10月10日始至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4502号原告：霸州市摩彩商贸有限公司。住所地：河北省霸州市东段乡冯柳村。统一社会信用代码：91131081MA08PPDU7Q法定代表人：邱瑞连，系该公司执行董事。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：李长权，男，1972年9月21日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住霸州市。原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告李长权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市摩彩商贸有限公司委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告李长权经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市摩彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付油漆款8548元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售油漆产品，被告从原告处购买油漆，经双方对账，截止到2018年8月2日，被告共拖欠原告油漆款8548元，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确利息损失的计算，自2018年8月3日起以8548元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至给付之日止。被告李长权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年8月2日被告为原告出具的欠条一份，证明经双方对账，截止到2018年8月2日被告拖欠原告货款8548元。被告对原告的证据均未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告经营销售油漆，被告从原告处购买油漆，截至2018年8月2日，被告下欠原告货款8548元，于当日被告为原告出具欠据一份，内容：“欠条截止到2018年8月2日，本人/公司欠霸州市摩彩商贸有限公司货款共计8548元（大写捌仟伍佰肆拾捌元）欠款人：李长权2018年8月2日”。此款被告至今未付。本院认为，原告霸州市摩彩商贸有限公司与被告李长权之间买卖油漆的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及当事人陈述，可以确认被告下欠原告货款8548元未付。故本院对原告要求被告给付货款8548元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原被告双方未约定违约金及违约金计算方法，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付自2018年8月3日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至给付之日的利息损失的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告自权利主张之日即2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日的利息损失。被告李长权经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长权于本判决生效后十日内给付原告霸州市摩彩商贸有限公司货款8548元并支付原告自2019年7月10日起以8548元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 硕
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初222号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人李冬根，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，瓦工。被告人李冬根因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，8月16日被该分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李冬根犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日19时45分许，被告人李冬根无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿村道由宝堰镇往西菜园村方向行驶，当车行驶至镇荣公路27公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李冬根的血液中乙醇含量为144mg/100ml。案发后，被告人李冬根如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李冬根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冬根犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金，可以适用缓刑。 被告人李冬根对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李冬根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冬根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬根能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李冬根符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李冬根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十月二十一日 法官助理  严钰玮 书 记 员  周显坤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7574号 原告：孔文玲，女，1977年5月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：何涛，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑艳美，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 原告孔文玲与被告何涛、郑艳美、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告孔文玲于2019年10月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孔文玲申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔文玲撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十月十七日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保804号申请执行人:张智颖，男，1977年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘洪，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行张智颖与刘洪民间借贷纠纷一案中，经查，张智颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪名下的银行存款600000元。冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十月三十日书记员  张晓斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执541号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人孟繁华，男，1982年7月23日出生，现住正蓝旗。被执行人王海军，男，1978年10月15日出生,现住正蓝旗。被执行人王广亮，男，1958年1月2日出生，现住正蓝旗。被执行人沈奎武，男，1961年8月9日出生,现住正蓝旗。被执行人韩树忠，男，1972年6月6日出生，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与孟繁华、王海军、王广亮、沈奎武、韩树忠借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟繁华、王海军、王广亮、沈奎武、韩树忠的存款或其他款项人民币64900元、利息（以64900元为基数，自2018年7月1日起至2019年9月11日止，按年利率14.21‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月12日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费874元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月十日书记员  乌雅汉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄术江，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省诸城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄术江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告庄术江在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告庄术江负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费466元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保733号之一申请人：天津市华瑞得利汽车配件有限公司，住所：天津市津南区小站镇营盘圈村工业集中地。统一社会信用代码91120112666101908P。法定代表人：王世华，总经理。委托诉讼代理人：张育伟，男，该公司职工。被申请人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所：滁州市经济技术开发区城东工业园。统一社会信用代码91341100729991734G。法定代表人：刘俊，执行董事。本院在审理申请人天津市华瑞得利汽车配件有限公司诉被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司名下银行存款273521.38元；二、期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日书记员  孙树胜附需冻结的银行卡号信息：1.中国建设银行股份有限公司滁州广场支行34001738608050408556-1；2.中国建设银行股份有限公司滁州广场支行34001738608053005154-1；3.中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行34001732308053000714-1；4.中国建设银行股份有限公司滁州广场支行34001738608053004218-1；5.中国建设银行股份有限公司滁州明光路支行34001732208053008225-1；6.中国建设银行股份有限公司滁州明光路支行34001735008050410028-1；7.中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行34001732308050413920-1；8.中国建设银行股份有限公司滁州广场支行34001738608050408556-001-1；9.中国建设银行股份有限公司滁州明光路支行34001732208053000146-1；10.兴业银行滁州分行496010100100213233；11.兴业银行滁州分行496010100100216658；12.中信银行滁州分行营业部8112301011700529183-000001；13.中信银行滁州分行营业部8112301052900530088-000001；14.中信银行滁州分行营业部8112301052500530097-000001；15.工行安徽省滁州琅琊支行1313002119300086515；16.中国工商银行股份有限公司滁州城建支行1313002129249638974。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执322号之一 申请执行人：云和县嘉丰木材加工厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道凤凰山村22号，统一社会信用代码92331125MA2FWPHK9Y。 负责人：夏美云，系该厂经营者。 委托代理人：刘杰，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县，系该厂员工。 被执行人：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地浙江省龙泉市安仁镇安西路45号，统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，系该公司执行董事。 申请执行人云和县嘉丰木材加工厂与被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县嘉丰木材加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司支付申请执行人云和县嘉丰木材加工厂货款50143元，并负担案件受理费527元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市浩祥工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年5月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司所有的机器设备一批，得款49200元，扣除系列案件执行费、案件受理费、保管费及评估费，剩余19288.57元按照4.63%比例分配，本案申请执行人云和县嘉丰木材加工厂受偿2321元。另，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司自缴3元，用以支付本案案件受理费。截至2019年10月23日，本案执行标的已执行到位2321元，案件受理费缴纳527元，执行费缴纳653元，未执行到位标的47822元。暂未发现被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司未全部履行法定义务，本院已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司的法定代表人游伟波采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县嘉丰木材加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市浩祥工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈嘉俊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1792号罪犯孙昌洲，男，1980年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年3月17日作出(2017)津0106刑初60号刑事判决，以被告人孙昌洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月29日起至2020年6月27日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙昌洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙昌洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙昌洲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未缴纳罚金。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙昌洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙昌洲减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年10月29日起至2019年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  李志忱
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4595号富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、李小杰、沈阳辽冶建筑工程有限公司：本院执行的富邦财产保险有限公司辽宁省分公司申请李小杰、沈阳辽冶建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，现被执行人李小杰、沈阳辽冶建筑工程有限公司已经自动履行，申请执行人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1261号 申请执行人：车锋锋，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：林泽，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人车锋锋与被执行人林泽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特48号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人林泽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车锋锋向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人林泽返还申请执行人车锋锋借款本金26000元，支付利息1000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人林泽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林泽申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人林泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人林泽的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月17日，本案尚未执行到借款本金26000元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人林泽有其他可供执行财产。 本院已对被执行人林泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1261号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十七日 书记员  潘吉祥
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0129民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码91230129831161796N，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路**。 法定代表人：齐春雨，职务行长。 委托诉讼代理人：徐国太男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。 被告：张振河男，1961年2月18日，汉族，哈尔滨市延寿香其酱业有限公司生产部员工，现住黑龙江省延寿县。（未到庭） 本院于2019年3月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“农业银行”）与被告张振河信用卡纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告张振河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振河偿还金穗贷记卡截止2019年1月16日欠款合计8010.15元，以及此后新生利息及其他费用。其中本金7000.00元，利息及其他费用1010.15元（利息及其他费用计算至2019年1月16日），以及以后新生利息及其他费用；2.诉讼费由被告承担。 被告张振河未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示： 证据A1、身份证一份，证实了张振河的身份； 证据A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证实了2018年6月15日，被告张振河在原告处办理贷记卡（卡号：46×××22）的事实。 证据A3、信用卡欠款明细表一份，证实了被告欠款的事实。 本案在审理过程中，本院依职权对被告张振河的居住地延寿县延寿镇福山小区3号楼4单元201室户主梁军做的调查笔录，证实了张振河不在此居住的事实，对黑龙江香其食品股份有限公司做的调查笔录，证实了张振河不在此处工作的事实。 张振河经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下： 张振河于2018年6月15日在农业银行处办理卡号：46×××22的信用卡，借款合计8010.15元，以及此后新生利息及其他费用。其中本金7000.00元，利息及其他费用1010.15元。 本院认为：张振河在农业银行办理信用卡，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。张振河在持卡透支原告资金后，应及时按照信用卡的合约、章程的规定偿还透支的款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张振河于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行人民币8010.15元，其中本金7000.00元，利息及其他费用1010.15元（利息及其他费用计算至2019年1月16日），2019年1月17日起按借款合同约定的利率继续计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463元、公告费560元，由被告张振河负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  田学东 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  徐延华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王歆媛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2782号 原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：徐军艳，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告徐军艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费921元，减半收取计460.50元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审判员  余浩军 二〇一九年十月二十一日 书记员  路贵龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4254号上诉人（原审原告）：徐爱丽，女，1954年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中天万方投资有限公司，住所地天津中北工业园（北园）。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。上诉人徐爱丽因与被上诉人天津万科房地产有限公司（以下简称天津万科公司）、天津中天万方投资有限公司（以下简称中天万方公司）噪声污染责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐爱丽、被上诉人天津万科公司的委托诉讼代理人张婷婷、被上诉人中天万方公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判天津万科公司、中天万方公司将安装在徐爱丽楼下的水泵、电控设备、暖气控压机挪走，或按本小区房价收回徐爱丽之房屋;2、两审诉讼费用由天津万科公司、中天万方公司承担。事实与理由:天津万科公司、中天万方公司涉嫌违反国家规定，把本应安装在室外露天的大型高音响设备如水泵、暖气控压机、电控箱等安装在徐爱丽楼下，噪音不断，已经达到不能住人的程度。一审法院审理时间长，也不到现场取证，没有认真审理。天津万科公司、中天万方公司最早将房子卖给案外人李波，徐爱丽不知该合同是真是假，但即使是真，也不能证明天津万科公司、中天万方公司没有责任，因房子是70年产权，中间会有买卖，天津万科公司、中天万方公司应该在房产证上有所提示和标明，让明知有噪音还认可购买的李波不能够出售。天津万科公司辩称，其不是房屋开发建设单位，不是涉案设备安装主体，也不具有管理职能，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中天万方公司辩称，徐爱丽主张附属设施产生的噪音影响其正常生活，就负有举证证明噪音超出国家规定标准的义务，其未提供相应证据支持其主张，应承担不利后果；中天万方公司不是附属设施的管理人或所有人，亦不是污染者，不是本案的适格主体；中天万方公司向案外人李波出售依润园6-1-104的房产时，明示了附属设施和影响的相关内容，但李波在将上述房产转售给徐爱丽时并未提示，李波系故意隐瞒附属设施的情况导致徐爱丽生活受到影响，徐爱丽应向李波主张违约责任以弥补损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐爱丽向一审法院起诉请求：判令被告将安装在原告楼下的水泵、电控设备、暖气控压机挪走，或按本小区房价收回原告房屋。一审法院认定事实：坐落于天津市西青区房屋登记权利人为原告。原告房屋所在楼房的开发商为被告中天万方公司。案涉房屋系竣工验收合格，且已获准许交付使用的房屋。依润园6号楼地下一层内有水泵、暖气加压泵、电控箱等附属设备。原告主张上述设备噪音超标，但未提供证据证明。一审法院认为，本案系因建筑服务设备产生噪音而引起的侵权纠纷，属于环境侵权纠纷。此类纠纷虽适用举证责任转移的证据规则，但原告仍需负担证明存在侵权行为即噪音超标，构成噪音污染的证明责任。现原告就此未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告徐爱丽的诉讼请求。案件受理费80元，全部由原告负担（已收讫）。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，涉案房屋建设方是中天万方公司。涉案的水泵、电控设备、暖气控压机等设备的安装均在规划范围之内，并已于2009年9月28日经验收备案。案外人李波与中天万方公司在2008年7月28日签订涉案商品房买卖合同之时，中天万方公司告知李波存在噪音影响等不利因素并在制定销售价格时予以考虑，同时在合同中予以载明，李波亦签字确认。徐爱丽在2016年初与李波签订购买涉案房屋买卖合同之前,曾于白天去看过一次房，当时感觉没有噪声，李波亦没有告知徐爱丽噪声相关情况。本院于2019年9月2日到徐爱丽房屋之中进行查勘，徐爱丽及中天万方公司的委托诉讼代理人孙琦均参加了查勘过程。在涉案房屋主卧关门静听五分钟之后，中天万方公司称声音并不大，需要仔细听才能听到，噪音在合理范围之内；徐爱丽认为水泵是违建，噪声对其生活造成影响，但不申请鉴定。经本院释明，双方均不申请对涉案房屋噪音情况进行鉴定。本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，系因建筑服务设备产生噪音而引起的侵权纠纷，属于环境侵权纠纷，故本院依法将案由调整为噪声污染责任纠纷。本案争议焦点为：一、涉案水泵、电控设备、暖气控压机等是否符合国家排放标准；二、是否对上诉人造成了侵害以及对上诉人的诉讼请求应否支持。关于争点一，徐爱丽主张天津万科公司、中天万方公司涉嫌违反国家规定，把本应安装在室外露天的大型高音响设备如水泵、暖气控压机、电控箱等安装在徐爱丽楼下，噪音不断，已经达到不能住人的程度。经查，涉案的水泵、电控设备、暖气控压机等的安装均在规划范围之内，涉案房屋已经竣工验收合格，且已获准交付使用，并未违反国家规定；徐爱丽认为噪音超标构成噪音污染，需提供证据予以证明，其在本院释明的情况下，坚持不申请进行鉴定，不能证实涉案水泵、电控设备、暖气控压机等不符合国家的排放标准，应承担举证不能的法律后果。关于争点二，经本院与徐爱丽、中天万方的委托诉讼代理人孙琦共同到天津市西青区房屋内进行勘察，在门窗关闭静听五分钟的情况下，能够感觉到有声音存在，但该声音是否在适度容忍范围内、是否能够影响徐爱丽生活，双方各执一词，在未进行噪音鉴定的情况下，徐爱丽不能证实超出了国家规定的排放标准，对其造成了侵害。此外，案外人李波购买涉案商品房之时，中天万方公司已告知李波存在噪音影响等不利因素并在价格上予以优惠，已对涉案设备的影响承担了相应责任。依徐爱丽陈述，李波没有告知徐爱丽噪声相关情况；天津万科公司、中天万方公司对房屋出售情况亦不知情，故天津万科公司、中天万方公司不存在过错。综上所述，徐爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐爱丽负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十月十八日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3621号 原告：吴艳辉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨尔里，女，1977年1月2日出生，彝族，住四川省崇州市。 原告吴艳辉诉被告杨尔里农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告定金20000元。事实和理由：2019年8月8日，原告经他人撮合购买被告与他人共有的，坐落在四川省崇州市住房**，当时被告声称，此房有合法产权，可以法律公证过户，原告便支付给被告定金20000元。定金交付后，原告随即要求被告提供房屋产权证和土地使用证，并要求被告提供由所在村民委员会出具同意出让的相关证明，但在签订房屋买卖协议时，被告却不能通知其他共有人，集体经济组织的同意出让房屋证明也无法提供，使得原告感到该房屋买卖无法进行，便要求被告退还定金，但被告却无理不退，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称，房屋卖给原告的时候由崇州市元通法律服务所的杨律师草拟了买卖合同，草拟过程中，被告杨尔里和杨律师都告诉原告房子不能过户，被告也没有办法去监狱找正在服刑的房屋共有人陈松林签字，且告诉原告，如果房子不要，定金不能退，如果被告反悔就双倍退还定金给原告，原告当时同意了，才给付的定金。被告从未答应过原告向原告出具村委会同意出售房屋的证明。 经审理查明，原告为购买被告及其儿子陈杨宣杰、前夫陈松林共有的坐落在四川省崇州市天国新型社区115栋9单元1层2号的住房，向被告支付了20000元的订金。原告交付订金后，双方在签订《房屋买卖合同》时发生争议，原告不愿再购买房屋，遂要求被告退还订金，被告拒不退还。双方协商未果，原告遂提起诉讼。 另查明，原、被告拟买卖的房屋系农村房屋，宅基地所有权人系四川省崇州市。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述和订金收条1份、房产证3份、土地使用权证1份等证据予以证实。 本院认为，被告出售给原告房屋虽系被告与其儿子陈杨宣杰、前夫陈松林共同所有，但该房屋系农村房屋，宅基地所有权人系四川省崇州市，依法只能出售给本村集体经济组织成员，而本案原告系四川省崇州市凤鸣村人，并不具有购买此房的资格。被告将其集体土地上修建的房屋出售给不是本村集体经济组织成员的原告，违反了《国务院关于深化土地改革严格土地管理的决定》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定。因此，原、被告双方买卖农村房屋的行为，因违法行政法规强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应当将其所收取的订金20000元返还给原告。据此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告杨尔里在本判决生效之日起十内日给付原告吴艳辉20,000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨尔里承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 代建 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孟岱 书 记 员 许臻 庭审书记员李霜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4107号原告:贾新德，男，汉族，生于1947年7月24日，住邓州市。被告：郑双建，男，汉族，生于1966年12月29日，住邓州市。本院立案受理了原告贾新德与被告郑双建为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾新德撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾新德负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十月十日书 记 员  王黎君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25755号原告：多益网络有限公司，住所地广州市萝岗区伴河路**自编****。法定代表人：徐允，经理。委托诉讼代理人：王印，男，该司职员。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州骐游网络科技有限公司，住所，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**div>法定代表人：郑晓凯，经理。委托诉讼代理人：苏禹银，男，系该公司职员。被告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区水荫路****505自编**法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：杨国城，男，系该公司职员。本院在审理原告多益网络有限公司与被告广州骐游网络科技有限公司、广州千骐动漫有限公司侵害商标权纠纷一案中，本案于2019年6月18日立案，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告多益网络有限公司撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告多益网络有限公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  曲敏华二〇一九年十月二十四日法官助理刘斌
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2898号原告：永清嘉韵农业科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇圣日中路**。法定代表人：于雄飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹辰，男，公司员工。被告：北京国金坛资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：张文广，公司经理。委托诉讼代理人：吴娱，女，公司员工。原告永清嘉韵农业科技有限公司与被告北京国金坛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清嘉韵农业科技有限公司委托诉讼代理人刘禹辰、被告北京国金坛资产管理有限公司委托诉讼代理人吴娱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永清嘉韵农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000000元，并自借款之日起按年利率12%支付利息至借款偿还之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月13日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款5000000元用于会议筹备启动，协议约定借款期限为一年，年息12%，原告于2017年8月14日将5000000元打入被告账户。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。北京国金坛资产管理有限公司辩称，我方欠原告方借款是事实。借款协议约定，借款到期后，双方可讨论双方是否进一步合作。我方于借款到期后就是否继续进行合作与原告进行协商，一直未达成一致意见。现我方资金紧张，请求分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告提出借款用于会议筹备启动，双方在北京签订借款协议。借款协议约定，借款期限自收到拆借款项之日起12个月，借款年利率为12%。合同同时约定，本项借款根据双方进一步合作达成，可作为前期启动资金冲抵，具体以双方协商确定为准。2017年8月14日，原告通过银行转账方式将5000000元打入被告官方账号。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，且双方未启动后续合作项目。以上事实有原告提交的借款协议、银行客户收付款入账通知及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款本息。被告未按约定期限偿还原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款符合法律规定。对原告主张自借款之日起按年利率12%给付利息的请求，因原、被告在借款协议中约定借期内利息按年利率12%计算，该约定未超过法律规定的年利率24%，故依法予以支持；对逾期部分利息，双方虽未进行约定，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告北京国金坛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永清嘉韵农业科技有限公司借款5000000元，并自2017年8月14日起以5000000元为基数，按年利率12%给付原告利息至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告北京国金坛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十月三十日书记员  方 玮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4755号 原告：赵小春，男，1964年2月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 被告：刘强，男，1972年10月2日出生，住准格尔旗XXXX。 原告赵小春与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵小春于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利及义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小春撤诉。 案件受理费3634.0元，减半收取计1817.0元，由赵小春负担。 审判员  王捷 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯宇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市复兴区人民西路**。 负责人：孔令知，该支行行长。 委托诉讼代理人：田福庆，该支行员工。 被告：杨美英，女，1961年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：董占峰，男，1956年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：汪霄华，女，1976年10月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司，住，住所地邯郸市中华北大街**/div> 法定代表人：杨亮，该公司总经理。 被告：邯郸市尚勤物资有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市黄粱镇东官庄官前村> 法定代表人：杨亮，该公司总经理。 以上被告委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸华祥房地产开发有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区中华南大街**> 法定代表人：陈洪，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）诉被告杨美英、董占峰、杨亮、邯郸市丛台区简臻餐饮有限公司（以下简称简臻公司）、邯郸市尚勤物资有限公司（以下简称尚勤公司）、汪霄华、邯郸华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥地产）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人田福庆，被告杨美英、董占峰、杨亮、汪霄华、简臻公司、尚勤公司的委托诉讼代理人侯佳强，被告华祥地产法定代表人陈洪到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 工行人民支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨美英归还贷款本金2872639.21元、利息354780.50元以及还清贷款本息前产生的利息；2、被告杨亮、简臻公司、尚勤公司、华祥地产承担连带保证责任；3、诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告杨美英向原告申请贷款，购买邯郸市丛台区中华北大街369-4号房产。我行于2014年8月13日向被告杨美英发放了个人商用房贷款350万元。合同约定：从2014年9月13日起，被告杨美英应每月按合同约定归还贷款本息，共还120期。被告董占峰和华祥地产为该笔贷款提供连带责任保证。但被告杨美英从2017年1月开始，拒不归还贷款。我行按照合同约定终止合同，并追索被告杨美英所欠贷款本息及还清贷款前所产生的贷款利息。 工行人民支行为支持其诉讼请求和理由，提交如下证据： 1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、个人购房借款担保合同一份，证明杨美英与原告之间有借贷关系；3、个人借款凭证，证明原告已经依约发放了贷款；4、本息清单；5、杨亮、汪霄华、简臻公司、尚勤公司出具的承诺书一份，证明四被告愿意承担贷款人所有贷款本息责任。 杨美英辩称，本案所涉借款合同并非其本人签署，其不应当承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 杨美英提交的证据有： 西南大学司法鉴定意见书一份，证明借款合同中杨美英署名及手印并非杨美英本人亲笔签署以及本人手印，故原告所提交的个人购房借款担保合同无效，本案借款人并非杨美英。 董占峰、杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华辩称，本案主合同的借款人并非本人签字，故主合同无效，主合同无效，则担保合同也无效。 董占峰、杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华未提交证据。 被告华祥地产辩称，原告称与被告杨美英购买答辩人开发的华祥大厦369-4号房产与事实不符，答辩人未与杨美英签订过《商品房买卖合同》和任何形式的协议；原告称答辩人为被告偿还本息承担连带保证责任，答辩人从未签订此合同，所盖公章系伪造；答辩人认为应将该案移送公安机关或检察机关。 被告华祥地产举证如下：华祥地产与尚勤公司签订的商品房买卖合同一份。 本院认定事实如下：2014年7月13日，工行人民支行（贷款人）与杨美英（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：1、借款金额350万元；2、贷款用途为个人商用贷款；3、用贷款购买的邯郸市丛台区中华大街369号华祥大厦369-4号房产抵押担保；4、贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5、借款利率以基准利率上浮30%；6、按月等额本息还款；7、未按合同约定偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；8、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证义务或责任，可解除本合同。 2014年8月13日工行人民支行将贷款350万元通过银行转至邯郸华祥房地产开发有限公司账户，由杨美英在《个人借款凭证》借款人处签名和捺印。 杨亮、简臻公司、尚勤公司（于2017年5月8日）以及汪霄华（于2017年5月24日）分别向工行人民支行出具了自愿承担杨美英在工行人民支行贷款本金及逾期利息的《承诺书》。 另查明，本案在审理过程中，杨美英向本院申请对《个人购房借款/担保合同》的签字进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定并出具西政司法鉴定中心［2019］鉴字第1867号鉴定意见书证实，《个人购房借款/担保合同》借款人处“杨美英”及《个人借款凭证》借款人处“杨美英”的署名及捺印，均不是杨美英本人所写和所留。 本院认为，工行人民支行提交的《个人借款担保合同》和《个人借款凭证》，经本院委托司法鉴定机构鉴定，借款人处“杨美英”的签名和捺印，均不是本案杨美英本人所写和所留，故对杨美英辩称其不应当承担还款义务的主张，本院予以支持。因借款主合同为无效合同,故虽被告杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华向原告出具了自愿承担杨美英在工行人民支行贷款本金及逾期利息的《承诺书》，但该承诺书基于借款合同无效而无效，被告杨亮、简臻公司、尚勤公司、汪霄华不应承担连带偿还责任；被告华祥地产也基于主合同无效，亦不应承担连带偿还责任；关于被告华祥地产辩称，其未在合同上签字，该案应属于刑事案件，因其未提交相关证据，对其该项辩解不予支持。被告董占峰虽在共同借款人处签字，但因借款人杨美英并未收到以上借款，故被告董占峰亦不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行的诉讼请求。 案件受理费32619元，减半收取即16310元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 张 慎 二〇一九年十月三十日 书记员 王雅楠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐乐金，男，1948年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地四川省绵阳市红星街**。 负责人：廖昌弟，行长。 委托诉讼代理人：李文龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：段剑，男，该支行工作人员。 再审申请人唐乐金因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐乐金申请再审称，一、原审判决仅凭挂失单就认定工商银行完成了兑付义务缺乏证据证明。本案中，唐乐金当初仅是挂失，但并未取现。2017年7月15日，工商银行向唐乐金出示的坐本上“挂失取现”4个字颜色和其他颜色都不一样，显然挂失信息是后来加上去的。同时，仅凭一个挂失单是否可以取现，唐乐金至今没有查询到仅凭挂失单就可以取现的相关规定，故工商银行现仅凭挂失单不能证明其履行了兑付义务，也不符合存管条例的相关规定。唐乐金在原一、二审中均要求工商银行拿出20年前的原件坐本，但工商银行拒不提供。现工商银行虽向法庭提交了《储蓄取款凭条》，但该证据系工商银行事后伪造的，故不应采信该证据。二、二审法院审理程序违法。1.二审法院审判组织组成不合法。二审法院仅有承办法官及书记员就对本案进行了开庭审理，判决书和笔录上却有4人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定。2.二审法院未依法调取证据违反法律规定。本案中，唐乐金因客观原因不能自行收集工商银行2017年9月17日和2017年9月21日的监控录像，申请原审法院进行调取，但原审法院未予调取，违反法律规定。3.原审法院剥夺了唐乐金的辩论权。法律规定应当给予当事人的法庭辩论权，原审法院未给其辩论机会，违反法律规定，同时，在法庭上，二审法院亦没有记录唐乐金在法庭上所陈述的内容。综上，唐乐金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第七项的规定，请求依法再审本案。 工商银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。工商银行在唐乐金挂失销户取现后，就已经完成了兑付义务，同时，同时期的其他办理挂失销户的操作流程与唐乐金的一样，只有取出现金后才能打出挂失解挂的凭证。工商银行在原一、二审庭审时已向法庭出示了储蓄挂失申请书、挂失及解挂凭证原件，并非如唐乐金所言工商银行未向法庭提交相应证据的原件，唐乐金所谓的坐本工商银行均不知道，现工商银行除提供了储蓄挂失申请书、挂失及解挂凭证外，还找到了唐乐金申请挂失销户取现时的《储蓄取款凭条》，该证据进一步证明工商银行已完成了兑付义务。对于调取监控录像的问题，因所存监控录像的硬盘空间有限，根据《银行营业场所安全防范要求GA38-2015》4.1.6的规定，其银行监控录像的保存时间为30天，现唐乐金申请调取2017年9月的监控录像已不存在。综上，唐乐金申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，一、关于原审法院认定工商银行完成了兑付义务是否有误的问题。本案中，唐乐金承认储蓄挂失申请书上的签名是其本人的签字，而该申请书上载明处理结果为“2001.6.15挂失销户取现”。同时，从工商银行提供的同时期挂失销户取现业务看，其办理流程与唐乐金申请挂失销户取现的流程一样，现工商银行在本案再审审查过程中又找到了唐乐金申请挂失销户取现时的《储蓄取款凭条》，虽唐乐金对该证据不予认可，但综合全案事实和证据，原审判决认定工商银行已经履行完毕兑付义务并无不当。虽唐乐金主张其仅是挂失，并未取现，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐乐金应提供证据证明其主张。现唐乐金不能就其主张的事实提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果。 二、关于原审法院审理程序是否违法的问题。1.对于二审法院审判组织组成是否违法的问题。经查，二审法院在受理本案后依法组成了合议庭审理本案，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案当事人在二审中并未提出新的事实、证据或者理由，故原审法院采用法庭询问方式调查了解本案案情并无不当。2.对于二审法院未调取证据是否违反法律规定的问题。本案中，唐乐金主张其因客观原因不能自行收集工商银行2017年9月17日和2017年9月21日的监控录像，但原审法院未予调取，违反法律规定。本院认为，根据《银行营业场所安全防范要求GA38-2015》4.1.6的规定，银行视频监控图像的存储时间一般为30天。本案中，唐乐金所称需调取的2017年9月17日及2017年9月21日的银行监控录像，距其于2018年10月17日起诉至一审法院时已超过一年，故已过银行监控录像的存储期限，实际已无法提取。同时，申请调查收集证据应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，对此，原审法院未予调取证据并无不当。3.对于原审法院是否剥夺唐乐金辩论权的问题。经查二审庭审询问笔录，二审法院组织各方当事人进行了法庭辩论，其中唐乐金的辩论意见为“坚持上诉状上的观点，请求二审法院查清事实，依法判决”。因此，二审法院并未剥夺唐乐金发表辩论意见的权利。 综上所述，唐乐金申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第七项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐乐金的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2551号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西。负责人：李强，职务行长。委托代理人：严焜，女，该分行职工。被执行人：周亚东，男，1981年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与周亚东、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4033号民事判决书，截止2019年8月6日被执行人周亚东、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金335050.52元及利息、罚息并承担申请费6326元,公告费600元及执行费4926元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月13日向被执行人周亚东、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月9日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年8月21日查封被执行人周亚东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人周亚东、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息335050.52元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4033号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2551号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十月八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4043号原告：刘某，男，1986年02月01日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员 王晓辉 二○一九年十月二十九日书记员 张广旭
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执447号申请执行人：王某，女，1957年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙某，男，1976年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙某某，男，1990年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王某与被执行人孙某、孙某某继承纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人孙某、孙某某继承纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9413号原告：张苏红，女，汉族。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦友融，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张丽琼，女，汉族。原告张苏红诉被告张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张苏红的委托诉讼代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告张丽琼经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款106670元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年7月4日被告因家人生病向原告借款66000元，后续又借了40670元，合计106670元，被告于2017年7月26日重新出具了总借款借条一份给原告，因考虑被告家庭的实际情况，原告一直给被告时间归还借款，但近期原告联系被告时，被告的号码已成空号。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张丽琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，确认以下事实：2017年7月4日，张丽琼给张苏红出具借条协议，载明：“借款人张丽琼（身份证号码：5303261996********）今向借张苏红借66000元，大写陆万陆整，期限为8个月，每月21号还”。2017年7月26日，张丽琼给张苏红出具《借条》载明：张丽琼向张苏红借款106670元，大写拾万零陆仟陆佰柒拾元整。2019年10月14日，本院对张苏红进行询问，张苏红陈述:1、借条上载明的金额106670元实际包含两笔借款，第一笔是2017年7月4日借条上的款项，金额66000元。被告称家里人生病需要钱，因此原告在小西门附近拿给被告66000元的现金。之后被告仍以家人重病为由陆续向原告借款，2017年7月26日原被告结算确认借款金额共计106670元。故被告向原告出具了106670元的借条。当时原被告是在小西门附近的一家冷饮店，被告从店里结了一支蜡笔写的借条。2、因为原告有分红款，还有租金收入，因此原告借给被告的钱都是从家里拿的现金。上述事实有借款协议、借条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，针对借款协议及借条及原告的陈述，本院对原告主张其系向被告现金交付借款106670元的主张予以采信。由于被告未提交证据证明其已向原告归还部分或全部借款，故本院确认被告尚欠原告借款本金106670元。对于原告要求被告归还借款106670元的诉讼请求，虽然借条中约定了6600元借款的借款期限，但之后签订的借款协议并未约定借款期限，应视为原被告对还款时间并无约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息，由于借款协议中并未约定利息，故原告主张借款利息无法律依据；同时借款协议未约定还款期限，故原告主张逾期利息亦无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽琼于本判决生效之日起十日内归还原告张苏红借款106670元；二、驳回原告张苏红的其他诉讼请求。本案案件受理费2434元（原告已预交），由被告张丽琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一九年十月二十八日书 记 员  坝绍莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十九申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1483号罪犯平海霞，女，1975年10月2日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年11月15日作出（2017）津0112刑初597号刑事判决，以被告人平海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯平海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯平海霞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯平海霞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯平海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平海霞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何朝晖审判员  齐万久审判员  刘东行二〇一九年十月十五日书记员  王小珂
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2746号原告：白岩，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告：白苹，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：白洁，女，1960年10月8日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市朝阳区。被告：周福顺，男，1960年5月25日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在审理原告白岩、白苹诉被告白洁、周福顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白岩、白苹撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇一九年十月二十二日书记员 ： 付 裕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：周小红，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周小红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17102.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17102.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周小红在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17102.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276.00元，由被告周小红负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5609号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映像城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，，住安徽省淮南市潘集区系公司员工，特别授权代理。被告：代兴成，男，汉族，1976年9月9日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告代兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托代理人张慧煜到庭参加诉讼，被告代兴成因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还剩余借款本金3074元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年9月24日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月24日的利息为1905.88元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年6月23日，被告向原告借款4100元，用于向昆明市官渡区大新通讯器材经营部购买手机，双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起以借款本金的6‰按日计算逾期还款违约金。2016年6月24日，原告向被告指定银行账户支付4100元整，代被告垫付了手机分期价款。因被告违反合同约定，未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告代兴成未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评判。经审理查明：2016年6月23日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定：被告因购买苹果6手机向原告借款4100元，原告将借款汇入被告指定账户，每期手续费率为1.5%，分12期还清，每期还款403元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款的，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。合同签订后，原告于2016年6月24日向被告指定账户转款4100元，后被告向原告归还过3期借款本息，其中借款本金为1026元，利息为183元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的账户，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告依约向被告交付的借款为4100元，后被告归还了1026元，则被告还应向原告偿还剩余借款本金3074元。对于原告主张的利息和逾期违约金，根据合同约定，每期手续费率为1.5%，即月息为1.5%，逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算。《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告自2016年9月24日起开始逾期，故被告应向原告支付自逾期次日即2016年9月25日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，以借款本金3074元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兴成于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币3074元；二、被告代兴成于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年9月25日起至款项还清之日止的逾期还款违约金（以本金人民币3074元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告代兴成承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯金丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7587号 原告：青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人：蒋国建，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周府，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建文，山东海鲲律师事务所（实习）律师。 被告：朱现德，男，1965年4月2日生，汉族，住青岛市胶州市。 第三人：青岛远拓沃珍贸易有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**香格里拉中心办公楼1401A/div> 法定代表人：李记常，职务：董事长。 第三人：李记常，男，1973年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：青岛远拓置业有限公司，住，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处北京路**东苑大厦**一社会信用代码：9137028158368540X7。 法定代表人：郭仁刚，职务：总经理。 第三人：青岛盛天置业有限公司，住所地，住所地青岛市胶州市古城风貌保护区**网点iv> 法定代表人：李记常，职务：总经理。 原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司与被告朱现德、第三人青岛远拓沃珍贸易有限公司、第三人李记常、第三人青岛远拓置业有限公司、第三人青岛盛天置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，该诉应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露