河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2594号上诉人（原审原告）：董二峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人董二峰与上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人董二峰委托诉讼代理人刘小建、被上诉人旭鑫公司委托诉讼代理人孙永亮、孙艳萍到庭接受了询问。本案现已审理完毕。董二峰上诉请求：一、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判增加判决金额为310728.92元。二、案件一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但计算赔偿时间及数额不对。一审判决被上诉人赔偿四个月停运损失明显错误。一审让我承担停运损失大部分责任属一审法院主观臆断，偏袒被上诉人。被上诉人2017年5月将我的车辆扣押后，我多次来往奔波与被上诉人协商，但一直没有结果，直到被上诉人拖延至2018年10月19日将我起诉要求我偿还借款，我在诉讼状主张扣车权益，一审法院并未合并审理，我才于2019年3月8日起诉主张返还原物并赔偿损失。旭鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判驳回董二峰的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定被上诉人系涉案车辆的所有人，与上诉人之间是挂靠关系完全错误。上诉人是涉案车辆的所有人，被上诉人只有经营使用权。因被上诉人连续数月违约未偿还借款，作为所有人，收回车辆合理合法。二、一审适用法律错误。上诉人的行为不构成侵权。一审判决上诉人赔偿停运损失无任何法律和事实依据。上诉人按约收回车辆，被上诉人违约在先。针对董二峰的上诉，旭鑫公司答辩称，董二峰的上诉理由不能成立，涉案车辆系我公司购买，以分期方式卖给董二峰，因董二峰违约未还款，我公司将车辆收回留置，董二峰不积极配合验车等，无奈我公司提起诉讼。董二峰提起的停运损失不存在，且停运是董二峰造成的，我公司不应承担。针对旭鑫公司的上诉，董二峰答辩称，旭鑫公司上诉理由不能成立。一审认定事实正确。借款一案董二峰已履行完毕，车辆至今仍在旭鑫公司扣留，一身依据主挂车车辆信息表认定挂车载质量正确。董二峰向一审法院起诉请求：1、判令旭鑫公司返还豫Ｈ×××**/豫H92**号大运牌重型货车一辆；2、判令旭鑫公司赔偿董二峰各项损失474724.8元；3、诉讼费由旭鑫公司承担。原审法院再审查明：2015年3月16日，董二峰因购买豫豫Ｈ×××**豫豫H92**（车辆识别代码LG6ZDANH5DY208180/LA9R5S9F8EHHSC224）大运牌重型货车向旭鑫公司借款284000元，并向旭鑫公司出具借据，约定息1.3%，每月还本金28400元，自2015年4月30日至2016年1月30日还清并保证偿还当月利息。当天，董二峰与旭鑫公司签订《协议书》，约定为方便董二峰欠款车辆的管理，董二峰自愿将自购的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H92**运牌重型货车登记在旭鑫公司名下经营，但实际该车所有权和使用权以及运营收入均完全属于董二峰所有和支配，旭鑫公司不得以任何理由干涉；在经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用由董二峰承担，由旭鑫公司代收代缴，代为办理相关手续；该融资车辆，如董二峰未能按期归还，旭鑫公司有权对影响其偿还贷款的行为行使监督权，如董二峰有拖欠旭鑫公司贷款行为，经合理催告后仍不能归还，旭鑫公司有权暂停为董二峰办理各种有关营运手续，并协助银行收回车辆，董二峰应积极配合并自愿承担其费用。后董二峰将借款本息偿还至2016年8月9日，剩余本金155784元未偿还。2017年5月，旭鑫公司将豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H92**牌重型货车扣留在其公司。2018年10月19日，旭鑫公司就剩余借款本息及代缴款项向本院提起诉讼，本院作出的（2018）豫0823民初4159号民事判决，对上述事实予以确认，并判决董二峰偿还旭鑫公司借款本息及代缴费用。在上述案件中，董二峰借款时的保证人赵军锋提出了因旭鑫公司扣押车辆造成的损失应由旭鑫公司支付，此问题在该案件中未作出实质处理。现董二峰起诉，形成纠纷。另查明，豫Ｈ**豫Ｈ×××**2豫H92**重型货车核定载质量为33300千克，即33.3吨。原审法院再审认为：董二峰与旭鑫公司在2016年3月16日签订的《协议书》，约定董二峰自愿将自购的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**3豫H92**型货车登记在旭鑫公司名下经营，但实际该车所有权和使用权以及运营收入均完全属于董二峰所有和支配，旭鑫公司不得以任何理由干涉；同时约定如董二峰有拖欠旭鑫公司贷款行为，经合理催告后仍不能归还，旭鑫公司有权暂停为董二峰办理各种有关营运手续，并协助银行收回车辆，董二峰应积极配合并自愿承担其费用；从协议内容可以看出，豫Ｈ××**豫Ｈ×××**S豫H92**货车系董二峰购买，购车时在旭鑫公司借有款，购车后登记挂靠在旭鑫公司名下经营，车辆实际所有权和使用权均属于董二峰，该车并未在银行贷款，也不涉及抵押或者分期公司保留所有权的情形，那么其中关于董二峰如有拖欠旭鑫公司贷款行为，经合理催告后仍不能归还，旭鑫公司有权协助银行收回车辆的约定并无实际意义；故旭鑫公司在2017年5月份将车辆扣留在其公司构成侵权。旭鑫公司辩称该车辆系分期付款买卖车辆，车辆所有权属于旭鑫公司，其是将车辆留置而不是扣押，与双方签订的《协议书》的内容不符，本院不予采信。在董二峰拖欠旭鑫公司借款后，旭鑫公司完全可以通过诉讼、保全、拍卖等法律途径实现其债权，其自行扣留董二峰车辆，构成侵权，应当将车辆返还董二峰，并赔偿因此给董二峰造成的停运损失。在车辆被扣留后，董二峰应积极主张自己的权利，包括及时与旭鑫公司沟通协商，协商不成的及时诉讼，根据本案实际，本院酌定此期间为4个月，即120天，此期间内的损失，旭鑫公司应当赔偿；对因董二峰未积极主张权利而造成的扩大部分的损失，应由其自己承担。对于停运损失的计算，董二峰主张参照河南省物价局、河南省交通厅颁布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》的标准的50%计算，该规定标准系毛利润，董二峰主张按标准的50%计算过高，本院酌定按标准的40%计算，计算为：5.4元/吨小时×33.吨×8小时×120天×40%=69050.88元。原审判决：一、被告武陟县旭鑫汽运有限公司于本判决生效后十日内返还原告董二峰豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H92**码LG6ZDANH5DY208180/LA9R5S9F8EHHSC224）大运牌重型货车；二、被告武陟县旭鑫汽运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告董二峰停运损失69050.88元；三、驳回原告董二峰的其他诉讼请求。案件受理费8421元，减半收取计4210.5元，由原告董二峰承担3598.5元，被告武陟县旭鑫汽运有限公司承担612元。在本院审理期间，上诉人旭鑫公司向法庭提交三份证据，证据一：行车证、购车发票、机动车登记证书，证明涉案车辆登记在旭鑫公司名下；证据二：租赁协议、承诺书，证明旭鑫公司保留车辆所有权；证据三：照片8张，证明旭鑫公司只是收回主车，挂了一个集装箱，没有牌照，停运损失我方不应承担责任。董二峰质证意见为，证据一不是新证据，证据二不属新证据，与另一案件中旭鑫公司提供的相同证据的内容不一致。本院审查认为，证据一、二不属新证据，证据三与本案无关，本院均不予采信。本院查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，人民法院的生效判决已证明董二峰将购买的车辆挂靠在旭鑫公司名下，董二峰具有所有权和使用权、经营权，旭鑫公司不得干涉，双方之间因购买车辆产生的借款纠纷已经人民法院审理，相关判决生效并执行完毕，那么，因旭鑫公司扣押车辆导致的损失，旭鑫公司应当赔偿，车辆应返还给董二峰。关于车辆停运损失的数额，根据本案实际情况，一审确定了4个月的停运期间较为适当，依据涉案车辆核定载质量及相关规定，确定的停运损失的具体数额正确。综上，上诉人董二峰、上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人董二峰、上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费7488元，由上诉人董二峰负担5961元，武陟县旭鑫汽运有限公司负担1527元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月十一日书记员  宁 昊