云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6246号原告:毛顺田。原告：蒙国萍。委托诉讼代理人：浦恩晧、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜波。被告：王列升。被告：赵琼梅。原告毛顺田、蒙国萍诉被告杜波、王列升、赵琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日在本院公开开庭进行了审理。原告蒙国萍及原告的委托诉讼代理人浦恩晧、靳楠到庭参加了诉讼，被告杜波、王列升、赵琼梅经本院依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜波、王列升立即偿还所欠原告借款本金1000000元，并按月利率2%计算自2014年1月27日起至还清款项之日止的利息（截止2019年4月18日利息暂为1260000元）；以上合计：2260000元;2、判令被告赵琼梅为被告杜波、王列升的前述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告杜波、王列升系夫妻关系，经人介绍认识原告。2014年1月27日，被告杜波因经营地产生意资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》约定：被告杜波作为借款人向原告借款人民币100万元、期限为五个月，2014年1月27日至2014年6月26日按月付息、借款利息按年利率36%计算，被告不能按时还款应向原告承担律师费的损失费用且由原告住所地法院管辖；被告赵琼梅作为担保人，自愿为被告杜波的借款债务向原告承担连带保证担保责任。合同签订后，原告通过银行转账及现金支付共向被告杜波支付借款本金100万元。被告杜波收到原告借款后，从未向原告履行任何利息及本金的支付义务。原告认为，被告杜波的行为已经违约，理应立即归还所欠原告借款本息；被告王列升与被告杜波系夫妻关系，应与被告杜波向原告承担全部债务的共同还款责任；被告赵琼梅作为被告杜波借款的连带保证担保人，应对被告杜波的借款债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，在多次向被告催要还款未果后现向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实真相支，持原告的诉讼请求。被告杜波、王列升、赵琼梅未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、1.原告身份证复印件；2.结婚证,证明两原告为夫妻关系，原告主体资格适格;二、被告身份证复印件，证明被告主体适格;三、《借款合同》，证明原告与被告签订《借款合同》，双方就借款金额、期限、起止时间、利息、保证条款违约及违约责任、费用承担等进行了约定，原告就本案主张的本金、利息、律师费、诉讼费等费用具有事实依据和法律依据；四、1.借据；2.银行卡流水单；3.《个体工商户信息公示报告》（毛顺田）;4.《企业信息公示报告》（杜波），证明借款合同签订后，原告按照被告要求，向被告所在公司转账950000元，被告出具借据予以确认;五、承诺书，证明原告在被告还款期届满后，于2014年10月31日找到被告催要借款，被告承诺最迟于2014年11月13日前归还借款;六、还款承诺书、《2014杜波借款情况表》,证明原告于2016年7月31日找到被告催讨欠款时，双方对被告尚欠借款本息进行结算，被告再次承诺2017年1月31日前归还借款本息。结合庭审过程，本院认为，原告提交的证据一、二、三、证据四中的1.2,证据五、六符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据四中的3.4看不出与本案的关联性，本院不予采信。依据上述证据，本院认定以下案件事实：两原告系夫妻关系。2014年1月27日，原告毛顺田与被告杜波、赵琼梅签订《借款合同》，约定被告杜波向原告毛顺田借款1000000元用于流动资金。借款期限为5个月，即从2014年1月27日至2014年6月26日止。借款金额由原被告双方签订本合同后2日内通过银行转账方式付至被告杜波指定账户或支付现金，若被告杜波未按时足额归还借款本息的，视为违约行为，除应承担立即归还本金、利息的责任外，还应向原告承担合同总金额20%，即400000元的违约处罚责任，原告实现债权的所产生的诉讼费、律师费等均有被告杜波行承担。该合同还约定被告赵琼梅为被告杜波的上述借款承担连带责任担保。被告赵琼梅作为担保人在借款合同上签字确认。同日，被告赵琼梅还向原告毛顺田出具了借据。2014年10月31日，被告杜波、赵琼梅向原告出具《承诺书》，承诺于2014年11月13日前归还借款。被告杜波作为承诺人在该《承诺书》上签字,被告赵琼梅作为证明人签字，被告杜波代被告王列升进行了签字。2016年7月31日，被告杜波向原告出具《还款承诺书》，载明：“鉴于2014年1月27日签订的《借款协议》已经到期，本人暂无力偿还借款，本人郑重承诺截止出具还款承诺书之日止，本人确认尚欠借款本金1000000元，借款利息1506000元（以月息5%）计算，本人承诺于2017年1月31日前将上述借款本息全部归还给出借人。”现原告认为，被告未按约归还借款，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：一、两原告与被告杜波之间是否存在借贷关系？二、被告王列升是否应该承担还款责任？三、被告赵琼梅是否应该承担担保责任？一、两原告与被告杜波之间是否存在借贷关系？本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款合同》中载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，载明的内容符合借款合同要件，再结合签订《借款合同》之后两年被告杜波出具的《还款承诺书》，可以印证原告实际履行了出借款项之义务，足以认定原告与被告杜波之间成立借贷法律关系。至于借款本金金额，原告庭审中明确借款本金为950000元，亦有证据予以证明,本院对此予以确认。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张自2014年1月27日按月利率2%计算逾期还款利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。二、被告王列升是否应该承担还款责任？本案中虽《承诺书》中有被告杜波代被告王列升进行的签字，但是原告并未提交证据证明被告杜波得到被告王列升的授权签字。且原告也未提交被告王列升与被告杜波系夫妻关系的证据。再结合本案中案涉借款金额数额较大，超出了家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即使被告杜波、王列升系夫妻关系，在原告不能举证证明该借款用于夫妻共同生活及生产经营的情形下，不能认定该借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告王列升承担还款责任的诉讼请求不予支持。三、被告赵琼梅是否应该承担担保责任？被告赵琼梅在《借款合同》上作为担保人签字，承诺为案涉《借款合同》项下的借款承担连带责任担保，但保证期间并未约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告赵琼梅的保证期间至2014年12月26日届满。原告未在上述保证期间内要求被告赵琼梅承担保证责任，被告赵琼梅免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告毛顺田、蒙国萍返还借款本金950000元及该款项自2014年1月27日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费24880元，由原告承担1244元，被告杜波承担23636元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  胡 萍人民陪审员  邵文会人民陪审员  张 梅二〇一九年十月八日书 记 员  王秋红