福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4838号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡福庆，男，系该公司职员。 被告：陈水木，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈水秋，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈水木、陈水秋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、蔡福庆到庭参加诉讼，被告陈水木、陈水秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水木、陈水秋向原告偿还借款本金70万元及利息、逾期罚息；其中，借款本金40万元的利息自2000年3月15日起至还款日止按月利率8.085‰计算，借款本金30万元的利息自1998年12月21日起至还款日止按月利率为7.9875‰计算，逾期利息按合同约定计付；2、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月17日，经中国银监会福建监管局核准，龙海市农村信用合作联社企业名称变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司（系本案原告），并核准原龙海市农村信用合作联社债权债务由原告承继。龙海市东园恒兴水产品加工厂系1997年5月13日成立的合伙私营企业，负责人为陈水木，合伙人为本案被告陈水木、陈水秋两人。2003年9月23日，龙海市东园恒兴水产品加工厂被行政主管部门注销公司营业执照。 1998年9月10日，龙海市东园恒兴水产品加工厂以购买原料为由向原龙海市农村信用合作联社借款40万元，并提供其公司自有的搅拌预煮机、锅炉等动产作为借款抵押。双方约定，借款月利率为8.085‰，期限1998年9月10日起至1999年8月10日止。借款期限届满后，龙海市东园恒兴水产品加工厂只向原龙海市农村信用合作联社偿还自借款日起至2000年3月15日止的借款利息。事后，原龙海市农村信用合作联社及原告多次向龙海市东园恒兴水产品加工厂及关联企业龙海市东园恒兴食品有限公司发出贷款到（逾）期催收通知书，进行催收借款未果。 1998年12月21日，龙海市东园恒兴水产品加工厂又向原龙海市农村信用合作联社申请借款30万元，并由龙海市东园恒兴食品有限公司提供借款保证担保。双方约定，借款月利率为7.9875‰，借款期限自1998年12月21日起至1999年6月26日止。借款期限届满后，龙海市东园恒兴水产品加工厂均未偿还借款本息，上述保证人也未予承担保证责任。事后，原龙海市农村信用合作联社及原告向上述借款人及保证人多次发出书面贷款到（逾）期催收通知书，但催收借款本息未果。 综上，龙海市东园恒兴水产品加工厂拖欠原告借款本金40万元、30万元计70万元。被告陈水木、陈水秋作为借款人龙海市东园恒兴水产品加工厂的合伙企业合伙人，在企业被注销登记后未能归还原告借款本息，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。要求支持原告的诉讼请求。 被告陈水木、陈水秋在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，经中国银监会福建监管局核准，龙海市农村信用合作联社企业名称变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司（系本案原告），并核准原龙海市农村信用合作联社债权债务由原告承继。龙海市东园恒兴水产品加工厂系1997年5月13日成立的合伙私营企业，企业类型为联营，负责人为陈水木，合伙人为本案被告陈水木、陈水秋两人，注册资本为90万元（验资报告载明，陈水木出资63万元，占70%；陈水秋出资27万元，占30%）。2003年9月23日，龙海市东园恒兴水产品加工厂被行政主管机关注销公司营业执照。 1998年9月10日，龙海市东园恒兴水产品加工厂以购买原料为由向原龙海市农村信用合作联社借款40万元，并提供其公司自有的搅拌预煮机、锅炉等动产作为借款抵押，有原龙海市农村信用合作联社的付款凭证为据。付款凭证约定，借款月利率为8.085‰，期限1998年9月10日起至1999年8月10日止。借款期限届满后，龙海市东园恒兴水产品加工厂只向原龙海市农村信用合作联社偿还自借款日起至2000年3月15日止的借款利息。事后，原龙海市农村信用合作联社历年来，多次向龙海市东园恒兴水产品加工厂及关联企业龙海市东园恒兴食品有限公司发出贷款到（逾）期催收通知书；原告也于2017年8月28日、2019年6月13日向龙海市东园恒兴水产品加工厂发出贷款到（逾）期催收通知书各一份。上述贷款到（逾）期催收通知书载明，龙海市东园恒兴水产品加工厂拖欠借款40万元本息，并要求限期还款，但龙海市东园恒兴水产品加工厂负责人陈水木均予以签收，但均未按催收通知书指定的期限还款付息。 1998年12月21日，龙海市东园恒兴水产品加工厂又向原龙海市农村信用合作联社申请借款30万元，并由龙海市东园恒兴食品有限公司提供借款保证担保，有付款凭证一份为据。付款凭证约定，月利率为7.9875‰，借款期限自1998年12月21日起至1999年6月26日止，但未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，龙海市东园恒兴水产品加工厂均未偿还借款本息，上述保证人也未予承担保证责任。事后，原龙海市农村信用合作联社及原告向上述借款人及保证人发出书面贷款到（逾）期催收通知书，最后一次限期还款的书面催收通知时间为2019年6月13日，但催收借款本息未果。龙海市东园恒兴水产品加工厂负责人陈水木，均已签收了上述贷款到（逾）期催收通知书，但均在催收通知书中，签写了该笔贷款有异议，但均未载明异议的具体事由。 2019年9月9日，原告以龙海市东园恒兴水产品加工厂拖欠原告借款本金40万元、30万元计70万元，被告陈水木、陈水秋作为合伙企业龙海市东园恒兴水产品加工厂的合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，应对合伙企业的债务承担无限连带责任为由，具状诉至本院。 审理中，原告以龙海市东园恒兴水产品加工厂合伙人与龙海市东园恒兴食品有限公司股东基本一致的关联企业为由，明确表示放弃对借款保证担保人龙海市东园恒兴食品有限公司的本案诉讼请求。龙海市东园恒兴水产品加工厂提供借款抵押的搅拌预煮机、锅炉等动产因已灭失，原告放弃上述不动产抵押权的诉讼请求。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的付款凭证、信用社收息登记卡、贷款账户交易明细，贷款到（逾）期催收通知书，龙海市东园恒兴水产品加工厂的营业执照、龙海市市场监督管理局出具的注销内资企业登记基本情况表（龙海市东园恒兴水产品加工厂），中国银监会福建监管局闽银监复［2015］336号、500号文件等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：原龙海市农村信用合作联社与借款人龙海市东园恒兴水产品加工厂签订的付款凭证，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，均合法有效。龙海市东园恒兴水产品加工厂未按照约定期限偿还借款本息，构成违约。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社经依法核准，变更企业名称为福建龙海农村商业银行股份有限公司（即本案原告）后，原告对本案合同关系形成的债权债务享有请求权。借款人龙海市东园恒兴水产品加工厂系被告陈水木、陈水秋向行政主管部门领取营业执照的合伙经营企业，即由普通合伙人组成的普通合伙企业。本案借款人龙海市东园恒兴水产品加工厂于2003年9月23日，因被行政主管机关注销营业执照而解散，被告陈水木、陈水秋作为合伙企业合伙人，未能在解散事由出现后十五日内组织清算。根据我国合伙企业法的规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。因此，原告请求被告陈水木、陈水秋共同向其偿还原龙海市东园恒兴水产品加工厂的借款债务70万元及利息，应当支持；但因借款合同当事人未约定逾期罚息，原告请求逾期罚息，不予支持。被告陈水木、陈水秋作为合伙企业的合伙人，两人之间对本案债务的分担，与本案争议的法律关系不同，本案不予审查。被告陈水木、陈水秋在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈水木、陈水秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条、九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈水木、陈水秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息；其中，借款本金40万元的利息自2000年3月16日起至还款日止按月利率8.085‰计算，本金30万元的利息自1998年12月21日起至还款日止按月利率7.9875‰计算； 二、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24224元，减半收取计12112元，由被告陈水木、陈水秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  王超杰