文书内容江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1960号原告:钟桂花，女，1989年10月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师。被告:许金生，男，1991年1月20日出生，汉族，住会昌县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人:林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告钟桂花与被告许金生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂花向本院提出诉讼请求：1.原告钟桂花交通事故损失合计197018元，判令被告许金生和深圳太平洋财保在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出交强险赔偿部分，判令被告许金生和深圳太平洋财保按交通事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告50％；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日12时20分许，被告许金生驾驶粤Ｂ×××**号轿车，行驶至会××线庄口镇××村路段时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车(车载肖睿、曾玉玲、肖月华)发生碰撞，造成原告及肖睿、曾玉玲、肖月华四人不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故，会昌县公安局交通管理大队认定被告许金生和原告钟桂花负本起交通事故同等责任，肖睿、曾玉玲、肖月华无责任。另查明，被告许金生驾驶的车辆在被告深圳太平洋财保投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。原告钟桂花伤后在会昌县人民医院住院治疗30天，伤情诊断为:1.右股骨粉碎性骨折；2.右小腿开放性挫裂伤；3.脑震荡；4.头皮血肿；5.右股骨颈骨折；6.右股骨髁骨折；7.创伤后伤口感染。住院医疗费54985.61元。经司法鉴定，此次损伤造成原告钟桂花十级伤残，误工期395日，护理期165日，营养期195日，此次交通事故造成原告钟桂花医疗费等损失合计197018元(详见损失计算清单)。原告钟桂花受伤后，被告许金生支付了44000元(通过交警打到医院账上)，请法院从被告许金生应承担的赔偿数额中子以抵减。原告钟桂花所有的无牌二轮摩托车为五羊本田女式踏板摩托车，于2015年购买的新车，价格7600元，发票遗失，事故发生后一直置放于交警扣车场，受损报废。以上所述事实属实，依照法律的有关规定，原告钟桂花的交通事故损失首先应由被告许金生和其投保的深圳太平洋财保在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告许金生和其投保的深圳分公司在商业第三者责任险限额内按交通事故责任50％赔偿原告，剩余50％由原告自负，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许金生辩称：没有意见。被告深圳太平洋财保辩称：答辩人承保了粤Ｂ×××**号车辆的交通事车强制保险及第三者商业责任险，限额为50万元。关于交通事故事实及责任。事故认定我司承保的粤Ｂ×××**号车辆的驾驶员许金生负事故同等责任，原告承担事故同等责任。对于本案各被告垫付情况，请求法院予以核实并进行抵扣。1.关于医疗费与后续治疗费。同意在扣除非社会医疗保险规定范内的费用后根据正规医疗机构出具的医疗费用并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料，我司已为本案另伤者肖月华在交强险医疗费限额内垫付了1万元医疗费，即交强险限额内只剩下死亡伤残限额11万元，且本此事故还有另外三个伤者在本院起诉，改请求法院对交强险限额子以合理分配;原告诉请后续治疗费，虽然有相关司法鉴定报告但无相关医嘱，是否需要后续治疗费应以相关医嘱为准，司法鉴定报告是以医嘱、病历为基础，即医嘱都没有，那么原告诉请的后续治疗费无我司不予认可，请求法院不予支持。2.关于营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费。原告诉请营养费5850元，原告并未提交购买营养品凭证，且原告主张的营养费过高，故其主张的营养费不合理，不应予以文持。交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提交任何证明材料，且原告诉请的定残交通费与诉讼交通费均不属于机动车交通事故责任诉请项目，故对原告主张的交通费我司不子认可，恳请法院不予以支持;对于原告诉请的护理费，护理天数应为住院期间的30天，出院护理应以相应的出院护理以来系数予以计算，医嘱中并未载明，且原告诉请的护理费计算标准也过高，应以每日100元予以计算，故我司对原告主张护理费22110元不予认可，请求法院不予支持;住院伙食补助费请求法院依据原告实际住院的陪护情况予及实际伤情以酌情扣减。3.关于误工费。原告有误工损失的，应提供事故发生前后与所在单位签订的劳动合同、工资清单、误工证明、个人纳税凭证等材料予以佐证其收入状况，但原告均未提供上述证明材料，原告主张的误工损失既无事实依据亦无法律依据，我司对此不予以认可，恳请法院依法不予支持。4.关于残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费。请求法院依据原告实际的伤残情况以及就医情况、司法鉴定报告予以核实裁判我司应承担的残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金的计算标准有误，应以12758元每年计算，而不是原告主张的14460元予以计算，因为本次事故发生于2018年，故应上一年度计算标准予以计算，故我司对原告的计算标准不予认可，请求法院不予支持;因本次事故许金生没有主观上侵害原告的故意，且其仅承担本次事故的同等责任，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张5000元精神抚慰金显然过高，我司对此不予认可，请求法院依法予以扣减；被抚养人生活费我司认为应分别以13年及15年予以计算，且计算标准应以11106元予以计算，理由与伤残赔偿金计算标准理由一致，故我司对原告的计算年限与计算标准、方式不予认可，请求法院不予支持。5.关于鉴定费与摩托车损失费。我司不是本案侵权人，故因此产生的鉴定费不应由我司承担。请求法院依法审核后，驳回原告不合理的诉求;摩托车损失费，原告无提交相关定损核损清单，也无提供相应的维修清单与正式的维修费发票，且本案原告需承担事故同等责任，故其对相应的摩托车损失应该承担同等责任，故我司向法院提出了对原告的我司承保车辆的维修费代位追偿的反诉，对其该项主张我司不予认可，请求法院不予支持。我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条及中国保险些协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七救的規定，诉费、代理费属于责任免除范畴，不属于保险赔偿项目，故我司不应承担，请贵院驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日中午，被告许金生驾驶粤Ｂ×××**号轿车，12:20分许，行驶至会××线会昌县××村路段时，与原告钟桂花驾驶的无牌两轮摩托车(车载肖睿、曾玉玲、肖月华)发生碰撞，造成原告及肖睿、曾玉玲、肖月华四人不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队勘查调查，讨论分析后，作出了会公交认字2018第47号道路交通事故认定书，认定许金生和钟桂花负本起交通事故同等责任，肖睿、曾玉玲、肖月华无责任。事故发生后，原告钟桂花被送入会昌县人民医院进行了治疗。入院诊断为：1.右股骨粉碎性骨折；2.右小腿开放性挫裂伤伤口；3.脑震荡；4.头皮血肿。出院医嘱：1年后拆除内固定，费用1.2-1.5万元。住院30天，住院费54986元。被告许金生垫付了55000元给原告用于治疗。2019年8月13日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，评定钟桂花的伤残等级为十级伤残；误工期395日、护理期165日、营养期195日；后续治疗费13000元。原告花费鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元，后续治疗鉴定费600元。粤Ｂ×××**小型轿车系被告许金生所有，其为该车在被告深圳太平洋财保处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事发时两份保险均在保险期间。原告钟桂花户籍所在地属于农村范围，其共生育了2个儿子，其中肖睿出生于2013年11月14日，肖景昊出生于2015年7月9日。被告深圳太平洋财保已为本起事故四个伤者垫付了10000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同子以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”双方当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，认定被告许金生与原告钟桂花负同等责任。粤Ｂ×××**小型轿车在被告深圳太平洋财保投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告深圳太平洋财保在交强险责任限额内先行赔偿。剩余部分再按事故责任比例，由被告许金生负担50%，由原告钟桂花自行负担50%。被告许金生应承担的部分，应由被告深圳太平洋财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告许金生垫付的55000元在扣除其在本案中应承担的费用后，余款应由被告深圳太平洋财保在其赔偿款中予以返还。原告钟桂花的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告深圳太平洋财保辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其答辩意见，本院不予采纳。医疗费核定为54986元。人身损害赔偿解释第十九条还规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据出院医嘱意见及鉴定意见中“后续治疗费为13000元”的意见，本院对原告主张的后续治疗费13000元予以支持。医疗费合计为67986元（54986元+13000元）。2.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明收入情况，其主张误工费参照江西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资42158元/年，按115.5元/天计算，于法有据，本院予以支持。结合原告的伤情及医嘱意见，本院酌定误工期为300天。误工费核定为34650元（115.5元/天×300天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为134元/天（48994元/年÷365天）。护理费核定为4020元（30天×134元/天）。4.营养费。原告住院30天，营养费核定为900元（30元/天×30天）。5.住院伙食补助费。原告住院30天，住院伙食补助费核定为900元（30元/天×30天）。6.交通费酌定400元。7.鉴定费。因本院未采纳误工期、护理期、营养期的鉴定意见，这几项鉴定费用由原告自行负担。鉴定费核定为1300元（伤残700元+后续治疗600元）。8.残疾赔偿金。二被告对原告构成十级伤残的鉴定意见均无异议，本院予以采信。残疾赔偿金核定为28920元（14460元/年×20年×10%）。根据法律规定，被侵权人有被抚养人的，应当一并将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。以定残日为准，肖睿为5周岁，尚需抚养13年；肖景昊为4周岁，尚需抚养14年。被抚养人生活费核定为14695元[（10885元/年×13年÷2人×2人×10%）+（10885元/年÷2人×1年×10%）]。残疾赔偿金合计为43615元（28920元+14695元）。9.精神损害抚慰金。因原告在本起事故中存在交通违法过错，该项损失可减轻被告的赔偿责任。本院酌定精神损害抚慰金为2500元。关于原告主张的摩托车损失。原告未提交任何证据证明摩托车受损情况的证据，对原告的该项主张，本院不予支持。以上合计156271元。因本起交通事故共造成多人受伤，且其他伤者已另案起诉。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。各赔偿情况详见判决书后所附表。经核算，被告深圳太平洋财保应在交强险责任限额内赔偿原告73326元，在商业三者险责任限额内赔偿原告41473元，扣除分配至原告的医疗费4323元，合计应赔偿原告56821元[110476元（73326元+41473元-4323元）-许金生53655元（垫付55000元-本案受理费1060元-肖睿案受理费285元）]。被告许金生垫付的55000元，应由被告深圳太平财保返还给被告许金生53655元（垫付55000元-本案受理费1060元-肖睿案受理费285元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告钟桂花56821元，返还给被告许金生53655元；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）；三、驳回原告钟桂花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，减半收取计2120元，由原告钟桂花负担1060元，由被告许金生负担1060元（已核付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十月二十三日书记员  许水长附表一：四案原告合理损失总览表单位：元                          医疗费              误工费              护理费              住院伙      食补助费              营养费              交通费              精神损害抚慰金              残疾辅助器具              残疾赔偿金              鉴定费              合计                  钟桂花              67986              34650              4020              900              900              400              2500              --              43615              1300              156271                  肖睿              30468              --              3618              810              810              300              --              --              --              --              36006                  曾玉玲              6046              4524              1206              270              270              90              --              --              --              --              12406                  肖月华              50618              --              5226              1170              1170              700              2500              3300              28920              1000              94604                  合计                                                                                                                3300                                                附表二：深圳太平洋财保交强险责任限额内赔偿分配表            原告      姓名              医疗费用赔偿项目金额（元）              占比      %              医疗费用赔偿限额      分配金额（元）              死亡伤残      赔偿项目总金额（元）              占比      %              死亡伤残赔偿限额      分配金额（元）                  钟桂花              69786              43.23              4323              86485              62.73              69003                  肖睿              32088              19.88              1988              3918              2.84              3124                  曾玉玲              6586              4.08              408              5820              4.22              4642                  肖月华              52958              32.81              3281              41646              30.21              33231                  合计                                                                      100                    备注：1.保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2.医疗费用赔偿项目含医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项目为除医疗费用赔偿项目之外的项目；3.占比为各原告相应项目金额占保险公司应赔偿各原告项目合计金额的比例；4.死亡伤残赔偿限额为110000元。附表三：各原告交强险赔付后剩余合理损失一览表单位：元                          医疗费用项目      总金额              交强险赔偿金额              医疗费用项目      剩余金额              死亡伤残      赔偿项目总金额              交强险赔偿金额              死亡伤残      赔偿项目剩余金额              交强险赔付后剩余总金额                  钟桂花              69786              4323              65463              86485              69003              17482              82945                  肖睿              32088              1988              30100              3918              3124              794              30894                  曾玉玲              6586              408              6178              5820              4642              1178              7356                  肖月华              52958              3281              49677              41646              33231              8415              58092                  合计                            10000                                                                      179287      附表四：四案原告交强险外损失赔偿情况一览表单位：元            原告姓名              交强险赔付后剩余损失              商业三者险      赔偿金额（50%）                    其余                  钟桂花              82945              41473              自行负担                  肖睿              30894              15447              自行负担                  曾玉玲              7356              3678              钟桂花负担1103（30%），剩余20%自负                  肖月华              58092              29046              钟桂花负担8714元（30%），剩余20%自负                  合计              179287              89644                    附表五：总计赔偿情况一览表（深圳太平洋财保赔偿总额中需扣减分配的医疗费10000元）单位：元            原告              医疗费赔偿金额              残疾赔偿金赔偿金额              交强险总计赔偿              商业三者险赔偿金额              保险总计赔偿                    其余      部分              总计      可得                  钟桂花              4323              69003              73326              41473              110476              --              110476                  肖睿              1988              3124              5112              15447              18571              --              18571                  曾玉玲              408              4642              5050              3678              8320              钟桂花负担1103              9423                  肖月华              3281              33231              36512              29046              62277              钟桂花负担8714              70991                  合计              10000                            120000              89644                            9817