wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保649号申请人：威海领亿贸易有限公司，住所地：威海市文登区天福街道办事处城南居委会窑夼东街南首。法定代表人：冯建文，经理。被申请人：威海明铖服装有限公司，住所地：威海市经济技术开发区皂埠村南工业园内**附楼。法定代表人：张明洙，经理。本院在审理申请人威海领亿贸易有限公司与被申请人威海明铖服装有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人威海领亿贸易有限公司于二О一九年十月八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海明铖服装有限公司的银行存款8万元或同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5535号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海明铖服装有限公司的银行存款8万元或同等价值财产，并于2019年10月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海明铖服装有限公司的银行存款8万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月九日书记员  孙洪清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20464号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈柳文，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈柳文金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈柳文立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金6996.95元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为397.44元，罚息及复利合计为1068.11元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈柳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年1月4日。 借款期限：自2017年1月4日至2018年1月4日。 借款本金：7000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年1月4日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：6996.95元。 欠款利息、罚息、复利金额：1465.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柳文应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金6996.95元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为1465.55元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈柳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3404号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码:075327358，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：徐德良。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司，组织机构代码:713311589，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司返还申请执行人借款本金及利息等45838637.99元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道、横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。经分配，本案受偿31074715.23元。 此外，因被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到31074715.23元，申请执行人实现债权31074715.23元。 综上，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1565号 申请执行人：张令乔，女，1956年9月18日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：王进琦，男，1982年12月30日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张令乔与张进琦、王进琦机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十一日 书记员  陈明立
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：苑静，女，1986年11月15日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：王建召，男，1984年2月27日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与苑静、王建召借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4234号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告王建召、苑静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1991671.7元及利息、罚息（截止2018年6月25日利息96119.04元、罚息4244.5元，之后至付清之日止按合同约定利率计算）；二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王建召名下位于石家庄市新华区××号××号的房屋（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0019878号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11714元及保全费5000元，由二被告共同负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查询到被执行人王建召名下有不动产一套，本院依法进行了查封，其他公积金、银行存款等财产方面未发现有可供执行的财产。 另，申请执行人向本院书面提交了评估拍卖申请，因未发现何泽坤名下有其他财产登记，本院作出的（2018）冀0104执3191号执行裁定书依法拍卖王建召名下位于石家庄市新华区××号××号的房屋，经双方议价后本院在京东网公开进行了司法拍卖，经首拍、二拍、变卖均流拍，经询问，申请人不同意以物抵债。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，除上述财产之外申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  付红涛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初811号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号,统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：梁永斌，职员。被告：韩铭义，男，1982年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：薛延军，男，1982年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告韩铭义、薛延军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永斌、被告薛延军到庭参加诉讼，被告韩铭义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩铭义偿还我行贷款本金50000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人薛延军承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告韩铭义向我行旧堡支行贷款50000元，2018年4月29日到期，贷款月利率为9.727083‰。2017年8月18日归还利息12677.63元，2017年8月18日归还利息940.28元，共计归还利息13617.91元。贷款方式：保证贷款，保证人为薛延军。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未偿还该笔贷款本息，现请求判令被告偿还我行以上贷款本金及利息。薛延军辩称，我就是给人家担保的，最开始是给韩铭义父亲担保的，后来给韩铭义担保。最开始是和韩铭义的父亲及另一人三联保，有一家撤出去了，就剩我和韩铭义的父亲，后来不知道怎么回事就变成韩铭义了。开始韩铭义和我说办个延期，他一时还不上钱，让我去签字，不知道我怎么就变成韩铭义的担保人了。韩铭义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的下列事实和证据本院予以确认并在卷佐证：2015年5月1日，被告韩铭义向原告所辖旧堡支行借款50000元，约定月利率为9.727083‰，借款到期日为2018年4月29日。并约定逾期还款的利率为贷款利率上浮50%。借款的保证人为薛延军，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款后，被告韩铭义累计支付利息13617.91元，本金及剩余利息二被告未按约定履行义务。以上事实，有原告、被告薛延军的陈述和原告提供的经被告薛延军质证无异议的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证予以证实，足以认定。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告韩铭义未按约定偿还借款本息，原告要求其偿还本金并支付相应利息的请求符合法律规定，予以支持。被告薛延军作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担保证责任，故原告要求被告薛延军承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩铭义于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金50000元，并支付相应利息（借期内利息从2015年5月1日起按月利率9.727083‰计算至2018年4月29日止，逾期利息从2018年4月30日起按借期内利率的150%计算至借款本金实际给付之日），已支付的利息13617.91元从中扣除；二、被告薛延军对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰人民陪审员  王海雨人民陪审员  李彦翔二〇一九年十月十日书 记 员  杨 帆附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3299号原告：鞍山市千山风景区千圆酒店，地址：鞍山市千山风景名胜区庙尔台村。经营者：曹玉玲，系该个体工商户主要负责人。委托诉讼代理人：魏世勇，系原告职工。委托诉讼代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山欧博达热管设备制造有限公司，地址：鞍山高新区千山中路**甲。法定代表人：张馨元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。原告鞍山市千山风景区千圆酒店与被告鞍山欧博达热管设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告鞍山市千山风景区千圆酒店委托诉讼代理人魏世勇、戴博旭，被告鞍山欧博达热管设备制造有限公司委托诉讼代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告的房屋租赁关系，被告向原告腾退并返还房屋。2、判令被告给付拖欠的租金9万元及利息（利息自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）。3、判令被告给付2017年6月1日至2018年5月31日的使用费用19万元及利息（利息自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）。4、判令被告给付2018年6月1日至2019年5月31日的使用费用14万元及利息（利息自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至返还之日止）。5、判令被告给付2019年6月1日至起诉之日止的使用费用28000元（按年使用费14万元为基数）及利息1234.92元（按年使用费14万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止）。6、本案的诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：原告将位于鞍山市的厂房出租给被告，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，年租金19万元，租金支付方式为上打租。租赁期限内，被告向原告共计支付租金48万元，尚欠9万元租金至今未付。租赁期限届满后，被告继续占用原告房屋，但未支付使用费用，原告认为，被告长期拖欠原告租金及使用费用，已构成违约行为，故向本院提起诉讼。被告辩称，原、被告于2014年6月1日签订租赁合同，租赁物坐落于鞍山市，租赁房屋为负一层西侧及一层西侧，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日，租金为每年19万元。该租赁合同已于2017年5月31日到期，到期后未续租，故该租赁合同已因履行期限届满而终止。租赁期间，被告因经营管理问题，资金周转不开，对尚欠的9万元租赁费，我方同意偿还，利息应当从2017年6月1日开始计算。对原告的其他诉讼请求，因原告主张没有事实及法律依据，我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、房产证1份；2、财务凭证17份；3、房屋租赁协议书1份。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、原、被告于2014年6月1日签订《房屋租赁协议书》，原告为出租方，被告为承租方，房屋坐落于鞍山市，房屋租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日，房屋租金为每年19万元，租金交付方式为上打租，第一年租金于本协议签订后七日内支付，以后每年提前一个月支付；2、涉案房屋租赁期内，被告共计向原告支付房屋租赁费48万元，尚欠9万元；3、前述合同期满后，原、被告双方未再签订书面房屋租赁合同，被告未缴纳房屋使用费。4、被告于2017年7月31日将租赁房屋中的一层房屋。5、被告至今占有使用涉案房屋中的负一层房屋。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告之间达成的房屋租赁协议因双方自愿达成，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告尚欠原告房屋租赁费9万元，被告对该款项无异议，本院予以支持。合同期满后，双方未再续签合同，现原告要求终止该合同，且被告无异议，双方的房屋租赁合同终止，被告继续实际占有案涉房屋至今无事实和法律依据。被告应当按照原有的房屋租赁合同的标准支付房屋占有使用费。因涉案房屋系整体租赁，房屋租赁费为每年19万元，原告因被告已返还部分租赁房屋，现主张房屋使用费每年为14万元，不违反法律的规定，本院予以支持，但因被告已经于2018年3月向原告返还涉案一层房屋，则房屋使用费以每年14万元为标准，应当从2018年4月1日开始计算，对原告主张过高部分不予支持。承担或者支付利息，作为一项附随义务，与当事人应有的付款责任同时产生，利息部分有约定的按照约定计算，无约定的按照原告主张权利之日即原告立案之日2019年8月12日起计算。故被告应当向原告支付：1、拖欠的房屋租金9万元及利息（利息计算时间自2016年6月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、2017年6月1日至2018年3月31日的房屋使用费158333元（按照房屋使用费每年19万元计算）及利息（利息计算时间自2019年8月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、2018年4月1日至2019年8月12日的房屋使用费191397元及利息（按照房屋使用费每年14万元计算，（利息计算时间自2019年8月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），故对原告主张高出部分不予支持，对被告提出不支付房屋使用费等答辩不予支持。关于原告提出由被告承担律师代理费一节，因该笔费用不是必然发生的费用，故对原告本节主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告鞍山市千山风景区千圆酒店与被告鞍山欧博达热管设备制造有限公司之间签订的《房屋租赁协议书》；二、被告鞍山欧博达热管设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市千山风景区千圆酒店返还位于鞍山市的房屋；三、被告鞍山欧博达热管设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鞍山市千山风景区千圆酒店给付房屋租金9万元及利息（利息计算时间自2016年6月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、2017年6月1日至2018年3月31日的房屋使用费158333元（按照房屋使用费每年19万元计算）及利息（利息计算时间自2019年8月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、2018年4月1日至2019年8月12日的房屋使用费191397元及利息（按照房屋使用费每年14万元计算，（利息计算时间自2019年8月12日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、驳回原告鞍山市千山风景区千圆酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告鞍山欧博达热管设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十月十二日法官助理张欣书记员张丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13248号原告：吴易佳，女，1986年12月14日出生，住沈阳市大东区。被告：王铁，男1985年6月2日出生，住沈阳市大东区。被告：马欣，女，1986年1月17日出生，住址。原告吴易佳与被告王铁、马欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴易佳撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年十月三十一日书记员  刘思维
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3520号 原告：曹茂鹏。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告曹茂鹏与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告曹茂鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1492号 申请执行人：张玉沛，男，1955年2月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张玉沛与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6525元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人朱清合的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱清合无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人朱清合，申请执行人张玉沛亦明确表示提供不出被执行人朱清合的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张玉沛与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3216号 原告：李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：巫炳森，男，1983年11年21日出生，汉族，住北流市。 被告：陈至锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 原告李国锋与被告陈至锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托诉讼代理人巫炳森，被告陈至锋的委托诉讼代理人黄钟呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14365.71元给原告，并自2019年6月7日起，以14365.71元为基数，按年利率24%计算支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年11月16日，被告陈至锋以经营五金生意周转为由向原告借款50000元，原告以现金交付方式向被告交付了借款48000元(扣除第一个月利息)，被告立写借条，约定借期3个月。同时口头约定按月息4分计息，利息每月支付一次。借款后，被告于2016年5月22日向原告还本30000元，于2016年12月28日向原告还本10000元；之后，被告基本上能依约定按月息4分计向原告支付利息。但自2019年6月6日起，经原告多次催促，被告拒不向原告清偿借款，也不再支付利息。因原被告约定的利息过高，在被告自愿支付利息期间，利息按年利率36％计算。至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金利息14365.71元。被告拖欠未还的借款，根据法律规定，利息按年利率24％计算。 被告辨称，答辩人向原告借款48000元已全部还清给原告。借条上虽然说借款50000元，但原告当日以银行转账方式向答辩人交付48000元，根据有关规定，实际出借的金额认定为本金。因此答辩人向原告借款的本金为48000元。原告在起诉状中自认:“借款后，被告于2016年5月22日向原告还本金30000元;于2016年12月28日向原告还本金10000元”。另外，原告自认收到答辩人累计还款57400元。借贷双方没有约定利息，最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据借条的内容，借贷双方并没有约定利息，现原告要求支付利息，没有法律依据。因此，答辩人还款总额57400元，应认定为还借款本金，已经全部还清借款给原告。原告起诉请求答辩人继续还本付息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。证据4被告否认，原告又未提供微信核对，真实性无法核实，不予确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款50000元，原告实际交付48000元。被告在原告打印好的《借条》上签字，借条内容：今由陈至锋向李国锋借款共计50000元，期限3个月，并约定2016年2月16日还清本金。借款服务期间按月息收取费用（以月为一个周期计算）。如逾期不还清本金，原告有权将被告名下的资产作为抵押。原告因此造成的一切损失由被告全部承担等。2016年3月18日至2019年6月6日，被告共偿还原告借款57400元。其中，2016年5月22日，偿还借款30800元；2016年12月18日偿还借款10400。庭审中，原告将被告“还本30000元”和“还本10000元”变更为还款30000和还款10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思 表示，不违反法律和行政法规的规定，依法成立有效。但是，被告向原告借款50000元，原告实际交付48000元，应认定借款本金为48000元。原、被告作为自然人的民间借贷，约定“借款服务期间按月息收取费用”属约定不明。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对利息约定不明，原告主张支付利息不予支持。被告偿还借款57400元视为偿还本金，并已还清借款本金48000元。原告主张偿还借款本金14365.71元并按年利率24%计付利息没有事实和法律依据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李国锋的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告李国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费160元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十月十日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5254号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园****团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：刘丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2019年10月30日以被告刘丽已完清所有费用为由向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓玲
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初623号 原告：李波，男，1976年10月22日出生，住四川省蒲江县。 被告：何元斌，男，1965年12月14日出生，住四川省蒲江县。 原告李波与被告何元斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告何元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判决被告何元斌向原告支付货款19,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何元斌于2014年、2015年间多次在原告李波处购买化肥形成欠款，后经结算，被告共欠原告化肥款50,000余元。2016年、2017年被告陆续支付了部分欠款。2018年7月6日，经原告再次催收，被告向原告出具《借条》，载明尚欠原告货款19,500元，并承诺于2019年4月前还清。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，为此，原告起诉来院，请求支持其诉请。 被告何元斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李波提交了《营业执照》《借条》及原、被告身份信息等证据，被告未提交证据。本院经审查认为，原告李波提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何元斌于2014年、2015年间多次在李波处赊购化肥，后经结算，何元斌累计欠李波化肥款50,000余元。2016年、2017年期间，何元斌陆续支付了部分货款。2018年7月6日，经李波再次催收货款，何元斌向原告出具《借条》，载明“今借到李波现金：19500元，大写人民币：壹万玖仟伍佰元正。注：于2019年4月前还清。借款人：何元斌2018年7月6日”。现还款期限届满，因何元斌未按约履行还款义务，致李波起诉来院。 本院认为，被告何元斌虽向原告李波出具《借条》，载明其借到原告李波现金19,500元，但该19,500元并非原告李波与被告何元斌之间的真实借款，而是被告何元斌向原告李波赊购化肥而拖欠的货款，故原、被告之间构成买卖合同关系。经双方结算后，被告何元斌向原告李波出具《借条》，认可其尚欠原告李波19,500元，并承诺定期支付，现支付期限届满，被告何元斌仍未向原告李波支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，因被告何元斌未如期支付货款，故原告李波主张被告何元斌支付货款19,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何元斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元斌于本判决生效之日起十日内向原告李波支付货款19,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费300元，合计588元，由被告何元斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 付 俊 人民陪审员 曹 利 人民陪审员 高 斌 二〇一九年十月九日 书 记 员 李竺芮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2286号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪桂琼，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告缪桂琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本息及各项费用共计60595.7元（截止2018年12月26日），其中欠款本金40537.71元、利息6939.1元、滞纳金13118.89元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月2日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××62，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用共计60595.7元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××62的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金40537.71元、利息6939.1元、滞纳金13118.89元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告缪桂琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金40537.71元、利息6939.10元；二、被告缪桂琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元由被告缪桂琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春燕人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  谢 娥
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2298号原告：王文忠，男，1969年3月1日，汉族，现住东营市垦利区。被告：路飞，男，1989年7月12日出生，汉族，工人，现住东营市东营区。被告：路磊，男，1987年9月22日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告王文忠与被告路飞、路磊民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取为1010元，由原告王文忠负担。审判员  孙建平二〇一九年十月三十一日书记员  胡瑞雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保943号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛志鹏、吕秀云名下价值7600元财产采取保全措施。担保人许基元自愿以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人辛志鹏、吕秀云名下价值7600元财产； 二、查封担保人许基元名下川Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十日 书记员  唐霆睿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1681号之一 申请执行人：莫志辉,男,1969年5月17日出生,汉族,住香港九龙。 被执行人：刘家喜,男,1986年8月5日出生,汉族,湖北省鄂州市梁子湖区人，住梁子湖区。 申请执行人莫志辉与被执行人刘家喜装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4898号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘家喜应向申请执行人刘家喜退还未完成工程的装修费19463元、支付本案受理费537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1681号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  林志勇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢96号 关于张财旺申请执行涉县更乐镇防腐保温公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2117号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：柳月。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告柳月供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳月的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年九月二十七日书记员  卫晓东1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11411号 上诉人（一审起诉人）：高平顺，男，1954年1月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人高平顺因不服井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初356号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高平顺上诉请求：撤销原裁定，由井陉矿区人民法院立案受理，或由本院立案受理。事实与理由：1、天户居委会有楼房，上诉人有宅基地平房，天户居委会用楼房与上诉人的平房进行交换，双方是在进行民事交易，没有第三方介入，是平等主体间的民事法律行为，理应按照民事案件受理。2、依据法理，民事主体间的纠纷，寻求法律救济的途径有:和解、调解和诉讼，天户居委会不与上诉人和解、调解:对于上诉人的诉求，天户居委会所属的乡、区行政机关也不予理睬。本案理应由一审法院受理，不然，上诉人的救济途径将关闭，这与立法的本意相违背。3、一审法院不予受理的理由是案涉及集体经济组织村民自治等问题，这是一审法院认为的"不属于人民法院受案范围"，这是人民法院的自由量裁项，不是法定的"不属于人民法院受案范围"。4、村民自治，应当有法可依，应当有法必依。既然天户居委会已经制定了“天户新城拆迁安置办法”，天户居委会就应当严格执行。村民自治只能在法律规定的范围内自治，不能使上诉人的民事权益受到损害。 本院经审查认为，本案系因上诉人请求天户社区居委会按照“天户新城拆迁安置办法”对上诉人的宅基地房屋进行评估引发的纠纷，该案涉及集体经济组织村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月十日 书记员  张世华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1589号原告：李健威，男，汉族。被告：韦启海，男，瑶族。原告李健威诉被告韦启海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李健威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款11323.6元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告存在业务来往，被告向原告订做电子配件产品，原告根据被告的要求送货上门，双方于被告收货后对账结算，被告欠原告货款16323.6元。2017年4月还款5000元。此后，经原告多次催收，截至2019年6月26日仍欠原告货款11323.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告提供的《送货单》中注明的送货单位及经手人为“李稂”，而原告在庭审时确认涉案产品是由恩平市李稂铁器除锈服务店加工，该店铺已经取得营业执照，现登记状态为存续。恩平市李稂铁器除锈服务店的登记经营者为余女笑，原告本人是实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，原告以个人名义起诉被告属于主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李健威的起诉。案件受理费41.54元（原告李健威已预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  梁日稳二〇一九年十月十日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执770号之九被执行人薄沙沙，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执770号之九裁定书，于2019年10月14日向被执行人薄沙沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄沙沙在东营银行62×××74账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5978号申请人：陈兵，女，1971年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王艳花，女，汉族，住山西省太原市。申请人陈兵诉被申请人王艳花买卖合同纠纷一案，申请人陈兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳花名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈兵以名下位于徐州市鼓楼区和信广场2号楼2-503室房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳花名下银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1220元，申请人陈兵已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月九日书记员  胡 玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7266号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：王军，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金49200.61元，利息（含复利）43892.62元、违约金48803.22元、其他手续费3000元、共计144896.45元（暂计算至2018年8月16日）；2.从2018年8月16日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。 事实及理由：2014年7月9号，王军向广发银行成都分行申请办理信用卡，知悉《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件，并填写了通讯地址等信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，客户提供的以上资料及客户在申请表中所填内容如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供任何通讯地址寄送文件均视为已送达，因客户提供资料失实、不详尽或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对王军的基本资料进行审查后，为王军办理了信用卡一张,卡号为62×××37。王军取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2018年8月16日，王军累计欠付透支款本金49200.61元，利息（含复利）43892.62元、违约金48803.22元、其他手续费3000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发银行信用卡资料回邮申请单》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 被告王军未到庭，也未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡资料回邮申请单》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2018年8月16日的《欠款构成》与《交易明细》，截至2018年8月16日，王军累计欠付透支款本金49200.61元，利息（含复利）43892.62元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费3000元予以支持。但上述利息（含罚息）、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。 对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××37的信用卡欠款本金49200.61元、其他手续费3000元及利息（含复利）（截至2018年8月16日的利息（含复利）为43892.62元，此后的利息自2018年8月17日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担540元，被告王军负担1059元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十一日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12273号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执299号之一申请执行人：张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，住淇县。委托代理人：刘建青，女，1966年6月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔金涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人张云力与被执行人崔金涛合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初382号民事判决确定的事项，被执行人崔金涛偿还申请人货款47000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人崔金涛的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人崔金涛无证券、有部分存款。本院依法扣划被执行人崔金涛银行存款1272.14元，并向申请执行人张云力支付，有车牌号为豫Ｆ×××**长安汽牌车一辆，本院依法轮候查封，该车辆暂无法处置。本院到淇县住建局和不动产登记中心对被执行人崔金涛的房产、土地进行了调查，被执行人崔金涛无房产、不动产。本案执行过程中，因被执行人崔金涛拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人崔金涛无其他可供执行的财产，申请执行人张云力亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十六日书记员  董松威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5984号申请执行人：江西金鹰国际旅行社有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。统一社会信用代码：91360100759985714M。法定代表人：孙燕，该公司总经理。被执行人：刘香丽，女，1979年6月17日生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1454号民事判决书，向被执行人刘香丽发出执行通知，责令被执行人刘香丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘香丽银行存款41799.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月十八日书记员  彭鑫妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢115号之一 申请执行人：耿国武，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**民和花园********。 法定代表人：陈刚。 本院在执行耿国武与陈刚、南充市民友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刚、南充市民友房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并提取被执行人陈刚在（2019）川1304执245号案件房屋处置后剩余款项296404.56元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：李少佩，男，1982年7月12日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告李少佩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行的委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告李少佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款卡透支余额24545.05元，其中本金10345.33元、利息13576.94元、逾期还款违约金622.78元（利息算至2019年7月22日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日向原告办理汽车分期业务。原告于2013年8月12日向被告发放汽车分期款58000元，被告应于发放日分36个月还清款项。截止到2018年7月22日，被告欠原告汽车分期款项余额24545.05元，其中本金10345.33元、利息13576.94元、逾期还款违约金622.78元（利息算至2019年7月22日，之后利息按同期同档次利率计算）。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李少佩未作答辩，亦未提交证据。原告农行珠山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明及其身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.景银监复（2017）23号，证明中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为农行珠山支行；4.中国农业银行股份有限公司景德镇市分行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、地址确认书，证明被告在原告处办理信用卡的情况；5.银行交易流水和还款流水，证明被告使用信用卡消费的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李少佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告李少佩服向中国农业银行股份有限公司景德镇分行昌江支行申领汽车乐分卡分期付款用于购车，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申领表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，否则均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年8月12日，中国农业银行股份有限公司景德镇分行昌江支行向被告李少佩发放了授信额度为58000元的贷记卡，被告李少佩用该信用卡用于购车，分36期还款。此后，被告李少佩仅偿还了部分借款。截止到2019年7月22日止，被告李少佩尚欠本金10245.33元、利息13461.76元、产生的违约金444.29元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告向原告偿还借款本金10245.33元、利息13461.76元、逾期还款违约金444.29元（利息算至2019年7月22日，之后利息按合同计算）。还查明，2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。本院认为，经中国农业银行股份有限公司景德镇分行申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告主体适格。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理了信用卡。被告使用该卡消费后，未按约定偿还借款本金及其利息，已构成违约。截止2019年7月22日止，被告李少佩尚欠本金10245.33元、利息13461.76元、依约产生的违约金444.29元。故原告要求被告支付借款本金10245.33元、利息13461.76元、依约产生的违约金444.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告李少佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少佩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还借款本金10245.33元，计算至2019年7月22日的利息为13461.76元（自2019年7月23日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告李少佩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付逾期还款违约金444.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告李少佩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年十月十八日书记员  吴铭青
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0423执恢632号 申请人：郑云霁，女，1979年8月20日出生，满族，职员，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：郑云霞（系郑云霁姐姐），女，1973年9月7日出生，满族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：井玉安，男，1966年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘敏莲，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人郑云霁与井玉安、刘敏莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月8日立案执行，申请执行标的150.00万元、执行费17400.00元，共计1517400.00元。 2018年10月15日，本院向被执行人井玉安、刘敏莲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月16日本院依法将被执行人井玉安、刘敏莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年11月9日、2019年9月28日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人井玉安、刘敏莲有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人郑云霁表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月十六日 书记员  洪萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之八申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3281号上诉人（原审被告）：朝格图，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：任召军，男，无业，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：邹丽萍，女，无业，住呼和浩特市。上诉人朝格图因与被上诉人任召军、邹丽萍装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。朝格图上诉请求：判令撤销一审判决，驳回任召军、邹丽萍对朝格图的全部诉讼请求，判令任召军、邹丽萍承担一、二审案件受理费、鉴定费。事实和理由：一、原判认定事实错误。任召军、邹丽萍虽然完成了《装修合同》约定的工程，但是质量不过关，保修期内存在诸多问题（保修期为竣工之日起6个月）。朝格图就上述问题多次要求任召军、邹丽萍予以解决，但均遭到拒绝。任召军、邹丽萍施工过程中偷工减料，减少沙子、水泥用量，在未完全凿平地面的前提下贴瓷砖，是导致瓷砖松动，破裂的直接原因。朝格图起初扣留部分款项目的就是确保任召军、邹丽萍所承包工程无质量问题，如出现质量问题的，将扣留相应的工程款项。于2018年1月25日朝格图向任召军、邹丽萍出具的“欠条”实际上就是预先扣留的质量保修金。任召军、邹丽萍所承包的工程存在诸多缺陷并违约，因此朝格图有权扣留其工程款，不予支付剩余款项。原审人民法院未查明上述事实的基础上，认定的事实是错误的。二、原审采信证据错误。任召军、邹丽萍提供的所谓“欠条”实质上是质量保修金，并非“欠款”，原审人民法院未能正确的认定该笔资金的性质的前提下，认定该“欠条”为朝格图所欠工程款是错误的。朝格图提交的证据（装修场地现场照片）是任召军、邹丽萍施工完毕后在工程保修期内拍照的照片，该组照片充分的说明任召军、邹丽萍所承包的工程存在严重的质量问题。原审人民法院未能查明上述事实的前提下，不予采信朝格图提供的证据是错误的。三、本案所涉“欠条”中显示的款项并非欠款或者借款，任召军、邹丽萍要求朝格图承担占用资金的利息之主张，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，主张占用资金的利息的，人民法院予以支持。本案中不存在借贷法律关系，鉴于此，朝格图不应向任召军、邹丽萍按照年利率4.35%支付利息。综上所述，原判认定事实不清，证据采信错误，其判决结果错误且不公，恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，判决撤销原审判决，驳回任召军、邹丽萍对朝格图的全部诉讼请求。任召军辩称，请求维持原判。邹丽萍辩称，请求维持原判。任召军、邹丽萍向一审法院起诉请求：1.判令朝格图支付任召军、邹丽萍装修款31522元以及从2018年1月25日至2018年5月25日资金占用期间的利息为457元（按照年贷款利率4.35%计算），并且利息计算至实际给付之日止；2.判令朝格图承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：任召军与邹丽萍合伙承包各类装修项目。2017年8月19日，邹丽萍（乙方）与朝格图（甲方）签订《装修合同》，合同约定：甲方委托乙方进行住房装修。施工地点为电力小区赛纳便民市场，施工面积4600平方米，承包方式为清包工（包工包料、清包工、部分承包），工期自2017年8月19日至2017年9月1日，工程价款130050元（按实际平米结算），付款方式为合同签订支付沙子、水泥搬运费42050元，瓦工前期生活费10000元，剩余款项在2017年12月1日之前付清。工程保修期为6个月。合同签订后，任召军、邹丽萍按合同约定完成了便民市场的相关装修项目。朝格图现已进驻便民市场并开展经营活动。2018年1月25日，朝格图出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到任召军叁万壹仟伍佰贰拾贰元整。(31522.00元)”。另查明,开庭时朝格图辩称任召军、邹丽萍所承包并施工的工程质量存在问题，并申请进行相关司法鉴定。后因其拒绝支付鉴定费用，导致鉴定工作无法继续进行。故鉴定机构将该申请退回。一审法院认为，邹丽萍与朝格图签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。任召军、邹丽萍已按照约定完成合同义务，朝格图应履行支付相关款项的义务。关于朝格图主张涉案工程存在质量问题，因该抗辩无相关事实及法律依据，故该院依法不予采信。关于任召军、邹丽萍主张按照年贷款利率4.35%计算资金占用期间利息的问题，因该主张不违反法律规定，故该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：朝格图于本判决生效之日起十五日内支付任召军、邹丽萍装修款31522元及自2018年1月25日至2018年5月25日资金占用期间的利息457元，并支付自2018年5月26日起至实际给付之日止以31522元为基数，按照年利率4.35%计算的利息。案件受理费300元（任召军、邹丽萍已预交）,由朝格图负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朝格图是否有义务支付任召军、邹丽萍31522元及自2018年1月25日计算的利息。本案中，涉案装修工程已施工完毕，且朝格图已经实际使用涉案装修工程，朝格图应按合同约定履行义务，支付全部款项，因《装修合同》系邹丽萍与朝格图签订的，但双方当事人均认可案涉工程是由邹丽萍与任召军共同施工完成，对任召军诉讼主体资格均不持异议，故朝格图应向任召军、邹丽萍支付全部款项。朝格图上诉称装修工程质量存在严重问题，因此有权扣留部分款项不予支付，但其提供的证据不足以证明其该主张，且一审时朝格图申请对涉案装修工程进行鉴定，但因其自身原因未缴纳鉴定费导致鉴定工作未进行，视为朝格图对自己权利的怠于行使，对该主张本院不予支持。至此，朝格图应在案涉装修工程施工完毕后将剩余款项支付给任召军、邹丽萍，但至今未支付，其行为已构成违约，且于2018年1月25日出具“欠条”，因此任召军、邹丽萍有权请求朝格图支付剩余工程款31522元，并依据朝格图违约行为主张利息。关于朝格图主张的鉴定费，因未产生本院不予支持。故一审法院判决朝格图支付任召军、邹丽萍31522元及相应利息并无不当，本院予以确认。综上所述，朝格图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由朝格图负担。本判决为终审判决。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年十月八日书记员 曹 文 婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢369号申请执行人青岛农商银行莱西水集支行被执行人隋波熙、隋爱明、隋英开、姜培国关于申请执行人青岛农商银行莱西水集支行与被执行人隋波熙、隋爱明、隋英开、姜培国借款合同纠纷一案，莱西市公证处（2006）莱西证执字第29号执行证书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年9月27日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市公证处（2006）莱西证执字第29号执行证书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月九日书记员  郑全军
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初759号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人葛娜娜，女，汉族，1988年10月10日出生于河南省周口市郸城县，专科文化，无业，住周口市郸城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年５月２9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人葛娜娜犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉。被告人葛娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市速比客中式快餐连锁店(实际经营者葛娜娜)于2015年8月正式营业，2017年由于该店经营不善，连续数月没能发放工人工资。2017年5月20日，被告人葛娜娜关门停业，未告知员工离开亳州。2017年5月26日，被害人李影等人投诉至亳州市人力资源和社会保障局，后该局多次拨打葛娜娜的电话，葛娜娜的电话一直处于停机或无人接听状态。2017年10月24日，亳州市人力资源和社会保障局在葛娜娜户籍地(河南省周口市郸城县巴集乡喻庄行政村牛老家村**)张贴了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令毫州市速比客中式快餐连锁店(责任人葛娜娜)于2017年11月2日前支付清拖欠的工人工资，并于2017年11月3日10时前把整改情况和相关凭证以书面形式报送至亳州市人力资源和社会保障局。后葛娜娜一直逃避支付被害人的工资。2019年5月16日葛娜娜被公安机关抓获，之后其家人代为支付其拖欠的工资。2019年5月29日，亳州市人力资源和社会保障局向亳州市公安局谁城分局发函称，葛娜娜的家人已经把葛娜娜拖欠的工人工资64759元全部付清。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人葛娜娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人葛娜娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年8月,被告人葛娜娜经营亳州市速比客中式快餐连锁店，至2017年该店经营不善，连续数月未能发放工人工资。2017年5月20日，葛娜娜关门停业，未告知员工离开亳州。店内员工李影等人找到葛娜娜并要求其给钱，后来葛娜娜仍不支付工人工资，并于后期联系不到葛娜娜。2017年5月26日，投诉至亳州市人力资源和社会保障局，该局多次拨打葛娜娜的电话，葛娜娜的电话一直处于停机或无人接听状态。2017年10月24日，亳州市人力资源和社会保障局在葛娜娜户籍户籍地张贴了《劳动保障监察限期整改指令书》，毫州市速比客中式快餐连锁店，责任人葛娜娜，于2017年11月2日前支付清拖欠的工人工资，并于2017年11月3日10时前把整改情况和相关凭证以书面形式报送至亳州市人力资源和社会保障局。后葛娜娜一直逃避支付工人工资。葛娜娜被公安机关抓获后，葛娜娜的家人已经把拖欠的工人工资人民币64759元全部付清。上述事实被告人在庭审中均无异议，并有书证抓获经过、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，合议庭认为，被告人葛娜娜有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在提起公诉前，被告人葛娜娜的家人代葛娜娜支付完全部工人工资，归案后葛娜娜如实供述，系坦白，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。经社区评估，被告人葛娜娜符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：被告人葛娜娜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十月二十九日书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2560号之五申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：常晓丽，女，1974年08月17日出生，汉族，住芜湖市无为县.被执行人：方军，男，1975年01月01日出生，汉族，住芜湖市无为县.本院在执行中银消费金融有限公司与常晓丽、方军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常晓丽、方军的工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  钱萍二〇一九年十月九日书记员  丁潮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执1327号之五申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229。法定代表人：郑俊生,系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：东忠初,该公司法务人员。被执行人：王洪俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与王洪俊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）川1802民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2018年10月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王洪俊送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查封并扣押了被执行人王洪俊所有的川TC8**号马自达牌小型车辆一台,并由本院在淘宝网上拍卖该车辆。2019年9月22日，买受人舒**以82407元的最高价竞得,现该拍卖所得款已支付申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2018）川1802执1327号执行决定书将被执行人王洪俊纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执1327号限制消费令，责令被执行人王洪俊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月10日，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的委托代理人东忠初到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司享有债权，即被执行人王洪俊应当支付申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的代偿款119227元人民币(已扣除本院支付给申请执行人的拍卖所得款82407元);应当支付申请执行人以184758元为基数,字2017年8月10日起按2%月利率计算至代偿款清偿完毕之日止的利息;应当支付申请执行人为实现债权产生的律师费6000元;案件受理费4441元、公告费880元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十月二十一日书记员 周学亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林建德，男，1993年8月14日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林建德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60891.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60891.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初4085号 原告：徐某某，男，2014年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 法定代理人：徐某1，男，1978年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告:宿迁市湖滨新区恒得利超市，住江苏省宿迁市湖滨新区。 经营者：李奎任，男，1988年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李恒（系宿迁市湖滨新区恒得利超市员工），男，1978年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告宿迁市湖滨新区恒得利超市【以下简称恒得利超市】健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某1及其委托诉讼代理人罗芳梁和被告恒得利超市委托诉讼代理人李恒、李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身受到伤害损失99688元；被告承担本案的相关费用。事实与理由：2018年7月28日上午，原告随其母亲刘某,4到被告超市购物。由于被告的地面及货架设计不合理，当原告不小心滑倒时左眼撞到被告货架角，造成原告左眼严重损伤。之后原告先后在徐州医科大学附属医院和上海复旦大学附属医院治疗。被告以种种理由拒不赔偿。原告认为被告在经营场所没有尽到安全保障义务，监控的缺失，致原告损伤的发生无法查明，应推定被告有过错。 被告恒得利超市辩称：原告的受伤，并不能证明超市需要承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日上午，原告徐某某随母亲刘某,4到被告恒得利超市购物。当刘某,4到二楼购物时，徐某某离开母亲与其他小朋友在超市内追逐玩耍，超市工作人员劝阻未果。徐某某在与其他小朋友在超市内追逐玩耍过程中不慎摔倒，其左眼被超市里的货架致伤。经徐州医科大学附属医院诊断为：左眼眼球破裂伤（1）角膜裂伤（2）巩膜裂伤（3）眼内容物脱出。为治疗眼伤，徐某某随父母先后多次去外地进行治疗,共计支付各项医疗费用21341.98元。应原告亲属申请，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人徐某某左眼球破裂伤，治疗后遗有左眼角膜白斑、眼球萎缩致左眼盲目4级以上，已构成人体损伤八级。2.上述左眼破裂伤多次住院治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别60日、60日为宜。 以上事实，有湖滨新区皂河派出所询问证人徐某2、龚某,4、周某,4、丁某,4、刘某,4证言，恒得利超市鞋架照片，徐州医科大学附属医院病案资料，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所“司法鉴定意见书”，部分交通、医疗票据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告是无民事行为能力人，当其跟随母亲外出时，作为法定监护人的母亲，本应看护好尚未成年的原告，尤其是在人多嘈杂的公共场合。但是，原告的监护人未能较好的行使其监护职责，在公共场合自顾购物，未能尽到安全谨慎的注意义务，从而疏忽了对原告的监护看管，致原告在与他人玩耍的过程中自已“不小心滑倒撞到被告货架”受伤。被告恒得利超市在正常经营活动中，其工作人员发现原告在无监护人在场的情况下与他人追逐玩耍，在劝告未果的情况下，未能有效劝止原告的玩耍行为，以致酿成原告滑到受伤，应承担一定的民事责任。 综合案涉当事人过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担15%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费21341.98元、营养费1200元、护理费5400元、残疾赔偿金125070元、交通费2938元，住宿费700元，上述各项损失合计156649.98元，被告对此承担15%的赔偿责任，即应赔23497元（保留整数），加之精神损害抚慰金5000元，共计应予赔偿28497元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、宿迁市湖滨新区恒得利超市（皂河店）于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失计28497元； 二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 案件受理费2293元，减半收取计1147元，鉴定费2106元，合计3253元（原告徐某某已预付），由原告徐某某负担2765元，被告宿迁市湖滨新区恒得利超市（皂河店）负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费2293元。 审判员  陈祥和 二〇一九年十月八日 书记员  冯 晶 附： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执805号   申请执行人王娟波，女，1981年05月27出生，汉族，住太原市。   被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。   法定代表人董建国,总经理。   王娟波与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第778号裁决书于2019年6月19日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、将申请执行人王娟波购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日1幢3单元0402房产登记至王娟波名下；   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司的银行账户存款1978.35元及迟延履行金，仲裁费1148.00元，执行费50.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张 康   审判员 贾春生   审判员 杨天山     二〇一九年十月九日   书记员 李 艳
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3297号 原告：李忠钻，男，1975年12月9日出生，满族，住开原市。 被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所开原市迎宾路85号。 被告：祝少义，男，55岁，住开原市。 原告李忠钻与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告李忠钻于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠钻自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李忠钻撤回起诉。 诉讼费50元，由被告祝少义自愿负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2992号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危房旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春明，该公司董事长。 被执行人周芳芳，女，汉族，1983年12月8日生，汉族，执浙江省平阳县怀溪乡金溪村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2353号民事判决书，已向被执行人周芳芳发出执行通知书，责令被执行人周芳芳立即支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款46616.11元及违约金13985元，负担案件受理费512元、执行费817元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周芳芳在银行（或者其他金融机构）的存款61930.11元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周芳芳收入清偿所欠申请执行人61930.11元的债务。 三、被执行人周芳芳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜刚显
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6686号上诉人（原审被告）：程红，女，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：李柏嶠，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：邸允壮，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人程红因与被上诉人李柏嶠、原审被告邸允壮民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程红在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保42号之一 解除保全申请人：四川恒森石业有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：陈盛津，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川领域装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：唐志和。 申请人四川恒森石业有限公司申请仲裁保全一案，本院于2019年7月1日作出（2019）川0106财保42号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人四川领域装饰工程有限公司价值286,844元的财产，保全限额286,844元。申请人四川恒森石业有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对四川领域装饰工程有限公司价值286,844元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十月十日 书记员 马晓冬
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1252号原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道38号，统一社会信用代码914205000684014926。法定代表人：胡华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福林，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，该公司员工。被告：胡洋，男，1991年5月12日出生，汉族，住宜昌市,被告：冯丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住宜昌市,本院在审理原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司与被告胡洋、冯丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张青山二〇一九年十月十九日书记员  屈笑羽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2427号 上诉人(原审原告)：暴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：范某，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：徐某，住所地宁夏回族自治区银川市。 上诉人暴某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 暴某上诉请求：1.补充判决被上诉人支付上诉人利息5091.47元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判对其中的9000元不应计算利息属认定事实错误，且原审计算利息有误。2016年6月17日，被上诉人收到上诉人的借款是5万元，而不是4.1万元。上诉人借给被上诉人原本是无息借款，因被上诉人构成根本违约，上诉人要求被上诉人按照月息两分计算利息符合当时的承诺。原审计算方法错误，被上诉人应该承担的利息为29336.14元，而不是24244.67元，一审法院少判了5091.47元。 暴某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款利息30034.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月17日，被告徐某因买车资金紧缺向原告暴某借款5万元，并给原告出具借条一份，约定还款日期自2017年1月份起至2017年10月份止，每月偿还现金5000元。被告未向原告偿还借款，2018年10月4日，被告给原告出具《保证书》一份，承诺在2018年9月20日前先向原告偿还一部分借款，剩余借款在2018年11月26日前全部还清。如违约，愿承担自借款之日起每月月息两分的利息。被告于2018年9月4日偿还原告9000元，保证书签订后，于2018年11月28日偿还原告1万元，2018年11月29日偿还原告1万元，2018年11月30日偿还原告1万元，2018年12月1日偿还原告1万元，2018年12月4日偿还原告1000元。后原告要求被告支付借款期间的利息，双方协商未果，故涉诉法院。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条。后被告未按期还款，2018年10月4日，原告要求被告出具《保证书》，该保证书约定意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应予遵守。其中对于还款期限及利息的约定，应视为对2016年6月17日借条中约定的还款期限的变更。原告对于利息的诉请计算有误，调整如下：被告于2018年9月4日还款9000元未超过约定的期限，不应支付利息，下剩本金41000元（5万元-9000元）被告分期于2018年12月4日还清，利息应自借款之日即2016年6月17日起按月利率2%计算至借款还清之日为24244.67元（41000元×2%÷30天×887天），一审法院予以支持；被告徐某辩称其出具《保证书》是受威胁所为，不应支付欠款利息的抗辩意见，未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐某于判决生效后十五日内支付原告暴某借款利息24244.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费275元，由被告徐某负担222元，原告暴某负担53元。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称一审法院认定利息错误，经查，被上诉人承诺书中写明如违约愿承担自借款之日起月息两分的利息，被上诉人已按承诺在2018年9月20日之前偿还了9000元，故一审法院对该部分未予计息并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人暴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月十七日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。