文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1216号上诉人（原审被告）：湖北建丰工程劳务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处柑子槽还建小区****，统一社会信用代码91422800MA48BA375E。法定代表人：李君芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中明，男，1958年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原审被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区迎宾中路**用代码911100001025847723。法定代表人：刘小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司职工。原审被告：陈万柱，男，1965年8月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原审被告：夏刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人湖北建丰工程劳务有限公司（以下简称建丰劳务公司）因与被上诉人李中明、原审被告中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、陈万柱、夏刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院（2018）渝0240民初5284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对上诉人建丰劳务公司的委托诉讼代理人向江华、被上诉人李中明的委托诉讼代理人马普泽、原审被告中铁四公司的委托诉讼代理人李帅进行了询问。本案现已审理终结。建丰劳务公司上诉请求：撤销石柱县人民法院（2018）渝0240民初5284号民事判决，依法予以改判。事实和理由：一、李中明的户籍所在地是重庆市石柱县马武镇香溪村上坝组**，该区域并不在城镇规划范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，区别城镇居民或者农村居民，应当根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地确定，李中明仅举示了农转非派出所证明，一审法院以城镇居民计算赔偿费用不符合法律规定。二、李中明住院期间，全部由建丰劳务公司安排人护理，相关的护理费已经由建丰劳务公司全部支付，一审法院并未予以核减。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，李中明已年满60周岁，依法属于退休人员，其并未举示证据证明收入减少了，也未证明受伤前工作具有连续性，劳务工资为其生活的主要来源，一审法院仅凭认知就断定李中明收入减少实属不当。四、本案中的三轮车并非合法的载人车辆，该车辆也不是建丰劳务公司安排的接送员工上下班的车辆，李中明作为一个正常人，明知是载货车辆仍然乘坐，具有重大过失，自身应承担40℅的责任。李中明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中铁四公司辩称，一审判决中铁四公司不承担赔偿责任正确。陈万柱、夏刚未提交答辩意见。李中明向一审法院起诉请求：依法判令建丰劳务公司、中铁四公司、陈万柱、夏刚连带赔偿李中明96267.1元。一审法院认定事实：2017年7月，中铁四公司将其承包的石黔高速杉树坪隧道左线开挖工程分包给建丰劳务公司。2018年4月，李中明经夏刚介绍到建丰劳务公司承包的隧道左线开挖工程务工，建丰劳务公司为方便工人上下班，安排公司管理人员陈万柱驾驶机动三轮车接送劳务人员进出隧道到食堂宿舍。2018年6月30日中午，陈万柱驾驶三轮车搭载李中明、王大鱼等人从隧洞施工地点到项目部设立的活动板房住宿处吃午饭，由于三轮车失控，翻倒在隧洞里面的边沟里，导致李中明受伤的事故。李中明受伤后，到石柱县人民医院住院治疗32天。根据建丰劳务公司的申请，该院委托重庆市明正司法鉴定所对李中明的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年4月26日出具鉴定意见：1.李中明右侧颞叶脑软化灶形成属十级伤残；2.李中明出院后误工时限约120日；3.李中明出院后需护理时限约30日，住院期属完全护理，出院后属部分护理，护理人数以1人认定为宜。建丰公司的建筑业企业资质（证书编号D342093193，资质类别及等级：施工劳务资质不分等级）有效期为2016年9月19日至2021年9月18日。一审法院认为，本案争议焦点为：一是李中明受伤后的责任主体，二是李中明的实际损失。第一，关于李中明受伤后的责任主体，该院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李中明系建丰劳务公司的雇员，在提供劳务过程中受到伤害，其乘坐三轮车也是建丰劳务公司安排，李中明并无重大过错，其受到损害应当由建丰劳务公司承担赔偿责任。中铁四公司将劳务工程分包给建丰劳务公司，而建丰劳务公司具有相应的施工劳务资质，所以中铁四公司不应当承担连带赔偿责任。陈万柱是建丰劳务公司的雇员，受公司安排驾驶三轮车接送务工人员，不存在主观故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任。夏刚系建丰劳务公司的雇员，仅是介绍李中明到建丰公司务工，不应承担任何赔偿责任。第二，关于李中明的实际损失：1.残疾赔偿金：李中明受伤构成十级伤残，且系非农业人员，其残疾赔偿金为66289.1元（34889×19×10%）；2.护理费：李中明住院治疗32天需完全护理，出院后需部分护理30日，则李中明的护理费为5640元（120×32+120×50%×30）；3.住院伙食补助费：1920元（60×32）；4.误工费：李中明住院治疗32天，出院后误工时限为120天，则李中明的误工费为15200元（100×152）；5.精神抚慰金：李中明受伤构成十级伤残，酌定支持2000元；6.鉴定费：1900元，有发票为证，予以支持。李中明的以上损失共计92949.1元。综上，李中明因提供劳务受到伤害且无过错，应当由接受劳务方即建丰劳务公司承担赔偿责任，中铁四公司、陈万柱、夏刚不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：一、建丰劳务公司于判决生效后五日内赔偿李中明92949.1元；二、驳回李中明其余诉讼请求。案件受理费减半收取403元，由李中明负担14元，建丰劳务公司负担389元；重新鉴定费3860元，由建丰劳务公司负担（已履行）；李中明因重新鉴定产生的住宿费和交通费371元，由建丰劳务公司负担。建丰劳务公司应负担的费用共计760元，于判决生效后五日内履行。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.李中明对自身受伤应否承担责任；2.残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算；3.一审判决的护理费、误工费是否正确。评述如下：关于李中明对自身受伤应否承担责任的问题。李中明为建丰劳务公司提供劳务的过程中，乘坐建丰劳务公司安排的三轮车通过隧道时发生事故，李中明并无过错，对自身受伤不应承担责任。关于残疾赔偿金应按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。李中明提供了石柱县公安局马武派出所出具的证明，证明其户户口已于2011年1月6日农转非，审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于一审判决的护理费、误工费是否正确的问题。建丰劳务公司未举示证据证明其已经支付李中明住院期间相关的护理费，本院对其主张不予采信。李中明在建丰劳务公司务工，本次事故客观上造成其收入减少，一审判决支持其误工费并无不当。综上所述，建丰劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人湖北建丰工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十月八日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪