wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终263号 上诉人（原审起诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人顾亚萍不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483行初61号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被诉《道路交通安全违法行为处理通知书》明确载明了“该车辆于2019年08月21日15时42分，在晋阳路(诉讼服务中心门口）实施的停车行为违反了《道路交通安全法》第56条之规定”，该认定显然与上诉人发生了法律上的权利和义务。同时“请您持本通知书，驾驶证，行驶证，身份证在15日（节假日除外）内，到嘉善县综合行政执法局接受处理”，设定了上诉人的权利和义务，具有直接的法律利害关系。故本案依法属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围和第四十九条规定的立案条件。请求二审法院裁定撤销原审裁定，判令原审法院依法立案审理。 本院经审查认为：上诉人起诉的《道路交通安全违法行为处理通知书》仅是嘉善县综合行政执法局对道路交通安全违法行为作出处理之前的告知行为，尚未对上诉人的实体权利形成影响，不具有单独的可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 黄 阁 二〇一九年十月十四日 书记员 富王亚
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初188号原告肇宁，男，1979年12月12日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人张波,系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区满堂街道办事处。住所地沈阳市浑南区满堂街道满堂村。法定代表人赵永东，职务主任。被告沈阳市浑南区满堂街道二道社区委员会，住所地沈阳市浑南区满堂街道二道村。法定代表人肇雪峰，职务村主任原告肇宁要求确认被告沈阳市浑南区满堂街道办事处、沈阳市浑南区满堂街道二道社区委员会收回承包地行为违法并撤销土地承包合同一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月11日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理完结。原告肇宁诉称：原告系二道村村民，1995年考入师范学院，1998年7月毕业，原告在第一轮土地承包中系村集体组织成员，与父母一家共分的土地9亩。在1998年1月土地二轮承包时，村委会在我不知情的情况下，将我的承包地收回，把我家承包地由9亩变为6亩。1998年签订二轮承包合同时是别人代签的，我并不知情，我这9亩地，我家一直在耕种，合同签订后放在我奶奶手中，直到2006年奶奶病重，将承包合同交给我家，我才知道此事，知道后我与村里和乡里一直在交涉，村里说我师范毕业后转为事业单位工作人员土地抽回，是正常现象。2018年土地确权时，发现全乡同等情况下其他人承包地没有被抽回，我又找到村里和乡里都没有给我解决。所以才诉至法院要求确认被告收回承包地的行为违法并撤销2018年6亩地的土地承包合同。故诉至法院，1、请求确认被告收回承包地行为违法；2、请求撤销土地承包合同并确认承包地所有权归原告（土地承包经营权）；3、由被告承担本案诉讼费用及土地滋补钱（补贴款）1万元。被告沈阳市浑南区满堂街道办事处辩称，原告主体不适格，错列被告，应驳回原告起诉。根据《行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，原告诉求的收回承包地违法、确认土地使用权、承包土地补贴款的事项均不是被告沈阳市浑南区满堂街道办事处的行政职权范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定农民集体所有的土地依法属于农村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告沈阳市浑南区满堂街道办事处作为被告沈阳浑南区满堂街道二道社区委员会的上级行政机关，依据上述法律规定，其并没有分配、收回、确认土地使用权、补贴土地款项等农村集体土地上的行政职权。因此，原告诉讼被告沈阳市浑南区满堂街道办事处主体不适格，而消除沈阳市浑南区满堂街道办事处被诉主体后，原告如单独诉讼二道社区委员会关于村集体经济组织土地分配、收回、确权、补贴问题不是人民法院行政案件受理范畴，本案应驳回原告行政案件的起诉。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人合法权益。被告沈阳市浑南区满堂街道二道社区委员会辩称，1997年1月1日，二轮土地发包，原告一家三口人分的土地9亩，1998年7月原告毕业，根据满堂乡关于稳定和完善家庭联产承包责任制工作实施细则，1998年抽回原告土地3亩，合同更改为6亩，抽回的3亩地原告一直经营，村里没有收取承包费，2018年土地确权原告多次找村里要3亩土地并给予确权，我们在2018年11月10日召开村民代表会议决定原告要地确权之事，会上再次宣读关于（满堂乡）稳定和完善家庭联产承包责任制工作实施细则，细则第十一条规定在校的大、中专学生给承包田，参加工作后转为租赁田，原告参加工作变为城镇户口，不是农村集体组织身份，因此到会代表一直不同意给原告土地及确权，原告提出的诉讼请求不符合上级文件要求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原告肇宁原系浑南区满堂街道二道社区村民，其自述1995年考入师范学院，1998年7月毕业，原告在第一轮土地承包中系村集体组织成员，与父母一家共分的土地9亩。在1998年1月土地二轮承包时，村委会在其不知情的情况下，将原告的承包地收回，把家里承包地由9亩变为6亩。1998年签订二轮承包合同时是别人代签的，我并不知情，这9亩地一直在耕种，合同签订后放在原告奶奶手中，直到原告2006年奶奶病重，将承包合同交给原告家，才知道此事。2018年土地确权时，发现全乡同等情况下其他人承包地没有被抽回，原告又找到村里和乡里都没有给我解决。现原告认为被告收回土地违反相关法律规定，故诉至来院，要求法院确认，并确认涉案承包地所有权、使用权归原告。庭审中原告明确其诉讼请求为被告收回承包地行为违法，依法撤销农村集体土地承包合同（15号），确认承包地归原告所有。本院认为，本案所诉争议实质为原告与浑南区满堂街道二道村社区委员会集体经济组织之间在第二轮土地承包过程中土地承包纠纷。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关，农村土地为村集体所有，在土地承包过程中，土地发包、承包行为受《农村土地承包法》调整，故原告与村集体经济组织之间的土地承包争议不属于行政案件受案范围。本案被告沈阳市浑南区满堂街道办事处与沈阳市浑南区满堂街道二道社区委员会不具有行政隶属关系，故不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肇宁的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇一九年十月十七日书记员 曾 光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初914号原告：高玉龙，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：高钦亮（原告儿子），男，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：江洲，男，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：江艳朝，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高玉龙与被告江洲、江艳朝借款合同纠纷一案，于2019年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高钦亮，被告江艳朝到庭参加诉讼，被告江洲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江洲偿还借款本金210,000.00元、利息138,600.00元，本息合计348,600.00元，利息计算至实际给付之日止；2、被告江艳朝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江艳朝系朋友关系。2015年3月至2016年7月间，被告江洲为经营需要向原告借款210,000.00元。2016年7月23日，经原告索要后无法偿还，被告将原借据交还原告，另为原告出具部分借款的汇总210,000.00元借据，约定月利息3%，江艳朝为江洲承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。被告江洲经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告江艳朝辩称：该笔借款并非真实存在，是江艳朝以前向原告借款所产生的利息，原告要求其出具借条，所以才出具210,000.00元借款合同，故本案原告起诉的210,000.00元实际为利息款。另外，实际借款人是江艳朝，而不是其儿子江洲，因为这笔钱是为了厂子生产经营，江洲是厂子的法定代表人，所以是以江洲的名义借的款，但实际借款人是江艳朝。原告高玉龙为证实其诉称理由，向本院提交如下证据：证据一：借款合同原件一份，欲证实江洲于2016年7月23日向原告借款210,000.00元，被告江艳朝为该笔借款提供担保的事实。被告江洲经公告传唤未到庭，亦未提交质证意见。被告江艳朝对该证据的真实性无异议。证据二：银行流水（复印件），欲证实原告借给被告的钱是原告于2016年7月22日在原农村信用社取款，于第二日交付被告江洲的。被告江洲经公告传唤未到庭，亦未提交质证意见。被告江艳朝质证认为：印象中没有拿过原告的现金，之前拿过。证据三：向江艳朝催要借款的微信截图三张，欲证实向江艳朝索要借款的事实。被告江洲经公告传唤未到庭，亦未提交质证意见。被告江艳朝质证认为：催要这事知道，包括原告爱人的弟弟脚坏了时向其催款都承认，但原、被告之前就有借款，原告催要借款应该是以前借的。2016年厂子就不行了，也没向外借过款。被告江洲、江艳朝未向本院提交证据。结合原、被告的举证及质证意见，本院对原告所举证据综合认定如下：对原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高玉龙与被告江艳朝系朋友关系，江艳朝系被告江洲的父亲。2016年7月23日，被告江洲以其经营的齐齐哈尔翼展机械有限公司生产经营需要资金为由向原告借款210,000.00元，约定利息3分，被告江艳朝为该笔借款提供担保。后江洲未予还款，江艳朝亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江洲向原告高玉龙借款210,000.00元并出据借条，被告江艳朝为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。江艳朝关于借款合同所载金额210,000.00元并非实际借款，而是以前向原告借款所产生的利息的辩解，因借款合同中未载明该笔款项为利息款，且原告提供的其妻子王丽霞于借款前日取款210,000.00元的银行流水，其取款时间及金额与借款合同一致，原告提供的证据具有高度盖然性，故本院对江艳朝的辩解不予采信。江艳朝关于借款合同上借款人“江洲”的签字并非本人书写的辩解，因其未提供证据予以证据，亦未在本院限定的时间内对该笔迹提出司法鉴定，故对江艳朝的辩解不予采信。关于借款利息，原、被告之间在借款合同上约定利息3分，已超过法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按月息2%计算，为138,600.00元(计算至2019年4月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洲自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高玉龙借款本金210,000.00元、利息138,600.00元（按月息2分计算至2019年4月），本息合计348,600.00元；并以前述本金为基数，自2019年5月起按月息2分计算至借款实际清偿之日止；二、被告江艳朝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,529.00元，公告费560.00元，由被告江洲、江艳朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  刘长虹人民陪审员  李润荣二〇一九年十月十一日书 记 员  张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保178号申请人：魏莱，女，汉族，1997年9月18日出生，住河南省。委托代理人：王霞，与申请人系母女关系。被申请人：李军学，男，汉族，1995年12月30日出生，住河南省林州市。申请人魏莱与被申请人李军学申请诉前财产保全一案，申请人魏莱向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李军学所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。并由申请人魏莱提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000302。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李军学所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人魏莱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十四日书记员  王 雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9705号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄灿芬，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告赵辉、黄灿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告赵辉、黄灿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、赵辉立即偿还贷款本金18651.8元、违约金621.16元、利息227.88元（截至2019年9月29日，从2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对赵辉名下川Ｒ×××××0号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、黄灿芬对第1项诉讼请求承担连带清偿责任，在庭审中变更为承担共同偿债责任；4、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：赵辉因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定赵辉通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，黄灿芬作为共同偿债人，并签署了《共同偿债人承诺书》。赵辉向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向赵辉发放了信用卡，赵辉领取并使用该卡。赵辉将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而赵辉、黄灿芬未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告赵辉、黄灿芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，赵辉向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年2月19日，赵辉与成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意汽车公司）签订《购车合同》，约定赵辉向众意汽车公司购买机动车。赵辉、黄灿芬向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：赵辉申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款73300元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为2226.09元，如赵辉没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；赵辉以川Ｒ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求赵辉立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。黄灿芬在该《分期付款合同》的分期付款共同偿债人处签字。赵辉领取了信用卡,2017年3月2日，通过POS机向众意汽车公司支付73300元。2017年3月10日，川Ｒ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 赵辉未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2019年9月29日，赵辉的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费18651.8元、利息227.88元、违约金621.16元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《购车合同》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。赵辉、黄灿芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵辉、黄灿芬与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但赵辉、黄灿芬未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求赵辉、黄灿芬偿还截至2019年9月29日的尚欠本金及分期手续费18651.8元、利息227.88元、违约金621.16元应当予以支持。2019年9月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，赵辉以其购买的川Ｒ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉、黄灿芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月29日的借款本金及分期手续费18651.8元、违约金621.16元、利息227.88元（2019年9月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告赵辉所有的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取169元，由被告赵辉、黄灿芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文佳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢302号 申请执行人：刘永明，男，1966年1月23日生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：杜孝利，男，1975年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2013）泸泸民初字第1935号民事调解书，于2019年10月14日立案受理刘永明申请执行杜孝利借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人杜孝利立即向申请执行人刘永明履行支付货款122100元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费829.5元、执行费1732元的义务。 执行中查明，本院在首次执行刘永明申请执行杜孝利借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2016）川0521执967号执行裁定，查封了被执行人杜孝利与案外人刘忠芳共有的位于泸县福集镇麒麟路9号3幢3单元3号房屋（权证号：20××38）一套。因被执行人杜孝利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人杜孝利与案外人刘忠芳共有的位于泸县福集镇麒麟路9号3幢3单元3号房屋（权证号：20××38）一套。 二、上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年十月十六日 书记员 孔祥金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16579号申请执行人寇自飞，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州兴远弘汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号市场D15商铺，统一社会信用代码91410100MA45K47N12。法定代表人宋伟伟。原告寇自飞诉被告郑州兴远弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12889号民事判决书已经发生法律效力，权利人寇自飞于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月30日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、不动产、车辆、无保险信息；二、本院于2019年08月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月10日向被执行人发出传票传唤其2019年08月22日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异216号 案外人：黄迷迷，女，1988年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路**。 主要负责人：宋涛。 被执行人：诸暨市精铭机械制造有限公司，住，住所地浙江省诸暨市浣东街道李宜村/div> 法定代表人：王宝信。 被执行人：王宝信，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈丽娜，女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政银行诸暨支行）与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜金融借款合同纠纷一案中，案外人黄迷迷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄迷迷称：其向陈丽娜租赁位于诸暨市××街道××世纪花园××单元××室房产（以下简称涉案房产），约定租期为一年（2019年4月15日至2020年4月15日），租金为3.1万元，押金0.5万元，租房合同签订后租金已缴。因租房中居住老人小孩，家庭情况复杂，短期内另租困难，请求法院租期满后再拍卖。 本院查明：2018年12月6日，本院立案受理邮政银行诸暨支行与诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，经邮政银行诸暨支行申请，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0681执保1773号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜所有的价值人民币4941600元的财产，并依此于2018年12月10日查封涉案房产。本院于2019年3月21日作出（2018）浙0681民初19476号民事判决书，判决：一、诸暨市精铭机械制造有限公司应归还邮政银行诸暨支行借款本金4800000元，支付计算至2018年11月1日止的利息（含罚息）57182.89元，并支付2018年11月2日起至借款本金还清日止按年利率8.80875%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、诸暨市精铭机械制造有限公司应支付邮政银行诸暨支行律师代理费40000元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、若诸暨市精铭机械制造有限公司不能履行上述第一、二项债务，则邮政银行诸暨支行有权对王宝信、陈丽娜所有的位于诸暨市××街道××世纪花园××单元××室房产【土地使用权证号：诸暨国用（2010）第XX号；房屋所有权证号：房权证诸字第××】、诸暨市暨阳街道东江路22-18、19号房产【土地使用权证号：诸暨国用（2012）第XX号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××35号】【他项权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第XX号】经法定程序处置后所得价款对上述第一、二项债权在最高本金余额6350000元范围内享有优先受偿权；四、王宝信、陈丽娜对诸暨市精铭机械制造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，经邮政银行诸暨支行申请，本院于2019年5月29日以2019浙06**执6088号立案执行。现本院拟处置涉案房产，异议人黄迷迷遂提出异议。 另查明，陈丽娜以涉案房产向邮政银行诸暨支行提供抵押，并于2017年5月27日办理抵押登记。 上述事实，由（2018）浙0681执保1773号民事裁定书、（2018）浙0681民初19476号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。 黄迷迷为证明其异议主张，向本院提供租房合同复印件，合同显示，陈丽娜与黄迷迷于2019年3月26日签订租房合同，约定黄迷迷向陈丽娜租赁涉案房产，租赁期限为2019年4月15日至2020年4月15日，租金为31000元等。 本院认为，依照《物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，邮政银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权设立于2017年5月27日，本院对涉案房产的查封系2018年12月10日，而案外人黄迷迷主张对涉案房产的租赁系2019年3月26日，换言之，邮政银行诸暨支行对涉案房产所享有的抵押权之设立及本院对涉案房产的查封，均早于黄迷迷主张的租赁关系之发生。故即使黄迷迷所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗邮政银行诸暨支行对涉案房地产所享有的抵押权，排除本案执行。综上，黄迷迷提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄迷迷提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 洒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5994号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张良，男，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张良金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73652.12元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2200号 原告：车宗林，男，1963年7月27日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 第三人：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村**，统一社会信用代码915105257469317924。 执行事务合伙人：付开祥。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 第三人：中国金投能源（集团）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀梳士巴利道**星光行****。 法定代表人：任勇，执行董事。 原告车宗林与被告徐志勇、第三人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）股权转让纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。 原告车宗林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《古蔺县银叶煤矿股权转让协议》，由被告返还原告在第三人处21%的出资份额，恢复原告在第三人处的合伙人身份；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订了《古蔺县银叶煤矿转让协议》，约定原告将其占有的古蔺县银叶煤矿21%的合伙份额以252万元的价格转让给被告。协议签订后原告按照协议约定积极履行有关义务，完成了21%合伙份额的工商变更登记。但是在原告配合被告完成工商登记后，被告没有履行《转让协议》约定的支付相应价款的义务。在原告多次催促后，被告仍未履行相关义务，导致原告权益未能实现。由于被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，根据《合同法》第九十四条第一款第三项的规定，故特诉至法院，请求判如所请。 本院在审理过程中，中国金投能源（集团）有限公司（以下简称“金投能源”）向本院提交书面申请，要求作为第三人参加本案诉讼。其理由：2014年11月14日、19日，包括原告在内的古蔺县银叶煤矿七个合伙人作为转让方与申请人金投能源作为受让方签订《古蔺县银叶煤矿合伙份额和资产转让协议书》以及《补充协议》，约定将古蔺县银叶煤矿各自所持有的份额转让给金投能源或指定的第三人，并对转让价款和支付方式进行了约定。之后2015年11月25日，古蔺县银叶煤矿作出《股东会决议》，原告车宗林将其拥有的40.15%股权其中21%转让给被告徐志勇，19.15%转让给案外人付开详，申请人于2015年12月10日也向古蔺县银叶煤矿发出《情况说明》，指定该矿的股权转让给徐志勇、付开详二人持有。即被告徐志勇、案外人付开详系代申请人金投能源持有古蔺县银叶煤矿的股权。现原告请求解除与被告签订的《古蔺县银叶煤矿股权转让协议》，系损害申请人金投能源利益的行为。为此，申请人要求以第三人身份参与本案诉讼。 本院经审查认为，中国金投能源（集团）有限公司主张系古蔺县银叶煤矿隐名股东，被告徐志勇系银叶煤矿股权代持人，原告所请求解除与被告徐志勇签订的《古蔺县银叶煤矿股权转让协议》与作为隐名股东的申请人金投能源具有法律上的利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。现中国金投能源（集团）有限公司成为本案当事人后，本案属涉港澳台民商事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”之规定，未经最高人民法院指定，本院对涉外、涉港澳台民商事案件没有管辖权，本案应移送四川省泸州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王莉 二〇一九年十月八日 书记员  杨飘
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1471号(2016鲁1322执985号申请执行人田济源，男，1988年5月23日，汉族，郯城县，申请执行人李元昌，男，1978年2月9日生，汉族，被执行人陈传辉，男，1971年11月02日生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪一荧，女，1970年3月2日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4676号、（2016）鲁1322民初1252号民事判决书，查封了被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）房产证号：郯房权城区字第××号号，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层），用户姓名刘庆娟通过竞买于2019年10月17日在郯城县人民法院于淘宝网开展的“被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）项目公开竞价中，以最高价1286000.00元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）归买受人刘庆娟所有。二、买受人刘庆娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十月二十三日书记员 王珊珊山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              王敬宣                  打印人              王珊珊              校对人              吴  超                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2016）鲁1322执1471号(2016鲁1322执985号申请执行人田济源，男，1988年5月23日，汉族，郯城县人民路352号1号楼3单元202室，身份证号码371322198805230555.申请执行人李元昌，男，1978年2月9日生，汉族，郯城县郯城镇新庄村二组105号身份证号372822197802096518.被执行人陈传辉，男，1971年11月02日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄村，居民。公民身份证号码：320325197110221913。被执行人倪一荧，女，1970年3月2日，汉族，郯城县郯城街道后东庄村，居民。公民身份证号码：320382197003020742本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4676号、（2016）鲁1322民初1252号民事判决书，查封了被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）房产证号：郯房权证城区字第××号，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层），用户姓名刘庆娟通过竞买于2019年10月17日在郯城县人民法院于淘宝网开展的“被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）”项目公开竞价中，以最高价1286000.00元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）归买受人刘庆娟所有。二、买受人刘庆娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴超二〇一九年十月二十三日书记员王珊珊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3884号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地：建德市下涯镇之江路217号。 负责人：欧阳旭明，行长。 委托诉讼代理人：徐华，徐静，系原告的员工。 被告：赖金生，男，1978年12月5日出生，汉族，住建德市。 被告：熊芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住建德市。 被告：王永昌，男，1967年11月29日出生，汉族，住建德市。 被告：赖元法，男，1967年12月29日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被告赖金生、熊芳芳、王永昌、赖元法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因被告已全部履行还款义务，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案的纠纷已解决，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行撤诉。 案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十月十一日 书记员  陈晓雯
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4109号原告：杜永强，男，1980年1月25日出生，汉族，住郯城县，被告：孙永，男，1982年11月5日出生，汉族，住郯城县，被告：田忠喜，男，1972年11月19日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告杜永强诉被告孙永、田忠喜民间借贷纠纷一案中，原告杜永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜永强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜永强负担。审判员  牛伟二〇一九年十月九日书记员  孙正
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8856号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：罗煌，男，1993年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告罗煌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告罗煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金8142.42元、利息308.63元、手续费223.56元、违约金264.32元（截止到2019年7月14日）以及2019年7月15日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗煌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告罗煌向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告罗煌发放了卡号为62×××56的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月14日，被告尚欠本金8142.42元、利息308.63元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告罗煌向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月14日，被告尚欠借款本金8142.42元、利息308.63元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告罗煌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗煌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金8142.42元及利息、违约金（截止至2019年7月14日的利息为308.63元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月15日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告罗煌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十八申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司****************************************账户内余额人民币1.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保118号 解除保全申请人：刘琳，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：曹正兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 解除保全申请人刘琳与被申请人曹正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川0723财保116号民事裁定，对申请人刘琳自愿提供担保的其在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行开设的账号为62×××75账户中的60000元的存款予以冻结。刘琳于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘琳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对申请人刘琳在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行开设的账号为62×××75账户中的60000元的存款的冻结。 案件申请费50元，由解除保全申请人刘琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年十月十七日 书记员  刘萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3636号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：唐远美，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨蛟龙，系原告公司员工。 被告：王伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：应红，女，汉族，1986年5月17日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、应红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十月二十六日 书记员  张扬扬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执541号申请执行人：刘文英，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人刘文英与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初199号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的：7.1737万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执541号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执831号之一申请执行人：王某某被执行人：张某本院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初1812号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的蒙B1G3**东风牌汽车。二、查封期限为二年。审判员  荆金科二〇一九年十月十四日书记员  姚欣科
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6873号 原告:徐胜辉，男，1964年2月18日出生，汉族，144石河子班车驾驶员，住石河子市。 委托诉讼代理人（系原告父亲）:徐进展，男，1938年9月2日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住所地石河子市北泉镇北泉路299-B9、-B16。 负责人：古广峰，该场厂长。 被告:石河子市北鑫房地产开发有限公司，住所地石河子北泉镇北泉路299-A1-A7。 法定代表人:江凯锋，董事长。 原告徐胜辉与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场、石河子市北鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告徐胜辉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐胜辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐胜辉撤诉。 审判员  田丽丽 二〇一九年十月十四日 书记员  张丽莎
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民督28号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住址不详。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司与被申请人李占连申请支付令一案，本院于2019年09月11日立案后，由于被申请人不在户籍所在地居住，又无法通过合法方式送达支付令，现申请人已经提出撤回支付令申请。本院认为，支付令无法送达债务人的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定的适用督促程序的条件，应当终结督促程序的适用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。申请费144元，由申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐爱辉二〇一九年十月二十二日书记员  王一丁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执保22号申请人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道**。委托代理人杨轩，男，汉族，1984年2月14日生，贵州省黄平县人，住丹寨县龙泉镇龙泉大道**，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，，住丹寨县龙泉镇龙泉大道**系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。被申请人贵州富万家商贸有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民广场地下室法定代表人李朝英，男，系贵州富万家商贸有限责任公司经理。关于贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与贵州富万家商贸有限责任公司、李朝英、刘刚、沈振东、韦龙琳金融借款合同纠纷一案，根据(2019)黔2636民初728号民事裁定书，本院已于2019年10月9日依法查封被申请人沈振东、韦龙琳名下位于贵州省都匀市剑江中路67号金海岸2层A2-3号房屋（房权证号：匀房权证都匀字第87569、87569-1号），查封期限为一年；2019年10月11日，依法冻结被申请人贵州富万家商贸有限责任公司、李朝英、刘刚、沈振东、韦龙琳名下所有银行账户存款，冻结金额为4235000元，冻结期限为一年。因贵州丹寨农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对贵州富万家商贸有限责任公司名下所有银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贵州富万家商贸有限责任公司名下所有银行账户4235000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张   育   权二〇一九年十月三十一日法官助理  杨甄芳书记员莫通勇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2776号 原告：申丽君，女，1972年11月26日出生，汉族，住磁县。 被告：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，住磁县。 原告申丽君与被告韩木林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告申丽君到庭参加诉讼，被告韩木林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41400元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，经申某1、申某2介绍，被告以做生意为由向原告借款41400元，被告向原告出具了借款借条。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告韩木林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份；3、借款证明一张，证明被告向原告借款的事实；4.证人申某1、申某2出庭证言，证明向被告催要借款、被告至今未偿还的事实。 被告韩木林未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告韩木林通过中间人申某1、申某2介绍以做生意为由向原告申丽君借款30000元，被告向原告书写了借款借条，约定利息是2分，借款期限为一年；借款到期后，经原告催要，被告于2016年2月7日将前期借款本金30000元和利息（按月息2%计算）11400元一并作为借款本金重新向原告出具了借款借条，约定之后不再支付利息，该借款借条载明：今借到申丽君现金（41400元）肆万壹仟肆佰元整，2016年2月7号，借款人：韩木林。后经原告催要未果，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩木林于2014年6月23日向原告申丽君借款30000元，后被告韩木林于2016年2月7日将前期借款本金30000元和按月息2%计算的利息11400元作为借款本金重新向原告出具了借款借条，该借款行为不违反法律规定，受法律保护，被告应当在原告向其主张债权后及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还41400元借款的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告随未约定借款利息，但自原告向被告主张债权时，被告应及时偿还原告借款，因被告未及时偿还原告借款，被告应当支付原告资金占用期间的利息，故原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩木林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款41400元及自2019年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告韩木林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王子娟 人民陪审员  石秀玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初706号原告宋凯，男，1996年7月22日生，汉族，定襄县人。委托代理人徐树芳，女，1964年11月7日生，汉族，定襄县人，系定襄县西城社区居委会推荐。委托代理人宋喜乐，男，1966年1月25日生，汉族，定襄县人，系宋凯的父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人史振波，职务：总经理。委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告宋凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托代理人徐树芳及宋喜乐、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月23日上午12点10分，张俊驾驶小轿车沿定襄县定中线由西向东行至留晖村间小路时将原告宋凯撞伤，致原告头部受伤，张俊将原告送入定襄县人民医院救治，由于伤势严重，原告转入忻州市人民医院治疗，经诊断为：1、急性硬膜外血肿（右侧顶部），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折（右侧额顶骨），4、皮肤擦伤。原告住院治疗26天，共花费医疗费25019.14元。定襄县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出第140921120180000103号责任认定书，认定张俊负本次事故的全部责任，宋凯无责任。车辆在平安保险分公司投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。后经山西金石司法鉴定中心鉴定原告误工期、护理期、营养期。为维护原告的合法权益，向法院提起本案诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费476元、误工费33371元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费15048.4元、交通费500元、鉴定费1000元、财产损失费3000元、参加处理事故人员误工费4480元，以上共计63475.4元。二、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定无异议，同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿的范围，我公司不承担。经审理查明，2018年9月23日12时10分许，张俊驾驶小轿车沿定襄县定中线由西向东行驶至留晖村田间小路时，将由南向北横过马路的行人宋凯撞倒，造成宋凯受伤，小型轿车受损的交通事故。事故发生后，张俊将原告宋凯送往定襄县人民医院救治，由于伤势严重，转入忻州市人民医院治疗，住院26天，支出医疗费24543.14元，门诊费476元。2018年10月11日，定襄县公安局交通警察大队作出第140921120180000103号道路交通事故认定书，认定张俊负本次事故的全部责任，宋凯无责任。山西金石司法鉴定中心于2019年9月6日作出金石司鉴中心【2019】时限评字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋凯因交通事故受伤，确定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农业户口，2018年山西省城镇单位在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为46693元/年。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋凯因交通事故遭受的损害，应当依法得到相应赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费476元，有门诊费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），没有超出法律规定的范围，应予支持。3、营养费、误工费、护理费，被告因对三期时限有异议要求重新鉴定的理由缺乏依据，本院不予采信。根据原告伤情和相关鉴定意见，本院确认营养费为3000元（50元/天×60天）；原告诉请的误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，按法律规定应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费可比照居民服务、修理和其他服务业计算为23027.4元（127.93元/天×180天）；原告诉请的护理费，其主张护理人数为二人，但未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院认定护理人数为一人。原告未提交相应证据证明护理人员的收入状况或误工费用，故护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为7675.8元（127.93元/天×60天）。4、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。5、原告诉请交通费500元，但其未提交正规交通费票据，结合原告的伤情、交通状况及就诊次数，本院酌情认定400元。6、原告诉请财产损失3000元，但提交的证据不能证明其实际损失，考虑到原告确有财产损失，本院酌情认定500元。7、原告诉请的参加处理事故人员误工费4480元，于法无据，本院不予支持。综上，原告宋凯的各项损失共计38679.2元。事故发生后，定襄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张俊负本次事故的全部责任，宋凯无责任。双方对此认定书均无异议，应当作为定案依据。张俊驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险，原告主张的各项损失未超出交强险中的各项赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险范围内赔偿原告38679.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋凯医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计38679.2元。二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693.44元，由原告宋凯承担270.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张志平 二〇一九年十月三十一日书记员 梁红丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1108号 原告：高少斌，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 被告：吕媛，女，1986年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。 原告高少斌与被告吕媛委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高少斌之委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼，被告吕媛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高少斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出国押金及费用38391元，赔偿原告误工费15000元，并支付利息（以53391元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告准备出国打工，经朋友高明泉介绍，通过微信、电话联系到被告吕媛，吕媛称能办理出国劳务，费用5000元。原告交款后，被告以各种理由索要费用，共计38391元，后找借口不带原告出国，也不将相关证件邮寄给原告，被告承诺退款却不退。从2018年7月到10月，原告等待出国期间，造成误工损失15000元。 吕媛未答辩。 经审理查明，原告经高明泉介绍，通过微信联系被告吕媛并委托其办理出国劳务手续。被告吕媛开始承诺收费5000元，后以帮原告做银行流水、代收机票款、交押金等为由，共通过微信转账收取原告人民币38391元。被告因在承诺的期限内未能完成委托义务，承诺退还原告款项，至原告起诉时仍未退还。 上述事实，有微信聊天转账记录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证及提出反证的权利，对上述证据的真实性予以确认。 原告主张其误工损失，未提交证据证明其收入情况。 本院认为，被告吕媛不具备办理出国劳务的资质，双方的委托行为无效，被告应当返还所收取的款项，且被告承诺退还，故对原告要求被告返还款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张误工损失，未提交证据证明，对其要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。被告吕媛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕媛退还原告高少斌人民币38391元并支付利息（以38391元为基数，自2019年4月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告高少斌要求被告吕媛赔偿误工损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1134元，由被告负担815元，原告负担319元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十月八日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15174号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：黄婉婷，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告黄婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3777号原告：陈某1，男，2006年1月6日出生，汉族，学生，住文安县。法定代理人：陈某2，男，1980年12月27日出生，汉族，住文安县，系原告陈某1之父。被告：张某1（又名张某2），男，2005年1月25日出生，汉族，学生，住文安县。法定代理人：张某3，男，1976年8月21日出生，汉族，住文安县，系被告张某1之父。被告：张某3，男，1976年8月21日出生，汉族，住文安县，系被告张某1之父。被告：文安县左各庄镇北陶小学，住所地文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人宫连波，系左各庄镇中艾头中心校校长。委托代理人：宫立堂，男，1962年1月9日出生，汉族，住文安县。原告陈某1与被告张某1、张某3、文安县左各庄镇北陶小学健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，被告文安县左各庄镇北陶小学的委托代理人宫立堂到庭参加了诉讼，被告张某1的法定代表人张某3、被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决各被告赔偿原告各项损失共计3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日下午课间，在文安县左各庄镇北陶小学被被告张某1将原告陈某1的两颗门牙磕断，2014年12月26日原告曾将二被告诉至法院请求赔偿原告的损失。经审理，贵院作出（2015）文民初字第282号民事判决书，判决二被告共同赔偿原告的各项损失。至今仍未痊愈，需多次手术治疗，2018年9月至2019年9月期间复诊治疗产生的各项费用故应由二被告承担，特提起诉讼。被告文安县左各庄镇北陶小学辩称，在北陶小学的两个学生如何把门牙磕掉的不清楚。被告张某1、张某3既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、（2018）冀1026民初2783号民事判决书一份，证实要求二被告赔偿陈某1的复诊治疗费，北陶小学承担10%的责任，张某1与张某3承担90%的责任；证据二、复诊费用票据7张，2018年12月2日、2019年3月22日、2019年8月7日三次去北京口腔大学医院复诊，金额266.79元；住宿费票据一张，金额298元，2019年3月23日；车票45张，金额852元，三次复诊两个人花费的交通费；证据三、收入证明一份，证实法定代理人陈某2的四天的误工费640元。被告文安县左各庄镇北陶小学质证意见为，对原告提交的证据均没有异议。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：原告证据1、2、3，被告文安县左各庄镇北陶小学的委托代理人对其真实性均无异议，能够证实原告后续检查治疗情况及所花费的检查治疗费及原告法定代理人的误工费用，具有证据效力；但被告提出交通费过高，且原告未能说明并举证证明所有票据均属于复诊所产生的交通费，故不完全具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日下午，在文安县左各庄镇北陶小学，被告张某1将原告陈某1的门牙磕断，后原告就赔偿损失及后续治疗花费问题将被告张某3和被告文安县左各庄镇北陶小学起诉至文安县法院，文安县法院已于2018年作出民事判决，判决二被告对原告受伤所造成的损失分别承担90%和10%赔偿责任。现原告因后续治疗、复查需要，实际产生了一定的治疗费、交通费和误工费等，与被告无法协商解决，再次诉至法院。本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告张某1（张某2）尚未成年，其民事赔偿责任应由其法定代理人承担。受害人因后续治疗、复诊而实际发生的必要的后续检查治疗费用、交通费、误工费、住宿费等合理支出，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在2018年9月至2019年9月三次去北京检查治疗，花去检查治疗费266.79元、交通费585元（包括长途车票456元、出租车票90元、地铁票39元），其法定代理人误工期为四天，每天160元（计算方式为4800元30天），误工费共计640元，住宿费298元，各项花费共计1789.79元。其赔偿标准以（2015）文民初字第282号民事判决中所认定的二被告承担责任范围为准，即被告张某3应承担90%的赔偿责任，被告文安县左各庄镇北陶小学承担10%的赔偿责任。综上所述，对原告要求被告支付因后续治疗检查而产生的合理支出，本院予以支持。原告主张的其他交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某3赔偿原告陈某1检查治疗费、误工费、交通费及住宿费共计1610.81元；二、被告文安县左各庄镇北陶小学赔偿原告陈某1检查治疗费、误工费、交通费及住宿费共计178.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某3负担22.5元，被告文安县左各庄镇北陶小学负担2.5元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十月十日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执677号   申请执行人：陈建军，男，汉族，1982年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华都景盛苑，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马旦·娃哈甫，男，乌孜别克族，1967年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县新地乡**地村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：依仁卡，男，蒙古族，1958年5月1日出生，，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市塔城南路**院**楼****住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   申请执行人陈建军与被执行人马旦·娃哈甫、依仁卡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1401号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建军于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月13日向被执行人马旦·娃哈甫、依仁卡发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈建军车款40000元，违约金20000元，案件受理费800元，邮寄送达费150元，另交本案执行费212元，合计61162元。   本案在执行过程中，被执行人马旦·娃哈甫自行给付13000元，剩余的至今未付。经本院对被执行人马旦·娃哈甫、依仁卡的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人马旦·娃哈甫、依仁卡纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月十日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5901号原告：范长美(又名范长梅)，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：范长贵，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告范长美与被告范长贵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范长美申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范长美撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  曹庆利二〇一九年十月十一日书记员  杜传晓
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3680号 原告：陈某，女，汉族，1982年6月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：何某，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省仪陇县。 原告陈某诉何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶君兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执恢179号 申请执行人：田**，男，1963年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1958年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人田**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨王**银行存款1019300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年十月十八日 书记员 王海涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1083号申请执行人：卿明秀，女，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：马晓雪，女，1970年2月13日出生，汉族，个体，原住乌鲁木齐市，现下落不明。本院在执行申请执行人卿明秀与被执行人马晓雪民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人马晓雪暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人马晓雪现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1016号之一原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。被告:王某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：殷某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告王某某、殷某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一九年十月八日书 记 员  刘生益
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2043号 申请执行人王军，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄亚丽，女，1974年12月06出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王军与周海振、庄亚丽追偿权纠纷一案中，我院于2019年7月5日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月10日、2019年9月29日、2019年10月10日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十四日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执366号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所：新疆阿勒泰地区富蕴县文化东路63号。   法定代表人：万风津，系该社理事长。   被执行人：胡安·加哈力太，男，1978年1月22日出生，哈萨克族，住富蕴县，现在新疆伊犁州哈拉布拉监狱服刑。   本院在执行富蕴县农村信用合作联社与胡安·加哈力太之间的金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）新4322民特38号民事裁定书，被执行人胡安·加哈力太向申请执行人支付欠款50400元及利息，并负担本案执行费356元，现已执行0元。本院于2019年7月15日、2019年8月1日、2019年8月19日、2019年9月11日、2019年10月13日通过网络查控及传统查控发现其无可供执行的财产线索且被执行人被判处十年有期徒刑，现在新疆伊犁州哈拉布拉监狱服刑暂无履行能力。本院已对被执行人胡安·加哈力太依法采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 毛肯· 哈 布德力   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年十月二十六日   书记员 叶尔扎提 ·叶尔江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6745号上诉人（原审被告）：钟国华，男，1980年11月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。被上诉人（原审原告）：昆山万品胜模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长泾路****房。法定代表人：张友园，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：苏州若创宇医疗器械有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪木林路****div>法定代表人：钟国华，该公司执行董事。上诉人钟国华因与被上诉人昆山万品胜模具工业有限公司、苏州若创宇医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟国华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1839号申请执行人：高松，男，1950年6月29日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被执行人:王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。关于高松与王伟建劳务合同纠纷执行一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初1988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟建至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王伟建名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王伟建预告登记的位于宿松县××实验区××钢××温泉山庄××室（不动产登记证明号：房建松字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年十月二十一日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13091号 原告：苟海，男，汉族，1993年3月4日出生，住成都市锦江区。 被告：肖磊，男，汉族，1982年11月27日出生，住成都市青羊区。 原告苟海与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苟海到庭参加了诉讼，肖磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 苟海向本院提出诉讼请求：1.判令肖磊向苟海偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月20日起至借款付清之日止支付利息；2.诉讼费由肖磊承担。事实和理由：2019年3月20日，肖磊向原告借款50000元，双方约定肖磊于三个月之内归还借款，并且口头约定利息为2%每月。借款到期后，肖磊未按期偿还借款，经苟海多次催收，肖磊拒不归还借款。为维护合法权益，故起诉至法院。 审理中，苟海将第一项诉讼请求变更为要求肖磊偿还借款本金50000元，放弃对利息的主张。 肖磊未到庭答辩，也未提交证据。 苟海围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、《收条》、转账凭证。肖磊未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。据此本院认定事实如下：2019年3月20日，苟海与肖磊签订借款协议，约定苟海出借50000元给肖磊，借款时间为3个月（自2019年3月20日至2019年6月20日），同日，肖磊向苟海出具《收条》载明：本人肖磊于2019年3月20日收到苟海中国工商银行指挥街支行转款50000元整，现已到账。2019年6月20日还款期限到期后，肖磊一直未归还借款。 本院认为，苟海与肖磊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且苟海提供的《借款协议》、《收条》、转账凭证可信度较高，故本院对双方之间存在的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按《借款协议》中约定的内容履行其义务。肖磊未按照《借款协议》中约定的还款期限归还借款，对酿成此次纠纷应承担责任。协议中载明肖磊向苟海借款本金为50000元，该金额亦是苟海主张的金额，故本院对苟海的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖磊于本判决发生法律效力之日起十日内向苟海偿还借款本金50000元。 如果肖磊未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由肖磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年十月十四日 书记员  胡 月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4630号原告：程立平，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇铁路街，统一社会信用代码：912302811286168594。法定代表人：韩兆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国海，男，1955年3月12日出生，汉族，该公司副经理，现住讷河市。原告程立平与被告讷河市龙泰工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全、被告法定代表人韩兆杰及其委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立平提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金160,000.00元；2、要求被告以70,000.00元为基数，从2012年5月10日起按月利率1分计算至实际给付之日止；要求被告以40,000.00元为基数，从2014年5月14日起按月利率1分计算至实际给付之日止；要求被告以50,000.00元为基数，从2012年5月31日起按月利率1分计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日、2014年5月14日和2012年5月31日，被告向原告分别借款40,000.00元、70,000.00元和50,000.00元,约定利息1分，并签订借款合同一份。被告在借款合同上加盖公章。每年被告在年度报表时向原告发出企业询证函确认债权数额。现原告索要借款及利息，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙泰公司辩称：原告所述为事实，单位承认欠款，数额也对，原告向公司要过钱，但是公司现在没有偿还能力，现在单位仅剩固定资产，被告同意偿还本金及利息。经审理查明:2012年5月10日、2014年5月14日和2012年5月31日，被告向原告分别借款40,000.00元、70,000.00和50,000.00元,约定借款利率为月百分之一，被告在借款合同上加盖了公章。借款后被告每年在年度报表时均向原告发出企业询证函确认债权数额。此借款及利息被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借款合同、企业询证函，被告提供的收款凭证、会计明细账页在卷佐证，双方当事人对相对方提交的证据均无异议，故本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告龙泰公司在原告程立平处借款，有原、被告签订的借款合同，收款凭证及会计明细账页等证据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，并同意偿还所欠借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告讷河市龙泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告付程立平借款本金160,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2012年5月10日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；以40,000.00元为基数，自2014年5月14日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；以50,000.00元为基数，自2012年5月31日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由被告讷河市龙泰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月二十五日书记员  闫成泉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初1814号原告：吴兴平，男，1973年11月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：杨令红，女，1989年8月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孔德军，男，1982年12月7日出生，回族，住兰州市红古区。原告吴兴平与被告杨令红、孔德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴平、被告杨令红到庭参加了诉讼，被告孔德军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金200000元，利息146000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月10日和2017年5月19日，二被告因生意周转为由分二次向原告借款100000元，借款期均为二个月。双方并签订借款协议，二被告并以天健凤凰城3号楼1单元1001室房屋对第一笔借款提供抵押担保。但借款期届满后，二被告却以种种借口推诿，时至今天仍未支付。原告在万般无奈之下，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告杨令红辩称，原告打的两笔借款，一笔100000的借款写的是孔德军家人的卡号，还有100000收条的借款也是孔德军家人的卡号，这两笔钱我分文未用过。我现在一个人带的姑娘，没有能力偿还这笔借款。被告孔德军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日原告吴兴平与被告杨令红、孔德军签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款100000元，利息为月息3.5分，期限为2个月，并以被告杨令红名下位于兰州市红古区房屋对该笔借款提供抵押担保。2016年12月11日原告吴兴平分两笔向被告杨令红的银行账户转账96500元，截止2017年7月二被告向原告支付借款利息共计24500元。2017年5月19日被告杨令红、孔德军向原告吴兴平借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，期限为2个月，二被告并出具借款收条一张。截止2017年7月二被告向原告支付借款利息共计4000元。对于上述两笔借款本金196500元及剩余利息均未偿还。上述事实，有原告吴兴平提交的《借款协议》、收条、打款凭证、购房合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吴兴平与被告杨令红、孔德军签订了借款协议，二被告收到原告提供的借款，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告吴兴平与被告杨令红、孔德军签订借款协议后，实际向杨令红转账96500元，向孔德军转账100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定双方实际借款金额为196500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，关于第一笔借款，原、被告双方约定利息为月息3.5%，二被告并按照约定利率已向原告支付七个月的利息24500元，依据法律规定对已支付的七个月利息96500×3%×7个月＝20265元，本院予以支持。已支付的利息中超过年利率36%的部分为4235元，应依法折抵借款本金，剩余借款本金依法确定为96500元－4235元=92265元。关于第二笔借款100000元，已偿还利息4000元（月利率2%），该利率符合上述法律规定，本院予以支持。自2017年8月至2019年8月，共25个月的利息金额为192265元×2%×25=96132.5元，被告杨令红、孔德军应当依法向原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨令红、孔德军于判决书生效之日起十日内偿还原告吴兴平借款本金192265元、利息96132.5元，共计288397.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告杨令红、孔德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董燕玲人民陪审员  杨京双人民陪审员  刘小雪二〇一九年十月十日书 记 员  赵兴华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6589号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初10324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1313号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张家亮，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张家亮金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101065.76元，该案作出的（2019）皖0208民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张家亮送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张家亮名下的财产信息，发现被执行人张家亮名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张家亮限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2402号之一 解除保全申请人：绵阳全意建筑设备租赁有限公司，住绵阳市游仙区游仙镇吴家村3社。 法定代表人：李朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 原告绵阳全意建筑设备租赁有限公司与被告中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）川0106民初2402号民事裁定，裁定查封或冻结中国华西企业股份有限公司名下价值748，224.22元的财产。申请人于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请的，人民法院应当予以解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国华西企业股份有限公司名下价值748，224.22元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一九年十月十日 书记员  唐柯祎
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执822号 申请执行人：罗维学，男，汉族，生于1984年11月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗春梅，女，汉族，生于1988年12月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3193号民事判决书，在罗维学申请执行杨伟、罗春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟、罗春梅应给付标的款40,000元及利息及案件受理费800元及公告费600元，本院于2019年4月23日向被执行人杨伟、罗春梅发出执行通知书和财产申报令，被执行人杨伟、罗春梅既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨伟、罗春梅的财产进行了查询，扣划银行存款1,646.45元；无工商、证券、车辆登记信息；有房屋登记，已查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟、罗春梅纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、罗维学申请执行杨伟、罗春梅民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额39,803.55元，申请执行人罗维学如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十月八日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初653号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人龙卯德，男，1964年1月15日出生于广西壮族自治区柳州市，仫佬族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因本案，于2018年11月1日被柳州市公安局柳东分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月13日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人龙卯德犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人龙卯德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年11月1日7时许，被告人龙卯德在柳州市鱼峰区羊角山镇阳和村智鸿幼儿园门前，因停车问题与被害人杨某发生争执，后持一把菜刀将杨某的左手手指砍伤。公安民警接报后赶至现场，将龙卯德抓获归案，后对龙卯德处行政拘留十日。2019年7月25日，经柳州市方正司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤二级。经电话通知，龙卯德自行到公安机关接受进一步调查。 事后，龙卯德赔偿杨某经济损失人民币12000元。 上述事实，被告人龙卯德均无异议，且签字具结，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施凭证；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；证人黄某、张某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙卯德的供述、辨认笔录及指认照片；被告人龙卯德的户籍信息；收据；行政处罚材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龙卯德持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控龙卯德犯故意伤害罪成立。龙卯德案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙卯德赔偿了被害人的部分经济损失，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对龙卯德适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙卯德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月13日起至2020年8月2日止。) 二、随案移送作案工具：菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十月十六日 书记员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。