江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10348号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：殷宏达，男，1971年8月9日出生，汉族，住常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告殷宏达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘佳，被告殷宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告殷宏达立即归还透支款74805.26元，截至2019年7月26日利息5146.44元、费用16565.65元，并支付自2019年7月27日起至实际履行之日止的利息(含复利)、违约金等费用；二、依法判令被告殷宏达给付原告为实现债权而产生的律师费7500元；三、依法判令原告有权以折价或者拍卖、变卖被告殷宏达的抵押物(苏Ｅ×××××小型轿车)所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告殷宏达填写了信用卡申请表、领用合约及信用卡章程并填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》。2017年6月7日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，分期额度为18万元，分期期数为36期，用途为购买凯迪拉克牌汽车。手续费为分期额度的10.5%即18900元，并对还款方式、担保等作出约定。为担保上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下债务的履行，被告与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，自愿将贷款购买苏Ｅ×××××车辆为原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告依约向被告提供汽车分期贷款18万元。被告自2019年4月起连续逾期，原告发函催收，但被告至今未能足额还款。故原告起诉至法院 被告殷宏达辩称：借款18万元是事实，签订分期付款合同时内容是空白的，故对相关费用的约定本人并不清楚；银行是通过让本人签署空白合同骗取本人支付违约金及汽车抵押；律师费仅是原告与律师事务所的约定。 经审理查明：2017年4月28日，被告殷宏达向原告出具《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请汽车专向分期额度18万元。同日，被告殷宏达签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5%支付还款违约金；同时还约定的其他事项。殷宏达向原告出具的《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》约定：系统扣收每月应收分期付款款项日期为持卡人办理中国银行信用卡专向分期付款业务的信用卡账单日，逾期部分金額将转入银行透支余额，并按银行卡透支计收透支利息(日息为万分之五)，如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。之后，原告（乙方）与被告殷宏达（甲方/借款人）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》1份，约定汽车专向分期付款额度为18万元，分期期数为36期；用途为甲方支付其购买的苏Ｅ×××××汽车的款项；汽车专向分期付款手续费为18900元；若借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并对抵押物行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。 同时，被告殷宏达（抵押人）与原告（抵押权人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》1份，约定以被告殷宏达名下的苏Ｅ×××××小型轿车提供抵押。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。并于2017年6月14日办理了抵押登记手续。 之后，被告殷宏达使用原告向其发放的信用卡进行消费，但在还款过程中未能按约履行还款义务。后原告分别于2019年6月25日、2019年7月15日，原告向被告殷宏达发出律师函，要求其归还全部透支本息。至2019年7月26日，被告殷宏达共结欠原告透支本金74805.26元、利息（含复利）5146.44元、违约金16565.65元。为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，约定律师费7500元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡专向分期付款告客户书、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡汽车专向分期付款合同（附通用条款）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同及相应的机动车登记证书、中银信用卡交易明细、律师函及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告之间签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》依法成立并生效。被告殷宏达向原告借款后未能依约还款，原告有权依合同约定有权宣布贷款提前到期。原告要求被告殷宏达归还余欠本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以被告抵押的苏Ｅ×××××车辆以折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押物已办理了相应的抵押登记，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。对被告的辩解意见，经查，被告签署的信用卡领用合约、信用卡专向分期付款告客户书、信用卡汽车专向分期付款合同等均对利息、复利、违约金等费用作出约定，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告殷宏达归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金74805.26元及利息、费用（计算至2019年7月26日的利息5146.44元、违约金16565.65元，自2019年7月27日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 二、被告殷宏达支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费7500元。 上述第一、二款项由被告殷宏达于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 三、原告中国银行股份有限公司常熟分行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告殷宏达抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款优先受偿本案债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，财产保全费1020元，合计诉讼费2210元，由被告殷宏达负担。原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费2210元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。