安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2853号 上诉人(原审被告):国网安徽省电力有限公司萧县供电公司，住所地:安徽省萧县龙城镇山北路西侧,统一社会信用代码：91341322MA2MR2WN5T。 负责人:张永，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:薛功论，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：潘利文，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）:尚梅英，女，1970年12月10日出生，汉族，住安微省萧县。 被上诉人（原审原告）:潘利文，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）:薛某，女，2016年7月22日出生，汉族，居民，住址。 法定代理人：潘利文，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）:张文艺，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:张广连，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人国网安徽省电力有限公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）因与被上诉人薛功论、尚梅英、潘利文、薛某、张文艺生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 萧县供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由薛功论、尚梅英、潘利文、薛某、张文艺承担。事实和理由：薛功论、尚梅英、潘利文、薛某提供的证据不能证明薛龙龙生前的居住地、经济收入来源均在城镇，不能证明其在城镇连续居住一年以上，不应按照城镇标准计算薛龙龙死亡赔偿金及被抚养人生活费；本案案发的根本原因是薛龙龙操作不当，虽然萧县供电公司承担的是无过错责任，但判决其承担30%的赔偿责任是不能成立的；张文艺作为定作人，存在明显的指示过失，应当承担相应的赔偿责任，一审仅判决张文艺补偿20000元错误。 薛功论、尚梅英、潘利文、薛某辩称，一审没有判决精神损害抚慰金有误，薛功论是否为被扶养人没有认定；张文艺应当承担赔偿责任；一审判决萧县供电公司承担30%的责任过少，不论薛龙龙是否存在过错，萧县供电公司均应当承担赔偿责任；薛龙龙长期在城镇从事广告业务且在县城有房屋并居住，薛龙龙死亡赔偿金及被抚养人生活费等应当按照城镇标准计算。 张文艺辩称，一审判决按照城镇标准计算薛龙龙死亡赔偿金、被抚养人生活费错误；薛龙龙测量尺寸时，张文艺已经多次提醒其注意高压线。张文艺已经尽到安全告知义务，不存在过错，不应承担赔偿责任；张文艺作为定作人，不存在过失，不应承担过错责任，一审判决张文艺补偿2万元正确。 薛功论、尚梅英、潘利文、薛某向一审法院起诉请求：1、萧县供电公司、张文艺赔偿薛功论、尚梅英、潘利文、薛某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、尸检费等费用共计1186701.50元;2、本案诉讼费用由萧县供电公司、张文艺负担。 一审法院认定事实：2016年4月11日受害人薛龙龙以其妻子潘利文名义办理个体营业执照，并在萧县租赁房屋居住，从事广告门头制造等业务。2019年4月24日上午9时许，死者薛龙龙应张文艺邀请在为其制作广告牌，价款待丈量制作后计算、付款。薛龙龙在张文艺房屋内用钢卷尺测量门头时因出尺较长，尺子触碰到了房屋外侧的高压线上，导致触电身亡。另查明，萧县公安局于2019年6月10日出具现场勘验笔录及问话笔录，勘验笔录显示卷尺上刻度为280ｃｍ、513ｃｍ处发现黑色斑迹各一处，店铺南侧为东西走向的电线，电线为三股电线，最北侧一根电线距离房屋为160ｃｍ，距离地面为727ｃｍ，最南侧一根电线距离地面高度为696ｃｍ，在最北侧的电线上发现黑色斑迹一处。事发地为35千伏赵庄变137线路，薛龙龙触碰的线路为10千伏。再查明，受害人薛龙龙1993年9月出生，原告薛功论、尚梅英系薛龙龙父母，潘利文系薛龙龙妻子，薛某系薛龙龙、潘利文婚生女。 一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。薛功论、尚梅英、潘利文、薛某的近亲属薛龙龙触电死亡的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦点系萧县供电公司、张文艺是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中发生事故的系10千伏高压线路，电力公司依法应当承担无过错责任。电力公司提供电能收取费用，享受运行利益，是从事高压作业经营者和间接管理者，本案无证据证明事故是因受害人薛龙龙故意，亦非不可抗力造成，故供电公司应当承担相应责任。萧县供电公司高压电的设置符合相关规定，高压电设置上不存在过错，可推定薛龙龙测量时卷尺过长且事发时系下雨天气，导致其观察力、注意力下降，测量的过程中未注意避开对面的高压线，从而发生事故死亡。受害人薛龙龙系从事专业制造广告门头的经营者，具有相应经验但其在事故中疏忽大意负有过失应当减轻供电公司的责任。薛龙龙按照张文艺的要求进行广告门头制作并安装，双方成立加工承揽合同关系。张文艺作为定作人在定作过程中没有定作、选任和指示过失，系受害人薛龙龙在从事定作过程中自身过失导致事故发生，故不应当承担过错责任，应给予适当补偿，以20000元为宜。受害人薛龙龙在居住并从事广告经营，其居住地、收入来源均系城镇，故其赔偿应按照城镇标准计算。薛功论、尚梅英、潘利文、薛某因薛龙龙死亡造成损失：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；丧葬费：37189元；被扶养人生活费：155550元（20740元／年×15年÷2人），共计880599元；由萧县供电公司承担30%即264179.7元。薛功论、尚梅英、潘利文、薛某其余损失于法无据不应支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、国网安徽省电力有限公司萧县供电公司于一审判决生效后十日内赔偿薛功论、尚梅英、潘利文、薛某264179.7元；二、张文艺于一审判决生效后十日内给付薛功论、尚梅英、潘利文、薛某补偿20000元；三、驳回薛功论、尚梅英、潘利文、薛某的其他诉讼请求。一审案件受理费6234元，减半收取3117元，由国网安徽省电力有限公司萧县供电公司承担935元，薛功论、尚梅英、潘利文、薛某承担2182元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛功论、尚梅英、潘利文、薛某提交：一、村委会出具的证明一份，证明薛功论患有疾病，无劳动能力及生活来源；二、收条、物业证明各一份，证明薛龙龙位于蓝石小区的房屋物业、水电费均缴纳；三、发票领购本及发票，证明薛龙龙经营的广告业务的纳税情况。萧县供电公司质证认为，证据一一审没有提供，不属于新证据；疾病的认定应由医疗机构出具证明，该证明亦没有相关负责人签字，不能达到证明目的；证据二物业公司的证明没有相关负责人签字，虽然加盖物业公司印章，但不是专业发票或收据，不能证明已经连续缴纳一年的物业费用，不能达到其证明目的；证据三无法证明事发一年前的经营情况，与本案无关联性，不能达到其证明目的。张文艺质证认为，证据一同萧县供电公司质证意见，另证据形式要件不合法，超出村委会的职责范围，精神残疾应当有残疾人证，不能达到其证明目的；证据二同萧县供电公司质证意见，另没有出具人签字，无法认定其真实性，没有正式的税务发票，不能达到其证明目的；证据三同萧县供电公司质证意见。 本院对薛功论、尚梅英、潘利文、薛某提供证据的认证意见为，证据一、薛功论是否存在精神疾病及无劳动能力应当由相关鉴定机构鉴定，村委会出具的证明不能达到证明目的，本院不予确认；证据二、三能够证明薛龙龙在城镇生活、工作的事实，本院予以确认。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，薛功论、尚梅英、潘利文、薛某的亲属薛龙龙在承接定作人张文艺的定作作业中，因操作不当不慎触碰高压电死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，萧县供电公司依法应当承担无过错责任。鉴于薛龙龙在作业测量过程中存在疏忽大意的过失而导致其死亡，可以减轻萧县供电公司的责任，一审法院酌情判决萧县供电公司承担30%的赔偿责任并无不当。而现有证据不能证明张文艺作为定做人对薛龙龙的选任和指示等存在过失，故不能认定其应当承担赔偿责任。对于赔偿数额计算标准，根据薛龙龙购房合同、缴纳物业费用记录及其收入来源情况，一审按照城镇标准计算赔偿数额并无不当。 综上所述，萧县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6234元，由国网安徽省电力有限公司萧县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王玲玲审判员丁伟审判员杨俊举 二〇一九年十月三十日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。