wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸣钿，系该支行客户部客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：黄少春，男，1977年5月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：蓝生娣，女，1980年4月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告黄少春、蓝生娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙被告黄少春到庭参加诉讼，被告蓝生娣经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄少春、蓝生娣向原告清偿借款本金人民币174436.20元及截止2019年9月11日止利息1758.12元，本息合计176194.32元；2、判令被告黄少春、蓝生娣支付原告从2019年9月12日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄少春、蓝生娣于2016年6月12日向原告申请农村个人生产经营贷款业务，用于生产经营周转，并在“农村个人生产经营贷款业务申请表”“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。2016年6月29日原告与被告黄少春签订了《农户贷款借款合同》，循环非自助借款人为被告黄少春。借款人于2018年7月6日借款200000元，于2019年6月28日到期，约定按月付息，到期还本。原告按合同约定向被告黄少春发放贷款后，被告黄少春、蓝生娣未按合同约定还本付息，截止2019年9月11日止仍欠原告借款本金人民币174436.20元及利息1758.12元，本息合计176194.32元。原告认为，被告黄少春、蓝生娣在贷款申请时同意并签字确认，原告与被告黄少春签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄被告黄少春、蓝生娣未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2016年6月12日，被告黄少春、蓝生娣向原告农行崇义支行申请农村个人生产经营贷款业务，用于生产周转。2016年6月29日，原、被告（黄少春）签订了合同编号为36020120160080196的《农户贷款借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等事项。原告农行崇义支行依约向被告黄少春发放了200000.00元贷款。截止2019年9月11日，被告黄少春仍欠借款本金174436.20元，利息1758.12元（含未结清正常利息、未结清罚息、未结清复利）），共计176194.32元。被告蓝生娣与被告黄少春系夫妻关系，且在“农村个人生产经营贷款业务申请表”、“农村个人生产经营贷面谈记录”书面材料中已承诺同意以家庭共有财产承担债务。上述事实有原告农行崇义支行提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告黄少春签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告黄少春发放了贷款，被告黄少春在借款期限届满后却未能按时足额还本付息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告农行崇义支行依据农户贷款借款合同的约定要求被告黄少春偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。原告农行崇义支行与被告黄少春之间的债权、债务关系发生在被告夫妻关系存续期间，且被告蓝生娣在借款相关材料中署名并承诺，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，原告农行崇义支行要求被告蓝生娣承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝生娣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少春、蓝生娣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币174436.20元，利息1758.12元（截止2019年9月11日），共计人民币176194.32元；二、被告黄少春、蓝生娣于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2019年9月12日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2199元，由被告黄少春、蓝生娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十七日书记员  林燕艳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初204号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人陈俊，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被仪陇县公安局刑事拘留，同年9月16日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1814号起诉书指控被告人陈俊涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年8月27日15时许，被告人陈俊在周河镇水口村的家中饮酒后，于当日19时许驾驶川Ｒ×××××号摩托车搭乘儿子陈某到马鞍镇买药，后继续驾车回家，当日21时许途径梅子河路段时，被仪陇县公安局琳琅山景区派出所民警查获。经鉴定，陈俊血液中乙醇浓度为87.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人陈俊2017年7月19日因酒驾被处扣留机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过、情况说明、被告人陈俊的户籍证明、酒精呼吸测试单、仪陇县公安局交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录详细信息、驾驶人信息查询结果单，被告人陈俊的供述与辩解，血样提取登记表、司法鉴定委托书、华科所[2019]毒鉴字第08284A号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人陈俊曾因酒驾被处扣留机动车驾驶证，依法可酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月、并处罚金1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇一九年十月二十八日 书记员  严茂
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执736号 申请人李培四，男，1972年09月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人杜世堂，男，1957年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人李培四与被执行人杜世堂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初294号民事调解书已经发生法律效力，申请人李培四于2019年7月12日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人杜世堂从2019年10月11日偿还申请人15000元，剩余部分用杜世堂工资中的全部生活费来偿还申请人所有欠款，现工资在乌审旗法院（2019）内0626执736号案件中冻结着了，可以从2019年8月份开始每月提取该案件中的全部生活费来偿还申请人所有欠款，直至还清为止。对被执行人杜世堂依法五查后无不动产信息、无银行存款信息，无车辆信息，被执行人杜世堂名下在乌审旗农村信用合作联社有72187元股金，申请人暂不申请评估拍卖股金，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人杜世堂有其他可供执行财产，依法将被执行人杜世堂报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十日 书记员 王 向 波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9742号申请人：刘斌，男，1970年9月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘刚，男，1971年11月14日生，汉族，住新沂市。申请人刘斌与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚在金融机构的存款21.2万元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚在金融机构的存款21.2万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十一日书记员  王肖肖
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执232号 申请执行人王云波，女，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 关于申请执行人王云波与被执行人徐文娟财产损害赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云波于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案执行标的9869.18元，被执行人负担案件受理费60.00元、执行费50.00元，合计：9979.18元。执行过程中查明被执行人徐文娟无存款、无财产可供执行。经征求申请执行人王云波的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月十六日 书记员  魏璇伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2657号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：靳万胜，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛秀利，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛安亮,男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李永连，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛安祥,男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张香平，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人靳万胜、薛秀利、薛安亮、李永连、薛安祥、张香平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳万胜、薛秀利、薛安亮、李永连、薛安祥、张香平银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11708号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳万胜、薛秀利、薛安亮、李永连、薛安祥、张香平银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月九日书记员  王 浩
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初1121号原告：宗新，男，汉族，1988年4月26日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。被告：杨金军，男，汉族，1980年7月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。原告宗新诉被告杨金军修理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宗新到庭参加诉讼，被告杨金军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费22,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告在原告位临西县路重汽维修汽修店修车，欠下维修费22,000元，被告签字确认。现经催要未果，故此起诉。被告杨金军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告书写欠据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告杨金军未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：被告在原告经营的汽车维修店处修车，欠付维修费22,000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：今欠修车费贰万贰仟元正（22,000）元。杨金军。17年1月27号。后截至本案诉讼，被告未向原告付款。本院认为，被告自愿将车辆交付原告维修，双方形成修理合同关系，且不违反法律规定，合同合法有效。现根据原告提交欠据，可证明已完成维修事项，但被告未履行相对的付款义务。故对原告诉请被告支付维修费22,000元，本院应予支持。被告杨金军经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨金军于本判决生效之日起十日内，向原告宗新支付维修费22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇一九年十月十五日书记员  吕新南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1625号申请人：陆开兵，男，1976年7月3日生，汉族，住东海县。被执行人：林岗，男，1986年7月28日生，汉族，住东海县。申请人陆开兵与被执行人林岗民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏0722民初10230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为33313元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月18日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月10日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月十日书记员  李 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8452号 起诉人：向生伟，男，1963年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人向生伟起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对向生伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7773号原告：符平辉，男，1976年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李顺湘、田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年05月14日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。在诉讼过程中，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告符平辉因与被告刘杰民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25,000.00元及利息3,720.83元，本息共计28,720.83元（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2017年02月28日起暂计算至2019年08月09日止，共893天），2019年08月10日后的利息按照年利率6%计算至被告还清所有款项之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年12月20日，原告向被告提供于2017年02月27日到期的借款本金25,000.00元，双方未约定利息、逾期利息。原告因催收未果于2019年08月28日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效后十日内向原告符平辉偿还借款本金25,000.00元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2017年02月28日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518.00元，减半收取259.00元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十七日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4585号之二 原告：江苏共拓建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧（沛县中金置业有限公司院内）。 法定代表人：刘尊涛，经理。 委托诉讼代理人：李兴，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫聚华弘建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石路****楼**。 法定代表人：朱小艳。 被告：周峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。 原告江苏共拓建设工程有限公司（以下简称共拓公司）与被告四川鑫聚华弘建筑工程有限公司（以下简称华弘公司）、周峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告共拓公司法定代表人刘尊涛及委托诉讼代理人李兴、被告周峰委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告华弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款900000元；2、支付原告逾期利息15222元；3、返还原告保证金50000元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月31日签订企业合伙协议，双方共同经营钢套筒劳务以及配套工程项目，原告投资1100000元。后双方于2019年4月14日签订解除合伙经营合同书，被告同意于2019年6月1日前退还原告投资款1100000元，保证金50000元，如不按时付款，同意承担双倍银行利息。签订解除合伙经营合同书后，被告已支付原告200000元，余款950000元一直未支付。 周峰辩称，第一，共拓公司诉讼主体不适格，刘尊涛与周峰个人合伙，之所以出现共拓公司、华弘公司公章是因为合伙事务对外均以该两公司名义实施；第二，刘尊涛个人投资不足1100000元，其中十几万元发票没有交付周峰；第三，刘尊涛对外欠款较多，解除合伙经营合同书系周峰在刘尊涛胁迫情形下签订，且协议中约定刘尊涛应将所做相关工程退伙，但刘尊涛一直未能按照协议约定内容履行应尽的义务，造成被告工程无法正常进展，损失上百万元。 华弘公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日刘尊涛与周峰签订企业合伙人合作协议一份，内容为：兹有周峰（身份证号码：）、刘尊涛（身份证号码：）二人，为经营钢套筒劳务以及后配套相关服务而缔结本协议，当事人一致同意根据下列条款组建合伙企业。第一条……2、企业名称：全体合伙人以四川鑫聚华弘有限公司、及江苏共拓建设工程有限公司名义从事经营，该公司所有资产及负债归上述二人按股份比例所有和承担。……第二条股权比例1、合伙人周峰以资金及技术入股，享有项目50%的股份。待项目盈利后本金返还周峰；合伙人刘尊涛以资金及技术入股，享有项目50%的股权。待项目盈利后本金返还刘尊涛。……第四条……2、全体合伙人推选周峰为合伙负责人，负责人根据过半数的主导意见制定执行方案，主管执行过程中的一切事物。……本协议缔约人签名：周峰（华弘公司公章）刘尊涛（共拓公司公章）。缔约日期：2018年10月31日。周峰持有的协议书无华弘公司、共拓公司公章。 2019年4月14日周峰与刘尊涛签订解除合伙经营合同书一份，内容为：甲方：刘尊涛，男，1975年8月30日生，身份证号码，汉族，居民，住沛县。（共拓公司公章）乙方：周峰，男，1985年10月22日生，身份证号码，汉族，居民，住江苏省宝应县柳堡镇团庄村团****。（华弘公司公章）甲、乙双方于2018年10月左右在合伙经营工程，甲方投资1100000元，乙方投资1900000元，因经营不善，现经甲乙双方协商，同意甲方退出本工程项目，并退给甲方所投资人民币1100000元，特订立以下合同书：……甲方：刘尊涛（手印）乙方：周峰（手印）见证人：郝敬伟于海波2019年4月14日。 涉案合同部分合伙资金从刘尊涛个人账户支付至周峰个人账户。合伙解除后，就后续事务如何处理刘尊涛与周峰签订保证书两份，其中一份保证书记载“甲乙方共同保证在共同经营的项目工程款打款公司（上海昭锐、鑫聚华弘、江苏共拓）到帐后，甲乙双方不得擅自使用和支配，不得隐瞒于海波、解翠英，所有款项必须于海波、解翠英同意才能使用该工程款。”，另一份保证书记载“用上海昭锐建筑劳务有限公司经营项目所打进上海昭锐账户钱24小时之内打进解翠玲、于海波账户”，该内容能够与被告周峰辩称借用共拓公司、华弘公司名义对外经营意见相吻合。 本院认为，本案争议焦点为：涉案合伙协议相对双方具体是谁？ 第一，双方签订企业合伙人合作协议明确约定合同双方为周峰、刘尊涛，两人各享有50%股份，仅以四川鑫聚华弘有限公司、江苏共拓建设工程有限公司名义从事经营。 第二，部分合伙资金由刘尊涛个人账户支付至周峰个人账户。 第三，合伙解散后，就合伙后续事宜如何处理刘尊涛与周峰签订保证书。 综合以上三点，涉案合伙系刘尊涛与周峰个人合伙，并非共拓公司与华弘公司合伙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定,裁定如下： 驳回原告江苏共拓建设工程有限公司起诉。 案件受理费13452元免予收取，保全费5000元，由原告江苏共拓建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执927号之一申请执行人：张甫桃，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居安徽省安庆市迎江区。被执行人：李恒胜，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。张浦桃与李恒胜民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张浦桃向本院申请撤回对被执行人李恒胜的强制执行申请。经审查，申请执行人张浦桃之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0802执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十月十五日书记员  白兆静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2832号申请执行人黄淑先,女,1935年5月28日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。申请执行人刘毅，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人刘杰，女，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。以上三申请人共同委托代理人刘洋。申请执行人刘洋，女，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孙毅，男，1954年12月22日出生,汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人丛建英，女，1957年9月29日出生，汉族，住所地同上。申请执行人黄淑先、刘毅、刘杰、刘洋与被执行人丛建英、孙毅民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年1月28日作出（2018）辽0202民初8280号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人丛建英、孙毅纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十四日书记员  刘宝泓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3727号原告：刘世秀，女，汉族，1951年11月19日出生，重庆市潼**柏梓镇石梯村****，公民身份号码5102271951********。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝**人和镇龙寿巷******，统一社会信用代码91500000304850434H。法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**龙寿巷****3-1，公民身份号码51022142568********。被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇鲁家桥村****，公民身份号码5109221983********。被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区新繁镇龙毅村**，公民身份号码5101251984********。原告刘世秀与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世秀向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费1425元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为1425元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告刘世秀（工人工天记录表中登记为：刘仕秀）应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为1425元，但该劳务款一直未得到支付。另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘世秀劳务费1425元；二、驳回原告刘世秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十月十八日书 记 员  李 炎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢176号申请执行人：郭玉山,男,住昌图县。被执行人：孙红亮,男,1972年2月7日出生,住昌图县；被执行人：姜艳东,男,1981年5月10日出生,住昌图县；被执行人：杨洪海,男,1981年8月12日出生,住开原市；被执行人：孙红光,男,1974年7月28日出生,住本院在执行郭玉山与孙红亮、姜艳东、杨洪海、孙红光合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初649号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈自华，曾用名陈海舟，男，1995年8月4日出生于云南省富宁县，苗族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年3月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告人郑朝欣，男，1998年10月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）548号起诉书指控被告人陈自华、郑朝欣犯聚众斗殴罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、被告人陈自华及其辩护人林峰杰、被告人郑朝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月26日晚，被告人郑朝欣和郑思浩（另案处理）、甘益鹏（已判决）等人因琐事与欧阳少杰（已判决）产生纠纷，双方在ＱＱ聊天工具上相互辱骂并进行约架。5月27日22时许，被告人郑朝欣、陈自华受郑思浩、甘益鹏纠集后，和郑思浩、甘益鹏及受郑思浩纠集的郑圳清、郑旭漳、高哲培（均已判决）、郑勇杰、严某、高某、钱焕腾（均另案处理）等人骑摩托车到省道208复线公路龙海市附近，与欧阳少杰及其纠集的杨学哲、欧阳文强、蔡勇秋、蔡泽伟（均已判决）、苏某、郑艺科、许恂郎（均另案处理）打架。被告人郑朝欣、陈自华一方持西瓜刀、镀锌管殴打被许恂郎纠集前来打架的黄某1，后又持西瓜刀、镀锌管殴打路人钟某、并打砸钟某所驾驶的一辆爱玛牌电动车，造成该车损失价值590元。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1损伤程度鉴定为轻伤二级，钟某损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，案发后，被告人郑朝欣赔偿被害人黄某1经济损失1万元并取得谅解。 上述事实，被告人陈自华、郑朝欣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、钟某的陈述；证人郭某、黄某2、苏某、钱某、严某、高某的证言；同案犯郑思浩、郑圳清、甘益鹏、郑旭漳、高哲培、杨学哲、欧阳文强、蔡勇秋、蔡泽伟、欧阳少杰的供述；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明书；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单；辨认笔录、提取笔录；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈自华、郑朝欣受纠集伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈自华、郑朝欣犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人陈自华、郑朝欣均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人郑朝欣能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈自华从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出对被告人陈自华在有期徒刑一年六个月至二年、被告人郑朝欣在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈自华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2020年9月6日止。） 二、被告人郑朝欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十月十六日 书记员  余晓立 【相关法条】 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保463号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陇西江源药业有限公司，统一社会信用代码9162112255629821XL，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇316国道南侧甘肃扬子江中药材研发有限公司****车间。法定代表人：马桂英，该公司经理。被申请人：马桂英，女，汉族，1964年2月15日生，甘肃省陇西县人，陇西江源药业有限公司经理，，住甘肃省陇西县被申请人：武慧敏，女，汉族，1993年1月7日生，甘肃省陇西县人，原陇西江源药业有限公司经理，，住甘肃省陇西县被申请人：李军，男，汉族，1976年7月15日生，甘肃省陇西县人，陇西江源药业有限公司职工，，住甘肃省陇西县申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西江源药业有限公司、马桂英、武慧敏名下银行存款9000000元，冻结期限为一年；查封、扣押被申请人陇西江源药业有限公司、马桂英、武慧敏名下总价值相当于9000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人李军名下位于渭源县清源镇首阳路商业街设定抵押价值9000000元、房屋所有权证号为渭房权证城字第**、11××47号房产。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房房权证巩字第**房提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西江源药业有限公司、马桂英、武慧敏名下银行存款9000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西江源药业有限公司、马桂英、武慧敏、李军名下总价值相当于9000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年十月二十五日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼X座。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：许大军，男，1975年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:王忠勤，女，1977年7月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告许大军、王忠勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱晨秋、被告许大军、王忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付车辆理赔款241714.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日23时27分许，被告许大军驾驶被告王忠勤所有的苏Ｃ×××××小型客车，沿310国道由南向北行至十八屯路口处时，与由西向东行驶至此处、由案外人李彬驾驶的苏Ｃ×××××小型客车（带乘客马某）发生交通事故，致马某受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告许大军负事故全部责任。因此，被告许大军对苏Ｃ×××××号小型客车的损失应承担全部赔偿责任。两被告系夫妻关系，肇事车辆登记在被告王忠勤名下，其亦应承担赔偿责任。苏Ｃ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，且苏Ｃ×××××号车在两被告处未得到赔偿，原告对其车辆进行定损予以赔偿完毕。现原告根据保险法第六十条第一款规定向两被告行使代位追偿权，望人民法院判如所请。 被告许大军辩称，事故发生后，对方车辆下来两人，被告许大军因害怕产生矛盾而当场离开。被告车辆在原告处投有交强险和商业险，商业险为50万元，未投不计免赔。事故发生后，被告车辆受损严重，但无钱维修，遂自行出售，保单随车一并处理，在本案中无法提供。原告主张的损失应由被告办理的两险理赔。 被告王忠勤辩称，事故发生后，马某先在交警队向两被告索要2000元医药费，后又以协调保险公司理赔为由索要10000元，并称后续事项不需两被告负责。两被告通过微信支付马某2000元医药费，后马某派其司机驾车至万悦城门口，被告许大军又交付司机现金10000元。马某等未就该12000元向两被告出具收条，此后也未联系过两被告。两被告以为事情已经处理完毕，没想到原告又来起诉。原告主张的车辆维修费应当有确凿的证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告同时承保被告王忠勤名下苏Ｃ×××××号机动车及案外人马某名下苏Ｃ×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告还承保苏Ｃ×××××号机动车的机动车损失保险，保险期间为2018年1月23日起至2019年1月22日止。 2018年5月18日23时27分许，被告王忠勤之夫即被告许大军（于2011年2月9日获得机动车驾驶资质）驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿310国道行驶至十八屯路口时，与案外人李彬驾驶、案外人马某乘坐的苏Ｃ×××××号机动车发生交通事故，致使两车损坏，马某受伤，被告许大军弃车逃逸。经交警部门认定，被告许大军负本次事故的全部责任。事故发生后，苏Ｃ×××××号机动车产生施救费300元。 5月22日，两被告签署《放弃索赔声明》，内容为“中国人保财险徐州市分公司：本人放弃此次事故的索赔权益。许大军驾驶苏Ｃ×××××，于2018年5月18日23点在徐州九里区十八屯路口，撞到苏Ｃ×××××，两车损坏。许大军事后逃逸，不要保险公司赔偿，特此声明。” 事故发生后，马某依据保险合同向原告索赔，并书面确认未获两被告赔偿，同意将索赔权让与原告。原告对苏Ｃ×××××号机动车勘验后确定该车损失金额为241414.4元（已扣除残值115000元）。 7月6日，原告向马某名下中国农业银行账户转款241714.4元（施救费300元+车辆损失241414.4元）。 2019年7月18日，原告以诉称理由诉至本院。两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额……” 本案中，被告许大军驾车发生交通事故，因逃逸承担事故的全部责任，故其应就事故另一方所受损失承担全部赔偿责任。受损车辆系原告保险标的，原告已依保险合同约定向被保险人马某赔偿保险金，且两被告就已向马某赔偿12000元的主张未完成举证证明责任，故原告依法有权在赔偿金额241714.4元范围内向被告许大军请求赔偿。 原告承保肇事车辆的交强险，其首先应在交强险财产赔偿2000元的责任限额范围内向对方车辆承担赔偿责任。原告还承保肇事车辆的商业险，但根据商业险通用条款的约定，逃逸属保险免赔事由，且两被告已书面放弃索赔权利，故原告无须在商业险赔偿责任限额范围内代替肇事车辆理赔。扣减上述2000元后，被告许大军应向原告赔偿239714.4元。 虽然两被告系夫妻关系，但交通事故系被告许大军驾车所致，被告王忠勤对事故和损失的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告许大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿车辆损失及施救费共计239714.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告许大军负担，并应于本判决生效后七日内将该款交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨瑞 二〇一九年十月八日 书记员  赵静
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1335号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张玉生，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张玉生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65279.82元，该案作出的（2019）皖0208民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张玉生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉生名下的财产信息，发现被执行人张玉生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张玉生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3243号原告：陈凤青，女，1972年6月23日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙永全，男，1976年6月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘玉梅，女，1977年5月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县。原告陈凤青与被告孙永全、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。经审理，本院认为，陈凤青被诈骗案已经由肇东市公安局决定立案侦查，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。如经侦查本案不构成犯罪，原告可以再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月二十八日书记员  姚威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2549号 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段**金融城**楼,统一社会信用代码915100007446703656。 被执行人:杨昌林,男，汉族，1980年09月21日生，住，住成都市锦江区/div> 被执行人:林发玉，女，汉族,1979年01月27日生，住，住四川省绵竹市/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨昌林、林发玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016）川0191民初8222号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但本院系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2016）川0191民初8222号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1951号 申请执行人：孙学东,男,1957年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：孟庆利，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李付军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李向前，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李向红，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙学东、孟庆利与李付军、李向前、李向红、陈侠确认合同效力纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初8774号民事判决书，已发生法律效力。该判决书李付军、李向前、李向红、陈侠未履行，孙学东于2019年07月02日申请执行。 本院（2018）皖1221民初8774号民事判决书确认： 被告李付军、李向前、李向红、陈侠于判决生效之日起十日内返还原告孙学东、孟庆利土地转让费866700元；案件受理费6234元，由原、被告各负担3117。 在执行过程中，本院依法于7月3日、9月12日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十二日 书记员  李 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1826号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张恒源，男，1984年10月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2013)涪刑初字第207号刑事判决书一案，确认被执行人张恒源应缴纳罚金5万元。本院已通过网络执行查控系统对张恒源的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结张恒源名下银行账户1个，因冻结金额过低，未予扣划。此外未查到张恒源名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未进行传唤。经本院执行，截至2019年10月28日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将张恒源纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2013)涪刑初字第207号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 超
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执119号 申请执行人：徐昌奎，男，1986年8月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托代理人：唐元敏，黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：龙治坤，男，1964年12月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县。 本院在执行申请执行人徐昌奎与被执行人龙治坤劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执119号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十月十九日 书记员  姜 石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执2063号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你单位申请执行江洪川金融借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月二十五日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初3930号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人朱赤红，女，1970年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11005号民事判决书，本院依法向被执行人朱赤红送达执行通知书，责令被执行人朱赤红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金71,736.48元,截止2018年4月23日的利息10,839.24元、其他费用15,307.26元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,992.14元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,247元，承担本案执行费1,402元，合计105,524.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱赤红的财产，限额105,524.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6040号原告：扎赉特旗忠生装饰行。经营者：温丽华，女，1986年10月29日生，汉族，个体，住辽宁省辽阳县小北河镇马家堡子村6-16。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1986年4月16日生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇广厦新城对面骏达二手车行。被告：李洪岩，男，1992年11月12日生，汉族，农民。原告扎赉特旗忠生装饰行与被告李洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30号立案受理，依法适用简易程序审理。原告扎赉特旗忠生装饰行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7700元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实理由：2015年1月1日被告在原告处赊购装修材料欠款7700元，原告多次索要未果，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，邮寄送达被退回，告知原告补正后，被告地址仍不明确，立案后发现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗忠生装饰行的起诉。案件受理费50.00元，予以退回原告扎赉特旗忠生装饰行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵锦涛 二〇一九年十月二十五日书记员 李晓东
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保46号 申请人：崇州市崇阳黄琼芳建材经营部，住所地四川省崇州市。 经营者：黄琼芳，女，1937年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：季志华，具体职务不详。 被申请人：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 负责人：袁志富，具体职务不详。 申请人崇州市崇阳黄琼芳建材经营部于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司共计2413969.9元银行存款予以冻结，华安财产保险股份有限公司以保单号为NO.170000519216的诉讼财产保全责任保险单为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人崇州市崇阳黄琼芳建材经营部的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁六局集团有限公司（开户行：交通银行北京定慧寺支行，账号：110060544018001830581）和被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙高云支行，账号：43×××92）银行存款共计2413969.9元。 案件申请费5000元，由申请人崇州市崇阳黄琼芳建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇一九年十月十四日 书记员  陈斯瀚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5956号原告：李青奎，男，回族，1974年生，住河南省新蔡县。被告：李国明，男，汉族，1966年生，现住郑州市惠济区。原告李青奎诉被告李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青奎、被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告借款本金20万元，利息按照月息2%自2014年12月3日起计算至被告实际付清之日止，利息暂计14.8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月2日，被告因资金紧张向原告借款20万元用于周转，并约定三个月之后还款，到期之后被告一直未还款，并称拆迁款补偿之后或者安置房变卖后还款，但被告收到拆迁补偿款之后也未还款，原告催要无果，原告诉至本院。被告李国明辩称，借款20万元是事实，借款之后按照每月约定月息6,000元付给原告十四期利息。原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行电子回单等证据，根据庭审双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告李青奎与被告李国明系朋友关系。2014年9月2日，原告李青奎通过银行转账向被告李国明转款188,200元。同日，被告李国明向原告李青奎出具借条，载明：今借到李青奎现金20万元，借款人李国明，借款日期2014年9月2日，还款日期2014年12月2日，如违约每天收取600元滞纳金。庭审中，被告陈述其按照月利率3%已偿还利息至2016年2月2日，共计8.4万元，原告对于该支付利息的事实予以认可。原、被告均认可双方于2016年底双方协商以车抵账事宜，被告方认可在2019年5、6月份原告再次向被告主张偿还借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条、银行转账，且被告对于借款及支付利息的事实认可，自然人之间的借贷属于给付合同，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，故被告应按实际收到借款金额偿还原告借款本金188,200元。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，庭审过程中因原被告均认可2016年底及2019年5、6月份，双方曾协商过还款事宜的事实，应认定该笔借款的诉讼时效已中断，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。关于原告主张被告自2014年12月2日起按照月利率2%支付利息至被告实际付清之日止的诉请，因原、被告均认可被告已支付利息至2016年2月2日，故被告应自2016年2月3日按照月利率2%向原告支付利息至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告李国明于判决生效后十日内偿还原告李青奎借款本金188,200元，并自2016年2月3日起按照本金188,200元、月利率2%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元（已减半），由被告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  宋香花二〇一九年十月九日书记员  宋 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2076号之一申请执行人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区南大街。统一社会信用代码91520382MA6E5RBHOD。法定代表人：鲁波，该公司经理。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特189号民事裁定书，于2019年6月25日立案受理申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司申请执行被执行人李应和租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租赁费34400元，并承担执行费416元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李应和自愿限期在2020年1月20日前付清案款34400元。2019年11月13日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月三十一日书记员  冯广泽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再24号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：臧晋锋，男，1977年9月14日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告臧亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）安高民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令臧晋锋归还借款150000元。本院原审认定的案件事实：2014年5月8日，臧晋锋因缺少资金向刘峰借款150000元，并出具欠条一份。当日，刘峰通过江苏海安农村商业银行股份有限公司海阳支行将150000元汇到臧晋锋卡中（卡号为62×××26）。此后，刘峰追款未果，为此引起诉讼。本院原审认为：刘峰与臧晋锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。臧晋锋应及时履行还款义务，现刘峰要求臧晋锋归还借款，于法有据，本院予以支持。臧晋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。本院原审判决，臧晋锋归还刘峰借款150000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安高民初字第00399号民事判决书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1226号申请执行人：苗东阁，女，汉族，生于1964年11月15日，住邓州市。申请执行人:胡晓峥,男,汉族,生于1989年1月2日,住邓州市。被执行人：王春雷，男，汉族，生于1964年6月16日，住邓州市。本院在执行苗东阁、胡晓峥申请执行王春雷为交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人王春雷长期外出，下落不明。经查询：我院于2019年5月8日、7月4日、8月20日、9月19日四次分别通过执行网络查询，被执行人王春雷在河南邓州农村商业银行股份有限公司龙堰支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路支行有零星存款，我院依法进行了冻结，实际冻结金额为317.15元、6.39元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；网银无余额；无购买证券；有辽Ｆ×××**福田五星摩托车一辆，申请人申请暂不处置；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月十五日书记员 易蒙阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民再8号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：严春梅，女，1978年2月9日生，汉族，住无锡市。原审原告王泉与原审被告严春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0211民初6974号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0211民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王泉诉称：判令被告归还借款17850元及该款逾期还款利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王泉变更逾期还款利率为按年利率6%计算。事实与理由：2017年4月9日，严春梅因临时周转向其借款17850元，约定于2017年11月9日前还款，并约定逾期利息。其于当日将17850元现金交付，严春梅出具了收条。此后，严春梅到期既未支付借款利息，也未偿还本金，其多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告王泉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0211民初6974号民事判决书。二、驳回原审原告王泉的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月十八日书记员  何筑筠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪萍，女，1982年9月18日生，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,523.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1064号申请执行人：于国栋，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邓金成，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩晓静，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。于国栋与邓金成、韩晓静民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1724民初4029号民事判决书已发生法律效力，因邓金成、韩晓静未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人邓金成、韩晓静归还申请人于国栋借款450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元，案件申请费2770元，共计10820元，又被执行人邓金成、韩晓静共同承担。于国栋于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月21日向被执行人邓金成、韩晓静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知邓金成、韩晓静履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邓金成、韩晓静至今未自动履行。本院于2019年10月21日对邓金成、韩晓静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人邓金成、韩晓静有可供执行的财产。本院于2019年07月21日作出（2019）鲁1724执1064号限制消费令，对邓金成、韩晓静限制消费，于2019年07月21日作出（2019）鲁1724执1064号执行决定书，将邓金成、韩晓静纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月19日向申请执行人于国栋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，于国栋未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了于国栋，于国栋同意终结本次执行程序。于国栋尚有债权460820元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1064号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的460820上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十二日书记员  刘明明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9022号原告：郝代林，男，1963年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人于宗超，城阳大成法律服务所法律工作者。被告：徐德萍，女，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。被告：赵永，男，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。本院在审理原告郝代林与被告徐德萍、被告赵永侵权责任纠纷一案过程中，原告郝代林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝代林提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝代林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝代林负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘鹏飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9566号原告：南宁，男，1988年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安政临渣土清运有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告南宁与被告西安政临渣土清运有限公司定金合同纠纷一案，原告南宁于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十八日 书    记    员    马雨薇1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执635号 申请执行人：吴中良，男，汉族，1966年10月7日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川智程建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号，统一社会信用代码91510100580018812X。 法定代表人：李明志。 中华人民共和国民事诉讼法被执行人：本院在执行吴中良与四川智程建筑工程有限公司、吴中良健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1777号民事判决，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐世杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2178号原告：刘景杰，女，1962年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广延北综合楼。法定代表人：王玉良，职务经理。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号.法定代表人：刘柱，职务经理。委托诉讼代理人：尹怡谦，男，1982年4月26日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市。原告刘景杰与被告黑龙江省福圣建筑安装有限公司（以下简称福圣公司）、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司（以下简称龙安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘景杰及其委托诉讼代理人张宏政，被告福圣公司委托诉讼代理人杨雅凤，被告龙安公司委托诉讼代理人尹怡谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告以阿城区上京广场二期A18栋4单元902室房屋抵顶刘景杰工程款的合同合法有效；2.被告协助原告刘景杰办理入户及不动产产权登记的各种手续；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：龙安公司是阿城区上京广场小区的开发单位，福圣公司是施工单位，刘景杰是14号、15号、16号楼的实际施工人；因二被告欠刘景杰工程款，龙安公司开具房票一张（阿城区上京广场二期A18栋4单元902室），、给福圣公司佟延明抵欠刘景杰的工程款，佟延明、修斌签字予以确认；现二被告具备协助刘景杰办理入户及不动产产权登记手续，故依法提起诉讼，请求法院依法支持刘景杰的诉讼请求。福圣公司辩称，刘景杰的施工协议不是与福圣公司直接签订的，福圣公司对最后的双方决算结果不清楚；龙安公司开出的房票未经福圣公司出具财务收据，不符合福圣公司与龙安公司关于以房屋抵顶工程款的约定；本案涉案楼房的房票是开具给佟延明的，佟延明是否同意将该房屋抵顶工程款给刘景杰，应当由佟延明到庭说明或者追加佟延明为本案共同被告；佟延明和刘景杰进行工程款决算未经福圣公司授权，福圣公司对此不予认可。龙安公司辩称，请法院依法裁判。本院经审理查明，龙安公司是阿城区上京广场小区的开发单位，福圣公司是施工单位，张勇、梁福明是14号、15号、16号楼的实际施工人，因无法施工，张勇、梁福明退出工地，后修斌、佟延明进入工地并与刘景杰签订上述三栋楼房的转包合同，刘景杰成为上述三栋楼房的实际施工人。2017年6月7日，梁福明给龙安公司出具借据，请求拨付包括案涉楼房等四套楼房，以借据的形式后补办工程款拨付手续，龙安公司经理刘柱在借据上签字；同时，龙安公司给福圣公司出具案涉楼房的收据，票号为0279937，在交款单位处为空白，在收款方式上记载为福圣佟，龙安公司将该收据交付梁福明；同日，梁福明又将给收据返回龙安公司，龙安公司又重新给刘景杰开具收据，票号为0018527，交款单位处空白，收款方式为福圣佟，房屋面积为106.21平方米、价款337,748元，加盖龙安公司现金收讫印鉴。2017年7月13日，龙安公司给福圣公司开具案涉楼房的收据，票号为5165713，收款方式为用于A15、A16号楼人工费、工程抵账，收据下方有刘柱和佟延明签字。其后，佟延明和修斌给刘景杰出具承诺书一份，内容为：案涉楼房是福圣公司顶给刘景杰在上京广场工程的人工费，分别是14号、15号、16号楼工程款，情况属实，同意支付。现因龙安公司尚未向刘景杰交付房屋并办理入户和不动产产权登记手续，刘景杰诉至本院。案涉楼房在2017年11月取得商品房预售许可证。案件审理过程中，根据刘景杰的申请，本院对案涉楼楼房予以保全。上述事实有收据、承诺书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，刘景杰是阿城区上京广场14号、15号、16号楼的实际施工人，佟延明在与刘景杰结算工程款时，将龙安公司开具给佟延明的案涉房屋房票交付给刘景杰，刘景杰取得案涉房屋的权利；房票开具时，案涉楼房尚未取得商品房预售许可，故刘景杰与龙安公司之间形成商品房预约合同法律关系，因房票明确载明案涉楼房的位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，并且刘景杰是以工程款抵账的形式取得的，应视为龙安公司已经实际收到刘景杰的购房款，刘景杰与龙安公司之间形成商品房买卖合同关系；该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效；现案涉楼房已经具备交付和办理产权证照的条件，而龙安公司拒不为刘景杰办理相关手续，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；开庭审理时，福圣公司明确表示，如果佟延明认可抵账行为，则福圣公司就没有异议，根据刘景杰提交的承认和龙安公司提交的收据，足以表明佟延明对此抵账行为是认可的，故本院认定福圣公司对龙安公司与刘景杰之间的以房抵债行为认可，故福圣公司的抗辩意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司以其开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京广场二期A18栋4单元902室抵顶刘景杰工程款的合同有效；二、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司在本判决生效后10日内协助刘景杰办理上述房产的入户和不动产登记等各种手续；三、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司在本判决生效后10日内给付刘景杰保全费4,020元；四、驳回刘景杰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，由黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  王 芳人民陪审员  于春阳二〇一九年十月八日法官助理崔默书记员冯拓
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1365号 申请执行人：金勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师 被执行人：泸州枫城商贸有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。 法定代表人：李丽萍，该公司监事。 被执行人：岳家彬，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李丽萍，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人金勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2581号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款本金430500元及利息，承担案件受理费5086元、执行费11256元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈若男
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初812号原告:中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。负责人:张大群，行长。委托诉讼代理人：张洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告:徐红艳，女，1976年2月15日出生，无职业，住吉林市船营区。被告:吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区天津街文庙胡同****楼。法定代表人:唐乃国，总经理。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告徐红艳、吉林市森晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  吴志奇二〇一九年十月二十五日书记员  杨诗琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初248号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者：杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  李宝珠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异85号异议人（案外人）：百丰柳，女，生于1949年10月15日，汉族，住邓州市。被申请人：高新霞，女，汉族，生于1966年6月6日，住邓州市。本院在执行百丰柳与彭富国为民间借贷纠纷一案中（该案于2019年6月25日已经终结本次执行程序），异议人百丰柳于2019年10月21日向我院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人百丰柳称：其与彭富国民间借贷纠纷一案在审理时法院判决彭富国负责偿还。在执行程序中被执行人彭富国下落不明，且无财产可供执行，法院依法作出终结本次执行裁定。因案外人高新霞在原欠条上签有名字，现请求追加高新霞为被执行人，由法院对准高新霞继续执行。本院认为：人民法院启动强制执行程序是以法院生效法律文书为依据，并由申请人申请强制执行为前提。且生效文书必须权利义务主题明确，给付内容明确。在本案中申请人提供的执行依据明确判决“由被执行人彭富国偿还申请人百丰柳贷款本金52000元及利息’’。执行过程中已查明该案符合终本条件，本案已经终结本次执行程序。现异议人以被申请人高新霞在原欠条签有名字为依据，要求追加高新霞为被执行人，理由不当，本院不能支持，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：驳回百丰柳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邓州市人民法院提起异议之诉。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  张剑波二〇一九年十月二十八日书记员  周 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆萍，女，1981年9月24日生，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,191.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1823号 原告：刘月凤，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 原告：陈腊，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。 被告：成都市骏驰汽车销售有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街二段**。 法定代表人：杨东东。 原告刘月凤、陈腊诉被告成都市骏驰汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘月凤、陈腊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月凤、陈腊自愿申请撤回对被告成都市骏驰汽车销售有限责任公司的起诉，属原告刘月凤、陈腊对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月凤、陈腊撤诉。 案件受理费736元，由原告刘月凤、陈腊负担。 审判员  康洪 二〇一九年十月十七日 书记员  张敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2664号 原告臧立山，男，汉族，1989年8月23日生，籍贯河北省石家庄市藁城区，现住晋州市。 被告安彩娜，女，汉族，1982年9月11日生，晋州市槐树镇管洽村。 原告臧立山与被告安彩娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧立山到庭参加诉讼，被告安彩娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告臧立山向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，2019年3月23日原告如约通过农行转账支付给被告，被告出具借据一张，并约定月利率三分，借款期限为一个月。借款到期后，2019年5月9日被告偿还原告本金30000元，剩余20000元本金及全部利息至今未偿还原告。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年2月23日被告安彩娜书写的借条一份。主要内容：“今借臧立山人民币50000元，大写伍万元整，利息一天50元，借期一个月，安彩娜签名，时间2019年3月23日”。 3、中国农业银行转支交易提醒一份。证实2019年3月23日原告臧立山通过农行转账支付被告安彩娜50000元。 4、2019年8月3日原告臧立山与被告安彩娜微信聊天记录一份。证实原告臧立山向被告安彩娜追要欠款的情况。 5、2019年7月15日晋州市槐树镇管洽村村民委员会证明一份。证实被告安彩娜系管洽村村民，现常年不在本村居住，无法联系。 6、晋州市人民法院于2019年7月15日在河北司法公开网刊登公告一份。向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。 被告安彩娜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月23日被告以做生意周转为由向原告借款50000元，2019年3月23日原告如约通过农行转账支付给被告，被告出具手写借据一张，并约定月利率三分，借款期限为一个月。借款到期后，被告于2019年5月9日偿还原告本金30000元，剩余20000元本金及全部利息至今未偿还原告。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原告臧立山要求被告安彩娜偿还借款20000元及全部借款利息，本院予以支持。因原被告约定月利率3分，对违反国家有关限制借款利率的规定部分，法律不予保护。原告主张按月利率2分计算利息，本院予以采纳。被告安彩娜拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告安彩娜于本判决生效后十日内给付原告臧立山借款20000元及利息。（20000元本金的利息自2019年3月23日起按月利率2分计算至该笔借款履行完毕之日止；30000元本金的利息自2019年3月23日起按月利率2分计算给付至2019年5月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告安彩娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘云灿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3990号之三原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，统一社会信用代码91340100743056128A（1—1）。法定代表人：戈桂元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费3200元，财产保全费2270元，合计5470元，由原告负担。审判员  唐洪二〇一九年十月二十八日书记员  李薇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6149号原告：李书芳，女，1972年11月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李书超，系原告李书芳之夫。被告：陈小雨，女，1981年9月28日生，汉族，住长葛市。原告李书芳诉被告陈小雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李书芳向本院提出诉讼请求：1.被告陈小雨一次性偿还由原告代偿的借款46829元及暂定利息1000元（自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类银行利率计算至起诉之日，以后另计。）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告与中国邮政银行股份有限公司长葛市支行签订小额贷款合同，约定向该行借款20万元，长葛市再就业小额贷款担保中心以保证金形式为其提供质押担保，原告为被告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告未能依约还款，原告在2018年8月30日为被告代偿借款46829元。本院经审查认为：根据原告提供的本院（2018）豫1082民初415号判决书，本院已经判决原告代被告清偿债务后，有权向被告追偿。故原告再次就上述事由向本院提起诉讼，属重复主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李书芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十月二十二日书记员 朱艳艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3654号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人杨自伦,男,1959年8月11日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘士荣,女,1962年8月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人杜户金,男,1963年11月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人黄小珍，女,1983年9月8日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自伦、刘士荣、杜户金、黄小珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7544号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一九年十月二十一日书记员 孟 渠
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1982号 原告文德明，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告陈晓林，男，汉族，户籍湖南省衡东县，身份证住址湖南省。 原告文德明诉被告陈晓林定金合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德明、被告陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、请求人民法院判令被告返还定金5万元；二、被告承担本案诉讼费，赔偿及相关费用（赔偿损失：两次去工地的路费4000元；从2014年元月29日开始按信用社贷款利率计算利息至还款之日止。）。 事实与理由：2014年元月29日，原告经人介绍认识了被告，原告交付5万元定金给被告，被告承诺原告承包广东清远市大帽山生态旅游开发公司进口公路工程附属工程。之后，被告既未把工程包给原告也未退还定金，原告为了维护自己的合法权益，特向衡东县人民法院提起诉讼。 被告辩称，被告不认识原告，是原告朋友介绍后才认识的，当时我们四个股东（黄春林、金少平、赵麦徕、陈晓林）在场。收到原告的五万元押金属实，钱已交给了公司，被告交五万押金是承包大帽山工程内的附属工程，工程已经开工了，原告没有做该工程，押金也没有退还原告。我是代公司收押金，实质是四人合股收取，我同意归还，但不应由被告一个归还，应由四人共同归还。 经审理查明：2014年元月29日，被告陈晓林收到原告文德明承包工程的定金五万元，并约定正月16日签订正式合同。截至起诉之日，被告没有依约履行自己的义务，也未归还定金。 上述事实有原、被告的陈述、《定金收条》、衡东县公安局霞流派出所对证人杨某、周某的询问笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告已经达成了一致的合作意向，且原告已经支付五万元定金给被告，被告也承认收到，双方形成了受法律保护的合同关系。现收受定金方即被告不履行自己的义务，致使合作无法继续进行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原告要求归还五万元定金是对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。被告主张其是代公司收押金，实质是四人合股收取，应由四人共同归还五万元定金，但是被告未提供足够有效的关于四人合伙的相关证据，也未提供充足的证据证实该笔定金是代公司或四人合伙收取等，目前证据显示定金是由被告收取，因此被告应负责归还该笔定金和承担相应违约责任等。若被告有足够证据证实该笔定金是用于其代四人合伙或代公司所收取，可另案主张。原告要求被告承担两次去工地的损失，但是未提供任何证据证明，对此，本院不予支持。原告要求被告从2014年元月29日开始按信用社贷款利率计算利息至还款之日止，本院认为被告未按约定履行自己的义务已经构成了违约，应当承担违约责任。原告未要求双倍返还定金，同时要求被告承担利息损失，这是原告对被告承担违约责任方式的合法选择，也是原告对自己权利的合法处分，原告未提供信用社贷款利率计算依据，本院酌情按同期2014年1月银行贷款基准年利率6.55%计算，即被告从2014年1月29日起按同期银行贷款年利率6.55%支付利息至还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告陈晓林在本判决生效后十日内支付原告文德明50000元及利息（利息以50000元为基数按同期银行贷款年利率6.55%从2014年1月29日起支付利息至还款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告陈晓林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年十月三十日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15512号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，系原告公司职员。被告：方丽，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠