江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3163号原告：黄召兰，女，1950年2月22日出生，汉族，住修水县。原告：陈丰乐，男，1967年11月18日出生，汉族，住修水县。原告：陈娜琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住修水县。原告：陈美花，女，1973年5月1日出生，汉族，住修水县。四原告共同委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师服务所律师。被告：陈兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住修水县。被告：修水县宏顺运输有限公司，住所地修水县何市镇政府院内，统一社会信用代码913604246809400032。法定代表人：苏保卫，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦**，统一社会信用代码91360400781451356C。法定代表人：王恒，公司总经理。委托诉讼代理人：万小川，公司员工。被告：黄才清，男，1956年11月2日出生，汉族，住修水县。被告：谢盛莲，女，汉族，1936年7月14日出生，住修水县。被告黄才清、谢盛莲共同委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。原告黄召兰、陈丰乐、陈娜琴、陈美花与被告修水县宏顺运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司江西省九江市修水营销服务部、陈兵、黄才清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四原告申请追加被告谢盛莲为本案共同被告参加诉讼，且华安财产保险股份有限公司九江中心支公司自愿申请替代华安财产保险股份有限公司江西省九江市修水营销服务部参加诉讼并承担相应法律责任。四原告及华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）的申请，不违反法律规定，本院口头裁定准许。原告陈丰乐及原告黄召兰、原告陈丰乐、原告陈娜琴、原告陈美花共同委托诉讼代理人饶小群，被告陈兵，被告保险公司委托诉讼代理人万小川，被告黄才清及被告黄才清、被告谢盛莲共同委托诉讼代理人樊建新到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄召兰、陈丰乐、陈娜琴、陈美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在交强险责任范围内赔偿四原告各项损失合计11万元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.损失余额64619.75按事故责任比例由被告三、被告一、被告二共同赔偿40%，被告四在遗产继承范围内赔偿60%。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即要求谢盛莲承担相应法律责任。事实与理由：2019年6月16日早上，摩托车驾车人黄某（已死亡）驾驶无号牌二轮踏板摩托车后载受害人陈裕恪（已死亡）由修水县宁州镇岗上村往修水县城方向行驶，摩托车行驶至220国道时与由修水县城往太阳升镇方向行驶由被告一陈兵驾驶的赣Ｇ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成黄某当场死亡，陈裕恪经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，摩托车驾驶人黄某负事故主要责任，货车驾驶员陈兵负事故次要责任，摩托车乘客陈裕恪无事故责任。经查涉案的赣Ｇ×××**号中型自卸货车登记所有人为运输公司，该车于2019年2月22日向华安财产保险股份有限公司江西省九江市修水营销服务部投保了“交强险”和“商业三责险”，事故发生时正值保险期内。原告认为，涉案货车向修水营销部投保了“交强险”和“商业三责险”，保险公司应在交强险责任范围内优先赔偿原告损失，超过交强险责任部分由保险公司按事故责任比例40%在“商业三责险”中给予赔偿。按保险合同约定，保险公司不予赔偿的部分由第一被告陈兵、第二被告运输公司承担连带赔偿责任。由于摩托车驾驶人黄某疏于谨慎驾驶酿成两人死亡的重大交通事故，且黄某在本次事故中负主要责任，黄某本人死亡后黄某的法定继承人黄才清、谢盛莲有义务在继承遗产范围内给予原告适当的赔偿，据此原告要求被告黄才清、谢盛莲对在交强险不予赔偿的损失部分按事故比例60%承担赔偿责任。交通事故发生迄今已是多月了，原告曾多次与几被告协商赔偿事宜，但一直无果。据此原告依据《侵权责任法》的相关规定特向人民法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉请。被告陈兵辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；本案中，其垫付了5万元，其中3万元系谅解金，0.5万元系律师费，1.5万元系丧葬费；已垫付的丧葬费要求保险公司返还。被告保险公司辩称：1.对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金予以认可；但家属误工费应当按照3人3天计算；不认可被抚养人生活费；交通费请求法院酌定；2.本次事故有两个死者，交强险赔偿限额应该分摊。被告黄才清、谢盛莲辩称：1.死者黄某死亡时并无遗产，答辩人并没有继承任何遗产；2.死亡赔偿金等赔偿款系答辩人和其他家属合法财产，不属于遗产范围；3.放弃对死者黄才清的财产继承。被告运输公司未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人陈裕恪死亡、受害人与四原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、家庭户口本和修水县宁州镇范塅村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认。受害人陈裕恪，出生于1944年4月24日，生前系农民。本案被告陈兵共计垫付了50000元，其中30000元系谅解金，5000元系律师费，15000元系丧葬费，且陈兵要求其已垫付的丧葬费由保险公司返还。本次交通事故造成黄某与陈裕恪两人死亡。另案中，黄某近亲属应得赔偿款为122686元，其中精神抚慰金10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。受害人系农村居民，其死亡赔偿金原告主张72300元，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本次事故导致原告的近亲属陈裕恪死亡，对四原告造成了巨大的精神损害，其主张的精神抚慰金本院酌定30000元。关于本案的交通费及误工费。原告近亲属因办理丧葬事宜产生误工费及交通费，符合客观实际，结合当地实际情况，本院酌定5000元。关于原告主张的被扶养人生活费。因受害人陈裕恪在事故发生时已年满75周岁，原告未举证证明受害人尚有劳动能力或有稳定的收入来源。故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：1.丧葬费35386元；2.误工费、交通费5000元；3.死亡赔偿金72300元；4.精神抚慰金30000元；共计142686元。因被告陈兵在本次事故中负次要责任，死者黄某在此次事故中负主要责任，且陈兵驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；不足部分由驾驶员陈兵按照30%的比例予以赔偿。因死者黄某继承人明确表示放弃继承黄某的遗产，且原告未举证证实黄某有遗产，故原告要求黄才清、谢盛莲在继承遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本次交通事故造成黄某与陈裕恪两人死亡，另案中，黄某近亲属应得赔偿款为122686元，其中精神抚慰金10000元。故本案中，保险公司应于交强险内赔偿原告65000元（精神抚慰金30000元+死亡赔偿金35000元）；余款77686元由保险公司按照30%的比例赔偿23305.8元。因陈兵已垫付丧葬费15000元，故保险公司共计应赔偿原告73305.8元。陈兵垫付的15000元，由保险公司向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条等规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄召兰、陈丰乐、陈娜琴、陈美花各项损失共计73305.8元。二、由被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈兵垫付款15000元。三、驳回原告黄召兰、陈丰乐、陈娜琴、陈美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月三十日书记员  黄晖晖