广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复615号 复议申请人（异议人、案外人）：周婵英，女。 委托诉讼代理人：孔健颖,广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：郭俊宏，男。 复议申请人周婵英不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执异500号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，复议申请人周婵英及其委托诉讼代理人孔健颖、孙艳丽律师到庭参加听证。本案现已审查终结。 广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行郭俊宏罚金一案中，裁定查封了被执行人郭俊宏名下的广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房，并公告拟处置上述房产。案外人周婵英提出异议，请求解除涉案房产的查封，并中止执行对涉案房产的拍卖。事实与理由：1.周婵英为郭俊宏的合法妻子，房子作为两人的婚后财产，理应共同共有，法院的拍卖决定损害其作为妻子的合法权益；2.该房子是郭俊宏的父亲郭开霓于1999年合法购买，并非郭俊宏涉案的不合法财产，是其父亲考虑自身年迈、体弱多病，而将房产转移至郭俊宏名下，不应作为非法所得进行拍卖；3.该套房产是郭开霓的单位分房，两套房产是不可分割的一体，现在周婵英及郭俊宏的父亲郭开霓、母亲郭巧婵、姐姐郭丽璇、儿子郭建岐均是该房产的常住人口。若房产被执行，一家老小将没有容身之所。 执行法院异议审查过程中于2019年7月1日举行了听证。执行法院查明，该院刑事审判庭第二庭移送执行郭俊宏罚金一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤01刑初173号刑事判决。判决内容为：一、郭俊宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百八十万元；二、冻结郭俊宏中国工商银行账号为36×××01的账户共计人民币734.97元、中国工商银行账号为95×××99的账户共计人民币16741.11元予以没收。抵扣应缴税款。三、继续追缴郭俊宏偷逃的应缴税款人民币2708800.62元，上缴国库。后郭俊宏不服向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终1357号刑事判决，判令：一、维持广州中院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（一）项；二、撤销广州中院（2016）粤01刑初173号刑事判决第（二）、（三）项；三、扣押在案的郭俊宏名下中国工商银行账户上的资金17476.08元用于折抵罚金；四、追缴郭俊宏的违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州市中级人民法院于2019年4月26日立案执行。 执行过程中，执行法院于2019年5月16日作出（2019）粤01执2245号执行裁定查封了被执行人郭俊宏所有的广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房，并于2019年5月28日在该房产处张贴公告，通告执行法院拟处置上述房产。案外人周婵英遂提出异议。 另查明，被执行人郭俊宏于2014年3月26日通过赠与方式取得涉案房产。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案的执行依据为广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1357号刑事判决。因被执行人郭俊宏不履行上述生效法律文书所确定的义务，执行法院查封其名下的广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房并无不当。但是，涉案房产的权属取得于案外人周婵英与被执行人郭俊宏婚姻关系存续期间，属于夫妻共有财产。因此，在处置涉案房产时应依法对案外人周婵英作为涉案房产共有人的权益予以保护。由于案外人周婵英对涉案房产享有共有人的权益，可以保障其基本的居住权，故其以涉案房产是其居住的唯一住房为由要求中止对涉案房产的评估、拍卖缺乏依据，执行法院不予支持。2019年7月29日，执行法院作出（2019）粤01执异500号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人周婵英提出的异议请求。 周婵英不服向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤01执异500号执行裁定书的裁定内容；终止对广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房的拍卖；解除对广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房的查封。其主要理由是：广州中院作出（2019）粤01执异500号民事裁定书，虽认定广州市XX区XX路XX庄XX号XX1、XX2房属于夫妻共同财产及为申请人居住的唯一住房，但仍以房屋登记在被申请人名下为由驳回申请人的异议请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，执行涉案房产无疑是侵犯申请人基本居住权利，于法不合。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。另查明，周婵英与郭俊宏于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子郭建岐，出生于XXXX年。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人周婵英对涉案房产是否享有实体权利以及能否排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，不动产权属证显示，涉案房产由被执行人郭俊宏于2014年3月26日通过赠与的方式取得，该房产系在周婵英与郭俊宏婚姻关系存续期间取得，因此周婵英关于涉案房产应为夫妻共同财产的理由成立，其对涉案房产享有实体权利。至于周婵英能否据此排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”即便执行标的物为共有财产的理由成立，执行法院依然可以对该标的物采取查封、扣押、冻结等控制性强制措施，共有人不能据此排除执行。此外，周婵英作为共有人所享有的共有人权益已经可以充分保障其基本居住权，复议申请人以侵害其基本居住权利为由，请求终止执行于法无据。综上，周婵英复议申请理由不能成立，本院应予驳回；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回周婵英的复议申请，维持广州市中级人民法院（2019）粤01执异500号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                      法官助理 蔡 文                                                                                                                      书 记 员 刘少娟