wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4644号 原告：巴中市国有资产经营管理有限责任公司 法定代表人：罗少波，该公司董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：向中林（公司员工），男，汉族，生于1989年7月30日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：巴中厚德建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城********门市。 法定代表人：张汉，该公司董事长（未到庭）。 被告：岳建平（该公司合伙人），男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省巴中市巴州区九道拐**，未到庭）。 原告巴中市国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“国有资产公司”）与被告巴中厚德建筑劳务有限责任公司（以下简称“厚德劳务公司”）、岳建平关于借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司之委托代理人向中林、严政到庭参加诉讼，被告厚德劳务公司、岳建平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币4000000元，并自2017年3月22日起按照年利率24%支付利息、违约金至偿清之日止；2、判令被告承担原告律师费170000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告岳建平因建设需要向原告借款，2015年12月7日，原告与被告岳建平签订了《资金拆借合同》约定：“借款人民币4000000元整；借款种类：信用贷款；借款用途：岳建平使用厚德劳务公司的资质中标的项目即四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段第七分部梁永互通K36+060——K38+100土质边坡工程，借款期限12个月，自2015年12月7日至2016年12月6日；执行年利率18%直至借款到期日；还款方式为：按月支付利息，每月20前按月支付利息，合同到期之日一次性还清本金4000000元。还约定了：乙方不按期支付利息，自逾期之日起，按违约金额的万分之五逐日收取违约金；约定了：因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁措施实现债权的，乙方承担为此支付的律师费、差旅费等费用；还约定了“岳建平用个人家庭财产做担保并承担无限连带责任；岳建平用四川公路桥梁建设集团有限公司巴南广高速公路TJ1合同段第七分部梁永互通K36+060——K38+100土质边坡工程的收入做担保，并承担无限连带责任。 同日，原告向被告岳建平的账户内转款4000000元；合同到期后，2017年12月5日，原告与岳建平再次签订《借款补充合同》，对原借款展期至2018年12月6日。 2019年10月21日，原告向本院提供《利息说明》：岳建平2015年12月至2016年3月支付利息208000元，2017年1月16日支付利息300000元，2019年2月19日支付利息600000元，合计支付利息1108000元。按天计息，岳建平结息至2017年6月14日，从2017年6月15日开始欠息。从2017年6月15日至2019年10月20日共计欠息1708000元，其余利息未于支付，本金未于偿还，酿成纠纷。 审理中，经询问原告“岳建平用个人家庭财产做担保并承担无限连带责任”的含义，原告说明为“岳建平的个人财产”。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。 原告与被告岳建平签订的《资金拆借合同》《借款补充合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。原告向被告岳建平履行了出借义务，被告岳建平在使用借款期间应按照约定的期限足额支付利息、偿还借款，但被告未能如期偿还，现原告主张被告岳建平偿还原告借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告厚德劳务公司既未与原告签订借款合同，也未与原告签订担保合同，原告的借款也未进入公司账户，故原告主张厚德劳务公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告约定的年利率18%，未违法法律规定，本院予以确认；同时，原、被告还约定了违约金，故现原告主张利息、违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告岳建平支付利息1108000元，按照约定的年利率18%折算，其利息为支付至2017年6月14日之前的利息，本院予以确认；原告主张了从2017年6月15日至2019年10月20日共计欠息1708000元，符合法律规定，本院予以确认；2019年10月21日之后的利息、违约金，按照年利率24%计算。 原、被告虽约定了实现债权的费用由违约方承担，但原告已经按照年利率24%足额主张了利息和违约金，故原告再主张律师费，本院不予支持。 原、被告虽约定了岳建平以其个人的财产承担连带保证责任，但该笔借款的到期时间为2018年12月6日，至此，岳建平的保证期间已经逾期；且岳建平就是本案的偿还主体，故原告要求岳建平承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告岳建平在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告巴中市国有资产经营管理有限责任公司借款本金4000000元以及2017年6月15日至2019年10月20日的欠息共计1708000元； 二、由被告岳建平在本判决书发生法律效力后30日内支付原告巴中市国有资产经营管理有限责任公司借款2019年10月21日之后的利息、违约金（利息、违约金的计算法为：以借款本金4000000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年10月21日起计算至偿清之日止）； 三、驳回原告巴中市国有资产经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38800元，减半收取19400元，由被告岳建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡瑞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终1681号上诉人（原审被告）：廉荫斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）：廉荫俊，男，1987年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：廉祥，男，汉族，1952年8月10日出生，甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人廉荫斌、廉荫俊与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，廉荫斌、廉荫俊不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初4650号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人廉荫斌、廉荫俊预交的二审案件受理费4780元，予以退回上诉人廉荫斌、廉荫俊。审判长  何骏先审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十月三十一日法官助理赵艺阳书记员马林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1669号之二 申请执行人：郭运保，男，1988年5月12日出生,身份证住址陕西省汉阴县。 被执行人：许松炎,男,1973年10月24日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：林锦煜,男,1985年5月6日出生,汉族,身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人：许松丽,女,1971年6月24日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：海南锋达彩印有限公司,住所地海南省海口市秀英区港澳大道兴业路**。 法定代表人:许松炎。 申请执行人郭运保与被执行人许松炎、林锦煜、许松丽、海南锋达彩印有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13112号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币2160000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十九日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执711号之二申请执行人刘生岩，男，1987年3月3日生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人吴长庚，男，1990年2月26日生，汉族，职工，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4801号民事调解书，依法受理的刘生岩申请执行吴长庚借款合同纠纷一案，现因双方当事人已自行达成和解协议，并且被执行人已按和解协议履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对吴长庚名下位于巴彦县兴隆镇铁西街运输管理二期2号楼自东向西6单元4层1号（档案号：2-8-13-28，面积：71.7平方米）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月十日书记员 齐云锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1245号 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,该公司董事长。 被执行人:银川兰花花大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈子增,该公司总经理。 被执行人:陈子增,男，1972年10月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张丹,女,1977年7月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区住银川市兴庆区。 被执行人:刘宝元,男,1974年5月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区住永宁县。 被执行人:陈自茜,女,1974年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区住永宁县。 被执行人:银川旺元投资实业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的2103670元（含执行费23205元），未执行标的2103670元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下15套房屋已查封。申请人就对该房屋评估拍卖事宜正在协商中，因本案审理期限届满，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民1632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月二十七日 书记员  侯 瑜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1488号之一申请执行人:赵吉华，男，汉族，生于1973年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司，统一信用社代码：915203300760089149。法定代表人:黄万枝，公司董事长。地址：习水县东皇镇西城区红都世纪城组织机构代码：07600891-4关于申请执行人赵吉华申请执行被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为6443164.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费59616.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人黄万枝名下公司贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司已关闭未经营，无实际可供执行财产。因被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将其被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司及其法定代表人黄万枝纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人赵吉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的6443164.00元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十月二十五日法官助理宋永超书记员邹云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12025号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨云龙 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨云龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初560号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李德宽，男，1952年10月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪，于1999年7月20日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人李德宽犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。被告人李德宽自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年5月间，被告人李德宽以被害人顾某为其介绍的相亲对象未成功，致其损失2000余元为理由，采取威胁、殴打的手段，多次向被害人顾某索要话费、精神损失费及医药费等共计人民币36200元。另查明，公安机关已扣押被告李德宽人6000元，并发还被害人顾某。上述事实，被告人李德宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、江某、史某的证言，被害人顾某的陈述，本院（1999）丰刑初字第98号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人李德宽的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德宽以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下、拘役或者管制，并处或单处罚金。违法所得30200元继续予以追缴，发还被害人顾某。被告人李德宽到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李德宽有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李德宽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李德宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人李德宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得30200元继续予以追缴，发还被害人顾体山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十月十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初305号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年10月21日，经本院决定被取保候审。2019年10月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨0时许，被告人马某1酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区金积镇安置楼二期门口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为187.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某3的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，认罪认罚具结书，被告人马某1的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人马某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为187.48mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十月二十八日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0224民初632号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：黄土英，女，1987年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告黄土英银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员韦华、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告黄土英经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄土英归还我行金穗贷记卡(信用币账户）透支款人民币：柒仟伍佰叁拾柒元伍角贰分（7537.52元），其中：本金6658.69元，利息523.55元，违约金(滞纳金)211.82元，消费手续费143.46元（以上计算截止至2018年06月30日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告黄土英于2010年11月29日向我行申请开立金穗借记卡账户，经我行审查同意黄土英在我行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××10,2017年9月12日黄土英在我行申请开通手机银行业务，并绑定黄土英开立的借记卡账户（62×××10)。黄土英于2017年9月12日在手机银行上成功向我行申请信用币账户：62×××10，信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.7万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金(滞纳金）的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次。黄土英于2017年9月12日开始从信用币账户不断透支消费、现金转出，最后一次消费时间为2017年12月25日，金额为16元，最后一次主动还款时间为2018年2月11日，金额为1.03元，此后黄土英再也没有透支消费、现金转出，也没有主动还款。信用币账户透支款逾期后，虽经我行多次催收，但黄土英还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第6.6款的约定，我行依法起诉黄土英，力争收回黄土英欠我行所有金穗贷记卡（信用币账户）透支款本息。综上所述，被告黄土英严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护我行的合法权益，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书:编号为（2018)桂0224民初1284号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月30日止尚欠原告金额7537.52元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。 被告黄土英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄土英自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告黄土英向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告黄土英的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××10,2017年9月12日黄土英在农行融安县支行申请开通手机银行业务，并绑定黄土英开立的借记卡账户（62×××10)。黄土英于2017年9月12日在手机银行上成功向农行融安县支行申请信用币账户：62×××10。此后，被告不断从信用币账户透支消费、现金转出。截至2018年6月30日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币7537.52元，其中：本金6658.69元，利息523.55元，违约金(滞纳金)211.82元，消费手续费143.46元。被告黄土英逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告黄土英催收无果后，遂于2019年4月25日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄土英偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及违约金共计7537.52元（以上计算截止至2018年6月30日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费50元，由被告黄土英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  韦 华 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终107号上诉人（原审被告）：韩电集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园**。法定代表人：沈东平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人韩电集团有限公司因与被上诉人段勇产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。韩电集团有限公司上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1572号民事裁定，该案移送浙江省慈溪市人民法院审理。理由如下：段勇起诉状中被告的名称为“波韩电集团有限公司”，湖北省房县人民法院送达的开庭传票中被传唤人也为该名称，该名称错误。上诉人的名称为韩电集团有限公司，湖北省房县人民法院未作任何审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在慈溪市，故本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。段勇未答辩。本院经审查认为，虽然一审原告段勇在起诉状中将韩电集团有限公司名称中多加了两个字“宁波”，但并没有引起岐义，韩电集团有限公司就此问题在向一审法院提出的管辖权异议中进行了说明，一审法院作出的（2019）鄂0325民初1572号民事裁定已将被告名称规范为韩电集团有限公司，且此瑕疵并不影响韩电集团有限公司主张诉讼权利，故其上诉提出一审法院对此未经任何审查已无实际意义。本案案由应确定为产品生产者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在湖北省房县，故一审法院对本案享有管辖权。综上，韩电集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年十月三十一日法官助理卢月华书记员李承霖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢762号 占其青、卢社福： 申请执行人杨敏与被执行人占其青、卢社福民间借贷纠纷一案，（2007）杭临执字第982号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保304号之一 申请保全人:今皓光电（昆山）有限公司,住所地江苏省××开发区张浦配套区。 被保全人：安徽泰新汽车工业有限公司,住所地安徽省××经济技术开发区××大道××号。 申请保全人今皓光电（昆山）有限公司向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽泰新汽车工业有限公司名下价值1045374元财产或查封、扣划、提取价值1045374元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈鹏程
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4511号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项**楼**。负责人：吴宇辉。被告：吕政委，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张敬敬，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与吕政委、张敬敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月八日书记员  田 燕
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1491号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，公司地址：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：普丽，女，汉族，特别授权诉讼代理。被告：何永林，男，1985年10月5日出生，汉族，住开远市。被告：文红林，女，1975年1月25日出生，汉族，系何永林之妻，住开远市。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告何永林、文红林民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费145元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（已付）。审判员 钱 引 琨二〇一九年十月二十四日书记员 朱璐婷姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1407号上诉人（原审原告）：朱学会，男，1972年9月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，滇西铁路有限公司职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：张永祥，云南九持律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王要成，男，1979年10月6日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：王思才，男，1953年12月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被上诉人王要成之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人朱学会因与王要成、王思才民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱学会与被上诉人王要成、王思才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱学会上诉请求：1.请求撤销一审判决并发回重审，或者改判二被上诉人共同归还欠朱学会借款4000元，并按6%的年利率计付截止2019年2月1日止的逾期利息5809元【2万元×6%÷365天×1006天（2016年5月1日至2019年2月1日）+2万元×6%÷365天×761天（2017年1月1日至2019年2月1日），之后的利息继续计付到借款还清之日；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：二被上诉人共四次向上诉人现金借款合计65000元具有事实依据，上诉人提交的四张借条和两张欠条均能相互印证，被上诉人的辩解与事实不相符，也无证据加以证实，不能作为认定案件事实的依据。一审对上诉人对被上诉人享有的43000元债权审查评判错误，导致遗漏了上诉人对二被上诉人享有40000元债权的案件事实，驳回上诉人的全部诉讼请求认定事实错误，适用法律错误。王要成、王思才辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱学会向原审法院提出诉讼请求：1.判令王要成、王思才归还朱学会借款40000元，并按年利率6%支付逾期利息5809元；2.本案诉讼费由王要成、王思才承担。一审法院认定事实:2011年11月30日，王要成向朱学会借款12000元，2011年12月9日，王要成再次向朱学会借款10000元，上述两笔款项都是现金交付。上述款项于2012年8月归还了5000元，于2015年11月26日归还了20000元。一审法院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，朱学会向王要成、王思才主张债权，并提交了4份借条、2份欠条，王要成对2011年11月30日出具的借条及2011年12月9日出具的借条无异议，但称2011年11月30日出具的借条实际只收到现金10000元，其中2000元属于提前扣除的利息，王要成、王思才对提前扣除利息的辩解没有提交证据证实，不予采纳，故对上述两笔借款予以认定。对于朱学会提交的2012年1月20日、2012年5月14日的借条及2015年11月26日的两份欠条，王要成不予认可，涉及金额较大，朱学会没有其他证据相佐证，且王要成在前几次借款未还清的情况下，朱学会又向王要成出借较大金额的款项，也不符合常理，故不予认定。综上，朱学会与王要成之间的借款金额认定为22000元。而王要成已经归还款项25000元，王要成差欠朱学会的借款本金于2015年11月26日已经还清，故朱学会要求王要成、王思才归还借款本金40000元的诉请，不予支持。朱学会与王要成没有约定还款期限，也没有约定利息，且于2015年11月26日王要成、王思才差欠朱学会的借款本金已经还清，而2015年11月26日之前的利息朱学会并未主张，故朱学会主张王要成支付逾期利息的诉请，不予支持。朱学会主张王要成、王思才归还借款本金并支付逾期利息的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回朱学会的全部诉讼请求。案件受理费473元（已减半收取），由朱学会负担（已交）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人意见，朱学会对一审判决仅认定其对二被上诉人享有22000元的债权有异议，认为一审遗漏认定其对二被上诉人享有43000元的债权；王要成、王思才对一审认定的事实无异议，认为一审没有遗漏认定的事实。对双方当事人没有争议的一审判决认定事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，将结合案情进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：王要成、王思才欠朱学会的借款本金是多少？本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，朱学会向王要成、王思才主张债权范围为65000元，朱学会上诉称除王要成、王思才庭审中认可的借款本金22000元（已归还25000元）外，王要成仍应归还其借款本金40000元，但在双方对40000元欠条有争议的情况下，上诉人未能就该部分债权的存在提供转款凭证等证据加以证实，应承担举证不利的后果。故结合案情，王要成、王思才欠朱学会的借款本金应认定为22000元，且双方均认可该款已经全部归还。综上所述，朱学会的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945.00元，由朱学会负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十月十二日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路**。主要负责人：黄登芳,该行行长。被执行人：陶启明，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与陶启明金融借款合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶启明307194.2元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年十月二十二日书记员  赵靖秋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4540号原告：卢震，男，汉族，1972年12月26日生。住河南省新蔡县。原告：驻马店市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411700175861400W。法定代表人：姜振，该公司董事长。住所：驻马店市天中山大道**。委托诉讼代理人：陈文生，男，汉族，1979年12月23日生。住河。住河南省驻马店市驿城区div>委托诉讼代理人：卢震，男，汉族，1972年12月26日生。住河。住河南省新蔡县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。地址：驻马店市春晓街145号。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市迅达运输有限公司。统一社会信用代码：91411700731311231A。法定代表人：胡彦国，该公司董事长。地址：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。委托诉讼代理人：焦志刚，男，汉族，1983年1月30日生。住河。住河南省驻马店市驿城区div>原告卢震、驻马店市汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市迅达运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢震，原告驻马店市汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈文生、卢震，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人张宏凯、张陇，被告驻马店市迅达运输有限公司委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢震、驻马店市汽车运输有限公司向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金157451元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日2时27分，豫Ｑ×××**号大客车在新蔡县新汽车站内停驶，被告迅达公司所有的豫Ｑ×××**号客车夜间自然发生火灾，造成原告车辆被烧损。事故发生后，新蔡县公安消防大队作出了事故认定书，并送往郑州宇通客车厂修复，后原告对车辆营运损失进行了评估。原告要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿，为此提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，豫Ｑ×××**号车在我司投保时，我司已就免责事由向被保险人明确告知，根据保险条款即保险人和被保险人之间的约定，停运损失属于保险人免责范围，被保险人已经在投保单上盖章确认予以认可，因此我司不承担停运损失的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，原告诉求过高，请求法院依法核实；我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有商业三者险，并含不计免赔险。我们认为保险公司的免责条款属于格式条款，并没有尽到详细告知义务，原告的损失应当由保险公司直接予以赔付。根据保险法相关规定，鉴定费属于合理费用，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日2时许，车牌号为豫Ｑ×××**号车辆着火，引燃豫Ｑ×××**号车辆，造成豫Ｑ×××**号车辆损毁。该事故经新蔡县公安消防大队处理认定豫Ｑ×××**号客车首先起火，引燃豫Ｑ×××**号车辆等四辆车。该起火灾排除雷击、人为纵火、机械故障引发火灾等原因，不能排除车牌号为豫Ｑ×××**的车辆自燃引发火灾。豫Ｑ×××**号客车事故发生后，原告的车辆损失于2019年5月8日经原告委托驻马店振兴资产评估事务所评估，并出具评估报告。豫Ｑ×××**号车辆的营运损失经原告卢震委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和【2019】估鉴字第0061号评估报告书，认为豫Ｑ×××**号车辆停运日81天，营运损失为148541元，支出评估费8910元。另查明，豫Ｑ×××**号车辆实际车主为卢震，挂靠在驻马店市汽车运输有限公司，该车辆从事客运，运输路线为新蔡（新蔡汽车站）至平顶山（平顶山客运中心站）。豫Ｑ×××**号车辆登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，并以该公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任保险100万，含不计免赔险。保险时间为2018年5月4日0时至2019年5月3日24时。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为原告提交的豫Ｑ×××**号车辆营运损失过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估认为，豫Ｑ×××**号车辆日营运损失为1434元。本院认为，该案系侵权责任纠纷案件。经新蔡县公安消防大队处理认定书事实清楚、证据充分，本院予以确认。豫Ｑ×××**号车辆着火引燃豫Ｑ×××**号车辆，故豫Ｑ×××**号车辆的应对事故发生负全部责任。豫Ｑ×××**号车辆登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任保险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告请求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，且驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采纳，故确定豫Ｑ×××**号车辆日营运损失为1434元。原告的车辆损失于2019年5月8日经原告委托驻马店振兴资产评估事务所评估并出具评估报告。故确定原告车辆停运日期为60日。即豫Ｑ×××**号车辆营运损失为86040元（1434元×60日）。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该款予以说明……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司并未提交证据证明其将免责格式条款进行单独告知，亦未提供证据证明其将该公司的商业条款交付给被告驻马店市迅达运输有限公司，仅以被告驻马店市迅达运输有限公司在投保单上的盖章主张其尽到告知义务，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢震、驻马店市汽车运输有限公司车辆营运损失86040元。二、驳回原告卢震、驻马店市汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1725元，原告卢震、驻马店市汽车运输有限公司负担782元，被告驻马店市迅达运输有限公司负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十月十八日书记员  梅晓莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4516号上诉人(原审被告)：刘俊平，男，1974年2月28日出生，汉族，住封丘县。上诉人(原审被告)：董素枝，女，1974年10月28日出生，汉族，住封丘县。二上诉人的委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐利红，女，1980年11月17日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。上诉人刘俊平、董素枝因与被上诉人齐利红健康权纠纷一案，不服封丘县人民法院（2019）豫0727民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。董素枝、刘俊平及其委托代理人裴玉林，齐利红及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊平、董素枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判,驳回齐利红的诉讼请求;二审诉讼费由齐利红承担。事实和理由:一、齐利红对案件的发生存在严重过错。从上诉人提交的视频可以看出，事发前齐利红站在上诉人门前对上诉人进行长时间辱骂，并先动手打了董素枝。齐利红的违法行为也被封丘县公安处罚，可一审判决却没让齐利红承担任何过错责任。二、从视频可以看出董素枝只是和齐利红发生争吵，并没有打齐利红，不应承担任何赔偿责任。三、刘俊平在事发时看到齐利红殴打董素枝，为了制止齐利红不法侵害行为，对其有限度地进行了制止。在整个过程中也没见到刘俊平对齐利红的左手第5指有扭、扳的动作，并且从视频可以看出齐利红左手五指整齐地举了几次，并且手指伸缩自如，面部无任何痛苦表情。在现场自始至终也没听齐利红喊疼，也没说手指折了。事后齐利红没有及时报警，又到过荆宫乡老齐寨村娘家，晚上11点多才到派出所报警。现有证据不能证实齐利红左手第五指是刘俊平给其扳折的。四、齐利红一个简单手指骨折却在封丘县中医院住院49天，××大医，过度医疗，故意扩大医疗损失。五、齐利红的封丘县中医院出院医嘱上非常明确记载病已痊愈，注意休息，不适复诊，可其在出院七天后又到滑县骨科医院对原受伤手指又重新动了手术进行治疗，这次治疗有可能是封丘县中医院医疗过错造成的，也可能是齐利红自己造成的。齐利红辩称，一、公民健康权高于一切，任何人不得以任何事由进行侵犯。即使齐利红存在过错，应有相关机关子以处理，上诉人不得因任何理由对齐利红人身健康进行侵害，否则应当承担相关责任。二、关于双方争执一事，封丘县城关乡派出所已经作出行政处罚决定书，且上诉人对该处罚决定书没有进行复议并签收认可，上诉人不得仅靠简单的言论直接推翻由派出所作出的认定结果。三、关于齐利红住院治疗检查为筋腱断裂，根据常识，受害人需要系统的医院治疗，至于上诉人所称，可能存在医院的医疗过错，应提供相应的证据，相关责任认定与本案无关。综上所述，一审认定事实及适用法律正确，请二审法院驳回上诉。齐利红向一审法院提出诉讼请求：判令董素枝、刘俊平连带赔偿齐利红医疗费19595.06元、误工费6962.6元、护理费6786.52元、营养费1240元、伙食补助费3100元、交通费1240元，合计38924.28元并承担诉讼费用。一审法院查明，双方当事人均系城关乡大娄堤村村民。2018年5月25日，在封丘县城××××村，因刘俊平替齐利红家填了选民票，齐利红家人不愿意。齐利红到刘俊平家门口路上骂，后董素枝与齐利红互相争吵并相互推打，刘俊平参与了吵架并对齐利红进行殴打。当日，齐利红入住封丘县中医院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤、左手第5指骨远节指骨近端骨折。齐利红于2018年7月13日出院（住院49天），花费医疗费10752.97元，出院医嘱为注意休息、不适复诊。2018年7月20日，齐利红到滑县骨科医院治疗，被诊断为左手小指陈旧性骨折、左手小指屈指肌腱断裂。齐利红于2018年8月1日出院（实际住院13天），花费医疗费7903.47元，出院医嘱标注定期换药、适当功能锻炼、不适随诊。同时齐利红在住院及治疗期间共计花费医疗门诊费用687.72元、辅助器械费用200元、复印费24元。另查明：受诉法院上年度农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年；居民服务、修理和其他服务业为39522元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方因替填选民票纠纷发生殴打，事实清楚，证据充分。在齐利红受伤的打架过程中，本案董素枝、刘俊平参与了打架，对齐利红损害的发生具有过错，刘俊平、董素枝均被封丘县公安局处以行政处罚。刘俊平、董素枝的行为属共同侵权，应承担连带赔偿责任。本案齐利红的损失为医疗费用合计19568.16元；误工费应按受诉法院上年农、林、牧、渔业平均工资40990元/年与实际住院天数（62天）计算，即：40990元÷365天×62天=6962.6元；护理费按实际住院天数乘以护理标准（居民服务、修理和其他服务业为39522元/年）计算为：39522元÷365天×62天=6708.4元；住院伙食补助费为62天×50元/天=3100元；住院期间营养费为62天×20元/天=1240元。关于交通费，在封丘县住院期间交通费为49天×20元/天=980元，对于齐利红主张的其他交通费用，因齐利红未提供交通费票据，不予支持。齐利红主张医疗费用中的27元处置申请单系重复主张，对该部分费用不予支持。综上，认定齐利红的人身损害赔偿数额合计为38559.16元，董素枝、刘俊平应向齐利红承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、董素枝、刘俊平于判决生效后十日内连带赔偿齐利红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计38559.16元；二、驳回齐利红的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.25元，由董素枝、刘俊平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明与一审查明事实一致。本院认为，公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人董素枝、刘俊平实施了侵害被上诉人齐利红的行为，导致齐利红住院治疗。该侵权事实有封丘县公安局的行政处罚决定书及视频资料为证。董素枝、刘俊平与齐利红在本次纠纷中属于互相侵权，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵规则。董素枝、刘俊平主张齐利红在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。董素枝、刘俊平上诉称齐利红存在过度治疗，其在滑县骨科医院治疗的相关费用不应支持。滑县骨科医院的住院病历显示：“现病史：患者56天前被人打伤左手小指……及时到当地医院给予治疗，左手小指屈伸活动受限改善不明显，现为进一步诊治，同家属又来我院，门诊经检查查体后以左手小指陈旧性骨折伴屈指肌腱断裂为诊断收入科。”结合齐利红的伤情，一审判决董素枝、刘俊平承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘俊平、董素枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由刘俊平、董素枝负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十月二十四日书记员  张嘉显
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李江伟，男，汉族，生于1955年7月11日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县人力资源和社会保障局。住所地：云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人李昌华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**。法定代表人卢登富，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。。住所地：云南省昭通市昭阳区北顺城**法定代表人薛顺荣，主任。原审第三人盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿。住。住所地：云南省盐津县盐井镇芭蕉办事处/div>法定代表人李宗彬，负责人。再审申请人李江伟因与被申请人盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心、原审第三人盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿不履行工伤保险待遇法定职责纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06行终91号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人李江伟于2019年9月18日向本院提交撤诉申请书称，因被申请人已按照国家法律规定向申请人全额核定工伤保险待遇，申请人特撤回再审申请，望予以准许。本院经审查认为，李江伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且本案纠纷因被申请人全额核定工伤保险待遇已经化解，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许李江伟撤回再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 潘 静二〇一九年十月十二日书记员 宋林融
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6108号 薛红振： 你（或你单位）与秦敏机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人秦敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009745 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈松，男，1970年11月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币75,826.49元及自2019年4月19日起至2019年9月15日的利息1,444.18元、违约金1,538.11元；2.判令被告陈松支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈松负担。事实和理由：被告陈松自2013年12月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为51,000元。因被告陈松未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈松辩称：对欠款事实及本金金额均无异议，但因现在资金困难，要求分期还款，另要求减免诉讼费,具体偿还时间现无法确定。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈松自2013年12月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年4月19日起欠款逾期，截至2019年9月15日，被告陈松实际拖欠信用卡欠款本金75,826.49元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈松如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈松以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈松如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告陈松经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈松在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈松借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月15日的信用卡欠款本金75,826.49元；二、被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2019年4月19日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.66元，减半收取计847.83元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月三十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保45号申请人：冯丽娜，女，汉族，1971年8月28日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：陈萍，女，汉族，1969年10月16日生，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。申请人冯丽娜于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈萍价值700000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人冯丽娜已提供相应担保。本院经审查认为，申请人冯丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈萍700000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年十月三十日书记员 张丽玫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执670号 唐高理、全州县广厦房地产开发有限责任公司： 本院执行的唐高理申请全州县广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1380号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路**,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:李继华,女,汉族,1980年1月13日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:王勇,男,汉族,1979年1月10日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:杨大成,男,汉族,1964年8月31日出生,住泰安市。 被执行人:薛彬,男,汉族,1979年8月13日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人:严娟,女,汉族,1982年5月12日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市泰山区卡曼灯具经营部,住所地泰安市财源街**(军分区装饰材料市场****)02。 经营者:李继华,经理。 被执行人:泰安市泰山景区成古轩工艺品店,,住所地文化广场**楼 经营者:杨大成,经理。 被执行人:泰安市海星电脑培训学校,,住所地泰安市军分区西邻路北 经营者:王勇,经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5031号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李继华、王勇、杨大成、薛彬、严娟、泰安市泰山区卡曼灯具经营部、泰安市泰山景区成古轩工艺品店、 泰安市海星电脑培训学校名下银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9163号 原告:吴丽丽。 被告:李国仁。 原告吴丽丽诉被告李国仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼。被告李国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款1800元整；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李国仁于2017年在西江春晓小区任物业经理一职，我是他的下属，被告于2017年12月16日借款1800元整，经我多次讨要，被告于2018年3月31日出具一份承诺书。至今未还，故向法院起诉。 被告李国仁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同事关系。2017年12月16日，被告李国仁为原告出具一张借款条，写明：“李国仁于2017年12月16日向吴丽丽借款，共计人民币壹仟捌佰元，定于2018年8月30日偿还。特此为据。”2018年3月31日，被告李国仁出具承诺，“我所欠同事们的钱，我会在2018年4月始，分批分期的归还，到2018年的年底之前全部还清。谢谢大家对我的帮助和信任，我一定兑现所做的承诺”被告从单位开。至今未偿还原告借款。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具了借款条，并出具承诺书，约定了还款的最后期限和方式，被告李国仁应按照约定履行还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告请求被告给付借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李国仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国仁于本判决发生法律效力后五日内偿还 原告吴丽丽借款1800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月二十一日 书记员  李重一
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1219号原告：李世平，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地图们市，现住日本琦玉县川越市。委托诉讼代理人：李文喜，男，1957年12月10日出生，汉族，住图们市。被告：中国邮政集团公司吉林省图们市分公司。主要负责人：宋志强。经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司。主要负责人：李瑾，经理。被告：中国联合网络通信有限公司图们市分公司。主要负责人：金日灿，经理。原告李世平与被告中国邮政集团公司吉林省图们市分公司、被告中国移动通信集团吉林有限公司图们分公司、被告中国联合网络通信有限公司图们市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与三被告之间的房屋买卖有效；2、请求法院依法确认三被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与案外人金某于2005年10月3日签订《购买合同》，合同约定原告以9000元价格购买金某的房屋，原告将价款交付金某后，一直居住本案诉争房屋至今。但由于本案诉争房屋系此前系金某在原图们邮电局处购买,但并未办理过户手续。2007年3月21日被告向原告开据证明，证明被告将房屋转让给原告，现图们邮电局已经分立为三被告。故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李世平在起诉状中已自认原告是与案外人金某签订《购买合同》购买了诉争房屋，金某是在原图们邮电局处购买。由此可见，原告李世平与图们市邮电局或三被告之间并没有直接的房屋买卖关系，现原告要求确认与三被告之间的房屋买卖有效，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李世平的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告李世平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年十月二十三日书记员  兰雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3041号原告：胡全，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波，男，1982年10月14日出生，汉族，该公司职工，住龙沙区。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中环南路汇博中心。法定代表人：王川璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳，女，1987年10月5日出生，汉族，齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司职工，住建华区。胡全与齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡全于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡全撤诉。案件受理费113.0元，由原告卢福全负担。审判员  黄利二〇一九年十月二十四日书记员  李晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初122号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人丛某某，男，1973年6月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村双庙组**。2003年9月5日因犯交通肇事罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被监视居住，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员于婷，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年11月14日17时25分许，被告人丛某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿西半线由东向西行驶至半拉山子交汇处路段时，与同向贺某某驾驶的辽N8N9**号二轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆受损，丛某某受伤。案发后双方达成和解。经朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书鉴定，丛某某血液中乙醇含量为211.55mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，丛某某的行为违反了相关法律规定，是此次事故形成的直接原因和过错，丛某某负此次事故的全部责任，贺某某无责任。 上述认定的事实，被告人丛某某在庭审过程中并无异议，且有被害人贺某某的陈述，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及照片，谅解书，被告人丛某某的供述，身份信息、车辆信息、保险单等证明，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人丛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，已与被害人达成和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十月十五日 书记员  魏 超
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1338号 上诉人（原审被告）：安徽红叶塑胶有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：卫金兵，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代保，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 上诉人安徽红叶塑胶有限公司因与被上诉人卫金兵、代保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽红叶塑胶有限公司于2019年10月25日以已与被上诉人卫金兵达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽红叶塑胶有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽红叶塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2471.81元，减半收取1235.91元，由上诉人安徽红叶塑胶有限公司负担（已预交952.1元，余款283.81元请于十五日内向本院缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘佳慧 附Ⅰ：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 附Ⅱ：案件受理费缴纳账户 开户行：中国银行宣城分行营业部 账号：18×××52 账户名称：宣城市财政局 （转账时务必备注汇款用途：宣城市中院案件受理费+案号）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2720号之一被执行人马洪萍，女，枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3104号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪萍在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币1042700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十月八日书记员 魏士厚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9572号原告：毛红权，男，1977年4月28日生，汉族，住滑县。被告：赵振涛，男，1986年2月24日生，汉族，住滑县。原告毛红权与被告赵振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛红权到庭参加了诉讼，被告赵振涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（自借款之日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告向原告借款8000元，利率1分，有借条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告赵振涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告毛红权代被告赵振涛偿还银行贷款8000元，后被告赵振涛于2019年2月2号向原告毛红权出具了借据，并约定2019年2月10日还清，未约定利息。经原告催要，该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告毛红权提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告毛红权代被告偿还借款8000元后，被告赵振涛向原告毛红权出具的借据，事实清楚，证据确凿，被告赵振涛理应偿还。原告诉请被告偿还8000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告毛红权要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自逾期之日即2019年2月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告赵振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛红权借款8000元及利息（利息自2019年2月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛红权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月十日书记员  王梦婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执221号 申请执行人:贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码340404197004010677。 被执行人:黄熙清，男，1967年1月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196701181516。 本院在执行申请执行人贾明玉与被执行人黄熙清民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）桂1421民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄熙清不履行法律文书所确定的义务，申请执行人贾明玉向本院申请执行，请求被执行人黄熙清向申请执行人贾明玉偿还借款本金6000元，案件受理费25元，申请执行费用50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄熙清发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人黄熙清向申请执行人偿还借款本金6000元，案件受理费25元，申请执行费用50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院对被执行人黄熙清经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄熙清有财产可供执行，本院已对被执行人黄熙清发出限制消费令。本院已告知申请执行人贾明玉上述执行情况并听取其意见，申请执行人贾明玉未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月十一日 书记员  马世鹏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民初395号 原告:张鑫，男，汉族，1979年8月13日出生，系慧德专猎（宁夏）企业管理咨询有限公司总经理，住浙江省宁波市北仓区。被告:西安爱带货网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：伊小侠。被告：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：唐汉青。原告张鑫与被告西安爱带货网络科技有限公司、西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告西安爱带货网络科技有限公司、西安喜来快递有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、解除张鑫与西安爱带货网络科技有限公司签订的《城市合伙人省会特许服务合同》，西安爱带货网络科技有限公司向张鑫返还品牌使用费及质量保证金共计10万元；2、西安爱带货网络科技有限公司赔偿张鑫房租费、招募筹办等各项运营费用，损失共计216900元；3、判令西安喜来快递有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、西安爱带货网络科技有限公司、西安喜来快递有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月份通过今日头条获悉，西安爱带货网络科技公司招募合伙人。于2017年10月份到西安考察，并于2018年01月02日与西安爱带货网络科技公司签约合作，签约后按照总部要求在宁夏当地注册宁某某带货网络科技公司启动运作。运营后，西安爱带货网络科技公司未按照原先约定，提供运营保姆服务（总部支持2人到宁夏公司开展工作）及品牌市场推广支持（市场推广费用的50%补贴支持），而且在宁夏银川市同一区域还有另外一名合伙人签约合作的事实，给宁某某带货网络科技有限公司造成了一定的经济损失。西安喜来快递有限公司作为西安爱带货网络科技公司独资法人股东，其在经营过程中存在人格混同现象，故应对爱带货公司承担连带责任。张鑫提交了证据如下：一、张鑫的城市合伙人特许服务合同书；二、保密及不竞争协议；三、加盟转账电子回单；四、收款收据；五、宁某某带货网络科技公司损失清单；六、宁某某带货网络科技公司营业执照；七、西安爱带货网络科技公司合伙人招募手册；八、郑东升的城市合伙人特许服务合同书。以上证据证明事实如下：2018年1月2日，张鑫（乙方）与西安爱带货网络科技公司（甲方）签订城市合伙人省会特许服务合同书，约定甲方授权乙方代理运营的区域为银川市城区，授权服务范围为该区域的营业部合伙人招募推广、该区域的货物流转运营、该区域的其他线下运营（含线下理赔、营销推广等）事宜。甲方应向乙方提供推广营业部合伙人及城市合伙人招募的有关文件和材料；提供货物流转运营的有关文件和材料。甲方向乙方的营业部合伙人招募人员、城市合伙人招募人员、运营（含线下理赔）人员提供有关业务范围内必要的技术支持、操作流程、技术知识等的培训，帮助乙方开展工作。甲方为乙方代为招募加入的营业部合伙人、城市合伙人、乙方直接建立的货物流转中心、乙方的运营（含线下理赔）人员开通爱带货平台账号，并提供相应的服务。甲方为乙方提供查询功能，以使乙方能在网站上查询其业务信息、交易分成等各项金额。还约定甲方在特许服务合同签订前或特许经营过程中，未尽如实告知义务，未履行开业前及经营过程中的培训、技术指导等义务，乙方有权解除合同。合同签订后，张鑫当天向西安爱带货网络科技公司支付了10万元。西安爱带货网络科技公司未履行合同约定的培训、技术指导等义务。西安喜来快递有限公司为西安爱带货网络科技公司的唯一股东。本院认为，张鑫与西安爱带货网络科技公司签订城市合伙人省会特许服务合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同订立后，西安爱带货网络科技公司未履行合同约定的培训、技术指导等义务，张鑫请求解除合同，返还已付款10万元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。张鑫请求西安爱带货网络科技有限公司赔偿张鑫房租费、招募筹办等各项运营费用损失共计216900元，仅提供了单方统计数字，未提交充分的证据证明。但鉴于相关损失客观存在，本院酌情确定西安爱带货网络科技有限公司赔偿张鑫损失5万元。至于张鑫主张西安喜来快递有限公司作为西安爱带货网络科技公司独资法人股东，其在经营过程中存在人格混同现象，未能提交证据证明，本院不予采信。综上所述，判决如下：一、解除张鑫与西安爱带货网络科技公司签订的城市合伙人省会特许服务合同书；二、西安爱带货网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还张鑫10万元；三、西安爱带货网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张鑫损失5万元；四、驳回张鑫的其余诉讼请求。案件受理费8500元，由张鑫负担4000元，西安爱带货网络科技有限公司负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  魏   哲 二○一九年十月十七日  书 记 员  华 罗 庚1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2061号 申请执行人陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人张迎春，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陆伟与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆伟未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张迎春可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 李   琳   琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1696号 申请执行人：龙任连，女，1968年3月6月出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄昌伟，男，1987年2月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1959民事判决书，责令被执行人黄昌伟履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左锦明的银行存款1973元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 定
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1621号之三申请执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区嵩山路******12-16。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。被执行人：杨玉东，男，1970年2月8日生，汉族，身份证号：2301821970********，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区****802。被执行人：马桂荣，女，1973年12月24日生。汉族，身份证号：2301821973********，住，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区****802/div>本院在执行哈尔滨恒达建筑工程有限公司与杨玉东、马桂荣建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉东、马桂荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年十月十六日书记员  曹亚男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20867号原告：宋濒，女，1955年07月19日出生，汉族，住重庆渝**。被告：罗庆芳，女，1963年09月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋濒与被罗庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，被告罗庆芳未应诉答辩。原告宋濒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及约定利息36万元（借款30万元；2019年1至12月利息6万元）。事实与理由：被告的儿子唐寅和原告的儿子李军是好朋友，共事多年，情谊深厚。2018年8月，被告通过原告的儿子李军向原告借款，理由是有急用，并把原告带到珠江国际的家中，告诉原告其有数百万的房产及其他金融产品作保证，借款2018年10月份归还，原告不认识也不了解被告，因为被告是原告儿子好朋友的母亲，原告就同意借款，按照被告提供的账户于2018年8月26日通过银行转账支付被告30万元，被告出具借条。从2019年3月份起，原告多次电话催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。本案中，当事人并未约定解决纠纷的管辖法院，应当依照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在-地为合同履行地。本案中，原告起诉被告归还借款，争议标的为给付货币，原告宋濒的住所地为重庆市渝**，故该院对该案有管辖权。被告罗庆芳的户籍地为重庆市北碚区，原告宋濒称被告罗庆芳的住所地为重庆市江**，但并未提交证据予以证明，因被告罗庆芳的住所地并未在本院辖区，且当事人并未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权，该案应当移送被告罗庆芳的住所地法院即重庆市北碚区人民法院或者原告宋濒的住所地法院即重庆市渝**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十月三十日书记员 赵红帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2774号之一申请执行人：刘企文，住开鲁县。被执行人：布仁特古斯，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人布仁特古斯至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁特古斯在中国农业银行6228412140099777010账户内存款人民币36014.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  王铭岩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4873号原告：章丘市绣惠万圣发商店，住所地：济南市。经营者：尹信芳，经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：章丘市前世有约百货商店，住所地：章丘区刁镇西村农贸市。经营者：李文刚。被告：李文刚，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告章丘市绣惠万圣发商店与被告被告李文刚、章丘市前世有约百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告章丘市绣惠万圣发商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款684690元及利息损失（以684690元为基数，自2019年1月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告经营期间从原告处赊购货物，2019年1月23日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告货款684690元。上述款项虽经原告催要，被告未能支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院在审理过程中发现本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告章丘市绣惠万圣发商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马永胜人民陪审员  李 琳人民陪审员  王忠亮二〇一九年十月二十四日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执255号申请执行人：苗永斌,男,1979年7月23日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:秦璐慧,女,1986年6月3日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人苗永斌与被执行人秦璐慧离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦璐慧存款93000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费1295元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇一九年十月三十一日书记员  牛宇鹏
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初623号 原告：潘碧杨，男，1986年2月17日出生，苗族，住资源县。 被告：唐井林，男，50岁，住资源县。 被告：程红青，男，48岁，住资源县。 本院在审理原告潘碧杨与被告唐井林、程红青合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘碧杨撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告潘碧杨负担。 审 判 员 唐新红 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴运媛 书 记 员 颜 楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执385号申请执行人：陈桂荣，女，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。被执行人：张凯，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。原告陈桂荣与被告张凯附带民事赔偿纠纷一案，经审理本院依据（2014）佳刑一初字第2号刑事判决书，判令被告张凯给付原告赔偿金473995.64元、已付40000元。判决书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2019年7月18日，权利人陈桂荣向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额本金433793.64元。（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人张凯暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十月三十日书记员  魏 薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9130号原告：陈年辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄伟贤，男，1973年4月14日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：戴国铭，男，1952年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：吴玉杰，广东昭威律师事务所律师。原告陈年辉与被告黄伟贤、戴国铭民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈年辉、被告戴国铭的委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告黄伟贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈年辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟贤退还所收的20万元；2.判令被告戴国铭对上述款项承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.判令被告戴国铭退还所收的20万元；2.判令两被告对欠款20万元承担共同还款责任。事实与理由：2016年初，被告黄伟贤通过中间人联系到原告，说有造价约1200万的贵港市文化艺术中心通风与空调安装工程可以合作,并在洽谈期间提供了该工程的设计院图纸和预算工程量。原告于2016年1月在广西贵港期间与被告戴国铭（涉案工程的实际控制人之一）洽谈后未果。后被告黄伟贤及其父亲黄瑞赐从中斡旋后，被告黄伟贤、戴国铭达成一致意见，广西贵港市文化艺术中心通风与空调安装工程由被告黄伟贤出面承揽并与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在春节后签订正式施工合同。在两被告谈妥后，原告与被告黄伟贤协商后达成一致意见：原告直接支付被告戴国铭30万元作为履约保证金；涉案工程交由陈年辉；涉案工程如未能在2016年4月15日前交原告施工，则上述款项2016年4月16日前退还给原告并补偿原告费用10万元。2016年1月27日，原告通过网银从尾号为3791的招商银行卡上，分6笔每笔5万元共转帐30万元到被告戴国铭尾号为9234的农业银行卡上。被告戴国铭收到30万元后被告黄伟贤出具收据1份，被告黄伟贤将收据原件交由原告保管。2016年4月15日后，涉案工程未能按被告黄伟贤承诺交予原告进场施工。原告多次和两被告交涉要求退还30万元的履约保证金，被告戴国铭告知原告因项目需要改动设计暂不能进场施工，同时因资金困难旭等业主单位付进度款后才有钱退保证金。在交涉期间，被告黄伟贤认为30万元系直接转帐给被告戴国铭，因此应直接找被告戴国铭退还保证金。在原告多次电话、短信和现场交涉后，被告戴国铭在2017年1月22日通过网银从其尾号为2173的农业银行卡上转帐10万元给原告。现涉案工程已经由他人施工完成，两被告仍有20万元履约保证金没有退还给原告，同时被告黄伟贤承诺的10万元补偿费用亦未补偿。原告为维护其自身权益，遂提起诉讼。被告黄伟贤未作答辩。被告戴国铭辩称：1.原告当庭变更诉讼请求已过举证期限，欠缺法律依据；2.被告戴国铭没有借到原告的借款，与原告不存在交往，转到被告戴国铭帐户的30万元系收到被告黄伟贤的，至于被告黄伟贤的资金来源，被告戴国铭并不清楚；3.被告戴国铭从未对原告作出退款承诺或保证，不应承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告陈年辉分6笔向被告戴国铭银行帐户转帐共计30万元。同日，被告戴国铭出具《收据》1份，内容为“今收到黄伟贤先生交来戴国铭人民币30万元，作贵港文化艺术中心中央空调项目施工合同履约金。特此出据为证。收款人：戴国铭。2016年1月27日”；被告黄伟贤出具《承诺函》1份，内容为“本人认可贵港市文化艺术中心项目部戴国铭的叁拾万为陈年辉所交，作为贵港市文化艺术中心通风与空调安装工程的履约保证金。本人确认贵港市文化艺术中心通风与空调安装工程交陈年辉承揽。如上述工程未能在2016年4月15日前交陈年辉施工，则该款项2016年4月16日前退还给陈年辉，并一起补偿陈年辉现金10万元整。特此承诺。黄伟贤。2016年1月27日”。上述《收据》及《承诺函》原件现均由原告陈年辉持有。2017年6月，原告陈年辉通过电话短信联系被告戴国铭要求其尽快将贵港文化艺术中心空调保证金20万元打到其卡上,被告戴国铭表示正在办理。2017年12月6日，黄伟贤出具《授权委托函》1份，内容为“你于2016年1月27日收到的30万元贵港文化艺术中心空调项目施工合同订金系黄伟贤向陈年辉通过网银从卡号62×××91的招商银行卡上直接转款到戴国铭的卡号为62×××34的工商银行上，同时你向黄伟贤出具了收条。因你所承揽的贵港文化艺术中心空调项目没有按照承诺承包给黄伟贤，且其他人已经进场施工数月，现我授权委托陈年辉全权负责该笔款项的收回，请你根据之前的双方约定直接将该笔款项30万元退回到陈年辉帐号上。此授权为不可撤销之授权委托。特此委托。”2017年1月22日，被告戴国铭向原告陈年辉转帐10万元。本院认为，根据原告陈年辉的诉讼请求及本案的法律关系，本案应系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告陈年辉向被告戴国铭转帐支付30万元，被告黄伟贤以《承诺函》的形式认可该费用系作为贵港市文化艺术中心通风与空调安装工程的履约保证金，而被告戴国铭在收到该30万元后出具《收据》确认收取的款项系被告黄伟贤支付的贵港市文化艺术中心空调项目的保证金。上述《承诺函》系原告陈年辉与被告黄伟贤之间的协议，《收据》系被告黄伟贤与被告戴国铭之间的协议，故原告陈年辉虽将30万元履约保证金付至被告戴国铭帐户，但仅可视作其向被告黄伟贤支付，而被告戴国铭收取的款项应为被告黄伟贤向其支付的履约保证金。根据原告陈年辉与被告戴国铭之间的短信联系内容及被告黄伟贤的《授权委托函》，可以证明涉案工程项目并未由被告黄伟贤承揽后最终交由原告陈年辉实际承揽，被告黄伟贤应依约将其要求原告陈年辉支付的履约保证金30万元予以退还。经被告黄伟贤出具《授权委托书》后，被告戴国铭已将其应退还被告黄伟贤的履约保证金10万元付至原告陈年辉帐户，该款项与原告陈年辉对被告黄伟贤享有的债权30万元中相应数额抵扣后，被告黄伟贤尚应退还20万元。被告戴国铭虽在短信中对原告陈年辉的退款要求表示正在办理，但其直至被告黄伟贤出具《授权委托书》后才向原告陈年辉帐户直接转款，故仅因被告戴国铭向原告陈年辉转款的行为尚不足以认定被告戴国铭亦系原告陈年辉支付履约保证金的合同相对方或具有了债务加入的意思表示，故对原告陈年辉要求被告戴国铭承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告黄伟贤与被告戴国铭之间剩余的履约保证金20万元退还情况，不属于本案的审理范围，本案在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告黄伟贤于本判决生效后十日内退还原告陈年辉20万元；二、驳回原告陈年辉的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费2150元,由被告黄伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一九年十月二十二日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初2676号原告：舟山腾辉建材有限公司，住所地舟山市定海区新桥路**。法定代表人：顾佩佩，经理。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。被告：南通三瑞建筑劳务有限公司，住，住所地启东市合作镇曹家镇/div>法定代表人：龚黄新。原告舟山腾辉建材有限公司与被告南通三瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告舟山腾辉建材有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山腾辉建材有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山腾辉建材有限公司撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，本院予以免收。审 判 员 陆明龙二〇一九年十月十四日代书记员 易 茜
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖刑终256号原公诉机关安徽省淮南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，1967年6月18日出生于凤台县，小学文化，农民，住凤台县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，男，汉族，2013年12月14日出生于凤台县，住址同上。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某2，女，汉族，2017年3月4日出生于凤台县，住址同上。系本案被害人。庞某1、庞某2的法定代理人庞某4，男，汉族，1991年1月20日出生于凤台县，住址同上。系庞某1、庞某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某3，女，汉族，2005年5月6日出生于凤台县，学生，住址同上。系本案被害人。法定代理人高某，系庞某3母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某1，男，汉族，2013年3月12日出生于凤台县，住址同上。系本案被害人。法定代理人吕某2，男，汉族，1993年4月10日出生于凤台县，住址同上。系吕某1父亲。原审被告人刘文册，女，汉族，1969年7月17日出生于安徽省凤台县，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人刘文册犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高某、庞某1、庞某2、庞某3、吕某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）皖04刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人刘文册犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人刘文册赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币十万元；赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人庞某3经济损失人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人庞某2经济损失人民币七万元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某1经济损失人民币三万元；作案工具菜刀一把予以没收。各原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，均提出口头上诉。本院审理过程中，上诉人高某、庞某1、庞某2、庞某3、吕某1及其法定代理人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判决部分判处适当，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高某、庞某1、庞某2、庞某3、吕某1撤回上诉。淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初13号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴小东审判员  朱鸣凤审判员  胡建春二〇一九年十月二十一日书记员  范华敏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执854号申请执行人:习明江，男，汉族，1971年2月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：丁志泉，男，汉族，1967年4月29日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人习明江与被执行人丁志泉买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人丁志泉名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人丁志泉名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁志泉无可供执行财产，申请执行人习明江书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执601号申请执行人：吴少奇，男,住虎林市。被执行人：姚电文，男，住虎林市。申请执行人吴少奇与被执行人姚电文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）黑0381民初88号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姚电文未履行生效法律文书确定的给付义务。吴少奇于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴少奇与被执行人姚电文民间借贷纠纷一案中，吴少奇以双方达成执行和解并长期履行，于2019年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月九日书记员 程文明