湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终871号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路**。主要负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先松，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：刘进财，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市排湖风景区。被上诉人（原审被告）：龚丹倩，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保枣阳支公司）因与被上诉人黄先松、刘进财、龚丹倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保枣阳支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由黄先松、刘进财、龚丹倩承担。事实和理由：1.黄先松在一审中提交了荆门盛世楚风保险咨询有限公司作出的鄂Ｈ×××**号车的车辆损失及停运损失评估结论，人民财保枣阳支公司对上述评估结论有异议，并申请重新鉴定。一审判决采纳黄先松提交的评估结论，未准许人民财保枣阳支公司的重新鉴定申请，程序违法，请求二审法院重新委托评估机构评估后作出新的认定。2.人民财保枣阳支公司提出重新鉴定申请后，一审法院确定的评估机构湖北五环资产评估有限公司要求人民财保枣阳支公司提供涉诉双方共同确认的事故车辆已更换、已维修的配件清单，而黄先松持有其所有损失资料，人民财保枣阳支公司亦已向鉴定机构提供了损失外观照片；一审法院及鉴定机构亦未向人民财保枣阳支公司送达重新鉴定交费通知，故一审判决认为人民财保枣阳支公司未在鉴定机构指定的期限内提交齐全的评估资料，属举证不能，应承担不利后果，并判令人民财保枣阳支公司承担评估费10530元，认定错误。3.黄先松依据评估结论主张的车辆停运损失93006.06元属间接损失，根据机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失，保险人不负责赔偿，故一审判决判令人民财保枣阳支公司赔偿黄先松的车辆停运损失，违反了保险条款的约定。黄先松辩称，1.在进行评估前，黄先松与人民财保枣阳支公司的定损员进行过沟通，人民财保枣阳支公司的工作人员让黄先松自行评估，由维修机构对车辆所更换零部件进行拍照，人民财保枣阳支公司再进行核实。黄先松提交的两份评估报告结论合理。2.人民财保枣阳支公司应当赔偿黄先松主张的车辆停运损失。刘进财辩称，请二审法院依法审理。龚丹倩辩称，黄先松提交的评估报告应当被采信，人民财保枣阳支公司应当赔偿黄先松主张的车辆停运损失。黄先松向一审法院起诉请求：1.刘进财、龚丹倩赔偿黄先松经济损失223962元，其中，车辆维修及劳务费116826元、车辆损失评估费5880元、车辆停运损失93006.06元、停运损失评估费4650元及施救费3600元，人民财保枣阳支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由刘进财、龚丹倩、人民财保枣阳支公司承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，刘进财驾驶鄂Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××**号豫新牌重型罐式半挂车沿荆新线由南向北行驶。19时45分许，该车行驶至荆新线76KM广积路路口时，与前方准备左转弯由刘某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部发生碰撞后，又与相对方向由黄先松驾驶的鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车侧翻到路边沟渠，导致刘某受伤，三车受损的交通事故。鄂Ｈ×××**号陕汽牌重型自卸货车系黄先松所有，挂靠在沙洋宇杰科技有限公司名下。鄂Ｍ×××**号重型半挂牵引车系龚丹倩所有，该车系龚丹倩所购二手车，原车牌号为鄂Ｆ×××**号，于2017年年底变更登记为鄂Ｍ×××**，鄂Ｍ×××**号重型半挂牵引车与鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车的识别代码均为LZGJLNU41FX020076、发动机号亦为71037978，鄂Ｍ×××**号重型半挂牵引车与鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车为同一车。刘进财系龚丹倩聘请的机动车驾驶员。该车在人民财保枣阳支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。黄先松因此次交通事故造成财产损失为212922.06元，其中车辆损失修复费116316元、车辆停运损失93006.06元、施救费3600元。黄先松另行支付车辆损失评估费5880元、停运损失评估费4650元，共计10530元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的刘进财承担全部责任，黄先松不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，该院予以确认。黄先松作为车辆的实际所有人，具有申请鉴定和诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，黄先松主张的车辆损坏维修费、停运损失及施救费属于财产损失的请求，依法予以支持。对黄先松因此次事故造成的财产损失212922.06元，刘进财作为侵权人应承担民事赔偿责任，因刘进财系龚丹倩聘请的机动车驾驶员，履行的是职务行为，其赔偿责任应由龚丹倩承担。因鄂Ｍ×××**号（原车牌号鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车在人民财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），人民财保枣阳支公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由人民财保枣阳支公司在商业三者险责任限额内按照刘进财承担的责任比例予以赔付。人民财保枣阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄先松2000元，因刘进财承担事故全部责任，故人民财保枣阳支公司在商业三者险范围内赔偿黄先松210922.06元（212922.06元-2000元），共计212922.06元。人民财保枣阳支公司抗辩车辆损失和停运损失的评估鉴定属于黄先松单方委托，不具有客观真实性的理由，因人民财保枣阳支公司申请重新鉴定后，未在鉴定机构指定的期限内提交齐全的评估资料，致使鉴定机构无法进行车辆损失评估鉴定，属于举证不能，应承担不利后果，对该抗辩理由该院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由该院依法决定。黄先松的部分请求过高，对其过高部分不予支持。综上，人民财保枣阳支公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿黄先松财产损失212922.06元。判决：一、人民财保枣阳支公司赔偿黄先松财产损失212922.06元；二、驳回黄先松的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，评估费10530元，合计12880元，由人民财保枣阳支公司负担。本院二审期间，人民财保枣阳支公司围绕上诉请求依法提交了证据，黄先松、刘进财、龚丹倩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，人民财保枣阳支公司提交的投保单及机动车综合商业保险条款，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，黄先松在一审中提交了荆门盛世楚风保险咨询有限公司作出的鄂Ｈ×××**号车的车辆损失及停运损失评估结论，人民财保枣阳支公司质证认为，前述评估结论系黄先松单方委托鉴定作出，鉴定结论不具有客观真实性，评估结论数额过高，并于一审庭审后向一审法院书面申请对鄂Ｈ×××**号车的车辆损失进行重新鉴定。一审法院经审查，对人民财保枣阳支公司提出的重新鉴定申请予以准许，并依法委托湖北五环资产评估有限公司进行鉴定。后鉴定机构函告一审法院，因评估资料不齐全无法接受本次委托，遂向一审法院退回全部相关资料。故，一审法院认定人民财保枣阳支公司未在鉴定机构指定的期限内提交齐全的评估资料，致使鉴定机构无法进行车辆损失评估鉴定，属举证不能，应承担不利后果，并无不当。人民财保枣阳支公司亦未对黄先松提交的车辆损失评估报告提出确有依据的具体反驳意见，一审法院对该评估报告予以采信，符合法律规定。人民财保枣阳支公司对黄先松提交的车辆停运损失评估报告提出异议，但未提交足以反驳的证据，一审法院对该评估报告予以采信，亦无不当。对人民财保枣阳支公司提出的要求二审法院重新委托评估机构进行评估的请求，本院不予支持。人民财保枣阳支公司上诉主张，依据商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，人民财保枣阳支公司依法应就保险合同中免除或者减轻其责任的条款，向投保人履行提示和明确说明义务，否则，免责条款不生效。因人民财保枣阳支公司提交的投保单记载的投保险种并无商业三者险，即人民财保枣阳支公司提交的并非是商业三者险的投保单，仅凭该投保单及机动车综合商业保险条款不能证明人民财保枣阳支公司就案涉免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款在本案中不发生法律效力。一审判决判令人民财保枣阳支公司赔偿黄先松主张的车辆停运损失，符合法律规定。需要说明的是，人民财保枣阳支公司上诉所述的评估费10530元，系黄先松对鄂Ｈ×××**号车的车辆损失及停运损失进行评估支付的费用，亦即黄先松为确定其损失所支出的合理费用，并非人民财保枣阳支公司申请重新鉴定的费用，一审判决判令人民财保枣阳支公司承担该费用，并无不当。综上所述，人民财保枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十月十六日书记员 胡俊红