wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3019号原告：吕成恩，男，1955年1月5日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：郑瑞云，女，1989年3月7日出生，回族，住址同上。系原告儿媳。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。被告：王中锋，男，1969年5月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住西平县。该公司员工。原告吕成恩与被告王中锋、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成恩委托诉讼代理人康永军、郑瑞云、被告王中锋委托诉讼代理人文东生、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人武军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成恩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费63884.56元、误工费4680元、护理费4006.36元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、交通费740元、伤残赔偿金101997.41元、精神抚慰金：10000元。合计：187898.33元，上述费用保险公司赔偿：12万元，下余由被告个人承担。2、被告王中锋承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2019年4月22日，被告王中锋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车将我驾驶的两轮电动车撞倒致我受伤。该事故双方负同等责任，该车在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。被告王中锋辩称：1、该事故属实，造成该事故是双方共同过错造成的，在该事故中双方承担同等责任。2、原告请求数额过高，不合理的损失，贵院应不予支持，原告已超过退休年龄，其误工费不应当计算。3、原告在住院期间，被告为原告垫付了2万元的医疗费，该费用应扣除，或由保险公司返还给答辩人。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司支付西平红山医院1万元的医疗费，本公司对伤残鉴定有异议，需要重新鉴定，我司7日内提交书面申请司法鉴定,其他证据无异议。本院经审理查明事实如下：2019年4月22日13时06分，被告王中锋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在西平××××路赖货兔肉店门口由东向西倒车时与原告吕成恩驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成吕成恩受伤、两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，双方负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先后分别于2019年4月22日至2019年4月24日、2019年4月22日至2019年5月29日在西平合水骨伤医院、西平红山医院治疗，共支出医疗费63884.56元。经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于2019年7月10日对原告的伤残等级出具鉴定意见，意见为：原告吕成恩伤残程度符合九级伤残。原告为此支出鉴定费用764元。另查明：1、豫Ｑ×××**小型轿车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司未在指定时间内向本院申请司法鉴定。2、自2018年10月19日起2雇于中瑞科博（天津）科技有限公司从事劳务，月固定工资1800元。3、在原告住院期间，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10000元；被告王中锋垫付医疗费20000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历、住院证、出院证、医疗费清单、医疗费收据、评估意见书、户口登记薄等在卷佐证。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身、财产损失的，过错方应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案被告王中锋驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在倒车时与原告吕成恩驾驶的电动三轮车相撞造成了交通事故，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认；对于本案责任，以被告王中锋应承担60%，原告承担40%为宜；对原告的损失，首先由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告王中锋按60%的比例予以赔偿；关于鉴定费用，该费用客观真实，且是为查明和确定案件事实所支付的必要的、合理的费用，属原告的合理损失。由于被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司未在指定时间内向本院申请司法鉴定，视为对驻马店圣洁法医临床司法鉴定出具鉴定意见的认可。本院对原告的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、病历资料等核定为63884.56元；（2）住院伙食补助费：按每人每天50元计算为50元/天×37天=1850元；（3）营养费：按每人每天20元计算为20元/天×37天=740元；（4）误工费：按原告月工资1800元计算至定残前一日为1800元/月÷30天×76天=4560元；（5）护理费：按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为39522元/年÷365天×37天×1人=4006.34元；（6）残疾赔偿金：按河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入标准计算为31874.19元/年×16年×20%=101997.41元；（7）精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；（8）交通费：按每天20元标准计算为20元/×37天=740元；（9）鉴定费：根据实际发生的鉴定机构出具的合法鉴定费用发票核定为764元。以上9项合计为188542.31元。以上在交强险分项中医疗费部分为（1）＋（2）＋（3）＋（9）=67238.56元由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分的60%，即：57238.56元×60%=34343.14元；死亡伤残及精神损害部分为（4）＋（5）＋（6）＋（7）＋（8）=121303.75元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额内赔偿超出的60%，即11303.75元×60%=6782.25元。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在扣除10000垫付款后赔偿原告110000元。被告王中锋在扣除垫付款20000元后赔偿原告14343.14元。综上，对原告的部分请求，本院予以支持，对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕成恩各项损失110000元；二、被告王中锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕成恩各项损失14343.14元；三、驳回原告吕成恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告王中锋负担1555元，原告吕成恩负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年十月十一日书记员  李 飞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1324号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3170号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月15日17时许，被告人罗洪与被害人兰某某因工程款结算问题在上海市青浦区徐泾镇蟠龙路崧泽大道中建三局工地门口发生争执，继而互殴。双方的互殴，导致对方受伤。经鉴定，二人的伤势，均构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人罗某自行投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人兰某某的陈述及辨认笔录，证人孟某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、诊断报告，案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)二、扣押在案的作案工具木棍二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初360号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘延锋，男，1963年9月28日生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月11日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人刘延锋犯失火罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人刘延锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年3月2日14时许，被告人刘延锋在凤城市沟里烧荒草时，不慎引发山火。经鉴定，凤城市边门镇新华村三组东沟里2林班1小班和西沟里2林班7至11小班，过火面积91.4亩，其中有林地面积84.2亩。 被告人刘延锋经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人后与其达成谅解协议书。 上述事实被告人刘延锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人鄂某1、鄂某2、吴某、艾某、康某、鄂某3、鄂某4、何某、鄂某5、鄂某6、李某1、鄂某7的陈述，证人林某、王某、赫某、邹某、李某2、范某、鄂某8等人的证言，被告人刘延锋的供述，指认（辨认）笔录及现场照片，现场勘查笔录及现场照片，GPS测量记录，GPS位置图，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明材料，森林、林木、林地状况登记表，凤城市集体产权制度改革[自留山]登记台账，2013年超坡地造林补助明细（2016年），证明，情况说明，土地承包合同书，住院病志，赔偿请求意见书，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延锋因过失引起森林火灾，造成公私财产重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘延锋犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘延锋能够赔偿被害人经济损失并取谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘延锋犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜女杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更341号罪犯黄文坚（自报），男，1973年2月15日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2006年6月29日作出(2006)顺刑初字第01004号刑事判决，以被告人黄文坚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利4年。刑期执行至2022年1月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄文坚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄文坚在2017年、2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文坚有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄文坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1153号 申请执行人：齐长福，男，1956年2月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托代理人：齐海燕，承德市双桥区。 被执行人：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村。 法定代表人：吴雪春，职务：经理。 本院在执行齐长福与承德市双桥区村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年6月10日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年6月10日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 三、2019年9月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 四、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十月十二日 书记员  高 旭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1607号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：肖辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告肖辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3174号 原告：魏发，男，汉族，1979年7月26日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：靳奉格，男，汉族，1978年7月14日出生，住章丘市， 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：赵鑫，男，汉族，1986年3月5日出生，住山东省新泰市， 被告：济南鑫凯林物流有限公司，住所地：济南市章丘区枣园街道枣园大街。 法定代表人：张雷，经理。 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县路通运输有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县东蔬镇中心大街西段路南。 法定代表人：李健，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住，住所地：泰安市东岳大街**/div> 负责人：李茂富。 原告魏发与被告靳奉格、赵鑫、济南鑫凯林物流有限公司、宁阳县路通运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告魏发于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鑫、宁阳县路通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏发撤回对赵鑫、宁阳县路通运输有限公司的起诉。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十五日 书记员  周亚男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2354号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：吴小娥，女，汉族，1966年3月16日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告吴小娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告吴小娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小娥向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9017.75元、逾期还款违约金523.7元（一次性收取）、消费手续费103.43元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××50）；2018年1月19日被告在农行网线上向原告申请虚拟金穗贷记卡（虚拟卡号62×××04）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小娥向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9017.75元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金523.7元（一次性收取）、消费手续费103.43元（一次性收取）。 案件受理费71元，减半收取36元（原告已预交），由被告吴小娥负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初56号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人刘公民，男，1964年10月2日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11被逮捕。现羁押于云南省漾濞彝族自治县看守所。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘公民犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员罗曼、被告人刘公民及其辩护人杨宋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日23时，被告人刘公民与其妻子郭某（已判刑）共谋盗窃电瓶，同年3月10日凌晨，被告人刘公民驾驶其所有的车牌为云Ｍ×××**微型车（车身为银色的长安牌微型车，已判决没收），载着郭某从永平县城出发途经跃龙公路寻找盗窃对象。二人在跃龙公路富恒段被害人杨某1的工地上盗窃了停放在路边的装载机及黄色双桥翻斗车上的4只电瓶后，将电瓶放至微型车后备厢，继续往云龙方向行驶，行驶至跃龙公路旁王世恒的石场后，二人将停放在石场的一辆拖车和一辆红色翻斗车的4只电瓶盗走，并将电瓶放到微型车后备厢内，被石场工人王某等人发现后，被告人刘公民驾驶微型车载郭某逃跑。王某等人驾车追堵刘公民驾驶的车辆，在驾车逃跑过程中刘公民安排郭某将盗取的电瓶往车外扔出，共扔出7只电瓶，剩余1只电瓶未扔出，行驶一段路程，刘公民驾驶的车辆被王某等人用车截停，二人弃车逃跑。郭某藏匿于王世恒石场内，于当日上午被王某等人发现并抓获，被告人刘公民逃脱，后经公安机关网上布控于2019年8月27日被抓获。被盗的8只电瓶找回7只，已返还失主。经鉴定，被告人刘公民、郭某盗窃的8只电瓶价格为人民币1,912元。郭某已退交1只未找到的被盗电瓶鉴定价款人民币239元。公诉机关认为被告人刘公民的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、户籍证明及照片、人员布控详细信息、强制措施及诉讼程序材料、扣押决定书、扣押清单及相关照片、发还清单及领条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、漾发改价格（2019）20号价格认定结论书、（2019）云2922刑初39号刑事判决书、被害人罗某1、杨某1陈述、证人段某、罗某2、王某、杨某2、李某、孔某证言、被告人刘公民及郭某的供述和辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘公民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人自愿认罪，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘公民、郭某盗窃他人财物，属于一般共同犯罪。案发后被告人刘公民系追逃抓获归案，应当从重处罚。被告人刘公民归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案中被害人的损失已在郭某判刑一案中处理完毕，故不再向被告人刘公民追缴。根据被告人刘公民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人刘公民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏清明二〇一九年十月二十八日法官助理李先映书记员李娅飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4652号原告：博兴县新美润钢铁有限公司（以下简称博兴美润公司），住所地山东省滨州市博兴县兴福镇董福路****楼102。法定代表人：蔺相德，任董事长。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：王龙卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住泌阳县。原告博兴美润公司诉被告王龙卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴美润公司法定代表人蔺相德及委托诉讼代理人陈昌建、被告王龙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴美润公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款40981.2元及利息；2、判令被告支付律师费、交通费、证人出庭费用计款6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月以来，原告多次给被告供彩钢卷，2019年7月17日原告给被告供彩钢卷两卷，价值40981.2元，被告后来又要求原告发货，原告要求被告先把所欠原告的货款40981.2元支付才能发下一笔货，结果该40981.2元的货款被告一直不支付，该款原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告王龙卫辩称，1、原告起诉称2019年4月以来多次给被告供彩钢卷，2019年7月17日原告给被告供彩钢卷两卷，价值40981.2元未付款不属实。2、原告诉称被告欠货款未付，原告应提供2019年7月17日由被告签字收到两卷彩钢卷的供货单据及欠款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2019年4月以来，原告博兴美润公司多次给被告王龙卫供彩钢卷，被告王龙卫于2019年5月5日、2019年5月12日、2019年5月22日、2019年6月4日、2019年6月9日、2019年6月24日、2019年6月27日、2019年7月6日、2019年7月15日、2019年7月20日对货款进行了支付。2019年7月17日原告博兴美润公司给被告王龙卫供彩钢卷两卷，价值40981.2元，该笔货款被告王龙卫未支付给原告博兴美润公司。上述事实，有当事人陈述、视频资料、证人证言等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯由原告博兴美润公司向被告王龙卫交付彩钢卷，被告王龙卫支付货款。虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系仍然是受法律保护。双方应当按照口头约定全面履行自己的义务。从原告博兴美润公司提供的音频资料、微信聊天记录、证人证言及原被告交易明细可知被告王龙卫确实没有支付原告在2019年7月17日供应的彩钢卷两卷价值40981.2元的货款，致使原告方派人多次前往催要未果，被告王龙卫存在恶意拖欠行为，由此给原告造成的损失应依法予以承担。原告因为此次诉讼支付律师代理费3000元，有律师费票据为证，其请求支付律师代理费3000元应予支持。原告的住所地在山东省，因为此次诉讼支付差旅费、证人出庭的交通、住宿等费用，其请求支付交通费及证人出庭费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，也应依法予以支持，因原告未提供相关费用票据，本院酌定该项费用为2000元。综上所述，原告博兴美润公司主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但诉请支付货款利息的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告王龙卫于本判决生效之日起三日内偿还原告博兴县新美润钢铁有限公司货款40981.2元、律师代理费3000元、其他费用2000元，共计45981.2元。二、驳回原告博兴县新美润钢铁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告王龙卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月二十五日书记员  张文卓
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初476号 原告：徐天刚，男，1988年11月7日出生，汉族，个体户，户籍地：乐业县，现住乐业县。 被告：杨少斌（曾用名杨本战），男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告徐天刚诉被告杨少斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天刚到庭参加诉讼。被告杨少斌经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐天刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨少斌给付原告货款5385元及占用资金利息（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率24%计付至本清止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在乐业县开有建筑材料店。被告因在武称安置房装修房屋需要，从2017年多次到原告店内购买地板砖等材料，经结算被告欠原告货款7385元，被告在销售单确认此数。过后被告只付欠款2000元，其余款项未给付，被告的行为损害了原告合法权益。现提起诉讼请予支持。 原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、原告的身份证复印件以证实主体资格； 证据2、销售单复印件一张，证明被告尚欠原告5385元的事实。 被告杨少斌未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据来源合法、客观且与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，对原告的证据本院予以认定。作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐天刚在乐业县开有建筑材料店。被告杨少斌因在武称安置房装修房屋需要，从2017年多次到原告店内购买地板砖等材料，经结算被告欠原告货款7385元，被告在供货单确认此数。过后被告只付欠款2000元，其余款项未给付，原告诉至本院。 本院认为，被告杨少斌与原告徐天刚发生买卖关系，被告要得原告地板砖等材料使用，双方形成口头买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人，并在销售单上署名欠到原告货款，销售单明确欠款金额，双方之间买卖合同关系合法有效。因此被告应承担偿还货款的义务，对原告请求逾期付款利息问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计付，因此对原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨少斌在本案判决书生效之日起10日内给付原告徐天刚货款5385元及逾期付款违约损失（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付至本清止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告杨少斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘燕新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9477号原告郭玉颂，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张岩，男，1990年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭玉颂诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉颂、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉颂诉称，其与张岩系朋友关系，2019年7月5日，被告称其有一张邮政银行信用卡到期需要还款无资金偿还为由，让其代为偿还25000元，其偿还后被告将该信用卡挂失。后经原告多次向被告催要垫付款未果，故请求判令被告返还原告25000元。被告张岩辩称，原告替其还信用卡25000元属实，但是其已经将该款还给原告了，现不欠原告款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郭玉颂与张岩系朋友关系。2019年7月5日，张岩以需要还信用卡资金短缺为由让郭玉颂代为偿还25000元，同日郭玉颂通过其手机银行向张岩邮政储蓄银行信用卡转款25000元，该转款凭证载明：“付款账号：62×××74，收款户名：张岩，收款账号：62×××41，收款银行：中国邮政储蓄银行信用卡中心，转账用途：还款，交易时间：2019-07-0511：20:01，交易类型：账号转账，金额：25000元，交易成功。”次日张岩把该信用卡挂失。原告得知后原告多次催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述及原、被告之间的微信聊天记录及原告的转账凭证在卷为据，本院予以采信。本院认为，被告张岩欠原告郭玉颂款25000元的事实清楚、证据充分，有原、被告之间的微信聊天记录及原告的转账凭证在卷为据，据此可认定原告郭玉颂替被告张岩偿还信用卡款25000元，被告张岩依法应予偿还。关于被告辩称其已于2019年6月已经偿还原告25000元，庭审时虽提供证人出庭作证，但该证据系孤证，且被告也未提供其他证据相印证，故本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，之规定判决如下：限被告张岩于判决生效后十日内返还原告郭玉颂款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月十四日书记员 王雨辛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7102号原告：李铎，男，汉族，1988年10月16日出生，住辽宁省锦州市古塔区钟屯乡胜利村****。现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王树永，男，汉族，1975年3月22日出生，住，住北京市密云区/div>原告李铎与被告王树永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎到庭参加诉讼。被告王树永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元及利息(利息的计算方式明确为以借款本金200,000元为基数按年利率24%为标准计算到2019年7月15日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因做生意需资金周转，通过原告的叔叔李学旭向原告借款200,000元，并约定借款期限为2017年12月7日至2018年1月15日止，月利率为2.5%。2017年12月5日原告将20万元转入李学旭账户，2017年12月6日李学旭将20万元转入被告账户，2017年12月7日被告向原告出具欠条。此后被告已归还3万元利息，借款期限到期后，经原告多次催收未果，因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告王树永未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月7日被告王树永向原告李铎出具借条一份载明，被告于2017年12月7日向原告借款200,000元，借款期限为2017年12月7日至2018年1月15日止，月利率为2.5%。并明确约定该款在2018年1月15日前偿还。另外，原告在审理中提交银行转账记录，证明2017年12月5日原告将20万元转入李学旭账户，2017年12月6日李学旭将20万元转入被告账户。2018年7月17日被告通过网银转账向原告归还20,000元，2019年2月2日被告通过江海霞的账户归还原告10,000元的情况。上述事实，有当事人身份信息、居住证明、当事人的陈述、借条、转账记录截图等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告向原告借款200,000元，并约定借款期限为2017年12月7日至2018年1月15日止。后被告未按期偿还相应借款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。原告在起诉状中虽自认2018年7月17日被告通过网银转账向原告归还20,000元，2019年2月2日被告通过江海霞的账户归还原告10,000元为利息，但该两笔还款并未明确约定归还本金或利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的两笔款项30000元应为归还原告借款利息。因此，对于原告要求被告偿还原告借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。另外，关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告在借条中明确约定借期内的借款利息月利率为2.5%，但其约定过高，本院依法调整借款年利率为24%，截至2019年7月15日，产生借款利息为200，000×（585天÷365）×24%=76,931元，扣除被告已归还30,000元，仍应支付借款利息共计46,931元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王树永于本判决生效之日起十日内向原告李铎偿还借款本金200,000元。二、被告王树永于本判决生效之日起十日内向原告李铎支付截止到2019年7月15日借款利息46,931元。三、驳回原告李铎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，由被告王树永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月十六日书记员  王跃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13085号原告：杨跃平，男，汉族，1964年12月1日生，住昆明市石林彝族自治县。被告：云南仟浩房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区南屏街华域大厦****。法定代表人：杨云午，总经理。统一社会信用代码：91530102086373253N。原告杨跃平诉被告云南仟浩房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃平到庭参加了诉讼。被告云南仟浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告杨跃平诉称：原告于2015年6月23日入职被告处，担任项目总经理一职。双方签订有书面劳动合同，约定合同期限至项目工程结束止。原告在职期间，被告因资金问题自2017年4月开始未发工资。原告正常工作至2017年7月底，因被告原因项目停止生产，遂安排原告在家休假等待工作安排通知。后双方于2017年12月31日协商解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但被告截止至今仍未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，导致原告无法入职其他单位正常缴纳社会保险，给原告造成损失。原告依据相关法律规定向昆明市五华区劳动人事争议忡裁院提出仲裁申请，该院于2019年7月29日出具五劳人仲字第415号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、本案的案件受理费由被告承担。被告云南仟浩房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：1、离职证明，证明原告在被告公司的工作时间。2、接收函，证明原告的社保关系转入文山市人力资源和社会保障局。3、医保微信查询截图，证明原告的社保关系还在文山，参保单位为被告。4、医保卡、养老保险、医疗保险收据（2016年-2017年）共6张，证明原告的参保单位是被告单位，该收据是原告向被告缴纳的社保个人承担部分。被告未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对原告提交全部证据的真实性及证明目的均予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年12月13日，被告出具《接收函》载明：原告于2015年在被告公司就职项目负责人，请将原告社会保险转入文山市人力资源和社会保障局。原告向被告支付了2015年6月至2017年2月期间，社会保险、医疗保险由个人承担部分。2018年1月2日，被告向原告出具《离职证明》载明：原告于2015年6月23日至2017年12月24日期间在被告处工程部担任工程部项目经理职务，因被告公司项目长时间停工，被告与原告解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续。原告因办理社会保险关系及档案转移手续事宜，与被告发生劳动争议，遂向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出不予受理决定，原告遂诉至法院，请求如前。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告提交证据能够证明被告掌握其社会保险关系，故原、被告双方解除劳动关系后，被告应履行解除劳动关系后的附随义务，配合原告办理社会保险关系转移手续，社会保险关系接收单位由原告自行提供。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证证明被告掌握其个人档案，且未配合其办理档案转移手续，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告为其办理档案转移手续的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南仟浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告杨跃平办理社会保险关系转移手续（社会保险关系接收单位由原告杨跃平自行提供）；二、驳回原告杨跃平的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月二十四日书记员 李秀梅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民终555号上诉人（原审原告）：新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心23层04-01号。法定代表人：董燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆会甫木业有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园内。法定代表人：范会甫，该公司经理。上诉人新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司因与被上诉人新疆会甫木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司经法院依法通知未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋子勤审判员 赵晓菲审判员 努尔阿里亚·阿布都热西提二○一九年十月三十日书记员 陈永丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5137号上诉人（原审被告、另案原告）：廊坊市健生堂医药有限公司，地址河北省廊坊市广阳产业聚集区畅祥道****。法定代表人：晏乃卫，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、另案被告）：么燕青，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。上诉人廊坊市健生堂医药有限公司因与被上诉人么燕青劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告么燕青、廊坊市健生堂医药有限公司于2019年10月29日因自行和解，均申请撤回起诉。本院认为，上诉人廊坊市健生堂医药有限公司、被上诉人么燕青在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4828号民事判决；二、准许么燕青、廊坊市健生堂医药有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由么燕青负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊市健生堂医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十月二十九日法官助理宋巍书记员苏艳珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3550号原告：阿某，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：陈艳梅,女，1972年1月27日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：吉国芝，女，住内蒙古自治区。被告：任某，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿某与被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某经营者陈艳梅、被告任某到庭参加诉讼，被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还赊欠货款66,071元。事实和理由：被告任某与阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店经营者吉国芝系夫妻关系，共同经营阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店，2018年7月9日结算，二被告共欠原告货款60,000元，并为原告出具欠据一份。2018年10月29日二被告赊欠货款6,071元，并为原告出具欠据一份。上述两笔欠款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。被告任某辩称，欠原告货款属实，请求缓期给付。被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店经营者吉国芝未作答辩。本案原告阿某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据两份，证明2018年7月9日经原、被告双方结算，二被告赊欠原告货款60,000元，2018年10月29日经原、被告双方结算，二被告赊欠原告货款6,071元。由被告任某出具欠据两份，并在欠据中签名。被告任某质证无异议，被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告阿某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性,依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店经营者吉国芝与被告任某系夫妻关系，共同经营阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店。2018年7月9日，被告任某与原告结算，二被告在原告处赊购货物欠款60,000元，由被告任某为原告出具欠据一份。2018年10月29日，被告任某与原告结算，二被告在原告处赊购货物欠款6,071元，由被告任某为原告出具欠据一份。被告任某均在欠据注明吉祥主体题酒店吉其签名，经原告多次索要，二被告至今未能偿还。本院认为，原告与二被告买卖合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、被告任某于本判决生效后五日内偿还原告阿某货款66,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.76元（已预收725.88元），减半收取725.88元，由被告阿荣旗那吉镇规划二路吉祥主题酒店、被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十月二十三日书记员 尹传海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终318号 上诉人（一审被告）：绵阳市游仙区易家福超市，经营场所四川省绵阳市游仙区中经路**龙都金满庭。 经营者：毛荣强。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。 上诉人绵阳市游仙区易家福超市因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳市游仙区易家福超市以其与福建七匹狼实业股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年10月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人绵阳市游仙区易家福超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人绵阳市游仙区易家福超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绵阳市游仙区易家福超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年十月十五日 书记员 康靖蕊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1827号 原告：珠海何佳医疗设备股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝盛路**。 法定代表人：郝镇熙，董事长。 委托诉讼代理人：张雪龙，公司职员。 被告：孙喜海，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告珠海何佳医疗设备股份有限公司（以下简称何佳公司）与被告孙喜海居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何佳公司的委托诉讼代理人张雪龙、被告孙喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何佳公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与孙喜海于2018年2月26日签订的《项目居间协议》；2.要求孙喜海返还居间费用10万元；3.要求孙喜海承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，何佳公司与孙喜海签订《项目居间协议》，合同约定，孙喜海受何佳公司委托，负责就吉林北华大学附属医院医疗器械招标、中标、内购事项积极推介并最终促成何佳公司与医院签订中标合同，孙喜海应积极、负责地为何佳公司提供协议约定的居间服务，办理协议约定的事项，主动与何佳公司保持工作联系，汇报居间事项进展成果。协议第五条一款约定：“何佳公司向孙喜海支付前期居间定金10万元，如何佳公司基于孙喜海提供的居间服务而与医院签订正式中标合同，该笔款项实为孙喜海居间成功的报酬，如何佳公司未中标公司项目或未与医院签订中标合同，则孙喜海应于何佳公司未中标之日起三个工作日内全额退还何佳公司”。何佳公司在签订合同当日按照约定向被告支付居间定金10万元。2018年2月26日至2018年6月间，孙喜海没有做到积极促成项目中标，还以各种理由推脱在约定期间内没有履行合同义务。之后再多次联系中，孙喜海于6月5日回复如在6月中旬不能落实，承诺解除合同将10万元退还，6月25日再次表示联系不了居间业务，同意于6月22日返回居间费用10万元整。直至起诉之日，何佳公司多次要求孙喜海退还居间定金10万元及解决损失问题，孙喜海均不予理会并推诿不与何佳公司联系。孙喜海已经不能促成项目中标，致使《项目居间协议》的合同目的无法实现，构成根本违约。 孙喜海辩称：因该项目（合同）正在履行当中，故请求驳回何佳公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，何佳公司与孙喜海签订《项目居间协议》。合同约定委托事项为，孙喜海接受何佳公司委托，负责就吉林北华大学附属医院医疗器械招标、中标、内购事项积极推介何佳公司，并最终促成何佳公司与医院签订中标合同。乙方（孙喜海）义务，应积极、负责地为何佳公司提供协议约定的居间服务，办理协议约定的事项，主动与何佳公司保持工作联系，汇报居间事项进展成果。居间服务期限，自签约之日至本项目完成招标验收并最终全部回款之日终止。居间报酬及支付，何佳公司向孙喜海支付前期居间定金10万元，如何佳公司基于孙喜海提供的居间服务而与医院签订正式中标合同，该笔款项实为孙喜海居间成功的报酬，如何佳公司未中标公司项目或未与医院签订中标合同，则孙喜海应于何佳公司未中标之日起三个工作日内全额退还何佳公司。何佳公司在签订合同当日按照约定向被告支付居间定金10万元。合同签订后，孙喜海至今没有做到促成项目中标。 本院认为：何佳公司与孙喜海签订的《居间项目协议》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。孙喜海在接受何佳公司的委托后，至今没有促成何佳公司与吉林北华大学附属医院就医疗器械招标、中标、内购事项签订中标合同，虽双方在合同中没有明确约定居间期限，但从孙喜海与何佳公司于2018年6月5日、6月22日的微信通话中，其中6月5日中承诺“如中旬不能落实，把保证金退还”、6月22日中承诺“明天回吉林，不行将押金退回去”，可以看出孙喜海因不能履行合同义务，已同意解除合同，返还居间费用。 按照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条的规定，现何佳公司要求解除合同，返还居间费用有理，应予支持。关于返还居间费用的数额，虽孙喜海没有促成何佳公司与医院签订中标合同，但期间亦付出了相应的劳务，故费用以返还8万元为宜。孙喜海辩解，双方合同正在履行当中，因其至今未促成何佳公司与医院签订相关合同，且其在微信中自认同意返还居间费用，故对其辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告珠海何佳医疗设备股份有限公司与被告孙喜海于2018年2月26日签订的《居间项目协议》。 二、被告孙喜海于本判决生效后立即返还原告珠海何佳医疗设备股份有限公司居间费用8万元。 三、驳回原告珠海何佳医疗设备股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由孙喜海负担860元，由珠海何佳医疗设备股份有限公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年十月十五日 书记员  王延升
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执916号之二 被执行人王孝男，菏泽市定陶区冉堌镇大王楼行政村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执916号之二裁定书，于2019年10月25日向被执行人王孝男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝男在中国工商银行16×××64账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：15005306325
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2243号 原告：刘显民，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：武广焱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不祥。 被告：侯亚荣，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。 原告刘显民与被告武广焱、侯亚荣民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告刘显民到庭参加诉讼，被告武广焱和侯亚荣经公告合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘显民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武广焱和侯亚荣偿还借款6000元及利息，约定2016年10月8日还清。2、案件受理费由二被告负担。 事实和理由：我经杨春介绍与二被告相识，2015年12月8日，被告以资金短缺向我借款5000元，约定2016年10月8日还清，月利息2%。我向杨春及被告多次催要未果。现二被告已联系不上，故诉至法院，希望法院依法判决武广焱和侯亚荣按照约定偿还借款6000元及利息，利息自2016年10月8日按月利息2%计算至给付之日止。 被告武广焱和侯亚荣未答辩。 根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下： 刘显民通过杨春与武广焱和侯亚荣相识。2015年12月8日，武广焱和侯亚荣以资金短缺为由向刘显民借款5000元，约定2016年10月8日还清，被告给原告出具6000元（含利息1000元）书面欠据1份，担保人为杨春。借款逾期后，原告多次向二被告催要未果。 确认上述事实的证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘显民与被告武广焱和侯亚荣之间形成民间借贷关系是当事人双方真实意思表示，合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，事实清楚，证据充分，合同合法有效，依法予以确认。刘显民要求武广焱和侯亚荣偿还借款，事实清楚，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方书面合同中没有约定，且被告未出庭，依法不予支持。 庭审中，本庭已向当事人刘显民释明，如果双方恶意串通捏造事实，妨害民事司法秩序，存在侵害了国家、集体和公民财产权益的行为，构成虚假和恶意诉讼的，将依法追究其法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武广焱和侯亚荣于本判决生效后10日内偿还原告刘显民借款6000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告武广焱和侯亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  孙铁峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  薛 营
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4773号 原告：贾志清。 被告：傅良涛。 原告贾志清与被告傅良涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志清、被告傅良涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾志清向本院提出的诉讼请求:要求被告立即偿还所欠钱款五万元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告向原告借款五万元整，并打借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，并且四处扬言“爱哪儿告哪儿告”，态度嚣张，藐视原告，给原告造成很大精神压力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。 被告傅良涛辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我不欠原告的钱。我以前都不认识原告，案涉借款是2013年11月份至12月份期间，我在新唐人酒店与原告通过比大小的形式赌博，发三张牌比大小，通过几天的赌博，我欠了很多钱，其中就包括欠原告5万元，所以我才给他打的欠条。到目前为止，起诉状上的被告姓名都与我的名字不一致，我叫傅良涛，而原告一直写的是付良涛。我们根本就不认识。 本院经审理认定事实如下：被告傅良涛于2013年12月23日向原告贾志清借款5万元，且出具一份借据，载明“借据2013年12月23日人民币（大写）伍万元正￥50000.00借款用途今借贾志清人民币伍万元正借款人：傅良涛”。 上述事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告的名字问题，被告傅良涛本人签收了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且在庭审中出庭应诉。原告亦提出将“付良涛”更正为“傅良涛”。故本院对被告傅良涛的主体身份，予以确认。本案中，被告傅良涛作为完全民事行为能力人，就案涉50000元，向原告贾志清出具了一份借据。该借据载明了借款人为被告，出借人为原告，借款时间为2013年12月23日。被告抗辩借款事实系赌债，但未提供相关证据。被告无法证明其抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩理由，本院不予认可。原告提出案涉借款以现金的方式向被告支付，符合正常的借贷习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、当事人的经济能力等事实和因素，本院认定被告于2013年12月23日向原告借款50000元的事实。原告提出案涉借款的利息为每月1000元，但其提供的借据中未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，案涉借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息。 对于案涉借款的清偿，原告自认被告清偿了20000元。被告提出其清偿了60000元左右，但未提供相关证据。本院认定被告向原告清偿的金额为20000元。故被告还应向原告清偿借款30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傅良涛于本判决生效后十日内向原告贾志清偿还借款30000元； 二、驳回原告贾志清的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告贾志清承担250元，由被告傅良涛承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十月十四日 书记员 徐铖铖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8003号原告：刘某，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：盛某，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛某偿还原告借款80000元及利息(诉讼中，原告将利息明确自2019年2月1日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：2019年1月1日，被告盛某向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分,并于2019年7月1日前还清。借款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盛某因买车需要，于2019年1月1日与原告刘某达成借款80000元合意，并书写借条一份交原告持有，该借条载明：“今借到刘某现金人民币80000（捌万圆整）利息2分，还款日期2019.7.1日前还清欠款，借款人：盛某，2019.1月1日”。后原告刘某于2019年1月29日向银行贷款77200元，并于当日通过银行转账的方式转到盛某提供的银行卡账户共计77210元。因双方另有劳务费用未结算完毕，2019年2月19日，原、被告对双方的债务进行结算，被告另书写“附件”一份交原告持有，该证据载明：“借刘某80000元正（捌万圆正）其中有2800元（贰仟捌佰圆正）是干活人工费（干活人：刘某），盛某，2019.2.19”。此款后经原告催要，被告至今未能给付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系、劳务关系均受法律保护。被告盛某欠原告刘某借款及劳务费共计80000元，该款后经原告索要，被告盛某至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告刘某将利息明确自2019年2月1日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告刘某要求被告盛某偿还欠款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盛某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款80000元及利息（利息自2019年2月1日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如被告盛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告盛某承担，该费用原告刘某已预交，由被告盛某于本判决生效之日起十日内直接向原告刘某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十月十日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初55号原告江苏仑山湖发展有限公司。住所地：句容市边城镇仑山湖国际度假村。法定代表人杨慎勇，系该公司董事长。委托代理人贾爱国，系该公司法务。被告句容市自然资源和规划局。住所地：句容市华阳北路18。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告江苏仑山湖发展有限公司诉被告句容市自然资源和规划局规划行政许可一案，本院于2019年8月8日依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江苏仑山湖发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏仑山湖发展有限公司负担。审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  朱信英二〇一九年十月八日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0703民初2081号 原告：苏某，男，1950年5月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄某，男，1988年7月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告苏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款71563元及利息（利息按年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%，从2018年2月19日起计至货款付清时止，计至2019年7月18日利息为6260.27元）。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判决被告向原告支付货款71563元，利息不再主张。事实与理由：被告黄某因养猪而长期向原告赊购饲料，至2018年2月19日累计赊欠饲料款71563元，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏某围绕诉讼请求依法提交了货款记账凭证、欠条等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年起开始有生意往来，2017年至2018年期间，原告多次向被告供应饲料，2018年2月19日，经双方核算，被告黄某出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠到苏某猪饲料钱柒万壹仟伍佰陆拾叁元（71563元）。欠钱人：黄某，2018年2月19日。出具《欠条》后，被告未偿还货款。2019年7月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。2019年8月2日，原告向本院申请财产保全，查封被告名下价值71563元的财产，原告为此支出保全费798元。 本院认为，被告黄某向原告购买饲料的事实，有原告提供的货款记账凭证及被告签名的欠条予以证明，双方之间形成买卖合同关系，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告供应饲料，被告收货后未付款，其行为已构成违约，根据原告提供的货款记账凭证及欠条显示，被告黄某尚欠原告的货款为71563元，因此，原告请求被告偿还货款71563元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某货款71563元。 上述债务，义务人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1746元，减半收取873元，保全费798元，合计1671元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李丽峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  梁玉林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终148号上诉人(一审原告)杨为民,男,汉族,1978年5月10日出生,住安徽省芜湖市三山区。被上诉人(一审被告)被告芜湖市三山区民政局，住所地芜湖市三山区龙湖大道三山区。法定代表人章国华，该局局长。一审第三人何兴玉,女,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。上诉人杨为民因诉芜湖市三山区民政局及一审第三人何兴玉民政行政登记一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人杨为民自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨为民自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的真实处置，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨为民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  査 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  王 慧附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7966号原告：王丽娜，女，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：彭虹，女，1955年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。被告：王维嘉，女，1986年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。原告王丽娜与被告彭虹、王维嘉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人孟祥亮、马珊珊；被告彭虹及其委托诉讼代理人孙培培、被告王维嘉及委托诉讼代理人孙培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1判令二被告将位于天津市河西区腾空，并交还原告；2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告系天津市河**公有住房的承租人。二被告系原告嫂子和侄女。多年前，原告将诉争房屋借给二被告居住，现原告急需用房，遂就腾空并返还诉争房屋等相关事项与二被告进行多次沟通，均遭无理拒绝，二被告之行为已对原告造成极大困扰。依据我国相关法律、法规规定，为维护原告之合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、天津市公有住房租赁合同、天津市直管公房租金交款凭证，证明原告系诉争房屋的承租权人；2、交款凭条，证明位于天津市河西区公有住房的承租权人系彭虹之夫，王维嘉之父王向荣。被告彭虹辩称，不同意原告诉讼请求，原告的主张没有法律依据。二被告是有权占有人。二被告占有诉争房屋有权利依据。二被告的居住权应当受到保护。被告王维嘉的辩称同被告彭虹。被告彭虹、王维嘉向本院提交如下证据：户口本、居委会证明、证明、房屋租金票据、购电证、电费票据，物业费票据、采暖费票据、电视票据，上述证据均证明二被告在涉案房屋自1988年居住至今，户口也在该房屋内，二被告的居住权应当受到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2及被告提交的证据，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭虹系姑嫂关系；被告彭虹、王维嘉系母女关系；被告王维嘉系原告侄女。坐落于天津市河**公有住房的承租人为原告，房屋计租面积31.49平方米。庭审中，二被告陈述自1988年便搬入该诉争房屋居住至今。但原告表示不属实，因为诉争房屋是1989年原告单位分给原告的，但对二被告搬入诉争房屋的具体时间，原告表示记不清了。二被告陈述其名下均无房产。被告彭虹丈夫王向荣生前承租的位于天津市河西区公有住房，现由原告母亲何筱华居住。另查，二被告均于1993年2月5日将户籍迁入诉争房屋。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。坐落于天津市河**房屋，系原告承租的公产房屋。原告对该房屋依法享有占有、使用的权利。但二被告长期占有、使用诉争房屋有相应的历史原因，存在家庭内部对所承租公产房屋分配使用的安排，同时被告彭虹丈夫王向荣生前承租的位于天津市河西区公有住房，现由原告母亲何筱华居住。基于保障二被告基本生活考虑，现二被告也不具备腾房条件。综上，对于原告要求二被告腾空涉诉房屋交还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽娜请求判令被告彭虹、王维嘉将位于天津市河西区腾空，并交还原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王丽娜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月十五日书记员  黄海洲附本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3701号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：冯志耀，男，汉族，住都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与冯志耀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月八日书记员  廖文婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1324号之一 申请人：席聪，女，1988年3月15日出生，汉族，住莱芜区， 被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，职务：经理。 申请人席聪与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下坐落于原莱城区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201室[不动产证号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号]房产一套。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员 范晓莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2196号之二 申请执行人：东莞市大朗秋泰服装辅料经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区神塘街**，注册号：441900606085837。 经营者：章文秋，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吴洪涛,广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗炜鑫毛织厂。。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区鸣凤路****注册号：441900607514832。 经营者：刘新权。 被执行人：刘新权，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人东莞市大朗秋泰服装辅料经营部、章文秋与被执行人东莞市大朗炜鑫毛织厂、刘新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18481号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人东莞市大朗秋泰服装辅料经营部、章文秋支付货款332200元及利息41988元（2018年6月1日暂计至2019年2月14日，2019年3月1日利息按照调解书计算）、支付律师费20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人向申请执行人支付了案款27000元。本院在诉讼保全阶段于2018年11月13日查封了被执行人东莞市大朗炜鑫毛织厂所有存放于东莞市××社区××楼的电脑横机14台、烫台3台、缝盘机14台、锅炉1台、倒毛机1台（具体详见本院查封清单NO·0037174）。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，经本院委托广东正量土地房地产资产评估有限公司评估上述财产，该公司作出粤正量资评SA（2019）0104号《资产评估报告》，上述财产的评估价为164300元。本院将上述财产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖以115010元为起拍价，因无人应价，导致流拍；第二次网络司法拍卖以920086元为起拍价，因均无人应价，导致流拍；申请执行人不同意以物抵债，同意法院暂不处置上述机器设备。本院于2019年10月23日拘留了被执行人刘新权，但其至今仍未履行相应的法律义务。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到案款367188元。本院于于2019年8月5日将被执行人东莞市大朗炜鑫毛织厂、刘新权纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘静娴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初936号公诉机关江津区人民检察院。被告人吴德倫，男，1944年2月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，于2016年6月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月9日被该局取保候审。指定辩护人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人吴德倫犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人吴德倫及我院委托江津区司法局为其指定的辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人昊德倫在重庆市江津区支坪镇摆摊过程中结识被害人王某、邹某夫妇后，谎称自己有能力办理超龄人员社会养老保险，并取得了被害人王某夫妇信任。同年7月10日上午，被告人吴德倫将被害人王某带到重庆市江津区社保局附近，哄骗被害人王某拿出人民币13500元后，自己到社保局内转了一圈然后出来向被害人王某谎称已将钱交与社保局熟人办理，让其回家等候。被告人吴德倫借故离开后将骗取的赃款部分用于生活开支，部分存放到其姐姐吴某处。2018年12月26日，被告人吴德倫在重庆市大渡口区跳蹬镇住处被抓获。2019年7月18日民警在被告人吴德倫姐姐处追回赃款人民币2000元发还被害人邹某。被告人吴德倫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴德倫的行为已构成诈骗罪。被告人吴德倫曾因犯诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人吴德倫归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处吴德倫有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。被告人吴德倫及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、银行交易流水、机主信息、户籍信息、抓获经过等书证，证人吴某、胡某的证言，被害人王某、邹某的陈述，被告人吴德倫的供述与辩解，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴德倫以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴德倫曾因犯诈骗罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴德倫到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定：一、被告人吴德倫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人吴德倫赔偿被害人王某、邹某经济损失人民币11500元。（上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月十二日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭梁晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3293号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：吴X。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：杨XX。被执行人：居X，女性，1994年09月22出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省大方县XXXX。被执行人：鲁X，男性，1992年10月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贞丰县XXXX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：邓XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1595号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州XX**公司、居X、鲁X、贵州XX**公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1595号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十月三十一日书记员陈悦
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初260号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人颜鲜灵，曾用名颜宣林，男，1988年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因容留他人吸毒罪，2019年6月25日被邵阳县公安局刑事拘留，2019年7月10日经邵阳县检察院批准，当日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人颜鲜灵犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人颜鲜灵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人颜鲜灵于2019年3月至6月在其位于邵阳县的住宅、邵阳市火车站斜对面蓝天快捷酒店共四次容留他人吸食毒品麻古和冰毒，具体如下：第一次于2019年3月上旬的一天晚上11时许，颜鲜灵容留贺某在其住宅二楼卧室内吸食毒品麻古和冰毒；第二次于2019年3月中旬的一天下午，颜鲜灵容留贺某在其住宅二楼卧室卫生间内吸食毒品麻古和冰毒；第三次于2019年3月底的一天晚上8时许，颜鲜灵容留贺某在蓝天快捷酒店4058房间内吸食毒品麻古和冰毒；第四次于2019年6月9日晚上11时许，颜鲜灵容留贺某在其住宅二楼卧室内吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，与本院查明的事实一致，且被告人颜鲜灵在庭审过程中亦无异议。公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书、开房记录、微信照片、指认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人张某、李某、贺某的证言、被告人颜鲜灵的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。本院认为，被告人颜鲜灵提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜鲜灵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人颜鲜灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇一九年十月二十二日法官助理张以书记员高声民附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留他人吸食、注射毒品打的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形；向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局），住所地浙江省金华市双龙南街818号。法定代表人韦国潭，局长。委托代理人吴志坚，该局工作人员。委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪爱云，女，汉族，1956年11月8日出生，农民，住浦江县。二审上诉人（一审被告）浦江县自然资源和规划局（原浦江县国土资源局)，住所地浦江县环城南路221号。法定代表人徐方镇，局长。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。再审申请人金华市自然资源和规划局因与洪爱云土地行政处罚及行政复议一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金华市自然资源和规划局申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。一、二审判决均错误地将农民建房指标安排认定为宅基地审批。而事实上，农民建房指标安排与宅基地审批属于不同的两个行政程序。农民建房指标是指当地政府根据年度新增建设用地指标和农民建房需求情况等，单列一定额度、专项用于农村村民建房的新增建设用地指标，具体以当年度指标下达文件为准，在市县政府下达建房指标后，由镇乡(街道)牵头负责本行政区域内农民建房指标分配及落实。农民建房指标可以说是政府对于一户一宅以及人均宅基地面积对应政府可以安排建设用地的情况的一个管理。宅基地审批则应由农村村民向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或农村集体经济组织讨论通过并予以公布。公布期满无异议的，报经乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。如需使用农用地的，还应当按照《土地管理法》第四十四条、四十五条的规定，办理农用地转用审批手续。而洪爱云建房并未涉及宅基地审批，仅有黄宅镇人民政府下达至项店村的建房指标。所以浦江县国土资源局认为洪爱云存在的违法行为为农村村民未经批准违法占用土地建住宅的违法行为进行查处。而一审判决却错误地将黄宅镇政府下达给项店村的建房指标认定为宅基地审批程序中的乡镇人民政府审核宅基地的程序，进而错误地认为建房指标还需要由黄宅镇政府上报给浦江县人民政府审批。二审判决也错误地认为洪爱云46平方米建设用地系经黄宅镇政府审批同意。所以，一审判决错误认定农民建房指标安排属于宅基地审批程序的程序之一。二审判决错误认定农民建房指标安排就是宅基地批准同意，甚至还错误地认定洪爱云的行为违法之处在于超过批准的数量占用土地。二、原一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与第七十七条的适用，属于一般规定和特别规定的关系，第七十六条针对一般主体非法占用土地的情形，第七十七条针对农村村民非法占用土地建住宅的情形。而一审判决错误地适用了第七十六条，认为处罚的方式应当区分非法占用土地的用途是否符合土地利用总体规划。而事实上，针对农村村民未经批准非法占用土地建住宅的违法行为，处罚方式根据第七十七条规定只有责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，是不用区分是否符合土地利用总体规划的。综上，生效判决认定事实错误、适用法律错误，故申请人按照《行政诉讼法》等相关法律规定，申请再审，请求撤销[2018]浙0702行初59号和(2018)浙07行终368号行政判决，依法改判。被申请人洪爱云在本案审查期间未提交答辩意见。二审上诉人浦江县自然资源和规划局提交意见称：一、根据《浦江县机构改革方案》，不再保留浦江县国土资源局，浦江县国土资源局的职责与其他相关部门的职责整合，组建浦江县自然资源和规划局。因此，本案的一审被告、二审上诉人浦江县国土资源局应变更为浦江县自然资源和规划局。二、原一、二审判决认定再审被申请人洪爱云已经获得46平方米的建房审批是错误的。浦江县黄宅镇人民政府出具的建房指标证明是办理建房审批手续的前提，建房指标并不能代替用地审批。《浦江县农村宅基地管理办法(试行)》第十三条规定了农村村民申请建造住宅的审批程序，有了建房指标才能启动审批程序，经村民大会或村民代表大会同意，提供建房用地，然后经公示后逐级报县人民政府批准。一、二审法院以建房指标代替建房审批手续，完全是对土地管理法律法规的错误理解。三、原一审判决认为答辩人未查明再审被申请人洪爱云占用土地是否符合土地利用总体规划也是认定事实错误。答辩人提供的《浦江县黄宅镇土地利用总体规划》和《黄宅镇土地利用现状局部图》已经清楚地表明再审被申请人洪爱云占用的土地为一般农田。《土地管理法》第44条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。而再审被申请人占用土地并未办理农转用审批。四、原一、二审判决适用法律错误。《土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。法律对于农村村民非法占用土地建住宅的处罚规定得非常明确，本案应该适用该条规定，答辩人也是根据该规定依法作出处罚的。《土地管理法》第七十六条和第七十七条有不同的适用条件，不能混淆。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。再审申请人申请再审的理由成立，请求依法予以再审。本院经审查确认，因机构改革，原金华市国土资源局的职权职责由金华市自然资源和规划局继受。原浦江县国土资源局的职权职责由浦江县自然资源和规划局继受。本案争议的是被诉行政处罚决定及行政复议决定的合法性问题。根据2019年修正前的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。据此，农村村民申请建设住宅，需经村集体同意后上报基层人民政府审批同意再逐级上报至县级以上人民政府批准。对于案涉建房未经县级以上人民政府批准的事实各方均无异议。本案争议的主要是案涉建房审批程序有无启动以及在此基础上被申请人有无可保护的信赖利益等问题，其中的关键又是对《2008年度农民建房指标安排》该一证据法律性质的理解问题。从《2008年度农民建房指标安排》的内容看，其既无建房申请人的具体家庭成员信息，也无建房申请之意思表示。故从该表的内容看，其主要涉及建房指标的落实而非建房审批的程序。在被申请人未提交其他证据证明相反事实的情况下，一、二审法院将其认定为建房审批的程序，缺乏事实依据，在此基础上撤销被诉行政处罚决定及复议决定，亦属不当，应予纠正。但在本案审查期间，浦江县自然资源和规划局向本院提交了其作出的《撤销行政处罚决定书》。鉴于该一情况，且考虑本案被申请人确符合建房条件，在作出行政处罚决定前有必要综合考量被申请人居住状况、浦江县自然资源和规划局对类似案件的执法标准及惯例等因素，对原审法院作出的责令原浦江县国土资源局重新作出处理的判决，实无再予再审改变之必要。另需指出的是，浦江县自然资源和规划局未在生效判决确定的期限内重新作出处理决定，属于未依法履行人民法院生效裁判的行为，本院予以严肃指正，并责令其至迟应于收到本裁定后六十日内依法重新作出处理决定。综上，对金华市自然资源和规划局提出的再审申请本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金华市自然资源和规划局的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  董 东二〇一九年十月十二日书记员  吕圣姻
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初875号原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行。地址：黑龙江省抚远市抚远镇佛山路14号。营业执照统一社会信用代码91230833130020878Y。负责人朱勇峰，行长，委托代理人孙延录，客户经理。被告修艳丽，女，汉族，1979年4月19日生，住黑龙江省抚远市。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行与被告修艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行委托代理人到庭参加诉讼。被告修艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行诉称，1.请求判令被告修艳丽偿还欠款本金300000元及利息截止至2019年8月1日的利息20853.44元，2019年8月1日之后的利息按照合同约定的逾期利率8.82375%及依据中国人民银行规定逾期计收复利继续履行至还清本金为止。2.被告修艳丽不能偿还上述债务，应以被告修艳丽在我行抵押财产折价、变卖、拍卖的价款清偿贷款本息，原告享有优先受偿权。3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：23020120180077148，合同约定原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款用途为生产费，利率为年5.8825%，逾期年利率为8.82375%，贷款到期日为2019年5月13日，该贷款以借款人修艳丽名下93.02平方米商服楼作抵押，抵押房屋位于抚远市抚远镇六委阳光小区1#，产权证号：抚房权证新字第××号，他项权证号：黑（2018）抚远市不动产权利证明第0001364号。原告履行了放款义务，贷款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告修艳丽未提供答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份、计息清单一份、他项权证一份。修艳丽对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因修艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告修艳丽因生产经营需要于2018年5月14日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款本金300000元，利息约定执行年利率为5.8825%，逾期年利率为8.82375%，并约定利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款期限为1年；被告修艳丽以其名下位于黑龙江省××市××阳光小区××＃综合楼商服11，面积为93.02平方米房产（抚房权证新字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押权登记〔黑（2018）抚远市不动产证明第0001364号〕。原告如约发放借款后，被告违反合同约定，截止到到2019年10月15日，被告拖欠借款本金299955.9元，利息28021.07元。2019年10月16日至实际给付之日止的利息，按照借款本金299955.9元，逾期年利率8.82375%标准计算。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司抚远支行与被告修艳丽签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告修艳丽未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告修艳丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告修艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修艳丽于本判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行贷款本金299955.90元及利息〔2019年10月15日之前的利息为28021.07元，2019年10月16日起至本息付清之日止利息，以本金299955.90元为基数，按年利率8.82375%标准计算〕；二、如被告修艳丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告修艳丽名下黑龙江省抚远市六委阳光小区1#综合楼商服11，面积为93.02平方米房屋（房屋所有权证号：抚房权证新字第××号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告原告中国农业银行股份有限公司抚远市支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，由被告修艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  胡红美人民陪审员  李 喜二〇一九年十月十五日书 记 员  崔珉赫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2185号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。被告：牛志勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告牛志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。2019年10月21日，本院通知原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社交纳诉讼费，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在接到通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王华如二〇一九年十月三十一日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓