wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2215号原告：富锦市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，该社锦山信用社主任。被告：李京书，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：修桂芝，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李京书、修桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告李京书、修桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李京书、修桂芝偿还原告贷款90000元及利息（从2016年4月9日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；2、被告李京书、修桂芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李京书与被告修桂芝系夫妻关系。2016年4月9日，原告与被告李京书签订了个人担保借款合同，被告李京书借款170000元，用于农业生产。借款期限为2016年4月9日起至2017年3月25日止，月利率8.44‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告修桂芝在李京书个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印。借款到期后，被告李京书于2017年12月13日偿还本金60000元，2019年1月8日偿还本金20000元，剩余900000元本金及利息被告李京书、修桂芝未能给付，原告诉讼来院。被告李京书、修桂芝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩及相关证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证一份、结婚证复印件一份。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告李京书签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李京书应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告修桂芝与李京书系夫妻关系，并在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告修桂芝对于此笔贷款知情，且贷款是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告要求被告李京书、修桂芝偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京书、修桂芝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款90000元及利息（自2016年4月9日起以170000元为本金，按月利率8.44‰计算利息至2017年3月25日止；自2017年3月26日起以170000元为本金，在月利率8.44‰基础上，加罚30％的利息至2017年12月13日止；自2017年12月14日起以110000元为本金，在月利率8.44‰基础上，加罚30％的利息至2019年1月8日止；自2019年1月9日起以90000元为本金，在月利率8.44‰基础上，加罚30％的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李京书、修桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  陈思冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更545号罪犯罗尔桂（小名：罗园），男，1986年8月22日出生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2015年10月30日作出(2015)西刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人罗尔桂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币37000元，刑期自2015年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2023年9月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尔桂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗尔桂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗尔桂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3727号 原告：姜方水，男，汉族，1967年3月3日出生，浙江省江山市人，住西昌市。 被告：马开齐，男，汉族，1981年11月27日出生，四川省德昌县人，住德昌县。 本院在审理原告姜方水诉被告马开齐合同纠纷一案过程中，原告姜方水于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜方水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜方水撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姜方水负担。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10197号上诉人（原审被告）：东莞市微歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业园金园新路**。法定代表人：何志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市微歌娱乐有限公司（以下简称微歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令微歌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市微歌娱乐有限公司立即停止侵犯《旧时光》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市微歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市微歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13318号民事判决。上诉人微歌公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13318号民事判决；2.将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，微歌公司已取得中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）和中国音乐著作权协会（以下简称音著协）授权许可，是依法使用案涉音像作品，未对索隆公司构成侵权。二、微歌公司在收到本案一审诉讼材料后第一时间致电广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）代表并交付全部诉讼材料，直至收到本案一审判决，方知天合公司未按照案涉《著作权许可合同》第2节第2.3条和《签约确认书》的约定履行合同义务处理本案，导致微歌公司一审未到庭参加诉讼，并非自愿放弃陈述及申辩的权利。三、索隆公司是否为音集协会员直接决定了微歌公司的行为是否侵犯了索隆公司的著作权，故本案应当发回重审并追加音集协、音著协和天合公司为第三人。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，索隆公司并未授权音集协、音著协管理案涉音像作品，即便微歌公司与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，也未提交证据证实其尽到《著作权集体管理条例》第二十七条的规定，微歌公司主观上具有侵权故意，且未经许可擅自复制并放映案涉音像作品构成侵权，应当承当赔偿责任。二、微歌公司一审收到诉讼材料后未出庭应诉也未向法院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，一审法院据此作出缺席判决符合法律规定。三、音集协、音著协和天合公司并未实施案涉侵权行为，与本案无关联，追加其为本案当事人并无意义。上诉人微歌公司二审提交以下新证据：一、《著作权许可合同》，拟证明微歌公司已与音集协签订合同，可合法使用该协会管理的音像作品。二、《签约确认书》，拟证明音集协承诺微歌公司按约定交付著作权使用费后，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由音集协负责解决。三、通话记录及快递运单，拟证明微歌公司收到本案一审诉讼材料时已第一时间通知案外人天合公司，天合公司未按合同约定处理纠纷，并于2019年7月5日将前述应诉材料全部退回给微歌公司。索隆公司质证称：一、对上述证据三性均不予确认，该证据形成于一审诉讼前，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据。二、即便法院认定其属于新证据，索隆公司对证据一和证据二关联性不予认可，真实性和合法性请法院依法审查，根据合同相对性原则，《著作权许可合同》不能作为微歌公司对抗索隆公司的依据。三、对证据三三性均不予认可。索隆公司二审期间未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：微歌公司的行为是否构成侵权，以及是否需要直接对索隆公司承担侵权责任。对此，本院分析认定如下：微歌公司虽与音集协、音著协签订了《著作权许可合同》，但并非所有的音像作品著作权人均系音集协、音著协的会员，且音集协、音著协明确其仅许可微歌公司使用音集协、音著协管理的作品，故微歌公司知道或应当知道其向公众提供的音像作品还可能包含有其他侵害他人著作权的作品，微歌公司对此应当尽到合理注意义务。索隆公司系案涉作品的著作权人，微歌公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人微歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市微歌娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十月二十八日书记员  许 奡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初9798号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多。被告：王宝全，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息880.2元，共计11447.97元（截至2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告签订了借款合同，借款期限12个月，借款额度有效期终止时一次还本付息还款法。后被告通过POS机等方式共计支付消费10000元。借款到期后，被告未按期偿还，截至2019年2月22日尚欠本金10000元，利息567.77元，罚息880.2元，共计11447.97元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王保全于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息567.77元，罚息880.2元，共计11447.97元（截至2019年2月22日）及自2019年2月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王保全负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王保全于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初966号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王鹏云，曾用名王常干，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年6月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月19日被巩义市公安局逮捕。辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人王鹏云犯盗掘古墓葬罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人王鹏云及其辩护人贾灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日至25日，被告人王鹏云伙同王某（已判刑）等人预谋后，到巩义市芝田镇芝田村永熙陵郭后陵北约100米处挖掘盗洞一个，欲盗窃文物。25日晚，王某等人被宋陵管理处巡逻人员当场抓获后报警。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，盗挖地点在全国重点文物保护单位宋陵的保护范围内。该盗挖行为对宋陵永熙陵陵园造成了一定的破坏。公诉机关认为，被告人王鹏云盗掘古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；建议判处王鹏云有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人王鹏云户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人王某、邵某、张某的证言，被告人王鹏云的供述与辩解，国家文物出境鉴定河南站文物鉴定意见书，辨认笔录和照片等证据证实。被告人王鹏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王鹏云系犯罪未遂，且是从犯；有良好的认罪态度；系初犯无前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏云构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。王鹏云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；王鹏云在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；王鹏云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  康译方二〇一九年十月十五日书记员  郭少颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4061号 申请执行人刘双庆，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱明礼，总经理。 申请执行人刘双庆与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2016）鲁0211民初12283号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付逾期交房违约金129160.40元，支付案件受理费2400元，公告费300元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛金泉源房地产开发有限公司在中国建设银行青岛保税区支行和长江中路支行的银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4662号 原告：杨河，男，1968年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市307国道北侧。 法定代表人：杜志琴，公司总经理。 被告：金正旭，男，1983年5月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：杜志琴，女，1987年2月3日出生，回族，宁夏永顺房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告杨河与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）、金正旭、杜志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨河、被告金正旭到庭参加诉讼，被告永顺公司、杜志琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨河向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14万元，支付利息39666元（按月利率20‰计算，支付2018年4月5日至2019年6月3日，支付至实际付清之日），本息共计179666元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，三被告因永顺公司经营一事向原告借款20万元，双方约定借款期限半年，口头约定利息2分。借款到期后，被告仅向原告偿还借款6万元及两个月利息，下欠借款及利息，被告未予偿还。 金正旭辩称，向杨河借款是事实，杨河实际向我打款193000元，现在杨河要求支付利息不符合法律规定，我不应支付。我给杨河还款的数额还需要法庭跟公司的财务联系进行核实。 宁夏永顺房地产开发有限公司、杜志琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年2月5日，金正旭、永顺公司向杨河借款20万元，双方约定借款期限2019年2月5日至2018年8月5日，期限半年，金正旭、永顺公司并给杨河出具借条一张，载明：“今借到杨河现金贰拾万元（200000元整）借款期限2019年2月5日至2018年8月5日，期限半年借款人金正旭并加盖永顺公司公章2018年2月5日。”同日，杨河以银行转账的形式向杜志琴账户转款193000元，并交给永顺公司财务人员1000元现金。杨河、金正旭自认口头约定月息3分。杨河自认，永顺公司向其偿还借款6万元，并支付两个月利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。杨河与金正旭、永顺公司之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨河主张杜志琴偿还借款，虽然杨河将借款转账至杜志琴银行账户，但杜志琴不是借款人也未在借条上签字，故杜志琴不承担责任，杨河的该项诉讼请求，本院不予支持。关于杨河主张金正旭、永顺公司偿还借款20万元，因杨河实际向永顺公司提供借款194000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当为194000元，永顺公司已向杨河偿还6万元，现应向杨河偿还借款134000元，本院予以支持。关于杨河主张金正旭、永顺公司按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，但杨河、金正旭自认口头约定月息3分，永顺公司也按月息3分向杨河支付了利息，故对杨河的该项诉讼请求本院予以支持。以借款134000元为基数，按月利率20‰计算，支付2018年4月6日至2019年6月3日，利息为37358.47元；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。杜志琴、永顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金正旭、宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨河偿还借款134000元，支付利息37358.47元，本息合计171358.47元；以134000元为基数，按月利率20‰计算，支付2019年6月4日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告杨河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元(已减半收取)，由被告金正旭、宁夏永顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十月十四日 书记员 贺永宏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1188号 申请执行人：南宁市江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江南区。 被执行人：苏培军。 执行依据：（2018）桂0105民初5685号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 本案应执行标的34849.37元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34849.37元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人有房产，但由于本案执行标的过低，大大低于被执行人名下房产评估价，应不予拍卖。经向金融、保险、工商、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初5685号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  施海莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1298号 申请人：南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地南宁市江**乐贤路**。 法定代表人：周若凡，执行董事。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路** 法定代表人：戚世锋，董事长。 本院受理（2019）桂0105民初8872号原告南宁轨道江南混凝土有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为800578元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000864的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以800578元为限，查封被申请人广西桂川建设集团有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2529号 原告：张某某，男，1988年10月14日出生，汉族，，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所律师。 被告：孟某甲，女，1957年12月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041957********。 被告：孟某丙，男，1963年3月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041963********。 被告：孟某乙，男，1965年11月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701041965********。 被告：孟某丁，女，1961年1月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701021961********。 原告张某某诉被告孟某甲、孟某丙、孟某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告张某某于2019年4月24日申请追加孟某丁为共同被告，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人侯健伟、艾媛，被告孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某丁到庭参加诉讼；后分别于2019年9月18日、2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人艾媛，被告孟某甲、孟某丁到庭参加诉讼，被告孟某丙、孟某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内赔偿原告财产损失暂计10000元（以财产损失评估数额为准）；2.请求依法判令被告在继承遗产范围内赔偿原告替代性住房费用暂计10000元（自2019年1月25日起至房屋维修完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张某某变更诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内赔偿原告财产损失32004元；2.请求依法判令被告在继承遗产范围内赔偿原告替代性住房费用暂计17400元（自2019年1月25日起至房屋装修完毕符合居住条件之日止）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：四被告系孟某某的继承人。2019年1月25日16时30分左右，孟某某居住的济南市槐荫区机床二厂南村14号楼5-x室房屋发生火灾，孟某某在火灾中死亡，火灾造成上一层张某某y室房屋受损，屋内物品烧损。经济南市公安消防支队槐荫区大队认定，起火原因不排除吸烟不慎引发火灾的可能。现张某某多次与被告协商未果，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。 孟某丙辩称，在合理的情况下可以赔偿，不能根据原告估算的数据，要有明确的明细。 孟某乙辩称，同意孟某丙的意见，火灾怀疑是我们引起的，火灾认定书上是一种推理判断，我父亲吸烟时间比较长了，偶然发生了这个事件，不一定是我父亲吸烟引起的。如果说这个结果不成立，我们家是第一受害人。对邻居造成的损失，我们承认，但是对赔偿的情况应该有明细，提供发票，鉴于各方面的情况，我们同意赔偿一部分。 孟某丁辩称，合理的赔偿我们不会拒绝，同孟某乙的意见。 孟某甲辩称，同孟某乙的意见。 本院认定事实如下：2019年1月25日16时30分左右，位于济南市槐荫区二机床南村**楼**房屋发生火灾，造成5-x室居民孟某某死亡，同时造成5-y室等多处房屋受损。经济南市公安消防支队槐荫大队认定，起火部位位于东北侧卧室靠南墙放置木床的西半部；起火原因排除电气线路及用电设备引发火灾，排除燃气泄漏引发火灾，不排除吸烟不慎引发火灾的可能性。 孟某某的配偶张某某已于2018年1月17日死亡，二人生前共育有四名子女，即孟某甲、孟某丁、孟某丙、孟某乙，无其他子女。孟某某、张某某的父母均先于其二人死亡。位于。位于济南市槐荫区二机床南村**楼**房屋及储藏室xxxx）系孟某某与张某某的夫妻共同财产，于2018年7月5日登记在孟某某、张某某名下。该房屋尚未析产继承，但孟某甲、孟某丁、孟某丙、孟某乙均不放弃该房屋的继承权。 位于济南市槐荫区二机床南村14号楼5-y室房屋所有权人系张某某，该房屋因火灾受损。经张某某申请，本院委托济南万通资产价格评估有限公司对该房屋因火灾产生的装修和财产损失价值进行评估。济南万通资产价格评估有限公司于2019年8月12日作出《评估报告书》及2019年9月24日出具了《修正函》，对该房屋因火灾产生的装修和财产损失认定为32004元。张某某为此支付评估费3700元。 火灾发生后，张某某承租了位于济南市槐荫区第二机床厂南村7号楼某室房屋，第一次承租租期自2019年1月26日至2019年7月25日，租金每月1300元，暖气费500元。到期后张某某继续承租，租期自2019年7月26日至2020年1月25日，租金每月1300元。以上合计16100元，已实际支付。 本院认为，位于济南市，位于济南市槐荫区二机床南村**楼**房屋发生火灾房屋造成损失，5-x室房屋所有权人孟某某应承担赔偿责任。现因孟某某死亡，孟某甲、孟某丁、孟某丙、孟某乙作为孟某某的继承人，不放弃孟某某名下房屋的继承权，应当在遗产价值的范围内对5-y室房屋所有权人张某某承担赔偿责任。 关于5-y室房屋的损失，经评估为32004元，双方当事人均不持异议，本院予以认定。因评估产生的3700元评估费，应由孟某甲、孟某丁、孟某丙、孟某乙承担。 关于已支付的16100元房屋租赁费用，此项支出因火灾产生，孟某甲、孟某丁、孟某丙、孟某乙应当承担。关于租赁期满至房屋装修完毕符合居住条件期间的房租，因尚未产生，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某丁于判决生效之日起十日内支付张某某房屋财产损失费32004元； 二、孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某丁于判决生效之日起十日内支付张某某评估费3700元； 三、孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某丁于判决生效之日起十日内支付张某某房屋租赁费16100元； 四、孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某丁在继承孟某某遗产范围内对上述四项承担责任(目前查明的遗产：位于济南市槐荫区：位于济南市槐荫区二机床南村**楼**房屋及储藏室 五、驳回张某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由张某某负担16元，由孟某甲、孟某丙、孟某乙、孟某丁负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一九年十月十一日 书记员  朱新月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王明清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,496.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,496.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执753号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年10月26日生效的（2018）内0726民初1275号民事判决书，依法向被执行人王德柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德柱在中国农业银行62XX60账户内存款人民币13100.82元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执198号 申请执行人：施秉县正汇彩钢瓦,住施秉县,经营者：雷军。 被执行人：李启发,男性,1969年5月4日出生,住镇远县。 本院在执行施秉县正汇彩钢瓦与李启发定作合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行期限过长，经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  曾运然
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3018号上诉人（原审被告）：张香花，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人（原审被告）：许庆璋，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人（原审被告）：许庆琦，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：许兴，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。原审第三人：许昭增，男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原审第三人：芦延玲，女，1945年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人张香花、许庆璋、许庆琦因与被上诉人许兴、原审第三人许昭增、芦延玲排除妨害纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张香花、许庆璋、许庆琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2005年，许昭增、芦延玲将案涉土地及附属房屋整体赠与上诉人家庭，此时起，上诉人就享有案涉土地及附属房屋。由于上诉人经济困难，只拆除部分房屋进行翻建，这不影响上诉人对案涉土地享有整体的使用权。许昭增、芦延玲出具的02-5-05-0542集体土地建设用地使用证已在2002年被中站区人民政府作废，不能证明该二人仍享有使用权。被上诉人在该土地上翻建房屋应属于土地权属争议，应由政府进行确权。被上诉人许兴辩称，1.自1983年许昭增建房以来，没有任何单位和公民对许昭增在涉案土地上的房产提过任何异议，所以本案不属于土地权属争议。2.许昭增主持对许昭增夫妻在中站区李峰南会96号宅基地使用范围内建设的房产分配给两个儿子许文胜和许兴。至于所占用的宅基地，根据地随房走的原则，划分成东西两个院落符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。第三人许昭增、芦延玲述称，房产是该二人盖的，属于他们，分给两个孩子是有效的。许兴向一审起诉请求：1、依法确认2004年第三人许昭增与原告许兴及许文胜对位于焦作市中站区李封南会96号（地权证号：02-05六-0542）房产院落的分割行为有效；2、判令被告张香花、许庆璋、许庆琦停止侵权（对原告修缮自有房产院落的侵扰和阻止）；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：许昭增和芦延玲夫妇共养育子女四人：长子许文胜、长女许文丽、次女许文俊、次子许兴；许文胜的妻子为张香花、长子为许庆璋、次子为许庆琦。许昭增和芦延玲在中站区李封南会96号建造有房屋及院落一座。2004年，许昭增将该院落平分为东西两个院落，约定许文胜居东，许兴居西。许文胜院内有上房2.5间、东屋3间；许兴院内有上房2.5间、厨房1间。后许文胜将自己院落内的房屋拆除旧房建成新房。另查明，许昭增又名许红信。以上事实有原、被告和第三人的当庭陈述，原告提交的个人身份证、第三人许昭增，芦延玲的身份证，户口本，李封一村出具的证明、许昭增，芦延玲出具的证明予以证实，对上述证据本院予以采纳。地号为02-5-05＜六＞-0542的集体土地建设用地使用证，真实性本院予以确认。对被告张香花提交的借条和借据，不能证明许昭增、芦延玲夫妇将分割后的西院交给被告使用的事实，本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己的财产有权进行处分。本案中，第三人许昭增、芦延玲夫妇对自己所建的房屋在两个儿子之间进行分配，是第三人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效，现原告要求对第三人的处分行为进行确认，本院予以支持。因原告许兴根据第三人的处分行为依法享有争议房产的财产权利，故原告可以依法行使拆旧建新等权利，被告不得干涉阻碍，对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。因本案系房产分割产生的争议，不属于土地权属争议，被告辩称不属于法院管辖范围的理由，本院不予采纳。被告辩称争议房产属于被告所有，无证据证明，本院不予支持。一审法院判决：一、确认第三人许昭增、芦延玲于2004年对位于焦作市中站区李封南会96号房产院落的分割行为（将该房产院落平分为两个院落，许文胜居东，许兴居西）有效；二、被告张香花、许庆璋、许庆琦不得对原告许兴修缮位于焦作市中站区李封南会96号西边院落的行为进行阻止或妨碍；本案受理费减半收取100元，由原告许兴负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，许昭增、芦延玲夫妇将自己所建的房屋分给两个儿子许文胜、许兴，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。张香花、许庆璋、许庆琦上诉主张许昭增、芦延玲已将案涉土地及附属房屋整体赠与上诉人家庭，证据不足，本院不予采信。张香花、许庆璋、许庆琦阻挠被上诉人许兴对分得的房屋拆旧建新，构成侵权。一审法院判决张香花、许庆璋、许庆琦不得对被上诉人许兴修缮位于焦作市中站区李封南会96号西边院落的行为进行阻止或妨碍，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张香花、许庆璋、许庆琦上诉称许昭增、芦延玲出具的02-5-05-0542集体土地建设用地使用证已在2002年被中站区人民政府作废，不能证明该二人仍享有使用权，被上诉人在该土地上翻建房屋应属于土地权属争议。本院认为，上述集体土地建设用地使用证被人民政府作废，在重新确权前并不可否定许昭增、芦延玲对案涉土地的使用权，本案属侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。综上，张香花、许庆璋、许庆琦上诉请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张香花、许庆璋、许庆琦负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十月三十一日书记员  张钰冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1784号申请执行人：高学峰，男，1973年4月10日出生，汉族，黑龙江省医院医生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：朱晓东，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人高学峰申请执行被执行人朱晓东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人朱晓东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2019)黑0110民初423号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人朱晓东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人朱晓东名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：借款100000元，案件受理费1150，共计101150元，执行费1417元。已执行标的：0元，截止至2019年10月23日被执行人朱晓东尚欠申请执行人高学峰借款100000元，案件受理费1150，共计101150元，执行费1417元。本院要求申请执行人高学峰提供被执行人朱晓东的财产线索，申请执行人高学峰表示不能提供。综上所述，被执行人朱晓东暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高学峰释明被执行人朱晓东的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高学峰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5841号 原告:程仕锦，男，1975年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:张克山,男，1973年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:黄彦葵,女，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告程仕锦与被告张克山、黄彦葵民间借贷纠纷一案中，原告程仕锦于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程仕锦撤回起诉。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告程仕锦负担。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑君如
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1322民初5809号 原告：王旋，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：周鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：靳飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告王旋诉被告周鹏、靳飞民间借贷纠纷一案中，原告王旋于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王旋申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王旋撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王旋负担。 审判员  彭永俊 二〇一九年十月十七日                                                                                                            法官助理   张雅丽                                                                                                            书记员 刘芬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执772号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：张洪刚，男，汉族，1970年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李会青，女，汉族，1976年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张金付，男，汉族，1961年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：段振英，女，汉族，1960年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张洪元，男，汉族，1975年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张桂玲，女，汉族，1967年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张广杰，女，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张洪刚名下住房公积金38000元至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计340,742.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许志勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：983993，被告利用该卡透支原告资金累计人民币340,742.97元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2817号被执行人：李佳思，女性，汉族，住宝鸡市。本院依据陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕0302刑终88号民事判决受理执行李佳思强迫卖淫罪罚金执行一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佳思在金融机构存款或扣留、提取其收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年十月十八日书记员  王凯文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执728号之五 申请执行人：于新虎，男，1979年1月2日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王德锐，男，1975年7月27日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 关于于新虎与王德锐合同合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人王德锐在中国工商银行16×××13账户内存款人民币1984.05元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德锐在中国工商银行16×××13账户内存款人民币15.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十日 书记员  朱瑞华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1376号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭某某，男，1974年5月4日出生，中共党员，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年9月26日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1970号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年8月31日2时21分许，被告人郭某某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市罗湖区京基晶都酒店出发，行驶到深圳市福田区滨河益田立交东往西方向路段（快速路）时，被执勤民警查获。民警对被告人郭某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是100mg/100ml，随后，执勤民警将被告人郭某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人郭某某血液中检出乙醇，含量为88.56mg/100ml。?                  本院意见              被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执668号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈支行。被执行人申请人刘长文,男，被执行人申请人李春云,女，被执行人申请人王凤明,男，被执行人申请人祝立华,女，被执行人申请人张树峰,男，被执行人申请人郭圆圆，女，本院在执行中国邮政储蓄银行青冈支行与刘长文、,李春云、王凤明、祝立华、张树峰、郭圆圆金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案需长期执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十月二十八日书记员  许 林
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1551号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区慕灵食品商行，住所地深圳市龙岗南湾街道下李朗社区虾公岭九巷**102。被上诉人（原审原告）：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，住辽阳市文圣区。上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行因与被上诉人胡奎镇买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人深圳市龙岗区慕灵食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十七日法官助理李雪书记员徐智源
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1835号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：周光辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周光辉金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周 梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5362号 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。 负责人曹亮，行长。 委托代理人王健，江苏普邦律师事务所律师。 委托代理人胡敏，江苏普邦律师事务所实习律师。 被执行人常艳艳，女，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人孟可，男，1985年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与常艳艳、孟可、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初3146号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告常艳艳、孟可归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金83万元及利息、罚息、复利（计算至2019年1月25日的利息5825.95元、罚息和复利15535.47元，自2019年1月26日起至实际履行之日止的罚息、复利按《借款合同》的约定计算）。二、被告常艳艳、孟可支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币41954元。上述第一、二项款项由被告常艳艳、孟可于本判决生效后十日内履行。三、如被告常艳艳、孟可未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被告常艳艳、孟可承租的位于常熟市招商场市场老二片三区243号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6366元，财产保全费5000元，合计诉讼费11366元，由被告常艳艳、孟可负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。后本院于2019年10月17日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据生效判决，常艳艳、孟可承租的位于常熟市招商场市场老二片三区243号营业用房的承租权（包括优先续租权）可由常熟服装城集团有限公司处置，申请执行人可就得款优先受偿。 4、2019年10月18日，本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示对法院的执行情况没有异议，未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的893315.42元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3146号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十月十八日 书记员 张立雯
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执978号申请执行人王丽艳、被执行人郭海燕：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1596号民事判决书，执行申请执行人王丽艳与被执行人郭海燕健康权纠纷一案，申请执行标的3055元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计3055元。申请执行人王丽艳同意执行结案。至此，申请执行人王丽艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9031号原告：陈国洪。被告：刘俊红。原告陈国洪与被告刘俊红共有纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洪、被告刘俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还属于原告90平方米的安置房；2.被告承担本案诉讼费用。原告与被告于1997年7月15日经人民法院调解离婚，原告户口始终和被告在一个户口本里。2014年由于本村整体拆迁，拆迁办工作人员明确说原告90平方米的安置房已划在被告名下。现拆迁已多年，原告还没得到安置房，原告向被告多次讨要，被告说安置房里没有原告的住房，拒绝给原告。刘俊红辩称，原、被告双方离婚时，原告属于净身出户，拆迁前所建房屋都是离婚后建造的，没有原告的份额。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年7月15日，经本院调解离婚，协议约定共同财产归刘俊红所有。2014年6月10日，刘俊红与渔阳镇人民政府、娄庄子村民委员会签订《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，就房屋搬迁补偿安置事宜达成协议。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、搬迁补偿安置协议书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈国洪起诉要求刘俊红返还安置房的请求，其提交的现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈国洪的诉讼请求。案件受理费1150元，由陈国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十月二十二日书记员  刘相楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2187号 申请执行人：承德市威科特汽车贸易有限公司，住承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期0#-5-501，统一社会信用代码911308020799652182。 法定代表人：任志远，职务，经理。 被执行人：孙兆生，男，满族，1987年5月3日出生，住承德市宽城满族自治县。 申请执行人承德市威科特汽车贸易有限公司与被执行人孙兆生追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4592号民事判决书已发生法律效力，2019年4月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月22日向被执行人孙兆生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金61062.00元及利息，案件受理费663.00元，缴纳执行费826.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月10日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年4月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。 四、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年9月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年10月18日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法对被执行人孙兆生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4592号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十八日 书记员  邹连杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10829号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告:谭凤生，男，1959年7月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告谭凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告谭凤生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称，请求判令：1、被告谭凤生偿还原告贷款本金30000元及利息15977.12元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按合同约定的月利率8.4‰计算至本息偿清之日止；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告谭凤生未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年11月28日,原告耒阳农商银行与被告谭凤生签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月28日起至2017年11月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2014年11月28日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率10.0801％、借款到期日为2015年11月28日。上述贷款到期后，被告谭凤生未偿还过贷款本息。截止2019年9月4日止，被告谭凤生尚欠原告贷款本金30000元及利息15977.12元。 本院认为，原告耒阳农商行与被告谭凤生签订的《最高额借款合同》及被告谭凤生签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告谭凤生履行放贷义务，而被告谭凤生未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭凤生在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息15977.12元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以30000元为基数，从2019年9月5日起按照合同约定的月利率8.4‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告谭凤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十月二十八日 书记员  李春燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3113号上诉人（原审被告）：程国军，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审原告）：唐国栋，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住东明县。原审被告：车建林，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。上诉人程国军因与被上诉人唐国栋及原审被告车建林追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人程国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十月二十一日书记员  邢 辉
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2424民初116号原告：仁青江村，男，1948年8月16日出生，西藏色尼区人。被告:珠拉，男，1970年1月5日出生，西藏聂荣县人。原告仁青江村与被告珠拉买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告仁青江村于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁青江村撤回起诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告仁青加措负担。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 江  次二〇一九年十月十五日法官 助理 格桑德吉书 记 员 普赤措姆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初第4702号之一原告：房素英，女，1961年4月22日出生，汉族，住商丘市。原告：周倩，女，1987年11月13日出生，汉族，住商丘市。原告：周路，男，1989年3月22日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。同时代理上列三原告。被告：周杰，男，1985年9月6日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告房素英、周倩、周路与被告周杰宅基地使用权纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，且自愿写出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告房素英、周倩、周路撤回起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  王 君人民陪审员  周文兰二〇一九年十月八日书 记 员  张一平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6682号 原告：游天龙，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘丽云，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:上杭创立投资有限公司，住所地龙岩市上杭县白砂镇朋新村，统一社会信用代码913508236919480515。 法定代表人:刘丽云，董事长。 原告游天龙与被告刘丽云、上杭创立投资有限公司（下称创立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游天龙到庭参加诉讼。被告刘丽云、创立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游天龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘丽云、创立公司连带偿还游天龙借款30万元，并以30万元为本金，自2019年1月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘丽云、创立公司负担。 事实和理由：2015年11月，刘丽云及创立公司以资金周转为由向游天龙借款，游天龙念于双方之间朋友关系，遂予以同意。游天龙转账后，于2015年5月4日要求刘丽云、创立公司出具借条，借条注明"今借到游天龙先生人民币叁拾万元整(￥300000)，月利每月月头4日准时支付"。在借贷期间，、创立公司通过刘丽云帐户每月向游天龙支付利息至2019年1月4日，但自2019年1月5日以后，刘丽云、创立公司就没有支付后续的利息及本金。 诉讼中，游天龙变更诉讼请求为：1、请求判令创立公司偿还游天龙借款30万元，并以30万元为本金，自2019年1月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令刘丽云承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由刘丽云、创立公司负担。 刘丽云、创立公司未作答辩。 游天龙围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账一份，刘丽云、创立公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对游天龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实除借款人应为创立公司外，其他事实如游天龙所述。 本院认为，创立公司向游天龙借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，但经游天龙多次催讨均未归还本金，显属违约，应限期归还。游天龙诉请创立公司按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘丽云在借条的借款人栏上签名，应视为创立公司的法定代表人签名确认，双方未约定担保，刘丽云亦未作为担保人签名，则游天龙要求刘丽云承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，不予支持。刘丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上杭创立投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还游天龙借款本金300000元，并支付该款从2019年1月5日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、驳回游天龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由上杭创立投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8812号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：李素改，女，1966年4月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘景涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：褚伟娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡庄货头村。 法定代表人：刘亚民。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘爱民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李素改、刘爱民、刘景涛、褚伟娜、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾、阎冰，被告刘爱民同时作为李素改、刘景涛、褚伟娜、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司的共同委托诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求提前终止原告与被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司签署的编号为HT1000201802241420的《借款合同》；2、判令被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司向原告偿还本金1169994.68元，利息111318.04元，罚息15027.74元（截至2019年10月16日），共计1296340.46元。及自2019年10月17日起至还清之日止的利、罚息（按合同约定计算）；3、判令被告刘景涛对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告褚伟娜在夫妻财产范围内对刘景涛所担保贷款承担连带清偿责任；5、本案相关诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司签订《借款合同》。约定被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司可向原告申请使用的贷款为122万元，有效使用期限为2018年9月30日至2019年9月30日。合同约定若被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司违反合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、等实现债权的费用。同时合同第二部分第六章第23条约定，甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，并对本合同项下借款提前到期。同日原告与被告刘景涛、褚伟娜签订《担保合同》，合同约定被告刘景涛、褚伟娜作为保证人对被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司的借款承担连带担保责任。被告褚伟娜与被告刘景涛系夫妻关系，褚伟娜与刘景涛于2018年4月4日签署《小微授信申请表》，且褚伟娜在其中的“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”部分中表示，其对刘景涛担保贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故褚伟娜应对刘景涛所担保的贷款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。2018年9月30日，被告李素改、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为122万元，借款期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，年利率9.0045%，履行了出借义务。贷款到期后，被告李素改未按合同约定归还借款本息。截止2019年10月16日被告尚欠原告本金1169994.68元、利息111318.04元、罚息15027.74元，合计1296340.46元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的提前终止合同的诉讼请求，根据合同约定，本案合同的到期日为2019年9月30日，现已到期，无提前终止的必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年10月16日的借款本金1169994.68元、利息111318.04元、逾期罚息15027.74元，以及自2019年10月17日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告刘景涛对上述欠款承担连带保证责任。 三、被告褚伟娜在其与被告刘景涛的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同连带保证责任。 四、如被告刘景涛、褚伟娜承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李素改、刘爱民、石家庄市藁城区鸿腾建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16524元，减半收取8262元,保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王静静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10430号 原告：重庆美天智慧交通股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码91500101733986460E。 法定代表人：熊小苹，总经理。 委托诉讼代理人：董创林，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司工作人员，特别授权。 被告：张晓莉，女，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，经理。 委托诉讼代理人：罗冬梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司工作人员，一般代理。 原告重庆美天智慧交通股份有公司(以下简称美天出租车公司)与被告张晓莉、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告美天出租车公司的委托诉讼代理人董创林，被告张晓莉，被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美天出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停业损失2800元，其中被告平安财保万州支公司在保险责任范围内进行赔偿，不应由被告平安财保万州支公司承担的损失由被告张晓莉承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日23时32分，张晓莉驾驶渝×××小轿车从白岩三支路向白岩路方向行驶，至昆仑大厦门口时，与吴继才驾驶的出租驾车车尾碰撞，造成三车交通事故，张晓莉承担本次事故全部责任。事后，渝×××出租车在修理厂修理4天，经双方协商无果，为了维护原告的利益，遂起诉，请求判如所请。 被告张晓莉辩称，车辆修理时间没有4天，4月17日16点就缴纳了修理费，实际修理时间只有3.5天。停运损失属于间接损失，应当保险公司负担。保险合同是在4s店签订的，没有告知对停运损失不赔付。 平安财保万州支公司辩称，保险公司不应当承担停运损失，该车发生的该次交通事故已经做出了全面赔付。原告的停运损失属于间接损失，不是保险合同约定的赔付范围。 对双方当事人无争议的事故发生经过、交警部门出具的责任认定、渝×××小型轿车保险情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院审理后作出如下认定：事故发生后，美天出租车公司所有的渝×××出租车，属于出租客运车辆，该车于2019年4月14日10点29分被送往重庆市万州区涌鑫汽车销售服务有限公司维修，于2019年4月17日维修完毕，共计维修3.5天。2019年4月17日15点56分，张晓莉到重庆市万州区涌鑫汽车销售服务有限公司支付了维修费。 另查明，张晓莉在购买车辆保险时，在投保事项确认书以及机动车综合商业保险免责事项说明书上签字予以确认。投保事项确认书上责任免除第三条规定和商业险第二十六条规定，被保险车辆发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负责任赔偿和垫付。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、事故证明、增值税发票、清单、保险单及原、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本案中渝×××的小型客车为出租客运车辆，属于营运车辆，其因本次交通事故造成损害，由此必然产生停运的事实，结合事故发生时间、维修时间，具体停运期间确认为2019年4月14日10时29分至2019年4月17日15点56分共计3.5天，停运损失的计算标准酌情认可为300元/天，故停运损失确认为1050元。平安财保万州支公司在张晓莉购买交强险和三者险时尽到了提示说明义务，故原告主张平安财保万州支公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告张晓莉应当承担停运损失1050元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓莉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆美天智慧交通股份有限公司1050元； 二、驳回原告重庆美天智慧交通股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾燕
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1384号 申请执行人:泰安广宝汽车销售服务有限公司,住所地泰安东部新区博阳路路中段,统一社会信用代码 91370902554327479。 法定代表人:徐寿海,总经理。 被执行人:陈风芹,女,1983年5月3日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安广宝汽车销售服务有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5716号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安广宝汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈风芹名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更418号罪犯陈绪学，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽松刑初字第48号刑事判决，以被告人陈绪学犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2021年1月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈绪学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈绪学在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬7次，6次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈绪学减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3428号 申请人:新余众望饲料科技有限公司，住所地新余高新区。统一社会信用代码：9136050407686426**。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝文斌，男，该公司员工，住新余市渝水区。 被申请人：钟志群，男，1962年10月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人新余众望饲料科技有限公司（下称申请人）与被申请人钟志群（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款57万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志群的银行存款57万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计3370元，由被申请人钟志群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月二十九日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2752号申请执行人贾英杰，男，1953年11月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人左利红，女，1977年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人贾英杰与被执行人左利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80,000元及利息（以借款80,000元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算利息），支付案件受理费、公告费合计2,060元，并承担本案执行费1,131元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 宋卓希
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初718号 原告：刘斌,男,1982年4月16日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被告：冷荣刚,男,1977年5月17日出生,汉族,住广西天峨县。 原告刘斌诉被告冷荣刚买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告冷荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款546000元及利息，利息从2015年11月2日起按年利率24%计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天峨县开门面经营水泥、钢筋批发，2015年被告承包天峨县三堡乡二级路水泥硬化工程，2015年11月2日，被告到原告门面购买水泥、钢筋合计546000元，并限于2019年6月30日前结清货款。但约定的付款时间到了以后，经原告多次催促，被告都没有支付货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告为证明自己的事实与理由，在举证期限内提交的证据有： 1、居民身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、借条2份、欠条1份，证明被告与原告借款的事实。 被告冷荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经过开庭审理本院认定以下法律事实：原告刘斌在天峨县经营水泥、钢筋批发，从2012年起，被告多次到原告购买材料，双方友好合作。2015年2月15日至2015年11月2日间，被告冷荣刚到原告门面赊购钢筋、水泥，经双方结算确认货物价值为946000.00元。之后原告多次催促被告支付货款，截止2019年1月31日，被告共支付货款400000.00元，余下546000.00元被告承诺于2019年6月30日前付清，若逾期付款，自愿按照天峨县农村信用合作联社同期同类贷款利率支付从2015年11月2日起至还清款项之日止的利息。约定的付款期限到期后，被告并未依约支付，引发本案。 本院认为，被告向原告购买水泥钢材，双方形成买卖合同法律关系，买卖合同没有违反法律强制性规定，没有侵害第三人利益，内容合法有效，应受法律保护。双方对账结算后，被告向原告出具了欠条，并支付了400000.00元货款，余款未依约支付，违反了合同约定，依法应当承担法律责任。被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，不影响本案事实的认定。因此原告请求判令被告归还余下货款546000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年11月2日起按照年利率24%计付利息至还清为止的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告刘斌与被告冷荣刚在借条中对违约金进行了约定（从2015年11月2日起至付清款项之日止按照天峨县农村信用合作联社同期同类人民币贷款利率计付逾期利息），与原告起诉主张的违约金按照年利率24%计付利息不相符，应当按照双方约定的违约金计算标准计付，超出该标准的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告冷荣刚于本判决生效之日起10日内支付原告刘斌货款人民币546000.00元及违约金（违约金以546000.00元为本金，从2015年11月2日起至付清货款之日止，按天峨县农村信用合作联社同期同类人民币贷款利率计付）。 案件受理费9260.00元，减半收取4630.00元（原告已预交4630.00元），由被告冷荣刚负担4630.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 莫日蒙 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及进判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行债务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它债务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7555号 申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。 委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人东莞市浦思基实业有限公司，住所地东莞市大朗镇。 被申请人江军，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人吴龚，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。 上列申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司与被申请人东莞市浦思基实业有限公司、江军、吴龚买卖合同纠纷一案，2019年10月8日，申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人东莞市浦思基实业有限公司、江军、吴龚名下价值301,794.59元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人奥特宝家饰（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市浦思基实业有限公司、江军、吴龚名下价值301,794.59元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以301,794.59元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月九日 书记员  王博闻
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执792号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，职务：理事长。统一社会信用代码:91530128745284810E。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路**。被执行人李德贤，女，傣族，1972年9月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李思奇，女，傣族，1994年11月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村作用合作联社申请执行李贤德、李思奇金融借款合同纠纷一案，申请标的2637395.99元，执行费28774.00元，本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月4日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行李德贤、李思奇于2019年10月10日达成和解协议：被执行人李德贤已于2019年9月履行案件款400000.00元。剩余案件款由被执行人李德贤于2019年10月30日之前履行案件款400000.00元。其余案件款在2019年12月30日之前履行完毕。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1059号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十月十二日书记员  蒋红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2017号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：姚涛涛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚涛涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额98374.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2017号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢301号申请执行人：赵宁昌，男。被执行人：付朋远，男。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行的申请执行人赵宁昌与被执行人付朋远追偿权纠纷一案，申请执行标的为84656.45元及利息。在执行期间，被执行人付朋远共向本院交来案件款88780元。本院发放给申请执行人赵宁昌87900元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人赵宁昌与被执行人付朋远追偿权纠纷一案的（2019）鲁1122执恢301号案件予以结案。二〇一九年十月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1820号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路**金投金融大厦**，组织机构代码:842913156。 诉讼代表人徐竞恒。 委托代理人陈艳，该行职员。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**C馆****构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人赵亏泽，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市雄镇县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金4047.61元、利息545.88元、违约金1727.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元,财产保全费76元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亏泽逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杭州博特汽车销售有限公司未履行但申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封；赵亏泽名下的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人赵亏泽交付查封车辆，上述车辆但均未实际扣押。扣划被执行人赵亏泽在银行账户内的存款人民币3629.78元，扣除案件受理费50元、执行费50元，本案已实际执行到位人民币3529.78元。暂未发现被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵亏泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵亏泽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵亏泽实施布控。同时已对被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、赵亏泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊晓璐