wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初287号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵泽红，男，1963年11月1日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵泽红林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵泽红名下编号为430901902134号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十四日书记员  陈 锦附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3683号 上诉人（原审原告）:福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张德安，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）因与被上诉人张德安劳动争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世阳公司上诉请求：1.改判世阳公司无需支付张德安解除劳动合同经济补偿金18369元；2.本案诉讼费由张德安承担。事实与理由：2018年12月1日，张德安未按世阳公司的相关制度办理请假手续就擅自离岗，根据双方签订的劳动合同第九条第九款的约定，张德安应按旷工处理，旷工超过3日以上的，视为严重违反公司规章制度，世阳公司据此有权单方解除劳动合同。张德安系单方自愿解除双方的劳动合同关系，不属于依法应支付经济补偿金的情形，故请求二审法院改判世阳公司无需支付经济补偿金。 张德安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 世阳公司向一审法院起诉请求：1.世阳公司不支付张德安经济补偿金18369元；2.本案诉讼费由张德安承担。 一审法院认定事实：张德安于2015年11月30日入职世阳公司，于2018年11月1日离职。世阳公司拖欠张德安2018年8月至2018年10月的工资共计10875.2元。张德安据以计算经济补偿金的月平均工资标准是6123元。张德安于2018年12月3日申请劳动仲裁，请求：1.确认张德安与世阳公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.世阳公司支付张德安拖欠的工资10875.2元；3.世阳公司支付张德安经济补偿金18369元。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2019】0062号-2仲裁裁决，裁决如下：1.确认张德安与世阳公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2.世阳公司支付张德安拖欠的工资10875.2元；3.世阳公司支付张德安经济补偿金18369元。 一审法院另查明：1.张德安任职司机；2.世阳公司除了对经济补偿金的仲裁裁决结果有异议，对其他仲裁裁决结果项无异议。 关于本案是否属于用人单位应支付经济补偿金的情形这一问题，一审法院认为，世阳公司至今拖欠张德安工资数额为10875.2元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”以及第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”现张德安以世阳公司拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，属于用人单位应支付经济补偿金之情形。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，世阳公司拖欠劳动报酬，张德安以此解除劳动合同，世阳公司依法应支付张德安经济补偿金为6123元×3=18369元。双方对仲裁裁决结果其它裁决项无异议，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认福建世阳运输有限公司与张德安劳动关系于2018年11月1日解除；二、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付张德安拖欠的工资10875.2元；三、福建世阳运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付张德安经济补偿金18369元；四、驳回福建世阳运输有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 二审阶段，法庭询问世阳公司是否有证据证明张德安构成旷工，是否依照公司规章制度对张德安的旷工行为进行了处理，世阳公司明确表示其无法提交相应证据。 本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点是世阳公司是否应当支付经济补偿金的问题。根据已经查明的事实，世阳公司承认其存在拖欠张德安工资的情形，亦对厦集劳仲案【2019】0062号-2裁决书裁决其向张德安支付拖欠的工资10875.2元的裁决结果予以认可，故世阳公司“未及时足额支付劳动报酬”的事实可以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，张德安在世阳公司未及时足额支付劳动报酬的情形下，单方解除其与世阳公司的劳动合同，并据此主张经济补偿金于法有据，其通过申请劳动仲裁的方式请求确认解除双方之间的劳动关系，此不属于旷工的范畴，世阳公司亦无证据证明张德安存在旷工的事实，世阳公司据此主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决的其他部分均未提出上诉，且一审法院已作必要的分析认定，本院予以维持，不再赘述。 综上所述，世阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建世阳运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  洪志坚 审判员  张南日 审判员  刘国如 二〇一九年十月二十二日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2101号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇驻地。 负责人：张化雷，行长。 被执行人：贾振周，男，1967年11月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王巧芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王秋连，女，1961年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡君华，女，1962年11月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王玉真，女，1967年5月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行申请执行贾振周、王巧芝、王秋连、胡君华、王玉真借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1087号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款99000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人贾振周、王巧芝、王秋连、胡君华、王玉真在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月十六日 书记员  王海江
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢237号申请执行人：大连百傲化学股份有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。被执行人：吴细春，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3257号民事判决书关于申请执行人大连百傲化学股份有限公司与被执行人吴细春买卖合同纠纷一案，申请执行标的686951.24元，已到位标的60022元。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房屋一处（有抵押暂不宜处分），已扣划被执行人存款60022元并支付给申请执行人，被执行人名下有一台车因在外地暂处分不了，经查被执行人名下公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十月十五日书记员 邹德伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27817号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：詹秋华，女，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：王定黔。广东德培律师事务所。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰安、曾银辉，被告的委托诉讼代理人王定黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月18日，被告向原告申请办理粤通卡.龙卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告于2015年9月4日开始使用涉案信用卡，截至2019年3月18日，被告共透支69931.45元，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿全部借款本金、分期手续费、透支利息、滞纳金等合计人民币75454.71元，（其中本金57102.92元，分期手续费2541.16元、透支利息13793.37元、违约金2017.26元）（暂计至2019年4月30日），透支利息、滞纳金按照合同约定计至还清欠款之日止：2、被告向原告支付律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：除了律师费不同意支付外，对原告其余诉讼请求及原告提交的证据无异议，只是被告目前无力偿还，希望能够进行调解，分六个月偿还本金，利息希望予以免除。经审理查明：2015年8月19日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定（摘抄）：“龙卡信用卡申请人（以下简称‘甲方’）与中国建设银行股份有限公司（以下简称‘乙方’）就甲方向乙方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）的有关事宜协议如下：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方出现以下任一情形的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方，或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失………”。后原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年4月30日,欠款本金57102.92元，透支利息13793.37元，违约金2017.26元，分期手续费2541.16元，共计75454.71。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年11月16日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”，其主张的“滞纳金”即为“违约金”。被告对此公告认可，同意按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定的滞纳金标准向原告支付违约金。原告于2019年7月11日与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所处理信用卡欠款的诉讼事宜。以上事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》《信用卡交易明细》《委托代理协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及原告与被告签订的《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。虽然中国人民银行已发文取消信用卡滞纳金，但原告已发布公告向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”，且被告同意按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》上面约定的滞纳金标准向原告支付违约金，故被告应依约向原告清偿截至2019年4月30日的欠款本金57102.92元，分期手续费2541.16元，利息13793.37元，违约金2017.26元；2019年5月1日起的利息及违约金按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于律师费的问题，虽然《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定甲方应赔偿乙方因此受到的全部损失，但并未明确约定律师费，原告也未提交律师费已经实际支付的证据，因此，对原告要求被告支付律师费500元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告詹秋华向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金57102.92元、分期手续费2541.16元、利息、违约金【截至2019年4月30日的利息为13793.37元、违约金为2017.26元，自2019年5月1日起的利息、违约金按照《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元（原告已预交），由被告负担并在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  胡美兰人民陪审员  庄舜琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  黎婉雯
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初108号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人杨喜彬，男，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市服先镇。被告人杨喜彬曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月31日被双辽市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年8月27日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月16日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人杨喜彬犯非法持有枪支罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日、2019年10月23日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲、王诗语出庭支持公诉，被告人杨喜彬到庭参加了诉讼。期间，吉林省双辽市人民检察院于2019年10月17日建议本院对该案延期审理，并于2019年10月22日建议本院对该案恢复庭审。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年5月4日双辽市公安局刑事侦查大队在双辽市服先镇服先村被告人杨喜彬家中依法查获其私藏的老式气枪一支、气动力枪一支。其中老式气枪系杨喜彬于2018年夏天向其朋友于某索要并放在家中；黑色气动力枪系杨喜彬于2014年5、6月份花800元从双辽市柳条乡大白村一男子（未查明）手中购买。在外地务工的被告人杨喜彬知情后主动到公安机关投案，对其私藏枪支的事实供认不讳。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检老式气枪为制式枪支，送检的气动力枪为枪支。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有扣押决定书、案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、情况说明、证明、指认照片等；证人李某、于某等人的证言；被告人杨喜彬的供述与辩解；搜查笔录；鉴定文书。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨喜彬违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨喜彬主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；杨喜彬有寻衅滋事、故意伤害两次前科劣迹，请合议庭综合考虑适当量刑。 被告人杨喜彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月4日双辽市公安局刑事侦查大队在双辽市服先镇服先村被告人杨喜彬家中依法查获其私藏的气动力枪一支、老式气枪一支。其中黑色气动力枪系杨喜彬于2014年5、6月份花800元从双辽市柳条乡大白村一男子（未查明）手中购买；老式气枪系杨喜彬于2018年4、5月份从其朋友于某手中取得并放在家中。2019年5月10日，被告人杨喜彬主动到双辽市公安局刑事侦查大队投案，对其私藏枪支的犯罪事实供认不讳。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的气动力枪为枪支、老式气枪为制式枪支。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息，证实了涉案人员的身份情况。 2.吉林省长岭县人民法院刑事判决书复印件，证实了被告人杨喜彬因犯故意伤害罪于2013年8月27日被判处有期徒刑七个月。 3.吉林省双辽市人民法院刑事判决书复印件，证实了被告人杨喜彬因犯寻衅滋事罪于2009年12月31日被判处有期徒刑一年。 4.指认照片，证实了本案涉案人员指认涉案枪支的有关情况。 5.证明，证实了长岭县腰坨子乡排子山村一社村民张某于2013年10月11日因病去世。 6.办案说明，证实了公安机关无法查找杨喜彬购得“汽狗”枪卖主的真实身份。 7.情况说明，证实了公安机关经对杨喜彬私自藏在家中的三支疑似枪支进行鉴定，其中老式枪支为制式枪支，黑色枪身的气动力枪为枪支，迷彩枪身的气动力枪不具备检验鉴定标准。 8.逮捕必要性的情况说明，证实了被告人杨喜彬有逮捕的必要性。 9.案件来源、发案、破案经过，证实了本案的发、破案情况。 10.到案经过，证实了2019年5月10日，杨喜彬到双辽市公安局刑事侦查大队投案自首。 11.鉴定事项确认书、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实了木质枪托疑似枪支为制式枪支；黑色枪身疑似枪支为枪支，迷彩枪身疑似枪支不具备鉴定条件。 12.双辽市公安局接收涉案物品清单、扣押决定书，证实了双辽市公安局依法扣押复合弓箭一支、箭十只；打气筒一支；气罐一个；气排枪二支；气枪一支；铅弹模具一套。 13.证人张某2、杨某的证言，均证实了其不知道公安机关在其家二楼卧室搜出的三支疑似枪支是谁的，也没有见过这三支疑似枪支。 14.证人赵某的证言，证实了2019年5月4日晚上，公安机关依法对杨某家进行搜查，搜出三支疑似枪支，其没有见过这三支疑似枪支，也没有见杨喜彬或于某拿过这三支疑似枪支。 15.证人杨某2的证言，证实其于2019年冬天将“秃鹰”气枪以5000元的价格卖给了杨喜彬。 16.证人杨某3的证言，证实了2018年夏天的一天，其替杨喜彬去常德龙家取过一个蓝色布袋，是用一个像牛仔裤的裤腿包的，能有80-90公分长，其没有打开看，取回来放到家里后就回双辽了。 17.证人于某的证言，证实了2018年夏天，其将放在常德龙家的木头枪托老式气枪卖给杨喜彬了，杨喜彬自己去常德龙家取回来的，后期杨喜彬给于某转了300元钱。 18.证人李某的证言，证实了2017年其将一把木头枪托的老式气枪送给了于某。 19.被告人杨喜彬的供述，证实了其于2014年从网上联系了一个柳条乡大白村的男子，购买了“汽狗”气枪；2017年从服先村一个叫杨某2的男子手中购买了“秃鹰”气枪；2018年4、5月份从服先镇于某手中要来一把老式气枪，并于2018年5月6日给其转账300元的事实经过。 20.微信转账记录、微信支付交易明细证明等，证实了杨喜彬的微信于2018年5月6日向于某的微信转账300元。 上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人杨喜彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人杨喜彬有前科劣迹，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首；庭审认罪态度较好，有悔罪表现，具备法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十七条【自首】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、《最高人民法院》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨喜彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。 二、被扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王锦莹 审 判 员  许明阳 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5939号 中国建筑第六工程局有限公司、合肥晟佳房地产开发有限公司： 关于本院执行的中国建筑第六工程局有限公司与合肥晟佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现该案已按（2019）皖01执1167号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初889号原告:张智琦，男，1965年02月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。    被告:张伟，男，1984年01月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高媛，女，1980年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张智琦与张伟、高媛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智琦之委托诉讼代理人温颖安到庭参加诉讼，被告张伟、高媛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金979000元及利息（其中959000元自2015年11月26日起按年利率24%计付利息至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月2日和15日被告向原告借款合计20000元，2015年被告因做生意向原告借款959000元，约定月利率2%，高媛系担保人，被告向原告出具了借据。后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、2012年元月2日和15日张伟出具借条各一份，证明张伟向原告借款20000元；2、2015年11月26日借款合同，证明张伟向原告借款959000元，约定月利率2%，高媛系担保人。被告张伟对原告主张的2015年11月26日出具借据的真实性没有异议，但认为2012年底向原告借款300000元，2013年底向原告借款250000元，均约定月利率2%，后多次向原告偿还利息,具体数额记不清。经结算连本带息计入本金重新向原告出具了959000元的借据，后分两次给付原告210000元；2015年元月2日和15日两份借条不是其出具的，故同意给付原告借款本金340000元，不同意原告其余诉讼请求。被告高媛未到庭答辩。被告未提供证据。  对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院查明：原告自2006年起至2016年期间吸收公众存款，并发放贷款；张伟因做生意需资金向原告借款，约定月利率2%；2015年11月26日双方经算账，连本带息计入本金，张伟向原告重新出具了借据，内容为，“今借到：张智琦现金大写：玖拾伍万玖仟元正，小写：959000元正。借款人：张伟 2015年11月26日。”张伟在原告提供格式借款合同空白处填写了出借人姓名、借款金额及月息，约定月利率2%，并在借款人处和承诺人处签名并捺印，并承诺，“我叫张伟，家住户县XX村，借张智琦人民币玖拾伍万玖仟元正保证在2015年11月30日前先还贰拾伍万元正。如果到期不还自愿用凯旋门火锅店转让给张智琦，由张智琦自行处理。”高媛在其中担保人资料及责任栏处填写了其姓名、身份证号及住址，并在担保人处签名捺印。由于被告未还款，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告认可张伟曾分两次向其借款500000元，已付利息数额记不清，2015年11月26日重新算账时将前期借款本息计入后期借款本金，又给付被告现金200000元，被告向其重新出具了借据，借款本金合计700000元；2012年元月2日和15日两份借条不是本案张伟出具的。原告遂变更请求要求被告给付借款本金700000元及利息。张伟称2016年元月1日前后先后向原告还款210000元，其中80000元无手续，原告认可张伟在2016年还款的事实，其中100000元左右没有出具收条，其余还款金额以条据为准。由于双方各持己见，致调解无效。本院认为，原告系职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，本案中原告未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反法律法规的强制性规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后被告应向原告返还借款本金，并承担资金占用期间合理的利息损失,本院确定按同期中国人民银行贷款利率予以保护。原告认可向被告出借本金合计700000元，被告虽认为借款本金550000元，但未提供相应证据证明，故本院确认被告向原告借款本金700000元；被告称2016年元月1日前后向原告还款210000元，其中80000元无收条，其余130000元有收据，但在高媛处保存未能提供；原告认可2016年前后被告向其还款的事实，其中100000元左右无收据，其余以收据为准；因张伟未能提供证据证明，故对于被告2016年元月还款的数额认定为80000元，其余原告出具收条的部分金额应从本金中予以扣除，由于该部分金额不能确定，故本案不予涉及。原告认可被告在重新出具借条前清偿过利息，具体还款金额双方均称记不清，故对于2015年11月26日前的资金占用期间的合理费用不再重新计算；按照先偿还利息再还本的原则计算，扣除已付80000元，截止2016年元月1日被告尚欠原告借款本金624083元。被告高媛系担保人，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，原告要求被告给付借款本金624083元的请求，并自2015年11月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，于法有据，应予支持；对原告其余请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后十五日内给付原告张智琦借款本金624083元，并自2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日（帐户：西安市鄠邑区信访局张智琦非法吸收公众存款资金专户，帐号：XXXXXXXXXXXXX5977，开户行：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区钟楼支行）；二、驳回原告张智琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费20100元，由原告张智琦负担11000元，被告张伟负担9100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  长     张选民 人民陪审员     苏  茹                                人民陪审员     田  梅           二〇一九年十月二十四日                     (院印)书  记  员    李普婷1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2534号 上诉人（原审原告）：崔艳，女，1982年5月1日出生。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许骏，男，1984年2月2日出生。 被上诉人（原审被告）：邹婷婷，女，1987年9月3日出生。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 原审第三人：胡滔，男，1984年2月9日出生。 原审第三人：陈琦婷，女，1983年11月24日出生。 原审第三人：刘操，男，1980年4月24日出生。 上诉人崔艳因与被上诉人许骏、邹婷婷、原审第三人胡滔、陈琦婷、刘操申请执行人执行异议之诉一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔艳上诉请求：1、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1308号民事判决，改判继续执行被上诉人许骏、邹婷婷名下岳阳市锦城嘉园***号商铺在香港辛巴国际教育集团的租金收益；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人许骏、邹婷婷未提供支付购买本案诉争房产的相关证据，回避上诉人对案件主要事实的提问，依法不享有本案诉争房产的所有权，也不能享有诉争房产所产生的租金收益；上诉人提供的《商铺协议》虽不是证据原件，但该协议由被执行人胡滔向上诉人提供，能够证明被上诉人许骏、邹婷婷系代胡滔持有该诉争房产，故该诉争房产的租金收益应作为被执行人胡滔的财产予以执行；一审法院处理不当，判决不公，认定事实错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 许骏、邹婷婷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人刘操未予答辩。 崔艳向一审法院提出诉讼请求：1、继续执行许骏、邹婷婷名下岳阳市锦城嘉园***号商铺在香港辛巴国际教育集团的租金收益90万；2、本案诉讼费用由许骏、邹婷婷承担。 一审法院认定事实：2015年4月18日，许骏授权给案外人林少武与张静签订房屋租赁合同，将坐落于岳阳市洞庭大道与青年中路交界处锦城嘉园****＼***号门面租赁给张静开办幼儿园，双方对租期、租金等内容进行了约定。2015年9月2日至9月8日，许骏、殷明亮在岳阳市政府政务服务中心、岳阳市地方税务局、岳阳市房地产产权市场管理处办理了相关房屋转让手续，并将该房从原所有权人殷明亮变更登记在许骏、邹婷婷名下。2015年9月9日许骏、邹婷婷与林少武、胡滔签订委托书，由受托人林少武、胡滔代委托人许骏、邹婷婷管理上述房产、收取房屋租金等，并在深圳市深圳公证处进行了公证。2018年1月2日，该院因崔艳与刘操、胡滔、陈琦婷民间借贷纠纷一案，裁定冻结、划拨刘操、胡滔、陈琦婷的银行存款1615733元或查封、冻结、提取其价值相当的其他财产，同时向香港辛巴国际教育集团发出协助执行通知书，要求其将胡滔（由许骏代持租赁房屋）在其单位的租金收益划拨至该院账户，直至划拨满1615733元。2018年6月25日，许骏、邹婷婷向该院递交《案外人执行异议申请书》。该院在经执行听证程序后，于2018年7月9日作出（2018）湘0408执异22号执行裁定书，裁定中止对许骏、邹婷婷名下岳阳市锦城嘉园***号商铺在香港辛巴国际教育集团的租金收益的执行，并于2018年7月11日将上述裁定书送达崔艳。崔艳不服上述裁定，于2018年7月23日向该院递交起诉状。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条和第三百一十三条的规定，申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院判决准许该执行标的；案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院判决驳回申请执行人的诉讼请求。因此，本案中判断是否准许继续执行岳阳市锦城嘉园***号商铺租金的关键在于许骏、邹婷婷有无足以排除强制执行岳阳市锦城嘉园***号商铺的民事权益。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。许骏、邹婷婷提供了房屋转让及变更登记的相关证据，该证据具有证明效力，能证明许骏、邹婷婷系涉案房产的合法所有权人。崔艳主张许骏、邹婷婷并非涉案房产的善意取得人。该院认为，所谓善意取得，指无权处分人将动产或不动产处分给他人，善意受让人依法取得该动产或不动产的所有权或其他物权。本案许骏、邹婷婷提供了房屋转让及变更登记的相关证据可以证实其受让该房产系合法有效。而崔艳提供的岳阳锦城嘉园***号商铺协议、房产转让合同与房产转让资金监管协议、委托书均系复印件，真实性无法确定，但从其提供的《房产转让合同》内容来看，涉案房产系由歌山建设集团有限公司转让给深圳市华本源供应链管理有限公司，而非转让给胡滔个人，故本案诉争房产的所有人并非胡滔，故不存在许骏、邹婷婷代胡滔持有本案诉争房产。根据“谁主张，谁举证”的原则，崔艳未能提供证据证实许骏、邹婷婷并非岳阳市锦城嘉园***号商铺所有权人，故应承担举证不能的法律后果。综上，该院认为，许骏、邹婷婷系岳阳市锦城嘉园***号商铺所有权人，其对该商铺具有占有、使用、收益等权利，享有足以排除崔艳申请强制执行岳阳市锦城嘉园***号商铺在香港辛巴国际教育集团的租金收益的民事权益，故对崔艳的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回崔艳的诉讼请求。本案受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由崔艳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审查明相关事实本院予以确认。 本院认为，根据上诉人在一审中提供的《房产转让合同》，该涉案房产转让在深圳市华本源供应链有限公司名下，而并非转让给胡滔个人，深圳市华本源供应链有限公司具有法人独立人格，且涉案房产从未登记在胡滔名下，其主张涉案财产实际由胡滔个人所有并应执行案涉房产租金的主张无事实与法律依据，本院不予支持。如果上诉人认为胡滔与深圳市华本源供应链有限公司存在财产混同的情形，应当另行通过诉讼途径予以解决。 综上所述，崔艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由崔艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26354号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12912号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路**天禾大酒店**，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执851号之一 申请执行人：王志敏，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路**,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书申请执行人王志敏与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的3268元。已执行到位标的415元，执行费缴纳0元，未执行到位标的2853元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王志敏与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月20日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行25元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执851号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十月二十五日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执749号之五申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：何先利，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。被执行人：刘真录，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县琵琶镇。关于中银消费金融有限公司申请执行何先利、刘真录金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘真录在财付通支付科技有限公司（开户账户：085eXX）的存款110891.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月十六日书记员  丁雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2232号之一 申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：范瑞宁，该公司经理。 被执行人：银川市西夏区文文建材经销部。住所地宁夏回族自治区西夏区。 经营者：陈桂文，男，1986年8月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈桂文，男，1986年8月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国添，男，1981年9月17日生，汉族，住吉林省公主岭。 被执行人：林国贤，男，1971年2月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的2082949.58元（含执行费23000元），已执行标的966261.24元，未执行标的1116688.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈桂文履行了50万元，通过拍卖林国添的房屋所得拍卖款偿还本案执行款466261.24元，下余执行款因被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1736号 原告：吴宗飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张逸维，女，1996年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴宗飞与被告张逸维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗飞到庭参加诉讼，被告张逸维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗飞向本院提出诉讼请求：1.判令张逸维偿还吴宗飞借款30000元;2本案诉讼费由张逸维负担。事实与理由：2018年6月13日至同年15日，张逸维以投资需要为由，向吴宗飞妻子黄思静借款35000元，黄思静通过银行三次转账出借张逸维计35000元，借款后，张逸维仅归还借款5000元，余款30000元经吴宗飞、黄思静催讨，张逸维于2018年9月7日向吴宗飞出具30000元的借条一份，后该借款经多次催讨未果。 张逸维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴宗飞与黄思静系夫妻关系，黄思静与张逸维系朋友关系。2018年6月13日，张逸维因投资需要向黄思静借款15000元，黄思静通过支付宝转账15000元给张逸维。2018年6月15日，张逸维又以同样理由二次向黄思静借款各10000元，同日，黄思静通过支付宝两次转账每次10000元，计20000元给张逸维。后张逸维归还5000元，尚欠30000元经吴宗飞与黄思静共同向张逸维催讨，张逸维于2018年9月7日向吴宗飞出具借据一张，借据载明张逸维向吴宗飞借款30000元，借据中未约定借款利息及还款日期。借条出具后，张逸维未归还借款，2019年8月6日，吴宗飞向本院起诉要求张逸维偿还借款30000元。2019年9月4日、2019年10月15日张逸维二次向黄思静支付宝转账5000元、1100元，归还借款6100元，尚欠借款23900元未归还。庭审中，吴宗飞变更诉讼请求要求张逸维偿还尚欠借款23900元并支付自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 上述事实有吴宗飞提供的借据、支付宝转账凭证、结婚证及吴宗飞在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，吴宗飞与黄思静系夫妻关系，本案借款虽产生在张逸维与黄思静之间，但系夫妻共同债权，吴宗飞与黄思静均有权要求张逸维清偿全部债务。经向黄思静核实，黄思静表示35000元借款，均经吴宗飞同意后出借，黄思静对吴宗飞起诉张逸维该笔借款是知晓和认可的，并明确表示由吴宗飞主张该笔借款的权利。故吴宗飞可以单独作为原告提起诉讼主张权利。本案起诉后张逸维已归还借款6100元，现吴宗飞要求张逸维偿还尚欠借款23900元及支付自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。张逸维经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张逸维应于本判决生效之日起十日内偿还吴宗飞借款23900元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张逸维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十月十六日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1641号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人张建军罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张建军纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执490号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇吟龙村，组织机构代码:712518756。 法定代表人董建伟。 被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇顶漾村（顶家），组织机构代码:721021418。 法定代表人项雅美。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码:704276080。 法定代表人陈萧耿。 被执行人杭州思远化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村，组织机构代码:796668443。 法定代表人王爱琴。 被执行人盐城圣诚置业发展有限公司，住所地盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心301室），组织机构代码:696733834。 法定代表人董建伟。 被执行人陈安华，男，1960年5月29日出生，住杭州市萧山区。 被执行人胡芬花，女，1963年5月3日出生，住杭州市萧山区。 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉浙江圣华建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州思远化纤有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4022号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币62797903.72元及债务利息,执行费为人民币130198元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，截止到今日，被执行人浙江圣华建设集团有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州思远化纤有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花还欠债务62797903.72元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执490号一案的本次执行程序。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十月八日 书记员 吴郑娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0103民初10891号 原告：韩洁，女，1980年1月9日出生，汉族，住西安市。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陶光强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭放，女，该公司员工，住西安市新城区。本院在审理原告韩洁与被告永安财产保险股份有限公司劳动争议一案中，查明永安财产保险股份有限公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决书，先于韩洁在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与永安财产保险股份有限公司诉韩洁劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初10743号永安财产保险股份有限公司诉韩洁劳动争议一案并案审理。 （此页无正文）      审  判  员      李  贺   二〇一九年十月二十五日   书  记  员      杜  阳1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1002号申请执行人，郭玉山，男性，汉族，1954年2月25日出生,住庆安县久胜镇久旺村。被执行人，刘亚玲，女性，汉族，1972年4月7日出生,住庆安县久胜镇久旺村。本院在执行申请执行人郭玉山与被执行人刘亚玲借款合同纠纷一案中，申请执行人郭玉山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2019）黑1224民初1440号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十月二十九日书记员  田 孟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金建荣，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严水娟，女，1961年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人金建荣、严水娟因与被申请人金锋物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金建荣、严水娟的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月二十四日书记员  徐 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申144号再审申请人（原审被告）：郭鹏，男，1979年3月2日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。再审申请人（原审被告）：王丹，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被申请人（原审原告）：周万库，男，1958年3月13日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。再审申请人郭鹏、王丹因与被申请人周万库侵权责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭鹏、王丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十月二十八日法官助理赵众书记员宋晔
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执496号申请执行人：曹文斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：沈卫平，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人曹文斌与被执行人沈卫平买卖合同纠纷一案，被执行人沈卫平未履行本院（2019）湘0603民初205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人沈卫平银行存款或其他收入37000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人沈卫平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十月三十日书记员 李析非
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1632号申请执行人盘锦锦花盐业有限公司，住所地盘山县经济开发区太平镇杜家村17-86-62。法定代表人高雁，系该公司总经理。被执行人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海路北段**。法定代表人：武伦俭，系该公司总经理。申请执行人盘锦锦花盐业有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初947号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人锦州佐源糖业食品有限公司给付申请执行人欠款89597.20元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州佐源糖业食品有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州佐源糖业食品有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十月三十日书 记 员  王博宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2503号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码：913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，该行职员。 被告：黄武程，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告黄武程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告黄武程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还信用卡透支本金56925.62元，支付滞纳金、违约金、利息12698.99元，共计69624.61元（暂计算至2019年4月17日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至全部本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告黄武程未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月20日，被告向原告申请办理工银信用卡，查阅并签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。 二、原告于2016年12月23日向被告发放卡号为35×××78的信用卡一张，被告持卡透支消费。截至2019年4月12日，被告尚欠原告透支本金56925.62元、利息7655.19元、违约金5043.8元，共计69624.61元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。工行牡丹信用卡领用合约（个人卡）关于透支利息、违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄武程偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金56925.62元及利息、违约金（计算至2019年4月12日止的利息7655.19元、违约金5043.8元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告黄武程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郭泽庆 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十月九日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4313号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：杨作本，男，1978年4月19日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告杨作本物业服务合同纠纷一案，福建省旭恒物业服务有限公司以杨作本交清物业费为由，于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，以杨作本交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月三十日 书记员  钭扬
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96财保20号 申请人:LINFENGZHOU(周林峰)，男，1954年2月25日出生，美国籍，美国地址：3313W.CMMERCIALBLVD.，SUITE114，FT.LAUDERDALE，FL33309，现住北京巿顺义区。 申请人：甘艳丽，女，1972年4月29日出生，汉族，住北京巿顺义区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：LINFENGZHOU(周林峰)，系甘艳丽丈夫。 被申请人：澄迈阳光投资有限公司。住所地：海南省老城经济开发区盈滨半岛阳光花苑。 法定代表人：聂仲根，该公司董事长。 申请人LINFENGZHOU(周林峰)、甘艳丽因与被申请人澄迈阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷，于2019年10月15日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人名下位于海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛盈滨桥西侧博亚龙湾(阳光花苑小区)内的A13号别墅一座。其向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的担保书、保单保函。同日，海南仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人LINFENGZHOU(周林峰)、甘艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人澄迈阳光投资有限公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛盈滨桥西侧博亚龙湾(阳光花苑小区)A13号房屋，查封期限3年。 以上保全限值人民币400万元。 案件申请费5000元，已由申请人LINFENGZHOU(周林峰)、甘艳丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张林燕 审 判 员 林 珍 审 判 员 卢静华 二〇一九年十月十八日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 冯学博 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初439号之一原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：吴中区临湖福榭百货店，经营，经营地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路**div>经营者：李忠良，男，1982年5月17日生，汉族，住河南省沈丘县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告苏州市吴中区临湖琪超超市（以下简称琪超超市）、吴中区临湖福榭百货店（以下简称福榭百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，青花瓷公司申请撤回对苏州市吴中区临湖琪超超市的起诉，本院于2019年9月11日裁定准许青花瓷公司撤回对苏州市吴中区临湖琪超超市的起诉，青花瓷公司与福榭百货店侵害商标权纠纷一案本院继续审理。原告青花瓷公司于2019年10月23日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告福榭百货店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告青花瓷限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十月二十三日书 记 员  石敬瑀
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1830号 原告：马礼钢，男，1974年7月17日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城****，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄钢，公司总经理。 原告马礼钢与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马礼钢及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马礼钢向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年5月5日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告首期租金7308元及合同履约保证金7308元；3.判令被告按《商铺租赁合同》约定支付原告3倍的违约金，即21924元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年5月5日与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋位于独山县和平路中心广场B1层B1-8号商铺；第三条第一项约定：暂定被告于2017年6月30日前将商铺交给原告经营；合同第十条第二项约定：违反本合同的应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出金总额的3倍支付违约金。合同签订后，原告于当日支付租金7308元及履约保证金7308元，两项共计14616元。合同签订后，被告直到2018年5月才将未达到交付条件的商铺交于被告，但该商铺至今未通水以及相关附属设施并未完善，导致原告不能实现租赁目的，致使原告利益受损。原告认为：依法成立的合同应受法律保护，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，且被告于2018年5月交付的房屋基础设施并未完善，导致原告无法实现租赁目的。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未作答辩。 原告马礼钢围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、商铺租赁合同1份、收据1张、加盟商经销合同1份、退铺申请1份，用以证明原告已经按照合同约定履行了义务，而被告并未按时交付给原告并给原告造成损失的事实。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未提交证据。 原告提交的营业执照1份、被告工商登记信息1份，商铺租赁合同1份、收据1张等证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提交退铺申请1份、加盟商经销合同1份与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月5日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层B1-8号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年6月30日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金人民币7308元及合同履约保证金7308元；第十条第二款约定：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。合同签订当日，原告向被告支付首期租金人民币7308元及合同履约保证金7308元，后被告于2018年5月将该商铺交给原告进行使用。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告现已将该商铺交给原告进行使用，原告以该商铺至今未通水以及相关附属设施并未完善为由要求解除合同，支付违约金，但原告并未提交证据证实该商铺至今未通水以及相关附属设施并未完善，故原告的诉请本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马礼钢的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由原告马礼钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4140号原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月将同心县韦州镇一处住户家庭装修木工劳务工程承包给了原告。工程完工后，经结算，工程劳务工资共计16300元。原告多次找到被告，要求支付下欠劳务工资，被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。被告张某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告刘某为支持其主张提供欠条1张，以证明被告拖欠原告劳务工资16300元未付且于2017年12月5日向原告出具了欠条的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的基本事实：2016年6月，被告将位于同心县韦州镇一处个人家装中的木工劳务承包给原告。工程完工后，被告拖欠原告劳务工资16300元未付。2017年12月5日，被告就下欠的16300元劳务工资向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告仍以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资16300元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告刘某劳务工资16300元，限被告张某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贾淑玲 二〇一九年七月十一日书记员 王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执494号 申请执行人石信，男，1983年12月16日出生，汉族，住 被执行人乐平市后港镇罗汉墩村民小组 地址：乐平市后港镇叶兴村民委员会 法定代表人：钱远香，该小组组长 本院于2019年5月13日立案执行石信与乐平市后港镇罗汉墩村民小组劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市后港镇罗汉墩村民小组于本判决生效后十日内偿还申请执行人石信的劳务工资31440元，案件受理费586元，（减半收取293元）由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执494号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月十五日 书记员  朱保精
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7537号上诉人(原审原告)：潘文军，男，1978年9月7日生，汉族，瓦工，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚志市腾飞建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇北二道街。法定代表人：滕本仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺强，男，1981年3月23日生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。上诉人潘文军因与被上诉人尚志市腾飞建筑安装有限责任公司（以下简称腾飞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘文军及其委托诉讼代理人李子峰、被上诉人腾飞公司的委托诉讼代理人刘顺强、孙运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文军提起上诉，请求判令：1.依法撤销（2019）黑0183民初2420号民事判决书；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费由腾飞公司承担。事实与理由：一、5%的管理费就是管理者与被管理者的工资,也就是计效工资。二、判决书显示潘文军与腾飞公司没有签订劳动合同，但同样也没有签订承包合同，这能否认定劳动关系不成立？三、腾飞公司员工按国家规定交纳社会保险,享受员工福利待遇，公司没有全面履行国家规定，法院可以调查同样为班组长的刘善福、段宪文、耿孝金、赫崇明等公司（是否）为其交纳社会保险？四、腾飞公司是国家二级建筑公司，怎么会把工程发包给没有资质的个人来承包，又不签订承包合同？综上所述,一审法院判决认定事实错误,判决理由错误，且与判决结果互相矛盾，适用法律错误，依法应当予以撤销。腾飞公司辩称，潘文军与腾飞公司之间并非劳动关系，而是建筑工程中的人工承包关系。具体理由是：一、本案双方当事人均无争议的人工费结算单系潘文军承包建筑工程中的砌筑工程人工费在工程完工、经双方结算无误后，由腾飞公司支付给潘文军的承包费，名称为“人工费”。该“结算单”由潘文军签字确认，故该款项并非腾飞公司向其支付的工资。且该结算单中有保证金一栏及保证金的金额，符合建筑工程承包合同中在工程完工后预先质保金，待质保期满无质量问题时才向承包人返还的通常性的约定和相关法律规定。人工费结算单中管理费并非双方之间存在劳动关系的基础上腾飞公司给潘文军支付的工资，而是潘文军在其承包工程中无质量事故时给潘文军的奖励，其目的在于激发承包人优质完成工程，并不能凭此认定双方之间存在劳动关系。二、腾飞公司一审中申请出庭的二位证人也能充分证明潘文军与腾飞公司之间系人工承包关系。三、潘文军在一审中举示的所有证据均不能证明双方系劳动关系。四、建筑工程中将人工工程包给个人是普遍现象，腾飞公司是否将人工工程承包给不具有相应资质的单位或个人，为其内部管理的范畴，与本案潘文军与腾飞公司之间是否存在劳动关系无关。潘文军向一审法院起诉请求：1.依法确认其与腾飞公司之间的劳动关系成立；2.诉讼费由腾飞公司承担。一审法院认定事实：2006年，潘文军在腾飞公司建筑工地做力工。2008年，潘文军自行招工成立班组，到腾飞公司建筑工地干零工。2011年起承包砌砖、打地面、抹灰、做保温及其他散活，其中瓦工按工程量计算报酬，力工按天计算报酬。潘文军负责其班组人员日常管理及工作量统计，年终由腾飞公司同潘文军一次性结算人工费。潘文军班组成员的人工费由腾飞公司直接发放到个人手中，腾飞公司按照总工程量核定费用的5％给付潘文军管理费。潘文军与腾飞公司之间没有签订劳动合同，潘文军班组每年在腾飞公司工地开工时承包人工工程，按腾飞公司施工图纸要求施工，接受腾飞公司现场工作人员监管。腾飞公司所属员工工薪给付方式是按月发放，每年12个月工资，按国家规定交纳社会保险，享受员工福利待遇。一审法院认为，潘文军提供的证据证明了腾飞公司是按工作量给付人工费，潘文军按工程量核定费用的5％取得管理费，这种劳动报酬的分配方式符合建筑工程人工费承包关系的特征。潘文军请求确认其与腾飞公司之间存在劳动关系，但潘文军没有提供劳动合同、招用记录、缴纳各项社会保险费记录、工作证等能够证明劳动关系的证据，故不能确认潘文军与腾飞公司之间存在劳动关系，潘文军的诉讼请求不能支持。故判决：驳回潘文军的诉讼请求。案件受理费10元，由潘文军负担。本院二审期间，潘文军申请本院调取腾飞公司的职工签到、签退本和尚志市大医院施工日志。为此法庭要求腾飞公司做出说明，腾飞公司答复称签到、签退本已经找不到了。而施工日志仅是对施工状况的记载，与本案中双方劳动关系的认定无关，因此，对潘文军的调取证据申请本院不予准许。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，确认双方是否存在劳动关系应依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的规定，即，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中应认为潘文军与腾飞公司之间的关系不符合上述情形，不能认定双方之间存在事实劳动关系，潘文军上诉状中所提质疑亦不能说明双方关系的性质和支持自己的诉讼主张。综上所述，潘文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘文军负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇一九年十月二十二日书记员  孙英喆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6740号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，该公司总经理。被告：张进，男，1975年2月25日生，汉族，住山东省沂水县。被告：张在江，男，1970年3月2日生，汉族，住山东省沂水县。本院在审理原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告张进、被告张在江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东皓瑞重城机械有限公司撤诉。案件受理费17002元，减半收取8501元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年十月八日书记员  孙明军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1501号罪犯杨光福，男，1983年11月20日出生，侗族，小学文化，无业，原户籍所在地贵州省铜仁市。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月7日作出（2014）清城法刑初字第76号刑事判决，以杨光福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金15000元。2014年6月18日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年8月30日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2020年8月30日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨光福自2016年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱劳动能手。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨光福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨光福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月30日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执60号之三被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘凤义，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：梁海涛，男，1967年12月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭金宝，男，1976年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋明连，男，1970年4月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩庆芳，男，1972年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋明连在内蒙古银行账户内存款人民币3056.24元。本裁定立即执行。审判长  宋铁汉二〇一九年十月三十日书记员  钟儒发
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初828号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：许铭，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告:颜巧玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告颜巧玲银行卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘少青 二〇一九年十月二十日 书记员  黄州洋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初7437号上诉人（原审原告）：蒋明琪，女，1976年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琨、杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：鲁玉明，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、胡进，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒋明琪因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4301号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋明琪上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定有误。上诉人与被上诉人之间形成保险合同关系，在上诉人不知情的情况下保单被退保，上诉人利益受损，对以上事实双方均确认无误。上诉人为保障自己权益，诉求继续履行保险合同，一审法院应就合同的有效性、继续履行的必要性及诉讼请求的合理性进行实体全面审查。一审审理中原、被告均主张认为退保手续系由案外人李蕊以原告名义办理，与客观事实不符。实际李蕊办理的还是其他人员办理的退保手续，上诉人无法评价。一审法院确认上诉人与被上诉人之间建立的保险合同关系成立且生效，同时也未否认上诉人诉求的合理性。但在事实认定部分仅简单陈述案外人李蕊被刑事羁押，就得出本案刑事存疑结论是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系，上诉人基于投保人身份向保险人依法提出合理诉求，上诉人与被上诉人均不是刑事案件嫌疑人，双方未产生形式侵权行为，因此本案不应当适用第十一条驳回上诉人请求。案外人李蕊因涉嫌诈骗被刑事羁押，该刑事案件与本案并非同一法律关系，嫌疑人李蕊也非上诉人民事起诉的对象，本案未被公安机关定性为刑事案件。所以，办案不应受案外人刑事案件的影响，应当继续审理。参照批复意见，基于两类案件相似度，为有效及时保障上诉人的诉求，同时也与现行法律规定无冲突情况下，该批复对本案审理具有较大参考性，应当继续审理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。针对上诉人所提诉求，若被裁定驳回起诉，就会剥夺上诉人对该诉求程序权利及实体权利，这显然与适用裁定驳回起诉的立法目的相违背。原审原告蒋明琪向一审法院起诉请求:判令继续履行合同号为038773672000002的《保险合同》。一审法院经审查认为:首先，原告于2017年12月6日通过其银行账户向被告账户汇款80万元支付保险费，案外人李蕊在销售被告的保险产品期间，以原告的名义于2017年12月7日与被告签订保险合同号为038773672000002的《保险合同》，被告于当天出具投保人及被保人为原告的保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，原、被告间的保险合同成立并生效。其次，《保险合同》特别约定，自投保人签收保险单之日起有15个自然日的犹豫期，投保人犹豫期内撤销合同，本公司（即被告）将无息（扣除不超过10元的工本费）退还投保人所交的保险费。2017年12月14日，被告办理了前述《保险合同》的退保手续（审理中原、被告均主张认为退保手续系由案外人李蕊以原告名义办理），办理退保后被告已经于2017年12月18日将保险费80万元支付至开户名为原告，账号尾号为16×××71的中国农业银行银行卡内。原告主张认为办理退保系案外人李蕊私自办理，且案外人李蕊持原告身份证私自办理了尾号为16×××71的中国农业银行银行卡并实际控制该银行卡，故而要求继续履行《保险合同》。一审法院认为，案外人李蕊已经于2019年2月被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，现案件正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应由公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋明琪的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，上诉人蒋明琪通过案外人李蕊与被上诉人签订《保险合同》，2017年12月14日，该合同已办理退保手续，本案审理中，上诉人与被上诉人均认可退保手续系由案外人李蕊以蒋明琪名义办理，案外人李蕊已经于2019年2月被昆明市公安局五华分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并被检察机关批准逮捕，现案件正在侦查过程中。故一审裁定驳回起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十月十日法官助理石瑾书记员杨亚娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执520号之一 申请执行人:岑溪市坚达水泥预制件厂，住所地岑溪市。 法定代表人：李燕云，该厂经营者。 被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑溪市坚达水泥预制件厂与林广武买卖合同纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初903号民事判决书，责令被执行人林广武支付尚欠水泥砖款39200元、返还诉讼受理费390元，承担申请执行费493.85元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人林广武进行“四查”、“两查”，发现被执行人有桂Ｄ×××××风神牌小型汽车一辆，已在另案查封，但因未发现车辆的下落未能实施扣押。除此之外未发现被执行人林广武有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林广武列入失信被执行人名单及限制消费名单。由于申请执行人岑溪市坚达水泥预制件厂的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，申请执行人岑溪市坚达水泥预制件厂的经营者李燕云也同意对本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十月十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4497号之一 原告：杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书托管3396-凯旋3396）。 法定代表人：钱晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文盛，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：杭州芭黎雅综合门诊部有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路****v> 法定代表人：高军，总经理。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：杭州万承志堂健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市上城区高银街****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨罕闻，总经理。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：大承医疗投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路****le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨罕闻，总经理。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 本院在审理原告杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司诉被告杭州芭黎雅综合门诊部有限公司、杭州万承志堂健康管理有限公司、大承医疗投资股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司于2019年10月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司撤回起诉。 预收案件受理费6003元，退还原告杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司3001.5元，由原告杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司负担3001.5元；财产保全申请费2088元，由原告杭州聚美鑫健康管理咨询有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇一九年十月十六日 书记员  何梦妤 （以下为空白页）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2267号原告：李树佳，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：赵海涛，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现下落不明。被告：赵国丽，1986年7月2日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现下落不明。原告李树佳与被告赵海涛、赵国丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树佳到庭参加诉讼。被告赵海涛、赵国丽经公告合法传唤，未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。李树佳向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金30000.00元，并以30000.00元为本金，按月利率1.5%，计算迟延履行期间的债务利息至给付完毕之日止。事实和理由：被告赵海涛的父亲为给赵海涛购买结婚用房，从原告处借款30000.00元，2014年12月25日，二被告给原告重新出具了借据一份，约定月利率1.5%，使用期限为一年。逾期后，被告于2015年12月15日偿还利息5400.00元，2017年3月11日，用原煤顶抵利息5196.00元。尚欠本金30000.00元及部分利息。二被告先后离家出走，至今下落不明。因此，我诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。二被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、太乐村民委员会证明一份，证明目的：二被告系该村村民，现下落不明。证据二、证据三、二被告给原告出具的借据及承诺书，证明目的：二被告与原告之间存在民间借贷关系，该款至今未偿还完毕。上述证据能够证明二被告现下落不明，且与原告之间存在民间借贷关系。本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，被告赵海涛之父赵俊库为给二被告结婚购置新房，从原告处借款30000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。赵俊库未能偿还。2014年12月15日，二被告自愿承担该笔债务的偿还义务，重新给原告李树佳出具借据一份，约定月利率为1.5%，使用期限一年。王桂菊作为证明人在借据上签名。2015年12月15日，二被告偿还利息5400.00元。2017年3月11日，二被告委托太乐村村民张鹏利以每吨600.00元价格，用8.66吨原煤顶抵利息5196.00元。本金30000.00元及2016年至今的利息未付。2016年和2017年，二被告先后离开原居住地，至今下落不明。本院认为，二被告自愿为其父赵俊库承担偿还借款的义务，并向原告李树佳出具了借据，二被告理应依约偿还李树佳的借款本金及利息，其未偿还的行为构成违约，现李树佳要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定了偿还借款的期限，期限内二被告未履行偿还义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告李树佳认可第二次还款的5196.00元顶抵2015年12月15日至2016年12月14日的利息，这是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海涛、赵国丽于本判决书发生法律效力后五日内一次性偿还原告李树佳借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数，按月利率1.5%，计算从2016年12月15日至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，保全费448.00元、公告费800.00元，合计1798.00元由被告赵海涛、赵国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  林佳梅人民陪审员  徐伟峰二〇一九年十月十四日法官助理陈晓冬书记员赵博附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3298号 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园**。 法定代表人：朱卫民，该公司总经理。 被告林木水，男，1978年8月2日出生，地址：，地址：广西百色市右江区iv> 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司，向本院提出对被告林木水的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由百色鼎盛物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马丹丹