wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1749号 申请人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。 法定代表人：周评，董事长。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被申请人：自贡渝锦恒源清洁能源有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路120号。 法定代表人：陈韵西，总经理。 本院在审理申请人荣县国有资产经营投资有限公司诉被申请人自贡渝锦恒源清洁能源有限公司股东出资纠纷一案中，申请人荣县国有资产经营投资有限公司于2019年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡渝锦恒源清洁能源有限公司在自贡市国有资产能源投资有限责任公司价值162.4万元股权进行冻结，并已提供诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人荣县国有资产经营投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人自贡渝锦恒源清洁能源有限公司在自贡市国有资产能源投资有限责任公司价值162.4万元股权采取冻结保全措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 强 二〇一九年十月十七日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
吉林省通榆县人民法院支 付 令吉0822民督210号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：白照日格图，男，1985年10月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2019年8月27日向本院申请支付令。2016年6月25日白照日格图在通榆县团结乡永丰农资经销处赊购化肥，欠款共计人民币3,423.00元，并约定2016年10月30日前还款，逾期自2016年10月30日起至债务全部履行完毕之日止，按月利率20‰计息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白照日格图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币3,423.00元及利息（自2016年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率20‰计息）。申请费17元，由被申请人白照日格图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇一九年十月三十一日书记员  曹新雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17278号原告：蔡丽品，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告蔡丽品诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告蔡丽品申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告蔡丽品申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告蔡丽品撤诉。案件受理费25元，由原告蔡丽品负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十八日书记员  郭瑞华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5414号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卫则东，男，1972年01月18日出生，汉族，住，住所地湖北省黄石市黄石港区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卫则东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,258.71元，执行费1,494元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3423号申请执行人尹晓川，男，1979年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人尹晓川与被执行人傅英明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4604号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅英明在山东省农村信用社联合社906***266,0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
山西省平顺县人民法院行政裁定书（2019）晋0425行审1号申请执行人平顺县自然资源局。住所地：平顺县府前街40号。法定代表人原保根，该局局长。委托代理人王晓红，平顺县自然资源所有者权益股、自然资源开发利用股股长。被执行人长治华日泰房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市太行西街162号。法定代表人魏新民，该公司董事长。申请执行人平顺县自然资源局于2019年10月29日作出了平国土补缴决定[2018]第2号补交土地出让金决定书，认定被执行人长治华日泰房地产开发有限公司在开发平顺县“滨河花园”商业住宅小区时，超出规划建筑面积3987.37平方米，应补缴土地出让金55.11万元。该公司2014年分两次补缴32.13万元，尚需缴纳22.98万元。据此，申请执行人平顺县自然资源管理局认为被执行人长治华日泰房地产开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《国土资源部》、《国土资源部》的规定，作出平国土补缴决定[2018]第2号《补缴土地出让金决定书》。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人长治华日泰房地产开发有限公司又于2018年9月26日补缴10万元，尚有12.98万元需补缴。平顺县自然资源局于2019年3月20日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人长治华日泰房地产开发有限公司于2019年3月29日申请缓交。申请执行人平顺县自然资源局同意被执行人长治华日泰房地产开发有限公司的缓交申请，确定缓交截止日期为2019年6月30日。在缓交期限内，被执行人长治华日泰房地产开发有限公司仍未履行补缴义务。2019年7月2日，申请执行人平顺县自然资源局再次向被申请人长治华日泰房地产开发有限公司下达《督促履行义务催告书》。被申请人未履行剩余补缴义务。故申请执行人平顺县自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人平顺县自然资源局是法定的国有建设用地违法案件执法行政机关,其根据法律规定，有权对超出规划许可的建筑面积作出补缴土地出让金的决定。申请执行人平顺县自然资源局作出的平国土补缴决定[2018]第2号《补缴土地出让金决定书》,事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人平顺县自然资源局于2018年9月14日作出的平国土补缴决定[2018]第2号《补缴土地出让金决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘晓平审判员 武振峰审判员 张国斌 二〇一九年十月三十一日书记员 王 力
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执恢7号申请执行人：杨顺义，男，1963年10月29日，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被执行人：洪美，男，1987年12月1日生，汉族，湖北公安县人，住荆州市公安县，申请执行人杨顺义与被执行人洪美机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂沙市民初字第00550号民事判决书，向被执行人洪美发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人洪美应立即赔偿申请执行人杨顺义157103.07元；二、承担案件受理费6018元、申请执行费2256元。以上总计165377.07元。但被执行人至今未履行。本院经多次线上查控及线下查询，均未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十五日书记员 薛 康
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4964号 原告：张新军，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。 被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路**，统一社会信用代码9132068213863468XJ。 法定代表人：谢福建，董事长。 被告：南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河路****统一社会信用代码91320585066252358Q。 负责人：李海巍。 委托诉讼代理人：石海英（代理上列二被告），江苏雉水律师事务所律师。 原告张新军诉被告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称“常青公司”）、南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司（以下简称“常青昆仑分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新军的委托诉讼代理人杨威，被告常青公司、常青昆仑分公司的委托诉讼代理人石海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求：判令两被告给付所欠原告工程款317762元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告常青昆仑分公司于2016年3月23日与原告签订合同，将太仓市西城区二号地块一期工程中的栏杆、扶手部分工程分包给原告施工。后双方又于2016年4月24日签订了一份补充协议。合同签订后，原告依约施工，履行了全部合同义务。2017年6月15日，经双方结算，确认栏杆、扶手工程总价款为1317762元。被告陆续支付100万元，至今尚欠317762元工程款，故原告提出上述诉讼请求。 被告常青公司、常青昆仑分公司辩称：1.虽然被告常青公司设立了被告常青昆仑分公司，但事实上案涉工程是由李海巍挂靠被告常青公司实施的，因此被告常青公司认为应当将李海巍追加为被告，更能有利于查清本案的事实。2.根据原告提供的证据，王某某出具了补充协议并在结算单作为证明人签字，但王某某并非被告公司员工，无权代表公司签订补充协议或者结算证明。3.原告要求两被告承担自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息，且按照银行同期贷款利息1.5倍计算，没有事实依据。 经审理查明：2017年6月15日，案外人张某某出具《栏杆、扶手工程量结算单》，内容为：“1.屋面构架拉杆49.4米，49.4*130=6422。2.空调板铝合金栏杆3025米，3025*140=423500。3.不锈钢护窗栏杆400高1415米，1415*75=106125。4.不锈钢护窗栏杆900高528.8米，528.8*140=74032。5.架空层、室外楼梯、地库楼梯间、地库楼梯间不锈钢栏杆1100高2733.9米*180=49302。6.阳台夹胶玻璃栏杆500高1488.8米，1488.8*130=193544。7.阳台夹胶玻璃栏杆800高122.2米，122.2*155=18941。8.阳台铁栏杆1100高1632米，1632*145=236640。9.楼梯间靠墙扶手不锈钢1586.8米，1586.8*73=115836。10.室外楼梯、汽车坡道方管栏杆500高72.45米，72.45*120=8694。11.地库敞开处不锈钢栏杆1100高70.7米，70.7*180=12726。12.阳台铁拉杆根部盖子更换（2000只），2000*3=6000。计算人张某某。总合计1251762+66000=1317762。”2019年7月31日，案外人王某某作为证明人在该结算单上签字。 两被告对王某某作为证明人在该结算单上签字不予认可，并表示张某某系被告公司员工是该项目的后期负责人，对结算单的其余内容予以认可。 原告向本院提交《补充协议》一份，内容为“由于太仓西城工地不锈钢栏杆、扶手的材料发生更改，由原来合同上202不锈钢管全部换成304不锈钢管，现补材料差价为陆万陆仟元整，其他不变。特此说明，常青昆仑分公司。” 两被告认为补充协议只是一份情况说明，而不是协议，两被告均未在该协议上签字盖章，仅是王某某的个人行为，无权代表两被告。 原告陈述无法确定开工及竣工时间，但从双方已经结算可知案涉工程已竣工，原告主张从2018年1月1日起计算利息是宽限了付款时间。两被告也表示无法确认开工及竣工时间，结算单仅对工程量进行了确认，无法确定付款时间，即使被告需要承担利息，也应当从起诉之日起算。 审理中，原、被告一致确认被告已支付原告工程款100万元。 以上事实有原告张新军提交的栏杆扶手工程量结算单、补充协议，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：两被告对原告提供的由张某某出具的结算单予以认可，结合双方当事人当庭的陈述可以证实案涉工程总造价为1317762元。现原、被告一致确认被告已支付原告工程款100万元，故本院对原告要求被告常青昆仑分公司支付工程款317762元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告常青昆仑分公司支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告均未提供施工合同，2017年6月15日被告出具结算单确认案涉工程总造价，原告可据此要求被告支付工程款，逾期支付应当承担相应的法律责任，原告主张的利息标准缺乏相应的法律依据，故本院确定被告常青昆仑分公司支付原告利息（以317762元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。至于原告要求被告常青公司承担责任的诉讼请求，本院认为，被告常青昆仑分公司系被告常青公司依法设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告常青公司应对被告常青昆仑分公司不能履行的部分负清偿责任。另外，虽然两被告提出案涉工程系李海巍挂靠被告常青公司实施，要求追加李海巍作为被告参加诉讼，但李海巍系被告常青昆仑分公司负责人，其有权代表被告常青昆仑分公司实施案涉工程，如两被告与李海巍之间另有约定，两被告可另行向李海巍主张，故本院对两被告要求追加李海巍为被告参加诉讼的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新军工程款317762元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告南通市常青建筑安装工程有限公司对被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司不能履行部分负清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告南通市常青建筑安装工程有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司负担。原告预交的案件受理费3033元由本院退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈 烨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3014号 申请执行人：龚文勇，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 被执行人：张华东，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 关于龚文勇与张华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，执行标的为216918元。在执行过程中，已对被执行人采取司法拘留，但被执行人仍未履行，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  范希伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更20号罪犯文帮印，男，1983年1月6日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2002）深中法刑一初字第329号刑事判决，以被告人文帮印犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）粤高法刑一复字第15号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，合计5年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2023年1月27日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯文帮印在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯文帮印在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功7次、表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文帮印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯文帮印减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1583号 申请执行人：季昌红，女，1984年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初3608号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛小苗在中国工商银行53×××03账户195318元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月三十一日 书记员  张轲杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1363号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路1088号。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长被执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5442号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人邹新华发出执行通知，被执行人邹新华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹新华名下只有少量零星银行存款，且数月无变化，除此之外，被执行人邹新华名下有一处房产，已被其他案件首封，本案无权处置，且被执行人邹新华名下无车辆、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹新华名下位于宜春市袁山西路206号3栋，6-7层，2-601号有一处房产，已被其他案件首封，本案无权处置。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人邹新华无公积金登记缴存信息。4.2019年8月，本院已将被执行人邹新华列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行借款本金278907.39元及利息，截至2019年10月30日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  张云兵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7029号 原告：武洪小，男，1982年12月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：边树义，男，1971年2月26日生，汉族，住。 被告：王功香，女，1972年10月9日生，汉族，住。 被告：苑西进，男，1988年9月13日生，汉族，住。 被告：王晓川，男，1993年4月21日生，汉族，住。 被告：冀承东，男，1991年7月8日生，汉族，住。 原告武洪小与被告边树义、王功香、苑西进、王晓川、冀承东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员魏华庆实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洪小的委托诉讼代理人刘海霞、刘娜到庭参加了诉讼。被告边树义、王功香、苑西进、王晓川、冀承东经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武洪小向本院提出诉讼请求：1.判令被告边树义偿还借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自借款之日2017年4月22日起按月利率2.68%计算至偿还全部借款本金之日止）；2.依法判令被告边树义支付律师代理费诉讼费3000元、担保费500元；3.被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东在上述第一、二项范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告边树义因购原材料向原告借款60000元，并约定借款期限六个月，于2017年11月21日前一次性还清借款本金及产生的利息。原告依约将60000元转入被告边树义账户后，被告边树义出具借据一份并由王功香、苑西进、王晓川、冀承东承担连带保证责任，借款到期后，被告偿还2万元本金，经原告多次催要未果。 被告边树义未答辩。 被告王功香未答辩。 被告苑西进未答辩。 被告王晓川未答辩。 被告冀承东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告边树义、王功香、苑西进、王晓川、冀承东既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。原告提交个人借款合同、借据、网上电子银行转账回单、保证合同、山东省实行政府指导价律师服务收费标准、委托代理合同、代理费票据、诉讼保全责任险保险单及担保费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告边树义向原告借款60000元，双方签订了编号为（新泰）个借字（2017）年第0422001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期流动资金借款，借款用途购原料，金额（人民币大写）陆万元整，期限为2017年4月22日至2017年10月21日。同日，被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东签订了编号为（新泰）保字（2017）年第0422001号《保证合同》，约定：为确保边树义上述借款合同的切实履行，保证人愿提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款借款，本金数额（币种大写金额）为人民币陆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告边树义为原告出具借据一份，内容记载为“今借到现金人民币（大写）陆万元整，（小写）60000，利息为月利率2.68%。用于购原料，期限6个月，将定于2017年10月21日一次性还清借款本金及产生的利息。如借款人为按合同约定时间还款，借款人将承担一切由此原因造成的费用及法律责任。担保人王功香、苑西进、王晓川、冀承东对以上借款承担无限连带保证责任”，原被告签字摁手印予以确认。原告在2017年4月24日通过自己的朋友于锴先的账号转给边树义60000元，期间经催要，边树义偿还了20000元的本金，利息还至2019年3月20日，其余本金及利息至今未还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元、保全担保费500元。 庭审中，原告主张利息损失以本金40000元为基数，自起诉之日按年利率24%计算至偿还全部借款之日止。 本院认为，原告武洪小与被告边树义之间签订的《个人借款合同》，与被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定提供了借款，被告边树义未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告边树义偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张被告边树义支付原告律师代理费3000元、保全担保费500元，根据双方合同约定被告应支付该费用，且系原告实际支出，因此，原告上述主张本院予以支持。原告主张利息损失以本金40000元为基数，自起诉之日按年利率24%计算至偿还全部借款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依据借据及保证合同的约定，被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东应对被告边树义的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东承担清偿责任后，有权向被告边树义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边树义于本判决生效之日起十日内偿还原告武洪小借款本金40000元及利息损失（以40000元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告边树义于本判决生效之日起十日内支付原告武洪小律师代理费3000元、保全担保费500元，共计3500元； 三、被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。被告王功香、苑西进、王晓川、冀承东承担保证责任后，有权向被告边树义追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.75元，保全费420元，由被告边树义、王功香、苑西进、王晓川、冀承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1000号之一申请执行人谢凤香，女，汉族，1968年3月28日生，住所地浙江省瑞安市，被执行人郑加琼，女，汉族，1970年12月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被执行人但学刚，男，汉族，1976年2月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人谢凤香申请强制执行被执行人郑加琼、但学刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7478号民事判决书，向被执行人郑加琼、但学刚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑加琼、但学刚向申请人谢凤香支付货款等共计196117.96元，并承担案件执行费2842.00元，但被执行人陈文庆、鲁丕云至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月13日、2019年8月2日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人郑加琼、但学刚名下无银行存款，其余未发现被执行人郑加琼、但学刚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月14日本院对被执行人郑加琼、但学刚纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月14日对被执行人郑加琼、但学刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人郑加琼、但学刚名下无公积金缴存账户。5、已查封被执行人郑加琼、但学刚名下共同所有位于观山湖区××路××号贵阳世纪城V组团20号楼1单元3层2号房屋，上述房屋为轮候查封，且已抵押于中国建设银行股份有限公司贵州省分行，待到抵押权人行使抵押权后可处置该房屋，已向申请人释明，申请人表示理解。6、已查封被执行人但学刚名下车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封被执行人但学刚名下车牌为浙Ｃ×××**、浙Ｃ×××**、浙Ｃ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。8、我院执行工作人员到被执行人郑加琼、但学刚住所地贵州省××××区世纪城社区服务中心调查时，该社区工作人员告知，被执行人郑加琼、但学刚在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于郑加琼、但学刚的其他信息，现被执行人郑加琼、但学刚下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人谢凤香代理人杨吕吕，并要求其提供财产线索。申请执行人谢凤香代理人杨吕吕表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人郑加琼、但学刚下落不明，经多次传唤未到庭，申请人谢凤香代理人杨吕吕同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢凤香代理人杨吕吕释明被执行人的财产情况，申请执行人谢凤香代理人杨吕吕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1000号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘 婕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3721号之一申请执行人：王兴，男，1974年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：赵雁，女，1977年10月28日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：潘庆浩，男，1991年8月20日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1502民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王兴、赵雁向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。现查明被执行人潘庆浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘庆浩名下车牌号鲁Ｐ×××××雪佛兰牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年十月八日书记员  袁 靖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1764-1号 申请执行人：王迎春，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王迎春与黄子玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2246号民事判决书第一项确认：黄子玉向王迎春支付墙砖、地砖货款361300元，案件受理费3360元，由黄子玉负担。王迎春于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄子玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月11日、9月29日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人黄子玉所有的车牌号为皖Ｋ×××××桑塔纳牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7787号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：徐丽，女，汉族，1962年6月12日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告徐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐丽偿还原告贷款本金225029.16元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计145548.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160126001480号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币叁拾万元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月28日经借款人申请，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额为300000元；贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，贷款利率执行月固定利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约于当日向被告发放了贷款300000元。但被告未完全按约定还款，后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金225029.16元；二、被告徐丽自2017年1月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  关红梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜梦迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路**。 法定代表人：库斌。 被执行人：成都鸿泰源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街**。 法定代表人：李久莲。 被执行人：成都宝达商贸有限公司，，住所地：成都市锦江区华兴上街****** 法定代表人：王青良。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人成都鸿泰源商贸有限公司(李久莲)、成都宝达商贸有限公司(王青良)借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。被执行人：岳彩宴，男，1961年4月4日出生，汉族，，住五河县被执行人：唐以菊，女，1973年4月11日出生，汉族，，住址同上被执行人：岳德田，男，1967年2月8日出生，汉族，，住五河县被执行人：徐翠平，女，1968年12月10日出生，汉族，，住址同上被执行人：刘井成，男，1964年11月24日出生，汉族，，住五河县被执行人：黄成英，女，1966年7月9日出生，汉族，，住址同上本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与岳彩宴、唐以菊、徐翠平、刘井成、黄成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳彩宴、唐以菊、徐翠平、刘井成、黄成英无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执617号申请执行人：加格达奇区世纪人民五金电料商店，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街车站综合楼东侧第**门市。经营者：张淑芝，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：王强，男，，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院依据（2019）黑2701民初585号民事判决书立案执行的申请人加格达奇区世纪人民五金电料商店与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，因申请人加格达奇区世纪人民五金电料商店与被执行人王强于2019年10月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执617号案件的执行。二、如被执行人王强未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人申请人加格达奇区世纪人民五金电料商店可恢复（2019）黑2701民初585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月二十六日书记员  王润泽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2137号之十三申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行被执行人山东泰山轮胎有限公司根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于泰西大街001的房产，产权证号为D000988-01，面积41316.94平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月××日书记员  张 拓
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初418号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人范玉鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化程度，在鹤山市雅瑶镇金泽寄售行工作，户籍所在地河南省新野县，现暂住广东省鹤山市。2009年9月25日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人范玉鹏犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人范玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月20日晚，被告人范玉鹏用摩托车搭载同案人田化永（另案处理）从鹤山市沙坪街道窜到鹤山市古劳镇连城村民委员会新岗村二队118号被害人吕某的住宅外，由范玉鹏在外把风，田某撬开住宅院子铁门进入住宅院子，之后剪断住宅房间的防盗铁支从窗子进入屋内，后开门叫范玉鹏一起进入屋内盗窃财物。二人在屋内盗得现金人民币500元。盗窃后二人还在冰箱内拿了两个苹果吃完后离开。2019年6月20日公安机关将被告人范玉鹏以及同案人田某抓获。公诉机关认为被告人范玉鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范玉鹏曾因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人范玉鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人范玉鹏到案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。结合被告人范玉鹏自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人范玉鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人范玉鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人范玉鹏无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人范玉鹏曾因犯盗窃罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人范玉鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人范玉鹏到案后协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人范玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月二十二日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3052号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：姚某某，男，1957年10月18日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月三十一日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0311民初4137号原告：王婷婷，女，汉族，1992年7月8日生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：王斌，男，汉族，1992年12月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：白振鹏，男，汉族，1993年4月21日生，住洛阳市洛龙区。原告王婷婷诉被告王斌、白振鹏生命权纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解意见：被告于被告于2019年10月31日前一次性支付原告6000元。二、其他双方互不追究。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王婷婷承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  姚少庆二〇一九年十月八日书记员  马金金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4336号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梁久红，男，1965年11月7日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梁久红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付126675.6元及相关利息，执行费1800元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2710号 原告：刘晓艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住唐山市。 被告：史建坤，男，1966年8月28日出生，汉族，住唐山市。 原告刘晓艳与被告史建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 刘晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日被告因需要资金向原告借款5万元人民币并出具借条，约定过几天还清，经原告催要被告偿还过18000元，剩下的部分约定2019年6月21日还清，但被告并未归还。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写及后提供的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告未补正，故原告刘晓艳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘晓艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十月十六日 书记员  魏晓薇
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2375号原告：杨恩息，男，1988年10月7日出生，汉族，河南省永城市人，现住高平市。被告：李思涵，男，1993年12月26日出生，汉族，高平市人，现住贵州省毕节市金沙县。原告杨恩息与被告李思涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨恩息到庭参加诉讼，被告李思涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款13477元；2.判令被告按中国人民银行贷款利率从2019年3月25日起支付原告利息损失；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二条诉讼请求为：判令被告自2019年3月25日起至全部欠款还清之日止，以剩余欠款11477元为基数按照年利率4.35%向原告支付利息损失。事实与理由：原告在高平市汇鑫商贸城经营晨阳水漆专卖店，被告从事装修工作。2018年6月至2018年底，被告到原告的专卖店进货涂料、腻子粉等装修材料。2019年3月7日，被告给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠杨恩息人民币：壹万叁仟肆佰柒拾柒元（小写?：13477元）该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：李思涵联系电话：131XX****XX身份证号：×××日期：2019年3月7日”。2019年3月24日，被告以微信转账的方式向原告支付2000元。还款日期到期后，原告多次向被告追要欠款，被告一直推脱，尚欠原告欠款11477元。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供欠条一支作为证据，欠条载明：“今欠杨恩息人民币：壹万叁仟肆佰柒拾柒元（小写?：13477元）该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：李思涵联系电话：131XX****XX身份证号：×××日期：2019年3月7日”，证明被告欠原告货款13477元的事实。被告未质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的欠条来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在高平市汇鑫商贸城经营晨阳水漆专卖店，被告从事装修工作。2018年6月至2018年底，被告在原告的专卖店进货，购买涂料、腻子粉等装修材料。后经双方结算，被告共欠原告货款13477元。2019年3月7日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠杨恩息人民币：壹万叁仟肆佰柒拾柒元（小写?：13477元）该欠款定于2019年3月25日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：李思涵联系电话：131XX****XX身份证号：×××日期：2019年3月7日”。2019年3月24日，被告以微信转账的方式向原告支付货款2000元。之后，被告未再支付原告货款，现尚欠原告货款11477元。本院认为，被告于2018年6月至2018年底在原告处购买涂料、腻子粉等装修材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告依约为被告提供装修材料后，被告应依约及时向原告支付货款，被告未及时向原告支付货款的行为构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因被告已支付原告货款2000元，故被告还应支付原告货款11477元。原告主张被告自2019年3月25日起至全部货款还清之日止，以剩余货款11477元为基数按照年利率4.35%向原告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李思涵于本判决生效后十日内向原告杨恩息支付剩余货款11477元，并自2019年3月25日起至全部货款还清之日止，以剩余货款11477元为基数按照年利率4.35%向原告杨恩息支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告李思涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十月八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2652号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,该公司。被执行人：魏书红，女性,1993年1月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与魏书红追偿权纠纷一案中，2018年9月29日作出的（2018）鲁1502民初4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月21日向法院申请执行，本院于2019年7月21日依法立案执行。本院通过微信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权9000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权9000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月二十九日书记员  崔希珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11257号原告：李树芬，女，1956年3月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨建昆，男，1985年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李树芬与被告杨建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树芬的委托诉讼代理人滕琳、段龙娜，被告杨建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告自2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲友关系。被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。原告共计借给被告200000元。被告出具了借条。2016年6月6日，被告同原告签订《还款承诺书》，被告承诺在2019年6月5日前偿还借款200000元。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨建昆辩称，对借款无异议。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2014年1月27日，被告杨建昆出具《借条》一份，载明：甲方李树芬、乙方杨建昆，乙方因做生意资金周转不及自愿向甲方借款100000元。2015年1月29日，被告杨建昆又出具《借条》一份，载明：甲方李树芬、乙方杨建昆，乙方因做生意资金周转不及自愿向甲方借款100000元。2016年6月6日，被告杨建昆出具《还款承诺书》一份，载明：鉴于本人与李树芬签订的借条，已经收到出借人200000元；本人承诺于2019年6月5日之前将所有欠款全部还给出借人。庭审中，被告陈述：原告通过现金支付了借款，借款期间按月利率1.5%支付过部分利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告杨建昆借到原告李树芬200000元及约定该款于2019年6月5日前偿还的事实，原告能够提交《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，被告对此亦无异议，应予认定。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨建昆于本判决生效之日起十日内偿还原告李树芬借款本金200000元；二、被告杨建昆于本判决生效之日起十日内支付原告李树芬自2019年6月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费4312元，由被告杨建昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵亚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8591号原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。被告：宝音，男，1962年5月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杜红玉诉被告宝音买卖合同纠纷一案中，原告杜红玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜红玉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杜红玉负担。审判员  哈申二〇一九年十月九日书记员  金令
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审47号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。 法定代表人张恩沾，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年9月25日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第D047号行政处罚决定。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月9日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年1月24日作出郓环罚字[2019]第D047号行政处罚决定书，内容为罚款200000元。于2019年1月24日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年1月24日作出郓环罚字[2019]第D047号行政处罚决定书，内容为罚款200000元。于2019年1月24日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D047号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D047号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第D047号行政处罚决定书决定规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李昌庭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1616号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：董贵宝，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在移送执行董贵宝罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初81号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人董贵宝送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询董贵宝的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人董贵宝住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4027号 原告：卢某1，女，1981年11月21日生，住海安市。 委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：汪某，男，1974年3月5日生，住址。 原告卢某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人史爱进到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女卢某2跟随原告生活，被告给付抚育费至卢某2独立生活时止。事实与理由：1999年，原、被告原系同事。原告遭受被告不法侵害后出于无奈，逼迫与被告交往。2005年1月30日，双方按民俗举行结婚仪式，被告入赘原告家。××××年××月××日，双方在海安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，生一女卢某2，现在雅周小学读书。婚后，被告相继在全国数省内开办早餐店，经营时间都不长即关闭，再另寻场所成为常态，故被告在婚后几乎没有收入结余，被告总是设法让原告及原告父母出资。2016年2月，被告假借去南京与他人合伙开店名义向原告父母借款，并带走家中全部继续外出。因被告唆使原告帮他借款未果，常拒接原告电话。2016年7月，被告以缺少资金为由，要求原告将原告父母出资建设的房屋证件拿出来抵押贷款，原告不同意，从此被告杳无音信，未再回家。原告联系被告的姐姐，被告知被告在过去曾带一个女的回安徽老家，那女的还有两个孩子。之后被告姐姐也无法跟被告联系，被告姐姐劝原告不要再等被告，原告曾于2017年3月6日、2018年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院皆驳回了原告的诉讼请求，判决之后，原告依然无法与被告联系，被告亦未回家。原、被告婚前基础薄弱。婚后双方夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，故原告具状，请求支持原告诉讼请求。 被告汪某未答辩。 经审理查明：原、被告打工时相识，1999年夏，双方确立恋爱关系后同居生活。2005年1月，双方按民俗举行结婚仪式，被告落户原告家生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日生一女卢某2。婚后原、被告夫妻感情尚可。2016年2月13日被告离家外出打工，同年7月与原告失去联系至今。2017年3月6日，2018年4月23日，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，因被告汪某无法直接送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告汪某未在规定的期限到庭应诉。 以上事实，有结婚证复印件、海安县雅周镇庞庄村村民委员会证明、判决书、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告虽婚前基础及婚后较长时期内夫妻感情较好，但被告汪某自2016年7月起与原告失去联系，至今已逾三年，对原告及子女未尽义务，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚生女卢某2暂随原告共同生活，子女抚育费、婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、原告卢某1要求与被告汪某离婚，本院准许。 二、婚生女卢某2暂随原告卢某1共同生活，并由其负责抚育。 案件受理费240元，由原告卢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十月十二日 书 记 员  丁静洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3632号原告：扎赉特旗悦达陶瓷店。经营者：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园5号楼12号门市。被告：金成林（成补），男，1989年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗悦达陶瓷店诉被告金成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗悦达陶瓷店的经营者柳艳纯，被告金成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付装潢材料款7000元，并支付以7000元为本金自2015年7月6日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告在原告处赊购装潢材料欠价款20000元。被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年12月1日还清，如不给付，自欠款之日起按月利2分计算利息。被告于欠款当年给付本金13000元后，剩余欠款至今未付。经原告索要未果，遂诉至本院。被告辩称，欠款属实，但于欠款当年给付本金13000元，于2017年给付本金2000元，我认为再还原告5000元就全部还清了。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借据一枚，欲证明被告赊购装修材料并欠价款的事实。经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未提交证据。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年7月6日，被告在原告处赊购装修材料，欠价款20000元，被告为上述债务向原告出具了《借据》1份，约定利息2分。2015年12月20日，被告给付欠款本金13000元，于2017年给付欠款利息2000元。余欠款经原告索要多次，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告向被告交付了货物，完成了交付义务，被告亦应承担给付价款的义务，其至今未完全履行给付价款义务的行为已构成违约，应当承担给付价款的违约责任。因原被告双方于《借据》中明确约定自欠款之日起按月利2分计息等内容，故原告要求被告支付利息的请求合法有据，应予支持。被告提出2017年给付原告本金2000元，尚欠5000元的抗辩意见，因双方事先未约定先还本金还是先还利息，且被告给付部分（2000元）不足以清偿全部债务，根据应当先还利息，在抵充本金之规定，以及双方约定的利息计算方式，认定此款系以20000元为本金自2015年7月6日至2015年12月6日期间的利息款。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告金成林（成补）于本判决生效后即给付原告扎赉特旗悦达陶瓷店欠款本金7000元，并支付以7000元为本金自2015年12月7日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗悦达陶瓷店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 赵兴华人民陪审员 田小苹 二〇一九年十月十七日书 记 员 马 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16962号申请执行人：黄海阳，男，2003年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄柳青(LIUQINGHUANG)，男，1963年5月26日生，现住美利坚合众国。本院在执行(2019)沪0115民初1430号黄海阳申请黄柳青(LIUQINGHUANG)抚养费纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保429号申请人：王祥林，男，汉族，1966年12月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：王学文，男，汉族，1966年11月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人王祥林因民间借贷纠纷于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学文名下银行存款175000元；或者查封、扣押被申请人王学文名下总价值相当于175000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王祥林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000111E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王祥林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学文名下银行存款175000元；或者查封、扣押被申请人王学文名下总价值相当于175000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1395元，由申请人王祥林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十二日法官助理苏振军书记员左星敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6738号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：付紫薇，女，1995年2月3日生，汉族，户籍地盐城市响水县黄海农场大有居委会医院住区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告付紫薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼，被告付紫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是付紫薇；贷款本金220000元；还款方式为等额本息；贷款于2016年11月11日发放，2030年11月10日到期；至2019年8月11日，付紫薇结欠本金190833.08元；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%，如出现连续90天逾期，则其有权将贷款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率；逾期罚息利率和复利利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。付紫薇应承担农行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费21914元。2、物的担保情况：付紫薇以坐落于无锡市房屋进行抵押并办理登记，担保债权数额为376000元。请求法院判决：1、付紫薇归还其借款本金190833.08元，并支付期内欠息2719.98元（截止2019年8月11日）、罚息（截止2019年8月11日为9.34元；自2019年8月12日起至实际给付之日止以190833.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止2019年8月11日为6.03元；自2019年8月12日起至实际给付之日止以2719.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师代理费21914元。2、就上述债务及本案诉讼费用，其有权以付紫薇抵押的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费用由付紫薇负担。被告付紫薇在法定期限内未作答辩。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、交易明细、不动产登记证书、《聘请律师合同》、欠款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。被告付紫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。借款合同签订后，付紫薇应按约履行还款义务，现付紫薇未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。农行滨湖支行主张的结欠本金、利息、罚息、复利及律师费等符合合同约定，不违反法律法规，且有相关证据予以证实，本院予以支持。关于农行滨湖支行主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，故农行滨湖支行依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付紫薇于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金190833.08元、期内欠息2719.98元（截止2019年8月11日）、罚息（截止2019年8月11日为9.34元；自2019年8月12日起至实际给付之日止以190833.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止2019年8月11日为6.03元；自2019年8月12日起至实际给付之日止以2719.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失21914元。二、就被告付紫薇的上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告付紫薇抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2016）无锡市不动产证明第0210302号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在376000元范围内优先受偿。如果被告付紫薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元减半收取计2266元、诉讼保全费1820元合计4086元，由被告付紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2304号申请执行人：天长市大庚建材商贸有限公司，住所地天长市冶山镇晏公村，统一社会信用代码91341181MA2N3DPY03(1-1)。法定代表人：陈大根，该公司执行董事。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：侯文军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市大庚建材商贸有限公司与被执行人侯文军、林守山房屋租赁合同纠纷一案，申请人天长市大庚建材商贸有限公司于2019年10月11日依据本院（2019）皖1181民初1999号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为租金等187800元，代垫诉讼费2028元，另本案执行费2735元。本案在执行过程中，经查，被执行人侯文军、林守山有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文军、林守山银行存款192563元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十八日书记员  王 羽第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8597号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。被告：薛晓伟，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告薛晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1397号申请执行人：大连金源造型材料有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：74437960-7。被执行人：大连大明工业有限公司。住所地：庄河市大郑镇平房村。组织机构代码：740933420。法定代表人：邵吉冰。申请执行人大连金源造型材料有限公司与被执行人大连大明工业有限公司买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出（2014）庄民初字第4614号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行标的额：货款19837元、迟延履行利息、案件受理费148元、执行费200元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月30日依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。453263031610300执行员范佳祥二〇一九年十月十日书记员  唐羽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2418号原告：甘肃宝宏建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道排洪沟**。法定代表人：王元勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙科践，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。被告：徐州腾龙钢结构工程有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区三环东路工集团北侧）。法定代表人:李金春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃宝宏建设工程有限公司与被告徐州腾龙钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宝宏建设工程有限公司委托诉讼代理人张环环、被告徐州腾龙钢结构工程有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工程款109000元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息39527元（按年利率6%，从2013年6月26日暂计算至2019年7月11日），并请求判令利息支付至工程款结清时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，原、被告在友好协商的基础上签订了一份《承包合同》，合同约定：由原告以包工包料的方式，承包位于兰州市西固区的蓝星化工防火涂料涂装工程。该工程的施工日期为2010年9月5日至2010年10月20日。合同价款按钢结构吨位计算，其中小碳化厂房的主结构（钢梁、钢柱）按500元/吨计算，次结构按700元/吨计算，锅炉房及库房约100吨，按500元/吨计算。合同约定的付款方式为：合同签订后，被告先支付原告工程总价的30%，工程完工后再支付工程总造价的40%，余额待工程完工验收后二十个工作日内付清。合同签订后，原告积极全面地履行了合同约定义务。2013年6月25日，经原、被告双方结算，蓝星化工防火涂料涂装工程的工程款总计为176000元。被告在分三次向原告付款67000元后，剩余109000元工程款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未予支付，故原告诉至法院。被告辩称，合同签订时约定预付款是合同总价的30%，预付款付了27000元，因此能够推断出合同总价大约是90000元左右。双方签订的合同被告是认可的。但原告提交的结算单被告不认可的，该工程是在2010年10月份结束的，结算单是2013年6月25日才出具的，该结算单被告之前从未见过。结算单上面的“郝振军”签字被告不确定是不是本人签的，结算单也没有被告公司的签章，郝振军只是一个包工头，他在结算单上的签字并未得到被告授权，因此该结算单无效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告徐州腾龙钢结构工程有限公司兰州蓝星项目部与兰州宝宏消防工程有限公司签订《承包合同》约定，兰州宝宏消防工程有限公司以包工包料的方式，承包被告位于兰州市西固区蓝星纤维有限公司车间整体钢结构的防火涂料涂装工程。该工程的施工日期为2010年9月5日起至2010年10月20日，合同价款按钢结构吨位计算，其中小碳化厂房的主结构（钢梁、钢柱）按500元/吨计算，次结构按700元/吨计算，锅炉房及库房约100吨，按500元/吨计算。合同约定的付款方式为，合同签订后，被告先支付原告工程总造价的30%，工程完工后再支付工程总造价的40%，余额待工程完工验收后二十个工作日内付清。另查明，兰州宝宏消防工程有限公司于2013年7月26日名称变更为甘肃宝宏建设工程有限公司。合同签订后，被告向原告支付了27000元工程款，案涉工程于2010年10月完工。2011年1月被告向原告付款10000元，2013年9月付款20000元，2014年1月付款10000元，以上共计向原告付款67000元。2013年6月25日兰州宝宏消防工程有限公司与案外人郝振军在《蓝星化工防火涂料涂装工程结算书》中签字确认施工费为176000元。案外人郝振军为案涉工程项目部施工人员。本院认为，原、被告对2010年9月1日原告与被告项目部签订的《承包合同》真实性均无异议，上述合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应认定合法有效。原、被告对案涉工程现已完工，被告共向原告支付工程款67000元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案中原、被告争议的焦点为案涉工程完工后，原、被告是否进行了结算。原告依据2013年6月25日案外人郝振军在《蓝星化工防火涂料涂装工程结算书》中的签字，主张案涉工程原、被告已进行了结算，结算后确认的施工费为176000元。被告对该结算书不予认可，抗辩案涉工程原、被告一直未进行过结算。原告提交的结算书中签字的案外人郝振军为案涉工程项目的施工人员，而非案涉合同的合同相对人，现被告对郝振军签字的结算书效力不予追认，原告在未能提供其他证据证明郝振军有权对案涉工程进行结算的情况下，以该结算书中确认的结算金额主张权利，依据不足，本院难以支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告甘肃宝宏建设工程有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费1635.27元（原告已预交），由原告甘肃宝宏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年十月三十一日书记员  王立艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3040号 申请执行人何永贵，男，生于1958年12月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人袁述林，男，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何永贵申请执行袁述林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2787号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人袁述林应偿还申请人何永贵本金14599元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人袁述林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁述林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人袁述林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1367号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人赵某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2487号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付货款385,242.9元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7,902元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法执行回案款10000元，已发还给申请人。另查明，被执行人赵某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1367号限制消费令，限制被执行人赵某某高消费。2019年10月11日本院通知申请执行人武汉XX有限公司的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2487号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十三日书记员  阮梦洁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2516号 原告：王清，女，汉族，1994年9月27日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：郭德，四川金粟律师事务所律师。 被告：王晓林，女，汉族，1986年1月18日出生，住四川省仪陇县。 原告王清诉被告王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及委托诉讼代理人郭德到庭参加了诉讼。被告王晓林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还购房款30万元（含定金5万元）并承担违约责任，另向原告给付定金5万元，并以购房款30万元为基数从2019年5月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日原、被告经自愿协商签订《房屋买卖协议》。约定被告将位于仪陇县新政镇金松湖畔4栋3单元502号房出售给原告，面积114.35平方米，房屋总价款66万元，房屋维修基金在支付房款是由原告付给被告。付款方式为签订合同时原告给付定金5万元，在房管局办理购房合同改签时原告给付首付给被告，剩余房款待住房贷款办下来时给付给被告。双方明确约定如被告违约赔偿原告两倍定金；原告违约被告已收定金不退，原告在赔偿5万元损失金给被告。之后被告以家人生病急需用钱要求原告又支付了25万元。而被告迟迟不办理房屋改签合同，案涉房屋现在已不再被告名下，合同目的已不能根本实现，被告已构成根本违约。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日被告与南充市远陇房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定被告购买位于仪陇县新政镇金松湖畔4幢3单元5层3-5-2号的房屋，并于当月办理了备案登记。2019年4月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖协议》，主要约定：甲方自愿将全款所购房屋卖与乙方，房屋所在地：仪陇县新政镇金松湖畔4栋3单元502号，建筑面积114.35平方米。房屋总价款66万元，房屋维修基金已由甲方支付，支付房款时乙方应交房屋维修基金交与甲方。现乙方给付房屋定金5万元，在房管局办理购房合同改签时乙方支付首付款给甲方，剩余房款待乙方住房贷款办下来时给付甲方。如甲乙双方任意一方违约，若甲方拒绝更名购房合同于乙方，甲方应赔偿房屋定金两倍于乙方，若乙方未按规定时间（最迟于2019年6月15日）交付所有房款于甲方，甲方不退还乙方定金，并且乙方赔偿伍万元损失金给甲方。当日，原告向被告给付了5万元定金；4月30日原告向被告工商银行尾号6366账户转款10万元；5月5日原告向被告工商银行尾号6366账户转款5万元；5月6日原告向被告工商银行尾号6366账户转款10万元。被告于2019年5月5日向原告出具收条一份，载明已收到购房款30万元（含定金5万元）。之后被告向原告称因其债务较多已将案涉房产退还开发商，现名下已无房屋，无法按合同约定履行义务。原告于2019年7月18日到仪陇县房地产管理局查询了被告名下房屋登记情况，案涉房屋并未登记在被告名下。案件审理过程中，原告申请对被告名下财产进行了保全，申请费3820元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告已按被告要求给付了购房款30万元（含定金5万元），但被告不遵守诚实信用原则，其违约行为导致本案不能实现合同目的，对原告主张解除案涉房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告收受5万元定金后不履行合同约定义务，依法应当双倍返还原告定金10万元。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，对其余25万元购房款，被告应赔偿原告25万元资金占用期间的利息损失，该利息损失应以此25万元为基数从2019年5月6日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王清与被告王晓林于2019年4月28日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告王晓林在本判决生效之日起十日内向原告王清双倍返还定金10万元； 三、被告王晓林在本判决生效之日起十日内向原告王清返还购房款25万元及资金占用期间的利息损失（利息损失的计算方式：以25万元为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算利息至购房款清偿之日止）； 四、驳回原告王清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元及保全费3820，由被告王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年十月十二日 书记员 曹艳君
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终418号 原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永鑫，男，1982年2月2日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 上诉人（原审被告人）张金伟，男，1993年11月5日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 辩护人袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院起诉指控的原审被告人陈永鑫、张金伟犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）闽0926刑初66号刑事判决。原审被告人陈永鑫、张金伟不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宁德市人民检察院指派检察员潘丕昌出庭履行职务，上诉人陈永鑫、张金伟及张金伟的辩护人袁吕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定:2018年12月30日0时30分许，被告人陈永鑫到柘荣县双城镇富桥足浴店洗脚经过二楼走廊时，无故受到醉酒的被害人张某1辱骂，便对被害人实施拳打脚踢，被告人张金伟见同伴陈永鑫与人打架，也冲上前拳击、凳砸张某1，致张某1头部、眼部、脸部、胸部受伤。经鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。案发后，陈永鑫、张金伟分别赔偿了张某1经济损失45000元、15000元，得到了张某1的谅解。2019年2月20日，陈永鑫到柘荣县公安局城关派出所投案。 原判认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人陈某、安某、张某2、吴某的证言及辨认笔录，柘荣县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，现场监控录像和视听资料、电子数据制作说明以及调取证据清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及照片、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人陈永鑫、张金伟户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、和解协议书、谅解书，被告人陈永鑫、张金伟的供述和辩解及辨认笔录等。 原判认为，被告人陈永鑫、张金伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。陈永鑫案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，张金伟归案后亦能如实供述所犯罪行，且两被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对陈永鑫、张金伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决：一、被告人陈永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人陈永鑫认为其已赔偿被害人并取得对方的谅解，原判量刑过重。 上诉人张金伟及其辩护人认为本案非因张金伟而起，张金伟系一时冲动参与殴打，事后认罪态度好，赔偿被害人并取得对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为被害人无故辱骂被告人，对本案的发生存在过错，一审对此未予认定不当，应予纠正，但综合全案考虑一审量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陈永鑫、张金伟共同殴打张某1致其轻伤二级的事实清楚，据以定罪量刑的证据均经过原审庭审举证、质证，且二上诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈永鑫、张金伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈永鑫案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，张金伟归案后亦能如实供述所犯罪行，且二上诉人均能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二人予以从轻处罚。被害人张某1酒后无故辱骂他人引发本案，具有一定过错，亦可酌情对二上诉人从轻处罚，原审对此未予认定不当，应予纠正，但综合全案情节，原审量刑并无不当，上诉人陈永鑫、张金伟及张金伟的辩护人认为原判对二被告人量刑过重的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年十月二十八日 书记员 王璐敏 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1207号申请执行人：王君令，女，1980年9月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：付朋，男，1973年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王君令与被执行人付朋借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十月二十九日书记员 王肖涵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执113号申请执行人周生波，男，1974年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被执行人杨明友，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人李广田，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人周生波与被执行人李广田、杨明友租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书所确定的履行义务，申请执行人申请本院强制执行。执行中，被执行人不服原判决的执行，特申请再审，重庆市第二中级人民法院对该案提起再审，双方当事人在再审期间达成和解。为此，申请执行人向本院申请撤回原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5664号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十月十四日书记员  吴罗斯