wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10712号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李岩超，男，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李岩超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告李岩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金26699.04元，期内利息804.95元；2、被告向原告支付自2019年6月5日起至实际付清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年6月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100,000元，贷款期限12个月，年利率18%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取逾期利息外，还应按合同约定贷款利率50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，现贷款已全部到期。根据合同约定，贷款全部到期或原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李岩超未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、转账明细、逾期贷款提前结清通知书、还款计划及明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李岩超尚欠借款本金26699.04元（100000元-73300.96元）。 2．关于利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付逾期利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自2019年3月5日起至2019年6月4日的期内利息804.95元，并支付自2019年6月5日起至本金付清之日止，逾期利息、罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李岩超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金26699.04元，并支付期内利息804.95元（自2019年3月5日起至2019年6月4日止）； 二、被告李岩超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年6月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金26699.04元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计244元，由被告李岩超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  周琴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2581号 上诉人（原审被告）：沈小科，男，1988年11月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈青云，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张俊华，女，1965年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。系沈青云妻子。 被上诉人（原审原告）：沈敬波，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：沈同杰，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。系沈敬波父亲。 原审第三人：陈欣欣，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原审第三人：沈双芬，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原审第三人：沈丙坤，男，1963年12月9日出生，汉族，住南和县。 委托代理人：沈双芬，系沈丙坤妻子。 原审第三人：沈某1，女，2010年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 法定代理人：陈欣欣，系沈某1母亲。 原审第三人：沈某2，男，2015年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 法定代理人：陈欣欣，系沈某1母亲。 上诉人沈小科因与被上诉人沈青云、沈敬波、原审第三人陈欣欣、沈双芬、沈丙坤、沈某1、沈某2合伙协议纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈小科向本院递交了撤回上诉的申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人沈小科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈小科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9520元，减半收取4760元，由上诉人沈小科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇一九年十月十六日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏 ——
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3594号原告：吕某，男，1974年10月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：芦某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1984年7月1日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告刘某以周转资金为由向原告吕某借款5000元，并为原告出具了借据一枚，约定2019年8月1日还款，后经原告多次索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告刘某以资金周转为由在原告吕某处借款5000元，同日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2019年8月1日前。到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即返还欠原告借款5000元。本院认为，被告刘某向原告吕某借款5000元有借据为证，事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即返还欠原告吕某借款5000元。案件受理费20元（原告已预交），由被告刘某负担，并于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  宝燕燕二〇一九年十月十七日书记员  尹丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执985号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区。负责人：陈碧，行长。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被执行人：李强，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：高玉龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与李强、高玉龙、曾燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，高玉龙应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金25593.19元及利息、罚息、复利；李强、曾燕承担连带清偿责任；李强、高玉龙、曾燕承担案件受理费338元。因高玉龙、李强、曾燕未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李强、高玉龙、曾燕至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高玉龙有川EC8x**号北京现代牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述暂不能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执985号案件终结本次执行程序。被执行人李强、高玉龙、曾燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十四日书记员  王炼虹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执1181号 申请执行人：李红军,男性,1976年8月10日出生,住新津县； 被执行人：蒋再兵,男性,1976年3月1日出生,住仁寿县； 本院在执行李红军与蒋再兵劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费23000元及迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴俊鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3690-1号 申请执行人：安徽汇诚建材有限公司装饰材料分公司，住所地合肥市包河区水阳江路**军干阳光公寓****，统一社会信用代码91340100051451880U（1-1）。 负责人：唐志德，总经理。 被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区合肥世界之窗创新产业园**楼A908、A910一社会信用代码913401003941034235。 法定代表人：魏鹏，执行董事兼总经理。 本院执行的安徽汇诚建材有限公司装饰材料分公司申请执行安徽苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽苹果装饰设计工程有限公司欠申请执行人安徽汇诚建材有限公司装饰材料分公司货款214258元、品牌推广费50000元、质保金13400元，诉讼费6266元，执行费4065元，合计人民币287989元及迟延履行金（以277658元为基数，按日万分之一点七五自2019年4月26日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月10日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10954号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十八日 书记员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31501号原告：深圳市广越汽车投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘村东业苑B区4巷5号一单元301，统一社会信用代码91440300MA5DAWQR6E。法定代表人：麦祥欢。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：刘细苗，男，汉族，1983年8月4日出生，住址，原告深圳市广越汽车投资有限公司与被告刘细苗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告深圳市广越汽车投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市广越汽车投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇一九年十月十二日书记员  郭丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅雪莉，女，1985年11月19日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅雪莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅雪莉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,158.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1564号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人闫志亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人崔俊琴，女，1981年12月13日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人交城宏翔矿业有限公司，住所地吕梁市交城县水峪贯村，组织机构代码：79825069-X。法定代表人崔俊琴。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫志亮、崔俊琴、交城宏翔矿业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3019号民事判决书，责令被执行人闫志亮、崔俊琴、交城宏翔矿业有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人闫志亮、崔俊琴、交城宏翔矿业有限公司至今未履行。本院依法于2019年8月16日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔俊琴名下位于太原市××号（合同编号：20131956796）的房产进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中信银行股份有限公司太原分行办理了抵押贷款，至2019年10月18日拖欠贷款本息共计400769.8元，申请执行人向该银行一次性代为清偿了400769.8元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人崔俊琴名下位于太原市××号（合同编号：20131956796）的房产以拍卖底价共计1362300元；扣除其垫付的400769.8元、执行费16023元、拍卖服务费2500元，剩余943007.2元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人崔俊琴名下位于太原市××号（合同编号：20131956796）的房产作价943007.2元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104民初3019号民事裁定书对被执行人崔俊琴名下位于太原市××号（合同编号：20131956796）的房产的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月二十一日书记员  李佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19523号原告：顾嘉倩，女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告顾嘉倩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾嘉倩到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾嘉倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月22日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、解除原、被告于2018年6月16日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；3、要求被告返还服务费15,124元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年7月22日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告通过其名下招商银行账户支付会员费26,200元，为女儿王安祺购买72节任意游泳团体课，被告赠送6节正式课，有效期至2019年10月22日，现尚余35节游泳课程未使用。2018年6月16日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告通过其名下招商银行账户支付会员费2388元，购买12节游泳正式课，有效期至2019年11月30日，该协议尚未履行。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年7月22日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费26,200元，约定原告作为会员享有72节任意游泳团体课，并加赠6节正式课、戏水券12张，起始日期为2017年7月22日，截止日期为2019年10月22日，被告在协议上签名。现原告尚余35节未使用。2018年6月16日，原、被告订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费2388元，约定原告作为会员享有12节正式课，起始日期为2018年6月16日，截止日期为2019年11月30日，被告在协议上签名盖章，现该协议尚未履行。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、付款凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告顾嘉倩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年7月22日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、解除原告顾嘉倩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月16日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；三、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾嘉倩15,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十月三十一日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初444号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘建堂，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省利津县，羁押前住惠民县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人刘建堂犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人刘建堂及其辩护人杨克民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日晚，被告人刘建堂在阳信县“国强鲜羊”饮酒后，驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车自惠民县桑落墅镇三岔路口以北开始行驶，途经永莘路、桑落墅镇商业街、工业2路，行驶至桑落墅镇骞行煤业时被值勤民警查获。经鉴定，刘建堂血液中的酒精含量为208.3mg/100ml。上述事实，被告人刘建堂在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第9054号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建堂的辩护人关于刘建堂构成自首的主张，本院认为刘建堂醉酒驾驶系被公安机关当场查获，其到案不具有自动性，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘建堂血液酒精含量达到200毫克/100升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张巧雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23050号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告曾德英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告曾德英本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾德英立即支付截至2019年3月18日的信用卡透支本金48413.81元、利息31265.82元、取现手续费50元及截止2016年12月31日的滞纳金3444.29元；并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金48413.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾德英承担。事实和理由：曾德英向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月18日累计欠款共计85541.76元未给付。交行重庆市分行多次催款，曾德英仍未清偿。被告曾德英未答辩。经审理查明，2009年4月29日，曾德英向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾德英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向曾德英发放了信用卡。曾德英以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据交行重庆市分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年3月18日，曾德英尚欠交行重庆市分行信用卡透支透支本金48413.81元、利息33633.66元、取现手续费50元及截止2016年12月31日的滞纳金3444.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾德英与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向曾德英发放了信用卡，曾德英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾德英应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费及滞纳金，利息金额以交行重庆市分行的诉请为限，但交行重庆分行收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告曾德英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德英在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月18日的信用卡透支本金透支本金48413.81元，并支付尚欠的利息、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以本金48413.81元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费939元，由被告曾德英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金秀，男，1983年5月22日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金秀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计82,444.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4474号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：吴培庚，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培庚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0223民初6592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴培庚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人吴培庚发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月18日、2019年8月13日、2019年8月28日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人吴培庚无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息，仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结，并依法划拨其银行存款1513.57元;2019年7月19日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人吴培庚适用限制高消费措施，将被执行人吴培庚纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为本金45000元及利息和诉讼费，已执行到位1513.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十五日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1221刑初521号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王永一，男，1991年3月5日出生于阜阳市颍州区，汉族，初中文化，住颍州区，曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年九个月，同年12月28日被该院决定暂予监外执行，并于当日释放。2019年3月1日，因交通肇事后逃逸被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人朱士玉，安徽大森律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人王永一犯交通肇事罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人王永一及其辩护人朱士玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日6时50分许，被告人王永一驾驶搭载刘某的皖Ｋ×××**号小型轿车沿临泉县S204省道由北向南行驶，行驶至临泉县韦寨变电所南侧路段时，与李某驾驶的搭载王某、韦某的电动三轮车相碰，事故致使李某、王某、韦某受伤，后李某、韦某经临泉县人民医院抢救无效死亡。案件发生后，王永一安排刘某为其顶替交通肇事的事实，并在民警到达现场时谎称是刘某驾驶的车辆。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：韦某符合交通事故致颅脑损伤死亡；李某符合交通事故致颅脑等多器官多部位损伤及严重多功能障碍死亡；王某身体损伤程度评定为轻伤一级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：王永一负事故的主要责任；李某负事故的次要责任；王某、韦某无责任。另外，本案各被害人的近亲属就民事赔偿部分已向本院审监庭提起诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字[2019]989号《行政处罚决定书》、视频截图照片4张、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪前科证明、临泉县公安局道路交通警察大队出具的临公交认字[2019]107号《道路交通事故认定书》、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1583号《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、释放证明、到案经过；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人王永一的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]痕鉴172号、病鉴51号、58号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]194号《法医学人体损伤程度决定书》；现场勘查笔录及现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永一驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且在事故发生后让他人顶替其交通肇事行为，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“其他特别恶劣情节”，依法应予以惩治。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，王永一及其辩护人认为王永一在事故发生后积极拨打救治电话并在现场等候处理，该行为不构成肇事后逃逸。但通过法庭调查，王永一在事故发生后指使同车人刘某顶替其交通肇事行为，且在侦查机关第一次询问时，故意隐瞒其驾车肇事的犯罪事实，其行为目的就是为了逃避法律追究，该行为特征符合交通肇事后逃逸的犯罪特点。故而，其辩解理由及辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王永一交通肇事致二人死亡，一人受伤，且有犯罪前科，依法应当从重处罚。鉴于该案在侦查人员已锁定其有重大犯罪嫌疑之后，经电话询问其案发经过时，能如实供述其犯罪事实并及时投案，庭审自愿认罪，该行为符合自首情节的构成要件，本院予以确认，且已部分赔偿被害人近亲属经济损失，故而，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王永一因肇事后逃逸被行政拘留十五日，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王永一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王永一的刑期自2019年3月15日起至2022年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  韦士义二〇一九年十月十一日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保374号申请人：潘丽敏，女，1977年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务经理。申请人潘丽敏于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汶上县隆兴华府小区19号楼3单元402室的房产，申请人潘丽敏并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人潘丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人济宁龙灏置业有限公司名下位于汶上县隆兴华府小区19号楼3单元402室的房产一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王存政二〇一九年十月十二日书记员  李潇洒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17045号申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)被执行人上海雅翔物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏祥书，执行董事。被执行人上海仕福钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张孙阮，总经理。被执行人魏祥书，男，1959年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人张孙阮，男，1975年8月1日生，汉族，住福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人上海永翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人上海魏庚金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉萍，执行董事。被执行人上海冠晖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛正文，执行董事。被执行人魏玉萍，女，1961年6月14日生，汉族，住福建省。被执行人毛正文，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2018)沪0115民初28777号原告宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海雅翔物资有限公司、上海仕福钢铁有限公司、魏祥书、肖家利、张孙阮、郑孝富、上海银润融资担保有限公司、上海永翔仓储有限公司、上海魏庚金属材料有限公司、上海冠晖实业有限公司、魏玉萍、毛正文借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房地产已由他院在先查封，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执17045号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1166号 申请执行人:海口农村商业银行股份有限公司甲子支行，住所地海口市。 法定代表人：詹夏扬，该行行长。 被执行人：莫书圣，男，1966年3月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈月，女，1969年7月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司甲子支行与被执行人莫书圣、陈月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2017)琼0107民初1304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司甲子支行偿还借款本金人民币9308.18元及利息人民币9045.98元（截止2017年3月3日止）及本金人民币9308.18自2017年3月3日起至付清之日止所产生的利息；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司甲子支行偿还案件受理费251.06元；三、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司甲子支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费178.40元。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人莫书圣在海口市琼山区甲子镇琼新村委会官村，与案外人莫惠荣共有一块94.84平方米农村宅基地，与案外人李海霞共有一块107.16平方米农村宅基地。此外没有发现被执行人莫书圣、陈月有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人莫书圣、陈月名下有可供执行的财产。本院已向被执行人莫书圣、陈月发布限制消费令。经本院征求申请执行人海口农村商业银行股份有限公司甲子支行的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月九日 书记员  吴坤琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3952号原告：朱惠芳，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：袁群芳，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱惠芳与被告袁群芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告朱惠芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁群芳的起诉。本院认为，原告朱惠芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱惠芳撤回对被告袁群芳的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱惠芳负担。审判员  李国令二〇一九年十月二十五日书记员  郝子良
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审50号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人山东省郓城县正达玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。 法定代表人徐守礼，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年9月25日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第D048号行政处罚决定。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月9日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东省郓城县正达玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年1月24日作出郓环罚字[2019]第D048号行政处罚决定书，内容为罚款100000元。于2019年1月24日向被申请执行人山东省郓城县正达玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人山东省郓城县正达玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年1月24日作出郓环罚字[2019]第D048号行政处罚决定书，内容为罚款100000元。于2019年1月24日向被申请执行人山东省郓城县正达玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D048号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第D048号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第D048号行政处罚决定书决定规定的义务，交纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李昌庭
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1809号 原告：沈开周，男，1958年3月18日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告：柏朝玉，女，1960年10月20日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省砚山县。 两原告的共同委托诉讼代理人：沈文芝，女，1990年9月9日出生，壮族，云南省砚山县，高中文化，居民，住云南省砚山县。系两原告之女，特别授权。 被告：何在现，男，1986年2月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告沈开周、柏朝玉与被告何再现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 沈开周、柏朝玉向本院提出诉讼请求：1．判决何再现支付沈开周、柏朝玉俩死亡赔偿金81906元（27302元/年×20年×30%÷4人×2人）；2．判决本案诉讼费用由何再现承担。事实和理由：2018年10月18日，孙连合驾驶浙Ａ×××××号重型半扶挂引浙Ａ×××××重型低平板半挂车由杭州驶往德清雷甸，00时13分许，当行至德清县M处时，与何再现所驾驶无牌号电动自行车（载有沈开周、柏朝玉的女儿沈文美）相撞，造成沈文美重伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队现场勘察，作出德公交认字（2018）第0000197号《道路交通事故认定书》，认定孙连合负事故的主要责任，何再现负事故的次要责任。2018年12月7日，经德清县道路交通事故人民调解委员会调解，孙连合依法支付各项费用696300元（即赔偿金的70%，并已支付清楚），但何再现该承担部分，他却至今分文未支付。为此，沈开周、柏朝玉向本院起诉，要求支付上述诉讼请求。 本院经审查认为，沈开周、柏朝玉曾于2019年5月17日以同样的事实向浙江省德清县人民法院起诉何再现，该院于2019年8月8日作出（2019）浙0521民初2223号民事裁定书，该裁定书以沈开周、柏朝玉起诉何再现机动车交通事故责任纠纷遗漏当事人，诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，但沈开周、柏朝玉又于2019年9月19日向本院起诉，属于法律规定应不予受理案件范畴；另外，本案沈开周、柏朝玉起诉的第一项诉讼请求是要求分割因交通事故致其女儿沈文美死亡应得到的各项经济赔偿额，而死亡赔偿金、丧葬费等并不属于死者的合法遗产，不能继承方式进行分割。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定,裁定如下： 驳回沈开周、柏朝玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年十月十一日 书记员  李思雨
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初194号原告：苏英福，男，汉族，住雷州市。原告：洪苏林，男，汉族，住雷州市。原告：林文质，男，汉族，住雷州市。上列三原告共同委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。被告：雷州市南兴红砖一厂，住所地雷州市南兴镇东坡村。法定代表人：吴进林，该砖厂厂长。被告：戴家法，男，汉族，住雷州市，系砖厂股东。被告：辛大斌，男，汉族，住湛江市赤坎区，系砖厂股东。委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。被告：吴进林，男，汉族，住雷州市，系砖厂股东。被告：吴燕，女，汉族，住湛江市赤坎区，系红砖厂股东。被告：陈剑文，男，汉族，住雷州市，系红砖厂股东。被告：雷州市南兴镇人民政府，住所地雷州市南兴路87号。法定代表人：陈锡广，该镇镇长。被告：雷州市南兴环保砖厂，住所地雷州市南兴镇。法定代表人：吴进林。原告苏英福、洪苏林、林文质诉被告雷州市南兴红砖一厂、戴家法、辛大斌、吴进林、吴燕、陈剑文、雷州市南兴镇人民政府、雷州市南兴环保砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案。原告苏英福、洪苏林、林文质于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄苏英福、洪苏林、林文质申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏英福、洪苏林、林文质撤诉。案件受理费7277.5元，减半收取计3638.75元（原告苏英福、洪苏林、林文质已缴纳3638.75元），由原告苏英福、洪苏林、林文质负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一九年十月十七日书 记 员  朱晓婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任鹏帅在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏帅在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2668号原告:杜建学，男，汉族，1962年8月24日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周玉璞，男，汉族，1963年10月15日生，住广东省河源市源城区。被告：王红霞，女，汉族，1964年9月1日生，住广东省河源市源城区。被告：尉氏博爱康医院，住所地尉氏县文化西路与光明路交汇处北80米路东。负责人：周祖哲，现任董事长。被告尉氏博爱康医院、王红霞委托诉讼代理人：周玉璞，男，汉族，1963年10月15日生，代理权限为特别授权。原告杜建学诉被告周玉璞、王红霞、尉氏博爱康医院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为20万元。在本院审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  林小州二〇一九年十月十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4004号原告：白娟，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：常志友，男，1960年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告白娟诉被告常志友合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告白娟及其委托诉讼代理人李洪良，被告常志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人民币50，000.00元。事实与理由：原、被告原系砖厂承包关系，2018年10月14日原、被告解除砖厂承包关系，被告同意给付原告财产差价款50，000.00元，并给原告出具欠据一张，同时言明红砖烧完后还款，现被告违反约定，无奈原告只好诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告常志友辩称，当时我的确给原告出了5万元的欠据，当时白连友从我手中拿走1万元，但是没有出据，只剩4万元欠款，也到了给的时候。但白连友从杨玉国处拿了5台电瓶车，3台装窑车，2台出窑车，言明是1万元。这1万元杨玉国从我手里要出去了，因为他找不到白连友，我是替白连友给的杨玉国的电瓶车钱。我给白连友担保，从曲玉斌手中借款4千元。2019年春天，曲玉斌没要到钱，从我这里拿走了1万块砖，0.4元一块。2018年春天白连友在友好赵玉忠建材商店，原告赊购1500元的鞭炮和外线，这钱是我担保的，是我今年春天还的。2018年白连友拉刘生肥猪一头合计2千元，当时没给钱，这笔钱也是我今年春天还的，也是我做担保的。我手里还有2张据，白连友欠我22万红砖，合人民币5万元，2017年10月16日。借据为借人民币3万元，利息2分，2017年8月30日还清。到时还不清用红砖抵价，每块0.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：首次开庭的证据：对原告出示的证据一、出示2018年1月1日原被告之间签订的承包合同、2018年9月10日原被告签订的交接书，证实原告从被告处承包经营长友空心砖厂，承包期限从2018年1月1日至12月31日。承包费是20万元，原告在经营期间从事红砖的生产销售，后该协议在2018年的9月10日双方解除。交接书能体现双方将争议的电瓶车返还给被告，被告将当时起诉的案件撤诉。被告对该证据的真实性无异议。本院予以采信。对原告出示的证据二、授权委托书1份，证实原被告承包合同期限后，原告委托其父亲白连友负责该砖厂的生产经营等事项。砖厂实际承包人是白娟，其父亲对砖厂进行管理，其后果均由白娟承担，砖厂所产生的债权债务是原告来享有或承担。被告有异议，认为是将砖厂包给了白娟和白连友两个人。出于外债考虑才让白娟自己在合同上签的字。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。对原告出示的证据三、2018年10月14日被告为原告出具的5万元欠据1份，证实砖厂双方交接完毕后，被告尚欠原告5万元。被告对该证据无异议。本院予以采信。对被告出示的证据一、2017年10月16日，白连友欠常志友22万红砖，合计5万元。原告有异议，认为对证据真实性需要与白连友核对后确定，从我方出示的证据，该砖厂是白娟进行承包经营的，白连友是负责管理。从本案欠据形成时间来看，上面也体现了白连友的字样，我方认为这5万元是在原被告及白连友经过核对之后已经将该份证据当中的砖款进行了结算，被告尚欠原告5万元。同时，该份欠据上有一行字已经进行了涂改，我方认为是已经还款的意思，这份据已经履行完毕。对被告出示的证据二、借据1份，证实白连友欠被告3万元，月利2分，还不上用红砖顶账，每块0.2元。原告的质证意见同上。如果对方对该笔债务有异议的话可以另案诉讼。二次开庭的证据对原告出示的证据一、与陈树奎通话录音（现场播放），证实被告向法院出示的欠22万红砖，已经由白连友以转账的方式替被告支付给陈树奎。被告提供证据22万红砖的事实已经终止。被告认为这22万红砖，这份录音已经说明了，是由法院判决的。当时是陈铁刚及陈树奎起诉的，是邓玉玺欠的陈树奎，这些砖坯子是邓玉玺留下的，已经判给陈树奎了，砖坯子被白连友拿去烧砖了。这些都是由白连友偿还的，与我无关。对被告出法的证据一、五台电瓶车收据2019年5月10日出，证实白连友答应买杨二的电瓶车2000元一台，是被告担保的，今年春天被告付的。原告对证据的真实性有异议，认为该份收据的内容不能证实被告的主张，只能证实杨玉国收了10000元钱。无法证实被告替原告担保给了杨玉国10000元的事情。对被告出示的证据二、白连友在友好日杂商店欠1623元，是我替白连友还的。原告表示认可。对被告出示的证据三、2018年砖厂杀了一头猪，是我2019年5月2日付的钱。原告对证据真实性有异议，认为只是一个具有证人证言内容的凭据，尤其是上面所说的内容是收砖厂白连友卖的猪，按照字意是白连友卖的猪。对被告出示的证据四、欠条一份，白连友欠曲玉斌55000元，被告替白连友担保的，证明人是邓玉玺。被告替他还了4000元，用1万砖顶的。原告认为证据与本案无关联性，这个案子审理的是白娟及常志友之间的纠纷，与白连友的案件无关。本院认为被告在两次庭审中出示的证据均系其与白连友之间的其它债权债务，该债权债务没有白连友的自认或生效法律文书的确认，仍不能确定，因本案审理的是原、被告承包关系解除时清算产生的债权债务，故本院认为被告所出示的证据与本案不具有关联性，故除二次庭审中白娟认可的证据二（1623元）本院予以采纳外，其它证据本院不予确认。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：2018年1月1日原、被告签订承包合同，约定被告将位于讷河市龙河镇友好村南面的常有空心砖厂承包给原告经营，期限为一年。2018年3月10日白娟委托白连有对砖厂的生产经营、人员聘用、资金使用、生产资料购进、成品砖销售、工人宿舍建设等一切事宜进行经营管理。2018年9月10日，原、被告双方协议解除承包合同，2018年10月14日，双方经清算，被告常志友为原告出具欠据一张，内容为：常志友欠白连友和白娟人民币伍万元整，￥50000.00元，此欠款与其他任何人没何关系。并标注烧完红砖付款。本院认为，原、被告双方已就承包合同的解除进行了结算，庭审中被告亦表示确实满足了付款条件，本院认为被告应按双方结算黑暗者的约定付款，被告现以其与白连友之间的其它债权债务抗辩本案原告诉争债权的观点及出示的证据，不能抵销其债务，故本院认为原告的诉讼请求应当予以支持，因庭审中白娟对被告出示的1623元的欠条予以认可，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告常志友于本判决生效后十日内给付原告白娟人民币48，377.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一九年十月十五日书记员  赵宏伟
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初71号 原告肖文斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市洞头区综合行政执法局，住所地温州市洞头区北岙街道迎宾路**。 法定代表人颜厥苗，局长。 委托代理人陈玲玲（特别授权代理），女，该局工作人员。 本院在审理原告肖文斌诉被告温州市洞头区综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告于2019年10月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖文斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖文斌负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  夏珊珊 人民陪审员  尤海燕 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈思美
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保584号之一解除保全申请人:刘晨，女，1985年5月10日出生，汉族，住郯城县胜利乡新三合庄村****，公民身份号码：3713221985********。被申请人：刘永建，男，1994年2月12日出生，汉族，住，住临沂市罗庄区/div>解除保全申请人刘晨与刘永建诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鲁1322财保584号民事裁定书，扣押刘晨所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年10月10日，解除保全申请人刘晨以先行缴纳保证金60000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘晨所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  雷 雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2514号 原告：余智蜀，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充有盐有味餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路一段**。 法定代表人：唐云。 原告余智蜀与被告南充有盐有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智蜀及其委托诉讼代理人赵兴、被告南充有盐有味餐饮管理有限公司法定代表人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余智蜀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购猪肉款87,820.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不支付其从2018年12月至2019年4月期间在原告处购买猪肉所欠的货款87,820.00元。原告多次催收无果。综上，原告的诉讼请求应获支持。 被告南充有盐有味餐饮管理有限公司辩称：欠款是事实，该给的钱我们给钱。但公司只授权唐金凤进行签字，没有授权其他人签字，具体的金额我们要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，原告余智蜀向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司开设的位于南充市嘉陵区都尉路一段129号的餐厅持续供应猪肉等货物，双方未签订书面买卖合同。原告余智蜀向南充有盐有味餐饮管理有限公司供货，被告南充有盐有味餐饮管理有限公司员工杨小琼、王建洪等人在销货清单上签字确认，员工肖静在领款单上签字确认。截至本案起诉之日，南充有盐有味餐饮管理有限公司尚欠余智蜀货款共计87,820.00元。 同时查明，被告南充有盐有味餐饮管理有限公司确认领款单上的金额均未支付给原告。 本院认为：原告余智蜀向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应猪肉等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。余智蜀向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应了货物，并有被告南充有盐有味餐饮管理有限公司的员工签收，而被告未能依约支付相应货款，应当承担违约责任。被告南充有盐有味餐饮管理有限公司未提供证据证明其已向原告余智蜀支付了本案案涉货款及其他抗辩意见，故根据原、被告所提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定原告要求被告货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，对其诉请，本院予以支持，故被告应支付原告货款87,820.00元。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告南充有盐有味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余智蜀支付所欠货款87,820.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取998.00元，由被告南充有盐有味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘  浏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8077号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。负责人;张丛林，行长。委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：付春喜，男，1982年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。被告：张秀芹，女，1955年1月2日出生，蒙古族，现住同上，公民身份证号×××。本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告付春喜、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告付春喜偿还原告借款本金250629.52元，利息7469.45元，合计258098.97元；2、被告付春喜承担律师费12904.95元，3、判令原告对被告付春喜所有的科尔沁区西门办事处高尔夫都市××园，房屋所有权证号为×××享有优先受偿权。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告付春喜签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告付春喜提供贷款330000.00元用于购买自治区科尔沁区花园8层3-801室自治区科尔沁区西门办事处高尔夫都市××园，贷款期限20年，2011年9月6日，原告按约定将贷款足额存入被告付春喜指定的通辽市融城房地产开发有限责任公司在原告处开设的银行账户内。截止2019年7月15日，被告付春喜已逾期7期，原告多次催要未果。现起诉至法院。本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费2683.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员  毛少英二〇一九年十月二十五日书记员  纪佳妮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1184号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：许拉弟，董事长。 被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司，住，住所地：四川省井研县研城镇和平街**，社会信用代码：91511124762312318L。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村，统一社会信用代码：91520000697502309P。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：四川世圣投资集团有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社，信用代码：91511102795819588K。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：四川省仪陇派立食品科技有限公司，住所地，住所地：四川省仪陇县新政镇城南工业园区，信用代码：91511324MA6294AB3B。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：成都旺展商贸有限公司，住所地：成都市高新区永丰路**，统一社会信用代码：91510100732367940G。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：四川世圣房地产开发有限公司，，住所地：成都市武侯区人民南路四段**统一社会信用代码：915100007623020132。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司，住所地，住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷**，511124000006503。 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司，住所地，住，住所地：四川省仁寿县文林工业集中区用代码：915114217958052906。 法定代表人：唐琦，公司负责人。 被执行人：四川省十圣古酒有限公司，住所地，住，住所地：四川省井研县三江镇三江街用代码：9151112473159894XW。 法定代表人：杨翠华，公司负责人。 被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区同盛路**，信用代码：91510105734815890C。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司，住所地：，住所地：四川省井研县研城镇和平街**，用代码：915111247958330483。 法定代表人：徐绍华，公司负责人。 被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司，住，住所地：四川，住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村，521000007530/div> 法定代表人：姜志强，公司负责人。 被执行人：姜志强，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省井研县。 本院依据乐山市市中区人民法院委托，根据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院作出的(2017)川11民初13号民事判决书立案执行，在执行过程申请人乐山市中小企业融资担保有限公司书面于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结(2019)川1324执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何          刚 审判员 张     晓     波 审判员 曾刚二Ｏ一九年十月十六日 书记员 任          银
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7529号原告：石宗民，男,1973年4月20日出生,汉族,农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：郭保明，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告石宗民与被告郭保明、张金梁、陈国芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月17日，原告申请撤回对被告张金梁、陈国芝的起诉。2019年9月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石宗民及其委托诉讼代理人张元龙、被告郭保明的委托诉讼代理人李乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宗民向本院提出诉讼请求：判令被告郭保明偿还借款100000元及利息（按口头约定月利率2%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2011年7月17日，被告郭保明以做生意急需资金为由向原告借款50000元。2011年7月26日，郭保明再次向原告借款50000元，由张金梁、陈国芝提供担保。借款到期后,经原告多次催要，被告未还。郭保明辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告所主张的借款数额100000元，与事实不符，被告只收到了44000元。2011年7月份，被告因资金不足，经朋友张永孟介绍向原告借款，原告要求提供担保人。当月，被告与张永孟、担保人周保峰在原告位于聊城市东昌府区东昌路凤凰台西北角小区的办公室填写了格式借款合同。原告将44000元的借款付给被告，扣除了6000元的手续费。当时，原告的朋友张瑞玲也在场。数日后，原告要求再提供担保人，重新填写借款合同。被告与张永孟带领担保人陈国芝、张金梁再次到原告办公室填写了借款合同。原告称第一次填写的合同放在家中，回家后撕毁。所以，被告实际收到的借款为44000元，并非100000元。2.被告已经全部履行了还款义务。借款后，被告因无还款能力未如期还款。原告找到担保人周保峰，要求还款。经与周保峰协商，周保峰同意代被告偿还部分借款。之后，被告向周保峰先后转账16000元，周保峰偿还了剩余借款，原告向周保峰出具了收到条。3.原告的诉讼已经过了法定诉讼时效期间，被告填写借款合同的时间为2011年7月，借款期限为一个月。2012年2月至2019年7月，被告与原告未再有过任何联系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。综上所述，答辩人实际向原告借款44000元，已经履行还款义务。原告提起的诉讼已过法定诉讼时效期间，且恶意编造事实，提起虚假诉讼，严重侵害了被告的合法权益。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告石宗民通过张瑞玲介绍与被告郭保明相识。2011年7月16日，郭保明向石宗民借款50000元。郭保明为石宗民出具内容为“今欠到石宗民现金50000元整，用款时间，2011年7月17日至2011年8月16日。”的欠条一份。欠条上未载明利息。2011年7月26日，郭保明再次向石宗民借款50000元。郭保明为石宗民出具内容为“今借石宗民现金50000元整，用款时间一个月，2011年7月26日至2011年8月25日。”的借条一份。借条上未载明利息。后经原告多次催要，被告至今未还借款。以上事实，由欠条、借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，郭保明向石宗民借款两次，共计100000元，未还本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。关于逾期利息，双方未约定，可自逾期之日起按年利率6%计息。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告石宗民要求被告郭保明偿还借款本金及逾期利息，本院应予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭保明于本判决生效后十日内偿还原告石宗民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告郭保明于本判决生效后十日内偿还原告石宗民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。驳回原告石宗民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告郭保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十月十日书记员  何冰冰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初871号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰镇。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵万义，该行职员。 被告吕跃兴，男，1958年7月28日生，住东丰县。 被告侯永富，男，1965年2月5日生，，住东丰县。 被告程海涛，男，1987年3月16日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕跃兴、侯永富、程海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵万义到庭参加诉讼，被告吕跃兴、侯永富、程海涛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕跃兴偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年12月3日始至2017年9月2日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年9月3日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.请求判令被告侯永富、程海涛承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告吕跃兴在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告侯永富、程海涛提供连带担保责任。2016年12月3日，被告吕跃兴用额度内借款30,000.00元，2017年9月2日到期。贷款到期后，借款人吕跃兴没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 吕跃兴没有出庭，没有提供书面答辩。 侯永富没有出庭，没有提供书面答辩。 程海涛没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2014年9月16日，被告吕跃兴在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告侯永富、程海涛提供连带责任担保。2016年12月3日，被告吕跃兴用额度内借款30,000.00元，2017年9月2日到期。借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕跃兴与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告吕跃兴未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告侯永富、程海涛自愿为该笔借款提供连带担保，但侯永富、程海涛担保的债务最高额为33,000.00元，故侯永富、程海涛应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕跃兴于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年12月3日始至2017年9月2日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年9月3日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告侯永富、程海涛在总额度33,000.00元范围内对吕跃兴偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元及公告费600.00元，由被告吕跃兴、侯永富、程海涛共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  王 丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李欣儒
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执恢280号之一申请执行人:吴坤伟，男，1968年10月10日出生，住海口市。被执行人:符微微，女，1964年3月20日出生，住海口市。关于申请执行人吴坤伟与被执行人符微微劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人吴坤伟偿还欠款人民币27500元；二、向申请执行人吴坤伟支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费485元。但被执行人符微微未予履行。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人符微微名下有银行存款，本院裁定划拨其名下存款共计6225.69元,并将该6225.69元支付给申请执行人；此外没有发现被执行人符微微有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人符微微名下有可供执行的财产。本院已向被执行人符微微发布限制消费令。经本院征求申请执行人吴坤伟的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  唐彩荣二〇一九年十月十四日书记员  吴坤琦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：张正平，男，1972年8月27日出生，汉族，住天门市,被告：魏九牡，男，1951年7月1日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张正平、魏九牡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保134号 申请人:王艳昌，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：赵振东，男，1986年12月31日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人王艳昌于2019年10月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人赵振东名下的位于宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑13栋1303-06号商铺一套，保全价值为10万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人赵振东名下的位于宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑13栋1303-06号商铺一套。 案件申请费1020元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十七日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：许天杰，男，1983年10月8日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许天杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付69183.36元及相关利息，执行费938元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位8271.06元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初9502号 原告：蔡峰，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 被告：鸠江区汤沟镇中心卫生院，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇新街道，统一社会信用代码12340207486440355Y。 负责人：倪晓光,院长。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告蔡峰与被告鸠江区汤沟镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年9月18日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡峰委托诉讼代理人张宁、王芳，鸠江区汤沟镇中心卫生院委托诉讼代理人胡枭、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品款48559.65元，并自2014年11月26日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月至2011年5月期间，三汊河卫生院向芜湖爱丽医药贸易有限公司（原安徽国润医药有限公司，以下简称爱丽公司）采购药品19次，共计药品款48599.65元。后基层医改时，三汊河卫生院并入被告。爱丽公司多次催要，被告核实后确认欠款并同意支付，但至今未付。现爱丽公司将上述债权转让给原告且己通知被告，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告鸠江区汤沟镇中心卫生院辩称：本案所涉款项是原三汊河卫生院与芜湖爱丽医药贸易公司之间的买卖合同所致，被告无法保证所涉款项是否属实；原告诉请已超过诉讼时效；原告主张利息损失于法无据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月至2011年5月期间，原三汊河卫生院向芜湖爱丽医药贸易有限公司（原安徽国润医药有限公司，以下简称爱丽公司）采购药品19次，共计药品款48599.65元。后基层医改时，原三汊河卫生院并入被告鸠江区汤沟镇中心卫生院。2014年11月26日，被告鸠江区汤沟镇中心卫生院向其主管单位鸠江区卫生局出具请示报告，言明爱丽公司多次向其催款，请求主管部门予以解决该款项。2017年12月13日、2019年3月8日，被告又向其主管单位鸠江区卫计委出具说明，载明原三汊河卫生院欠爱丽公司药品款48599.65元，请求予以解决。2019年6月3日爱丽公司将上述债权转让给原告，并于2019年6月27日通知了被告，但被告一直未付款。 上列事实，有会议记录、请示报告、说明、项目支出报销单、送货单、债权转让协议、债权转让通知EMS快递单、对账函及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告货款，应予偿还，并应承担逾期付款的利息。作为合同当事人一方的原三汊河卫生院已并入被告鸠江区汤沟镇中心卫生院，其所拖欠的货款，已经由被告进行核实，故对被告关于本案所涉款项是原三汊河卫生院与芜湖爱丽医药贸易公司之间的买卖合同所致，被告无法保证所涉款项是否属实的辩解不予采纳；本案是口头买卖合同，其诉讼时效应从权利人向被告主张之日起计算，权利人可随时向被告主张权利，且本案权利人一直在积极主张权利，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解不予采纳；2014年11月26日，被告鸠江区汤沟镇中心卫生院向其主管单位鸠江区卫生局出具的请示报告中即已言明爱丽公司多次向其催款，且报告中已明确了具体拖欠的款额，故对原告要求被告从2014年11月26日起支付逾期付款利息的请求予以支持，对被告关于不应支付逾期付款利息的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鸠江区汤沟镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内给付原告蔡峰货款48559.65元，并支付以所欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的自2014年11月26日起至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告负担（因原告已预交，被告于判决生效后付款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年十月二十二日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1221民初第1624号原告李伟，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告张庆国，男，1977年5月4日出生，汉族，司机，现住望奎县。被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。经营场所：哈尔滨市香坊区三动力路39号香坊金融大厦一层。负责人范鸿东，职务经理。本院在审理原告李伟与被告张庆国、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2019年10月11日向本院提出对被告张庆国的撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告张庆国的起诉。审判员 马 军二〇一九年十月十一日书记员 赵国强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10230号 原告（反诉被告）：王心瑜，女，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告（反诉原告）：徐佳宁，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 王心瑜与徐佳宁房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，期间徐佳宁提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理。后于2019年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 王心瑜提出诉请：判令徐佳宁退还押金952.20元。事实和理由：王心瑜于2018年5月21日承租徐佳宁位于白杨街房屋，并于2019年5月20日到期并提出退回押金。徐佳宁尚有租房押金952.20元（已付押金1250元-水费197.80元-卫生费100元）未予退回，经多次催讨未果，故诉至法院，请求解决。 徐佳宁答辩并反诉称：王心瑜在承租房屋期间，房屋雨棚破损，床坍塌、卫生间全是污秽之物。王心瑜在查看过房屋内的物品情况后才签订租赁合同，在承租期间从未告知徐佳宁有物品损坏，直至合同到期离开时，仍隐瞒物品损坏事实。徐佳宁在收房时发现并向王心瑜索赔未果，故提出反诉请求：判令王心瑜赔偿雨棚维修费用1600元、床修理费200元、卫生清洁费120元，合计1920元。 王心瑜针对反诉答辩称：在承租前，雨棚就已经存在破损，而非本人人为损坏。在退租后，双方商谈退还押金时，徐佳宁对此从未提出异议。本人在承租期间没有损坏床，该床本身就存在问题，徐佳宁也清楚该事实，对200元修理费不认可。在退租后，本人向徐佳宁主张退还押金时，已做出让步，承担卫生清洁费100元，不应再承担清洁费120元。综上，请求驳回徐佳宁的反诉请求。 本院查明的事实如下： 2018年5月21日，徐佳宁作为出租方与王心瑜作为承租方签订《租房合同》一份，约定：徐佳宁将坐落于白杨街16弄20号房屋出租给王心瑜使用，租赁期限一年，自2018年5月21日至2019年5月20日，每月租金1250元，租房押金1250元，到期各项费用结算后多退少补；王心瑜因故意或过失造成房屋配套设施、设备的毁损，应负修复责任；房屋自然性毁坏，由王心瑜告知徐佳宁，并由徐佳宁承担修复责任。后双方共同出具收条一张，载明：收定金（押金）1250元。 《租房合同》到期后，王心瑜于2019年5月21日搬出案涉房屋，并已结清房屋租金。后双方同意水费197.80元及清洁费100元在押金中扣除。王心瑜以徐佳宁未退还剩余押金952.20元，遂成讼。 以上事实由王心瑜提供的《租房合同》、收条、微信聊天记录及双方的庭审陈述予以证明。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：徐佳宁主张王心瑜赔偿雨棚维修费用1600元、床修理费200元、卫生清洁费120元有无依据。 徐佳宁向本院提供微信聊天记录、雨棚照片、报价单、收款收据，拟证明雨棚在王心瑜承租期间毁损，雨棚维修需花费1600元，床修理费200元的事实。王心瑜质证认为：对微信聊天记录、雨棚照片的真实性无异议，但微信聊天记录中仅是本人询问于何处晾晒衣物，并未查看过实际情况；雨棚为塑料材质，破损系自然损耗，并非本人故意或过失损坏。 王心瑜向本院提供微信聊天记录一份，拟证明在租赁合同到期后，徐佳宁验房后，仅提出清洁费用，未提出雨棚和床有损坏需维修的事实。徐佳宁质证认为：对真实性无异议，该微信聊天记录不完整，床和雨棚的损坏系之后发现，当时王心瑜已诉至法院，在法院中本人提出上述破损需维修的事实。 经审核双方提供的证据，本院认证如下：双方对对方提供的微信聊天记录、及徐佳宁提供的雨棚照片、收款收据、报价单的真实性均无异议，对真实性予以认定，能否证明待证事实，本院留后阐述。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。王心瑜向徐佳宁承租案涉房屋，并已足额支付租金，在租赁期限届满后，徐佳宁理应退还押金。王心瑜已向徐佳宁支付押金1250元，扣除双方确认的水费197.80元及王心瑜认可的清洁费100元，尚有952.20元押金应退还。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，案涉雨棚系塑料材质，安装于户外，作为防雨措施，作用是防护风雨和外界坠物，本身存在易老化、易破损的特点。现徐佳宁未举证证明王心瑜在承租期间不当使用雨棚，造成破损，应承担举证不能的法律责任。同时，根据徐佳宁陈述，案涉床并非破损而是床板塌落，安装螺丝已修复的情况，应认定为租赁物的正常损耗，对此承租人不承担损害赔偿责任。另对于徐佳宁主张的清洁费120元，其未举证证明，且王心瑜在诉请中已扣除清洁费100元，对徐佳宁的反诉请求王心瑜赔偿清洁费120元，不予支持。综上，王心瑜主张徐佳宁退还押金952.20元的诉请，予以支持，徐佳宁主张王心瑜赔偿雨棚、床的损失及清洁费120元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）徐佳宁退还原告（反诉被告）王心瑜押金952.20元，限于本判决生效之日起三日内支付完毕； 二、驳回被告（反诉原告）徐佳宁的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）徐佳宁负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）徐佳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十月十五日 代书记员 林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5489号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人:龚萍,行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：陶轶，男，1991年08月07日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗惠天，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭林，四川天从律师事务所律师。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：吕刚正，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陶轶、罗惠天、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的透支本金189947元，分期手续费13441.37元，利息33673.21元，滞纳金6205.56元，共计243267,14元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年10月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用；3、判令原告有权对抵押物（车牌号为川Ａ×××××的车辆）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令被告三对被告一、被告二上述债务和给付义务承担连带淸偿责任。事实和理由：被告一、二因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2015年4月29日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为526000元，手续费为60490元，以按约分期等额方式每月偿还16292元，共36期，并约定以车辆（车牌号：川Ａ×××××）为上述债务提供抵押担保，并于2015年6月4日办理了抵押登记。并约定由四川中洲融资担保有限公司（下称“中洲公司”）提供担保。中洲公司向原告出具担保承诺函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。2015年6月19日，原告按照被告一、二的授权，向成都通盟汽车销售服务有限公司支付了上述526000元款项，用以购买车辆。而后被告一、二未按合同约定按期归还款项，截止至2018年10月10日被告一、二累计欠243267.14元未还，被告三向原告出具了“担保承诺函”，承诺对被告一、被告二的前述债务承担连带责任。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、陶轶、罗惠天、四川中洲融资担保有限公司于2015年4月29日共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2015年8月7日，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、陶轶、罗惠天、四川中洲融资担保有限公司就上述的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向四川省成都市蜀都公证处申请公证并赋予强制执行效力。2015年11月11日，四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证内经字第155193号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条的法律规定，及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谢鸽子
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执749号 申请执行人：李达顺，男，1984年4月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李达贵，男，1970年9月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘弟香，女，1970年4月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李金勇，男，1993年12月3日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李绍国，男，1948年5月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：蔡壮琴，女，1949年6月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李达顺与被执行人李达贵、刘弟香、李金勇、李绍国、蔡壮琴建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人李达顺于2019年10月14日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑云龙 审判员  付 军 审判员  张国军 二〇一九年十月十七日 书记员  贺贤鉴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4952号 上诉人(原审被告)：厦门牡丹香化投资管理有限公司,住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**之4航空商务广场**楼第****。 法定代表人：林翔云,董事长。 委托诉讼代理人:沈珍琴、许惠妹,福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴成来,男,1958年7月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门牡丹香化投资管理有限公司因与被上诉人吴成来合伙企业纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5951号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，被上诉人（原审原告）吴成来申请撤回起诉。上诉人（原审被告）厦门牡丹香化投资管理有限公司同意吴成来撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）吴成来申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许被上诉人（原审原告）吴成来撤回起诉； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0206民初5951号民事判决。 本案一审案件受理费2340元，二审案件受理费2340元，各减半收取计1170元，均由上诉人厦门牡丹香化投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十二日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11517号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：单梅芳，女，1965年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告单梅芳信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜