wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监146号申请执行人：黄平生，男，满族，1960年7月10日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：陈跃文，男，汉族，1972年1月11日出生，住建平县。被执行人：李光荣，女，汉族，1975年8月18日生，住建平县。被执行人：朱吉生，男，汉族，1967年5月22日出生，住朝阳县。黄平生与陈跃文、李光荣、朱吉生买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年12月1日以（2015）朝双执字第01897号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，此案件有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院2015年10月15日作出的（2015）朝双民初字第03526号民事判决由辽宁省朝阳县人民法院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十月二十八日书记员 卜晓曦（代）
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2643号之四申请执行人：重庆市令举商贸有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾**，统一社会信用代码91500109MA5UDFXF82。法定代表人：张继科，该公司经理。被执行人:重庆申耀文成金属制品有限公司合川分公司，住所地重庆，住所地重庆市合川区草街街道办事处枫木村4社用代码91500117MA5UPQK24G。法定代表人:文永焕，该公司总经理。担保人：文永焕，男，朝鲜族，1972年7月5日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。申请执行人重庆市令举商贸有限公司与被执行人重庆申耀文成金属制品有限公司合川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日做出的(2018)渝0109民初4763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆申耀文成金属制品有限公司合川分公司等逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市令举商贸有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为284192.5元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆申耀文成金属制品有限公司合川分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆申耀文成金属制品有限公司合川分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年10月21日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2643号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月二十一日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2144号之一 申请执行人：张莉，女，汉族，1976年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：谷学，女，汉族，1983年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行张莉与谷学民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第1680号执行证书于2019年7月1向本院申请执行。申请执行标的497488元，已履行标的2200元、未执行标的495288元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年7月3日、10月12日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年7月3日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，被执行人无土地使用权登记信息； 三、2019年10月28日我院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人等措施； 四、2019年10月28日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1576号 原告：王秋爱，女，生于1936年10月28日，住凤翔县。 委托代理人：岳会田，男，生于1958年12月28日，住宝鸡市渭滨区，系原告王秋爱之子，特别授权代理。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理 被告：岳凯，男，生于1996年8月3日，住凤翔县。 被告：岳某甲，女，生于2011年10月21日，住凤翔县。 法定代理人：王某某，女，生于1974年7月20日，住凤翔县。 原告王秋爱与被告岳凯、岳某甲共有物分割纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋爱的委托代理人岳会田、董春娟，被告岳凯、被告岳某甲法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋爱向本院提出诉讼请求：1．依法分割其子岳某乙死亡赔偿金，判令原告应分得赔偿款（死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）230000元。事实和理由：原告儿子岳某乙因交通事故于2018年12月16日去世，肇事方共赔偿亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、精神损害赔偿金等共计79.1万元，因丧葬等事宜已支出9.1万元，现剩余70万元包括未支付的被抚养人生活费，赡养费，死亡赔偿金，精神损失费，事故处理费等。该笔赔偿款现由原告家门侄儿岳召平保管，该赔偿款的共有人曾口头约定，只有共有人达成分配协议，才能在保管人处支付。为分配该赔偿款，原告家族已多次协商，村委会也进行了调解，但均因被告不同意分配方案未果。现原告年老体弱，生活不能自理，又没有经济来源，每月住养老院要花费三千五百元。为了保障自己的合法权益，依据《民法总则》之规定，特起诉贵院，请依法判处如诉讼请求。 被告岳凯辩称，被告父亲因事故去世属实，赔偿金额属实，丧葬费支出总金额不清楚。但岳会田拿走了1万余元，剩余赔偿金由岳召平保管，双方约定达成分配协议后再支取。原告的第一代理人岳会田有赡养老人的义务，原告的养老费用应该由子女共同承担。被告愿意分割这部分钱，但不会按照原告要求的金额分割。 被告岳某甲法定代理人王某某辩称：被告岳凯陈述的情况均属实。被告不愿意给原告分钱，原告一直在岳某乙处生活，由岳某乙赡养。事故发生后，原告第一代理人岳会田才出来要钱。 原告提交了如下证据证明自己的主张： 1、原告身份证复印件； 2、关于岳某乙事故赔偿金分割协议； 经质证，对原告提供的证据1被告无异议，当庭已采信；对原告提供的证据2中证实原、被告曾就赔偿金分割通过村委会调解的事实与原、被告陈述一致，就该节事实予以采信。 被告岳凯提交了岳某乙道路交通事故赔偿协议书，该协议与原、被告当庭陈述一致，故予以采信。 经审理查明，死者岳某乙系原告王秋爱之子、被告岳凯、岳某甲之父。2018年12月15日18时10分左右，岳某乙因发生交通事故死亡。事发后，原、被告及亲属与肇事者李军于2019年1月4日协商达成赔偿协议，约定：“肇事者李军自愿承担亡者岳某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、赡养费、停尸费、家属精神抚慰金等一次性赔款款共计人民币柒拾玖万壹仟元整（小写：￥791000元）”。上述金额中，原告代理人岳会田及被告岳凯在办理岳某乙善后事宜及丧葬费用中已支取91000元，剩余700000元现存于岳召平账户内由其保管。原、被告就剩余赔偿款的分割经村委会调解无果，原告遂提起以上诉讼请求。 另查，岳某乙之母王秋爱共有子女六个，一女儿已过世，其应当承担赡养义务的人数为五人。 本院认为：公民合法财产受法律保护，岳某乙事故赔偿款应由其直系近亲属共同享有。死者岳某乙有一子岳凯、一女岳某甲及母亲王秋爱，故其死亡赔偿款应由王秋爱、岳凯、岳某甲三人享有。在岳某乙的死亡赔偿款791000元中未明确赔偿款的组成，本院按照相关标准，对赔偿款中被抚养人生活费确定如下：原告王秋爱应当为：（9306元×5年）÷5人=9306元。被告岳某甲应当为：9306元×（18岁-7岁）÷2人=51183元；岳某乙的赔偿款791000元中扣除原告王秋爱的被抚养人生活费9306元和岳某甲应分的抚养费51183元，另扣除处理岳某乙善后事宜及丧葬支出91000元后剩639511元。关于剩余款项639511元的分割，因该笔款项的性质在于给死者生前家庭的经济补偿，其分配原则当根据与亡者生活的紧密程度及对亡者的依赖程度适当分配，故有权分得该款的人应为原告王秋爱、岳凯、岳某甲，对于该款的分割，因被告岳某甲作为未成年人，今后的健康成长、完成学业需要有充分的物质保障，故岳某甲可酌量多分；原告王秋爱现已年老，虽需要物质保障以安度晚年，但鉴于王秋爱还有其他子女应尽赡养义务，故分配数额应少于岳凯；被告岳凯已年满18周岁，岳凯的生活依赖程度低于被告岳某甲，故岳凯的分配数额应少于岳某甲。据此，原告王秋爱应分得639511元的29%，即185458元；被告岳凯应分得639511元的33%；被告岳某甲应分得639511元的38%。 综上，依照中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 一、原告王秋爱应分的岳某乙赔偿款为194764元； 二、驳回原告王秋爱的其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王秋爱承担886元，被告岳凯承担692元，被告岳某甲法定代理人王小菊承担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇一九年十月八日 书记员  毋峰涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1801号申请人中国银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844K。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街**。联系电话：0874-713****。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人程雪梅，女，1974年12月17日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1742号民事判决书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行程雪梅信用卡欠款纠纷一案，中国银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币56447.83元，申请执行费747.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人程雪梅未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人程雪梅仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十四日书记员  高 亚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督222号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：张巍，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月15日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2019年3月14日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为29969.95元、利息1752.94元。要求被申请人给付申请人借款本息合计31722.89元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计31722.89元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费198元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达                                  二〇一九年十月十日 书记员    王晓亮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2906号原告：王晓川，男，1981年12月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张善亮，男，1970年1月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王晓川诉被告张善亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓川的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月十五日书记员  于 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11032号原告：白淳，住内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路中段东侧胜达家园。法定代表人：付江，经理。原告白淳与被告天津市美好愿景房地产投资有限公司（以下简称美好愿景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚丰、被告的法定代表人付江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房414天的违约金455.4元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2016年5月2日至2017年9月14日的已付款利息，以上两项合计100455.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告从被告处购买坐落于蓟州区房屋。合同约定被告于2016年5月1日前交付房屋，逾期交房承担相应责任。因被告未按合同约定交付房屋，故诉至法院。美好愿景公司辩称，双方签订商品房买卖合同属实，关于逾期交房的违约责任在合同中有明确约定，原告主张超出合同约定的诉讼请求过高且没有依据。本院经审理认定事实如下：美好愿景公司系从事房地产开发与经营、房地产投资等项目的企业法人。2015年3月5日，以白淳为乙方，美好愿景公司为甲方，双方签订《天津市商品房买卖合同》，由白淳购买坐落于蓟州区兴华大街26号景华苑3号楼、配建2-3号楼-1-901房屋，建筑面积为130.14平方米，每平方米价格8452.44元，总房款为1100000元。其中合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2016年5月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，据实延期。合同第四条约定：乙方应于2015年3月10日前，一次性存入商品房全部价款1100000元。合同第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、逾期超过90天的，逾期每日，甲方按乙方已付款的百万分之一支付违约金，甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不超过乙方已付款总额的1%。合同签订当日，白淳一次性支付购房款1100000元。2017年9月14日，白淳受领了诉争房屋。2019年3月6日，诉争房屋取得竣工验收备案。2019年4月29日，诉争房屋取得不动产权证书。上述事实，有《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。白淳按合同约定付清了购房款，但美好愿景公司未按合同约定日期交付诉争商品房，存在违约行为，应承担违约责任。关于美好愿景公司如何承担违约责任的问题。依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：甲方逾期交付商品房，逾期超过90天的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，并有权要求甲方每日按乙方已付款的百万分之一支付违约金，甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不超过乙方已付款总额的1%。美好愿景公司认为应按合同中“甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不得超过已付款总额1%”的约定承担违约责任。白淳认为该约定属格式条款，应属无效。对此，本院认为，合同第五条中关于“甲方向乙方支付逾期交房违约金及利息总额不得超过已付款总额1%”约定的部分，是美好愿景公司为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的格式条款，该约定属于限制其责任并排除对方主要权利的条款，且未采用足以引起白淳注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该约定排除了白淳在美好愿景公司持续违约情况下要求其承担违约责任的权利，免除了美好愿景公司自身在持续违约情况下的违约责任，该约定无效。故对美好愿景公司的主张，本院不予支持。现白淳要求美好愿景公司给付2016年5月2日起至2017年9月14日止的已付款利息，理据充足，经本院核算，已付款利息应为72569.44元，白淳主张的超出该数额部分，本院不予支持。同时，白淳主张美好愿景公司给付逾期交房414天的违约金455.4元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、由被告天津市美好愿景房地产投资有限公司于判决生效后5日内给付原告白淳逾期交付商品房的已付房款利息72569.44元、违约金455.4元，合计73024.84元。二、驳回白淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由白淳负担342元，天津市美好愿景房地产投资有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇一九年十月二十三日书记员  刘美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7660号 原告：杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路东段千户村小区9号楼1-2-2号。委托诉讼代理人：降昆龙，系原告丈夫。被告：杨喜跃，男，1960年2月3日出生，汉族，住西安市未央区草滩七路渭水欣居7号楼1层1号。被告：王亦峰,女，1970年7月12日出生，汉族，中共西安市委机要局干部，住西安市未央区凤城九路文景小区6号楼1503室。委托诉讼代理人：杨喜跃，系王亦峰前夫。原告杨喜云与被告杨喜跃、王亦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜云及其委托诉讼代理人降昆龙与被告杨喜跃同时作为王亦峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告由于逾期归还借款产生的利息109200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨喜跃于2000年6月30日向原告借款13万元，当时双方口头约定借款期限1年，逾期后利息按10%计算。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告无奈于2015年诉至本院，本院于2015年9月25日作出（2015）碑民初字第03629号判决书，判决被告夫妻归还原告借款本金13万元。被告虽已归还原告借款本金，但归还借款时按当时口头约定已逾期14年，致原告利益损失巨大，现要求被告支付借款逾期14年的利息损失。 被告杨喜跃、王亦峰辩称，双方借款没有约定利息及借款期限，被告已经归还原告借款本金，不应当支付原告利息。经审理查明，原告杨喜云与被告杨喜跃系兄妹关系，被告王亦峰系被告杨喜跃前妻，双方于2014年9月19日协议离婚。2000年6月30日，被告杨喜跃向原告出具借条载明，借原告现金13万元，借条未约定借款期限及利息。原告于2015年将二被告诉至本院，要求偿还借款13万元。本院于2015年9月25日作出（2015）碑民初字第03629号民事判决，判决杨喜跃偿还原告借款13万元，王亦峰承担连带偿还责任。二被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）西中民三终字第00853号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院执行，原告于2016年4月6日收到被告偿还的借款13万元。本案庭审中，原告称借款时双方口头约定借款期限为一年，一年内免息，一年以后按照月息1%支付利息，被告对此不予认可。上诉事实，有原告提交的（2015）碑民初字第03629号民事判决书、（2015）西中民三终字第00853号民事判决书、执行款收条，被告提交的（2015）碑民初字第03629号案件2015年9月11日庭审笔录、（2015）西中民三终字第00853号案件2015年10月30日庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨喜跃向原告出具的借条未约定借款期限及利息, 被告对原告诉称借款时双方口头约定的内容不予认可，口头约定依法不能成立，依法认定双方借款未约定借款期限及利息。法律规定，没有约定借款期限，出借人随时可以请求返还借款；未约定借款利息，经出借人催告后仍不偿还，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告于2015年起诉被告要求偿还借款13万元时未主张利息，经法院判决执行被告已于2016年偿还原告借款13万元，现原告起诉要求被告支付逾期还款利息已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告杨喜云的诉讼请求。案件受理费2484元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王玉叶人民陪审员    刘  华人民陪审员    孙  萌  二○一九年十月十四日  书 记 员  朱  金  金 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2647号 申请执行人：宾琰，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南晶图科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区同心路**。 法定代表人：危芬芳。 被执行人：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区同心路**。 法定代表人：彭立志。 申请执行人宾琰与被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司工资、经济补偿等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]212号裁决书立案执行，但被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]212号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南晶图科技有限公司、湖南网讯通科技发展有限公司银行存款171880元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月十一日 代理书记员  罗紫芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十五申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈永志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈永志归还信用卡透支款100,159.26元。事实和理由：被告陈永志系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,159.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1001号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西文俊耀实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区14栋二单元。 法定代表人：熊小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张良杰，该公司股东。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪俊凤，该支行职员。 一审被告：江西尚文贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村内。 法定代表人：熊文文。 一审被告：江西省禧祥鹏实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区经堂巷路81号1栋1单元501室。 法定代表人：郑英华。 一审被告：江西钢华贸易有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村内。 法定代表人：郭贤钢。 一审被告：南昌凯宏建材有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村观田路50号。 法定代表人：熊小平。 一审被告：江西合济实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路63号。 法定代表人：邓伟。 一审被告：熊文文，男，汉族，1988年7月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：郑英华，男，汉族，1970年3月9日生，住江西省南昌市东湖区。 一审被告：郭贤钢，男，汉族，1970年4月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：宗莹，女，汉族，1990年8月29日生，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：秦宪红，女，汉族，1972年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。 一审被告：杨志幽，男，汉族，1969年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。 一审被告：秦凤秀，女，汉族，1968年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 一审被告：熊小平，男，汉族，1967年1月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人江西文俊耀实业有限公司（以下简称文俊耀实业公司）因与被申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）、江西尚文贸易有限公司（以下简称尚文贸易公司）、江西省禧祥鹏实业有限公司（以下简称禧祥鹏实业公司）、江西钢华贸易有限公司（以下简称钢华贸易公司）、南昌凯宏建材有限公司（以下简称凯宏建材公司）、江西合济实业有限公司（以下简称合济实业公司）、熊文文、郑英华、郭贤钢、宗莹、秦宪红、杨志幽、秦凤秀、熊小平金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018)赣01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文俊耀实业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定江西银行象南支行与文俊耀实业公司签订的《最高额保证合同》合法有效明显错误，与客观事实不符。该保证合同并非文俊耀实业公司的真实意思表示，其未经文俊耀实业公司股东会决议同意，对文俊耀实业公司不发生法律效力。江西银行象南支行在明知尚文贸易公司及熊小平等担保人征信及偿债能力存在问题的情况下仍违规发放贷款，其对此具有明显过错，但二审法院并未认定。江西银行象南支行向尚文贸易公司发放贷款远远超过授信额度，其行为已严重违反法律规定，但二审法院仍认定其行为合法，明显与客观事实不符。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认为《公司法》第十六条的规定属于管理性强制性规范，不能以此约束交易相对人的理解系片面、错误的，二审法院在认定江西银行象南支行违反《公司法》第十六条后未进一步引用《合同法》第五十条的规定，并类推适用《合同法》第四十八条、四十九条无权代理的规定来综合认定涉案《最高额保证合同》的效力，明显适用法律错误。（三）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案授信协议及最高额担保合同标的均为1000万元，江西银行象南支行实际放款额在1000万元以上，但其为规避级别管辖，将本为1000万的诉讼标的，人为拆分成两个诉，但二审法院并未对此进行审查，而是直接由基层派出法庭受理并作出判决。该做法明显违反级别管辖规定，剥夺了文俊耀实业公司正当的辩论权、诉讼权，严重损害文俊耀实业公司的合法权益。文俊耀实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年1月5日，江西银行象南支行与尚文贸易公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额600万元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，借款年利率8.456%.同日，江西银行象南支行与钢华贸易公司、凯宏建材公司、合济实业公司、熊文文、熊小平、郑英华、郭贤钢、宗莹、秦宪红、文俊耀实业公司、禧祥鹏实业公司、杨志幽、秦风秀签订了《最高额保证合同》，约定：由钢华贸易公司、凯宏建材公司、合济实业公司、熊文文、熊小平、郑英华、郭贤钢、宗莹、秦宪红、文俊耀实业公司、禧祥鹏实业公司、杨志幽、秦风秀为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，江西银行象南支行按照借款合同的约定向尚文贸易公司放了共计600万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，直至2016年7月20日止，尚文贸易公司尚欠借款本金600万元及利息454209.53元（二）关于二审判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第十四条则作出如下解释规定：合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。公司作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受合同法规制的同时，当受作为公司特别规范的公司法的制约。公司法第一条开宗明义规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定宜理解为管理性强制性规范。依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。其次，从民法的调整范畴而言，对于借款人的征信、偿还能力的审查属于借款人的民事权利，而非民事义务；且中国银监会关于银行的相关文件在规范级别上并不属于法律、行政范畴，不属于判断合同是否有效的依据。据此，二审判决适用法律并无不当。（三）关于原审法院违反级别管辖规定的问题。诉讼标的额是法院确定级别管辖的重要依据，而江西银行象南支行起诉多大的标的额系江西银行象南支行的民事诉讼权利，现江西银行象南支行起诉的标的额在一审法院的级别管辖范围内，原审并不违反级别管辖的法律规定。 综上，文俊耀实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西文俊耀实业有限公司的再审申请。 审 判 长 闵遂赓 审 判 员 黄伟武 审 判 员 黄勇平 二〇一九年十月十八日 代书记员 马 悦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢134号申请人：李海军，男，1971年6月7日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李梓林，男，1957年1月26日出生，满族，住虎林市虎林镇。被执行人：盖云香，女，1958年2月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人李海军与李梓林、盖云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）黑0381民初1948号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李梓林、盖云香未履行生效法律文书确定的义务。李海军于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人李海军与李梓林、盖云香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李海军以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年十月三十一日书记员  毛磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1124号之一申请执行人：钟明钰，女，1994年6月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李磊，男，1995年11月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人钟明钰依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3648号民事调解书于2019年4月12日向本院申请执行。2019年5月5日立案执行，向被执行人李磊发出执行通知，被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李磊发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李磊在车管部门无车辆登记信息。被执行人李磊名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李磊名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李磊无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人李磊列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行108750元，已执行0元，未执行108750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十四日书记员  周 毅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异109号案外人:高忠健，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：公维章，男，1955年6月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王振忠，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人公维章与被执行人王振忠餐饮服务合同纠纷一案中，案外人高忠健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。高忠健称，我与王振忠于2009年签订宅基地使用转让合同，位于蒙山石化加油站东的宅基地已经转让给我，我已经支付了48000元的转让费，该土地的使用权及以后的征地补偿已经全部转让给我。请求撤销（2019）鲁1326民初355号民事裁定，解除对位于蒙山石化加油站东的宅基地补偿款98300元的查封。本院查明以下事实:公维章诉王振忠、孙学成、许加全、杨学金餐饮服务合同纠纷一案，公维章于2019年1月17日向本院提起诉讼，并提出保全申请，本院于当日作出（2019）鲁1326民初355号民事裁定冻结王振忠位于蒙山石化加油站路东的宅基地补偿款12万元。本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1326民初355号民事判决，判令王振忠于判决生效之日起三日内支付公维章餐饮费64908元。判决生效后王振忠未主动履行付款义务，2019年8月27日，公维章向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为（2019）鲁1326执2579号。2002年10月1日，王振忠与平邑县××镇柘沟村民委员会签订《柘沟村宅基地有偿使用合同书》，合同约定王振忠以8000元的价格购买宅基地使用权一处，该宅基地南至刘学伍、北至杨学顺。高忠健为证实其主张提交了其与王振忠签订的《宅基地使用权转让合同书》一份，合同约定王振忠将上述宅基地使用权转让给高忠健。另查明，王振忠的户籍地为平邑县××镇柘沟村，高忠健的户籍地为平邑县银花路××号。本院认为，高忠健为证实其对案涉宅基地补偿款享有所有权提交了其与王振忠签订的宅基地使用权转让合同，但是宅基地使用权作为一项特殊物权，其流转受国家法律的严格限制，该转让合同能否产生宅基地使用权转移的法律效果应当通过诉讼程序予以确认，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高忠健的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十月三十一日书记员  梁 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：梁永辉，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告梁永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告梁永辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金2425.9元、利息830.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）155.2元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3411.42元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁永辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告梁永辉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月14日起产生利息，自2017年8月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2425.9元、利息830.32元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）155.2元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2425.9元本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2425.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告梁永辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3359号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方华，男，1981年02月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人方华下达执行通知书,责令被执行人方华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3359号案件终结本次执行程序。被执行人方华负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1571号之二 申请执行人：吴巧，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴巧与张强民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0903民初3212号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款18000元，承担案件受理费250元及本案执行费170元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款252.44元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经电话约谈，本院将执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴巧认同法院的调查结果，亦无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十月十日 书记员 庾 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2357号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：冯秋霞，女，汉族，1992年8月27日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告冯秋霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告冯秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯秋霞向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5995.78元、逾期还款违约金345.89元（一次性收取）、消费手续费27.48元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××93）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯秋霞向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5995.78元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金345.89元（一次性收取）、消费手续费27.48元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯秋霞负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺 -
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22897号原告谢某某，男，汉族，委托代理人谢某，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市博大建设集团有限公司，住所地。法定代表人徐某某。委托代理人陈某某，广东国晖律师事务所律师。第三人魏某某，男，汉族，委托代理人陈某某，广东国晖律师事务所律师。上列原告谢某某诉被告深圳市博大建设集团有限公司、第三人魏某某劳动纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某、被告及第三人共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况深劳人仲案【2018】16148号仲裁裁决查明的事实，原、被告双方均无异议，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。原告谢某某主张，其于2018年4月9日入职被告承包的华田光电（成都）有限公司“华田光电项目”工作，岗位为电工，约定日工资为400元，双方未签订书面的劳动合同，上述项目的负责人为第三人，日常工作由第三人安排，也是由第三人发放工资。原告于2018年4月22日在工作中受伤。二、关于是否存在劳动关系的诉请原告主张双方存在劳动关系，并提交证人曾某的证言、联络函、微信聊天记录、病历、出院小结等证据加以证明。被告主张双方不存在劳动关系，其未承建“华田光电项目”，该项目其介绍给了第三人，原告系第三人雇佣的员工。第三人称，“华田光电项目”系由其承建，并委托证人曾某招聘原告到项目工地工作，原告在项目工地工作中受伤。本院经审查后认为，首先，在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤表等，原告并未提交上述能证明存在事实劳动关系的基本证据，仅有证人曾某的证言，而该证人并未出庭作证，又与原告存在利害关系，故本院对该证人证言不予采纳；其次，原告提交的联络函，该证据为复印件，被告及第三人对其真实性也不予认可，故本院无法采信，退一步来讲，该联络函的内容既不能证明被告承建了涉案“华田光电项目”，更不能证明原、被告之间存在劳动关系；最后，综观原告提供的微信聊天记录、病历、出院小结、出院通知书、出院证明书、飞机票订单记录、人身意外伤残鉴定报告等其他证据材料，以上材料不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，并未达到原告的主张相对应的证明责任标准，此情形下本院不能认定原告完成了举证证明责任。因此，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，对原告请求确认双方存在劳动关系的诉请，本院不予支持。劳动仲裁委相关认定并无不妥，本院予以认可。三、拖欠工资、停工留薪期工资、律师费等其他诉请原告关于支付2018年4月工资5600元、停工留薪期工资53000元、律师费5000元等其他诉讼请求，系建立在双方成立劳动关系的基础之上，基于前述认定，在无证据证明原告与被告之间存在劳动关系的前提下，本院无法支持。四、仲裁案号：深劳人仲案【2018】16148号。五、仲裁请求：1、确认原告与被告从2018年4月9日起至今存在劳动关系；2、支付原告2018年4月9日至2018年4月22日的工资5600元；3、支付原告2018年4月23日至2018年10月25日停工留薪期工资53000元；4、支付原告律师费5000元；5、返还原告病历资料。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、原告之诉讼请求：1、确认原告与被告从2018年4月9日起至今存在劳动关系；2、支付原告2018年4月9日至2018年4月22日的工资5600元；3、支付原告2018年4月23日至2018年10月25日停工留薪期工资53000元；4、支付原告律师费5000元；5、返还原告病历资料。庭审时，原告撤回其诉讼请求的第五项，增加一项诉讼请求：请求被告返还原告崇州市第二人民医院、深圳平乐骨伤科医院的住院医疗费票据各一张。八、其他需要说明的问题：如果被告确实承揽了相关工程项目，而原告确实在项目工地上因工作受伤，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关意见，虽然原告与被告之间并不存在劳动关系，但被告仍应对原告承担工伤保险责任，原告可依法向工伤保险行政管理部门请求工伤认定和处理。判决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由原告谢某某承担，原告谢某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年十月十一日书 记 员  张冠星书 记 员  陈佳子
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽13刑终253号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周杨，男，1980年6月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省朝阳市龙城区。2019年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人周杨犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）辽1302刑初194号刑事判决。原审被告人周杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院副检察长邢吉华、检察员王晓峰出庭履行职务。上诉人周杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人周杨与被害人郭某1系朋友关系。2018年6月期间，周杨以帮助其朋友完成揽储任务为由，说服郭某1到锦州银行存款人民币30万元。同年11月30日15时许，郭某1提款人民币30万元与被告人周杨到达位于朝阳市双塔区交汇处的锦州银行存款，当郭某1在柜台办理新卡手续之际，周杨趁其不备携带现金人民币30万元逃离现场。随后，郭某1在电话联系周杨无果的情况下，向公安机关报案。同日，周杨将所窃赃款用于偿还其个人贷款。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周杨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、责令被告人周杨退赔被害人郭某1人民币300000元。上诉人周杨的上诉理由是，原判量刑重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，上诉人周杨主动到案，如实供述，应认定为自首，二审期间其亲属同被害人达成和解，被害人谅解，建议对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人周杨的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人郭某1陈述：2018年11月30日13时47分我朋友周杨给我打电话说他对象在锦州银行上班，没完成任务，让我帮忙存点钱，就存一天就行。下午三点多我和我朋友丁某在万达斜对面的建行取了50万，之后我回到我珑元酒店下面的门市房和周杨汇合，将近四点钟我俩开我的车一起去华府万国的锦州银行存钱。我就办卡，他帮我拿着这30万，卡办到半道的过程中，我发现周杨和我的30万都不见了，我调取锦州银行的监控，发现我刚坐下办卡，周杨就拿着我的钱走了，我给他打电话他一直不接，我就来报警了。我知道周杨离婚了，他说锦州银行的对象是新处的，家是黑龙江的。钱开始在车里放着了，在锦州银行门口下车就是周杨拿着。2、证人郭某2证实：2018年11月27日左右，我二叔郭某1跟我说周杨让他帮周杨的媳妇完成任务，说在锦州银行办一张卡，往里面存30万，存一天就行。2018年11月30日当天，我二叔郭某1跟我、丁某一起去珑元酒店旁边建设银行取了50万元钱。然后我们仨就回到了我二叔的酒城，也在珑元酒店旁边，周杨就在酒城等着。周杨上车和我二叔郭某1一起走了。之后我就听我二叔说周杨拿走了30万，我二叔报案了。3、证人丁某证实：2018年11月月末左右，郭某1说有一笔100万下来，需要对公账户，正好我有对公账户，然后就打到我的账户了。钱到账后我和郭某1、郭某2我们三个就去珑元酒店附近的建设银行取钱。当天我们取了50万。取完钱把钱拿到车上我就走了，钱装在一个建设银行的蓝色布袋里。4、证人李某证实：我是锦州银行的大堂经理，负责大堂的接待等。2018年11月30日，来过一个郭某1的来存钱，需要开卡。他和一位一米九多挺瘦男士一起来的。我看到他朋友手里拿了一个钱袋子。郭某1和我们说是帮跟他一起来的朋友的女朋友完成任务。我银行没有符合郭某1描述的银行工作人员。5、证人吴某证实：2018年11月30日，有一位叫郭某1的在我窗口办理业务。他先注销一张卡，然后再办理一张卡。听他说是要帮他的一个朋友完成任务，他描述的那个人我们行没有。一个男的和他一起来的。我先把他原来的卡注销了，还没等到给他办理新卡，半道他发现他朋友走了，就挺着急的，单子什么的都不要了，就没办理。6、证人沈某证实：我是富勤易贷公司的经理。周杨用他的宝马X5越野车在我公司做抵押贷款，贷了268000元，现在已经还清了。2018年11月30日下午，周杨带着260000现金来我公司还款。7、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司朝阳分公司出具结清证明，记载周杨将车牌号为辽Ｎ×××××的宝马X5SUV轿车抵押向该公司借款，余款260000元，于2018年11月30日全部结清。8、被告人周杨供述证实，案发当天其和郭某1去了北大街交汇处的锦州银行。其和郭某1说帮助其朋友完成揽储任务，让郭某1在锦州银行存款30万。趁郭某1在银行取号时，其将钱款钱拿走，还了26.7万的个人车贷。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人周杨未提供新的证据。上诉人周杨的辩护人提供被害人出具谅解书一份，证明上诉人周杨的亲属退赔被害人全部经济损失，被害人对上诉人周杨的行为表示谅解，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周杨以非法占有为目的，编造理由获得与被害人同携钱款的机会，未经被害人应允伺其办理手续不备之机，携款逃离，应属秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人的辩护人所提，上诉人周杨应为自首的辩护意见，经查，上诉人周杨虽系口头传唤到案，但其在侦查机关接受讯问时，未能如实供述犯罪事实，其在一审庭审中对其犯罪事实的如实供述，系坦白，故对其此节辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，上诉人周杨的亲属退赔了被害人的全部损失，被害人对上诉人的行为表示谅解，且上诉人周杨认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故对上诉人请求从轻处罚的上诉理由，本院予以支持，但对辩护人所提应对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持辽宁省朝阳市双塔区（2019）辽1302刑初194号刑事判决第一项的定罪及附加刑部分、第二项，即“一、被告人周杨犯盗窃罪，并处罚金人民币100000元，罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳；二、责令被告人周杨退赔被害人郭某1人民币300000元。”二、撤销辽宁省朝阳市双塔区（2019）辽1302刑初194号刑事判决第一项的主刑部分，即“判处有期徒刑七年。”三、判处上诉人周杨有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年9月10日止）。本判决为终审判决。审判长  纪向前审判员  孟凡石审判员  刘竞辉二〇一九年十月二十一日书记员  褚鹏达
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2767号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称：横山农商银行），住所地横山区北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。                                                       委托代理人：薛瑞，女，系陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城分行客户经理被告：刘符荣，男，汉族，1984年7月6日出生，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张慧锋，女，汉族，1988年7月5日出生，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫占军，男，汉族，1958年7月9日出生，现住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈利平，女，汉族，1957年10月18日出生，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兴胜，男，汉族，1982年9月5日出生，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔚妮妮，女，汉族，1984年8月27日出生，住佳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山农商银行与被告刘符荣、张慧锋、闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人薛瑞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告刘符荣、张慧锋因借新还旧向原告借款300000元，月利率7.8‰，期限12个月。逾期月利率11.31‰，由被告闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮担保。2017年1月23日贷款到期后经原告多次催要被告未履行还款义务，被告保证人也未履行连带担保责任。 2018年4月19日前偿还本金1.28元，其余利息未付，故提起诉讼。请求判令: 1、被告借款人清偿原告贷款本金299998.72元；2、被告借款人清偿原告从2016年1月30日至贷款还清之日止的利息；3、被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；4、被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼中原告变更第一、二讼请求为：1、请求判令被告刘符荣、张慧锋偿还原告借款本金300000元的利息（从2016年6月22日至2017年1月23日止按照月利率8.7‰计算的利息），本金300000元的罚息（从2017年1月24日起至2018年4月19日止按照月利率11.31‰计算的利息），以及本金299998.72元及其利息（利息从2018年4月20日起至偿还完毕之日止按照月利率11.31‰计算的利息）。原告向法庭提供以下证据：第一组证据，个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借据一支、被告身份证复印件一份，共同证明被告刘符荣、张慧锋于2016年1月30日借款300000元，借款期限一年，月利率8.7‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%，即11.31‰。被告闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年。第二组证据，横山区人民法院登记备案表一份，证明原告于2019年1月10日向横山区人民法院主张过权力。第三组证据，还款明细表一份，证明被告偿还本金情况。六被告未到庭答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，原告提供了借款，被告支付了部分本息，与本案有关联性，对其真实性及证明目的均予以采信。对原告提供的第二组证据，该组证据系本院作出的备案表，其真实性、证明目的可以采信。对原告提供第三组证据，该证据系原告系统自动生成还款明细表，真实性可以采信。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2016年1月30日，被告刘符荣、张慧锋因借新还旧向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2016年1月30日至2017年1月23日止，借款期月利率8.7‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮30%(即月利率11.31‰）。并同时签订《保证担保合同》。由被告闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮对该笔借款承担连带担保责任，保证合同约定:保证期限自借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。经原告多次催要被告将借款利息支付至2016年6月21日，2018年4月19日偿还本金1.28元，其余本息未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告刘符荣、张慧锋签有书面借款合同，且原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率8.7‰和逾期月利率11.31‰的借款利率均符合相关法律规定，应依法予以保护。因被告将借款利息支付至2016年6月21日，按照合同约定已经逾期，其应承担逾期月利率的利息。原告与被告闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，借款于2017年1月23日到期，2019年1月10日原告在保证期内向横山区人民法院登记备案主张权利，保证期间不在计算从而转为保证合同的诉讼时效。故被告闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮仍应按约定承担连带保证责任，故原告主张依法应予以支持。六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘符荣、张慧锋于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元的利息（从2016年6月22日至2017年1月23日止按照月利率8.7‰计算的利息；从2017年1月24日起至2018年4月19日止按照月利率11.31‰计算的利息）以及借款299998.72元本金及其利息（利息从2018年4月20日起至偿还完毕之日止按照月利率11.31‰计算的利息）；二、被告闫占军、屈利平、刘兴胜、蔚妮妮对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员   崔海涛 二〇一九年十月二十四日 书  记 员      思磊磊 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执897号之二 申请执行人：李纪毅，男，1994年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：张凤，女，1972年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李纪毅与被执行人张凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1491号民事判决书向本院申请执行标的40806元(含受理费806元)及利息。本院于2019年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人张凤名下位于贵港市港北区水厂路西门巷4号碧桂园小区3幢2单元702室房屋，由于该财产价值过大，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权40806元(含受理费806元)及利息、执行费513元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4371号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300684845505H，住临沂市兰山区银雀山路**。 主要负责人：杨玉君,职务：行长。 被执行人：张乐忠，男，1973年11月10日生，汉族，住青，住青岛市平度市div> 被执行人：綦亚平，女，1973年10月19日生，汉族，住青，住青岛市平度市div> 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张乐忠、綦亚平借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第379号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人张乐忠、綦亚平名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务635896.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  张作武
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131执保96号 申请人：成都市展成商贸有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇大北街********。 法定代表人：张安栗，总经理。 委托诉讼代理人：孟福蓉，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省亚泰雄川建筑工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区武兴二路********/div> 法定代表人：黄启波，职务不详。 申请人成都市展成商贸有限责任公司根据本院（2019）川0131民初1115号民事裁定书于2019年10月12日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川省亚泰雄川建筑工程有限公司的财产在价值493,633.33元范围内采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省亚泰雄川建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的账户为69×××75内的存款在293,633.33元范围内予以冻结； 二、对被申请人四川省亚泰雄川建筑工程有限公司在四川成都蒲江民富村镇银行营业部的账户为02×××61内的存款在200,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一九年十月十四日 书记员  郑骁潇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢238号 申请执行人：孙宝贵,男性,1967年2月25日出生,住凤城市。 申请执行人：张艳彬,女性,1969年12月23日出生,住凤城市。 被执行人：刘艳霞,女性,1965年12月18日出生,其他商业工作人员,住沈阳市和平区。 被执行人：汪纯雨,男性,1963年6月8日出生,行政办事人员,住沈阳市大东区 申请执行人孙宝贵、张艳彬与被执行人刘艳霞、汪纯雨追偿权纠纷一案中，凤城市人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽0682民初42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 军
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1410号申请执行人李俊年，男，1987年12月24日出生，汉族，现住桃城区。被执行人石家庄穗满贸易有限公司,住所地：石家庄新华区新华路196号锦华大厦612室。本院执行的申请执行人李俊年申请执行被执行人石家庄穗满贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3665号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月三十日书记员  张卫东
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保665号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：张荣，男，1984年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执470号 申请执行人：竹进宇，男，1990年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨国初（杨国刚），男，1974年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 关于竹进宇与杨国初租赁合同纠纷一案，申请执行人竹进宇依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初291号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金17640.00元及利息。执行费165.00元,诉讼费121.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日依法向被执行人杨国初邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年6月12日启动网络查控系统查询了被执行人杨国初名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨国初名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年10月11日依法通过邛崃市不动产登记中心等对被执行人杨国初进行传统调查，查明，被执行人杨国初名下的房产已由本院及邛崃市人民法院的案件先行采取查封执行措施，本案的查封系轮候查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人杨国初有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年6月12日依法对被执行人杨国初采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人竹进宇释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十七日 书记员 杨美哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保816号 申请人：周祖俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市九九医疗设备有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道**。 法定代表人：钟盛玖。 本院在审理申请人周祖俊与被申请人成都市九九医疗设备有限公司申请财产保全一案中，申请人周祖俊向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市九九医疗设备有限公司名下价值210000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周祖俊已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周祖俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在210000元限额内冻结被申请人成都市九九医疗设备有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司龙潭工业园区支行，账号：44×××27）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月三十日 书记员 李文力
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4604号 原告：于洋，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：温州市东瓯大桥物流中心，住所地永嘉县桥下镇梅岙村沿江西路2325号。 法定代表人：胡建光。 原告于洋与被告温州市东瓯大桥物流中心合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付原告运输费3万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告之前存在运输业务合作关系。2017年10月29日，被告向原告出具一份欠条，确认截至2017年10月28日欠原告运输费3万元。被告至今未支付原告欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州市东瓯大桥物流中心于本判决生效之日起十日内支付原告于洋运输费3万元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告温州市东瓯大桥物流中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十月十日 书 记 员  曾自州
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢625号之一 申请执行人：衢州市友好饭店有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7QB45，住所地：衢州市上街127-3号。 法定代表人：应朝晖。 被执行人：夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市友好饭店有限公司与被执行人夏建中服务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年10月29日向本院申请撤回对被执行人夏建中的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执恢625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁佰瑞
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初389号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘理义（绰号：刘二），男，1991年3月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区城东街道。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月6日被黔江区公安局取保候审。被告人王川，男，1996年2月15日出生，出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市黔江区黑溪镇，现住重庆市黔江区城东街道。2016年4月19日，因殴打他人被重庆市黔江区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月6日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人刘理义、王川犯非法捕捞水产品罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日，被告人刘理义通过电话联系被告人王川及黄某某、王某某，提议在“五一”期间去重庆市黔江区石会镇的河边炸鱼，三人均表示有时间就去。5月4日9时许，王川电话联系刘理义、黄某某、王某某一起去炸鱼，并驾车接上刘理义、王某某、黄某某到达黑溪街上，由刘理义出资50元给王川，王川找他人购买了61枚大火炮，刘理义到一家渔具点购买了一个网兜。之后一行人下车后从小路走到位于黔江区黑溪镇苏维村和石会镇会西村交界出的石会河河段没从下游往上游走，边走边炸鱼，由王川负责扔大火炮炸鱼，刘理义、黄某某负责捞鱼。几人用时两小时左右在一公里左右的河里共炸到25条白条鱼，后被民警现场抓获。经称重，几人合计炸鱼净重0.27千克。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘理义、王川在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪过程中，二被告人均为主犯，二被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人王川违法劣迹，应酌情从重处罚。故建议对王川判处拘役二个月，缓刑三个月，对刘理义判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘理义、王川对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院的审理过程中，被告人刘理义、王川主动缴纳生态修复金各2000元、3000元。本院认为，被告人刘理义、王川违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人王川具有违法劣迹，酌情予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，且自愿缴纳生态修复金，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘理义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年十月二十八日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2409号申请执行人:葛家华，女，1952年2月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：陶开柱，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行葛家华与陶开柱民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元及利息，诉讼费900元，执行费1114元。经查，被执行人陶开柱名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶开柱的银行存款82114元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十七日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉福，男，1971年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人朱恩香（再审申请人之妻），1968年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区五百户镇人民政府，住，住所地天津市蓟州区**镇/div>法定代表人王建，镇长。再审申请人谢玉福诉被申请人天津市水务局、天津市蓟州区五百户镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉福申请再审称，1．一审、二审法院判决适用法律错误。再审申请人的看护房、料房、养殖棚舍是在于桥水库边上，没有违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的禁止性规定，一审、二审法院认为该建设违法，不予赔偿适用法律错误。如果于桥水库确需用地，应当依据《中华人民共和国水法》第二十九条之规定进行补偿。2．再审申请人所建看护房、料房、养殖棚舍系合法建筑，应予赔偿。再审申请人依据承包合同对承包地享有承包经营权，有权依法在承包地上进行农业生产经营，进行畜禽养殖，且既然属于农用地，不属建设用地，当然不需要办理相关手续。因此，再审申请人的看护房、料房、养殖棚舍属于合法建筑物，被申请人将再审申请人合法的看护房、料房、养殖棚舍违法拆除应当依法赔偿。3．原审确定的赔偿数额远远不能弥补再审申请人的经济损失。再审申请人的物品被压在废墟之内，总计造成20000元的物品损失，一审法院只酌定赔偿400元，远远不能弥补再审申请人的经济损失，且二被申请人强拆时没有制作物品清单，没有请公证的第三方现场公证，应对再审申请人的物品损失负全部赔偿责任。一审、二审法院确定的赔偿数额，也不符合最高人民法院2017年11月15日发布的沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案指导案例的赔偿原则，无从体现对违法强拆行为的惩戒。故请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行赔初3号、天津市第一中级人民法院（2018）津01行赔终37号行政赔偿判决书；2．裁定再审本案，并判令二被申请人赔偿再审申请人各项经济损失297800元。本院认为，本案为行政赔偿案件，案件的焦点问题为再审申请人主张的赔偿请求是否应该得到支持。本案再审申请人主张的赔偿请求包括两部分：一是看护房、料房、养殖棚舍的损失；二是物品损失。对于看护房、料房、养殖棚舍是否应予赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失。从本案原审查明的事实来看，涉诉看护房、料房、养殖棚舍建在于桥水库周边22米高程线以下区域，在于桥水库库区水源保护区内，该行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。再审申请人主张该涉案建筑合法缺乏事实和法律依据。故对该建筑不应予以赔偿。关于物品损失问题。从本案原审查明的事实来看，被申请人在拆除建筑物前，已将再审申请人建筑内的大部分物品搬出，剩余小部分物品未搬出。原审法院对建筑内在拆除过程中残留的再审申请人居住时的生活必需用品，结合其使用状况、市场与之相同、相近产品价格酌情确定赔偿数额符合客观实际。再审申请人就该部分物品损失的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人申请再审的理由不能成立，其申请再审的主张不应予以支持，应予驳回。综上，谢玉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢玉福的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十月二十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执822号 申请执行人：裴克吉，男，1990年2月5日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：赵成龙，男，1985年12月8日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人裴克吉与赵成龙借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）辽0682民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵成龙送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其住所地附近走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨更波
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执998号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县宏马时代广场，组织机构代码：676181753。 法定代表人：方烨。 委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被执行人：祝舍平，男，1971年10月2日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：余晓燕，女，1978年10月18日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：祝秋平，男，1968年9月28日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初595号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/发现被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。/本院已查封了被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人#dsr_bzxr_q#在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平。/申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平达成和解协议，约定分期履行，/申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执998号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人祝舍平、余晓燕、祝秋平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。  审 判 长  郭六一      审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7250号原告：肖世连，男，汉族，1952年4月1日出生，住江西省万安县，被告：赵才光，男，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告肖世连与被告赵才光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖世连于2019年10月23日以已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖世连撤回起诉。案件受理费160元，由肖世连负担。审判员  胡名态二〇一九年十月二十五日书记员  张晓婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初56号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人伍军，男，1974年9月1日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂林市叠彩区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年6月19日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月25日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日经龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人伍军犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员莫小洪出庭支持公诉。被告人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙胜各族自治县人民检察院指控： 1.2019年1月22日晚20时许，被告人伍军向一个名叫陶某（身份不详）的男子购得2克左右冰毒。当晚21时许，吴某微信转款200元人民币给被告人伍军，用于购买冰毒。被告人伍军收到吴某的购毒款后，将0.2克冰毒放置在龙胜各族自治县妇幼保健院大门口左侧的单位条形标牌后，并用透明胶固定。吴某在接到被告人伍军的电话告知后，来到龙胜各族自治县妇幼保健院大门口，在门口左侧的单位条形标牌后取得一袋0.2克冰毒。 2.2019年1月22日晚，被告人伍军在龙胜各族自治县妇幼保健院大门口左侧的单位条形标牌后放置贩卖给吴某的冰毒后，来到龙胜各族自治县龙胜大桥桥头旁“大家超市”对面，在护栏下放置了0.2克冰毒，用透明胶固定，对放置冰毒地点进行拍照。次日23时许，潘某通过微信转账230元人民币给被告人伍军，用于购买冰毒。伍军将放置冰毒地点的照片发给潘某，潘某按照照片指示，在龙胜大桥桥头旁“大家超市”对面的护栏下取得一袋0.2克冰毒。 2019年1月24日上午，被告人伍军来到龙胜各族自治县民族风雨桥桥上，将其向陶某购买的剩余部分冰毒分别放置于民族风雨桥桥头北侧第一个消防箱的西侧箱体上、北面风雨桥西侧桥头木制宣传板下的木栏杆下、北面桥第一个消防箱下方的风雨桥座椅下、北面风雨桥东侧桥头的座椅底下，共六袋冰毒。 2019年1月24日，被告人伍军在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路21号被公安机关抓获。 2019年1月30日，公安机关在本县民族风雨桥上提取疑似毒品物共六袋。经当面称量和鉴定，该疑似冰毒物净重1.17克，均含甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人伍军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人伍军有期徒刑一年八个月至二年九个月，并处罚金人民币五千至一万元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人伍军的供述与辩解、鉴定意见、毒品检验报告、现场勘验检查、提取、当面称量、辨认笔录及图照等证据证实。被告人伍军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人伍军违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人伍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月二十五日起至二○二一年七月二十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的作案工具OPPO牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  粟长赋 二〇一九年十月九日 书记员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2922号 申请执行人：张海峰,男性,1990年6月27日出生,住漳县大草滩乡。 李早渊，男，汉族，系申请人张海峰表弟 被执行人：赵小顺,男性,1993年7月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张海峰与被执行人赵小顺借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人赵小顺应偿还申请人张海峰16880元及承担案件受理费230元，经双方当事人商议自愿达成执行和解，双方约定自2019年10月30日之前履行3500元，剩余部分每月30日之前履行2000元，直到全部履行完毕为止，执行费153元，由被执行人当庭执行，双方达成执行和解协议，申请人撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  夏远军 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵永新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执329号 申请执行人黄德雄，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，住贵港市港**金港大道阳光财富中心******，统一社会信用代码：91450802MA5KBX6U8R。 法定代表人：萧健聪，该公司总经理。 申请执行人黄德雄与被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂0803民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德雄于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司偿还申请执行人黄德雄劳务费31843元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，依法查询执行人郑里枫名下长城牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：008204）一辆并且已在他案查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十月三十日 书记员 潘绍相