北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1481号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李铁刚，男，1988年8月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县高昌镇淑吕村**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李萌，北京东舜律师事务所律师。被告人刘杰，男，1990年2月20日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张玮，北京美信律师事务所律师。辩护人王立新，北京高勤律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1329号起诉书指控被告人李铁刚、刘杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖、书记员张雅萱出庭支持公诉，被告人李铁刚及其辩护人李萌，被告人刘杰及其辩护人王立新，到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月底至5月底，被告人李铁刚、刘杰在本市丰台区太子峪周转房北侧市场，多次以收取卫生费、摊位费名义向被害人勾某、熊某等商贩强行索要钱财，破坏社会秩序，获利2000余元。2019年5月31日，被告人李铁刚、刘杰在案发地被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李铁刚、刘杰的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人李铁刚、刘杰予以惩处。被告人李铁刚在庭审过程中表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李铁刚的辩护人认为：李铁刚当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；愿意积极退赔被害人经济损失；在本案中所起作用较小，系从犯；此次犯罪系初犯。综上，建议法庭从轻处罚。被告人刘杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘杰的辩护人认为：刘杰犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大；无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭从轻处罚并判处拘役。经审理查明：2019年4月底至5月底，被告人李铁刚、刘杰在北京市丰台区太子峪周转房北侧市场，以收取卫生费、摊位费名义向被害人勾某、熊某等商贩强行索要钱财，破坏社会秩序，获利人民币1670元。2019年5月31日，被告人李铁刚、刘杰在案发地被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警查获。在本案审理期间，被告人李铁刚、刘杰家属代为退赔了被害人的经济损失。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人勾某的陈述及辨认笔录：我在北京市丰台区太子峪周转房北侧的市场里卖菜，卖了一年左右。收摊位费的是两个男的，都30多岁，一个身材较胖，一个身材较瘦，个子都不高。平时收摊位费的是身材较胖的男子，身材较瘦的男子跟着他。他们跟我说，这个菜市场是他们负责管理的，要想在里面摆摊得交摊位费。空场一般是固定摊位，每两米一个摊位，一个摊位的摊位费是600元，每个月20号左右收取。空场外路边摊位费20至100元不等。因为我身体不好，还带着一个残疾的亲戚，所以他们收我每个月500元的摊位费。从2019年2月份开始，我总共交过4次摊位费，每次500元，共2000元。之前我在空场外面摆摊，没有人收我摊位费。后来因为空场里面人多，我开车到空场里面摆摊，那两个人才开始收我的摊位费，我都是给的现金。对方说话比较横，说不给钱就不让摆摊，其他人都怕他们，我也怕他们在我做生意的时候给我捣乱，或者打我、砸我的摊子，所以就交了。经辨认，被害人勾某指出刘杰就是本案中收取摊位费的较胖的男子，李铁刚就是本案中收取摊位费的较瘦的男子。2、被害人熊某的陈述及辨认笔录：2019年5月23日，我到北京市丰台区太子峪周转房北侧市场摆摊做烧烤。当天有一个较胖的男子和一个较瘦的男子来我的摊位收费，我问对方要收多少钱，较胖的男子说要30元，较瘦的男子说要50元，后来我给较瘦的男子30元。5月24日，那个较胖的男子和那个较瘦的男子又过来收费，这次对方要50元，我给对方较瘦的男子50元。5月25日，对方那两个男子再次过来收费，我没给他们，他们就说第二天不让我过来卖了。5月26日，对方过来又跟我要钱，说不给钱就不让我在这里卖了，我就又给了对方100元。5月27日，对方过来跟我收钱，说可以交一个月的，共1000元，我就通过微信转给对方较胖的男子950元，还给了对方40元现金和两包烟。后来我觉得我一个月不是总摆摊，就找那个较胖的男子把钱要回来了，对方又通过微信把钱退给我了。对方自称是市场收费的，具体哪个部门我也不清楚。他们说这里整个市场都归他们管，每天要交50元摊位费，也可以每个月交1000元，如果不给钱就不能在这里摆摊。他们每次过来说话都比较横，说不给钱就不让摆摊，我害怕不给对方钱，对方会砸我的摊，就给他们钱了。经辨认，被害人熊某指出李铁刚就是本案中收取摊位费的较瘦的男子，刘杰就是本案中收取摊位费的较胖的男子。3、证人赵某证言：2019年5月31日，我收到群众举报说有人在周转房北侧市场乱收费。我到市场通过群众找到乱收费的一名较瘦的男子和一名较胖的男子。我问他们是哪里人，他们说是河北人。我说你们胆子挺大，在这冒充村委会的人收费，他们狡辩说在这里收卫生费，后来我就把他们扭送到派出所去了。周转房北侧市场还没有正规化，村里对市场没有收费的情况，我们现在已经将市场的正规管理方案报到镇里去了。由于村民生活需要，周转房北侧有一个自然形成的市场，里面有卖生活用品和食品的流动商贩。村里联防队员对市场商贩进行劝阻，不让他们在这里贩卖，但是没有很好的效果。市场的卫生都是由村里环境保卫部门人员负责清理。4、扣押决定书、扣押清单：证明对李铁刚持有的白色苹果牌手机一部，刘杰持有的黑色魅族牌手机一部进行扣押的情况。5、微信账户照片：证明被告人李铁刚、刘杰，被害人熊某的微信主页情况。6、聊天记录照片：证明2019年5月30日18时55分李铁刚与刘杰微信聊天记录提到“铁板来了过来收费吧”。7、转账记录照片：证明2019年5月27日15时22分02秒被害人熊某通过二维码付款给被告人刘杰人民币950元，2019年5月27日18时57分37秒被告人刘杰退款给被害人熊某人民币990元。8、视听资料：证明民警于2019年6月1日走访市场，询问商贩是否有人收取摊位费、卫生费、保护费等，商贩均称无人收取过。民警询问一卖鱼商贩，其称上个月有人收取过摊位费，后民警出示本案被告人李铁刚、刘杰照片让其辨认，商贩称这是收取摊位费的其中两个人，并称市场上基本所有摊位都被收取过摊位费。民警让其配合做笔录，商贩称怕被报复，不愿配合。9、公安机关到案经过及破案报告：证明抓获被告人李铁刚、刘杰的经过及本案破获的基本情况。10、人员基本信息：证明被告人李铁刚、刘杰的自然人身份信息。11、被告人李铁刚、刘杰在庭审过程中对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据，经当庭质证，证据形式、来源合法，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李铁刚、刘杰强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李铁刚、刘杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘杰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人李铁刚当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。鉴于被告人李铁刚、刘杰积极退赔被害人的经济损失，故本院对二被告人均酌予从轻处罚。经查，被告人李铁刚在共同犯罪中起主要作用，系积极参与者，故对被告人李铁刚辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李铁刚辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。被告人刘杰辩护人提出的对被告人刘杰判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘杰辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李铁刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月28日止）。二、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月28日止）。三、被告人李铁刚、刘杰退赔人民币六百八十元，发还被害人勾某人民币五百元，发还被害人熊某人民币一百八十元。四、在案扣押白色苹果牌手机一部、黑色魅族牌手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  李煜昌人民陪审员  马列清二〇一九年十月三十一日书 记 员  王伟娜