山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1351号 原告：贾淑芳。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部，住所地阳泉市阳泉城区泉中路**。 负责人：石守金，职务经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告贾淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑芳的委托诉讼代理人侯丽红、被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告施救费和第三方损失共计26134元；2.车损委托法院鉴定，具体数额待鉴定后再确定；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至156134元。事实和理由：2017年4月23日4时30分许，原告雇佣司机白志刚驾驶原告所有的登记车主为祁县鑫隆运输有限公司的车牌号为晋Ｋ×××××号“解放牌”牵引货车，由南向北行至国道108线703KM+200M路段时，驶入路东路外，碰撞路东外树木侧翻，造成车辆损失、路外树木、公路设施及车上所载货物（煤）不同程度损坏的道路交通事故。本起事故白志刚负全部责任。晋Ｋ×××××解放牌牵引货车在被告投保商业险。综上所述，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 保险公司辩称，对车辆投保情况无异议。晋Ｋ×××××号车在我公司投保有交强险，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日，车损险限额34万元不计免赔，三者险限额100万元不计免赔，保险期间为2016年11月25日至2017年11月25日，被保险人均为祁县鑫隆运输有限公司，要求核实本案原告的主体资格及挂车投保情况。要求提供鉴定意见书确认的天然气瓶、驾驶室总成、前悬总成的购买发票、产品证明以确认该车辆修理的事实，并要求提供车辆修理费增值税发票以佐证鉴定意见，否则我方不认可鉴定意见。事故证明已对事故事实、事故责任作出了认定，应采用事故认定书的形式，且形式为打印不符合形式。本次事故发生于2017年4月23日，立案时已超出2年诉讼时效，其诉求不应得到法庭支持。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告主体资格，原告提供祁县鑫隆运输有限公司出具的声明书、占户协议及该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据证明其主张。本院认为，原告提供的祁县鑫隆运输有限公司出具证明中载明“晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车以祁县鑫隆运输有限公司名义上户，实际经营人为贾淑芳（142429197602090023）该车2016年11月22日-11月25日在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司所投的商业险和交强险是贾淑芳以我公司名义投保的，实际投保人为贾淑芳。2017年4月23日04时30分许在108国道703KM加200M处发生交通事故，此次事故的所有人保险公司赔款归实际经营人贾淑芳所有”，该证明加盖公司公章，与占户协议约定的内容互相佐证，本院对原告的主张予以采信，原告作为车辆的实际所有人，依法具有本案的诉讼主体资格。 2.对事故经过，原告提供平遥县公安局交通警察大队出具的《事故证明》证明其主张，被告辩称事故证明已对事故事实、事故责任作出了认定，应采用事故认定书的形式。本院认为，原告提供的证据系由交警部门出具，事故情况及责任认定明确，本院予以采信。 3.关于本案诉讼时效，原告于2019年2月已在祁县保险纠纷人民调解委员会立案进行调解，因原告向被告提出履行请求而构成诉讼时效中断，故本案中原告起诉未超过诉讼时效。 4.对车损，原告提供《鉴定意见书》证明其主张，被告辩称原告应提供《鉴定意见书》确认的天然气瓶、驾驶室总成、前悬总成的购买发票、产品证明以确认该车辆修理的事实，并要求提供车辆修理费增值税发票以佐证鉴定意见，否则其不认可鉴定意见。本院认为原告提供的《鉴定意见书》系经原告申请，原、被告双方协商选择鉴定机构后，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中正保险公估有限公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性，本院予以采信；对被告庭后提交的重新鉴定申请，因其未能提供证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，本院不予支持。 5.对施救费，原告提供施救费发票证明其损失。被告辩称原告主张的费用包含了主挂车，挂车未在该公司承保，应至少按照一半分担；现场施救费高达13500元明显不合理，另5000元施救费中标明有货物施救费，这不应在车损中赔，其认为属于主车的施救费不超过3000元。本院认为，关于施救费主挂分担的问题，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，本案中主挂车一体运行，施救必然一并进行，且被告未提供证据证明其主张，故对被告的相关辩解意见不予采纳；对货物施救费，因车上货物责任险属于机动车保险附加险，货物施救费应含在车上货物险范围内，现原告在被告处未投保车上货物责任险，故被告提出的该项异议，本院予以采纳。 6.对三者村民赔偿，原告提供平遥县洪善镇兰村村民委员会证明、三者朱应亮身份证复印件证明其主张，被告辩称对该证明不认可，在事故证明中没有载明造成村民庄稼地损坏。本院认为，事故证明中载明事故中造成路外树木损坏，但未载明造成庄稼地受损，故本院对该费用，酌情予以认定。 7.对鉴定费，本院认为，鉴定费系因被告未能积极理赔、原告为确定损失产生的必要合理开支，故对被告不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日4时30分许，白志刚驾驶晋Ｋ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号货车，由南向北行至国道108线703KM+200M路段时，驶入路东路外，碰撞路东外树木侧翻，造成了车辆、路外树木、公路设施及车上所载货物（煤）不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经平遥县公安局交警大队认定白志刚负全部责任。 另查明，晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县鑫隆运输有限公司，实际所有人为原告贾淑芳。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日；投保有机动车损失保险（限额34万元、不计免赔）、第三者责任保险（限额100万元、不计免赔）等险种，保险期间为2016年11月25日17时起至2017年11月25日24时止。此次事故给原告造成的合理损失有：车损123000元、鉴定费7000元、吊装施救费8500元、拖车施救费2199.92元、路产赔偿9834元、三者赔偿2000元（酌定），共计152533.92元。 本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，原告足额缴纳保费后，被告保险公司应依约承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期内，故对原告因此次交通事故遭受的合理损失152533.92元，被告保险公司应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告贾淑芳152533.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取1711元（原告预交），由原告贾淑芳负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部负担1672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩雨齐