wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4898号原告：王志国，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王军保，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告王志国诉被告王军保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王志国于2019年10月23日向本院提出撤回对被告王军保的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王志国撤回对被告王军保的起诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告王志国负担。审判员  薛贵清二〇一九年十月二十三日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28206号原告：宋秀华，女，1962年7月24出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱滔滔，北京市中银律师事务所实习律师。被告：许克佳，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告宋秀华与被告许克佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀华委托诉讼代理人叶家华、朱滔滔到庭参加诉讼，被告许克佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币10万元；2.被告向原告支付自2019年1月1日至还清借款之日止，以10万元为基数，按月息1.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月24日向原告提供借款10万元，合同约定的借款期限为2017年6月24口至2017年7月24日。原告按照合同约定向被告支付了借款。但借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，自2019年1月1日起，被告也拒绝向原告支付利息。原告曾多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由拖延和拒绝，至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告许克佳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是涉案款项的使用者。被告只是中间人。虽然该笔款项先交到被告处，但是被告又把这笔钱又交给案外人，然后案外人作为出借方去放款。每个月的利息也是案外人给被告转，然后被告再交付朱林林账户。原告宋秀华、被告许克佳围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方对真实性无异议的证据，本院予以确认证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，宋秀华通过朱林林的银行账户向许克佳转账10万元。朱林林出具了《款项代付说明》，载明朱林林上述10万元转账系代宋秀华许克佳交付借款。2017年6月24日，许克佳和向宋秀华签订了《借款合同》，约定许克佳向宋秀华借款102000元，借款期限为2017年6月24日至2017年7月24日，如逾期按每天五百元交纳违约金。许克佳在该合同尾部出具了《借据》，载明借到宋秀华102000元，2017年7月24日前归还。庭审中，宋秀华称，其实际交付借款10万元。许克佳通过朱林林自2017年7月至2018年12月向其支付利息，其中2017年7月至2018年1月的利息为月息2%的标准每月2000元，2018年2月至2018年12月的利息为月息1.5%的标准每月1500元。许克佳认可其收到涉案款项10万元，且对其通过朱林林账户支付的利息金额不持异议，但认为上述10万元款项收到后其于2017年6月29日转帐给案外人，涉案利息亦系案外人先转账给许克佳，许克佳再转帐给朱林林。截止到庭审之日，许克佳尚未偿还借款本金。本院认为，许克佳向宋秀华借款并出具了《借据》，双方签订了《借款合同》，宋秀华向许克佳提供10万元的借款，双方之的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于许克佳辩称其系介绍人，不是实际借款人的辩论意见，根据本院查明事实，双方签订了书面借款合同，许克佳亦收到宋秀华通过朱林林交付的借款，其收到借款后将款项转帐给案外人与本案法律关系无关，许克佳的证据不足以证明双方约定实际借款人系案外人，许可佳仅系介绍人的主张，对其该项答辩意见，本院不予采纳。综上，截止到本案庭审之日，许克佳尚未偿还涉案借款，已构成违约。故宋秀华要求其偿还涉案借款本金10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于宋秀华要求许克佳支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，宋秀华与许克佳未书面约定利息，但双方认可在实际履行中按照月利率2%支付利息，后变更为按照月利率1.5%支付利息，宋秀华主张的利息计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许可佳于本判决生效之日起七日内偿还原告宋秀华借款本金10万元；二、被告许克佳于本判决生效之日起七日内支付原告宋秀华相应逾期利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，以实际尚欠本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许克佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一九年十月八日书记员 陈凯枫
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4848号原告：徐朝海，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：朱彬，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告徐朝海与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员李洪明、聂在芬组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告徐朝海的委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告朱彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝海向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款19000元，并支付从2014年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告于2014年在福建石狮做生意相识。2014年12月15日，被告以临时周转差钱为由向原告借现金19000元，并给原告出具了欠条。但事后被告就不知去向。2016年8月，原告再次遇到被告时，被告承诺当年9月30日前全部还清，并将身份证交由原告保管，但被告并未按约还款。被告朱彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告朱彬向原告徐朝海借款19000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今2014年12月15号为止朱彬欠徐朝海19000元，先于2014年12月16日还1万元，剩下25日之前还清。”后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告出具的欠条是其真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法。被告未按约偿还借款，已构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彬在本判决生效之日起十日内偿还原告徐朝海借款19000元，并支付以19000元为基数从2014年12月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告朱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  李洪明人民陪审员  聂在芬二〇一九年十月九日法官 助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初507号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡长松，男，1973年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年8月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人胡长松犯交通肇事罪，于2019年9月19向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月18日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人胡长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年7月15日4时45分许，被告人胡长松持Ｃ1机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，沿芡南路自西向东行驶至石山村路段，与前方行人叶素兰发生碰撞，造成叶素兰受伤后送经蚌埠医学院第一附属医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故后，胡长松请求同行胡某拨打120急救电话，并随同救护车前往医院救治叶素兰。事故当天被告人胡长松主动前往怀远县接受询问，并如实供述全部犯罪事实。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡长松负该起事故的主要责任。 2019年7月19日被告人胡长松于被害人近亲属达成调解协议并履行，被告人胡长松取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人胡长松违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡长松事故当天主动到怀远县接受询问，并自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。公诉机关提供了人口信息表、到案经过、身份证、驾驶人信息查询结果单、病历材料、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］法病鉴字第282号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、证人潘某、胡某、杨某证言、被告人胡长松的供述等证据证实。 被告人胡长松对指控事实、罪名及及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡长松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡长松事故后积极救治伤者且主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成民事调解协议，取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定的从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人胡长松具有缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇一九年十月十八日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 法院诫勉语：胡长松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2804号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码843008318。法定代表人王瑛。被执行人丁海涛，男，1989年12月11日出生，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告丁海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）浙0602民初2547号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2019年06月06日依法向本院申请执行，要求被执行人丁海涛给付人民币205287.27元及相应利息。被执行人丁海涛依法应承担执行费2979元，诉讼费2190元，财保费1620元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人丁海涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁海涛未履行且未报告财产情况。执行过程中，本案已查封被执行人丁海涛名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁海涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁海涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁海涛拒不履行又未向本院报告财产，本院于2019年9月1日对被执行人丁海涛实施拘留15日。同时，已依法对被执行人丁海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人丁海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2465号原告：崔福贵，男，1974年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：闫斌，男，1955年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告崔福贵与被告闫斌抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月23日，原告崔福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告崔福贵撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔福贵负担。审判员 陈 冶二〇一九年十月八日书记员 范星璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初633号原告：陈国江，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区金山堡村。代表人：杨树华，职务村委会主任。委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。原告陈国江与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，后原告增加诉讼请求，已书面告知其补交诉讼费，在规定的期限内其未足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈国江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  梁智博人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  王秀波二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 璇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1479号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人曾某文，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪，于2015年6月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年9月21日刑满释放。因本案于2019年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1514号起诉书指控被告人曾某文犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某文对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其出狱后已改过，奉公守法，没想到因为漏罪再次入狱，其感到非常后悔。                  查明事实              2014年10月13日13时许，被告人曾某文来到深圳市南山区TCL大厦，在TCL通力（惠州）有限公司办公室内盗窃被害人郭某龙一部苹果笔记本电脑。      2014年10月30日13时许，被告人曾某文来到深圳市南山区设计产业园，在水栋520房艾肯弘扬咨询管理有限公司办公室内盗窃被害人何某玲一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3555元。                  本院意见              被告人曾某文构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人曾某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起执行至2019年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人曾某文向被害人何某玲退赔违法所得人民币3555元,向被害人郭某龙退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年十月二十八日                        书  记  员   李  超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1318号 原告：卓益能，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：田阳县进财装修工程有限公司，住所：广西田阳县田州镇解放东路江与城御景湾******。统一社会信用代码：91451021315982336A。 法定代表人：马进才，执行董事兼总经理。 被告：马进才，男，1975年10月13日出生，壮族，住广，住广西田阳县div> 第三人：廖汉懂，男，1983年10月18日出生，壮族，住广，住广西田东县div> 原告卓益能与被告田阳县进财装修工程有限公司（以下简称进财装修公司）、马进才、第三人廖汉懂合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告卓益能的委托诉讼代理人骆爱曼、被告进财装修公司的法定代表人马进才以及被告马进才到庭参加诉讼，第三人廖汉懂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓益能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还合同履约金15万元及资金占用费和利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项的诉讼请求为：判令二被告向原告双倍返还定金20万元。事实与理由：2015年8月31日，原告、第三人与被告就百色市田阳敢壮大道百能商贸城装修工程签订施工承包合同，约定合同签订之日原告向被告交付定金20万元，原告、第三人先向原告预付定金15万元，等正常进场施工10日内另交5万元，如工程无法开工，被告应无条件返还原告已预付的定金。合同签订后，原告向被告交付定金15万元，但工程项目一直未动工。原告向被告要求退回定金，被告只退还5万元，其余定金10万元一直拒付。为维护自身合法权益，原告为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告进财装修公司、马进才辩称，田阳百能商贸城的业主将该商贸城的建设项目工程发包给案外人刘丰承建，刘丰将其承建商贸城的地板砖、墙砖铺设工程承包给被告进财装修公司施工，约定被告向刘丰支付履约金15万元。被告马进才以被告进财装修公司名义与原告签订合同书，约定被告将其承接的地板砖、墙砖铺设工程承包给原告施工，原告向被告支付履约金15万元。然后被告将收取原告的合同履约金15万元转交给刘丰，作为被告向刘丰支付合同履约金。因其他原因，田阳百能商贸城项目工程未能开工，刘丰没有向被告退还履约金。被告除承接田阳百能商贸城工程外，还承接其他工程，其他工程的发包方还欠被告很多工程款，该发包方欲用水泥折抵拖欠被告的部分工程款。双方合同约定的田阳百能商贸城未能开工后，当时被告马进才可以通过向原告提供水泥的方式折抵应退原告的履约金15万元，但原告只同意接受折抵履约金5万元的水泥，其余10万元要求支付现金，二被告现无钱退还，故二被告还欠原告履约金10万元。二被告认为原告交付的15万元不是定金，而是履约订金。双方合同约定无法进场施工的，原告无息退还履约金，没有约定履约金需要双倍退还。二被告同意明年春节前先付原告1万元，其余欠款明年10月前付清。 第三人廖汉懂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马进才在工商部门登记注册成立进财装修公司，该公司为一人有限责任公司。2015年8月31日，被告马进才以被告进财装修公司（即甲方）名义与原告卓益能、第三人廖汉懂（即乙方）签订《合同书》，约定被告进财装修公司将田阳百能商贸城的地板砖、墙砖铺设工程发包给原告和第三人施工。同时约定铺设房间地板砖、卫生间墙砖、地角线、楼梯踏步地板砖的规格及单价、工程质量、工期要求、工程验收与结算和工程履约等条款。其中第五条工程履约条款约定：“双方合同签订之日，乙方向甲方交付定金20万元以示履约。乙方先向甲方交付定金15万元，等正常进场施工10日内另交5万元以示履约。工程竣工验收，业主拨付工程款后无息退还。如遇工程从签订之日起6个月内，乙方无法进场正常施工，甲方退回已收合同履约金。”合同签订当日，原告通过银行转账向被告马进才支付履约金15万元。因田阳百能商贸城建设项目工程一直未开工，原告向被告要求退回履约金，被告除退回5万元外，其余履约金10万元未予退回。 另查明，被告不是涉案田阳百能商贸城建设项目的业主。2019年7月初，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定原告和第三人向被告进财装修公司预付定金15万元的债权，第三人自愿将其享有该债权利益转让给原告，原告同意受让。 本院认为，被告马进才、进财装修公司不是田阳百能商贸城建设项目的业主，原告卓益能、第三人廖汉懂与被告进财装修公司签订关于田阳百能商贸城建设项目的地板砖、墙砖施工合同，因田阳百能商贸城建设项目一直未开工，双方合同目的无法实现，且被告进财装修公司是一人有限责任公司，故原告要求退回已付履约金，二被告应予退回。原告主张其依合同向被告支付的履约金是定金，被告尚未退履约金10万元，要求被告依定金罚则返还未退履约金的双倍共计20万元。根据双方合同关于工程履约条款的内容，约定原告向被告交付定金15万元以示履约，同时又约定合同签订之日起六个月内无法进场正常施工的，被告退回已收合同履约金。双方没有约定退回履约金需要双倍返还，故双方约定原告向被告支付的履约金不是定金，原告要求被告返还未退履约金的双倍无事实依据。被告收取原告支付履约金15万元，已返还5万元，未返还10万元，故原告要求返还履约金10万元，本院予以支持。而原告要求返还超出履约金10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马进才、田阳县进财装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日向原告卓益能退回履约金100000元； 二、驳回原告卓益能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告卓益能负担1075元，被告马进才、田阳县进财装修工程有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4096号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李新军，该公司经理。被告：谢东东，男，1987年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：谢红梅，女，1985年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告谢东东、谢红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费1350元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十月十五日书记员李春庆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2236号申请执行人：刘鸿平，男，1978年11月16日出生，汉族，住南昌县。被执行人：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在执行刘鸿平与朱凯买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人朱凯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱凯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱凯银行存款、收入191271.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1640号 关于邢建业与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1915号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执2268号之一 李志宏： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执2268号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人李志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志宏在中国工商银行账户内存款人民币83966.00元。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更212号罪犯梁正刚，男，1973年12月27日出生，汉族，广东省广州市人，大专文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）穗中法刑初字第121号刑事判决，以被告人梁正刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）粤高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯梁正刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁正刚在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯梁正刚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执922号之一申请执行人：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：中宁县。法定代表人：李江，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋来宝，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马国荣，男，1965年2月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2280号民事调解书，在执行申请执行人中宁县谷丰农资有限责任公司与被执行人宋来宝、马国荣买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋来宝支付申请执行人货款15000元，违约金5000元；被执行人马国荣支付申请执行人货款15000元，违约金5000元，分别承担执行费250元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人马国荣下落不明。本院轮候查封被执行人马国荣名下所有的位于中宁县平安东街红宝南河子花园3丘21号楼1单元101室、中宁县城振兴小区16号楼5单元202室的房屋及其名下车号为宁AXU589号的户籍，以另案查封马国荣名下车号为宁E39311号、宁EC7278号车辆的户籍，查封被执行人宋来宝名下车号为宁A86Y56号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十七日书记员  张小华
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初674号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱某甲，无业。2006年3月21日因殴打他人被行政拘留十日；2011年9月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年8月10日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年7月23日因吸毒被行政拘留十五日，后于8月13日被责令社区戒毒三年。2013年8月5日被撤销缓刑，2015年2月5日刑满释放。现因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人韩某，无业。2009年6月9日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2011年6月14日因吸毒被行政拘留五日；2012年6月25日因赌博被罚款人民币500元；2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月；2015年10月19日因吸毒被行政拘留十日，后于2015年11月2日被责令社区戒毒三年；2016年7月26日因吸毒被行政拘留十五日，后于8月10日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人陆某，无业。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人朱某甲、韩某、陆某犯非法拘禁罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某甲、韩某、陆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲、代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人朱某甲、韩某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年4月30日20时许，被告人朱某甲为索要个人债务，纠集被告人韩某、陆某及张传国等人（另案处理），携带匕首、棒球棒等工具，驾车至常州市新北区祁连山路中央花园226号（现为楼口超市），强行将被害人丁某从二楼棋牌室带至被告人韩某驾驶的面包车内驶离。途中被告人陆某及张传国等人采用打巴掌等方式对被害人丁某实施殴打并收走手机。车辆行驶至常州市新孟河特大桥桥洞（与小孝现交汇处）处下车后，被告人朱某甲、陆某、韩某及张传国采用脚踹、打巴掌等方式殴打被害人丁某，被告人陆某又用匕首划伤被害人丁某右腿膝盖处。当日23时许，被告人朱某甲、陆某、韩某及张传国等人在被害人丁某偿还部分债务后将其带回孟河镇而释放。上述事实，被告人朱某甲、韩某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、抓获经过、被害人丁某陈述笔录、证人朱某乙、潘某、魏某、倪某证言笔录、伤情照片、辨认笔录及指认照片、交易记录、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、韩某、陆某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某甲归案以后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、韩某、陆某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、韩某、陆某非法拘禁他人具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人朱某甲、韩某、陆某持凶器非法拘禁他人并致人受伤，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲、韩某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2019年5月25日起至2020年2月24日止。）被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2019年5月30日起至2020年3月29日止。）被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2019年6月3日起至2020年3月2日止。）（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年十月二十四日书记员  胡佳玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执488号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。被执行人：欧阳代隆，男，1973年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初62号民事调解书，于2019年9月27日向被执行人欧阳代隆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳代隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳代隆在江西省农村信用社联合社15×××58账户内存款人民币8836.97元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2702号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号，统一社会信用代码：91350123669251127L。 法定代表人：吴章文，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，公司职员。 被告：郑仁增，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告郑仁增商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月十八日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更293号罪犯顾元伍，男，1975年2月17日出生，汉族，人四川省开江县，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）茂中法刑初字第33号刑事判决，以被告人顾元伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一复字第115号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年8月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯顾元伍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾元伍在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾元伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯顾元伍减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩啸，男，1988年12月9日出生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩啸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩啸归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币97,306.92元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩啸在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计97,306.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0622民初1833号原告：段凤祥，男，1954年6月8日出生，汉族，陕西省延川县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX406081312。被告：冯富忠，男，汉族，1958年3月9日出生，陕西省延川县人，现住该村，公民身份号码：61062XXXX803091311。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川分公司，住所地：延川县城市广场。负责人：张艳军。 原告段凤祥与被告冯富忠、中国人民财产保险股份有限公司延川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告段凤祥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段凤祥的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凤祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段凤祥负担。 审  判  员     李 新 军  二〇一九年十月三十一日  书  记  员    张   贤 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏光秀，女，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州老板电器股份有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：任建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尊强商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙江伟。再审申请人张鹏、魏光秀因与被申请人杭州老板电器股份有限公司（以下简称老板电器公司）、重庆尊强商贸有限公司（以下简称尊强商贸公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏、魏光秀申请再审称，尊强商贸公司接受老板电器公司委托，上门安装洗碗机的行为，是老板电器公司销售洗碗机的一部分，老板电器公司将洗碗机安装完毕并能正常使用，才说明其提供的产品的质量和服务是符合法律规定的。从安装现场看，张鹏、魏光秀购买的洗碗机并不是必须要加装与房屋水管相连的加长丝接，尊强商贸公司安装人员为了其自己安装方便，故意让消费者增加费用，违背了诚实信用原则。即使在安装洗碗机时必须要加长“丝接”，所需的配件应由老板电器公司提供。且诉讼中关于加长“丝接”断裂的原因，张鹏、魏光秀也申请司法鉴定，但没有结果。综上，老板电器公司和尊强商贸公司应当承担赔偿责任。张鹏、魏光秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，双方均认可本案损害后果的发生与老板电器公司销售的洗碗机本身质量无关，尊强商贸公司派员上门安装洗碗机属于老板电器公司销售洗碗机附随义务的范围。张鹏、魏光秀认为根据其家中实际情况，没有增加“丝接”的必要，但尊强商贸公司工作人员提出增加“丝接”的建议后，张鹏、魏光秀同意并自行购买了“丝接”，说明双方对增加“丝接”已达成合意，属于对安装环节的补充协议，故尊强商贸公司在安装过程中增加“丝接”既不构成违约，也不存在过错。张鹏、魏光秀认为尊强商贸公司工作人员在安装该“丝接”中用力不当而导致“丝接”破裂，但因系在安装的一个月后才发现漏水，并非当时出现漏水现象，因此，张鹏、魏光秀认为系工作人员在安装该“丝接”中用力不当而导致“丝接”破裂而漏水，没有事实依据。因老板电器公司销售的洗碗机并不存在质量问题，尊强商贸公司在安装服务过程中不具有违约行为，也不存在过错，张鹏、魏光秀要求老板电器公司和尊强商贸公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院维持一审判决，并无不当。张鹏、魏光秀申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏、魏光秀的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄培林，男，1965年9月18日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄培林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币108,516.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄培林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计108,516.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初496号原告翁跃聪，男，汉族，1982年2月15日出生，住址：广东省陆丰市，委托代理人文炎昌，系广东莞诚律师事务所律师。委托代理人刘扬举，系广东华文律师事务所律师。被告彭学城，男，汉族，1948年8月19日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告翁跃聪诉被告彭学城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁跃聪撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  邹梅海二〇一九年十月十一日书 记 员  陈自勉
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审107号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉宝胜寺，住，住所地浙江省湖州市安吉县昆铜乡长林垓村一社会信用代码71330523799640227Ｍ。 法定代表人：释仁成。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月21日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第123号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉宝胜寺退还非法占用的451.69平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地451.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月22日作出安土资监罚字〔2018〕第123号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年12月，擅自占用长林垓村寺岭脚自然村的集体土地建造寺庙，经现场勘测，占用土地总面积为451.69平方米，其中建筑占地面积451.69平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的451.69平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地451.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地总面积每平方米25元的罚款，计人民币壹万壹仟贰佰玖拾贰元整（?11292）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的451.69平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地451.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年9月25日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕76号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月22日作出的安土资监罚字〔2018〕第123号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉宝胜寺退还非法占用的451.69平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地451.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4331号原告:周杰超，男，1981年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郑彦军，男，1979年8月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区，现在南阳监狱服刑。原告周杰超诉被告郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杰超以及被告郑彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周杰超向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑彦军偿还原告周杰超借款50000元，并按照月息2分计付利息至借款本金还完为止。事实与理由：2015年3月21日，被告郑彦军向原告周杰超借款50000元，利息为银行贷款利率的四倍，借款期限2015年3月21日至2015年5月21日。借款到期后经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑彦军诉称，原告所诉属实，但现在在监狱服刑，待出狱后慢慢偿还。经院审理查明，2015年3月21日，被告郑彦军向原告周杰超借款50000元，并出具借条一份，内容为：今日由于个人财务资金紧张，借周杰超伍万元整（50000元），所有现金已经在签字同时当面收到。借款日期2015年3月21日至2015年5月21日。月息按照银行同期利率的4倍计算，全部本息到期一次性现金当面偿还。如不能按期足额归还借款。本人无条件愿意承担出借人用法律手段途径强制要求借款人，本息现金归还的全部费用。空口无凭，此据为凭。后被告郑彦军偿还借款一年的利息。上述事实由原告提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告郑彦军欠原告周杰超借款50000元，由借条、当事人陈述为证，事实清楚。原告周杰超请求被告郑彦军借款50000元并按照月息2分计付借款本金履行完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告郑彦军偿还原告周杰超借款50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月息2分计付自2015年3月21日起至全部履行完毕之日止的利息(还款时扣除已经支付的利息)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告郑彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  王会英二〇一九年十月十七日书记员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8322号原告：金标，男，1979年5月6日出生，汉族，居民身证份号码320826197905065831，住江苏省涟水县。被告：洪志传，男，1993年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：杭州骏美汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330108321928328M，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路**超级星期天公寓****。法定代表人：吴疆。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路**v>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告金标诉被告洪志传、杭州骏美汽车服务有限公司（以下简称“杭州骏美公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金标到庭参加诉讼，被告洪志传、杭州骏美公司、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告运营损失6481.336元、车辆损失维修费22700元、交通费300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告洪志传驾驶浙Ａ×××**车辆与原告驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告洪志传驾驶车辆在路口转弯时未让直行车辆先行，对本起事故负全部责任。被告洪志传驾驶的浙Ａ×××**车辆登记车主为被告杭州骏美公司，该车在被告人保上海分公司投保了交强险和第三者责任险。被告洪志传书面答辩称：其驾驶的浙Ａ×××**车辆为向神州租车租借，该车已投保，相应损失由保险公司赔付。车辆损失未赔付是因为金标材料未提交齐全，应和保险公司沟通。运营损失认可2000元。交通费不予认可。被告杭州骏美公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告人保上海分公司书面答辩称：对事故发生及责任认定法院依法认定。诉讼费不承担。车辆损失认可22700元，我司已在交强险范围内赔付2000元。停运损失属于间接损失，不属于保险承保范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日10时40分，被告洪志传驾驶浙Ａ×××**车辆在国宾路与原告金标驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞。后经苏州工业园区交警大队认定，被告洪志传负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为苏州山水旅游服务有限公司，事故后车辆维修发生维修费22700元,原告已实际支付。苏州山水旅游服务有限公司出具情况说明，相应损失同意由原告金标进行主张赔偿责任。浙Ａ×××**车辆登记车主为杭州骏美公司，该车在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明、保单、维修结算单、维修费发票、定损单、运营信息查询、营运收入证明、投保单、商业险合同以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原被告举证证据认定如下：一、车辆维修费，原告提供维修费发票、维修清单、定损单等主张维修费22700元，被告亦不持异议，本院予以确认。二、交通费，原告主张车辆维修期间产生交通费300元，被告辩称不予认可，因原告驾驶车辆为经营性性质，相应主张于法无据，本院不予支持。三、车辆运营损失，原告主张其为职业营运人员，苏Ｅ×××**车辆为职业营运车辆，该车事故前2019年3月至4月营运61天，日均行程为285.75公里，日均营业额为941.067元/天，平均100公里油耗为8升，平均每天油费为130.9元。车辆日租金约203元，停运8天产生营运损失6481.34元[（941.067-130.9）×8]。本院结合运营信息查询、营运收入证明等确认营运损失为5671.17元[（941.067-130.9）×7]。以上费用共计28371.17元。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。人保上海分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险的26371.17元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。被告人保上海分公司辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一项：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。被告人保上海分公司提供北京神州汽车租赁有限公司投保单证明车辆投保时确认过该条款。因此对于原告车辆的停运损失，人保上海分公司不予承担。本院认为，肇事车辆投保人为案外人，人保上海分公司未提供证据证实相应免责事由是否已详尽告知车主或驾驶员。被告洪志传负事故全部责任，被告人保上海分公司依据保险合同应承担赔付责任，故超出交强险的26371.17元也应由人保上海分公司负担。人保上海分公司称其已在交强险内赔付2000元，但无证据证实，且相应车辆维修费22700元原告已实际支付,故该款项本院不予处理。被告人保上海分公司共应支付原告28371.17元。被告杭州骏美公司经本院合法传唤拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金标赔偿款28371.17元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（款项付至：户名金标，开户行交通银行苏州吴中支行，账号62×××28），或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告洪志传负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告洪志传于本判决生效之起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月十日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7807号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园****。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。委托诉讼代理人：戴巍，该公司职员。被告：刘孝保，男，1970年8月22日生，汉族，住邳州市。被告：衡敏，女，1970年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，住邳州市。被告：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：倪茂华，男，1969年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：闫伟，男，1973年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：杨小猛，男，1979年6月16日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告刘孝保、衡敏、衡飞、李绍军、倪茂华、闫伟、杨小猛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏、戴薇，被告闫伟到庭参加诉讼，被告刘孝保、衡敏、衡飞、李绍军、倪茂华、杨小猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人刘孝保、衡敏偿还原告贷款本息175703.5元，其中本金150000元、利息25703.5元（利息计算至2019年7月19日，以后的利息按照年利率15.444%计算至实际还款日）；2、衡飞、倪茂华、闫伟、李绍军、杨小猛对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月30日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告刘孝保、衡敏、衡飞、倪茂华、闫伟、李绍军、杨小猛签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村镇个保借字[2017]第010952号），依据合同约定被告刘孝保、衡敏向原告陇海银行借款15万元，期限自2017年9月30日至2018年9月10日，借款年利率为11.88%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告衡飞、倪茂华、闫伟、李绍军、杨小猛对被告刘孝保、衡敏的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金及利息，恶意拖欠。被告闫伟辩称我给借款人担保，还不认识这个借款人，签字担保是事实。被告刘孝保、衡敏、衡飞、李绍军、倪茂华、杨小猛均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年9月30日，作为借款人的刘孝保、衡敏，作为担保人的衡飞、倪茂华、闫伟、李绍军、杨小猛，与作为贷款人的陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月30日至2018年9月10日止，为合同项下办理的本金金额为35万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间一次性还款的为借款每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告刘孝保、衡敏、衡飞、李绍军、倪茂华、闫伟、杨小猛向原告出具《地址确认书》，分别提供了法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年9月30日，根据申请，原告向被告刘孝保指定账户发放贷款150000元，借款借据载明到期日为2018年9月10日，年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。后被告连续多期不能按约足额偿还利息，截至2019年7月19日，尚欠本金150000元，利息25703.5元。以上事实有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、地、地址确认书一份息证明一份、本金利息明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告陇海银行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告刘孝保、衡敏发放贷款15万元，但被告刘孝保、衡敏没有按照合同约定清偿，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告刘孝保、衡敏支付贷款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告衡飞、李绍军、倪茂华、闫伟、杨小猛作为保证人，对被告刘孝保、衡敏的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告刘孝保、衡敏、衡飞、李绍军、倪茂华、杨小猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝保、衡敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息至2019年7月19日为25703.5元，之后利息按照年利率15.444%计算至实际付清之日止）。二、被告衡飞、李绍军、倪茂华、闫伟、杨小猛对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘孝保、衡敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告刘孝保、衡敏、衡飞、李绍军、倪茂华、闫伟、杨小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇一九年十月十日书记员  汪 晶
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永考，男，1969年11月7日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族住河北省任县。委托诉讼代理人：李玲玲，女，汉族，1982年2月13日，住河北省邢台市任县。再审申请人张永考因与被申请人李建校民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永考申请再审称，2013年至2014年5月，申请人借李建校之女李玲玲及李建校的现金共计25万元。2014年6月，申请人向李建校介绍了一个投资项目，经李建校同意，申请人将借李建校的25万元由申请人代他投入汇鑫源公司（30万元）。之后因汇鑫源公司经营出现问题，不能继续下去，2015年5月份李建校就提出退股，但一直也没有协商出退股方案。2016年5、6月间到西安找汇鑫源公司法人张荣进协商退股事宜，商定的退股方案草稿中对李建校的入股资金来源进行了说明，该草案能证明申请人借李玲玲及李建校的共计25万元已经投入到汇鑫源公司。退股方案商定后，李建校从北京发给申请人一个快递，同意按他实际投入的30万元退股的退股协议，但未签字；现申请人有新的证据证明申请人已将李建校的25万元转投到汇鑫源公司。证据1：任县汇津化工有限公司于2014年4月23日向申诉人借款30万元，申请人从建行卡上汇到汇津公司账上。证据2：2014年5月22日汇鑫源公司提出向申请人借款30万元，申请人通知汇津公司已经转账30万元到其账户。综上所述，申请人已经按照李建校的指示将该笔借款用于其在汇鑫源公司购买股权的投入，申请人与李建校的债权债务关系因债权转移而消灭。原审判决申请人偿还李建校本金20万元及利息错误，请求依法再审。李建校提交意见称，再审申请人张永考的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张永考借李建校现金20万元，有借据和银行转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系成立。原审中张永考提交的“退股协议”上没有李建校的签字，也没有立协议人的任何人签字，李建校对此不予认可，原审对张永考的主张不予认可并无不当。张永考提交的“公司股份转让协议”，是李建校与张荣进签订的，该协议并没有注明资金来源。张永考申诉提交的银行转款凭证，虽能证实张永考曾向汇鑫源公司转款30万元，该证据不属于证据规则中“新的证据”的规定，不足以推翻原审判决。综上，张永考的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永考的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十月十五日法官助理焦占永书记员梅晓云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执315号 申请执行人：郑**，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：广西******有限公司，住所地南宁市双拥路。 被执行人：刘**，男，1971年8月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行郑**与广西******有限公司、刘**建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为508800.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月八日 书记员  凌杰飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初5310号原告：仲伟义，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：池元德，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：姜连英，女，1958年7月22日出生，汉族，居民，住莱州市。原告仲伟义与被告池元德、姜连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告仲伟义于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲伟义的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲伟义撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费520元元，合计4170元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王建慧人民陪审员  林桂敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张靖茹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执114号被执行人：周国新，男，汉族，1967年3月12日生，住临汾市。被执行人:田永江，男，汉族，1962年3月28日出生。本院在执行周国新、田永江没收财产一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周国新、田永江银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人周国新、田永江负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年十月十六日书记员  郭慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5654号 申请执行人：田英，女，1972年11月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱全平，男，1981年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人田英与被执行人朱全平借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初4671号民事判决书已发生法律效力。依上述内容：一、被告朱全平于本判决生效后三十日内给付原告田英借款100000元，承担利息14000元，合计114000元，案件受理费2610元，由原告田英负担30元，被告朱全平负担2580元，公告费560元，由被告朱全平负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人朱全平未履行生效法律文书确定的义务，申请人田英已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月22日，本院对被执行人朱全平进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现朱全平有别克牌甘Ｂ×××××号小汽车一辆，宝骏牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，向申请人告知后，其陈述不接受该财产，亦不要求法院查封处置该财产。反馈未发现被执行人朱全平名下有可供执行的财产。 3.2019年5月22日，本院依法对被执行人朱全平发布限制消费令。 4.2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱全平名下的不动产，反馈未发现别执行人朱全平名下有不动产登记信息。 5.2019年6月27日，本院向申请人进行调查了解，其陈述朱全平也不知道在哪，三年没见过这个人了，去哪了不知道，也不知道朱全平名下有什么财产线索。 6.2019年9月13日，本院向甘州区龙渠乡新胜村主任进行调查，其陈述朱全平全家都跑到外地了，我们也在找这个人，找不见，家里就剩下土房子了，家里的地好多年就没有种植，不知道朱全平的下落和财产线索。 7.2019年9月24日，本院对被执行人朱全平进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人朱全平名下有可供执行的财产。 8.2019年10月29日，因被执行人朱权平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人朱权平纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117140元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 建 军 审判员 :佘文俊 审判员 :那海燕 二〇一九年十月三十日 书记员 : 吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7796号、7797号、7798号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路**。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，总经理。 被执行人：山东物流集团有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10一社会信用代码913700000744263896。 法定代表人：薛立峰，总经理。 被执行人：临沂佰佳实业有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区朱保镇沙沟崖村信用代码91371300679242988H。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市邹平县城北信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，总经理。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区东海东路**极地金岸**楼信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，总经理。 被执行人：王清涛，男，1962年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：王鹏，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1294号、1295号、1296号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司、山东物流集团有限公司、临沂佰佳实业有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、王清涛、王鹏公证债权文书纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司名下焦炭14000吨、煤炭10000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司名下财产一宗（详见查封、扣押清单）。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月八日 书记员  刘宁超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2087号申请执行人：新乡祥瑞机械有限公司，住所地新乡经济开发区杨屯村，统一社会信用代码91410721770870731T。法定代表人：王银林，董事长。被执行人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰**小集镇东刘庄村西北，统一社会信用代码91130282553347709C。法定代表人：周礼，经理。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初122号民事判决书，申请执行人新乡祥瑞机械有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初122号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○一九年十月二十五日书记员 薄雪君
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2706号原告：李某，男，汉族，山西省兴县康宁镇鹿家岔村9。被告：杜某，男，汉族，户籍地：山西省临县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员 张林森 二〇一九年十月三十日书记员 陈保宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川13**执1113号之一 申请执行人：唐钢华，男，汉族，生于1974年6月23日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区天庐**第********。 法定代表人：杨素华，执行董事。 本院在执行唐钢华与南充市畅通运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人南充市畅通运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市畅通运业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市畅通运业有限公司的银行存款71291.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十一日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2151号之一申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：李申本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院（2019）豫1323民初2159号民事判决书，已向被执行人李申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李申在中国邮政储蓄银行存款人民币1084712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月十八日书记员  杨 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3796号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：陈少党，男，1971年3月12日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3796号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告陈少党劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3728号原告陈少党与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3728号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更427号罪犯李军，男，1981年12月17日出生,汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年3月25日作出(2016)晋0602刑初6号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交），刑期自2015年4月17日至2020年4月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李军共获监狱表扬6次，余383分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1946号原告：马士英，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告马士英与被告赵代成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士英到庭参加诉讼，被告赵代成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士英向本院提出的诉讼请求：1、要求赵代成给付化肥款14400元；2、本案的诉讼费用由赵代成承担。事实与理由：赵代成的姐姐和女儿都住在固镇县湖沟镇街道，我长期在湖沟街道上做生意，我和赵代成就认识了。2015年10月11日，赵代成联系我说因包地现在种小麦需要肥料，暂时手里没有钱，从我处赊购复合肥5吨零2袋，每袋是130元，总额是13260元，零钱60元我说就不要了，赵代成当时承诺说一两个月后卖掉花生就给我化肥款，赵代成给我出具了13200元的欠条。因为一车拉不下，2015年10月12日，赵代成联系我说赊购12袋尿素，每袋100元，一共是1200元，赵代成再次出具欠条一份。这两次都是赵代成打电话给我，我送化肥到杨庙乡赵湖他家里的。赵代成承诺的期限到期后，我每次给赵代成打电话要钱，他都说没有卖花生，没有钱给我，至今也没有给过我分文。赵代成未到庭未作答辩。马士英围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和赵代成出具的欠条原件2份。赵代成未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据马士英的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对马士英提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。赵代成未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对马士英提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：马士英长期在固镇县湖沟镇街道上经销化肥，2015年10月11日，赵代成从马士英处赊购复合肥5吨零2袋，每袋130元，总额是13260元，双方协商零钱60元就不再要了，赵代成给马士英出具了13200元的欠条。2015年10月12日，赵代成再次赊购12袋尿素，每袋100元，一共是1200元，赵代成再次出具欠条一份。该款经马士英多次催要，赵代成至今未付分文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马士英和赵代成就买卖化肥经协商双方达成口头协议，马士英也实际把化肥送到赵代成处，该合同已成立并生效。赵代成给马士英出具了两张欠条，未约定给付欠款期限，该两笔欠款经马士英催要后赵代成至今未给付化肥款，因此，现赵代成应给付马士英14400元化肥款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赵代成在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，马士英的诉讼请求于法有据，本院对马士英要求赵代成给付化肥款14400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵代成于本判决书生效后十五日内给付原告马士英化肥款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告赵代成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  徐从奎人民陪审员  张 华人民陪审员  安家华二〇一九年十月十四日法官助理王静书记员刘柱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16554号原告：淮南市枫振商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被告：上海璞宝食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王敏强，执行董事。委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。原告淮南市枫振商贸有限公司与被告上海璞宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年10月22日，淮南市枫振商贸有限公司以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。淮南市枫振商贸有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮南市枫振商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计903元，由淮南市枫振商贸有限公司负担。审判员  高霄雷二〇一九年十月三十日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3376号 原告：何龙君，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李力飞，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告何龙君与被告李力飞民间借贷纠纷一案，原告何龙君于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告何龙君到庭参加诉讼，被告李力飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000元，并赔偿以该借款为基数自2019年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期货款基准利率计算的利息损失，诉讼过程中，原告何龙君变更该诉讼请求为：判令被告归还借款本金4000元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李力飞于2019年7月1日向其借款8000元，并出具借条一份。借款到期后，被告李力飞至今未能归还。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告李力飞未答辩。 原告何龙君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明被告李力飞于2019年7月1日向其借款本金8000元，并约定于2019年7月30日归还贷款的法律事实。 被告李力飞未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李力飞未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告何龙君当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告何龙君自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告何龙君提交的上述证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告何龙君诉称的基本事实一致。同时查明，在本院审理期间，被告李力飞向原告何龙君归还借款本金4000元。 本院认为，原告何龙君、被告李力飞之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告何龙君依照约定履行了出借人的基本义务，被告李力飞未能依照约定向原告何龙君归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告何龙君主张由被告李力飞归还借款本金，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力飞于本判决生效之日起十日内归还原告何龙君借款本金4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李力飞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十月二十八日 书记员  梅莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3519号申请执行人：崔福海，男，1966年08月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王保成，男，1952年10月24出生，汉族，住河南省洛阳。本院在执行崔福海与王保成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保成银行存款126469元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月十日书记员 胡尚源
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再76号 二审上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。 法定代表人：郭杰，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：徐忠汉，男，1949年10月25日生，汉族，住海门市。 二审上诉人沙伟与二审被上诉人郭静、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）、徐忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏06民终618号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 沙伟向一审法院起诉请求：1、郭静、兴江建公司共同归还借款70万元并按合同约定支付利息；2、徐忠汉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月27日，郭静、兴江建公司九分公司以工程资金周转为由共同向沙伟借款70万元并约定月息三分，由徐忠汉提供担保。因郭静、兴江建公司、徐忠汉均未履行合同义务，故诉至法院。海门市人民法院作出一审判决后，沙伟不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人沙伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏06民终618号民事判决及海门市人民法院（2016）苏0684民初1845号民事判决； 二、驳回沙伟的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 烨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1272号之一 申请执行人:毛高才，男，1979年10月30日出生，住海口市。 申请执行人:张秀，女，1985年5月4日出生，住海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人毛高才、张秀与被执行人海口华丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5659号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人毛高才、张秀支付逾期办理不动产权证违约金35308元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费429.62元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人毛高才、张秀9077元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人毛高才、张秀的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1033号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职位，公司执行董事。委托代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。被告：刁朝辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刁朝辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  刘凤坤二〇一九年十月十七日书记员  林 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈坤发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈坤发归还信用卡透支款94,768.19元。事实和理由：被告陈坤发系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,768.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6051号 申请执行人何雅平，女，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州六方格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA28WLMMXM，住所地杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******。 法定代表人孙朝辉。 申请执行人何雅平与被执行人杭州六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初7521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何雅平于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为69671元及自2019年4月19日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执850号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：张博新，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地：新疆奇台县。 被执行人：吴玉婷，女，汉族，1986年7月22日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与张博新、吴玉婷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张博新名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张博新名下丰田牌小型普通客车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮