江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5285号原告：周飞，男，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：孙波，男，1972年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路**。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芹，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：魏关坪，女，1963年7月22日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市民主南路**天禄大厦****负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告周飞与被告孙波、徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周飞及其诉讼代理人宋怀德，被告孙波、被告通利公司的诉讼代理人寇芹、魏关坪，被告都邦保险公司的诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8509元、护理费11050元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费3192元（84天×38元/天）、误工费21672元（168天×129元/天）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，以上合计52173元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日21时左右，被告孙波驾驶被告徐州市通利汽车出租有限公司所有的苏Ｅ×××**轿车在徐州市门口与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队对事故认定，被告孙波承担事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市矿山医院，经诊断原告左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，并在该院住院治疗。至2019年3月4日第二次住院进行取除骨折内固定装置手术结束出院，原告持相关证据材料与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司协商赔偿事宜，因赔偿数额差距太大，双方无法达成共识。为维护原告的合法权利，根据我国法律的相关规定特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万第三者责任险，未投保不计免赔，事故负全部责任，事故免赔率为20%，我司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，商业险范围内按条款约定承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费鉴定费。被告通利公司辩称，我司与孙波之间系车辆承包关系，根据合同第四篇第八大项第五小项约定，如发生交通事故我司协助处理，损失及费用由驾驶员全部承担，因事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和100万元商业险，应由被告都邦保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告孙波辩称，事故属实，对事故责任无异议，第一次医疗费54122.25元除原告支付的3000元外，剩余第一次治疗的医疗费系被告支付，请求法院一起处理。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2017年7月2日21时11分许，被告孙波驾驶苏Ｃ×××**号车辆行驶至开元四季一期门口开左前门时与原告周飞驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告孙波负事故全部责任。2、治疗情况：原告受伤后被送至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。次日，行左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创加骨折切开复位内固定加植骨术。2017年8月2日，原告出院，出院医嘱为：1、观察小腿皮层擦伤处痂皮脱落后情况，如有组织坏死或感染及时复查；2、严禁私自过早下床活动，防止再骨折及钢板断裂；3、术后6周，3月，6月，12月各复查，根据复查情况判断下床及活动时间；4、卧床期间，加强肌肉收缩功能锻炼，防止肌肉萎缩及血栓形成。2019年3月4日，原告再次至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后骨愈合，II型糖尿病。当日，行左胫腓骨骨折术后取内固定术。2019年3月12日，原告出院，出院医嘱为：1、术区隔日换药一次，术后14天根据刀口愈合情况拆线；2、保持术区清洁卫生。继续应用抗生素预防感染；3、六月内避免剧烈活动及外伤，以避免发生再骨折；4、一周复诊，不适随诊。原告因本次受伤两次住院共计39天，其中原告花费医疗费8371.36元，被告为原告支付54122.25元（被告陈述其中含原告自己支付的3000元，庭审中原告请求人民法院对于原告支付的该3000元一并处理）。3、车辆及保险情况：被告孙波驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车所有权人为徐州市通利汽车出租有限公司，该车辆在被告都邦保险公司处投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保有不计免赔险。根据保险合同约定，负事故全部责任的，保险免赔率为20%。事故发生在保险期间内。被告孙波具有A2驾驶资质。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年7月5日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周飞的损伤不构成人体损伤伤残等级，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。4、护理情况：原告提供了护理费发票两张，证明其住院期间聘请护工支出护理费7450元。庭后原告补充提交了第一次住院期间的护理协议和护理人员身份证复印件，用以证明其护理损失。5、其他情况：（1）原告购买腋下拐辅助器具花费138元，提交了收款票据一张。（2）被告通利公司提交了其与被告孙波签订的《车辆承保合同》，约定被告孙波承保被告通利公司的苏Ｃ×××**号车辆，自主经营、自负盈亏。承保期限为2014年5月28日至2020年5月27日止，被告孙波向被告通利公司缴纳承包费。被告孙波承担除经营成本外，包括但不限于燃油费（税）、修理……交通事故赔款等，以及事故造成的保险费上浮部分等。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费62493.61元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、辅助器具费：原告购买腋下拐花费138元，有相应的票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故治疗住院39天，其主张的住院伙食补助费1950元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据鉴定意见和原告伤情，原告主张的营养费3192元，本院予以支持。4、护理费情况：庭审中，原告无法说清为其护理人员的大概年龄，姓名或者姓氏，也没有联系方式、护理协议等可以证实护理人员基本情况的信息。考量到原告提交的2017年8月2日金额为4900元护理费发票，该时间与原告的第一次出院时间吻合，以及间隔时间较长的情形，原告记不清楚尚可以理解，故对该部分的护理费本院予以确认；原告第二次出院时间为2019年3月12日，第二次的护理费发票开具时间为2019年3月20日，对于原告第二次的护理人员信息亦一概不清晰的情形，不符合常理，且在本院给予的合理期间内，原告补充的证据予不足以证实其全部主张，故对原告主张的该护理费用，本院不予支持，结合鉴定意见中原告护理期为12周左右的意见，参照徐州市护工平均收入标准，本院确认原告的护理费9140元，本院予以支持。5、误工费：原告未提供证据证明其因本次受伤收入减少情况，结合鉴定意见，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，对原告主张的误工费21672元，本院予以支持。6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持500元。7、精神损害抚慰金：原告的伤情不构成伤残，原告主张的该费用缺乏法律依据，本院不予支持。8、鉴定费：原告因本次鉴定支出鉴定费1800元，但原告伤情不构成伤残，本院酌定支持原告的鉴定费800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙波驾驶苏Ｃ×××**号车辆与原告周飞驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告孙波负事故全部责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告孙波承担全部赔偿责任。被告通利公司与被告孙波之间虽签订有《车辆承保合同》，但该合同系内部约定，不能对抗善意第三人。被告通利公司对事故车辆的运营具有管理关系，依法应与被告孙波对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告都邦保险公司根据商业保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告孙波、通利公司连带赔偿。原告周飞因本次交通事故产生的损失为：医疗费62493.61元、辅助器具费138元、住院伙食补助费1950元、营养费3192元、护理费9140元、误工费21672元、交通费500元、鉴定费800元。以上费用由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费138元、护理费9140元、误工费21672元、交通费500元，合计41450元。超出交强险限额的医疗费52493.61元、住院伙食补助费1950元、营养费3192元，合计57635.61元，由被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告46108.49元（57635.61元×80%）；鉴定费800元，系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔项目，故被告孙波、通利公司还应赔偿原告12327.12元（57635.61元×20%+800元）。因被告孙波为原告垫付了医疗费51122.25元（54122.25元-3000元），被告孙波、通利公司无需再向原告支付费用。对于剩余费用，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告都邦保险公司在商业第三者责任险限额内从赔偿给原告的款项中支付给被告孙波38795.13元（51122.25元-12327.12元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周飞医疗费、护理费、误工费、交通费，合计41450元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周飞医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7313.36元（46108.49元-38795.13元）；三、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周飞负担25元，由被告孙波、徐州市通利汽车出租有限公司负担200元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇一九年十月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠