wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初4183号 原告：马广立，男，1970年9月13日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：刘伟臣，男，1968年4月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王明星，山东金正义律师事务所律师。 原告马广立与被告刘伟臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广立及其委托诉讼代理人杨长顺，被告刘伟臣及其委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广立向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款50000元及利息（利息自2018年12月8日起至货款还清之日止，按银行计收逾期贷款罚息利率的标准计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款50000元，2018年12月8日，被告付给原告承兑汇票（票号：313005148980830）一张用于支付该货款。后该承兑汇票被人民法院宣告无效，汇票被退回，致使原告对被告的债权未得到有效清偿，经双方协商未果。为此，原告诉至法院。 被告刘伟臣辩称，被告对原、被告之间的买卖合同关系没有异议，但被告已于2018年12月8日通过向原告交付银行承兑汇票（票号：313005148980830）的形式，完全履行了债务，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务已经履行完毕，被告已不欠原告50000元货款；被告将银行承兑汇票交付给原告时是在公示催告停止支付之前，系合法有效汇票，被告已向原告完全履行了给付货款义务，原告再以买卖合同关系起诉被告没有任何法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告马广立为支持其诉讼请求,当庭提供下列证据: 1、付银行承兑证明复印件1份，证明因被告于2018年12月8日给付原告涉案银行承兑汇票一张用于支付其欠原告的货款50000元； 2、浙江省温岭市人民法院公示催告复印件、停止支付通知书复印件、民事判决书复印件各1份，证明涉案银行承兑汇票系梁山县鲁南造漆厂遗失的汇票，经该造漆厂申请公示催告，涉案银行承兑汇票被浙江省温岭市人民法院宣告为无效汇票； 3、涉案承兑汇票1份，证明该银行承兑汇票已退还给原告，现由原告持有。 被告刘伟臣为反驳原告的主张，当庭提供了案外人邓宝生于2018年12月3日向被告刘伟臣出具付银行承兑证明1份，证明被告与案外人邓宝生存在买卖合同关系，邓宝生以交付涉案的银行承兑汇票的方式，偿还了本案被告的货款，被告合法持有涉案汇票的事实。 经庭审质证，被告刘伟臣对原告马广立提供证据1的真实性无异议，但能证实被告已于2018年12月8日将涉案承兑汇票交付给原告用于支付货款，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务已经履行完毕，被告不再具有给付货款的义务；对证据2的真实性无异议，但该公示催告、停止支付通知书出具的时间为2019年1月16日，而本案被告交付给原告涉案承兑汇票的时间为2018年12月8日，能证实原告收到涉案汇票时系合法有效的汇票，被告已通过交付承兑汇票的形式履行了给付货款的义务；对证据3的真实性无异议，但涉案汇票已经法院判决除权，原告及其后手将涉案汇票退回，没有法律依据，原告及其后手应以票据追索权纠纷行使权利，而不应以买卖合同纠纷向被告要求偿还货款。原告马广立对被告刘伟臣提供的证据无异议。 经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联，且被告对证据的真实性无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提供的付银行承兑证明能够证明案外人邓宝生以向被告刘伟臣交付涉案银行承兑汇票的方式给付所欠其货款的事实，本院对该事实予以采信。 经审理，本院认定下列事实：2018年12月8日，被告刘伟臣给付原告马广立银行承兑汇票（票号313005148980830，出票金额50000元）一张用于支付其欠原告的货款50000元。2019年1月16日，浙江省温岭市人民法院作出（2019）浙1081民催10号《公告》，公告内容：“申请人梁山县鲁南造漆厂因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为313005148980830、金额为50000元、出票人为台州奇晟贸易有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，现予公告。自公告之日起110日内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，将依法作出除权判决，宣告上述票据无效。在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。”2019年5月17日，浙江省温岭市人民法院作出（2019）浙1081民催10号民事判决书，判决“宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313005148980830、金额为50000元的银行承兑汇票无效”。该银行承兑汇票由后手退回后，现由原告持有，但其对被告刘伟臣的债权至今未得到有效清偿。 本院认为，银行承兑汇票实现其支付功能的必要前提是票据有效，且能够兑现其票面价值，从而实现货币的替代支付作用。本案中，被告刘伟臣用来向原告马广立支付货款的银行承兑汇票（票号为313005148980830、金额为50000元）是案外人梁山县鲁南造漆厂遗失的票据，被告刘伟臣并非涉案票据的权利人，且该票据已经被浙江省温岭市人民法院宣告无效，原告虽然持有该承兑汇票，但并不享有该票据权利，也未能获取实际的货款，视为被告未实际履行合同约定的付款义务，故原告依据有效的基础买卖合同关系要求被告支付货款50000元的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告关于其已完全履行了债务、被告已不欠原告50000元货款的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方未约定，故原告向被告主张的利息应当以50000元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自向本院起诉之日的2019年7月17日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告刘伟臣于本判决生效之日起十日内给付原告马广立货款50000元； 二、驳回原告马广立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘伟臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十月十七日 书记员  邓祥旭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5601号 原告：诸城市日盛建筑机械租赁服务部，住所地：诸城市舜王街办李家庄子村。 经营者：吴在娟，女，1971年9月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：曲培有，男，1971年5月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部与被告曲培有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人荆康、被告曲培有到庭参加诉讼，第二、三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人荆康、被告委托诉讼代理人孙宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市日盛建筑机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费27000元、违约金30000元，共计57000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年期间，被告从原告处租赁塔吊等建筑设备用于施工建设。2018年2月6日，经原、被告双方对账，被告欠原告租赁费27000元，被告为原告出具欠条。该欠款经原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。 曲培有辩称，租赁原告建筑设备属实，但双方在结算时对账目存在争议，欠款数额不对，要求重新核对账目。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告从原告处租赁塔吊等建筑设备使用，合同约定：租赁费按日计算，每月30日前结算当月租金，租赁费不按合同履行或拖延加收每天2%的违约金，结算形式为收据结算。2018年2月6日，经对账，被告在原告出具的结算单正面为原告书写欠条一份，内容为：“此前账清，至2018.2.6#欠租赁费27000元”，被告在结算单背面书写：“2018.2.6#对账争议收到押金条1张面额壹万元由魏日胜提供照片证明曲培有收到条日期2013.1.28#农行号6228480298126920770”。 对于结算单背面记载的被告有异议的收据，本院经审理查明为，原告为被告出具收塔吊押金10000元收据一份，日期为2013年1月28日，该收据还记载押金通过银行打款收取，并在收据上方记载“农行：62×××70吴在娟”。62×××70银行账户经查询，户主为吴在娟，于2014年1月24日开户，2015年5月5日销户，期间无交易记录。原告称该10000元押金约定由被告打款至吴在娟62×××70账户内为准，被告未打款，也未收到该押金。被告称该10000元押金已经支付给原告，原告应该从27000元欠款额中予以扣减，为证明已经支付10000元押金，被告提供了2013年2月22日与被告签订的租赁合同及2013年3月份结算单，该合同约定押金以收据为准，结算单上原告方未签名盖章。 被告出具欠条后又偿还原告2笔租赁费共5500元，原告对此予以认可。 庭审中原告称，魏日胜与原告经营者吴在娟在涉案租赁业务发生时系夫妻，现已离婚。 对于违约金，原告要求法院依法认定，被告辩称本案原告不能主张2018年2月6日结算之前的违约金，因被告为原告出具欠条时已经注明之前的账目已清，对账之后被告存在欠款是因为原告对对账时存在的异议不予清理，导致欠款数额不确定，被告无过错，故被告不应支付违约金。 本院认为，原告提交的建筑设备租赁合同，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议对原、被告双方均具有法律效力，被告应按合同约定支付租赁费。根据原告提交的被告在结算单上出具的欠条可以证实，截止到2018年2月6日，被告尚欠原告租赁费27000元。被告出具欠条后又支付租赁费5500元，原告对此予以认可，该款应从27000元欠款数额中予以扣减。对原、被告存在异议的收据的认定，通过收据上记载的内容可以认定，该收据约定原告收取押金方式为通过银行打款，并指定打款账户为原告经营者吴在娟在农行62×××70账户，原告称未收到该押金，且经本院至银行调查查明，被告未向收据上记载的62×××70账户内汇款；被告还辩称，2013年3月份结算单上记载退押金4000元说明原告是在收到押金的前提下才会出现退押金，但该结算单原告方没有签名或者盖章，且原告不予认可，对原告不发生法律效力，综上，被告未按照收据约定的打款方式交付押金，也未提供证据证明已通过其他方式支付押金，故，被告要求10000元押金从27000元欠款中扣减的答辩意见，本院不予采信。综上，截止到原告起诉时，被告尚欠原告租赁费21500元。 对于违约金，因结算单上注明2018年2月6日之前账已清，应视为截止到2018年2月6日被告仅欠原告租赁费27000元，无其他债务，即使原告未按照合同约定向被告主张违约金，也应视为原告自愿放弃，对2018年2月6日之后的违约金，因当日出具的欠条即未约定违约金也未约定还款期限，原告主张违约金于法无据，综上，对原告主张违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曲培有偿付原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部租赁费21500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担412.50元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十月十四日 书记员 王全昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢597号申请执行人：傅维杰,男性,1958年12月28日出生,住普兰店区。被执行人：朱慧兰,女性,1958年6月17日出生,住普兰店区。被执行人：李文玉,男性,1956年12月11日出生,住普兰店区。申请执行人傅维杰与朱慧兰、李文玉为农村土地承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第227号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款300.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人傅维杰于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月4日对被执行人财产启动传统查询。冻结被执行人朱慧兰在大连农商行账号内的存款350元，冻结期限为一年（自2019年4月26日至2020年4月25日）除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人傅维杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑初67号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人丁亮，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，居民，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌走私武器、弹药罪，于2019年5月15日被钦州海关缉私分局刑事拘留；同年6月20日经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州海关缉私分局执行逮捕。 辩护人沈开勇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人被告人丁亮非法买卖、储存枪支罪于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员邹黄婧出庭支持公诉，被告人丁亮及其辩护人沈开勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市人民检察院指控，2017年间，龚某以80000元的价格向米年华购买了一支境外走私进口的“格洛克”牌手枪。龚某在购买枪支的过程中多次与被告人商议沟通。2017年6月至8月期间，被告人丁亮根据龚某的指示，分三次将购枪款共80000元人民币向龚某指定的账户进行支付。龚某收到枪支后交给被告人丁亮储存，同年9月龚某被公安机关抓获，被告人丁亮躲避侦查直至同年10月1日才将该枪放置于武汉市江夏区豹子山街的一路灯旁，让他人将该枪形物上缴公安机关。经鉴定，该枪形物是以火药为动力发射枪弹的9毫米半自动手枪，认定其为枪支，具有致伤力。2018年8月22日，钦州市中级人民法院以走私武器罪判处米年华有期徒刑七年，以非法买卖枪支罪判处龚某有期徒刑三年。经网上追逃，公安民警于109年5月13日将被告人打了抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、物证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。 钦州市人民检察院认为，被告人打了违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、存储枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人丁亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出，丁亮是从犯。公安通过龚成通知丁亮交出枪支的时候，丁亮第一时间交了出来。请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年间，龚某以80000元的价格向米年华购买了一支境外走私进口的“格洛克”牌手枪。龚某在购买枪支的过程中多次与被告人商议沟通。2017年6月至8月期间，被告人丁亮根据龚某的指示，分三次将购枪款共80000元人民币向龚某指定的账户进行支付。龚某收到枪支后交给被告人丁亮储存，同年9月龚某被公安机关抓获，被告人丁亮躲避侦查直至同年10月1日才将该枪放置于武汉市江夏区豹子山街的一路灯旁，让他人将该枪形物上缴公安机关。经鉴定，该枪形物是以火药为动力发射枪弹的9毫米半自动手枪，认定其为枪支，具有致伤力。2018年8月22日，钦州市中级人民法院以走私武器罪判处米年华有期徒刑七年，以非法买卖枪支罪判处龚某有期徒刑三年。经网上追逃，公安民警于109年5月13日将被告人打了抓获归案。 上述事实，书证、证人证言、物证、被告人的供述、鉴定意见、电子数据等证据证实，被告人丁亮也供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人丁亮违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、存储枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存枪支罪。丁亮受龚某委托支付购枪款及保管储存枪支，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。丁亮在一审庭审过程中，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁亮犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年十月十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执483号 申请执行人：张璐艳，女，汉族，1978年1月17日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：熊国强，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初757号民事判决书，于二0一九年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊国强相应银行（金融机构）存款人民币57928.40元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人熊国强应负担的执行费769元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年十月六日 书记员  董士瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9167号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。被告：周生树，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告周生树供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源热电有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2700号原告：蔡亚楠，女，1991年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，住建昌县。蔡亚楠与建昌县农村信用合作联社关于合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亚楠、被告委托诉讼代理人穆占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决他人以原告名义于2012年3月22日与被告签订的借款合同不具有约束力；2.要求被告清除原告在中国人民银行征信中心的不良记录；3.要求被告给付原告精神抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月1日原告为了贷款到中国人民银行葫芦岛中心支行查询了个人征信报告，发现原告名下于2012年3月22日在建昌县杨树湾子农村信用合作社有未偿还的贷款。但原告并未在此处做过贷款，仅仅是在2010年、2011年的时候在建昌县杨树湾子农村信用合作联社借过两笔借款且均已还清。现他人以原告名义从该社办理贷款，该借款合同对原告应不具有约束力。该笔贷款又未实际偿还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录，也导致原告现在无法办理相关贷款，给原告造成精神损害，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，案件的实际用款人叫王利民，是原告授权王利民到信用社贷款，原告同意实际用款人以原告的名义借款，现原告予以否认，当时因经办信贷员法律意识不强，未有保留有关原告口头授权他人贷款的有效凭证，但是我方认为原告与实际用款人王利民是亲属关系，原告授权王利民借款情况属实，信用社不能给原告删除不良信用记录。被告认为给原告造成个人信用不良的直接原因是原告出借个人有效证件供他人冒名借款，根本原因是实际用款人王利民未能如约还款所致，如有损失也应该由原告及实际用款人王利民承担，我方不承担赔偿损失的民事责任，原告并无有效证据能够证明个人信用不良后诉请的相关损失的合理性及合法性。本院经审理认定事实如下：原告与王利民是亲属关系。王利民冒用原告的身份信息在被告处办理贷款未能及时偿还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录无法办理购房贷款。故诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告自认与原告签订的借款合同是由其工作人员与王利民办理的，并没有原告本人的签字，仅是主张原告曾口头授权王利民可以办理贷款事宜，但被告并未提供有利证据予以证明且原告对此又不予认可，故此抗辩意见本院不予采纳，借款合同对原告应不具有约束力。关于原告主张被告给付10000元的诉讼请求，因原告并未提供具体损失的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告蔡亚楠与被告建昌县农村信用合作联社签订的借款合同对原告不具有法律约束力。二、被告建昌县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除原告蔡亚楠在中国人民银行征信中心的不良记录。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇一九年十月二十九日书记员  李穆驰
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1432号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。 负责人：杨尚清，该支行行长。 被执行人：池州市华泽棉业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处驻驾村，组织机构代码74893887-5。 法定代表人：王贵元，该公司总经理。 被执行人：王贵元，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何珍美，女，1962年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州大浪淘沙饮食娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发市场，统一社会信用代码91341700587223915B。 法定代表人：王贵元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被执行人池州市华泽棉业有限责任公司、王贵元、何珍美、池州大浪淘沙饮食娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴加波
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执612号 申请执行人：周长慧,女,1979年4月26日出生,汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈祥志,男,1969年11月5日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周长慧与被执行人陈祥志借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥志现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人陈祥志有可供执行财产，申请执行人周长慧也未能向本院提供被执行人陈祥志可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4424号原告：天津坤徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津**小站镇政府院内，统一社会信用代码：911201126759561230。法定代表人：赵世洋，经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。被告：潘树江，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司与被告潘树江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因本案需对被告潘树江进行公告送达，转为普通程序审理，原告需补缴案件受理费1777元，本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院规定时间内未按期交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天津坤徽城镇建设开发投资有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的诉讼费用1777元，退还原告一半，由原告负担888.5元。审 判 员 关 怀人民陪审员 高 洁人民陪审员 何庭柱二〇一九年十月二十五日书 记 员 孙瑞祥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3205号原告：黄伟，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄芸霞，女，汉族，1971年6月19日出生，住河南省。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道**。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，，住所地新乡市和平路**负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告黄伟与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人黄芸霞，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工。2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自1995年11月由学校分配至被告公司工作，但被告自1995年11月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，且被宣布破产列入了僵尸企业处置，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告黄伟自1995年11月由学校分配至被告新乡市生产资料总公司工作。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年8月7日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月9日该委下达了不予受理通知书，原告遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1995年11月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1995年11月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告黄伟自1995年11月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：攸莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保643号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为510000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4049号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3239号 原告：刘洪平，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：唐小芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川广安昌兴建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇妙湖巷，统一社会信用代码91511622MA62B2GR8Y。 法定代表人：王勇，执行董事。 被告：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘洪平、唐小芹与被告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司（以下简称昌兴公司）、何中合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘洪平、唐小芹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金1.5万元。事实及理由：2011年4月1日，二原告作为乙方与昌兴公司、何中（共同作为甲方）签订《XXX住宿楼危房改造协议》约定：刘洪平、唐小芹将位于XXX住宿楼的房屋交昌兴公司负责改造；协议第九条对土地及产权的办理约定，土地及产权证由甲方负责办理，有关税费由甲方承担，乙方必须协助甲方办理土地及产权证。甲方在工程竣工验收后六个月内为乙方办理好土地及产权证。 2017年3月15日，二原告向武胜县人民院起诉被告昌兴公司、何中房屋买卖合同纠纷，该案经法院调解达成的协议为：“被告何中为原告刘洪平、唐小芹办理并交付不动产权证书”，并出具了（2017）川1622民初865号民事调解书。上述协议并未对原告主张的违约金进行调解，且原告也未放弃要求索赔违约金的权利。从法院送达民事调解书至今，被告何中一直未给原告办理不动产权证书，原告于2019年7月9日打电话和发短信给何中，要求在2019年10月1日前办好房产证，但被告何中音信全无、久拖不办。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请法院支持原告要求被告赔付1.5万元违约金的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年3月15日，本院受理（2017）川1622民初865号原告刘洪平、唐小芹与被告昌兴公司、何中房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判决被告共同为原告门市办理房屋产权证和土地使用权证，并要求被告共同赔偿原告违约金1.5万元。经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：被告何中为原告刘洪平、唐小芹办理并交付不动产权证书（房屋所有权证与土地使用权证二合一的证书），本院根据上述调解协议出具并送达了民事调解书，应视为对该案两项诉讼请求进行了裁判。本院受理的（2017）川1622民初865号与（2019）川1622民初3239号两个民事案件，双方当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求在前诉中已经进行了主张，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告对已经裁判结案的诉讼请求再次起诉被告，构成重复起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪平、唐小芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宇佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二十申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任鹏帅在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏帅在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执55号申请执行人李玉兰/被执行人梁国印：本院依据（2018）黑0183民初3111号民事调解书执行李玉兰与被执行人梁国印买卖合同纠纷一案，申请执行标的4万元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人梁国印1396元并发放给申请人李玉兰。2019年10月11日梁国印交付给李玉兰现金38604元。至此，申请人李玉兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5250号 原告:王星月,女,汉族,1998年5月25日出生,住成都市双流区。 委托代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告:张应富,男,汉族,1976年12月5日出生,住双流区。 第三人：黎静，女，汉族，1981年9月16日出生，住成都市双流区。 第三人：张志琼，女，汉族，1954年10月16日出生，成都市双流区。 委托代理人：黎静，系第三人张志琼的女儿。 原告王星月与被告张应富、第三人黎静、第三人张志琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王星月及委托代理人张淼，被告张应富、第三人黎静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王星月向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年8月13日签订的转让协议；2.判令被告返还原告支付的转让费28500元；3.判令被告赔偿利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告张应富将原承租的位于双流区间商铺，返还给第三人张志琼。同时，联系第三人张志琼的委托代理人黎静同原告签订《门市房租赁合同》。待第三人黎静离开后，被告要求与其签订《转让协议》。被告依据该协议收取原告转让费28500元、房租22300元、押金2000元，合计52800元。之后，第三人黎静告诉原告，其同被告于2018年8月1日签订的《门市房租赁合同》第七项规定：转让铺面不得收取转让费。原告认为，被告隐瞒“禁止收取转让费”条款，并向原告收取了转让费，令原告造成重大误解，该协议显示公平。 原告王星月向本院提交了转让协议、门市房租赁合同等证据。 被告张应富辩称：1.不同意撤销转让协议；2.本人未收取转让费。本人向原告收取除房租外的费用是出让店铺内的物品，故无转让费可退还；3.不赔偿原告相应利息损失；4.不承担本案诉讼费。 第三人黎静述称：对起诉无意见，不知晓转让费相关情况。 本院经审理认定事实如下：第三人张志琼为案涉房屋双流区门市房的所有人。第三人张志琼因年事已高，故将出租等事宜全权委托给自己的女儿第三人黎静。2018年8月1日，被告张应富（乙方）与第三人黎静（甲方）签订《门市房租赁合同》。双方约定租赁位于双流区的门市房，租金为每年40000元，租赁期3年。该合同第七条第一项约定“1.乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同，并没收押金：（3）未经甲方书面同意擅自转租或转让该门市房给第三方，并收取第三方转让费的”，即转租须经甲方书面同意并禁止收取转让费。 后被告因个人原因不再继续承租该门市房，与原告的哥哥洽谈转租事宜，原告的哥哥向被告支付了定金5000元。后原告的哥哥不再转租，原告表示由其承租，原、被告双方同意将该5000元定金折抵为转让费。2018年8月13日，被告与第三人黎静解除了租房关系，同时，由原告与第三人黎静签订了一份新的《门市房租赁合同》。后被告与原告另行签订了一份《转让协议》，约定：被告将该门市房转让给原告承租，收取转让费28500元，收取房租22300元，收取押金2000元，共计52800元。原告支付了以上款项（5000元定金除外），被告在《转让协议》上签字确认。此后，原告在第三人黎静处知悉，第三人黎静在出租给被告时，明确告知被告转租须经其书面同意并禁止向第三方收取转让费，并在门市房租赁合同中进行了约定。原告认为被告故意隐瞒了真实情况，令自己产生重大误解，请求撤销《转让协议》，返还转让费28500元并赔偿利息损失。 以上事实，有第三人黎静与被告签订的《门市房租赁合同》，第三人黎静与原告签订的《门市房租赁合同》，《转让协议》，（2019）川0116民初1068号庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，第三人黎静在出租给被告时，明确告知被告转租须经其书面同意并禁止向第三方收取转让费，并在门市房租赁合同中进行了约定。被告在向原告转租时，违背诚实信用原则，故意隐瞒以上情况，未如实告知原告，导致原告因重大误解而与其签订《转让协议》，并向被告支付了转让费，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”的规定，原告请求撤销《转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。《转让协议》被撤销后，被告因《转让协议》取得的转让费，应当返还原告。《转让协议》载明转让费28500元，但原告实际支付转让费23500元，其中5000元是原告的哥哥与被告转租时支付的定金，此款来源系另一法律关系，原告无权处分，原、被告约定将该5000元折抵为转让费无法律依据，故原告要求返还其实际支付的转让费为23500元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，因原、被告双方在《转让协议》中未作约定，且原告未提交该损失的证据，本院不予支持。关于被告辩称转让费系转让其在门市房内财产价值的辩论意见，本院认为，原、被告双方在《转让协议》中，对转让费、房租、押金都分别予以列项载明，但并没有转让财产的列项载明，同时，对金额较小的押金2000元都列项载明，那么，金额最大的28500元，如果按原告所述28500元（转让费）系转让财产价值的话，就更应单独予以列项载明为转让财产费，而不应列项载明为转让费，被告的辩称意见，缺乏合理性，不符合生活常理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未提交证明转让费系转让财产（包括转让财产清单）价值的证据材料，应当承担举证不能的法律后果，被告的上述抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第(一)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告王星月与被告张应富于2018年8月13日签订的《转让协议》； 二、被告张应富于本判决生效之日起十日内向原告王星月返还转让费23500元； 三、驳回原告王星月的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告张应富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴志洪 二〇一九年十月二十五日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4711号原告：黄静芳，女，1965年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。原告黄静芳与被告王金兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静芳的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告王金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金兴归还借款本金30000元；2.判令被告王金兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：王金兴向黄静芳借款30000元未还，黄静芳催讨未果，故诉至法院。被告王金兴未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年9月17日，王金兴出具借条确认借到黄静芳30000元用于生意周转。关于借款经过，黄静芳陈述，三四年前其在江阴上班的时候与王金兴相识成为朋友，彼时王金兴是江阴市城西法律事务所的法律工作者，王金兴以需要钱款周转为由向其借款，其交付了27000元现金给王金兴，并由王金兴加上3000元利息，出具了一张30000元的借条，借款后王金兴分文未还，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告黄静芳提供的借条及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还，利息预先在借款本金中扣除的，以实际交付的金额为借款本金。本案中，黄静芳提供的借条可以证明其与王金兴之间存在借款关系的事实，结合黄静芳陈述的借条金额包含3000元的利息，本院认定借款本金为27000元，王金兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。王金兴向黄静芳借款27000元，应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金兴于本判决生效之日起七日内向原告黄静芳归还借款27000元。二、驳回原告黄静芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄静芳负担25元，由王金兴负担250元。黄静芳同意上述费用由王金兴在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十月九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7600号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：刘佩军，男，1986年6月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告刘佩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保134号申请人：袁克金，男，1956年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被申请人：杨永波，男，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人袁克金与被申请人杨永波民间借贷纠纷一案，申请人袁克金于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永波所有的位于富裕牧场13连场院价值人民币150,000.00元、重量为60吨水稻予以保全。申请人以案外人于士鹏所有的位于富裕镇四街二中西-101（房权证号：富裕房权证富裕字第**）、富裕镇四街二中西-101平房（房权证号：Ｓ2××**）的两处房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁克金的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的位于富裕牧场13连场院价值人民币150,000.00元、重量为60吨水稻。扣押期间由被申请人负责保管，不得抵押、变卖，转移，如有销售应通过法院，并将销售款交由法院保管。二、扣押案外人于士鹏所有的位于富裕镇四街二中西-101（房权证号：：富裕房房权证富裕字第**、裕镇四街二中西-101平房（房权证号：：Ｓ2××**的两处房产，期限均为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。案件申请费1,270.00元，由申请人袁克金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金程二〇一九年十月三十一日书记员  霍慧舒
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1504号原告：日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路，统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，董事长。委托诉讼代理人：李正泽，原告公司职工。被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100779746630D。法定代表人：曹玉海，总经理。被告：日照市泰和物流有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区**沿街一社会信用代码913711020643547563。法定代表人：吴丰生，总经理。被告：沁阳市齐天贸易有限公司，住，住所地河南省沁阳市锦绣江南兰苑****一社会信用代码91410882MA4417FB8E。法定代表人：陈良田，董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，总经理。原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、沁阳市齐天贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月12日向本院提出对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告日照港股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照港股份有限公司撤回对被告张家港科贝奇机械科技有限公司的起诉。审判员  吕咏梅二〇一九年十月十二日法官助理许阳书记员丁文
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1099号 申请执行人:孙业灿，男1961年12月16日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。孙业灿与西安市慧德实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙业灿依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初205号民事调解书,于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其欠款50000元。本院于同日立案执行。执行中查明：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人孙业灿亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的50000元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                                书  记  员   王新羽  1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2422号 原告刘某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告刘某2，现住鄂尔多斯市。 被告边某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、边某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某1于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费700元，由原告刘某1负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十月十七日 书记员  倪晓军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执331号之五申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：薛义俊，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：赵文生，男，1969年12月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏爱青，女，1970年10月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵致英，女，1989年4月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵年生，男，1965年5月29日出生，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人赵文生、夏爱青、赵致英、赵年生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执331案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十日书记员  董松威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3510号申请执行人张新华，女，1958年7月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人海洪涛，男，1958年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张新华与被执行人海洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海洪涛在中国工商银行160**623账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十二日书记员  战农涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10586号申请执行人杨淑秋，女，1946年9月18日出生，汉族，住本市。委托代理人杨春祥，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区永定门外定安里**。法定代表人刘瑞东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初721号文书，已向被执行人北京中通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中通房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中通房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中通房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中通房地产开发有限公司财产以人民币133.78万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十八日书记员  李婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4932号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被执行人:吴二龙，男，1991年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴二龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、吴二龙支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金106000元，并承担该款自2017年8月29日起至实际付款之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费减半收取1248元，由吴二龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴二龙名下不动产信息。 4、经查，被执行人吴二龙涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额107248元，实际执行到位0元，尚有107248元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱小飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保274号 申请人：陈文姬，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金州路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，总经理。 担保人：陈锐，男，1954年9月17日出生，汉族，住广西北流市城东一路0068号，身份证号：452526195409170013。 申请人陈文姬与被申请人金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案，申请人2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人金旺角实业发展集团有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额600000元。担保人陈锐自愿以其所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾C1幢2201房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金旺角实业发展集团有限公司名下的银行存款，冻结限额600000元，冻结期限一年； 查封担保人陈锐所有位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人陈文姬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申79号 再审申请人（一审被告)：梁礼光，男，1963年6月23日出生，住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告)：玉林市玉州区正裕布匹经营部，所在地：玉林市人民西路Z中华苑3号楼11号。统一社会信用代码：92450900MA5L21YC3T。 经营者：高汉华，女，1963年9月16日出生，汉族，住玉林市。 原审被告：周小红，女，1963年5月18日出生，住玉林市玉州区。 再审申请人梁礼光因与被申请人玉林市玉州区正裕布匹经营部及原审被告周小红买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁礼光及其诉讼代理人申请再审称：梁礼光与周小红虽然是夫妻，但梁礼光对周小红经营行为不参与也不知情，原审法院判决梁礼光对周小红所欠玉林市玉州区正裕布匹经营部货款承担责任不当，请求本院对该案予以立案再审。 本院认为，梁礼光与周小红系夫妻关系，在一审当中，二人经法院依法传唤后拒不到庭，也不提供证据证明玉林市玉州区正裕布匹经营部系周小红一个人经营，所得收入仅归周小红一人所有，一审法院根据经营规模等依法推定周小红、梁礼光夫妻共同经营、收入共同所有。在申请再审期间梁礼光亦没有足够证据证明该欠款系周小红一个人债务。因此，一审法院判决梁光礼、周小红共同支付所欠玉林市玉州区正裕布匹经营部的货款，符合法律规定亦符合公平原则。 综上，再审申请人梁礼光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回梁礼光的再审申请。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一九年八月二十九日  法官助理李永丽 书记员甘思媚 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终71号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华,系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州钢建机械设备租赁有限责任公司。住所地：贵州省都匀市平桥京都广场B座12层1202号。法定代表人：罗康能，系该公司总经理。上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）与被上诉人贵州钢建机械设备租赁有限责任公司（以下简称“钢建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。建工集团公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。事实和理由：原审法院以“合同承租方为建工集团公司，杨某在合同上的甲方签章处签字，建工集团在项目建设过程中也未提出反对意见”的内容认定建工集团对该租赁行为进行了追认系认定事实错误。上诉人未与被上诉人签订案涉《塔式起重租赁合同》，也从未授权项目负责人杨某签订该租赁合同，在项目建设过程中，上诉人也并未得知被上诉人与其所诉的“被告方某”签订了案涉租赁合同，也从未在该租赁合同上盖章，原审裁定认为“所租赁的设备在上诉人所承建的项目上使用，而上诉人并未提出反对意见，进而认为上诉人对该租赁行为进行了追认”的内容缺乏法律依据。客观上上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，若被上诉人认为上诉人应对案涉租赁合同承担责任，则应向被告住所地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人承建的黄平县旅游接待中心位于黄平县境内，本案的合同履行地位于黄平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，黄平县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。从本案所涉的《塔式起重租赁合同》来看，上诉人是合同的相对方。上诉人称其未与被上诉人签订合同，也未授权项目负责人杨某签订合同，其与被上诉人不存在合同关系，该上诉理由不属于管辖权异议的范畴，而是涉及是否应驳回起诉的问题。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十七日法官助理章杰书记员李璐超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4295号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王桃，女，1968年2月26日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62084.97元及相关利息，执行费831元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划被执行人存款7407.98元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3864号之一申请执行人：王磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼**，统一社会信用代码91130101MA07TP1X65。法定代表人：王建江，该公司总经理。关于王磊与河北智博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北智博房地产开发有限公司名下银行账号，现因被执行人河北智博房地产开发有限公司已自动履行了本案全部义务，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北智博房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十月十二日书记员 董姣姣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执906号申请执行人段永海，男，1964年1月12日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人长岭县大兴镇金山村村民委员会。代表人：刘青海，男，村主任。申请执行人段永海与被执行人长岭县大兴镇金山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月16日作出(2017)吉0722民初2608号民事判决书，判决如下：被告长岭县大兴镇金山村村民委员会于判决生效后返还原告段永海承包费8万元并支付利息，利息按年利20%计算，自2007年6月3日起，至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现冻结被执行人长岭县大兴镇金山村村民委员会在大兴农经站账户上的存款274014元，待款项下来在进行扣划交付申请执行人段永海。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2608号民事判决书的执行。被执行人长岭县大兴镇金山村村民委员会如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12409号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人吕品，系该公司工作人员。 被告杨敏，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3915号 原告：淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄村，统一社会信用代码91340400678938596H 法定代表人：徐虎，总经理。 被告：淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地淮南市潘集区荣庄村。 法定代表人：李瑞飞，主任。 被告：淮南市芦集镇人民政府，住所地淮南市潘集区芦集镇，统一社会信用代码11340406MB0X065848。 法定代表人：杨静，镇长。 原告淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司诉被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会、淮南市芦集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市芦鑫建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张全飞 人民陪审员  李 营 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱长云
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3830号原告（反诉被告）：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区工人街14委。社会统一代码证：91211200822852018T。负责人：王春翔，系该公司总经理。委托代理人：邵天华，系辽宁楚河律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘洪斌，男，1964年10月19日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人：王忠秀，系辽宁国制律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司（后文简称联通铁岭公司）与被告刘洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人邵天华、被告（反诉原告）刘洪斌及其委托代理人王忠秀到庭参加诉讼。被告（反诉原告）刘洪斌于2018年12月12日向本院提出反诉，本院依法对本诉、反诉合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）联通铁岭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年租赁费31万元；2、按照合同约定支付违约金；3、承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将甲方所有的工人街17委房屋租给乙方作为营业办公场所使用，租期五年，年租金前两年每年二十八万元，后三年每年三十一万元。租金按年支付，先付租金，在上一租金期期满前一个月内交付下一年租期租金。原告按照合同约定交付了房屋，被告方在正常缴纳了两年房租后，2017年开始拖延支付租金，经原告方多次催缴至今仍未缴纳2017年度租金，计三十一万元。为此，原告诉至法院，要求被告给付租金，按照合同约定支付违约金并承担诉讼费用，请人民法院依法裁决。被告（反诉原告）刘洪斌辩称：双方签订合同的时间内容属实。原告没有按照合同约定交付一楼营业厅，没有完全履行合同义务，后双方协议解除合同，被告不同意支付31万元房屋租金。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿被告经济损失23.309826万元。事实与理由：解除合同的原因是因原告不履行合同义务，导致合同的解除，原告存在违约行为，被告没有违约行为，不应承担违约责任。被告同意给付原告房屋租金31万元减去原告赔偿损失23.309826万元，剩余7.74万元。原告（反诉被告）辩称：我公司没有违约行为，履行了义务。原告于2018年5月份向被告交付了一楼营业厅，按照合同第七条三项约定向刘洪斌交付了营业厅。刘洪斌所称损失不存在，其假想出的损失是由刘洪斌经营困难，而不再承租包括一楼营业厅房屋所造成，如果刘洪斌继续履行合同，就不存在所谓的损失。另外，一楼营业厅的水电费由我公司支付，取暖费是由当时的承租人支付，不是刘洪斌支付。原告（反诉被告）联通铁岭公司在庭审中提供如下证据：2015年02月04日原告与被告签订的房屋租赁合同，用于证明原告将房屋租赁给被告经营使用的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。被告（反诉原告）刘洪斌在庭审中提供如下证据：1、申请书一份，用于证明被告在2018年5月向原告提出申请解除合同的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。2、评估报告一份，用于证明根据资产评估报告确定，第一类三年租金15万元，三年取暖费7918.26元，合计15.791826万元；另一类房屋装修费，刮大白1.6万元、房屋内地热6750元、地砖6750元、外门脸装修1.008万元，合计2.518万元，共计18.309826万元。另外不在评估报告内营业损失5万元，共计23.309826万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据不能证明被告的主张，本院不予确认。经审理查明:2015年02月04日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了房屋租赁合同，原告（反诉被告）联通铁岭公司将其所有的坐落于铁岭市银州区工人街17委35组的六层房屋（含院落，建筑面积1702平方米）出租给被告（反诉原告）刘洪斌用于经营书店和教育培训使用。双方约定的租期为五年，自2015年04月01日至2020年04月01日；年租金前两年每年28万元，后三年每年31万元；租金按年交付，先付租金，在上一租金期期满前一个月内交付下一租期租金。双方还约定，原告（反诉被告）出租给被告（反诉原告）的房屋一楼有一间对外出租的营业厅，暂不交付被告使用，待该营业厅租赁到期收回时，再交付给被告（反诉原告）使用。双方签订合同后，原告（反诉被告）按照合同约定交付了除一楼一间营业厅外的其他出租房屋，被告（反诉原告）也正常缴纳了两年房租。现被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）2017年04月01日至2018年04月01日的租金31万元未交付。另查明，被告（反诉原告）缴纳了原告（反诉被告）对外出租的一楼营业厅两年的取暖费5278.84元。再查明，2019年5月23日，经辽宁金科忠正资产评估事务所评估，评估结论为：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司未交付一楼营业厅造成刘洪斌的损失评估值为18.309826万元（其中包括三年租金15万元、三年取暖费7918.26元及房屋装修2.518万元）。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示且符合法律规定，对双方都有约束力，被告（反诉原告）未按合同约定支付房屋租金，构成违约，理应承担民事责任。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提起诉讼，要求其支付租金的诉讼请求，予以支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）没有按合同约定交付一楼营业厅，没有完全履行合同义务的意见，因双方在房屋租赁合同中没有明确一楼营业厅具体交付的时间，故被告（反诉原告）提出的意见不存在，对被告（反诉原告）提出的抗辩不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其各项经济损失的诉讼请求，在庭审中，被告（反诉原告）承认其缴纳了两年一楼营业厅的取暖费，根据辽宁金科忠正资产评估事务所作出的评估结论三年取暖费为7918.26元，故两年的取暖费用为7918.26元/3年×2年=5278.84元。因被告（反诉原告）未实际占有使用一楼的营业厅，故原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）返还两年取暖费用；对被告（反诉原告）提出的其他经济损失请求，因原告（反诉被告）没有违约的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘洪斌于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司房屋租金31万元（2017年04月01日至2018年04月01日的租金）；二、原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）刘洪斌两年取暖费用5278.84元。案件受理费5950元，由被告（反诉原告）刘洪斌负担；反诉费4800元，由原告（反诉被告）中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司负担50元，被告（反诉原告）刘洪斌负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费5950元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 ： 年 光人民陪审员 ： 李 燕人民陪审员 ： 陈 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：吕爱华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4122号之五 被执行人：李明志，汉族，1985年2月4日出生，安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人李明志罚金一案中，因被执行人李明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明志在中国银行18×××83账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十五日 书记员  李井源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3510号之十一申请执行人：张小丽，女，1989年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明云，女，1978年6月19日出生，蒙古族，中石油职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小丽与潘明云借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明云未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明云在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2191号 申请执行人：魏涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王加连，男，1958年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁09民终1851号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王加连名下的价值120000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张玉林，男，1975年1月5日生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,746元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初3008号原告：温某某，女，1970年11月26日出生，汉族，武安市人，现住。被告：李某某，男，1973年2月17日出生，汉族，武安市人，现去向不明。原告温某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某某支付工资款39000元；2、本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2012年1月，李某某雇佣温某某到甘肃省××铁矿为工人××、××办公室卫生及干零活，双方协商月工资3000元，期限自2012年2月1日—2013年2月1日。温某某按约到李某某指定铁矿工作，但工资至今未支付。温某某每年多次催要，李某某以各种理由推诿拒付。李某某未答辩，亦未提交证据。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。温某某围绕诉讼请求依法提交欠据、通话记录、武安市康二城镇某村村民委员会证明，上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，温某某到李某某在甘肃省××铁矿××、××办公室卫生和干零活。在工作期间，李某某共欠温某某工资款39000元未付。2013年3月28日李某某向温某某出具欠据1张，该欠据载明：“欠条欠温某某工资款39000元李某某2013年3月28日”。出具欠据后，经温某某多次催要，李某某至今未支付成诉。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，温某某为李某某提供劳务，李某某理应按照双方的约定支付劳务报酬，双方虽未签订劳务合同，但李某某为温某某劳务报酬出具欠据，依法应受法律保护，故温某某要求李某某支付工资款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后十日内支付温某某工资款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  郭鑫伟人民陪审员  候树海二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵建国
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6850号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郎庆革，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周平与被告郎庆革买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十月三十日书记员  原野
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3706号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:744989392，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：贾雪南，男，1989年10月20日出生，住河南省睢县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人贾雪南保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贾雪南支付申请执行人赔偿款67600元。 本院于2019年7月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人贾雪南拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人贾雪南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月十六日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7871号 原告：莫某，男，1989年1月19日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:伍某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖日玲，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1967年9月21日出生，汉族，住南宁市。 原告莫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告莫某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 案件受理费317元，由原告莫某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘帅臻
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10031号原告：孟庆亮，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：申夫亚，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。原告孟庆亮与被告申夫亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告孟庆亮于2019年10月21日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟庆亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆亮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟庆亮负担。审判员  王国权二〇一九年十月二十一日书记书书记员杨涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1668号原告：高馨媛，女，1977年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白玉成，该公司执行董事。原告高馨媛与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告高馨媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高馨媛撤回起诉处理。审判员  郭建辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢 晓
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初769号原告：刘志福（曾用名刘福小），男，汉族，1962年3月15日出生，繁峙县人。被告：尹喜龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住繁峙县。原告刘志福与被告尹喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘志福于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志福撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由刘志福负担。审判员  王晓勇二〇一九年十月二十五日书记员  王 利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68298号原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王正。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告高军，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司诉被告高军承包经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年十月十七日书记员  张珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3390号申请执行人：苏州欧亚人力资源服务有限公司，住所地苏州市东汇路****，统一社会信用代码913205087596615177。法定代表人：薛仁兵，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊，住所地廊坊市广阳道**信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良，该公司董事长。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初1873号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人工程款6999999.59元及承担自2016年1月1日至款清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费69293元并承担本案执行费68525元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3390号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执838号申请执行人：李斌，男性,1946年12月8日生，汉族，住包头市。被执行人：崔雪强，男性,1980年12月28日生，汉族，住五原县。本院在执行李斌与崔雪强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十月十二日书记员  张 艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执1928号     史同同：   本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年九月十六日        1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执796号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：王义海，男，汉族，1993年5月6日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行王义海仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20539号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20539 号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申585号 蔡宜和： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第275号刑事判决、浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑二终字第133号刑事裁定及（2017）浙02刑申5号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2018）浙刑申112号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初1100号之二 原告：成都市蒲江县成承鼎辉工程有限公司。住所地成都市蒲江县寿安镇五犀新村****。 法定代表人：周兵，总经理。 被告：成都海越农业有限公司。住所。住所地成都市蒲江县寿安镇元觉村****div> 法定代表人：刘书升，总经理。 本院于2019年9月27日立案受理原告成都市蒲江县成承鼎辉工程有限公司（以下简称成承鼎辉公司）与被告成都海越农业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告成承鼎辉公司于2019年10月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成承鼎辉公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市蒲江县成承鼎辉工程有限公司撤诉。 本案受理费2,126元，保全费1,852元，合计3,978元，由原告成都市蒲江县成承鼎辉工程有限公司负担。 审判员  高红城 二〇一九年十月十日 书记员  张爱汶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，男，汉族，1973年4月12日出生，住郑州市金水区。系该公司行长。委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：王爱平，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省西华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘青青、李佳佳到庭参加诉讼，被告王爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款本金30000元，利息9913.73元，逾期罚息2028.94元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计41942.67元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，原告根据被告网上申请向其发放贷款3万元，贷款期限一年，贷款利率为7.395%，逾期罚息利率按照合同利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。2016年11月29日合同到期，被告未按约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。经本院审理查明：2015年11月29日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：贷款金额为3万元，贷款期限为1年，自2015年11月29日起至2016年11月29日止；本合同贷款年利率为7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日；贷款发放账号及还款账号均为被告名下账（尾）号2397账户；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同签订当日，原告向合同约定的被告账户发放了贷款3万元，转款摘要为：网络贷款发放。被告王爱平在合同到期后未按时偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9913.73元，逾期罚息2028.94元，以上共计41942.67元。本院认为，被告经本院依法票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因被告申请借贷达成的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的贷款台账查询清单显示，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金30000元、利息9913.73元、逾期罚息2028.94元，被告应当及时清偿。故原告主张被告偿还原告借款本金及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱平于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金30000元、利息9913.73元、逾期罚息2028.94元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算），以上共计41942.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取424元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月三十日书记员  翟晓晓
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初707号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱杰，男，1995年10月6日出生，汉族，工人，住连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)523号起诉书指控被告人朱杰犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人封某乙提起附带民事诉讼后又撤回起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人朱杰及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年7月28日20时26分许，被告人朱杰无证驾驶未经安全技术检验的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿204国道烟沪线由南向北行驶至461公里处，该车与同方向被害人封某乙驾驶的自行车相撞，造成被害人封某乙头部受伤，两车受损。经鉴定，被害人封某乙损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人朱杰为逃避法律追究而逃跑。交警部门认定，被告人朱杰负事故全部责任。2018年7月31日，被告人朱杰主动到连云港市公安局交通警察支队三大队投案。立案后，被告人朱杰因多次传唤拒不到案被上网追逃，2019年6月5日被抓获归案。在本案审理过程中，被告人朱杰亲属代为赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱杰在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证质证的户籍信息、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、诊断证明、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人封某甲、朱某的证言；被害人封某乙陈述；被告人朱杰供述和辩解；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的HGS[2018]检字第0524号车辆性能检测检验报告书、省淮工司鉴所[2018]痕鉴字第646号司法鉴定意见书；勘查笔录、现场照片等证据在案证实，本院依法予以确认。被告人朱杰的辩护人提出的被告人朱杰不应认定为逃逸的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信；该辩护人关于被告人朱杰系初犯、偶犯、认罪态度较好、赔偿并取得被害人谅解、应从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人朱杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未经安全技术检验的机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人朱杰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱杰赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人朱杰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人朱杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  盛世珍人民陪审员  刘永新二〇一九年十月十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保108号申请人：宋素娥，女，1951年10月10日生，汉族，住所地山东省。委托代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被申请人：管涌，男，1981年3月20日生，住所地山东省。申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆（保全价值30000元），并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人管涌驾驶鲁XX**号小型普通客车与申请人宋素娥相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人管涌承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人宋素娥预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月二十三日法官助理张敏书记员董媛