wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4015号申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号，统一社会信用代码91320200134757148J。被执行人苏州龙泉建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路48号11号房，统一社会信用代码9132058331398248X4。被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市金鹰天广场A区A04-6号，统一社会信用代码91321302685865268X。申请执行人中国电子系统工程第二建设有限公司与被执行人苏州龙泉建设工程有限公司、宿迁远东机电安装工程有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初18807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1014490元。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人苏州龙泉建设工程有限公司进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、本院已委托宿迁市宿城区法院对被执行人宿迁远东机电安装工程有限公司名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1014490元，实际执行到位0元，剩余1014490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0583民初18807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢706号 关于桐庐县人民法院被执行人赖思瀚诈骗罪一案，本院于2019年10月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢706号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1290号原告:王洪石，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:李峰，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：余奋祥，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王洪石与被告李峰、余奋祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪石到庭参加诉讼，被告李峰、余奋祥经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李峰、余奋祥立即给付代其偿还的借款本金20000元，利息2400元，合计22400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰与余奋祥系夫妻关系，2013年2月16日，被告李峰、余奋祥因缺少资金在债权人王庆富处借款本金20000元，约定按年利率12%计算利息，原告王洪石为担保人。此笔借款经债权人王庆富多次索要，被告李峰、余奋祥一直未履行还款义务，原告王洪石做为担保人，于2016年6月30日代被告李峰、余奋祥偿还了其在债权人王庆富处的借款本金及利息，合计22400元。原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故诉至法院要求二被告立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用。被告李峰、余奋祥未作答辩。原告王洪石围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告李峰、余奋祥出具的欠据一份及债权人王庆富出具的收据一份，因被告李峰、余奋祥经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。原告王洪石向法庭提交的由被告李峰、余奋祥出具的欠据一份及债权人王庆富出具的收据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，本院宣读了询问被告邻居刘德东、刘德民询问笔录二份，主要证实：被询问人与李峰、余奋祥系邻居关系，被告李峰、余奋祥于2015年外出，一直没有回来过，房子也一直没有人居住。经当庭质证，原告没有异议，被告李峰、余奋祥经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院对该二份询问笔录的效力，予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告李峰、余奋祥在债权人王庆富处借款，理应按照约定偿还借款本金及相应的利息，但经债权人多少索要，被告李峰、余奋祥一直没有履行还款义务，原告王洪石作为保证人承担保证责任代被告李峰、余奋祥偿还了借款本金及相应的利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王洪石要求被告李峰、余奋祥偿还代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。综上所述，原告王洪石要求被告李峰、余奋祥立即给付代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰、余奋祥于本判决生效后三日内给付原告王洪石代其偿还的借款本金20000元，利息2400元，合计22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告李峰、余奋祥负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  赵 武人民陪审员  秦喜军二〇一九年十月十八日书 记 员  周华鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5215号 原告:成都盛禾物业服务有限公司,住郫县友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，职务总经理。 委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，，住四川省三台县系公司员工。 被告：李青松，男，汉族，1975年6月9日出生，，住四川省南部县 被告：谢小凤，女，汉族，1977年4月15日出生，，住四川省南部县 原告成都盛禾物业管理有限公司与被告李青松、谢小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告成都盛禾物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元，由原告成都盛禾物业管理有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张凝
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保108号 李蓉新、黎海清： 申请人李蓉新与被申请人黎海清民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李蓉新于2019年10月18日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初953号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黎海清有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十月二十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异67号异议人（申请执行人）：陶件生，男，1955年12月1日生，汉族，住启东市。申请执行人：陶根娣，女，1960年6月21日生，汉族，住本市。被执行人：高晓伟，男，1970年2月23日生，汉族，住本市。在本院执行申请执行人陶根娣、陶件生与被执行人高晓伟分期付款买卖合同纠纷一案，异议人陶件生不服本院要求确定各合伙人合伙份额后再领取执行款的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶件生异议称，其作为合伙人之一已承担了60万元的债务，完全有权领取法院留账的执行款132189元而无需征得陶根娣同意。故请求撤销法院作出的通知书，直接将执行款132189元发放给异议人。经审查查明：原告陶根娣、陶件生与被告高晓伟分期付款买卖合同纠纷，本院于2015年3月9日作出（2014）启吕民初字第00724号民事判决书：一、被告高晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告陶根娣、陶件生货款人民币244378元。二、驳回原告方的其他诉讼请求。陶件生、高晓伟不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）通中民终字第01350号判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月14日，陶根娣申请执行，执行过程中，本院执行到位272714元。2017年1月10日，本院扣除执行费3636元后，向陶根娣预发放执行款132189元和4700元，余款132189元留账。领款当日，陶根娣书面承诺，其先预领取一半执行款，将来无论是陶根娣还是陶件生通过诉讼程序确定了合伙份额后，陶根娣今次领取的执行款多退少补，允许法院执行回转。2017年1月12日，本院向陶件生发出书面通知，要求其与陶根娣共同或持陶根娣出具的有效手续来院办理领款手续。陶件生收到通知后于2018年5月25日未持任何手续单独来院要求领款，本院未予准许。2018年12月24日，陶根娣向本院提交要求领取剩余执行款的申请，本院认为其与陶件生合伙份额不明确，在陶件生未明确放弃权利的情形下，陶根娣无权一人领取全部执行款，故对其申请未予支持。2019年8月12日，陶件生向本院提交执行申请，要求执行（2014）启吕民初字第00724号判决书中未付款项132189元，本院于2019年9月3日向其发出通知书，告知其需向法院提供：其与陶根娣关于合伙份额的书面约定，或双方对领取执行款金额达成一致意见的书面材料，或已通过法定程序确认合伙份额的生效文书，方可领取剩余执行款。陶件生对此提出本案异议。本院认为，生效判决确定的权利人为陶根娣、陶件生两人，其两人的合伙份额尚无法确定，陶件生所主张的多负担的合伙债务亦未通过法律途径予以确认。对此，本院要求两权利人共同领取或其中一人持另一人的有效授权手续领取留存执行款的行为，并无不当。陶件生认为其与陶根娣之间因产生矛盾而无法在领款问题上达成一致意见，则其可通过诉讼的方式确认两人的合伙份额，以便法院按此份额发放执行款。综上，陶件生的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陶件生的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十月十六日书记员 杨晨烯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3410号申请执行人：张乐成。被执行人：天津红杉树家具有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年十月二十九日书记员  靳 伟
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执恢17号 申请执行人：鲜×，男，汉族，生于1961年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地四川省广元市利州区文化路**。 法定代表人：袁×飞，董事长。 被执行人：兰×军，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1139号民事判决，于2017年6月20日立案执行鲜×与广元联星天曌旅游开发有限公司、兰×军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行部分金钱给付义务后再无可供执行财产，本院于2017年11月27日终结本次执行程序结案。2019年5月30日四川省广元市中级人民法院作出（2019）川08破申12号民事裁定，受理被执行人广元联星天曌旅游开发有限公司破产清算申请。2019年8月26日申请人鲜果向本院提交书面材料，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川民终1139号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十月八日 书记员 刘香廷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26322号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月4日20时许，被告人张某2酒后驾驶牌号为苏D8XX**的小型轿车途经上海市浦东新区南汇新城镇古棕路美人蕉路路口时，遇上海市公安局浦东分局交警支队八大队民警吴某某等人设卡检查，被告人张某2为逃避处罚驾车冲卡逃逸。后民警吴某某等人驾驶警车在本区橄榄路茉莉路东300米处对被告人张某2进行拦截时，遭被告人张某2驾驶车辆撞击，导致民警吴某某、辅警瞿某、徐某某受伤，警车受损。经鉴定，被害人瞿某遭受外力作用致左侧第7-8前肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人徐某某遭受外力作用致左侧第2、4、5前肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人吴某某遭受外力作用致鼻部挫伤，构成轻微伤；警车物损价值人民币20,999元。经检验，事发时被告人张某2每毫升血液中含有乙醇1.52毫克，属于醉酒。案发后被告人张某2即被公安机关抓获，因受伤后于当日至医院就诊。2019年6月6日，民警至医院将被告人张某2传唤至公安机关，被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某2在亲友的帮助下赔偿被害人瞿某人民币12,000元、赔偿被害人徐某某人民币2万元、赔偿警车物损人民币20,999元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、瞿某、徐某某的陈述笔录，证人马某某、李某某、张某1的证言笔录，执法证明，民警执法记录仪监控视频，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人张某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某2采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人张某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人张某2可以酌情从轻处罚。被告人张某2在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人张某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执220号之十二 申请执行人:刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市旺隆镇。 被执行人:张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市鱼塘乡。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人张美祥在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX338_156_1账户内存款人民币1522.62元，现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX338_156_1账户内存款人民币689588.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十三日 书记员  邰 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：潘年聪 联系方式：1800855****
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2985号原告：包头市东河区黄记同心烟酒店。经营者：黄建钢，该烟酒店经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：刘某2，民族、职业均不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市东河区黄记同心烟酒店诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告包头市东河区黄记同心烟酒店于2019年10月18日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市东河区黄记同心烟酒店撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市东河区黄记同心烟酒店撤回起诉。案件受理费275元，由原告包头市东河区黄记同心烟酒店负担。       审判员      王雪冬            二○一九年十月十八日 书记员      李婧   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16070号 原告：王淑慧，女，1973年4月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：于永生，男，45岁，现住山东省青岛市黄岛区。 原告王淑慧与被告于永生身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 王淑慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的误工费64800元；2、判令被告承担原告养伤期间的门诊费、治疗费、护理费（按每月3000元支付）；3、判令被告承担本案一切受理费；4、判令被告向原告支付精神损失费50000元。 本院认为，原告王淑慧起诉被告于永生身体权纠纷一案，经审查，原告提供的报案证明等相关证据及对原告的询问笔录，证明侵权人非本案被告于永生，故于永生不具有被告资格，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王淑慧的起诉。 案件受理费2596元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十月十日 书记员  郭赛楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8981号原告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被告：周中现，男，1958年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险河南分公司）诉被告周中现追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华农保险河南分公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。被告周中现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华农保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金15000元，以及该款项自本案起诉之日起至判决确定的还款之日的利息（按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日7时20分，吕蓓蓓驾驶豫Ａ×××**号小型客车在新郑市××店镇××与周中现驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成吕蓓蓓受伤，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定周中现无有效机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆负事故的次要责任。豫Ａ×××**号轿车在原告处投保有交强险，事故发生后吕蓓蓓将原告起诉至新郑市人民法院，经审理后，做出（2018）豫0184民初1561号民事调解书，约定原告赔付吕蓓蓓因本次事故造成的损失共计15000元，原告已经履行完毕。鉴于被告无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，原告向受害人先行垫付交强险是为了最大限度保护受害人利益，而该交强险先行垫付行为不能免除被告无证驾驶应当承担的终局赔偿责任。因此原告在垫付本案交强险赔款后有权向被告追偿，综上，请求依法支持其诉讼请求。被告周中现未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年4月11日，吕蓓蓓驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市薛店镇解放路由南向北行驶至事故地点时与周中现驾驶的豫Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及吕蓓蓓受伤。新郑市交通警察巡逻大队于2017年4月27日做出新公交认字[2017]第040383号《道路交通事故认定书》，认定，周中现无有效机动车驾驶证驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“（三）转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安交通管理部门应当根据交通事故依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任”，认定周中现负事故的次要责任。事故发生后，吕蓓蓓起诉至本院，2018年3月30日本院作出（2018）豫0184民初1561号民事调解书，调解协议如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司自愿在保险限额范围内赔偿原告吕蓓蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计15000元，于收到调解书一个月内付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自签订之日起生效，自此，本次事故赔偿终结，原告不得再向被告主张，双方无其他纠纷，以后互不追究。华农保险河南分公司在收到该调解书后于2018年4月17日将15000元转至新郑市人民法院账户，履行了上述调解书确定的义务。另查，周中现驾驶的豫Ａ×××**号轿车在华农保险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；以上事实有当事人的陈述、机动车交通事故责任强制保险保单、道路交通事故认定书、（2018）豫0184民初1561号民事调解书、银行回单及本案的庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。该事故认定书认定周中现无有效机动车驾驶证驾驶机动车，转弯未让直行车辆先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，从而承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告华农保险河南分公司履行新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1561号民事调解书约定的义务后，有权向侵权人追偿。被告周中现是本次事故的直接侵权人，故华农保险河南分公司要求被告周中现返还15000元保险赔偿款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。华农保险河南分公司垫付保险赔偿款后，在周中现未偿还上述保险赔偿款时势必会给华农保险河南分公司造成一定的利息损失，华农保险河南分公司要求被告周中现自起诉之日起即2019年8月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付利息的请求，不违返法律规定，本院予以支持；利息应支付至周中现付清之日止。被告周中现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告周中现应于本判决生效之日起十日返还原告华农财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险赔偿款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月15日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，减半收取88元，由被告周中现负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇一九年十月三十日书记员  张明阳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初638号     原告：张某某，男。被告：王某，男。    原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金390000元；2.依法判令被告支付利息。（借款期内按月息1％计算，超出借款期限按月息2％计算至实际给付之日。）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年12月7日被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账给被告390000元，被告当场向原告出具借条及借款协议各一份，借款期限为两个月，即从2018年12月7日起至2019年2月6日止，借款期内按本金1％收取月息，如果超出借款期限，借款人未履行还款义务，被告应每月向原告支付借款总金额1％的违约金，借款协议一式两份，由被告签字确认并捺印。现被告在借款期限已到的情况下无法联络，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告王某当庭辩称，2018年12月7日从原告处借款390000元属实，但由于被告现经济困难、暂无力偿还借款本息，希望能延期给付。原告针对其主张提供借款协议、借条各一份；陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转账汇款回单一份2，证明被告向其借款390000元的事实，被告当庭质证均无异议。对原告提供的证据被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2018年12月7日被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过陕西省农村金融机构转账给被告390000元，被告当场向原告出具借条及借款协议各一份，借款期限为两个月，即从2018年12月7日起至2019年2月6日止，借款期内按本金1％收取月息，如果超出借款期限，借款人未履行还款义务，被告应每月向原告支付借款总金额1％的违约金，借款协议一式两份，由被告签字确认并捺印。借条载明;今借到张某某人民币现金390000.00（叁拾玖万元整）限期二个月  借款人：王某  2018.12.7。后因被告未偿还借款，原告起诉。本院认为，原告陈述及其提供的借款协议、借条、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转账汇款回单，被告均无异议，予以认定，双方债权债务关系成立。故对于原告要求被告给付借款的主张，应予支持，借款金额按查明的390000元予以认定。对于原告要求的利息及违约金被告虽称无力承担但均认可，且原告请求未违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下;一、被告王某给付原告张某某借款本金390000元及利息（利息按照利率月息10‰从2018年12月7日计算至还清借款之日止）。二、被告王某按借款本金390000元的1%从2019年2月7日起承担违约金至还清借款之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费7150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    长   高敏彬人 民 陪 审 员   刘娟娟人 民 陪 审 员   孙  莹                                 二〇一九年十月二十三日                   书    记   员   王梦妮       附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条    债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第三十条    出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。201904826382219860607610427198606075413201903051
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异154号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行，住所地在南京市栖霞区。负责人吴世喜，该支行行长。申请执行人南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社,住所地在南京市。负责人王好勇，八卦洲信用社主任。被执行人孟晓晶，男，汉族，1963年1月1日生，因票据诈骗罪被判处有期徒刑14年，现在南京市龙潭监狱服刑。被执行人刘金华，男，汉族，1972年8月1日生，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。在本院执行南京市区农村信用合作联社八卦洲信用社（以下简称八卦洲信用社）与孟晓晶、刘金华借款合同纠纷一案的过程中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司八卦洲支行（以下简称八卦洲支行）向本院申请变更为本院(2007)栖民二初字第437号案件的申请执行人。并提供了苏银监复【2011】119号批复、民事判决书等证据。本院查明，原告八卦洲信用社诉被告孟晓晶、刘金华借款合同纠纷一案，本院于2008年6月6日以(2007)栖民二初字第437号民事判决书，判决：一、被告孟晓晶于本判决生效之日起三日内支付给原告八卦洲信用社借款本金100000元，利息24945.2元，同时支付逾期付款利息（自2007年6月20日起按月利率10.62‰计算至付清之日止）；二、被告刘金华对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告孟晓晶、刘金华若未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告孟晓晶、刘金华负担。该判决书已发生法律效力，八卦洲信用社于2009年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行的财产线索于2009年8月20日终结本次执行程序。另查明，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2011年3月24日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，原南京市区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年7月21日，八卦洲支行成立。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中江苏紫金农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准，承继了原南京市区农村信用合作联社的债权债务，故八卦洲支行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更八卦洲支行为本院(2007)栖民二初字第437号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十月十一日见习书记员  崔凯丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再4号原审原告：王锦斌，男，1986年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：蒋德晨，男，1989年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告王锦斌与原审被告蒋德晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）苏0508民初161号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王锦斌向本院提出诉讼请求：判令被告蒋德晨归还原告借款50000元及滞纳金7500元（滞纳金自2016年1月9日起按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至立案当日，要求计算至判决生效确定之日）。事实和理由：2015年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定于2016年1月8日归还，且对该借款约定了逾期还款滞纳金。王锦斌按约向蒋德晨支付了借款，但该借款到期后，被告蒋德晨却未按约向原告王锦斌归还。现王锦斌向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院再审认为，王锦斌在本案中所提交的借条与其所提交的向蒋德晨转款的银行流水记录的金额不一致，故并不能依据银行流水记录即证明王锦斌所主张的借条项下借款已实际发生，结合王锦斌自2016年以来多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王锦斌涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0508民初161号民事调解书。二、驳回原审原告王锦斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 怡
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执250号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子塔大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴克飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴克飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额37064.77元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知和报告财产令，并通过查询系统对被执行人吴克飞名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产登记部门进行查询，已扣划银行存款13076.87元(扣减执行费456.00元，实际执行到位12620.87元)，除此之外未查找到被执行人吴克飞有其他可供执行财产，到被执行人吴克飞住所地进行调查也未查找到可供执行财产及财产线索。经过约谈申请执行人后，申请执行人认可人民法院对被执行人财产调查的结果，并同意终结本次执行程序。因被执行人吴克飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，且违反财产报告制度，本院依法将其限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 江
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢469号 申请执行人：孙建国,男,生于1968年2月1日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁大钊,男,生于1980年8月20日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙建国与袁大钊民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产。 本院已将袁大钊列入失信被执行人名单、冻结银行卡、限制消费并依法对袁大钊采取拘留措施。申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初2176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2707号被执行人：王栓，男，1995年2月14日生，地址。本院执行王栓罚金一案，（2019）津0118刑初449号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人王栓支付罚金30000元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人有银行存款但数额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0118刑初449号刑事判决中罚金部分的本次执行程序本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  李 凯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初495号原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。（以下简称孟连县农村信用社）法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶培，女，1978年9月28日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。被告：岩盆，男，1977年9月20日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告孟连县农村信用社与被告叶培、岩盆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春苗、被告岩盆到庭参加诉讼，被告叶培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告叶培支付原告贷款本金26534元；2.被告叶培支付原告从2019年7月2日至实际履行之日止期间利息（含罚息和复利）；3.被告岩盆对上述费用承担连带偿还责任；4.被告叶培、岩盆共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，孟连县农村信用社与叶培、岩盆签订《个人借款合同》，约定叶培向孟连县农村信用社借款28600元，用于购买橡胶树，借款期限为五年，岩盆于同日签订《共同还款承诺书》。叶培、岩盆以位于孟连县橡胶林作为抵押。2010年12月8日，孟连县农村信用社向被告叶培发放贷款28600元。现还款期限届满，叶培、岩盆延迟履行合同约定还款义务。孟连县农村信用社认为，双方签订的《个人借款合同》合法有效，现叶培、岩盆未按照合同约定向原告清偿借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故向孟连县人民法院提起诉讼。岩盆辩称，孟连县农村信用社起诉的事实属实，但借款是用于叶培购买橡胶树，所以钱不应该由其偿还。叶培经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。孟连县农村信用社围绕诉讼请求依法提交下列证据：叶培《户口证明》复印件、岩盆《居民身份证》复印件、《婚姻证明》复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《抵押承诺书》复印件、《担保书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《森林资源资产抵押登记证》复印件、《云南省农村信用社抵、质押代保管凭证》复印件、《云南省农村信用社借款借据》复印件、《贷款账清单》复印件。原告提交的上述证据，均为法定机关依法核发和双方当事人自愿签订，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年12月8日，孟连县农村信用社与叶培签订《个人借款合同》，约定叶培向孟连县农村信用社借款28600元，用于购买橡胶树，借款期限为五年，同日，孟连县农村信用社与叶培签订了《抵押合同》，叶培以位于孟连县橡胶树作为抵押。岩盆也于当日签订《担保书》、《共同还款承诺书》。2010年12月8日，孟连县农村信用社向叶培发放贷款28600元。借款期限届满后，叶培未按照合同约定履行还款义务。截至2019年7月2日，叶培尚欠孟连县农村信用社借款本金26534元。本院认为，叶培与孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《个人借款合同》中对还款方式，借款利息及因未按时还款而产生的违约责任有了明确约定，双方应该按照合同约定各自履行义务。孟连县农村信用社于签订合同当日向叶培发放了贷款28600元，履行了贷款发放义务，叶培应按照合同约定承担还款责任，但在借款期限届满后，其未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，构成违约。孟连县农村信用社主张叶培偿还借款本金26534元及支付自2019年7月2日至实际履行债务之日止的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。岩盆作为该借款的担保人，并在《共同还款承诺书》中承诺“如叶培不能按期偿还借款时，承担连带偿还本息责任。”故岩盆应当就借款本息的清偿承担连带责任。叶培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶培于本判决生效后十五日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金26534元；二、被告叶培按照合同约定向原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社支付自2019年7月2日起至清偿欠款之日止的利息（含罚息和复利）；三、被告岩盆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告叶培、岩盆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许文华人民陪审员  周 川人民陪审员  岩 古二〇一九年十月十七日书 记 员  李春花
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初967号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人兰金荥，曾用名兰宇，男，1991年7月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。2008年4月因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2010年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年4月21日被监视居住，因违反监视居住规定于2019年8月11日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人兰金荥犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判并适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉。被告人兰金荥到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日17时50分许，被告人兰金荥在重庆市南岸区南坪协信城五楼的星际传奇电玩城内，趁被害人蒋某打游戏之机，将其放在身边纸袋内的一部苹果IPHONE7PLUS手机盗走。2019年4月4日，民警将兰金荥抓获。经鉴定，被盗涉案手机价值2500元。上述事实，被告人兰金荥在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、归案情况等书证，被告人兰金荥的供述，被害人蒋某的陈述，证人朱某、湛某等人的证言，视频观看笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰金荥以非法占有为目的，窃取他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人兰金荥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人兰金荥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵18天，即自2019年8月11日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人兰金荥退赔被害人蒋某被盗手机损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广哲二〇一九年十月二十三日书记员  傅曾珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10312号 原告夏小玥，住沈阳市皇姑区。 委托代理人王宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人郑伟，该公司总经理。 委托代理人王崇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人董连胜，系该公司董事长。 委托代理人王崇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告夏小玥与被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（以下简称辽投分公司）、辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王宇，二被告委托代理人王崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏小玥向本院提出变更诉讼请求：1、请求判决二被告支付逾期交房违约金241,043元（计算依据：141.79平方米×50元每平每月×34个月，从2016年10月27日至2019年8月26日）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司辩称，请求按照原判决标准判决违约金，经查询周边同地区违约金标准并未达到50元每平。 被告辽宁省投资集团有限公司辩称，请求按照原判决标准判决违约金，经查询周边同地区违约金标准并未达到50元每平。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司系被告辽宁省投资集团有限公司的分公司。辽投集团为位于沈阳市皇姑区“辽宁凤凰国际商务中心项目”开发建设单位。 2012年10月至11月期间，原告母亲代原告与被告辽投分公司签订一份《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，约定原告认购由被告开发建设的辽宁凤凰国际公寓A座房屋，建筑面积暂定141.79平方米，单价15，876元/平方米，总价款2，251，058元；上述建筑面积为被告方暂测面积，最终以房产局测绘大队审核测定为准，总价款多退少补。原告将全部房款交付被告指定账户内，并等待被告通知换签《商品房买卖合同》。同时约定被告于2013年9月30日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付原告使用，但如遇不可抗力，被告可根据实际情况予以延期。本认购合同签订后，被告违约延迟交房，每延误一天按原告已交付房款的万分之五对原告进行赔偿；原告如未按约定时间交款，被告有权单方面解除本合同，并有权对其所认购的房产另行处理。本认购书未尽事宜，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。 协议签订后，原告母亲向被告辽投分公司交齐了全部购房款2，251，058元。被告辽投分公司未按协议约定于2013年9月30日前向原告交付房屋。原告就违约金问题曾于2016年提起诉讼，本院以（2016）辽0105民初9542号民事判决书判决被告辽投公司按每月5132元给付原告2013年10月1日至2016年10月26日止的逾期交房违约金。另查，原告购买的房屋未经竣工验收备案，现仍不具备交付条件。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告母亲代原告与被告所签订的《辽宁凤凰国际商务中心房屋认购书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据双方签订的合同约定，被告辽投分公司应于2013年9月30日前交付房屋，现被告至今未交付，已构成违约，应支付逾期交房违约金。因被告辽投分公司系企业非法人，故应由被告辽投集团承担赔偿责任。 关于逾期交房违约金计算标准，辽投集团提出违约金约定过高，请求法院调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，房屋的面积为141.79平方米，每月每平方米租金为30-50元（月4，254-7，090元）。原告现主张按每月每平方米50元给付逾期交房违约金，并未超过实际租房损失的30%，故被告应给付原告自2016年10月27日至2019年8月26日止期间的逾期交房违约为241，043元（141.79平方米×50元每平每月×34个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏小玥自2016年10月27日至2019年8月26日止期间逾期交房违约金241，043元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，404元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13726号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张洪川，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张洪川金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洪川在银行其账户内的存款人民币16000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪川在银行其账户内的存款人民币16000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4071号 原告：熊银山，男，1958年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：石海平，男，1967年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告熊银山与被告石海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊银山及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告石海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告石海平支付原告熊银山37200元货款及利息（利息自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算）；2、本案诉讼费由被告石海平承担。事实和理由：2016年5月，被告石海平因对位于宏大小区4巷6号的老房子重建而向原告熊银山购买红砖。新房建成后，被告石海平于2016年9月2日与原告熊银山就砖款进行了对账。经对账，被告石海平共欠原告熊银山37200元砖款，并当即向原告熊银山立下欠条一份。后经原告熊银山多次催讨，被告石海平分文未付。为此特诉至法院，望判如所请。 被告石海平未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年5月始，被告石海平原告熊银山购买红砖用于重建房屋。新房建成后，被告石海平于2016年9月2日与原告熊银山就购砖款进行了对账，并出具欠红砖款37200元的欠条一张。后经原告熊银山多次催讨，被告石海平至今仍未偿还所欠货款。 以上事实，有原告熊银山提交的欠条、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告石海平以延期支付的方式向原告熊银山购买红砖，原、被告之间形成买卖合同关系。原告熊银山给付被告石海平红砖，已履行其合同义务，被告石海平未依约向原告熊银山交付购砖款，依法应承担违约责任。原告熊银山要求被告石海平支付购砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告熊银山要求被告石海平自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，因欠条上既未约定还款日期，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法认定被告石海平应自起诉之日即2019年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失。被告石海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石海平于本判决生效之日起十日内支付原告熊银山购砖款37200元，并赔偿逾期付款损失（以37200元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 二、驳回原告熊银山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告石海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年十月二十六日 书记员  谢毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1347号之二 申请执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：方某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某与方某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人方某、李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向刘某履行案件申请执行标的135580.00元，承担执行费1934.00元，共计137514.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人方某、李某名下银行账户轮候采取冻结措施。 2、通过查询被执行人方某名下有车辆，其中×××车辆名下有抵押、有查封，并已给另案黄学武做了以物抵债处理，×××车辆名下有查封，车辆具体下落无法查封，未发现执行人名下有房产；经过查询被执行人李某名下有房产信息，已于2019年10月21日对该房产采取轮候查封措施。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1881号原告：张大梅，女，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：袁继亮，男，1981年2月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告张大梅与被告袁继亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张大梅于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张大梅负担。审判员 王 鄠二〇一九年十月十日书记员 史砚宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监163号原审原告：张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审被告：汤春全，男，1982年5月30日生，汉族，住海安市。原审原告张建华与原审被告汤春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏0621民初1276号民事判决书。现因原审原告张建华涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告张建华有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1276号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  陈彤羽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2629号 申请执行人：尹菊香，女，汉族，1954年9月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：严灿交，男，汉族，1983年11月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人尹菊香与被执行人严灿交财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2246号民事判决书立案执行，但被执行人严灿交至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严灿交银行存款275元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月十日 代理书记员  罗紫芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监31号 申诉人（申请执行人）：青岛天宏纺织有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路**。 法定代表人：王军洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶眉，女，汉族，1963年2月6号出生，该公司财务总监，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码×××。 被执行人：疏附县良种轧花厂，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区疏附县沙依瓦克乡v> 法定代表人：李洪明，该公司经理。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）在执行青岛天宏纺织有限公司（以下简称天宏纺织公司）与疏附县良种轧花厂（以下简称轧花厂）挂靠经营合同纠纷一案过程中，天宏纺织公司向本院申诉，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 天宏纺织公司与轧花厂挂靠经营合同纠纷一案，2016年4月12日，喀什中院立案执行，2017年1月20日，该院作出（2016）新31执61-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 天宏纺织公司向本院申请监督称，喀什中院终结该案的本次执行程序不符合法律规定，请求本院指定其他法院执行，以避免地方保护主义干预执行。 本院查明，天宏纺织公司与轧花厂挂靠经营合同纠纷一案，2015年3月12日，喀什中院作出（2013）喀中民初字第34号民事判决，判定轧花厂退还天宏纺织公司558000元并承担6079元的案件受理费。轧花厂未在期限内履行法定义务，天宏纺织公司向喀什中院申请强制执行，2016年4月12日，该院立案执行，2017年1月20日，该院作出（2016）新31执61-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实有（2016）新31执61-1号执行裁定书、（2013）喀中民初字第34号民事判决等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”之规定，本案天宏纺织公司认为喀什中院终结本次执行程序不符合法律规定的，应首先向喀什中院提出执行异议。此外，被执行人轧花厂在喀什地区还涉及其他执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，本案亦应由喀什中院继续执行。综上，天宏纺织公司变更执行法院的申请本院不予支持，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定裁定如下： 驳回青岛天宏纺织有限责任公司变更执行法院申请。 审 判 长 马  海  英 审 判 员 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1251号申请执行人：林玉平，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第232-1号、第232-2号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博永大化工有限公司在各银行账户内存款47268.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项46668.00元，执行费600.00元）；若无存款或存款不足47268.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十二日书记员  韩小静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2037号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李康武，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李康武借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额100816.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2037号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2838号 原告：张雷，男，1988年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。 法定代表人：姜敏，总经理。 原告张雷与被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告张雷于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告张雷负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  罗世鹏 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨文峰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2578号原告：王秋珍，男，生于1953年9月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王虎彪，男，生于1985年1月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王丹，女，生于1981年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。三原告共同委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告：黄锦群，女，生于1987年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告王秋珍、王虎彪、王丹与被告黄锦群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎彪、王丹及三原告共同委托诉讼代理人刘建武、被告黄锦群的委托诉讼代理人胡祖训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费30281元（60561元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金254626元［14978元×（20年-3年）］、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜所支出的交通费、住宅费、餐饮费、误工损失等5000元（共计339907元，扣减被告诉前给付的33000，仍需赔偿306907元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，黄锦林与周灯柱系联系，要求周灯柱为被告黄锦群位于黄梅县××镇“××”住宅小区××单元××室的房屋做清洁。次日早7时许，周灯柱带本村妇女周训姣等一行四人来到被告黄锦群家中与黄锦林谈好价款，并被告知黄锦林系受被告黄锦群所托。下午五时许，周灯柱在擦拭房屋主卧室窗户玻璃外面的灰尘时，因该窗户没有防护网，致其不慎坠地死亡。后经黄梅镇人民调解委员会主持调解，被告先行垫付原告丧葬费33000元。周灯柱等四人为被告黄锦群做保洁工作，双方构成劳务关系，被告作为雇主未尽到安全注意和防护义务，理应为周灯柱受到的损害承担赔偿责任，故原告现就周灯柱死亡的其他赔偿诉至法院。被告黄锦群辩称：被告同本案受害人之间不存在任何合同关系，依法不应当承担对受害人的赔偿责任。房屋清洁时被告并不在现场，被告房屋清洁工作是由黄锦林找人做的，双方存在承揽合同关系，被告为定作人，黄锦林为承揽人，而周灯柱等四人为该承揽工程的施工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告仅对承揽人承担相应的赔偿责任（包括定作、指示和选任）。正如原告在诉状中所称，受害人是黄锦林为完成房屋清洁工作而雇佣的佣员，受害人同黄锦林之间是雇佣关系，黄锦林是雇主，受害人是雇员。受害人所提供全部劳务的对象是雇主黄锦林，而非被告。因此，根据合同相对性原则，被告对承揽人的雇员在从事雇佣活动中受到的人身损害依法不承担赔偿责任，应驳回原告对被告的诉讼请求且判决原告返还被告先前垫付的丧葬费33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锦林与被告黄锦群系姐妹，原告系受害人周灯柱亲属。2019年7月10日，被告委托黄锦林为其名下位于黄梅县××镇“××”住宅小区××单元××室的新房找保洁员做清洁，当晚黄锦林经人介绍电话联系了周灯柱，周灯柱表示同意并说要到现场看看面积大小再决定价格。次日早周灯柱即带着蔡燕君、刘爱芳、周训姣一起到了“德福园”住宅小区1栋1单元902室，黄锦林与周灯柱谈好价格（共700元，除伙食补助100元外其余四人平分报酬）后四人就开始清洁，同日下午5时许，周灯柱在清洁主卧室玻璃时坠楼身亡。2019年7月14日，经黄梅县黄梅镇人民调解委员会调解，被告黄锦群先行垫付原告丧葬费33000元、其余赔偿事宜另行向人民法院提起诉讼。另查明，被告房屋窗户事发时未安装防护网，事发时黄锦林亦不在清洁现场。周灯柱系农业户口、以打零工为生。本院认为，本案受害人与被告的法律关系的认定：黄锦林虽是先找到周灯柱做保洁，但在其余三人与周灯柱一同到达涉案房屋时，双方约定的报酬是四人同等，不存在大工、小工或者帮工的情形，且黄锦林系受被告黄锦群所委托以被告名义找周灯柱等四人做保洁，故周灯柱等四人与被告黄锦群均构成劳务关系，被告系雇主，周灯柱等人系雇员。周灯柱在为被告清洁的过程中造成的自身死亡后果，理应由作为雇主的被告承担赔偿责任，且受被告委托的黄锦林在需要家政服务时未通过专业的家政服务公司接受服务，在劳务过程中也未提供任何安全防护措施，其不在现场监督也导致周灯柱在未采取任何防护措施的情况下爬窗户擦玻璃时未被及时制止，但周灯柱系完全行为能力人，在清洁过程中亦有注意自身安全的义务，其在擦拭9楼外未安装防护网的窗外玻璃时对可能带来的危险未正确评估从而导致了自身的死亡后果，属自身有重大过失，应酌情减轻被告的赔偿责任。被告辩称其仅与黄锦林存在承揽关系、黄锦林与受害人存在劳务关系的抗辩主张本院不予采纳。参照《湖北省2019年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告请求和提供的证据，对原告的损失依法确认如下：1、周灯柱系农村居民，其死亡赔偿金为14978元／年×（20年-3年）＝254626元；2、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；3、交通费、误工费、餐饮费、误工费，考虑原告因周灯柱死亡处理丧葬等事宜确实已经产生一定费用，本院酌定该部分损失为2500元；4、精神损害抚慰金，受害人周灯柱死亡，给原告方造成了一定的精神损害，结合被告方在此次事件中的责任，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。综上，原告除精神抚慰金25000元外的损失共计287406.50元，由被告黄锦群按70%比例（减轻30%）赔偿226184.55元（287406.50元×70%+精神抚慰金25000元），扣减诉前已垫付的33000元，仍需支付193184.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄锦群在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秋珍、王虎彪、王丹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计193184.55元；二、驳回原告王秋珍、王虎彪、王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄锦群负担1500元，原告王秋珍、王虎彪、王丹负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向黄冈市中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇一九年十月十五日书记员  陈晓航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈齐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈齐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计355,669.19元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈齐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币355,669.19元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4736号原告：赵会平，男，汉族，1969年4月15日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人王明兰，内蒙古湖格金律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人：杜维强，该公司经理。委托诉讼代理人，海波，男，1989年8月14日出生，该公司职员。原告赵会平诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会平委托诉讼代理人王明兰、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵会平向本院提出诉讼请求：一、要求被告在道路客运承运人责任保险内赔偿原告垫付的医药费等10000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，乘客杨桂芹乘坐原告驾驶的客车与其他车辆相撞，导致杨桂芹“腹部损伤（闭合性）、腰椎退行性病变”，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出认定原告为全责，原告先给杨桂芹垫付了医药费等一万元，因原告在被告处投保客运承运人保险，故在协商未果的情况下，请依法判令被告按规定承担相应的赔偿责任。被告中华联合保险公司答辩称：扣除莫小龙驾驶车辆的交强险无责部分，剩余按保险合同约定进行赔偿。合理费用按约定同意赔偿。原告赵会平为了证明自己的主张，向本院提供：1、提供交通事故责任认定书一份，道路客运承运人责任保险单一份，证明事故发生时间和保险期限，原告是合法经营者。2、提供住院收据一枚，门诊费收据八枚，费用清单五张，诊断证明书两份，证明住院治疗情况及住院花费。被告中华联合保险公司为了证明自己的主张，向本院提供：投保单一份，证明医疗费免赔额二百元，或核定损失金额的百分之五，二者以髙的为准。本院经审理认定事实如下：原告赵会平于2019年7月6日，驾驶车牌号为×××的大型客车，沿乌兰浩特市通往乌兰哈达镇西白音嘎查道路由北向南行驶。当行驶至与国道111线交叉路口处时，与沿国道111线由西向东行驶的莫小龙驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，造成赵会平驾驶的车牌号为×××大型客车上乘客杨桂芹受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌兰浩特市交警大队解决，原告赵会平负全责。受害人杨桂芹在兴安盟人民医院住院治疗，住院9天，门诊所花医疗费2771.40元，住院花费医疗费4163.32元，误工费1032.80元（114.70元×9天），住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）。护理费900.00元（100.00元/天×9天），交通费248.50元。2019年7月25日，原告赵会平与受害人杨桂芹达成调解协议，协议内容如下：“一、甲方（赵会平）于本协议签订后一次性赔偿乙方壹万元人民币，其中包括但不限于乙方涉及此次事故的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，营养费、精神损害赔偿金，后续治疗费及其他一切损失”。2018年8月9日，原告赵会平与中华联合保险公司签定了《道路客运承运人责任保险保险单》，保险单号：021815220108042D000003，投保人赵会平，被保险人赵会平，每座保险费71.28元，保险费3350.21元，每人责任限额300000.00元。保险期限自2018年8月11日至2019年8月10日。原告发生交通事故是在原告车辆保险期内，向被告索要保险，被告提出肇事司机杜维强虽然不承担责任，但按照保险法，被告杜维强缴纳了保险，应在交强险范围内给予赔付，故不予全部赔付。本院认为：原告赵会平在中华联合保险公司投保了座位险3000000.00元，原告发生交通事故后，乘客杨桂芹受伤住院，原告赵会平垫付10000.00元。垫付的费用符合法律规定，本院予以维护。被告中华联合保险公司应按保险合同的约定履行义务，原告赵会平向本院提起诉讼，要求被告赔付原告10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出被告莫小龙已缴纳了交强险，应在交强险范围内给予赔付。因原告提起诉讼的是财产损失保险合同纠纷，对乘坐原告赵会平车辆的杨桂芹垫付款进行的诉讼，而不是对被告提起的机动车交通事故提起的诉讼，乌兰浩特市交警大队已经做出处理决定，该起交通事故由原告负全责，原告既可以以交通事故的方式解决，也可以基于保险合同对被告提起合同诉讼，本案为保险合同之诉。故被告的辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵会平人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年十月二十二日书记员 高 扬《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保75号申请人：山东京鸿新型板业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道月潭路北首路东，统一社会信用代码913707853126306773。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津**双港镇上海街**，统一社会信用代码91120112786354248W。法定代表人：高建利，执行董事。申请人山东京鸿新型板业有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人中铁三局集团天津建设工程有限公司名下的价值300000元的财产予以保全。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中铁三局集团天津建设工程有限公司名下的价值300000元的财产。案件申请费2020元，由山东京鸿新型板业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员 徐 道 申二〇一九年十月二十四日书记员 司马守卫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1154号 原告:常来记，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：常乐，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与常来记是父子关系。 被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人。 代表人：扈春。 委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：冯耀田，执行董事，经理。 委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告常来记与被告巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司管理人、巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司破产债权确认合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。原告常来记在本院依法送达限期缴纳案件受理费通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常来记撤回起诉处理。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 芳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3279号 原告：宣兆根，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王海，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告宣兆根与被告王海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告宣兆根于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣兆根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣兆根负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十月十二日 书记员 杨雨婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执异31号异议人（申请执行人）：蒲江县大塘镇洪福村2组，住所地：四川省蒲江县大塘镇洪福村**。负责人：罗斌杨，组长。被执行人：何从军，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院执行的（2019）川0131执246号蒲江县大塘镇洪福村2组（以下简称洪福村2组）与何从军农村土地承包合同纠纷一案，异议人洪福村2组于2019年10月14日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪福村2组称，请求：1、蒲江县人民法院继续执行（2019）川0131执246号执行案件。2、被执行人立即清退案涉果园及附属设施给异议人。事实和理由：异议人与何从军农村土地承包合同纠纷一案，经法院判决后进入执行，何从军以承包后增加的固定设施，不属于执行范围，拒不向异议人交还果园，导致人民法院执行不彻底。根据法院判决和合同约定，何从军继续无理强占果园是没有事实和法律依据的。人民法院以何从军提出除案涉果园和六间瓦房的其他设施不在执行范围而怠于执行是不妥的，因果园无法继续发包，致使异议人集体经济受到严重损害。依照法律规定，提出前述异议。本院审查查明，洪福村2组与何从军农村土地承包合同纠纷一案，2018年12月4日本院依法作出（2018）川0131民初1369号民事判决：一、洪福村2组与何从军于2000年1月12日签订的《果园承包合同书》于2017年12月31日终止；二、何从军于本判决生效后十日内退还洪福村2组案涉果园及附属设施；三、驳回洪福村2组其他诉讼请求。案件受理费476元，由何从军负担。何从军不服本院此份民事判决，上诉到四川省成都市中级人民法院，2019年3月28日该院经审理作出（2019）川01民终132号民事判决：驳回上诉，维持原判。因何从军未履行生效文书确定的义务，洪福村2组向本院申请强制执行。异议人的强制执行申请书请求：1、何从军立即退还洪福村2组案涉果园及附属设施；2、何从军立即向洪福村2组支付案件受理费476元；3、案件执行费由何从军承担。2019年5月5日本院立案执行，案号为（2019）川0131执246号。执行过程中，6月4日案外人何从良提出中止执行并确认其投资权益的执行异议，2019年6月6日本院作出（2019）川0131执异16号执行裁定：驳回异议人（案外人）何从良的异议请求。2019年6月27日本院立案受理何从良与洪福村2组、第三人何从军执行异议之诉一案，案号为（2019）川0131民初814号。8月15日何从良向本院提交撤诉申请，同日本院作出（2019）川0131民初814号民事裁定：准许何从良撤诉。2019年8月5日洪福村2组负责人罗斌杨向本院出具收据，载明：“洪福村2组收到蒲江县人民法院转交被执行人何从军退还申请执行人洪福村2组案涉果园及附属设施。至此，本案执行完毕。”同月9日本院将执行到位的案件诉讼费转账到异议人账户，作出（2019）川0131执246号执行完毕通知书结案。上述事实有个人身份信息、（2018）川0131民初1369号民事判决书、（2019）川01民终132号民事判决书、果园承包合同书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案异议人提出关于继续执行的异议，应当在执行程序终结之前提出，本院（2019）川0131执246号执行案件，已于8月结案，执行程序已经终结。异议人提出继续执行的异议，不再符合本院执行异议的受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回（申请执行人）蒲江县大塘镇洪福村2组的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国忠审 判 员  唐诗怡人民陪审员  陈 曦二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 珮附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初2722号 原告：王南。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告王南与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王南之委托诉讼代理人雷红珍、被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产权证的的违约金51410元（以总房款发票金额728296元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%自2016年10月20日计算至2018年4月8日共计535天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园商品房一套，总价款728296元，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款728296元，并于2015年10月20日办理完收房手续。但被告在2018年4月8日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，第一，其已经在2018年3月13日将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在合理时间内向原告发出办证通知，在收齐办证资料后在合同约定时间内向房管部门提交了办理产权证的有关手续，原告的房屋不动产权证已经办理完毕。第二，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告王南（买受人）与被告雅居乐公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX居XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，总价款728296元，交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为728296元。2015年10月20日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知书。2018年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同约定为由，诉至本院。庭审中，原告自述其并无实际损失，但因被告迟延办证导致原告房屋上市交易时间推后，房屋增值部分无法变现，丧失了相关的交易机会；并主张被告申请登记的时间应为2018年3月23日。被告认可的违约期间为2016年10月20日至2018年3月13日，但认为原告并未因延期办证产生损失，其主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、不动产权证办理通知函、税收完税证明、维修资金缴存收据、个人住房公积金借款合同、不动产首次登记公告、长安区XX户表、房屋产权证书在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王南与被告雅居乐公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，房屋交付时间为2015年10月20日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。计算违约金的起算时间，双方均认可2016年10月20日，本院予以确认。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但双方对此均未提交证据，故本院认定计算至不动产首次登记公告时，即2018年3月13日。综上，被告应付的违约金以已付房价款728296元为基数，按日利率万分之零点六，自2016年10月20日计算至2018年3月13日止为22242.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王南支付违约金22242.16元；二、驳回原告王南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，原告已预交，由原告负担729元，由被告负担356元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  十  月 二十四 日 书 记 员    姜丹妮 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚海龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省曲周县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。再审申请人杨瑞合因与被申请人亚海龙、李梦周劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞合申请再审称，原审判决认定事实不清、相互矛盾，既已认定了申请人与李梦周从事的合伙事务这一事实，又认定亚海龙提供的证据不足以认定李梦周与杨瑞合合伙欠付亚海龙劳务费的事实，判决李梦周不承担责任是错误的。综上，请求依法再审。本院经查审认为，李梦周与杨瑞合认可二人自2010年9月开始以合伙形式对外承包工程，李梦周负责筹集投资，杨瑞合负责现场管理。亚海龙于2011年正月受雇在邯黄铁路工程中提供劳务，杨瑞合在管理工程施工过程中向亚海龙出具劳务费欠条。该欠条出具时间虽发生在双方发生纠纷之后，但工程并未结束，双方的合伙关系并未清算，对期间产生的债务，二审法院判决由杨瑞合一人承担偿还责任欠妥。综上，杨瑞合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3480号 原告：毛雯霞，女，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚平，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告毛雯霞诉被告龚平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日采取诉前登记。原告毛雯霞经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛雯霞撤诉处理。 公告费560元，由原告毛雯霞负担（已交纳）。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  翁 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4624号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人：许××总经理。委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：张迎迎，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告张迎迎商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司以原、被双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一九年十月二十四日书记员  周 舟