wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8901号原告：钟立诚，男，1980年8月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：钟甲华（系钟立诚之妻），女，1981年5月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：王政（曾用名王忠培），男，1980年6月1日出生，汉族，住浏阳市。原告钟立诚与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立诚的委托诉讼代理人钟甲华到庭参加诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金200000元及从2012年6月起至还清日止的同期银行贷款利息，计算到2019年9月份利息约50000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，钟立诚明确其第1项诉讼请求中的利息系自2012年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止。被告王政未作答辩。经审理查明，钟立诚与王政系战友。2012年6月11日，王政因经营生意需要资金，遂电话联系钟立诚向其借款100000元，钟立诚同意后于当日通过银行转账方式向王政交付借款100000元，后双方见面，由王政向钟立诚补出借款100000元的借条1份，落款日期记为实际转账之日即“2016年6月11日”。2012年7月10日左右，王政以扩大经营需要资金为由再次提出向钟立诚借款100000元，钟立诚同样以转账方式向王政交付借款100000元，当时未出具条据。借款后，王政未还款。2014年1月9日，钟立诚向王政催还借款，因王政暂无资金偿还，遂由王政重新向钟立诚出具了1份借款200000元的借条，其中载明“备注：钱分二次分别拾万转账至农村信用社账号”，之后王政仍未还款。2016年9月5日，在钟立诚的催要下，王政再次重新向钟立诚出具1份借条，内容为：“借条今借到钟立诚人民币贰拾万元整。2016年9月5日之前借条作废。小计：200000王政”。出具借条后，王政依旧未还款，钟立诚遂诉至法院。诉讼过程中，钟立诚陈述关于本案借款200000元，王政均口头承诺将按照银行利息标准付息，但借款后王政未支付过利息。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟立诚与王政之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。钟立诚向王政履行了提供借款的义务，王政应当履行及时还款的义务。钟立诚陈述王政曾口头承诺按照银行利息标准支付利息，但钟立诚并未向本院提交任何证据证明，故本案借款应视为无息借款。双方亦未书面约定还款期限，钟立诚要求王政支付自2012年6月11日起计算的利息，并无事实根据，本院不予支持。但王政未及时还款应承担违约责任即支付逾期利息，逾期利息的起算时间应自钟立诚向王政主张权利之日起即向本院提起诉讼之日起计算，逾期利息标准可按照钟立诚主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故对于钟立诚要求王政偿还借款本金200000元并支付自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于钟立诚超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、王政于本判决生效之日起七日内偿还钟立诚借款本金人民币200000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年9月19起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回钟立诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由钟立诚负担225元，由王政负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2744号 原告:南京医药(淮安)天辉有限公司,住所地淮安市淮安区西长街**。 法定代表人：王辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪要武,该公司员工。 委托诉讼代理人：闵以琴,该公司员工。 被告:金湖县中医院,住,住所地淮安市金湖县中医院/div> 法定代表人：陈松清，该院院长。 委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。 原告南京医药（淮安）天辉有限公司（以下至判决主文前简称天辉公司）与被告金湖县中医院（以下至判决主文前简称金湖中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天辉公司的委托诉讼代理人洪要武、闵以琴到庭参加诉讼，被告金湖中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付药款195093.70元，承担逾期付款利息从2019年3月18日起按年利率6%加倍计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：被告与原告素有药品购销业务往来，截止2019年4月26日被告欠原告药款195093.70元，另双方在送货单中约定货款逾期不还，按银行同期贷款利率加倍计息。 被告金湖中医院未作答辩。 原告天辉公司针对诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、法人代表身份证明一份、企业询证函一份、销售发票三份，予以证明被告欠款及约定双倍计息的事实。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在药品购销买卖合同关系，原告向被告供应药品。2019年3月18日，原告向被告出具企业询证函一份，企业询证函内容为：……下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符，不符情况如下：”处祥为指正。……。本公司与贵公司往来项列示如下：截止到2019年2月30日，贵医院欠195093.70元，在询证函中确认欠180889.27元。被告加盖金湖中医院财务专用章。 本院认为，原告天辉公司与被告金湖中医院存在药品买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因。根据企业询证函，被告认可欠原告药款180889.27元，至于原告主张被告支付药款195093.70元，但原告对超出被告认可部分并未提交有效证据证明，本院对原告要求被告承担超出180889.27元部分不予支持。对双方有异议部分药款，原告在有新证据后可以另行主张。因被告未按约给付货款，原告请求被告给付自2019年3月18日起至给付之日止的按年利率6%的加倍计算利息，符合双方约定，本院予以支持。 被告金湖中医院经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金湖县中医院于本判决生效后十日内给付原告南京医药（淮安）天辉有限公司药款180889.27元及逾期付款利息（以180889.27元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%加倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4202元（原告已预4202元），由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担285元，被告金湖县中医院负担3917元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××39，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇一九年十月十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1349号之一原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道**。负责人：王晓新，男，该分行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，男，该分行员工。被告：李少华，男，1976年7月7日出生，汉族，住九江市。被告：吴晓芳，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：九江天意成房地产开发有限公司，住，住所地：九江市滨江东路**浔阳江畔****/div>法定代表人：张炜均，男，该公司总经理。本院于2017年10月27日出具的（2017）赣0402民初1349号民事判决书中存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将案号“（2017）赣0402民初1347号”更正为“（2017）赣0402民初1349号”；二、将判决书主文中“原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告朱尚勋、熊敏于2008年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；”更正为“原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告李少华、吴晓芳于2008年12月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；”。审 判 长  方晶晶审 判 员  胡 昊人民陪审员  杨代明二〇一九年十月八日书 记 员  余艺琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,028.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4338号沈阳市大东区城市建设事务服务中心：本院立案执行的申请执行人沈阳深增圳汽车销售有限公司申请执行被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心已按照(2019)辽0104民初5856号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6269号原告：何某，男，1983年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：唐某,女，1988年9月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告何某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某撤诉。案件受理费996元，减半收取计498元，由原告何某负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终10229号 上诉人（一审原告）陕西航安建筑工程有限公司，住所地西安市未央区石化大道以北六村堡街道办民娄村原红卫大队部里。法定代表人吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人乔萍辉，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）王忠义，男，汉族，1990年2月24日出生，自由职业，住西安市未央区。上诉人陕西航安建筑工程有限公司（以下称“航安建筑公司”）因与被上诉人王忠义劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年4月16日，王忠义应聘至航安建筑公司工作，2018年12月19日，王忠义离职。后王忠义申请劳动仲裁，请求裁决航安建筑公司支付其2018年12月1日至19日期间工资2129.3元、未签劳动合同双倍工资差额62621.99元、拖欠工资经济补偿金1000元。2019年3月15日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）87-1号、87-2号裁决书。87-1号裁决书裁决：1、航安建筑公司支付王忠义未签劳动合同双倍工资差额2.1万元；2、驳回王忠义第三项申诉请求。87-2号裁决书裁决航安建筑公司支付王忠义2018年12月1日至19日期间工资1793.09元。航安建筑公司不服87-1号裁决，诉至法院。因航安建筑公司不同意调解，致庭审调解不能。庭审中，航安建筑公司提交《员工应聘登记表》，王忠义认可表中个人信息及本人签名系其本人填写，但称表中说明栏及其后内容均系航安建筑公司在其不知情下自行添加。双方均认可王忠义转正后月工资由基本工资3000元与加班工资不等构成。以上事实有《员工应聘登记表》、未劳人仲裁字（2019）87-1号、87-2号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。且劳动合同应当具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款。航安建筑公司提交的《员工应聘登记表》并不具备劳动合同的必备条款，故航安建筑公司主张确认双方已签订书面劳动合同，依法不能成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现航安建筑公司主张不向王忠义支付未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，不予支持。王忠义对仲裁裁决航安建筑公司支付其未签劳动合同双倍工资差额2.1万元及驳回其主张拖欠工资经济补偿金1000元的请求，并未提出异议，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条之规定，判决：一、陕西航安建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付王忠义未签劳动合同双倍工资差额2.1万元。二、驳回陕西航安建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西航安建筑工程有限公司负担。宣判后，航安建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，公司提交的《员工应聘登记表》上明确有劳动合同的期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等，双方在该表上签字后各持一份。该表包含了劳动合同要求的必要条款，依法应认定双方签订了书面劳动合同。二倍工资的立法目的在于提高书面合同签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。故请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6002号民事判决；2、航安建筑公司不支付王忠义二倍工资差额2.1万元。王忠义答辩称，入职时只签了应聘登记表，表中个人信息部分是本人填写的，后面的关于工资、岗位等信息是对方添加的，且应聘登记表由公司保存，本人没有见过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2018年12月19日王忠义申请劳动仲裁，请求裁决航安建筑公司支付未签劳动合同赔偿金46338.27元（2018年4月至2018年12月）、离职经济补偿金4000元、加班费18533.38元（2018年4月至2018年12月）。其理由为：本人4月16日入职航安建筑公司，工作至12月19日12:00。公司期间未签劳动合同，应发双倍工资，未签劳动合同、五险一金未买，致使本人离职，应赔偿一个月经济补偿金4500元。工资未按劳动法规定计算，应再补偿18533.38元。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出未劳人仲裁字（2018）750-1号裁决书，裁决：驳回王忠义请求支付未签劳动合同赔偿金、加班费的仲裁请求。同日又作出未劳人仲裁字（2018）750-2号裁决书，裁决：航安建筑公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付王忠义经济补偿金3825.86元。上述两份裁决均已生效，并履行完毕。又查明，2019年2月18日王忠义再次申请劳动仲裁，请求：裁决航安建筑公司支付2018年12月1日至12月19日工资2129.3元、未签劳动合同双倍工资差额62621.99元、拖欠工资经济补偿金1000元。其理由为：本人于2018年4月16日到2018年12月19日期间工作于航安建筑公司，公司一直未签订劳动合同，未购买社会保险，未足额支付工资，故申请劳动仲裁。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。王忠义先后两次申请劳动仲裁，虽诉请项目表达略有不同但理由相同，都涉及“航安建筑公司未签劳动合同应支付二倍工资”的问题。王忠义的第一次仲裁请求“未签订劳动合同赔偿金”被驳回后，并未提起诉讼，该裁决已生效，现王忠义再次主张未签订劳动合同二倍工资差额，其起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不应予以受理，已受理的应当驳回起诉。王忠义的该项诉请，本院不再重复处理。航安建筑公司的上诉理由成立，依法应予支持。关于拖欠工资经济补偿金的问题。仲裁裁决驳回王忠义的该项诉请，王忠义并未提起诉讼，视为其服从裁决该项结果。一审法院在论理部分论述后，未予裁判处理，存在漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6002号民事判决。二、驳回王忠义要求陕西航安建筑工程有限公司支付拖欠工资经济补偿金的请求。一、二审案件受理费各10元，共计20元，由王忠义承担。本判决为终审判决。   审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员  许      超       二○一九年十月十四日 书 记 员  李  婷  婷 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2381号 申请执行人：惠东县黄埠天天旺鞋材店,住惠东县黄埠镇。 被执行人：惠东县黄埠得兴利鞋厂,住惠东县黄埠镇。 被执行人：黄惠树,男,1983年4月19日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠天天旺鞋材店与被执行人惠东县黄埠得兴利鞋厂、黄惠树买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠得兴利鞋厂(经营者黄惠树)应向申请执行人惠东县黄埠天天旺鞋材店支付货款15000元及逾期付款违约金(以未付货款15000元为本金自2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，负担案件受理费176元，公告费560元，执行费399.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人黄惠树名下各有粤Ｌ×××××牌汽车一辆和粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2019年8月21日作出（2019）粤1323执2381号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十八日 书记员  沙迪嘉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初748号原告：李永恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴红军，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李永恒与被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永恒到庭参加诉讼，被告吴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款10，000元，约定2018年3月3日欠偿还给原告本金，被告在借条上签字并按了手印，还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推脱，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告吴红军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告借款10，000元，签订借条一份，约定还款日期为2018年3月3日，如有违约，每天按借款金额的0.2%支付违约金，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李永恒借款10，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十月三十日法官助理任巧书记员秦垚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2244号原告：李玉芬，女，1974年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：陈成生，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住山东省平邑县。原告李玉芬与被告陈成生买卖合同纠纷一案，原告李玉芬于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉芬撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年十月八日书记员  张雅峥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11001号原告：昆明南天电脑系统有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路**。法定代表人：何立。委托诉讼代理人：李晓庆。被告：贵阳银行股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城**金融商务区****/div>法定代表人：张正海。原告昆明南天电脑系统有限公司诉被告贵阳银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明南天电脑系统有限公司撤回对被告贵阳银行股份有限公司的起诉。案件受理费16315元，本院减半收取8157.5元，由原告承担。审判员 江 丽二〇一九年十月十四日书记员 王秋红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执恢4号 申请执行人：申请执行人四川晨丰建筑劳务有限公司，住成都市武侯区紫藤路**********。 法定代表人：温良英，总经理。 被执行人：李再均，男，汉族，1970年9月17日出生，住，住成华区/div> 被执行人：刘静，女，汉族，1971年9月25日出生，住，住成华区/div> 关于四川晨丰建筑劳务有限公司申请执行李再均、刘静债权转让纠纷一案，本院作出的本院作出的（2014）成华民初字第3256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋一套，我院依法查封，并通过司法拍卖程序对被执行人名下房屋予以拍卖，但拍卖价款不足以清偿所有债务。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3402号原告：任建国，男，1974年1月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：祝拴平，男，1967年10月12日出生，汉族，住灵宝市。原告任建国与被告祝拴平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任建国撤诉处理。审 判 长  李 佳人民陪审员  张灵静人民陪审员  彭佩君二〇一九年十月二十八日书 记 员  苏泽江
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执866号 申请执行人：惠东县黄埠新东宇鞋料店,住惠东县黄埠镇。 被执行人：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司,住惠东县黄埠镇。 申请执行人惠东县黄埠新东宇鞋料店与被执行人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2989号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司应向申请执行人惠东县黄埠新东宇鞋料店（经营者关伟东）一次性支付货款1005420元，并从2018年6月21日起至付清款日止按年利率6%计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张秀兰、陈华军名下位于惠东县平山街道房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执恢548号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执866号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月九日 书记员  沙迪嘉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初3642号 原告：周祖化，男，住河南省息县。委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。被告：西安科迪通置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曾佑寻，该公司经理。本院在审理原告周祖化与被告西安科迪通置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告周祖化于2019年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祖化撤回起诉；本案受理费8454元，原告已预交，减半收取计4227元，由原告负担。                            审  判  长   刘文让                              审  判  员   肖维超                              审  判  员   种郁花                           二0一九年 十 月 十二  日书  记  员   唐瑶瑶1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3613号原告：胡庆勇，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：陈庆梓，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告胡庆勇与被告陈庆梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆勇及其委托诉讼代理苏超峰，被告陈庆梓的委托诉讼代理张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款8万元并支付利息（本金8万元，自2019年9月11日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告借原告现金8万元，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告陈庆梓辩称，被告欠原告借款属实，欠据系被告本人所写，但因原告欠被告款项19400元，原告主张涉案欠款数额8万元不属实。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明被告的身份；3.借条、银行交易流水一份，证明2013年7月18日原告借给被告8万元，并以银行转账的方式支付给被告，被告至今未还。4.原告在在山东省农村信用社开设的两张银行卡复印件，账号分别为：62×××34，62×××67，证明原告曾通过上述两账号中其中之一向被告转账8万元。经被告质证，对原告提交的上述证据真实性均无异议。经审查，以上原告举证的证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告陈庆梓向原告出具借据一份，载明：今借到胡庆勇现金捌万元整￥80000.00元陈庆梓2013年7月18号。同日，原告在宁阳县葛石信用社向被告陈庆梓在该信用社开设的6223190906389710账户转账8万元。双方未明确约定还款时间。原告主张被告出具借据后一直未偿还借款，于2019年9月11日诉至本院。被告主张曾通过任红军偿付原告现金5000元，另外还主张原告欠被告2014年工资4800元，欠2015年工资9600元。对被告的以上主张原告均不予认可，原告主张当时原告不是公司的法定代表人，且工资与本案不是同一法律关系；还主张不存在通过任红军偿付原告现金5000元的事。被告对其以上主张未提供证据证明。本院认为，被告陈庆梓向原告胡庆勇出具借款8万元的借据，原告通过银行转账已向被告交付了借款8万元，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告陈庆梓应负清偿原告借款本金8万元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，应视为借款期内被告陈庆梓不支付原告胡庆勇借款利息，出借人胡庆勇要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张曾通过任红军向原告偿付现金5000元，还主张原告共欠其工资共14400元。原告对被告的以上主张均不予认可。被告未提交通过任红军向原告偿付现金5000元的证据，其主张本院不予采信。被告主张原告欠其工资与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈庆梓于本判决生效后五日内偿付原告胡庆勇借款本金8万元并支付利息（本金8万元，从2019年9月11日始至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费828元，共计1728元，由被告陈庆梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一九年十月三十日书记员  蔡晓芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1168号 申请执行人：罗家柱，男，生于1967年4月23日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘强，男，生于1980年2月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2784号 民事调解书，于2018年7月8日立案受理罗家柱申请执行刘强租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向罗家柱支付28385元及利息，并承担执行费326元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人已外出,无财产可供执行。 四、本院已向被执行人刘强发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2784号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  任卫强 二〇一九年十月二十日 书记员  薛云峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9061号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：刘国亮，男，1971年06月27日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘国亮信用卡纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币29878.64元，利息1375.11元，逾期还款违约金734元，合计：31987.75元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告刘国亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年08月25日，被告刘国亮向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘国亮发放卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金29878.64元，利息1375.11元，逾期还款违约金734元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告信用卡拖欠借款本金29878.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金29878.64元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费300元（已减半收取)，由被告刘国亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十五日书记员 万追星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22439号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周万桥，男，1973年10月28日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周万桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币241285.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币241285.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执210号   申请执行人：陈霞，女，汉族，1980年12月6日出生，现住尉犁县。   被执行人：王祥伸，男，汉族，1967年11月20日出生，现住尉犁县。   被执行人：王祥坤，男，汉族，1969年10月17日出生，现住尉犁县。   被执行人：梁明义，男，汉族1968年2月24日出生，现住尉犁县。   本院在执行陈霞与王祥伸、王祥坤、梁明义民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2016）新2823民初1412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的319509元，已履行0元，未执行标的319509元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年5月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 木沙·  热合曼   二〇一九年十月十七日   书记员 张   小   龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之三十四申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7379号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼**，统一社会信用代码913501810584398334。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达、汤小芳，福建天衡律师事务所律师。 被告：余传亿，男，1975年9月11日出生，汉族，住福清市。 被告：吴森英，女，1977年9月25日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清万达广场有限公司与被告余传亿、吴森英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福清万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏益钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 星
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2843号之一 原告：昝格，女，汉族，1964年3月9日出生，住成都市温江区。 被告：成都康诚物业管理服务有限公司。住所地：成都市温江区踏水镇新建村**。 法定代表人:辜茂根，职务不详。 昝格与成都康诚物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告昝格于2019年10月18日宣判前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昝格撤诉。 案件受理费减半收取25元，由昝格负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  倪海燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1158号申请执行人：魏玉忠,男,汉族，1968年7月6日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：关勇，男，汉族，1984年4月2日出生，住抚顺市新抚区。魏玉忠申请执行关勇借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏玉忠于2019年9月16日向本院申请强制执行，院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人关勇送达执行通知书、报告财产令。通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询。在本院调解下，申请执行人与被执行人自愿达成和解。2019年10月21日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘 翠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2801号申请人：南京溪南机械自动化科技有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：南京大展机电技术研究所，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖。投资人：龚联克。申请人南京溪南机械自动化科技有限公司与被申请人南京大展机电技术研究所买卖合同纠纷一案，申请人南京溪南机械自动化科技有限公司向本院申请财产保全，于2019年10月22日缴纳保全费，请求对被申请人南京大展机电技术研究所名下价值89000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，南京溪南机械自动化科技有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京大展机电技术研究所89000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十月二十二日见习书记员  刘 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5965号 申请执行人：成都春风里餐饮有限公司，住所地成都市金牛区甘泉路****。 法定代表人：陈月几。 委托诉讼代理人：张振兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司工作人员。 被执行人：余莎，女，1994年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初945民事判决书，于2019年8月20日立案受理申请执行人成都春风里餐饮有限公司与被执行人余莎民间借贷纠纷一案，执行标的金额192758元，执行费189元。执行过程中，本院依法向被执行人余莎送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人余莎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余莎的财产状况进行查询。经查，余莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对余莎采取了限制高消费措施。申请执行人成都春风里餐饮有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 敏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执1705号姜胜原：泸州市江阳区人民法院与姜胜原罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并给付申请人。至此，泸州市江阳区人民法院申请执行的（2018）川0502刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执953号之一申请执行人张红敏，男，1978年2月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人孔维军，男，1989年8月18日生，汉族，住云南省昆明市宣威市。申请执行人张红敏于2019年6月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初488号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金83521.55元及利息，执行费1153元。因被执行人孔维军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人孔维军未履行义务。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4590号原告：陈振兴，男，1959年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡市杉利塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。法定代表人：过洪良，该公司执行董事兼总经理。原告陈振兴与被告无锡市杉利塑料制品有限公司（以下简称杉利公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈振兴及其委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。被告杉利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振兴向本院提出诉讼请求：判令被告杉利公司立即归还其代偿的担保款200万元。事实和理由：2012年间，杉利公司向银行借款200万元，无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）为其提供担保，陈振兴提供反担保，后因杉利公司资金困难，信泰公司代偿借款本息，2013年4月17日，陈振兴在信泰公司要求其承担反担保责任后向信泰公司支付2010400元。之后，陈振兴多次要求杉利公司还款未果。据此，陈振兴提出前述诉讼请求。被告杉利公司未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年7月，陈振兴向信泰公司出具一份承诺书，载明：陈振兴为信泰公司给杉利公司向江苏银行所借贷款提供的贷款担保（期限自2012年7月18日至2013年4月发生的最高额为200万元的所有贷款担保）进行反担保，若贷款到期后不能及时归还贷款本息，则我方承担连带偿还责任，且对信泰公司为借款企业向银行的担保再行提供连带责任保证，而我方仅向借款企业行使追偿权；连带责任担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的全部费用；本承诺书的承诺保证期为四年，自借款人不履行还款义务之日起计算。2012年9月18日、2013年4月15日，江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行）向信泰公司发出贷款提前到期通知书，告知杉利公司于2012年7月18日与其签订的借款合同发生提前到期的情形，要求信泰公司收到通知后归还上述提前到期的债务。2013年4月16日，信泰公司为杉利公司向江苏银行代偿借款本息2010400元。2013年4月17日，陈振兴向信泰公司支付2010400元。信泰公司当日出具的收据载明，陈振兴系归还担保公司垫付杉利公司银行贷款本息。上述事实，有陈振兴提供的承诺书、提前到期通知书2份、江苏银行凭证2份、转账支票、中国银行本票、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。信泰公司在杉利公司未能及时归还江苏银行借款后已于2013年4月16日代杉利公司向江苏银行归还借款本息2010400元。之后，反担保人陈振兴又于2013年4月17日为借款人杉利公司向担保人信泰公司归还代偿的借款本息2010400元。据此，陈振兴取得了向杉利公司追偿代偿款2010400元的权利。本案中，陈振兴仅向杉利公司主张要求归还代偿款200万元，系其对自身权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市杉利塑料制品有限公司于本判决生效之日起3日内向陈振兴归还代偿款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由杉利公司负担（陈振兴同意其预交的诉讼费11400元，本院不再退还，由杉利公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一九年十月十六日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初241号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人刘建良，男，1970年10月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月19日被元氏县公安局刑事拘留，2019年7月26日被元氏县公安局苏村派出所取保候审。2019年10月24日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人刘建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人刘建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日18时许，被告人刘建良酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至元氏县蟠龙湖，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘建良血液酒精含量为122.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘建良到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘建良在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血液提取登记表、户籍证明、呼气单、强制措施凭证、驾驶证查询信息，被告人刘建良的供述与辩解，冀医法鉴[2019]毒鉴字第4769号河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及执法影像记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建良醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建良无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘建良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘建良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年十月二十五日书记员  王凯圆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执991号申请执行人：陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谭家妹（系袁斌的前妻），女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈文庆与被执行人袁斌、谭家妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌、谭家妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文庆于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌、谭家妹偿还申请执行人陈文庆借款人民币477037.20元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十日书记员  周 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10131号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈李，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 曦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3065号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社工作人员。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赖翠琴，女，1961年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑金法配偶。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告郑金法、赖翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告郑金法、赖翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑金法、赖翠琴共同偿还贷款本金130万元，并支付2018年8月21日起至2019年4月20日止利息127853.33元（期限内利息16337.45元，逾期利息111515.88元），本息合计1427853.33元，自2019年4月21日起至借款清偿之日按照借款合同有关贷款利率支付利息；2.依法确认霞浦信用社对郑金法、赖翠琴名下坐落于霞浦县具有抵押权,该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还上述贷款本息。事实与理由：郑金法于2016年10月11日以养殖资金不足为由，同霞浦信用社所辖营业部签订《最高额抵押借款合同》，授信额度130万元，利率以借款借据为准，合同时间自2016年10月11日起至2019年10月10日止，期限3年，由郑金法、赖翠琴名下位于霞浦县作为抵押物，并于2016年10月12日办理了抵押登记，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。霞浦信用社依约向郑金法放款130万元，借款期限自2016年10月13日起至2017年10月10日止，郑金法该笔借款到期正常还款，第二年续贷二笔，2017年10月9日放款66万元，2018年10月5日到期，2017年10月12日放款64万元，2018年10月10日到期，二笔合计130万元，月利率均为8.4‰，按月结息，利随本清。郑金法自2018年10月11日起开始不能还款，至今尚结欠贷款本金130万元及相应利息，经多次催收未果，郑金法已构成违约。郑金法的妻子赖翠琴向霞浦信用社出具了该笔贷款的《夫妻共同债务确认书》，因此上述贷款本息系两人夫妻共同债务，赖翠琴应承担共同偿还责任。 郑金法未作答辩。 赖翠琴未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。郑金法、赖翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用社提交的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》3份、银行账户交易明细、结婚证、《夫妻共同债务确认书》、不动产登记证明（闽（2016）霞浦县不动产证明第0008936号）、房产证、国有土地使用权证，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与郑金法、赖翠琴签订的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。霞浦信用社已依约向郑金法发放贷款共计130万元，郑金法未按合同约定还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。因上述借款发生在郑金法、赖翠琴夫妻关系存续期间，且赖翠琴在夫妻共同债务确认书上签字确认，依法上述借款本息属于双方夫妻共同债务，两人应承担共同偿还责任。故霞浦信用社主张郑金法、赖翠琴偿还借款本金130万元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2019年4月20日利息为127853.33元，之后利息按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑金法、赖翠琴为上述债务提供其坐落于霞浦县抵押担保，并办理了抵押登记，霞浦信用社有权请求就上述房产进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。郑金法、赖翠琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金法、赖翠琴应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金130万元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2019年4月20日利息为127853.33元，之后利息按照合同约定利率计算）； 二、若郑金法、赖翠琴未按期偿还上述第一项款项，则霞浦县农村信用合作联社有权就郑金法、赖翠琴抵押的坐落于霞浦县折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17651元，减半收取计8825.5元，由郑金法、赖翠琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十月十六日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11390号原告：宜兴市宜城街道艾万家房产信息咨询服务部，住所地宜兴市宜城街道荆溪新村12幢店面14号，统一社会信用代码92320282MA1WKEW17F。经营者：蒋婕，女，1989年8月25日生，汉族，住宜兴市。被告：周红仙，女，1968年7月29日生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋东兴，男，1993年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道艾万家中介房产信息咨询服务部与被告周红仙、第三人蒋东兴居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告宜兴市宜城街道艾万家中介房产信息咨询服务部于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市宜城街道艾万家中介房产信息咨询服务部向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市宜城街道艾万家中介房产信息咨询服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1486元，由宜兴市宜城街道艾万家中介房产信息咨询服务部负担。审判员  许梦莹二〇一九年十月二十一日书记员  沈雯娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执887号之一 申请执行人：王利梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周秀杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初653号民事调解书，在执行王利梅与周秀杰身体权纠纷一案中，经查，被执行人周秀杰有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周秀杰所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月十七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2535号关于申请强制执行被执行人高某罚金一案。（2014）包青少刑初字26号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2014）包青少刑初字26号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现我院依法结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2014）包青少刑初字26号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3415号原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：马丽东，男，1990年5月14日生，回族，住方城县。被告：马娟，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省方城县。被告：徐青峰，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省方城县。原告芦天生与被告马丽东、马娟、徐青峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告芦天生2019年10月23日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦天生申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦天生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告芦天生负担。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十月二十四日书 记 员  乔东生
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3570号原告：单立营，男，1986年12月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告单立营与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动费9996.97元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立事实劳动关系。在原告为被告工作期间，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分工资，至今尚欠原告2018年3月、4月工资共计9996.97元。有被告工资单、劳动合同、当时同事为证。就此拖欠工资给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告单立营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2855号申请执行人：严昊。被执行人：刘宇。被执行人：刘泉泉。本院在执行申请执行人严昊与刘宇、刘泉泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十五日书记员 王 艾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1995号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人孙某、齐某人民币76530元。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1064号之二申请执行人：姜娇娇，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：姜某。被执行人：洪都军，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：周庆茂，男，1978年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜娇娇、姜某与被执行人洪都军、周庆茂生命权纠纷一案中，于2018年11月5日依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后依法申报了财产但未全部履行。本院分别于2018年11月2日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了二被执行人不动产登记信息和公积金情况，对周庆茂、徐丹丹夫妻共有的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场14-5-11号不动产依法予以了查封，查封期限2018年11月9日至2021年11月8日，因系被执行人唯一且为周庆茂、徐丹丹夫妻共有财产，暂无法处置。被执行人洪都军名下没有发现不动产信息。2018年11月19日，本院依法扣押了被执行人洪都军所有的长安面包车一辆（鲁Ｆ×××××）和东风小康面包车一辆(豫Ｎ×××××)，因车辆价值低、车况陈旧，无益拍卖，在征求当事人双方意见，被执行人洪都军缴纳了共计15000元后，对车辆予以了放行。在执行过程中，本院于2018年11月5日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人对本案涉及的案款分配数额存有争议，上述案款15000元暂无法发放。上述情况本院于2019年10月31日通过书面形式告知了申请执行人。现申请执行人尚有对被执行人本金258231.37及迟延履行期间利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十月三十一日书记员 姜秋颜山东省烟台市福山区人民法院终结本次执行程序告知书（2019）鲁0611执1064号之二申请执行人：姜娇娇、姜某本院在执行申请执行人姜娇娇、姜某与被执行人洪都军、周庆茂生命权纠纷一案中，于2018年11月5日依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后依法申报了财产但未全部履行。本院分别于2018年11月2日和2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院通过烟台市不动产登记中心福山分中心和公积金管理中心线下查询了二被执行人不动产登记信息和公积金情况，对周庆茂、徐丹丹夫妻共有的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场14-5-11号不动产依法予以了查封，查封期限2018年11月9日至2021年11月8日，因系被执行人唯一且为周庆茂、徐丹丹夫妻共有财产，暂无法处置。被执行人洪都军名下没有发现不动产信息。2018年11月19日，本院依法扣押了被执行人洪都军所有的长安面包车一辆（鲁Ｆ×××××）和东风小康面包车一辆(豫Ｎ×××××)，因车辆价值低、车况陈旧，无益拍卖，在征求当事人双方意见，被执行人洪都军缴纳了共计15000元后，对车辆予以了放行。在执行过程中，本院于2018年11月5日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人对本案涉及的案款分配数额存有争议，上述案款15000元暂无法发放。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后因本案被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条的规定，将上述情况告知与你（单位），如有意见或异议，请在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。二Ｏ一九年十月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8442号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告:王洪英，女，1970年1月28日出生，汉族。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告王洪英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚到庭参加了诉讼，被告王洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的23774、23775号商铺使用费8070元、物业费1261元；二、判令被告支付违约金1614元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月25日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议书对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王洪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场二楼23774号、23775号二间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为100.87平方米，商铺限经营墙纸类别商品，使用期自2017年5月1日起至2018年9月30日止（含免费使用期3个月），使用期内使用费合计为22595元，于协议签订之日缴纳9个月商铺使用费14525元，后续缴纳方式为每12个月一缴，履约保证金3228元。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。被告应于2017年5月31日前完成装修并对外正式营业。使用物业及商铺由原告管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施。使用物业交付后如无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过一个月，应赔偿原告的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。同日，双方对商铺的费用进行了核算，租金分两期支付，第一期14525元，第二期8070元，第一期还应支付保证金3228元、装修押金3000元、物业管理费1513元，被告在核算单上签字确认。至起诉之日，被告没有支付原告第二期（2018年5月1日至2018年9月30日期间）的租金8070元、物业费1261元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、《遵义国际商贸城商铺使用费缴纳明细表》、《商铺租赁核算单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2017年4月25日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。现没有证据表明上述协议已经解除或原告没有履行协议约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告要求被告支付租金8070元、物业费1261元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期没有支付租金，客观上已造成原告资金占用的损失，且有协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付违约金1614元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王洪英于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金8070元、物业费1261元、违约金1614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告王洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月十七日书记员  刘 蕾
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2495号 陈孝兵： 你与刘龙胜债务转移合同纠纷一案，作出的(2019)皖1702民初6785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘龙胜于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告陈孝兵于本判决生效之日起十日内向原告刘龙胜支付欠款20000元。 二、案件受理费人民币150元，执行费202元，由被告陈孝兵负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005372 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12142号之一原告：上海裘盛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛光辉，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：尤顺华，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪漪(系被告女婿)，住上海市宝山区。原告上海裘盛工贸有限公司诉被告尤顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年10月31日,原告上海裘盛工贸有限公司以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海裘盛工贸有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裘盛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海裘盛工贸有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  冉 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0101行初915号原告龚秀珍，女，1934年11月25日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。原告王占军，男，1958年7月5日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。原告王占武，男，1966年4月23日出生，北京市公交客运二分公司司机，汉族，北京市人，住北京市东城区。三原告委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。三原告委托代理人庞吉辰，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人肇毅凯，主任。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。原告龚秀珍、王占军、王占武因认为被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告王占武及三原告委托代理人李彦、庞吉辰，被告永外街道办的委托代理人刘贲哲、闫树青到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限。现已审理终结。原告龚秀珍、王占军、王占武诉称，原告居住的房屋位于北京市东城区侯庄×号，房屋共两层12间（其中一层6间，二层6间），建筑面积约200平方米，该房屋为北京市运输公司分给原告龚秀珍的自管公房，原告常年居住于此房屋内。2017年8月8日上午，被告在未事先通知原告且在原告家中无人的情况下，组织相关人员对上述房屋的第二层6间房屋进行了强制拆除。当时房屋内尚有许多物品存放，参与拆迁的人员未将任何物品搬出即实施了拆除，造成大量物品被损坏、砸烂，给原告造成巨大财产损失。同时原告所住房屋内3000元现金和价值3000元的项链被盗。原告认为，被告在未履行房屋强制拆除法定程序的前提下，将原告的房屋进行了强制拆除，造成原告财产损毁、丢失的行为违法，请求法院确认被告于2017年8月8日强制拆除原告位于北京市东城区侯庄×号房屋第二层共6间房的行为违法。被告永外街道办辩称，被告根据《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》等相关法律法规，依法对违法建设进行拆除。本案中被拆除的房屋是违法建设，原告应当遵守国家的法律法规，自行拆除，但原告拒不拆除，被告纠正违法行为，依法拆除违法建设，是依法履行职责的行为。请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，北京市东城区侯庄×号房屋二层房屋6间系未取得规划审批手续的无证自建房，三原告自称涉案二层房屋共6间，建于90年代，由三原告居住使用。2017年8月8日，永外街道办对原告建设的上述涉案6间自建房实施了拆除，但未制作笔录。庭审中，永外街道办称其实施了被诉拆除行为，拆除前履行了告知程序，由永外街道综合执法组向原告作出了《限期拆除违法建设告知书》，告知原告限期自行拆除。以上事实，有拆除现场照片、视频、《限期拆除违法建设告知书》等证据在案佐证，经本院审查核实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定，行政机关拆除违法建设应当严格依照相关规定进行。本案中，被告永外街道办组织相关部门于2017年8月8日对涉案6间自建房实施强制拆除前，未履行向三原告发送涉案建筑物被认定为违法建设的书面通知，也没有相关行政机关作出的责令改正通知书、限期拆除决定或强制拆除决定；没有在现场公告强拆决定，告知三原告实施强制拆除的具体时间、相关依据和当事人的权利义务，也没有通知三原告清理屋内有关物品。在组织实施本次强制拆除的过程中，被告永外街道办既未对涉案房屋内的财产进行清点、制作财物清单、进行相应的证据保全，也未在拆除后将屋内的物品妥善保管，亦未在拆除过程中制作笔录。因此，应当认定被告永外街道办对涉案房屋实施强制拆除的行为违反了法定程序。鉴于三原告的涉案房屋已被拆除，被告永外街道办事处实施的强制拆除行为已不具备撤销内容，故本院应当确认其强制拆除行为违法。三原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处于二〇一七年八月八日对原告龚秀珍、王占军、王占武使用的位于北京市东城区侯庄×号二层六间自建房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费五十元，由被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳人民陪审员  许立平二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨建军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再9号之一原审原告：陈星蓉，女，1987年4月28日生，汉族，居民，住昌图县。委托诉讼代理人：陈明（陈星蓉父亲），男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告陈星蓉与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽1224民初2682号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1930号原告：马某某，男，生于1978年6月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权被告：李某，男，生于1995年6月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陈某某，男，生于1988年10月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：中国人寿保险股份有限公司彝良县支公司，住所地彝良县角奎镇南郊路**。负责人：凌华奇，公司经理。被告：廖某某，男，生于1973年3月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告马某某诉被告李某、陈某某、中国人寿保险股份有限公司彝良县支公司、廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告马某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费5315.00元，减半收取2675.00元，由原告马某某负担，本院予以免收。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  徐朝松二〇一九年十月九日书 记 员  郭华国
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保656号 申请人：游正国，男，1962年7月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县，台湾地区身份证号：×××5983。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杨莉，女，1968年5月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。 本院在审理原告游正国与被告杨莉离婚纠纷一案中，申请人游正国于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求查封杨莉名下的三处房产：1.位于厦门市××××号的房产；2.位于厦门市集美区××号××号的车位；3.位于福建省闽侯县××路××星城××＃楼××室的房产（三套房产总计保全金额以1365万元人民币为限）。游正国以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人游正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨莉名下位于厦门市××××号的房产； 二、查封被申请人杨莉名下位于厦门市集美区××号××号的车位； 三、查封被申请人杨莉名下位于福建省闽侯县××路××星城××＃楼××室的房产。（上述三套房产的保全金额以1365万元人民币为限） 案件申请费5000元，由申请人游正国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4827号原告:文天照，男，1957年10月01日出生，住宝丰县。被告:王留辉，男，1977年10月09日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告文天照与被告王留辉民间借贷纠纷一案中，原告文天照未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十二日书记员  张宝璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执932号申请执行人：高飞。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。申请执行人高飞与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）吉0221民初1528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，被执行人返还申请执行人高飞交纳的购房款336177.00元及利息损失69285.00元，案件受理费3691.00元，保全费2550.00元，申请执行费4483.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月11日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年10月10日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  樊明鑫审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  赵长宇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初616号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郑加升，男，1973年11月18日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被单县公安局取保候审，2019年8月27日被山东省单县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人郑加升犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人郑加升到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年9月7日15时54分，被告人郑加升驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的哈飞牌小型轿车行驶至单县与绿色长廊路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑加升在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试检验单、查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，单县公安局交通警察大队证明，无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，山东省单县人民检察院委托单县司法局对被告人郑加升的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：郑加升对社会危害程度较小。本院认为，被告人郑加升在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。参考单县司法局对被告人的调查评估意见，被告人对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人郑加升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年十月十六日书记员 李国东
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9761号之一申请人：程小玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，住日照市。申请人程小玲与被申请人郭守福股权转让纠纷一案,本院于2018年11月26日作出（2018）鲁1102财保1308-1号民事裁定书，将湛敏和被申请人郭守福共有的位于日照市济南路南威海路西（新城花园）019幢02单元（02）801号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封；将被申请人郭守福名下位于日照市东港区石臼街道隆华社区001幢101号、001幢201号、002幢101号、房产证号为20××38、土地证号为日东国用（2015）第0008**的土地使用权予以查封。申请人程小玲以双方已和解以由，于2018年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程小玲提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102财保1308-1号民事裁定书对被申请人郭守福和湛敏共有的位于日照市（新城花园）019幢02单元（02）801号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第**房产的查封；二、解除本院（2018）鲁1102财保1308-1号民事裁定书对被申请人郭守福名下位于日照市东港区隆华社区001幢101号、001幢201号、002幢101号、房产证号为20××38、土土地证号为日东国用（2015）第0008**土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良杰二〇一九年十月二十二日书记员  王宝晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢166号之三申请执行人赵振岭，男，汉族，住所地大名县。被执行人徐海峰，男，汉族，住所地大名县。被执行人李彦利，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人赵振岭与被执行人徐海峰、李彦利一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐海峰的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2912号原告：马军锋，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：周旭，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：苏诗勇，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告马军锋与被告周旭、苏诗勇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军锋撤回起诉处理。审判员  贾泽升二〇一九年十月九日法官助理夏文书记员谭莉