wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终45号上诉人（原审被告）：内蒙古旭宸能源有限公司。法定代表人：王宇。被上诉人（原审原告）：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。法定代表人：赵国宏，董事长。委托诉讼代理人：丁枫材、李巨龙。上诉人内蒙古旭宸能源有限公司（以下简称旭宸公司）因与被上诉人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（以下简称巨元公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。旭宸公司上诉称,请求依法撤销2019）吉0302民初1368号民事裁定书，将本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院审理。事实与理由：2016年8月4日《采购合同》系全焊式换热器项下的合同，而2016年8月21日《采购合同》是针对板式换热器项下的合同。合同产生的法律事实和法律关系是分开的，合同的履行也是分开进行的。0804《采购合同》约定由原告住所地人民法院管辖，属于约定不明，应当依据法律规定，该合同项下应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。0821《采购合同》清楚明确约定至上诉人所在地包头市青山区人民法院管辖。综上，四平市铁西区人民法院对本案无管辖权，本案应由包头市青山区人民法院管辖。巨元公司答辩称，第一，根据0804合同第十四条约定；“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如协商后30天内不能达成协议时，则任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告方为巨元公司，原告方所在地为四平市××区，因此该合同的管辖地为四平市铁西区人民法院；第二，本案争议标的为给付货币，被上诉人属于接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。0804合同是被上诉人诉讼主张为请求上诉人给付欠款，而且合同中并没有约定履行地。因此，铁西区人民法院对本案具有管辖权；第三，本案发生争议的合同性质为加工承揽合同，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人与上诉人签订的0804合同，从合同的特征、内容等方面都可以认定其为承揽合同。因此，0804合同是被上诉人住所地即加工地为合同履行地。0821合同虽然约定向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被上诉人向四平市铁西区人民法院提起诉讼符合法律规定。本院经审查认为，原、被告双方于2016年8月4日签订的《采购合同》第十四条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如协商后30天内不能达成协议时，则任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,2016年8月4日签订的《采购合同》中约定的管辖条款合法有效，被上诉人四平市巨元公司住所地在四平市铁**，故四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人向四平市铁西区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十八日书记员 李佳坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初3100号 原告：李辉，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：马雪梅，女，回族，住四川省西昌市。 被告：四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：马雪梅，执行董事。 上列被告委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师（一般代理）。 原告李辉与被告马雪梅、四川鲟鱼故事餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告李辉于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李辉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娜 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初386号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所福建省南安经济开发区九牧工业园,统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：开平市澳斯曼洁具有限公司，住所广东省开平市沙闪区开庄技术开发区，统一社会信用代码91440783727088736E。法定代表人：简永。被告：大理市阳睿建材经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城******，统一社会信用代码92532900MA6LU2GK1J。经营者：伍东华。二被告共同委托诉讼代理人：王永国，广东佰卓律师事务所律师，特别授权代理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告开平市澳斯曼洁具有限公司、大理市阳睿建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十月二十八日书记员 段杰润
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1845号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人金伟平，男，1969年8月13日出生，住温岭市。 被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与金伟平、王志林信用卡纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年10月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执1845号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  戴 晨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2018）新4021执100号申请执行人：展双花，女，汉族，1974年8月15日出生，现住伊宁县。被执行人：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆伊宁县城南工业园区。法定代表人：高璞，该公司董事长。申请执行人展双花与被执行人伊犁众泽新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初2250号民事判决书生效后，被执行人伊犁众泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展双花于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊犁众泽新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人伊犁众泽新型建材有限公司的破产清算申请。因被执行人伊犁众泽新型建材有限公司现暂无财产可供执行，经与申请执行人展双花谈话，其同意本案终结执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）新4021民初2250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马爱杰审 判 员 罗洪志代理审判员 吴 辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 魏 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4828号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地大丰区健康西路8号浦江名苑小区入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该业委会主任。被告：杨群，男，1977年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会（以下至判决主文前简称浦江名苑业委会）与被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰市浦江名苑业主委员会的负责人刘爱平，被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江名苑业委会向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业服务费和公共能耗费10014元（其中2010年、2011年分别为679元，2012年、2013年分别为764元，2014年至2019年分别为1188元）；2.被告给付原告自2010年1月起至实际履行之日止按月利率10.487‰计算的利息5961元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告经浦江名苑业主代表大会批准实行物业自管。依照《浦江名苑管理规约》规定，被告应按时（从每年的元月开始）交纳当年度的物业服务等费用，违约的则应当承担违约责任，凡未按时交纳当年度物业费的，处以日千分之三的滞纳金，以及承担诉讼费等相关费用。原告根据小区管理规约和业主代表大会确定的收费标准，应向被告收取2010年、2011年每月每平方米0.4元，2012年、2013年每月每平方米0.45元，2014年至2019年每月每平方米0.7元普通住宅物业服务费和公共能耗费，以及按月利率10.487‰计算的利息。可被告自2010年1月起至今均未能给付，截止目前已拖欠物业服务费和公共能耗费10014元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费和公共能耗费，被告不予理睬。为了维护原告和广大业主的合法权益，特起诉，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告杨群辩称，我们小区是业主自治，业主大会已多年未开。原告将2019年的物业费包含在起诉内不合理。原告未能尽到物业管理义务，我家庭被盗，调取监控设施都没有用；小区门岗门卫经常人员不在岗；不应将很难清理的纸条贴在车上等。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、浦江名苑业委会成立的时间：2008年7月24日。二、业主房产位置：浦江名苑小区11幢201室。三、房产用途：普通住宅。四、房产面积：141.5平方米。五、物业费、公共耗能费标准：普通住宅2010年1月1日至2011年12月31日为0.4元/平方/月；2012年1月1日至2013年12月31日为0.45元/平方/月；2014年1月1日至2019年12月31日为0.7元/平方/月。六、业主欠付物业、公共耗能费期间：2010年1月1日起至2019年12月31日止。七、业主欠付物业、公共耗能费总数：10014元。八、原告诉讼请求计算方式：2010年1月1日至2019年12月31日物业费10014元（其中2010年、2011年为679元，2012年、2013年分别为764元，2014年至2019年分别1188元）。九、被告不缴物业服务、公共耗能费的抗辩理由：1.原告诉求包含2019年的物业费不合理；2.物业管理存在瑕疵。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项无争议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。本案中，原告浦江名苑业委会自2010年开始施行物业自行管理后，为浦江名苑小区各业主实际提供了管理和服务，被告作为浦江名苑小区的业主，有义务向原告按浦江名苑业主大会决定的物业收费标准和缴纳时间及时缴纳物业服务等费用，被告未缴纳，依法负有相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务等费用10014元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不应预收2019年物业费，本院认为，根据物业管理惯例，原告为能保证物业管理服务的实行，预收合理期限的物业费并无不当，故对被告这一辩称，本院不予采信。关于原告主张的要求被告给付物业服务费按月利率10.487‰计算利息的请求，鉴于被告逾期缴纳物业服务费的行为损害了其他业主的合法权益，原告在提供物业服务期间，服务质量上尚存在一定的瑕疵，故本院酌定被告承担从应当缴纳物业服务费的下一年度起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨群给付原告大丰市浦江名苑业主委员会自2010年1月1日起至2019年12月31日止的物业费、公共能耗费10014元，并承付679元自2011年1月1日起、679元自2012年1月1日起、764元自2013年1月1日起、764元自2014年1月1日起、1188元自2015年1月1日起、1188元自2016年1月1日起、1188元自2017年1月1日起、1188元自2018年1月1日起、1188元自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告大丰市浦江名苑业主委员的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告杨群负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱列二〇一九年十月十二日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1532号申请执行人：刘保玉，男，汉族，1968年9月11日出生，住商丘市。被执行人黄彦芳（曾用名黄艳芳），女,汉族,1969年1月13日出生,住商丘市。被执行人霍克军，男，汉族，1968年8月5日出生，住商丘市。本院在执行刘保玉与黄彦芳、霍克军借款合同纠纷一案。执行中，经查，在审理期间查封了被执行人名下房产一套、汽车一辆。但该房产存在权属争议，暂无法处置。查封的车辆下落不明，未实际控制。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十月十六日书记员  陈侠光
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8595号原告：关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。被告：卢柏镜，男，1955年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告关钧海诉被告卢柏镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告关钧海的委托诉讼代理人赖在勇、被告卢柏镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关钧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢柏镜立即偿还原告关钧海借款本金100000元及借款利息（利息以100000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计付至被告卢柏镜清偿之日止）；2.本案的受理费由被告卢柏镜承担。事实和理由：卢柏镜因需资金周转，于2001年8月5日向关钧海借款100000元整。卢柏镜出具《借据》一份，载明：现借到关钧海人民币拾万元。借款之后卢柏镜既未向关钧海支付利息，也未偿还借款本金。关钧海认为，合法的借贷关系应受法律保护，卢柏镜借款不还，已严重损害关钧海的合法权益，应对此承担法律责任。综上，为维护关钧海的合法权益，特提起诉讼。被告卢柏镜辩称，卢柏镜认为涉案借款100000元及关钧海起诉卢柏镜（2019）粤0103民初8596号案（以下简称8596号案）所涉借款70000元均已全部清偿完毕。卢柏镜于2002年将其名下位于广州市海珠区××××房的房产（面积91.45平方）与关钧海约定交由关钧海出售。关钧海将该房产以每平方3700元的价格出售给海珠区某某实业公司（私营企业，业主是案外人赵某），而且最后交易成功。事前卢柏镜提出向关钧海要回200000元的现金，余款归关钧海所有。后经卢柏镜折算以及扣除房屋交易的费用，卢柏镜认为关钧海从中赚取了约120000元。卢柏镜于2005年通过现金方式向关钧海还款两笔各30000元，120000元与60000元相加合计180000元，超过了应还款数额，故卢柏镜向关钧海提出取回10000元，关钧海遂于2005年12月通过现金方式退回10000元给卢柏镜。从此之后，卢柏镜认为其向关钧海的借款合计170000元已经全部归还。由于双方是好友关系，故没有写字据，亦未约定利息和还款期限。原告关钧海围绕诉讼请求依法提交了《借据》作为证据，被告卢柏镜没有证据提交。本院组织当事人进行了质证，被告卢柏镜质证认为对《借据》没有意见。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关钧海与卢柏镜是朋友关系。卢柏镜因其父亲和兄长生病需要资金周转为由，向关钧海借款100000元，双方并未约定利息和还款期限。关钧海是从事屠宰行业的个体工商户，其通过自有资金凑齐100000元现金后一次性交付给卢柏镜，之后卢柏镜于2001年8月5日出具《借据》。《借据》载明：现借到关钧海100000元。2005年6月6日和11月7日，卢柏镜通过现金的方式向关钧海支付了两笔30000元合计60000元。2005年12月关钧海向卢柏镜支付了现金10000元。现关钧海以卢柏镜未清偿涉案借款为由提起本案诉讼。另查明：关钧海以另一《借据》起诉卢柏镜民间借贷纠纷一案，本院已受理，该案即为8596号案。本案庭审中，双方同意卢柏镜前述合计60000元的现金还款用于清偿8596号案所涉的借款。又查明：卢柏镜曾经将其名下位于广州市海珠区瑞康路6号601房的房产过户至关钧海名下。卢柏镜主张过户是为了交由关钧海出售该房产并约定关钧海需将出售房款中的200000元交回卢柏镜，余款由关钧海赚取，故该余款约合120000元应视为卢柏镜对本案及8596号案借款的清偿。关钧海则主张与卢柏镜约定以200000元多的价款购买卢柏镜的该套房产，是纯粹的商品房买卖行为，关钧海在购买该房产两至三年后转售，出售价格确实是300000元多，但该房屋转售的行为并未导致卢柏镜已清偿本案及8596号案的借款。关钧海在庭审中陈述，如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由卢柏镜迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关钧海提交的《借据》及双方的庭审陈述，足以证明关钧海与卢柏镜之间借款的合意。关钧海、卢柏镜确认涉案借款通过现金方式出借，亦符合双方年龄段的人及涉案借款发生时的民间借贷交易习惯。因此，本院确认关钧海已实际出借100000元给卢柏镜的事实，故本院依法确认关钧海、卢柏镜之间的借款合同关系依法成立并有效。本案的争议焦点是：第一，卢柏镜是否已清偿涉案借款？第二，关钧海主张的利息是否有依据？关于争议焦点一，卢柏镜是否已清偿涉案借款的问题。本院对此评析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项的规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因此，卢柏镜主张已清偿涉案借款，应由卢柏镜举证。但卢柏镜在本案中并未提交任何证据，理应承担举证不利的法律后果。其次，如果卢柏镜与关钧海约定通过出售卢柏镜名下房产所得的房款来清偿借款，卢柏镜作为具有完全民事行为能力的主体，在已出具《借据》交予关钧海的情况下，既没有与关钧海签订书面协议确认房屋相关事宜，亦没有要求关钧海交还涉案《借据》或撕毁《借据》，明显有违常理。因此，即便关钧海转售该房产赚取了差价，在卢柏镜没有提交证据证明其主张的情况下，该差价部分与涉案借款及8596号案的借款无关。再次，双方虽然确认卢柏镜曾通过现金方式还款合计60000元，但双方已在庭审中确认该还款用于清偿8596号案的借款，故该些款项不能在本案借款中予以扣减。综上，卢柏镜没有提交证据证明其已清偿涉案借款，现关钧海诉请卢柏镜清偿借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于争议焦点二，利息的问题。虽然《借据》中并未约定利息和还款期限，双方亦确认并无利息和还款期限的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，关钧海现主张从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：一、被告卢柏镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关钧海清偿借款本金100000元；二、被告卢柏镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关钧海支付利息（以100000元为本金，从2019年9月27日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告卢柏镜负担（受理费原告关钧海已预交，本院不予退回，由被告卢柏镜于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费迳付原告关钧海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇一九年十月三十一日书记员  刘瑾瑜钟子筠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李会丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李会丰归还信用卡透支款97,837.55元。事实和理由：被告李会丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,837.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1493号原告：王金保，男，汉族，1970年10月18日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告：任可新，男，汉族，1978年6月25日出生，住高碑店市。原告王金保与被告任可新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保委托诉讼代理人刘宏路到庭参加诉讼，被告任可新经公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金保提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款（实为借款）31000元，并自2016年3月7日开始按照年利率6%支付占用原告资金的损失至案件执行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，被告在涞水县因代加工箱包缺乏资金向原告借款31000元，并约定一年后归还。当日原告将款出借给被告后，被告为原告书立了欠据一份，至今被告未依约履行。2018年2月5日原告向法院起诉，后撤回起诉，今原告再次起诉，望依法判决。本案在庭审过程中，原告王金保向法庭提交证据如下：证据一，原被告的身份证复印件，证明原、被告是本案的适格主体。证据二、被告于2016年3月7日为原告书立的欠条一张，实为借据，证明被告因资金紧张向原告借款31000元的事实以及约定一年后归还。证据三、（2018）冀0623民初386号民事裁定书一份，证明原告就该案曾于2018年4月16日向涞水县法院提起诉讼的事实后撤诉。被告任可新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。本院经审查证据认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综上，根据原告的陈述以及庭审认定的证据，本院确认上述事实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告任可新向原告借款，并当场为原告王金保书立欠条且约定还款期限，到期后被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2016年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间损失，原、被告双方约定了还款期限，未约定利息和未逾期利息，故自原告要求被告自逾期还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告任可新偿还原告王金保借款31000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告任可新以31000元为本金，按照年利率6%自2017年3月7日至本金实际清偿完毕向原告支付逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告任可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张会敏人民陪审员  章晓敏人民陪审员  申连朝二〇一九年十月十日书 记 员  马 硕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9215号原告顾培京，男，1938年12月4日，汉族，农村居民，住平度市。被告顾延卫，男，1973年6月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告顾培京诉被告顾延卫民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行达成一致意见，被告应支付原告借款10000元，要求变更诉讼请求为：判令被告支付欠款10000元，并于2019年10月28日向本院提出撤回对被告顾延卫起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾培京撤回对被告顾延卫的起诉。案件受理费1620元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告顾培京负担。审判员  李培亮二〇一九年十月十五日法官助理张赛赛书记员林天祥
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执556号之二申请执行人：于加波，住黑龙江省宾县。被执行人:柏德娟，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初289号民事判决书执行于加波与柏德娟借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人柏德娟给付尚未履行的借款本金18000元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费125元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人柏德娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年6月17日冻结被执行人柏德娟在财付通支付账号账户内存款人民币203.67元，冻结期限为十二个月；于2019年9月16日冻结被执行人柏德娟在在上海浦东发展银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户内有存款780.65元，冻结期限为十二个月。申请人于加波表示暂不处置上述存款。本院已穷尽执行措施，现被执行人柏德娟现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于加波，申请执行人于加波亦不能提供其他线索，于2019年10月10日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十月十日书记员  赵新宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9093号之一解除保全申请人：杨亚伟，男，1965年1月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文罡，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨若冰，女，1987年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。申请人杨亚伟与被申请人杨若冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨亚伟于2019年10月30日以与被告达成调解协议为由，申请解除对被申请人杨若冰已采取的保全措施。本院认为，申请人杨亚伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨若冰已采取的冻结、查封手续。审判员  谢利红二〇一九年十月三十日书记员  陈 琼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6241号 罪犯傅燕珍，女，1968年6月21日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）南刑初字第528号刑事判决，以被告人傅燕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三十万元，责令退出违法所得赃款人民币353.56万元。判决发生法律效力后,于2013年6月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月4日作出（2015）榕刑执字第8744号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月23日作出（2017）闽01刑更5238号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅燕珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯傅燕珍减刑的异议。 本院认为，罪犯傅燕珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅燕珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2023年5月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13308号原告：蒋仕立，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：耿品生，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告蒋仕立与被告耿品生身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕立及其委托诉讼代理人李智与被告耿品生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仕立向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计96854.55元(具体包括医疗费1121.05元、住院护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、伤残赔偿金52333.5元、取内固定手术费用12000元、误工费16900元、交通费500元、精神抚慰金3000元)。事实和理由：2018年2月18日19时30分许，被告耿品生驾驶无号牌二轮电动自行车，从重庆市巴南区麻柳—双河方向行驶至县道235线麻柳嘴镇加油部附近路段处，与车行方向右侧路肩内的行人周忠全和原告蒋仕立两人相接触，造成周忠全和原告蒋仕立受伤，车辆受损的交通事故后，弃车逃离现场。原告蒋仕立当日送至巴南区第三人民医院治疗，2018年3月14日出院，花去医疗费3万多元由被告支付，出院诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折;2、右眼眶内侧壁骨折;3、全身多处软组织挫伤;4、右腓总神经损伤。原告住院期间的医疗费由被告支付，原告此外还收到了被告的13693.55元赔偿金，原告同意在此次诉讼中予以抵扣。原告出院后复查花费了医疗费1121.05元。2018年8月2日原告在重庆市巴南区司法鉴定所进行了伤残程度鉴定和后期医疗费评估，鉴定意见为蒋仕立目前伤残程度属于十级伤残、后期治疗费用约需12000元左右。根据重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书第5001134201800792号，被告对此次事故负全部承任，原告无责任。被告耿品生辩称，其为原告垫付医疗费50500元，原告出院时医院结算后退了15908.9元，被告将13693.55元赔偿金给原告，原告出具了收条。原告诉请的住院期间的护理费标准过高，应为100元/天，且住院期间不应当主张误工费，原告主张的出院后的14500元误工费也不应支付，因为原告没有外出打工而是在家带孙。住院期间伙食补助费应为50元/天。原告主张的住院期间营养费偏高，被告同意支付2500元，被告同意支付交通费300元。原告主张的伤残赔偿金，因为原告是农村户口，赔偿标准应为13000多元。原告主张的复查医药费1121.05元、后期治疗费12000元，被告同意支付。经审理查明，2018年2月18日19时30分许，被告耿品生驾驶无号牌二轮电动自行车，从重庆市巴南区麻柳—双河方向行驶至县道235线麻柳嘴镇加油部附近路段处，与车行方向右侧路肩内的行人周忠全和原告蒋仕立两人相接触，造成周忠全和原告蒋仕立受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告耿品生负全部责任，原告蒋仕立无责任。原告蒋仕立受伤后，当日送至巴南区第三人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折;2、右眼眶内侧壁骨折;3、全身多处软组织挫伤;4、右腓总神经损伤。原告蒋仕立于2018年3月14日出院，住院24天，用去住院医药费34591.1元，由被告耿品生支付。出院医嘱：出院后1、2、3、6、12月来院复查，扶拐下床适当活动，避免患肢至少3个月内负重，门诊随访，不适随诊。原告另支付门诊医疗费1121.1元，原告诉请被告支付医疗费1121.05元，在庭审过程中被告耿品生陈述同意支付上述复查医药费1121.05元。2018年3月17日，原告蒋仕立的丈夫周忠全出具收条，载明“今收到麻柳嘴镇桂花村耿品生给钱，收到136935.5元，壹万叁仟陆佰玖拾3元55分”，原被告双方一致认可原告蒋仕立收到了被告耿品生支付的13693.55元赔偿金。2018年8月7日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告蒋仕立伤残程度属于十级伤残，再次手术取出内固定物的后期治疗费用约需12000元左右。另查明，原告蒋仕立系农村户口，巴南区麻柳嘴镇望江村村委会和麻柳嘴街社区居委会出具证明，载明原告蒋仕立从1994年起长期居住在巴南区麻柳嘴街社区店子头，该地址系城镇。原告蒋仕立在庭审过程中提交其与案外人胡开忠签订的劳务合同，拟证明其为胡开忠提供家政服务、存在误工损失。在庭审过程中，原告对被告同意支付300元交通费的辩解意见表示认可。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。以上事实，有原告蒋仕立提交的道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、医嘱记录单、门诊医药费收据、证明、鉴定意见，被告耿品生提交的住院医药费收据、收条，询问笔录、照片，以及原被告双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故经交通管理部门认定，被告耿品生负事故全部责任，原告蒋仕立无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告耿品生应对本案事故承担完全民事赔偿责任。经审查，结合原告诉请及被告自认的赔偿金额，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费1121.05元；2、残疾赔偿金，结合巴南区麻柳嘴镇望江村村委会和麻柳嘴街社区居委会出具的证明，及本院调取的询问笔录、照片，原告蒋仕立在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，故本院对原告诉请残疾赔偿金按34889元×15年×10%计算为52333.5元的诉讼请求予以支持；3、后期治疗费12000元；4、住院伙食补助费1440元(60元/天×24天)；5、住院护理费2880元(120元/天×24天)；6、营养费酌情认定2500元；7、交通费300元；8、误工费，由于事故发生时原告已年满60岁，原告仅提交劳务合同这一孤证，并未提供收入证明等充分证据，故本院对误工费不予支持；9、精神损害抚慰金酌情主张3000元，以上合计75574.55元。综上，原告诉请赔偿，其合理损失，本院应予以主张。因被告耿品生支付了原告蒋仕立13693.55元赔偿金，原告蒋仕立在庭审中表示同意在此次诉讼中予以抵扣，故被告耿品生应当支付原告蒋仕立上述费用共计61881元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿品生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋仕立医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失61881元。二、驳回原告蒋仕立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告耿品生负担。(此款已由原告蒋仕立垫付，被告耿品生在履行前述判决给付义务时一并支付原告蒋仕立，本院预收的案件受理费不作清退)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十月二十四日书记员  李梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保120号之一解除保全申请人：某1投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市昌平区xxx，统一社会信用代码91110114MA0082xxxx。执行事务合伙人：某2有限公司（委派代表：樊某）委托诉讼代理人：魏美玲，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：某3有限公司，统一社会信用代码91110108076615xxxx。法定代表人：崔某。被申请人：崔某，男，1985年5月29日出生。申请人某1投资中心（有限合伙）与被申请人某3有限公司、崔某仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2019）京03财保120号民事裁定，裁定冻结被申请人某3有限公司、崔某名下价值为人民币830万元的财产。解除保全申请人某1投资中心（有限合伙）于2019年9月20日向本院申请解除对被申请人崔某名下位于北京市朝阳区xxx的房产[房产证号：京（2017）朝不动产权第XX**]的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人某1投资中心（有限合伙）的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔某名下位于北京市朝阳区xxx的房产[房房产证号：京（2017）朝不动产权第XX**的查封措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币八百三十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月九日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保145号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司住所地：济南市天桥区栗山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97法定代表人：林慧兵被申请人：别付战，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省，被申请人：李素香，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省，被申请人：别帅杰，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省，申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人别付战、李素香、别帅杰存款232030.50元或同等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额为232034.40元的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人别付战、李素香、别帅杰银行存款232030.50元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1680元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十月八日书记员  刘晓娇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0923执571号 陈昌晴、谢雁峰、李林波： 本院在执行申请执行人陈昌晴与被执行人谢雁峰、李林波机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议，申请人陈昌晴已领取执行款50000元，被执行人谢雁峰、李林波已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0923民终379号民事裁定书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0923民终379号民事裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异66号异议人（案外人）：李玮玮，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱乃军，男，1982年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。目前正在服刑中。本院在执行朱乃军等三十四人走私普通货物罪一案中，异议人李玮玮对本院扣划被执行人朱乃军名下的银行存款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玮玮异议称：被执行人朱乃军的银行存款并没有被认定为非法经营所得，刑事判决书也未说明朱乃军的银行存款应当作为罚金。现被法院扣划的银行存款，属异议人与朱乃军的夫妻共同财产，其中异议人应享有一半份额。同时，被执行人朱乃军还负有对其父母及孩子应承担的抚养义务。综上，请求法院停止对朱乃军名下一半存款的执行措施。经审查查明：2017年3月3日，南通中级人民法院对被告人邱德滚、朱乃军等三十四人作出（2015）通中刑二初字第00013号刑事判决书，其中判决：一、朱乃军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八百万元。二、追缴本案偷逃国家应缴税额人民币二亿零五十九万二千四百六十二元六角八分，上缴国库。判决生效后，该案移送执行。本院于2018年1月15日向邱德滚、朱乃军等三十四人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行缴纳罚金义务，本院于2019年4月作出（2019）苏0681执1040号扣划裁定书，并分别于2019年4月23日、5月8日扣划朱乃军名下的银行存款合计1173316元。异议人提出本案异议。本院认为，罚金作为一种财产刑，是人民法院根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并结合犯罪人缴纳罚金的能力，强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方式。在犯罪人不自觉缴纳罚金时，法院可强制执行犯罪人名下的合法财产。本案中，本院根据生效刑事判决扣划朱乃军名下银行存款，于法有据。本院扣划的银行存款虽属朱乃军与异议人的夫妻共同财产，但根据相关法律规定，对登记在被执行人名下的夫妻共同财产，法院可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李玮玮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十月十六日书记员 杨晨烯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4046号原告：陈明天，男，1986年07月27日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告陈明天诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈明天于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈明天的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈明天撤诉。案件受理费25元，由原告陈明天承担。审判员 王晓辉 二○一九年十月二十九日书记员 张广旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初477号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈长宽，男，1965年10月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄方谭，男，1985年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人陈长宽犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员泉群意出庭支持公诉。被告人陈长宽及辩护人黄方谭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈长宽于2019年5月18日15时许，在江门市新会区雅达渔具电器行门口，盗窃得被害人王某放在小货车内的iphone8plus手机1台。经鉴定，该手机价值2,928元。破案后缴回手机归还被害人王某。公诉机关认为：被告人陈长宽的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈长宽虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈长宽1年以下有期徒刑，并处罚金。并提供被害人王某的陈述、被告人陈长宽的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。上述指控，被告人陈长宽及辩护人黄方谭在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭宣读、质证的抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息表、接受证据材料清单、手机购买票据、社会危险性情况证据表、照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告、公安送入强制治疗病人病情简介、证人陈某1、郑某1的证言、被害人王某的陈述、被告人陈长宽的供述和辩解、价格认定结论书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈长宽盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈长宽虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈长宽提出的量刑幅度恰当，予以采纳。综合被告人陈长宽的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人陈长宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、将扣押的iphone8plus手机一台发还给被害人王某（公安机关已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵社松人民陪审员  黎玉华二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈艳红
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初7250号 原告：徐春英，女，1980年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：王建军，男，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐春英，简况同前，系王建军妻子。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈炎光。原告徐春英、王建军诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司（以下简称“昌顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春英到庭参加诉讼，被告昌顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐春英、王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理房屋产权登记所需材料提交至房产登记机关备案；2、判令被告支付逾期交房、逾期交付房屋权属证书违约金15515元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，合同约定被告应在2015年4月15日前交付房屋，实际2015年5月30日交付房屋。按合同约定，被告逾期交房，应按日向原告支付移交房款万分之一的违约金4815。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付违约金10700元，并限期办理产权登记事宜。被告昌顺公司未答辩。经审理查明，2015年3月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，购房款1070000元；被告应在2015年4月15日前交付房屋；逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了房款，被告向原告出具收到购房款1070000元的发票。2015年5月30日被告向原告交付房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、房屋交接单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告昌顺公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照合同约定向原告交付房屋，直至2015年5月30日才向原告交付房屋，逾期45天，已构成违约，应按合同约定以已付购房款的日万分之一支付原告违约金，计算为4815元（1070000元×0.1‰×45天）。被告在房屋交付后500日内未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故其应按已付房价款的1%即10700元向原告支付违约金。被告昌顺公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司将碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司向原告徐春英、王建军支付逾期交房及逾期办证违约金15515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费690元，由被告西安昌顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦 二〇一九年十月二十二日  书    记    员     皇甫淑敏 1
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保73号 申请人：潘薇，女，汉族，1981年7月31日生，住常州市钟楼区， 委托代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所律师。 被申请人：金素琴，女，汉族，1958年10月1日生，住常州市钟楼区， 申请人潘薇向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人金素琴银行存款105万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人华安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为105万元。2019年10月9日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人潘薇提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金素琴银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴向方 审判员  刘晓琴 审判员  刘 蕾 二〇一九年十月十四日 书记员  陈金麟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执694号之一 申请执行人：叶建伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝建平，男，1977年9月7日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人叶建伟与被执行人蓝建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人蓝建平归还申请执行人叶建伟代偿款52641.25元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费617元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人蓝建平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝建平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月19日传唤被执行人蓝建平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝建平名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其所有的坐落于浙江省云和县安溪畲族乡下武村8号的房产，本院已查封，因该房产无房产权证，故暂无法处置。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的52641.25元。暂未发现被执行人蓝建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建平作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人蓝建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十月十七日 书记员 李鹏飞
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执316号 申请执行人苟某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，（2019）甘1226民初542号民事判决书确定：被执行人刘某自判决生效之日起三十日内一次性向申请执行人苟某给付孩子苟某1的抚养费17223.5元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，本院依法对被执行人存款13858.38元进行了强制扣划，并向申请人发放后，申请人表示对剩余部分放弃执行，故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初542号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执426号 申请执行人：骆丽文,女,1968年12月27日出生,住兰州市七里河区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司,住兰州市安宁区安宁3号第17栋第5单元3004（C3-3004），统一社会作用代码：916201003105729870。 本院在执行申请执行人骆丽文与被执行人兰州好生活商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人名下经查无房产、车辆、存款信息，其公司名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十七日 书记员  张娜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终647号 上诉人（原审原告）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)青岛市黄岛区王台镇人民政府，住青岛市黄岛区王台镇南路综合服务中心楼。 法定代表人陈明，镇长。 出庭负责人李春晖，副镇长。 委托代理人王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人张顺林因诉被上诉人青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称王台镇政府）微信公众号宣传违法一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0211行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张顺林，被上诉人出庭负责人李春晖及委托代理人王斌、刘玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年5月21日，被告王台镇政府在其官方微信公众号“纺机名镇王台”发布了“只争朝夕主动作为，王台镇全力做好新动能产业基地拆迁工作”的文章。其内容主要对王台镇核心启动区、民营经济产业园两个片区的拆迁工作进行了说明和宣传。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”被告在微信公众号上发布文章的行为既未对公众号的受众产生拘束力，也不具备可执行性，不产生任何法律上的效力，其行为是一种宣传行为而非行政行为，不属于行政案件的受案范围。原告认为被告的文章构成虚假宣传，可以向有关部门进行举报，如认为宣传文章侵犯其名誉权或知情权，可以提起相应民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张顺林的起诉；本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人张顺林不服原审裁定，上诉称：上诉人自2018年7月租用位于王台镇的一处厂房，用于生产经营，自2018年年底，被上诉人即以口头方式开始所谓政府土地征收工作，但始终未提供合法的征地文件，补偿标准亦不合法。被上诉人发布的涉案文章承担了信息公开和舆情应对的法定职责，存在大量不实信息，并对包括上诉人在内的涉及拆迁群体造成认知混乱，侵害了对政府信息的知情权，进而影响到经营权等合法权益。上诉人认为原审法院存在认定事实不清和适用法律法规错误的情形。首先，根据《国务院办公厅关于推进政务新媒体健康有序发展的意见》以及《山东省人民政府办公厅关于推进全省政务新媒体健康有序发展的通知》，被上诉人开办官方微信号是履行行政职权的一种行政行为。涉案文章，承担了“政府信息公开”以及“政府舆情应对”的行政职责。重点是公众对其合法性高度存疑的“土地征迁”行为，作出合法性署名，同时应对上诉人在5月12日发布的有关文章。因此，该属于国家机关工作人员履行其特定法定职责的行为，应当认定为政府所属的行政行为，而非党委所属的宣传行为。其次，被上诉人一方面以发布涉案文章的方式，来公布其土地征迁行为的合法性，但又不按照政府信息公开条例的规定，对涉及土地征迁的政府信息进行依法主动公开。被上诉人以上两种行为，直接导致了包括上诉人在内涉及土地征迁的人民群众认知混乱，属于认定事实不清。本案情形，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定。请求撤销原审裁定，确认被上诉人发布涉案微信文章违法，责令被上诉人采取补救措施，消除违法影响，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称：一、公众号发布文章是被上诉人的宣传行为，对包括上诉人在内的公众不产生拘束力，也不具备可执行性，不产生外部法律效力，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉，事实认定清楚，适用法律正确。二、被上诉人公众号发布文章的行为，非对上诉人公众号发布信息的“政务舆情应对”，未侵犯上诉人的知情权和经营权，上诉人上诉理由不能成立。三、上诉人与被上诉人在公众号发布文章的行为无行政诉讼法第二十五条所称的“利害关系”，原审裁定驳回起诉，法律适用正确。请求维持原审裁定。 各方当事人在原审中提交的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案被上诉人在微信公众号上发表的“只争朝夕主动作为，王台镇全力做好新动能产业基地拆迁工作”的文章，并无证据系针对上诉人公众号发表文章的一种舆情应对，该是一种宣传报道行为，并非被上诉人行使职权的行政行为，且不产生法律上的效力，依据前述规定，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，上诉人上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十月二十九日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐艳丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计258,943.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐艳丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,943.60元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再131号原审原告：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：潘启梁，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告赵清怀与原审被告潘启梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出(2016)苏0826民初8264号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告赵清怀向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款12万元及利息（以12万元为本金，从2015年4月8日至实际还款之日止，按照月息2分计算）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告因生意周转需要，向原告借款12万元，并出具借条一份。到期后，原告多次索要无果。故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0826民初8264号民事判决；二、驳回原审原告赵清怀的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十八日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3046号 罪犯姚学思，男，1988年9月19日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市正定县人民法院于2014年7月18日作出（2014）正少刑初字第00022号刑事判决，以被告人姚学思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，共同退赔被害人共计4995元。被告人姚学思及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）石少刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行。2017年7月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚学思在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚学思在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚学思减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2026年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1338号原告：新乡县合河乡田小郭村村民委员会，住所地新乡县合河乡田小郭村。法定代表人：吕勇，村委会主任。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：吕应秋，男，1965年11月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吕应州，男，1961年8月8日出生，汉族，住新乡市，系吕应秋哥哥。原告新乡县合河乡田小郭村村民委员会与被告吕应秋土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡县合河乡田小郭村村民委员会委托诉讼代理人岳应征，被告吕应秋的委托诉讼代理人吕应州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡县合河乡田小郭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2007年至2019年占地款7992元，并支付从2019年1月20日至实际支付占地款之日的银行同期贷款利息；2、解除1999年6月20日补签的租赁协议关系，并清除被告承包地上的建筑物和树木等全部物品；3、要求被告将其占用原告的土地清理干净并归还原告；4、本案诉讼费、律师费及其他追索费用由被告承担。事实和理由：1998年11月1日，被告吕应秋因搞养殖，与原告签订租赁协议，租赁原告1332平方的土地，双方约定租金为每年666元。但自2007年到2019年，被告以种种理由拖欠占地款，一直到2019年一共拖欠十二年租金7992元。另，自1995年开始被告将村里一片空地占用种植香椿树，且未向村里缴纳承包费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕应秋辩称，我不缴纳租赁费是因为原告给我造成了损失，故不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告提供的证据无其他证据相印证，本院不予采纳。依据有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1998年11月1日，吕应秋搞养殖业，租赁原告村西头土地2亩，约定吕应秋只准搞养殖，不准种植；每年每亩土地租赁费333元，期限二十年，前两年不收租赁费；交第四年租赁费按期限提前一个月交下年租赁费，按期不交自行终止协议，拆除一切建筑物，概不赔偿任何损失；执行日期1998年11月1日。双方就上述内容于1999年6月20日补签了一份书面租赁协议。吕应秋认为原告给其造成损失，故2007年起不再缴纳租赁费。2019年7月25日，本院将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续留置送达吕应秋家。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，关于1999年6月20日补签的租赁协议上涉及的土地，租赁期限于2018年11月1日已届满，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故1999年6月20日补签的租赁协议仍然有效，双方仍应按照此协议约定的内容履行权利义务。该租赁协议第四条明确约定：“……，下年租赁费按期不交自行终止协议，拆除一切建筑物……”,按时支付租金，是租赁合同作为有偿合同的当然之义，承租人应当按照合同约定的数额、期限与支付方式向出租人支付租金，被告辩称其不缴纳租赁费的原因是原告给其造成了损失，首先，原告的辩称意见缺乏充分的证据来证明，其次，即使原告给被告造成损失真实存在，被告可以按照双方的约定依法向原告主张权利，被告以此理由不缴纳租赁费缺乏法律依据，因被告未按约定足额缴纳租赁费，符合双方约定的合同解除条件，故原告主张解除1999年6月20日补签的租赁协议，并要求被告支付未交纳的租赁费，且按照租赁合同的约定拆除该租赁地上的全部物品的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、律师费等其他追索费用的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将其占用原告的土地清理干净并归还原告的诉求（庭审中原告称此诉讼请求针对的是被告种香椿树的地，非租赁协议涉及的地），因该地与本案租赁合同无关，故本院对原告该诉求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、新乡县合河乡田小郭村村民委员会与吕应秋1999年6月20日签订的租赁协议于2019年7月25日予以解除；二、限吕应秋于判决生效后十日内支付新乡县合河乡田小郭村村民委员会2007年11月1日至2019年7月24日的租赁费7814.4元；三、限吕应秋于判决生效后三十日内清除1999年6月20日签订的租赁协议中所涉及土地上的建筑物、附着物；四、驳回新乡县合河乡田小郭村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕应秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 马文雅审判员李霞人民陪审员 路   永   广二〇一九年十月十日书 记 员 李   盈   利
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执696号 申请执行人崔丽娟，女，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请执行人张广凤，女，1986年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请执行人谢竞，女，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 申请执行人胡家明，男，1993年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人丁财,男,1967年5月17日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 申请人崔丽娟、张广凤、谢竞、胡家明与被执行人丁财责令退赔、罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初467号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丁财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。二、对被告人丁财的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。依安县人民法院刑事审判庭于2019年4月28日向依安县人民法院执行局移送执行。 本案执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院依法向被执行人丁财邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月29日、2019年6月28日、2019年10月14日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2019年10月21日，因被执行人丁财下落不明，本院依职权对本案终结本次程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位罚金11000元、追缴违法所得1180元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员    武铁军 二〇一九年十月二十一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执868号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：廖小军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司曲兰支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：易承业，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王春燕，女，1982年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与易承业、王春燕为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年十月十一日（2017）湘0421民初1899号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年8月15日本院立案受理后向被执行人易承业、王春燕发出执行通知书，责令二被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初1899号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十月二十九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2339号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会，所在地仁怀市中枢街道办事处石抗坝村。法定代表人：施林。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审50号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会土地行政管理一案，被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除位于仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村文体活动广场设施；恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之十二申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在兴业银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢609号之一申请执行人：毕锋，男，汉族，1975年10月27日出生，住太原市迎泽区五一路景观小区******，住太原市。被执行人：齐放，女，汉族，1981年11月6日出生，职业不详，户籍地太原市。原告毕锋诉被告齐放借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初172号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月30日立案恢复执行。申请执行人毕锋要求被执行人齐放给付人民币五十万元，负担案件受理费八千八百元。被执行人依法应承担执行费七千四百元。本院在执行毕锋与被执行人齐放借款合同纠纷一案中，申请执行人毕锋向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0106民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一九年十月二十九日书记员 李亚南
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2551号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人叶裕奇与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2551号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1421号原告：亢某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：冯某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）原告亢某与被告王某2、陈某、冯某民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月4日立案受理。因被告王某2、陈某、冯某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告王某2、陈某、冯某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亢某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、陈某、冯某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即偿还原告借款本金6万元、利息13760元（自2018年3月26日计算至2019年3月10日，按月利率2%计算），共计73760元,2019年3月10日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.判令被告陈某、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由三被告连带负担。事实和理由：2017年9月26日，被告王某2向原告借款6万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年9月26日至2018年3月25日，月利率为2.3%，按季清息，被告陈某、冯某在《保证合同》上签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款转入被告王某2账户。借款到期后，被告王某2未能按期还款，仅将利息清偿至2018年3月25日。经原告多次催要至今未予返还本息，担保人亦未履行保证责任。被告王某2、陈某、冯某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年9月26日，被告王某2以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，自2017年9月26日至2018年3月25日，月利率为2.3%，按季清息。被告陈某、冯某在自愿为被告王某2的上述借款提供连带责任保证，双方签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告以银行转账方式将60000元借款转入被告王某2账户。借款到期后，被告王某2将利息清偿至2018年3月25日，对借款本金及其余利息经原告多次催要至今未予返还，担保人亦未履行保证责任。本院认为，被告王某2向原告借款60000元的事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、被告给原告出具的借据、借款担保承诺书、三被告身份证复印件，原告向被告银行转账凭证、现金收入凭证、借款收款确认在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告王某2应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告王某2返还借款本金60000元、逾期利息13760元及借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、冯某自愿为该笔借款提供连带责任担保且在保证期限内，被告陈某、冯某应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈某、冯某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。被告王某2、陈某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日支付原告亢某借款本金60000元及逾期利息13760元，并承担按照月利率2%计算借款本金60000元自2019年3月11日至借款付清之日期间的利息；二、被告陈某、冯某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费480元，合计2124元，由被告王某2、陈某、冯某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 李淑润人民陪审员 蒋红霞 二〇一九年九月二十六日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2045号 原告：赖金有，男，1988年10月13日生，汉族，住安远县。 被告：郑房城，男，1978年2月16日生，汉族，住定南县。 原告赖金有与被告郑房城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赖金有到庭参加诉讼，被告郑房城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖金有诉讼请求：1、判令被告郑房城向原告赖金有支付货款共计14695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告郑房城在原告赖金有服装店购买童装货款共计14695元，在原告交货后，被告郑房城没有按约定时间付款给原告，经多次向被告催还欠款无果，被告都多次推诿，最后连电话关机，因而导致原告合法权益受损。 被告郑房城未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告在赣州市××区服装城经营服装批发及零售，2016年9月，被告在原告处购买童装衣服，原告交货后，经结算，被告共计结欠货款14695元，被告书写欠条一份交原告收执，欠条载明了欠14695元，被告在欠条落款处签名并注明联系方式及身份号码。经原告催取，被告至今未支付货款。 以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买童装衣服，经结算被告共计结欠原告货款14695元，该事实有原告提供的欠条原件可以证实。故对原告要求被告支付货款人民币14695元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑房城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑房城应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖金有货款人民币14695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元（已减半收取），由被告郑房城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4875号原告胡枭雄，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告吕永成，男，1992年2月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告王华天，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告胡枭雄与被告吕永成、王华天民间借贷纠纷一案中，原告胡枭雄于2019年10月21日向本院提出对被告吕永成撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告吕永成的起诉。审判员  胡志刚二〇一九年十月二十一日书记员  董 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2899号 原告：陈骁伟,男，1991年11月5日出生，蒙古族，系阿拉善盟发改委科员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告：刘玉梅，女，1968年8月18日出生，汉族，系阿左旗煤炭管理局退休职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 二原告共同委托诉讼代理人：张飞、焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：高红林，男，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告陈某诉被告高红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案审理过程中，原告陈某于2019年9月10日去世，陈某法定继承人有母亲、妻子、儿子三人，陈某母亲杨玉花放弃本案权利，陈列另两位继承人即陈某之子陈骁伟、之妻刘玉梅变更为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈骁伟及二原告共同委托诉讼代理人张飞、焦安山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240000元及计算至实际还款之日的利息，以上本息暂计算至2019年7月10日，本息合计373479.45元；2、被告承担本案全部诉讼保全费用。事实及理由：被告于2016年9月27日向陈列借款24万元并向陈列出具借条，约定借款本金24万元，年息48000元、每月5号前还息。之后被告不仅不偿还利息，甚至在再三催要下连本金也不予偿还。无奈，特诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实基础上依法支持诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2016年9月27日，被告向陈某借款24万元，并向陈列出具借条一份，载明“今借到陈列240000.00元（贰拾肆万元整），年息48000.00元（肆万捌仟元整），每月五号前还息，如有法律纠纷有出借人所在地法院解决。借款人：高红林2016.9.27日640205196109090257”。经催要后被告未偿还借款本息，陈某遂诉至本院。本案审理过程中，陈某去世，陈某法定继承人陈骁伟、刘玉梅变更为本案原告参加诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份、继承人亲属关系证明，放弃声明等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件中，如出借人在借款后死亡，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承范围第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被告因周转需要，在平等自愿的基础上向陈列借款，被告向陈某出具借条，被告在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当向陈某偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，在陈某去世后，二原告作为陈某的法定继承人，有权向债务人主张债权，故本院对二原告主张要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求予以支持。关于二原告主张要求被告按照年利率20%支付借款利息的诉讼请求。案涉借条中已明确约定了借款利息，且二原告主张按照年利率20%计算利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对其该项主张予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈骁伟、刘玉梅偿还借款本金24万元及利息（利息计算方式：以24万元为本金，自2016年9月27日起按年利率20%计付至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  王艳萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7726号-4原告某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽景街。经营者：赵某。被告某某建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告刘某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省定州市息冢乡沙流村。本院在审理原告某某钢管租赁站与被告某某建筑工程集团有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取，由原告负担1411.5元。审判员 凌 惠二０一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5435号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路**。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程晨，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告程晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回对被告程晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 长 蔡树祥二〇一九年十月三十日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2048号 申请执行人周良德，男，1969年8月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人欧小影，女，1962年6月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人周良德与被执行人欧小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧小影未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周良德于2019年07月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人欧小影返还申请执行人周良德407232元. 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人欧小影发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人欧小影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧小影的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人欧小影的不动产进行了查询，并到被执行人欧小影住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人欧小影有可供执行的财产。截止2019年10月15日执行到位标的28000元。 鉴于被执行人欧小影拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人欧小影作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人欧小影采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2048号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇一九年十月十五日 书记员  徐珍儿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1516号 原告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家仪，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：韩军先，男，1966年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）与被告韩军先租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮阴水利公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告韩军先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮阴水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩军先给付租金40161.81元、赔偿款5460元（钢板桩23.9米，密度为76.1千克/米，按每吨3000元计算）并承担违约金（自2019年4月19日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，原、被告之间签订《建筑机械租赁合同》一份，约定：原告将卷扬机等出租给被告使用，并约定租金标准。合同签订后，原告将设备提供给被告使用，但被告却未按时足额给付租金并归还承租物，经多次催要租金未果，现原告诉至法院。 被告韩军先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告淮阴水利公司（甲方）、被告韩军先（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，原告将卷扬机（5T的2台、3T的1台）、开口滑车（3T只3台、4门20T的4台）出租给被告使用；租金为100元/天计算，全部装卸、运输费用由承租方承担；承租方按5000元向出租方交纳保证金，在最后结算时冲抵租金，剩余部分予以退还；设备材料如有损坏按市场价格赔偿；逾期付款违约金按每日千分之八计算。合同签订后，被告支付6000元保证金，原告于当日将物品交付给被告，产生上力费100元。 2017年12月21日，被告从原告处租赁规格为40＃*12米的钢板桩4根，长度分别为12米、11.9米、12米、11.6米共47.5米，租赁价格为500元/15天。 2018年10月15日，被告向原告返还租赁物，产生下力费100元，尚欠钢板桩23.9米未返还。 审理过程中，原告陈述双方租赁合同履行期限已于2018年10月15日届满，之后未归还的钢板桩不再计算租金。在合同签订时，原告收到被告交付的租赁物押金6000元。原告购买钢板桩时价格为5115元/吨，但考虑到折旧等因素，同意按3000元/吨计算损失。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告向被告提供租赁物，被告理应依约支付租金。本案中，被告已经返还大部分承租物，原告亦认可双方租赁合同期限已经届满，原告有权要求被告返还租赁物，如不能返还租赁物的，应当承担赔偿责任。对于租金的金额，经计算截至2018年10月15日，尚欠租金39961.81及上下力费200元未付，另尚有1.82吨钢板桩未还，原告自认收到6000元保证金并同意在租金中扣除，故对原告要求被告支付租金等34161.81元并承担违约金（以34161.81元为基数，自2019年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5460元的诉讼请求，本院认为，原告主张符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告韩军先于本判决生效之日起十日内向原告江苏淮阴水利建设有限公司给付租金34161.81元并承担违约金（以34161.81元为基数，自2019年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）并赔偿损失5460元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费600元，合计1540元，由被告韩军先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  李美艮 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1979号申请执行人：孙云忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市三茅街道福海大酒店，住所地扬中市。经营者：周海威。被执行人：周海威，男，1980年7月31日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人孙云忠与被执行人扬中市三茅街道福海大酒店、周海威劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款283333元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十四日书记员 施文瑞
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1437号原告：王福君，男,1973年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：李忠敏，男，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：东港市永通物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大**站北街557图894-1宅**。法定代表人：李吉东。被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，，住所地丹东市振兴区青年大街清花园小区****负责人：宋晓东，该公司经理。本院在审理原告王福君与被告李忠敏、东港市永通物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案受理，2019年10月17日，原告王福君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告王福君负担。审判员 庞剑萍 二○一九年十月十七日书记员 陈家奇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1586号原告：黄文高，男，1968年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷**。法定代表人：袁桂祥。被告：白洪平，男，1964年10月23日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。原告黄文高与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、白洪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄文高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐治军人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘友丹