河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1562号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，该行职员。 委托诉讼代理人：霍健，该行职员。 被告：邯郸市援疆贸易有限公司，住，住所地邯郸市复兴区军营路**/div> 法定代表人：王子林，该公司经理。 被告：河北盛唐鸿明担保有限公司，住所，住所地河北省唐山市丰润区韩城镇小崔庄村加油站内）。 法定代表人：张晓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：李学利，男，汉族，1979年1月23日出生，住所，住所地河北省邯郸市丛台区div> 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市援疆贸易有限公司（以下简称援疆公司）、被告河北盛唐鸿明担保有限公司（以下简称盛唐鸿明担保公司）、被告李学利为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人杜伟、霍健，被告盛唐鸿明担保公司委托诉讼代理人苏亚山到庭参加诉讼。被告援疆公司、被告李学利经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告援疆公司于2016年9月29日签订了合同编号为xd201609294795的《流动资金借款合同》。借款金额200万元，借款期限自2016年9月29日至2017年4月29日，借款月利率为5.4375‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告盛唐鸿明担保公司、被告李学利与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年9月29日向被告援疆公司发放贷款200万元，履行了放款义务。被告援疆公司在合同期内没有按时支付利息，2017年4月29日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告援疆公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告援疆公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告援疆公司偿还原告借款人民币本金1996582.25元，截至2019年4月8日利息54737.5元，逾期罚息384354.42元，合计2435674.17元以及至借款本息付清日的利息及罚息。2、被告盛唐鸿明担保公司、被告李学利对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证，证明原告已经按照合同约定履行了放款。证据5、保证合同一份（河北盛唐鸿明担保有限公司）；证据6、保证合同一份（李学利）；证据5、6，证明被告签订担保合同的事实，依法承担担保责任。证据7、欠款明细及还款明细，证明被告欠款情况及还款情况。 被告盛唐鸿明担保公司质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3、4、6不清楚。对证据5没有异议。对证据7有异议，系单方制作且没有加盖公章。 被告盛唐鸿明担保公司辩称，对担保没有异议，对2017年5月29日之后的利息不承担保证责任。该笔业务在邯郸银行于2016年9月29日放贷时，我公司已不具备担保资格。原告对该笔业务存在过错，应减轻或免除担保人的担保责任。根据合作协议第19条约定，在被担保人出现逾期贷款未清偿时，原告应暂停我方担保的贷款。在出现逾期时，原告没有及时扣划保证金，不承担逾期利息的连带偿还责任。 被告盛唐鸿明担保公司提供的证据：证据1、合作协议书一份，证明在贷款出现逾期30天内，原告应及时扣划我公司的保证金。原告未及时扣划，造成损失扩大的部分，我方不承担保证责任。根据合作协议第19条约定，在被担保人出现逾期贷款未清偿时，原告应暂停我方担保的贷款。证据2、银行流水，证明贷款到期时，我公司有足额的保证金。 原告邯郸银行质证意见：对证据1、2真实性没有异议。对合作协议第19条约定，据我了解双方还在合作，没有停止。19条的约定是权力不是义务，与本案无关。 被告援疆公司、被告李学利未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提供的证据1、2、5，被告盛唐鸿明担保公司对证据真实性无异议；被告援疆公司、被告李学利缺席，视为放弃质证权利；上述证据的真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3、4、6，被告盛唐鸿明担保公司表示对证据不清楚；被告援疆公司、被告李学利缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。关于证据7，被告盛唐鸿明担保公司对真实性有异议，主张是原告单方制作，没有加盖印章。从该证据分析，该还款明细虽系原告单方制作，但是记载了原告对被告援疆公司放款时间、本金数额、利息偿还情况、借款期内欠息时间及欠息数额、借款到期后所欠本金数额、截止2019年4月8日拖欠逾期罚息的数额，符合银行会计对还款明细及欠款情况进行账目汇总的基本特征，具备客观真实性；被告盛唐鸿明担保公司对还款数额负有举证责任，其未提交相反的证据；被告援疆公司、被告李学利缺席，视为放弃质证权利；对上述证据的真实性，本院予以确认。 对被告盛唐鸿明担保公司提供的证据1、2，原告邯郸银行对真实性无异议，对关联性有异议；被告援疆公司、被告李学利缺席，视为放弃质证权利；对上述证据的真实性，本院予以确认。关于上述证据的关联性，原告邯郸银行与被告盛唐鸿明担保公司、邯郸市丛台万友酒店管理有限公司于2015年4月8日订立的合作协议书第二十一条约定：“本协议有效期为壹年”，本案原告邯郸银行与被告盛唐鸿明担保公司订立保证合同时间为2016年9月29日，不在上述协议约定的合作有效期限内；且被告盛唐鸿明担保公司提供的银行流水显示该公司在邯郸银行远大支行开立有保证金账户，与三方合作协议第十一条约定在邯郸银行公司业务三部办理2000万元的存单保证金不一致。因此，被告盛唐鸿明担保公司提供的证据与该公司在本案担保的事实不具有关联性，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年9月29日，原告邯郸银行与被告援疆公司签订了合同编号为xd201609294795的《流动资金借款合同》。约定被告援疆公司向原告邯郸银行借款200万元；借款期限自2016年9月29日至2017年4月29日止；借款月利率为5.4375‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告盛唐鸿明担保公司、被告李学利与原告分别签订了保证合同。约定对被告援疆公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。2016年9月29日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告援疆公司未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年4月8日，尚欠借款本金1996582.25元，利息54737.5元，逾期罚息384354.42元。多次催要未果，原告诉至法院。 另查明，2015年4月8日，原告邯郸银行与被告盛唐鸿明担保公司、邯郸市丛台万友酒店管理有限公司订立合作协议书。约定“甲方：邯郸银行股份有限公司，乙方：河北盛唐鸿明担保有限公司，丙方：邯郸市丛台万友酒店管理有限公司……甲、乙、丙三方经过友好协商，就甲方为中小企业……提供贷款……等金融产品，由乙方提供担保，丙方作为乙方担保人等相关事宜达成以下协议……第二条甲方认可乙方为甲方的借款人提供担保……第十一条建立保证金制度……乙方应在甲方指定的业务主办行公司业务三部办理2000万元存单，交付银行作为保证金……如因乙方没有及时代偿，保证金被扣划时，乙方于30天内补足存单资金缺口。否则，甲方有权减少乙方的担保金额或者中止乙方的担保业务……第十四条甲方对乙方担保金额实行总量控制，授权总额为质押保证金的3倍……第十八条乙方的担保方式是连带责任保证……第十九条若贷款到期被担保人不能按时偿还时，乙方应在10个工作日代为偿付；在担保期间若被保证人出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还……乙方未在规定时间内代偿本息的，甲方有权直接从乙方在甲方的存单（保证金）中扣收贷款本息……未清偿前，甲方将暂停办理乙方担保的贷款……第二十一条本协议有效期为壹年，但协议有效期内签署的尚未终止的法律性文件仍具有法律效力……” 本院认为，被告援疆公司向原告邯郸银行借款200万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告援疆公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年4月8日，尚欠借款本金1996582.25元，利息54737.5元，逾期罚息384354.42元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告援疆公司偿还上述款项，2019年4月8日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告盛唐鸿明担保公司、被告李学利与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告盛唐鸿明担保公司辩称与原告邯郸银行订立合作协议，在原告未能及时扣划保证金时，应免除被告盛唐鸿明担保公司承担自借款逾期后，原告有权扣划保证金之日起产生的利息及罚息的担保责任问题，因被告盛唐鸿明担保公司提供的证据不具有关联性，待证事实无法确认，其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告盛唐鸿明担保公司辩称在邯郸银行放贷时，已不具备担保资格不承担责任的问题，因其没有提供相关证据，且与其提供的银行流水证明有足额保证金可以扣划的事实相悖；其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市援疆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年4月8日的借款本金1996582.25元，利息54737.5元，逾期罚息384354.42元，合计2435674.17元人民币。2019年4月8日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告河北盛唐鸿明担保有限公司、被告李学利对上述债务及案件受理费、公告费等实现债权的费用承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26286元，由被告邯郸市援疆贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  苑琳璐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。