广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异756号异议人（利害关系人）：彭启南，女，1973年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。申请执行人：蓝海燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。被执行人：蓝志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人蓝海燕与被执行人蓝志勇民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤01执1047号】过程中，异议人彭启南对拍卖被执行人蓝志勇名下位于广州市海珠区江燕路文竹街8号307房的二分之一产权份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月28日举行了听证。异议人彭启南及其委托诉讼代理人郑仁华、申请执行人蓝海燕的委托诉讼代理人黄杉、被执行人蓝志勇参加了听证。现已审查终结。异议人彭启南称：一、广州市海珠区文竹街8号307房系彭启南与蓝志勇婚姻期间按揭贷款购买用于生活所需的住房，2011年蓝志勇起诉与彭启南离婚，法院判决双方离婚，并将该房屋归彭启南带着未成年的女儿居住。二、该房屋已经在贷款银行办理了抵押，依法是不能执行的。虽然法院判决广州市海珠区文竹街8号307房蓝志勇有二分之一产权，但蓝志勇并不拥有二分之一的价值及金钱权利。该房子的银行贷款一直是彭启南在还，至起诉离婚时银行还有贷款余额23万多元未还。蓝志勇从2013年4月起就从未还过贷款，全部是由彭启南还的。三、广州市海珠区文竹街8号307房是不可分割的，也是不可分割拍卖的，并且是彭启南生活必需的，若分割，将损毁彭启南所拥有的另一半房屋价值且彭启南无法使用，彭启南此地并无另外可居住的房屋，也无资金和能力另行购买。基于此情况，2017年蓝志勇起诉要求将该房屋判决全部归彭启南所有，并要求彭启南支付该房屋的市场价值的一半补偿给蓝志勇，已经被广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）驳回其诉讼请求。四、蓝志勇名义上拥有的该房屋的二分之一的产权，但并未过户。从法律上权属证上的产权人还是彭启南，且蓝志勇实际上也不具有该房屋的二分之一价值。该房屋彭启南去年房子漏水装修总花费201593.7元，并且因蓝志勇一直未履行支付女儿抚养费的法定义务，也未履行支付女儿抚养费的生效判决义务，是彭启南一直在垫付。彭启南已经申请海珠法院从蓝志勇拥有的该房屋的二分之一“名义”产权中强制执行。五、蓝海燕与蓝志勇系亲兄妹，蓝志勇妈妈买了两套房，一套是广州市天河区陶苑4号501房，现在是他弟弟住，蓝志勇现住中大南花花园盛华阁801房，两兄弟各一套。本案纯属蓝志勇与蓝海燕兄妹合谋恶意串通，在蓝志勇多次恶意诉讼无法达到将由彭启南与女儿居住的房屋将其“名义”下的一半变现的情况下，而又以虚假的借贷关系仲裁并申请执行房屋的一半的非法目的，损害彭启南的合法权益，并且蓝海燕夫妻并无工作也无出借巨款的能力。综上，特申请撤销（2019）粤01执1047号拍卖裁定，终止对蓝志勇名下位于广州市海珠区江燕路文竹街8号307房的二分之一产权份额的执行。彭启南向本院提交了以下证据：1.（2011）穗海法民一初字第975号《民事判决书》；2.（2014）穗中法民五终字第4740号《民事判决书》；3.（2015）穗海法少民初字第73号《民事判决书》；4.（2015）穗中法少民终字第185号《民事判决书》；5.（2017）粤0105民初1232号《民事判决书》；6.《住宅室内装饰装修工程施工合同》；7.还贷凭据；8.《个人购房借款合同》。申请执行人蓝海燕辩称：其不同意彭启南的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。涉案房屋已由（2011）穗海法民一初字第975号生效判决书确定由蓝志勇和彭启南各占一半产权份额。在此情况下，法院是可以执行蓝志勇享有的份额。被执行人蓝志勇辩称：我现在没有财产偿还蓝海燕，只有这套房产，我认为最好将房屋出租，租金用来偿还债务。本院查明，北海国际仲裁院于2018年10月15日受理申请人蓝海燕与被申请人蓝志勇之间的民间借贷纠纷一案。仲裁程序中，蓝海燕向海珠法院提出财产保全申请，要求保全蓝志勇价值120000元的财产。2018年10月26日，海珠法院作出（2018）粤0105财保731号《民事裁定书》，裁定：冻结蓝志勇的银行存款共120000元；或查封、扣押其相应价值的财产。2018年10月31日，海珠法院作出（2018）粤0105执保1258号协助执行通知书，查封登记在蓝志勇名下位于广州市海珠区江燕路文竹街8号307房的产权份额。关于蓝海燕与蓝志勇民间借贷纠纷一案，2018年11月20日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第48848号《裁决书》，裁决：蓝志勇向蓝海燕偿还借款本金10万元及利息2万元；蓝志勇承担本案仲裁费6700元。上述裁决生效后，因蓝志勇未履行生效裁决确定的义务，蓝海燕向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日以（2019）粤01执1047号立案执行。2019年7月12日，本院作出（2019）粤01执1047号《执行裁定书》，裁定：拍卖蓝志勇名下位于广州市海珠区文竹街8号307房的二分之一产权份额。异议人彭启南遂提出本案异议。另查明，关于蓝志勇诉彭启南离婚纠纷一案，海珠法院于2011年8月3日作出（2011）穗海法民一初字第975号《民事判决书》，判决：一、准予蓝志勇与彭启南离婚；二、离婚后，婚生女儿蓝依美由彭启南携带抚养，蓝志勇从离婚之日起每月负担女儿抚养费1000元，直至女儿年满十八周岁时止；三、离婚后，登记在彭启南名下的广州市海珠区文竹街8号307房房屋产权由蓝志勇与彭启南各占一半，彭启南在判决生效之日起七日内协助蓝志勇办理该房屋产权的变更登记手续，所产生的费用应由蓝志勇、彭启南各承担一半。因购买该房屋所欠银行贷款未还部分，由蓝志勇、彭启南各负担一半；等。彭启南不服一审判决提起上诉，本院于2011年10月11日作出（2011）穗中法民一终字第4909号民事裁定书，裁定：准予上诉人彭启南撤回上诉，当事人均按原审判决执行。关于蓝志勇诉彭启南、中国工商银行股份有限公司广州西华路支行物权纠纷一案，海珠法院于2014年10月16日作出（2014）穗海法民三初字第1016号《民事判决书》，判决：一、蓝志勇在判决生效之日起10日内代彭启南向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行一次性提前归还彭启南所欠中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的贷款本息；彭启南、中国工商银行股份有限公司广州西华路支行在蓝志勇代彭启南还清上述贷款本息之日起10日内共同协同蓝志勇办理广州市海珠区文竹街8号307房的涂销抵押手续；等。彭启南不服一审判决提起上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）穗中法民五终字第4740号《民事判决书》，判决：一、撤销海珠法院（2014）穗海法民三初字第1016号民事判决；二、驳回蓝志勇的全部诉讼请求。关于蓝依美诉蓝志勇抚养纠纷一案，海珠法院于2015年5月20日作出（2015）穗海法少民初字第73号《民事判决书》，判决：一、蓝志勇自2015年3月17日起每月支付抚养费人民币1500元给蓝依美；等。蓝依美不服一审判决提起上诉，本院于2015年7月28日作出（2015）穗中法少民终字第185号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。关于蓝志勇诉彭启南共有物分割纠纷一案，海珠法院于2017年9月6日作出（2017）粤0105民初1232号《民事判决书》，判决：驳回蓝志勇的全部诉讼请求。听证过程中，彭启南称关于抚养费纠纷其有申请执行，但没有法院立执行案件的证据，也没有相关案号。本院认为，本案中彭启南对蓝志勇名下位于广州市海珠区江燕路文竹街8号307房的二分之一产权份额是否可供执行提出异议。因此，彭启南的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2011）穗海法民一初字第975号民事判决确定广州市海珠区江燕路文竹街8号307房由蓝志勇和彭启南各占一半产权份额，因被执行人蓝志勇在执行过程中未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，对其名下位于广州市海珠区江燕路文竹街8号307房的二分之一产权份额予以拍卖符合法律规定。异议人彭启南主张该房屋已设立抵押、不可分割等，均不构成足以排除强制执行的事由。彭启南请求撤销（2019）粤01执1047号拍卖裁定及终止对蓝志勇名下位于广州市海珠区江燕路文竹街8号307房的二分之一产权份额的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。彭启南如对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48848号仲裁裁决有异议，可另循法律途径主张。综上所述，彭启南的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人彭启南的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一九年十月十一日书记员 宋兰兰陈燕霞