内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1949号 原告：田某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：田某2（田某1之子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:王某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古民胜律师事务所律师。 原告田某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大依法转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2,被告王某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款2万元及利息（按月利率1.5%计算，庭审中变更为从2017年3月25日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月25日，被告因资金周转向原告借款2万元，被告给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝给付。 被告王某辩称，原告所述借款2万元是事实，借款后被告向原告出具借条，但在借款后已经全部清偿该笔借款。2018年11月12日被告让贺瑞祥将欠被告的玉米款8592元给付原告领取，后原告已经领取8592元。2018年12月31日，原告通过手机微信转账，交付至原告的女儿田某3处9800元（每次4900元），当天还转账交付了1548元，共计11348元。被告欠原告两个闸钱，两个合计60元。2019年2月2日，被告又给原告女儿转账交付6000元。被告在原告起诉后向原告转账交付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年3月25日，被告王某向原告田某1出具借款2万元现金借条一张，载明：“今借到，田信元现金贰万元正，小计：￥20000.－，月息：15‰，借款人：王某，2017.3.25日，还款日：2017.5.25日”。证明被告向原告借款2万元，被告对该借条予以认可，但是提出该笔借款已经偿还，故本院对借条真实性予以认可。二、被告出示二号证据，收据，载明“2018年11月12日，今收到，毛重7370、皮重2000、净重10740斤×0.8=8592元，此款老田领走，田某1，欠款人贺瑞祥”，证明被告已经偿还8592元，原告认为被告该清偿行为系清偿之前5万元的借款。三、被告出示三号证据，微信转账流水，证明被告给原告女儿转款三次，共计偿还借款11348元。原告表示该笔钱是被告偿还5万元借款的钱，与本案无关。四、被告出示四号证据，转账记录，证明2019年2月2日被告向原告女儿转款6000元。原告表示被告所清偿款项为5万元借款合同中的借款，与本案无关。被告出示二、三、四号证据均有详细转账流水，且原告并未直接否认，庭审中，原告女儿对微信转账均予以认可，故本院对该组证据予以采信。五、原告出示五号证据，胡大、任子伟证明材料，证明原告与被告第一次借贷合同中，原告因不会算利息，请了太阳庙街道的胡大计算的第一笔借款的利息。被告还欠原告5万元。被告表示不认可，证人未到庭，不符合证据要件。根据相关法律规定，证人应当出庭作证，除确有困难无法到庭，经人民法院许可，可以递交书面证词，本案中胡大并未向本院说明情况，故本院对该证明，不予采信。六、原告出示六号证据，2019年3月8日，6229760090300321031的账号向原告妻子仲菊英账号为：×××转账1.4万元；2019年3月31日，6229760090300321031的账号向原告妻子仲菊英账号为：×××转账1.7万元，证明被告向原告妻子的账户转账3.1万元。被告表示与本案无关，如有其它借贷关系，应另案处理。该证据有详细转账流水，且被告在庭审中自认向原告妻子仲菊英转账3.1万元，故本院对该证据予以采信。根据以上证据，本院查明，被告王某通过多种方式共计给付原告田某156940元。七、原告申请出庭证人田某3证言：“之前被告给我转过一笔钱，是微信转账，我已经打印（打印件显示，11348元）。被告向我父亲借款，开始借了5万元，后来借了2万元，分两次借钱，在还款时候也是每次还一些，被告给我父亲还的钱是5万元借款中的钱，与本案2万元无关，之后通过各种方式将5万元清偿完毕，将5万元中的部分钱转账交付至我父亲农村信用社的卡里，5万元欠条已撤”。该证言陈述被告向其转账交付11348元与被告辩称一致，本院对该部分证言予以采信，对于其他证言因证人与原告系父女关系，属于有利害关系人，故本院对其余证言不予采信。原告申请出庭证人赵某证言：“2019年7月，原告叫我来听听与王三（王某）的2万元借贷案件，开始，原被告约定借款利息是月利率1.5%，后因被告嫌利息高，要求将利息降为月利率1%，被告要每月给原告还1万元，两个月还完。被告这2万元没有清偿。被告在原告母亲过世当时给了原告2000元的利息。在事宴上，被告把诉讼费给原告了，给了200元。因原告不会算利息，感觉利息算少了，被告又多给了1000元的利息，共计3000元的利息。被告最后与原告儿子协商，答应一个月还完，之后原告找人算了利息，利息算下8000多”。被告王某对该证言虽不予认可，但在第一次庭审中承认叫证人赵某说起与原告纠纷一事，并自认与原告说过仍欠20000元未还的事情。证人赵某与双方均无利害关系，对该证人证言，本院予以采信。关于证言中清偿利息3000元部分，因原被告均认可偿还2200元，故本院认定被告王某偿还利息为2200元，庭审中，原被告均认可2019年6月20日偿还2000元，2019年7月8日偿还200元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉的借款2万元及利息，被告王某是否偿还？合法的借贷关系，应受法律保护。原告田某1与被告王某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告王某辩称其已经全部清偿该笔2万元借款本息，根据本院查明及原告陈述，被告已向原告及其近亲属偿还近6万元，如不存在另一笔借贷合同的情况下，该清偿行为不符常理。再者，被告王某在第一次庭审中表示“因为我怕麻烦，不想打官司，所以向原告说，我给他2万元本金及3000元利息，200元诉讼费，让原告撤诉”，如被告已真正清偿完毕，为何会因为害怕麻烦，而允诺再次清偿，该辩解不符合情理，故本院对该辩称，不予采纳。在庭审中，被告辩称“原告认为利息不足，在原告母亲过世后，我们又偿还了2000元，现共计偿还了2.8万余元，多给了2000多元，200元是撤诉费用是为了解决银行征信问题，所说的我还欠原告2万元是在哄骗原告”，按照常理，民间借贷法律关系中，借方每次清偿借款，借贷双方均会进行相应的结算或出具相应凭条，对剩余借款本息进行标注，而本案中，如以2万元为本金，按月息1.5%计算，被告方又多偿还近7个月的利息，该行为不符合常理，故本院对该辩称，不予采纳。而且，如果借款已经清偿完毕，按照常理，借方应收回借条，或者由出借方出具收条来消灭债权债务关系，但本案中，被告并未收回借条或原告出具相应收款凭证。综上，本院认定被告王某除最后分两次共计给付原告2200元外，其余还款因被告王某在第一次庭审中认可与原告一直有借贷往来，被告也不能提供证据证明自己以上还款系偿还的诉争2万元本息，故其余还款本院不能认定为偿还该2万元本息。被告王某借款后，未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款月利率按1.5%计算，未超过民间借贷法律规定的最高利率，以2万元为本金，月利率1.5%，被告给付2200元已将利息结至2017年11月5日，所以对原告要求被告偿还2万元本金及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月5日起，至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还2万元本金及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月5日起，至实际给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告田某1借款本金2万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年11月5日起，至实际给付之日止）； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  常宏芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  薛皓天