wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3103号 罪犯周会员，男，1986年12月14日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市晋州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）晋刑初字第109号刑事判决，以被告人周会员犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。2012年10月15日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑九个月；2017年6月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周会员在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费276.01元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周会员在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周会员减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月1日起至2022年12月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17236号原告：张大全，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小洪，重庆海证律师事务所律师。被告：重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街政府大楼4-5，统一社会信用代码91500000588039466P。法定代表人：翟彬，总经理。委托诉讼代理人：寇娟，女，1994年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。原告张大全与被告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司（下称泛华小贷公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大全的委托诉讼代理人肖东来、石小洪，被告泛华小贷公司的委托诉讼代理人寇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路X号X幢X-X-X号房屋的不动产权证；2.判令被告协助原告注销前述房屋的抵押登记。事实和理由：位于重庆市渝**双龙湖街道绣湖路******房屋系原告所有。2013年6月，原告因向被告借款420000元而将前述房屋抵押给被告，双方办理了抵押登记，被告还收取了原告的不动产权证。双方就借款办理了具备强制执行力的公证。因原告未还清贷款，被告向重庆市渝北区人民法院申请了强制执行，后该院提取了原告的安置费200000元用于清偿贷款，但被告仍以原告未结清费用为由拒绝办理解除抵押登记、拒绝退还不动产权证，原告主张权利未果，故诉至法院。被告泛华小贷公司辩称：一、2018年1月10日收到重庆市渝北区人民法院执行款200000元，除去该款项后，原告尚欠借款本金40597.08元、罚息30820.13元，故涉讼房屋的抵押权所担保的债权尚未完全实现，被告有权不解除抵押登记；二、同意返还不动产权证。经审理查明，2013年6月14日，原告张大全与被告泛华小贷公司签订《借款合同》，约定原告向被告借款420000元，贷款期限2013年6月17日至2016年6月17日，贷款利息为年利率13%，本息支付方式为逐月本息偿还法，具体以附件《还款计划表》为准；原告未按时足额还款的，应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的2‰支付违约金；因原告违约致使被告采取诉讼或强制执行等方式实现债权的，原告应承担相应的诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用。《借款合同》附件《还款计划表》载明原告应自2013年7月20日起，每月20日还款16216.67元，合计36期，最后一期还款日期为2016年6月17日。同日，原告张大全与被告泛华小贷公司签订《抵押合同》，约定原告以其名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路X号X幢X-X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同日，原被告双方就前述《借款合同》《抵押合同》申请了具有强制执行效力的债权文书公证，重庆市公证处于2013年7月22日出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年7月8日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》并就涉讼房屋办理了抵押登记。2013年7月10日，被告向原告发放了贷款420000元。另，原告将涉讼房屋的不动产权证书交予被告保管。因原告未能清偿借款本息，被告向重庆市公证处申请了执行证书，2016年4月6日，重庆市公证处向被告出具了执行证书，载明的执行标的为借款本金177000元、2015年4月20日后的利息以及为实现债权所支付的费用。后被告向重庆市渝北区人民法院申请了强制执行，该院于2017年12月27日提取了原告在案外人处的安置费200000元用于执行。被告在收到该款项后，认为原告的债务未完全清偿，故未配合办理解除抵押登记，亦未返还不动产权证书，该执行案件亦未终结。上述事实，有《借款合同》《抵押合同》公证书、《重庆市房地产抵押合同》、中国建设银行网上业务电子回单、执行裁定书、协助执行通知书、案款支付通知书、中国农业银行转账支票存根及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且双方就涉讼房屋办理了抵押登记，故被告泛华小贷公司对涉讼房屋拥有合法的抵押权。根据《抵押合同》约定，该抵押权担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。又根据重庆市公证处出具的执行证书载明，截止2016年4月6日，原告尚欠借款本金177000元、2015年4月20日后的利息以及为实现债权所支付的费用。重庆市渝北区人民法院于2017年12月27日提取了原告应得的200000元安置费，经计算可知，截止到该日期，原告应付利息及逾期利息为62766.17元，故该执行到位的200000元款项尚不能清偿完毕全部债权，涉讼房屋抵押权所担保的债权尚未完全实现。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”，本案中的抵押权并不符合前述任一消灭条件，故抵押权人即被告泛华小贷公司有权不解除抵押登记，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的返还不动产权证的诉讼请求，本院认为，被告泛华小贷公司虽享有合法的抵押权，但双方并未约定原告需将不动产权证交由被告保管，不动产权证书本身作为一项动产，其合法的所有权人为原告，原告有权要求被告返还，现被告亦同意返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张大全所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路X号X幢X-X-X号房屋的不动产权证；驳回原告张大全的其他诉讼请求。本案案件受理费3725元，由原告张大全负担3685元，被告重庆市两江新区泛华小额贷款有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇一九年十月二十九日法官助理 关超书 记 员 许茜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1685号原告：单鹤翔，男，1985年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：段树清，男，1936年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：段存国，男，1963年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**，系被告段树清之子。被告：段存国，男，1963年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告单鹤翔被告段树清、段存国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单鹤翔、被告段存国、段树清的委托代理人段存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单鹤翔诉称，2016年8月12日，原告与被告签订《车库买卖合同书》，被告将沈阳市和平区绍兴街12号（和房字第**）车库卖给了原告，因被告一和被告二系父子关系，故原告要求被告一和被告二承担连带担保责任，各方共同签署了《车库买卖协议书》。合同签订后，原告向被告支付了车库购买款13万元被告向原告交付了上述车库及产权证明，但被告至今不去办理车库产权变更手续，原告曾多次催促被告，被告仍旧拒绝履行义务。原告为维护其合法权益，提出上述诉讼请求，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求判令两被告将位于沈阳市和平区绍兴街12号号（和房字第**车库变更到原告名下。二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。被告段树清、段存国辩称，原告所述的买卖事实属实，我也应该配合原告更名过户，但是当时卖的价格有点低。另外涉诉房屋登记的沈阳市金城物资建材经销处已经多年不经营，我方手中也没有手续了，也没法协助办理。经审理查明，2016年8月12日，卖方沈阳市金城物资建材经销处（营业执照：沈私02字**）连带责任担保人段树清、段存国与买方单鹤翔签订《车库买卖合同书》。合同内容为：卖方所售车库产权证号证号为《和房字第**车库坐落地址：和平区绍兴街12号（旧址：和平区中兴街一段三里），车库建筑面积19.25平方米。车库售出总金额为13万元，买方一次性付清全款。买方付全款后，卖方同时将车库全部产权手续交付买方。卖方最迟于年底前负责将车库产权人变更到买方名下。因卖方系段树清的私人企业，而段树清和段存国是父子关系，段存国是卖方企业的实际控制人，故段树清和段存国同意承担连带保证责任，包括过户及本合同约定的出卖人应该承担的所有义务。合同签订当日，原告单鹤翔通过银行转账向被告段树清交付13万元，被告当日交付涉诉房屋，涉诉房屋由原告占有使用至今。另查，段树清与段存国系父子关系。沈阳市金城物资建材经销处是于1993年4月28日经工商行政管理部门核准登记的私营企业，负责人为段树清，现通过国家企业信用信息公示系统查询无结果。涉诉房屋的所有权人为沈阳市金城物资建材经销处。上述事实，有房屋所有权证、车库买卖合同书、中国工商银行转账凭证、营业执照、房屋电子登记查询证明、沈阳市工商事务咨询中心证明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车库买卖合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已交付全部购房款，被告未履行协助原告办理更名过户的合同义务系违约。被告持有的沈阳市金城物资建材经销处营业执照，虽经国家企业信用信息公示系统查询无结果，但从被告营业执照、企业代码证书、房屋所有权证可以确认该企业注册的真实性。因涉诉房屋所有权人登记为沈阳市金城物资建材经销处，该经销处为私营企业，被告段树清作为沈阳市金城物资建材经销处的负责人及合同当事人，应承担合同义务，原告要求被告段存国协助办理更名过户无事实依据，故本院对原告要求被告段树清协助办理涉诉房屋更名过户手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：被告段树清于本判决生效之日起十日内协助原告单鹤翔办理位于沈阳市和平区绍兴街12号(房屋所有权证编号为编号为和房字第**筑面积19.25平方米的房屋更名过户手续。案件受理费2900元，由被告段树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇一九年十月十六日法官助理邹珊巍书记员李萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3756号 申请执行人陈德胜，男，1954年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人汪慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人许黎（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。 被执行人徐汉群，男，1972年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人陈德胜与被执行人徐汉群国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002133号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金1,052,320元及相关利息、律师费15,000元、仲裁费27,947元，本案执行费18,997元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，目前已扣划执行费1,695.67元，轮候查封了被执行人名下的房产一套。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈颢号 书记员刘有明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9500号 原告：江苏兰信交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181739585588M，住所地丹阳市开发区银杏路86号。 法定代表人：蒋玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：姜宇，男，汉族，1986年8月8日生，住丹阳市。 原告江苏兰信交通器材有限公司与被告姜宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏兰信交通器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取321元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年十月二十四日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初586号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人余明全,男,1973年11月6日出生于重庆市巫山县,汉族,小学文化,农民；因故意伤害,2016年5月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日;因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,2016年5月25日由岳阳市公安局岳阳楼区分局决定被取保候审，2019年8月26日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2019)421号起诉书指控被告人余明全犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员李慧、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年10月28日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2016年5月12日19时许,被告人余明全在本市区梅溪乡花果畈村汪家组水泥预制场讨要工钱时,与被害人徐某发生口角,余明全用啤酒瓶击打徐某的头部,致使徐某头部受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定,被害人徐某所受损伤为轻型闭合性颅脑损伤额骨骨折,左前额皮肤裂伤,根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.ｄ规定,属轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余明全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人余明全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 被告人余明全对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余明全犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，案发后，被告人余明全于2016年5月19日赔偿了被害人徐某2万元的各项损失,取得了被害人的谅解，同月25日，被告人余明全由岳阳市公安局岳阳楼区分局决定被取保候审，取保候审期间，被告人余明全手机号码更换，公安机关较长一段时间内未能联系到其本人。2019年8月25日,被告人余明全主动至岳阳市公安局岳阳楼分局投案。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人徐某的陈述；病历、和解材料；证人向某、李某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局民警雷仕武、张顺、刘熙鹏关于被告人余明全到案经过的证言；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；被告人余明全的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人余明全故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余明全犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人余明全到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人余明全的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人余明全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人余明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖志 人民陪审员  李慧 人民陪审员  方萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡宇
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1308号申请人：重庆市中和农信小额信贷有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，现住武邑县，系重庆市中和农信小额信贷有限公司职工。被申请人：王新锋，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：葛长青，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：张建辉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在审理重庆市中和农信小额信贷有限公司诉王新锋、葛长青、张建辉金融借款合同纠纷一案中，重庆市中和农信小额信贷有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王新锋、葛长青、张建辉名下银行存款43127元或者同等价值财产（汽车），并已提供担保。本院认为，重庆市中和农信小额信贷有限公司申请查封、冻结王新锋、葛长青、张建辉名下银行存款43127元或者同等价值财产（汽车），符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结王新锋、葛长青、张建辉名下银行存款43127元或者同等价值财产（汽车）。银行存款冻结期限一年，汽车查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇一九年十月十五日书记员  段建辉
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1666号上诉人（原审被告）：北京京徽国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****。法定代表人：周艮松，总经理。委托诉讼代理人：王晓静，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西唯熙商贸有限公司，住所地长治市上党，住所地长治市上党区太行山农产品物流园区锦东大厦**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。上诉人北京京徽国际广告传媒有限公司(以下简称北京京徽公司)因与被上诉人山西唯熙商贸有限公司（以下简称山西唯熙公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京京徽公司的委托诉讼代理人王晓静、姚之星，被上诉人山西唯熙公司的法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京京徽公司上诉请求：一、撤销(2018)晋0421民初1353号判决,驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订《债务说明补充协议》系主合同，《青岛李健大药房天猫店铺合作合同》的附件补充协议,根据该协议，本案应移交北京市大兴区人民法院管辖。二、一审中，被上诉人主体不适格。根据《合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”即合同仅在双方当事人之间发生法律效力,对合同关系之外的第三人不产生拘束力。本案中,《天猫合作合同》的合同双方主体是上诉人与上海咔薇乐国际商贸有限公司,被上诉人仅是作为《天猫合作合同》履行过程中咔薇乐国际商贸有限公司授权代为回款,并且被上诉人提交的上海咔薇乐国际商贸有限公司出具的《债权转让证明》系2019年5月10日出具,是在本案一审庭审后提交,并不是在庭审前与庭审中形成的客观事实。因此,合同双方的诉讼主体仍然是上诉人与上海咔薇乐国际商贸有限公司,被上诉人不能向上诉人行使主合同的权利。因此，一审判决要求上诉人返还欠款无事实与法律依据，请二审查明事实,驳回被上诉人的诉讼请求。山西唯熙公司辩称，一、关于管辖权问题，是上诉人与第三方签订的，对答辩人没有约束力；二、甲乙双方签订《债务说明补充协议》明确债权债务关系且是双方真实意思表示，合法有效，答辩人的主体适格。山西唯熙公司向一审法院起诉请求：被告支付欠款142633.04元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2016年3月至2017年3月，原告多次按被告指示向其提供隐形眼镜，后经双方对账，被告欠原告货款152633.04元。2017年8月2日原被告签订《债务说明补充协议》，注明“被告有权保证货款及时回款并核对了账目金额，按月支付对应货款。为期一年，全部还清”。协议签订后，被告仅支付了10000元欠款，剩余142633.04元至今未付。故诉讼在案。一审法院认定事实:2016年3月1日被告北京京徽公司与上海咔薇乐公司签订了《天猫合作协议》，约定上海咔薇乐公司为入驻商家，被告北京京徽公司为网络平台操作方，营业收入按约定由被告北京京徽公司向上海咔薇乐公司指定账户回款。合同签订后，原告山西唯熙公司以上海咔薇乐公司名义向被告北京京徽公司供货。2017年8月2日原被告签订《债务说明补充协议》，明确该协议为《天猫合作协议》附件，同时约定经核对账目，被告应支付原告对应货款152633.04元，于2018年7月30日还清，并制定了还款计划。原告自认截止本次诉讼，被告支付原告货款10000元，尚欠142633.04元未付。2019年5月10日上海咔薇乐公司出具债权转让证明，表示其对被告北京京徽公司152633.04元的债权转让给原告山西唯熙公司。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告北京京徽公司与上海咔薇乐公司签订的《天猫合作协议》未违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告山西唯熙公司与被告北京京徽公司《债务说明补充协议》亦系双方真实意思表示，且权利人上海咔薇乐公司出具债权转让证明，实际上系认可由原告行使案涉债权，故《债务说明补充协议》效力亦应予以确认，原被告应按约定履行义务。据此，原告山西唯熙公司要求被告北京京徽公司支付货款142633.04元有事实和法律依据，予以支持。根据原被告约定，被告还款期间为2018年7月30日，故自2018年7月31日起被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条之规定，判决：被告北京京徽国际广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西唯熙商贸有限公司货款142633.04元，并自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.66元，减半收取576.33元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于管辖权问题，本案在一审审理答辩期间，上诉人北京京徽公司对该管辖权问题曾提出过异议，提出异议后，一、二审法院已作出裁定，裁定驳回北京京徽公司对本案管辖权提出的异议，该裁定已发生法律效力。现上诉人北京京徽公司再次以管辖权问题为由提出上诉，本院不予审理。关于诉讼主体问题。本案涉案主合同《青岛李健大药房天猫店铺合作合同》虽然是上诉人北京京徽公司与上海咔薇乐公司签订的，但在合同履行中实际供货方是被上诉人山西唯熙公司，为此，上海咔薇乐国际商贸有限公司针对上述合同出具债权转让证明，证明其公司对北京京徽公司享有的152633.04元债权同意转让给山西唯熙公司，由山西唯熙公司依法主张权利。上诉人北京京徽公司在履行合同过程中与被上诉人山西唯熙公司对账后，又签订债务说明补充协议就《青岛李健大药房天猫店铺合作合同》作为附件对相关货款回款情况作了确认，确认回款总金额为152633.04元，且双方在补充协议上加盖了公章。该协议签订后，北京京徽公司亦曾向山西唯熙公司分三次支付10000元的货款。因此，基于上述事实，山西唯熙公司向北京京徽公司主张权利的主体适格。综上所述，北京京徽国际广告传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152.66元，由上诉人北京京徽国际广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范进斌审判员 常旭光审判员 郭玉霞 二〇一九年十月二十四日书记员 田梦丹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5633号 申请人：姚健，男，汉族，1973年4月25日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人:韩武，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住佛山市三水区。 姚健与吕宁民间借贷纠纷一案，申请人姚健于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宁的财产在135000元的范围内采取保全措施。申请人姚健以其名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1058的不动产［权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0030219号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人姚健名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1058的不动产［权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0030219号］； 二、冻结被申请人吕宁的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月二十三日 书记员  阮意常
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘钊志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘钊志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计326,060.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钊志系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币326,060.89元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1397号 原告：章秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：杨晓霞，女,北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：连新民，男，1958年10月22日出生，汉族，住黎川县， 原告章秀英与被告连新民合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章秀英及其委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告连新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即退还原告欠款人民币17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告借为原告之弟做媒人，共拿了原告27000元。因被告做媒没有成功，承诺十天之内，承担拿回原告给付的上述27000元。被告出具了欠条（见欠条一张）。期满，被告只归还了10000元，尚差17000元，经原告多次催讨，被告一拖再拖，毫无诚意，至今未予给付。故原告为维护自己合法权益，诉至贵院。 被告连新民未作答辩。 原告章秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告的身份证复印件、被告的个人信息查询；证据二、欠条一张。被告连新民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。本院审理查明：被告连新民从事婚姻介绍服务，2018年12月，原告章秀英的弟弟经被告连新民与其他几个媒人介绍与一外籍女子结婚，被告连新民与其他几个媒人收取原告中介费27000元，由于被告做媒未成功，被告于2018年12月16日写下一张欠条给原告，欠条载明欠款金额为27000元，履行期限为10天。此后，被告归还原告10000元。 本院认为，本案的争议焦点如下：本案被告连新民应否承担法律责任。从被告连新民出具给原告章秀英内容看，被告未提供证据证明出具该欠条时有受胁迫、欺诈或者其他非自愿的情形，且在出具该欠条后将10000元退付给原告，故本院认定该欠条系被告连新民的真实意思表示，被告连新民出具欠条后又未履行完欠条的内容，应承担继续履行的法律责任，故被告连新民还应返还原告17000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十七条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告连新民于本判决生效之日起十日内返还原告章秀英人民币17000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告连新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  石恒怡 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈亚婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26245号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3779号原告张利琴户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告张鹏飞，个体。公民身份证号码×××。本院于2019年8月29日立案受理了原告张利琴诉被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序进行了审理。2018年1月12日，被告张鹏飞欠原告张利琴管道款23800元，未约定利息，未约定还款期限，被告张鹏飞向原告张利琴出具欠条一张。欠款后被告归还欠款13800元，剩余欠款未给付。原告起诉，请求：1.判令被告给付原告材料款10000元，从即日起按本金的2%付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张鹏飞于2020年1月20日前向原告张利琴给付欠款10000元，原告张利琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年十月二十三日书记员  姜 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐文泰，男，1976年12月29日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文泰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文泰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,004.82元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐文泰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,004.82元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4164号申请执行人：朱继本，男，汉族，1953年6月14日出生，住址河南省永城市。申请执行人：周桂兰，女，汉族，1953年5月14日出生，住址河南省永城市。申请执行人：朱某，男，汉族，2005年3月20日出生，住址河南省永城市。被执行人：王多，男，汉族，1980年9月15日出生，住址四川省青川县。申请执行人朱继本、周桂兰、朱某与被执行人王多刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤01刑初137号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失67,691.9元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省青川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，共执行被执行人银行存款1,538.79元，收取执行费50元，已向申请执行人发放执行款1,488.79元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制消费令措施。2019年10月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月三十日异书记员  叶碧君
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初456号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人佟江贵，男，1964年11月29日出生于贵州省清镇市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：清镇市红枫湖镇大冲村挖力组，现租房暂住清镇市红枫湖镇后五村水洞组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被清镇市公安局刑事拘留，同月27日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月9日经清镇市人民检察院决定取保候审。被告人郑光琴，女，1968年2月24日出生于贵州省平坝县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，户籍登记住址：清镇市红枫湖镇大冲村挖力组，现租房暂住清镇市红枫湖镇后五村水洞组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月14日被清镇市公安局刑事拘留，同月27日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月9日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人佟江贵、郑光琴犯非法捕捞水产品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人佟江贵、郑光琴的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、王馨出庭支持公诉，被告人佟江贵、郑光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年6月某日，被告人佟江贵、郑光琴划船至清镇市红枫湖镇养马场附近红枫湖水域安放地笼网，6月14日上午，二被告人到该水域收网，捕得渔获物3.5千克，后被公安人员当场抓获。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人佟江贵、郑光琴自愿认罪认罚，公诉机关对其二人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人佟江贵、郑光琴实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖镇养马场附近红枫湖水域，属长江流域乌江水系；被告人佟江贵、郑光琴捕捞使用的地笼网网目尺寸为5mm，小于规定的5cm；查获的渔获物已死亡，作销毁处理。上述事实，被告人佟江贵、郑光琴在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、二被告人的身份户籍信息、抓获经过、水系情况说明及水域图、渔具网目的认定意见、禁渔相关文件、渔获物处理说明、收据等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录、人身检查笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人佟江贵、郑光琴已出资1000元购买鱼苗经贵阳市两湖一库管理局渔政管理站检疫后投放于红枫湖内。附带民事公益诉讼起诉人对二被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人佟江贵、郑光琴违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟江贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人郑光琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币500元，限于判决生效后立即缴纳；三、作案工具地笼网10个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇一九年十月三十一日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12814号原告:唐生兵，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县。被告:罗定龙，男，1988年1月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。被告:云南琚宸装饰有限公司。原告唐生兵与被告罗定龙、云南琚宸装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生兵申请撤诉属于其对自身权利的处分，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐生兵撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告唐生兵负担。审判员  罗玮二〇一九年十月二十九日书记员  成兰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2767号上诉人（原审原告）：郭玲，女，1973年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周涛，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃宗华，男，1972年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：胡玉娥（覃宗华之妻），女，1987年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：苏彤，湖北至成律师事务所律师。上诉人郭玲因与被上诉人覃宗华、胡玉娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省西陵区人民法院（2019）鄂0502民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玲上诉请求：撤销一审判决，改判覃宗华、胡玉娥向郭玲偿还200000元，或者将本案发回重审；由覃宗华胡玉娥承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审判决认定事实不实。覃宗华、胡玉娥是否按约定履行义务，所收到的款项是否用于共同投资，一审未查清楚。2、一审适用法律不当。郭玲向覃宗华、胡玉娥交款200000元，合同是否履行应由覃宗华、胡玉娥承担举证责任。郭玲对该事实无法举证。3、一审以民间借贷纠纷立案，在辩论终结前，根据双方举证质证，如果发现案由不当，一审法院应当向郭玲释明，但一审对郭玲未履行释明义务。覃宗华、胡玉娥服从一审判决。郭玲向一审法院起诉请求：１、覃宗华、胡玉娥向郭玲偿还借款20万元；２、本案诉讼费由覃宗华、胡玉娥承担。一审判决认定事实：郭玲与覃宗华等人合伙投资开办木材加工厂。2017年4月4日，郭玲将投资款15万元通过银行转给覃宗华个人账户。同日，郭玲向宜昌森金木业有限责任公司银行账户转账5万元。一审判决同时认定事实，1、覃宗华和胡玉娥系夫妻。2、宜昌森金木业有限责任公司法定代表人为覃宗华，主营业务活动为木制品加工批发及木材批发，出资股东有万涛、覃宗华、覃宗云。3、宜昌森金木业有限责任公司（乙方）与蒙恩林业（咸丰）发展有限公司（甲方）于2017年6月1日签订《承包合同》一份，约定乙方承包甲方的木材厂等设施进行木材生产及销售等经营，承包经营期限为3年，每年承包费90万元，第一年每季度支付22.5万元。一审中，覃宗华提交宜昌森金木业有限责任公司2017年4月4日出库单（财务联）一张，上载郭玲于当日购买板材50100元，实收5万元整；及同日收据（记账）一张，上载“今收到郭玲交来恩施板材加工厂股金（蒙恩林业）15万元”；并称覃宗华、郭玲等人准备在恩施重新设立一个板材厂，因恩施蒙恩林业有限公司要求与法人单位签订合同，不与自然人签订合同，因此该份合同是借用宜昌森金木业有限责任公司的名义签订的。郭玲否认该证据的真实性。其后，郭玲向一审法院申请证人邹某、李某出庭补充作证，并称郭玲与覃宗华之间的合伙没有履行，郭玲未参与经营管理，郭玲在汇款单上写房租及材料款是为了方便汇款，并非实际用途。二证人当庭陈述其二人与郭玲、覃宗华系共同投资办厂，未签订书面协议，但向他们口头承诺年收益为20%至30%，年底分红并有亏损保底，且郭玲出资时财务给其写过收条，但事后覃宗华未告知经营情况。2017年底，其二人也曾向覃宗华索要过投资款，覃宗华告知企业效益不好，在亏损未盈利，但尚未表示停止经营。一审法院认为：1、郭玲虽与覃宗华有银行账户的转账记录，但郭玲在转账时自行备注的转账用途均显示该转账并非借款，相反，覃宗华的答辩意见却与郭玲在转账附言中的记载事由更为吻合。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，郭玲出示的证据无法证明其向覃宗华的转账系借款。而覃宗华出具的证据却与郭玲转账的备注、覃宗华的答辩意见及郭玲提供的二证人的证词均可相互印证，即双方系合伙开办恩施木材加工厂。2、关于郭玲向宜昌森金木业有限责任公司转账5万元的银行记录，覃宗华虽为该公司法定代表人，但该转账系郭玲与公司之间的行为，只能证明郭玲与该公司之间的资金往来，亦无法直接证明该5万元系郭玲给覃宗华、胡玉娥个人的借款。3、关于证人证言的效力。因二证人与郭玲、覃宗华、胡玉娥均存在利害关系；其二人作为与郭玲地位相同的合伙人，本案的审判结果与其二人亦具有明显的利害关系，故其二人关于郭玲等投资人不参与经营且覃宗华、胡玉娥承诺亏损保底的证言，在无其他证据佐证的情况下，一审法院实难采信。综上所述，郭玲的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回郭玲的全部诉讼请求。一审案件受理费2150元，保全费1520元，由郭玲自行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，郭玲提交的证据不能达到证明其与覃宗华、胡玉娥之间形成民间借贷关系，故郭玲要求覃宗华、胡玉娥偿还借款本金200000元的证据不足，一审据此判决驳回郭玲的诉讼请求并无不当，本院予以维持。同时，郭玲对其所主张的法律关系及民事行为的效力清楚明了，故一审法院无需向郭玲进行释明。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（郭玲已预交），由郭玲负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十月二十三日书记员  张鹏炜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执999号申请人王玉芬，女，汉族，1956年2月25日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司。住所地：云南省会泽县古城街道二环路公务员小区**C型**。统一社会信用代码：9153032669086047X8。负责人荣正美，系该公司经理住所地：会泽县古城街道通宝路**本院受理的申请执行人王玉芬申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司会泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初1942号民事判决书，要求被执行人履行赔偿款37781.31元，并承担案件受理费552元。在执行过程中，申请人王玉芬以申请错误为由于2019年10月21日向本院撤回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执999号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十月二十一日书记员  郭飞鸿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7567号 原告：刘公良，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨耀玉，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘公良与被告杨耀玉人格权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘公良所撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告刘公良负担。 审判员 林 莺 二〇一九年十月二十八日 书记员 张季燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1280号 原告:覃爱萍，女，1977年12月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：梁赤多，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃爱萍与被告梁赤多民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告覃爱萍到庭参加诉讼，被告梁赤多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金25000元和利息（利息计算：以25000元为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计付至还清本息止，暂计至本案起诉之日为4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月20日，被告因购买机器设备资金周转不过来向原告借款25000元，并承诺用所购买的机器使用的读数计算提成向原告支付资金使用费。但被告借款后，并未向原告支付相应的提成，也拒绝归还借款，其行为已经构成了合同的违约，其应当自借款之日起按普通民间借贷的的2%月息计息支付利息给原告，暂计至本案起诉之日为4500元（25000×2%×9）。为此，原告诉至法院。 被告梁赤多未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年10月20日，被告梁赤多以购买机器设备缺乏资金为由向原告覃爱萍借款25000元，并出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今借到覃爱萍人民币贰万伍仟元（25000元）等内容，被告梁赤多作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。借款后，被告梁赤多至今分文未还，原告覃爱萍多次催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁赤多向原告覃爱萍借款25000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，借款后，经原告多次催讨，被告梁赤多一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告覃爱萍要求被告梁赤多偿还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张利息以25000元为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计付至还清借款之日止的诉讼请求，因双方未约定借款期限亦未约定借款利息，故原告请求的利息应从本案起诉之日即2019年8月8日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告梁赤多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁赤多应向原告覃爱萍偿还借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%，从2019年8月8日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费538元，适用简易程序减半收取269元（原告已预交），由被告梁赤多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢文波 二〇一九年十月九日 书记员  熊卫林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5873号之一原告：重庆瑞中科技有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周月灶，执行董事。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆三联现代包装工业有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：黄开串，总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆宜信包装有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：洪付兵，总经理。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。第三人：林友义，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆瑞中科技有限公司与被告重庆三联现代包装工业有限公司、重庆宜信包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并依法通知林友义作为第三人参加诉讼，于2019年9月26日向原告重庆瑞中科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆瑞中科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞中科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5261元，减半收取计2630.5元，由原告重庆瑞中科技有限公司负担；保全申请费4020元，由原告重庆瑞中科技有限公司负担。审 判 长  权珊珊人民陪审员  陈乐恵人民陪审员  陈 邹二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1293号之一 申请人:王文远，男，1988年1月18日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:郭飞，男，1979年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永侠，女，1982年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜东，男，1975年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李洪娟，女，1974年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王文远于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭飞、王永侠、姜东、李洪娟价值25万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭飞、王永侠、姜东、李洪娟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王文远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4433号申请执行人：肖某，女，苗族，1989年4月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王某，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市奉节县。申请执行人肖某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3593号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人王某名下有座落于黔江区XXX房产，并将被执行人王某纳入限制消费措施名单。现经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人王某于2020年1月30日前一次性给付申请执行人肖某案款126029.72元（扣除了抚养费每月600元，共四个月2400元），执行费1594.97元由被执行人王某承担；二、渝X**福特牌小轿车由申请执行人肖某于2019年11月22日之前将该所有档案移交给被执行人王某；三、小孩王某抚养费每月600元由申请执行人肖某从2019年10月21日起每个月21日之前支付给被执行人王某，直至王某年满十八岁时止。小孩王某的探望权在每年的暑假由申请执行人肖某提前向被执行人王某沟通，时间为20天。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4433号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月二十五日书记员 伍小娟
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4035号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘灿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘灿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金19998.38元、截止至2019年7月31日利息11118.64及滞纳金（逾期还款违约金）1411.18元，合计32528.20元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告刘灿未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年10月9日，被告刘灿向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告刘灿办理了卡号为43×××83的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年5月5日后，被告刘灿多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金19998.38元、利息11118.64及滞纳金（逾期还款违约金）1411.18元，合计32528.20元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告刘灿在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘灿与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘灿使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灿于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19998.38元，并按日利率万分之五支付自2017年2月4日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告刘灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1407号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：李绪强，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告于淑杰与被告李绪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰到庭参加诉讼，被告李绪强经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告于淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金9,496.00元；2.按约定月利率1分5厘给付利息至实际给付完毕止的利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付货款本金6,496.00元，并自2017年6月18日起以货款本金9,496.00元为基数，以月利率1.5分计算利息至2018年3月27日；2.自2018年3月27日起以货款本金6,496.00元为基数，以月利率1.5分计算利息至被告实际给付时止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，被告在原告处购买农药，欠原告货款9,496.00元，当日被告向原告出具了欠据，欠据中约定“从购买之日起计息，月息壹分，至2017年6月止。仍未付清欠款本息的，自2018年6月18日起的利息按月息壹分伍计算”。期间经原告多次索要，被告于2018年3月27日给付原告货款3,000.00元，剩余货款经原告多次索要被告未给付。被告李绪强未答辩，未向本院提交证据。原告于淑杰向本院提交了被告李绪强签名的欠据原件一份，拟证明2017年6月18日被告李绪强在原告处赊购农药欠货款9,496.00元，及约定被告从购买之日起按月利率1分计算利息至2017年6月止，仍未按期付清货款本息的，自2018年6月18日起按月利率1.5分计算利息。被告李绪强在欠据上“欠款人”处签字，担保人王树波在担保人处签字。经本院审查核实后，对原告提交的证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告李绪强在原告于淑杰经营的克山县红四方农资经销处购买农药，欠原告货款9,496.00元，当日被告向原告出具了欠据。欠据中约定“从购买之日起计息，月息壹分，至2017年6月止。仍未付清欠款本息的，自2018年6月18日起的利息按月息壹分伍计算”。被告于2018年3月27日给付原告货款3,000.00元，剩余货款经原告多次索要被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告于淑杰向被告李绪强提供农药时起成立并生效。原告要求被告偿还欠款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿欠款本金及利息的违约责任。被告于2018年3月27日给付原告货款3,000.00元，故被告现应给付原告货款6,496.00元。因原告提交的欠据对利率约定明确，本院认定自2017年6月18日至2018年3月27日应以货款本金9,496.00元为基数，按月利率1分（即年利率12%）计算利息为883.51元；自2018年3月28日至2018年6月17日应以货款本金6,496.00元为基数，按月利率1分（即年利率12%）计算利息为175.12元；被告自2018年6月18日至被告实际给之日止的利息，应以货款本金6,496.00元为基数，按月利率1.5分（即年利率18%）计算利息。被告李绪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪强于本判决生效之日起立即给付原告于淑杰农药款6,496.00元；二、被告李绪强于本判决生效之日起立即给付原告于淑杰自2017年6月18日至2018年3月27日利息883.51元；三、被告李绪强于本判决生效之日起立即给付原告于淑杰自2018年3月28日至2018年6月17日利息175.12元；四、被告李绪强于本判决生效之日起立即给付原告于淑杰自2018年6月18日至被告实际给之日止，以货款本金6,496.00元为基数，按年利率18%计算的利息；五、驳回原告于淑杰的其他诉讼请求。被告李绪强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告李绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年十月二十二日书记员  任晓龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初11876号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王睿 ，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王睿借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执539号申请执行人：刘佳伟，女，汉族，1994年12月17日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：郑嘉磊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘佳伟申请郑嘉磊借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郑嘉磊名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：赵俊卫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3646号 原告：盐城市亿利纺织有限公司，住所地江苏省响水县张集工业集中区。 法定代表人：袁志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁以国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。 被告：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇政府对面。 法定代表人：李为岗，该公司执行董事。 原告盐城市亿利纺织有限公司与被告响水县金禾纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告盐城市亿利纺织有限公司的委托诉讼代理人袁以国、向永到庭参加诉讼，被告响水县金禾纺织制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市亿利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款132132.43元，并承担自2018年12月8日起至还清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买棉花制品，截至2018年12月8日，尚欠原告公司货款132132.43元未付，经原告多次催要未果。请求支持原告请求 被告响水县金禾纺织制衣有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县金禾纺织制衣有限公司因经营需要，多次向原告盐城市亿利纺织有限公司购买纺织原料，2018年12月8日，经双方核对被告响水县金禾纺织制衣有限公司尚欠原告盐城市亿利纺织有限公司货款132132.43元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告响水县金禾纺织制衣有限公司未能按约履行付款义务，应当依法承担违约责任，原告盐城市亿利纺织有限公司要求被告响水县金禾纺织制衣有限公司给付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告响水县金禾纺织制衣有限公司在本判决生效后15日内给付原告盐城市亿利纺织有限公司货款132132.43元，并承担该款利息（自2018年12月8日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告响水县金禾纺织制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年十月八日 书记员  朱琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17595号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨伟焱金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令杨伟焱立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金191861.07元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为23338.71元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令杨伟焱偿付律师费用3368元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨伟焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年10月16日。 三、借款人：杨伟焱。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年10月18日至2021年10月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年10月18日。 十二、实际到期日期：2021年10月17日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：191861.07元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：23338.71元。 十七、实现债权的费用：律师费3368元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟焱应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金191861.07元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为23338.71元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费3368元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由杨伟焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1038号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。被执行人叶恩伟，男，生于1985年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，，住重庆市梁平区本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人叶恩伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2312号民事调解书，被执行人叶恩伟逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年5月29日依法立案受理。本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付60600元，并负担案件受理费657.50元、执行费809元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人叶恩伟有财付通公司存款314.88元，已扣划314.88元，无车辆、房产等财产。本院依法对叶恩伟司法拘留10日，依法通过实地调查的形式对被执行人叶恩伟户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位314.88元，本案债权尚余60285.12元及受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1038号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十月二十八日书记员  单国浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2555号原告：襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：沈金少。被告：沈少山。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称中瑞通公司）诉被告沈金少、沈少山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告中瑞通公司的委托诉讼代理人胡军，被告沈金少、沈少山的共同委托诉讼代理人黄治修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞通公司诉称：2018年10月14日，被告沈金少因购车及保险缺少资金向其公司借款85113元，双方签订一份借款协议，被告沈少山作为担保人在阶段协议上签字。协议约定：借款金额为85113元，于2018年10月14日前交付给乙方，借款期限为1年，即还款日期为2019年10月14日，还款方式为每四个月还款一次，每次还款本金28371元、利息3546.38元，如逾期还款，原告有权追回本金，并一次性收取被告10%的违约金以及从到期日开始每日支付借款金额万分之五的滞纳金。后其公司向被告提供了借款，但被告从2019年2月14日开始未按约定履行还款义务，请求人民法院依法判令二被告连带偿还其公司借款本金85113元及违约金，二被告负担本案的诉讼费。被告沈金少、沈少山共同辩称：1、二被告确实在原告诉求的《借款协议》上签字，但是原告中瑞通公司并未将涉案借款交付给被告，本案借款协议未成立，请求人民法院依法判决驳回原告中瑞通公司的全部诉求；2、因原告中瑞通公司与被告沈金少之间的民间借贷法律关系未成立，故被告沈少山作为担保人也应当免除保证责任。经审理查明：2018年10月14日，原告中瑞通公司作为甲方与被告沈金少作为乙方签订一份《借款协议》，协议主要约定：1、沈金少因购买车辆及保险向中瑞通公司借款85113元，中瑞通公司于2018年10月14日前交付给沈金少；2、借款期限为一年，即截止日期为2019年10月14日；3、还款方式为每四个月换一次，每期还款本金28371元+利息3546.38元，即2019年2月14日、2019年6月14日、2019年10月14日分别还款31917.38元；4、如沈金少逾期还款，中瑞通公司有权追回借款本金，一次性收取沈金少10%的违约金，并从到期之日起每日支付借金额万分之五的滞纳金；5、争议解决方式为双方协商解决，解决不成的，同意提交中瑞通公司所在地人民法院裁决。原告中瑞通公司作为出借人、被告沈金少作为借款人以及被告沈少山作为担保人分别在上述借款协议上加盖公章并签字捺印。庭审中，原告中瑞通公司另举证被告沈金少于2018年5月30日向其公司出具的借条一份，主要内容为：借条本人沈金少（420683198402265510）由于购买车辆，于2018年5月30日接到枣阳市中瑞通汽车销售服务有限公司人民币84100元整（大写84100元），经双方协商，沈金少承诺于2019年4月30日前还清，期间按照年利率15%计算利息，若超出承诺的还款日期，按照日利率万分之五计算罚息。借款人：沈金少2018年5月30日。原告中瑞通公司在本案第一次开庭时陈述其公司与二被告签订《借款协议》后并未将借款交付给被告，而是直接替被告沈少山向车辆供应商以及保险公司支付了购车款，原告中瑞通公司在本案第二次开庭时陈述，《借款协议》中载明的借款金额是其公司与被告沈金少对2018年5月30日84100元借款结算后的借款金额。后原、被告为还款发生纠纷，原告中瑞通公司诉至本院要求二被告连带偿还其公司借款本金85113元及违约金，二被告负担本案的诉讼费。以上事实有原、被告举证的身份证、《借款协议》、借条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告中瑞通公司与被告沈金少签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，《借款协议》约定原告中瑞通公司应当于2018年10月14日前将85113元借款交付给被告沈金少，但庭审中，原告中瑞通公司陈述《借款协议》签订后其公司并未将上述85113元借款交付给被告沈金少，故原、被告于2018年10月14日签订的《借款协议》依法不产生效力，原告中瑞通公司诉求被告沈金少偿还借款本金85113元及违约金本院不予支持。原告中瑞通公司诉称其公司虽然没有将《借款协议》约定的85113元借款交付给借款人被告沈金少，但是被告沈金少是为了购车而向其公司借款，其公司直接将上述85113元借款替被告沈金少支付了汽车销售公司，原告中瑞通公司未举证证明本案《借款协议》中的85113元借款其公司已经替被告沈金少支付给了汽车销售公司，也未举证证明被告沈金少知晓、认可或者委托原告中瑞通公司将《借款协议》中的85113元借款直接支付给汽车销售公司，双方签订的《借款协议》中也未约定85113元借款由原告中瑞通公司直接支付给汽车销售公司，被告沈金少否认原告诉称理由，故原告中瑞通公司诉称理由本院不予支持。原告中瑞通公司另诉称本案《借款协议》中约定的85113元借款是原、被告对2018年5月30日双方产生的84100元整借款本息结算后重新产生的借款凭证，原告中瑞通公司曾向本院陈述其公司将《借款协议》中的85113元借款直接支付给了汽车销售公司，并未支付给被告沈金少，被告沈金少也予以否认，原告中瑞通公司无证据证实，故原告中瑞通公司诉称理由不能成立，本院不予支持。原告中瑞通公司另诉求被告沈少山承担连带还款责任，本案原告中瑞通公司与被告沈金少、沈少山签订的《借款协议》属于借款+保证合同，原告中瑞通公司系出借人，被告沈金少系借款人，被告沈少山系连带保证人，被告沈少山作为连带保证人，其承担连带保证责任的前提之一是原告中瑞通公司作为出借人与被告沈金少之间签订的《借款协议》主合同依法成立生效，现《借款协议》主合同因原告中瑞通公司未按上述协议约定向被告沈金少提供借款而未生效，被告沈少山认为应当依法免除其保证责任，故原告中瑞通公司诉求被告沈少山作为连带保证人承担连带还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十月二十二日书记员  袁品章
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2583号 原告：田大，男，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：梁晓秋，女，1993年8月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告田大与被告梁晓秋同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田大、被告梁晓秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田大向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告彩礼68000元和三金（金项链、金戒指、金手镯）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，双方从2018年开始确定恋爱关系。××××年××月初四，双方按照农村风俗举行婚礼，在结婚当天，原告向被告家给付了68000元的彩礼、三金（金项链、金戒指、金手镯）及其他礼品。结婚十几天后，被告因其母亲在浙江发生交通事故，然后独自前往浙江照顾其母亲。被告母亲在交通事故伤情好了以后又突发脑溢血，被告继续留守照顾。原告要求前往照顾，但被告不同意。从被告到浙江去了之后几个月，原告通过电话联系被告，表示她不愿意与原告一起生活，还在电话中辱骂原告，也不同意返还彩礼和三金。综上所述，原告认为，虽然双方是同学，但是毕业之后就没有经常往来，因此双方并不了解。双方虽然按照农村风俗举行了婚礼，但是没有真正生活过。按照农村风俗，为了达到结婚生子的目的，原告向被告所给付的彩礼、三金及其他礼品，导致原告家庭生活也十分困难。为此，特依法诉至人民法院，维护原告的合法权益。 被告梁晓秋辩称：1.原被告于2018年开始确定恋爱关系，××××年××月初四，按照农村风俗举行了婚礼。婚礼的当天，被告陪送原告礼金人民币100000元，另还有家电、床上用品及其他礼物。因此，请求驳回原告要求被告返还彩礼68000元和三金的无理诉讼请求，如果原告要求返还68000元，我则要求原告先返还100000元及陪嫁物品。2.原被告双方共同在贵阳经营早餐店，原告在没有与被告商量的情况下，趁被告在浙江照顾母亲时，擅自出让，开店共支出60000元，由原告承担65%。3.原告所述被告独自前往照顾母亲，并非被告不同意原告前来探望被告母亲。被告母亲在浙江发生交通事故时，原被告双方都在经营早餐店，如果两人都走了，无人来经营及打理生意，故被告一人前往照顾，理在其中，无可厚非。事后，原告不但不来浙江探望，还说是被告不同意。最初提出不再一起生活的是原告，今年7月9日，被告说回家来，原告却说不用回来了。双方在不在一起生活，原告不到浙江与被告当面沟通，却用电话沟通，太过草率。综上，原告不近情理，歪曲事实，为此请人民法院依法维护被告的合法权益。 经审理，本院认定事实如下：原被告系同学，双方于2018年确定恋爱关系。2019年农历正月初四，双方按照农村风俗举行了婚礼，原告按照当地风俗给付被告彩礼68000元及价值22090元的三金（即金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）。被告父母向被告陪送的财产有：现金100000元、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电炉子1台、煤炉子1台、微波炉1台、饮水机1台、消毒柜1台、被子12床及一些小件物品。后双方开始以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。双方同居期间共同在贵阳经营一家原汤牛肉粉馆，因购买设备、租赁及装修门面等，共计支出39215元（其中有从原告父母处借来10000元用于门面房租，余款29215元系被告从其父母陪送的100000元中支出）。2019年5月28日，被告梁晓秋之母在浙江发生交通事故，被告前往浙江照看，双方从此开始分居生活。2019年7月5日，原告将双方所经营的原汤牛肉粉馆转让，所得价款为25160元，偿还原告父母所出借10000元后，余款15160元现在原告处。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记簿复印件、经营原汤牛肉粉馆的支出清单以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告田大与被告梁晓秋未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告给付的68000元及三金（即金手镯、金戒指、金项链）属于彩礼性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告给付彩礼68000元及三金（金手镯、金戒指、金项链），双方未办理结婚登记就开始共同生活，同居生活后不久，双方现已无法共同生活，故对原告要求返还彩礼及三金的诉讼请求，本院予以支持。对于返还彩礼的金额，因考虑到双方已经共同生活了一段时间，并共同在贵阳做生意，本院酌情支持45000元。对于双方在贵阳经营粉馆所产生费用，原告同意承担一半。现被告主张将近60000元，但无相关证据予以佐证，双方对此也无法达成一致意见，在庭审前，根据双方的陈述及相关票据，经计算为39215元，在庭审中，双方也予以认可，对此本院予以确认，即认定双方经营牛肉粉馆所产生费用金额为39215元。后转让牛肉粉馆所得款项为25160元，故亏损39215元-25160元=14055元，双方各自负担14055元÷2=7027.5元，此款由原告支付给被告。转让牛肉粉馆所得款项25160元减去用于偿还原告父母10000元债务后的余款15160元，由原告返还给被告。综上，原告应当支付给被告的款项，从被告应返还的礼金45000元中予以扣除22187.5（7027.5元+15160元）。被告要求原告返还陪送的100000元，因该款中除了双方共同经营牛肉粉馆支出了29215元外，其余款项系由被告所支配，被告也未举证证明余款用于双方的共同生活及或生产经营，对此本院不予采纳，对于被告的其他陪嫁财产，归被告本人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告梁晓秋返还原告田大彩礼22812.5元（此款已扣除原告田大应支付给被告梁晓秋的22187.5元），此款限于本判决生效后15日以内支付； 二、被告梁晓秋返还原告田大金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条； 三、被告梁晓秋同居前的个人财产：即电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电炉子1台、煤炉子1台、微波炉1台、饮水机1台、消毒柜1台、被子12床，归被告梁晓秋所有。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告田大承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇一九年十月二十八日 书记员  黎 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1334号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人顾某光，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被通辽市公安局刑事拘留，于2019年6月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1252号起诉书，指控被告人顾某光犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上至二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人顾某光对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月15日21时20分许，被告人顾某光饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人顾某光在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为185.25mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人顾某光如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人顾某光违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某光具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。被告人顾某光系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人顾某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十月二十八日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4402号原告：孔某某，男，1991年6月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：张某，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告孔某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告孔某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔某某负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初812号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘津华，上海同脉律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2279号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘津华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某自2012年8月17日起，委托他人将其居住的本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室的电表线路私自进行改装，以达到少缴电费的目的。案发后，经检测，2012年9月至2019年8月，被告人陈某某累计窃电金额为人民币14747.18元。2019年8月30日，被告人陈某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害单位上海市电力公司市区供电公司员工王某的陈述笔录，证人赵某某的证言，上海市电力监察办公室出具的《现场协查情况》，上海市电能表强制检定站出具的《电能表内存事件记录》、《检定结果通知书》，拍摄的现场照片及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦由家属帮助退出了全部赃款并预缴了罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十月二十九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3297号 申请执行人陈萍华，女，1981年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人郭汉心，男，1971年7月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。被执行人应支付人民币35370元及相应利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1104元，执行费447.11元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到委托执行人户籍所在地法院调查被执行人下落及财产情况，发现被执行人有一辆车（本院已查封，未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十月二十六日 书记员 张   叶   飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保227号申请人：魏泽英，女，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许俊勇，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：干贤峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：干淑梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人魏泽英2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人干贤峰、干淑梅名下价值400000元的财产或银行存款。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人洪立志名下位于武汉市洪山区洪山南湖通惠桥16-7号房屋（房产证号：武房权证洪字第**）。本院经审查认为，申请人魏泽英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人干贤峰干贤峰、干淑梅名下价值400000元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。二、查封担保人洪立志名下位于武汉市洪山区洪山南湖通惠桥16-7号房屋（房房产证号：武房权证洪字第**）查封期限：三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一九年十月二十一日书记员  高 敏