wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8349号 原告曹某，女，1979年4月11日生，汉族，某总公司三分公司职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人夏雪，河北郭建新律师事务所律师。 被告张某，女，1950年3月12日生，汉族，某总公司退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人潘某，石家庄中原法律服务所法律工作者。 原告曹某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人夏雪，被告张某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告的房屋租赁合同；二、被告从原告所有的石家庄市长安区搬出；三、被告支付涉诉房屋2014年1月到2019年6月尚未支付的租金44000元；四、被告支付涉诉房屋2014年-2015取暖费每年702.7元,共计1405.4元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于石家庄市长安区系原告所有。2011年6月，原告与被告口头约定租赁此房屋，当天将房屋交于被告使用，月租金500元。租期为不定期租赁。从2011年6月到2013年12月期间，被告一直按时交纳租金。2014年原告和被告商量涨房租，被告不愿接受提高房租的建议。从2014年1月份以后就不再交纳租金，也不缴纳取暖费。2018年原告发现房屋内的居住人不是被告，才知道被转租了。原告多次要求被告索要租金并要求被告腾房均未果。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，一、原告不是本案适格原告。位于石家庄市长安区房屋所有权人系曹某1，被告从不认识原告，更没有与曹某约定租赁此房屋。二、原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。被告与曹某1是同事师徒关系。2010年8月1日，被告与曹某1约定，租赁曹某1所有的上述房屋，租金每月500元，一次支付下三个月租金，最后一次交房租时间是2013年9月，交了后三个月的房屋租赁费，被告于2014年2月搬出此房屋，期间曹某1任河北省环某经济技术集团有限公司副总经理，曹某1要求被告在该公司参加非法集资，被告在曹某1的诱导下参与非法集资14万元，曹某1承诺如公司不能偿还利息，可以从房租中扣除，现本金和利息都未还。曹某1因公司不能还利息，为被告书写了部分欠条。2013年10月曹某1失联，2014年初被告多次到居委会提出搬出此房，2014年2月底被告搬出，被告没有转租，也没有拖欠暖气费用。综上所述，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2011年6月，原告之父曹某1与被告口头约定，将坐落于石家庄市长安区房屋（建筑面积35.49平方米）租给被告使用，租赁期限为不定期租赁，租金每月500元。被告租金交至2013年12月。原告称涉案房屋在其于2019年5月份上门催收房租时发现由被告转租给他人使用，被告辩称其于2014年2月已搬出涉案房屋，并提供石家庄市长安区栗康街南社区居民委员会于2019年6月27日出具的《证明》予以佐证，该证明显示涉案房屋经社区人员察看，屋内无家具，目前无人居住。被告对该证明不予认可。原告提供其与被告及其女儿对话录音，证明被告一直居住在涉案房屋，被告对此不予认可。被告提交署名为“经营公司”的三份书面资料，主张系原告之父曹某1向被告书写的欠条，曹某1承诺如果给不了利息，从房租里扣除；原告对被告提交的证据不予认可。 原告主张被告按照每月租金1000元计算自2014年2月至2019年4月的租金共计44000元，但未提交证据，被告亦不认可。原告主张2014年、2015年取暖费各702.7元，共计1405.4元，被告称其在2014年2月已经搬出，不认可拖欠采暖费。 另查明，涉案房屋原所有权人系曹某1，2017年9月26日涉案房屋所有权人变更为原告，变更后原告未通知被告。 以上事实，有不动产权证书、录音资料、身份证复印件、房屋所有权证复印件、证明、经营公司出具的书面资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，曹某1与被告口头约定房屋租赁事项并不违反法律规定，原、被告双方亦认可租赁事实，在租赁期间，涉案房屋所有权人虽由曹某1变更为原告曹某，但并不影响租赁合同的效力，曹某作为本案原告主体适格。被告提交的《证明》不能证明其已于2014年2月搬出涉案房屋，故对于2014年之后的租金仍应给付，因原约定每月租金500元，原告无证据证明双方对租金进行了变更，故此，租金仍应按每月500元计算，自2014年2月至2019年4月共计31500元。因本案系不定期房屋租赁合同，被告未按时交纳房租，原告有权解除合同，被告应搬出涉案房屋。关于原告主张的2014年、2015年取暖费，因采暖费的收取标准系由政府定价及确定计算方式，原告主张的采暖费于法有据，本院予以支持。被告提交的由“经营公司”出具的书面资料无法证实与本案的关联性，就被告关于以此抵扣房租的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下： 解除原告曹某与被告张某就坐落于石家庄市长安区房屋订立的租赁合同； 被告张某于本判决生效之日起十日内搬离石家庄市长安区房屋； 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某租金31500元； 四、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某2014年采暖费702.7元、2015年采暖费702.7元，共计1405.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费935元，减半收取467.5元，原告曹某负担143.2元，被告张某负担324.3元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十月二十日 书记员  盖 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3460号原告:孔维。被告：沈阳市名仕人力资源管理有限公司。法定代表人：关学忠。委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）。法定代表人：张本刚。委托诉讼代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，系系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告孔维诉被告沈阳名仕人力资源管理有限公司、辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）劳动争议一案,本院于2019年2月19日立案。原告孔维于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔维负担。审判员  原一芃二〇一九年十月二十九日书记员  依靖楠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3584号 申请执行人韦秀芬，女，1965年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人韦秀芬与被执行人梁成允劳务合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初8946号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付劳务费7906元，案件受理费25元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人梁成允名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，2019年7月25日轮候查封梁成允名下的位于青岛市黄岛区北江支路21号楼1单元401室房产一处。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 唐 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异70号案外人黄德志，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市。申请执行人颜拥政，男，1974年7月26日出生，汉族，住涟源市。被执行人邱梦雄，男，1962年4月15日出生，汉族，住涟源市。本院在执行颜拥政与邱梦雄民间借贷纠纷一案中，案外人黄德志于2019年10月17日向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄德志称，涟源市人民法院（2019）湘1382执1618号执行裁定书裁定冻结的被执行人邱梦雄在湖南省湘平路桥建设有限公司享有的到期债权109,253元，包含了案外人出资并代理诉讼的费用，侵犯了案外人黄德志的合法权益，请求涟源市人民法院中止该裁定的执行。申请执行人颜拥政称涟源市人民法院的执行合法，请求法院驳回案外人黄德志的异议请求。本院查明，颜拥政与邱梦雄民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日制作本院（2019）湘1382执1618号执行裁定书冻结被执行人邱梦雄在湖南省湘平路桥建设有限公司享有的到期债权109,253元。另查明，案外人黄德志声称被执行人邱梦雄在湖南省湘平路桥建设有限公司享有的到期债权109,253元包含了案外人支付的诉讼费、评估费、鉴定费共计20,200元，且提供了代付确认书。本院认为，被执行人邱梦雄在湖南省湘平路桥建设有限公司享有的到期债权109,253元应归邱梦雄所有，案外人黄德志提供不出充分证明其到期债权中的20,200元归案外人所有，因此，本院对案外人黄德志要求中止冻结的异议请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人黄德志的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁源珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2507号申请人：徐文，女，1967年3月4日出生，汉族，东方国勤财务顾问有限公司退休职员，住北京市西城区。申请人徐文申请确定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐文称，其与马秀英系母女关系，马秀英于2019年9月23日被本院（2019）京0102民特2504号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，为保护马秀英的合法权益，故向法院申请确定其为马秀英的监护人。经审理查明，被监护人马秀英，女，1934年7月16日出生，汉族，住北京市西城区白广路西里电管局宿舍**五宅**。马秀英与徐源丰系夫妻关系，二人均系初婚，共育有二女一子：之子徐学之，之女徐文、徐燕。马秀英之夫徐源丰于2017年9月4日去世，马秀英的父母均已去世。2019年9月23日，本院作出（2019）京0102民特2504号民事判决书，判决宣告马秀英为限制民事行为能力人。审理中，徐文陈述马秀英的日常生活由其和姐姐共同照料，但涉及到处理马秀英相关事务的工作多由徐文承担。徐燕、徐学之均予以认可，且同意由徐文担任马秀英的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人马秀英已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，且其丈夫及父母均已去世，其儿子与长女均同意由徐文担任马秀英的监护人。徐文作为马秀英的女儿，应能最大程度地保护马秀英的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定徐文为马秀英的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定徐文为马秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高中营二〇一九年十月二十一日法官助理  刘思敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16298号 原告：陶学芹。 被告：李军。 原告陶学芹诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于同年10月15日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶学芹到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陶学芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月25日在被告经营桐庐横村嘉凯城知千味火锅城厨房做厨师，双方约定每月工资5000元，原告实际工作至2018年7月25日，工资总计20000元。期间被告分几次给过6000元，剩余14000元经原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实：原告于2018年3月25日至2018年7月25日期间，受被告雇佣在桐庐县嘉凯城知千味火锅城从事厨师工作，双方口头约定每月工资5000元。工作期间，被告仅支付工资5000元，后经原告催讨，被告于2018年8月23日出具欠条一份，确认4个月的总工资为20000元，并承诺于2018年8月25日支付5000元，于同年9月25日、10月25日和11月25日分别支付3000元、3000元和4000元。欠条出具后，被告仅陆续支付款项1300元，剩余款项至今未付。 以上事实由原告提供的劳务款结算单一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告劳务款13700元属实，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院酌情支持13700元，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李军在本判决生效后十日内支付陶学芹劳务款13700元； 二、驳回陶学芹的其余诉讼请求。 如李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由陶学芹负担4元，李军负担71元。 原告陶学芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐雅旦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1321号 申请执行人：徐瑞华，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳**，证件号码。 被执行人：胡惠国，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地柳州市柳**，证件号码。 徐瑞华与胡惠国借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡惠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐瑞华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人胡惠国的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为159616元，未执行金额为159616元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人胡惠国列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人胡惠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐瑞华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡惠国新的财产线索，申请执行人徐瑞华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢968号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小平，男，1967年12月31日出生，汉族，住南昌市井冈山。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初523号刑事判决书于2019年7月29日移送立案执行，并向被执行人黄小平发出执行通知，但黄小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人黄小平名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄小平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执457号申请执行人：张亚坤，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：范云甫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢海凤，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初188号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人张亚坤与被执行人范云甫以正在商谈私下过户为由，申请执行人张亚坤向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人张亚坤申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张月平审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  时颜雁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢244号 申请执行人：邓志芳，女，汉族，生于1958年3月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：李建民，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省蓬安县。 被执行人：梁全芳，女，汉族，生于1974年10月29日，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2008）蓬民初字第772号民事判决书，受理了邓志芳申请执行李建民、梁全芳健康权纠纷一案。在执行中查明，被执行人李建民在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建民银行存款以87779.40元为限至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1633号原告：李霞，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省。委托代理人：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省新乡，系原告李霞配偶，一般代理。委托代理人：杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省新乡，系原告李霞儿子，一般代理。被告：姬幸福，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省辉县。原告李霞诉被告姬幸福侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人杨金方、杨礼，被告姬幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：判令拆除被告在长德商贸城统一给业主粘贴的瓷砖上又粘贴的大理石瓷砖及广告牌。事实与理由：2019年4月，长德商贸城很多领导、很多工作人员对杨金方说A5-10号姬幸福是一个很不听话的大人物，长德商贸城建的房屋按照国家设计标准留有广告牌的位置，现在姬幸福将广告牌的位置上下左右扩到长德商贸城统一给业主粘好的瓷砖上，并在给一块的业主粘好的瓷砖上又粘上大理石瓷砖，这种做法是违法的，马上都有危险发生，因为新乡黄岗东北角建的大楼2019年4月份大楼上的瓷砖脱落砸死利民公司的工人。我们长德商贸城的工作人员都睡不好觉，你应该再去告姬幸福到法院。被告姬幸福辩称，当时在设计的时候市场统一规划做的广告牌，物业出的有施工标准，我们是按要求施工的，不存在什么安全隐患，我们的商铺是各占各的地方，也不影响原告使用。我是做装修的，对安全也比较重视，我也不会对邻居造成什么安全隐患，且物业最后已验收通过。依据双方当事人庭审陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年3月29日，李霞购买了新乡市长德商贸物流开发有限公司开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼109号房屋。其与姬幸福购买的新乡市长德商贸物流开发有限公司开发的新乡长德商贸物流城A-1地块A5号楼110号房屋相邻。现李霞以姬幸福未按长德商贸城设计留有的标准位置设置广告牌并在原商户共有的已粘好的瓷砖上又粘贴大理石瓷砖存在安全隐患为由，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，姬幸福在自己的商铺上悬挂的门脸招牌属户外广告，其设计与安装是否合法需通过城管、工商等相关行政管理部门的登记与审批，属行政管理的范畴。从姬幸福提供的照片来看，姬幸福悬挂的招牌并未侵占李霞商铺所在的位置，李霞也未提供相应证据证明上述广告牌存在安全隐患。关于李霞所诉瓷砖问题，虽然姬幸福在原有瓷砖上又粘贴大理石瓷砖不妥，但上述做法是否会导致瓷砖脱落并给相邻的李霞造成安全隐患需以相关部门的质量鉴定为依据，李霞并未提供相关证据支持自己的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：侯丽芳审判员 ：张建强二〇一九年十月十七日书记员 ： 杨 柳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2457号 申请执行人：丹阳市瑞特机械有限公司,住丹阳市，机构代码:913211816608488673。 法定代表人:黄志平,该公司总经理。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂,住镇江,机构代码:72902251-1。 法定代表人:艾国华,该公司总经理。 被执行人：艾国华,男性,汉族,1959年3月15日出生60,岁,汉族,住镇江（镇江新区华润通用机械厂内）。 申请执行人丹阳市瑞特机械有限公司与被执行人镇江新区华润通用机械厂、艾国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1181民初6854号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、镇江新区华润通用机械厂、艾国华应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市瑞特机械有限公司支付货款145984元并承担逾期付款利息（自2018年8月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费1610元、保全费1270元，共计2880元，由两被执行人承担。 经查，2019年5月5日，申请执行人丹阳市瑞特机械有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。通过关联案件查询获悉，镇江经济开发区人民法院于2019年1月11日至镇江新区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息，详见（2019）苏1191执恢19号的卷宗。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月28日，本院到被执行人执行，见其右踝关节骨折，但本院仍依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，因生活、行动受限，故暂不对其采取司法强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6854号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十八日 书记员 王雪薇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更472号罪犯王学刚，男，1980年11月19日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年4月20日作出(2017)晋0109刑初127号刑事判决，以被告人王学刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年6月28日至2020年2月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王学刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王学刚共获监狱表扬2次，余38.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初816号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙先梅，女，汉族，1971年2月5日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告孙先梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江陵县住房保障和房产交易中心委托诉讼代理人汤凡到庭参加诉讼,被告孙先梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县住房保障和房产交易中心向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》解除，判令被告腾退房屋并支付房租1848元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙先梅未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告江陵县住房保障和房产交易中心提交的“江办发（2016）6号文件、江编发（2016）42号文件、事业单位法人证书”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“被告身份证复印件”，来源合法、客观真实，依法予以采信。“租赁合同、解除租赁合同通知书、快递单、结算票据、公告”，来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2017年6月23日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。原告江陵县住房保障和房产交易中心按约定履行了义务（即提供了住房，位于江陵县××单元××），被告孙先梅不完全履行义务（不按时缴纳租金），租金欠缴时间为2017年12月31日，截止2019年5月16日下欠房屋租金1848元，尔后，原告江陵县住房保障和房产交易中心于2019年5月16日向被告孙先梅邮寄了《解除租赁合同通知书》，并登报公告。原告江陵县住房保障和房产交易中心为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为,当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同，原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告孙先梅于2017年6月23日签订《江陵县公共租赁住房租赁合同》形成了住房租赁合同关系，该合同第八条第六项约定：逾期不支付租金累计达到六个月以上或无正当理由连续六个月空置的，原告有权解除合同并收回房屋。现被告孙先梅未按合同约定也无正当理由累计六个月以上未缴纳租金，经催缴仍不缴纳，原告江陵县住房保障和房产交易中心请求解除合同，要求被告孙先梅腾退房屋并支付房租1848元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江陵县住房保障和房产交易中心与被告孙先梅于2017年6月23日签订的《江陵县公共租赁住房租赁合同》；二、被告孙先梅应在本判决书生效之日起十五日内腾退位于江陵县惠民小区2栋2单元604号的房屋；三、被告孙先梅支付拖欠原告江陵县住房保障和房产交易中心的房租1848元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊学栋二〇一九年十月二十四日书记员  汪大海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17742号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓顺平，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人邓顺平罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17742号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初798号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初798号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2698号原告：博乐公路管理局。住所地，博乐市。法定代表人：李建军，该局局长。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市福霖电子产品有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：梁伟，该公司董事长。原告博乐公路管理局与被告博乐市福霖电子产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告博乐公路管理局于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐公路管理局以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐公路管理局撤诉。案件受理费203元，由原告博乐公路管理局负担。审 判 员 孟明二〇一九年十月二十八日书 记 员  斯青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11976号 原告:周延生，男。 委托诉讼代理人：王作勇，系辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：祝博志，男。 原告周延生诉被告祝博志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延生的委托诉讼代理人王作勇，被告祝博志均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 周延生向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20万元。事实与理由：原、被告之间是多年朋友，2015年初，被告计划在北镇医巫闾山投资建设天仙观景区，找到原告承建，但要求原告交施工保证金10万元。出于对被告的信任，原告于2015年2月16日向被告支付保证金10万元，被告保证如不开工返回保证金加倍。原告交了保证金后，工程却一直无音信，原告多次找被告索要保证金，被告一直在拖，至今未返还。 祝博志辩称，我受医巫闾山天仙观旅游开发有限公司委托，与长城建设有限公司在2015年1月23日签订风景区改造工程合同，后经朋友介绍我方同意把风景区工程给原告施工，收取工程保证金10万元整。后因我方资金没有完全到位，至今没有施工，原告提出不干，经双方研究同意返还保证金。原告要求返还20万元是不合理的，我同意返还10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2015年2月16日，被告收取原告交纳的施工保证金10万元整，并出具《收条》，内容为：“今收到周延生交来医巫闾山天仙观风景区工程施工保证金壹拾万元整，如期不开工返回保证金，加倍。”收款人处由被告签名，并加盖案外人北镇医巫闾山天仙观旅游开发有限公司合同专用章。被告收取工程保证金后，天仙观工程未开工。 2015年4月4日，祝博志出具《情况说明》，内容为：“医巫闾山天仙观工程原计划因特殊情况有变动，因省内火灾、等待处理后听通知，得二十日之后。” 后天仙观工程仍未实际开工，原告要求被告返还施工保证金。被告出具《承诺书》，内容为：“医巫闾山风景区工程，至今没能进入现场施工，因此按约定没返还保证金，返回时间为2015年6月30日保证金。” 2016年6月10日，被告又出具《承诺》，内容为：“今欠周延生工程保证金款答应在月末前还上。法人陈宝山，承诺人祝博志。如还不上由沈阳皇姑法院解决。” 后被告祝博志未返还工程保证金，原告起诉至本院。 本院认为，被告以收取施工保证金为由收取原告10万元，但工程至今未实际开工，施工保证金应予返还。关于原告主张双倍返还20万元问题，被告出具的《收条》注明“如期不开工返回保证金，加倍”字样，被告庭上也自认“后期工程干不成了，原告说工程不能开工，让我加倍返给他，我说行。”故本院予以确认，被告应返还原告20万元。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 被告祝博志返还原告周延生施工保证金20万元（双倍返还）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝博志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员  李 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更162号罪犯林秋波，男，1980年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人,初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年6月8日以(2002)深中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人林秋波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年12月15日以(2002)粤高法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年4月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯林秋波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林秋波在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功8次，表扬2次，2017年优秀通讯员，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯林秋波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 陈漪漪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3757号原告李某，男，1982年12月27出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所。被告张某，男，汉族，1984年7月17日出生，住泰安市岱岳区。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年1月7日被告向原告借款现金2万元，2018年2月1日被告向原告借款1万元。原告多次要求被告偿还，被告至今未付款。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款3万元及按年利率6%计算的利息损失，被告承担本案诉讼费用。原告李某提交借条2张，证实2018年1月7日被告向原告借款现金2万元，2018年2月1日被告向原告借款1万元，银行转账记录一份，证实2018年2月1日原告向被告转款1万元。被告张某未答辩、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张某因资金周转2018年1月7日向原告借现金20000元，约定2018年1月17日前偿还。当日被告为原告出具借条及收到条各一份。2018年2月1日被告向原告借款1万元，原告通过山东农村商业银行七里埠分理处转账向被告转款1万元，约定2018年2月2日前还清。原告以被告未偿还借款为由，诉来本院。本院认为，原告提交借据、收到条及银行转账记录，对借款权利义务主体、金额均有明确约定。原告证据能够证实原被告之间已形成了明确的债权债务关系。被告张某欠原告30000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告对逾期付款给原告造成的利息损失应予以赔偿，自逾期之日起依法按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告未到庭，系对其权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30000元及利息（以30000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年2月2日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二○一九年十月月二十九日书记员  王新
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25821号原告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**27-27/**，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清。委托诉讼代理人：逯德敏，女，员工。被告：苏凤霞，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆佳亿实业有限公司（以下简称佳亿公司）与被告苏凤霞经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳亿公司的委托诉讼代理人逯德敏，被告苏凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳亿公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：2018年9月17日，被告至原告处工作，试用期及转正工资皆为每月10000元，任行政人事总监一职。由于被告工作能力欠缺，导致公司员工游海试用合同到期后未续签书面劳动合同，给公司造成一定经济损失。被告也由于个人原因自动离职，原告对被告的工资进行了全额发放，故原告不应再向被告支付经济补偿金。被告苏凤霞辩称，被告不是因为不能胜任工作引咎辞职，而是原告未按时发放工资提出辞职，双方劳动合同于2019年2月11日解除，且被告在辞呈上载明了离职原因是原告拖欠工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，苏凤霞进入佳亿公司上班，担任行政人事总监一职。同日，佳亿公司（甲方）与苏凤霞（乙方）签订《劳动合同书》，其中约定合同期限自2018年9月17日至2021年9月17日，“甲方支付给乙方的基本工资为人民币1500元/月，月工资不低于重庆市最低工资标准。甲方可以根据乙方的工作岗位、工作表现和经营状况对乙方工资进行调整。乙方了解并同意，乙方的工资中包含了法定应由用人单位为员工提供的福利，即使甲方未在工资单中明确罗列该福利。甲方另将根据乙方的工作表现及具体情况为乙方提供绩效工资、商业保密工资及其他补贴。”“甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月15日前，支付上月1日到上月最后一天的工资。甲方不得克扣或无故拖欠乙方工资。”2019年2月10日，苏凤霞通过微信向佳亿公司法定代表人张冬清和总经理罗意发送了《辞呈》，内容包括“由于公司严重拖欠工资，由此我不得不向公司提出辞职。”并发送了信息“如果公司不需要交接，那我2.11来公司直接办理离职手续也可以。”张冬清当日回复“没有问题好”。罗意2月11日回复“苏总这边找好了人，麻烦你回来交接一下嘛”。2019年2月11日，苏凤霞与佳亿公司进行了工作交接，并签订《员工离职交接清单》。2019年2月12日，苏凤霞向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决佳亿公司支付解除劳动关系经济补偿5000元。2019年7月17日，该委作出渝中劳人仲案字（2019）第505号《仲裁裁决书》，裁决佳亿公司支付苏凤霞解除劳动合同经济补偿5000元。佳亿公司对裁决不服，遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，佳亿公司与苏凤霞均确认苏凤霞月工资标准为10000元。苏凤霞称辞呈中提到的公司严重拖欠工资具体是指：2018年9月工资公司2018年11月发放，2018年10月、11月工资公司2019年1月发放，2018年12月工资公司2019年2月发放，上述月份工资均未按时发放，且2018年12月工资未足额发放，少发600元。佳亿公司称公司作为建筑企业，资金周转有困难，只是晚发了一两个月，并非恶意拖欠工资；苏凤霞工资10000元包含了绩效，因苏凤霞工作任务未完成好，故扣发2018年12月绩效600元。对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。佳亿公司举示了《民事裁定书》、《终止（解除）劳动合同证明书》，拟证明苏凤霞在职期间怠于履行工作职责，未与员工游海签订书面劳动合同，导致公司承担了损失，苏凤霞因此提出离职，故苏凤霞系自动离职。苏凤霞经质证，对证据真实性无异议，但认为签订劳动合同是黄星艳在负责，其是因公司拖欠工资离职，签订证明书是因继续找工作需要。本院对上述证据认证如下：《民事裁定书》当事人对真实性无异议，本院予以确认，至于证明内容将综合予以认定；《终止（解除）劳动合同证明书》中载明“根据《劳动合同法》第37条的规定，劳动者提出解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”由于佳亿公司未举示苏凤霞提前三十日书面通知公司解除劳动合同的证据，且根据本案查明事实，苏凤霞在签订该证明书的前一日即以公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，并提出2月11日办理离职手续，故苏凤霞称其签订该证明书系因继续找工作需要，具有高度盖然性，本院予以采纳，对该证明书不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告2018年9月17日进入原告处上班，双方即建立劳动关系，被告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。但根据本案查明事实，被告工作期间原告存在迟延一两个月发放工资的情形，对此原告未举示证据证明存在正当理由，应承担举证不力的不利后果，故被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合法律规定，原告应支付被告经济补偿金。2019年2月11日，原、被告双方劳动合同解除，被告工作年限不足6个月，而被告月工资标准为10000元，故经济补偿金的金额为5000元。至于原告诉称被告系因个人原因自动离职，因原告举示的《民事裁定书》对此并无认定，《终止（解除）劳动合同证明书》本院未予采信，故原告举示的证据不足以证明该事实，本院不予确认。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆佳亿实业有限公司在本判决生效后立即支付被告苏凤霞解除劳动合同经济补偿金5000元；二、驳回原告重庆佳亿实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆佳亿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年十月三十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3158号 原告：帅琼，女，1969年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：帅旗，男，1961年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 第三人：帅克（KESHUAI），美利坚合众国居民，男，1964年4月15日出生。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 原告帅琼与被告帅旗、第三人帅克民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告帅琼于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅琼在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许帅琼撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由帅琼负担。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  代君秀 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢丹阳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1370号 申请执行人：朱显明，男，1959年8月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人：丽水市瓯球泵阀制造有限公司，住所地：丽水市水阁工业区，组织机构代码:760173633。 法定代表人：谢臣庆。 关于申请执行人朱显明与被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4075号判决书已发生法律效力。申请执行人朱显明于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司支付货款142320元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱显明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人朱显明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1370号案终结本次执行程序。申请执行人朱显明今后若发现被执行人丽水市瓯球泵阀制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月十八日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6960号 申请人:吴丽琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人：杨怀荣，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告吴丽琴与被告杨怀荣建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吴丽琴向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杨怀荣名下的财产价值259669.1元。申请人吴丽琴以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴丽琴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨怀荣名下价值259669.1元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1073号之六 申请执行人：刁文学，男，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区 申请执行人：曲君业，男，1966年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。 法定代表人：卢春秋，该公司总经理。 被执行人：孙延东，男，1965年2月3日出生，汉族，港进建设工程集团有限公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 本院在执行申请执行人刁文学、曲君业与被执行人港进建设工程集团有限公司、孙延东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人港进建设工程集团有限公司、孙延东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人港进建设工程集团有限公司、孙延东一直未履行。 在执行过程中，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人刁文学、曲君业也无法提供被执行人财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终194号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年十月十六日 书记员  唐宪忠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执469号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋中连，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋士增，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋士田，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋中连、蒋士田、蒋士增借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月二十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
江西省德安县人民法院支 付 令（2019）赣0426民督11号申请人邓子豪，男，汉族,1997年1月20日出生，住址安徽省亳州市谯城区。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被申请人江西济世堂药业有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园**，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人邓书强，总经理。被申请人邓书强，男，汉族，1967年9月19日出生，住德安县。申请人邓子豪于2019年10月18日向本院申请支付令。2018年7月16日，申请人与被申请人江西济世堂药业有限公司签订了劳动合同，因被申请人经营不善，资金周转不开拖欠申请人工资未发。2019年8月19日二被申请人向申请人出具欠薪协议书，欠工资额24500元，此后二被申请人分文未付，申请人多次催讨未果。要求被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强给付拖欠申请人的工资24500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓子豪24500元。申请费137.5元，由被申请人江西济世堂药业有限公司、邓书强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏方云二〇一九年十月二十四日书记员  汤 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4399号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告罗自勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告罗自勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告罗自勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年8月16日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21883.5元，截止2019年2月19日利息2685.71元，滞纳金4581元，共计29150.21元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告罗自勤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月16日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告罗自勤的申请，向被告罗自勤核发了信用卡，卡号为：62×××80，但被告罗自勤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金21883.5元、欠付利息2685.71元、2017年1月1日之后的滞纳金4581元，以上共计29150.21元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告罗自勤向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告罗自勤在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告罗自勤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告罗自勤偿还信用卡透支本金21883.5元、利息2685.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金4581元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告罗自勤在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告罗自勤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗自勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金21883.5元、利息2685.71元、还款违约金4581元，共计29150.21元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告罗自勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜审 判 员  廖 熹人民陪审员  王保琴二〇一九年十月十七日书 记 员  袁铭隆
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保949号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟艳群申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保777号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人钟艳群在金融机构的财产状况，查明被申请人钟艳群在财付通支付科技有限公司有存款12000.00元。2019年10月24日对被申请人钟艳群的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保777号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保777号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执4130号韩冰、广州市川百信息科技有限公司、吴舜銮、刘培森、黄小霞、李冈泽：根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初389号民事判决书，广州市川百信息科技有限公司、吴舜銮、刘培森、黄小霞、李冈泽向申请人赔付94801元。因被执行人未及时履行上述义务，本院于2018年8月16日立案强制执行。执行过程中，本院在被执行人刘培森名下银行账户扣划了执行款及执行费全额，已将执行款发放申请人，执行费上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4514号原告吕爱娥，女，汉族，1977年10月29日生住云南省曲靖市富源县。委托代理人李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告孔勇，男，汉族，1969年8月27日生住云南省曲靖市麒麟区。被告官继红，女，汉族，1969年7月17日生住云南省曲靖市麒麟区。原告吕爱娥诉被告孔勇、官继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告吕爱娥及其委托代理人李梦娟到庭参加诉讼，被告孔勇、官继红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定年利息18%，借期自2017年9月5日至2018年9月5日。2017年9月6日原告将款项10万元取出交给被告官继红，被告官继红留下一部分款项后又存至银行。原告已向被告实际交付了借款，履行完全部义务。借款到期后，被告分文未还，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还，被告拒绝按照约定还本付息的行为已经严重违约。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息30800元（计算至2019年5月15日）及自2019年5月15日起，按年利率18%计算至实际款项清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔勇、官继红未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。第二组：借条一份，用以证明被告向原告借款本金10万元、借期自2017年9月15日至2018年9月5日，约定年利率18%。第三组：沾益兴福村镇银行原告取款凭证1张、原告与被告孔勇账户交易流水1张，用以证明2017年9月6日，原、被告双方一同到沾益兴福村镇银行通过同一柜台、同一柜员办理本案所涉借款的交付手续，原告取款后交付被告官继红，被告官继红留下部分现金后，便办理存款，双方业务办理完成的时间仅隔2分45秒，能充分佐证本案借贷款项确已实际交付。本院认为，二被告怠于诉讼，原告所举证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月，二被告向原告借款。2017年9月6日下午，原告在沾益兴福村镇银行取款100000元交付给被告官继红，被告官继红将其中50000元存至被告孔勇账户。2017年9月7日，被告官继红向原告出具借条，载明：“现向吕爱娥借人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限壹年（2017年9月5日—2018年9月5日），借款利息每年壹万捌仟元整（18000.00元）。”，借款人处由被告官继红、孔勇分别签字按印。借款期限届满，二被告未还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的民间借贷关系有证据借条、银行明细予以证实，原告作为出借人已履行支付借款义务，被告应按约还本付息，现约定还款期限届满，二被告未偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款，并按年利率18%计算支付利息的诉请符合约定及法律规定，至2019年5月15日的利息计算为30500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔勇、官继红于本判决生效之日起四十日内偿还原告吕爱娥借款本金人民币100000元、利息30500元，合计人民币130500元；并按年利率18%计算支付自2019年5月16日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2916元（已预交），由二被告承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  张乔德人民陪审员  史留德二〇一九年十月十一日书 记 员  晏梅芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2097号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴凯涛，男，汉族，1987年4月10日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告吴凯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告吴凯涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金合计30389.1元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园，以下同）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/m2·月。被告系青年城小区业主，房屋建筑面积119.36m2。被告于2013年12月20日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一致拒绝缴纳物业费至今，截至2019年7月20日，被告共拖欠原告物业费9996.4元和滞纳金20392.7，合计30389.1元。被告在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了物业服务合同的相关约定，也违反了诚实信用原则。被告吴凯涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据且未到庭质证，对原告提交的商品房买卖合同、物业服务合同、欠费计算表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系开封安联青年城7号楼2单元1001室房屋的业主，合同约定建筑面积为119.58m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。根据原告提交的欠费计算表，截至2019年7月20日，被告欠物业费67个月（自2013年12月20日起算），欠物业费金额为9996.4元。另查明，本院作出的已生效民事判决书中认定，原告在开封安联青年城小区提供的物业服务存在瑕疵，未达到合同约定标准。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告吴凯涛未按合同约定交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告吴凯涛未依约交纳物业费用构成违约，本应按照合同约定支付相应的滞纳金，但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯涛于本判决生效后七日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费9996.4元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告吴凯涛负担92元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一九年十月二十八日书记员  邵亚敏
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1126号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李雷，男，1986年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审。辩护人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。辩护人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人李雷犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人李雷同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人宋广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日凌晨3时许，在沭阳县沭城街道宁浦冠城小区北门东侧白夜清吧，被告人李雷与被害人王某因琐事发生厮打，致使被害人王某右眼部等处受伤，经鉴定，王某左侧乳突部等构成轻微伤，右眼部损伤致右侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李雷的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李雷有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李雷在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并适用缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、李雷在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、李雷在事发后认罪认罚，态度比较好；3、在案后积极赔偿受害人损失，并取得谅解，建议对李雷减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李雷供述、被害人王某陈述、证人潘某、李某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人李雷主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李雷自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李雷认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李雷案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李雷宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李雷缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2247号被执行人：钟林甫，男，1992年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现羁押于山东省聊城市监狱。被执行人钟林甫刑事罚金一案，本院作出的（2018）鲁1581刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初198号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十月三十一日书记员 尚丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5754号上诉人（原审原告）：聂东亮，男，1969年7月11日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳京诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区曙光路**院曙光新区北院平原社区服务中心****。法定代表人：安晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。上诉人聂东亮因与被上诉人安阳京诚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂东亮于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂东亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人聂东亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂东亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十月二十五日书记员 张 桢
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0602行初125号原告保定市百姿卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇大册营村，统一社会信用代码91130607MA07QHYX8M。法定代表人范会来，该公司经理。委托代理人叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**，统一社会信用代码111306005661793104。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人杨战旗，该局工作人员。第三人苏雷，女，1983年3月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托代理人连福瑞，河北满兴律师事务所律师。原告保定市百姿卫生用品有限公司不服被告保定市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出的冀伤险认决字[2018]06090641号认定工伤决定书，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告保定市百姿卫生用品有限公司法定代表人范会来、委托代理人叶美香，被告保定市人力资源和社会保障局委托代理人杨战旗、第三人苏雷委托代理人连福瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出冀伤险认决字[2018]06090641号认定工伤决定书载明，申请人苏雷，用人单位保定市百姿卫生用品有限公司，工作岗位生产运输工人，2018年12月17日受理苏雷的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实如下，2017年6月3日14时许，苏雷在复卷车间接纸时，被复卷机链条铰伤右手。苏雷受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告保定市百姿卫生用品有限公司诉称，1、事实上，高凤格负责复卷机的开关，第三人负责装袋，工作地点距离复卷机近两米，而第三人受伤却是在复卷机处，明显已经超出了自已装袋的范围及区域。第三人只是负责装袋，原告并未让其操作复卷机，因此已经超出工作范围。2、第三人是因违规戴手套操作时被复卷机链条绞伤右手、食指、中指，按公司要求在复卷机工作的人员不允许戴手套操作。即使出现复卷机断纸情况，也应该由复卷机操作人员处理，与其他人员无关，所以第三人受伤与原告无关。3、被告没有进行调查核实，对于认定的证据未告知原告，让原告进行质证，剥夺了原告的权利。请求，1、要求依法撤销工伤认定，重新认定第三人的受伤不属于工伤；2、诉讼费用依法承担。被告保定市人力资源和社会保障局辩称，1、该决定书认定程序合法。第三人于2019年12月17日提交了申请工伤认定申请材料，经被告审查于同日予以受理，并向原告送达了举证通知，原告未依法举证。经被告调查核实依法作出该决定书，并进行了送达。2、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经被告审查核实查明，2017年6月3日14时许，第三人在复卷车间接纸时，被复卷机链条铰伤右手。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤情形。据此，被告作出该认定工伤决定书。综上所述，被告认为，冀伤险认决字[2018]06090641号认定工伤决定书认定程序合法、事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。被告保定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、裁决书及判决书。4、诊断证明。5、证明。6、第三人身份证明。7、原告工伤信息。8、邮寄单。9、邮寄单。第三人苏雷述称，同意被告答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据5提出异议，认为从证据材料上看，不能证明是谁书写，谁捺的手印，而且高凤格、张桂先与第三人是亲属关系，事发时二人没有在现场内容不真实，两份证言内容存在瑕疵，签名与其他内容笔迹不一致，不是同一人书写，被告没有对两个证人进行调查核实，两份证据不能作为判定的依据，其他证据无异议。第三人对被告提交的证据没有异议。本院对上述证据认证如下，被告保定市人力资源和社会保障局提交的证据，能够证明第三人苏雷在上班时间，在复卷车间接纸时，被复卷机链条铰伤右手，原告在诉状中对该事实无异议，对被告提交的证据予以确认。经审理查明，第三人苏雷于2019年12月17日提交了工伤认定申请，经被告审查于同日予以受理，并向原告送达了举证通知，原告未举证。经被告调查核实作出冀伤险认决字[2018]06090641号认定工伤决定书，并进行了送达。该决定书认定，2017年6月3日14时许，第三人苏雷在复卷车间接纸时，被复卷机链条铰伤右手。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于应当认定工伤情形，认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责，其执法主体资格适格。被告在办理工伤认定过程中具备立案受理、通知、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关规定，被告的办案程序合法。被告提交的证据真实合法，能够证明苏雷在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形，认定为工伤并无不妥，被告认定事实清楚及适用法律、法规正确。原告主张第三人不是在自己的工作岗位上受伤，而是在从事非本职工作时受伤，“非本职工作”与《工伤保险条例》第十四条第（一）项的“工作原因”是两个不同概念，第三人受到的伤害是因工作原因造成，对原告主张不予支持。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告保定市百姿卫生用品有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市百姿卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  王 尧二〇一九年十月十七日书 记 员  李 彬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1505号 申请执行人：池彬,男,1976年7月29日出生,住四川省通江县。 申请执行人谢娟,女,1975年2月8日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：王智霖,男,1978年11月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢娟、池彬与被执行人王智霖“借款合同纠纷”一案中，经查，我院（2019）川1921民初159号民事判决书已发生法律效力，被执行人王智霖应偿还申请人谢娟、池彬借款507299.84元及迟延履行金，并承担案件受理费5900.00元和执行费7473.00元。通过全国网络查控被执行人王智霖确无可供执行财产，申请人谢娟、池彬也不能提供被执行人王智霖可供执行财产线索。执行中，申请执行人谢娟、池彬与被执行人王智霖达成执行和解协议并当即履行了20000.00元，被执行人王智霖分期偿还申请执行人谢娟、池彬的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1505号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱灿宗
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3724号原告：杨胜刚，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：廖静春，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨胜刚与被告廖静春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜刚及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼；被告廖静春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付人工工资15万元，及从起诉之日起，至付清时止按6%年利率支付利息。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订外墙保温真石漆饰面分项工程分包合同。在原告按合同约定完成全部工程后，被告对所做工程验收合格，结算尚欠原告人工工资34万元，并于2016年12月24日出具欠条一张。其后经催要，被告支付部分人工工资，现尚欠15万元。现无法联系被告，特诉至法院。被告廖静春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，廖静春与杨胜刚签订《外墙保温真石漆饰面分顶工程分包合同》。合同约定：廖静春将丰都县龙河东组团安置房工程B区B3栋的外墙抹灰、保温、真石漆饰面、乳胶漆饰面分项工程发包给杨胜刚。在杨胜刚完成合同约定的工程内容后，廖静春予以结算，其尚欠杨胜刚工程款34万元，并出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到杨胜刚丰都龙河东长坪安置房外墙漆B3栋楼人工工资共计34万元整，欠款人廖静春，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(其身份证号码)，2016年12月24日。”之后，工程的发包方及廖静春先后支付部分工程款，现尚欠工程款15万元。杨胜刚现因无法联系到廖静春，特诉至法院。在庭审过程中，杨胜刚将其主张的支付工程款利息的年利率6%，变更为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。上述事实，有当事人陈述、《外墙保温真石漆饰面分顶工程分包合同》、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在杨胜刚完成双方所签订的合同义务后，经廖静春结算，其尚欠杨胜刚的工程款15万元的事实属实，债务应当清偿。廖静春拒绝偿还其所欠债务，应当承担民事责任。廖静春无权占有杨胜刚的工程款，应当支付利息。杨胜刚主张从其起诉之日即2019年7月10日起至清偿完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。综上，杨胜刚请求廖静春支付工程款及利息的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖静春于本判决生效后三日内支付原告杨胜刚工程款15万元，并从2019年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告廖静春负担(原告杨胜刚已预交，被告廖静春在兑现时一并支付给原告杨胜刚)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  杨永会人民陪审员  董世芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  刘家豪书 记 员  陈姝旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保74号申请人张国平，男，汉族，1978年9月25日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张鹏，男，汉族，1982年4月28日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人韩琳，女，汉族，1983年10月10日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人张国平与被申请人张鹏、韩琳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人名下的房屋予以保全，并提供诉讼保全责任保险单一份（保单编号：6100XXXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在被申请人韩琳名下的的房屋，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年八月三十日书记员  李 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1235号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：吕元建，男，汉族，1971年1月8日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈延花，女，汉族，1973年4月2日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李建良，男，汉族，1965年11月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张秋英，女，汉族，1969年5月26日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李楚，男，汉族，1973年6月23日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：朱香玲，女，汉族，1972年10月20日生，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初5026号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建良的银行存款5万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 冻结被保全人李建良账户内的存款人民币4473.32元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 三、冻结被申请人吕元建的银行存款5万元； 冻结期限一年，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十一日 书记员  刘延昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4506号原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**中惠堂****。法定代表人：蒋彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷顺松，男，1937年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南银圣信用管理有限公司因合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元。2、请求依法判令原告对冷市集建（92）字第xxx号集体土地建设用地使用证项下的资产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。事实与理由：1997年4月2日，中国农业银行冷水滩市支行（以下简称农行冷滩支行）与被告签订了（冷）农银借合字第xxx1号、xxx2号《抵押担保借款合同》，合同约定农行冷滩支行分别出借60000元、20000元给被告，用于被告养鱼；还款期限分别为1997年12月3日、1997年10月3日。被告以位于新屋小组383.88平方米的集体土地使用权证作为抵押，担保上述两笔借款本金、利息及实现债权的费用。当天，农行冷滩支行将款项转账至被告指定账户。还款日期届止后，被告未在合同约定的还款期向农行冷滩支行归还借款及利息。中国农业银行股份有限公司永州分行多次催促被告归还借款未果，于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，并将债权转让的事实在《湖南日报》进行了公告。常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司签订债权转让协议，常德市财经资产管理处将对被告所有合法债权转让给对方，并将债权转让的事实通知了被告。2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月3日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟不还款。为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。被告雷顺松在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。本院经审理查明，1997年4月2日，中国农业银行冷水滩市支行（以下简称农行冷滩支行）与被告签订了（冷）农银借合字第xxx1号、xxx2号《抵押担保借款合同》，合同约定农行冷滩支行分别出借60000元、20000元给被告，用于被告养鱼；还款期限分别为1997年12月3日、1997年10月3日。被告以位于新屋小组383.88平方米的集体土地使用权证作为抵押，担保上述两笔借款本金、利息及实现债权的费用。当天，农行冷滩支行将款项转账至被告指定账户。还款日期届止后，被告未在合同约定的还款期向农行冷滩支行归还借款及利息。中国农业银行股份有限公司永州分行多次催促被告归还借款未果，于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，并将债权转让的事实在《湖南日报》进行了公告。常德市财经资产管理处与湖南天勤工贸有限公司签订债权转让协议，常德市财经资产管理处将对被告所有合法债权转让给对方，并将债权转让的事实通知了被告。2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月3日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟不还款。原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雷顺松向中国农业银行永州冷水滩区支行借款80000元，中国农业银行永州冷水滩区支行履行了付款义务，被告雷顺松应按约定履行还款义务。被告雷顺松没有依约偿还中国农业银行永州冷水滩区支行借款，被告雷顺松已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行永州冷水滩区支行于2016年11月22日，将对被告的债权转让给常德市财经资产管理处，常德市财经资产管理处又将对被告所有合法债权转让给湖南天勤工贸有限公司，2017年6月14日，湖南天勤工贸有限公司将合法拥有的对被告的债权转让给原告，原告于同年9月16日将债权转让的事实通知了被告，双方并就欠款本息达成了一致，被告也承诺还款，但是被告以没钱为由迟迟未还款。因此，本院对原告湖南银圣信用管理有限公司要求被告雷顺松支付该笔借款80000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷顺松在本判决书生效后十日内支付原告湖南银圣信用管理有限公司借款本金80000元；二、原告湖南银圣信用管理有限公司对冷市集建（92）字第xxx号集体土地建设用地使用证项下的资产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由被告雷顺松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十月二十八日书记员  张铭杰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4045号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。主要负责人：程航，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告:陶庆，女，1983年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陶庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费828元减半收取414元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  陈应月二〇一九年十月十四日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执恢655号 被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人林洁、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案中，因秦慧琴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人秦慧琴罚款1000元，限在2019年11月01日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十八日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之六申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxx4_000000账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7155号 原告：陈启福，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，特别代理。 被告：杨细青，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告陈启福与被告杨细青、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启福自愿于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启福自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告陈启福撤回起诉。 本案受理费减半收取为536.5元，由原告陈启福负担。 审判员  张德海 二〇一九年十月二十五日 书记员  李榕舟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保155号 申请人：汶上县泽林商贸有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：徐代民。 被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙光文。 申请人汶上县泽林商贸有限公司于2019年10月10日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第1860号]，请求在299930.22元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年10月28日以（2019）济仲保函字第259号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年10月30日，申请人将补充材料等提交本院。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在299930.22元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人汶上县泽林商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南一建集团有限公司在兴业银行、中国建设银行的银行存款共计299930.22元。冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人汶上县泽林商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  栾绍卓
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢76号 申请执行人石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村村委会东。 法定代表人：钱建民。 被执行人王泽浩，男，1991年10月25日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人韩敏缺，女，1975年3月9日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人耿雪茹，女，1993年11月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人刘红振，男，1977年1月12日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初2101号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人王泽浩发出执行通知书，责令被执行人王泽浩履行判决义务，但被执行人王泽浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王泽浩名下奥迪车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王泽浩负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂文京 二〇一九年十月十七日 书记员  樊寒俏
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终572号上诉人（原审被告）：姚某，男，1980年9月27日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，住朔州市。被上诉人（原审原告）：孟某，女，1982年9月26日出生，汉族，山西省太原市清徐县环保局职工，住山西省太原市清徐县。上诉人姚某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州姚某与被上诉人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初230号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人孟某已清偿全部共同债务证据不足；2.一审判决认为上诉人的反诉未在举证期限届满前提出属于适用法律错误；3.上诉人有权就被上诉人提出的债务行使抵销权，就被上诉人主张的债务与自己享有的债权相抵。孟某辩称：1.被上诉人就中信银行信用卡中心，光大银行信用卡中心分别要求开具的无欠款、结清证明，招商银行还款账单，转账胡宝英10万元凭证，足以证明被上诉人已还清夫妻共同债务；2.上诉人不符合反诉条件；3.上诉人没有权利行使债务抵销权，没有法律依据。孟某向一审法院起诉请求：1.判令姚某返还原告代偿债务194601.3元；2.判令姚某返还婚姻存续期间房屋增值部分的一半约25万元；3.本案诉讼费及房屋增值鉴定费由姚某承担。一审法院认定事实：2012年3月21日，原告孟某与被告姚某登记结婚。2016年1月19日，姚某向太原市尖草坪区人民法院提起离婚诉讼，该法院将此案移送山西省清徐县人民法院管辖。山西省清徐县人民法院于2017年12月1日作出（2017）晋0121民初1382号民事判决书，其中判决第一项准予姚某与孟某离婚；第三项共同债务389202.54元，由姚某、孟某各自承担194601.3元。判后，姚某不服提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋01民终2110号民事判决书，维持了山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1382号民事判决第一项、第三项内容，该判决已发生法律效力。后原告孟某清偿了全部共同债务，被告姚某未履行债务。一审法院认为，原、被告经山西省清徐县人民法院判决准予离婚，其中夫妻共同债务389202.54元，由姚某、孟某各自承担一半即194601.3元，山西省太原市中级人民法院维持了该项内容，并已发生法律效力。后原告孟某清偿了全部的夫妻共同债务，被告姚某未履行债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二项“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告要求被告返还代偿债务194601.3元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告返还婚姻存续期间房屋增值部分的一半约25万元之诉讼请求，因双方对房屋的增值部分有争议，并未能达成一致意见，原告亦未申请评估、鉴定，现该房屋的增值部分尚不确定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。待经有关部门评估、鉴定后，可另案处理。在本案审理过程中，被告姚某提起反诉，但其未在举证届满前提出，故本院不予审理，其可另行诉讼解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三项规定，判决：一、被告姚某于本判决生效之日起二十日内给付原告孟某代偿债务194601.3元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费3985元，由原、被告各负担1992.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供的结清证明、还款账单等信息能够证明孟某已清偿了夫妻双方的共同债务389202.54元，对此予以认可。太原市迎泽区人民法院审理的（2018）晋0106民初3534号民事案件，判决由张三杏偿还孟某借款310000元和相应的利息及违约金（张三杏已支付的90400元从利息中扣除），其中张三杏支付的90400元系在判决双方离婚前所支付。本院认为，现有证据证明被上诉人孟某已清偿双方共同债务389202.54元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条第二项的规定，上诉人姚某应予返还被上诉人孟某194601.3元。关于姚正华请求行使债务抵销权的上诉请求，因原判债权债务非同一主体,共同债权并未实现,不能用未实现的债权抵销已经由孟某清偿的双方共同债务。共同债权实现后，双方再行分割。姚某反诉未在举证期限届满前提出，且诉讼内容并不构成反诉，应单独诉讼解决。张三杏支付孟某的90400元是在双方离婚判决确定的共同债权之前所给付，本案中不存在分割或抵销。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4192元，由姚某负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十五日书记员 张馨月书记员 李 泽