山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5534号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。负责人：邱厚强，该行行长。委托诉讼代理人：田路，男，该行工作人员。被告：李聪聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：丛丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：秦福利，男，1978年5月6日出生，汉族，住滕州市。被告：赵柱，男，1986年9月6日出生，汉族，住滕州市。被告：董贵芳，男，1987年2月14日出生，汉族，住滕州市。被告：袁维柱，男，1989年12月26日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称农商银行瑞丰支行）与被告李聪聪、丛丽、秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行瑞丰支行的委托诉讼代理人田路到庭参加诉讼，被告李聪聪、丛丽、秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行瑞丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令李聪聪、丛丽偿还借款本金178788.86元及利息（截止至2019年9月25日为41450.23元，其中合同期内复利为27.44元，合同期外复利为3745.72元；自2019年9月26日起至实际给付之日止，以178788.86元为基数，按年利率15.98625%计算）；2.秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱对上述借款本息承担连带保证责任；3.申请费2008元，由李聪聪、秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱负担。事实和理由：2016年7月6日，李聪聪与农商银行瑞丰支行签订借款合同，约定借款190000元，借期一年，丛丽签订财产共有人同意借款及担保承诺书，秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱对上述借款提供连带责任保证，农商银行瑞丰支行如约发放贷款，该笔贷款到期尚欠178788.86元获未清偿，四担保人亦未履行担保责任，农商银行瑞丰支行诉至法院，请求判如所请。李聪聪、丛丽、秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，李聪聪与农商银行瑞丰支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为借新还旧，金额为190000元，期限为2016年7月6日至2017年7月3日，借款方式为非循环方式：借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱等人作为保证人与农商银行瑞丰支行签订保证合同，约定为农商银行瑞丰支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商银行瑞丰支行将借款本金190000元支付至李聪聪在农商银行瑞丰支行处开立的账户内，李聪聪在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为190000元，借款贷出日为2016年7月6日，到期日为2017年7月3日，月利率为8.88125‰。借款到期后，截止至2019年9月25日，李聪聪尚欠农商银行瑞丰支行本金178788.86元，利息（含罚息、复利）41450.23元，其中逾期罚息的复利3745.72元。再查明，2019年8月8日，农商银行瑞丰支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）李聪聪、秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱的相应财产，本院作出（2019）鲁0481财保696号民事裁定，并予以执行，农商银行瑞丰支行交纳案件申请费1870元。本院认为，农商银行瑞丰支行与李聪聪签订的个人借款合同，及与秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱等人签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行瑞丰支行依约将借款本金支付给李聪聪，李聪聪未依照合同约定偿付借款本息，农商银行瑞丰支行要求其偿付借款本金178788.86元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，农商银行瑞丰支行主张截止至2019年9月25日利息、罚息、复利为41450.23元，其中包括逾期罚息的复利3745.72元，案涉《借款合同》第八条8.4约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据该规定，对逾期罚息不得计收复利，故应对农商银行瑞丰支行所主张的利息、罚息、复利数额中减去逾期罚息的复利3745.72元，对扣减后的利息、罚息、复利37704.51元予以支持。关于秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱是否应当承担保证责任的问题，根据保证合同关于保证期间的约定，保证期间自2017年7月4日至2019年7月4日，农商银行瑞丰支行未有证据证明其在该保证期间内向任一保证人主张过权利，保证期间已过，各保证人应免除保证责任，故对农商银行瑞丰支行要求秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱承担保证责任的诉讼请求不予支持。诉前保全申请费1870元，是农商银行瑞丰支行为实现其债权支出的合理费用，农商银行瑞丰支行要求由李聪聪负担该费用，于法有据，予以支持。李聪聪、丛丽、秦福利、赵柱、董贵芳、袁维柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李聪聪、丛丽于本判决生效后十日内向山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行偿还借款本金178788.86元，并支付利息（截止至2019年9月25日，为37704.51元；以178788.86元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）及申请费1870元；二、驳回山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由李聪聪、丛丽负担2274元，山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一九年十月二十日书记员  龙敏