宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3362号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告孙某、黄某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请15天的和解期限，和解期限届满后，双方当事人未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、黄某承担保证责任代邓洪林、张林菊偿还原告借款50000元、支付利息1000元（按月利率2%自2019年5月30日至2019年6月30日止），共计51000元，之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日，邓洪林、张林菊因资金周转困难向原告借款50000元，被告孙某、黄某为该笔借款提供连带担保。原告与邓洪林、张林菊签订了借款合同，约定了借款期限、利息、逾期违约责任、担保期限、担保责任等权利义务。被告孙某、黄某在担保人签字确认。到还款日期后，邓洪林、张林菊仅将利息清偿至2019年5月30日，对借款本金及其余利息至今未付，被告孙某、黄某也未承担担保责任。被告孙某承认原告主张的邓洪林、张林菊于2017年3月30日的借款50000元以及双方约定借款利息、期限等情况均属实。其二人也为该笔借款提供担保。但是原告向邓洪林支付借款时预先按照月息2.6%扣除了前三个月的利息。邓洪林已经下落不明有一年多了，而原告陈述邓洪林将利息清偿至2019年5月30日与事实不符。2018年4月，邓洪林称其于2018年3月向原告返还借款本金10000元，两个月后邓洪林又支付了5000元的利息，所以该15000元应当予以扣除，其余的请求法庭依法裁判。被告黄某称其不认识邓洪林，其和被告孙某是朋友，被告孙某叫其去签了个字，其余的事情其均不知情。请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告及邓洪林、张林菊签订《借款合同》一份，约定邓洪林、张林菊向原告借款50000元，借款月利率为24‰，借款期限自2017年3月30日至2017年6月29日，二被告为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为还款期间届满之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向邓洪林支付借款50000元。借款到期后，邓洪林将利息清偿至2018年4月29日。2018年4月30日，邓洪林返还借款本金10000元，对下剩借款本息至今未还，被告孙某、黄某亦未履行保证责任。本院认为，二被告为邓洪林、张林菊向原告借款提供连带责任保证的事实有原告提交的证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，双方的担保关系成立，依法应予保护。邓洪林、张林菊未依约全面履行还款义务、二被告亦未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张借款本金50000元的诉讼请求，因邓洪林将利息清偿至2018年4月29日，又于2018年4月30日返还本金10000元，故本院依法支持40000元；原告关于利息的主张符合法律规定，但计算错误，依法核算为11200元【40000元×2%／月×14月（2018年4月30日至2019年6月30日）】。本息合计51200元，因原告主张本息共计51000元，符合法律规定的范畴，故本院依法支持51000元。因被告孙某承认原告在保证期间内向其主张过保证责任，故原告主张被告孙某承担保证责任代邓洪林、张林菊偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持，被告孙某对上述借款本息承担清偿责任后，有权向邓洪林、张林菊追偿；因原告无证据证实其在保证期间向被告黄某主张过保证责任，且被告黄某又不承认原告在保证期间向其主张过保证责任，故被告黄某的保证期间已过，保证责任免除，原告主张被告黄某承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告孙某辩解邓洪林向原告返还借款15000元应予以扣除的意见无证据证实，且原告只承认邓洪林于2018年4月30日返还借款10000元，故该部分本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日承担保证责任代邓洪林、张林菊返还原告张某借款40000元，支付利息11000元（计算至2019年6月30日，）共计51000元，被告孙某按月利率2%代邓洪林、张林菊支付原告张某自2019年7月1日起至借款还清之日期间的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。