wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终8467号 上诉人（原审原告）：任贻坤，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人任贻坤因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任贻坤上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门设立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、任贻坤主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。任贻坤向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取任贻坤房屋大修基金13650元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4095元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案任贻坤虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但任贻坤与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。任贻坤与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告任贻坤的起诉。案件受理费243元（原告已预交），退还原告。本院认为，任贻坤与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信任贻坤以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，任贻坤已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定任贻坤与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回任贻坤的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对任贻坤的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  孙  妍        1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初269号原告：徐杰，男，汉族，1968年2月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：毛汉奎，男，汉族，1976年9月5日出生，住武汉市新洲区。委托代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原告徐杰诉被告毛汉奎买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方辉春、被告的委托代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告毛汉奎一次性支付原告货款78000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2016年11月，原告开始向被告供应箭牌洁具，被告支付了部分货款，但尚有78000元货款未付。原告提交的证据如下：1、原告身份证；拟证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告身份证；拟证明被告身份及诉讼主体资格。3、欠条；证明被告欠原告货款78000元的事实。4、欠货款明细清单；证明由被告亲笔出具的欠原告货款的明细清单。5、仙桃卫浴应收明细账本；证明被告于2012年11月至2016年9月在原告处为其仙桃销售店购卫浴洁具应收明细账本。6、广华卫浴应收明细账本；证明被告于2012年11月至2016年11月在原告处为其广华销售店卫浴洁具应收明细账本。7、广华瓷砖应收账款明细账本；证明被告2012年2月13日至2016年11月在原告处为广华销售店购瓷砖应收明细账。8、仙桃瓷砖应收账款明细账本；证明被告2012年11月11日至2015年5月25日在原告处为仙桃销售店购瓷砖应收明细账。原告于庭后补交了账本明细、收款单、销售单、出库单、收款记录、沙市区申辉物流信息服务部出具的证明、证人徐某、谭某的证言，证明2017年4月2日后的付款与本案无关。被告对原告提交的对证据1-3均无异议，对证据4-8，系原告内部凭证，没有被告签字认可，不能作为证据使用。对于原告庭后补充提交的证据，被告认为欠款金额不属实，欠款已经全部支付。被告提交的证据如下：1、银行转账记录十二份；证明被告已向原告支付货款62545.85元。2、物流快运单一份；证明被告向原告退货AGY612感应器28个，价值16800元。被告庭后补交了证据银行转账凭证查询件一组，证明支付部分货款。原告对被告提交的证据1真实性待我方向银行核实后另行发表质证意见，并且我方针对被告所提交的证据有其他补充证据，系欠条出具后新发生交易行为的出货单、提货单及会计单据，并对关联性有异议，该笔转款记录不是针对欠条的金额，而是在欠条出具后向新发生的交易行为所作出的支出，前述质证意见及补充证据的提交，原告方于2018年8月23日之前完成，逾期视为放弃相应的诉讼权利；对证据2的质证意见同证据1。被告庭后补交的证据，原告认为已过举证期限，不发表意见，还款不成立，汇款后没有收条，汇款还有小数点，明显不是还款行为。原告提交的证据1-3的证明效力本院予以确认。证据4-8没有被告签字确认，其证明效力本院不予确认。原告庭后补充提交的证据，不足以证明被告在欠条出具后的汇款行为所对应的交易行为存在，本院对原告庭后提交的证据的证明效力不予确认。被告提交的证据1系复印件，真实性本院不予确认。证据2不足以达到被告的证明目的，证明目的本院不予确认。证据3系银行查询件，真实性本院予以认可，且能够证明被告出具欠条后的具体汇款行为，被告的汇款行为与本案的基本事实相关，其证明目的本院予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2012年11月至2016年11月，原告开始向被告供应箭牌洁具，被告支付了部分货款，2016年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告78000元货款未付。欠条出具后，被告分16次向原告共汇款56427.35元，尚欠21572.65元未付。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原告履行了相应的供货义务，被告未履行相应的付款义务，其行为是违法的民事行为，故原告要求被告支付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持，根据被告提交的证据，能够证明在欠条形成后，被告付款55627.35元，故被告的欠款金额本院确定为22372.65元。虽然被告于庭后提交相应的转款凭证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，被告庭后提交的证据与本案基本事实相关，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告毛汉奎于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰货款21572.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告毛汉奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐杰负担630元，由被告毛汉奎负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一九年十月二十一日书记员 徐雪峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7613号上诉人（原审原告）：王庆玉，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张光芳，女，1947年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：王庆欢，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：王庆梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：王庆尧，女，1975年5月13日出生,汉族，住重庆市南岸区。上诉人王庆玉因与被上诉人张光芳、王庆欢、王庆梅、王庆尧继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人王庆玉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王庆玉在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王庆玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  王 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1206号申请执行人：段欢欢,女性,1992年8月23日出生,412726199208237543,汉族,住湖滨区；被执行人：周文志,男性,1969年10月25日出生,412726196910256273,汉族,住湖滨区。本院在执行段欢欢与周文志的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年07月18日以(2018)豫1202执保158号民裁定书查封了被执行人周文志所有的位于河南省三门峡市湖滨区天方创世佳苑139号楼3单元1层0105号房产证号：1501001531-1(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周文志所有的位于河南省三门峡市湖滨区天方创世佳苑139号楼3单元1层0105号房屋）房产证号：1501001531-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :何江波二〇一九年十月十二日书记员 : 郑 辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之二十八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2790号 申请执行人：莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码54350303512513547R。 法定代表人：翁国胡，系该村委会主任。 被执行人：莆田市协欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码91350303581147309P。 法定代表人：杨志红，系该公司董事长。 本院在执行莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会和莆田市协欣鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人莆田市协欣鞋业有限公司至今未履行莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3054号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莆田市协欣鞋业有限公司所有的银行存款，金额以174918元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十四日 书记员  姚赛琼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1949号原告：陈中华，男，1975年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昂天才，男，1964年4月11日生，彝族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈中华与被告昂天才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告陈中华于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告陈中华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈中华负担。审判员 杨 艳二〇一九年十月二十九日书记员 高一梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1225号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：李科，男，汉族，生于1993年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李科追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李科所有的牌号为川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆（车辆识别代号00××3），查封、扣押期限为两年； 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖504号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告车义华涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1055号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）储清碧，男，1992年2月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，住云南省鲁甸县。因犯抢夺罪于2016年4月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月23日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪于2018年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人岩洛应，男，1987年7月12日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，无业，住云南省勐海县。因犯抢夺罪于2018年1月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年8月28日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人汪志国，男，1994年3月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪于2013年10月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月5日刑满释放。因本案涉嫌犯抢劫罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人岩洛应、汪志国犯抢劫罪，被告人岩洛应、储清碧犯犯抢夺罪一案，于2019年9月4日作出（2018）云0112刑初1006号刑事判决。宣判后，原审被告人储清碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人储清碧申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人储清碧自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人储清碧撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇一九年十月十一日书记员 李丽泉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0185执异33号 申请执行人：杭州山峰线缆实业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化岭脚村，统一社会信用代码91330185143769343K。 法定代表人：咸雪飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。 被申请人：桦川县文体广电和旅游局，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段，统一社会信用代码11230826565180360G。 法定代表人：秦伟，该局局长。 委托代理人：孙伟，该局副主任科员。 委托代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。 被执行人：桦川县广播电视事业局，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。 本院在执行申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司与被执行人桦川县广播电视事业局买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司向本院申请变更被申请人桦川县文化广电新闻出版局为本案被执行人。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日进行了听证，在听证时，申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司将要求变更的被申请人变更为桦川县文体广电和旅游局。申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司的委托代理人、被申请人桦川县文体广电和旅游局的委托代理人参加听证。现已审查终结。 申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司称,申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司与被执行人桦川县广播电视事业局买卖合同纠纷一案，法院于2004年9月1日作出（2004）临执字第615号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2017年3月，因机构合并，被执行人桦川县广播电视事业局的行政职能划入新组建的桦川县文化广电新闻出版局，被执行人桦川县广播电视事业局办理了注销登记。但其在办理注销登记时未通知申请执行人，注销手续违反事业单位登记管理的相关规定。现因机构改革，将桦川县文化广电新闻出版局的文化、广播和电视管理职能与政府的其他管理职能整合，组建成立桦川县文体广电和旅游局。因桦川县文体广电和旅游局系桦口县广播电视事业局因机构合并后新设立的组织，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的相关规定，申请执行人有权变更桦川县文体广电和旅游局作为本案被执行人。桦川县广播电视事业局位于桦川县悦来镇悦来大街南段的房产亦是被申请人桦川县文体广电和旅游局的办公场所。故请求法院变更被申请人桦川县文体广电和旅游局为本案被执行人，要求其向申请执行人支付（2003）临民二初字第1213号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。 被申请人桦川县文体广电和旅游局称，2010年，广播电视网络整合转企改制，将桦川县广播电视事业局的广播电视网络资产作为股权全部划入黑龙江广播电视网络股份有限公司，网络管理权和经营权归属该网络公司，仅将桦川县广播电视事业局行政职能划入新组建的桦川县文化广电新闻出版局。桦川县文化广电新闻出版局于今年3月变更为桦川县文体广电和旅游局。桦川县广播电视事业局在改制和清算时，账面未显示该债务，也未见申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司开具的发票，故申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司无权将被执行人变更为桦川县文体广电和旅游局。 本院经听证查明的事实：2003年12月5日，本院作出（2003）临民二初字第1213号民事判决书，判决被告桦川县广播电视事业局支付原告杭州山峰线缆实业有限公司货款621053元、违约金15800元，并由桦川县广播电视事业局负担受理费11439元、财产保全申请费3920元。判决生效后，被告桦川县广播电视事业局未履行判决书所确定的义务，权利人杭州山峰线缆实业有限公司于2004年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行中，被执行人桦川县广播电视事业局仍拒不履行付款义务，申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司向本院申请领取债权凭证，本院于2004年9月1日以（2004）临执字第615号民事裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人桦川县广播电视事业局系桦川县政府开办的事业单位法人。2015年6月15日，经佳木斯市机构编制委员会办公室批复，桦川县广播电视事业局行政职能划入新组建的桦川县文化广电新闻出版局，不再保留桦川县广播电视事业局。2015年7月5日，桦川县文化广电新闻出版局出具桦川县广播电视事业局清算报告，载明：截止2015年6月30号止桦川县广播电视事业局银行账面现金为零元，无欠税。无未完结的诉讼争议和其他情况。并于2017年3月对桦川县广播电视事业局进行了注销登记。2019年，桦川县文化广电新闻出版局的文化、广播和电视管理职能与其他政府管理职能进行整合，组建成立桦川县文体广电和旅游局。桦川县文体广电和旅游局的注册地址系桦川县悦来镇悦来大街南段，原产权属于桦川县广播电视事业局的广播电视中心大楼系其办公场所。 本院认为，被执行人桦川县广播电视事业局系桦川县人民政府开办的事业单位法人，后因政府机构改革，将其行政职能划入新组建的桦川县文化广电新闻出版局，桦川县文化广电新闻出版局在未清算被执行人桦川县广播电视事业局债务的情况下将其注销，应当认定为被执行人桦川县广播电视事业局并入桦川县文化广电新闻出版局而终止，其原有债务应当由合并后的单位即桦川县文化广电新闻出版局承担。现桦川县文化广电新闻出版局已并入新组建的被申请人桦川县文体广电和旅游局，故被申请人桦川县文体广电和旅游局系经过两次政府机构改革后承继被执行人桦川县广播电视事业局的行政主体，申请执行人杭州山峰线缆实业有限公司申请变更被执行人为桦川县文体广电和旅游局的理由充足，本院予以支持。被申请人桦川县文体广电和旅游局提出被执行人桦川县广播电视事业局的网络经营管理权和资产划入黑龙江广播电视网络股份有限公司，无权变更其为被执行人的主张，因没有提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、变更被申请人桦川县文体广电和旅游局为本案被执行人； 二、被执行人桦川县文体广电和旅游局于本裁定生效之日起十日内履行本院（2003）临民二初字第1213号民事判决书所确定的桦川县广播电视事业局的付款义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 潞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2390号原告：冯仁宴，男，汉族，1963年6月18日生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆。被告：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**花样年华商住楼******信用代码91520100761362065Y。法定代表人：蒋祖成。被告：郑风达，男，汉族，1973年11月8日生，住河北省深州市。上列二被告委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所，代理权限为特别授权代理。上列二被告委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所，代理权限为特别授权代理。第三人：贵阳市经济贸易中等专业学校，住所地贵阳市南，住所地贵阳市南明区龙洞堡**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告冯仁宴与被告贵州建工集团第二建筑工程有限公司、贵州民盛建筑有限责任公司、郑风达，第三人贵阳市经济贸易中等专业学校建筑工程施工合同纠纷一案，原告冯仁宴于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁宴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯仁宴撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告冯仁宴负担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一九年十月十一日书 记 员  彭 蕾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5169号 申请执行人李俊超，男，1961年9月25日出生，住温岭市。 被执行人王建华，男，1976年3月22日出生，住温岭市。 李俊超与王建华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14026号判决书已经发生法律效力。权利人李俊超于2019年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建华应支付申请执行人李俊超人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王建华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王建华未报告财产情况，本院已对被执行人王建华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王建华采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月二十日 代书 记员  金之光
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异159号 案外人俞国春，男,1976年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。 申请执行人吴江市南麻福达织造厂，住所地江苏省吴江市南麻汤家村。 投资人沈福根。 委托诉讼代理人（特别授权）陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。 被执行人王锥，男，1977年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 在本院执行申请执行人吴江市南麻福达织造厂（以下简称福达织造厂）与被执行人王锥买卖合同纠纷一案中，案外人俞国春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞国春称，2018年10月12日，案外人从被执行人王锥处以90000元的价格收购得案涉英菲尼迪牌JNKAY01E38M小型轿车一辆（号牌为浙Ｄ×××××，以下简称涉案车辆），案外人已按约将全部购车款由妻子徐秋珍通过中兴银行手机银行一次性转入王锥在农业银行开立的卡号为62×××10的银行卡中。案外人收购涉案车辆后，一直没有找到合适的客户而将该车辆停在店里没有去过户。2019年7月18日，案外人好不容易有了客户去办理过户手续时才发现该车辆已被贵院在（2019）浙0602执2904号案件中查封。案外人认为，案外人已支付了涉案车辆的全部价款，并且自收购后实际占有涉案车辆至今，系涉案车辆的实际所有人，现贵院将案外人的财产予以执行，存在错误。案外人为维护自身合法权益，特向贵院提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行，并解除对该车辆的查封。 申请执行人福达织造厂称，申请执行人认为根据案外人的陈述，其是在2018年10月份购买的涉案车辆，但直到2019年7月份才去过户。根据公安部颁发的《机动车登记规定》第十八条之规定，已注册登记的机动车所有权发生转移时，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。案外人的行为违反了该规定，案外人是专业的二手车交易从业人员，应该清楚知道车辆不及时过户可能导致的风险。本案中，根据案外人陈述，其在2018年10月12日已经实际取得涉案车辆，其应当在30日内办理机动车转移登记，但未予办理，存在过错。涉案车辆至今仍登记在被执行人而非案外人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，人民法院依法可对涉案车辆进行查封、扣押。综上，申请执行人希望法院查明事实，依法驳回案外人异议请求。 本院查明：被执行人王锥名下登记有号牌为浙Ｄ×××××的英菲尼迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码400533）。 原告福达织造厂与被告王锥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）浙0602民初10520号民事判决书，判令：被告王锥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告福达织造厂货款289239.80元及该款自2018年9月30日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。该判决生效后，因被告未自觉履行，根据原告申请，本院于2019年6月13日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执2904号。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，但其仍未履行。2019年7月10日，本院查封了涉案车辆。此后，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。异议审查中，案外人陈述涉案车辆现仍由其在保管。 案外人俞国春为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据： 1、甲方（卖方）为刘林、乙方（买方）为案外人、落款日期为2018年10月12日的《车辆买卖协议》1份，主要内容为：甲方自愿将涉案车辆以9万元整转让给乙方。甲方提供一切有关该车的证件，对所提供的（行驶证、机动车登记证书、保险证、养路费证、缴纳路费卡等）证件的有效性、合法性、准确性负权责。乙方取得该车及有关证件，应及时向旧机动车交易所及车管所办理过户手续，过户费由乙方负担；签订协议时，由乙方支付给甲方购车定金以现金方式计人民币9万元整，余额车款在办好过户手续时一次性付清购车款(下划线内容空白)。收款人签字“王锥”。 2、客户名称为徐秋珍、帐号为62×××19的中信银行业务凭证1份，其中记载2018年10月12日该卡向王锥中国农业银行账户转账付款90000元。 3、案外人与徐秋珍的结婚证1本。 4、公安交通管理简易程序处分决定书1份，其中记载主要内容：被处罚人徐秋珍，于2018年10月26日17时13分，驾驶车辆牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在洋江路袍中路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定予以100元罚款。 5、涉案车辆的行驶证、注册登记证书各1本。 6、经营者为案外人的个体工商户营业执照复印件1本，其中记载经营范围为“二手车信息咨询”。 本院认为：本案中，案外人俞国春提供的证据相互印证足以证明涉案车辆在被本院查封之前，其已与被执行人王锥已签订了合法有效的书面车辆买卖协议，支付了全部购车款，并占有使用涉案车辆的事实，故案外人之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对王锥名下浙Ｄ×××××英菲尼迪牌车辆的执行，并解除对该车辆的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  徐晓刚 人民陪审员  钱土仙 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  陈文旗 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8110号 申请人深圳市骏烨金属材料有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区峰荟时代科技中心**1315，统一社会信用代码91440300567060311J。 法定代表人刘军。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市耘志电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区海城路**602，统一社会信用代码91440300662674274W。 法定代表人马志国。 被申请人马志国，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈海艳，女，汉族，1984年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市骏烨金属材料有限公司与被申请人深圳市耘志电子有限公司、马志国、陈海艳买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市耘志电子有限公司、马志国、陈海艳名下价值人民币233920.7元的财产进行保全，并由担保人中国太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市耘志电子有限公司、马志国、陈海艳名下价值人民币233920.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1118号 申请人:李虎，男，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李虎与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）甘0702民初5487号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告李斌偿还李虎借款230000元，承担利息16675元，合计246675元，于本判决生效后十日内一次性付清；本案案件受理费5000元减半收取2500元，由被告李斌负担。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的受理费不在退还。 该判决书生效后，被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人李虎向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年2月25日、2018年5月22日、2019年9月19日、2019年10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆G76096号北京现代牌小轿车，本院已依法查封，并移交公安协助扣押。 4、2019年2月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李斌名下无房产信息。 5、2019年2月22日，本院依法对被执行人李斌限制高消费。 6、2019年10月20日，本院依法对被执行人李斌名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人李斌的下落，经查，被执行人李斌常年外地打工，家中无人，现下落不明。 8、2019年10月8日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十三日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初6585号原告：张丽军，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：曾令伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。第三人：四川省亿华劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晕路二段**金源帝都**4-2，统一社会信用代码91511324762342082R。法定代表人：罗元明。第三人：罗元明，男，汉族，1957年1月6日出生，住四川省成都市。原告张丽军诉被告曾令伟、第三人四川省亿华劳务有限公司（以下简称亿华公司）、第三人罗元明案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽军的委托诉讼代理人徐建国，被告曾令伟及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加了诉讼。第三人亿华公司、罗元明经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽军向本院提出诉讼请求：1、判令不追加原告张丽军为本院（2017）渝0109执3094号案中被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张丽军是亿华公司股东，估计是在2016年通过别人转让股权取得的股份，但是具体转让人和转让时间张丽军都不清楚。张丽军不是亿华公司的发起人，也没有转让股权，（2019）渝0109执异65号民事裁定书认定曾令伟未出资缺乏客观事实依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加张丽军为被执行人是适用法律错误。被告曾令伟辩称：原告没有举示出资10万元的证据，股东在公司企业不能履行生效法律文书的时候，股东应该在出资范围内承担责任。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。被告亿华公司、罗元明未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2017年1月6日作出了（2016）渝0109民初1791号民事判决书，判决如下：一、由被告四川省亿华劳务有限公司于本判决生效之日起15内支付原告曾令伟工程款428039元；二、驳回原告曾令伟的其他诉讼请求。案件受理费10991元，公告费1200元，共计12191元，由原告曾令伟负担4291元，由被告四川省亿华劳务有限公司负担7900元。曾令伟不服上述判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）渝01民终2498号民事裁定书，准予曾令伟撤回上诉。因亿华劳务公司未履行上述生效判决书确定的义务，曾令伟于2017年8月25日向本院申请执行[（2017）渝0109执3094号案]。执行过程中，被执行人亿华劳务公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾令伟向本院提交书面申请，认为第三人罗元明、张丽军系亿华劳务公司的股东，亿华劳务公司的两个股东未按认缴的出资额实际出资到位，故申请追加股东罗元明、张丽军为本案被执行人。本院于2019年5月21日作出（2019）渝0109执异65号执行裁定书，一、追加罗元明、张丽军为本院（2017）渝0109执3094号案中被执行人。二、被执行人罗元明、张丽军应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人曾令伟履行本院（2016）渝0109民初1791号民事判决书确定的义务。罗元明应在未实际缴纳出资490万元的范围内依法承担责任，张丽军应在未实际缴纳出资10万元的范围内依法承担责任。张丽军不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，亿华劳务公司企业类型为有限责任公司，成立于2004年7月5日。亿华公司工商档案中股东出资情况表载明：罗元明认缴出资490万元，出资时间2014年4月2日，张丽军认缴出资10万元，出资时间2014年4月2日。2016年3月23日，亿华劳务公司召开股东会修订公司章程：公司由两名股东共同出资设立，注册资本为500万元，由全体股东认缴出资总额，其中罗元明认缴出资490万元，张丽军认缴出资10万元，出资期限均为2016年3月15日。庭审中，张丽军拟证明亿华公司股东全面缴纳了200万元的出资，举示了四川恒正会计师事务所作出的对亿华公司2007年的财务情况作出的《审计报告》（川恒会事南审字2007015号），载明实收资本200万元。曾令伟对证据的真实性无异议，但只能证明2007年的出资情况，不能证明张丽军履行了出资义务，并且现在亿华公司注册资本是500万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案，张丽军举示的2007年的审计报告，系在张丽军自述的取得股份的时间（2016年）之前，无法证明张丽军的出资情况。工商档案显示，张丽军认缴出资10万元期限为2016年3月15日，张丽军未举证证明对认缴的出资额已足额出资到位。张丽军自述股份系转让所得，又无法举示转让股份的相关证据。故，张丽军未举证证明其履行了出资义务，应承担举证不能的法律责任。张丽军应在未实际缴纳出资10万元的范围内依法承担责任。本院裁定张丽军在未足额缴纳出资的范围内承担责任的理由成立，并无错误和不当。对原告张丽军的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘光华人民陪审员  霍玉平二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20392号原告：李某某，女，1972年12月7日出生，回族，住上海市奉贤区。被告：张某某，男，1972年3月6日出生，回族，住上海市奉贤区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请并未交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  薛广文二〇一九年十月二十五日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保51号 申请人：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区****。 法定代表人：王玉香。 被申请人：关百成，男，1970年6月3日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请人长春鑫盛出租汽车有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关百成银行存款，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人长春鑫盛出租汽车有限公司所有的×××号车辆的车籍； 二、冻结被申请人关百成的银行存款15408元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费175元,申请人长春鑫盛出租汽车有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十月二十四日 书记员  金琳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5930号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道5号百捷大厦3楼。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3420号申请执行人天津静友工贸有限责任公司，住所地天津开发区第四大街**20门**室。法定代表人：王春利，该公司经理。被执行人梁宝顺，男，1966年4月7日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静友工贸有限责任公司与被执行人梁宝顺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初3062号民事调解已经发生法律效力。申请执行人天津静友工贸有限责任公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院在执行期间依法冻结被执行人梁宝顺名下银行账户。现双方自愿达成和解协议，就案款分期履行。本案执行款共计537739.5元，被执行人于2019年12月30日前支付10万元，2020年1月31日前支付20万元，2020年2月29日前支付23万元，剩余款项于2020年5月31日前支付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，申请人申请我院解除对被执行人银行账户的查封，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初3062号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇一九年十月二十五日书记员  靳 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执759号之四 申请执行人：程义，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：阮朋，四川泽理律师事务所律师。 被执行人：苟绪芳，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 程义与被执行人苟绪芳民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院于2019年4月11日作出的(2019)川05民终379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苟绪芳未按生效法律文书履行义务，程义向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理，申请执行标的40000元及利息、案件受理费487元、执行费507元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人苟绪芳未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过对不动产进行查询，发现被执行人苟绪芳名下的互联网银行账户上存款2458.8元，已扣划2458.8元至本院案款专户，在扣除本案执行费507元后已将剩余的1951.8元支付给了申请执行人程义。 三、因被执行人苟绪芳拒不履行人民法院生效的裁判文书，本院依法对被执行人苟绪芳采取拘留15日的强制措施。 四、本院于2019年10月17日依法向被执行人苟绪芳发出搜查令一份，当场扣押苟绪芳现金350元，已由申请执行人程义领取。 五、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2301.8元，本案债权尚剩余37698.2元及利息、案件受理费487元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苟绪芳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川05民终379号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丕乡，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人李丕乡合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3435号原告：赵建华，男，生于1951年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市万瑞大酒店（有限责任公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：詹建国，系该酒店总经理。被告：詹建国，男，生于1976年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵建华与被告中卫市万瑞大酒店（有限责任公司）、詹建国民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回对被告中卫市万瑞大酒店（有限责任公司）、詹建国的起诉。案件受理费8028元，减半收取4014元，由原告赵建华负担。审判员 李 静 二○一九年十月二十三日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8631号 申请执行人熊爱根。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司。 法定代表人徐文兵。 申请执行人熊爱根与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘 锐 人民陪审员 刘 征 人民陪审员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书 记 员 胡 凯
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6683号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲静，汉族，系该公司经理，，住址瓦房店市被告：张丽新，女，汉族，，住址瓦房店市原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十月三十日书记员  吕秀娟
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执620号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人赵德华，男，1976年4月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇太平村黄里冲组。关于赵德华罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人赵德华缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有车牌号为贵JBY5**本田牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。被执行人有银行存款525.78元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人赵德华暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人赵德华暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执620号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋忠贵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2278号之二 被执行人张红强，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2278号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人张红 强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张红强至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人张红强在中国工商银行 02×××94账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈书强
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执300号申请执行人杨光华，男，汉族，1961年5月8日生，中专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于杨光华与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初448号民事判决书。被执行人应给付执行款856150元，执行费10962元。申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十六日书记员  戍乔宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申579号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张妙舞，女，1988年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张毅，男，1987年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人张妙舞因与被申请人张毅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张妙舞申请再审称:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及其解释九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本案原审认定被申请人已经达到上述法律规定的证明或者推定的标准是错误的。被申请人长期从事小额贷款业务，没有与申请人进入婚姻关系，按常理应当要求申请人出具相关的借款凭证，仅凭金融机构的转账凭证不足以证明双方之间存在借款合意，应当结合当事人之间的认知水平、交易方式、交易习惯、当事人关系及财产变动情况进行审查。根据申请人及安宁渝达塑料制品有限公司财务人员的转账记录，能证明双方当事人的相互转款行为系投资及结算后返还投资款的行为，并非民间借贷关系。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实并根据上述法律之规定，本案中被申请人张毅虽仅提供银行转账凭证用以证明双方存在民间借贷法律关系，但已经达到上述法律规定的证明或者推定的标准。申请人主张被申请人张毅转账系投资款结算后的返还投资款、申请人及安宁渝达塑料制品有限公司财务人员的转账记录亦可以证实，所提交证据不能充分有效证实其主张，也不能推翻本案认定事实，故在申请人未能提交有效证据的情况下，应由其承担不利后果，原审据此认定涉案款项为借款有事实及法律依据，所作判决于法有据。综上，张妙舞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张妙舞的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一九年十月二十二日书记员  马 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初725号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额443314.28元，已执行到位金额0元，未执行到位金额443314.28元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1960号 本院在执行申请执行人何首飞与被执行人邹书俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹书俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异48号 异议人（案外人）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：郭东，该行行长。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：广西贺州市金晖新型建材有限公司，住所地：贺州市平桂区羊角山。 法定代表人：黄宁洁。 被执行人：伍武松，男，1965年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖桂英，女，1970年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄宁洁，男，1973年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：黄发贞。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人广西贺州市金晖新型建材有限公司、伍武松、廖桂英、黄宁洁、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，异议人广西贺州市广建房地产开发有限公司对本院拍卖被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司名下位于贺州市日月街×号桂东香港商贸城×幢×层×号共31间商铺不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人广西贺州市广建房地产开发有限公司称，请求停止对贺州市日月街××桂东香港商贸城第×幢×层×至×、×、×、×、×至×号商铺的执行行为，停止拍卖。事实与理由：异议人是贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司的实际股东和实际出资人，异议人没有同意和授权贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司拿上述房产作为抵押物进行抵押。广西贺州广建混凝土有限责任公司用异议人的上述房产作为抵押物向广西农村信用社贺州分行贷款500万元，异议人未使用该贷款，广西贺州广建混凝土有限责任公司使用该贷款获得重大收益但恶意转移财产不归还贷款，债权人已向法院申请强制执行，八步法院于2019年7月2日通过网拍拍卖上述房产。广西贺州市金晖新型建材有限公司又以异议人的上述房产作为抵押物向本案申请执行人贷款500万元，借款人同样恶意转移财产不归还贷款，申请执行人也请求法院拍卖上述房产，八步法院于2019年7月2日通过网拍拍卖上述房产。异议人已向本报法院提起诉讼。异议人认为法院不执行广西贺州广建混凝土有限责任公司、广西贺州市金晖新型建材有限公司而是直接拍卖上述房产是错误执行，请求中止拍卖。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2019）桂1102民初754号民事判决书判决：一、被告广西贺州市金晖新型建材有限公司应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金4180377.83元及利息、罚息、复利共246856.88元（截至2019年2月20日，从2019年2月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率12.1125%计收罚息，对不能按期支付的利息按年利率12.1125%计收复利）；二、被告广西贺州市金晖新型建材有限公司应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失3000元；三、被告伍武松、廖桂英、黄宁洁对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对位于贺州市日月街××桂东香港商贸城×幢×层房产[不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号]享有优先受偿权。本案受理费42218元，减半收取21109元，财产保全费5000元，合计26109元（原告已预交），由被告广西贺州市金晖新型建材有限公司、伍武松、廖桂英、黄宁洁、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司共同负担。 （二）本案于2019年5月31日立案执行，执行案号：（2019）桂1102执984号。 （三）本案执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）桂1102执984号执行裁定：拍卖被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司所有的位于贺州市日月街××桂东香港商贸城×幢×层×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号商铺[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]。2019年7月2日，本院发出《拍卖公告》，定于2019年8月15日10时至2019年8月16日10时在淘宝网双方拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。 本院认为，被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司是具有独立法人资格的有限公司。公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任。被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司以其法人财产为他人借款提供抵押担保，依法无需他人同意或者授权。异议人提起的确认股东资格诉讼与本案执行没有关系，诉讼的最终结果是否确认异议人的股东资格都不影响本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”异议人的执行异议申请无理，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西贺州市广建房地产开发有限公司的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月五日 书 记 员  莫杨宁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1341号申请人朱明全，男，1991年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人夏雨然，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。关于朱明全申请执行夏雨然民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初278号民事判决书已生效。申请人朱明全于2019年7月9日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院于2019年9月16日轮候查封被执行人夏雨然名下位于高淳县经济开发区双高路28号-21、淳溪镇河城大街53-1号不动产。2019年10月8日将被执行人夏雨然列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月30日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月八日书记员  田飞虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6111号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：肖梅，公司客服。 被告：孙彦福，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告孙彦福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1721号原告：王爱宝，男，1968年3月27日出生，汉族，住涿鹿县。被告：徐建军，男，1979年5月20日出生，汉族,住涿鹿县。王爱宝与徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王爱宝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告徐建军负担。审判员  马雪松二〇一九年十月二十五日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢593号之三申请人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市桂园区龙安路北段。被执行人：魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与任学平、林州市亮剑汽车配件厂、魏青金融借款纠纷一案中，经查，被执行人魏青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏青在财付通支付科技有限公司085e9858e9f359c9067475b0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2215.31元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5524号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北），统一社会信用代码91371326675520231M。 法定代表人：赵保平。 委托诉讼代理人：阮志坚，职工。 被告：王超，男，1986年2月1日生，汉族，住平邑县。 被告：孙苗苗，女，1990年3月28日生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称邮储银行）与被告王超、孙苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮志坚到庭参加诉讼讼，被告王超、孙苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王超、孙苗苗偿还我行贷款本金300000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息、违约金（利息和罚息按合同约定计算）；2.原告对该笔债务的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 王超、孙苗苗均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，邮储银行与王超签订个人最高额抵押额度借款合同一份，约定邮储银行向王超提供借款300000元，期限为48个月，借款年利率为5.655%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。孙苗苗作为共同借款人在贷款申请表上签字捺印确认。王超、孙苗苗自愿以其共有的房产一处（鲁20**平邑县不动产权第××号）为上述给付内容提供抵押担保，并与邮储银行签订了个人最高额抵押合同，办理了抵押权登记（鲁20**平邑县不动产证明第0005448号），抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为300000元。双方抵押合同中载明抵押人王超、孙苗苗愿意提供300000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。 邮储银行于2018年10月12日向王超打款300000元，到期日为2019年10月12日，放款单上载明的年利率为5.655%。截至2019年8月8日，已支付利息12865.15元，下欠借款本金300000元，欠利息2692.57元。 本院认为，邮储银行与王超、孙苗苗签订的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王超、孙苗苗借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，邮储银行有权要求王超、孙苗苗提前偿还借款本息并承担违约责任。王超、孙苗苗自愿以其共有的鲁（2017）平邑县不动产权第××号房产一处作为抵押担保，借款发放后王超、孙苗苗未按时履行还款义务，邮储银行依法对王超、孙苗苗提供的抵押财产享有抵押权，并在抵押担保范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、王超、孙苗苗于本判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款300000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、王超、孙苗苗未按本判决指定的履行期间履行债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行对王超、孙苗苗提供的抵押财产享有抵押权，并有权以其抵押的鲁（2017）平邑县不动产权第××号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由王超、孙苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十月十日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5140号   原告：战志华，女，1977年10月28日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王建阳，山西艾伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。   被告：董立伟，男，1991年3月29日出生，汉族，住太原市。   被告：程翠青，女，1989年5月10日出生，汉族，住太原市。   原告战志华与被告董立伟、程翠青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战志华的委托诉讼代理人王建阳、郭绍帅到庭参加了诉讼，被告董立伟、程翠青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告战志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告偿还借款本金26668元、利息6368元，并以借款本金26668元为基数向原告承担自2019年3月13日起至实际支付之日止按月利息1.99%计算的利息，共计33036元；2、请求依法判决被告二对被告一的上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活所需找到原告，被告董立伟向原告借款80000元，同时约定月利息为1.99%借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止；被告董立伟以每月向原告还本金6667元，利息1592元作为其承诺的还款方式。被告程翠青作为担保人为被告董立伟承担连带担保责任。原告依约向被告一出借款项。但被告董立伟向原告还款付息8个月后以各种理由拒不向原告还款。原告多次二被告催讨款项无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。   被告董立伟、程翠青未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告对自己的主张提供的证据：   证据1、借款合同一份；   证据2、转账记录两份；   证据3、收条一份。   以上证据证明被告董立伟向原告借款的事实，被告程翠青为担保人。   被告董立伟、程翠青未到庭参加诉讼未提交书面质证意见。   经审理查明，2018年3月13日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告董立伟因家庭生活所需向原告借款80000元，借款利率为月利息1.99%，借款期限自2018年3月13日起至2019年3月12日止，还款方式为每月12日17时前向原告转账8259元（本金6667元，利息1592元）。被告程翠青作为担保人对该笔借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告董立伟转账80000元，被告董立伟为原告出具了收条。后被告董立伟向原告还款付息8个月后未继续履行还款义务。至今二被告尚欠原告借款本金26668元、利息6368元。   以上事实有《借款合同》、转账记录、收条、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。   本院认为，2018年3月13日，原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，原告已将80000元通过银行转账付给被告董立伟，被告董立伟为原告出具了收条，双方的借贷关系成立。原告要求被告董立伟偿还借款本金26668元、利息6368元，并以借款本金26668元为基数向原告承担自2019年3月13日起至实际支付之日止按月利息1.99%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告程翠青为借款担保人，且借款合同中明确该笔借款用于家庭生活，故原告要求被告程翠青对上述借款承担连带清偿责任，符合法律依据，本院予以支持。被告董立伟、程翠青未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告董立伟于本判决生效后十日内偿还原告战志华借款本金26668元、利息6368元，并以借款本金26668元为基数支付自2019年3月13日起至实际支付之日止按月利息1.99%计算的利息。   二、被告程翠青对上述借款承担连带清偿责任。   案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告董立伟、程翠青负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇一九年十月二十三日   书记员 郭秀梅
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初394号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人程某某，男，1966年3月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，个体，住山东省淄博市临淄区，户籍地山东省郓城县。2018年4月26日曾因犯虚开增值税专用发票罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。2019年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人程某某与肖自爱（已判决），在明知没有发生真实货物交易的情况下，按照票面价值6%左右的价格，通过杨海山（另案处理）从淄博港实工贸有限公司为江苏中视光电科技有限公司虚开增值税专用发票7张，票面总金额共计人民币687735.02元，税额共计人民币116914.98元，价税合计人民币804650元。上述7张虚开的增值税专用发票均已被江苏中视光电科技有限公司用于抵扣税款。归案后，被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出违法所得人民币1600元。江苏中视光电科技有限公司已补缴相应税款。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯王宏、肖自爱的供述笔录，辨认笔录及照片，营业执照复印件，增值税专用发票复印件，银行流水，抵扣证明，企业网上认证结果清单，户籍证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人程某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人程某某在缓刑考验期限被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人程某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人程某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初197号刑事判决书中对被告人程某某宣告的缓刑部分。二、被告人程某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、退出的违法所得人民币一千六百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张昕人民陪审员  陈林人民陪审员  王桂二〇一九年十月十日书 记 员  钱程
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27299号原告：徐荟，女，2000年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：董彦杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，1993年7月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费1277.79元、营养费1000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、误工费10000元、交通费328元，共计28605.79元；2.依法判令原告车辆损失2180元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年4月24日16时40分，在北京市通州区张家湾镇梁各庄南口，董彦杰驾驶机动车（车号：×××）由西向东行驶，适有徐荟驾驶电动车由南向北行驶，机动车与徐荟驾驶的电动车接触，造成电动车受损，徐荟受伤。二、交警部门的责任认定结果：董彦杰负事故全部责任，徐荟无责任；三、医疗费：1277.79元；四、误工费：3500/30*3日=350元；五、交通费：100元；六、财产损害赔偿：100元七、保险情况：被告董彦杰为其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实徐荟提交的医疗费票据为准；交通费由本院结合徐荟的就诊距离和就诊次数酌情确定；关于营养期与护理期，医院未出具相应医嘱，且综合考虑徐荟的伤情、年龄，本院对该项请求不予支持；关于误工费，徐荟未提供劳动合同、社保缴纳证明与工资流水等相关证据证明其误工损失情况，本院酌情按照3500元每月的标准计算期误工费，结合医嘱载明的休息时间，确定误工费为350元；关于精神损害赔偿，本次事故造成徐荟右肘外伤，该损害未达到严重损害的程度，故本院对该项请求不予支持；关于财产损害赔偿，根据道路事故责任认定书的记载，本事故确已造成徐荟所有的电动车损害，但徐荟并未能提供证据证明其车辆具体损失数额，结合徐荟提供的车辆受损照片等证据，本院酌情确定车辆维修费为100元；上述各项损失由太平洋公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐荟医疗费1277.79元、交通费100元、误工费350元、车辆维修费100元，以上共计1827.79元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告徐荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告徐荟负担260元（已交纳），由被告董彦杰负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十月三十一日书记员  田小雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1798号原告：李楠，男，1991年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭香娇，女，1971年11月26日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。解除保全申请人李楠与被申请人郭香娇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初10254号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭香娇名下辽Ｐ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年十月八日书记员  左正阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1291号 原告：孙继业，男，汉族，1977年11月25日出生，住长春市南关区，现住址长春经济技术开发区。 委托代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：王坤，男，汉族，1980年3月25日出生，住黑龙江省海伦市。 原告孙继业与被告王坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继业到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 孙继业向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年12月14日签订的《个人借款合同》；2、王坤立即共同向孙继业偿还借款本金1600000元，利息37867元、罚息454.40元（利息、罚息暂计算至2019年3月31日，此后利息以尚欠本金为基数，罚息以应付未付利息为基数，均按照月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；3、孙继业对房屋（坐落长春净月开发区生态大街与102国道交汇处伟峰·彩宇新城二期12#办公楼3401号，吉（2018）长春市不动产证明第XX号，丘地号：3-70/XX-15（XX）享有优先受偿权；4、王坤承担诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等孙继业为实现债权所发生的各项费用。 事实及理由：王坤是深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司（以下称称恒汇兴公司）的法定代表人，担任恒汇兴公司的执行董事兼总经理职务。因王坤急需资金用于恒汇兴公司周转，提出向孙继业借款，孙继业同意分期向王坤支付借款。为此，孙继业与王坤于2018年12月14日签订《个人借款合同》一份，约定王坤向孙继业借款3000000元，借款期限为12个月，年利率为14%，利息按月支付，如借款人未按期足额付息逾期超过15天，则视同借款人完全违约，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款本金、应付未付利息及罚息，且从利息逾期之日起全部未还本金、应付未付利息均按月利率2%向出借人支付利息、罚息，直至全部清偿剩余本息为止，由此产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用均由借款人承担。上述合同签订后，孙继业分别于2018年12月14日及2019年2月9日给付王坤1350000元及250000元借款。但王坤却未按约定支付利息，且已明确表示要求解除合同，不再支付利息，因此孙继业也不再向王坤给付任何借款。孙继业认为，截至孙继业起诉之日，王坤已逾期付息超过15天，且已经用实际行为明确表示不再向孙继业支付任何利息，按照合同约定及相关法律规定，王坤已构成根本违约，孙继业有权解除合同，有权要求王坤立即偿还全部借款本金、利息、罚息以及孙继业为实现债权所发生的各项费用。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，王坤作为王坤恒汇兴公司的法定代表人，向孙继业所借款项实际用于王坤恒汇兴公司的生产经营，因此王坤恒汇兴公司应与王坤王坤共同承担全部偿还义务。 王坤未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日双方签订《个人借款合同》，约定王坤向孙继业借款3000000元，年利率14%，期限12个月，从2018年12月14日至2019年12月13日，王坤以名下房屋（长春净月开发区生态大街与102国道交汇处伟峰·彩宇新城二期12#办公楼3401号，吉（2018）长春市不动产证明第XXX号，丘地号：3-70/171-XXX）抵押，如王坤未按期足额付息，逾期在15日，则应付未付利息部分从逾期之日起按照月息2%计收罚息，直至借款人完全清偿为止。逾期超过15天，则视同王坤违约，孙继业有权要求王坤偿还全部借款本金，及应付未付利息罚息，从利息逾期之日全部未还本金及应付未付利息均按月利率2%支付利息，如未按期支付利息，，逾期至30日时，除承担以上违约责任，无条件同意有权直接收回王坤的房屋，由此产生的费用均由王坤负担。同时，双方签订《抵押合同》，约定以上房屋作为抵押，抵押期限2018年12月14日至2019年12月14日，双方进行了抵押登记。同日，孙继业向王坤转账1350000元，王坤出具收条。2019年2月9日王坤出具收条，写明收到孙继业妻子张喜杰现金250000元，使用期限12个月，自2019年2月9日至2020年2月9日，作为签订的抵押合同的一部分，同时享有抵押权。同时在收条上又写明孙继业不按合同支付借款余额，王坤不再支付利息，后期会还清本金，进行解除抵押手续。孙继业称因无法一次性借款3000000元，只能分期支付。孙继业支付以上借款后未再支付。在庭审过程中，孙继业放弃对恒汇兴公司的告诉。 本院认为，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。王坤经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据合同孙继业应借款3000000元，孙继业仅支付1600000元，王坤明确表示不同意支付利息，双方均未按合同履行，依据《中华人民共和国合同法》第七十二条、第一百二十条，双方应各自承担相应的违约责任，孙继业主张解除合同，本院予以支持。孙继业已支付1600000元，王坤应予返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，双方已约定借款利率，符合法律标准应予支持，故应从2018年12月14日至2019年2月9日以1350000元，从2019年2月10日至实际给付完毕之日以1600000元，按年利率14%计算。孙继业有权在抵押物价值范围内优先受偿。孙继业的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十二条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、双方2018年12月14日签订的《个人借款合同》在本判决生效后予以解除； 二、被告王坤在本判决生效后立即给付原告孙继业1600000元及利息（从2018年12月14日至2019年2月9日以1350000元，从2019年2月10日至实际给付完毕之日以1600000元，按年利率14%计算）； 三、原告孙继业有权对被告王坤名下房屋（（长春净月开发区生态大街与102国道交汇处伟峰·彩宇新城二期12#办公楼3401号，吉（2018）长春市不动产证明第XX号，丘地号：3-70/171-XX）价值范围内优先受偿； 四、驳回原告孙继业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19545元减半收取9772.50元，被告王坤负担9600元、保全费2500元，原告孙继业负担172.50元、保全费2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十月十五日 书记员  刘丽妍 —3—
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2884号原告程辉兴，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。被告赵芳，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省开封县。被告赵建设，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省开封县。本院在审理原告程辉兴诉被告赵芳、赵建设民间借贷纠纷一案中，原告程辉兴于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵芳、赵建设的起诉。本院认为，原告程辉兴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告程辉兴撤回对被告赵芳、赵建设的起诉。案件受理费138元，由原告程辉兴承担。审判员  李聪聪二〇一九年十月十四日书记员  刘小东
$法院名称$                  陕西省靖边县人民法院                       执行裁定书                                 （2019）陕0824执4048号      申请执行人张某某，男。     被执行人刘某某，男。    本院在执行张某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在中国工商银行XXX支行有代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人刘某某在中国工商银行XXX支行的账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX3387）。 本裁定立即执行。                                    审  判  员   周  虎                                   二0一九年九月二十四日                                     书  记  员   刘海洋— 1 —
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢132号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：白吉军，男。被执行人：薛小红，女。被执行人：徐爱美，女。被执行人：袁秀红，女。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司。法定代表人：白吉军，经理。被执行人：东营市永康商贸有限公司。法定代表人：薛小红，经理。被执行人：东营紫妃商贸有限公司。法定代表人：徐爱美，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人白吉军、薛小红、徐爱美、袁秀红、山东宏勋纤维制品有限公司、东营市永康商贸有限公司、东营紫妃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十三日书记员  贺佳源
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1746号之一 申请执行人:黎文达，男，生于1966年11月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 本院在执行黎文达与赵光烈民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹 玲