wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1314号申请执行人：东港市市场监督管理局。住所地东港市华厦路**。法定代表人：于学波，系该局局长。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。投资人：孙雪晶，系该厂经理。申请执行人东港市市场监督管理局与被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂行政处罚一案，本院于2018年11月22日作出（2018）辽0681行审58号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人东港市市场监督管理局因东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂未履行行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂缴纳罚款40000元。本院于2019年3月12日立案执行并依法向被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市市场监督管理局亦不能提供被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1607号 上诉人（原审原告）：广元市御锦湾小区业主委员会，住所地：广元市利州区东坝办事处御锦湾小区。 负责人：王仕明，主任。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余仕聪，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市御锦湾小区业主委员会（以下简称御锦湾业委会）因与被上诉人余仕聪物权保护纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 御锦湾业委会上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定上诉人对争议案件具有诉讼主体资格并指令一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月起，未经御锦湾业委会的同意，余仕聪擅自占用御锦湾小区X栋X单元X楼架空层房屋进行经营活动，导致权利人无法行使物权。御锦湾业委会多次要求余仕聪返还占用的房屋，并支付占用房屋实际发生的费用，但余仕聪以各种理由推诿拒绝。一审裁定适用法律错误，《中华人民共和国物权法》是实体法，第七十六条涉及的是具体管理事务，上诉人是否具有诉讼主体资格，应适用民事诉讼程序法的相关规定，物权法及四川省物业管理条例对于原告享有的诉讼主体资格是法定授权且为概括性授权，并非一事一议。 御锦湾业委会向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，向原告方返还侵占的御锦湾小区X栋X单元X楼架空层房屋；2、被告赔偿占用原告架空层房屋费用41400.00元，并按每月每平方20元的标准向原告赔偿自2019年3月1日起至实际返还房屋之日止占用房屋的损失费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月起，未经御锦湾业委会的同意，余仕聪擅自占用御锦湾小区X栋X单元X楼架空层房屋进行经营活动，导致权利人无法行使物权。御锦湾业委会多次要求余仕聪返还占用的房屋，并支付占用房屋实际发生的费用，但余仕聪以各种理由推诿拒绝，御锦湾业委会为维护其合法权益，特具状起诉。 一审法院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，对外代表业主进行民事活动所产生的法律后果由全体业主承担。御锦湾业委会属于非法人组织，具有法律上的民事诉讼主体资格，有权代表业主履行相关职责。但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。御锦湾业委会在本案诉讼过程中未提交证据证明其已依照上述法律法规的规定征得业主同意，其不具备起诉资格。基于御锦湾业委会不具备起诉资格，故御锦湾业委会在本案中诉请的停止侵害、返还原物、赔偿占用损失费用，不再进行实体审查和评判。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回广元市御锦湾小区业主委员会的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，上诉人未提交专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的证据，依据前述规定，御锦湾业委会未经业主大会授权，与本案没有直接利害关系，其提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的受案条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，御锦湾业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二○一九年十二十四月 书记员 徐 菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2679号原告：金碧物业有限公司大庆分公司。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，1987年11月22日出生，金碧物业有限公司大庆分公司员工。委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1989年9月21日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人:杨小红，女，1984年10月15日出生，汉族，无业。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人刘杨、吕文祺，被告杨志刚委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币190000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年7月4日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲3号楼1单元1401号房产资金不足，特向原告借款人民币190000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告未偿还借款，剩余190000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖，现原告的利益受到侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告当庭明确第一项诉请称，利息是指违约金，计算标准为：第一期6.4万元本金的违约金从2015年7月2日起计算；第二期6.3万元本金的违约金从2016年7月2日起计算；第三期6.3万元本金的违约金从2017年7月2日起计算，均按照年利率24%计算至实际支付之日止。被告杨志刚委托诉讼代理人杨小红对原告的主张均无异议。庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款协议、借款借据2页3期、付款委托书、营口银行进账单、收款专用收据复印件一份（与原件核对无异议，原件退回）；还款提示函、诉讼提示函、快递进度截图复印件一份。欲证明被告杨志刚于2014年7月4日向原告金碧物业借款190000元，协议约定分三期偿还；一期还款金额64000元；二期还款金额63000元；三期还款金额63000元，若未按期限归还每期借款，每逾期一天被告杨志刚需向原告金碧物业支付每期未归还款项总额的千分之一的违约金。协议签订后原告根据被告的委托将借款支付至被告所购房产的开发商账户中原告已履行了付款义务，被告未依照约定还款，原告进行催收，借款至今未还。其中营口银行进账单的金额为多个借款人向原告借款后，原告统一向大庆市恒大永盛房地产开发有限公司付款的支付凭证，该款项中包含本案被告的借款。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告杨志刚向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款190000元，用于购买大庆恒大绿洲3号楼1单元房。当日，双方签订借款协议一份，协议约定被告于2015年7月2日前归还64000元、于2016年7月2日前归还63000元、于2017年7月2日前归还63000元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。本院认为，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告杨志刚签订了借款协议，被告杨志刚为原告金碧物业有限公司大庆分公司出具借款借据。原、被告民间借贷关系成立，原告按照被告的委托将借款190000元直接支付大庆恒大永盛房地产开发有限公司，完成了借款的支付，实际履行了借款协议。被告应按照借款协议的约定履行还款义务，并承担相应违约责任。原、被告对还款日期进行了约定，其中三期借款均已过约定的还款期限。现原告要求被告返还上述借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，现原告要求被告从每笔借款本金还款期限的次日起按照年利率24%支付违约金至实际给付之日止，该标准低于原、被告约定的标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨志刚于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金190000元，并按照年利率24%的标准支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（第一期6.4万元本金的违约金从2015年7月2日起计算；第二期6.3万元本金的违约金从2016年7月2日起计算；第三期6.3万元本金的违约金从2017年7月2日起计算，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告杨志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇一九年十月二十五日书记员  赵 萌附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锦辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,462.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初537号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李国华，男，汉族，1981年5月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2019年3月21日被庐江县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2019年10月22日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。近亲属李某，男，住庐江县罗河镇东风村山埂组。系被告人之父。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李国华犯盗窃罪，本院于2019年9月11日立案，并依法适用简易程序,后于2019年9月27日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人李国华及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、2019年5月18日下午，被告人李国华在庐江县罗河镇第二小学建设工地项目部办公室内,盗窃“骆驼”牌台式电风扇二台、“三角”牌电饭锅一个。二、2019年5月20日11时许，被告人李国华在安徽马钢罗河矿业有限责任公司招待所,盗郑某芳晾晒在门前台阶上的一双“阿迪达斯”牌运动鞋。三、2019年5月20日13时许，被告人李国华在安徽马钢罗河矿业有限责任公司副井东边停车场,盗黄某兵存放在车内的200元。经鉴定，上述被盗物品价值计668元;被告人李国华因脑外伤所致人格改变,在本案中具有完全刑事责任能力。案发后,被告人李国华如实供述自己的罪行;被盗物品已被追回并还各被害人。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李国华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人李国华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李国华归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并还发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李国华从轻处罚。经审理查明：一、2019年5月18日下午，被告人李国华在庐江县罗河镇第二小学建设工地项目部办公室内,盗窃“骆驼”牌台式电风扇二台、“三角”牌电饭锅一个。二、2019年5月20日11时许，被告人李国华在安徽马钢罗河矿业有限责任公司招待所,盗窃郑某晾晒在门前台阶上的一双“阿迪达斯”牌运动鞋。三、2019年5月20日13时许，被告人李国华在安徽马钢罗河矿业有限责任公司副井东边停车场,盗走黄某存放在车内的200元。经鉴定，上述被盗物品价值计668元;被告人李国华因脑外伤所致人格改变,在本案中具有完全刑事责任能力。案发后,被告人李国华如实供述自己的罪行;被盗物品已被追回并还各被害人。上述事实，被告人李国华在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息、地图、搜查笔录、扣押决定书及清单等书证，证人李某、钟某、侯某的证言，被害人朱某、郑某、黄某的陈述，被告人李国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计668元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国华具有盗窃科前，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，被盗物品已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人李国华辩护人基于上述理由提出的对被告人李国华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2019年11月9日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管晓东人民陪审员  倪晋平人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢69号 申请执行人：彭晓荣,女,1975年5月10日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：杨迎旭，男，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐启新,男,1966年3月22日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。 彭晓荣、杨迎旭与唐启新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）弋民一初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款127000元。被执行人依法应承担执行费1805元。 执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月22日、10月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5699号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺，男，1989年11月23日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：蒋守丽，女，1988年6月10日出生，汉族，行长助理，住沛县。 被告：张国林，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：鲁伟，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张国涛，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张国林、鲁伟、张国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人李顺、蒋守丽，被告张国林、鲁伟到庭参加诉讼，被告张国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国林、鲁伟（共同借款人）偿还借款本金45741.06元，利息3967元，本息合计49708.06元（利息暂计自2017年9月26日至2019年6月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；担保人承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告张国林、鲁伟（共同借款人）经担保人张国涛担保，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定：借款50000元，借款期限自2017年9月26日至2019年8月30日止，借款年利率9.135%。如未按合同约定还款，则计收利息与罚息。保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告于2017年9月27日向原告借款50000元，2018年9月26日到期，年利率9.135%。借款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。 被告张国林辩称，向原告借款50000元是事实，对原告起诉数额没有有异议，愿意偿还，但没有能力一次性还清，可分期分批慢慢偿还。鲁伟是我妻子，是共同借款人，张国涛是我弟弟，他是担保人。 被告鲁伟辩称，张国林向原告借款50000元是事实，我是共同借款人，目前没有能力一次性还清，每月可偿还3000元。 被告张国涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告张国林作为借款人，被告鲁伟作为共同借款人，被告张国涛作为担保人，与原告沛县农商行下辖龙固支行签订沛农商高保个借字[2017]第020926031号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月26日起至2019年9月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准；每笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。共同借款人与借款人共同承担偿还贷款本息的义务，直到贷款本息还清为止。被告张国林在借款人处签名捺印，被告鲁伟在共同借款人处签名捺印，被告张国涛在担保人处签名捺印。 同日，被告张国林、鲁伟、张国涛向沛县农商行明确其固定联系地址和联系方式，声明所留地址为本人的长期固定联系地址。沛县农商行在今后向本人寄送逾期催收通知书、法院或其他有权机关在今后向本人寄送传票、判决书、裁定书等相关法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达。如出现本人外出无法接收、本人或与本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。三被告分别在地址确认书上签字捺印。 2017年9月27日，原告沛县农商行向被告张国林发放贷款50000元，年利率9.135%，每季20日结息，到期日为2018年9月26日，并制作了借款借据一份，被告张国林借款借据上签字确认。 借款发放后，被告张国林共偿还借款本金4258.94元，利息1233.84元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金45741.06元，利息3967元，本息合计49708.06元，之后各被告均未还款。 本院认为，被告张国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告张国林、鲁伟、张国涛签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张国林、鲁伟应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《最高额个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告张国林、鲁伟偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告张国涛在《最高额个人担保借款合同》中约定被告张国涛对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告张国涛承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国涛承担保证责任后，有权向被告张国林、鲁伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国林、鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金45741.06元及利息（2019年6月21日前的利息为3967元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告张国涛对上述债务承担连带保证责任。被告张国涛承担保证责任后，有权向被告张国林、鲁伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计522元，由被告张国林、鲁伟、张国涛负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十月二十八日 书记员  李蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初109号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人刘如丽，女，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安分，现住牡丹江市西安区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘如丽犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，协助工作的是李凯，刘如丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日21时25分，被告人刘如丽酒后驾驶车牌号为某牌小型普通客车,由北向南东侧道路行驶时被执勤的民警查处，经呼气式酒精检测仪检测，刘如丽乙醇含量数值为94mg/100mL，后民警将刘如丽带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定,刘如丽血液中乙醇含量为112.3mg/100mL，属醉酒驾驶。2019年3月26日，刘如丽在牡丹江市东安区南市街与东四跨江桥之间牛角湖东侧被牡丹江市公安局交通警察支队江南大队民警查处到案。 上述事实，被告人刘如丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、刘如丽的户籍证明、无犯罪记录证明、政治面貌证明、无工作证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、抽血及血样照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书等材料；证人米某、马某的证言笔录；被告人刘如丽的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘如丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控刘如丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘如丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘如丽自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刘如丽无前科劣迹，本次犯罪系初犯，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对刘如丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘如丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1158号申请执行人：贾文才,男,1976年3月29日出生,住昌图县被执行人：王海,男,1977年8月26日出生,住昌图县本院在执行贾文才与王海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初841号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终438号上诉人（一审起诉人）王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人李忠阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人王凤波因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）、黑河市嫩江水务集团有限责任公司（以下简称嫩江水务集团）行政赔偿一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2019）黑11行初55号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。本案中，王凤波并未向嫩江县政府提出赔偿申请，而直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王凤波的起诉，不予立案。上诉人王凤波上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。几年来王凤波多次找嫩江县政府和嫩江水务集团，但均被拒绝赔偿。从2015年开始，王凤波曾以嫩江县政府和嫩江水务集团为被告提起民事诉讼，经法院审理已经败诉。现王凤波提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案，王凤波起诉时未能提交嫩江县政府作出行政行为或者不作为侵害其合法权益的证据，王凤波以嫩江县政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，被告主体不适格。另根据，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第（4）（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。王凤波以嫩江县政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，亦不符合上述法律规定。一审裁定不予立案正确，王凤波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1955号 上诉人（一审被告）:刘世君，男，汉族，生于1965年3月3日，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马林地，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄美，女，汉族，生于1976年8月9日，住四川省绵阳市三台县。 上诉人刘世君因与被上诉人马林地、黄美民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市三台县人民法院（2018）川0722民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世君于2019年10月18日书面向本院申请,因其与马林地、黄美庭外和解，故申请撤回上诉。 本院认为，刘世君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘世君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘世君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈兴旺 审 判 员 赵 志 审 判 员 田 苑 二〇一九年十月十八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 杨 薇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2877号上诉人（原审被告）：王昌华，男，1971年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成存，男，1970年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张秀花（王成存之妻），1971年8月21日出生，汉族，住址同上。上诉人王昌华因与被上诉人王成存民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王昌华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、从2015年3月21日起至2017年11月23日止，上诉人分24次向被上诉人支付本息共计713000元。二、2016年9月24日后，双方口头约定停止计息，截止2017年11月23日上诉人共向被上诉人支付本金55万元（2017年1月23日银行转账10万元，2017年7月3日银行转账15万元、支付现金10元，2017年10月12日银行转账5万元、2017年1月23日银行转账15万元），至此双方之间的50万元借款本息两清，债权债务消灭。上诉人曾多次向被上诉人收回50万元借条，但被上诉人均推脱不予归还。三、被上诉人承诺10万元借款不计利息，2年内还清，客观真实合法有效，截止2019年1月24日被上诉人起诉时，借款未到清偿期限，故被上诉人不享有诉权。上述事实有银行转账流水、收到条、通话录音为证，一审法院认定事实不清，采信证据不当，判决结果显失公正。王成存辩称，2017年7月3日银行转账是真实的，但支付现金不真实。50万元借款本息没有付清，因此我没有归还50万元借条。10万元借款一直都没有给，一审判决给我1分5的利息不正确。王成存向一审法院起诉请求：1.判令被告归还所借原告款本金335322元；2.判令被告给付止于2019年1月23日的利息95231元，2019年1月24日至判决生效之时的利息以本金335322元为基数按月利率2分的标准计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告王昌华因资金需要于2015年9月29日向原告王成存借款100000元，于2015年11月23日借款500000元，两次借款均书面约定利息为2%。2016年1月份，双方约定利息变更为月息1.5%。借款后，被告于2015年11月3日向原告转账2000元，于2015年11月20日向原告转账10000元，于2015年12月1日向原告转账2000元，于2015年12月23日向原告转账10000元，于2016年1月3日向原告转账2000元，于2016年1月22日向原告转账7500元，于2016年2月2日向原告转账1500元，自2016年2月份起至2016年9月份止，被告于每月的22日前后固定向原告转账9000元；2017年1月23日被告向原告转账100000元，2017年7月3日向原告转账150000元，2017年10月12日向原告转账50000元，2017年11月23日向原告转账150000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告之间借款事实的存在,且被告予以认可，被告王昌华负有归还借款的义务。被告辩称，借款后曾以现金方式向原告归还100000元，因原告表示未曾收到该现金，被告亦未有证据予以证实，对该辩称不予采纳。原、被告双方在借条中约定利息为2分，2016年1月双方口头约定利息变更为月息1.5分，双方无异议且已实际履行，该院予以认定。对于被告后期分四次转账归还的450000元现金，双方没有明确约定还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该院认定其中包含利息108531元，本金341469元。至2017年11月23日，被告王昌华仍欠原告本金258531元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告王昌华自判决发生法律效力之日起十日内给付原告王成存借款本金258531元及利息（以258531元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3879元，保全费2770元，由被告王昌华负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，王昌华向王成存分别借款10万元、50万元的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。对于一审判决认定的王昌华还款，除了2017年7月3日的150000元之外，王昌华均予以认可。王昌华二审时提出其于2015年3月21日、2015年6月21日、2015年7月23日、2015年8月22日、2015年9月25日、2015年10月22日、2015年11月19日分别向王成存支付10000元利息，于2016年1月2日向王成存支付2000元，对于上述还款，王昌华未提供证据证明，且王成存不予认可，本院对此不予确认。对于2017年7月3日的150000元还款，王昌华认为，该150000元系王昌华通过银行转账向王成存支付，当天王昌华还用现金向王成存付款100000元，并提供了2017年7月3日王成存出具的250000元收条。王成存则认为2017年7月3日的25万元收条是对2017年1月23日银行转账10万元、2017年7月3日15万元转账的汇总收条。对此争议，本院认为，王昌华主张2017年之后的还款数额为55万元，依据于3张收条及4笔银行转账付款，其中2017年1月23日的银行转账10万元并无收条相对应；王成存主张2017年之后的还款数额为45万元，收条数额及银行转账数额相互对应，符合日常生活经验，更具合理性，一审判决认定2017年7月3日王昌华的还款数额为15万元，并无不当，本院对一审判决认定的王昌华各项还款的还款时间及还款数额均予以确认。王昌华认为本案50万元借条所载的借款本息已偿还完毕，但其2016年9月24日之后的还款仅为45万元。王昌华还提供了与王成存的电话录音，录音中王昌华虽提出50万元已还完了，但王成存并未明确予以回应。上述证据不足以证实王昌华提出的50万元借款本息已支付完毕的主张。基于王昌华自2016年2月至9月，每月固定付款9000元的事实，一审判决认定王昌华与王成存口头约定利息变更为月息1分5，本院对此予以确认。一审诉讼时，王成存认可2016年9月24日之前的借款利息已付清，一审判决自2016年9月25日起按月息1分5计算借款利息并无不当。对于之后王昌华的45万元还款，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照先抵充利息、再偿还本金的顺序予以核算，符合法律规定，认定至2017年11月23日王昌华尚欠借款本金258531元，数额计算亦无错误。综上所述，王昌华的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7758元，由王昌华负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十月三十一日书记员  路然然
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1789号 申请执行人：杨妤洁，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。 法定代表人：毛致平，男，董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 法定代表人：毛致平，男，董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430802687412019E，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。 法定代表人：毛致平，男，董事长。 本院在执行申请执行人杨妤洁与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。与此同时，本院依照张家界市中级人民法院的指定，对申请执行人刘春霞、刘嘉玲、罗静茹、罗介平、刘俊英、罗维章、刘俊文、刘智媛等人申请对三被执行人执行的案件同时立案执行。另外，在以上申请执行人申请执行立案之前，本院已立案受理了刘华、吴嘉猛、陈建云、刘德威、王志红、张杨、王勇、贺嫦娥、吴金华、陈慧、胡琼文、陈帮华、梁高峰、李汝珍、邓涛、邝英伟、陈伟清、黄湘红、崔亚平、吴泳珍、吴艳娟、周天臣、邬利沙、徐坚、徐彩霞等74个案件的90余名当事人的执行申请，对前述当事人针对三被执行人或其中之二提起的执行申请已立案执行，并同时对以三被执行人为被告，且所持有的法律文书已生效的债权人提出的参与分配申请进行了登记。现查明，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张家界山水天下置业有限公司所有的座落于××南××办事处××大庸路北侧大成山水酒店的部分私有商业房产，即权证号码为714010174的商业房产（部位1740-78，产权面积2061.19平方米）、权证号码为714010178的商业房产（部位1840-78，产权面积2061.19平方米）、权证号码为714010182的商业房产（部位1940-78，产权面积2061.19平方米）、权证号码为714010188的商业房产（部位2040-78，产权面积2061.19平方米）、权证号码为714010192的商业房产（部位2140-78，产权面积2061.19平方米），查封期限为三年。 二、被执行人负责保管自己被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在被查封的财产上设立权利负担。 本裁定立即执行。 审判长 杨 斌 审判员 易 悦 审判员 吴新林 二〇一九年十月二十二日 书记员 覃曦轮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执528号申请执行人：马建军，男，生于1978年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢长松，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马建军与谢长松民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢长松名下位于射洪县的房产，查封期限三年。二、查封被执行人谢长松名下登记车辆，查封期限二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十月十日书记员  梁勇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初680号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80572号之一原告：刘贯南，男，1982年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海趣粮生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：段修振。被告：段修振，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告刘贯南诉被告上海趣粮生物科技有限公司、段修振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。现原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贯南撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币5,025元，由原告刘贯南负担。审判员 郭 巍二〇一九年十月十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保418号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：王阳阳，系该公司职工（特别代理）。被申请人：王建林，男，汉族，1983年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王淑苗，女，汉族，1983年2月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王建林之妻。被申请人：蔺相源，男，汉族，1985年2月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：寇文娟，女，汉族，1985年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系蔺相源之妻。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建林、王淑苗、蔺相源、寇文娟名下银行存款300000元，期限为一年；冻结被申请人王建林、王淑苗、蔺相源、寇文娟银行存款不足部分查封、扣押被申请人王建林、王淑苗、蔺相源、寇文娟其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建林、王淑苗、蔺相源、寇文娟名下银行存款300000元，期限为一年；冻结被申请人王建林、王淑苗、蔺相源、寇文娟银行存款不足部分查封、扣押被申请人王建林、王淑苗、蔺相源、寇文娟其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十日法官助理苏振军书记员左星敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7941号申请执行人：吕继英，女，1976年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：吴婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡德，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吕继英与被执行人吴婷、胡德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0115民初5869号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕继英于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴婷、胡德下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴婷、胡德向申请执行人吕继英偿还借款400000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费9735元，执行费6046元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴婷、胡德银行存款430000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十九日书记员  张红
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初589号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹婷，女，1992年7月8日出生于江苏省江阴市，汉族，高中肆业，在某火锅店工作，户籍地江阴市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审,同年10月25日经本院决定逮捕，于同日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人曹婷犯盗窃罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年4月至6月间，被告人曹婷至无锡市锡山区云林街道荟聚中心的某火锅店从事服务员工作期间，多次在店内实施盗窃，窃得人民币（下同）14000元。具体事实分述如下：1.2019年4月28日中午，被告人曹婷在无锡市锡山区云林街道荟聚中心的某火锅店厨房间旁储藏室内，乘无人之际，从被害人丁某挂在墙上的包内窃得现金4800元。2.2019年5月6日下午，被告人曹婷在火锅店厨房间旁储藏室内，乘无人之际，从被害人葛某甲放在纸箱上的包内窃得现金5400元。3.2019年5月下旬至6月9日间，被告人曹婷在火锅店内，多次乘隙从收银机抽屉内窃得现金共计2500元。4.2019年6月4日晚，被告人曹婷在火锅店内，乘隙从被害人葛某甲放在收银台上的包内窃得现金1000元。5.2019年6月10日下午，被告人曹婷在火锅店内，乘无人之际，从收银机抽屉内窃得现金300元。归案后，被告人曹婷如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人曹婷的亲属代为向被害人退赔13500元，取得被害人谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曹婷有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、接受证据材料清单、视频资料、刑事摄影照片、提取笔录及微信交易记录，调取的监控录像，收条，谅解书，证人韩某、丁某、葛某甲、葛某乙、王某甲、陈某、岳某的证言，证人姚某、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录，被告人曹婷的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹婷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人曹婷能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案破后，赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十五日书记员  匡 颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1751号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何煌峰(自报)，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。辩护人孙朋，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1030号起诉书指控被告人何煌峰犯诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人何煌峰及辩护人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月，被告人何煌峰伙同他人通过微信平台结识陌生人，虚构女教师云南支教的事实骗取钱款。其间，被害人尹某某(居住地上海市嘉定区)经微信软件结识一微信昵称“紫燕蔷薇”的人，后“紫燕蔷薇”以在云南地区支教，资助当地学生等为由，骗取尹某某通过微信向其转款共计人民币5,300元。同年12月19日，“紫燕蔷薇”通过微信将上述钱款转账至被告人何煌峰处，由何煌峰予以转移。2019年5月22日，公安机关在湖南省郴州市抓获被告人何煌峰，何煌峰到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，何煌峰的家属代其向被害人尹某某赔偿人民币7,500元并取得谅解。上述事实，被告人何煌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、在逃人员登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市人民检察院出具的电子数据检验报告，有关的手机微信收藏照片、微信截图、转账记录、谅解书、收据、微信账单详情、附照人口基本信息、情况说明及被告人何煌峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何煌峰以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人何煌峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人何煌峰在共同犯罪中的具体作用及认罪认罚等情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何煌峰犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十月二十二日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1888号原告：张某某，男，住所：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务律师。被告：梁某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告张某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张某某的委托诉讼代理人郭琦到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金290000元、借款利息87000元（该利息按月利率2.5%、自2018年5月18日暂计至起诉之日，实际应计至款项全部还清之日止），以上金额共计377000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友关系，自2017年6月25日至2018年5月21日期间，原告通过银行卡、支付宝、微信等转账方式给被告提供借款本金共计520000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为4个月，还款方式为到期利随本清。上述借款均已届清偿期，但截止到2018年5月17日，被告仅归还部分借款本金和利息，对剩余借款本金和利息，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁某某未答辩，亦未提供书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告向本院提供了银行转账明细、支付宝及微信转账明细、微信聊天记录、结婚证，上述证据可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某共计向原告张某某借款4笔，第一笔借款本金为20000元，第二笔借款本金为50000元，期限均为3个月，利息为月利率3%，被告梁某某已偿还上述两笔借款的本金及利息；第三笔借款本金为250000元，期限为2018年1月14日至2018年5月17日，利息为月利率2.5%，原告通过转账方式给付于被告，被告偿还原告185000元，尚欠原告本金90000元；第四笔借款本金为200000元，期限为2018年5月21日至2018年9月21日，利息为月利率2.5%，但被告至今未还。原告张某某和卢某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了转账明细及微信聊天记录予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求予以支持。关于第二笔借款的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案利息应90000元为基数，以按照年利率24%予以计算，从2018年5月18日开始计算至全部还清为止。关于第四笔借款的利息一节，应以200000元基数，以按照年利率24%予以计算，从2018年5月21日开始计算至全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率24%予以计算，从2018年5月18日计算至全部还清之日止）；二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%予以计算，从2018年5月21日计算至全部还清之日止）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费6955元（原告已预交），由被告梁某某负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 杨 帆人民陪审员 薛爱梅二〇一九年十月二十八日书 记 员 兰 竹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执229号之一申请执行人：江陵县财政局，住所地：湖北省江陵县江陵大道**。法定代表人：黄华，局长。被执行人：荆州市天羽禽业有限公司，住，住所地：湖北省江陵县秦市乡北街/div>法定代表人：陈明国。本院在执行申请执行人江陵县财政局与被执行人荆州市天羽禽业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日10时至2019年9月30日上午10时，在江陵县人民法院京东网司法拍卖网络平台上，拍卖荆州市天羽禽业有限公司所有的位于江陵县秦市乡荆洪公路南侧，权证号为1425708号的房屋和证号为（2013）2910012号的国有建设用地使用权。2019年9月29日，买受人江陵县秦市大米加工厂（执行事务合伙人李道科，统一社会信用代码：91421024714661353T，主要经营场所：江陵县秦市乡秦市街道）以1440000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于江陵县秦市乡荆洪公路南侧，权证号为1425708号的房屋和证号为（2013）2910012号的国有建设用地使用权归买受人江陵县秦市大米加工厂所有，该所有权自本裁定送达买受人江陵县秦市大米加工厂时起转移。二、买受人江陵县秦市大米加工厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十月九日书记员  王兵兵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终354号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亚垒，男，生于1985年8月28日，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯盗窃罪，2010年7月7日被禹州市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2012年9月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金10000元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年4月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月15日经禹州市人民检察院批准，2019年5月16日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭亚垒犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）豫1081刑初688号刑事判决，宣判后，郭亚垒不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年1月，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其母亲薛某2购买的价值为2643元的格力牌空调盗走变卖。2、2019年2月21日，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其父亲郭某购买的价值为2151元的海尔牌电视机盗走变卖。案发后，赃物已追回。3、2019年4月16日上午9时许，被告人郭亚垒在禹州市颍川路尚品1698小区，趁家中无人之际将其母亲薛某2购买的两台分别价值为1630元、5915元的格力牌空调盗走变卖。案发后，赃物已追回。4、2019年4月23日晚上，被告人郭亚垒在禹州市梁北镇郭村家中，盗窃其父亲郭某价值为1091元华为手机一部、现金1000元。案发后，赃物已追回。被告人郭亚垒到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭亚垒在一审庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人郭亚垒基本情况、户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、保修单收据一份、被害人薛某2请求追究郭亚垒刑事责任请求书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人郭亚垒现场辨认笔录及照片、人身检查提取血样笔录及照片、接受薛某2提交证据材料清单，保修凭证、购房合同及发票、购买手机专用票据、被害人辨认案发现场照片、辨认笔录、接受证人李某提交证据材料清单及照片、情况说明、现场勘查材料、被告人郭亚垒悔过书、被告人郭亚垒前科刑事判决书、释放档案资料、出所人员信息，禹州市价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人薛某1、李某、赵某、刘某证言，被害人郭某、薛某2陈述，被告人郭亚垒供述和辩解，视听资料等相互印证。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人郭亚垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元,罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。（二）、责令被告人郭亚垒退赔被害人郭某、薛某2损失人民币3643元。郭亚垒上诉称，原判对其量刑重。郭亚垒辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明郭亚垒犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭亚垒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，郭亚垒的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  张 恒审判员  高东安二〇一九年十月八日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢131号 申请执行人:彭立能，男，1944年3月10日出生，汉族，芜湖长江航运轮船公司退休员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码74485271-6。 负责人：陈业忠，总经理。 被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市，组织机构代码15326771-8。 彭立能申请执行安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司、安徽省宣城消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镜民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的502805元及执行费，后因宣城消防芜湖分公司、宣城消防公司未履行，彭立能于2019年3月20日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年4月17日、8月27日、5月16日、10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 2、2019年4月22日通过传统查控，发现被执行人名下无房产可供执行。 3、2019年3月13日去往中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行对被执行人安徽省宣城消防工程有限公司名下存款进行冻结。 4、2019年9月2日，去南陵法院执行局扣留（提取）被执行人安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司在南陵法院的执行款400000元。 5、2019年10月25日，担保人了陈业龙与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人已收到执行款18.6万元，尚欠31.7478元，双方约定分别于11月10日归还10万元，余款17.7478元于2020年4月底前付清，余款申请人自动放弃。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请人与被执行人达成和解协议，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十月二十九日 书记员  万 珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1041号 申请执行人:巴音吉日嘎，男，蒙古族，地址:内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 被请执行人：青山，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 申请人巴音吉日嘎与被申请人青山经司法确认的调解协议一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）内0623民特58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本院在执行申请执行人巴音吉日嘎与被执行人青山经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 一、申请人巴音吉日嘎同意轮候冻结青山工资账户，等待青山工资偿还欠款； 二、扣划被执行人青山财付通账户内2300元，支付给申请人巴音吉日嘎。 三、双方再无其他争议。 双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民特58号民事裁定书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二0一九年十月十八日 书记员  许冬
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1033号之十五被执行人：王宾，男性,1991年12月17日生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：尹长胜，男性,1970年8月11日生，汉族，住山东省垦利区。本院在执行与王宾、尹长胜罚金一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹长胜银行存款1235.00元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十八日书记员  王欣欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1952号申请执行人：王桂芝，女，1933年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵荣，女，1949年7月15日出生，汉族，住许昌市，现住湖北武汉市武昌区。本院在执行王桂芝申请执行赵荣赡养纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵荣在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉街支行银行42×××57账户内存款9050.00元。本裁定立即执行审判员  李三光二〇一九年十月十四日书记员  陈登级
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3234号申请执行人：沈阳但顺维商贸有限公司,住沈阳市浑南新区。被执行人：林珍平,男性,1958年4月25日出生,住福建省福清市港头镇前林村。申请执行人沈阳但顺维商贸有限公司与被执行人林珍平合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢38号申请执行人:杨学全;被执行人:周志红。申请人杨学全申请执行周志红为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨学全申请执行周志红为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十三日书记员  吴 昊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保405号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：王阳阳，系该公司职工（特别代理）。被申请人：蒲毅，男，汉族，1980年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王红云，女，汉族，1983年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省兰州市城关区，系蒲毅之妻。被申请人：曾随儿，男，汉族，1971年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李录芳，女，汉族，1973年5月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系曾随儿之妻。被申请人：蒲世平，男，汉族，1964年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：余淑娃，女，汉族，1966年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系蒲世平之妻。被申请人：何爱军，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲毅、王红云、曾随儿、李录芳、蒲世平、余淑娃、何爱军名下银行存款950000元，期限为一年；冻结被申请人蒲毅、王红云、曾随儿、李录芳、蒲世平、余淑娃、何爱军银行存款不足部分查封、扣押被申请人蒲毅、王红云、曾随儿、李录芳、蒲世平、余淑娃、何爱军其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲毅、王红云、曾随儿、李录芳、蒲世平、余淑娃、何爱军名下银行存款950000元，期限为一年；冻结被申请人蒲毅、王红云、曾随儿、李录芳、蒲世平、余淑娃、何爱军银行存款不足部分查封、扣押被申请人蒲毅、王红云、曾随儿、李录芳、蒲世平、余淑娃、何爱军其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2107号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：黎贵州，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：刘秀明，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告黎贵州之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与黎贵州、刘秀明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告黎贵州、刘秀明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金323158.85元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告黎贵州、刘秀明承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2015年7月10日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款38万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还本金56841.15元，下欠本金323158.85元，偿还利息至2019年7月30日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎贵州、刘秀明未答辩。经审理查明：2015年7月7日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2015年7月10日原告批准同意借款38万元，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额38万元，期限2年，年利率9.54%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以黎贵州、刘秀明共同所有座落于××水镇××组××栋两层私房房产及土地【隽国用（96）第94085号国有土地使用证，隽房权证隽水字第××号房产证】作为上述借款的抵押物。原告向被告发放贷款38万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告黎贵州、刘秀明书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还偿还本金56841.15元，下欠本金323158.85元，偿还利息至2019年7月30日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告黎贵州、刘秀明书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎贵州、刘秀明支付原告通城农商银行借款本金323158.85元和利息及罚息（以本金323158.85元，从2019年7月31日至付清之日止，按照年利率9.54%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告黎贵州、刘秀明签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告黎贵州、刘秀明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2762号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部经理。委托诉讼代理人：陈鹏，赤水市农村信用合作联社员工。被告：罗强，男，1993年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告赤水市农村信用合作联社与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判令被告罗强立即清偿我社借款本金20万元及截止2019年8月5日尚欠利息41,663.46元，本息合计241,663.46元，后期利息利随本清；2.判令被告罗强承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年8月8日赤水市农村信用合作联社文华信用社向被告罗强发放授信额度通知书，授信内容载明授信金额20万元期限24个月。2016年8月10日，被告罗强向赤水市农村信用合作联社文华信用社提交借款申请书。申请借款金额20万元，用于购挖机。同日，原告与被告签订编号为（文华）农信社（2016)年借字20160156号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，用途用于购挖机，借款期限为24个月，即从2016年8月10日至2018年8月9日。执行利率7.7979‰，合同还约定“对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期日起，在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息，不按借款借据载明使用的在贷款利率水平上加收100%罚息”。上述合同的签订有原、被告当事人签字捺印确认。同日，文华信用社将借款20万元转入罗强个人账户、账号2289040001020102801499。借款后由于原告经营不善，未按照合同约定支付利息，仅仅将利息结至2018年2月20日。本借款合同己于2018年8月9日到期，经我社多次催收借款人，借款人均未履行合同约定。截止2019年8月5日，被告尚欠原告本金20万元及利息未归还。尚欠利息41,663.46元，本息合计241,663.46元。本院经审查认为，本案的金融借款行为涉嫌违法发放贷款犯罪，虽然原告已经向被告发放本案借款20万元，但是被告在审理中辩称该借款不是被告本人实际所贷款，而是原告单位贷款经办人与案外人串通以被告名义替案外人所借款，该借款系案外人使用。原告单位贷款经办人及案外人所为涉嫌违法发放贷款犯罪，请求将本案移送赤水市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案不属于人民法院受理案件的范围,应移送公安机关进行侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赤水市农村信用合作联社的起诉。已减半收取的案件受理费2,462.00元,退还原告赤水市农村信用合作联社。本裁定一经作出即生效。审判员  曹正林二〇一九年十月十日书记员  程元磊
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1719号 原告：马明普，男，1967年11月8日出生，汉族，威县人。 原告：王金秀，女，1966年1月2日出生，汉族，威县人。 被告：刚志朝，男，1980年9月30日出生，汉族，威县人。 被告：张国影，女，1982年4月15日出生，汉族，威县人。 原告马明普、王金秀诉被告刚志朝、张国影为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马明普、王金秀到庭参加了诉讼，被告刚志朝、张国影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明普、王金秀诉称，2018年1月份，被告称做生意急需资金周转，向原告借款，因被告经常去原告村里卖化肥，又经熟人介绍，原告便分两次向二被告出借两次借款。一笔40,000元、一笔70,000元，应原告要求，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：借到王金秀现金40,000元（2018年1月17日）；借到马明普现金70,000元（2018年1月20日），约定月息1.5分，并未约定还款期限。后因原告家中有事需资金周转，原告向被告索要借款，但被告一直找各种理由推脱，拒不偿还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款11,0000元并支付借款利息（至履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。 被告刚志朝、张国影未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了刚志朝、张国影打的借条一份。 根据上述证据及庭审调查，本院查明以下事实：原告马明普与原告王金秀系夫妻关系，被告刚志朝、张国影系夫妻关系。二被告因做生意周转资金需要，分别于2018年1月17日借王金秀现金人民币40,000元，于2018年1月20日借马明普现金人民币70,000元，约定利息为月息1.5分。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。借款人应当以诚实信用为原则，及时偿还所负债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刚志朝、张国影于本判决生效之日起十日内偿还原告王金秀借款40,000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年1月17日开始计息，至履行完毕之日止）。 二、被告刚志朝、张国影于本判决生效之日起十日内偿还原告马明普借款70,000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年1月20日开始计息，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告刚志朝、张国影负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十月十一日 书记员  史志磊
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初628号公诉机关如皋市人民检察院。被告人任鹏，男，1987年6月25日出生，苏州弘乐音乐店员工，户籍所在地辽宁省营口市西市区，暂住苏州市吴江区。被告人任鹏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日被如皋市公安局刑事拘留，于同年4月18日变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人任鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任鹏于2019年2月至3月间，在其位于如皋市城北街道上海新城18幢5号车库租住房内及其经营的如皋市城北街道知音打击乐店内，先后8次容留迟某、赵某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.被告人任鹏于2019年2月17日晚上，在其店内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。2.被告人任鹏于2019年2月18日晚上，在其店内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。3.被告人任鹏于2019年3月初的一天晚上，在其店内，容留迟某、李某吸食甲基苯丙胺。4.被告人任鹏于2019年3月初的一天，在其租住房内，容留迟某、李某吸食甲基苯丙胺。5.被告人任鹏于2019年3月初的一天，在其店内，容留迟某吸食甲基苯丙胺。6.被告人任鹏于2019年3月12日晚上，在其店内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。7.被告人任鹏于2019年3月16日晚上，在其店内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。8.被告人任鹏于2019年3月17日晚上，在其店内，容留迟某、李某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人任鹏因吸毒在接受如皋市公安局询问时主动交代未被公安机关掌握的罪行，认罪认罚，签署具结书。如皋市公安局扣押被告人任鹏OPPO手机一部，暂存于该局。上述事实，被告人任鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、迟某、李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取的手机转账记录等、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、被告人任鹏的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鹏多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人任鹏自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任鹏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人任鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、如皋市公安局扣押被告人任鹏OPPO手机一部（暂存于该局），由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢建辉二〇一九年十月九日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5883号 申请人:秦显华，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：阮国军。 被申请人：阮国军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人秦显华与被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军合同纠纷一案中，申请人秦显华于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人秦显华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人秦显华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  葛婧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2893号原告：梁欢，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所。被告：闫慧春，男，1994年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁欢诉被告闫慧春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢及委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼，被告闫慧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款9万元。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：我与被告原来相识，曾经有过多次的借款关系，后来被告闫慧春以在外地经营生意及家属生病等理由数次向我借款累计十余万元，截止2019年3月18日，经我们确认，被告尚欠我借款9万元。被告给我出具借据一枚，约定2019年4月1日还款，但还款期限届满后，被告拒不还款，为此诉至法院，请求公正判决。被告闫慧春未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，曾有过多次的借款关系，截至2019年3月18日，经双方确认，被告尚欠原告借款9万元，被告当日为原告出具了借条一枚，约定于2019年4月1日偿还。到期后被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷协议合法有效，被告未按约定履行，应当承担违约责任。故原告梁欢要求被告闫慧春返还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告梁慧春于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁欢借款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费690元，合计2,740元由被告闫慧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘井东人民陪审员  亢学民人民陪审员  于中原二〇一九年十月三十日书 记 员  张晓会
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3724号原告：张文翔，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县。被告：陈吉义，男，汉族，1963年9月10日出生，住江西省弋阳县。原告张文翔与被告陈吉义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院在审理过程中，被告陈吉义及（2019）赣1121民初3725号被告余节庆均主张原告张文翔并非借款人，实际借款人为中天客服，借款后，两被告均通过微信将每周还款数额转给微信名为“建华”的中天客服工作人员，两笔借款均已还清并除本金外，按月息七分支付了利息。两笔借款均出现家访、高利息等涉嫌套路贷的行为，该借款涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，本案必须以公安机关的侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈红霞二〇一九年十月八日书记员  施 卫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉祁电电力工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡酒航路东侧、北大桥南头**。法定代表人：祁小佳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉长征兴仪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区鲁巷工业园中医研究综合楼。法定代表人：卢永锡，该公司执行董事。一审被告：祁小佳，女，生于1990年7月18日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉祁电电力工程有限公司（以下简称祁电公司）因与被申请人武汉长征兴仪电气有限公司(以下简称武汉长征公司)、一审被告祁小佳买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁电公司申请再审称，二审改判申请人承担的违约金数额缺乏事实和法律依据，有违合同法的公平原则和违约金设立的立法精神；被申请人未完成法定义务和合同约定义务是引发本案的起因，二审没有以实际损失为主，也没有兼顾合同履行情况，考虑当事人过错程度等因素，二审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终219号民事判决，改判本案或发回重审。武汉长征公司提交书面意见称，申请人的主张明显与事实不符，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是二审改判违约金计算标准是否妥当。祁电公司与武汉长征公司签订的设备采购合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。在武汉长征公司按照合同约定，向祁电公司交付合同约定的设备后，祁电公司应依照合同约定及时支付相应的货款，但祁电公司在收到合同约定设备后，直至武汉长征公司起诉时长达近两年时间内未履行合同约定的付款义务。祁电公司诉讼中抗辩其未付款的原因是武汉长征公司未及时向其提交货物检验证书，但并未提交充足的证据证实该抗辩主张，祁电公司应承担相应的违约责任。祁电公司一、二审均认可欠付货款的数额，二审考量违约金的惩罚性功能以及祁电公司在武汉长征公司起诉后仍怠于履行义务的情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按照年利率24%计算欠付的货款利息并计算至货款付清为止并无不当。祁电公司提出武汉长征公司未完成法定义务和合同约定义务的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉祁电电力工程有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年十月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终495号 上诉人（原审被告）:张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨艳芳、吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：厦门张雄书画院，住所地福建省厦门市思明区湖光路12号之3南湖公园内。 法定代表人：陈梅。 上诉人张亚雄因与被上诉人侯琳、原审被告陈梅、厦门张雄书画院民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8613号民事裁定，向本院提出上诉。张亚雄上诉称，张亚雄与侯琳的户籍所在地都在厦门市思明区。即使侯琳之前的户籍在厦门市湖里区，但至起诉时，其户籍已不在厦门市湖里区，借款协议中约定的甲方（侯琳）应指诉讼时侯琳的实际居住地，而不能以签订协议时的住所地为根据。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，侯琳系依据其于2017年3月25日与张亚雄、厦门张雄书画院签订的《借款协议》提起本案诉讼，该协议第五条约定，执行过程中如有争议，提交甲方（侯琳）所在地人民法院管辖，故本案存在管辖协议，该管辖协议合法有效，本案应由双方约定的侯琳所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，根据侯琳提交的《常住人口登记卡》，签订《借款协议》时其住所地为厦门市湖里区，后于2019年4月25日变更为厦门市思明区筼筜路14号304室，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时侯琳的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。张亚雄上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8436号原告：李某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民。被告：路某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告李某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告路某及其委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告存在村委会账上的80500元的存款凭据；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告因感情不和在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚，并协议将坐落在好力保村养殖小区1亩半、2间架子房、林地30亩、土地20亩归被告，协议未注明的其他财产全部归原告。但被告于2019年5月20日及8月份分两次从村委会开走原告在村委会账上存有的80500元存款凭据，此款是准备抵顶原被告离婚之前所买的养殖小区两套房子的钱。发现后原告于5月20日向公安机关报案，但因属民事纠纷未予受理。现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告路某辩称，原告所说的存款凭证并不存在，双方在离婚协议时未注明的其他财产并没有约定归原告所有。双方离婚之前在好力保村3组以被告的名义购买一处养殖小区，面积1亩半，包括2间架子房，价值5万元。这个养殖小区在双方协议离婚时归被告所有，因为此款一直没有给付，村委会账面上已经用被告的存款4万余元进行抵顶，不是原告诉讼中所说的账面上有80500元的存款；另外，原被告离婚之前只购买了一处养殖小区，在村委会账面上是33号，是被告路某的名字，另外28号养殖小区在村委会账面上是路某的儿子路鹏龙的名字，与原被告没有关联。所以，原告起诉与事实不符，被告处没有存款凭证，希望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原被告登记离婚，并签署离婚协议书，原文内容为：“一、子女抚养情况处理：已成家。二、财产情况处理：坐落于好力宝村养殖小区1亩半，2间架子房，林地30亩，土地20亩归男方所有。三、债务情况处理：外债2万5千由男方偿还。外债2万5千元由女方偿还。四、其他情况：无。以上协议，双方共同遵守，如有虚假或违约愿负法律责任（此协议一式三份）。当事人男方：路某（签名并捺印），当事人女方：李某（签名并捺印）。2018年5月18日”。对此，有被告提供的离婚协议书在卷佐证，原告亦无异议，本院予以确认。本院认为，原被告的离婚协议书中未约定未注明的其他财产归原告所有，且原告未能提供证据证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费906元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐晓敏二〇一九年十月十八日书记员  张 瑜