wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1184号之一申请执行人:刘国庆，男，生于1994年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:刘吉龙，男，生于1984年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:李华元，男，生于1973年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人刘吉龙、李华元民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特225号民事裁定书于2019年4月18日申请立案执行，申请执行标的10.6万元，申请执行人已受偿6215.69元，执行费1490元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人刘吉龙名下登记有XXX、XXX车辆，已查封，因未实际扣押，故本案未处置；被执行人李华元名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX住宅一套，该房屋设立抵押，本案已查封，申请执行人不要求处置，其名下并登记有XXX车辆。此外被执行人名下无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十月三十日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异215号 案外人：诸暨市同创袜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道建工路**。 法定代表人：金文熬。 申请执行人：李国新，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：浙江锦裕针织有限公司。。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路 法定代表人：金瑜。 被执行人：金瑜，男，1975年1月4日，汉族，诸暨市人，，住所地浙江省诸暨市 被执行人：赵金燕，女，1975年10月30日，汉族，诸暨市人，，住所地浙江省诸暨市 被执行人：浙江锦宇枫叶管业有限公司。。住所地：诸暨市店口镇振兴路** 法定代表人：汤仕尧。 在本院执行申请执行人李国新与被执行人浙江锦裕针织有限公司、金瑜、赵金燕、浙江锦宇枫叶管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市同创袜业有限公司提出执行异议。现案外人诸暨市同创袜业有限公司申请撤回异议。 本院认为，案外人诸暨市同创袜业有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人诸暨市同创袜业有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 洒
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4826号 原告：陈奕，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王斌华，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈奕与被告王斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕向本院提出诉讼请求：依法判令被告王斌华偿还原告借款本金12万元，并支付7万元从2018年6月14日和5万元从2018年8月17日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告王斌华于2018年6月14日至2018年8月17日分别向原告借款，共计12万元，约定月利息2%，并出具2份借条交原告收执。后原告多次要求被告返还本金与所欠利息，被告都以各种理由拒绝返还，对于被告所借原告本金及所欠利息，原告追讨至今无果。 王斌华未作答辩。 陈奕围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条2张，证明被告于2018年6月14日和2018年8月17日向原告借款共计12万元，月利息2%的事实3.转账记录，证明原告转账共12万元的事实。本院认为陈奕提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告王斌华于2018年6月14日至2018年8月17日分别向原告借款，共计12万元，约定月利息2%，并出具2份借条交原告收执。而被告至今未清偿所欠借款本金及其余利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，陈奕有权催告王斌华在合理期限内还款。王斌华向陈奕借款12万元并支付利息（按月利率2%计算），事实清楚，陈奕向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。王斌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王斌华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕借款本金12万元及利息（按月利率2%计算，其中以本金7万元为准的利息从2018年6月14日起至实际还清借款之日止；以本金5万元为准的利息从2018年8月17日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告王斌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2985号 申请执行人：陈俊,男,汉族,1984年9月18日出生34,岁,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司,住安徽省黄山市,法定代表人:吴波,机构代码:。 被执行人：港中旅国际合肥旅行社有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:朱培云,机构代码:。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区,法定代表人:章佐夏,机构代码:。 本院在执行申请执行人陈俊与港中旅国际安徽旅行社有限公司、港中旅国际合肥旅行社有限公司、港中旅国际安徽旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）297号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同支付申请执行人陈俊工资37000元；共同支付申请执行人陈俊违约金5000元；共同为申请执行人陈俊补缴2014年12月至2015年6月、2017年1月至2019年1月期间的各项社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，社保个人缴纳部分由申请人自行支付；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费530元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65239号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****，统一社会信用代码91371300694428713M。代表人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成祥，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B社会信用代码91220300824893454Q。代表人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安四平支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人寿临沂支公司委托诉讼代理人丁成祥、平安四平支公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安四平支公司赔偿代偿款39100元；2.本案诉讼费用由平安四平支公司负担。事实和理由：2016年6月22日王国立驾驶人寿临沂支公司承保的孙京强所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**仓栅式半挂车行驶至国道228线2618ＫＭ＋650Ｍ处路口时，与王君驾驶的津Ａ×××**／津Ｂ×××**重型半挂车相撞，致两车受损。经交通部门认定，王君负事故主要责任，王国立负次要责任。孙京强主张车辆损失起诉至山东省莒南县人民法院，经重新鉴定确定车辆损失为55850元，经法院主持调解人寿临沂支公司赔偿该车损失55000元。人寿临沂支公司赔偿完毕后向王君及平安四平支公司申请代位求偿，代偿金额为按70%计算的车辆损失和交强险保险金合计39100元，但平安四平支公司拒绝赔偿。平安四平支公司辩称，王君驾驶的车辆在平安四平支公司投保商业第三者责任险，保险金额为500000元，该事故发生在保险期间内。但事故车辆并未在平安四平支公司投保交强险，仅同意在保险限额内赔偿车辆合理损失。本院经审理查明事实如下：2016年5月18日王君为津Ａ×××**重型半挂牵引车在平安四平支公司投保商业第三者责任险，保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日，第三者责任险保险金额为500000元。2016年6月22日王国立驾驶人寿临沂支公司承保的孙京强所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**仓栅式半挂车行驶至国道228线2618ＫＭ＋650Ｍ处路口时，与王君驾驶的津Ａ×××**／津Ｂ×××**重型半挂车相撞，致两车受损。经交通部门认定，王君负事故主要责任，王国立负次要责任。孙京强于2016年5月26日为其所有的鲁Ｑ×××**／鲁Ｑ×××**仓栅式半挂车在人寿临沂支公司投保商业险，保险期限一年。2016年11月23日孙京强主张车辆损失起诉至山东省莒南县人民法院，经重新鉴定确定车辆损失为55850元，经法院主持调解人寿临沂支公司赔偿该车损失55000元。因王君负本次事故的主要责任，人寿临沂支公司在车辆损失55000元中扣除交强险2000元后按70%的比例计算为37100元，此损失应由王君承担，故要求平安四平支公司在第三者责任险保险金内赔偿。诉讼中，人寿临沂支公司放弃要求平安四平支公司赔偿交强险保险金2000元及承担本案诉讼费用的主张。以上事实有人寿临沂支公司提供的保险代抄单、事故认定书、山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6726号民事调解书、评估报告、支付回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，孙京强所有的车辆在人寿临沂支公司投保，发生保险事故后孙京强向人寿临沂支公司索赔，车辆损失经过重新评估后，人寿临沂支公司赔偿孙京强车辆55000元，赔偿款数额低于评估结论，未加重人寿临沂支公司的责任，人寿临沂支公司已经履行了赔付义务，对上述事实本院予以认定。因王君在事故中承担主要责任，自人寿临沂支公司支付保险金后，可依法在赔偿金额范围内代位行使孙京强对王君请求赔偿的权利。人寿临沂支公司在赔偿金55000元中扣除交强险2000元后按70%的比例主张37100元，符合法律规定，因王君的车辆在平安四平支公司投保第三者责任保险，人寿临沂支公司该项赔偿款可由平安四平支公司在第三者责任险保险金额中予以赔付。诉讼中，人寿临沂支公司放弃交强险保险金2000元及要求人寿临沂支公司承担诉讼费的主张，属其自动放弃权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险金37100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十月二十九日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4642号原告：许丽，女，1986年6月14日出生，住青岛市城阳区。被告：许良，男，汉族，住青岛市城阳区。被告：王倩云，女，汉族，住青岛市城阳区。原告许丽诉被告许良、被告王倩云民间借贷纠纷一案中，定于2019年10月25日上午9时开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十月二十五日书 记 员 吕紫瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10450号之二解除保全申请人：上海汉晋文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：李良兵，总经理。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：安云虎，执行董事。委托诉讼代理人：王理想。委托诉讼代理人：陈柳霞，湖南人和律师事务所律师。解除保全申请人上海汉晋文化传播有限公司与被申请人上海泉衍体育运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)沪0117民初10450号民事裁定书，冻结了上海汉晋文化传播有限公司的银行存款账户。上海汉晋文化传播有限公司于2019年10月23日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海汉晋文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海汉晋文化传播有限公司名下的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  俞贵荣二〇一九年十月二十七日书记员  胡 谦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异177号申请人：王某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王宏，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈鑫，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)长执字第3455号申请执行人王宏与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某提出书面申请，要求变更王某某为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王某某称，(2015)长执字第3455号案件一直按照双方当事人签订的执行和解协议履行，被执行人直接打款到和解协议中约定的申请人父亲的账号，已经履行了60万元。因申请人父亲王宏于2016年9月14日亡故，申请人是继承人，请求将申请执行人变更为王某某。申请人提供了民事判决书、执行裁定书、公证书、户口簿、独生子女证、居民死亡医学证明书等证据证明其主张。本院查明，本院于2015年1月7日受理的(2015)长民一(民)初字第331号王宏诉陈鑫、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月15日作出民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付王宏120,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、陈鑫应赔付王宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、律师费共计1,695,225元，扣除陈鑫已垫付给王宏的70,000元，余款1,625,225元于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王宏其余诉讼请求。本院于2015年8月26日受理王宏就上述生效民事判决申请执行陈鑫，案号为(2015)长执字第3455号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他的被执行人财产线索，本院于2016年2月25日裁定终结本次执行程序。王宏与王帆系夫妻关系，两人生育一子王某某。王宏的母亲杨淑珍于2016年10月5日死亡，王宏的父亲王世仲于1995年8月31日死亡。杨淑珍与王世仲育有三子，分别是王宏、王伟、王兵。王宏于2016年9月14日死亡。吉林省吉林市江城公证处于2016年11月8日出具(2016)吉江城证字第33661、33666、33669号公证书，证明王帆、王兵、王伟于2016年11月7日在公证处签署放弃继承权声明书，对于王宏去世后遗留的上海市长宁区人民法院(2015)长民一(民)初字第331号民事判决书项下的由王宏生前享有的1,625,225元债权中享有的份额，放弃继承权。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王某某为王宏第一顺序继承人，其他继承人均已放弃继承权，其申请变更申请执行人的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王某某为(2015)长执字第3455号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2553号 杭州市临安区锦北街道集贤社区第三组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社： 申请执行人陈俊睿与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤社区第三组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初238号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人史子龙，男，1971年10月3日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月10日被融安县公安局取保候审，2019年10月18日由融安县人民检察院对其取保候审，2019年10月23日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）249号起诉书指控被告人史子龙犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人史子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年5月1日，融安县公安局浮石派出所民警据群众举报依法对被告人史子龙的住宅即融安县浮石镇起西村进行调查时，查获了改制射钉枪1支，经查：该改制射钉枪支为史子龙于2014年左右改制而成，并一直保管、使用至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以射钉弹内火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2019年10月18日，被告人史子龙签署了认罪认罚具结书（值班律师丁某），同意融安县人民检察院提出的对其处以有期徒刑缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人史子龙在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关提供的证据材料均无异议，同时表示认罪认罚。 本院认为，被告人史子龙违反枪支管理规定，非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人史子龙犯非法持有枪支罪罪名成立。到案后，被告人史子龙如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人史子龙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人史子龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何智勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梁玉壁 书 记 员 韦秋燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1186号之七 被执行人张宏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张宏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币810.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年十月二十六日 书记员  沈书强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5184号 上诉人（原审被告）：禅武天下（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**湖光大厦**。 法定代表人：张飞飞，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：黎建红，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：郭宏清、陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人禅武天下（厦门）文化传媒有限公司因与被上诉人黎建红、刘伟股东知情权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人禅武天下（厦门）文化传媒有限公司于2019年10月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，禅武天下（厦门）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人禅武天下（厦门）文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人禅武天下（厦门）文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十月三十日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1497号之二 申请执行人：冯华云,男,1974年10月23日出生,汉族,户籍地四川省合江县。 被执行人：杨小东,男,1969年12月1日出生,汉族,户籍地浙江省奉化市。 被执行人：王雅玲,女,1969年3月23日出生,汉族,户籍地浙江省奉化市。 申请执行人冯华云与被执行人杨小东、王雅玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元及利息、执行费2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币61580元，申请执行人实际领款人民币61580元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月十八日 书记员  程 莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初632号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龙江，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人龙江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年7月30日20时许，被告人龙江饮酒后驾驶号牌为渝DF8×**的两轮摩托车搭乘吕某从合川区别凡溪市场附近沿涪江一桥往上什字方向行驶。当该车行驶至合川区书院路下什字路口处时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。公安民警发现被告人龙江有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人龙江身体抽取的静脉血中，乙醇含量为132.3mg/100ml。被告人龙江到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人龙江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人龙江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月三十日书记员  左芯瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初966号 原告：锁石群，男，1975年04月01日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：赵庆龙，男，1982年05月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：耿超伦，又名耿超轮，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告锁石群诉被告耿超伦、赵庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月12日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告锁石群到庭参加诉讼，被告耿超伦、赵庆龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告锁石群诉称：2017年3月9日，被告赵庆龙在被告耿超伦的担保下向我借款30000元，承诺买车，双方约定于三个月后偿还，即2017年6月9日偿还，并于借款当日立写借条为据。双方约定的还款期限届满后，二被告均拒绝偿还。经我多次催要，二被告均以其不是实际用款人为由互相推诿拒绝偿还。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%支付我至诉讼之日止的利息13800元，共计43800元。庭审中，被告变更诉讼请求为要求被告偿还其借款本金20000元，并从逾期之日起支付资金占用期间的利息至开庭之日止。 经审理查明：2017年3月9日，被告赵庆龙在被告耿超伦的担保下向原告锁石群借款30000元，并写下借条一张。原、被告双方约定，借款期限为三个月，若被告赵庆龙不还用大车抵押，由被告耿超伦还上。原告起诉后，被告耿超伦于2019年10月13日偿还原告借款10000元。另查明，原、被告双方未办理大车抵押登记，被告耿超伦对该债务的担保期限已过，已经免除担保责任。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条原件、原告身份证复印件、被告信息登记表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并签写了借条为据，系民间借贷关系。原告锁石群已将借款30000元交付给被告赵庆龙，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告赵庆龙经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告赵庆龙借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告锁石群要求被告赵庆龙偿还其借款本金20000元及自逾期之日起支付资金占用期间的利息至开庭之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告耿超伦偿还该借款及资金占用利息的诉请，被告耿超伦虽系该借款的担保人，但在担保期限内原告未要求被告耿超伦承担保证责任，被告耿超伦免除保证责任，故该诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵庆龙于本判决生效之日起10日内偿还原告锁石群借款本金20000元，资金占用利息2800元（20000元×0.6%÷12月×28月=2800元），共计22800元。 二、驳回原告锁石群其他诉讼请求。 案件受理费448元由被告赵庆龙承担185元，原告锁石群承担263元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曹 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 陆平龙
辽宁省昌图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1224刑初269号 公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。 被告人韩某某，女。因本案于2019年8月29日被昌图县公安局刑事拘留，经昌图县人民检察院批准，于2019年9月12日被昌图县公安局逮捕，现羁押于铁岭市看守所。 案由：盗窃罪。 不上传理由：上诉。 审判员  王宁 二〇一九年十月十二日 书记员  佟皓
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3332号   原告袁某，男，1982年8月28日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王某1，女，1986年9月18日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县，系原告妻子。   被告王某2，男，1992年2月22日出生，职员，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告袁某诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告袁某承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十月二十三日   书记员 张志鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4738号 原告：刘凤合，男，汉族，1982年11月1日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地济南市莱芜区文化北路**。 代表人：张强，负责人。 委托诉讼代理人：张钦迎，男，该单位专员。 委托诉讼代理人：徐三为，男，该单位专员。 原告刘凤合与被告中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称莱城农行）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺庆春、被告的委托诉讼代理人张钦迎、徐三为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即撤回提供给中国人民银行征信中心的有关原告信用卡不良记录信息，停止侵权并赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月份，许鹏带着原告去被告处办理信用卡，填写了信用卡审批申请表，在申请卡申请处签字，其他任何材料没有填写。从此再无下文，原告以为信用卡没有办下来，时间长了也就忘记了。没想到，原告于2019年初想购房时却被银行工作人员告知信用不行，信用卡逾期很严重。原告于2019年4月1日去中国人民银行征信中心打印出自己的个人信用报告，发现2008年2月19日中国农业银行山东分行向原告发放了一张信用卡。截至2019年2月20日，账户状态为呆账，余额为63477元。可是，原告从来没有收到过被告发放的信用卡，更没有消费使用过。后来，原告知道许鹏因信用卡诈骗罪被判刑。被告办理、发放信用卡把关不严，对信用卡的使用监管不力，导致原告在没有拿到信用卡、被冒用的情况下，信用受到了影响。被告的行为导致原告无法正常贷款，社会评价降低，名誉受损。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告莱城农行辩称：如原告在诉状中所述，是原告刘凤合本人申请办理的信用卡，其已收到信用卡且已消费，形成不良征信是原告本人有欠款未偿还造成的，与莱城农行无关。 本院经审理认定事实如下：2008年1月11日，原告刘凤合向被告申请贷记卡，申请表填写了刘凤合的姓名、出生日期、婚姻状况、证件号码、住址、联系电话等基本信息并附有刘凤合单位出具的工资收入情况、与原件核对无误的身份证复印件。领卡方式为邮寄至账单地址。账单邮寄地址为单位地址。载明的单位名称为莱芜市洪洲经贸有限公司，单位地址为山东省莱芜市莱城区鲁中东大街22号明珠花园2#1-501。该申请表“申领人签署文件”一栏中签有“刘凤合”姓名字样。原告否认系其本人所签。 2013年11月19日、12月30日，被告莱城农行对卡号62×××52欠款向刘凤合分别进行了催收。原告刘凤合否认催收通知单上的签名系本人所签。 刘凤合系莱芜洪洲经贸有限公司法定代表人。在农行只有涉案一张信用卡。 刘凤合的《个人信用报告》显示，涉案贷记卡存在逾期未偿还情况。 本院认为，原告刘凤合认可其曾向被告莱城农行申请信用卡，尽管原告否认被告莱城农行提交的申请表签名处的签字为本人所为，但是其在该行只有唯一一张信用卡，且无证据证实其当时提交的申请表上载明的邮寄信用卡的地址与莱城农行提交的申请表上载明的邮寄信用卡地址不一致，或通过其他方式交付信用卡，结合信用卡被激活需要较为严格的信息审核等情况，可以认定原告的证据和观点不能足以否定莱城农行以邮寄方式交付其信用卡的事实。至于信用卡被激活后是否系原告刘凤合本人使用，并非被告莱城农行所能管控。原告的个人信用受到限制与欠款未及时依约偿还存在关联性，与被告莱城农行行为并不存在因果关系，故对原告的诉讼请求应予驳回。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘凤合的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘凤合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十月十日 书记员 崔言禧
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1255号申请执行人：李从国，男，1974年3月17日出生，现住清镇市。被执行人：叶永刚，男，1963年12月15日生，住贵阳市观山湖区。关于李从国与叶永刚承揽合同纠纷一案，执行标的247059元及利息、申请执行费3606元。在执行过程中，被执行人叶永刚一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶永刚的银行存款255000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人叶永刚其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十月十日书记员  张宇涵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1339号申请执行人高丹，现住洮南市。被执行人孔庆光，现住洮南市。申请执行人高丹与被执行人孔庆光因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高丹向本院申请执行，要求被执行人孔庆光支付买羊款120000.00元，并支付利息（利息为以下两项之和：1.2016年9月1日前的利息为1万元；2.自2016年9月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算利息），承担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孔庆光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年7月4日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孔庆光在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息。在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人孔庆光的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人孔庆光在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人孔庆光有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人孔庆光有住房公积金登记信息。五、本院于2019年9月14日对被执行人孔庆光采取了拘留措施。六、本院于2019年9月24日对被执行人孔庆光采取限制消费措施。七、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为120000.00元及利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月二十九日书记员  何秋毅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢186号 申请执行人：钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张玲，女，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人钟国芬与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟国芬向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行，执行标的为被执行人张玲返还申请执行人钟国芬借款本金25万元（以本金25万元为基数自2017年4月6日起计算按年利率6%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张玲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张玲申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张玲的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月28日，本案尚未执行到借款本金25万元（以本金25万元为基数自2017年4月6日起计算按年利率6%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张玲有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢186号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘吉祥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5627号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：郭迎春，男，1968年2月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告郭迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保66号之七申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXX2234账户内的58278.94元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8452号 原告：七某某，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：邸某某，男，其他身份信息不详。 原告七某某与被告邸某某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告七某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告补习费60000元，利息6720元；2.请求判令诉讼费由被告承担且利随本清。事实和理由：原告的孩子在被告处补习，双方约定学费为60000元，被告承诺经被告培训原告的孩子考大学的分数达到570分以上，否则第二年全额退款。原告的孩子在高考中没有考到被告所承诺的分数，原告找被告索要，被告当时无钱便给原告出具了借据一枚，被告至今未偿还该款，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告邸某某的身份信息与提供的借据不符，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下： 驳回原告七某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：张跃贤，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告张跃贤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告张跃贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月3日的借款本金39282.32元、零售利息1856.04元、分期手续费2578.99元、年费2000元、违约金1239.95元及支付自2019年1月4日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张跃贤没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张跃贤经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为51×××35的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月3日的借款本金39282.32元、零售利息1856.04元、分期手续费2578.99元、年费2000元、违约金1239.95元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了两笔36期的账单分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的尊贵卡，每年年费2000元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月3日的借款本金39282.32元、零售利息（含复利）1856.04元、分期手续费2578.99元、年费2000元以及以贷款本金计算自2019年1月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃贤于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月3日的借款本金39282.32元、零售利息（含复利）1856.04元、分期手续费2578.99元、年费2000元及贷款本金自2019年1月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，原告已预交，由被告张跃贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2189号申请执行人：金虎，1988年05月12出生，住固原市。被执行人：马社儿，1988年04月07出生，住固原市。被执行人：马建海，1960年03月07出生，住固原市。本院执行的金虎与马社儿、马建海离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，马社儿、马建海拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人马建海涉案较多，存款帐户被另案冻结，马社儿名下有存款8050，已扣划并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月二十八日书记员 张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1567号 申请人：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王增辉，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李雅云，女，汉族，1976年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李作涛，男，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。 申请执行人龙海生与被执行人王增辉、李雅云、李作涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）甘0702民初1767号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王增辉、李雅云于本判决生效后30日内连带偿付原告龙海生借款50000元，并自2015年6月23日起按照年利率24%，承担50000元借款利息直至本判决确定的履行之日止；二、被告李作涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李作涛履行清偿责任后，可以向被告王增辉、李雅云进行追偿。案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告王增辉、李雅云、李作涛连带负担。由于被执行人王增辉、李雅云、李作涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙海生已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日，本院对被执行人王增辉、李雅云、李作涛进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王增辉、李雅云、李作涛名下有可供执行的财产，本院已对王增辉、李雅云、李作涛名下所有银行卡冻结处理。 3.2019年3月4日，因被执行人王增辉、李雅云、李作涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王增辉、李雅云、李作涛发出限制高消费令。 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王增辉、李雅云、李作涛名下的不动产登记信息，反馈王增辉、李雅云名下无不动产登记信息，李作涛名下有位于甘州区北水桥街××小区××楼××室房屋一套，但该房屋已向第三人办理抵押登记手续，经本院合议，属不宜处置财产，并向申请人予以告知 5.2019年5月15日，本院向申请人龙海生进行调查了解，其陈述自己找不到王增辉、李雅云、李作涛，也无法提供王增辉、李雅云、李作涛的财产线索。 6.2019年5月16日，本院向甘州区龙渠乡木笼坝村民进行调查了解，其陈述听说王增辉和李雅云长时间不回家，亦无法提供二人的财产线索。 7.2019年7月13日，本院向甘州区乌江镇平原堡村民进行调查了解，其陈述李作涛自2019年就再未见过人，亦无法提供二人的财产线索。 8.2019年9月26日，本院对被执行人王增辉、李雅云、李作涛进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王增辉、李雅云、李作涛名下有可供执行的财产。 9.2019年10月28日，因被执行人王增辉、李雅云、李作涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王增辉、李雅云、李作涛纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的89300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初231号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人肖泽品，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化，云南省人，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人肖泽品犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉。被告人肖泽品到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年8月1日17时40分许，被告人肖泽品在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ａ×××××“五菱”牌小型面包车，途经威叙公路K3＋900m处（原舒交收费站路段），被开展路检路查工作的公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖泽品血液中乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，被告人肖泽品在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人肖泽品的供述、证人杨某的证言、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、抽取血液照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人肖泽品具有坦白的从轻情节、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人肖泽品表示认罪认罚。本院认为，被告人肖泽品违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖泽品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖泽品醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖泽品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇一九年十月十六日书记员  武 警
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1333号 罪犯梁旺声，男，1994年6月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤2071刑初1382号刑事判决，以被告人梁旺声犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期执行自2017年3月9日起至2020年8月8日止。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁旺声在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁旺声在2017年10月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁旺声减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯梁旺声在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分61分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁旺声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁旺声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10658号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：王瑛，女，汉族，1970年8月3日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王建国，男，汉族，1968年1月13日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王瑛、王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  赵鑫二〇一九年十月二十四日书记员  李佳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章艾，女，1980年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华小进，男，1984年2月28日出生，汉族，住杭州市。 再审申请人章艾因与被申请人华小进案外人执行异议之诉一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章艾申请再审称：1.（2014）衢柯商初字第1113号（以下简称原案）民事判决的审判、执行均未通知章艾，违法，且衢州市柯城区法院对该案无管辖权；2.原案诉讼程序违法；3.本案执行程序违法，没有按照法律规定将具体执行通知、裁定告知送达华竹林及案外人章艾；4.（2018）浙0802执异96号执行裁定书认定债务为130万元，错误；5.案涉房产评估价值过低；6.案涉房产以物抵债未经章艾签字，程序违法；7.原案裁判错误，华小进为职业放贷人，其出借行为应当认定无效。请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案为执行异议之诉案件。章艾的申请再审理由与其一、二审诉讼理由一致，系：一、对作为执行依据的（2014）衢柯商初字第1113号民事判决提出异议；二、对衢州市柯城区人民法院对该案的执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，前述主张均不属于执行异议之诉案件受理范围。故原审裁定驳回章艾的起诉，符合法律规定。 综上，章艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回章艾的再审申请。 审判长  张静静 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十六日 书记员  来益芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初8487号   原告:银川市西夏区东云福牛羊肉店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   经营者:郭东云，该店负责人。   被告:银川市金凤区品味居餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：董伟，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXXX   原告银川市西夏区东云福牛羊肉店与被告银川市金凤区品味居餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区东云福牛羊肉店的经营者郭东云到庭参加了诉讼，被告银川市金凤区品味居餐厅的经营者董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告银川市西夏区东云福牛羊肉店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43820元及利息(从2019年7月1日至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营牛羊肉生意，被告开餐厅，双方友好合作多年。自2018年下半年起，被告开始拖欠付货款，截止目前被告欠原告2018年8月份、2019年1-5月货款共计38420元。被告董伟从2018年至今，个人单独拖欠原告货款5400元。原告多次催要未果。现原告为了维护合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。   被告银川市金凤区品味居餐厅的经营者董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状及相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系生意合作伙伴关系。原告自2018年8月至2019年5月间共向被告餐厅和经营者供应各类牛羊肉共计货款43820元。被告均在原告的发货收据上盖章确认。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，被告拖欠原告供应的各类牛羊肉共计货款43820元，有被告餐厅及员工在原告的发货收据上盖章确认，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。原告请求被告偿付货款43820元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因双方未书面约定偿付期限及利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。告银川市金凤区品味居餐厅经营者董伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：   被告银川市金凤区品味居餐厅经营者董伟于本判决生效后十日内偿付原告银川市西夏区东云福牛羊肉店货款43820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费435元，由被告银川市金凤区品味居餐厅经营者董伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 李建东  二○一九年十月二十日   法官助理 周黎明   书 记 员 沈天豪     本案适用法律条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3703号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：包头市金宏兴贸易有限公司。法定代表人：吕金山，该公司董事长被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：包头岸马工贸有限公司法定代表人：徐翠，该公司董事长。再审申请人包头市金宏兴贸易有限公司（以下简称金宏兴公司）因与被申请人包头岸马工贸有限公司（以下简称岸马公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宏兴公司申请再审称，（一）原审违背合同相对性原则，将两个不同法律关系的本诉与反诉混淆在一起，有失公允；（二）岸马公司不承认潘某、栗某的收款行为，违背交易规则。综上，请求撤销原判，依法支持金宏兴公司全部诉讼请求。金宏兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，金宏兴公司认可在诉争《产品购销合同》签订前收到岸马公司货物2681吨货物，且诉争双方对货物单价每吨70元并不持异议，可认定金宏兴公司负有向岸马公司支付187670元货款的义务。金宏兴公司作为该部分款项付款义务人，按照上述规定，应负有举证证明其依约足额给付涉讼货款的举证责任。金宏兴公司认为其已将货款交付给案外人潘某、栗某，主张其已履行相应货款给付义务，但未提供充足、有效证据证实案外人潘某、栗某有权代表岸马公司收取该部分款项，故在岸马公司持有异议的情形下，不应认定金宏兴公司已履行该部分货款给付义务，金宏兴公司对案外人潘某、栗某所付款项可另诉。关于金宏兴公司主张原审违背合同相对性原则，混淆本诉与反诉在一起，有失公允的问题。经审查，本诉与反诉虽涉及两个买卖合同，但当事人、标的均相同，故原审在查明买卖货物事实的基础，作出本案判决并无不当，金宏兴公司该项再审申请理由不成立。综上，金宏兴公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市金宏兴贸易有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28969号上诉人（原审被告）：张健中，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏春，女，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：谷凤芹，女，1960年9月25日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮**。二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015。法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人张健中因与被上诉人谷凤芹、苏春、原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十五日书记员 陈 媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初459号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王波，男，1989年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2012年3月28日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放；2013年9月12日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2017年7月31日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年7月13日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2104号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人田倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日11时许，被告人王波在遵义市红花岗区新舟镇永福社区子尹某天天快递附近一巷道内，将被害人余某停放在巷道内的一辆雅迪牌电动二轮摩托车盗走。后被告人王波将盗得的电动车以150元的价格卖给杨兴刚。经鉴定，该雅迪牌电动二轮摩托车价值为1，450元。破案后涉案电动二轮摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人王波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王波的供述，被害人余某的陈述，证人的证言，被告人王波指认现场的照片和辨认笔录，证人对被告人王波辨认的辨认笔录，现场勘查笔录、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押物品清单，刑事判决书、释放证明，被告人王波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人王波的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王波曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人王波到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人王波非法所得150元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘靓琼二〇一九年十月二十八日法官助理黎勇书记员张莉媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14989号 原告：郝友治，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郝友治与被告陈业云买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇一九年十月二十一日 书记员  董萃萃
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1637号之四申请执行人：蓝建峰，男，1975年1月7日出生，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：连昌松，海南颍川律师事务所律师。被执行人：郭镜群，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人蓝建峰与被执行人郭镜群民间借贷纠纷一案，经查，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初8534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭镜群不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝建峰向本院申请执行。执行标的本金402900元（利息另计）、诉讼费用8797元、执行费9372元，合计421069元（利息另计）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未报告其财产状况且未在期限内履行法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产情况，裁定冻结被执行人存款421069元（利息另计）或查封、扣押其价值相当的财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。后申请执行人蓝建峰以双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行完和解协议约定的义务为由，撤回本案执行申请。本院依法解除对被执行人财产采取的强制措施，解除被执行人的限制消费令，屏蔽被执行人的失信信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）琼0105执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                          审 判 员   薛莹婕                    二〇一九年十月十八日            法官助理   吕翠瑜                                           书 记 员   岳潇潇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4094号上诉人(原审被告)：王世玉，男，1978年08月11日出生，汉族，现住靖边县。上诉人(原审被告)：张宏艳，女，1980年05月05日出生，汉族，现住靖边县，系王世玉妻子。被上诉人(原审原告):长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：郝庆东，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人王世玉、张宏艳因与被上诉人长安银行股份有限公司榆林开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王世玉、张宏艳于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，王世玉、张宏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世玉、张宏艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2532元，减半收取1266元，由上诉人王世玉、张宏艳负担。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十月二十三日书记员  白 辽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5667号原告：林启文，男，1955年1月1日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴平，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告林启文与被告吴平、吴益春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启文及其委托代理人俞海春到庭参加诉讼。被告吴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。被告吴益春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启文向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款408866元并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初至2015年期间，二被告多次从原告处购买装饰材料。2015年3月25日，经双方结算，材料款合计为508866元。当日，二被告向原告出具欠条一份。2018年8月，被告给付材料款100000元。余款至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。被告吴平、吴益春未作答辩，亦未提交证据。原告林启文围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国银行客户回单、营业执照等作为证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以妻子王丽华名义，在原南京装饰大世界文华经营部从事装饰材料、五金等商品销售。二被告系兄弟关系，从事经营装饰装璜业务。2013年初至2015年期间，被告多次从原告处购买装饰材料，未支付相应货款。2015年3月25日，经双方结算，材料款合计为508866元。当日，被告吴平给原告出具欠条一份，载明：“今欠林启文材料款合计伍拾万零捌仟捌佰陆拾陆元正（￥508866）。欠款人：吴平”后被告吴平一直未给付货款。被告吴益春分别于2016年、2017年、2018年在欠条上签名。2018年8月14日，被告通过第三人账户向原告转账给付材料款100000元。余款至今未给付。本院认为，原告销售装饰材料，被告购买装饰材料，双方形成买卖合同关系。被告吴平出具的欠条，是对应付而未付货款的确认。被告吴益春在之后三年均在欠条上签名，也是对应付而未付货款的确认。因此，被告吴平、吴益春向原告承担共同付款的义务。现被告已支付100000元货款，仍应继续支付余款408866元。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告吴平、吴益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴平、吴益春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启文支付货款408866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，公告费600元，由被告吴益春、吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吕 锐人民陪审员 王 华人民陪审员 陆道维二〇一九年十月二十一日见习书记员 张 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王军，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17388.00元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14237.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14237.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14237.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保79号 申请人：王继友，男,1950年5月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王翠，女，1982年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄金海丽置业有限公司。住台儿庄区工业园区,统一社会代码：913704000604008073。 法定代表人：王小平，执行董事兼总经理。 申请人王继友2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠、枣庄金海丽置业有限公司银行存款100000元或查封其他相等价值的财物一宗。申请人提供保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王翠、枣庄金海丽置业有限公司银行存款100000元或其他相等价值的财物一宗。 案件申请费1020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十二日 书记员 王品品
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8748号上诉人（原审被告）：朱应安，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路25号16幢1-4号，统一社会信用代码91500115596719285G。法定代表人：张国芳，总经理。被上诉人（原审被告）：吴善明，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人朱应安因与被上诉人重庆市愉齐运输有限公司、吴善明合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到朱应安提交的《撤诉申请书》，以其考虑到安协公司财产利益利害关系并将组织证据另案起诉为由，申请撤回本案上诉。本院认为，朱应安在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人朱应安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十月三十日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2999号申请执行人：上海浦东龚路建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路**，统一社会信用代码：913101151335746302。法定代表人蔡贵权，系该公司总经理。被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村社会信用代码：91370214264809487E。法定代表人于凤佩，系该公司总经理。申请执行人上海浦东龚路建筑安装工程有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为日照仲裁委员会（2018）日仲字第55号裁决书，青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款820000元，扣缴执行费10344元，向申请执行人发放案款809656元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：日照仲裁委员会（2018）日仲字第55号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十一日书 记 员  胡维刚
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终152号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国伟，男，汉族，生于1998年5月2日，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人张国伟犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）甘0403刑初159号刑事判决书。宣判后，原审被告人张国伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2018年10月份，被告人张国伟向刘某1谎称其有能力办理贷款并成功贷款50万元，刘某1要求张国伟帮其贷款，张国伟便以收取贷款资料包装费为由骗取刘某12万元，用于旅游和偿还自己的网络贷款。2019年5月3日，张国伟家人向刘某1偿还2万元，刘某1对张国伟的行为表示谅解。2．2019年3月份，被告人张国伟通过微信加刘某2为好友，谎称其有能力办理贷款，刘某2和其朋友赵某约张国伟见面后，张国伟以收取贷款资料包装费为由骗取赵某2688元，骗取刘某2650元。后赵某的朋友陈某联系张国伟办理贷款，被骗650元。张国伟将骗得的钱款用于个人花销。2019年6月1日，被告人张国伟家人退赔了赵某2688元、刘某2650元，陈某650元，三人对张国伟的行为表示谅解。3．2019年4月至5月份，被告人张国伟在网络上虚构自己为女性和杨某在网络上谈恋爱，后以去上海看杨某、买手机为借口，骗取杨某2万元。2019年9月23日，被告人张国伟的亲属退赔了杨某2万元。原判列举了认定上述事实的证据有：被害人刘某1、陈某、刘某2、赵某的陈述，被害人杨某的通话录音，被告人张国伟的供述，证人李某、王某1、王某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录，电子数据检查笔录，手机取证报告光盘，办案说明，抓获经过，谅解书，交款凭条、户籍证明等。原审法院认为，被告人张国伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张国伟到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后张国伟赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人张国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；从被告人张国伟处扣押的VivoY93手机，依法予以没收，上缴国库。上诉人张国伟上诉提出：其无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明：上诉人张国伟采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人张国伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人具有的如实供述，自愿认罪，积极退赔，取得谅解等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。故对上诉人提出的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  于欣审 判 员  张学丽审 判 员  杨志宇二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3545号罪犯梁基华，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年3月28日作出(2015)阳春法刑初字第239号刑事判决，以被告人梁基华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人梁基华与同案人诈骗所得的财物，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出(2016)粤17刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁基华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁基华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十四天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁基华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1690分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬。2018年11月5日欠产扣11分，2018年12月11日欠产扣11分，2019年1月5日欠产扣20分，2019年7月2日欠产扣3分，累计扣45分。该犯已经全额履行罚金，但未退赃款。考核期内有劳动报酬收入1596元，顾送款和其他收入3500元，月均购物237.4元，零花帐户余额1068元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁基华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，又未退赃款，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁基华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8252号 申请人：王维军，男，汉族，1986年6月26日出生，住址重庆市万盛区。 申请人：深圳市怀德兴旺工贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路****501，统一社会信用代码91440300MA5EC43G5F。 法定代表人：王维军，总经理。 被申请人：付文凯，男，汉族，1983年10月15日出生，住址河南省沁阳市。 被申请人：深圳市展宏时代科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**第**104一社会信用代码9144030057477374X2。 法定代表人：付文凯。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币21000元的财产，太平财产保险有限公司提供保函【保单号：62009128020190000528】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人付文凯、深圳市展宏时代科技有限公司价值21000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十月三十日 书记员 罗家华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3151号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:艾金东，男，汉族，1984年9月14日出生，住沧州市青县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告艾金东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼。被告艾金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾金东立即偿还信用卡欠款本金9923元、利息909.81元、逾期还款违约金547.44元，合计11380.25元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月6日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告艾金东于2017年7月25日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××66，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计11380.25元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告艾金东缺席无辩称。 经审理查明，被告艾金东于2017年7月25日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××66。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告艾金东欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金9923元、利息909.81元、逾期还款违约金547.44元，合计11380.25元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告艾金东向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金9923元、利息909.81元、逾期还款违约金547.44元，合计11380.25元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告艾金东偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计11380.25元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2908号申请人：张珉，男，1969年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地本市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请人张珉与被执行人常州金谷物业服务有限公司、常州金谷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0404民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年10月11日向本院提出，因其与被执行人达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2018号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十四日书记员  夏 韵
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执267号深圳市阿拉金金融服务有限公司、黄杰：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27810号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金5041.1元、利息损失（从2019年4月15日起，按照年利率18.25%计算至实际清偿之日）、仲裁费200元。在执行过程中，被执行人黄杰自动履行5386元，其中申请执行人领取标的款5336元，本院收取执行费50元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月十一日