wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0123刑初390号公诉机关正定县人民检察院。附带民事诉讼原告于某，男，1940年5月29日出生，汉族，现住正定县。被告人朱平秀，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月11日被正定县公安局刑事拘留，2019年4月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人贾庆荣，河北张哲律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人朱平秀犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告于某到庭参加诉讼，被告人朱平秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日上午，被告人朱平秀与邻居被害人于某在正定县上因抹墙发生纠纷，后朱平秀持铁锹将于某左胳膊打伤。经鉴定，于某的伤情属轻伤一级。被告人朱平秀于2019年4月11日被民警传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人赵某2、赵某1等人的证言、被害人于某的陈述、被告人朱平秀的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及其他证明材料。公诉机关认为，被告人朱平秀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人于某诉称：一、依法追究被告人的刑事责任；二、判决被告人赔偿因其故意伤害给原告造成的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计20万元。被告人朱平秀认为其行为系正当防卫；不同意赔偿附带民事诉讼原告主张的各项民事赔偿诉求。被告人朱平秀辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及事实无异议；被告人具有减轻处罚情节：被告人具有坦白情节、被告人系初犯、偶犯且无犯罪前科；被告人及被害人系因邻里纠纷矛盾引发，被害人对本案发生具有过错；被告人与其哥哥共同生活，二人均未成家，家庭生活困难，请求对被告人处以缓刑。经审理查明：2019年3月2日上午，被告人朱平秀与邻居被害人于某在正定县上因抹墙发生纠纷，后朱平秀持铁锹将于某左胳膊打伤。经鉴定，于某的伤情属轻伤一级。被告人朱平秀于2019年4月11日被民警传唤到案。附带民事诉讼原告人于某受伤后在河北省医科大学第三医院住院22天，共花费医疗费用57253.58元。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：一、物证作案工具:朱平秀所用铁锹，于某所用木棍。(照片)二、书证1、受案登记表:王某报案。2、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书:因将朱平秀打伤，对于某行政拘留，因于某年满七十周岁，不予执行。3、户籍证明信:朱平秀，男，1963年5月5日出生;4、户籍证明信:于某，男，1940年5月29日出生。三、证人证言赵某2、赵某1、王某(三人系村委会成某)2019年3月2日证言:于某在自家房子后面抹了个防水台，朱平秀不让抹，为此两人打架。3月1日上午，我们三人去调解这事。在朱平秀家门口，我们正和朱平秀说话，于某过来了，朱平秀就和于某叨叨起来，我们就劝架。把他俩劝走后，朱平秀拿着个铁锹出来了，他就拿铁锹砸于某抹的防水台，于某就拿了个长木棍过来，他俩就打到一起，我们把他俩劝开后发现于某左胳膊流着血，朱平秀脸上有伤，右眼眶显肿。王某报的警。四、被害人陈述于某2019年3月6日、4月10日陈述:2019年3月2日上午，我看到朱平秀和大队的人在我家房子后边说我往房子墙边抹水泥的事，我说我抹水泥又不碍朱平秀的事，朱平秀就用手朝我脑门抓了一下，我就跟他厮打起来。大队的王某、赵某2把我们拉开了。朱平秀就回家拿出来一个铁锹，我就从家里拿了个木棍，用木棍打朱平秀，朱平秀用铁锹杵到我左胳膊上，我胳膊流血了，就散开了。之后大队的人就报警了。我的伤情经鉴定是轻伤一级。五、被告人的供述与辩解朱平秀2019年3月2日、4月11日、4月14日、4月18日供述:2019年3月2日，我去村委会反映于某在我家门口路上抹墙的事。村委会的王某、赵某1、赵某2来给调解这事。在我家门前路上，于某也过来了，我们俩就叨叨他抹墙的事我俩就骂起来，我伸手想扇于某没扇到，于某手里拿着东西打到我头上，我就上前打于某，于某用拳头杵我胸口，王某他们拉着我，我没打到于某。于某回家拿了一根两米长的棍子出来，朝我头上打，我回家拿了个平头铁鍬，朝于某的身上打，旁边的人拉我，我就用铁锹朝于某杵去，凿到他胳膊(左小臂)上。王某就报警了。我的脸被于某打破了，右胳膊疼，于某左胳膊有伤。六、鉴定意见正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书:于某的损伤程度属轻伤一级。七、勘验笔录2019年3月2日对朱平秀、于某打架现场进行勘验:提取打架所用铁锹和木棍。本院认为，被告人朱平秀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱平秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人朱平秀辩护人的辩护意见，本院不予采信。本案系因邻里纠纷矛盾引发，被害人有过错，对被告人朱平秀可减轻处罚。被告人朱平秀故意伤害他人身体，对附带民事诉讼原告人于某造成的物质损失，应依法承担赔偿责任。具体包括：1、医疗费用57253.58元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费2200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天100元，计算住院期间，即22天的伙食补助费。3、护理费2420元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于附带民事诉讼原告人未提供护理人员的工资发放等相关证据，故按照河北省2019年度居民服务业标准，即39947元，计算住院期间，即22天的护理费。4、交通费500元（本院酌定）。5、鉴定费999元（依据票据认定）。6、营养费不予支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于附带民事诉讼原告人所提供的病历中均无加强营养的医嘱，故本院对其要求的营养费不予支持。7、伤残赔偿金主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱平秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。）二、被告人朱平秀于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某医疗费57253.58元、住院伙食补助费2200元、护理费2420元、交通费500元、鉴定费999元，合计63372.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽平人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张建乾二〇一九年十月十四日书 记 员  李闪闪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执644号之二 申请执行人杨承毅，男，1993年9月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人李杰，男，1997年1月10日出生，住温州市洞头区。 申请执行人杨承毅与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨承毅向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人李杰偿还申请执行人杨承毅借款本金16100元及利息损失（按月利率1.5%从2019年2月20日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费101元、执行费142元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月30日，被执行人李杰尚欠申请执行人杨承毅借款本金16100元及利息损失。 鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨承毅。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈            涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4575号原告：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李文光，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县丹城镇齐山行政村前李自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。原告袁德林与被告李文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁德林、被告李文光（第二次开庭缺席）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁德林向本院提出诉讼请求：1.判令李文光支付袁德林借款本金7000元及利息2000元（自2018年8月21日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由李文光承担。事实和理由：李文光因生意资金周转紧张于2018年8月21日向袁德林借款7000元，袁德林将借款交付给李文光后，李文光向袁德林出具借条，后该款经袁德林多次催要未果。李文光辩称，袁德林所诉不实，李文光未向袁德林借款7000元，涉案欠条系李文光被袁德林逼迫所写，李文光已于欠条出具当天报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对袁德林提交的2018年8月21日的金额为7000元的欠条一份、袁德林于2018年4月19日汇款给李文光28500元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，可以证明李文光出具欠款金额为7000元的欠条，袁德林已实际交付的事实，本院对其证据效力予认定；对李文光提交的2018年8月21日的接处警情况登记表，仅能证明原、被告之间存在经济纠纷，达不到其证明原、被告之间无债权债务的证明目的，施工合同复印件与本案不具有关联性，故本院对李文光所举证据的证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁德林持李文光出具的2018年8月21日的欠条原件、2018年4月19日汇款给李文光28500元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，主张李文光向其借款7000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合袁德林对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对袁德林要求李文光偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因本案欠条中没有约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对袁德林要求李文光偿还利息2000元及2018年8月21日以后利息按银行同期贷款计算的诉讼请求，本院不予支持；但袁德林起诉视为要求李文光履行还款义务的宽限期届满之日，李文光未及时偿还借款，应自起诉之日即2019年5月20日起按年利率6%向袁德林支付资金占用期间的利息。李文光第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告李文光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德林借款本金7000元及利息（以7000元为基数按年利率6%计算自2019年5月20日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告袁德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月十日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2076-1号 申请执行人：李波，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李德银，男，汉族，1991年8月20日出生，住安徽省临泉县 申请执行人李波与被执行人李德银民间借贷纠纷，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特24号民事判决书，已经发生法律效力。李德银未履行法律文书确定的义务，李波于2019年7月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李德银发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月10日、9月28日对被执行人李德银银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人李德银车辆已网络查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人李德银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—9号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1942号原告：黑龙江省双鸭山农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场场部公产******。法定代表人：王成武，该农场场长。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该农场司法科科长。委托诉讼代理人：王邦武，男，该农场第九作业站书记。被告：崔小光，女，1971年8月10日出生，汉族，双鸭山农场十二作业站卫生员，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山。委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。原告黑龙江省双鸭山农场与被告崔小光农业承包合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，双鸭山农场的委托诉讼代理人李宏伟、王邦武，崔小光及委托诉讼代理人崔高明到庭参加诉讼。因案情复杂，于2019年9月1日依法裁定转为普通程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，双鸭山农场的委托诉讼代理人李宏伟、王邦武，崔小光及委托诉讼代理人崔高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸭山农场向本院提出诉讼请求：1．判令崔小光支付2019年土地承包费65,700.00元，土地承包保证金3,000.00元，一事一议费用900.00元，合计69,600.00元；2．解除双方签订的树莓地经营承包合同。事实和理由：2018年3月20日，双鸭山农场与崔小光签订了树莓地经营承包合同。在合同履行期间，崔小光树莓种植经双鸭山农场林业科验收不合格，不按期缴纳2019年各项费用，经双鸭山农场多次催要崔小光拒不缴纳，已构成严重违约，故此提起诉讼。崔小光辩称：2018年3月20日,崔小光与双鸭山农场签订了《双鸭山农场树莓地经营承包合同书》，第三条约定：土地承包价格按当年的土地承包方案执行,缴纳时间为每年的3月30日前。2018年11月2日,双鸭山农场派水务局和林业科的工作人员在崔小光的土地西南部用挖掘机挖出一条东西走向,深约1米,宽约1.3米,长约400米的壕沟。将壕沟内的土覆盖在崔小光的承包地间,毁坏了近8亩地的树莓林木。而且,原承包土地面积减小,年费不应当按合同书约定的数额收取。崔小光向双鸭山农场提出主张,双鸭山农场至今未予答复和应允。因此,崔小光认为未缴承包费事出有因,双鸭山农场破坏崔小光承包的树莓林地在先,崔小光拒交承包费有理。因此，崔小光不同意解除合同，要求双鸭山农场在承包费中冲减或赔偿土地及树莓损失，重新议定承包费价格。又因为双鸭山农场的挖沟占地行为,导致崔小光的损失,崔小光要求双鸭山农场赔偿崔小光承包土地被挖壕沟及树莓损失50,000.00元(具体赔偿数额待鉴定意见产生后另行测算),树莓果实期待利益损失50,000.00元(具体赔偿数额待鉴定意见产生后另行测算)；按照被损坏土地面积减少土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，双鸭山农场与崔小光签订《双鸭山农场树莓地经营承包合同书》，主要约定：双鸭山农场将位于第九作业站3号地面积150亩土地承包给崔小光栽植树莓，承包期限20年，自2017年1月1日至2036年12月31日止。土地承包费价格按当年的《土地承包方案》执行，缴纳时间为每年的3月30日前。不准间作任何作物。未按合同约定的额度和期限缴纳承包费、验收不合格的，双鸭山农场有权收回土地使用权并解除合同，地上物无偿收归农场或自行去除，并追缴所欠的承包费。2018年11月，双鸭山农场因修建水利设施，挖沟占用了崔小光承包的部分上述土地。2019年5月10日，经双鸭山农场林业科委托，双鸭山市医程司法鉴定所作出双医程［2019］林司鉴字23号《司法鉴定意见书》，认定占用土地7.6亩。庭审过程中，崔小光虽不认可该鉴定意见，但表示不要求重新鉴定。对2018年按照合同计算应当缴纳承包费数额69,600.00元的事实没有异议，要求继续履行承包合同。双鸭山农场表示，如果崔小光同意继续履行合同，双鸭山农场也认可。本院认为，2018年3月20日，双鸭山农场与崔小光签订的《双鸭山农场树莓地经营承包合同书》成立并且有效，双方应当按照协议约定诚实信用的履行各自义务。双鸭山农场要求崔小光支付2019年土地承包费65,700.00元，土地承包保证金3,000.00元，一事一议费用900.00元，合计69,600.00元，崔小光对按照合同约定计算的费用数额无异议，但是因为双鸭山农场挖沟确实占用了崔小光承包的7.6亩土地，对应的费用应当予以扣除，应支持的部分合计66,073.60元﹝69,600.00元－（承包费438.00元／亩+土地保证金20.00元／亩+一事一议费用6.00元／亩）×7.6亩﹞，过多部分并不合理，不予支持。因崔小光要求继续履行承包经营合同，双鸭山农场也表示，如果崔小光继续履行合同，双鸭山农场也认可，因此，根据双方当事人的意见，该案没有达到解除合同的必要程度，对双鸭山农场要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于崔小光因双鸭山农场占用毁坏其承包的土地而要求赔偿的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”双鸭山农场是基于与崔小光之间存在合同关系，认为崔小光具有违约行为而要求崔小光承担违约责任。崔小光是认为双鸭山农场存在挖沟行为，非法占用损坏其承包的土地而主张各种损害赔偿，应当是侵权的法律关系，二者并非同一法律关系。违约事实与侵权事实也并非同一事实，崔小光主张的赔偿可另行提起诉讼解决，本案不予审理。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，判决如下：一、崔小光于本判决生效之日起10日给付黑龙江省双鸭山农场2018年树莓地承包费用66,073.60元；二、驳回黑龙江省双鸭山农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，由黑龙江省双鸭山农场负担88.00元，由崔小光负担1,452.00元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭人民陪审员  闫 钊人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  林婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13048号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：吴芮，女，1988年2月7出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告吴芮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月三十日 书记员 刘雪怡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7664号原告：徐刚，男，1992年5月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩政，基本情况同上。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********。法定代表人：刘成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩政，基本情况同上。原告徐刚与被告刘晶、被告刘成林、被告天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐刚的委托诉讼代理人莫爱华，刘晶、刘成林、裕川公司共同的委托诉讼代理人韩政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1.刘晶偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.刘晶支付律师费15000元；3.刘成林、裕川公司对上述债务承担连带给付责任；4.诉讼费、财产保全费由刘晶、刘成林、裕川公司负担。事实与理由：徐刚与刘晶系朋友关系，2018年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定刘晶从徐刚处借款500000元，用于偿还银行利息，月利率3%，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，刘成林、裕川公司对该笔借款债务提供连带责任保证。同日，徐刚转账交付了借款。借款到期后，被告均未按约定履行还款义务，故成讼。刘晶、刘成林、裕川公司共同辩称，1.对欠款本息金额及刘成林承担连带给付责任无异议；2.对裕川公司承担连带给付责任有异议，因裕川公司未出具股东会决议，故裕川公司不应承担保证责任；3.对律师费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案当事人系借贷关系，徐刚系出借人，刘晶系借款人，刘成林、裕川公司系保证人，刘晶系裕川公司股东。2018年3月20日，徐刚、刘晶、裕川公司签订《借款合同》，约定徐刚向刘晶出借500000元，用途为偿还银行利息，期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止，月利率3%，因刘晶违约，导致徐刚发生诉讼的，徐刚为实现债权而发生的诉讼费、律师费等均由刘晶负担，裕川公司向徐刚提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及徐刚为实现债权而发生的诉讼费及律师费。同日，刘成林向徐刚出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，自愿为刘晶的上述借款债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权所发生的诉讼费及律师费等。同日，徐刚向刘晶转账交付了借款，借款到期后，刘晶仅支付利息至2019年3月22日，未按约定还清借款及逾期利息，刘成林、裕川公司亦未履行保证还款义务。另查明，徐刚委托天津融诺律师事务所代理本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，徐刚履行了交付借款的合同义务，刘晶未按约定期限偿还借款本息，刘成林、裕川公司未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。徐刚的诉讼请求，符合合同约定及上述法律规定，均予以支持。关于三被告“裕川公司不应承担保证责任”的辩解意见，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定属于管理性强制规范，而非效力性强制规范，且该条法律规定的立法本意系限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或高管损害公司、小股东或其他债权人的利益，而非以此约束限制交易相对人，故裕川公司为其股东刘晶提供担保，即使未通过股东会决议，也不影响对外担保的效力。据此，三被告的上述辩解意见，于法无据，不予采纳。关于三被告“对律师费有异议”的辩解意见，因涉案借款合同约定有违约方负担律师费的相应条款，且该笔费用徐刚已实际支出，故三被告的上述辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐刚支付借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐刚支付律师费15000元；三、刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐刚支付财产保全费3300元；四、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由刘晶、刘成林、天津市裕川置业集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十月十四日书记员  宋丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢178号申请人:中国农业银行沈阳市皇姑支行被执行人:周辉申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行与被执行人周辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124181元。经本院立案执行，现已执行到位124181元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）皇民三初字第182号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1220号 熊成功： 申请人熊成功和江苏华誉电力燃料有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全标的860万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1840号上诉人（原审被告）：宋某，男，生于1961年12月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李勇,湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，委托诉讼代理人：严奉祥,湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴,湖北雄视律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初893号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年十月十日书记员  刘继红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4278号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码91340421670910732W。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：张树新，总经理。 被告：王放心，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘德铁，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告王放心、刘德铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告凤台县元通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按凤台县元通物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  葛 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1292号原告：梅里斯达斡尔族区兴志饲料商店，注册号230208600092161，地址梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村。经营者：周运来，男，1989年6月23日出生，汉族，个体经营者。被告：韩闪，男，出生日期不详。被告：吕建国，男，出生日期不详。原告梅里斯达斡尔族区兴志饲料商店诉被告韩闪、吕建国买卖纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅里斯达斡尔族区兴志饲料商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一九年十月十四日书记员  时 慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1577号之三申请执行人：汪春华，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈金荣，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪青华与陈金荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈金荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金荣在光大银行76×××72账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3389号 被执行人沈文华，男，汉族，1976年9月2日生，住高县。 被执行人沈文华因盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月23日作出的（2019）川1502刑初184号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人沈文华未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十一日 书记员  马武平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14364号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李志川，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李志川追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李志川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志川偿还腾铭公司代偿款33629.30元及违约金6725.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计40355.16元；2.李志川承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，李志川因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李志川并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李志川代偿款项为33629.30元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李志川沟通协商，要求偿还代偿款，李志川至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李志川未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李志川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李志川与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李志川向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月4日，腾铭公司与李志川签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李志川前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李志川未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李志川应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李志川发放了信用卡，但李志川使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李志川向工行东大支行共计代偿了33629.30元，承担了合同项下的保证责任。李志川至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李志川签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李志川未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李志川追偿。故对于腾铭公司主张李志川支付代偿款33629.30元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李志川未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李志川还应支付违约金33629.30×20%=6725.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李志川于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33629.30元和违约金6725.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告李志川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16103号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李宁，男，1982年4月29日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李宁信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为2万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为2万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十二日 书记员 王雪萍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执46号 申执行请人：沈兴惠，女，1973年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省鲹鱼河镇三鑫路北一段********。 被执行人：朱勋，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会，住会东县div> 被执行人：朱健明，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会，住会东县div> 申请执行人沈兴惠与被执行人朱勋、朱健明借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2018)川3426民初1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱勋、朱健明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兴惠于2019年1月16日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人朱勋、朱健明发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的276000元，执行费4040元。本院在执行过程中，对查询到的朱忠顺所有的（现已由被执行人朱勋继承）位于四川省会东县三鑫路北段“保利国际香江”2幢2层4号，合同备案号：2015000463的商业用途房地产进行查封并启动评估拍卖，现已两次流拍，因该标的物涉及多案，其中两案申请执行人申请执行的被执行人会东县仲顺矿业有限责任公司正处于破产清算阶段，无法确认以物抵债份额，本院告知申请执行人沈兴惠该情况后，沈兴惠书面同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执46号执行案件(2018)川3426民初1604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十五日 书记员  郭先红 附：本裁定适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2623号 申请人：叶胜春，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:胡贵平，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人叶胜春与被执行人胡贵平劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡贵平未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人胡贵平名下财产25216元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月二十二日 书记员  程金鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2453号上诉人（原审原告）：陈惠，女，1969年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马国英，女，1955年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：浙江中厦钢结构有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区。统一社会信用代码：913306007498447904。法定代表人：吴志伟，总经理。委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人陈惠因与被上诉人马国英、浙江中厦钢结构有限公司、吴志伟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈惠于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理56425元，减半收取28212.5元，由上诉人陈惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年十月十八日书记员  高奇佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卞嘉宇，男，1981年2月17日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卞嘉宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞嘉宇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计86,139.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3240号申请执行人陈倩，女，1979年6月12日生，汉族，郯城县。被执行人王文刚，男，1978年7月14日生，汉族，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3091号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文刚的银行存款元。二、扣划被执行人王文刚的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月三十日书记员 王珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9901号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：朱国梅。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告朱国梅追偿权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃、被告朱国梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款20584.13元；2、判令被告立即支付欠缴保费4178.33元；3、判令被告支付违约金自2017年12月1日起以保险理赔总额20584.13元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止（暂计至2019年8月1日为8229.14元）；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司开发区支行（下称“青岛银行开发区支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为青岛银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向青岛银行开发区支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与青岛银行开发区支行签订贷款合同，贷款金额100000元，贷款期限为36个月。但被告自2017年10月28日起再未向青岛银行开发区支行偿还贷款，也未向原告支付保费；原告于2017年12月1日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向青岛银行开发区支行承担了保险责任，支付保险理赔款20584.13元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱国梅辩称：认可原告所述，但原告所诉违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人信贷保证保险保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、代偿债务确认书、索赔申请书等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告朱国梅向平安财险投保，为其与青岛银行开发区支行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号11XXXX44，被保险人为青岛银行开发区支行，保险金额为118900元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.15%，每月保险费为1150元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年3月12日，被告朱国梅与被保险人青岛银行开发区支行签订《个人借款合同》，约定被告朱国梅向被保险人借款人民币100000元用于房屋装修，借款期限36个月，自2015年3月12日起至2018年3月12日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，青岛银行开发区支行向被告朱国梅指定账户发放贷款100000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告朱国梅2017年9月12日向原告支付保险费1150元，后再未支付保险费，故被告朱国梅仍应向原告支付保险费4178.33元。2017年12月1日，因被告朱国梅未按约定向青岛银行开发区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息20584.13元。本院认为，被告朱国梅与青岛银行开发区支行签订的《个人借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告朱国梅收到贷款，对被告朱国梅贷款及投保事实，本院予以确认。被告朱国梅未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告朱国梅主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款100000元，未偿还部分依据青岛银行开发区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2017年12月1日向青岛银行开发区支行支付代偿款20584.13元，现原告主张代偿本金与代偿债务确认书一致，本院依法支持。原告要求被告朱国梅支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照按照年息24%计算至被告实际清偿之日止，因双方合同约定过高，原告该请求符合相关规定，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。被告称原告要求其支付的违约金过高，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱国梅偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20584.13元；二、被告朱国梅偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费4178.33元；三、被告朱国梅支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金20584.13元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；上述一至三项，被告朱国梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元、保全费350元，合计662.5元，由被告朱国梅负担（原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告朱国梅于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年十月二十二日书记员  卢正卯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施世康，男，1969年4月17日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施世康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施世康系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计62,068.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1300号申请执行人：崔培要，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：崔培超（系崔培要哥哥），男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋长敏，男，1966年4月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：宋丰，男，1989年5月22日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2404号民事调解书，在执行宋长敏、宋丰买卖合同纠纷一案中，在对被执行人宋长敏名下“立群”牌全自动模振液压砌块成型机进行拍卖的过程中，申请执行人崔培要拒绝缴纳鉴定费，致使拍卖程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  张泽昌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6921号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：宋丙正，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告宋丙正信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告宋丙正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决宋丙正归还信用卡透支款本金5100元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××611。2017年10月23日，宋丙正（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2017年10月14日，宋丙正欠平邑农行信用卡本金5100元、利息625.16元、违约金286.98元、分期手续费63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋丙正持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 宋丙正于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金5100元、利息625.16元、违约金286.98元、分期手续费63元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以5100元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋丙正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢93号之一申请执行人曲红旗，男，1974年4月17日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴楚辉，男，1970年4月8日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人王建国，男，1961年7月13日生，汉族，住河南省襄城县。申请人曲红旗与被执行人吴楚辉、王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1236号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，吴楚辉应向曲红旗支付欠款30000元及利息，王建国对上述欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人吴楚辉、王建国发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人吴楚辉、王建国发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户内有小额存款，均已冻结，申请人申请暂不处置。未发现有其他可供执行的财产。4、2019年10月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为26050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执恢63号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月十七日书记员  王滢地
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4328号原告：朱庆军，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该单位员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳市和平区，该单位法务部员工。原告朱庆军与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告朱庆军未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告朱庆军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱庆军负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  商 华二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执124号申请执行人金玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人刘文斌，男，1976年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人朱志丹与被执行人刘文斌借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同年6月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金玲与被执行人刘文斌已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，申请执行人金玲与被执行人刘文斌达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十月十四日书记员  刘 建
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1083号申请执行人：吕文进，男，1987年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（红星美凯龙1－2F）。法定代表人：刘运军，该公司执行董事。申请执行人吕文进与被执行人无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初5796号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认邦元公司应补偿吕文进人民币6000元并交付指纹锁1把（汉虎牌）、净水器1台汉斯顿牌（HSD－75G），上述款物邦元公司于2018年12月30日前给付完毕。如邦元公司未按上述期限履行义务，则应承担违约金1000元。因被执行人邦元公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人吕文进的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邦元公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邦元公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邦元公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邦元公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邦元公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邦元公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邦元公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人邦元公司注册地无锡市锡山经济开发区团结路1号（红星美凯龙1－2F）实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人邦元公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7000元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕文进，吕文进对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邦元公司有可供执行财产，申请执行人吕文进对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初5796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邦元公司确有可供执行的财产，申请执行人吕文进可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  陆凌云二〇一九年十月七日书记员  顾明霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1772号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨程，男，1997年12月26日出生，土家族，户籍在重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇星寨村美板组**；因犯盗窃罪于2017年8月被上海市长宁区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4460号起诉书指控被告人杨程犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人杨程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月间，被告人杨程多次至上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路380弄小区内，采用直接拉门方式进入该小区10号楼下停车位上豫NKXX**的银白色五菱面包车内，盗窃被害人张某某放置在车内的财物。具体分述如下：1、2019年4月底某日凌晨，被告人杨程窃得该车内被害人放置于副驾驶工具箱内的人民币200余元。2、2019年5月中旬某日，被告人杨程窃得被害人放置于车内副驾驶工具箱内的人民币20余元。3、2019年6月初某日，被告人杨程窃得被害人放置于车内副驾驶工具箱内的人民币100余元。4、2019年6月底某日凌晨，被告人杨程窃得被害人放置于车内副驾驶工具箱内的人民币100余元。5、2019年7月11日2时40分许，被告人杨程窃得被害人放置于车内副驾驶工具箱内的人民币173元。被害人张某某于2019年7月11日报警，公安机关经侦查后于2019年7月12日10时30分许在上海市普陀区雪松路XXX号二楼网吧内将被告人杨程抓获。杨程到案后对上述盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人杨程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人林小云等的证言，有关的户籍户籍证明、判决书、行政处罚决定书，相关的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、维修单据，公安机关出具的受案登记表、抓获情况，被告人杨程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨程系累犯，应当从重处罚；被告人杨程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(二)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨程退赔被害人张某某人民币五百九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2019）甘0825行初3号原告：平凉市陇兴工贸有限公司。法定代表人：李某。被告：静宁县仁大镇人民政府。法定代表人：徐某。原告平凉市陇兴工贸有限公司诉被告静宁县仁大镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2019年1月28日立案。本案在审理过程中，原告平凉市陇兴工贸有限公司于2019年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告平凉市陇兴工贸有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平凉市陇兴工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告平凉市陇兴工贸有限公司负担。审 判 长 马善德人民陪审员 张喜祥人民陪审员 苗 楠 二○一九年十月十日书 记 员 苏博文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1811号上诉人（原审原告）宋晓利，男，1983年1月19日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张树林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人宋晓利因物权保护纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初102号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人宋晓利。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保468号本院于2019年10月22日受理申请人牟雷雷与被申请人周德杰、东营市旭嵘精工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2845号民事裁定书，已经对被申请人周德杰名下的财产予以保全，本案于2019年10月29日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2478号 申请执行人：范东彪，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王振，男，1991年2月20生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行范东彪与王振民间借贷纠纷一案中，执行标的为68766元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人范东彪,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：姜景龙，男，汉族，1980年2月12日出生，住黑龙江省密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告姜景龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告姜景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金9555.34元、利息1390.59元、费用1439.56元，共计12385.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日在原告处办理信用卡，卡号为62×××92，至今发生欠款本息共计12385.49元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告姜景龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告姜景龙未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告姜景龙向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为姜景龙办理了卡号为62×××92的信用卡，姜景龙实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，姜景龙已累计拖欠信用卡本金9555.34元、利息1390.59元、费用1439.56元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告姜景龙在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。姜景龙实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张姜景龙偿还拖欠的信用卡本金9555.34元、利息1390.59元、费用1439.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告姜景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金9555.34元；二、被告姜景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息1390.59元；三、被告姜景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行费用1439.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告姜景龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8300号原告：陈某，男，1983年9月24日出生，汉族，住东海县。被告：李某，男，1991年7月28日出生，汉族，住东海县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息2400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，被告李某因做生意，向原告借款30000元，约定利息2分，后归还5000元，余款未付。被告李某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年9月26日，被告李某因做生意需要资金，向原告陈某借款30000元，并出具借条一份，书面约定借款利息为月利率2%。后被告李某归还原告陈某5000元，余款未付。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告李某之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告李某应及时归还借款。被告李某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某人民币25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月26日始至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月十五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初242号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人汪勇，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，装修工人，住四川省叙永县。因本案于2019年9月30日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人汪勇同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派副检察长古智敏出庭支持公诉。被告人汪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年9月21日晚上，被告人汪勇饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车自叙永县叙永镇西外行驶至叙永镇御景东城小区其工友家拿鸡蛋。随后，汪勇继续驾驶摩托车往叙永镇东外方向行驶，当晚21时许，行驶至新区和平大道“李芝林大药房”处时，被正在和平大道设卡例行检查的叙永县公安局交通管理大队民警查获，民警发现汪勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至叙永县交通管理大队进行调查。经对汪勇进行呼气酒精检测，检测结果为138mg/100ml。经提取其血样送检，其血液中的乙醇含量为162.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人汪勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人汪勇到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人汪勇拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人汪勇违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人汪勇到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪勇承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保859号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李新华，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏荣，女，1978年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：李民华，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：魏国红，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款277690.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中华、魏文英、李新华、魏荣、李民华、魏国红的银行存款277690.56元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初121号 原告谭朝坤，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 被告张宪波，男，1977年2月4日出生，汉族，临西县人，现住址不明。 原告谭朝坤与被告张宪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭朝坤到庭参加诉讼，被告张宪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝坤诉称，2017年12月23日，被告张宪波向我借钱56000元，借款期限自2017年12月23日至2018年5月23日，并出具借据。借款到期后，我多次催要归还未果。为了维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币56000元及利息（利率：月息二分，自2017年12月23日至本金、利息实际还清为止）；由被告承担违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张宪波未提出答辩。 经审理查明，2017年12月23日，被告张宪波向原告借款56000元，并于当日写下借条，载明张宪波今向谭朝坤借现金人民币56000元，期限5个月，于2018年5月23日一次性还清，本息若不能按时归还，愿付违约金5000元，张宪波签字并摁印。该笔借款被告至今未予偿还。 上述审理事实有原告陈述及原告提交的借款条在卷佐证。 本院认为，债务应当依法予以偿还。原告请求被告张宪波偿还借款56000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。另，原、被告之间约定本金56000元，借期5个月，逾期未还违约金为5000元，违约金的约定不超出法定年利率24%的规定，本院依法予以支持。原、被告对利息约定不明，视为未作出约定，自双方约定的还款期限届满之日起，依法按年利率6%支持利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宪波于本判决生效之日起十日内偿还原告谭朝坤借款本金56000元及利息（自2018年5月24日起，以56000元本金为基数，按年利率6%计算利息至本息还清之日止）。 二、被告张宪波于本判决生效之日起十日内给付原告谭朝坤违约金5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张宪波负担；保全费580元，由原告谭朝坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长柴会锋 人民陪审员  孙增宪 人民陪审员  许秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5535号 原告：廖红华，男，1975年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。 委托诉讼代理人：王磊，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。 被告：金华生信铝制品有限公司，住所地武义县履坦镇徐主村。 被告：徐荣达，男，1976年11月25日出生，汉族，住武义县。 被告：徐正川，男，1949年11月14日出生，汉族，住武义县。 被告：朱天脱，男，1983年1月10日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱郁雄，男，1970年2月24日出生，汉族，武义县。 原告廖红华与被告金华生信铝制品有限公司、徐荣达、徐正川、朱天脱、朱郁雄执行异议之诉一案，本院于2018年10月29日立案，原告廖红华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖红华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖红华负担。 审 判 长 章巧军 审 判 员 章 敏 审 判 员 蒋 栩 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7108号原告：方龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌荷香苑餐饮有限公司，住所地许昌市解放路南段**。法定代表人：冯晓芳,该公司执行董事兼总经理。原告方龙诉被告许昌荷香苑餐饮有限公司工资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙、被告许昌荷香苑餐饮有限公司的法定代表人冯晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款128950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的员工。自2018年9月，原告在被告处打工（任厨师长职务）。后经结算，截至2019年8月1日，被告尚欠原告128950元工资未付。后经原告催要，被告未付，故原告诉至法院。许昌荷香苑餐饮有限公司辩称，公司的原法定代表人为冯晓芳的哥哥冯永超，冯晓芳在2019年3月才成为法定代表人，对本案的具体情况不知情。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经审核，欠条真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因欠原告工资款128950元未付，被告于2019年8月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今许昌荷香苑餐饮有限公司欠后厨厨师长方龙总工资共计拾贰万捌仟玖佰伍拾元整（￥128950元）411002198203162031冯永超”。该欠条上并加盖有许昌荷香苑餐饮有限公司的公章。后被告未付款，原告于2019年9月9日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工资款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告许昌荷香苑餐饮有限公司给付工资款128950元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告许昌荷香苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方龙工资款128950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取计1440元，由被告许昌荷香苑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年十月二十五日书记员  李 嫚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2850号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4779号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之十一申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人丛欣然，1984年6月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛欣然在中国农业银行62×××75账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3586号 原告：付强，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：陶泽毅，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：申汶鑫，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 原告付强与被告陶泽毅、申汶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告付强于2019年10月11日以陶泽毅涉嫌犯罪已被逮捕，本案纠纷难以在短时间内予以解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付强撤诉。 案件受理费减半收取计3,588元，由原告付强负担。 审判员 文 飞 二〇一九年十月十一日 书记员 贺建强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1893号之一 申请执行人：何惠，女，汉族，1967年5月4日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：王艳和，校长。 住所地：呼图壁县芳草湖总厂。 被执行人：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校。 法定代表人：林元涛，校长。 住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**。 本院在执行何惠申请执行孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初5626号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的132585元，未执行标的132585元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月18日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行查控，被执行人孙海明名下银行的账户中分别有存款5415.75元、26097.39元、21819元、1756.08元以上存款均已被另案冻结，本案轮候冻结。被执行人孙海明名下有不动产登记信息，房地坐落于××县孙海明（不动产权证书号：房权证呼（2004）字第XXXX号/呼国用（2004）第XX**，面积：1379平方米）和呼图壁县大丰镇大丰镇社区不动产权证书号：呼房房权证（2004）字第XXXX号/呼国用（2004）第XX**面积：538平方米）及呼图壁县大丰镇大丰镇社区不动产权证书号：呼房权房权证（2004）字第XXXX号/呼国用（2004）第XX**积：200平方米）。上述登记的房产及土地使用权本案已轮候查封。被执行人名下登记的车辆也已被另案查封本案未轮候查封； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下在本院辖区内无房产、无土地使用权登记信息； 3、2019年10月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年10月3日，将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨 新 梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5032号申请执行人：宰国英，女，1982年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冯肖飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：牛焕利，女，1981年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人宰国英与被执行人冯肖飞、牛焕利民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初6669号法律文书已经发生法律效力。因被执行人冯肖飞、牛焕利未能自觉履行，申请人宰国英向我院申请强制执行，要求冯肖飞、牛焕利给付借款14万元及利息。我院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯肖飞、牛焕利发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查本院已查封被执行人冯肖飞名下机动车一辆，车号为×××，查封日期为2019年10月15日至2021年10月14日止。委托查封牛焕利名下机动车一辆，车号为×××，查封日期为2019年月日至2021年月日，因两辆车未能实际控制，暂不宜变卖处理。本案在执行中，被执行人偿还借款2万元。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为141550元及利息，已执行20000元，尚有121550元及利息未履行。本院已向申请执行人释名被执行人冯肖飞的财产情况。申请执行人明确表示提供不了冯肖飞的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5032号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十月二十七日书记员  张在军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2202号 申请执行人：吴浩，男，1991年6月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：张洁，男，1982年10月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴浩与被执行人张洁合伙协议纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇一九年十月十五日 书记员  方 力
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1168号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景14栋负2楼。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：林成均，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告林成均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月十二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3808号 申请执行人:谢彭颖,女，汉族，1989年10月11日出生,住福安市。 被执行人:林云金,男，汉族，1978年10月1日出生,住福安市。 申请执行人谢彭颖与被执行人林云金民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4562号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款22000.00及利息；执行费230.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4562号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤雅琴