wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2517号上诉人（原审被告）胡某，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人（原审被告）李某，女，1959年6月21日出生，汉族，富拉尔基区图书馆退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江松泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人李某、胡某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其与胡某的共同委托诉讼代理人李振宇，被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某、胡某上诉称：一审判决在认定事实和适用法律上存在错误。1、适用法律错误。本案涉及的款项产生于非法的办理社保退休，涉嫌骗取国家社保费用，以上事实通过庭审调查以及双方列举的证据可以证实。在不符合法定条件的前提下骗取国家社保费用，这是一种违法行为，是无效的民事行为，不应当得到法律保护，一审法院认定该案涉及的款项是不当得利，按照不当得利的相关法律进行处理适用法律错误；2、认定事实错误。胡喜仁所收到的款项也未用于家庭生活支出，故胡喜仁对外所欠债务系其个人债务，与李某、胡某没有关系。综上所述，本案诉争钱款系办理违法事务所涉款项和行为，属于法律规定的无效行为和非法行为，不应当受到法律的保护。请求二审法院撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初430号民事判决，驳回王某的诉讼请求。王某二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王某一审诉讼请求：1.请求法院判令被告李某、胡某返还王某办理退休的费用人民币15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某原系富拉尔基电缆厂职工，买断工龄后，按照其工作及年龄状况，应当符合办理退休的条件，但王某不知道该如何办理，经介绍人石某的引荐，与胡希仁（又名胡喜仁）相识，胡希仁表示王某符合退休条件，能够以特繁工种的身份办理退休手续，但需要些费用。于是在2016年11月27日，王某交给胡希仁20000元钱，求胡希仁给办理退休手续，胡希仁表示可以出具15000元的收条，并表示如果办不成退休手续，可以退还15000元，剩余的5000.00元作为办事的成本，办不成也不能退还了，王某表示同意，于是胡希仁收下了20000元，出具了15000元的收条，介绍人石某也在收条上签字证明，这件事胡希仁的妻子也应该知道。之后，王某的退休手续一直没有办下来，王某多次催问，胡希仁均表示正在办理，如果办不成就将15000元退还给王某。直到2019年，胡希仁已经因病死亡，王某的退休手续也没有办成。王某认为，胡希仁生前答应办不成退休手续就退还15000元，现没有办成退休，胡希仁与其妻子就应当共同承担退还此的15000元责任，虽然胡希仁现已经死亡，但其妻子李某应当承担还款的责任，因为这是他们夫妻的共同债务，而且胡希仁的女儿胡某作为胡希仁的遗产继承人，也应当承担退还此款的责任。王某通过介绍人石某找过胡希仁家属，要求退还此款，但双方不能达成一致意见，无奈王某诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：胡希仁曾用名胡喜仁，系被告李某的丈夫，系被告胡某的父亲。2019年1月19日，胡希仁因病死亡。胡希仁生前与石某认识，胡希仁告知石某其有能力为他人办理退休事宜的相关手续，原告王某从石某处得知此消息后，求石某帮忙，拜托胡希仁为其办理退休的手续，王某表示自愿出资办理，2016年11月27日，胡希仁为王某出具《收条》1份，载明“今收到人民币壹万伍千整（办退休）王某交收款人：胡喜仁2016.11.27”，石某以“介绍证明人”的身份在该收条上签字。后王某的退休手续未办成，胡希仁身患重病后死亡。另查明：被告李某名下坐落于齐齐哈尔市××区××办事处园丁小区××＃楼××单元××号的房屋，建筑面积为82.55平方米，登记共有情况为单独所有，取得日期为2002年5月8日。该房产档案中，没有胡希仁放弃产权声明等相关材料。一审法院认为，原告不能提供证据证明胡希仁之妻李某与胡希仁共同收取了原告的款项，不能证明争议款项属于胡希仁与李某的共同债务，因胡希仁已经因病死亡，根据双方争议焦点及相互之间的法律关系，本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。原告提供了有胡希仁（胡喜仁）签名的《收条》，并提供了证人石某的证言及其他一些求胡希仁办退休手续的人员手中的收条等证据，已经完成了举证责任，本院认为，能够认定胡希仁生前收取了原告王某办理退休的款项。被告李某、胡某虽然对该收条的真实性有异议，但没有相反证据予以证实，未申请对笔迹进行司法鉴定，故李某、胡某该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，胡希仁收取王某的15000元实则为所谓的“好处费”，本院认为，胡希仁取得该钱款并没有合法根据，系不当利益，现王某要求返还，就应予返还。但需要强调的是，不能认为该债务属于胡希仁与其妻子李某的夫妻共同债务。因胡希仁已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”，被告李某、胡某均系胡希仁的第一顺序继承人，本案中，李某、胡某应当对胡希仁生前取得的该15000元的不当利益，在继承胡希仁遗产范围内承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某、胡某于本判决生效后在继承胡希仁遗产的实际价值范围内返还原告王某人民币15000元。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由李某、胡某共同在继承胡希仁遗产的范围内负担（此款王某已经预付，李某、胡某于判决生效后将其应负担部分给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，王某以胡喜仁为其出具的收条为证据，向李某、胡某主张偿还15000元欠款。李某、胡某虽对该收条的真实性有异议，但没有相反证据予以证实，亦未申请对笔迹进行司法鉴定，故对胡希仁收到王某15,000.00元的事实予以认定。因案涉款项是胡喜仁为王某办理退休的费用，胡喜仁并未为王某办理退休，其无理由收取王某的15000元，胡希仁取得该款没有合法根据应予返还，故王某要求胡希仁返还此款的请求本院予以支持。现胡喜仁已经去世，李某、胡某作为胡喜仁的继承人，应在继承胡喜仁财产范围内偿还本案债务。综上所述，李某、胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李某、胡某承担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十月十四日书记员  刘金玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初134号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人郭永云，男，1976年12月2日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，农民，住红塔区。因本案于2019年4月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年5月13日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。辩护人施萍，云南识骏律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2019）26号起诉书，指控被告人郭永云犯运输毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员夏琼英、书记员王梦圆出庭支持公诉，被告人郭永云及其辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年4月6日上午，被告人郭永云驾驶其车牌号为云Ｆ×××**的蓝色比亚迪牌轿车从云南省普洱市前往云南省玉溪市，当日11时58分许行至云南省元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获。民警当场从该车驾驶座位的正下方垫子下查获用透明封口袋封装的毒品可疑物三袋，净重1398.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人郭永云非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郭永云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭永云对指控事实无异议。其辩护人认为，被告人郭永云到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，受雇运输毒品，毒品未流向社会，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日上午，被告人郭永云驾驶其云Ｆ×××**蓝色比亚迪牌轿车，从云南省普洱市前往云南省玉溪市，当日11时58分许行至云南省元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获。民警当场从该车驾驶座位的正下方垫子下查获用透明封口袋封装的毒品可疑物三袋，净重1398.3克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人郭永云的供述与辩解。证实：2018年8月至10月期间，其在玉溪芭比慢摇吧认识一个普洱人。2019年清明节前普洱人和其联系，其答应帮他从普洱带15000颗小麻到江川，江川拿货的会给其2万元钱。2019年4月4日其驾车带母亲魏某、姐姐郭某去普洱墨江县上坟，4月5日回普洱大舅家住，普洱人到其大舅家附近给其一个红色纸袋，其把纸袋丢了，把三包塑料纸包着的东西放在其云Ｆ×××**比亚迪轿车驾驶位下。4月6日其驾车回玉溪，途经青龙厂被民警查获。2、证人魏某、郭某的证言。证实：2019年4月4日郭永云驾车载魏某、郭某去墨江上坟。4月5日三人去思茅（即普洱市）他舅舅家住，期间郭永云单独出去过一下。4月6日郭永云驾车载其返回玉溪，途经青龙厂时民警从他驾驶的云Ｆ×××**比亚迪轿车上查获毒品可疑物。3、抓获经过。证实：2019年4月6日11时580分许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段，对一辆云Ｆ×××**蓝色比亚迪轿车进行检查，从该车驾驶位座位正下方垫子下查获用透明封口袋封装的毒品可疑物三袋，后被告人郭永云承认车上的毒品可疑物系其藏在车上准备带至红塔区贩卖，民警将被告人郭永云抓获。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量在17.3%至18.5%之间。该鉴定意见已告知被告人郭永云。5、户口证明、无犯罪记录证明。证实：被告人郭永云的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。6、鉴定书、手印检验报告。证实：送检的毒品可疑物包装物1、2、3、5、7、8塑料薄膜所检表面擦拭物均未检出人DNA，送检的毒品可疑物包装物4塑料薄膜所检表面擦拭物检出的DNA不是来源于郭永云，送检的毒品可疑物包装物6塑料薄膜所检表面擦拭物检出混合基因型；送检的8份毒品外包装物上未检出手印。7、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从郭永云驾驶的云Ｆ×××**轿车上查获的毒品可疑物净重1398.3克。民警取样备检。8、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警搜查后，扣押从郭永云车上查获的毒品可疑物1398.3克、郭永云手机1部、现金人民币700元、银行卡4张、云Ｆ×××**比亚迪轿车1辆。毒品甲基苯丙胺1398.3克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部、人民币700元、银行卡4张随案移送，云Ｆ×××**比亚迪轿车1辆暂存于玉溪市公安局红塔分局。民警提取被告人郭永云指掌纹、血样备检。9、调取证据通知书、通话清单、银行交易明细。证实：民警向中国移动玉溪分公司调取被告人郭永云尾号2813手机号码的开户信息及通话清单，附卷移送；民警分别向中信银行、建设银行、玉溪红塔农商行、华夏银行调取郭永云持有的上述银行卡开户信息及账户流水，附卷移送。10、现场检测报告书及照片。证实：被告人郭永云经尿检，结果吗啡、冰毒均呈阴性。11、车辆过车信息。证实：云Ｆ×××**轿车于2019年4月4日过昆磨高速、墨江大风丫口，4月5日过宁某检查站、4月6日过振兴大道、普洱大道、思茅刀光寨、宁某公安检查站、昆磨高速。12、视听资料、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警将从被告人郭永云处查获的1部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷；民警对称量、取样等过程录音录像。13、情况说明。证实：民警经侦查，未查获被告人郭永云供称的“普洱人”。此外，还有受案登记表、立案决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭永云非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郭永云受雇运输毒品的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，不予采纳。辩护人提出毒品未流向社会，社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人郭永云到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见符合庭审查明的事实，予以采纳。鉴于被告人郭永云到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1398.3克，予以没收销毁。随案移送的手机1部，予以没收；随案移送的毒资人民币700元、现扣押于玉溪市公安局红塔分局的云Ｆ×××**比亚迪轿车1辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  刘 强审判员  年乔建二〇一九年十月二十九日书记员  姚予墨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执329号申请执行人:董荫榕，男，汉族。被执行人：陈思方，男，汉族。被执行人：陈夏，女，汉族。本院在执行申请执行人董荫榕与被执行人陈思方、陈夏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初136号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成一致意见。由于履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  王喜霞二〇一九年十月二十三日书记员  原男男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛光产，男，汉族，1955年7月29日出生，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冰，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省获嘉县。再审申请人毛光产因与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛光产申请再审称：原审判决不采信其书证，而采信王冰编造的谎言而驳回其诉讼请求，明显违背事实，违反法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王冰辩称：借毛光产的钱已经还过了。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，毛光产虽持有王冰书写的2017年10月18日的借条，但王冰主张其于2018年5月24日归还3000元，2018年7月30日归还3000元，2018年10月20日归还2000元，并提供有转账记录予以证明。王冰的还款时间在其出具的借条之后，其已提供证据证明其主张，毛光产仍应就欠款事实的存在承担举证证明责任，但毛光产未提供充分有效证据证明其曾向王冰出借款项共计13000元。原审以毛光产要求偿还5000元借款的证据不足为由，对其诉讼请求不予支持，符合上述法律规定，认定事实与适用法律均无不当。综上，毛光产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛光产的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月二十一日书记员  申超贤
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2221号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨正兵，男，1986年4月15日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨正兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16405号原告：林发海，男，汉族，1997年4月19日生，住福建省永泰县。被告：马红旗，男，回族，1969年4月25日生，住荥阳市。原告林发海诉被告马红旗机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36518元及后续复查和继续治疗费；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发海到庭参加了诉讼。被告马红旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月26日17时18分许，被告马红旗驾驶蓄电池观光车沿同兴街由东向西行驶至同兴街与明晖路交叉口向东约200米处时，乘客林发海落于观光车外受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：马红旗负事故全部责任，林发海无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，经诊断：坠落伤：创伤性脑出血；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；软组织擦伤。原告于2019年7月14日出院，共住院18天，出院医嘱：1、注意休息加强营养。2、避免剧烈运动。3、一个月后复查头CT。4、不适随诊。原告共花费医疗费用23187.75元，门诊费用3320.25元。在诉讼过程中，原告自认其身份为学生。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马红旗在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告马红旗负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失应由被告赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费共26508元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，酌定护理费为39522元÷365天×18天=1949.03元；酌定营养费为20元/天×28天=560元；住院伙食补助费50元/天×18天=900元；交通费酌定为180元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红旗赔偿原告林发海医疗费26508元、护理费1949.03元、营养费560元、住院伙食补助费900元、交通费180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，原告林发海负担66元，被告马红旗负担290元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十月十日书记员  赵浩羽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之三申请人：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊、刘伟、李亚钊、孙立新民间借贷纠纷一案，申请人张英军于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泊、刘伟、李亚钊、孙立新的银行存款300000元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张英军提供担保。本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚钊名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××85_156_1的银行存款300000元，冻结期限十二个月。案件申请费2020元，已由张英军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2260号 原告：徐德萍，女，1957年5月18日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李团厚，男，1957年5月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告徐德萍诉李团厚身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德萍及被告李团厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元、财产损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告以转让方式取得被告位于得胜张屯的承包地，从事海产品加工。自2016年起被告在无任何正当理由的情况下，要求原告将承包地退还。原告拒绝后，被告就多次采取摔碎酒瓶扔到场地里，用堆土搬势头的方式挡进场的道路，用镐头扒场地的挡土墙（已报警并有照片为证）等方式到原告场地内闹事。2016年10月19日，原告带领工人在工厂干活时，被告又到厂区闹事，原告制止，被告将粪便向原告头部、眼睛嘴里抹。现要求被告赔偿原告财产损失10000元、精神损失费10000元。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。我没有打原告，原告占我地不给钱，我多次到场地不让她干，事发当日，我没有打原告，是民警打原告的，视频中挑大粪、泼大粪的人都是我，但踢原告的不是我。我也没有造成原告财产损失。 原告围绕诉讼请求依法提交的视频资料，结合本院依法自大连市公安局经济技术开发区分局得胜派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书，能够证实原告与被告妻子冷淑艳厮打，被告向原告脸上、身体上泼大粪的事实，对于上述证据的真实性本院予以采信，对于该份证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述所确认的证据以及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告因与原告之间的占地款产生纠纷，被告及其妻子冷淑艳挑大粪到原告工厂闹事，冷淑艳与原告之间发生口角并进行厮打，被告向原告脸上、身体上泼大粪。视频显示整个事件经过有公安机关民警在场。 另查，被告向原告脸上泼大粪的行为经公安机关认定，给予行政拘留三日的处罚。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。法律规定自然人因生命权、健康权、身体权、人格尊严遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，被告向原告的身体、面部抹大粪的行为，已侵犯了原告的身体权、健康权、人格尊严，同时具有侮辱性，该行为造成原告身心的伤害，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金2000元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告泼大粪的行为造成其财产损失10000元，但对此未能提供证据证明，考虑到原告的衣物沾染大粪后不能使用，本院酌定被告赔偿原告衣物损失500元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李团厚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德萍精神损害抚慰金2000元、衣物损失500元； 二、驳回原告徐德萍的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐德萍负担262元，被告李团厚负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高晓明 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6409号申请人：李忠新，男，1954年6月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：李进，男，1981年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理申请人李忠新与被申请人李进民间借贷纠纷一案中，申请人李忠新向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李进名下银行账户存款50万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李忠新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李进名下银行账户存款50万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人李进名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年十月二十八日书记员  李桐烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保285号申请人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地济宁市梁山县信楼村。法定代表人：杨作朋，经理。委托代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市**抚顺路**，组织机构代码：06106958-9。法定代表人：赵吉友，经理。申请人山东省梁山县第三建筑安装有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司的银行存款人民币125万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特347号申请人：凌某某，女，1945年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：翁某1，男，1944年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：翁某2(系被申请人之子)，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人凌某某申请宣告翁某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人翁某1患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人翁某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3295号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：区家浩，男，1991年1月28日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告区家浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月24日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费1233.85元，减半收取计616.93元，保全费1061.92元，诉讼费合共1678.85元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担（诉讼费原告已预交2295.77元，本院退回原告616.92元）。审判员  黄锦锋二〇一九年十月二十四日书记员  傅淑贞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8462-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：成庆军，男，1970年5月5日出生，居民，住日照市东港区。被申请人：郭香莲，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人成庆军、郭香莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人成庆军名下坐落于日照市东港区海滨二路东方小区1号20号楼2单元402号房产予以查封。保全标的额为190000元。申请人已提供担保函担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人成庆军名下坐落于日照市东港区海滨二路东方小区1号20号楼2单元402号房产予以查封。房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一九年十月三十一日法官助理刘盼盼书记员王业迪
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执228号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。 负责人王权，行长。 被执行人金华市伟达置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2888号。 法定代表人陈金潮。 被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区。 法定代表人陈金潮。 被执行人陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李银碧，女，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路15号。 法定代表人李兴林。 原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告金华市伟达置业有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、陈金潮、李银碧、贝克曼集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初132号民事判决已发生法律效力。因被告金华市伟达置业有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、陈金潮、李银碧、贝克曼集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院委托评估公司对本案抵押物被执行人金华市伟达置业有限公司所有的坐落于金华市××室至××室的房地产（权证号码：金房权证婺字第00418229号-××号，土地证号：金市国用2009第16-3号）进行司法评估。申请执行人于2019年10月22日以本案债权转让等理由向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执228号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 章雨晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6789号申请人：郓城县宏宇建材有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255716721936。法定代表人：王文鹏，经理。被申请人：南通中航通发建设工程有限公司，住所地南通市开发区中央路新星商厦**，统一社会信用代码：91320691355005361J法定代表人：叶兴伟，经理。被申请人：山东弼元实业有限公司，住所，住所地巨野县经济技术开发区社会信用代码：913717247784132959法定代表人：姚元民，经理。申请人郓城县宏宇建材有限公司与被申请人南通中航通发建设工程有限公司、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、山东弼元实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郓城县宏宇建材有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通中航通发建设工程有限公司、山东弼元实业有限公司银行账户内存款95万元予以冻结或查封等额其他财产。申请人郓城县宏宇建材有限公司在保险公司投保责任限额95万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通中航通发建设工程有限公司、山东弼元实业有限公司名下银行账户内存款95万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十月二十九日书记员  王静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4393号原告：王亚东，男，1968年6月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人郑一丹(系原告的妻子)，女，1990年4月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：苏存旭，男，1990年6月14日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈玉敏，女，1990年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王亚东与被告苏存旭、陈玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东及其委托诉讼代理人郑一丹，被告苏存旭、陈玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000.00。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍与被告相识。2016年6月3日，被告以家里需要用钱为由在原告处借款100000.00元，并于当日在一家回民饭店为原告出具借条一张。该100000.00元不是赌债，而是原告从家里的保险柜里拿的现金借给被告。被告后来从事送外卖工作，还告诉原告会慢慢还钱。被告要开店时，原告还想帮助被告资金。被告一直没有还过钱，后来更换手机号就找不到被告了。原告从来没有发信息威胁过被告，被告之所以辞职是因为其有过前科，才不干送外卖的工作。请支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款100000.00元。原告方以其起诉陈述，提供借条一张来证实其主张。被告苏存旭辩称，原告所说的借款过程不对，其主张的100000.00元借款是在边墙山的一个赌局上发生的。当时原告带我去赌博，我带了40000.00元都输没了，后来就说换手。有一个叫大东子的，原告和大东子开始赌博，他俩带100000.00元说替我赌博，实际带了85000.00元，没经过我手，钱也输了，钱输没了就回围场了。回到围场后原告不让我离开让我还钱。我没办法给妻子陈玉敏打电话，我妻子回围场后和我一起打的欠条。赌场上的利息是10000.00元一天500.00元，后来转的1分5的利息，85000.00元一个月是15000.00元，我曾还了原告2016年6月和7月两个月的利息30000.00元。后来我因盗窃进的监狱，无法再还原告欠款。借条虽然是我签的字，是赌博欠的钱，不是借的现金，对借条不认可。我和原告是2015年11月份认识的，以前不认识，原告是在赌场放高利的。我从监狱出来以后送外卖，然后送到原告家里，原告看到我让我每个月还点钱，并且威胁我，我因为害怕就辞职了。后来我接原告电话原告就骂我，所以我就不接原告电话了。欠条是我和妻子出具的，但我不在龙头山住，不可能一下借100000.00元。之前通过银行还的30000.00元都是有票据的，但是因为我进监狱，票据就没了，去银行调取，因时间过长也调不出来了。请驳回原告的诉讼请求。被告陈玉敏辩称，对赌博的事我不知情。苏存旭给我打电话就说让我回去打欠条签字。我回去后去了围场街的一个饭店，在饭店里原告要挟我说不打欠条不让走，我被迫在欠条上签字。苏存旭和原告具体是什么关系、具体是怎么回事我也不知道。我和苏存旭在御道口牧场上班，后苏存旭辞职回家。2016年6月3日，苏存旭给我打电话让我回家，在电话中也没有说是怎么回事，等我回了围场才和我说是因为赌博欠了钱，让我一起打欠条。至于100000.00元是转账还是现金我不知道，因为是赌博也没有报警。欠条虽然是我本人签的字，是在受胁迫下签的，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，二被告在原告处借款100000.00元，并于当日为原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要未果，原告向法院起诉。二被告辩称案涉借款100000.00元是在赌局上发生的赌债，是在被胁迫的情况下为原告出具的借条，但没有原告证据予以证实。以上事实，有原、被告诉辩陈述，二被告为原告出具的借条所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的借条，能够认定二被告在原告处借款的事实存在。二被告辩称案涉借款是在赌局上发生的赌债，是在被胁迫的情况下为原告出具的借条，但并未就此提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏存旭、陈玉敏于本判决生效后十日内偿还原告王亚东借款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月三十日书记员  何 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9896号上诉人（原审原告）：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：李继续，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通恒亚房地产开发有限公司,住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋志立,男,汉族，1969年10月9日出生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张洪秋,女,汉族,1977年3月19日出生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：温永成,男,汉族，1971年2月28日出生,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：启东建宏房地产开发有限公司,住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域13。法定代表人：温永成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司,住所地吉林省舒兰市南城新区委八组金州酒店对面。上诉人昆山市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）因与被上诉人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、张洪秋、温永成、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初187号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国信典当公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、温永成、张洪秋、启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司未作答辩。国信典当公司向一审法院起诉请求：1.南通恒亚房地产开发有限公司归还典当本金2900万元、综合费用（以月2%计至给付时止的综合费用），宋志立、张洪秋对上述债务承担连带保证责任;2.张洪秋、温永成在质押股权价值范围内承担连带责任；3.启东建宏房地产开发有限公司、舒兰市恒亚房地产开发有限公司对上述债务承担共同还款责任；4.本案律师费498706.7元由对方当事人承担；5.本案诉讼、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市国信典当有限责任公司的起诉。本院认为，国信典当公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回国信典当公司的起诉，并无不当。综上，国信典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十月二十八日书记员  钱 曦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2067号申请执行人：柳某1，女，2011年10月6日生，汉族，住溧水区。法定代理人：李某，女，1986年12月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的母亲。被执行人：柳某2，男，1987年1月26日生，汉族，住溧水区。关于柳某1与柳某2离婚后财产纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3429号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：1、位于南京市溧水区永阳街道秀园西苑******、3幢1单元2201室房屋的相关权益归第三人柳某1享有。2、被告柳某2于本判决生效后二十日内办理位于南京市溧水区永阳街道秀园西苑7幢1单元404室、3幢1单元2201室房屋的不动产权证书；被告柳某2领取上述房屋的不动产权证书后二十日内将上述两套房屋的产权变更至第三人柳某1名下。上述房屋两次办证的税费由原、被告各负担一半。3、案件受理费4650元由原、被告各负担一半。因被执行人柳某2未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某1向本院申请强制执行，本院已于2019年10月21日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区永阳街道秀园西苑7幢1单元404室、3幢1单元2201室房屋的不动产权证转移登记至申请执行人柳某1名下。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十月二十九日见习书记员  喻洋
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初289号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王呈禹，男，1986年6月21日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2018年9月9日被冠县公安局刑事拘留，2018年9月21日被冠县公安局取保候审。2019年9月17日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王呈禹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉。被告人王呈禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日3时40分，王呈禹驾驶鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号重型半挂货车，沿省道260线由北向南行驶至26KM+700M时，与被害人李某驾驶的鲁Ｐ×××**号普通低速货车相撞，致使李某死亡。经道路交通事故责任认定书认定，王呈禹负事故的主要责任。案发后，王呈禹在现场等待，经侦查人员传唤到案。上述事实，被告人王呈禹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王呈禹违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王呈禹自动投案，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人王呈禹在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。参考司法评估建议，被告人王呈禹过失犯罪，对社区影响较小，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王呈禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊斌二〇一九年十月八日法官助理刘震营书记员王谨然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13970号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：周振强，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周振强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4602号 余燕梅： 你诉与张建尧、高桂林、杨国彬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1403号 原告徐永天，男，1964年2月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，自由职业，住重庆市巫山县。 委托代理人李智，江西常足律师事务所律师。 被告叶存水，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。 原告徐永天与被告叶存水买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员明金华、周剑组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐永天委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告叶存水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永天诉称：2016年2月，原告卖椿木给被告，被告欠原告货款38400元，被告向原告出具欠条一张；2016年11月1日，原告又卖椿木给被告，被告又欠原告货款28000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告仅支付原告13000元，其余货款经原告催讨无果，故诉于法院，请求判令：1、被告支付原告货款53400元。2、诉讼费由被告承担。 被告叶存水未答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件两张，以证明原告主张的被告上述欠款事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2016年2月，原告徐永天卖椿木给被告叶存水，被告欠原告货款38400元，被告向原告出具欠条一张；2016年11月1日，原告又卖椿木给被告，被告另欠原告货款28000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催讨，被告仅支付原告13000元，其余货款经原告催讨无果，故原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告叶存水出售椿木，原告系出卖人，被告系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告叶存水履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告叶存水支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶存水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶存水于本判决生效后十日内支付原告徐永天货款53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告叶存水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  明金华 审判员  周 剑 二〇一九年十月十一日 书记员  刘敏敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢348号申请执行人申鹤，男，1977年5月30日出生，汉族，住所地吉林省四平市。被执行人高峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行申鹤与高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2014）乌民初字第624号民事判决书申请法院执行欠款合计45490.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年04月29日向被执行人高峰发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年05月06日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人高峰下落不明，本院未能采取拘留措施。2019年10月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人申鹤未受偿金额为45490.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十月二十九日书记员 王 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38102号原告：北京三汇能环科技发展有限公司，住所地北京市丰台区长兴路**院**楼**421。法定代表人：刘柯，经理。委托诉讼代理人：孙方涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈铮，男，该公司员工。被告：付立为，男，1974年12月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京三汇能环科技发展有限公司（以下简称三汇能环公司）与被告付立为劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三汇能环公司委托诉讼代理人孙方涛、沈铮，被告付立为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三汇能环公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿1600元；2.原告无需支付被告自2019年6月13日至2019年6月18日期间工资588.51元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月13日起担任我公司客户经理。被告入职后的表现与面试时表现差距特别大。我公司做新员工背景调查时发现被告在面试和入职时提供的信息存在虚假和自相矛盾。第一，被告在应聘登记表工作经历一栏，2016年12月至2019年4月其在北京建欣业机电工程技术有限公司担任市场部销售总监一职，但被告在入职档案表中主要工作经历是2018年12月至2019年4月在该公司担任销售经理一职，明显互相矛盾，我公司在背景调查时发现了这个重大矛盾，工作时间长度和岗位均不同，被告在该公司的工作经历是我公司录取他的最重要原因，被告的这个描述欺诈我公司作出录取他的决定。第二，被告在应聘登记表中勾选了有驾驶证并熟练驾驶，但入职后我公司要求被告驾驶汽车，被告明确告知自己曾发生重大交通事故，没有驾照了，无法驾车，此处被告也是虚假陈述。第三，被告填写自己毕业学校，大学毕业应有毕业证书，被告没有提交毕业证书只有一个毕业证明，我公司对被告进行学历调查时发现被告的毕业年龄不足20周岁，不符常理，被告无法提供在学校学习及已经毕业的证据，足以证明被告提交的是假学历。第四，被告在填写入职登记表中否认与其他公司有纠纷，但入职后被告自称其他公司也辞退他，经我公司了解北京建欣业机电工程技术有限公司确实因他工作能力不达标辞退了他。2019年6月19日，我公司正式通知被告解除劳动关系，被告情绪失控，拒不交还领取的物品，在办公区恶意辱骂原告人力资源部的员工，总经理出面协调，被告还进行辱骂和推搡，我公司只好报警。因为被告提供虚假信息，我公司解除与其劳动合同并无不妥。被告付立为辩称，我同意仲裁裁决。根据劳动法，公司应该给我发工资。工作人员采取欺骗手段让我去上班，原本承诺8000元一个月，到了公司发现是3200元一个月。我家小孩从湖北到北京来去医院，我请假，公司不同意将我辞退。本院经审理认定事实如下：付立为于2019年6月13日入职三汇能环公司，2019年6月18日三汇能环公司解除与付立为的劳动关系。付立为于2019年6月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求三汇能环公司：1.支付解除劳动合同经济补偿4000元；2.支付自2019年6月13日至2019年6月18日期间工资1471.3元。丰台仲裁委员会于2019年8月26日作出京丰劳人仲字[2019]第4459号裁决书，裁决三汇能环公司支付付立为：1.解除劳动合同经济补偿1600元；2.自2019年6月13日至2019年6月18日期间工资588.51元；3.驳回付立为的其他仲裁请求。三汇能环公司主张付立为通过提交虚假资料、隐瞒重要事实来取得进入其公司工作的机会，结合付立为的工作表现其解除与付立为的劳动合同并无不妥，且其不应支付工资。三环能汇公司针对其主张提交了应聘登记表、入职档案表、毕业证明、办公用品领取清单。应聘登记表中教育及培训背景部分载明：91年8月至95年9月，广西桂林空军高炮学院机械设备专业本科学历，工作经历部分载明：2004年3月至2008年12月北京富亚涂料有限公司市场部销售总监、2008年12月至2016年12月澳大利亚矿产资源集团市场部销售总监、2016年12月至2019年4月北京建欣业机电工程技术有限公司市场部销售总监。入职档案表中，主要工作经历部分载明2004年3月至2008年10月北京富亚涂料有限公司销售经理、2008年10月至2016年12月澳大利亚矿产销售总监、2018年12月至2019年4月北京建欣业机电工程技术有限公司销售经理。毕业证明显示：“兹有我部学员付立为同志，于一九九一年八月三十日考入中国人民解放军广西桂林高速炮兵空军学院。一九九四年九月一日，本科毕业。因2013年5月8日在T1列车上包被小偷提走，毕业证遗失”。付立为认可上述证据的真实性。庭审中，本院询问付立为在北京建欣业机电工程技术有限公司的工作经历，其称在该公司准确的工作时间是2018年12月至2019年4月，在应聘登记表中属于误写。本院认为，用人单位证明已向劳动者明确告知录用条件，并且提供证据证明劳动者在试用期间不符合录用条件的，用人单位有权解除与劳动者的劳动合同。本院经审查三汇能环公司主张其解除与付立为劳动合同的理由，认为：第一，三汇能环公司未举证证明其已事先向付立为明确告知录用条件系基于付立为某一项具体工作经历，而应聘登记表和入职档案表中关于北京建欣业机电工程技术有限公司的工作时段和工作职务虽不完全一致，但区别不足以认定付立为对其履历等重要个人情况的说明与事实有重大出入，故本院无法认定付立为的行为构成对影响劳动合同履行的自身基本情况有隐瞒或虚构事实；第二，三汇能环公司推测付立为提供了虚假学历证书，但未向本院举证证明，本院对其该项主张亦无法采信；第三，三汇能环公司仅在付立为入职6天即作出解除劳动合同决定，其未举证证明付立为工作表现存在严重失误或不符合录用条件的情形。综上，本院无法认定付立为的行为严重违反诚实信用原则影响劳动合同履行，在此情形下三汇能环公司单方解除与付立为的劳动合同，实属不妥，故本院对三汇能环公司不同意支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求不予支持。付立为自认其解除前月平均工资为3200元，本院采纳该工资标准计算解除劳动合同经济补偿1600元。三汇能环公司未支付付立为工资且未提出合理理由，故三汇能环公司应支付付立为2019年6月13日至2019年6月18日期间工资588.51元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京三汇能环科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付付立为解除劳动合同经济补偿1600元；二、北京三汇能环科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付付立为2019年6月13日至2019年6月18日期间工资588.51元；三、驳回北京三汇能环科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三汇能环科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年十月二十八日书记员  石婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢548号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人王奕、王建华、王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王奕、王建华、王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6591号上诉人（原审被告）：杨庆，男，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：肖明，男，汉族，1972年9月22日出生，住贵州省习水县。上诉人杨庆因与被上诉人肖明民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，涉案2017年8月16日借款19万元，其中上诉人实际借款金额为10万元，另外9万元系案外人债务挂靠于上诉人名下，被上诉人和案外人为了过账，借用上诉人账户，于是9万元款项进入上诉人账户后，又将钱转入被上诉人。2.2017年8月16日至2018年8月30日期间，上诉人向被上诉人返还借款15万元，其中31500元是现金支付。被上诉人肖明未针对杨庆的上诉请求及理由作书面答辩。肖明向一审法院起诉请求：1.判令杨庆偿还肖明借款本金及利息393,700.00元（利息以31万元为本金从2018年8月30日起计算至起诉之日止）。2.本案的诉讼费由杨庆承担。一审法院认定事实：杨庆因工程项目需要资金周转，于2017年8月16日在肖明处借款19万元，双方约定月息为6分，杨庆于2017年8月16日向肖明出具了借条，借条载明：“今借到肖明（）现金190,000.00元（大写壹拾玖万元整），该款用于工程项目运转，双方约定还款日期为6个月内归还，借款人杨庆应每月支付该款资金使用利息11,400.00元，大写壹万壹仟肆佰元正，到期本息一并还清，以入账金额为准，指定打款账户62×××00信用社，此据”，杨庆在借条中借款人处签字按手印予以确认。杨庆又于2018年8月30日在肖明处借款12万元，双方口头约定月息为6分，杨庆于2018年8月30日向肖明出具了借条，借条载明：“今借到肖明手中现金120,000.00元，大写壹拾贰万元整，该款指定转账账户：62×××91，户名：简久琴，月利息每月7,200.00元，按月支付，到期本息一次性还清”，杨庆在借条中借款人处签字按手印予以确认。杨庆于2018年8月30日向肖明出具了一份关于2017年8月16日借款在2018年8月30日前差欠利息的还款承诺，该承诺载明“原欠肖明利息共计5个月，总额64,000.00元，大写陆万肆仟元正，于2018年9月15日内全部结算清楚”，杨庆在还款承诺中欠款人处签字予以确认。后杨庆就差欠的利息向肖明支付了4万元。一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。肖明提交了杨庆出具的两张借条原件及银行流水，并结合其陈述，足以认定双方之间的借款合同成立并发生法律效力。双方在借条上明确约定了利息，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，支持两笔借款未支付的借期内利息及资金占用利息均按月利率2%计算，且对杨庆主张扣减已支付的超过年利率36%部分的利息予以支持。关于2017年8月16日的借款，结合杨庆向肖明出具的承诺书与肖明的陈述，从2017年8月16日至2018年8月30日期间，杨庆已向肖明支付的金额为：11,400.00元×12.5个月-64,000.00元＋40,000.00元=118,500.00元，超过年利率36%的部分为：118,500.00元-190,000.00元×3%×12.5个月=47,250.00元，故杨庆还差欠肖明19万元借款的本金为142,750.00元（190,000.00元-47,250.00元）。关于2018年8月30日的借款，因杨庆出具借条后未向肖明偿还过本金及利息，故杨庆应向肖明偿还借款本金120,000.00元。双方之间2017年8月16日的借款还款期限已届满，2018年8月30日的借款未明确约定还款时间，现肖明要求杨庆返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杨庆应当在合理期限内向肖明返还借款本金262,750.00元，同时还应向肖明支付2018年8月31日至2019年6月17日期间的利息50,448.00元（利息以262,750.00元为本金按月利率2%计算9.6个月）。对杨庆辩称2017年8月16日借款金额不足19万元，因杨庆未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告杨庆在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告肖明清偿借款本金及利息共计人民币313,198.00元；二、驳回原告肖明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3,603.00元，保全费2,520.00元，由被告杨庆负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于双方2017年8月16日的借款金额如何认定的问题，肖明为主张涉案借款金额为19万元，提交了银行打款记录及杨庆出具的借条，该证据足以证明肖明的主张，本院对一审判决认定的2017年8月16日双方借款金额为19万元的事实予以确认，杨庆主张实际借款金额为10万元，但所举证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予采信。关于杨庆主张的以现金方式偿还肖明31500元的事实是否成立的问题，结合杨庆在出具给肖明的借条中载明还款应分别打入账号为62×××00及62×××91的账户，杨庆主张现金还款与双方在借条中的约定不符，且肖明也不认可该事实，杨庆也未举证证明其主张的事实成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨庆应承担举证不能的不利后果，本院对其所持该上诉理由不予采信。综上所述，杨庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7205元，由杨庆负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十九日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终8110号上诉人（原审被告）：丹东市通用电气有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇套外街**。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宁，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山区华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师所事务所律师。上诉人丹东市通用电器有限责任公司因与被上诉人江苏四方锅炉有限公司租赁合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初3420号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十月三十日书记员  张冉冉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1595号之一申请执行人：李某，现住包头市九原区。委托代理人：范某，现住包头市东河区。被执行人：周某，现住包头市东河区。被执行人：张某，现住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某，张某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十月十八日书记员  樊 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1622号 申请执行人：安厚华，女，汉族，生于1966年10月14日，住重庆市潼南区。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，系该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 本院在执行安厚华与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向安厚华偿还借款本金260000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  绍  斌 审判员 张    战 审判员 林  凤  富 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶应才（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8340号上诉人（原审被告）：中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：熊军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万林茂，女，19xx年xx日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：许小平，总经理。上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司因与被上诉人万林茂、原审被告中御建设发展（北京）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司于2019年10月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人中御建设发展（北京）股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十月十二日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1571号 申请执行人：关凤琴，女，1971年11月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包音朝古拉，男，汉族，1973年5月1日出生，现服刑于通辽监狱。 申请执行人关凤琴与被执行人包音朝古拉刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人关凤琴依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初1315号刑事判决书申请法院执行，要求被执行人给付赔偿款79370.49元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月17日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有79370.49元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘炳辰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8007号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村，统一社会信用代码911302820911278155。负责人：张体成被执行人佟宝玉，男，1977年6月22日生，满族，住所地唐山市。被执行人李艳霞，女，1976年1月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人佟胜杰，男，1968年7月17日生，满族，住所地唐山市。被执行人郑俊荣，女，1967年8月30日生，满族，住所地唐山市。被执行人侯延宗，男，1971年8月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人佟丽梅，女，1970年5月18日生，满族，住所地唐山市。本院于2019年4月18日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与郑俊荣、李艳霞、佟宝玉、侯延宗、佟丽梅、佟胜杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初797号民事判决书，被执行人郑俊荣、李艳霞、佟宝玉、侯延宗、佟丽梅、佟胜杰应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行给付借款人民币20万元及利息，负担案件受理费2280元，申请执行费3693.33元。申请执行人在本案中要求被执行人给付借款人民币20元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人郑俊荣、李艳霞、佟宝玉、侯延宗、佟丽梅、佟胜杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑俊荣、李艳霞、佟宝玉、侯延宗、佟丽梅、佟胜杰未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑俊荣、李艳霞、佟宝玉、侯延宗、佟丽梅、佟胜杰进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南丰南爽坨支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十一日书记员 张 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27593号上诉人（原审被告）：四川华神钢构有限责任公司，住所地四川省成都市高新区（西区）科晶路255号。法定代表人：宋钢。被上诉人（原审原告）：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区47号楼3层。法定代表人：王粤涛。委托诉讼代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。原审被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。法定代表人：姚福军。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜观光路1226号。法定代表人：朱华荣。上诉人四川华神钢构有限责任公司因与被上诉人北方国际合作股份有限公司及原审被告重庆长安建设工程有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华神钢构有限责任公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华神钢构有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2938号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：马小明，1996年08月10出生，住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的50000元（含执行费0元），未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马小明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 娜
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1121民初1424号     原告：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。  被告：文某，地址：文水县西城乡西城村。   法定代表人：温某，社长。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。系合作社股东。   原告李某与被告文某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某、被告文某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判决被告按照签订的《农村土地承包经营权流转合同》承担违约金7200元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用及实现权利的费用。在庭审过程中经本院释明，原告不再要求被告继续履行合同。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告采取转包方式将所承包的位于西槽头乡尹家社村的3亩土地转包给被告，转包期限为2017年1月1日起至2026年12月31日止;流转价款按照每亩600元逐年支付，除2017年的流转价款于2017年4月24日前支付外，每年的流转价款应于1月31日前支付完毕。现被告在2018年1月31日支付完当年的流转价款后,至今未支付过任何流转价款，经原告多次催告被告仍不履行，被告此举已严重违反合同约定，故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。   被告辩称，我们是在尹家社村种了二年的地，赔了70多万元，今年2月份口头向尹家社村委及西槽头乡党委提出请求解除流转合同的报告，2019年4月7日书面向村委及乡党委提出，提交申请后，尹家社村民不同意解除，后多次向村委及乡党委沟通无能力耕种，2019年8月1日与尹家社村委、西槽头乡人民政府签订了解除合同协议书，我们一次性付清2019年流转地亩款368000元，所遗留的问题与我们无关。对二原告的诉求不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：被告提供的1.关于解除土地流转合同的申请报告，用以证明被告向乡党委、村委提出解除合同申请；2.尹家社村民委员会与西槽头乡政府解除合同协议书，用以证明西槽头乡党委已经调解处理此事。原告认为合同是与原告签订，和政府无关。本院认为被告由于在经营过程中出现亏损，导致合同无能力履行而提出的解除申请，以及与尹家社村民委员会、西槽头乡政府签订的解除合同协议书是其真实意思的表示，本院对其真实性予以认可。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告李某系文水县西槽头乡尹家社村村民，被告系由文水县西城乡西城村村民合作成立的合作社，其业务范围包括农作物、水果种植。2017年4月24日，经文水县西槽头乡政府同意，尹家社村委组织尹家社村村民对村南承包地进行流转，在征得村民同意的情况下，通过尹家社村委，尹家社村190户村民分别和被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，共计622.4亩土地，由被告统一经营。其中原告李某将其下东西畛3亩承包地转包给被告经营。转包期限为2017年1月1日起至2026年12月31日止;流转价款按照每亩600元逐年支付，除2017年的流转价款于2017年4月24日前支付外，每年的流转价款应于每年1月31日前支付完毕；如被告不按约定支付流转价款，被告应向原告支付所余年限流转价款总和的一半作为违约金。被告承包后，已将2017年和2018年的流转款按约定通过尹家社村委支付村民。因经营亏损，被告在2019年4月7日向文水县西槽头乡党委、政府和尹家社党支部、村委会提出了解除土地流转的申请报告，2019年8月1日在西槽头乡政府、尹家社党支部、村委会及尹家社村两委组织的党代表、村民代表、种植户代表组成的专项会议上，经文水县西槽头乡政府同意，尹家社党支部、村委会签订了解除合同协议书，由被告一次性支付2019年流转土地款368880元，原承包合同解除，土地种植由村民自行安排。被告在将2019年流转款交给尹家社村委后，村委通知村民领取，现大部分村民均已领取，被告李某以原告违约为由未领取，由此引起诉讼。被告在提交的辩论意见中认为未造成被告经济损失，不存在合同违约，原告要求的违约金过高。被告也未能提供有效证据予以证明合同解除后其损失程度。   本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告因种植亏损导致合同实际上不能继续履行，合同目的也无法实现，其解除合同的申请不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中被告已将2019年的流转款交给村委并由村委支付给村民，虽然原告未领取该款，但2019年双方的合同义务均已完成，被告基于合同无法履行提出的解除合同申请，不影响原告的继续种植，也未对原告承包地后续种植造成实质性的损失，原告要求被告承担剩余年限流转款总和的一半的违约金明显偏高，因原告土地的转包、交付转包款均通过乡政府、村委会办理，本院结合乡政府、村委会签订的解除合同协议书以及土地需要翻耕整理的实际情况，酌定被告每亩支付原告转包费及翻耕费用800元，合计2400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告文某于本判决生效后十日   内给付原告李某2400元转包费及翻耕费用;   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告李某负担17元,被告文某负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判员武锐         二〇一九年十月十一日   书记员石 转
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5268号原告：牛瑞芳，女，1968年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱振杰，男，1994年1月5日生，住址同上。系牛瑞芳之子，代理权限为特别授权。被告：牛黄香，女，1978年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国太平财产保险有限公司辉县支公司。统一社会信用代码：91410782396110010L。住所地：辉县市九山路南段路东新华书店大门第一间**房屋。负责人：曹道森。原告牛瑞芳与被告牛黄香、中国太平财产保险有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告牛瑞芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛瑞芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛瑞芳撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告牛瑞芳负担。审判员  程庆民二〇一九年十月二十四日书记员  张琳琳
四川市成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8154号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人:蒲建，四川法典律师事务所律师。 被告：汪叶力，男，汉族，1990年11月2日出生，住成都市高新区。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告汪叶力物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告成都花园物业管理有限责任公司以双方已经调解为由，申请向本院申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由成都花园物业管理有限责任公司负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十月二十一日 书记员  何韵琴
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执593号 关于刘海平申请执行杨柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢166号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人陈永标，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉陈永标金融借款合同纠纷一案，本院（2011）梅埔法民二初字6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈永标应在本判决发生法律效力之日起十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币15000元及从2009年3月31日起至2010年11月30日止的利息2837.55元（2010年11月30日起至还清欠款之日止的利息，按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陈永标负担。因陈永标未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈永标送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款予以冻结，且扣划了2300元（缴交了执行费50元，剩余2250元支付给大埔农商行） 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢166号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十月十三日 书记员  简艳艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7946号原告：王洪哲，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：赵文松，男，1968年3月7日生，汉族，个体户，住邳州市。原告王洪哲诉被告赵文松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王洪哲及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告赵文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪哲诉称：2011年2月12日，被告因经营建材之需向原告借款2万元。2012年7月12日，被告再次向原告借款4万元，约定使用期限1年，月息1.8%。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以4万元为基数，按照月息1.8%，自2012年7月12日起计算至清偿之日止，扣除已付利息15000元；以2万元为基数，按照年利息6%，自2019年7月29日起计算至偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告赵文松未答辩。经审理查明：2011年2月12日，被告赵文松因经营之需向原告王洪哲借款2万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。2012年7月12日，被告赵文松再次向原告王洪哲借款4万元，双方约定使用期限1年，月利率1.8%。借款到期后，经原告王洪哲多次催要，被告赵文松仅偿还原告借款利息15000元，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。以上事实有借条、借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王洪哲借款给被告赵文松使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪哲支付借款后，被告赵文松应按约定履行还款义务。原告王洪哲的主张符合法律规定，本院予以保护。被告赵文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文松于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪哲借款本金6万元及利息（依本金2万元，按照年利率6%计算，自2019年7月29日起至实际给付之日止；依本金4万元，按照月利率1.8%计算，自2012年7月12日起至实际给付之日止，已付利息15000元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告王洪哲已预交），减半收取713元，由被告赵文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十月二十九日书记员  鲁威
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初629号原告孙明华，女，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告孙明华要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙明华，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在2011年3月1日经沈北新区农村局批准的农业项目经道树子村委会同意租种2亩土地，按项目时间要求在2011年下旬有原告与建筑队协商在土地上建25平方米看护房，下有25平方米冷窖，2011年末原告找工人焊接大棚，棚内种植葡萄百合，租种期间正常经营生产，2019年3月上旬被告强行拆除原告看护房、大棚，部分葡萄百合在强拆时被车压毁，原告认为被告的强拆行为违法。现原告请求：1.判决确认被告强拆的行为违法；2.被告承担诉讼费。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片1张,证明拆除前后状态；3.新建农事项目备案审批表,证明原告设施经过审批；4.证人证言2份,证明高超、廉树国给原告建了房子和大棚架子。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、原告所述与事实不符。原告提起4个诉讼，诉称其承租了道树子村4个农业大棚地块，但经调查，原告仅签订了两份租赁合同，承租了两块地，四个案件中有两个案件无涉案标的，被告不存在违法事实。三、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。四、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》，证明原告建筑属于第二类问题，改变用途；2.《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期》，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书（2019年2月22日及3月5日），2019年3月7日清理整治公告，证明被告告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片8张，证明原告属于有房没有棚膜，没有用于农业设施生产，土地也没有种植，闲置。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称2亩土地上建设构筑物25平,下边有25平菜窖，大棚两边是砖混的，上边有架子但没有膜80多米长，种的葡萄和百合还有井，在被拆除的时候也有种植。被告称原告起诉了四个系列案件，原告没有大棚，有两个相对完整的砖房，有两个破损的砖房，没有菜窖，没有种植，是荒地，其违法状况属于有房无棚。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月15日左右对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年3月，具体拆除时间记不清楚了。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告孙明华位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9841号 原告：吴华波，男，1992年9月23日出生，汉族，武汉鸿宝电力工程有限公司工程师，住湖北省武汉市江岸区。 被告：伍为峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告吴华波诉被告伍为峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴华波到庭参加诉讼，被告伍为峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴华波向本院提出诉讼请求：1、伍为峰偿还借款17000元及利息(利息以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%为标准，从2018年12月31日起计算至借款全部清偿之日止)；2、伍为峰承担本案的诉讼费。事实与理由：吴华波与伍为峰为高中同学及朋友，伍为峰因做生意亏损陆续向吴华波借钱，2017年11月19日至2018年1月4日，吴华波通过支付宝及微信转账给伍为峰借款22000元。后吴华波了解到伍为峰因为炒股而欠下巨额贷款，考虑到双方的关系，吴华波未向伍为峰追还欠款，双方约定伍为峰于2018年年底归还借款。经吴华波多次催要，伍为峰于2018年8月5日归还5000元，余款至今未还。 被告伍为峰在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴华波于2017年11月19日通过支付宝向伍为峰转账2000元，于2018年1月4日通过支付宝分3笔向伍为峰转账共计15000元，于2018年1月4日通过微信向伍为峰转款5000元。伍为峰于2018年8月5日通过微信向吴华波转款5000元。2019年6月15日，伍为峰向吴华波出具借款条，借款条主要写明：伍为峰曾向吴华波借款共计17500元，定于2019年10月1日之前偿还，如违约愿意承担法律责任。因伍为峰至今未能偿还，吴华波诉至本院。 本院认为，吴华波向伍为峰转款，伍为峰向吴华波出具借款条，双方形成民间借贷关系。伍为峰出具的借条虽写明借款金额为17500元，但根据双方转款记录计算，借款金额应为17000元。双方书面约定还款时间为2019年10月1日之前，现伍为峰逾期未向吴华波偿还借款，已构成违约，吴华波要求伍为峰偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定借款利息，吴华波要求伍为峰支付约定还款日2019年10月1日之前利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因伍为峰逾期未向吴华波偿还借款，吴华波要求伍为峰按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对吴华波提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍为峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴华波借款17000元； 二、被告伍为峰于本判决生效之日起十日内，以借款17000元为本金，年利率4.35%为标准，支付给原告吴华波自2019年10月1日起至借款17000元偿清之日止的利息； 三、驳回原告吴华波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告伍为峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 郭 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑一真
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执878号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张国辉，男，1994年11月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第182号裁决，向被执行人张国辉发出执行通知书，责令被执行人张国辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张国辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执894号 申请执行人刘晚获，女，1961年生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人铁岭新康机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇八里庄村。 法定代表人王福军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘晚获与被执行人铁岭新康机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭新康机械制造有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭新康机械制造有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 二〇一九年十月二十三日 书记员  王效伟