湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2002号 原告：杨某1，男，1988年3月8日出生，汉族。 原告：杨某2，女，1984年8月25日出生，汉族。 原告：杨某3，女，1986年11月29日出生，汉族。 原告：李某，女，1963年1月15日出生，汉族。 上述四原告共同委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：龙某，男，1994年9月17日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 法定代表人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 原告杨某1、杨某2、杨某3、李某与被告龙某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、李某共同委托的诉讼代理人彭晓晨，被告龙某，被告人保财险衡阳公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、杨某3、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某赔偿因交通事故致杨孝汉死亡的各项经济损失790226.5元（其中，死亡赔偿金640262元、丧葬费21964.5元，精神抚慰金80000元、被抚养人生活费用40000元，处理交通事故所需的交通费、误工费、住宿费8000元)；2.判令被告人保财险衡阳公司在保险责任范围内承担理赔责任；3.诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日05时38分许，被告龙某驾驶湘D**××小型轿车沿船山大道由西向东至船山大道融冠亲城南门对面段，遇原告李某之夫杨孝汉骑共享单车沿船山大道道路南侧路旁由西向东行驶至该地段时，因被告龙某未按规范操作且醉酒后驾驶致两车相撞，造成两车受损，杨孝汉受伤，因伤势过重，经送医院抢救无效，杨孝汉于5月2日当天死亡。该次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408120190000032号道路交通事故认定书，认定被告龙某醉酒后驾驶负事故全部责任，杨孝汉无责任。被告龙某驾驶的湘D**××小型轿车于2019年3月在被告人保财险衡阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。另经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告龙某驾车时血液样品中乙醇成分含量为134.91mg/100ml，属醉酒驾驶。该次交通事故发生后，四位原告痛失万分，难以接受亲人杨孝汉死亡的事实。杨孝汉虽有60出头，但因儿子杨某1还未成家且负有房贷，故60岁了还仍在外工作奔波劳累。杨孝汉10多年以来一直在不同的工地等处从事建筑业的工作，月收入有7-8千元甚是可观，事故前在合创伟业混凝土公司上班。他从2015年11月份开始一直居住在其子杨某1购买的住于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花5号楼803室房屋。原告李某与丈夫杨孝汉育有二女一子、夫妻相互体贴关照。李某平时身体不太好，是依靠丈夫杨孝汉的扶养。现其丈夫杨孝汉去世后，李某失去了经济和精神支撑，特别是交通事故发生后，二被告一直不肯作出民事赔偿，交警队亦多次组织调解未果。原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如诉请。 被告龙某辩称，只认可在法定允许范围内的赔偿，对法定允许范围外的金额不予赔偿。 被告人保财险衡阳公司辩称，本案被告龙某系醉酒驾驶因此保险公司不承担保险赔偿责任，交强险范围内即便承担赔偿责任，保险公司也有权利依法予以追偿。同时，原告请求的赔偿项目、死亡赔偿金应该按农村标准，精神抚慰金过高，生活费、处理交通事故所需的交通费、误工费、住宿费没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告杨某1、杨某2、杨某3、李某提供的保单二份，拟证明被告龙某驾驶的事故车辆在被告人保财险衡阳市分公司购买了交强险和商业险。被告龙某、被告人保财险衡阳公司对原告提供的该证据有异议，称该保单与事故车辆不一致，对关联性、证明目的有异议，这份保单的号牌车辆信息，与案发事故车辆不一致。经庭审质证，本院认为，被告未提供反证佐证其辩称，且原告提供的该份证据与其提供的其他证据相互印证，且来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 2.原告杨某1、杨某2、杨某3、李某提供的衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队对麻鹏飞的询问笔录一份、调查笔录四份（被调查人陈诗梅、李代新、胡英、麻安升）、村委会的证明、不动产权凭证以及证人汪彩艳的证言，拟证明杨孝汉交通事故发生前在合创伟业混凝土公司上班，居住在衡阳市西子莲花小区。并证明杨孝汉交通事故死亡前十多年来一直在外从事木工手艺，在建筑工地装摸为主，未从事农业生产经营，杨孝汉自2015年11月份左右就住在其儿子杨某1家里，住在衡阳市区，未在农村居住过。被告龙某、被告人保财险衡阳公司对原告提供的上述证据均有异议，称麻鹏飞的询问笔录仅能证明杨孝汉在合创工作的时间只有一个月，调查笔录上是同一天，，地点也是同一个城市其内容多处是一致的，不能真实的反映死者真实情况，三份被调查人系死者的亲属，不能作为本案的证据依据。第四份，只能证明死者有时候与他一起做事，不能证明事故死者是长期连续在城镇工作，对原告提供的村委会证明的三性均有异议，该证明内容不客观，内容里所说的死者入住的时间，交通事故死亡的时间等等，无法对真实性予以确认，上述证据均无法证明死者长期居住城镇。经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案待证事实相关联，能形成证据链，即相互印证死者杨孝汉自2015年起就一直居住在其子杨某1家中（蒸湘区船山大道20号西子莲花5号楼803室），且在城镇从事建筑业工作的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告龙某在驾驶湘D**××号小型轿车过程中，未按规范操作且醉酒后驾车，与驾驶共享单车的杨孝汉相撞，造成两车受损，杨孝汉受伤后因伤势过重，经送医院抢救无效死亡的事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出认定，驾驶人龙某驾驶机动车上道路未按规范操作且醉酒后驾驶，负此次事故全部责任，当事人杨孝汉无责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，故本院依法认定被告龙某承担本案的全部责任，杨孝汉无责任。四原告作为杨孝汉的近亲属有权要求赔偿，涉案肇事湘D**××号小型轿车在被告人保财险衡阳公司投保有交强险、商业险，故被告人保财险衡阳公司应在交强险范围内先行赔偿，赔偿后可向侵权人龙某进行追偿。涉案肇事湘D**××号小型轿车虽投保有商业险，但因侵权人醉酒驾驶，被告人保财险衡阳公司不负赔偿责任。故本案中被告人保财险衡阳公司在交强险范围内赔偿后，赔偿不足的，由被告龙某依法进行赔偿。 经本院依法核定死者杨孝汉因本案交通事故导致的损失为：1.死亡赔偿金697262元（36698元/年×19年）；2.丧葬费26322.5元（52645元÷2）；3.精神抚慰金50000元；4.对于原告诉请的被扶养人生活费40000元，经审查，死者杨孝汉的小孩均已成年，其父母均已过世，故对原告诉请的被扶养人生活费40000元，本院不予支持；5.处理交通事故所需的交通费等酌情认定为1000元。以上总损失共计774584.5元,对于原告诉请超过部分，本院依法不予支持，故被告人保财险衡阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿死者杨孝汉近亲属杨某1、杨某2、杨某3、李某110000元，赔偿不足的664584.5元依法应由被告龙某承担，减去被告龙某已赔偿的120000元，还应赔偿544584.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告龙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3、李某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计544584.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司 于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1、杨某2、杨某3、李某死亡赔偿金110000元； 三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、李某负担1005元，由被告龙某负担4846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十月二十三日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。 醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。 饮酒后驾驶营运机动车的，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。 醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；10年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。 饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，终生不得重新取得机动车驾驶证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条第一款被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》