wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10397号 上诉人（原审被告）：成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇东风街。 法定代表人：彭兴州，主任。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川双金建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号2楼8号。 法定代表人：胡忠荣，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 原审第三人：廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：古士珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系廖友芳妻子。 原审第三人：四川学智建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路5号3幢8号。 法定代表人：邓学理，经理。 上诉人成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会因与被上诉人四川双金建筑工程有限责任公司，原审第三人廖友芳、四川学智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会与四川学智建筑工程有限公司于2008年1月18日签订的《联合建设协议》在性质上应为联合建房而非建设工程施工合同关系。四川双金建筑工程有限责任公司与成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会之间没有订立书面合同，其主张承接了四川学智建筑工程有限公司的施工完成对新都区石板滩镇东风社区安置小区1#、2#楼的修建缺乏相应的证据。原判决对于四川双金建筑工程有限责任公司与成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会之间是否存在合同关系以及合同关系的性质、是否履行等基本事实未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初71号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都市新都区石板滩镇东风社区居民委员会预交的二审案件受理费57206元，予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  许琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8143号原告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦2-188号副4号。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，男，天津中翔新中房地产开发有限公司法务经理。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。被告：李春婷，住天津市蓟州区。原告天津中翔新中房地产开发有限公司与被告李春婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中翔新中房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇一九年十月二十一日书记员  刘美艳
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初140号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院被告人 基本情况被告人金志健，男，1979年9月2日出生于河北省广宗县，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市桥**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号巨检公诉刑诉〔2019〕131号指控 事实2019年7月25日12时14分许，在邢德线61公里＋800米处，被告人金志健驾驶安全设施不符合技术标准的冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢德线由西向东行驶至宋家庄村南路口时，与郝某某步行由北向南横过邢德线时发生交通事故，造成郝某某受伤，冀Ｅ×××××轻型厢式货车损坏。郝某某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交警大队道路交通事故认定书认定：金志健负此次事故的主要责任，郝某某负此次事故的次要责任。被告人金志健事发后保护现场、抢救伤者，向公安机关报警投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人意见被告人金志健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金志健犯交通肇事罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有自首情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人金志健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇一九年十月二十九日 法官助理李俊娟 书记员李虹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2471号 原告：文需波，男，1968年2月19日出生，满族，凤城市恒昌瑞科技信息有限公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：王红军，男，1978年5月31日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市振兴区兴五路坝外**第**。 负责人：李德成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李吉亮，男，1985年8月6日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。 原告文需波诉被告王红军、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文需波及其委托诉讼代理人王海龙、被告王红军、被告天安保险丹东中心支公司委托诉讼代理人李吉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文需波向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金27279.42元（其中医疗费9989.92元、误工费8645元、护理费5890.5元；伙食补助2550元；交通费204元；2、请求判令被告给付原告车损2000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日11时许，原告与被告王红军在凤城市北山五征农用车服务商店门前路段时发生交通事故造成原告受伤车辆受损。此次事故经交警部门认定被告王红军负事故的全部责任。原告受伤后至凤城市中心医院住院51天。经诊断为：右侧肋骨骨折、胸腔积液等伤情。出院后针对原告损失赔付问题双方未达成一致。后经查询被告车辆在天安保险公司投有交强险和三者险。因此原告现诉至法院，请求照准原告诉请以维护一两个的合法权益。 被告天安财产保险丹东中心支公司辩称：该起事故误工费过高，护理天数没有达到51天，请求的标准过高，交通费同意按每天2元计算，伙食补助费没有异议，车损同意赔付。但是诉讼费用保险公司不承担。 被告王红军辩称：同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月13日11时许，被告王红军驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车行驶至凤城市北山五征农用车商店门前路段时，与直行的原告文需波驾驶的辽Ｆ×××××摩托车相撞，造成两车受损、文需波受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告王红军负事故全部责任。原告文需波无责任。原告文需波受伤后在凤城市中心医院治疗51天，经诊断为：1、右侧3、4、6肋骨骨折；2、双侧胸腔少量积液；3、右膝部软组织擦挫伤。二级护理51天。出院后注意事项为：休息二周。原告文需波住院共计花费9989.92元，费用类别为肇事。 原告文需波是农业家庭户口，事发前系凤城市恒昌瑞科技信息有限公司职工，并与该公司签订了劳动合同，从事美团外卖骑手工作。工作内容为送餐，实行计件工资制，每单工资为3.8元。 原告文需波在住院期间由其妻子朱军护理，二级护理51天。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王红军负事故的全部责任，原告文需波无责任。原告文需波、被告王红军和天安保险丹东中心支公司对该责任认定均无异议。被告王红军是该肇事车辆的所有人，因此其应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 因被告王红军驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车在被告天安保险丹东中心支公司投保了交强险和商业险。故被告天安保险丹东中心支公司作为保险人应当依法在涉案车辆的保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。 原告请求医疗费9989.92元，本院以医疗费结算收据为准。 原告请求误工费8645元（133元×65天=8645元），综合原告医疗诊断、伤情、工资证明及原告劳动合同统筹分析，原告文需波收入来源于城市，应按《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》城镇标准计算其实际误工损失和天数，因此原告文需波的误工天数应为65天，故原告文需波的误工天数应计算为（133元×65天=8645元），对原告误工费的请求本院予以照准。 原告请求护理费5890.5元（115.5元×51天=5890.5元），因原告在凤城市中心医院治疗51天，二级护理为51天，其住院期间由其妻子朱军护理。虽然朱军无固定职业且系农业家庭户口，但是在其丈夫文需波住院期间朱军行使的是护理职责，故本院按照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算，即每天115.50元计算，原告文需波的护理费为5890.50元。对该项请求本院予以支持。 原告请求伙食补助费2550元，本院予以支持。 原告请求交通费204元（4元×51天=204元），根据住院天数及实际情况和护理需要，对该项请求本院予以照准。 关于原告请求车损2000元，被告天安保险丹东中心支公司亦同意赔偿，对该项请求本院予以照准。 综上所述，原告文需波的合理损失为：住院医疗费9989.92元、误工费8645元、护理费5890.5元、伙食补助费2550元、交通费204元、车损2000元，共计29279.42元，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分，应由被告按照事故责任比例予以赔偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在辽Ｆ×××××号小型普通客车的交强险限额范围内赔偿原告文需波医疗费9989.92元、护理费5890.5元、误工费8645元、伙食补助费10.08元、交通费204元，合计24739.5元 二、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在辽Ｆ×××××号小型普通客车的商业险内赔偿伙食补助费2539.92元； 三、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告文需波财产损失（车损）2000元。 上述款项总计29279.42元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告王红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇一九年十月八日 书记员  许玉红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4879号原告袁荣清，男，生于1978年3月6日，汉族，贵州省赤水市人，住习水县。被告廖真东，男，生于1991年11月1日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司。统一社会信用代码：91510124768608830E。负责人唐昭。原告袁荣清诉被告廖真东、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告袁荣清以已和被告协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁荣清的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁荣清撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告袁荣清负担。审判员  穆峻岭二〇一九年十月三十日法官助理冷勤梅书记员罗成
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3674号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司法务。被告：王太娃，男，汉族，住甘肃省礼县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）与被告王太娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰公司的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。被告王太娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王太娃支付逾期款54,000元，及违约金（利息）15,000元，合计69,000元；2.被告王太娃承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月向被告王太娃出售二手挖掘机一台，双方签订《二手机买卖合同》，约定价格为34万元，被告王太娃应付首付款10万元，余款24万元分8个月还清。原告按照合同约定交付上述挖掘机，被告王太娃怠于履行合同义务，累计付款28万元后，剩余6万元经原告多次催讨，被告王太娃偿还4000元后拒不偿还。原告于2019年1月向本院提起诉讼，被告王太娃承诺于2019年7月30日前付清欠款，并签订和解协议，但被告王太娃并未按约给付。被告王太娃未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年10月12日，原告成峰公司与被告王太娃签订《二手机买卖合同》，约定被告王太娃以34万元购买原告成峰公司三一挖掘机一台，机器编号为09SY02311365；付款方式为被告王太娃于签订协议后给付10万元作为首付款，余款每月20日给付3万元分8期付清，逾期被告按照日万分之五承担利息等。由于被告王太娃未按照约定付款，原告成峰公司将王太娃诉至本院，本院于2019年2月27日立案。因双方达成《和解协议》，成峰公司申请撤诉，本院于2019年3月27日作出民事裁定，准许成峰公司撤诉。在《和解协议》中，被告王太娃明确认可其欠原告成峰公司货款36,000元，并承诺于2019年7月30日前支付本金36,000元、利息3000元，逾期后按照合同全额承担违约金15,000元。本院认为，本案原告成峰公司主张被告王太娃拖欠其公司货款54,000元并提交了相关证据，被告王太娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院综合证据认定被告王太娃拖欠原告成峰公司货款36,000元的事实成立，被告王太娃应当给付原告成峰公司货款36,000元，并按照约定承担违约金15,000元。综上所述，被告王太娃向原告成峰公司给付货款36,000元、违约金15,000元，共计51,000元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告王太娃向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司给付货款36,000元；二、被告王太娃向原告甘肃成峰工程机械有限责任公司给付违约金15,000元；以上款项共计51,000元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担225元、被告王太娃负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十月二十三日书记员  高俊星
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1449号原告：望奎县强胜物业管理有限责任公司，地址望奎县阳光公馆小区****，信用代码91231221MA1B7DNU4G。法定代表人：孟凡艳，职务经理。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：刘东旭，男，1990年12月23日出生，汉族，望奎县。原告望奎县强胜物业管理有限责任公司(以下简称强胜物业公司)与被告刘东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强胜物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业管理费及其它费用7772元。事实和理由：2018年7月25日原告在富民物业管理公司接管了望奎县阳光公馆小区的物业管理权及原有的债权债务。接管后原告发现被告拖欠管理费等及原告接手后的物业管理费等费用，被告拒绝交费的行为给原告的经营造成一定的影响。刘东旭未答辩。强胜物业公司向本庭提供如下证据：1.阳光公馆小区物业管理合同，证实大庆房地产开发公司委托富民物业管理公司管理阳光公馆小区物业的事实；2.阳光公馆小区物业管理委托协议，证实大庆房地产开发公司及富民物业管理公司与原告三方签订协议，将阳光公馆小区的物业管理权委托给原告，并将原有的债权债务也移交给原告，其中包括被告拖欠的管理费用3595元的事实；3.收据两张，证实被告在2015年5月2日、2016年5月1日两年向物业公司交纳费用情况，2015年为3122元（其中包括物业费1053元、电梯费810元、二次供热费789元、二次供水费240元、公共照明费30元、垃圾清运费200元、电费100元），2016年为2922元（其中包括物业费1053元、电梯费810元、二次供热费789元、二次供水费240元、公共照明费30元），证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系阳光公馆小区住户。2018年7月25日大庆房地产开发公司及富民物业管理公司与原告三方签订协议，大庆房地产开发公司及富民物业管理公司将阳光公馆小区的物业管理权转交给原告，并将富民物业公司原有的债权债务也一并移交给原告，其中包括被告拖欠的管理费用。原告接管后，被告之前拖欠的物业管理费用及原告接管后的物业管理费用自2017年5月至2019年12月合计7772元。本院认为，被告系阳光公馆小区的住户，被告入户以来一直在享受富民物业公司及强胜物业公司为其提供的物业管理服务，且原告收取的物业管理费用与被告之前所交纳的物业费用标准一致。综上所述，原告要求被告给付物业管理等费用的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东旭于本判决生效后10日内给付原告望奎县强胜物业管理有限责任公司物业管理费等费用合计7772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月十六日法官助理王宗英书记员许亚洲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4939号申请执行人：刘大山，男，1974年9月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇张家务村村委会50米（杨燕路48号），统一社会信息代码×××。法定代表人：李相澈，总经理。申请执行人刘大山与被执行人北京星光伟业机电设备有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）京0113民初24676号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币33600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京星光伟业机电设备有限公司之法定代表人李相澈采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24676号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年十月二十四日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2611号 原告：田章岭，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。 被告：张晓凯，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住大名县。 原告田章岭与张晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告田章岭及其委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼，被告张晓凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田章岭向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在二0一五年十一月九日被告借原告现金10000元，当时约定利息1分5厘，后经原告多次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还借款。 张晓凯未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款现金10000元，约定月利息1.5%，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向出借人借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，借条的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金10000元及利息7125元（利息计算至庭审结束之日）的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告张晓凯应偿还原告田章岭借款本金10000元及利息7125元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓凯于本判决生效之日起五日内偿还原告田章岭借款本金10000元及利息7125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4679号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田云粤，男，1996年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市。2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4413号起诉书，指控被告人田云粤犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人八个月至一年两个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月18日3时许，被告人田云粤在深圳市宝安区福海街道，盗窃被害人郑某停放在该处的货车上电池两块，随后以人民币110元卖掉。       2019年6月20日19时38分许，被告人田云粤在深圳市宝安区福海街道，盗窃被害人刘某停放在该处的货车上电池两块，随后以人民币90元卖掉。       2019年6月22日19时许，被告人田云粤在深圳市宝安区福海街道，盗窃被害人尹某停放在该处的货车上的电池两块，随后以人民币120元卖掉。       2019年6月23日，公安机关在深圳市宝安区福海街道抓获被告人田云粤。                        本院意见              被告人田云粤的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、累犯的情节。                  判    决              被告人田云粤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初468号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陶易，男，1986年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被巢湖市公安局取保候审，9月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月27日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）561号起诉书指控被告人陶易犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人陶易到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心接本院通知指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人陶易提供了法律帮助。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控： 2019年2月25日晚，被告人陶易在明知其朋友黄锐（已判决）午饭、晚饭均饮酒的情况下，仍将其所有的皖Ａ×××××号小型轿车交给黄锐驾驶，并坐在副驾驶位置。后黄锐驾驶该车途经巢湖市汤山路与半汤路交口时被巢湖市公安局执勤民警现场查获，并被带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，黄锐抽检血液中乙醇含量为159.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关为证明上述事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、现场笔录、被告人陶易的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陶易明知他人饮酒，仍将机动车交给他人驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关认为被告人陶易到案后如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶易明知他人饮酒，仍将其机动车交给他人上道路行驶，且属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶易到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶易的犯罪情节及悔罪态度符合适用缓刑的条件，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  吴祖圣 人民陪审员  戴 琼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1616号申请人：张广海，男,住所地：海城市。被申请人：刘帅，男,住所地：海城市。申请人张广海与被申请人刘帅运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘帅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3905号之二 本院于2019年9月24日对原告万苗苗诉被告谢彪、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0421民初3905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0421民初3905号民事判决书第四页第十四行“财产损失2600元，依据不足，本院应予以支持”补正为“财产损失2600元，依据不足，本院不予支持”，第五页第二十一行“交通费290元”补正为“交通费145元” 审判员  储士宏 二〇一九年十月八日 书记员  姬福钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17616号 申请执行人夏力，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人魏丽霞，女，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址广东省广州市番禹区。 申请执行人夏力与被执行人魏丽霞民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1074340元及利息等，本院于2019年6月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币12217.09元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯秉智
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5088号原告：杨中贤，男，2004年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：杨某，男，1980年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告杨中贤之父。法定代理人：张某，女，1983年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告杨中贤之母。被告：尹文文，男，1994年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告杨中贤与被告尹文文健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张高明独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨中贤的法定代理人杨某、被告尹文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中贤向本院提出诉讼请求:判令被告尹文文赔偿原告医疗费2579.8元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费4000元、护理费1278.8元、交通费100元，精神损失费2000元，合计10158.6元。事实和理由：2019年8月10日，被告在张家集村×组杨树上缠的用于逮知了的胶带被人扯掉，被告怀疑是原告所为，心中气愤找到杨中贤家中，用手对原告头部进行殴打，原告头部受伤，原告住院治疗。原告遂即报警，派出所对被告处以行政拘留7日，罚款300元。因被告拒不赔偿，原告遂诉至本院。被告尹文文辩称：8月10日晚，我在树上缠胶带逮知了，来了一群娃子要撕胶带被我赶走，当时原告也在里面，赶他们走时，原告骂了我，我没有理他。后来我看到胶带被人撕下了，我就怀疑是原告所为，我气愤找到原告家中将原告打了一顿，原告报警，我被派出所处罚。经审理查明，2019年8月10日，被告尹文文在位于襄阳市襄州区张家集村×组杨树林中的树上缠的用于逮知了的胶带被人扯掉，被告尹文文怀疑是原告杨中贤所为，心中气愤，遂找到原告杨中贤家中，对原告进行殴打，致原告头部受伤，原告受伤后被人送往襄州区人民医院住院治疗5天（2019年8月10日至8月15日），花医疗费2576.8元。经医生诊断为:原告多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。出院医嘱为：病休1周。另查明，2019年8月20日，因此事，被告尹文文被襄阳市襄州区公安局行政拘留七日并处罚款三百元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告尹文文因缠在树上用于逮知了的胶带被人扯掉，怀疑是原告杨中贤所为，便找到原告家中，对原告进行殴打，致原告受伤，对损害后果的发生存在过错，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告杨中贤诉请赔偿的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法认定如下：1.医疗费2576.8元。2.住院伙食补助费100元（20元/天×住院5天）。3.营养费100元（20元/天×5天）。4.误工费4000元。因原告系未成年人，不存在误工的事实，故本院不予支持。5.护理费532.8元［居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入38897元/年÷365天×5天（住院5天）］。原告主张护理费1278.8元，因其未举出护理费方面的证据，故本院按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资及住院天数计算予以支持。6.交通费100元。7.精神抚慰金2000元。因其损伤未达到伤残，故本院不予支持。以上7项合计为3409.6元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告尹文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中贤损失3409.6元；二、驳回原告杨中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹文文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张高明二〇一九年十月三十日书记员  翟璐璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2366号 申请执行人：张铁松，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：花永超，男，1978年9月7日生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行张铁松与花永超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花永超名下有一台五菱牌机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人花永超名下机动车一辆，车号：皖Ｍ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2343号之二申请执行人：夏红芳，女，汉族，1971年3月11日生，住泰兴市。被执行人：王晓平，男，汉族，1978年10月11日生，住泰兴市。关于申请执行人夏红芳与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏1283民初5125号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：本案以30000元结账，被执行人保证于2019年1月30日前偿还申请执行人15000元，余款15000元于2019年6月30日前还清；若被执行人未能按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以总额30000元中被执行人未履行部分向法院申请执行；案件受理费940元，减半收取为470元，由被执行人王晓平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年1月30日前加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月30日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产情况，表示同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人王晓平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又通过短信方式向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月30日、7月11日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王晓平的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月30日，本院依法将被执行人王晓平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王晓平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月20日，本院至被执行人的住所泰兴市××街道银杏新村××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据房主反映，王晓平以前租住在该房屋内，但于几个月前就已搬走，不清楚他的去向和工作收入情况。6.2019年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王晓平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5125号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月三十日书记员  李 璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢296-1号申请执行人裴水澎，男，汉族，生于1978年5月22日，住甘肃省会宁县。被执行人白银恒亚炕暖开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人田勇，系该公司经理。被执行人毛成东，男，汉族，生于1984年3月17日，住甘肃省会宁县。申请执行人裴水澎申请执行白银恒亚炕暖开发有限公、毛成东借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民二初字第236号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银恒亚炕暖开发有限公、毛成东的银行存款70544元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计69600元，执行费944元）；二、扣留、提取被执行人白银恒亚炕暖开发有限公、毛成东的银行存款70544元（其中恢复执行被执行人支付申请人款项共计69600元，执行费944元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银恒亚炕暖开发有限公、毛成东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日书记员  刘志虎
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26121号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1686号之一 申请执行人：叶美明，男，1990年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:王丽荣，男，1976年5月26日出生，汉族，南平市建阳区。 申请执行人叶美明与被执行人王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）闽0703民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金75000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款75000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5176号之一 原告：张瑞玲，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘洋、毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：范传香，男，1981年7月8日出生，汉族，住莘县。 被告：马续辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。 法定代表人：王红岩，董事长。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：济南市经十路**/div> 主要负责人：戴荣达，总经理。 原告张瑞玲诉被告范传香、马续辉、聊城交通汽运集团有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张瑞玲承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十月二十五日 书记员  许丽艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12164号原告：深圳市远基股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路华达园******。法定代表人：陈淑玲，董事长。委托诉讼代理人：李汉华，工作人员。被告：烟建集团有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南洪街**div>法定代表人：唐波，总经理。本院在审理原告深圳市远基股权投资基金管理有限公司诉被告烟建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告深圳市远基股权投资基金管理有限公司于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市远基股权投资基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计46090元，由原告深圳市远基股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。审判员  孔佳二〇一九年十月二十二日书记员  于晨
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初689号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，女，1995年6月28日出生，系江苏裕兴不动产有限公司销售员，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日22时15分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，从本市栖霞区尧顺路9号出发，行驶至南京绕城高速公路栖霞收费站外广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某的血样中乙醇含量为110.6mg/100mL。认为被告人赵某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张长英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3750号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村**。 法定代表人：司国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文斌，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭如亮，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨淑琴，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住，住所地山东省鱼台县城湖凌二路/div> 主要负责人：石晓彬，该公司经理。 原审第三人：曹国红，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审第三人：夏胜利，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 再审申请人鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）因与被申请人郭如亮、杨淑琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、原审第三人曹国红、夏胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华畅公司申请再审称，（一）一、二审判决认定本案交通事故的发生过程错误。本案交通事故不是一次形成，受害人的损伤是二次伤害造成的。第一次事故发生后，当时没有人死亡。造成人员伤亡是在施救过程中，施救车辆吊起事故车辆时因钢丝绳断裂砸在面包车上，导致事故损失扩大，出现三死三伤的后果。上述事实有货车司机姚明存在公安机关所做的笔录为证。为查清本案事实，华畅公司向一、二审法院申请调取了施救现场的监控录像，但一、二审法院均未调取，导致本案事故的发生原因未查明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.华畅公司经营的是汽车销售，华畅公司已提供证据证实事故发生时肇事车辆已出售，仅因为车辆的贷款还没结清，华畅公司才保留车辆的所有权，故本案应当适用最高人民法院关于分期付款车辆买卖在本息未清前，保留所有权的出卖方不承担责任的指导意见，判令出卖方不承担责任。2.一、二审判决认定曹国红是挂靠人，华畅公司是被挂靠人，那么曹国红应是主债务人，华畅公司是连带人，一、二审判决却让华畅公司承担主债务人的责任，让曹国红承担连带责任，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初230号刑事判决根据被害人程某、宋某、何某陈述，证人陈某、陶某、焦某、邹某、谭某、苏某、赵某证言，以及车辆鉴定检验报告、车辆碰撞行驶轨迹鉴定意见、公安机关的道路交通事故认定书等，认定姚明存违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车，发生致三人死亡、三人受伤的交通事故。该刑事判决现已生效，华畅公司主张根据姚明存笔录、刑事申诉状可以确认本案的交通事故存在“二次伤害”，与生效判决认定的事实不符，本院不予支持。在公安交警部门已经作出事故认定的情形下，华畅公司申请调取施救现场的监控录像，缺乏充分的依据和理由，一、二审法院未予准许，并不违反法定程序。曹国红与华畅公司之间系挂靠关系，双方之间应互负连带责任，一、二审判决并没有加重华畅公司的责任承担。 综上所述，华畅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鱼台华畅汽车销售有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1308号原告：莫冰，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省廉江市，被告：占越华，女，汉族，1962年3月5日，住广东省湛江市霞山区，原告莫冰诉被告占越华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫冰到庭参加诉讼，被告占越华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告占越华偿还货款96000元，并支付从2014年8月28日起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在湛江市霞山区××城Ｅ413档卖布匹与被告素有交易来往，原告向被告出卖布匹，经双方于2014年对账确认，被告尚有货款96000元未付，被告当日2014年8月28日向原告签写了欠条。之后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推托，拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告占越华不到庭应诉，不向本院提交书面答辩意见及证据。原告莫冰向本院提交如下证据：1.被告的人口信息查询资料，证明被告的身份信息。2.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。3.《欠据》，证明被告拖欠原告货款96000元。4.《对账清单》（共7页），证明被告自2012年9月11日至2012年12月27日期间共拖欠原告货款92392元（56笔累计）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在湛江市××山区粤纺城从事布匹交易生意。交易方式是被告通过电话联系原告发货，原告按照被告要求发货，然后被告再确认并支付货款。自2012年9月11日至2012年12月27日，原、被告发生多笔交易，期间被告支付了部分货款。原、被告制作清单对上述期间的交易进行结算，被告于2013年5月18日签字确认尚欠到原告货款92392元。被告又于2014年4月28日向原告出具了一份欠据，载明：兹欠到莫冰老板货款现金玖万陆仟元正（￥96000元）。担保人：宋可。原告莫冰在庭审中承认，双方结算的数额和被告《欠据》所写的数额有出入，结算数额是92392元，《欠据》写的是96000元，差额是3608元；并表示同意以结算数额92392元为准（以原始记账为准）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告莫冰向被告占越华供应布匹，双方虽没有订立书面合同，但已构成事实买卖关系，应受法律保护。原告在民事起诉状中主张被告拖欠货款96000元，但经对照《对账清单》和《欠据》，原告承认有出入，并表示同意以对账清单确认的数额92392元为准，故本院确认被告尚欠原告货款应为92392元。原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告占越华应从原告起诉之日（即2019年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息向原告莫冰承担违约责任。被告占越华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占越华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫冰支付货款92392元及逾期付款违约金（以92392元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月21日起至清偿货款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告莫冰负担90元，被告占越华负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十月十日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3728号之一原告：兰州筑城商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：寇某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祁、彭应斌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：保定盛荣混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：孟某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1966年出生，住河北省保定市。原告兰州筑城商贸有限公司与被告保定盛荣混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告兰州筑城商贸有限公司于2019年10月22日以当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许兰州筑城商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取8939元，由兰州筑城商贸有限公司负担。审判员  贾新玲二〇一九年十月二十二日书记员柳祎
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初969号 原告：冯树亮，男，1969年9月16日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇镇委职工，住裕民县。 原告：时华吉，女，1972年8月7日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。 被告：王飞，男，1986年5月1日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克路居民，住裕民县。 被告：刘学斌，男，1977年3月17日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇镇委职工。 原告冯树亮、时华吉诉被告王飞、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树亮、时华吉，被告王飞、刘学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯树亮、时华吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告王飞由被告刘学斌担保向原告冯树亮、时华吉夫妇借款60000元，此款到2019年7月8日归还，借款期限2个月，后经原告多次索要未果，故诉诸法院。 被告王飞辩称，我向原告借款是事实，请求法院依法判决。 被告刘学斌辩称，我是担保人，我愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告王飞向原告冯树亮、时华吉夫妇借款60000元，并由被告刘学斌担保，借款期限为2个月即从2019年5月8日到2019年7月8日归还，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉诸于法院，提出其诉称中的主张。 上述事实有原告冯树亮、时华吉提交的借条、原告冯树亮、时华吉及被告王飞、刘学斌的当庭陈述予以证实，此证据经本院审查，可以作为认定事实的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告冯树亮、时华吉借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告刘学斌作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告王飞于本判决生效之日起三十日内一次性向原告冯树亮、时华吉偿还借款本金60000元。 二、被告刘学斌对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，（原告已预交），由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十月三十日 书记员 魏姮娥
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：陆良县同乐大道。被执行人：李洪亮,男性,1976年8月20日出生,住陆良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与李洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人未按我院生效判决书履行还款义务。经网络查控系统查询，被执行人名下无存款、无车辆，被执行人李洪亮名下有位于陆良县中枢镇鑫城国际二期1幢1006号房屋一套，后我院依法查封并进行司法拍卖，经两次网拍均流拍，进入变卖阶段后，申请人书面表示不同意以物抵债。我院已穷尽财产调查措施，完善执行手段，现被执行人无其它可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)云0322执恢639号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年十月二十四日书记员  陶江杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6127-2号原告：李秀亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：李秀春，男，1969年1月20日出生，汉族，住徐州市。被告：赵艳，女，1972年8月20日出生，汉族，现住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。本院在审理原告李秀亮诉被告李秀春、赵艳合同纠纷一案，原告李秀亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李秀亮撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李秀亮负担。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  王新礼二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴瑜婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8065号原告：赵晓燕，女，1994年4月6日出生，汉族，天津市中国人寿保险公司员工，住天津市南开区。被告：王文宇，男，1996年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵晓燕与被告王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵晓燕到庭参加诉讼。王文宇经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵晓燕向本院提出诉讼请求:1.王文宇偿还赵晓燕借款108387元；2.王文宇承担本案诉讼费。事实和理由：赵晓燕与王文宇曾为情侣关系。2018年1月22日至2018年10月24日，赵晓燕通过微信给王文宇转账43187元，通过支付宝给王文宇转账65200元，以上共计1108387元。上述借款有微信聊天记录为证。赵晓燕找王文宇讨要，但王文宇拒绝，为维护赵晓燕合法权益，特此诉至法院，望判如所请。王文宇未出庭答辩。赵晓燕提交如下证据：1.微信及支付宝转账记录10张；2.微信聊天记录22张；3.借款明细1份。王文宇未出庭质证，经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王文宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日至2018年10月24日期间，赵晓燕通过微信共向王文宇转账汇款23笔，共计43187元，其中除2018年4月6日转账5567元外，其余转账汇款根据双方微信聊天记录，均系赵晓燕按照王文宇索要而汇款，王文宇就其中多笔表示将偿还。2018年2月23日至2018年6月23日期间，赵晓燕通过支付宝向王文宇转账汇款共17笔，共计65200元，根据双方微信聊天记录，上述转账汇款均系赵晓燕按照王文宇索要而汇款，王文宇就其中多笔表示将偿还。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，赵晓燕通过微信、支付宝共向王文宇转账汇款108387元，对于其中系赵晓燕应王文宇要求而转账汇款，且王文宇表示将偿还的部分，应当认定为赵晓燕向王文宇的借款。对于其他部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，王文宇应就赵晓燕的转账汇款并非其借款作出抗辩并举证证明，否则将认定为借款。王文宇本案未作答辩也未举证、质证，应承担相应不利后果，依照上述法律规定，对于赵晓燕向王文宇该部分转账汇款，本院亦认定为借款。综上，对于赵晓燕主张向王文宇出借108387元，本院予以确认。上述借款均未约定借款期限，则赵晓燕可随时主张还款，对于赵晓燕要求王文宇偿还借款108387元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文宇于本判决生效之日起五日内偿还赵晓燕借款108387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由王文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十月二十四日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初6618号原告：王永河，男，1957年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：韩景武，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：董军，男，1964年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：张再兴，男，1960年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗保康镇十付犁杖村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇十付犁杖村。法定代表人：郑确职务：村长本院在审理原告王永河、韩景武、董军、张再兴与被告科左中旗保康镇十付犁杖村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永河、韩景武、董军、张再兴于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永河、韩景武、董军、张再兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永河、韩景武、董军、张再兴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王永河、韩景武、董军、张再兴负担。审判员 董 发二〇一九年十月十六日书记员 张子扬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复262号复议申请人（异议人、被执行人）：孙诚，男，1962年5月30日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。申请执行人：张萌，男，1984年1月3日出生，汉族，济南市万达影城员工，住济南市市中区，复议申请人孙诚不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。市中法院在执行申请执行人张萌与被执行人孙诚、孙吉法、于瑞花返还原物纠纷一案中，异议人孙诚对该院强制腾房不服，提出书面异议。异议人孙诚称，请求依法立即中止对涉案房屋的执行，并撤销（2019）鲁0103执2074号执行通知书。事实与理由：1、涉案房屋异议人居住至今，从买卖、起诉、审判、到判决，异议人全然不知，直到执行时才知道。2、涉案房屋是异议人货币拆迁后购得，卖方李晓燕骗取异议人及父母的信任，将房屋临时过户到她的名下，异议人是涉案房屋的真正所有权人。3、异议人作为被告主体不适合，总价77万与实际不符，侵害了优先购买权，申请人与卖方恶意串通。4、涉案房屋是两位80多岁老人赖以生存的唯一住房，不具备执行条件。为证明自己的主张，异议人提供下列证据：（2019）鲁0103执2074号执行通知书、（2018）鲁0103民初3782号民事判决书等复印件。申请执行人张萌称，异议人所提异议不成立，应当驳回。市中法院查明，张萌与孙诚、孙吉法、于瑞花返还原物纠纷一案，该院于2018年11月27日作出（2018）鲁0103民初3782号民事判决，“被告孙诚、孙吉法、于瑞花于本判决生效之日起十日内将济南市市中区乐南区X室房屋腾空并恢复原状后返还给原告张萌”。2019年5月29日，张萌申请强制执行，本案尚在执行程序中。市中法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中异议人孙诚提出执行异议时向该院提交了（2019）鲁0103执2074号执行通知书复印件，同时在执行异议申请书中请求撤销（2019）鲁0103执2074号执行通知书，足以证明该院已向异议人送达执行通知书；异议人提出涉案房屋是两位80多岁的老人赖以生存的唯一住房，不具备强制执行的条件。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。针对异议人的该项请求，根据该条规定，应依法给予三个月的宽限期后再采取相应的执行措施，即符合该项法律规定。异议人提出的对诉讼过程不知道、涉案房屋是异议人所有、异议人作为被告主体不适合、房屋价值失真、侵害异议人优先购买权、申请执行人与卖方恶意串通等理由，均是对生效判决提出的意见，不属于执行异议的审查范围，异议人对生效判决存有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。据此异议人要求中止执行、撤销执行通知书，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据相关法律规定，给予被执行人法定宽限期后再采取执行措施，不存在侵害当事人合法权益的情形，异议人孙诚提出的执行异议，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第二款规定，市中法院于2019年8月19日作出（2019）鲁0103执异218号执行裁定，驳回孙诚的异议。孙诚不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0103执异218号执行裁定，支持其异议申请。事实与理由:1、（2019）鲁0103执异218号执行裁定认定事实不清，证据不足。涉案房屋一直由复议申请人住着，直到执行时才知道涉案房屋悄然被卖。原审公告送达于法无据，卷宗中无公告送达的报纸文本，判决恢复原状，何为原状。2、涉案房屋系复议申请人本人及两位80多岁体弱多病的老人，赖以生存的唯一住房，不具备强制执行的条件。3、原审法院已经接受了复议申请人对（2018）鲁0103民初3782号民事判决再审请求。4、市中法院未进行听证。综上，（2018）鲁0103民初3782号民事判决，原告弄虚作假，程序严重违法，实体严重不公，系典型的枉法裁判。执行异议是当事人不接受法律提出的判决，认为不符合法律，从而请求执行异议来保障自己权益的司法救济途径。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人孙诚、孙吉法、于瑞花不履行生效法律文书确定的义务，张萌向市中法院申请强制执行，市中法院据此立案执行并向被执行人孙诚发出（2019）鲁0103执2074号执行通知书并无不当，但市中法院应给予孙诚三个月的宽限期，故孙诚请求撤销（2019）鲁0103执2074号执行通知书于法无据，不予支持。孙诚以该房屋系其本人及父母唯一住房为由请求中止执行及对执行依据（2018）鲁0103民初3782号民事判决不服，认为枉法裁判，并提出再审，均不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。听证不是执行异议案件审查的必经程序。综上所述，孙诚的复议理由不能成立，依法不予支持。市中法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙诚的的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异218号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月二十八日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执263号宋家旭、傅玉臣：本院执行的宋家旭与傅玉臣民间借贷纠纷一案，被执行人傅玉臣自动履行法律文书确认的义务。执行金额10000.00元，申请执行人宋家旭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李恒，男，1987年2月3日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恒归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,311.90元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李恒在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,311.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3030号原告：毛桂荣，女，1953年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁慧萍，该公司经理。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：周威明，男，1992年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告毛桂荣诉被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐齐哈尔支公司）、周威明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂荣，被告太平财险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人魏韶华，被告周威明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告太平财险齐齐哈尔支公司赔偿原告各项损失合计51161.04元；2.被告周威明对保险合同之外的损失承担赔偿责任；3.全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月16日18时20分，被告周威明驾驶黑Ａ×××**本田牌小型普通客车，沿富锦市新开路由北向南行驶至“阳光果业”门前，撞伤由西向东横过道路行人毛桂荣，造成毛桂荣受伤的交通事故。富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周威明对此起交通事故负全部责任，原告无责任。原告毛桂荣因本案交通事故在富锦市中医院住院治疗，住院时间26天，花费医疗费27961.04元。经查，被告周威明驾驶黑Ａ×××**本田牌小型普通客车在被告太平财险齐齐哈尔支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险金额为300000元，且投保不计免赔。原告具体赔偿项目如下：医疗费27961.04元；护理费26天×100元/天×2人+34天×100元/天×1人=8600元；伙食补助2600元；营养费100元/天×90天=9000元；鉴定费3000元，共计51161.04元（伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等其他费用待鉴定后另行主张）。被告太平财险齐齐哈尔支公司辩称，被告公司对于住院期间的医疗费予以认可，对原告主张的护理费、住院伙食补助费没有异议。但认为营养费计算标准过高，请求按每天50元标准计算。鉴定费用不在保险赔偿范围之内，被告公司不予承担。被告周威明辩称，对原告主张的以上费用没有异议，但认为应当有保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日18时20分，被告周威明驾驶黑Ａ×××**本田牌小型普通客车，沿富锦市新开路由北向南行驶至“阳光果业”门前，撞伤由西向东横过道路行人毛桂荣，造成毛桂荣受伤的交通事故。富锦市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周威明对此起交通事故负全部责任，原告无责任。原告毛桂荣因本案交通事故在富锦市中医院住院治疗，住院时间26天，住院费用27298.88元。2019年9月12日，经富锦市人民法院委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所，该司鉴所作出佳市肿医（2019）临司鉴字86号司法鉴定意见书，意见为：1.待内固定取出，功能锻炼恢复3个月后进行伤残评定；2.实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限60日，营养期限90日；3.择期行内固定物取出术，治疗时限依临床治疗时限为准，治疗期间需1人护理，费用按实际发生合理支出计算。该鉴定意见书花费鉴定费3000元经查，被告周威明驾驶黑Ａ×××**本田牌小型普通客车在被告太平财险齐齐哈尔支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险金额为300000元，且投保不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；道路交通事故认定书；住院病历，诊断书，住院费收据，门诊收据，费用清单；鉴定意见书，鉴定票据在案佐证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周威明驾驶的车辆在被告太平财险齐齐哈尔支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告太平财险齐齐哈尔支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因事故中的被保险车辆驾驶人周威明承担全部责任，故被告太平财险齐齐哈尔支公司在商业第三者险限额内根据保险合同承担全部赔偿责任。仍有不足，由被告周威明依照相关法律规定予以赔偿。关于原告在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：原告主张护理费8600元，住院伙食补助费2600元，二被告均予以认可，二被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告主张以上两笔费用，予以支持。原告主张的医疗费27961.04元，有住院费票据及门诊费票据佐证，本院予以支持。原告主张的营养费9000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费3000元有增值税专用发票佐证，本院予以支持。原告的合理损失合计51161元。首先由被告太平财险齐齐哈尔支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿8600元。剩余损失由被告太平财险齐齐哈尔支公司在商业三者险限额内予以赔偿32561元。被告太平财险齐齐哈尔支公司在交强险和商业三者险限额内合计应赔偿原告损失51161元。被告太平财险齐齐哈尔支公司虽对鉴定费提出异议，认为不应在其赔偿范围，但原告为查明其损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告太平财险齐齐哈尔支公司的辩称不予支持。原告主张的合理损失已由保险人足额赔偿，故原告要求被告周威明承担剩余责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内给付原告毛桂荣各项损失合计51161元；二、驳回原告毛桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告周威明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀审 判 员  俞秀红人民陪审员  许慧杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张 宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2690号上诉人（原审原告）：杜家兴，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学英，女，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人杜家兴因与被上诉人唐学英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2019)皖1122民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。杜家兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：杜建山与唐学英于2016年10月2日签订土地租赁合同，不构成对杜家兴的表见代理。杜家兴于2016年第一个租赁合同到期后一直向唐学英主张收回土地经营权。唐学英没有按时支付租金。其出租农田给唐学英，唐学英在土地上建鸡场养鸡，改变土地用途。唐学英答辩称，杜建山是杜家兴的长子。杜家兴年纪大了，唐学英与杜建山签订租赁合同并向其支付租金。第一个合同约定租地用途是养鸡。请求驳回杜家兴的上诉请求。杜家兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认唐学英与杜建山于2016年10月2日签订的《土地承租合同》无效；2.判令唐学英退还占用的耕地并恢复原状；3.判令唐学英支付2017年至今占用耕地的使用费10000元。一审法院查明的事实：杜家兴系来安县汊河镇程集村胡庄组村民，以家庭承包的方式从来安县汊河镇程集村民委员会（胡庄组）承包土地10.54亩。杜家兴有三个儿子，分别是杜建山、杜建峰、杜建国。唐学英系江苏省东海县人，唐学英的女儿与杜建国原系夫妻关系，于2019年3月20日离婚。2011年10月9日，杜建峰（甲方）与唐学英（乙方）签订一份《土地承租合同》，约定：杜建峰现有10亩田，唐学英承租7亩圈养家畜（鸡），每亩田每年租金400元，合同期为5年（说明：若土地在5年内国家开发，合同以国家土地征用为准，乙方不得向甲方提出任何理由解除合同，按实际租用年限核算），甲方要求乙方不可在田里栽树。乙方唐学英要求甲方在养鸡栅周边、塘周边载些树木便于鸡乘凉。另要求甲方3亩地用水以上面塘用水不够，方可在下面塘用水，但必须保证下面塘有半塘水给乙方养鸡喝水。合同上甲方由杜建峰签字，乙方由唐学英签字，证明人为程家清。承包期满后，2016年10月2日，杜建山（甲方）与唐学英（乙方）又签订一份《土地承租合同》，约定：杜建山现有10亩田，唐学英承租7亩余地圈养家畜（鸡），每亩田每年租金500元，合同期为10年，如遇拆迁，和甲方无关。乙方唐学英要求甲方在养鸡栅周边、塘周边载些树木便于鸡乘凉。另要求甲方3亩地用水以上面塘用水不够，方可在下面塘用水，但必须保证下面塘有半塘水给乙方养鸡饮水。合同上甲方由杜建山签字，乙方由唐学英签字。2016年10月至2019年10月的承包费每年3500元均由杜建山和其家属黄丙珍收取。杜家兴以杜建山与唐学英签订合同，其不知情也不认可为由，提起本案诉讼。一审法院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。杜家兴作为承包方，有权将其依法取得的农村土地承包经营权转或者出租。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。2011年10月9日，杜建峰代表杜家兴与唐学英签订的《土地承租合同》，已经履行完毕，杜家兴予以认可。2016年10月2日，杜建山代表杜家兴与唐学英续签的《土地承租合同》，鉴于当时唐学英系杜家兴小儿子杜建国的岳母，杜家兴理应知晓杜建山与唐学英续签《土地承租合同》事宜，在近三年时间未提出异议，而在2019年3月20日，杜建国与唐学英的女儿离婚后，否认杜建山与唐学英签订的《土地承租合同》，显属不当。杜建山与唐学英签订合同，具有代理权表象，系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，故对杜家兴的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜家兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜家兴负担。二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：杜建山与唐学英于2016年10月2日签订的《土地承租合同》是否无效。本院认为，杜建山系杜家兴长子。杜建峰系杜家兴三子。杜家兴持有的农村土地承包经营权证中，承包方家庭成员不包括杜建山和杜建峰。现杜家兴对杜建峰与唐学英于2011年10月9日签订的《土地承租合同》无异议，但不认可杜建山与唐学英于2016年10月2日签订的《土地承租合同》。本院审查认为，合同法对合同无效的法定情形有明确规定，唐学英长期租赁使用案涉土地，杜建山系杜家兴长子并实际收取了租金，现杜家兴主张案涉协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杜家兴负担。本判决为终审判决。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王 铖二〇一九年十月十八日书记员  姚 远附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执934号之五被执行人沙仁其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执934号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人沙仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙仁其木格在中国工商银行06070369011040728XX账户内存款人民币35603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月十六日书记员 那  顺
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初749号原告王戈，女，1956年11月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告王戈要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告王戈，被告沈北街道的委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈河区居民，在2011年响应政府号召，于沈北新区新城子乡道树子村，沈阳市圣世花卉有限公司签订土地承包经营权、流转合同。原告按村委会要求，经营有限公司规定，建设生产大棚、看护房，围墙水井等配套设施，但由于村委会、乡政府开发商互相推诿，未给予供电，道路等重要设施，以致原告无法进行正常的温室生产，为了不让土地闲置，所以改种苹果，并没有违法违规。在2019年3月24日，在没有下达国家正规的违建条款条文的情况下，被沈北新区新城子街道办事处将原告的看护房、自房、院围墙、大棚钢架等等所有建筑物夷为平地，果树大部分被摧毁。导致个人财产损失严重，原告的承包租用合同尚未到期，合同权限是受法律保护的，是依法取得的物权，给后期果树产值造成巨大的损失，原告认为被告强行拆除看护房及大棚所有建筑物的行为，在程序和实体上均违法，严重侵害原告的合法权益。被告不具有主体资格，不是土地所有权人，又不是发包方，纯属滥用行政权力，现原告请求：1.判决确认被告强制拆除原告土地，，地上物看护房及所有地上建筑物的行为违法2.本案诉讼费由被告承担。原告向被告提交的证据为：1.土地承包合同1份及收款收据,证明原告合法用地；2.照片2张,证明拆除前后状态；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明当时情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，未按要求终止，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。原告不属于三类之中的，属于大棚设施不完整；2.关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限；3.限期拆除通知书，证明告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限；4.照片4张，证明原告的大棚属于有房有棚无膜，但种植的树。经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包一处位于沈阳市××北新区××街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告称其违法状况属于有房有棚无膜。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称2019年3月23日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告称拆除时间为2019年3月，具体拆除时间记不清楚了。现原告以沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除行为违法为由诉至本院，庭审时原告主动变更本案被告为沈北街道，且沈北街道予以认可，故本院直接变更被告为沈北街道。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告王戈位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年十月二十九日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2490号原告：李小景，女，1984年11月9日出生，汉族，住辛集市。被告：杨玉勤，女，1957年9月15日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：赵二昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住辛集市。原告李小景与被告杨玉勤交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小景、被告杨玉勤的委托诉讼代理人赵二昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小景向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2万元；2、本案的诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年6月20日8时30分许,杨玉勤驾驶电动自行车，沿天王线由北向南行驶至天王线17公里+700米处（后营村路段）时，与前方同向行驶李小景驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，造成杨玉勤、李小景受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队认定:杨玉勤负此事故的全部责任，李小景无责任。事故发生后，就赔偿事宜未达成一致赔偿协议，故诉至贵院，请法院查明事实，作出公正判决。被告杨玉勤辩称,对辛集市交警队出具的事故认定书不予认可，国家标准化管理委员会正式批准的于2019年4月15日正式实施的电动车安全技术规范，对电动自行车认定有了严格的规定，原告所骑车辆明显不属于电动自行车，属于机动车范畴，应按机动车进行管理，所以按照非机动车做出事故认定是错误的，交警队应首先对原告的车辆进行检验、审核，确定车辆性质后才能做出事故认定。电动车安全技术规范主要内容有五点：必须有脚蹬和骑行功能；整车质量小于55公斤；车速必须小于25公里/小时；电机功率必须小于400瓦；外型尺寸前后轮中心距必须小于1.25米，宽小于0.45米，座长小于0.35米。而原告所骑电动车是电摩，没有脚蹬、车速快、尺寸大，显然是机动车的范畴，应当起牌照，取得行驶证、驾驶证方可上路行驶。综上，原告所谓的电动车属于机动车范畴，故事故认定书是错误的；损失数额质证后予以确定。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日8时30分许,杨玉勤驾驶电动自行车，沿天王线由北向南行驶至天王线17公里+700米处（后营村路段）时，与前方同向行驶李小景驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，造成杨玉勤、李小景受伤，双方车辆受损。该事故经辛集市公安局交通管理大队认定:杨玉勤负此事故的全部责任，李小景无责任。被告杨玉勤驾驶的事故车辆未投保保险。原告要求被告赔偿：1、医疗费：10083元；2、交通费：2000元；3、营养费：1500元；4、精神损失：2000元；5、误工费：80元/天×30天=2400元；6、护理费：护理人原告丈夫王阔：160元/天×30天=4800元。原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告及护理人所在单位开具的收入证明。被告杨玉勤对原告证据的质证意见：原告治疗了六种伤情，而交通事故仅造成软组织损伤，对治疗其他疾病的费用不予认可，用药清单也显示是治疗其他病症的，故对其治疗其他疾病的医疗费不予认可，应予剔除；职工收入证明证明不了误工费，应提交财务部门出具的事故前半年的工资表，原告仅住院7天，故误工费应计算7天，按农民平均收入计算；护理人未提交事故前半年的工资表及工资实际支付情况，护理费应计算住院期间。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。关于原告的损失，医疗费，李小景的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额9465.62元计算；营养费没有相关医嘱，不予支持；误工费，原告仅提交了收入证明，未提交工资表、所在单位营业执照复印件、劳动合同等相关证据，原告的工资标准可参照农林牧渔业计算，误工时间根据原告的伤情以10天为宜，误工费为23461元/天÷365天×10天=643元;护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×7天=766元;精神损失费，原告未评定伤残等级，不予支持；交通费以500元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费9465.62元;2、误工费643元；3、护理费766元；4、交通费500元;以上共计11375元。杨玉勤与李小景发生交通事故，造成李小景受伤，根据李小景的伤情和医嘱可以认定李小景受伤与交通事故有因果关系，关联度以50%为宜。故被告杨玉勤应赔偿原告11375元×50%=5688元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告杨玉勤在判决生效后十日内赔偿原告李小景因交通事故造成的各项损失共计5688元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨玉勤负担45元，由原告李小景负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十月二十一日书记员  陶林可