wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初124号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人黄玉玺，男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县，因本案于2019年2月21日被辽阳市森林公安局刑事拘留；于2019年3月4日被辽阳市森林公安局取保候审，于2019年6月25日被辽阳县人民法院决定逮捕，同日，被辽阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人王军，辽宁海之纳律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人黄玉玺犯滥伐林木罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员王浩、李俭鑫出庭支持公诉，被告人黄玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2018年春，经辽阳县寒岭镇蒿甸子村黄家堡子村民黄某1（另案处理）要求，被告人黄玉玺明知未经林业主管部门批准情况下，擅自将黄某1承包的辽阳县寒岭镇蒿甸子村黄家堡子“金家崴子”的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术勘查：1、寒岭镇黄家堡子村1林班45小班，国家公益林，砍伐主要树种：杨树，面积0.5公顷，蓄积8.7立方米，株数79株。2、寒岭镇黄家堡子村1林班45小班，国家公益林，砍伐主要树种：杂木，面积1.53公顷，蓄积38.62立方米，株数1209株。被告人黄玉玺共计滥伐林木蓄积47.32立方米。案后，被告人黄玉玺被传唤归案。公诉机关为其指控向法庭提供了相应证据，公诉机关认为，被告人黄玉玺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，公诉机关向法庭出示了书证：案件来源、抓捕经过、技术鉴定及通知书、商品林承包合同、个人档、情况说明；证人黄某1、黄某2、翟某、李某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言；被告人黄玉玺的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场照片等证据，这些证据经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄玉玺违反森林法规，未经林业主管部门批准情况下、伙同林木承包人擅自砍伐所承包的林木,蓄积47.32立方米,数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人黄玉玺经传唤归案后，如实供述自己罪行的，可从轻处罚；鉴于被告人黄玉玺犯罪情节，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄玉玺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 高晓光审 判 员 华丽瑛二〇一九年十月十一日代书记员 芮文波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7387号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：秦水亮，男，1964年11月17日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：盖正心，被告秦水亮女婿。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）与被告秦水亮保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌分公司委托诉讼代理人肖小平，被告秦水亮的委托诉讼代理人盖正心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿金17553.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，徐福根驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市解放西路龙土庙路段与逆向行驶的被告人秦水亮驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告秦水亮受伤的交通事故。交警出具事故认定书，认定徐福根负次要责任，被告秦水亮负主要责任。事故发生后，因被告秦水亮不配合支付徐福根的维修费用和施救费，同时徐福根所有的赣Ａ×××××号在原告处投保了车辆损失险，于是向原告申请理赔，原告经审核并经各方确认，在徐福根同意授权的情况下共计赔偿徐福根车辆修理费24676元到江西福虎汽车发展有限公司、施救费400元到江西金复源汽车服务有限公司。因徐福根在事故中承担事故的次要责任，被告秦水亮承担主要责任，原告向徐福根理赔之后，根据法律规定可以向被告秦水亮代位求偿。原告为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告(24676+400)×70%=17553.2元。被告秦水亮辩称：对事故及责任认可，对维修产生的损失我方不认可。1.原告在定损及受理车辆期间没有告知被告，并且在定损期间被告方没有到场签字认同，所以我方不承认原告提出的车辆修理费用金额；2.在维修的明细清单里对于维修配件及工时费我方有质疑，主要是维修清单中发动机罩及相关配件，左前门后视镜，对维修项目不认可。原告人保南昌分公司向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照。证明目的：原告基本信息情况。证据二、被告身份证复印件、行驶证和驾驶证信息。证明目的：被告的基本信息情况。证据三、《道路交通事故认定书》。证明目的：事故发生情况，原告承保的车辆负事故的次要责任，被告承担事故主要责任。证据四、《机动车保险事故车辆委托维修协议》《机动车保险车辆损失情况确认书》及定损单，修车发票。证明目的：赣Ａ×××××车经三方委托修理，定损金额为修理费24676元和施救费400元，原告经徐福根授权将该理赔款24676元到江西福虎汽车发展有限公司、施救费400元到江西金复源汽车服务有限公司。证据五、《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》《机动车保险款报案记录（代抄单）》、付款回单。证明目的：原告依据赣Ａ×××××车投保的车损经徐福根的授权已支付理赔款25076元，徐福根将该代位求偿权转让给原告，统一原告向责任方进行追偿。被告对上述证据质证认为，对证据一、二、三、五无异议；对证据四《机动车保险事故车辆委托维修协议》无异议，对24676的损失确认书及修理项目清单有异议，对400元的拖车费损失情况确认书认可。被告秦水亮向本院提交如下证据：证据一、《交通事故调解协议书》。证明目的：1.我方跟徐福根签订了协议，协议说明了一次性了结；2.我方在修理过程中并没有到场和签字，所以我方不认可。原告对上述证据质证认为，真实性没有异议，与本案没有关联性，该份协议只是说被告人身损失了结，并未涉及车辆损失，且该份协议并没有实际履行，没有履行的事实可以从南昌市青云谱区法院（2019）赣0104民初1257号一审判决书看出，并且该案正在上诉，没有生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的原告证据一、二、三、五，及证据四中《机动车保险事故车辆委托维修协议》、400元施救费定损材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的原告证据四中车辆维修费的定损材料，真实性、合法性予以确认，关联性在裁判意见中评述；被告证据真实性、合法性予以确认，关联性在裁判意见中评述。原告按照本院庭审要求庭后补充提交了车辆定损照片63张，被告庭审中表示对照片请本院核实，无需补充质证，本院对该组照片真实性、合法性予以确认，关联性在裁判意见中评述。本院经审理查明，徐福根名下的赣Ａ×××××小车在原告处投保了车辆损失险。2019年4月28日19时许，徐福根驾驶该车在解放西路由西往东行驶至解放西路（龙王庙路口）段时，与由东南方向西北方逆向行驶的秦水亮驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、秦水亮受伤的事故。经青云谱交警大队认定，秦水亮负事故主要责任、徐福根负次要责任。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，致使秦水亮为追讨人身损失赔偿将徐福根、人保南昌分公司诉至南昌市青云谱区人民法院，该院作出（2019）赣0104民初1257号民事判决，但尚未生效。而徐福根在向原告人保南昌分公司先行申请赔付后，由原告先行理赔了赣Ａ×××××小车维修费24676元和拖车费400元。原告据此行使代位求偿权而诉至本院。另查明，2019年5月8日，徐福根、秦水亮签订《交通事故调解协议书》，约定：1.委托保险公司将人伤赔偿款9199元转秦水亮账户；2.电动车损转秦水亮账户；3.事故一次性了结，无遗留问题。但该协议并未实际履行，而致南昌市青云谱区人民法院和本院诉争。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。据此，原告就案涉事故向被保险人徐福根理赔后，取得保险人代为求偿权。关于理赔项目。拖车费400元，双方无异议，本院予以确认。维修费24676元，有相应定损项目清单、定损照片予以证实，本院予以确认，被告虽对维修项目有异议，但并无证据加以反驳，应自行承担不利后果。又因案涉事故，秦水亮负主责、徐福根负次责，原告主张求偿比例为70%，并无不当，亦属合理，本院予以支持。此外，被告主张按《交通事故调解协议书》应一次性了结，但该协议仅为徐福根和秦水亮所签，又涉原告人保南昌分公司利益，后果不能及于原告，且该协议并未实际履行，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦水亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款17553.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费238元，减半收取计119元，由被告秦水亮承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年十月十日书记员  马榕晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更310号罪犯李堆沙二丙，男，1974年1月11日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）清中法刑初字第25号刑事判决，以被告人李堆沙二丙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）粤高法刑一复字第74号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李堆沙二丙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李堆沙二丙在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬4次，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李堆沙二丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯李堆沙二丙减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1865号 申请执行人：陈家明,男,1944年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行陈家明与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司合伙协议纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4911号广州天力物业发展有限公司：陈元爱：关于申请执行人广州天力物业发展有限公司申请执行被执行人陈元爱仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31045号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人主动向申请执行人履行了全部还款义务，并缴纳了本案执行费331元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1171号之一 原告：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司，住所地赣州经济技术开发区金龙路**，统一社会信用代码：91360700772370044D。 法定代表人：黄斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：常虎，男，1982年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司与被告常虎买卖合同纠纷一案，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司撤回对被告常虎的起诉。 案件受理费526元，减半收取为263元，由原告赣州朱师傅预混饲料事业有限公司负担。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  查亭亭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5617号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李碧盛，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68096号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5617号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7888号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，原告公司员工。 被告：葛政月，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告葛政月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告葛政月立即支付原告代垫款项20555.56元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.由被告承担本案诉讼产生的包括但不限于受理费等费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加了诉讼，被告葛政月经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月21日，原告与被告葛政月签订《按揭购车服务合同》，约定被告葛政月从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告葛政月延期交付应还贷款，在原告代偿或垫付后，被告葛政月还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。上述合同签订后，被告葛政月向原告缴纳了履约保证金2500元。2014年12月2日，被告葛政月与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告葛政月向农行之江支行申请分期资金金额73585元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告以保证人的身份在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》上盖具公章，自愿为被告葛政月的贷款向农行之江支行提供保证担保。此后，农行之江支行按约发放了贷款。然被告葛政月未按期返还贷款，导致原告于2017年2月6日至2017年12月5日期间陆续向农行之江支行累计垫付20555.56元。至今，被告葛政月未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛政月于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款20555.56元，并支付原告浙江天天上路汽车有限公司相应违约金（违约金以垫付款20555.56元为基数、按照每日万分之三的利率标准自2019年8月14日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计157元，由被告葛政月负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛政月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月二十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-22号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2128号     申请执行人郝某某，男。    被执行人郭某甲，男。    被执行人郭某乙，男。    本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭某甲、郭某乙发出执行通知书，责令被执行人郭某甲、郭某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某甲、郭某乙仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某甲在中国银行靖边县支行有存款，现需要冻结该存款以保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被执行人郭某甲在XXXXXXXX支行的存款 (账号：XXXXXXXXXXXXXX) ，期限为一年。    本裁定立即执行。  审 判 员  周  虎    二0一九年十月十日  书 记 员  刘江江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜统浩，男，1970年2月23日出生，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜统浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜统浩归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币81,416.42元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杜统浩在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计81,416.42元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执恢143号之十四被执行人张群英，单县北城办事处北关街外贸局。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2115号民事判决书，已向被执行人刘乃东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张群英在中国银行210426948857CNY0账户内存款人民币433914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢685号李孝勇、李全玉：本院于2019年10月9日立案执行的（2019）鲁1425执恢685号李孝勇申请执行李全玉追偿权纠纷一案，依据本院（2013）齐晏民初字第641号民事判决书，被执行人李全玉应偿还申请人本金壹万元及利息肆仟捌佰元，承担案件受理费陆佰壹拾陆元、执行费壹佰叁拾壹元，因被执行人李全玉已将本金及利息共计壹万肆仟捌佰元交付给申请人，且案件受理费、执行费已缴纳完毕。故被执行人李全玉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之十六申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春鹤在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3277号原告：白俊梅，女，1960年7月15日出生，高中文化，群众，汉族，住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：李晋生，男，1961年5月19日出生，高中文化，群众，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。原告白俊梅诉被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊梅及委托诉讼代理人李晋生到庭参加诉讼，被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白俊梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租金28825.2元及利息12795.01元。2.依法判令被告赔付原告违约损失28825.2元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告将其所属的齐河经济开发区名嘉东路63栋138号、338号房屋出租给被告。双方于2007年4月21日签订房屋租赁合同，该合同约定租期十年，租金为每月20.33元/平方米，合同执行后期，被告开始拖欠租金，截止合同到期，被告欠原告租金76426.11元，冲抵房屋面积差15859.46元和被告代原告交租赁税31781.46元后，被告尚欠原告租金28825.2元和拖欠银行利息12795.01元（截止2018年7月16日）及违约损失28852.2元（根据租房合同第五条违约责任），共计70445.41元。原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司未提交答辩状，亦未到庭。在审理过程中，原告白俊梅就其主张提交证据：1.2007年4月21日签订房屋租赁合同一份，证实租赁期限2007年12月31日至2017年12月31日共十年。2.2018年8月23日办证房款及费用计算表（复印件），证明被告欠租赁费28825.2元。3.2018年7月16日贷款还款通知单，显示利息12795.01元，原告表示齐齐发房地产公司不给交贷款了，证明原告第一项诉讼请求利息数额的由来。4.房屋租赁合同第五项违约责任。如甲、乙双方在本协议履行期间的任何时候单方面提前终止本协议，或因任何一方的原因导致另一方无法继续履行合同的，守约方除有权要求对方继续履行合同外，还有权要求违约方按合同未到期部分租金的标准向守约方承担违约责任。原告据此提出第二项诉讼请求，要求被告赔付原告违约损失28825.2元。经审理查明：2007年4月21日签订房屋租赁合同一份，租赁期限2007年12月31日至2017年12月31日共十年。原告将位于山东齐齐发济北大市场63栋38号138、338室（建筑面积123.55平方米）的房屋租赁给被告，每月每平方米20.3元。根据原告提交的2018年8月23日计算表显示，被告欠原告租金即28825.2元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿。原告白俊梅与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是有效合同，原、被告双方均应遵守诚实信用，被告应当支付租赁费，原告的此项主张，本院予以支持。原告主张的利息12795.01元，是与山东齐齐发大市场房地产有限公司在购房贷款过程中发生的行为，与本案不是一个法律关系，故其此项主张，本院不予支持，原告可另案主张。原告以房屋租赁合同第五项违约责任主张，被告赔付违约损失，该约定关键词是“未到期部分租金的标准”，原、被告在十年租赁期满之后结算的尚欠租金28825.2元，合同约定词意与原告主张不符，故原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告白俊梅房屋租赁费28825.2元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白俊梅的其他诉讼请求。案件受理费781元（已减半收取），由原告白俊梅负担400元，由被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一九年十月二十三日书记员  刘 刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红兵，女，1967年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人王红兵合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之三十六申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春艳在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5574号原告：李德元，男，1985年3月10日生，汉族，住丰县。原告：朱祁莲，女，1987年7月14日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告李德元、朱祁莲与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元及其委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德元、朱祁莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金40779元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼1单元1802室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼1单元1802室房屋一套，房屋建筑面积共88.65平方米，总价款为384805元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张、丰县房地产开发有限公司丰雨开字（2016）22号文件、徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5088号民事判决书和被告提供的入伙通知书、（2019）苏0321民初5235号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告李德元、朱祁莲支付逾期上房违约金40779元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.65平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为40779元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李德元、朱祁莲违约金40779元（以88.65平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取410元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3631号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 委托诉讼代理人：周斌，公司员工。 被告：郭德华，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何晓唤，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：任平平，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告郭德华、何晓唤、任平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏广李申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张宗春 二〇一九年十月三十一日 书记员  宫 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王君才，男，1965年10月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉侠，女，1962年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩硕，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区****。法定代表人：韩天文，该居委会主任。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。再审申请人王君才、王玉侠因与被申请人大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王君才、王玉侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十月二十八日法官助理刘卓书记员李龙杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0424民初3923号原告修水县兴源发展有限责任公司，住所修水县义宁镇茶博园（宁红大道888号），统一社会信用代码91360424794788791N。法定代表人匡全刚，该公司总经理。委托代理人冷冀，江西东太律师事务所律师。委托代理人王文卿，江西东太律师事务所律师。被告江西竞派服饰有限公司，住所修水县大桥镇政府院内，统一社会信用代码91360424054441848U。法定代表人朱庚华，该公司总经理。委托代理人匡英斌，该公司实际控股人。原告修水县兴源发展有限责任公司（以下简称兴源公司）与被告江西竞派服饰有限公司（以下简称竞派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托代理人王文卿、被告竞派公司委托代理人匡英斌已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴源公司诉称，2016年9月22日，被告因偿还银行到期贷款，向修水县工业企业融资服务中心借款138万元，约定利息月息1分，借期自2016年9月22日至2016年10月22日。2016年9月22日，修水县工业企业融资服务中心安排原告出借该笔款项，被告向原告出具了借据。2016年9月26日，原告将138万元借款转至被告账户。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金138万元及自2016年9月27日至实际偿清之日止按月息1分计算的利息，暂计算至2019年9月27日为49.68万元；本案诉讼费由被告负担。被告竞派公司辩称，被告向原告借款金额及借款经过属实，被告无异议，但被告现面临经营困难，希望原告能减免部分利息。经审理查明，2016年9月22日，被告竞派公司因偿还银行到期贷款需要，向修水县工业企业融资服务中心申请借款，由修水县工业企业融资服务中心、被告竞派公司及九江银行修水支行签订了《修水县工业企业还贷周转金使用协议书》，约定被告竞派公司向修水县工业企业融资服务中心借款1380000元，月利率10‰，借款期限30天，自2016年9月22日至2016年10月22日止。后修水县工业企业融资服务中心安排原告兴源公司出借上述借款，被告竞派公司于2016年9月23日向原告兴源公司出具收款收据。2016年9月26日，原告兴源公司将1380000元借款转至被告竞派公司账户。借款到期后，被告竞派公司未能偿还借款本息。原告兴源公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《修水县工业企业借用还贷周转金申请书》、《修水县工业企业还贷周转金使用协议书》、简易明细、现金缴款单、收款收据及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告竞派公司因资金周转所需，向原告兴源公司借款的事实清楚，有《修水县工业企业还贷周转金使用协议书》、简易明细、现金缴款单、收款收据等证据进行佐证，被告竞派公司对借款金额及借款经过亦均予以认可，双方依照《修水县工业企业还贷周转金管理暂行办法》进行的借贷行为，债权债务关系明确、合法，应受法律保护；双方当事人对利息的约定亦不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告江西竞派服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告修水县兴源发展有限责任公司借款本金1380000元及自2016年9月27日起至实际清偿之日止按月利率10‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21691元，减半收取10845.50元，由被告江西竞派服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一九年十月三十日书记员 方绍宾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执758号申请执行人：蚌埠市盛源建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村（燕山莹矿厂内），统一社会信用代码91340300574409446G。法定代表人：陈习银，该公司总经理。被执行人：王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蚌埠市盛源建筑材料有限公司与被执行人王家杰买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人王家杰皖Ｃ×××**的大众牌小型汽车一辆，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王家杰名下车牌号为皖Ｃ×××**的大众牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十九日书记员  姚先明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执448号之一 申请执行人：杨虎，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：张凡国，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地：江西省上饶市余干县。 杨虎与张凡国国内仲裁一案，南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第97号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：被申请人应向申请人支付2017年9月1日至2018年4月31日期间的租金共计106119元整；被申请人应向申请人支付逾期付款违约金：1、以租金24000为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；2、以租金82119元为基数，自2017年11月1日至清偿之日止，按中国人民银行公布的一年以上三年以下（均含本数）同期基准利率计算；被申请人应向申请人支付律师代理费用3600元；申请人预交的7871元仲裁费，右申请人承担40%计3148.4元，被申请人承担60%计4722.6元并径付申请人。因被执行人张凡国未履行生效法律文书确定义务，权利人杨虎向本院申请执行，申请执行标的为人民币114441.6元及相应利息等。本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张凡国有零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张凡国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人杨虎发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年9月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 5、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年10月16日，本院对被执行人张凡国采取限制消费措施。 本案执行标的114441.6元及相应利息等，截止2019年10月16日实际执行到位0元，剩余执行标的为114441.6元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :郭小玲 审判员 : 姚 国 审判员 :吴明军 二〇一九年十月十八日 书记员 王  杏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1862号申请执行人：汪某，男，汉族，1978年1月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡。身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，1985年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。申请执行人汪某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告余某某于本判决生效后三十日内支付原告汪某煤款13000.00元，并自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清煤款13000.00元止，付款时利随本清。因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法对被执行人余某某采取了司法拘留十五日的强制措施。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人余某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人余某某名下有机动车登记信息，但该机动车注册时间为2005年，并告知申请执行人，对此申请执行人以车辆时间较长，已无价值，且并未实际控制到该车为由，表示不要求法院对该车采取措施。4、查明被执行人余某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人余某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人余某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1862号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十四日书记员  张卓楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1018号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行），住所地：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 被执行人罗磊，女，1989年9月3日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1853号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年10月29日，本院已向被执行人罗磊发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51735.71元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行51735.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 彭嘉兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20714号原告：北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**。法定代表人：许海峰，经理。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：周建龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张金霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京世欣和泰典当行有限公司（以下简称世欣和泰公司）与被告周建龙、张金霞典当纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。世欣和泰公司向本院提出诉讼请求：1.周建龙、张金霞支付典当本金人民币100万元整；2.周建龙、张金霞支付典当综合费（自2019年6月13日至款实际付清之日，以所欠典当本金为基数，按月利率1.6%计算），暂计至2019年6月28日为9066.67元；3.周建龙、张金霞支付逾期违约金（自2019年6月13日至款实际付清之日，以所欠典当本金为基数，按日利率0.05%计算），暂计至2019年6月28日为8500元；4.周建龙、张金霞支付为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费30000元、公证费等；5.周建龙、张金霞承担本案的诉讼费。事实和理由：世欣和泰公司与周建龙、张金霞于2018年8月7日签订《房（地）产典当最高额抵押借款合同》，约定世欣和泰公司以最高额度300万元向周建龙、张金霞发放当金，典当综合费用为当金本金的1.6%/月，授信期限自2018年8月7日起至2020年8月6日止，实际用款12个月。周建龙、张金霞以其名下位于北京市昌平区中东路400号院1号楼5层2单元611号房屋作为抵押，并办理了产权抵押登记手续,同时约定逾期应当每日加收0.05%的违约金。世欣和泰公司于2018年8月13日向王可发放借款100万元。周建龙、张金霞支付综合费用后，一直未再支付费用进行续当，已经构成违约。经世欣和泰公司多次催告，周建龙、张金霞仍未缴纳，故起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳区分局已经于2019年5月27日对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施，涉案房屋已被公安机关查封。本案涉嫌经济犯罪，故应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京世欣和泰典当行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇一九年十月十一日书记员  刘 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保367号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩建元，行长。委托代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：武丽婷，女，汉族，1989年8月26日出生，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武丽婷银行存款24263.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武丽婷银行存款24263.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十月十四日书记员  薛 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初23032号 申请人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 委托诉讼代理人：何紫欣，女，该公司工作人员。 被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：江西省城南故事电子商务有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街电商运营中心**。 法定代表人：丁炎山。 被申请人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：丁亚风，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东宏泰融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封本案争议标的物即设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年4月11日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第036号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）和冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款2437677.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14197003900766424258，担保金额为5254677.4元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东宏泰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封本案争议标的物即设置于江西省上饶市万年县丰收工业园区内江西省真牛食品有限公司的设备一批（详见原被告于2018年4月11日签订的合同编号为〔2018〕宏泰租字第036号《融资租赁合同》第二条第1款、第2款的约定，具体如附表）； 二、冻结被申请人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风在银行的存款2437677.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东宏泰融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月十一日 书记员  叶 婷 附表：《设备清单》
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑终761号 原公诉机关河北省魏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段志刚，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被魏县公安局取保候审。2019年7月4日被魏县人民检察院取保候审，2019年8月2日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。 辩护人韩正军，河北昌宁律师事务所律师。 河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人段某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）冀0434刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年6月6日23时许，被告人段某醉酒后驾驶逾期未检验已注销的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车且未佩戴安全头盔，沿魏县魏都大街由南向北行驶至东壁路交叉口时，与王某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成段某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验鉴定报告认定，段某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为155.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年8月5日被告人段某积极赔偿王某的损失，并取得了王某的谅解。 2018年6月6日被告人主动接受魏县公安局的讯问，并如实交待自己的罪行。 上述事实，有被告人段某的供述，被害人王某的陈述，事故现场图、事故照片、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单，调解书、谅解书，交通事故痕迹检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 原审法院认为，被告人段某醉酒后驾驶逾期未检验已注销的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人物质损失，可酌情处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，不适宜适用非监禁刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）段某及其辩护人上诉主要提出，原判决量刑重，请求从轻处罚并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）段某醉酒后驾驶逾期未检验已注销的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人段某犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，其积极赔偿被害人物质损失，可酌情处罚。原审被告人段某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。对上诉人（原审被告人）段某及其辩护人所提，原判决量刑重，请求从轻处罚并对其适用缓刑的意见，经查，经二审法院委托社区矫正机构对其进行社会调查，认为段某适宜进行社区矫正。综合考虑原审被告人段某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，对其上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初276号刑事判决对原审被告人段某的定罪部分，即被告人段某犯危险驾驶罪。 二、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初276号刑事判决对原审被告人段某的量刑部分，即被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 三、上诉人（原审被告人）段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  李明生 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇一九年十月八日 法官助理路遥 书记员谢正旺
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执438号 芦山县哈德乐建筑装饰材料厂： 关于你厂申请执行帅鹏买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4889号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯家荣，男，1992年8月22日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，住广东省广州市白云区。因涉嫌出售假币，于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人冯永辉，男，1991年9月13日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，住广东省广州市白云区。因涉嫌出售假币，于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4742号起诉书，指控二被告人犯出售、购买假币罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月，被告人冯家荣、冯永辉商量通过倒卖假币牟利，并约定各自寻找货源，出售获利后六四分成。二被告人通过QQ寻找上家收购假币。后被告人冯家荣找到一名QQ名为“五行缺钱”的上家，二被告人以2元一张的价格向其购买了假币1150张（单张面额为十元）。冯家荣随即在百度贴吧中发帖售卖假币，最终以3元一张的价格找到了一名买家。2019年6月16日凌晨2时许，被告人冯家荣、冯永辉携带假币1150张（十元面值，总面额11500元人民币）驾驶别克牌小车（粤AXXX**）来到与买家约定的交易地点深圳市宝安区西乡街道某某路附近时，因形迹可疑被民警现场查获，民警在冯家荣驾驶的小车内扣押到苹果手机一部以及上述假币，二被告人当场承认犯罪事实。经人民银行鉴定，缴获的货币为假币。                  本院意见              二被告人的行为构成出售、购买假币罪，其均具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人冯家荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人冯永辉犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机1部、假币11500元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初954号原告：王军，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：刘子文，男，1996年7月24日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告王军与被告刘子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7300元整；2、判令被告支付逾期利息，以7300元为基准按照年利率24%计算自2019年3月24日起至实际还款之日止。事实与理由：被告刘子文于2019年2月25日以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定每月利息1000元，至2019年7月24日17时归还，约定每月24日等额本息还款3000元整，被告于2019年3月24日还款3000元，剩余款项到期后被告以各种理由拖延拒不还款，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，王军系职业放贷人，在3年内向不特定多人以借款名义出借资金50次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  闫立海二〇一九年十月二十四日见习书记员  汪 昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11658号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市姚氏兄弟实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A4-509，统一社会信用代码：9144030075567306XJ。法定代表人：陈敬荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李旭丽，女，1981年6月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：孙思礼，广东摩创律师事务所律师。上诉人深圳市姚氏兄弟实业有限公司（以下简称姚氏兄弟公司）与上诉人李旭丽房屋租赁合同纠纷一案，上诉人均不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚氏兄弟公司在一审中的诉讼请求：1.姚氏兄弟公司不返还李旭丽租赁保证金18万元；2.李旭丽给付姚氏兄弟公司房屋租金2140380元（2016年7月1日至2018年2月28日）、违约金301883.67元（暂计至2018年8月31日，违约金应付至当月租金给付完毕时止）；3.本案受理费用由李旭丽承担。李旭丽一审中的诉讼请求：1.解除李旭丽与姚氏兄弟公司签订的《房屋租赁合同》及《四海公寓租赁补充协议》；2.姚氏兄弟公司双倍返还履约保证金36万元；3.姚氏兄弟公司返还中央空调、电脑、数位板及其他教学办公工具并承担中央空调装修费用损失277426元；4.本案的案件受理费用由姚氏兄弟承担。原审法院判决：1.确认姚氏兄弟公司与李旭丽签订的《房屋租赁合同》及《四海公寓租赁补充协议》解除；2.李旭丽于判决生效之日起十日内向姚氏兄弟公司支付2016年7月1日至2017年4月30日的租金共计1033113元以及违约金（违约金以每日万分之五为标准，从应付之月的11日起算，2016年12月之前以99000元为基数，12月开始以108900元为基数，分别计至判决确定给付之日止）；3.姚氏兄弟公司不予返还李旭丽的履约保证金18万元；4.驳回姚氏兄弟公司的其他请求；5.驳回李旭丽的其他反诉请求。上诉人姚氏兄弟公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、四项；2.判令李旭丽给付姚氏兄弟公司房屋租金2140380元（2016年7月1日至2018年2月28日）；3.判令李旭丽支付姚氏兄弟公司违约金至当月租金给付完毕之日止；4.本案一、二审受理费用由李旭丽承担。上诉人李旭丽上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、五项，并改判为李旭丽向姚氏兄弟公司支付2016年10月1日至2016年12月31日租金297000及违约金（违约金以每日万分之五为标准，从应付之月的11日起算，计至确定的给付之日止）;姚氏兄弟公司向李旭丽双倍返还履约保证金36万元，返还中央空调、电脑、数位板及其他教学办公工具或者上述物品的相应价值。2.改判李旭丽作为被告的身份不适格，不应承担租赁合同的权利义务。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点主要在于李旭丽应否须向姚氏兄弟公司支付相应的租金及承担相应的违约责任。首先，双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《四海公寓租赁补充协议》原件中的“承租方”一栏均为“李旭丽”，《深圳市房屋租赁合同书》合同落款处只有李旭丽的签名，并无米朗艺术培训（深圳）有限公司的签章，且合同签订于2012年12月，而米朗公司成立于2013年5月，故对于李旭丽称其不是适格的诉讼主体，本院不予采纳。其次，双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《四海公寓租赁补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法依约全面履行。根据《四海公寓租赁补充协议》第十三条第4点的约定，李旭丽已连续两个月拖欠租金或物业管理相关费用，已构成根本违约，双方对原审判决《深圳市房屋租赁合同书》及《四海公寓租赁补充协议》解除并无异议，故姚氏兄弟公司依约没收李旭丽保证金18万元，于法有据，本院予以支持。李旭丽诉请姚氏兄弟公司双倍返还保证金36万元，于法无据，本院不予支持。再次，涉案合同的租金系同一合同债务，只是分期支付，李旭丽于2016年11月支付的租金应视为是支付2016年6月的租金。根据相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故姚氏兄弟公司该项诉请的诉讼时效期间应从2016年11月起计算，其于2018年10月11日提起诉讼，未超过法定诉讼时效，李旭丽提出的诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。第四，李旭丽主张姚氏兄弟公司已于2016年12月对涉案房屋上锁，其租赁用于教育培训的业务亦已停止营业，此时李旭丽已欠缴租金5个月。姚氏兄弟公司称其直至2018年2月春节前才知晓李旭丽及米朗艺术培训（深圳）有限公司已搬离，期间亦无证据显示姚氏兄弟公司有向李旭丽催缴租金及物业管理费，明显有悖常理，与事实不符，本院对姚氏兄弟的主张不予采信。虽然李旭丽提供的微信记录不足以证明系姚氏兄弟公司对涉案房屋上锁，但认为李旭丽陈述其租赁用于教育培训的业务已停止营业较为符合常理，本院予以采信。李旭丽在停业离开后未能及时通知姚氏兄弟解除合同及办理交接手续，李旭丽作为承租方应承担相应的法律责任。但姚氏兄弟作为出租方在知道李旭丽长期不支付租金且不再履行合同的情况下，应当及时收回房屋以避免造成损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原审判决酌定李旭丽再行支付4个月租金435600元，共计支付2016年7月1日至2017年4月30日期间租金1033113元，对姚氏兄弟主张超出部分不予支持，于法有据，处理并无不当，本院予以维持。第五，因双方合同约定的违约金为每日千分之三过高，原审判决将其调整为每日万分之五，符合公平原则，本院予以维持。最后，关于李旭丽诉请姚氏兄弟公司应返还中央空调、电脑、数位板及其他教学办公工具或者上述物品的相应价值277426元，因李旭丽不能证明其提交的微信聊天记录对话的人员身份，且该份聊天记录中有给承租人开门并配合承租人拿东西，最后承租人也确定表示不要屋内的物品了等内容，故李旭丽的该项诉请缺乏事实及法律依据，原审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人姚氏兄弟公司、李旭丽的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年十月二十一日书记员 孙巍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1891号之二 申请执行人：深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人：张顺平。 被执行人：邱成华,男,1984年4月22日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人邱成华因债权债务概括转移合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币57402.8元及利息、受理费740元、执行费806元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月十七日 书记员  程 莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2454号之一申请执行人：重庆银塔建材有限公司，住所重庆市北碚区施家梁镇陵峡路**，统一社会信用代码915001096710195461。法定代表人：童庆生，公司总经理。被执行人：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，，住四川省自贡市大安区申请执行人重庆银塔建材有限公司与被执行人陈谋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日做出的(2019)渝0109民初2349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈谋华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆银塔建材有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为213636元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人陈谋华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，轮候查封了被执行人陈谋华名下位于四川省遂宁市船山区的房屋一处（轮候查封），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人陈谋华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年10月16日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执2454号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月十七日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13754号之一 申请人:济南银河汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区担山屯村南，统一社会信用代码：913701047207912934。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。 被申请人:山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地山东省临沂市金雀山路西段，统一社会信用代码：913713001682638832。 法定代表人：肖广亭，执行董事。 申请人济南银河汽车销售服务有限公司与被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，济南银河汽车销售服务有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司价值2100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司价值2100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济南银河汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 魏思琪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初795号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某架，男，1969年9月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，因本案于2019年7月31日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月16日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人黄某架犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人黄某架及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月30日14时58分许，交警在惠阳区秋长新世界路段排查时，发现被告人黄某架驾驶1辆两轮摩托车，面色通红，酒味浓烈。经核查，被告人黄某架为无证驾驶；经检验被告人黄某架血液样本中乙醇成分含量为138.01毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄某架对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人黄某架在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某架拘役三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人黄某架对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄某架犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生交通事故，未造成严重社会后果；其系初犯，建议对被告人黄某架从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月30日14时58分许，交警在惠州市惠阳区办新世界路段排查时，发现被告人黄某架驾驶1辆两轮摩托车，面色通红酒味浓烈，经核查被告人黄某架为无证驾驶。经检验，被告人黄某架的血液样本中乙醇成分含量为138.01毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；交通民警卢某、叶某波的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；机动车行驶证复印件；被告人黄某架的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人黄某架违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某架归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人黄某架的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某架犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  练建忠二〇一九年十月二十四日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4622号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告张洪艳，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告张洪艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币4,875.00元，违约金计算至给付时止。利息5,776.00元，合计10,651.00元；二、本案费用由被告承担。被告张洪艳未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款4,875.00元，自2013年6月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告张洪艳未出庭无质证。被告张洪艳未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告张洪艳于2013年1月8日在原告处购买种子尚欠合计人民币4,875.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张洪艳之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告张洪艳于本判决生效3日内给付原告种子款4,875.00元及违约金（自2013年6月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费33.00元，财产保全费127.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执581号申请执行人任广亮，男，现住虎林市。被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市。法定代表人刘春泉，董事长。申请执行人任广亮与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年1月18日作出（2019）黑0381民初297号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市房隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。任广亮于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人任广亮与被执行人虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，任广亮以自行达成和解长期履行为由，于2019年10月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十月十二日书记员 梁启明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6533号原告：张殿真，女，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告:杜春蕾，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：鹿邑县卫真路与志元大道交汇处运河上郡小区**103、203商铺，统一社会信用代码：91411628699986853B。负责人:朱军旗，系该公司经理。原告张殿真诉被告杜春蕾、中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称平安财险鹿邑支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张殿真的委托诉讼代理人刘奇、李阳光到庭参加诉讼。被告杜春蕾、平安财险鹿邑支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜春蕾向原告张殿真赔偿因涉案交通事故造成的损失合计30918.96元（损失明细见赔偿清单）；2、请求判令被告平安财险鹿邑支公司对被告杜春蕾的赔偿责任在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告杜春蕾驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车行驶至亳州市谯城区古井镇姬庄路口，与原告乘坐的电动三轮车相撞。事故造成原告及电动车驾驶人张殿芝、车上乘客张秀运受伤。后经交警部门处理后认定：被告杜春蕾应承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。经调查了解到，被告杜春蕾驾驶的涉案机动车在被告平安财险鹿邑支公司投有交强险和商业险，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗。住院期间，被告平安财险鹿邑支公司垫付了治疗费用3000元。出院后，原告委托安徽东升司法鉴定所对案涉交通事故造成的伤情进行了鉴定，后者评定原告因车祸伤及胸部造成多发肋骨骨折，误工期120日，护理期20日，营养期60日。因双方协商赔偿未果，为此，原告提起诉讼。被告杜春蕾未答辩。被告平安财险鹿邑支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日10时30分许，杜春蕾驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿谯城区009县道自西向东行驶至古井镇姬庄路口处时，与沿古井镇姬庄村道自南向北行驶由张殿芝驾驶的“金彭”牌电动三轮车（搭载：张殿真、张秀运）相撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，张殿芝、张殿真、张秀运受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第341602120190000048号道路交通事故认定书，认定杜春蕾负事故的全部责任；张殿芝无责任；张殿真无责任；张秀运无责任。张殿真受伤后，在亳州市人民医院住院治疗7天,支付医药费9439.76元。经张殿真委托，安徽东升司法鉴定所于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人张殿真因车祸伤及胸部造成多发肋骨骨折，误工期120日，护理期20日，营养期60日”张殿真为此支付鉴定费600元。在张殿真住院期间，平安财险鹿邑支公司为张殿真垫付医疗费3000元。另查明，张殿真系农业户籍。豫Ｐ×××**号车辆所有人系杜春蕾，该车在平安财险鹿邑支公司购买交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。以上事实，有张殿真出具的张殿真身份证、被告杜春蕾驾驶证、平安财险鹿邑支公司企业信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、医疗费发票、费用清单、鉴定费票据以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告张殿真损失如下：医疗费9439.76元，误工费13569.6元（113.08元/天×120天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费2469.6元（123.48元/天×20天），交通费210元（30元/天×7天），鉴定费600元，因此次事故张殿真未构成伤残，对于张殿真主张的5000元精神抚慰金，本院不予支持。综上，张殿真损失为28788.96元。对于张殿真损失，因豫Ｐ×××**号车辆在平安财险鹿邑支公司投保交强险，应由平安财险鹿邑支公司在交强险限额内优先赔偿26249.2元（医疗费9439.76元、误工费13569.6元、护理费2469.6元、交通费210元、住院伙食补助费560.24元）。超出交强险限额赔偿部分，由平安财险鹿邑支公司在商业第三者责任险范围内赔偿2539.76元（住院伙食补助费139.76元、营养费1800元、鉴定费600元）。对于张殿真的损失，已由保险公司在保险范围内足额赔偿，杜春蕾在本案中不再承担赔偿责任。平安财险鹿邑支公司为张殿真垫付的医疗费3000元，由平安财险鹿邑支公司在赔偿总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿真保险金28788.96元（26249.2元+2539.76元）。二、驳回原告张殿真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一九年十月二十日书记员 张慧茹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审808号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人马汉刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人梁兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27016号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27016号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤台县水利局器材库。住所地：安徽省凤台县。法定代表人：巢克军，该器材库主任。委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市唐山建筑安装有限公司。住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路平山村委会。法定代表人：蔡万和，该公司经理。委托诉讼代理人：许广超，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。再审申请人凤台县水利局器材库因与被申请人淮南市唐山建筑安装有限公司（以下简称唐山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终868号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）皖民申894号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人凤台县水利局器材库的委托诉讼代理人蔡景文、王硕，被申请人唐山建筑公司的委托诉讼代理人许广超、高黎煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县水利局器材库再审请求：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终868号民事判决；依法改判驳回唐山建筑公司的诉讼请求。事实和理由：1、凤台县水利局器材库提交了安徽龙图司法鉴定中心出具的龙图司鉴〔2018〕文书鉴字第530号司法鉴定意见书及安徽省财政厅关于对合肥易德会计师事务所投诉问题的回复作为新证据。其中，安徽龙图司法鉴定中心接受凤台县水利局器材库的委托，对案涉三份建设工程施工协议书检材和三份样品的同一性予以鉴定，该中心经向安徽省凤台县人民法院和凤台县水利局对协议书检材和样品现场采样，并出具司法鉴定意见书。经鉴定，三份检材的第一页均不是出自对应样品的第一页；三份检材的第二页出自对应样品的第二页，说明合肥易德会计师事务所出具的审计报告是依据伪造的协议书作出的。且合肥易德会计师事务所在作出审计报告前，未对唐山建筑公司提供的复印件与原件予以比对，未充分听取凤台县水利局器材库提出的合理意见，违法作出该份审计报告，且合肥易德会计师事务所和责任人于2018年12月29日被安徽省财政厅依法予以行政处理，故该份审计报告不能作为认定案件事实的依据。2、案涉委托审计的协议是在法院的主导下达成的。该委托协议委托审计事项为，对六项工程是否已包括在审计报告内以及是否已从凤台县水利局及治淮财务支付进行确认；对确认没有重复支付和是否应由凤台县水利局器材库支付的工程予以工程列单确认。如果凤台县水利局器材库认可前述工程，则不需要对是否应由凤台县水利局器材库支付予以列单确认，故不能因为凤台县水利局器材库签订该份协议，即认定凤台县水利局器材库认可该六项工程属于凤台县水利局器材库发包的工程。唐山建筑公司辩称：1、2009年到2013年凤台县水利局器材库所有工程都是由唐山建筑公司施工，没有第二家施工单位。诉争的五项工程客观存在，由凤台县水利局器材库交由唐山建筑公司施工。将诉争五项工程提交合肥易德会计师事务所审计，是双方同意的。双方共同到现场勘验，有现场照片等佐证，凤台县水利局器材库也认可诉争五项工程的存在。2、安徽省财政厅的复函并未否认审计报告的真实性，该份审计报告应作为认定案件事实的依据。3、唐山建筑公司提交的三份施工协议书是为了应付审计的需要按照凤台县水利局器材库的要求对合同作的拼接。4、凤台县审计局凤审计简（2015）17号《关于县防汛器材指挥调度中心场区道路等附属工程竣工决算的审计结果》审计工程款1,703,152.3元；凤审计简（2014）198号《关于凤台县水利局器材库消防池、挖运土零星工程竣工决算审计结果的通知》审计工程款380,704.29元，对照凤台县水利局器材库向合肥易德会计师提供的支付工程款的凭证，凤台县水利局器材库尚有经审计但未支付的工程款数额为1,533,260.59元，该款项凤台县水利局器材库理应支付。请求维持二审判决。本院再审认为，合肥易德会计师事务所审计依据的资料包括唐山建筑公司提交的施工协议书、预（决）决算书、竣工验收表的复印件等。其中，预（决）算书复印件无编制单位盖章、无编制人员签字；防汛器材库外围墙排水沟征地及排水沟建筑工程、前进安置区挡土墙建筑工程、器材库安置区工程所涉三份建设工程施工协议书的第二页均复印自其他施工协议，故该审计所依据资料的真实性无法确认。且易德会计师事务所在审计过程，对关键性资料的来源及没有取得原件、结论中列示的决算价系来自工程预决算书等重要事项，未在审计底稿中记载，亦违反相关的规定。故合肥易德会计师事务出具的审计报告所依据资料的真实性及审计结论形成过程的合法性均存在重大瑕疵，该审计报告不能作为认定案件事实的依据。凤台县水利局器材库与唐山建筑公司存在争议的五项附属工程是：1、凤台县防汛器材库场地鱼塘填土工程；2、凤台县防汛器材库办公楼挡土墙工程；3、防汛器材库外围墙排水沟征地及排水沟工程；4、前进村东院安置区楼前工程、器材库安置区工程；5、前进安置区挡土墙工程。凤台县水利局器材库认可其中部分工程客观存在，但主张工程款已由凤台县淮北大堤加固工程指挥部支付。故对于诉争五项附属工程是否客观存在、是否由凤台县水利局器材库交由唐山建筑公司施工以及属于凤台县水利局器材库所发包工程的工程价款，属于本案的基本事实，应予查明。一、二审判决依据合肥易德会计师事务所出具的审计报告，认定凤台县水利局器材库尚欠唐山建筑公司工程款1,450,247.22元，认定事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终868号民事判决及安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初717号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。审判长  章勇审判员  王成审判员  王静二〇一九年十月九日法官助理张曌书记员张海琴