wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终525号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶达，男，汉族，1988年4月13日出生，初中文化，网约车司机，户籍地福建省平和县，2018年9月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人常福芹，厦门市东方格致律师事务所律师。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人叶达犯强奸罪一案，于2019年7月2日作出（2019）闽0213刑初178号刑事判决。原审被告人叶达不服，提出上诉。本院经审查于2019年8月5日立案受理并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年9月17日不公开开庭进行审理，厦门人民检察院指派检察员李津津、助理检察员高宏佳出庭履行职务，上诉人叶达及厦门市法律援助中心为其指派的辩护人常福芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年9月24日23时许至次日凌晨1时40分许，被害人周某在厦门市湖里区台湾街建邦大厦“花之都女性造型”美发店店门口与同事聚餐并大量饮酒。之后，被害人周某通过滴滴打车欲回位于翔安区联合博学园小区的暂住处。被告人叶达接单后驾驶登记所有人为天下行租车有限公司的闽Ｄ×××××号白色丰田小轿车，于1时49分许在建邦大厦路段搭载被害人周某途经仙岳路翔安隧道回翔安暂住处。途中，被害人周某因醉酒多次呕吐，提出另支付50元让被告人叶达将车辆停靠在路边让其睡觉休息1个小时。被告人叶达同意，于2时11分许将车辆右拐停靠在位于翔安隧道出口处不远的明发半岛祥湾小区西侧路段，并以不划算为由提议结束订单。被害人周某则躺倒在副驾驶座位上睡觉。其间，被告人叶达关闭车灯、车窗及锁上车门，趁被害人周某睡觉及醉酒无力反抗之际，亲吻被害人周某的嘴部、摸其胸部，并脱下周某的裤子与被害人周某发生性关系。3时31分左右，被告人叶达驾车经翔安隧道进岛再经杏林大桥出岛将昏睡中的被害人周某带至其位于集美区停车库，叫醒被害人周某欲将被害人周某带至其暂住处房间睡觉，遭被害人周某拒绝后，又强行在车上亲吻、抠摸被害人周某身体隐私部位欲与被害人周某再次发生性关系，因被害人周某反抗才作罢。之后，被告人叶达驾车经杏林大桥进岛再经翔安隧道出岛于5时27分将被害人周某送回翔安区联合博学园小区门口。 被害人周某于2018年9月25日13时29分电话报警。被告人叶达于同日20时许在集美区杏林村苑亭路29号507室的暂住处内被公安机关抓获，并被扣押苹果手机一部、ｏｐｐｏ手机一部，行车记录仪存储卡一张，闽Ｄ×××××号汽车一部。 原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人苏某等的证言，被害人的陈述，监控视频，微信聊天记录、受案登记表、立案决定书等。 原判认为，被告人叶达违背妇女意志，趁妇女醉酒无力反抗之际，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶达犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、随案移送的被告人叶达个人所有的苹果手机一部、ｏｐｐｏ手机一部、存储卡一张，均予以发还本人。三、随案移送的闽Ｄ×××××白色丰田汽车一部，发还车辆登记所有人天下行租车有限公司。 上诉人叶达及其辩护人的上诉、辩护意见提出，被害人系自愿与叶达发生性关系，原判认定叶达犯强奸罪的事实不清、证据不足。请求本院依法改判。 出庭检察员发表出庭意见认为，在案证据足以证实叶达违背被害人意志与之发生性关系，原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。并向法庭提交了福建中证司法鉴定中心补充说明一份。 经审理查明，原判认定上诉人叶达强奸犯罪的事实的证据有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人叶达及其辩护人提出被害人系自愿与叶达发生性关系，原判认定叶达犯强奸罪的事实不清、证据不足的上诉、辩护意见。经查，被害人陈述、证人苏某等的证言、上诉人叶达的供述、监控卡口照片、滴滴行程录音等证据可以证实，案发前被害人大量饮酒，上车不久后的大部分时间均处于昏睡状态，且途中数次因醉酒呕吐。被害人还陈述，其醉酒后易嗜睡无力，在遭受叶达性侵时没有力气反抗。车库监控显示，被害人在车内昏睡时被叶达亲吻抚摸也仅能够用手推开表示不愿意。综上，案发前后，被害人处于明显酒醉状态，对于外界侵害的反抗能力和性防卫能力明显减弱。第二，案发时被害人处于醉酒呕吐状态，身体极度不适，且案发前与叶达仅是司机与乘客的关系，二人不具有发生性关系的基础，叶达提出被害人此间主动要与其发生性关系的辩解明显不合常理。车库监控亦显示叶达在车库内意图第二次性侵被害人时有意避开监控摄像头，而被害人躺在车椅昏睡时不断用手推开，后起身推开车门要下车，反映出上诉人叶达对所实施行为的非法性认知及被害人对被性侵并非出于自愿。综上，在案证据能证实，上诉人叶达趁被害人周某醉酒无力反抗之际，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。该节上诉、辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人叶达违背妇女意志，趁妇女醉酒无力反抗之际，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，定罪准确，综合上诉人强奸犯罪的具体事实情节等，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月十四日 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1292号申请执行人:泰安市鲁凝建材有限公司,住所地泰安市省庄镇宦家峪村村民。法定代表人:周民,总经理。被执行人:河南宏岳建设有限公司,住所地河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人:李江林。申请执行人泰安市鲁凝建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款550000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5298号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鲁凝建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人临沂矿业集团有限责任公司名下银行存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3705号 原告：胡焕想，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陈燕，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南京运通新能源有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇王桥村，统一社会信用代码91340400MA2N4D6K0P。 法定代表人：张文慧。 委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 原告胡焕想、陈燕与被告淮南京运通新能源有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告胡焕想、陈燕于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡焕想、陈燕撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡焕想、陈燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡焕想、陈燕负担。 审判员  李孟文 二〇一九年十月二十八日 书记员  王瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1230号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，系该分中心总经理。被执行人吴华章，男，1970年6月25日生，汉族，住浙江省临安市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4030号民事判决书，已向被执行人吴华章发出执行通知书，责令其支付申请执行人透支本金64210.8元,利息6080.4元、滞纳金7875.38元、手续费692.92元、年费480元、违约金2423.07元（2017年1月31日之后的利息以透支款本金64210.8元为基数，按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2017年1月31日之后的违约金，按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》中对滞纳金的约定标准，从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；上述利息及违约金以不超过透支款本金64210.8元的年利率24%为限），并承担案件受理费1844元、执行费1154元，共计84760.57元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆二辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。被执行人吴华章已被本院限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案84760.57及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初4030号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十六日书记员  彭 露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6222号 何永涛、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理何永涛申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9549号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至何永涛名下，现（2019）川0106执6222号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初588号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟凡英，女，1971年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月17日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人孟凡英犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟凡英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至5日期间，被告人孟凡英在沛县张寨镇唐楼菜市场南门箱包专卖店内设置老虎机2台，泰山闯天关机4台（合计6个把位）。2019年5月16日16时许，被告人孟凡英明知韩某（2004年5月2日生）系未成年人的情况下仍容留其使用游戏机机进行赌博，被公安机关当场查获。经鉴定，上述六台游戏机是具有赌博功能的电子游戏机。 上述事实，被告人孟凡英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明及照片，接受证据清单、微信转账截图、情况说明，检查笔录、现场检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，（沛）公机认定字【2019】第020号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人韩某的证言，被告人孟凡英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟凡英系坦白，具有从轻处罚情况。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟凡英以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟凡英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟凡英犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟凡英到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人孟凡英平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人孟凡英从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人孟凡英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟凡英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十月三十一日 书记员  段梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1829号 申请执行人：张宗丽，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：杨影，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人张宗丽与被执行人杨影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张宗丽向本院申请执行被执行人杨影偿付16834元和迟延履行期间的利息。本院于2019年5月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杨影无可供执行的财产。 4.申请执行人张宗丽明确表示提供不出被执行人杨影的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张宗丽与被执行人杨影买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初796号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年7月27日出生，汉族，住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派副检察长孔雁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人孙某某于2019年8月11日0时许，酒后驾驶牌号为沪B8XX**的大众牌小型轿车，行驶至本市大连路隧道东线进霍山路南约300米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml，后被告人孙某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人孙某某的血液中酒精含量为153.30mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5200号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：杨建平，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨建平、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1601号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何凯，张玉买，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：赖茂英，女，1974年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人赖茂英追偿权纠纷一案，本院（2019）川2002民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款31,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人银行存款13346.8元扣划至本院账户，被执行人在本院三个案件，进行分配，扣除案件受理费200元，扣除50元执行费后申请人领取1963元，查封被执行人赖茂英名下汽车，将被执行人赖茂英所有的房屋查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金29037元，本案执行费50元已收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初187号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月三十日 书记员 李 貌
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1044号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞、赵广营、李春荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将吴修鲁、张凤丽、席学建、马福霞、赵广营、李春荣纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月四日书记员  秦增生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1711号 阜新方瑞物业管理有限公司、金宝: 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司申请金宝物业管理合同纠纷一案，执行金额共1109元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十月九日 书记员  高红丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1154号申请执行人：王茂聪，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇友好村**。被执行人：孟凡江，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇友好村**。关于王茂聪与孟凡江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初742号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查依法扣划被执行人孟凡江存款1304.00元、被执行人暂无房产、车辆、有价证券可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1154号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十六日书记员  张 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14759号之一原告:郭宏月，女，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:钱玉忠，男，1965年12月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告郭宏月诉被告钱玉忠买卖合同纠纷一案中，原告郭宏月于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱玉忠的银行存款56000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告郭宏月的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钱玉忠的银行存款56000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十月二十三日书记员  任莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1191号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司员工。 被告：靳泽彬，男，生于1976年7月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告靳泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年10月17日以被告已自行给付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十月十七日 书记员  王倪萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1996号 申请执行人：陶德杰，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：陈荣平，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陶德杰与陈荣平借款合同纠纷一案中，被执行人陈荣平逾期没有履行(2019)皖1503民初2316号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣平银行存款72000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月三日 书记员  陈雨昂
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2029号 申请执行人：叶义明，男，1962年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街134号，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人叶义明与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动报酬争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2018]524号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的51000元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿14055元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8705号原告：褚健，男，汉族，1970年12月3日生，住高密市。被申请人：薛建坤，男，汉族，1972年8月17日生，住青岛市黄岛区。被告：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭，统一社会信用代码：91370281557738328N。原告褚健与被告薛建坤、青岛三创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告褚健的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十一日书记员  张程程
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5704号 原告：宣城市家乐汽车租赁部，住所地安徽省宣城市宣州区九州东苑****，统一社会信用代码92341800MA2ND38601。 经营者：杨善勤。 被告：李俊武，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市家乐汽车租赁部与被告李俊武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市家乐汽车租赁部于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市家乐汽车租赁部的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市家乐汽车租赁部撤诉。 案件受理费已减半收取133元，由原告宣城市家乐汽车租赁部负担。 （此页无正文） 审判员  孙玉琴 二〇一九年十月十日 书记员  汪 亚
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3056号 原告：姜涛，男，1972年4月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：苏立男，男，1996年10月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告姜涛与被告苏立男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告苏立男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借原告200,000元，并自2019年6月20日起至付清之日止按照月息2%计算利息；2.判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，被告因急事需用钱，向原告借款现金200,000元，双方约定月利息2%，并约定被告于2019年7月19日归还，到期后原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠不给，被告的行为违反了法律规定，使原告权益严重受损，故起诉至法院，请求依法判处。 被告苏立男未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告借款200,000元，原告从个人中国农业银行账户62×××73取现金200,000元交付给被告，当日，被告向原告出具《借条》《收条》各一份，《借条》载明：“借款人苏立男于2019年6月19日向出借人姜涛借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000.00元（支付方式为现金），月利率2%。于2019年7月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该《借条》落款处有原被告签字、指纹、身份证号及日期；《收条》载明：“今收到（出借人）姜涛借给本人的借款现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整。特出此收据。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”该《收条》落款处有被告签字、指纹、身份证号及日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜涛主张被告苏立男向其借款200,000元，并出具《借条》《收条》及银行取款业务凭证证明双方的民间借贷关系真实存在。被告苏立男经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩、举证及质证权利，故本院采信原告证据。关于利息问题，双方约定月利率2%未超过年利率24%，原告主张被告按此约定支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告苏立男于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛借款本金200,000元，并自2019年6月20日起至付清之日止按照2%月息支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，由被告苏立男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘荣民 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 俏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监理部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支结构，因发放贷款等相关金融业务引起的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执883号申请执行人：王国宪，男，生于1972年1月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：吴文伟，男，生于1981年7月7日，回族，住河南省镇平县。被执行人：陈金多，男，生于1981年2月12日，回族，住河南省镇平县。申请执行人王国宪与被执行人吴文伟、陈金多为民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）豫1324民初2566号民事判决书，判决：“一、被告吴文伟于判决生效后十日内偿还原告王国宪借款200000元及利息（利息自2018年1月31日起按月息2分计算至款付清之日止）；被告陈金多承担连带清偿责任；二、被告陈金多承担保证责任后，可向被告吴文伟追偿。二被告并承担案件受理费4300元。”判决生效后，被执行人吴文伟、陈金多拒不履行判决，申请人于2019年4月16日申请立案执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行期间，被执行人陈金多履行金额50000元，并于申请人王国宪自愿达成执行和解。申请执行人王国宪于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十月十五日书记员 陈立志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2646号上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省依安县依安镇民乐街100号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志远，男，1988年1月16日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电依安分公司）因与被上诉人徐志远社会保险纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广电依安分公司的委托诉讼代理人谢桐平、被上诉人徐志远及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电依安分公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，认定黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司转企改制仅仅是用人单位变更名称等事项的变更，并认定原合同继续有效，与事实不符；2.原审判决适用法律错误；3.本案已经超过仲裁时效。徐志远辩称，原审判决适用法律正确，原审庭审时，上诉人已经认可被上诉人的诉讼主张。依安县社保机构既然向被上诉人发出缴纳社会保险费的通知，表明已经对被上诉人的视同缴费年限和实际缴费年限作出认定，并通知其补缴应当缴纳的社会保险。被上诉人补缴后，应当由单位负担的部分及滞纳金应当由上诉人负担。另外，上诉人主张本案已经超过诉讼时效是错误的，不应予以采纳。徐志远向一审法院起诉请求：要求被告承担2005年11月-2013年9月末，由原告缴纳社会保险统筹部分13,147.92元、滞纳金8,392.02元，合计21,539.94元。一审法院认定事实：原告徐志远于2005年11月至2010年7月在原××县有线电视台工作，双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2005年11月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电公司依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电公司依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，2018年11月19日依安县劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第134号非终局裁决，裁决原告与被告在2005年11月至2012年末存在事实劳动关系。2019年3月22日，原告缴纳了社会养老保险费共计30,305.22元，其中个人8,765.28元、统筹13,147.92元、滞纳金8,392.02元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告徐志远自2005年11月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有线电视的维护、安装、收费工作，经依安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告徐志远与被告广电公司依安分公司在2005年11月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的由单位负担的社会保险统筹部分13,147.92元、滞纳金8,392.02元，应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司给付原告徐志远垫付的社会养老保险费13,147.92元、滞纳金8,392.02元，合计21,539.94元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担，与前款一并履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人于2005年11月至2010年7月在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用被上诉人。经依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字〔2018〕第134号非终局裁决，裁决被上诉人与上诉人在2005年11月至2012年末存在事实劳动关系。2019年依安县社保部门要求被上诉人补缴2005年11月至2013年9月期间的社会保险。按照《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。因此在双方劳动关系存续期间的社会保险应当由上诉人承担统筹部分，上诉人没有向社保部门缴纳，由本案被上诉人代为缴纳后，被上诉人代为缴纳的部分及滞纳金应当由上诉人承担。同时，上诉人在一审庭审中，对被上诉人的诉讼主张予以认可，二审审理期间没有提出新证据对其上诉主张予以证实。在一审诉讼过程中，亦未对时效问题提出抗辩，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，广电依安分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.00元，由黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月二十六日书记员 刘 东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1506号申请人：龚军荣，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：顾红娟，女，1975年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人龚军荣与被申请人顾红娟民间借贷纠纷一案，申请人龚军荣于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾红娟的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人蒋国良自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾红娟的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人蒋国良所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月二十八日书记员  史 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1975年6月12日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘蕊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,536.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖114号 平湖市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定谢某、孙某、陈某涉嫌非法拘禁一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十月十日 抄送：嘉兴市人民检察院
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1128号之一申请人：黎友谊，男，1977年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张小平，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人黎友谊与被申请人张小平诉前保全一案，本院于2019年10月13日作出(2019）赣0103财保1128号民事裁定，已查封被申请人张小平名下位于西湖区房产。现因申请人黎友谊与被申请人张小平达成和解，向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人黎友谊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人张小平名下位于西湖区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十月二十八日书记员  陈 辉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3119号原告：沁阳市葛村供销合作社，住所地：沁阳市柏香镇葛前村。法定代表人：孙艳兵，系该社主任。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：邓永利，男，1969年11月22日生，汉族，住沁阳市。被告：宋孝林，男，1952年7月7日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市葛村供销合作社（以下简称葛村供销社）与被告邓永利、宋孝林为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛村供销社的法定代表人孙艳兵及其委托诉讼代理人吕军，被告邓永利、宋孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛村供销社向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿占用原告房屋及场地损失35000元（从2019年1月1日至2019年8月1日止）；2、二被告立即腾清所租赁原告厂区内自己所有物品，将场地及租赁物（详见租赁时移交物品清单）返还原告；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。从2006年10月以来，二被告一直与原告存在租赁关系（原合同系三人合伙，其中合伙人张直良于2017年死亡）。2017年5月11日因二被告拖欠原告租赁费，双方重新签订了一份租赁合同，该合同对以前被告所欠原告100000元的租赁费进行减免，并对以前的租赁合同予以作废，约定租赁期限为2016年1月至2018年12月31日。合同到期后，双方未再继续签订合同，被告也未再向原告缴纳续期租金，却一直非法侵占原告的房屋及场地，拒不交还，经原告多次催促，二被告置之不理。无奈，原告诉至贵院。被告宋孝林、邓永利辩称，1、原告说所的35000元是如何得来的。2、原告起诉要求二被告腾清租赁厂区内的物品，二被告认为不应该腾清。3、合同到期以后，原告也没有催我们腾清厂区的物品，原告方在2019年4月份以后，就租赁厂区和土地，进行招投标，被告在等待原告的招投标。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明及法人身份证。2、2017年5月原、被告签订的租赁合同。3、租赁时登记的财产清单。4、租赁到期后原告的催款通知书及送达的照片。被告邓永利、宋孝林未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，对二被告无异议的原告提供的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：证据4能够反映原告曾向二被告催收租赁费的事实，对此予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下:2017年5月11日，原告葛村供销社作为甲方，二被告以及张直良（已故）作为乙方，双方签订租赁协议。协议约定：“因经营困难，经协商原甲乙双方于2014年1月7日签订的租赁协议作废，另签订协议如下：一、原乙方欠甲方租赁费10万元，经甲乙双方协商减免4万元，余款6万元在合同签订之日交清。二、甲方将现有厂区，含机械设备、厂房、办公用房及用品（付明细表）租赁给乙方使用，使用期限为叁年，从2016年1月1日至2018年12月31日止。四、乙方每年向甲方交纳租赁费陆万元（包含土地的租赁费），每年的1月1日前交清……七、承租期间，机械设备和厂房、办公用房及用品的所有权属甲方，乙方只有使用权。乙方对房屋的改造，设备的变更以及更新，须经甲方书面同意后方可进行，未经甲方书面同意，甲方有权终止合同，造成的损失均由乙方承担…….”。合同到期后，二被告未再交纳租赁费。2019年9月4日，原告诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁协议明确约定租赁期限3年，从2016年1月1日至2018年12月31日止，现租赁协议已经到期，双方未能协商一致达成新的租赁协议，未再形成新的租赁合同关系，二被告继续占用原告的场地，没有合法根据，应承担相应的法律责任，二被告应将其自己所有的物品从原告的场地中腾清，返还占用原告场地及租赁物。原告要求二被告支付自2019年1月1日至2019年8月1日，按每月5000元计算的占用房屋及场地损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告邓永利、宋孝林于本判决生效之日起三十日内将自己所有的物品从占用原告沁阳市葛村供销合作社的场地中腾清，返还原告沁阳市葛村供销合作社场地及租赁物（租赁物详见原告提供的证据3即租赁时登记的财产清单）。二、被告邓永利、宋孝林于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市葛村供销合作社占用房屋及场地损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告宋孝林、邓永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十月二十八日书记员  徐 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5977号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张永寿，男，1974年8月12日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张永寿金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为95402.12元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4061-1号原告：王玉萍，女，汉族，1961年9月18日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。社会统一信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，系该公司总经理。原告王玉萍诉被告张楠、开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张楠、开封中房佳和置业有限公司银行存款812万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张楠、开封中房佳和置业有限公司银行存款812万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十月十七日书 记 员  谢珊珊
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1016号申请执行人:丁齐员，男，1965年4月3日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人丁齐员与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8797号 原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 代表人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（简称：泉州银行洪濑支行）与被告王海东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海东立即偿还原告公务卡借款本金6766.67元、利息1058.86元、违约金及滞纳金549.11元，合计8374.64元,并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王海东于2013年12月12日向原告申请办理公务卡。原告经审核，向王海东发放额度1万元、卡号为62×××76公务卡一张。王海东在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月15日，尚欠借款本金6766.67元、利息1058.86元、滞纳金及违约金549.11元至今未还。 被告王海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月12日，王海东填写《泉州银行公务卡申请表》，向泉州银行洪濑支行申领公务卡。泉州银行洪濑支行经审核，发放授信金额1万元、卡号为62×××76的公务卡给王海东，王海东即采取透支消费等方式进行借款。截止至2019年7月15日，王海东结欠透支本金6766.67元及相应利息1058.86元。以上事实，有原告提供的《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行公务卡章程》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王海东以其向泉州银行洪濑支行申领的62×××76号泉州银行公务卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年7月15日，王海东结欠透支本金6766.67元，应当根据《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行公务卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息、滞纳金，利息暂计至2019年7月15日为1058.86元，滞纳金应根据本案合同约定计算至2016年12月31日。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,泉州银行洪濑支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故泉州银行洪濑支行主张王海东支付违约金的诉求,本院予以驳回。王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告王海东应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行公务卡（卡号为62×××76）透支本金6766.67元及相应的利息、滞纳金（利息暂计至2019年7月15日为1058.86元，2019年7月16日起至实际还款之日止的利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算。滞纳金应按照上述合同约定及中国人民银行的相关规定计算至2016年12月31日）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6032号原告：冯奇，男，汉族，1955年9月1日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：王合喜，男，汉族，1978年3月5日出生，住开封市杞县。被告：周杰，又名周四玲，女，汉族，1977年5月3日出生，住址同上，系王合喜之妻。被告：李军立，男，汉族，1965年5月7日出生，住郏县。被告：赵秋盘，女，汉族，1966年7月7日出生，住汝州市。原告冯奇与被告王合喜、周杰、李军立、赵秋盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奇的委托诉讼代理人杨旭涛，被告王合喜、李军立、赵秋盘到庭参加了诉讼；被告周杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奇向本院提出诉讼请求：请求判令一，被告王合喜、周杰共同偿还原告借款192000元及利息；二，判令被告李军立、赵秋盘对上述借款承担连带清偿责任；三本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告王合喜、周杰经赵秋盘和李军立介绍并担保，从原告处借款80000元，并约定利息为月息2分。2016年5月20日被告王合喜由被告赵秋盘和李军立担保再次从原告处借款112000元，二次共计从原告处借款192000元，后原告讨要，被告归还2015年3月13日借款80000元的利息至2018年3月12日，给付利息57600元；归还2016年5月20日的借款112000元的利息至2018年5月19日，给付利息53760元。本金分文未付。为此，原告诉至法院。被告周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告王合喜辩称：2015年3月13日借款80000元属实，约定月息2分也属实，但利息我归还至2018年3月12日了，现下欠原告本金80000元及2018年3月13日起至今的利息未予归还。2016年5月20日借款112000元不属实，实际我借原告100000元，当时约定的利息是月息2分，利息归还至2018年5月19日了。借条多写的12000元是半年的利息，我实际从原告处分二次借款180000元。被告李军立辩称：王合喜从原告处借款属实，二笔借款我只是介绍人，我不是担保人，我不应承担连带清偿责任，我只负责给原告讨账。被告赵秋盘辩称：王合喜从原告处借款属实，二笔借款我只是介绍人，我不是担保人，我不应承担连带清偿责任，我只负责给原告讨账。经审理查明：2015年3月13日被告王合喜、周杰经被告李军立介绍，由赵秋盘担保从原告冯奇处借款80000元，被告王合喜给原告出据借条一份，借条注明：“王合喜借冯奇现金捌万元整，月息一千六百元。借款人周杰、王合喜，担保人赵秋盘，经手人李军立。”后原告讨要借款，被告王合喜将2018年3月12日前的利息给付了原告，现下欠原告借款本金80000元及2018年3月13日至今的利息未予给付。2016年5月20日被告王合喜又经李军立、赵秋盘介绍或担保从原告处借款100000元，付息至2018年5月19日，之后本息至今未付。为此，原告诉至来院要求一，被告王合喜、周杰共同偿还上述二笔借款192000元及利息；二，判令被告李军立、赵秋盘对上述二笔借款承担连带清偿责任；三本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王合喜、周杰经被告李军立介绍由被告赵秋盘担保从原告冯奇处借款80000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且被告王合喜也予以认可。故原告要求被告王合喜、周杰归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，原、被告在借条中也有约定，被告也予以认可，该约定利息也不违反国家法律、法规的规定，故利息可按年利率24%计算。原告要求被告李军立、赵秋盘承担承担二笔借款192000元及利息的连带清偿责任，本院不予支持，因2016年5月20日被告王合喜又经李军立、赵秋盘介绍或担保从原告处又借款112000元与本案2015年3月13日被告王合喜、周杰经被告李军立介绍由赵秋盘担保从原告处借款80000元不属同一法律关系，原告可另案起诉。但被告赵秋盘对借款80000元的担保成立，应承担借款80000元的连带清偿责任，被告李军立系经手人，不应承担借款80000元的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王合喜、周杰于本判决生效后十日内偿还原告冯奇借款本金80000元及利息(利息按年利率24%计算，自2018年3月13日起计算利息，计付至实际还款之日止）。二、被告赵秋盘承担上述借款80000元本金及利息的连带清偿责任。三、驳回原告冯奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告王合喜、周杰、赵秋盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年十月二十三日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初733号原告：中国工商银行股份有限公司张家口万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇建设路**，统一社会信用代码：911307298090010837。法定代表人：冯晓卉，行长。委托诉讼代理人：郭进勋，公司职员。被告：李娟，女，1981年4月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：姚小平，男，1979年6月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告中国工商银行股份有限公司万全支行（以下简称工行万全支行）与被告李娟、姚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行万全支行的委托诉讼代理人郭进勋到庭参加诉讼。被告李娟、被告姚小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行万全支行向本院提出诉讼请求：判令以上被告1、合同违约，宣告贷款立即到期。2、归还我行借款本金86335.79元及由此产生的利息、罚息及其他费用。（具体还款本息数计算至借款人还款之日）3、请求其依法承担抵押担保责任，实现抵押权。4、承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2012年6月8日，借款人李娟与我行签订了编号为［住房］字［张家口分］行［万全］支行［2012］年［0000403］号《个人购房借款/担保合同》（证据一：以下称《合同》），向我行借款130000元。期限10年。《合同》约定，按月等额本息还款法（按月计息），（详见《合同》第六条第1款A项）。按照《合同》借贷条款第五条放款第2款约定，我行于2012年6月8日将该130000元贷款一次性划入借款人李娟授权贷款人指定账户：河北燎原房地产开发有限公司，账号04×××93，开户行：工行万全支行（见证据二）。截至2018年8月22日，借款人已连续三次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《合同》借贷条款第十条违约及违约责任第1款：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”I项：“影响贷款本息按期足额偿还的其他情形”第十条第2款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定，目前尚有本金86335.79元及利息没有偿还。借款人李娟及其配偶姚小平同意以其所购住房作为该贷款的抵押物，以上二人在《万全支行个人贷款抵（质）押核实书》（见证据三）上签字画押。借款人及其配偶就《合同》中抵押条款签字画押。为此，我们请求法院依法要求其承担抵押担保责任，请求法院依法判令以上被告承担还款义务及承担本案的诉讼费用、保全费等。李娟、姚小平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李娟、姚小平系夫妻关系。2012年6月8日，原告工行万全支行与被告李娟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李娟向原告借款130000元，借款期限10年。约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，为年利率6.8%。还款方式为等额本息还款法。合同约定违约责任从逾期之日起逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上上浮50%计算直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告李娟发放借款130000元。2012年7月17日，原告工行万全支行与被告李娟、姚小平签订《个人贷款抵（质）押核实书》，被告李娟及其配偶姚小平以所购的位于张家口市万全区的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保。合同签订后被告李娟未按约偿还贷款，现原告宣告贷款到期，要求二被告一次性全部偿还贷款本金86335.79元并支付相应利息、罚息。以上事实，有原、被告陈述和原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款抵（质）押核实书》、个人借款凭证等证据证实，予以认定。本院认为，原告工行万全支行与被告李娟、姚小平签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人贷款抵（质）押核实书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行放贷义务后，被告李娟未能按约履行还款义务的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还剩余的全部借款本息，借款逾期后，利息、罚息按约定的利率计算。原、被告约定的房屋抵押担保条款有效，原告有权就该财产优先受偿。二被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的答辩权利。综上所述，原告工行万全支行主张被告李娟返还借款本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持；原告主张抵押物财产优先受偿权，符合法律规定，予以支持。案件受理费应由败诉方即二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司张家口万全支行借款本金86335.79元，并按约定支付利息、罚息至清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司张家口万全支行有权以二被告李娟、姚小平的抵押担保物房屋一处（张家口市万全区）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961.48元，由被告李娟、姚小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 苗 锦人民陪审员 郭 芳人民陪审员 梁爱玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘海宏
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初572号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王铎霖，曾用名王宜廷，男，1990年2月2日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人王铎霖犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年10月24日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人王铎霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日15时14分许,被告人王铎霖酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿费县南外环由西向东行驶至十里铺村路口，与由南向北行驶的山东省临沂市费县建设东路256号许某驾驶的电动自行车相撞。道路交通事故认定书认定王铎霖负事故全部责任。经检测，事发时王铎霖血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。同年3月29日，被告人王铎霖与被害人许某达成和解协议。同年4月30日，被告人王铎霖到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王铎霖拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王铎霖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王铎霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。……”被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铎霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年十月二十八日书记员  焦伟嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30136号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告梁飞，男，汉族，1984年12月19日出生，住址重庆市万州区，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十日书记员 相惠玲(兼)
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：何某某，系该行行长。被执行人：王某某，男，汉族，1971年10月13日出生，住湖南省南县大通湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请王某某信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1939号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4579号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告深圳市彩源光电有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园**厂房）****西侧代码×××2Ｘ0。法定代表人司相柱。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年10月12日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅伦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1041号申请执行人：聂红俊，男，1971年6月3日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:李明，男，1966年10月21日生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，现在沙洋长林监狱服刑。被执行人:曹双田，男，1968年10月19日生，汉族，住湖北省云梦县。聂红俊与李明、曹双田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明、曹双田应偿还申请执行人聂红俊借款本金100万元及其利息（按本金100万元，月利率20‰，从2016年6月20日起计算至借款本息付清之日，减去已支付利息3万元）；案件诉讼费17322元，由被执行人李明、曹双田负担。因被执行人李明、曹双田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂红俊向本院申请强制行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查传唤，并报告财产状况，但两被执行人至今下未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。1、查明两被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李明有牌号分别为鄂Ｋ×××**的思域牌、鄂Ｋ×××**的东风牌、鄂Ｋ×××**的大众牌牌、鄂Ｋ×××**的保时捷牌车辆。现该四车辆均去向不明，本院暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金100万元及其利息（按本金100万元，月利率20‰，从2016年6月20日起计算至借款本息付清之日，减去已支付利息3万元）均未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，仍未发现两被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1041号案件终结本次执行程序。被执行人李明、曹双田负有继续向申请执行人聂红俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5786号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周曾杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周曾杰信用卡纠纷一案，本案作出的（2018）鄂0102民初1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2568号 申请人:张文韬 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司 本院在执行申请人××与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产7906元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19516号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人赵连宏，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵连宏金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付746276.1元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结被执行人持有的深圳市偲冠特科技有限公司的股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初524号 原告：覃伟强，男，1965年11月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：苏艳丹，女，1974年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告覃伟强与被告苏艳丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃伟强的委托诉讼代理人陆志良到庭参加诉讼，被告苏艳丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 覃伟强向本院提出诉讼请求：判令苏艳丹赔偿覃伟强经济损失15192元（拆除内固定材料医疗费）。事实和理由：2017年9月12日17时许，苏艳丹驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在大新县由明仕村方向往堪圩街方向行驶；覃伟强驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车与苏艳丹驾驶的车辆对向行驶。两车行驶至532县道21KM+900M时，因雨天路滑，苏艳丹操作不当，致使其驾驶的车辆失控驶往道路左侧，碰撞覃伟强车辆后两车翻入北侧路外，造成覃伟强受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字［2017]第793号道路交通事故认定书，认定苏艳丹单方过错导致事故发生，由苏艳丹承担事故的全部责任，覃伟强无事故责任。苏艳丹不服，申请复核。崇左市公安局交通警察支队经复核维持新公交认字[2017]第793号道路交通事故认定书。覃伟强受伤后在大新县人民医院住院治疗，进行骨折切开复位内固定手术。出院医嘱建议骨折愈合后住院取出内固定材料。桂Ａ×××××号车的登记车主系苏艳丹丈夫覃炯江，该车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投有交强险。事发后，原、被告双方针对交强险赔偿部分达成了调解协议，由保险公司一次性赔付覃伟强医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车维修费共计49092元。对超出交强险限额部分的损失，双方未达成调解协议。覃伟强于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院作出（2018)桂1424民初211号民事判决书。苏艳丹不服该判决提起上诉。2018年9月30日，崇左市中级人民法院作出(2018）桂14民终442号民事判决书。该案已发生法律效力，苏艳丹已支付了部分赔偿款。2019年4月12日，覃伟强为取出内固定材料到大新县人民医院复查，并于2019年4月13日住院治疗，进行取出内固定材料手术。为此覃伟强花去医疗费共计15192元。覃伟强因后续治疗产生的医疗费应全部由苏艳丹赔偿。为维护覃伟强的合法权益，特提起诉讼，请法院判准。 覃伟强对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份；2．道路交通事故认定书1份、复核结论1份；3.入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、费用清单1份；4.收费票据2张；5．道路交通事故损害赔偿调解协议1份；6.民事判决书2份、生效证明书1份。 苏艳丹未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，苏艳丹拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。经本院核实，覃伟强提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联,本院予以确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定覃伟强在本案中主张的事实与本院查明的事实相一致，故本院对覃伟强主张的事实予以确认。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。覃伟强因交通事故受伤，依法获得赔偿。本院作出的（2018)桂1424民初211号民事判决书及崇左市中级人民法院作出的(2018)桂14民终442号民事判决书，已判决认定由苏艳丹承担本事故的全部责任。现覃伟强主张后续治疗费15192元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏艳丹赔偿覃伟强经济损失15192元，限于本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费180元，由苏艳丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十月十日 书 记 员  雷 斌 附相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71194号原告：王路边，男，1973年10月4日生，汉族，住江西省上饶市。被告：沈建军，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王路边与被告沈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王路边到庭参加了诉讼。被告沈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王路边向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付货款13,000元(币种为人民币，下同)，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是做橱柜生意的，被告是开店的，其于2016年10月21日前向被告供货橱柜，合计16,000元，原告多次向被告催款均无果，直到2019年2月1日，被告支付了3,000元，并承诺到2019年7月20日前付清剩余的13,000元。被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告沈建军书面辩称，其要求原告提供货款对账清单及货款来往记录。请求法院及原告协商一个可操作的还款计划以确保双方共同利益，其目前负债较多。其与原告合作多年，曾为原告介绍客户，对原告起诉和欠款期间的行为表示理解，但请求原告撤回起诉。其请求按季度还款，期限为一年半，请求法院支持、原告谅解。经审理查明：2018年7月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款16,000元，并约定还款日期为2019年7月20日，被告在该欠条上签名确认。后，被告支付了原告3,000元，被告至今尚未支付剩余货款，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，诉请如前。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告理应及时支付原告货款。现原告主张被告拖欠其13,000元货款，由原告提供的欠条予以证实，被告理应按照欠条约定的付款时间及时支付货款，现被告拖欠至今，显属不当，故原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建军于本判决生效之日起十日内支付原告王路边货款13,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(原告王路边已预交)，减半收取计62.50元，由被告沈建军负担，被告沈建军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年十月二十五日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2517号原告：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码913416005986816989。法定代表人：田先坤，该公司经理。委托诉讼代理人：田先坤，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：杜广全，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任仲影，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：马秀芝，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市酒城酿酒实业总公司，住，住所地安徽省亳州市古井镇一社会信用代码9134160071369863750。法定代表人：马秀芝，该公司经理。原告亳州市永昌小额贷款有限公司与被告宗玲、杜广亮、杜广全、任仲影、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告亳州市永昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田先坤、被告杜广亮到庭参加诉讼，被告宗玲、杜广全、任仲影、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。亳州市永昌小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元及利息、违约金198000元（自2018年1月30日起利息按年利率24%计算至2019年2月10日止），共计998000元；2.判令被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月2日被告宗玲、杜广亮向亳州市永昌小额贷款有限公司借款1200000元，借款期限6个月，同时约定了还款期限、利息。宗玲、杜广亮用位于亳州市谯城区汤王大道天润上层3号楼101铺的房屋为该笔借款作抵押担保，杜广全、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司为该笔借款提供连带责任保证。亳州市永昌小额贷款有限公司于2017年3月2日将该1200000元借款通过银行转账的方式转款至被告杜广亮的银行账户，后被告于2017年7月26日归还本金400000元，下余借款本金800000元及利息经原告多次催要未果。杜广亮对向亳州市永昌小额贷款有限公司所述无异议。被告宗玲、杜广全、任仲影、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司未答辩，也未提交证据材料。亳州市永昌小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州市永昌小额贷款有限公司提交的亳州市永昌小额贷款有限公司营业执照、法定代表人证明、被告身份信息、企业信息查询单、《房地产抵押借款合同》一份、《保证合同》三份、亳州市永昌小额贷款有限公司于2017年3月2日、2017年3月3日转款给杜广亮600000元、300000元、300000元的亳州农村商业银行股份有限公司统一回单查询单三份、（2019）皖1602财保127号民事裁定书，上述证据能够证明杜广亮、宗玲于2017年3月2日与亳州市永昌小额贷款有限公司签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定杜广亮、宗玲用其位于亳州市谯城区汤王大道天润上层3号楼第101铺（合同编号：为01701200016）的房产作抵押(但未办理抵押登记手续)向亳州市永昌小额贷款有限公司借款1200000元，借款利率为月利率为1.15%，逾期还款每日按借款金额的万分之五加收违约金，借款使用期限自2017年3月2日起至2017年9月1日止，杜广全、马秀芳、亳州市酒城酿酒实业总公司在保证人处签字盖章，并签订《保证合同》三份，保证方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款合同债务履行期届满到期之日起两年；亳州市永昌小额贷款有限公司于2017年3月2日、3月3日分三笔将该1200000元汇入杜广亮的银行账户；根据亳州市永昌小额贷款有限公司的申请，本院于2019年2月25日作出（2019）皖1602财保127号民事裁定书，亳州市永昌小额贷款有限公司支付诉前财产保全费5000元，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。亳州市永昌小额贷款有限公司自认杜广亮于2017年7月26日偿还借款本金400000元，并支付借款利息至2018年1月30日。本院认为：亳州市永昌小额贷款有限公司与宗玲、杜广亮之间的借贷关系，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应遵照履行。亳州市永昌小额贷款有限公司已履行出借金钱的义务，且双方约定了借款期限，故宗玲、杜广亮应按照约定履行还款及支付利息的义务，故对亳州市永昌小额贷款有限公司要求宗玲、杜广亮偿还借款本金800000元及利息、违约金197333.33元（以800000元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%计算至2019年2月10日止）的诉讼请求，本院予以支持；杜广全、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司自愿为上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为借款合同债务履行期届满之日（2017年9月1日）起两年，亳州市永昌小额贷款有限公司起诉时未超过保证期间，故对亳州市永昌小额贷款有限公司要求被告杜广全、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜广全、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司承担保证责任后，有权向宗玲、杜广亮追偿。任仲影在本案中非借款人亦非担保人，不应承担还款责任。宗玲、杜广全、任仲影、马秀芝、亳州市酒城酿酒实业总公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗玲、被告杜广亮自本判决生效之日起十日内向原告亳州市永昌小额贷款有限公司偿还借款本金800000元及利息、违约金197333.33元（以800000元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%计算至2019年2月10日止）。二、被告杜广全、被告马秀芝、被告亳州市酒城酿酒实业总公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杜广全、被告马秀芝、被告亳州市酒城酿酒实业总公司承担连带清偿责任之后，在其履行保证责任范围内对被告宗玲、被告杜广亮享有追偿权。三、驳回原告亳州市永昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13780元，财产保全费5000元，共计18780元，由被告宗玲、被告杜广亮、被告杜广全、被告马秀芝、被告亳州市酒城酿酒实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月十五日法官助理张馨予书记员吴迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢383号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘其彬，男，1963年2月16日出生，汉族，住东营区。被执行人李清光，男，1957年1月26日出生，汉族，住东营区。被执行人宋秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其彬、李清光、宋秀珍金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人刘其彬、李清光、宋秀珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月5日、10月17日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，冻结被执行人1494.85元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人刘其彬、李清光、宋秀珍采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2009）东商初字第966号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生