wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11866号原告：罗旻坤，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告罗旻坤（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费1200元及诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告向被告交付会员费1600元（两年会员卡），随之被告为原告办理会员卡。双方形成事实上的健身服务法律关系，原告于2019年3月开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告向被告支付会员费1600元，被告为原告办理“天景柏力游泳健身会所”会员卡。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，虽然原被告不存在《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，但根据原告付款记录、所持会员卡情况，综合本系列案全部原告陈述，可证实原被告双方存在事实上的健身服务合同关系，原告已履行交纳会员费义务，故被告应履行提供健身服务义务。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认未开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还1200元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗旻坤退还会员费1200元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执447号 被执行人：陈涛，男，1979年1月1日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：郭立娜，女，1984年10月22日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人陈涛、郭立娜罚金一案，本院作出（2015）阳刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十月三十日 书记员  李春辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3574号 原告：王家齐，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：任忠国，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告王家齐与被告任忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王家齐及其委托诉讼代理人陈财，被告任忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款本金65500元及利息（从2019年2月1日起按月息2分计算至付清时止）；2.被告承担原告催收此款的差旅费、误工费损失共2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2001年开始向原告购买鸡饲料和猪饲料，原、被告于2015年10月31日结算，被告差欠原告饲料款96000元，被告向原告出具了一张借条。之后，被告分别于2016年转账支付20000元、2017年2月转账支付10000元、2019年1月4日微信支付500元，尚欠65500元。从此以后，被告将原告手机号拉黑，原告无法联系，故原告诉请如上。 被告任忠国辩称，被告向原告购买饲料属实，双方于2015年10月31日结算后确认被告尚欠原告饲料款96000元，被告根据原告的要求将欠付的饲料款写成借款。之后，被告分别于2016年转账支付20000元、2017年2月转账支付10000元、2017年8月在被告家中现金支付15000元、2018年9月在XX镇沙子坨张华荣羊肉馆现金支付25000元、2019年微信支付500元。另外，2014年9月11日，原告介绍被告到重庆民星饲料有限责任公司，被告缴纳的5000元被骗，原告向被告作出过承诺担保，若该款不能退回，则原告应承担被告因此发生的一切损失并退还5000元。综上，被告实际欠付原告20500元，原告不实事求是结算款项，其主张的利息、差旅费和误工费也无任何事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王家齐系经营销售饲料和畜用药的个体工商户，被告任忠国从2001年开始向原告王家齐购买鸡饲料和猪饲料。2015年10月31日，原、被告对被告任忠国欠付原告王家齐的饲料款进行了结算，确认欠付金额为96000元。由于被告任忠国无钱支付，双方协商将该欠款转为借款并由被告任忠国出具了借条一张，其内容：“借条今借到王家齐的现金96000元，大写：玖万陆仟元整，用于购买猪饲料。特立此条为凭借款人签字盖拇印：任忠国联系电话151xx******借款时间：2015年10月31日”。事后，被告任忠国分别于2016年、2017年2月和2019年1月向原告王家齐偿还借款20000元、10000元和500元，尚欠借款65500元。2019年10月11日，原告王家齐提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有营业执照、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告王家齐与被告任忠国对因买卖关系形成的欠款经结算后自愿转为借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告任忠国向原告王家齐出具了借款金额为96000元的借条后只偿还了借款30500元，余下借款65500元一直未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告王家齐偿还借款65500元的违约责任。被告任忠国辩称另外向原告王家齐以现金方式偿还了借款40000元，但未提供证据证明，原告王家齐也不认可，本院不予采信。被告任忠国还辩称本案应抵扣其被骗的5000元，与本案属不同的法律关系，本案不予处理。对于利息的计算，原告王家齐主张从2019年2月1日起按年利率24%计算至款项付清时止，由于双方并未约定借款利息，但被告任忠国未还清借款对原告王家齐造成了资金占用损失，故本案借款的利息计算方式应为：以65500元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算，利随本清。原告王家齐还主张被告任忠国应支付其差旅费和误工费共2000元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任忠国于本判决生效之日起七日内偿还原告王家齐借款65500元及利息（利息计算方式：以65500元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算，利随本清）； 二、驳回原告王家齐的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取744元（原告已预交），由被告任忠国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦培峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异957号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈瑾，女，1973年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23782号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长 徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二〇一九年十月十五日书记员 尹      艳      阳王嘉宝易臻萱广州市中级人民法院执行裁定书（2019）粤01执异957号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****v>法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈瑾，女，1973年8月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区金碧二街****。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23782号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二Ｏ一九年十月十五日书记员尹艳阳王嘉宝易臻萱
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2419号上诉人（原审自诉人）于怀德，男，汉族，1961年9月29日出生，住广东省深圳市福田区，诉讼代理人韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）罗金来，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍住址深圳市福田区。被上诉人（原审被告人）罗健欣，男，汉族，1984年3月19日出生，户籍住址湖南省衡阳市雁峰区，现住址江苏省南京。深圳市福田区人民法院审理原审自诉人于怀德控告原审被告人罗金来、罗健欣犯侵占罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤0304刑初1169号刑事裁定，裁定不予受理。原审自诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审自诉人控诉称：罗健欣、罗金来的行为构成侵占罪，且数额巨大、情节特别严重，请求法院以侵占罪追究二人刑事责任。深圳市福田区人民法院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人诉称的因涉案房产或即将被拍卖、或已被过户至他人名下而引发的纠纷属于民事争议，可通过民事诉讼途径解决。自诉人指控被告人将其名下财产占为已有，拒不退还，缺乏罪证，不符合侵占罪的受理条件，自诉人坚持起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人于怀德的起诉不予受理。上诉人于怀德及其诉讼代理人提出：罗金来、罗健欣构成侵占罪，不能简单定性为“民事争议”，应当立案追究，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，原审法院既已立案受理于怀德的自诉，又裁定对其起诉不予受理，程序不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019)粵0304刑初1169号刑事裁定。二、由深圳市福田区人民法院对于怀德的起诉重新予以审查。本裁定为终审裁定。审判长 阮   玮审判员 谢   安审判员 姜 君 伟二〇一九年十月三十一日书记员 杨妍（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3398号原告：赵海英，女，1979年7月28日出生。公民身份证号：被告：张成，男，出生年月不详。原告赵海英与被告张成之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵海英于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海英提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵海英负担。审判员 郭 学 二0一九年十月五日书记员 王百顺
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初804号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨文广，男，1982年3月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月20日被新郑市公安局取保候审。辩护人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人杨文广犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人杨文广及其辩护人刘志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月10日23时13分，被告人杨文广酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至泰山路与文昌路交叉口东200米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨文广饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液乙醇含量为150.60mg/100ml。另查，被告人杨文广符合社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨文广具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人杨文广判处拘役二个月，并处罚金九千元。被告人杨文广对起诉书指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议，其辩护人希望对被告人适用缓刑。上述事实和量刑建议有被告人的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人杨文广应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨文广的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、初犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨文广犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨文广宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十月三十一日书记员  路 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3910号之一申请人:亓先付（曾用名亓先富），男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：刘海珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：亓先昌，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田影，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行亓先付、刘海珍申请执行亓先昌、田影其他案由一案中，经查，被执行人亓先昌、田影共同拥有的位于阜阳市开发区××＃楼××室【证号：（2016）0045357】的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人亓先昌、田影共同拥有的位于阜阳市开发区××＃楼××室【证号：（2016）0045357】的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十月二十九日书记员  汤文娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9109号原告：左华平，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：赵全尾，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告左华平与被告赵全尾不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告左华平到庭参加诉讼，被告赵全尾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还所垫付的执行标的款项30459元，并从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至清偿时止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告在实际经营江津区津城烤鱼店中拖欠案外第三人江津区凌鹏食品经营部货款，重庆市江津区人民法院及重庆市第五中级人民法院先后判决被告向江津区凌鹏食品经营部支付货款26991元，并承担案件受理费，原告因系江津区津城烤鱼店的登记经营者而被判令承担补充赔偿责任。判决生效后，因被告未履行支付义务，重庆市江津区人民法院于2019年5月17日查封扣划了原告30459元用以清偿被告所欠对外债务。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并自愿放弃部分资金占用损失，仅请求自2019年6月20日起计算资金占用损失，请判如所请。被告赵全尾未作答辩。本院经审理认定事实如下：江津区津城烤鱼店系个体工商户，已于2017年11月13日注销，其登记的经营者为原告左华平。2016年10月20日，左华平将该烤鱼店承包给案外人宋海丽。后，该烤鱼店由被告赵全尾实际经营。在赵全尾实际经营者期间，江津区凌鹏食品经营部于2017年3月12日至2017年4月20日向该烤鱼店送货共计26991元。因货款未获清偿，江津区凌鹏食品经营部于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请赵全尾与左华平清偿货款，并支付逾期付款利息。本院于2018年3月27日作出（2017）渝0116民初5461号民事判决书，判令赵全尾在该判决生效后十日内支付江津区凌鹏食品经营部货款26991元及逾期付款利息（以26991元为基数，从2017年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），左华平对上述债务承担补充赔偿责任。判决生效后，因赵全尾未履行支付义务，本院于2019年5月17日扣划了左华平30459元用以清偿上述债务。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，相关货物系被告赵全尾购买和使用，但其未支付相应对价，获得了利益。原告左华平无替被告付款的法定或约定义务，赵全尾获得该利益无法律根据。左华平支付了货款及相关费用，但未实际使用该货物，也未享有该货物带来的收益，因此遭受了损失。左华平的损失与赵全尾的获益之间存在因果关系。因此，赵全尾构成不当得利，左华平有权要求其返还不当得利30459元。赵全尾未及时返还上述款项，对左华平造成损失，左华平自愿放弃部分资金占用损失，诉请赵全尾按下列标准赔偿其资金占用损失：以30459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，原告左华平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵全尾在本判决生效之日起五日内返还原告左华平30459元；二、被告赵全尾在本判决生效之日起五日内赔偿原告左华平资金占用损失（以30459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年6月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告赵全尾负担。此款原告左华平已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年十月十四日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5805号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3079号上诉人（原审被告）:冯光雄,男,1968年7月18日出生,汉族,陕西省榆林市横山区人，住西安市.上诉人（原审被告）：韩静，女，1971年3月9日出生，汉族，住址、职业同上，系冯光雄妻子。被上诉人（原审原告）:庞成龙,男,1967年10月23日出生,汉族,陕西省榆林市横山区人.横山中学教师。上诉人冯光雄、韩静因与被上诉人庞成龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审中当事人又提供了新证据，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3275号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。二审案件受理费9670元，退还上诉人冯光雄、韩静。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十月二十九日书记员 艾俊岐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执812号之二申请执行人杨丽萍，女，1965年11月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人杨绍华，男，1962年3月11日生，汉族，住晋宁区。被执行人普丽萍，女，1963年9月20日生，汉族，住晋宁区。申请执行人杨丽萍于2019年5月23日依据本院（2018）云0122民初2199号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金400000元，利息76000，案件受理费5773.50元，执行费7127元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨绍华、普丽萍未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月22日，经约谈申请执行人杨丽萍及被执行人杨绍华，在本院的组织下，双方当事人达成长期和解履行协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院能关于执行案件立案、结案软问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）云0122执812号案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬二〇一九年十月二十三日书记员  马玉玫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3719号罪犯庄剑龙，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕澄法刑一初字第280号刑事判决，以被告人庄剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄剑龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯庄剑龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2275分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年7月21日与他犯争执推拉扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄剑龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初194号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人董某某，男，1992年11月4日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。2011年10月18日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元；2018年1月9日，因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证、未随车携带行驶证被行政拘留十五日，并处罚款3200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。指定辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）110号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李树荣到庭参加诉讼，现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年8月10日22时许，董某某因婚姻家庭矛盾与其妻子任某发生争执。在争执过程中，董某某持菜刀将任某的头部、背部、四肢等部位砍伤。经鉴定，任某损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，董某某故意伤害他人身体，致任某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，董某某如实供述所涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提出对董某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议，认为董某某主观恶性较小，且任某现已谅解董某某，另外，董某某的到案情形应视为自首，2019年5月27日至同年6月3日，违法关押的七天应折抵刑期。经审理查明，被告人董某某与被害人任某于2012年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。2018年8月8日下午，任某因董某某朋友杨进借钱一事与董某某发生争执，第二天便赌气回到娘家。同月10日晚上10时许，董某某酒后将任某强行带回家中，二人再次发生争执。争执过程中，董某某手持菜刀先将自己的腿部砍伤，然后又将任某的头部、背部、四肢等部位砍伤。案发当日，任某、董某某均住入洪洞县人民医院治疗。之后任某又转入西安空军军医大学住院治疗。2018年8月10日23时许，任某家属拨打110报警，洪洞县公安局辛村派出所接警后前往洪洞县人民医院了解任某、董某某受伤情况，并告知二人出院后到辛村派出所配合调查。2018年9月5日，董某某接到辛村派出所电话传唤后自行前往派出所配合调查，并对自己的犯罪事实供认不讳。2019年1月10日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度为轻伤一级，任某对鉴定结论不服，申请重新鉴定。2019年4月3日，临汾市公安司法鉴定中心重新作出鉴定意见：任某受伤致体表瘢痕长度累计达141.7cm,其损伤程度评定为轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，左侧桡神经损伤，其损伤程度评定为轻伤二级；致左、右腕关节功能丧失均为35％，其损伤程度评定为轻伤一级；鉴定结论任某之损伤程度为轻伤一级。2019年4月23日，洪洞县公安局立案侦查，同年5月23日，董某某被批准刑事拘留，同月27日，辛村派出所民警将董某某抓获，抓获后在辛村派出所内对此案调解无果后，于同年6月3日将其拘留。2019年6月28日，董某某的母亲徐月爱通过中间人董北星、马晓成与被害人任某达成民事赔偿协议，并签署民事赔偿协议书，一次性赔偿任某各项经济损失人民币30000元，任某对被告人董某某民事赔偿部分表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人任某陈述、被告人董某某的供述、被害人任某的伤情照片、公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、洪洞县公安局出具的《常住人口基本信息》、《民事赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人董某某主观恶性较小，且被害人现已谅解被告人、以及被告人的到案情形应视为自首、违法关押的七天应折抵刑期的意见，经查，被告人董某某系成年人，在与被害人任某交谈争执过程中，手持凶器朝被害人任某头部、背部、四肢等部位砍击，造成被害人任某身体多处受伤，其主观恶性较大；被害人任某虽已对民事赔偿部分表示谅解，但其明确表明对刑事处罚部分不予谅解；被告人董某某虽在2018年9月5日接到辛村派出所电话传唤后自行前往派出所配合调查，但公安机关提供的到案经过显示，公安机关立案后于2019年5月27日将被告人董某某抓获归案，故对被告人董某某不能认定为自首；据被告人董某某陈述，2019年5月27日，其被带至辛村派出所之后，因自己心情不好，害怕在外面再发生事情，自愿在派出所待着，未被限制自由，且无证据证明被告人董某某在派出所期间人身自由受到完全限制。故对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。本案案中，被告人董某某持凶器伤害他人要害部位，且其曾因殴打他人、因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证、未随身携带行车证两次被行政处罚，应酌予从重处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人民事赔偿部分的谅解，对其可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 {文书日期}书 记 员 许小洪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1101号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周栋，男，1992年3月24日出生于湖北省孝感市,汉族，初中文化，案发时系武昌区万隆广场TODAY超市员工。户籍所在地湖北省孝感市孝**。因本案盗窃于2019年7月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被行政拘留十五日，当月22日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人周栋犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周栋于2019年7月6日2时许，在本市武昌区武泰闸万隆广场麦当劳店门前，趁被害人施某醉酒之机，将其身上一部价值人民币2500元的OPPOFindX型红色手机盗走并销赃。被告人周栋后被公安机关查获归案，被盗手机已追回并发还给被害人。被告人周栋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周栋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人周栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月7日起至2019年11月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一九年十月二十四日书记员 蔡珍珠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5091号原告：孙兰美，女，汉族，1965年11月28日出生，住淮安市（辰辰复印）。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：葛建国，男，汉族，1973年2月12日出生，住淮安市清江浦区。原告孙兰美诉被告葛建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告孙兰美及其委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告葛建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰美向本院提出诉讼请求：1、被告葛建国偿还原告借款12万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛建国长期经营地砖业务，因资金周转向原告孙兰美借款12万元，被告葛建国收到款项后，向原告出具借条1份，写明：“今借到孙兰美人民币壹拾贰万元整，还款日期为2016.6.1”但被告并没有按照协议约定的时间归还借款，虽经原告多次索要，但其一直以种种理由拖欠，不肯归还，故请求法院保护原告正当权益。被告葛建国未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告葛建国向原告出具借条1份，载明：“今借到孙兰美人民币壹拾贰万元整，还款时间为2016.6.1日，借款人葛建国，借款日期2015.5.31日”。此外，原告自认被告曾偿还2万元借款。关于原告是否已经实际交付了本案借款。原告主张其向被告交付的借款实际数额为10万元并举证借条、江苏银行取款记录、原告弟弟孙明高向被告索要款项的事实予以证明。本院认为，判断款项是否实际交付应从借贷双方关系、交易习惯、交付能力、款项来源、交付时在场人、追索情况等多个方面进行综合判断。但从原告举证看，江苏银行取款记录的取款数额为4万元，且与借条出具的日期不符，其余6万元原告称系家中存放的现金交付给被告，但未能举证证明。原告弟弟孙明高的追索记录也无法反映借款的数额、时间、出借双方的身份。原告举证显然不够充分，故本院对原告主张款项实际交付的主张不予采信。本院认为：当事人对于自己的主张，负有举证责任。借款合同系实践性合同，原告应在被告出具借条后向其完成款项交付的义务，并对其款项交付事实举证证明。本案中，原告举证不能证明其完成了款项交付义务，亦在庭审后未能在法庭限定的期限内补充举证，故本院对原告主张不予支持。如原告确实掌握新的证据后，可向法院另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙兰美的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，公告费600元，合计3727元，由原告孙兰美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  许新飞人民陪审员  刘 娇二〇一九年十月二十六日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2057号 申请执行人：刘运龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张丰，男，1990年8月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王颖，女，1993年3月6日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘运龙与被执行人张丰、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丰、王颖未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘运龙向本院申请执行被执行人张丰、王颖47550元和利息。本院于2019年6月25日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年10月23日查封了登记在被执行人张丰名下的苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人张丰、王颖无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张丰、王颖的下落，申请执行人刘运龙亦明确表示提供不出被执行人张丰、王颖的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘运龙与被执行人张丰、王颖民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘31刑辖59号原审被告人石清波犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，张小明犯非法持有枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定：指定湖南省凤凰县人民法院依法审判。二〇一九年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保956号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张田生申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保784号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张田生在金融机构的财产状况，查明被申请人张田生在中国邮政储蓄银行有存款29.65元，在中国农业银行有存款55.62元。2019年10月25日对被申请人张田生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保784号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保784号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保306号 申请人：三明市旺隆食品有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：何好光，董事长。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被申请人：三明陈大矿泉水有限公司，住所地梅列区。 法定代表人：陈明亮，执行董事。 申请人三明市旺隆食品有限责任公司与被申请人三明陈大矿泉水有限公司无因管理纠纷一案中，申请人三明市旺隆食品有限责任公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明陈大矿泉水有限公司价值66000元的财产进行查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司为上述诉讼财产保险责任提供保单保函担保。 本院经审查认为,申请人三明市旺隆食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三明陈大矿泉水有限公司的银行存款66000元，或者查封、扣押被申请人三明陈大矿泉水有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费680元，由申请人三明市旺隆食品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇一九年十月二十一日 书记员  李志强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2380号上诉人（原审被告）：赵云，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：甘肃求实家具有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇卧龙川西屲3号。法定代表人：朱家良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人赵云因与被上诉人甘肃求实家具有限公司（以下简称：家具公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决家具公司履行供货责任；3.判决家具公司向其开具合同总金额52万元的销售发票；4.由家具公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。赵云与家具公司在履行买卖合同过程中，部分产品出现定制错误及质量问题，且家具公司始终未开具已付款项45万元的销售发票，构成根本性违约。家具公司的过错损害了赵云的合法权益，一审法院在未查清案件事实的情况下错误地支持了家具公司的诉讼请求。请求二审法院依法改判。家具公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。家具公司按照约定将供货合同履行完毕，赵云出具了欠条，明确了债权债务关系，应当向家具公司支付剩余货款。因赵云支付的价款不含税款，故要求开具发票没有事实依据。家具公司向一审法院起诉请求:1.赵云支付家具公司拖欠的货款70000元；2.诉讼费由赵云承担。一审法院认定事实：家具公司、赵云系买卖合同关系，2016年赵云从家具公司处订购家具，后经双方结算赵云于2016年6月19日向家具公司出具欠条一份，对自己拖欠家具公司的货款予以确认。后经家具公司催要，赵云给付家具公司50000元，余款70000元赵云至今未予支付。一审法院认为，家具公司、赵云之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。家具公司已如约履行了自己的义务，赵云因此拖欠家具公司货款70000元，有《欠条》、通话记录等为据，对家具公司的合法权益应予保护，故对家具公司要求赵云给付货款70000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃求实家具有限公司70000元。案件受理费775元（已减半收取），由被告赵云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵云提交了照片七张，证明家具公司提供的家具大理石有损坏，并存在色差的事实。家具公司质证对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。赵云提交其与朱家良的微信记录两张，证明曾就大理石损坏事项进行沟通。家具公司认可其真实性，但主张已超过一年的保修期，因赵云未支付维修款，故未维修。经审查，赵云提交的照片及微信记录未能证明家具大理石的损坏原因，与诉讼请求缺乏关联性，对上述证据本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。买受人赵云收到货物后，经双方结算，尚欠家具货款70000元，并向家具公司出具欠条，故赵云应当履行付款义务。赵云上诉主张家具公司供货存在质量瑕疵，请求履行供货责任，因其未能举出充分证据，故该上诉理由不能成立。关于赵云要求家具公司出具销售发票，因与本案中家具公司的诉讼请求缺乏关联性，本案不予处理。综上所述，赵云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵云负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员冯诚审判员邵云和二〇一九年十月九日书记员段鸿燕
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3856号   原告：杨某，男，1969年10月30日生，个体户。   被告：刘某，男，1965年05月26日生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告杨某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十月二十一日   书记员 白永全
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执103号   申请执行人：马某   被执行人：旦某   本院在执行申请执行人马某与被执行人旦某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马某于2019年10月11日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 宁 吾 加     二Ｏ一九年十月十一日   书记员 马 永 祥
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初188号 原告：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED），住所地香港沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 主要负责人：方杰明（FANGERBenjaminWarren）,该公司董事。 被告：江苏万丰建筑安装工程公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇六一路91号。 法定代表人：霍夏明。 被告：泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。 法定代表人：蒋贵平。 原告富迪实业有限公司与被告江苏万丰建筑安装工程公司、泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告富迪实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富迪实业有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富迪实业有限公司撤诉。 案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告富迪实业有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  朱晶峰 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初178号 原告：赖永财，男，1963年2月7日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯廷强，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县， 原告赖永财与被告冯廷强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赖永财的委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告冯廷强经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 赖永财向本院提出诉讼请求：1.判令冯廷强归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月29日起计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由冯廷强负担。事实与理由：2016年，赖永财在上海市经营物流生意。2016年11月11日赖永财有一批通讯设备要从上海发往重庆，经中介网上查询，联系到冯廷强约定以公路运输方式承运，但冯廷强擅自改变为铁路运输，导致该批货物延期交付。收货方多次催要货物，赖永财亲自到成都寻找货物，但该批货物被冯廷强交付给张廷友运输，赖永财要求张廷友交付货物，张廷友以冯廷强欠其借款50000元为由拒绝交货，并要求冯廷强偿还借款才能将货物交付给赖永财。赖永财与冯廷强联系后，冯廷强要求赖永财借款50000元用于偿还其欠张廷强的借款。2016年11月18日赖永财借给冯廷强50000元，冯廷强给赖永财出具借条一份，约定2016年11月28日前还清借款。但直至今日，冯廷强仍未归还借款，赖永财因此诉至法院。 冯廷强未向法庭提交答辩意见。 赖永财围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.赖永财身份证一份，2.冯廷强身份证复印件一份，3.借条一张、银行卡交易明细清单一份，4.录音光盘一张。以上证据真实有效、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。冯廷强未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，赖永财因需要运输一批货物，联系到冯廷强由其承运。冯廷强将该批货物交给张廷友运输，因货物未按时运抵目的地，赖永财要求张廷友交付货物，张廷友以冯廷强欠其借款50000元为由拒绝交货，并要求冯廷强偿还借款才能将货物交付给赖永财。赖永财与冯廷强联系后，冯廷强要求赖永财借款50000元用于偿还其欠张廷友的借款。2016年11月18日，赖永财借给冯廷强50000元，将该笔借款存入张廷友银行账户。冯廷强当日给赖永财出具借条一份，借条载明“因生意周转借到赖永财伍万元整（50000元），此款2016年11月28日还清。借款人：冯廷强。2016年11月18日。”借款后至今，冯廷强未偿还借款，因此赖永财诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯廷强因需要偿还他人借款向赖永财借款，赖永财将借款存入冯廷强指定账户，冯廷强向赖永财出具借条，赖永财与冯廷强之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定的借款期限届满后，冯廷强应当按时偿还借款，但冯廷强至今仍未偿还该笔借款，因此赖永财向冯廷强主张债权于法有据。故赖永财要求冯廷强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。冯廷强向赖永财出具的借条未对借款利息及逾期利息进行约定，但约定借款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，赖永财要求冯廷强按年利率6%支付自2019年11月29日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。冯廷强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯廷强于本判决生效之日起十五日内归还赖永财借款本金50000元并按年利率6%支付从2016年11月29日起至借款还清之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由冯廷强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  余春喜 人民陪审员  唐周澄 二〇一九年十月二十二日 法官助理高忠明 书记员谢丽莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4283号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司,统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人高某。委托代理人丁某。被告马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供热费15279元；2、本案诉讼费用由被告承担。依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十月二十一日书记员  王莉平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷冬桂，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金姗姗，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金强强，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵水夫，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人雷冬桂、金姗姗、金强强因与被申请人赵水夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，雷冬桂、金姗姗、金强强所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷冬桂、金姗姗、金强强的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月二十二日书记员  方 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4193号之一申请执行人湖北大汉口律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路金雅大厦**。负责人王小华，主任。委托代理人郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李幼芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人湖北大汉口律师事务所（以下简称申请执行人）与被执行人李幼芳（以下简称被执行人）代理合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初11305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付律师费12000元；2、支付违约金（以欠付律师费为基数，从2018年5月19日至欠款付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付诉讼费175元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11305号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十月二十八日书记员  游向明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19127号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行,91410100869971858N,住郑州市金水区郑花路**（美景花郡）**楼**；被执行人：杨玲玲,女性,1985年10月30日出生,410221198510303825,汉族,住河,住河南省杞县div>被执行人：郑州隆安置业有限公司,91410100687142514H,住郑,住郑州市郑东新区白沙镇青年路南宽景一品商铺**div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月17日生效的（2018）豫0105民初2891号判决，于2019年8月30日向被执行人郑州隆安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州隆安置业有限公司贷款本息304882.94元，案件受理费2936.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州隆安置业有限公司在中国银行中牟支行的账户26×××01存款2391459.97元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十月二十三日书记员  王梓旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1746号原告：梁建山，男，1969年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张雁，女，1972年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告妻子。被告：任星超，男，1996年1月22日出生，汉族，住仪征市。原告梁建山与被告任星超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁建山的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。被告任星超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元，并以20000元为本金按同期银行贷款利率给付自2019年6月27日起至实际给付之日止期间利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，梁建山变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2019年7月30日。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告称其在外欠债，向原告借款20000元，原告向被告出借了款项，被告出具书面借条一份。款项出借后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未能偿还,且被告拒绝与原告联系。原告认为，债务应当清偿，故特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。任星超未到庭，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告任星超向原告梁建山出具借条一份，记载：任星超今借到梁建山贰万元整（因在外面借下的债，我承诺这是最后一次，如有下次没人理我，不会在管）。以上事实有借条等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任星超向原告梁建山借款20000元有原告提交的证据及陈述为证，对该事实，本院予以确认。借款未约定还款期限及利息，原告现要求被告立即偿还借款本金20000元及资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因借条未作约定，故本院依法将原告起诉之日定为利息起算时间。被告任星超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任星超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建山借款本金20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告梁建山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告任星超负担（被告已负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇一九年十月二十八日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7222号 原告：孙杰。 被告：沈阳市皇姑区云瑞洗浴服务中心。 经营者：周元花。 委托诉讼代理人（系周元花弟弟）：周元宏。 原告孙杰诉被告沈阳市皇姑区云瑞洗浴服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙杰，被告沈阳市皇姑区云瑞洗浴服务中心的委托诉讼代理人周元宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丢失的钱包损失1280元、赔偿钱包内现金3300余元及两部手机损失6000元左右，共计10580元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日晚6时许，原告到被告经营的浴池洗浴，将手提包等物品存入更衣柜内锁好后进入浴池洗浴。原告洗浴后发现更衣柜被打开，柜内背包不见了。后来在更衣室门口的桌子里发现原告背包，经原告查看背包，背包内钱包、钱包内现金及两部手机丢失，浴室代原告报警。原告认为被告负有安保义务，对财物保管负有责任，存在管理漏洞，原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。 被告沈阳市皇姑区云瑞洗浴服务中心辩称，原告称在我处洗澡带价值一万元的东西，我们浴池是大众浴池，我们的门票是五元钱，在醒目的位置已提醒顾客妥善保管物品，我们已经尽到提示义务。原告的浴室更衣柜门锁没有被破坏，系在完好的情况下被打开，原告称物品没有了，但没有人能证明物品是在箱子被打开后丢失的。不同意赔偿原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了立案告知书、照片等证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下 2019年5月23日晚6时许，原告到被告浴池进行洗浴。原告将衣物存入被告提供的更衣柜后，将柜门锁好，由其自行保管更衣柜钥匙。2019年5月23日晚8时许，原告洗浴完毕进入更衣室时，发现其更衣柜门敞开，后在更衣室角落找到背包，经原告查验后，发现包内物品丢失。被告代原告报警，公安机关已经立案。原告称其丢失coach钱包一个，价值1280元；钱包内现金3300余元；oppo手机两部，于2018年期间购买，价值6000余元。 另查，被告在收款台旁边墙壁上张贴告示，提醒顾客对贵重物品妥善保管。 本院认为，依据原告诉请理由，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷。原告到被告处洗浴，双方形成服务合同关系，被告基于合同对原告负有安全保障义务。原告称其物品在更衣室内被他人窃取，其以被告没有尽到安全保障义务为由要求被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”。本案属于“第三人的行为造成损害”的情况，如果被告未尽到安全保障义务，即应承担相应的补充责任。 关于被告是否违反安全保障义务的问题。被告作为大众浴室经营者，在显著位置提醒顾客妥善保管贵重物品，已尽到提醒义务。虽原告存放物品的更衣柜及钥匙由被告提供，但因更衣柜钥匙由原告自行保管，现无证据证明被告提供的更衣柜及钥匙安全性存在问题，故更衣柜内物品管理责任不在被告。原告称被告未能尽到管理责任，因浴池客流复杂，被告无法判断顾客之间是何种关系，亦无法判断更衣室内的客人意图如何，故在本案同等条件下，一般人无法预见原告会发生失窃的损害后果。且事后，被告及时配合警方调查。综合上述分析，认定被告未尽安全保障义务的理由不足，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙杰的诉讼请求。 案件受理费64元，由原告孙杰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  周辛玉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 茜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1801号 原告：易彩任，男，汉，1974年6月9日生，住泰和县。 委托代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所工作者； 被告：高虹，男，汉，1982年4月7日生，住泰和县。 原告易彩任与被告高虹民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易彩任委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，被告高虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易彩任向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2016年11月30日起按月利率2.5%计息至清偿日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告高虹因资金周转需要，向原告借款50000元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。借款后被告未向原告还本付息，原告多次催索未果，故诉至法院。 被告高虹缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告高虹因资金周转需要，向原告借款50000元，原告依约向被告支付借款后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。借款后被告未向原告还本付息，原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告高虹欠原告易彩任借款本金50000元及利息，有其出具的借条及原告陈述为证，可以认定。原被告约定的年利率超过24%，超过部分依法不予支持。被告高虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高虹于本判决生效后立即支付原告易彩任借款本金50000元，并从2016年11月30日起按月利率2%计息至清偿日； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朱 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3515号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海涛，女，1973年6月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞登国，男，1971年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。再审申请人赵海涛因与被申请人庞登国合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海涛申请再审称，二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。”民事诉讼法中对迟延履行金的规定是在《中华人民共和国民事诉讼法》第三编:执行程序第二十一章:执行措施中。因此迟延履行期间的债务利息是一项执行措施,应当是在执行程序中解决的问题,当事人不可以运用诉讼程序来请求人民法院再次对已经生效法律文书确定且执行完毕的案件进行重复审理,该行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形。关于迟延履行金相关法条的立法本意是根据执行实践中普遍存在的被申请执行人有履行金钱或其他义务的能力,而拖延履行的情况而制定的,其目的是使被执行人无利可图,尽快履行生效法律文书确定的义务,同时保护申请执行人的合法权益。迟延履行金的以上特性决定,迟延履行金的支付只能发生在强制执行程序中,而不能在执行程序已完毕,更不能为此再进行诉讼。另外,就本案而言,庞登国在执行程序之中,陆续收到赵海涛按调解书确定给付的金额之后,虽然有所迟延,但庞登国已达到其诉讼目的,并且同意人民法院完结了该案的执行程序,本身便是对双方涉及的建设工程施工合同纠纷案件的终结,也是对所谓涉及该案的迟延履行金请求权的明确放弃意思表示。现又因此启动诉讼程序,于法无据。综上所述,法律、司法解释已明确确定,支付迟延履行金是民事诉讼法第二百五十三条规定的执行措施,是应当在人民法院的执行程序中解决的问题,而不是应当在诉讼程序中解决的问题。赵海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,提出再审申请。庞登国提交意见称，赵海涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”该条规定于执行措施一章中，其主要目的是为了通过制裁不按照生效法律文书指定期间履行的行为，达到促使债务人及时履行义务的目的，同时也进一步补偿债权人因迟延履行造成的损失。通常情况下，生效法律文书确定的债权未得到实现，执行程序被启动的，可以推定是因为被执行人迟延履行义务的结果，执行部门因而主动依法起算迟延履行期间的利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”本案中，因一审法院就庞登国与赵海涛就建设工程施工合同纠纷一案经调解作出了生效的民事调解书，赵海涛未按生效法律文书履行义务，庞登国已申请强制执行，庞登国应在执行程序中提出相应请求，二审判决赵海涛给付庞登国迟延履行利息137053.27元依据不足。综上，赵海涛的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李云会，女，1985年6月25日出生，住所地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云会归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,967.97元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李云会在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,967.97元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9011号原告：汇川区宝顺建材租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区香港路松子坎还房******，统一社会信用代码92520303MA6GJP4691(1-1)。经营者：赵仁全。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路**统一社会信用代码91520390337271500T。法定代表人：李孟礼，总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告汇川区宝顺建材租赁站与被告贵州南方卓越幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川区宝顺建材租赁站的委托诉讼代理人余锋、被告贵州南方卓越幕墙有限公司的委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇川区宝顺建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金82842元及迟延履行金（按年利率24%计算，以19050元为基数从2017年4月5日起至付清为止，以24350元为基数从2017年6月5日起至付清为止，以23650元为基数从2017年8月1日起至付清为止，以9744元为基数从2018年10月14日起至付清为止，以6048元为基数从2018年11月25日起至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月18日签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告承租原告电动吊篮用于张家湾农贸市场及遵义平庄农贸市场项目，并明确了租金标准、期限及吊篮进场安装、使用、管理等事宜。租金月结，次月15日结算上月租金，拖欠租金则按未付租金千分之五计算迟延履行金，一方违约的，还应支付违约金50000元。被告使用吊篮后，至今没有支付租金，故诉至法院。被告贵州南方卓越幕墙有限公司辩称，认可租金67050元，原告并非行政机关，被告不应承担迟延履行金。本案租金是在2019年4月26日结算的，但没有注明付款时间，被告不存在违约，即使要承担违约金，标准应按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告双方签订《施工吊篮租赁合同》，约定主要内容有：被告（乙方）承租原告（甲方）电动吊篮约10台，作业内容幕墙施工，工程名称张家湾农贸市场，租金为每台35元一天，租金结算为当月月底办理《吊篮月费用确认单》，次月15内支付上月租金，吊篮租赁结束，必须结清全部租金。违约责任，不按时支付租金,每超过一天甲方收取乙方所欠租金千分之五滞纳金，直至付清所欠租金。合同签订后，张家湾农贸市场工程电动吊篮10台于2017年2月18日安装启用至2017年7月26日停用。2017年4月13日，双方结算完2-3月份租金为19050元，2017年6月6日，双方结算完4-5月份租金为24350元，2017年8月3日，双方结算完6-7月份租金为23650元，但结算后被告均未支付以上租金。2017年11月16日，原告再次向被告结算付款，仍然未果。2018年8月10日，被告因在施工平庄农贸市场向原告承租电动吊篮4台，至2018年11月20日停用，但双方并没有签订租赁合同。经双方结算被告拖欠原告租金15792元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《施工吊篮租赁合同》、《工程款支付表》、《工程结算单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付拖欠的电动吊篮租金82842元（67050元+15792元），有双方的结算单佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金实质是资金占用的损失，被告没有按合同约定及时支付租金，客观上已造成原告资金占用的损失，而原告并没有按合同约定的未付租金每日千分之五的标准（相当年利率180%）计算，按年利率24%主张，没有超出民间借贷上限利率，并无不合理之处。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，有租赁合同的部分，本院予以支持，但资金占用费起算时间应为每次具体结算时间的15日后。无租赁合同部分，本院确定从起诉次日按年率6%计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告贵州南方卓越幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇川区宝顺建材租赁站租金67050元及资金占用费（资金占用费按年率24%计算，其中以19050元为基数从2017年4月29日起、以24350元为基数从2017年6月22日起、以23650元为基数从2017年8月19日起计算至付清之日止）；二、由被告贵州南方卓越幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇川区宝顺建材租赁站租金15792元及资金占用费（资金占用费从2019年8月21日起按年率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告汇川区宝顺建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半收取），由被告贵州南方卓越幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月二十四日书记员  刘 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5649号罪犯林金钱，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月17日作出(2017)浙0304刑初412号刑事判决，以被告人林金钱犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人林金钱不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙03刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林金钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林金钱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9488号 原告：刘君如，男，1971年3月15日出生，汉族，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 原告：岳慧平，女，1968年7月21日出生，汉族，户口所在地：河南省鹿邑县。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告刘君如、岳慧平与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特184号 申请人：张三定，男，1965年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：任伏康，男，1968年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年9月30日立案受理了申请人张三定与任伏康关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张三定与任伏康因劳务合同纠纷于2019年9月29日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张三定与申请人任伏康双方确认，申请人任伏康共欠申请人张三定工资6890元，于2019年10月10日前一次性付清； 二、若逾期，申请人任伏康应从2019年8月13日起至实际清偿之日按每月2%承担利息，利随本清； 三、本协议一式叁份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人任伏康与张三定于2019年9月27日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初12952号原告：刘继红，女，1991年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：沈建良，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘继红与被告沈建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。后原告于2019年10月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继红撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告刘继红负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇一九年十月二十八日书记员  尤玥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1038号 原告：唐万英，女，汉族，生于1971年12月8日，住四川省安州区。 被告：唐伟，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省绵阳高新区。 被告：陈兴国，男，汉族，生于1963年2月2日，住四川省江油市。 本院在审理原告唐万英诉被告唐伟、陈兴国民间借贷纠纷一案中。原告唐万英于2019年10月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐万英撤回起诉。 本案受理费减半收取为275元，由原告唐万英负担。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十月二十四日 书记员代 丹 悦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2412号之一 原告：陈迅喆，女，1989年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：何晶晶，女，1981年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。 原告陈迅喆与被告何晶晶股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈迅喆撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），公告费300元，合计825元，由陈迅喆负担。 审 判 长  曹卫华 人民陪审员  曹爱琴 人民陪审员  黄 海 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋瑜妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8623号 申请执行人深圳市中迪家具有限公司。 法定代表人赵永亮。 被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司。 法定代表人徐文兵。 被执行人欣窝互联网（深圳）有限公司。 法定代表人徐文兵。 申请执行人深圳市中迪家具有限公司与被执行人深圳市欣窝装饰工程有限公司、欣窝互联网（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  胡铁梅
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2916号原告：赵良恭，男，1940年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡刘寨村路川组**。公民身份号码：622826194003194115.被告：路军长，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住，住甘肃省宁县南义乡刘寨村路川组民身份号码：622826196809284119.原告赵良恭诉被告路军长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良恭到庭参加了诉讼，被告路军长经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵良恭向本院提出诉讼请求：1.由被告路军长归还借款本金50000元，并承担利息至本金实际归还日；2.案件受理费及其他费用被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，约定借款月息一分五厘。2017年5月1日，被告再次向原告借款30000元，同日，原告将30000元现金交给被告，由被告向原告出具了借条，约定月息一分五厘。借款后，原告多次索要，被告未归还借款本息，故提起诉讼。被告路军长辩称，借款属实，借款后，被告农历2017年12月1日归还利息6700元，之前利息全部还清，2018年腊月29日通过现金方式归还利息2000元，微信转账方式归还利息2000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告借款20000元，同日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具了借条，约定借款月利率1.5%。2017年5月1日，被告再次向原告借款30000元，同日，原告将30000元现金交给被告，由被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%。被告在借条注明上述两笔借款利息，清偿至2018年1月17日（农历2017年12月1日）。之后，被告于2018年腊月29日给付原告利息2000元，本金及下余利息至今未归还分文形成诉讼。诉讼中，经原告申请，本院将登记在被告名下的长城牌轻型普通货车（车牌号：甘MBB7**）予以扣押。上述事实有当事人陈述、借条及通话记录经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告路军长之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，约定的利息亦在法律规定的界限之内，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称2018年腊月29日给付原告利息4000元，原告仅认可2000元，被告没有提交证据证明自己的主张，应承担举证不能带来的不利后果，故按2000元予以认定。经核算，被告利息清偿至2018年4月6日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由路军长在判决生效后30日内归还赵良恭借款本金50000元，并按年利率18%清偿自2018年4月6日至本金实际归还日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由路军长负担；保全费520元，由路军长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十月三十一日书记员  张宝年
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更602号罪犯邢东江，男，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市汉滨区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2011年12月6日作出（2011）高刑初字第325号刑事判决，以被告人邢东江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元（已交1000元）。刑期自2011年9月13日至2023年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年3月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日依法对罪犯邢东江进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯邢东江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬6次，余227分。上述事实，有罪犯邢东江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邢东江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邢东江予以减刑八个月，刑期至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终637号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张奇耀，男，1985年3月14日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯开设赌场罪,于2013年5月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人李沐沛,广西飞远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人张奇耀、陈某犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）桂0330刑初64号刑事判决。原审被告人张奇耀、陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人张奇耀、陈某，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2016年8月30日早上，黄某1（已判刑）在平乐县紫苑山庄KTV玩耍时因音乐被停而与服务人员发生争执。11时许，黄茂刚组织被告人张奇耀、陈某以及陈连巧、陈述兴、谢明杨、韩局、谢凡忠（均已判刑）、吴某、谢广石、谢广飘、韩本权、谢凡荣、黄锡强、莫恩德（均另案处理）等人，持刀到紫苑山庄将被害人赵某、谢某1砍伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度属重伤二级，谢某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张奇耀、陈某与其他同案人家属赔偿了二被害人损失共计人民币450,000元整，并取得被害人谅解。2018年11月8日，被告人张奇耀在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获；2018年8月14日被告人陈某被公安机关列为网上在逃人员，2018年11月26日陈某到公安机关投案，如实供述了其2016年8月30日在紫苑山庄故意伤害的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书；证人陈某1、谭某、梁某1、梁某2、罗某、杨某、钟某、吴某的证言；被害人赵某、谢某1的陈述；被告人张奇耀、陈某的供述；同案人黄某1、陈某2、陈述兴、谢某2、韩局、谢某3、谢某5、谢广飘、韩某、谢某4、陈某3、莫某、黄某2的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片；视听资料。 原判认为，被告人张奇耀、陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。二被告人应邀积极参与故意伤害他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人张奇耀归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张奇耀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人持刀伤人，应酌情从重处罚。案发后二被告人均赔偿了被害人经经济损失，并获得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人张奇耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 上诉人张奇耀提出一审量刑过重，请求从轻处罚。理由：1.其只拿刀背挥了两下，没有砍到被害人；2.赔偿了30000元给被害人，取得谅解；3.本案组织者黄某1才判处有期徒刑二年三个月,还有同案犯只判了一年多有期徒刑还适用缓刑。 辩护人李沐沛提出：1.上诉人张奇耀赔偿了30000元给被害人，取得谅解；2.上诉人张奇耀是从犯，本案的主犯黄某1是犯意的提起、组织者、凶器的提供者、故意伤害的实施者，平乐县人民法院对二人量刑相差非常巨大，没有体现罪刑相适应的刑法原则。对上诉人张奇耀应判处二年六个月刑期。 上诉人陈某提出一审量刑过重，请求从轻处罚。理由：1.赔偿了30000元给被害人，取得谅解；2.案发后投案自首，认罪态度较好；3.之前有同案犯只判了一年多有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人张奇耀、陈某犯故意伤害罪的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，二上诉人及辩护人李沐沛对原判认定的事实及证据无异议，且未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人张奇耀、陈某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。二上诉人系被纠集参与伤害他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二上诉人案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；上诉人陈某有自首情节依法可以减轻处罚，上诉人张奇耀归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人张奇耀是累犯，依法应当从重处罚；二上诉人持刀伤人，可以酌情从重处罚。 对二上诉人及辩护人李沐沛所提上诉及辩护意见和理由。经查，上诉人陈某案发后自首，二上诉人分别赔偿了被害人30000元经济损失，取得谅解的事实一审判决已予认定，在对二上诉人处刑时已体现从轻；本案同案犯黄某1到娱乐场所娱乐拒不支付消费款与服务人员发生争执后，为泄愤纠集二上诉人等十余人持十余把长砍刀到该娱乐场所寻衅报复，挥刀乱砍，致一人重伤、一人轻伤，犯罪主观恶性大，社会影响恶劣，依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑。因案发当时场面混乱，人数较多，作案刀具相同，客观上造成无法全面查清十余名案犯分别砍击了谁，砍了多少刀，砍了何部位，一审法院根据被害人的陈述、证人证言、二上诉人及同案犯的供述、辨认笔录、案发现场的监控视频，综合判断认定二上诉人为从犯，根据二上诉人的犯罪情节及各自具备的法定、酌情从重、从轻处罚情节，对上诉人张奇耀的量刑仅略高于法定刑的起点刑，对上诉人陈某适用减轻处罚，量刑已属偏轻;同案犯黄某1及五名已判缓刑的同案犯不属本案的审理范围,平乐县人民法院对该六名同案犯的处刑是否适当不属本裁定的评判范畴。综上，二上诉人及辩护人李沐沛所提上诉及辩护意见和理由均不成立，不予采纳。 原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十月十九日 法官助理 唐 挺 书 记 员 黄生军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1917号 申请执行人：黎岗，男，1940年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭武林，男，1974年10月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2843号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人郭武林应支付各项费用合计385460.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭武林银行存款计人民币385460.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月九日 书记员 邹茜子
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2738号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区****，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：祁永军，男，1976年5月11日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁，地址：辽宁省绥中滨海经济区**3-12> 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告祁永军、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告祁永军立即偿还原告贷款本金245154.51元；二、判令原告有权行使被告祁永军提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告祁永军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额270000.00元，合同期限240个月。被告祁永军用辽宁东戴河新区云基地院士海小区3号楼2107室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：祁永军未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告祁永军未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2490.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。