河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2322号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码9141130078620432ＸＪ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞体，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史则进，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。系毛永菊丈夫。被上诉人（原审原告）：史德闯，男，1990年4月4日出生，汉族，住新野县。系毛永菊儿子。被上诉人（原审原告）：史金翠，女，1984年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系毛永菊女儿。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：田菲菲，南阳市新野县德永法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：郑广泽，男，1993年10月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人史则进、史德闯、史金翠、郑广泽为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人张瑞体、被上诉人史则进、史德闯、史金翠的委托诉讼代理人田菲菲，和被上诉人郑广泽的委托诉讼代理人刘震钟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉称：请求撤销原判，依法改判，不服金额为464671.2元，并由被上诉人负担诉讼费。理由：1、交通事故属实，上诉人同意在机动车交通事故责任强制保险（简称为交强险）限额内承担赔偿责任，但是驾驶员肇事逃逸，依据保险条款约定，上诉人在机动车第三者责任商业保险（简称为商业三者险）范围内不承担赔偿责任。2、评估费300元属于间接损失，上诉人不予赔偿。3、受害人为农村户籍，受害人家属未能提供受害人此前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的证据，故应按农村标准计算赔偿费用。史则进、史德闯、史金翠答辩称：原判正确，请求维持原判。郑广泽答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。史则进、史德闯、史金翠向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失共计626971.2元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年12月18日06时40分许，在新野县××路东方明珠小区××100米处，被告郑广泽驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车由北向南行驶时，与同向行驶毛永菊骑的电动车发生碰撞，造成毛永菊当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告郑广泽驾车逃逸。2018年12月24日，经新野县公安交警大队认定，被告郑广泽负此次事故的全部责任，毛永菊无责任。豫Ｒ×××**小型普通客车在阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险。被告郑广泽已赔偿原告42000元。另查明，毛永菊生前在新野县王朝大酒店工作、居住。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，人均消费支出为19422.27元。原审法院认为，被告郑广泽驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车与同向行驶毛永菊骑的电动车发生碰撞，造成毛永菊当场死亡、车辆损坏，负事故的全部责任，依法应对因毛永菊死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和500000元商业三者险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就三原告主张的各项损失，原审法院认定如下：1．死亡赔偿金：591157.2元（29557.86元×20年）；2．丧葬费：25014元；3．交通费：酌定为500元；4．车辆损失费：1788元；5．评估费：300元；以上合计618759.2元，由阳光财险南阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣除被告郑广泽已赔的42000元为576759.2元。原告请求因办理丧葬事宜造成的误工损失，因未提供证据证实，原审法院不予支持。因保险已足额赔付原告，故被告郑广泽不再承担赔偿责任。本次事故造成毛永菊当场死亡，被告郑广泽肇事后逃逸的行为未造成损失扩大，故被告阳光财险南阳支公司以此为由不承担赔偿责任，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史则进、史德闯、史金翠576759.2元；二、驳回原告史则进、史德闯、史金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由三原告负担255元，被告郑广泽负担4780元。二审中，上诉人提供机动车商业保险保险单一份、投保单一份、投保人声明一份。郑广泽质证称：机动车商业保险单副本只能说明郑广泽购买了保险，投保单属实；投保人声明由保险公司事先打印制作，虽然郑广泽签字但不能证明郑广泽已阅读声明的内容，未收到保险条款，不能证明保险公司已履行说明告知义务。史则进、史德闯、史金翠质证称：对证据真实性持有异议，不是郑广泽本人书写；保险条款是格式条款，阳光财险南阳支公司未对免责事项进行提示、说明或告知，该免责条款不具有约束力，应由阳光财险南阳支公司承担赔偿责任。二审中查明：郑广泽于2018年2月4日投保时在投保单（交强险、商业三者险、车损险）和投保人声明上签字。投保人声明上注明：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书（打印字体），保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人处签名：郑广泽。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，交通事故发生后郑广泽驾车逃逸的事实已经交警部门的事故认定书予以认定，本院予以确认。关于上诉人主张在商业三者险范围内不予承担赔偿责任的问题的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条的相关约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，属于上述法律、行政法规的禁止性规定情形。且上诉人将该免责条款以加黑、加粗字体在保险条款中显示，以引起投保人注意，投保单（交强险、商业三者险、车损险）和投保人声明上均有郑广泽签字，故上诉人对该免责条款已尽到提示义务。故上诉人主张在商业三者险范围内不予承担赔偿责任的上诉理由成立，本院对其该上诉请求予以支持。关于赔偿标准和评估费的承担问题。被上诉人提供的2018年1月至2018年11月毛永菊银行流水明细，能够证明毛永菊生前长期在新野县新王朝大酒店工作，故原判适用城镇居民人均收入作为死亡赔偿金的计算标准适当。阳光财险南阳支公司主张适用农村居民人均收入标准计算死亡赔偿金的依据不足，不予支持。评估费300元系为确定车损产生的实际费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原判将该项费用计入赔偿范围适当。史则进、史德闯、史金翠所获得赔偿额合计618759.2元，阳光财险南阳支公司仅在交强险限额范围内赔偿112000元，下余506759.2元由侵权人郑广泽负担。郑广泽已赔42000元，仍应赔偿464759.2元。综上，原判部分处理不当，二审予以改判。本案经本院审判委会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初352号判决；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿史则进、史德闯、史金翠112000元；三、郑广泽于本判决生效之日起十日内赔偿史则进、史德闯、史金翠464759.2元；四、驳回史则进、史德闯、史金翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5035元，由史则进、史德闯、史金翠负担255元，郑广泽负担4780元，二审案件受理费8270元由郑广泽负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十月十一日书记员  王 哲