wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初5466号原告：钟复敏，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。法定代理人：钟昱康，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区,系原告之子。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海汉科律师事务所律师。被告：郭馨，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告钟复敏与被告郭馨、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟昱康及委托诉讼代理人吴烊旭，被告郭馨的委托诉讼代理人李伯亮，被告中保公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告前期医疗费62635.08元（后续费用待原告治疗期结束后再行主张）；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费等损失待伤残及三期鉴定后再行主张；3.诉讼费与律师费由两被告共同承担。案件审理过程中，原告变更诉请第一项为：被告向原告支付医疗费200243.22元、住院伙食补助费2680元、医疗器械费17443元、日用品费3488.3元、交通费1974.75元，合计225829.27元；并撤回诉请第二项。二、被告的答辩情况：被告中保公司答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔；中保公司已先行垫付1万元；对原告主张金额有异议，在质证环节阐述；律师费不承担。被告被告郭馨答辩称，原告当庭变更诉请并提供新证据，被告要求庭后核实，并书面质证；律师费不予承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月21日10时53分许，郭馨驾驶浙Ｆ×××**“翼虎牌”小型普通客车沿嘉兴市江南太阳城小区内通道由北向南行驶至22幢东侧通道处，在左转弯过程中，与前方驻足的行人钟复敏发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，郭馨负事故全部责任；原告无责任。四、车辆所有人及投保情况：郭馨驾驶浙Ｆ×××**“翼虎牌”小型普通客车的车辆登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为重度脑外伤、右侧额颞部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧动眼神经损伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折等，住院134天（2019年4月21日至2019年9月2日）。六、原告的损失情况：1.医疗费180147.82元，原告提供了嘉兴市第二医院病历记录、医疗费票据7张、出院小结和住院费用清单各4份（2019年5月30日至2019年9月2日），另有外购药品发票25张，本院对其真实性予以认定。经审核，嘉兴市第二医院医疗费为109335.82元（已扣除伙食费），外购药品中有医嘱证明的单唾液神经节苷脂、注射用替加环素、人血白蛋白、安宫牛黄丸、注射用头孢他啶阿维巴坦钠金额为70812元，医疗费合计为180147.82元。2.住院伙食补助费2010元，为15元/天×134天=2010元，被告亦对此认可，本院予以支持；3.辅助器具费17443元，原告因伤情需要租用、购买生物反馈康复仪以及美皮康等，结合相关医嘱，本院对原告主张的17443元辅助器具费予以支持。4.交通费1340元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近等，本院酌定1340元。以上1-4项合计200940.82元。原告未证明日用品与本起交通事故的关联性，且无相关医嘱佐证，本院对日用品不予支持。律师费并非交通事故造成的必要开支，本院对其不予支持。七、原告获得赔偿情况及其他情况：原告首次住院医疗费由中保公司垫付10000元，被告郭馨垫付32000元，合计42000元，不在本次诉讼中结算。裁决结果按上述案件确定的事实，原告钟复敏的各项损失为200940.82元。因郭馨驾驶的车辆投保了交强险，且承担事故责任，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担28783元，为医疗费限额项下10000元（含非医保10000元）、伤残赔偿金限额项下18783元。因郭馨驾驶机动车承担事故全部责任，故超过交强险范围的金额由郭馨承担，为172157.82元。本案非医保金额为19297.4元（根据《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》头孢他啶阿维巴坦钠与注射用替加环素应为乙类药），扣除交强险内10000元，尚余9297.4元。中保公司提供投保单、免责说明书及保险条款证明超过国家基本医疗保险范围的用药不属于商业三者险理赔范围，本院对该抗辩意见予以支持。9297.4元非医保金额由郭馨负担。因郭馨驾驶车辆投保了商业三者险100万元，含不计免赔，因此其余损失由中保公司在商业三者险范围内负担。两项合计，中保公司应承担原告损失191643.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司赔偿原告钟复敏损失191643.42元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郭馨赔偿原告钟复敏损失9297.4元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告钟复敏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由原告钟复敏负担85元、被告郭馨负担680元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月十六日书记员  童烨
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执603号 李晓春、黄笑平 本院执行的申请李晓春侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5011号 原告：马永发，男，1954年1月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：刘吉祥，男，现住沈阳市辽中区，沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。 负责人：温华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。 原告马永发与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永发委托诉讼代理人刘吉祥、被告人民保险公司委托诉讼代理人曹丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13,779.08元、住院伙食补助费4600元（住院46天，每天要求赔偿100元）、护理费4050元（2级护理27天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费）、误工费2254元（要求赔偿住院期间46天误工费，要求每天赔偿49元）、交通费2000元、车辆维修费1815元、车辆施救费500元，共计28,998.08元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年7月26日11时25分，贾玉玖驾驶其所有的辽Ｃ×××××号车行驶至十大线223公里200米辽中县时，与马永发驾驶车牌号为辽A的三轮电动车追尾碰撞，致马永发受伤的后果。原告入辽中区人民医院住院治疗46天，2级护理27天，诊断鼻骨骨折、面部挫伤等，花医疗费13,779.08元。此事故经辽中交警大队认定贾玉玖负此事故全部责任，马永发无事故责任。辽Ｃ×××××号车在人民保险公司投保强制险、第三者责任险100万元含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔付。对医疗费按照实际票据进行支付，具体数额请法院审核。车辆维修费、施救费过高，请法院酌定。误工费按农村标准、住院天数进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日11时25分，贾玉玖驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至十大线辽中县时，与原告马永发驾驶车牌号为辽A的三轮电动车（载乘肖云侠）追尾碰撞，致两车损坏，马永发、肖云侠受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院住院治疗46天，其中2级护理27天，诊断鼻骨骨折、面部挫伤等，共花医疗费13,779.08元。此事故经辽中交警大队认定贾玉玖负此事故全部责任，马永发、肖云侠无事故责任。辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，贾玉玖负此事故全部责任，马永发、肖云侠无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费13,779.08元、住院伙食补助费4600元、护理费3,898.8元(本院参照居民服务业标准，144.4元×27天，二级护理27天)、误工费2,218.12元(48.22元×46天，本院参照农业标准计算，支持住院期间误工费)、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆维修费1815元、施救费500元，原告上述损失共计27,311元。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马永发部分医疗费1万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马永发误工费2,218.12元、护理费3,898.8元、交通费500元，合计6,616.92元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马永发车辆损失1500元、施救费500元，合计2000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马永发部分医疗费3,779.08元、住院伙食补助费4600元、车辆损失315元，合计8,694.08元； 五、驳回原告马永发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨倩雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10630号原告冯某某，男，汉族，生于1987年4月7日，住榆林市榆阳区。被告吴某某，男，汉族，生于1986年8月13日，住榆林市榆阳区。原告冯某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某诉请：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告吴某某向原告借款18000元，约定一月之内偿还借款，双方未打借款条据。之后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不予偿还。2019年6月10日，双方经协商就之前借款立18000元的借据一支，口头约定一个星期偿还借款。立据后，被告分文未付，故原告诉至法院。本院在审理过程中，原告冯某某申请撤回起诉，并于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯某某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告冯某某负担。  审  判  员    白  萍   二○一九年十月十九日 书  记  员    蔚琪琪     1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执226号之三申请执行人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：张慧乔，该公司董事长。委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区峻德矿矸石山南侧法定代表人韩有军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第16号裁决书，于2019年6月25日向被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行以下义务：（1）被申请人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司于本裁决生效之日起三十日内向申请人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司偿还借款本金人民币182400.00元及利息（以182400.00元为基数，自2016年7月21日起至给付完毕之日止，按月利率2%计付利息）；（2）仲裁费10626.00元（申请人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司已预交）由申请人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司承担。但被执行人至今未履行。本院经查控系统对其提起银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局查询，未查得被执行人可供执行的财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产。本院查得被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司对鹤岗市建基房地产开发有限责任公司投资10,000,000.00元，本院于2019年6月25日向被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司送达执行裁定书之一，查封被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司对鹤岗市建基房地产开发有限责任公司投资的股权，本院于2019年10月8日向被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司送达执行裁定书之二，查封被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司所有的坐落于黑龙江省鹤岗市兴安区峻德矿矸石山南侧厂区内设备、房屋、土地（土地证号：鹤国用（2015）第XA001**，面积21107.00平方米，使用权类型：出让）、、地上附着物构筑物、附属设施，均被上级法院以其他案件查封，本院轮后查封。被执行人现处于停产状态，本院限制被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的高消费，本案执行标的182400.00元及利息，已执行0元，未执行182400.00元及利息，本院于2019年10月11日、2019年10月15日、2019年10月24日多次电话约谈申请执行人，申请执行人未同意终结本次执行程序，鉴于被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岗市兴汇吉利小额贷款有限公司发现被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判员 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年十月二十四日书记员 刘 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23419号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1849号原告肖燕，女，1966年08月12日出生，汉族，住高陵区。被告郝方，男，1982年10月1日出生，汉族，住高陵区。原告肖燕与被告郝方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加了诉讼，被告郝方经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告肖燕诉称，2013年1月31日被告郝方因购买车辆，向原告借款50000元，约定月息为2分；2013年12月13日被告郝方更换车辆需要资金，向原告借款50000元，约定每月利息1000元，每月清息。此后原告多次向被告催要借款和利息，被告以生意经营不良等各种借口，推脱至今未还。原告多次催要无果，现无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并承担逾期利息至实际清偿之日止，且本案诉讼费由被告承担。被告郝方未到庭应诉。经审理查明，2010年至2016年期间，原告肖燕在被告郝方开办的陕西飞翔达物资有限公司担任会计。2013年1月31日，被告因购买车辆向原告借款50000元，约定月息2分；2013年12月13日，被告以更换车辆需要资金为由向原告借款50000元，约定利息为每月1000元。2013年1月31日被告向原告出具借条内容为:“借条，今借肖燕姐人民币伍万元整（50000元整），借款日1月31日起，每月清息，息为贰分。郝方，2013年1月31日。”2013年12月13日被告向原告出具借条内容为“借条，今借肖燕伍万元（50000元），借款于12月13日，每月息为1000元。郝方，2013年12月13日。”此后，被告将上述借款利息清息至2014年年底，后经原告多次催要无果，原告于2019年4月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。本院于2019年5月30日在《西部法制报》刊登公告，向被告郝方送达了起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，被告郝方未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实，有原告肖燕的陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖燕先后两次借给被告郝方人民币共计100000元，约定月息2分未超过法律保护范围，应视为合法有效。被告理应及时向原告还本付息，却长期拖欠未还，其行为显属违约。故，原告要求被告偿还借款本息之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：郝方在本判决生效后十日内给付肖燕人民币100000元及利息，利息从2015年1月1日起至借款实际清偿之日至，按双方约定的20‰计算。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由郝方负担。原告肖燕已预交4890元，由郝方付给肖燕2445元，再由本院退付肖燕2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋人民陪审员  王新民人民陪审员  张双明二〇一九年九月三日书 记 员  王 甜1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2689号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：杨强，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4690号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨强纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6891号原告：侯永军，男，1971年5月25日出生，汉族，住丰县。被告：翟传峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：山东省鱼台县鸿羽运输有限公司，住所地鱼台县南环路东段路南（县酒精厂对过）。法定代表人：郑凤侠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市武泰闸路**。负责人：韩晓顺。委托诉讼代理人：乔元涛，该公司职工。原告侯永军诉被告翟传峰、山东省鱼台县鸿羽运输有限公司（以下简称鸿羽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁城区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永军到庭参加诉讼，被告翟传峰、鸿羽公司、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费7160元、损失费4000元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日10时30分被告驾驶车牌为鲁Ｈ×××**的重型货车沿济徐高速行驶至济徐高速72公里郑集收费站时，将原告驾驶的车牌为苏Ｃ×××**的轻型货车碰撞运动车辆，致苏Ｃ×××**的轻型货车受损的交通事故，被告负事故的全部责任，给原告造成7160元、修理费营运损失费4000元及交通费。事发后原告多次找被告索要赔偿，被告以种种理由至今未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟传峰、鸿羽公司未做答辩。被告人寿保险公司提交答辩状辩称：1.是否为保险事故，被告保险公司是否应承担赔偿责任，应依法查明事故认定书，车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保险单，以证实事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间，并确认发生交通事故的真实性及事件发生时驾驶员是否具备合同法的驾驶资格（上岗证）。若经法庭审理，如果可以确认事故车辆为我公司被保险车辆，且不存在法律规定以及和约定免赔情形，被告同意按照保险合同约定在保险限额内，对被告合理合法的损失按照责任比例承担赔偿责任。2.苏Ｃ×××**已经正常定损，和定损失金额为4600元。3.车辆营运损失费、交通费、损失费、鉴定费等间接损失，依据保险合同的约定不应由被告保险公司承担。经本院审理认定事实如下：2018年10月8日10时30分，翟传峰驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车，沿济徐高速行驶至济徐高速72公里郑集收费站时，将侯永军驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的轻型货车碰撞运动车辆，致苏Ｃ×××**的轻型货车受损。徐州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书，认定翟传峰负事故的全部责任，侯永军无责任。事故发生后人寿保险公司于2019年4月16日出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，总计工料费4600元。原告侯永军将苏Ｃ×××**号轻型货车送至徐州润翔汽车维修服务有限公司进行维修，经维修该公司于2019年6月7日出具NO.77619772江苏增值税普通发票一张，价税合计7160元。现因双方对赔偿数额协商未果，原告诉至法院，引发本诉。另查明，被告鸿羽公司为鲁Ｈ×××**号重型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据公安机关道路交通事故认定书，认定翟传峰负事故的全部责任，侯永军无责任，被告翟传峰应赔偿侯永军的财产损失。被告鸿羽公司为事故车辆鲁Ｈ×××**的重型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险并投保了不计免赔，应由被告人寿保险公司先在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的维修费用，应以实际产生的维修费用予以计算，原告提交的江苏增值税发票能够证明原告为维修车辆花费了7160元，本院对该费用予以确认，该损失应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款6960元应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称应按照保险公司作出的机动车辆保险车辆损失情况确认书认定的4600元予以赔偿，但只是被告保险公司自行预估的费用，且被告未申请对维修数额进行鉴定，故被告的该抗辩无证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。对原告主张的误工损失及交通费，因未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。被告翟传峰、鸿羽公司经本院依法送达未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯永军财产损失7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告侯永军负担20元，由被告翟传峰、山东省鱼台县鸿羽运输有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年十月十五日书记员  王珂
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4704号 原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路碑盘溪1-1-1-1，统一社会信用代码91500233MA6069WY7L。 法定代表人：周浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工，一般代理。 被告：秦苏廷，男，生于1981年10月25日，汉族，住重庆市忠县。 被告：马京京，女，生于1981年12月03日，汉族，住重庆市忠县。 原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告秦苏廷、马京京物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦苏廷、马京京的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回对被告秦苏廷、马京京的起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年十月一日 书记员 张恒银
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1643号申请执行人毛春梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李春琴，女，1978年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0691民初1334号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费5534.64元。但被执行人李春琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春琴5724.64元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月二十八日书记员  赵天宇
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）川行赔终38号 上诉人（原审原告）马大芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阆中市人民政府，住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道**。 法定代表人杨德宇，市长。 委托代理人刘津利，阆中市人民政府工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 第三人（原审第三人）四川圣源置业有限公司，，住所地四川省阆中市七里大道二桥头 法定代表人庞弘轩，总经理。 上诉人马大芳、金维建因诉被上诉人阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）、第三人四川圣源置业有限公司规划行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 马大芳、金维建起诉称，马大芳、金维建在阆中市七里街道办事处白塔村三社草房湾拥有房屋230平方米。2015年9月8日深夜，阆中市政府将马大芳、金维建的房屋推毁。四川圣源置业有限公司在该土地上修建了房屋，给马大芳、金维建造成了巨大损失。请求判决阆中市政府因违法拆除马大芳、金维建的房屋对马大芳、金维建进行赔偿。 原审判决认定，马大芳、金维建诉阆中市政府拆迁行政强制一案，原审法院已作出（2017）川13行初88号行政判决，确认阆中市政府于2015年9月8日组织实施强制拆除马大芳、金维建位于草房湾的房屋的行为违法；并作出（2017）川13行初88号行政裁定，驳回马大芳、金维建请求确认阆中市政府对其草房湾土地的占有行为违法的起诉。 原审法院认为，因阆中市政府组织实施强制拆除房屋的行为违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第八条之规定，马大芳、金维建有权主张赔偿。但由于马大芳、金维建所有的房屋已被阆中市城市管理行政执法局认定为违法建筑，并责令限期拆除，而马大芳、金维建未在限定的期限内自行拆除，现由阆中市政府组织强制拆除，未对马大芳、金维建的合法权益造成损害；且马大芳、金维建在诉讼中未提供阆中市政府违法强拆对其造成直接损失的依据，故其赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回马大芳、金维建的行政赔偿诉讼请求。 上诉人马大芳、金维建上诉称，无论是合法建筑还是违法建筑，占有权都受到《中华人民共和国物权法》的保护，任何机关和个人都不得违法拆除；违法拆除造成损失的，都应该承担赔偿责任。阆中市政府2015年9月8日拆除马大芳、金维建位于草房湾的房屋的行为已被原审法院（2017）川13行初88号行政判决确认违法，原审法院以涉诉房屋已被阆中市城市管理行政执法局认定为违法建筑为由，判决不予以赔偿，适用法律错误。请求撤销原审法院（2018）川13行赔初2号行政赔偿判决，判决阆中市政府因违法拆除马大芳、金维建的房屋对马大芳、金维建进行赔偿。 被上诉人阆中市政府、第三人四川圣源置业有限公司在二审中未作答辩。 在二审举证期限内，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人阆中市政府于2015年9月8日组织实施强制拆除上诉人马大芳、金维建位于草房湾的房屋的行为已被原审法院（2017）川13行初88号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿”的规定，马大芳、金维建有向阆中市政府主张行政赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，合法权益受到损害是当事人获得国家赔偿的前提。涉案房屋已被阆中市城市管理行政执法局认定为违法建筑，并责令限期拆除，因马大芳、金维建未在限定的期限内自行拆除，该房屋被阆中市政府组织强制拆除。马大芳、金维建提供的证据不能证明阆中市政府的组织实施强制拆除行为存在损害其合法权益的情形，其要求阆中市政府赔偿的诉讼请求缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原审法院判决驳回马大芳、金维建的行政赔偿诉讼请求，判决结果并无不当。马大芳、金维建的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘军甫
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1950号关于申请执行人王维顺与大连佳信房屋开发有限公司为债权转让合同纠纷一案，（2017）辽0214民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连佳信房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维顺于2019年6月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连佳信房屋开发有限公司依法向申请执行人王维顺履行债务15200元。本院认为，申请执行人王维顺基于本次申请执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币80.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2277号民事判决书本次申请内容履行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年十月十日书记员  吴雪玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4421号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵志楠，男，系该行客户经理。被告：宋某。被告：李某。被告：解某，现羁押于陕西省榆林市第四监狱。被告：候某。被告：张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某、李某、解某、候某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  朱怀兴人民陪审员  曹 钰二〇一九年十月十二日书 记 员  张 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1285号申请执行人：张庆，住四川省蓬安县。被执行人：张茜，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2041号裁决，于2019年10月22日向被执行人张茜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张茜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张茜应支付的人民币5,390,707.63元、利息（以人民币4,449,572.24元为基数，以年利率24%的标准，自2019年1月18日起至实际还款之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张茜应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张茜应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十月二十四日书记员 许一郎
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5123号上诉人（原审被告）：高军，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：艾璇，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊亘博建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦**。法定代表人：张文敏，经理。委托诉讼代理人：李苇，河北泽略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李述林，公司员工。上诉人高军因与被上诉人廊坊亘博建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高军上诉请求：1.请求二审法院，依法撤销（2019）冀1091民初966号民事判决书，做出重新判决；2.本案所发生费用，均由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月17日上诉人经人介绍，到被上诉人，所承包的石家庄荣盛和府工地上班，工种为木工，月工资为12000元，2018年9月20日下午17时15分许，上诉人在被上诉人所属工地，正常上班时，不慎将其左手碰伤，后被被上诉人所属工地项目负责人，李向阳送往医院救治，并为上诉人垫付了住院治疗费，事后相关事宜，几经协商均未果，上诉人于2019年3月20日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出上诉人与被上诉人双方存在劳动关系仲裁申请，该委于2019年5月9日做出双方存在劳动关系的仲裁裁决书，因被上诉人不服该裁决，向廊坊经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月9日做出判决。一审法院事实认定不清，法律适应错误。双方在仲裁阶段通过双方的举证质证，被上诉人认同将石家庄荣盛和府所承包的工程发包给无资质李向阳的人去经营管理等，故廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所做的仲裁裁决程序合法，法律适应准确，属公平公正的裁决，而一审法院在庭审阶段，对上诉人提出的依据劳动部关于确认劳动关系的通知及现行的工伤政策问答，相关条款内容为发包方，将工程发包给无资质的人去生产、经营、管理导致不利后果，应由发包方承担相应责任，一审法官问上诉人你们有证据么，回答有，法官又说仲裁阶段，他们就是以这个条款给确认的劳动关系，上诉人你不就是要经济赔偿么，被上诉人他们有责任，你们为什么非打劳动关系，不打人身损害，不行你们打人身损害吧，我给你办手续，否则明天下午（2019年8月9日）我就给你们下判决，我认为一审法官断案观点主观臆断，在对事实认定不清法律适应错误情况，一纸不公平、不公正的判决，尘埃落地。综上:为了我的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院依法撤销（2019）冀1091民初966号判决书，重新判决，实现上诉人的诉请。廊坊亘博建筑工程有限公司答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，请求依法维持一审判决，驳回上诉。廊坊亘博建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告承包了石家庄市荣盛●和府项目售楼处的装修工程，然后分包给李相扬，双方签订了劳务工程的分包协议。被告高军经其他工友介绍到上述工地从事木工劳务工作，工作第四天，被告在工作中受伤。对上述案件事实，原被告双方没有根本的分歧。一审法院认为,被告在石家庄市荣盛●和府售楼处装修工地从事木工工作属提供劳务服务，双方系雇佣关系，而非劳动合同关系。该关系并不会因违法转包、分包等因素而发生改变。廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决以廊坊亘博建筑工程有限公司将建筑工程发包给没有资质的个人，应当承担责任为由，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条确认双方存在劳动关系的法律依据不足。依照《中华人民共和国劳动合同》第七条、第十条及其他相关规定，判决：原告廊坊亘博建筑工程有限公司与被告高军不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元,由原告廊坊亘博建筑工程有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审庭审中，上诉人高军辩称，工资是李相杨发放。其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点系上诉人高军主张与被上诉人双方存在劳动关系是否存在事实依据和法律依据。劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同，而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和劳动保护。上诉人提供的证据不能证明与被上诉人存在劳动关系事实,其主张亦无法律依据。参照《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条以及规定的内容，即“建设单位将工程发包给承包人承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人实际施工人招用的，劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。一审判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，合法有据。上诉人主张一审认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。综上所述，高军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高军负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十月二十四日法官助理宋巍书记员苏艳珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执366号 被执行人王利先，男，1985年6月27日出生，汉族，灵山县农民，住。 王利先因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）桂0721刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初454号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初949号 原告刘胜纯，男，水族，1970年8月7日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告刘胜纯诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜纯向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年2月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区；10#10-S4）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告刘胜纯向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月13日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区；10#10-S4）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告刘胜纯与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告刘胜纯的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持，但应原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告刘胜纯的购买商铺的意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7210号 申请执行人：李叶飞，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨万宁，男，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人李叶飞与被执行人杨万宁借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月23日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月22日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1351号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保359号申请人：宋连京，女，1953年3月5日出生，汉族，现住枣强县大营镇南姚庄村**，身份证号：1330231***********。被申请人：陈香玉，男，1982年6月11日出生，汉族，，住枣强县新屯镇西黄甫村**身份证号：1311211***********。本院在执行申请人宋连京与被申请人陈香玉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1546号民事裁定书2019年10月11日经指挥中心网络查控系统将陈香玉名下河北枣强农村商业银行股份有限公司新屯支行账户18×××17-1存款冻结600000元，已冻结119.44元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户62×××77-1存款冻结600000元，已冻结1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新屯支行账户62×××04-1存款冻结600000元，已冻结2.27元。河北枣强农村商业银行股份有限公司孟屯支行账户62×××86-1存款冻结600000元，已冻结0.56元。河北枣强农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××45-1存款冻结600000元，已冻结10.3元。中国银行股份有限公司衡水分行营业所账户10×××14CNY0存款冻结600000元，已冻结533.16元。北京通州分行营业所账户62×××03-20001存款冻结600000元，已冻结0元。工行北京运河迎宾支行账户02×××95存款冻结600000元，已冻结0元。中国工商行银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××30存款冻结600000元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××47存款冻结600000元，已冻结0元。浦发银行北京海淀园支行账户91×××00存款冻结600000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e56f1bb19ca892b27@wx.tenpay.com实际控制金额10.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e68bbc6f75222a678@wx.tenpay.com实际控制金额3.02元。2019年10月11日将陈香玉名下车牌号为冀Ｔ×××**的车辆予以查封，查封期限2019年10月11日至2021年10月10日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1546号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十月十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3649号 申请执行人：林英群，女，1966年7月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇白溪村**，组织机构代码:686656345。 法定代表人：钱金荣，执行董事兼总经理。 被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5526号民事判决书，依法向被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣发出执行通知书，责令被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣存款人民币6393090.1元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1496号 申请执行人:上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张劲戈,该公司总经理。 被执行人:宁夏阳东顾德商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘项,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的397991元（含执行费5676元），未执行标的397991元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏阳东顾德商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第334号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年七月二日 书记员  侯 瑜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9734号 原告：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NROPM67，住所地丹阳市陵口镇**皮鞋市场。 经营者：张国洪，男，1968年11月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：沈阳润达鞋类广场瓦萨麒芬蒂鞋类批发部，统一社会信用代码91210103MA0XYGU74C，住所地辽宁省沈阳市沈河区天坛一街**（润达****）。 投资人：孟庆国。 原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被告沈阳润达鞋类广场瓦萨麒芬蒂鞋类批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂撤回起诉。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初762号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人位某某，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市淮阳县，现住石家庄市新华区，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2019年7月5日被石家庄市公安局新华分局取保侯审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉(2019)1538号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年03月17日21时许，被告人位某某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的位某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.36ｍｇ／100ｍ1，认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人位某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人位某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年03月17日21时许，被告人位某某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的位某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.36ｍｇ／100ｍ1 另查明，1、被告人位某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人位某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。 上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1584号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人位某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7171号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：赵春霞，女，1967年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7997号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与赵春霞借款合同纠纷一案，申请执行194520.24元。本院立案执行后，依法向被执行人赵春霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵春霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵春霞无有价证券。2019年10月15日对被执行人赵春霞采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人赵春霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵春霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7171号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初587号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人万洪宙，男，1975年3月12日出生于江苏省无锡市，居民号码320222197503122073，汉族，高中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月28日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人万洪宙犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人万洪宙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月27日晚，被告人万洪宙酒后滋事，在无锡市锡山区八士斗山花苑某超市门口，无故击打被害人张某、何某分别停放在附近的两辆轿车，致使车门、引擎盖等处产生凹痕、划痕损伤(张某苏BE9SF**轿车维修费用1500元；何某苏Ｂ×××**轿车维修费用1500元)。被告人万洪宙还对被害人何某进行殴打，用车门将其腿部挤伤。后民警浦某带辅警至现场处警时，被告人万洪宙不配合执法，推搡处警人员。民警依法将其传唤至八士派出所留置室后，被告人万洪宙还突然殴打看管其的辅警杨某胸口一拳。案发后，被告人万洪宙已分别赔偿被害人张某、何某经济损失。归案后，被告人万洪宙因醉酒记忆不清而未供述上述事实，但在以后的供述中表示愿意承担法律责任。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人万洪宙有期徒刑六个月。被告人万洪宙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局刑事警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某的报案、陈述笔录和辨认笔录，被害人何某的陈述笔录和辨认笔录，证人李某、吴某、齐某、刘某、朱某、姜某甲、华某、浦某、蔡某、黄某、姜某乙、杨某的证言笔录，维修费用清单、维修发票、支付记录，处警视频、伤情及车损照片，收条，被告人万洪宙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万洪宙任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万洪宙能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人万洪宙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万洪宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月三十日书记员  任婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1832—1号 解除保全申请人：吴兆群，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区长安路**聚成名都**楼****。 被申请人：连军强，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市魏县> 被申请人：魏县仕方物流服务有限公司（以下简称仕方公司），住河北省邯郸市魏县开元西路西段路南。 法定代表人：张书梅，经理。 申请人吴兆群与被申请人连军强、仕方公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0405民初1832号民事裁定，查封了存放在台儿庄区交警队的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××车辆，申请人于2019年10月16日申请解除上述保全措施。 本院认为，双方已达成和解协议并履行完毕，申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 王 超 二〇一九年十月十六日 书记员 闫姝昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2835号 申请执行人：胥宝义，1979年09月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李娜，1982年02月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案应执行标的25520元（含执行费279.00元），未执行标的25520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李娜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10432号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月九日 书记员  杨 娜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执613号申请执行人：刘扬,女性,19**年**月**日出生,住红兴隆管理局北大荒家园****被执行人：董玉静,女性,19**年**月**日出生,住红兴隆管理局A区4委****本院在执行刘扬与董玉静借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执613号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇一九年十月八日书记员  韩 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4424号申请执行人：马嘉骥，男，1977年6月25日出生，回族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：舒有波，男，1964年9月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人马嘉骥与被执行人舒有波劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）京0113民初5073号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币535000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5073号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年十月三十一日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2226号申请执行人朱泽荣，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。朱泽荣申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2633号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初575号 原告:李二征,男,1980年12月23日出生,住新疆石河子市西营镇。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆维吾尔族自治区西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所。 被告:辛海胜，男，1969年1月8日出生，住新疆石河子市。 原告李二征与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、辛海胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二征，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮，被告辛海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机力费72540元。2.判令被告承担利息损失20311.2元(72540元×6％÷12个月×56个月=20311.2元，利息计算期间2015年1月1日至2019年9月1日；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的18连修整道路、整理林床等工作，共欠机力费72540元。原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：对原告主张的工作时间、计算单价有异议。原告主张的6％利率过高，应以4.75％来计算。 被告辛海胜辩称：对原告所述事实无异议，原告的工程款72540元应由148团支付。本人时任连长，证明是本人书写，原告施工均有派车单为证，工程结束后，原告提供税收发票与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的18连修整道路、整理林床等工作，共欠机力费72540元。工程完工后，原告提供税费票与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。庭审中，被告148团对该税费发票真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证明及税费票、派车单、机力费明细表、报告，该组证据证实原告为18连修整道路、整理林床产生工程款72540元，与被告辛海胜提供的机力费明细表、报告相互印证，证实该工程款已被列为被告148团应付款的事实，本院对以上证据予以确认。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：一、被告是否应支付原告工程款72540元？二、原告主张的6％利息标准是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告148团下属的18连修整道路、整理林床进行施工，工程完工后，被告148团应当支付原告工程款72540元，被告辛海胜是连队负责人，隶属被告148团，不承担支付义务。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据中国人民银行2015年发布的同期同类贷款利率为4.75％，计算原告主张的利息，自2015年1月1日起计算至2019年9月1日，被告应支付原告利息为16079.7元（72540元×4.75%÷12月×56个月），故对原告主张的利息损失20311.2元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起十日内支付原告李二征工程款72540元及利息16079.7元，共计88619.7元； 二、驳回原告李二征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已交纳），原告李二征负担40元，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担1020元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月十五日 书记员 胡光阳阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执466号 申请执行人：郎强，男，1983年4月18日出生，满族，职员，住。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住。 本院在执行申请执行人郎强与被执行人王启明委托合同纠纷一案中,该案件申请标的239108元及利息，已执行到位211368.43元。本院于2019年4月11日执行立案，于2019年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年4月19日、2019年5月11日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院评估拍卖了被执行人所有的位于湾甸子镇的七处林木，共作价211368.43元抵偿债务。本院于2019年8月26日，查封了王启明名下位于大苏河乡杨家店村的林权（林权证号：XXXXX0、XXXXX1、XXXXX2），申请执行人暂不申请处理。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在王启明名下位于大苏河乡杨家店村的林权（林权证号：XXXXX0、XXXXX1、XXXXX2）查封到期日2022年8月25日前，申请本院对以上林权进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月三十日 书记员 李 丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执587号     申请执行人赵某某，男。    被执行人白某某，男。    被执行人方某某，女。申请执行人赵某某与被执行人白某某、方某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初民2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2019年3月1日依法向本院申请执行要求被执行人白某某、方某某偿还借款本金及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人白某某、方某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人白某某、方某某拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、方某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某、方某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦                                    二〇一九年十月十六日  书 记 员   刘江江 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢611号申请执行人张志军，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证号：2301041971********，住哈尔滨市松**万宝镇万宝村万宝屯**。被执行人刘福亮，男，1982年5月13日出生，汉族，身份证号：2301041982********，，住哈尔滨市松**万宝镇万宝村万宝屯**申请执行人张志军申请执行被执行人刘福亮借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘福亮所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人刘福亮所有的坐落于哈尔滨市道外区承德街361号1栋1513号房产（合同号：10068100074，建筑面积：60.53平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十月十日书记员  赵 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1500号 原告：王士军，男，1984年3月12日，住邯郸市邯山区。 被告：冯静，女，1985年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王士军与被告冯静民间借贷纠纷一案，原告王士军在本院开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王士军撤回起诉处理。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王士军负担。 审判员  张剑 二〇一九年十月十七日 书记员  张娴
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初1920号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区。负责人：李文杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣君，该分公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：高建松，男，1990年9月1日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，户籍住址云南省临沧市临翔区。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司与被告高建松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息和违约金、服务费530元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年3月18日，此后以借款本金4000元为基数、按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，出借人李少鹏、借款人高建松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司三方通过达飞APP平台，在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为131100000408）。约定出借人通过居间服务方，向借款人支付借款4000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方根据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，但借款人却未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年8月31日，借款人尚欠本金4000元、综合费用530元。2018年11月26日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及利息、违约金的债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费的债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，约定深圳博泽商业保理有限公司将上述借款本金及利息、违约金、服务费转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年3月8日，上海阔礼商务咨询有限公司与原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将上述借款本金及利息、违约金、服务费的债权转让给了原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司。上述协议签订后，根据《借款协议》和《借款咨询服务协议》中约定的通知、送达方式，居间服务方和债权人于2019年3月13日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。因被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司提供的被告高建松位于临沧市临翔区玉龙花园小区××栋××××号的住址系被告的租房地址，现在被告已不在该地址居住，该地址不能视为被告的经常居住地；原告提交的临沧市临翔区中平巷××××号附××号亦不是被告的户籍住址，该地址属于空挂户，本院无法根据原告提供的被告地址直接送达或留置送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，通过上述信息足以使被起诉的对象与其他人区别开来。本案中，原告不能提供被告的详细住址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不能适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司临沧分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员 沈 娟二〇一九年十月十六日书记员 王皎月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之十六 被执行人贾春红，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之十六裁定书，于2019年10月12日向被执行人贾春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾春红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币4.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执747号申请执行人：陈红柳，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住址不详。关于陈红柳与赵海天民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年2月13日作出的（2018）内0782民初667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的335000元，执行费4925元。本院于2019年7月3日发出执行通知书；2019年7月3日、2019年10月15日查控被执行人赵海天证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2019年10月15日发出限高令、失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查被执行人赵海天下落不详无财产可供执行，申请执行人陈红柳提供不出被执行人赵海天的下落及可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十月二十七日书记员  刘晓丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1688号 徐佳桧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初439号判决书，于2019年09月18日立案受理徐佳桧申请执行徐旭抚养费纠纷一案。执行标的6070.35元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更542号罪犯应左江，男，1992年3月27日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2014年8月25日作出(2014)那刑初字第35号刑事判决，以被告人应左江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，刑期自2013年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月22日减刑五个月，刑期至2023年6月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应左江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，主要从事值星员和来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务。2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应左江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯应左江减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2261号原告：程和军，男，1977年11月15日出生，汉族，住随州市。被告：凡艳，女，1964年10月20日出生，汉族，住随州市。原告程和军与被告凡艳装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案，本案在审理过程中，因被告凡艳已付装修款6000元，原告程和军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程和军申请撤回对被告凡艳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程和军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程和军负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 贞
山西省平顺县人民法院刑事裁定书（2019）晋0425刑更2号罪犯苏建明，男，1960年11月18日出生于山西省平顺县，汉族，小学文化，农民。2008年4月1日，本院作出了（2007）平刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人苏建明有期徒刑三年，缓刑四年。原判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省平顺县公安局于2011年2月发现罪犯苏建明擅自离开居住地，经多次联系无果后，建议本院撤销罪犯苏建明的缓刑。2019年9月5日，平顺县公安局对罪犯苏建明执行逮捕，移送本院审查。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2008年4月1日，罪犯苏建明因犯贩卖毒品罪被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间自2008年4月11日起至2012年4月10日止。在缓刑考验期间，罪犯苏建明于2011年2月未经批准擅自离开居住地，后下落不明，经执行机关多次联系未果，脱离监管。2019年9月5日，罪犯苏建明被平顺县公安局执行逮捕。上述事实，由山西省平顺县人民法院（2007）平刑初字第37号刑事判决书、（2008）平刑执字第16号执行通知书、平顺县龙溪派出所出具的情况说明、重点人口管理考察表及对罪犯苏建明的询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯苏建明在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定，擅自离开居住地，拒不接受监管，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）平刑初字第37号刑事判决中对罪犯苏建明宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯苏建明收监执行原判决有期徒刑三年（刑期自逮捕之日起算，即刑期自2019年9月5日起至2022年9月4日止）。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长 刘晓平审 判 员 武振峰人民陪审员 辛韶芬 二〇一九年十月三十日书 记 员 王 力
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1074号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人谢长金，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2019年5月23日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月24日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨枭，四川表率律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人谢长金犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人谢长金及其指定辩护人杨枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年5月23日14时许，被告人谢长金在本市青羊区金祥路“三合一味”餐厅附近，无故殴打王世华和马春，造成王世华头皮血肿伴表皮挫伤。金沙派出所民警马峰和协警刑智发接到报警到达现场后，在现场询问过程中谢长金不予配合，辱骂并用拳头击打、脚踹民警，将马峰佩戴的执法记录仪摔在地上摔坏，致使刑智发右侧腰部软组织挫伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人谢长金患有待分类的精神障碍，对当日的违法行为具有部分刑事责任能力。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人谢长金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并从重处罚。谢长金系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。 被告人谢长金对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人对起诉书指控被告人谢长金的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年5月23日14时许，被告人谢长金在本市青羊区金祥路“三合一味”餐厅附近，无故殴打王世华和马春，造成王世华头皮血肿伴表皮挫伤。金沙派出所民警马峰和协警刑智发接到报警到达现场后，在现场询问过程中谢长金不予配合，辱骂并用拳头击打、脚踹民警，将马峰佩戴的执法记录仪摔在地上摔坏，致使刑智发右侧腰部软组织挫伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人谢长金患有待分类的精神障碍，对当日的违法行为具有部分刑事责任能力。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过、讯问笔录，证人证言，被害人医院就诊病历，司法鉴定意见书，情况说明等。 本院认为，被告人谢长金以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢长金系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第十八条之规定，判决如下： 被告人谢长金犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗国碧
甘肃省西和县人民法院支 付 令（2019）甘1225民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司XX县支行。法定代表人：李某1，该公司行长。委托代理人：王某、南某，系该公司职工。被申请人：李某2，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司XX县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司XX县支行称，被申请人李某2于2015年11月19日向中国农业银行股份有限公司XX县支行申请了5万元的农户小额贷款，贷款期限三年，用于生产经营，于2018年11月17日到期。2015年11月21日，被申请人李某2与农行签订了《金穗惠农精准扶贫贷款借款合同》，合同第一条约定“借款的金额、期限、借款用途、等具体事项，双方在合同第六条6.2款约定违约责任“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同第四条4.3款约定了申请人的追偿权。2015年11月21日，中国农业银行股份有限公司XX县支行向被申请人李某2发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2018年11月17日该笔贷款到期后，被申请人李某2未按期还款。农行人员多次进行催收，被申请人李某2违约，未按时归还贷款本息，现有贷款本金49917.24元，利息5598.24元，其行为已违约，对申请人债权造成侵害。特向法院申请支付令督促被申请人返还申请人截止2019年10月14日止的贷款本息55515.48元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司XX县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某2应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司XX县支行截止2019年10月14日止的贷款本息55515.48元。申请费395元，由被申请人李某2承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张文杰二〇一九年十月三十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终539号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金光，男，1978年4月21日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。2018年5月2日因犯诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2019年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄金光犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤2072刑初1577号刑事判决，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071刑初998号刑事判决书对被告人黄金光判处的缓刑；二、被告人黄金光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；前罪有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期四年九个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。原审被告人黄金光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄金光撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄金光撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月二十一日书记员  江文静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3957号申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4，统一社会信用代码91500110699282215M。法定代表人：向全忠，总经理。被执行人李某，男，汉族，1977年4月19日出生，住贵州省遵义市。申请人重庆龙瑞汽车运输有限公司申请执行被执行人李某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初10677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为18348元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款5499.41元，支付给申请人案款5449.41元，法院收取被执行人执行费50元，另发现被执行人名下有车辆一台，因未实际控制其车辆下落且剩余标的额较小，申请人要求法院不对其车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款12898.59元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3957号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3584号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡保强，男，汉族，1983年8月1日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告胡保强合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告胡保强因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年12月15日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金42000元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月22日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月22日的利息为6720元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年12月15日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资50400元，用其位于云南省昆明市经济技术开发区东郊八公里小麻苴村中铁百年印象20幢2单元14层1401号房屋的租金按时每月偿还原告1803.20元，36个月还清。合同签订后，原告按照约定向被告支付了50400元，但被告只按约归还了6期，并自2018年7月21日起开始违约。按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。同时按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第七条的约定，原、被告发生争议协商不成时由合同签订地的法院管辖，而本合同的签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果商务大楼40楼，属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。现原告为维护自己的合法权益,诉至本院主张权利。被告胡保强未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经本院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理1118元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  邵文会人民陪审员  李春英二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡龙坤
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1891号 原告：敦煌龙德胜农产品交易市场有限责任公司，统一社会信用代码：916209820823841076。 法定代表人：汤某，该公司董事长。 被告：王某，住敦煌市。 原告敦煌龙德胜农产品交易市场有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月9日敦煌龙德胜农产品交易市场有限责任公司自愿申请撤回对王某的起诉。 本院认为，敦煌龙德胜农产品交易市场有限责任公司申请撤回对王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌龙德胜农产品交易市场有限责任公司撤回对王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由敦煌龙德胜农产品交易市场有限责任公司负担（已预交）。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十月九日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4060号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：胡青，女，1980年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告胡青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告胡青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金8605.88元、利息273.49元、逾期还款违约金332.82元、消费手续费173.28元，合计9385.47元，并按日万分之五支付自2019年8月30日起至欠款还清之日止的利息。 被告胡青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月5日，被告胡青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡，原告审核后为被告胡青办理了卡号为62×××19的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。被告于2019年8月13日后开始逾期还款。截止2019年8月29日，被告胡青尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金8605.88元、利息273.49元、逾期还款违约金332.82元、消费手续费173.28元，合计9385.47元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告胡青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告胡青与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金8605.88元、截止2019年8月29日的利息273.49元、逾期还款违约金332.82元，消费手续费173.28元，合计9385.47元，并按日利率万分之五支付自2019年8月30日起至透支本金8605.88元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十一日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。