wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢253号申请执行人威海神话化妆品有限公司，住所地：威海市文登区环山办典雅路西、岱韩路南。被执行人杜广兆，男，汉族被执行人李国卿，男，汉族申请执行人威海神话化妆品有限公司与被执行人杜广兆、李国卿买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1177号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行。截止2019年2月27日共执行144919.20，扣缴执行费3883元，实际履行本金141036.20元，尚未履行的标的款本金98963.80元，违约金50928元，迟延利息4633元，保全费2770元，诉讼费4539元共计161833.8元。由于未查询到其他可供执行的财产，本院于2019年2月27日裁定终结本次执行程序。2019年4月18日依职权恢复执行，已送达执行通知、报告财产令。执行中，扣划李国卿名下财付通账户存款12318.59元，于2019年9月12日发放执行款12318.59元。另提起多次网络查询，于2019年7月11日裁定冻结杜广兆在河南农村商业银行张店支行账户，2019年7月15日裁定冻结李国卿在农业银行鹿邑县生铁冢分理处银行账户。暂未查询到二被执行人的其他银行存款；未查询到二被执行人名下的不动产登记信息。查封的车辆因未控制暂无法处置，2019年2月25日发布限制高消费令。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇一九年十月十四日书记员  兰慧杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1012号 罪犯杨成文，男，1970年1月20日出生，四川省筠连县人，苗族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宜中刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨成文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨成文不上诉。经本院复核审理，于2013年6月3日以（2013）川刑复字第495号刑事裁定，核准被告人杨成文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月24日以（2016）川刑更420号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨成文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨成文被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨成文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨成文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖迪，女，1983年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖迪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖迪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,331.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖迪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，肖迪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,686.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖迪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖迪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈隆乙，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈隆乙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈隆乙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,807.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3366号原告：翟淑学，男，1982年7月2日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路388号君悦佳园小区17号住宅楼2单元4层东户，现住淄川区。被告：司晓琳，女，1981年10月17日出生，汉族，住淄川区洪山镇涧北一街7号楼3单元401号，现住淄川区。委托诉讼代理人：司书刚（系司晓琳的哥哥），男，1972年9月3日出生，汉族，住张店区。原告翟淑学与被告杜本鹏、司晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告翟淑学的委托诉讼代理人徐成、杜立霞,被告杜本鹏、被告司晓琳及其委托诉讼代理人司书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司志波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45000元及按日利率0.045%计息至被告还清为止；判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告于2019年6月10日向原告借款45000元，并出具借条一张。借款期限六个月，日率0.045%。但被告现在转移财产，恶意躲债。司晓琳是杜本鹏之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为追索此借款，原告诉至法院。被告杜本鹏当庭辩称，借款是事实，所有债务我一人承担，请求依法判决。被告司晓琳当庭辩称，被告杜本鹏借款我不知情，钱我也没花，所借款项也未用于家庭支出和孩子教育，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告翟淑学与被告杜本鹏系同事关系。被告杜本鹏因在网络上购买彩票或基金而自身缺少资金，便以做买卖缺钱为理由向其同事原告翟淑学借款，原告翟淑学于2019年6月10日以银行转账的方式借给被告杜本鹏45000元。同日，被告杜本鹏向原告翟淑学出具借条一张，具明：借款人杜本鹏于2019年6月10日向出借人翟淑学借款人民币肆万伍仟元整（45000.00元整）借款期限6个月，日率0.045%，于2019年12月10日归还本金加利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告杜本鹏收到借款并出具借条后至今未按双方约定偿付借款本息。因原告翟淑学发现被告杜本鹏向许多同事借款，感到被告杜本鹏已不能按时还款，遂诉讼至法院。被告杜本鹏对原告翟淑学未到还款期限而提起诉讼要求其支付本息的行为无异议。另查明，被告司晓琳与被告杜本鹏原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间，对是否存在与原告翟淑学之间借贷关系不清楚，事后也没有追认，且被告杜本鹏并未使用该借款用于与被告司晓琳家庭生活或共同生产经营。原告翟淑学亦未提供充分的证据证实所诉求的借款系被告杜本鹏用于与被告司晓琳的家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实。本院所确认的上述事实有书证原告提交的借条、银行交易明细及被告提交的建设银行交易明细、农业银行交易明细、中国银行交易明细、工商银行交易明细及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜本鹏向翟淑学借款45000元，事实清楚，证据确实充分，对翟淑学要求杜本鹏偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持；对翟淑学要求杜本鹏自2019年6月10日起至还清之日止以借款45000元为基数，按日利率0.045%计算支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；杜本鹏应支付翟淑学自2019年6月10日起至还清之日止以借款45000元为基数，按日利率0.045%计算的利息；因翟淑学对本案所涉债务未提供充分证据证明系用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实，且所提交的证据亦不能充分证实该项债务系共同债务的主张，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应由杜本鹏个人负责清偿，对翟淑学要求司晓琳共同清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、杜本鹏偿还翟淑学借款45000元，于判决生效之日起十日内付清；二、杜本鹏支付翟淑学以借款45000元为基数，按日利率0.045%计算，自2019年6月10日起至还清之日止资金占用期间的利息；三、司晓琳对上述债务不承担清偿责任；四、驳回翟淑学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费620元，合计1083元，由杜本鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十月十五日法官助理杜桂华书记员王甜甜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2278号 原告：苏某，公务员，住平罗县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石某（有限公司），住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 原告苏某与被告石某（有限公司）（以下简称石嘴山建材城）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金66304元及逾期付款利息7177.40元，总计73481.40元（暂从2016年6月19日起计至2019年6月18日），并计算租金及逾期付款利息至实际履行之日；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。 事实和理由：原告与宁夏盛世荣华投资管理有限公司于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》，以333886元购买了石嘴山国际建材城12号楼4号商铺。2013年6月17日，原告与被告签订了为期五年的《委托经营合同》约定自2013年6月18日起，原告将该商铺出租给被告经营，被告每年按照总房款为基数向原告支付当年租金收益。自2013年6月18日开始向原告支付租金，但被告仅支付2017年11月14日前的租金，至今尚欠租金66304元未付。被告怠于向原告支付租金的行为构成违约，故原告诉至法院。 被告石嘴山建材城未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据： 1.商品房买卖合同一份复印件、不动产权证一份，证明2012年9月21日，原告购买了宁夏盛世荣华投资管理有限公司位于××县商铺，并办理了不动产权证书，该商铺原告拥有合法所有权的事实。 2.委托经营协议一份，证明原、被告于2013年6月17日签订了委托经营合同，合同约定原告将自己所有的位于平罗县山水大道南侧石嘴山国际建材城的商铺委托给被告经营管理，合同约定被告按期给原告支付租金，委托经营期限5年，并约定了双方的权利、义务的事实。 3.银行借记卡账户历史明细清单打印件一份共8页，证明自2014年6月25日至2017年11月14日被告先后向原告支付租金的事实，其中支付2013年、2014年租金21312元，2015年的租金24864元，2016年的租金18944元，2017年至今再未支付租金的事实。 4.企业信息查询单一份（复印件），证明被告在2012年12月7日由原名称宁夏山水建材市场管理有限公司变更为石某（有限公司），同时证明该公司现在是正常经营状态。 本院对证据的审核与认定：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2013年6月17日，原告苏某（甲方）与宁夏山水建材市场管理有限公司(乙方)签订《委托经营合同》一份，约定甲方自愿将购买的位于宁夏平罗县“石嘴山国际建材城”项目的12号楼4号建筑面积为81.28平方米的商铺委托乙方经营出租和经营管理；委托经营的期限为五年，自2013年6月18日起至2018年6月17日止；甲方若委托乙方继续经营和经营管理的，应在合同期满前三个月内书面通知乙方，双方就委托经营事宜另行协商，签订协议。逾期未通知乙方的，则视同甲方不再继续委托乙方进行经营出租和经营管理；甲方购买的商铺总价为人民币355198元，第一年和第二年的租金按照总房款6%计算，租金共计人民币21312元，第三年的租金按总房款的7%计算，年租金共计为24864元，第四年和第五年租金按照总房款的8%计算，每年租金为28416元；租金按年支付，在每年6月18日前乙方通过转账一次性支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将上述商铺交由被告出租管理，2014年6月至2017年11月，原告共收到租金65120元，被告拖欠原告第四年租金9472元、第五年租金28416元未付，引起原告诉讼。 另查明，宁夏山水建材市场管理有限公司于2012年12月7日将名称变更为石某（有限公司）。 本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将其所有的商铺委托被告出租经营，被告应按照合同约定及时履行支付租金的义务。按照《委托经营合同》的约定，原告未在合同期满前三个月内书面通知被告，双方亦未签订合同，则视同原告不再继续委托被告进行经营出租和经营管理，故对于原告要求被告按照《委托经营合同》中第五年的租金收取标准支付2018年6月19日至2019年6月18日期间的租金的主张，依法不能成立。故对于原告要求被告支付租金66304元的诉讼请求，本院依法予以支持37888元。因双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息7177.40元至实际履行之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石某（有限公司）于判决生效后五日内支付原告苏某租金37888元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由原告苏某负担786元，由被告石某（有限公司）负担852元，公告费260元，由被告石某（有限公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3842号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：可磊，男，蒙古族，1973年9月28日生，住河南省开封市禹王台区。原告孙建华与被告可磊合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十月三十日书记员 蒋婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2006号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道**。法定代表人：李建童，行长。被执行人：繆茜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，中耐（天津）钢铁有限公司法人，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初620号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人繆茜娜所有的坐落于本市××小站镇××号房××套（不动产权证号112021411486）。查封期限三年：2019年10月12日至2022年10月11日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  朱钢二〇一九年十月十二日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5121号原告：张静，女，1987年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：于利林，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：陈湘黔，江苏孙吴律师事务所律师被告：杨海东，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年5月31日立案受理了原告张静、于利林诉被告杨海东财产损害赔偿纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利林及两原告共同委托诉讼代理人陈湘黔到庭参加诉讼，被告杨海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静、于利林向本院提出诉讼请求：被告赔偿其经济损失人民币138680元。事实和理由：其自2011年6月始承租苏州市吴中区木渎镇花苑三村门面房经营“秀色彩妆店”，与被告经营的“鱼众不同”酸菜鱼店紧邻。2019年3月5日，被告经营的门面房发生火灾致其店面和店内物品烧毁，造成其各项损失138680元。被告杨海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区木渎镇花苑三村房屋为非居住用房，具有合法的不动产权属登记。原告承租该房屋从事彩妆、美发经营，未进行工商登记。被告经营的“鱼众不同”酸菜鱼店与之相邻，被告未进行字号为“鱼众不同”经营主体登记，也未见被告在涉讼房屋内登记其他经营主体。2019年3月5日05时17分许，涉讼房屋发生火灾，经苏州市公安消防支队吴中区大队认定，起火部位位于花苑三村杨海东经营的酸菜鱼店，起火原因可排除外来火源和遗留火种所致，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物。火灾致两原告经营的店面、物品被烧，遭受财产损害。经本院依法委托司法鉴定，江苏方正保险公估有限公司于2019年9月16日出具评估报告，鉴定确定两原告直接财产损失为55456元。对两原告主张的马自达汽车钥匙一项损失，司法鉴定意见认为两原告仅提供了苏州马自达4S店的接车登记表，并无付款记录，对该项损失不予核定。审理中，两原告认为司法鉴定意见未核定其主张的马自达汽车钥匙损失不妥。审理中，两原告除主张火灾造成的直接财产损失外，还主张其已实际支出的房屋租金损失4475元（2019年3月6日至2019年6月12日），停业损失64500元。以上事实，由《火灾事故认定书》、火灾直接财产损失申报统计表、接警证明、照片、损失清单、房屋租赁合同、收条、司法鉴定机构出具的评估报告、鉴定费发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，消防部门依法出具的火灾事故认定书已依法对涉案火灾事故基本情况、起火原因依法作出认定，根据《火灾事故认定书》，杨海东应当承担赔偿责任。关于火灾造成两原告的实际损失，已由司法鉴定意见依法确定，司法鉴定程序合法，司法鉴定意见系在经现场查勘后依法作出，本院对该司法鉴定意见确定的财产损失金额55456元依法予以采信。由于司法鉴定机构确定财产损失及具体金额应严格遵循相关的工作要求和估价规范，不能主观认定和判断，两原告主张马自达汽车钥匙损失的依据不足，司法鉴定机构不予核定该项损失符合法律规定，两原告提出司法鉴定意见未核定其主张的马自达汽车钥匙损失不妥的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于两原告主张的租金损失，两原告已实际支出且未得到返还，两原告主张的租金损失的期间考虑火灾争议处理的实际需要亦属合理，两原告要求被告赔偿租金损失4475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于停业损失，火灾发生事实上造成两原告的经营中断，被告应赔偿一定的营业损失，但如果两原告计划继续经营，应及时恢复经营活动（可另寻经营场所），故结合两原告举证情况、恢复经营的必要合理期间、公平原则和诚信原则，本院酌情确定该项损失为10000元。综上，本院依法认定两原告的各项损失共计69931元。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静、于利林损失人民币69931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元、司法鉴定费8000元，合计人民币8547元，由原告张静、于利林负担172元，由被告杨海东负担8375元（该费用已由两原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告，两原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员  史华松二〇一九年十月八日书记员  朱吴祺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4698号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:叶姜明，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人叶姜明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18039号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶姜明于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金146404.46元及利息(截至2018年8月29日的利息、罚息、复利合计为20060.13元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额47165元,因申请人为公司无法扣划。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的148219.46元，实际执行到位0元，剩余148219.46元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓芳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1016号 本院受理的（2019）川0129执1016号大邑县人民法院移送执行杜天才罚金一案，本院于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初134号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人刘凯，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，2003年因寻衅滋事被株洲市公安局决定劳动教养1年。2014年3月20日因吸食毒品被株洲县公安局行政处罚，并责令社区戒毒。2019年4月24日因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局裁定强制隔离戒毒2年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月6日被株洲县公安局取保候审；2019年10月14日，经本院依法决定逮捕，并于次日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员郑思琦担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄熠出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年年底，被告人刘凯和肖跃恒合伙在株洲县华石煤矿矿场拖煤矸石。一段时间后，华石煤矿负责人刘某认为肖跃恒未按约定的价格结账，便不同意刘凯和肖跃恒继续拖。见此，被告人刘凯于2018年4月27日16时许在株洲县华石煤矿矿场夹子岭上阻止其他货车拖运煤渣，刘某出面做工作时与刘凯发生口角，后刘凯持砍刀朝刘某砍去，刘某用左手去挡，致使刘某左手手掌被当场砍伤；后刘凯再用砍刀朝自己左手小臂砍了一刀。2019年8月30日，经株洲市中正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某，左手掌部有一处11ＣＭ伤后愈合瘢痕，左拇指活动功能部分受限，构成轻伤二级。 另在本案审理过程中，被告人刘凯积极赔偿被害人刘某经济损失20000元，并获得被害人的谅解。 对上述指控，被告人刘凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、刘凯劣迹材料、被害人刘某的病案资料、收条等书证，伤情照片、司法鉴定意见书、证人张某、吴某、邹某、肖某的证言、被害人刘某的陈述以及被告人刘凯的供述与辩解等证据，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人刘凯无视他人的身体健康权利，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人刘凯犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯归案后自愿认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘凯积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人刘凯有被劳动教养和行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，对被告人刘凯适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑思琦 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4549号原告：孙元利，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：莒县城阳街道围子社区罗家庄村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道围子社区罗家庄村。负责人：罗增晓，男。原告孙元利与被告莒县城阳街道围子社区罗家庄村股份经济合作社（以下简称经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元利的委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼。被告经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2007年8月15日，被告向原告借款2万元用于村集体支出，该款经原告多次催要，被告拖付至今。经济合作社未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，证实被告拖欠原告借款2万元事实；对于原告孙元利提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。本院依法向罗增安、罗炳东调查，两人均表示涉案款项系村集体所借，并用于村集体支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月15日，莒县城阳镇罗家庄村村民委员会（现城阳街道围子社区罗家庄村股份经济合作社）向原告孙元利借款2万元用于村集体支出，双方约定利息为月利息1份（年利息12%），未约定还款期限。另查明，在案件审理过程中，原告撤回对被告罗增安、罗炳东的起诉。本院认为，原告与被告莒县城阳街道罗家庄村村民委员会间形成的借款合同关系系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照约定履行了给付款项的义务，莒县城阳街道罗家庄村村民委员会应当及时履行偿还借款的义务。现莒县城阳街道罗家庄村村民委员会的债权债务均由被告经济合作社承受，故经济合作社在原告主张权利后仍未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告经济合作社偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定涉案借款的利息为年利息12%，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上，原告要求被告经济合作社偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县城阳街道围子社区罗家庄村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还原告孙元利借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利息12%计算，自2007年8月15日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莒县城阳街道围子社区罗家庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月八日书记员  蒋立莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2158号之一申请执行人：倪进礼，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被执行人：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初823号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙业玉的收入148266元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年十月十日书记员  何 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5532号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常贵，该公司员工。被告：张先锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  张春生二〇一九年十月二十二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3404号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：吴家成，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：朱洪兵，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：吴益龙，男，1989年4月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：赵文明，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴家成归还贷款本金10万元及同期利息；2.要求被告朱洪兵、吴益龙、赵文明承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日被告吴家成向原告借款10万元，约定年利率9.9%，逾期利率上浮35%，于2017年5月25日到期，朱洪兵、吴益龙、赵文明为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定朱洪兵、吴益龙、赵文明为借款人吴家成自2016年6月7日至2017年5月25日在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率9.9%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订次日，原告将10万元贷款转入被告吴家成在原告处开设的账户，账号为62×××70，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额10万元，年利率9.9%，到期日2017年5月25日，被告吴家成在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吴家成未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金10万元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金10万元为基数，按年利率9.9%自2016年6月9日计算至2017年5月25日，逾期利息上浮35%按年利率13.36%自2017年5月26日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告朱洪兵、吴益龙、赵文明对被告吴家成与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故被告朱洪兵、吴益龙、赵文明应对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱洪兵、吴益龙、赵文明承担保证责任后，有权向债务人吴家成追偿。 被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家成于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率9.9%自2016年6月9日计算至2017年5月25日，逾期利息按年利率13.36%自2017年5月26日计算至实际还款之日）； 二、被告朱洪兵、吴益龙、赵文明对被告吴家成还款义务承担连带清偿责任，被告朱洪兵、吴益龙、赵文明承担清偿责任后，有权向被告吴家成追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴家成、朱洪兵、吴益龙、赵文明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  王 军 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4555号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被告:肖宜亭，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住临清市。被告:陈玉凤，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住临清市。被告:肖纪国，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住临清市。被告:杜书利，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。被告:肖纪武，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住临清市。被告:张秀红，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖宜亭、陈玉凤、肖纪国、杜书利、肖纪武、张秀红金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一九年十月十二日书记员  马腾越
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7259号原告：许某，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：但某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告许某与被告但某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告但某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币31500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月至5月期间向被告供应石料，截至2018年8月止，被告已累计下欠原告石料款人民币36000元整。被告承诺于2018年8月15日一次性结清，并立字为据。后经原告多次催要，被告于2018年9月1日向原告支付了4500元，仍下欠31500元拒不支付。被告但某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告许某长期向被告但某供应石料。2018年8月3日，被告但某向原告许某出具了一份欠条，被告但某在该欠条中确认因片石墙的事情差欠原告许某36000元，并承诺于2018年8月15日全部还清，同时约定“债权人因为追偿此债而产生的各项费用由债务人承担”。逾期后，经原告许某多次催要，被告但某于2018年9月1日向原告许某支付了4500元。截止至起诉之日，被告但某尚欠原告许某31500元货款未支付。上述事实，有欠条等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告许某与被告但某之间形成买卖合同关系，该合同依法成立、生效，合同当事人应当严格履行合同约定。原告许某按照约定履行了供货义务，被告但某应当履行按期支付全部货款的义务。经庭审确认，被告但某差欠原告许某货款31500元,事实清楚，证据充分，故对于原告许某要求被告但某支付货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告但某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告但某于本判决生效之日起十日内向原告许某支付货款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告但某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年十月十一日法官助理白琴书记员陈佑林
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1410号申请执行人：吴孟萨，男，1982年9月19日出生，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王越仁，男，住佳木斯市，由XXXXXXXXXX推荐。被执行人：刘洋洋，男，1989年2月2日出生，住佳木斯市。被执行人：姚桂芝，女，1947年4月17日出生，住佳木斯市。本院在执行吴孟萨与刘洋洋、姚桂芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市XX营业所的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市XX营业所账号为XXXXXXXXXX********的存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙彦会二〇一九年十月二十五日书记员  张东旺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3884号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：胡成云，男，22岁，系该公司员工。 被告：刘官兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴登艳，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告刘官兵、被告吴登艳追偿权纠纷一案,原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告刘官兵立即向原告偿还代偿款12705.96元，并以12705.96元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的资金占用损失；2.被告吴登艳对被告刘官兵的上述债务承担连带还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成云到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月10日，原告（甲方）与被告刘官兵（乙方）、被告吴登艳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为该笔贷款提供担保；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告吴登艳在合同落款“共同还款人”处签字，承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告刘官兵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘官兵因按揭购车向银行透支77300元，需支付银行手续费6977元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘官兵的上述银行债务承担共同还款责任。上述合同、函件经各方签字、盖章生效后，银行按约放款，然被告刘官兵未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告刘官兵向银行代偿12705.96元。代偿后，两被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中自认原告向被告收取了担保服务费4532元及履约保证金2100元，同意在上述垫付款项中予以抵扣。抵扣后，被告所欠原告的垫款为6073.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘官兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫款6073.96元，并承担以6073.96元为基数，按照每日万分之三标准计算自起诉之日起至款项付清时止的利息损失。 二、被告吴登艳对被告刘官兵的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计118元，由被告刘官兵负担，被告吴登艳对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 洁
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执457号 申请执行人姚帅军，男，汉族。 被执行人汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社。 法定代表人姚波。 本院在办理申请执行人姚帅军申请执行汤原县香兰镇木良粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）黑0828民初303号民事调解书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 刘志勇 审判员 李洪峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 田力军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                        （2018）桂0105执690号十一 申请执行人：李祥本，男，汉族，1976年9月7日出生，住广西灵山县。 被执行人：赵克海，男，汉族，1965年8月12日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄耀仙，女，汉族，1970年4月22日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李祥本与被执行人赵克海、黄耀仙合伙协议纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4576号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1367916元,已执行标的880181.75元，剩余未受偿标的487734.25元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院于2018年7月20日向南宁市青秀区人民法院发出（2018）桂0105执690号执行裁定书，提取被执行人黄耀仙在该院的剩余拍卖所得款174228.00元，随后。本院于2018年11月16日依法向浦北县人民法院发出商请移送执行函，将被执行人黄耀仙名下的位于南宁市××区××大道××·××楼××单元××房移送我院进行处置，将上述房产移送本院进行评估、拍卖，并于2019年5月14日在淘宝网拍卖成交上述房屋，成交金额为1658000.00元，由于该房屋的抵押权人浦北县农村信用合作联社福旺信用社的抵押金额为900306.25元，由于被执行人黄耀仙名下的位于南宁市××区××开发区春风路××号有两个抵押权人且该房屋为自建房，有其他案外人进行收租金的情况，因此，我院认为该房屋不能在近期内变现以及有阻碍。所以我院决定不对该房屋进行拍卖，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  员 苏灵艳 二〇一九年十月十日 书  记员 梁先民
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢161号 申请执行人：中国长城资产管理公司安徽省分公司,住安徽省合肥市。 被执行人：芜湖县宏业印刷有限责任公司,,住安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人:张平 被执行人：张平,男,1965年04月30日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：梁立华,男,1962年08月05日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行中国长城资产管理公司安徽省分公司与芜湖县宏业印刷有限责任公司、张平、梁立华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖县宏业印刷有限责任公司所有的位于安徽××经济开发区经××东××号厂房（证号：芜县字第**）、XX幢XX号厂房（证号：芜县字第20：芜县字第**厂房（证号：芜县字第2012XXXX号：芜县字第**：芜国用（2010）XXXX号］及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 婧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2142号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与吴李安行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725行审162号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月三十日书记员 侯林杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4591号原告：宋某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告宋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某返还原告借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2019年3月7日起至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告借款10000元，约定于2019年3月7日前还清。借款到期后，原告多次向被告追要，被告一拖再拖，拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈某某未作答辩。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告陈某某向原告宋某某借款，原告当天通过支付宝向被告转账10000元，双方约定还款日期为2019年3月7日。后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有原告陈述、转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告陈某某向原告宋某某借款10000元，有转账记录和聊天记录为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是利息应从借款逾期之日2019年3月8日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2019年3月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一九年十月十六日书记员  吴亮亮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初718号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村河西组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十月十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3292号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该分公司总经理。 被执行人：潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘正武保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正武的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十五日 书记员  李浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23463号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：陈郁松，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈郁松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告陈郁松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈郁松签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈郁松向瀚华小贷公司偿还借款本金62990.34元，及截至2019年8月14日的利息6043.16元，并支付从2019年9月11日起至付清之日止，以本金62990.34元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收的罚息，以利息6043.16元为基数按借款合同约定利率上浮50%年利率15.3%计收的复利；2、本案诉讼费用由陈郁松承担。被告陈郁松未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈郁松。贷款本金：90000元。贷款期限：2017年4月14日起至2020年4月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月14日，瀚华小贷公司向陈郁松发放贷款90000元。欠款情况：陈郁松未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月14日，陈郁松尚欠瀚华小贷公司借款本金62990.348元、利息6043.16元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈郁松签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈郁松没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈郁松偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求陈郁松支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告陈郁松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈郁松自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金62990.34元及截至2019年8月14日的利息6043.16元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金62990.34为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息6043.16元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取763元，由被告陈郁松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内07行终80号上诉人（原审被告）额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队。法定代表人包晨华，队长。委托代理人付东。委托代理人高秀珍，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队法律顾问。被上诉人(原审原告)郭力达，，现住内蒙古自治区。委托代理人赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。上诉人额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队因追缉车辆一案，不服额尔古纳市人民法院（2019）内0784行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队的委托代理人付东、高秀珍，被上诉人郭力达的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年6月1日20时50分左右，原告涂某、李某、郭力达三人乘坐司机刘某驾驶的涂某所有的×××号奇瑞牌小型普通客车行至上库力公安检查站时，看见交警手里拿着电闪棒在检查站拦截车辆检查，司机刘某驾车减速，后又驾驶车辆加速驶离检查站，警察驾驶警车开始追缉刘某驾驶的车辆，在追逐的过程中，原告涂某、李某、郭力达三人乘坐的车辆在公路左侧翻车，造成原告受伤。原审法院认为，被告的警员拦截刘某驾驶车辆是执行公务行为，刘某未停车接受检查，警员驾车追缉，对以上事实，原、被告均无争议。根据公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第三项规定“查处违法行为应当遵守以下规定：（三）除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截、或者记下车号，事后追究法律责任等方法进行处理。”被告的警员追缉车辆的行为违反该执法工作规范，故被告的行为属于违法行为。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队追缉车辆的行为违法。案件受理费50元，由被告额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队负担。上诉人额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队上诉称，一、原审法院依据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第三项的规定，判决上诉人行为违法，适用法律错误，《交通警察道路执勤执法工作规范》只是交警执勤、执法的一个工作规范，是出于保护执法者执法环境安全和自身防护安全而作出的规定，不能作为判决依据，因此判决是错误的；二、被上诉人乘坐车辆的驾驶员刘某是在交警明示停车接受检查时，加大油门逃离以逃避检查，因刘某驾驶的车辆未进行年检，违反《道路交通安全法》的相关规定，存在重大安全隐患，在执勤交警跟随刘某驾驶的车辆时，多次用喊话器叫其靠边停车接受检查，但驾驶员刘某仍然继续驾车逃避检查，驾驶员刘某逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁，因此本案中交警跟随刘某驾驶车辆的行为，不是违法行为，是交警依法严格履行职务行为，以维护交通秩序，保障途经车辆及交通参与者的生命财产安全。上诉请求：依法撤销额尔古纳市人民法院（2019）内0784行初5号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第三项规定“查处违法行为应当遵守以下规定：（三）除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截、或者记下车号，事后追究法律责任等方法进行处理。”庭审中，上诉人额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队未能提供被上诉人驾驶员驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁的相关证据，也未提供可以直接追缉驾驶员驾车逃跑的相关依据，故上诉人的工作人员追缉涉案车辆的行为违反公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定，被上诉人的行为属于违法行为。故上诉人额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十月二十五日书记员  徐芳琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保661号申请人：宋协华，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李克，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：于长红，女，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区本院在审理申请人宋协华诉被申请人李克、于长红民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李克、于长红的银行存款8万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5728号民事裁定书裁定冻结被申请人李克、于长红的银行存款8万元或相应价值的财产，并于2019年10月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李克、于长红的银行存款8万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十四日书记员  孙洪清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2394号之一申请执行人：王永喜，男，1936年9月16日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：陈桂芝，女，1941年6月26日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。二申请人共同委托诉讼代理人：王安银，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道官飞行政村刘东自然村34号，身份证号码340211196410021011。被执行人：杨祥国，男，1974年3月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨秀珍，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨秀芝，女1967年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，（未到庭）被执行人：乐大荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡启燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2325号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨祥国名下皖Ｂ×××××车辆，被执行人杨秀珍名下皖Ｂ×××××车辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理何伟书记员朱希芳
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初151号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人陈某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。辩护人陈某2，甘肃红升律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日23时许，被告人陈某1与徐向兵、徐军粮等人在××庄子“嚼味烧烤”饭馆吃喝消费后因结账与该店老板马某1发生争执。马某遂报警，民警姚某、朱某、马某2、梁某接警后赶到现场。在民警对陈某1等人的消费纠纷进行调解时，陈某1等人情绪激动。陈某1让姚某看其手机微信结账记录，姚某未看并说“我知道”，陈某1又让姚某看手机，姚某未看并用手拨了陈某1的胳膊，陈某1见民警不看转账记录并打落其手机，就在姚某颈部抓了一把，姚某随即控制陈某1要将其带离现场，陈某1抓住姚某警服肩章，撕扯姚某时致二人一同摔倒在地，陈某1顺势压在姚某身上对其乱抓。其他民警见状要将陈某1强制拉开带到警车上，陈某1又对其他民警乱踢乱抓抗拒带离。民警使用强制手段将被告人陈某1带离现场。当日，经庄浪县人民医院诊断，民警姚某损伤为闭合性颅脑损伤、颈部挫伤（抓伤）等，经鉴定为轻微伤；朱某、马某2、梁某有不同程度的损伤。被告人陈某1丈夫赔偿了全部损失。被告人陈某1对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○一九年十月九日书记员 贾 慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6242号原告：宝应县世纪房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜北路**。法定代表人：房桂春，系董事长。委托诉讼代理人：张献东，公司经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：徐桂宏，男，1990年10月12日出生，汉族，住宝应县。被告：曹平，女，1989年7月12日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告宝应县世纪房地产开发有限公司与被告徐桂宏、曹平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宝应县世纪房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县世纪房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1264元，减半收取632元，由原告宝应县世纪房地产开发有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十月十七日书记员  刁倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5636号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：张学锋，男，1987年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：于铁妹，女，1986年08月11日生，汉族，住河北省邢台市临城县。（系张学锋配偶）被告：苏开明，男，1967年08月03日生，汉族，住内黄县。被告：张军亮，男，1987年09月03日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张学锋、于铁妹、苏开明、张军亮借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告张学锋、苏开明、张军亮到庭参加诉讼，被告于铁妹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张学锋、于铁妹还原告借款拾万元整、利息（从2017年12月28日起至2018年12月28止按月利率10.44‰计算；从2018年12月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告苏开明、张军亮、郭晓东对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告张学锋签订一份个人借款合同，合同约定被告2017年12月28日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月28日。同时，被告于铁妹（张学锋配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告苏开明、张军亮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告张学锋发放了贷款。借款到期后，被告张学锋没有按照约定还款付息，经多次催要，被告张学锋始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告张学锋、苏开明、张军亮称借款是事实，但还过8000元利息。被告张学锋辩称2016年1月24日内黄县农村信用社井店信用社的张亚平从其处借款40000元，2016年3月15日又借走20000元。被告于铁妹未答辩。经审理查明，2017年9月12日，被告张学锋因养鸡向原告借款100000元并签订了借款合同，被告于铁妹与原告签订了借款人配偶承诺书。被告苏开明、张军亮与原告签订保证合同书。借款期限从2017年12月28日起至2018年12月28日，月利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约定还本付息。另查明，被告张学锋于2018年6月30日偿还原告利息6403.2元。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、河南家信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张学锋辩称内黄县农村信用社井店信用社的张亚平分别于2016年1月24日、2016年3月15日从其处借款40000元，又拿走20000元，与本案不是同一法律关系。被告张学锋作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告于铁妹作为被告张学锋的配偶，且与原告签订了承诺书，按照法律规定应与马现岭共同承担还款责任。被告苏开明、张军亮作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告苏开明、张军亮作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告张学锋、于铁妹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学锋、于铁妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2017年12月28日起至2018年12月28止止按月利率10.44‰计算；从2018年12月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按100000元计算，所还利息6403.2元从利息总额中予以扣除）；二、被告苏开明、张军亮、郭晓东对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告苏开明、张军亮承担保证责任后有权向被告张学锋、于铁妹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张学锋、于铁妹、苏开明、张军亮共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执399号移送部门：天全县刑事审判庭。被执行人:扎西洛布,男,1999年3月20日出生,藏族,文盲,住康定县。本院在执行扎西洛布罚金一案，执行标的罚金4000元及违法所得125元，退赔1596元。执行中查明：本院依法向被执行人扎西洛布本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控被申请人扎西洛布无存款，传统查控，其名下无财产，被申请人扎西洛布现在监狱服刑，查明其已无可供执行财产。本院已依法对被执行人扎西洛布限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十月十二日书记员  苏宝淋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1263号 申请执行人:王平，男，汉族，1966年5月10日出生，现住五家渠市。 被执行人：吕军庆，男，汉族，1969年1月1日出生。 被执行人：徐涵凤，女，汉族，1976年7月26日出生。 本院在执行王平诉吕军庆、徐涵凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3321号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的285900元，已执行标的0元，未执行标的285900元（不含案件执行费4189元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日，2019年9月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人吕军庆、徐涵凤名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人吕军庆、徐涵凤名下银行账户，实际冻结金额为1737元，申请人不要求扣划。2019年5月31日依法查封了被执行人徐涵凤名下×××号车一辆，该车辆未实际控制，未进行评估拍卖。除此之外，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2019年4月24日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人吕军庆名下有一套房屋，本案已轮候查封，未进行评估拍卖。被执行人徐涵凤名下无房产、无土地登记信息及二被执行人在该社无存款信息； 3、2019年10月2日，依法对被执行人吕军庆、徐涵凤限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二日 书记员 杨   慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1791号被执行人：徐长鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市。本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1502邢初174号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务2500元，已执行到位0万元，尚欠债务2500元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执387号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：梁运波，男，1994年4月14日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人梁运波民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003655749号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人梁运波履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金6663.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月23日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费100元及申请执行费。本院于2019年10月21日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人梁运波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655749号裁决书合法有效送达被申请人梁运波的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人梁运波申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人梁运波，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655749号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21893号原告：成某某，男，2014年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：曹某某(原告之母)，女，1984年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告成某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。成某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)18,417元。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订学员就读协议，共384课时，原告支付被告学费26,000元，后于2019年1月2日起正式上课。2019年8月11日，被告突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成某某的起诉。案件受理费人民币260.40元(原告已预交)，退还原告成某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1159号之一申请执行人成都和诚过滤技术有限公司。法定代表人：刘维军，系总经理。住所：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人成都和诚过滤技术有限公司于2019年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初19号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2058726元及利息，执行费22987元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都和诚过滤技术有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特56号申请人：杨建忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：范水生，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人：杨传亭，男，1928年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。代理人：杨建香，女，1965年11月12日出生，汉族，住济南市。申请人杨建忠申请认定杨传亭无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨建忠称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2016年因病住院，此后病情不断加重，医院诊断为脑梗死、血管性痴呆，其认知能力，控制能力均严重受损，且生活不能自理。故向人民法院申请宣告为无民事行为能力，并指定杨建忠为其监护人。代理人杨建香称：对申请人杨建忠的申请内容无异议。经审理查明，杨传亭与胡秀芝为夫妻关系，育有一子杨建忠，三女分别为杨建香、杨建芬与杨建芳。胡秀芝于2010年4月5日死亡。杨传亭患病曾于2019年8月5日进入山东中医药大学附属医院治疗，诊断为脑梗死、血管性痴呆等。在本案审理中，杨建忠提出申请，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对杨传亭进行了检验，并出具（2019）精鉴字第754号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨传亭血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为：杨传亭经鉴定确无民事行为能力，杨建忠提出的宣告申请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨传亭为无民事行为能力人。二、指定杨建忠为杨传亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇一九年十月九日书记员  贾 栋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1813号 申请人：解云，女1969年08月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李光东，男，1966年06月29出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行解云与李光东买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2019）陕0116执1128号 申请执行人姚某某与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人姚某某依据西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初12147号民事判决书申请被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司支付申请人姚某某借款本金2480000元及利息，受理费22565元、执行费51498元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8883）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十 月 十一 日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执513号 申请执行人：江苏百安达新材料有限公司。 被执行人：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司。 申请人江苏百安达新材料有限公司与被执行人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初373号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付327720.60元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结、划拨被执行人银行存款7541元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人位于中空玻璃车间（不动产权证书号：房权）、兴庆区银川滨河新区鸿雁南街22号8号钢化玻璃车间（不动产权证书号：房权证）、兴庆区银川滨河新区鸿雁南街22号4号原料库（不动产权证书号：房权证）房产信息。 3、2019年10月18日，本院委托银川市金凤区人民法院轮候查封被执行人上述房产，查封期限三年，本案因系轮候查封，尚无法对该房产进行处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年10月24日本院约谈申请执行人的代理人徐凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 李雪莱
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1370号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1943年12月30日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3042号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周菁华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日9时55分许，被告人王某某在本市静安区平顺路XXX号平顺菜场，趁被害人朱某某不备，从其后裤袋内窃得人民币400元。同月23日，被告人王某某在其居住地被抓获，到案后如实供述了上述事实，后被告人王某某归还了被害人朱某某人民币400元，并取得了朱的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人朱某某的陈述笔录及出具的谅解书，公安机关出具和调取的《接报回执单》《受案登记表》《受案回执》《抓获经过》及监控视频、视频截图，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，被告人王某某的供述笔录、相关残疾证明、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢10号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：翟建，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李朝华，女，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建、李朝华金融借款合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘 春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈德全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,324.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德全系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,324.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1385号申请执行人：李文涛，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：朱守钢，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人李文涛与被执行人朱守钢劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，不需要法院的执行。申请执行人李文涛申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月十四日书记员  董 琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3923号原告：范明蕊，女，1974年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，地址：烟台市牟平区通海路**。负责人：王鹏程，经理。委托诉讼代理人：魏敏，职工。原告范明蕊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失161696元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，姜武驾驶鲁Ｆ×××**重型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××**车发生追尾事故，致原告车辆受损。该事故发生后，经莱阳市交警大队认定姜武负本次事故的全部责任。姜武驾驶鲁Ｆ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险及商业保险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××**重型货车在我公司投保交强险及商业险，法院委托鉴定出具的车损仍然过高，拆检费属于重复主张，不认可，不负担鉴定费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，姜武驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车，沿204国道由东西行至73公里+300米处，与原告驾驶的鲁Ｆ×××**小客车发生追尾事故，造成原告车辆严重损失。事故发生后，经莱阳市交通警察大队认定，姜武负事故的全部责任。姜武驾驶的鲁Ｆ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业保险。原告方车辆损失经其委托山东鼎泰价格评估事务所有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失评估价值为190000元。被告保险公司申请法院对原告车损进行重新鉴定，经法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定并出具车辆损失鉴定公估报告书，对原告的车辆损失认证为150596元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告还主张支出评估费5700元，拆检费4600元，施救费800元，并提交车辆评估费收据、拖车费收据证明其他损失。被告保险公司抗辩称事故属实，法院委托鉴定出具的车损仍然过高，拆检费属于重复主张，不认可，不负担鉴定费、评估费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据、等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告驾驶轿车与原告发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故发生后，姜武负本次事故的全部责任。姜武驾驶鲁Ｆ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险及商业保险。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告合理损失应为车损150596元，评估费5700元，拆检费4600元，施救费800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内支付原告范明蕊赔偿款161696元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十月二十五日书记员  王 玉