山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13352号 原告：李泉昕，女，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张秀军，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄晓东，山东理证律师事务所实习律师。 被告：刘福臣，男，1978年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：吴庆菊，女，1983年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：张全林，系青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 原告李泉昕与被告刘福臣、吴庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李泉昕及其委托诉讼代理人张秀军、逄晓东，被告刘福臣、吴庆菊的共同委托诉讼代理人张全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李泉昕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款500000元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金450000元、利息128000元（自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率2分计算）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2016年1月份至10月份，分四次向原告借款500000元，后原告因生活和经营需要，多次向被告追要，两被告以各种理由拖延还款，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告刘福臣、吴庆菊共同辩称，两被告向原告借款属实，借款数额为550000元，已经通过银行转账的方式偿还了480000元，对欠款余额同意偿还。双方没有约定利息，因此法院对原告的利息请求，应依法不予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借条、中国农业银行活期存款账户交易明细、青岛增值税电子普通发票、原被告之间的手机短信、微信聊天记录等证据，被告提交了中国农业银行活期存款账户交易明细、中国光大银行对活期账户对账单、中国平安银行账户交易明细、支付宝交易明细等证据。本院依法组织了质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.原被告系朋友关系。 2.2016年1月12日，两被告给原告出具借条，载明：今借到李泉昕现金300000元整。2016年5月6日，两被告给原告出具借条，载明：今借到李泉昕现金100000元整。2016年10月20日，两被告给原告出具借条，载明：今借到李泉昕现金50000元整。2016年10月25日，两被告给原告出具借条，载明：今借到李泉昕现金100000元整。 原告提交的中国农业银行活期存款账户交易明细证实原告将出借款550000元，通过银行转账的形式支付给了两被告。两被告在庭审中也认可其自2016年1月12日起至2016年10月25日期间，共向原告借款本金550000元。 3.2016年1月9日，被告吴庆菊通过手机给原告发送短（微）信称：你再好好跟她说说三分中不中，现在确实是没那么大的利润，实在不中就按你说的吧……。2017年4月11日，被告吴庆菊通过手机给原告发送短（微）信称：利息明天给你转吧，今天有事不方便。2017年7月14日，被告吴庆菊通过手机给原告发送短（微）信称：刚才刘福臣给我打电话了，你放心吧利息按两分该怎么付怎么付……你也别太担心，咱们这么多年了，本金肯定不能给你出问题……真没办法了，让你为难了，但是到了这个地步，我也是没办法，我能给你保证的就是二分的利息，尽快还你的本金……。有个事必须跟你说一下，上个月本来就想跟你说来，但是真是有点不好意思说……现在的状态非常不好，这两年一直都在还利息，根本没法还本金……现在每个月还利息都是问题，更别说本金……。2017年7月17日，被告吴庆菊通过手机给原告发送短（微）信称：实在是不好弄，好不容易借了一千，你先按两分收着吧，最近我看看能不能再给你部分。2018年6月13日，被告刘福臣通过手机给原告发送短（微）信称：这几天来款就先把利息转过去，前段时间停工了，项目都没付款。2018年6月29日，被告刘福臣通过手机给原告发送短（微）信称：你等段时间吧。最近确实还没下来款。就是怎么急也办不了。房子也不是说出手就出手的……等国风的钱下来吧……。 原告称，被告自2016年1月至2017年7月期间，按照月息3分向原告支付利息，自2017年7月之后，被告按照月息2分向原告支付利息。自2018年7月22日起至2019年9月21日止，按月息2分计算，被告应支付原告利息128000元。 4.被告提交的中国农业银行活期存款账户交易明细、中国光大银行对活期账户对账单、中国平安银行账户交易明细、支付宝交易明细证实，被告自2016年2月14日起至2018年9月23日止，共偿还给原告款470000元，于2019年9月份，偿还给原告款10000元。原告对该还款数额予以认可。原告认为被告所偿还的480000元款，其中的100000元系偿还的本金，另外的380000元系偿还的利息。被告则认为所偿还的480000元款，均系偿还的本金。原、被告在庭审中确认:被告于2017年12月16日所偿还的款50000元，2018年9月23日所偿还的款50000元，系偿还的借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据被告给原告出具的借条及被告给原告发送的手机短（微）信内容，可以确认原被告之间存在着借贷合意。原告所出借给被告的款550000元系通过银行转账的方式支付给被告的，被告也承认所借原告的款550000元属实，故本院确认原告将四份借条中载明的出借款550000元足额支付给了被告，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应将所借款偿还给原告。 虽然，被告给原告所出具的四份借条中未载明借款利息，但根据两被告给原告所发送的手机短（微）信内容，可以确认原被告之间存在着借款利息的约定。被告自2016年2月14日起至2019年9月止，共偿还给原告款480000元，原告对该还款数额予以认可，对此，本院予以确认。原、被告在庭审中确认:被告于2017年12月16日所偿还的款50000元、2018年9月23日所偿还的款50000元，系偿还的借款本金,对此，本院亦予以确认。本案中原、被告约定了借款利息，但双方对被告的已还款是先还本金还是先还利息的顺序未约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务”的规定，本院依法确认被告已经支付给原告的款应先抵扣利息，再抵充本金。据此，被告已经支付给原告的款除原被告已经确认的还款本金数额100000元外，另外的380000元均系偿还的利息。被告共借款原告本金550000元，根据原被告的确认，被告已经偿还借款本金100000元，故被告现尚欠原告借款应为450000元。原告自认被告自2016年1月至2017年7月期间，按照月息3分向原告支付利息，自2017年7月之后，被告按照月息2分向原告支付利息，该支付标准，不超出法律规定。因此，被告应支付原告自2018年7月22日起至2019年9月21日止，按月息2分计算的利息128000元，因被告于2019年9月份又偿还原告利息10000元，故被告应支付原告自2018年7月22日起至2019年9月21日止的利息118000元。自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息，应按借款本金450000元为基数，按月息2分予以支付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘福臣、吴庆菊于判决生效后十日内偿还原告李泉昕借款本金450000元； 二、被告刘福臣、吴庆菊于判决生效后十日内支付原告李泉昕自2018年7月22日起至2019年9月21日止的利息118000元； 三、被告刘福臣、吴庆菊于判决生效后十日内支付原告李泉昕利息（以450000元为基数，按年利率24%为标准计算，自2019年9月22日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元，由被告刘福臣、吴庆菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓春