湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4857号 原告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳。 负责人：武樵，总经理。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳佳，女，1986年12月22日出生，住湖南省。 被告：岳阳市英东电子科技有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：何中伟，经理。 第三人：深圳市翼联讯科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：彭江，总经理。 委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。 原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告岳阳市英东电子科技有限公司、第三人深圳市翼联讯科技有限公司合同纠纷一案，同时原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司向本院提出财产保全的申请。本院受理后，依法对被告岳阳市英东电子科技有限公司名下的财产采取了保全措施。2019年9月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜朝晖、李琳佳、被告的法定代表人何中伟、第三人的委托诉讼代理人方雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《物联网业务协议》；2、请求判令被告支付欠费2950601.31元及其滞纳金；3、由被告承担本案案件受理费、财产保全费等费用。事实与理由：原告与被告2018年9月7日签订了物联网业务协议。协议约定付费方式为后付费，被告自本协议签订生效后，在物联网业务开通之日后按月度为一个缴费周期，在每个缴费周期结束后，收到原告付款通知之日起7个工作日内通过银行转账或托收方式向原告足额缴纳上一缴费周期的费用。被告欠费时，原告有权向被告和被告物联网业务用户暂停提供服务，并可以按照所欠费用每日加收3‰（千分之三）的违约金，协议签订后，原告从2018年9月份开始为被告开通物联卡。截至2019年3月15日，被告实际接收原告物联卡且号码状态正常（状态正常指已激活使用，或生命周期处理可激活使用阶段）号卡数量共计410000张。被告从2019年1月开始拖欠费用，原告分别于2月1日、3月5日、4月23日将1月份、2月份、3月份账单发给被告，且多次电话、微信催缴。5月10日，双方经过对账，确认被告欠费金额为2950601.31元，经原告多次催讨，被告拒不支付。诉请人民法院依法判决。 被告辩称：欠款是事实，但被告实际是与第三人深圳市翼联讯科技有限公司合作的，被告主要负责销售移动公司物联网卡的业务，被告只是负责与移动公司对接，因为所产生的费用都是由第三人的网上平台来收取，现第三人未支付被告一月份、二月份、三月份移动公司所产生的物联网卡费用，导致被告无力偿还原告的款项，被告准备对第三人提起法律诉讼并追缴尾款，将追缴回来的款项用来支付原告的欠款。 第三人辩称：第三人与被告在2019年8月31日进行核算，对从2018年10月至2019年3月每月激活卡数、流量、应当支付的费用进行了对账，我方实际支付的金额超出了应当支付的金额，因此我方与被告的费用已经结清，我方保留对被告的追偿权利。 经审理查明：2018年9月7日,原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告岳阳市英东电子科技有限公司签订了《物联网业务协议》一份，主要内容为被告拟开通“物联网业务”，原告愿意并有能力向被告人提供相关业务服务，协议主要内容为双方约定合同期限为一年，自原告为被告开通物联网业务之日开始计算，被告有权在协议有效期内按约定范围使用物联网业务，付费方式为后付费，在物联网业务开通之日后按月度为一个缴费周期，在每个缴费周期结束后，被告收到原告付款通知之日起7个工作日内通过银行转账或托收方式向原告足额缴纳上一缴费周期的费用。被告欠费时，原告有权向被告和被告物联网业务用户暂停提供服务，并可以按照所欠费用每日加收3‰（千分之三）的违约金。协议签订后，被告从2018年9月开始从原告处采购物联网卡，并将采购后的物联网卡交给第三人使用，由第三人向其他第三方销售，被告在收到第三方支付的物联网卡费用后，按协议支付给原告物联网卡费。截至2019年3月15日，被告实际接收原告物联卡且号码状态正常（状态正常指已激活使用，或生命周期处理可激活使用阶段）号卡数量共计410000张。被告从2019年10月开始向原告支付物联网业务费，共计支付1150624.4元，但被告从2019年1月开始拖欠费用，原告分别于2019年2月1日、3月5日、4月23日将2019年1月份、2月份、3月份账单发给被告，且多次电话、微信催缴。 另查明，原被告之间于2019年5月10日进行过对账，经双方对账，被告确认欠费金额为2950601.31元。 以上事实，有原被告及第三人当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原被告之间签订的《物联网业务协议》合法有效，被告英东公司采购了原告的物联网卡，应该依约支付相应的费用，被告在原告要求还款时拒不还款引起纠纷应承担全部责任；被告岳阳市英东电子科技有限公司与第三人深圳市翼联讯科技有限公司之间的合同纠纷系另一法律关系，可另案起诉主张权利，对被告辩称的应该由第三人支付被告款项后再由被告支付相应款项给原告的抗辩理由不成立；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告认为原被告之间约定的违约金计算方式为每日千分之三明显过高，要求调整违约金为实际欠款2950601.31元的百分之三十的主张系原告意思自治，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司与被告岳阳市英东电子科技有限公司之间签订的《物联网业务协议》； 二、限被告岳阳市英东电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付给原告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司物联网业务欠费2950601.31元及违约金885180.39元； 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的利息。 本案案件受理费30405元，财产保全费5000元，合计35405元，由被告岳阳市英东电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 叶 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。