河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7229号原告:闫秋莲，女，1966年10月16日出生，汉族，住汝州市。被告:边素营，女，1969年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告:陈金聚，男，1970年4月30日出生，汉族，住汝州市，系边素营丈夫。原告闫秋莲与被告边素营、陈金聚民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋莲、被告陈金聚到庭参加诉讼,被告边素营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同偿还原告欠款400000元及利息（月息2分，从2018年8月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权费用由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人租用原告的门面房做生意，期间二被告因需要资金经营生意，向原告借款30万元，原告以现金方式给被告30万元，后因被告经营生意不善，拖欠原告欠条之前房租。原告多次找被告讨要借款及房租无果后，双方将借款和房租经结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告共计40万元（2018年8月1日），约定还款期限（2018年12月30日前），现原告已经逾期未按约定履行，经原告多次催讨，被告一直到现在推诿不还，以上事实由被告出具的欠条为凭。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告边素营未到庭，但其向法庭提交书面答辩意见辩称，一、承认原告借款给被告40万元的事实，但对于目前所欠债务具体数额及利率、利息计费有异议。二、此借款系于2013年至2015年间由于扩大经营规模向原告借款总计40万元。其中10万元利息为年利率10％，30万元年利率为24％，其间于2016年前后由于经营不善，大量商品滞销，资金链断裂，收入状况恶化，客观确实无法清偿所欠原告所有本息，但主观上一直有还款意愿，仍一直尽力按月偿还给原告至开庭前总计约40万元。如上所述，已偿还原告本金部分相当的金额，客观上并未对原告造成经济上的重大损失。三、由于2016年前后经营状况恶化，被告曾数次请求就利息、利率、本金、偿还方式等方面协商解决，但均未达成统一意向。原告坚持在一次性偿还本息前长期计息，而被告主张年利率24％已为合法利率的上限，考虑目前被告的经济状况，确实无力按原告所坚持的方案偿还。四、被告为个体工商户，经营日用百货等商品，在2013年至2014年曾扩大经营，后经营失败，欠下包括原告在内约70万元的债务。被告目前全部财产即原告目前所强行扣下的门市及仓库货物及少数生活必需品。目前被告两人每月收入合计约6000元，每月必须支出：1、抚养家属及本人生活必需。被告目前无任何房产，寄住在被告母亲房子，每月收入大部分用于还债，所剩部分需用于被告母亲赡养费、医疗费，儿子上大学学费、生活费、本人衣食住行等必要开销；2、每月还债，如上所述，被告扩大经营规模时举债对象并非仅原告一人，尚有其他相当数量债务必须偿还，被告一直在努力偿还各方面债务，所余资金甚至尚不足满足每月必需生活支出，如为偿还各方欠款目前尚欠自来水公司约1000元。五、被告并非无偿还债务的主观意愿，如上所述，被告在无房产、无固定住处、每月几乎不能满足必要生活支出的条件下仍积极向包括原告在内的各个债权人还款，目前共计向原告还款约40万元，已偿还本金部分相当数额，在客观上未对原告造成重大经济损失。六、在2019年4月，由于被告未能按原告所主张的计息偿还方式清偿债务，原告在未经法院介入、未通过司法机关，个人以抵债为名扣押被告原门市及仓库所有货物并拒绝清点货物种类价值，多次来被告现住处以还债为名取走被告金手链、商品等个人财产。期间原告与被告曾不完全清点货物，估值门市货物约30万元、仓库货物估值约40万元。原告扣下货物时声称为卖货抵债，但至开庭前已经超过4个月时间，原告拒绝向被告公开货物营业收入，在起诉书上仍主张40万元本息。在此特别指出，此约70万元价值货物不仅是被告几乎目前所有财产，且为被告生产资料，原告扣押货物拒不归还客观上并不利于被告清偿其债务。且即便用货物抵债，亦应当考虑到被告尚欠其他债权人债务，应当经司法机关依照法律程序按债权比例抵扣相当债务。综上所述，被告承认40万元债务，但目前经济状况已不允许被告按24％的高额利率一直计息偿还，被告在个人及抚养家属的必要支出甚至无法满足时一直在积极还款40万元，并未对原告造成重大损失。《民法通则》第108条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”。《民事诉讼法》第220条规定，“在提取和扣留被执行人的收入时，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。《物权法》第34条规定，“无权占用不动产或动产的权利人可请求返还原物。”被告同时主张原告立即归还所扣货物，已卖出货物必须清算，故被告请求从债权人及债务人双方的合法权利出发，妥善解决，依法保护双方的合法财产。被告陈金聚辩称，同边素营的书面答辩意见。经审理查明，被告边素营、陈金聚系夫妻关系。二被告租用原告闫秋莲的门面房经营名称为“隆鑫百货”的生意，兼做批发和零售。2018年8月1日，被告边素营给原告出具欠条一份，内容为：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因做生意借给欠款人边素营本息合计人民币40万元整（大写：肆拾万元整）。本人承诺将于2018年12月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2％计算违约金，至还清欠款之日止。边素营作为欠款人在欠条上签名并捺有指印，陈金聚在欠条日期下方也签名并捺有指印。逾期后，被告边素营、陈金聚没有偿还该笔欠款，因此原告起诉来院。本案在审理过程中，被告陈金聚称借原告钱是事实，并对原告向法庭提交的欠条也没有异议。但被告辩解原告自2019年4月至今将其门面房里的所有货物扣留，称货物卖掉抵债，但至今原告也没有给被告清算。原告对被告的辩解不予认可，并提供2019年4月19日协议书一份证实被告的辩解理由不能成立。上述事实，由欠条、结婚证复印件、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告边素营因经营需要欠原告闫秋莲款项400000元，并给原告出具有欠条，事实清楚，被告边素营应当偿还原告该笔欠款。被告陈金聚系边素营丈夫，其尽管没有在欠条的欠款人栏签名，但其在欠条日期下方签名并捺有指印，且被告在书面答辩意见中也承认“隆鑫百货”系夫妻双方共同经营的生意，陈金聚未向法庭提交证据证实边素营在经营“隆鑫百货”时所负的债务明确约定为边素营个人债务，也未向法庭提交证据证实其与边素营约定了债权、债务归各自所有且闫秋莲对此知情，故该笔债务应当按被告边素营、陈金聚的夫妻共同债务处理。对原告要求被告支付欠款利息的请求，欠条中约定“如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2％计算违约金，至还清欠款之日止”，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，应予支持。被告可自欠款逾期之日（即2018年12月31日）起，按月利率2％计算，至欠款全部付清之日止向原告支付该笔欠款利息。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。被告陈金聚的辩解理由不能成立，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告被告边素营、陈金聚于本判决生效后十日内偿还原告闫秋莲欠款400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月31日起至借款全部付清之日止）；（1）驳回原告闫秋莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告闫秋莲负担220元，被告边素营、陈金聚负担4150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年十月十六日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。