安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4194号 原告：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路**，统一社会信用代码91320922703863427K。 法定代表人：贾循国，该公司总经理。 被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面********统一社会信用代码91341622058459391T。 法定代表人：崔亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 李大军诉江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）、蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。李大军及玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼，一箭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大军向本院提出诉讼请求：1.判令一箭公司立即支付原告工程款1100万元，并支付利息220万元（本息合计1320万元，其中利息自2015年12月1日按照年息6%暂计至2019年3月31日，以后按此顺延至款清之日止）；2.判令玖隆公司在欠付工程款范围内向原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令一箭公司立即支付原告工程款人民币9687861.22元，并支付利息（利息以9687861.22元为基数，自2015年12月1日按照年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2013年初，一箭公司将其承接的被告玖隆公司开发的蒙城玖隆皇家花园一期三标段15#楼、16#楼、20#楼、21#楼及地下双层车库工程转给原告承包施工。原告于2013年4月进场施工，至2015年11月上述全部工程验收合格竣工结束。上述工程总造价约5300万元（最终以相关审计报告为准），但至今一箭公司仍拖欠原告工程款1300万元（最终以相关审计报告调整后为准），被告玖隆公司也未在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。两被告上述拖欠巨额工程款行为严重损害了原告的合法权益，且经反复催要无果。故为维护自己的合法权益，原告特具状至院，望判如所请。 一箭公司提交书面意见辩称：1.答辩人没有与被答辩人签订建设工程施工合同，依据被答辩人提供的民事诉状及其证据，答辩人从未与被答辩人签订建设工程施工合同，被答辩人提供的所有证据上也没有被答辩人签字；2.答辩人的公司就没有李大军这个人之说，也未委托过任何施工代理人，答辩人所签订的建设工程施工合同的项目，施工负责人是由顾国仪负责该工程的施工，也未委托其他人负责施工，如果有委托的印章也不是答辩人的印章，此印章是伪造的。综上，本案建设工程施工合同答辩人从未与被答辩人签订，因此答辩人与被答辩人无任何关系，请求法院驳回对答辩人的一切诉讼请求。 玖隆公司辩称：原告确系案涉工程实际施工人，一箭公司只是挂靠单位，一箭公司没有出资，全部是李大军出资垫付的工程款，现公司实际拖欠原告工程款5595231元，原告应给其出具21949611.71元面额的建筑税发票，另其不承担工程款利息。 经审理查明：2013年初，一箭公司将其承接的玖隆公司开发的蒙城玖隆皇家花园一期三标段15#楼、16#楼、20#楼、21#楼及地下双层车库工程转给李大军承包施工。原告于2013年4月进场施工，至2015年11月上述全部工程竣工验收合格。上述工程款经最后审计定为49687861.22元，一箭公司已付原告4000万元，玖隆公司尚欠一箭公司工程款5595231元，原告催要无果。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告企业信息查询单、建设工程施工合同之协议书、玖隆﹒皇家花园一期三标段15#、16#、20#、21#工程资料、质量评估报告、决算资料、蒙城县公安局对李大军关于涉嫌拒付劳动报酬罪的刑事卷宗材料、亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1454号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一箭公司中标后将工程交由没有资质的实际施工人李大军施工，原告与被告一箭公司之间的分包合同无效，因该工程已竣工验收合格，付款条件已成就，因原告自认一箭公司已付工程款4000万元，余款9687861.22元一箭公司应当支付。玖隆公司尚欠一箭公司工程款5595231元，原告要求其在欠付工程范围内承担责任应予支持。关于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对付款时间没有约定的，建设工程价款未结算的，为当事人起诉之日。由于本案工程价款审计是在诉讼中完成的，故本案欠付工程款的利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江苏一箭建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付李大军工程款9687861.22元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年5月10日起至付清款之日止）； 二、蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内在欠付江苏一箭建设工程有限公司工程款5595231元范围内对上述第一项债务承担还款责任； 三、驳回原告李大军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79615元，减半收取39807元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。