宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2577号 原告：田某，党员，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：冯某，群众，住平罗县。 被告：平罗县丽昇辉装饰材料店。 经营者：罗艳丽，女，1985年8月15日出生，汉族，系平罗县丽昇辉装饰材料店经营人，群众，住××县。 原告田某与被告冯某、平罗县丽昇辉装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告田某于2018年6月18日申请对被告冯某在黄河农村商业银行平罗支行的账户存款30000元采取诉前财产保全措施，本院依法予以保全，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人金某、被告冯某、被告平罗县丽昇辉装饰材料店的经营者罗艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《室内外装修工程合同》；2.依法判令二被告向原告返还装修款30000元、赔偿装修损失6000元，合计36000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告冯某自称其经营的平罗县丽昇辉装饰材料店具有装饰装修资质。原被告经协商一致于2019年5月1日签订《室内外装修工程合同》一份，约定由二被告承包原告位于××县房屋室内装修工程。双方在合同中约定，装修工程期限为100天。开工日期为2019年5月1日，竣工时间为2019年8月10日。工程固定造价103000元，包工包料。付款方式为：木工进场支付43000元，漆工进场支付40000元。工程竣工后一次性支付工程余款。合同还约定了其他事项。开工前，被告冯某提出让原告自己购买瓷砖。2019年4月30日，原告向被告冯某支付装修款43000元。在装修过程中，被告冯某将工程违法拆分给他人施工，致使工程质量无法保证。截止起诉前，二被告仅部分完成改水电、贴砖、砸墙等报价表中的13000元的装修活，且装修存在多处不适宜返工的质量缺陷，瓷砖铺贴的凹凸不平，出现破损等情况。原告对装修质量提出异议。被告冯某认为自己少赚钱了，提出降低装修板材质量等级、减少装修柜子数量等无理要求。此时原告才知道被告平罗县丽昇辉装饰材料店经营范围仅是装修材料批发零售，没有装修工程承揽资质。原告彻底对二被告失去信心。双方于2019年6月16日协商处理，均同意解除合同。但二被告仅同意返还20000元装修款，双方僵持不下，直至110公安民警出警并给予调解，被告仍置之不理。综上，原告认为，自身合法权益受到被告侵害，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告冯某、平罗县丽昇辉装饰材料店辩称，我们现在不同意与原告解除合同，我们认为合同还可以继续履行，我们在合同的履行过程中也不存在违约行为。我们现在也不愿意返还原告装修款。 原告田某为支持其诉讼主张，向本院出示以下证据： 1.《室内外装修合同》1份、甲方提供装修明细清单2份，证明原告与二被告签订室内外装修合同的事实，双方约定的承揽方式为包工包料，装修工程不得转包，工程总价款为103000元，其中装修及材料费用共计是89280元，改水电、沙子、水泥、贴砖工钱、砸墙的金额为13720元的事实。 被告冯某的质证意见：对装修工程不得转包有异议，合同中没有约定装修工程不得转包，口头也没有约定装修工程不得转包，对合同总价款103000元没有异议，对装修及材料费用共计89280元有异议，因为并没有对装修及材料费用、改水电、沙子、水泥、贴砖工钱、砸墙的费用分开计算。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：同被告冯某的质证意见一致。 2.个人业务转账凭证1份、收条1张，证明被告冯某于2019年4月30日收到原告支付装修费43000元的事实。 被告冯某的质证意见：对该证据无异议。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：对该证据无异议。 3.室内装修物打印件1份5页、视频1份，证明被告未按照双方约定的质量要求给原告提供装修，给原告铺的走廊瓷砖之间的砖缝过大、卫生间的地砖积水、墙面的瓷砖凹凸不平、卧室门上方的电线没有改动，无法做通顶门，被告提供的装修不符合质量要求的事实。 被告冯某的质证意见：对该证据无异议。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：对该证据无异议。 4.电话录音1份（附纸质版）、手机号机主、通话时长截图各1份，证明被告冯某在电话里也承认给原告铺、贴的地砖不符合质量要求的事实。 被告冯某的质证意见：对该证据无异议。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：对该证据不清楚。 5.接处警记录1份，证明被告给原告提供的装修不符合质量要求，双方发生纠纷后向平罗县城关派出所报警的事实，涉案装饰装修合同不适宜继续履行，双方没有继续合作的基础，应予以解除合同的事实。 被告冯某的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为报警是罗艳丽报的警，我们认为是原告带人到店里发生矛盾才报警的，并不是因为装修质量而报警的。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：同被告冯某的质证意见一致。 6.国家企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告平罗县丽昇辉装饰材料店的经营范围是装饰材料批发零售，不具备装修的资质的事实。 被告冯某的质证意见：对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。是原告自己找我来进行房屋装修的，并与我签订的装修合同。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：同被告冯某的质证意见一致。 被告冯某为支持其答辩意见，向本院提交《室内外装修工程合同》1份、材料清单1份、收条2份，证明其在为原告装修房屋的过程中支出的人工工资及材料费用共计18416元。 原告田某的质证意见：对该组证据中室内外装修工程合同没有异议，对材料清单及收条的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因该证据是被告冯某自己记载的，无法证明其真实性及证明目的。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店的质证意见：对该组证据无异议。 被告平罗县丽昇辉装饰材料店未向法庭提交证据。 经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据5具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告冯某提交的《室内外装修工程合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；材料清单因未有原告签名确认，无法确认其真实性，故本院不予采信；收条系被告冯某单方出示，无法核实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告田某与被告冯某签订《室内外装修工程合同》一份，约定由被告冯某承包原告位于××县房屋室内装修工程。合同中约定：装修工程工期为100天，自2019年5月1日起至2019年8月10日止，工程固定造价为103000元，被告冯某包工包料。同时，双方在合同副页装修工程预算报价表中对装修工程所包括内容及价格进行了明确约定。2019年4月30日，原告向被告冯某支付了首批装修款43000元。2019年5月1日，被告冯某开始为原告进行房屋装修。被告冯某在完成部分改水电、贴地面瓷砖、砸墙等工程后，因原告对工程质量不满，双方产生分歧，原告要求被告冯某停止装修。停工时双方未就上述已装修工程进行结算。双方在自行协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，本案中《室内外装修工程合同》的合同相对方为原告田某与被告冯某。被告平罗县丽昇辉装饰材料店并非涉案合同的相对方。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告田某与被告冯某签订的《室内外装修工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定按时向被告冯某支付了首批装修款43000元。被告冯某亦应按照合同约定的质量标准独立完成装修工程。但被告冯某在未征得原告同意的情况下，违反合同约定，擅自将部分装修工程分包给他人，致使工程质量出现严重瑕疵，导致合同目的不能实现，已构成违约。在此情况下，原告要求解除与被告冯某签订的《室内外装修工程合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某已实际完成部分装修工程，原告应当向其支付相应的装修工程款。被告冯某完成的装修工程包括部分水电改造、贴地面瓷砖、砸墙等工程，上述已完成的工程原告亦当庭认可。原被告虽未对已完成的装修工程进行结算，但参照双方签订的《室内外装修工程合同》副页装修工程预算报价表中对装修工程内容及价格的约定，可计算得知，被告冯某已完成的装修工程造价为13720元。而原告实际向被告冯某支付的装修款为43000元，故被告冯某应向原告返还装修款29280元。对原告要求被告冯某向其赔偿装修损失6000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告平罗县丽昇辉装饰材料店虽在合同首页乙方处签字，但在合同尾部乙方签字盖章处却并未有平罗县丽昇辉装饰材料店实际经营者的签名或是平罗县丽昇辉装饰材料店的盖章确认。故本院认可被告平罗县丽昇辉装饰材料店并非本案涉案合同的相对方。故对原告要求与被告平罗县丽昇辉装饰材料店解除合同，并要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告田某与被告冯某签订的《室内外装修工程合同》自2019年9月23日起予以解除； 二、被告冯某于本判决生效后五日内返还原告田某装修款29280元； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告田某负担84元，由被告冯某负担266元。保全费320元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月二十三日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。