河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3137号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：平世辰，男，1987年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：樊瑞生，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：新乐市天亚运输有限公司，住所地新乐市协神乡北青同村东。法定代表人：郑双平，职务经理。委托诉讼代理人：苏小丰，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。原告垫富宝投资有限公司与被告樊瑞生、新乐市天亚运输有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2093号民事裁定书，移送至本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人、被告新乐市天亚运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊瑞生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金51826.7元，并支付违约金24099.42元（此处违约金仅计算至2018年11月7日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2、判令被告二对被告一的还款义务承担13万元以内的最高额保证责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作，用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年8月30日，被告一在被告二处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告一向被告二垫付了部分购车款80000元。根据原、被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告一应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，分12个月还清垫付款，但被告一却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告一、二签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告二对被告一的还款义务承担13万元以内的最高额保证担保，但被告二也未向原告承担保证责任归还垫付款，故原告诉至法院。被告樊瑞生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。被告新乐市天亚运输有限公司辩称，对被告樊瑞生的该笔借款义务，原告未在担保期间内向新乐市天亚运输有限公司主张权利，本案已过担保期间，应驳回原告对被告新乐市天亚运输有限公司的诉讼请求。经审理查明，被告樊瑞生在原告公司经营的垫付宝网站注册会员并使用垫付宝账户额度从被告新乐市天亚运输有限公司处垫付资金购买冀Ａ×××**重型半挂牵引车一辆。原告于2017年8月30日与被告樊瑞生签订《垫付宝领用合约》，合约第五条约定被告的还款义务：在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户载明的信用额度，即构成对甲方（垫富宝投资有限公司）产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。第六条约定了违约责任：1、乙方（樊瑞生）未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约；2、乙方违约的，需承担如下违约责任：（1）向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。（2）在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。（3）赔偿因违约给甲方造成一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。（4）乙方一旦违约，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。（5）乙方同意如其违约，甲方每收回乙方提供的质押物一次，乙方须向甲方交纳追偿费用10000元。此合约双方签字盖章确认。同日，原告与二被告签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：新乐市天亚运输有限公司，丙方：樊瑞生。协议第二条2.4约定：乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方，丙方使用其垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意由甲方为其向乙方进行了垫付，丙方已对甲方形成分期应付账款，丙方须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准。2.6条约定：乙方同意为丙方经营车辆的债务提供最高额保证，若丙方违约，甲方有权要求乙方赔偿损失，最高额度为人民币10万元整。4.22条约定：乙方需承诺，在丙方违约时，乙方为丙方经营车辆的债务承担最高额保证。此协议三方盖章签字确认。后被告新乐市天亚运输有限公司向原告出具《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》，表明其对《垫付宝（垫付卡）领用合约》所有条款的含义及法律后果已充分理解并全部接受，并自愿为被告樊瑞生的还款义务提供最高额130000元的保证担保。被告樊瑞生向原告出具《挂靠车辆质押担保承诺函（LS4-1）》，表明被告樊瑞生同意挂牌公司为其提供担保，同意挂牌公司出具的《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》的全部内容。被告樊瑞生同意将其所有并挂靠登记在挂牌公司名下的车辆质押给垫款方或受让垫款方权利的债权人，被告樊瑞生履行《垫付宝领用合约》项下所负还款义务的担保，质押期限自本承诺函签署之日起至承诺人所负还款义务完成之日止。合同签订后，原告为被告樊瑞生向被告新乐市天亚运输有限公司垫付8万元，被告新乐市天亚运输有限公司提现74800元。被告樊瑞生按照合约约定履行了4期的还款义务，每一期是6666.66元，第5期还款1506.66元，共计偿还28173.3元，尚欠51826.7元未偿还。另查明，石家庄市桥西区人民法院对本案被告樊瑞生进行询问时，被告樊瑞生称其对原告主张的本金数额没有异议，对原告主张的违约金不同意支付，因其签合同时没有看，故不同意支付。原告为证明其主张提供以下证据：1、垫富宝领用合约，证明2017年8月30日原告与被告樊瑞生签订了垫富宝领用合约，约定原告及其垫付消费款樊瑞生定期归还的事实，以及樊瑞生逾期归还垫付款后违约金计算的依据与标准；2、卡车分期垫款服务及担保协议、挂靠车辆最高额保证承诺函、挂靠车辆质押担保承诺函，证明被告天亚公司同意为被告樊瑞生向原告提供13万元的最高额担保，并保证在樊瑞生偿还完分期垫款前，不为其办理车辆转出、转籍过户手续，否则承担赔偿责任；3、被告樊瑞生、天亚公司的垫富宝账户网页截图及交易截图，证明被告樊瑞生的账单日为每月29日，还款日为次月的7日，2017年8月30日原告依据垫富宝领用合约的约定为樊瑞生向天亚公司垫付了购车款8万元的事实，证明2017年8月30日天亚公司收到原告替樊瑞生垫付的8万元消费款；4、付款明细，中信银行业务回单，证明2017年8月30日天亚公司收到原告的垫付款后向原告发出提现指令，原告将替樊瑞生垫付的购车款支付给天亚公司的事实，原告替樊瑞生垫付了8万元，天亚公司在提现时由原告收取了天亚公司的服务费3600元，北京一号车科技有限公司收取了天亚公司的服务费1600元，天亚公司实际提现金额为74800元。原告替樊瑞生即买方会员垫付消费款8万元，天亚公司在天亚公司实际收到的垫富宝额度也是8万元，但是天亚公司作为卖方会员，原告收取了4.5%的服务费，原告网站的运营方北京一号车科技有限公司收取了2%的服务费，因此天亚公司实际提现金额为74800元。被告天亚公司质证认为：对实际收款承担担保义务。对原告提供证据的数额没有异议，对签订的卡车分期垫款服务及担保协议、挂靠车辆最高额保证承诺函、挂靠车辆质押担保承诺函没有异议。但被告天亚有限公司对该笔借款没有还款义务，理由是该笔借款已过担保期间。本院认为，原告替被告樊瑞生向被告新乐市天亚运输有限公司垫付购买卡车款项8万元，由被告新乐市天亚运输有限公司提供最高额担保，原告与被告樊瑞生之间签订了《垫付宝领用合约》，与二被告之间共同签订了《卡车分期垫款服务及担保协议》。两份合同均是三方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，三方应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约将款项转入被告新乐市天亚运输有限公司的账户内，被告新乐市天亚运输有限公司虽然实际收取74800元，但在合同中三方对收取的费用有明确的约定，故应当按照合同约定履行各自的义务。故原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，被告樊瑞生应当按照合同约定的期限按期偿还借款，扣除已偿还的28173.3元，故被告樊瑞生应偿还原告借款51826.7元。关于违约金，《垫付宝领用合约》第六条违约责任明确约定被告向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。故被告樊瑞生应承担当月违约金5182.67元，关于原告主张的在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告新乐市天亚运输有限公司于2017年8月30日向原告出具的《挂靠车辆最高额保证承诺函（LS4）》，写明了被告新乐市天亚运输有限公司为被告樊瑞生提供最高额保证担保，履行还款义务。被告樊瑞生于2017年9月29日开始还款，约定每月一期，共分12期，2018年8月29日应是债务清偿期限，故其保证期间为最高额终止之日起六个月，原告于2019年1月9日向桥西区人民法院提起诉讼，故对被告新乐市天亚运输有限公司称该笔借款已过担保期间的抗辩理由，本院不予认可，被告新乐市天亚运输有限公司对该笔借款承担最高额保证责任。关于原告主张的其他费用，因未实际发生或不属于直接损失，本院不予支持。被告樊瑞生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告樊瑞生在本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金51826.7元及违约金5182.67元。二、被告新乐市天亚运输有限公司对上述款项在13万元以内承担最高额保证。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取，剩余849.5元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理)。审判员  闫建霞二〇一九年十月二十八日书记员  信佳诺