大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6046号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，系该公司职员。被告：潘建文，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：孙光霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：余旭晓，男，1978年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：郭双，女，1979年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连佳德一开电器有限公司。住所地：大连市金州区胜利路318号。法定代表人：余旭晓，系该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告潘建文、孙光霞、余旭晓、郭双、大连佳德一开电器有限公司（以下简称佳德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李曜辉、被告潘建文的委托诉讼代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告孙光霞、余旭晓、郭双、佳德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘建文、孙光霞共同偿还原告借款本金2439349.05元及至最终还款日的罚息（至2019年4月23日，罚息合计117393.67元），截至2019年4月23日，本息合计2556742.72元；2、请求判令被告余旭晓、郭双、佳德公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令被告潘建文、孙光霞、余旭晓、郭双、佳德公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告潘建文、孙光霞签订了编号为91010101201700029的《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定原告向被告潘建文提供贷款300万元用于偿还我行合同号为94010101201600037项下的贷款，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日。借款利率为7.5%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年9月8日，原告与被告余旭晓、郭双签订了编号为保2017411001680的《个人贷款保证合同》，约定在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年9月8日，原告与佳德公司签订了编号为保2017411001681的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年9月11日向被告潘建文发放了300万元贷款。借款到期后，借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年4月23日，被告潘建文尚欠贷款本金2439349.05元，拖欠罚息117393.67元，本息合计2556742.72元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告潘建文辩称：不同意原告的诉讼请求。由于原告没有提交全部的贷款资料，故整个借款过程并不完整，罚息表系原告单方制作，故不确定现尚欠贷款本息的实际情况。被告孙光霞、余旭晓、郭双、佳德公司未提交答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人经营贷款贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》两份、借据、罚息明细表以及当事人的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告潘建文签订《个人经营贷款贷款借款合同》，合同约定被告潘建文向原告借款300万元，借款用途为用于偿还我行合同号为94010101201600037项下的贷款，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日。借款利率为7.5%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告孙光霞在借款人配偶处签字。同日，原告与被告余晓旭、郭双签订《个人贷款保证合同》，与被告佳德公司签订《个人贷款保证合同》，两份合同均约定为担保上述原告与被告潘建文签订的借款合同的履行，被告余晓旭、郭双、佳德公司承诺对主合同项下的全部债务承担连带责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2017年9月11日，原告依约向被告潘建文发放贷款300万元。借款到期后，被告潘建文未能依约还款。截至2019年4月23日，被告潘建文尚欠原告贷款本金2439349.05元、罚息117393.67元，本息合计2556742.72元。本院认为，原告与被告潘建文签订的《个人经营贷款贷款借款合同》，与被告余晓旭、郭双、佳德公司签订的《个人贷款保证合同》合法有效，各方均应依约而行。现原告依约向被告潘建文发放了贷款，被告潘建文未能依约还款，显系违约，故原告要求被告潘建文偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙光霞作为被告潘建文的配偶，在借款合同上签字，案涉债务应为夫妻共同债务，被告孙光霞应承担共同还款责任。根据《个人贷款保证合同》的约定，被告余晓旭、郭双、佳德公司自愿为借款合同项下的全部债务提供连带责任担保，故原告要求上述三被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告孙光霞、余旭晓、郭双、佳德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建文、孙光霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金2439349.05元及截至2019年4月23日的罚息117393.67元；二、被告潘建文、孙光霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息（计算方式为自2019年4月24日起至款项付清之日止，按照《个人经营贷款贷款借款合同》约定的标准计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告余旭晓、郭双、大连佳德一开电器有限公司对上述两项确定的被告潘建文、孙光霞应共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告潘建文、孙光霞追偿。案件受理费27250元，由被告潘建文、孙光霞、余旭晓、郭双、大连佳德一开电器有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  方 杰人民陪审员  王 晶二〇一九年十月十一日书 记 员  袁秀娜