wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1677号 申请执行人魏红。 申请执行人魏青。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人魏红、魏青与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1879号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向魏红、魏青支付逾期交房违约金8316元，案件受理费24元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8340元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的8340元，执行费50元，共计8390元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为8390元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1879号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22352号原告：倪冬明，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：赵宇琴，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告倪冬明诉被告赵宇琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告倪冬明于2019年10月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪冬明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告倪冬明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告倪冬明已预交），由原告倪冬明负担。            审  判  员  梁泳诗                                                                                            二〇一九年十月二十三日                                                     书  记  员   孙婉霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2677号 申请人：王自江，男，1956年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：苏成胜，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金兆如，男，1967年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周传敏，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王自江与被执行人苏成胜、金兆如、周传敏买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5666民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人苏成胜、金光如、周传敏银行存款60万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月二十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3775号 原告：苏小卫，女，1971年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：欧才华（系原告苏小卫之女），女，1998年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：欧某1（系原告苏小卫之女），女，2003年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：苏小卫，女，1971年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：欧某2（系原告苏小卫之女），女，2009年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：苏小卫，女，1971年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：欧某3（系原告苏小卫之子），男，2012年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：苏小卫，女，1971年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上五原告委托代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：玉林市人民**，统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东，总经理。 原告苏小卫、欧才华、欧某1、欧某2、欧某3与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告苏小卫、欧才华、欧某1、欧某2、欧某3于2019年10月24日向本院撤诉申请。 本院认为，原告苏小卫、欧才华、欧某1、欧某2、欧某3申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏小卫、欧才华、欧某1、欧某2、欧某3撤回起诉。 本案受理费2132元，减半收取1066元，由原告苏小卫、欧才华、欧某1、欧某2、欧某3负担。 审判员 何 洪 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕玉凤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2848号之一申请人：蒙梦，男，1991年10月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：马小玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住新野县。申请人蒙梦与被申请人马小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫1329民初2848号民事裁定，依法对申请人蒙梦名下所有的价值20000元的财产予以冻结、扣押、查封，并扣押担保人曹新敏所有的豫Ｒ×××**小型轿车。申请人蒙梦于2019年10月10日已履行赔付义务，现申请解除保全。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人蒙梦名下所有的价值20000元的财产予以冻结、扣押、查封。二、解除对曹新敏所有的豫Ｒ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金波二〇一九年十月十日书记员  陈侍君
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2085号 原告：闫军平，女，1963年10月27日出生，河北省武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：高文如，男，1950年12月8日出生，汉族，河北省武安市上团城乡西营井村。 委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。 原告闫军平（继承人参加诉讼，原为高增山）诉被告高文如民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光（独任审判），公开开庭进行了审理，高增山及委托诉讼代理人侯洪利，被告高文如及委托诉讼代理人苗文雨均到庭参加了诉讼。庭审结束后，高增山因病去世，其继承人闫军平明确参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的被继承人高增山向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月21日被告以做生意缺乏流动资金为由向高增山借款50000元整。被告在将款借走后一直在内蒙古经营生意和工作，加之高增山与被告系同村老乡加朋友关系并且知道被告做生意不景气，所以就没有逼迫被告急于还款。被告在前年回家居住时对此借款也予以认可。但最近几天我找被告催要此款时被告却以种种理由推脱。 原告的被继承人高增山向法庭提供了借条原件一份，用于证明原告将现金5万元借给被告的事实。 被告高文如辩称，首先我从未借过高增山任何款项，假设我于2008年10月21日向高增山借款5万元为真实事实，那么2019年4月高增山才向法院起诉主张债权，早已超过原2年诉讼时效之规定。故应驳回高增山的诉讼请求。2007年秋季，我和高增山一块到内蒙跑承包选矿厂业务，承包费为第一年三十二万元，合同订立后由于北京开奥运会，导致该选矿厂一直不能开工。我从2008年4月开始就没有回过武安。于2008年10月21日，高增山、朱某和我一块商量选矿厂经营问题，最后商定：高增山再投资40万元，继续接着干选矿厂。我本人想入5万元股，由于缺乏资金，想让高增山帮我贷款5万元入股。于是按照高增山的要求，给他打了个5万元的借条，并写明用武安老家宅基地作抵押，落款日期为2008年10月21日。但事后，高增山并未续订选矿厂承包合同，也未再往选矿厂增加投资，此事就不了了之，借条未收回而已。高增山从未向我要过此款。高增山仅仅提供了借条，而没有提供汇款凭证等其他证据证明其的确向我提供5万元借款。 被告高文如向本院提供以下证据：1、朱某证人证言（微信视频通话Ｕ盘附卷），证明原告提供的条是在内蒙打的，没有给过我这个钱。2、黄金贵的书面证词一份，用于证明从2008年4月份到2010年4月份没有回过武安，不可能在武安打条。3、火车及汽车票三张，用于证明高文如到内蒙找黄金贵出具证明的真实性。 经庭审质证，被告对于高增山提供证据的真实性没有异议，但认为这个条是在内蒙打的，当时朱某在场，写这个条是为了和高增山合股做选厂，但是高增山并未续订选矿厂承包合同，也未再往选矿厂增加投资，此事就不了了之。高增山对于被告提供的朱某的证人证言没有异议，朱某证明了2009年内蒙选厂结尾时才认识的高增山，证人也证明高增山写借条时没有在场，不能证明高增山没有借过被告50000元款项。对黄金贵的证言及票据有异议，认为本人没有出庭作证，且与本案借款没有直接关系。本院经审查后认为，高增山提供的证据真实性双方均没有异议予以认定。被告提供的证人朱某的微信视频证言，经双方同意以微信视频的方式进行，其真实性应予认定。黄金贵的证词及车票因本人未出庭作证，无其他相关证据，本院难以认定。 经审理查明，2008年10月21日，高文如向高增山借款现金50000元，并向高增山出具了借条，内容为“今借到高增山伍万元整，还不了用高文如马路北的地基作抵扣还清款退还地基2008年10.21号借款人高文如”。 另查明，2008年4月20日，以高增山、高文如为乙方签订了选矿厂承包协议书，高增山投资22万元，2009年元月2号有高文如、高增山、朱某签名的收到条，内容为“今收到高增山现金15000元，壹万伍仟元，收高增山的钱争了先还。争不了，高文如给担负5000元，这1万伍仟元是还的当地的工资、地皮费和看门工资2009年元月**高文如高增山征名人朱某”。在2009年元月2号之前，朱某还不认识高增山。 高增山2019年10月14日因病死亡，其继承人有：妻子闫军平，长子高鹏，次子高华鑫，女儿高嘉鑫。其中继承人高鹏，高华鑫，高嘉鑫放弃继承。由继承人闫军平继承，并明确参加诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高文如亲笔写下借条，认可欠高增山款项5万元，虽提出没有转账等付款证据，但高增山在2008年就投资选厂22万元，其有出借的能力，高增山借给被告现金5万元具备此能力，对高增山的主张，本院予以支持。被告辩称此条是朱某在场时所打，是为了入股，并未给付其现金。但经朱某证实，在2009年元月份之前，朱某与高增山并不认识，打条时并不在场，对被告的辩称，本院不予采信。该借条并未约定还款时间，高增山可随时进行主张，对于被告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。高增山死亡后，继承人闫军平完全取得此案借款的继承权，应作为本案当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十五条、第九十条的规定，判决如下： 被告高文如在本判决生效之日起十日内，偿还原告闫军平借款50000元。 如果未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高文如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十月二十四日 书记员  夏天赐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执682号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，系本案特别授权代理。被执行人邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初165号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行其与被执行人邵健英代为求偿权纠纷一案，要求被执行人邵健英立即偿还欠款530333.31元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人邵健英发出执行通知，被执行人邵健英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵健英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人邵健英的工资及公积金收入均已被本院另案冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人邵健英长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人邵健英纳入失信被执行人名单并限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的530333.31元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邵健英有可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王凯强电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执682号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十八日书记员  李 博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再124号原审原告：刘杰，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告刘杰与原审被告薛上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)苏0826民初3320号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告刘杰向本院提出诉讼请求:1、被告薛上上给付原告刘杰借款90000元及利息5400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月14日、2016年11月25日分两次向原告借款9万元加利息8800元。为此款原告多次催要。被告每次均以种种借口和理由一拖再拖，至今无还款诚意。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初3320号民事判决；二、驳回原审原告刘杰的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十八日法官助理孟阅书记员罗蒙
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初429号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陶发明，男，1969年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住肥西县。被告人陶发明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。2019年10月23日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人陶发明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陶发明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月3日中午，被告人陶发明喝了白酒和啤酒。当日13时29分许，被告人陶发明饮酒后驾驶无号牌三轮电动车在肥西县花岗镇双梅路与花孙路交口被肥西县公安局交管大队花岗中队民警当场查获。经鉴定，被告人陶发明驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为91.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人陶发明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶发明到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶发明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十月二十九日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终3号上诉人（原审原告、反诉被告）:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。上诉人安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称斯瑞公司）因与上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。斯瑞公司上诉请求：撤销一审判决第四、五项，改判驳回广厦公司的一审反诉请求，本案一审诉讼费、保全费、鉴定费、二审诉讼费均由广厦公司承担。事实和理由：一、广厦公司在一审时提起的反诉是基于小高层10-13号楼提起，但广厦公司未进行竣工验收、备案，未提交工程施工资料，按照双方约定，对此斯瑞公司只应支付总造价的60%，即使广厦公司完成了竣工验收，斯瑞公司也仅需支付68%（实际斯瑞公司已经超付）。该小高层10-13号楼的《建设工程施工合同》未解除，工程款理应按照合同约定支付，但一审判令斯瑞公司一次性支付全部工程款，连5%的质保金都不留，显然不符合合同约定，缺乏事实依据。二、一审认定广厦公司延误工期二年多，并判决其承担违约金；斯瑞公司延期交房，也完全是由于广厦公司延误工期所致，由此产生的延期交房违约金，理应由广厦公司承担，一审对此诉请不予支持，缺乏依据。三、根据双方约定，余欠的32%工程款应当在工程结算审计完成后一年内付至结算价的95%，案涉工程结算审计是在本案一审判决前才完成，不应当从2017年3月31日开始计算利息。一审对此认定“付款时间约定不明”，适用相关司法解释计算利息，属于适用法律不当。四、本案鉴定费高达60万元，完全是由于广厦公司报送的决算额太高造成，按照《安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准》，“审减额”超过10%以上的部分，按5%收费，由施工单位承担，案涉小高层的审减额高达30%，鉴定费60万元应当由广厦公司承担。五、广厦公司的反诉请求全部得到了一审判决的支持，但斯瑞公司的诉讼请求仅得到了不到40%的支持，但在诉讼费的分担上，一审判决双方“对半”承担，此有失公允，应当予以调整。六、一审判令广厦公司自判决生效后30日内交付竣工验收资料，但同时又判决斯瑞公司在判决生效后30日内向广厦公司支付工程款，该处理方式不公平，因为只有在竣工验收后，才能进行付款，不能同时交资料和付款，支付时间应当改为竣工验收后一个月内。广厦公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审，或改判两份《建设工程施工合同》无效；二、改判广厦公司不予支付斯瑞公司违约金300万元；三、斯瑞公司在一审判决第四项基础上增加支付工程款11003729.3元及利息；四、本案一、二审诉讼费由斯瑞公司承担。事实和理由：一、斯瑞公司在一审中称案涉工程采取邀请招标方式，邀请了三家公司一起参加招投标等系虚假陈述，其无任何证据证明该陈述事实，但一审判决却径直进行事实认定，显属错误。二、根据《中华人民共和国招投标法》相关规定，案涉工程依法应当进行招标，否则中标无效，两份《建设工程施工合同》属于无效合同，但一审判决认为其有效，属于适用法律错误。三、两份《建设工程施工合同》签订后，广厦公司依约进行施工，在建设过程中多次至函斯瑞公司，要求其依约支付工程进度款并告知因斯瑞公司的多种原因导致施工进度缓慢，但斯瑞公司未及时支付工程款，长期不依约履行协助、配合义务，造成工期延误，对此斯瑞公司应自行承担工期延误和逾期交房的违约金。四、斯瑞公司提起本诉是根据第一份《建设工程施工合同》（小高层10-13号楼工程），广厦公司提起反诉也是针对该工程而提起，但斯瑞公司增加诉请，请求解除花园洋房14、15号楼工程《建设工程施工合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此不属于本案审理范围，对此应当另行起诉。但一审进行一并审理违反法律规定。五、一审中，广厦公司申请鉴定的范围不包括花园洋房14、15号楼，但一审法院违反当事人自愿处分原则，对花园洋房14、15号楼工程造价作出鉴定，严重违反程序；且该鉴定遗漏工程量，对此应当调整、增加工程造价。本院认为：一审判决对于案涉工程款、违约金的承担等基本事实认定不清，且部分处理结果超出各方诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初1109号民事判决；二、本案发回安徽省绩溪县人民法院重审。广厦公司预交的二审案件受理费105822元，斯瑞公司预交的二审案件受理费87774元，本院均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十月二十九日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12905号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－ －2－
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19117号原告陕西航天华航物业管理有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人王忠平，该公司总经理。委托代理人梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人文冰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告汤某，女，汉族，1973年12月28日出生，住西安市。原告陕西航天华航物业管理有限责任公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西航天华航物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一九年十月十日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2650号被执行人董健犯诈骗罪一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初420号刑事判决书已经发生法律效力,关于没收董健手机部分的判决,经执行,已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3335号申请执行人张小强，男，1990年9月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇大保当镇。被执行人王兆辉，男，1981年5月出生，汉族，河北石家庄市人，现住河北省石家庄市。申请人张小强与被执行人王兆辉买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初4582号民事调解书已发生法律效力，申请人张小强于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2620元及申请执行费3890元。本案在执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过短信送达向被执行人王兆辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月28日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兆辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2019年7月23日将被执行人王兆辉纳入全国法院失信被执行人名单、2019年8月22日依法对被执行人王兆辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月27日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人王兆辉无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张小强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王兆辉名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人张小强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十九日书记员 高 阳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1043号申请执行人，张艳，女性，汉族，1984年7月22日出生,住庆安县大罗镇东风村。被执行人，刘亚波，男性，汉族，1976年8月27日出生,住庆安县大罗镇东风村。本院在执行张艳与被执行人刘亚波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘亚波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘亚波给付申请执行人张艳借款20,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人刘亚波未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘亚波银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年10月25日，本院做出决定对被执行人刘亚波限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十月二十六日书记员  龙云阁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初198号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：洛阳自然香食品有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。法定代表人：李长松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告洛阳自然香食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年10月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十六日书记员 王雅琪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1402号 原告：牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆，住所地黑龙江省牡丹江市。 经营者：郭红，该摄影馆经营者。 委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：尹云，女，1989年2月28日出生，汉族，培训讲师，住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：李福凯，山西达道律师事务所律师。 被告：徐源，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆与被告尹云、徐源合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆（以下简称爱优摄影馆）诉称，1.判令二被告共同返还原告支付的辅导费20000元；2.判令第一被告返还原告为其垫付的食宿费1600元、赔偿原告场地损失费10800元、赔偿原告因第一被告的错误策划导致原告的低价售卡损失90180元，以上共计102580元；3.第一被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告为了开拓业务，通过第二被告介绍，聘请第一被告为其策划一次秀场活动，原告通过微信的方式约定第一被告应当从事的工作内容及辅导费用，原告近观约定向二位被告支付了辅导费20000元，并且拧紧第一被告的指示在牡丹江市福海茗珠酒店租用了两天场地。第一被告收到费用后，只是领着原告的员工在场地内做了一天的简单问答，根本就未按照其在微信上的约定为原告策划秀场，并且也未按约定的天数从事策划活动，提前撤离。因第一被告的违约行为和错误的指示行为，导致原告受到了巨大损失，故诉至法院。 尹云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案依法应由湖北省襄阳市襄城区人民法院或者黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖，海林市人民法院应将本巡查移送上述有管辖权的人民法院进行审理；2.原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。 本院经审查认为，爱优摄影馆聘请尹云为其策划秀场发生在牡丹江市东安区的福海茗珠酒店，双方当事人对该事实并无争议，均同意本案由牡丹江市东安区人民法院管辖。据此，爱优摄影馆提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 尹云对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院 审判员  蔡密成 二〇一九年十月十七日 书记员  宋晓棠
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执保17号店上庭：你庭移送的关于申请执行人北京北方大高阀门销售有限公司与被执行人山西潞安精蜡化学品有限公司财产保全一案，2019年10月21日，我局依据（2019）晋0406民初536号民事裁定书对被执行人山西潞安精蜡化学品有限公司的银行存款150000元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）晋0406民初536号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕，本执保案以保全完毕方式结案。特此通知附：（2019）晋0406执保17号财产查询反馈汇总表、协执单位反馈信息及回执复印件各壹份。 二〇一九年十月二十二日书记员 庞凯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1151号 申请执行人：南平市建阳区林芳服装经营部，住所地南平市建阳区。 经营者：林启珠，女，1962年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社，住所地南平市建阳区。 法定代表人：姚金富，社长。 南平市建阳区林芳服装经营部与南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区林芳服装经营部依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初2663号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付服装款10621元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人南平市建阳区兴鱼渔业专业合作社的法定代表人姚金富限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为服装款10621元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2202号原告：刘玉福，男，1954年12月24日出生汉族，退休工人，现住大庆市红岗区。被告：杨晓华，男，1988年11月11日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘玉福与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款11088.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨晓华于2019年5月25日因生活用款在原告处借款11088.00元，并于借款当日给原告出具了借据，双方约定于2019年8月25日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告杨晓华经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年5月25日，被告杨晓华于因生活用款在原告刘玉福处借款11088.00元，双方约定于2019年8月25日还款，被告于借款当日给原告出具了借据1张。逾期后，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨晓华向原告刘玉福借款，并给原告出具了借据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付借款11088.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告杨晓华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓华给付原告刘玉福借款本金及利息11088.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告杨晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十月二十八日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6668号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：杨明，女，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人杨明物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3584号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东二〇一九年十月二十五日法官助理王武书记员李迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1334号 申请人：罗晓丽，女，汉族，1973年10月3日出生，住南宁市。 被申请人：廖家儒，男，壮族，1981年7月19日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初9169号原告罗晓丽诉被告广西瑞善国际贸易有限公司、廖家儒民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为132865元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的编号为BHGX20190363的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以132865元为限，查封被申请人廖家儒名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  王文雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2507号原告：无锡诺钢钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼3号门403室。法定代表人：刘叶翠，该公司总经理。委托代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：上海悦强精密设备有限公司，住所地上海市闵行区银春路719号第1幢2层C区。法定代表人：陈新来，该公司总经理。原告无锡诺钢钢业有限公司（以下简称诺钢公司）与被告上海悦强精密设备有限公司(以下简称悦强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢妍独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告诺钢公司的委托代理人徐征浩到庭参加诉讼，被告悦强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诺钢公司诉称，其与悦强公司曾发生多年业务往来，截止2018年11月底，悦强公司尚欠其货款47712.3元。经催讨无果，故诉至法院，请求判令悦强公司支付货款47712.3元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告悦强公司未提出答辩意见。经审理查明：诺钢公司与悦强公司曾发生购销不锈钢业务往来，截止2018年10月底，双方共发生业务往来金额503515.3元，并开具了增殖税专用发票，悦强公司支付货款456183元，悦强公司尚欠诺钢公司货款47332.3元。审理中，诺钢公司提出其公司曾向悦强公司交付价款380元货物的诉讼主张，但诺钢公司未提供相应的发票。以上事实，由购销合同、增殖税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：截止2018年11月底，悦强公司尚欠诺钢公司货款47332.3元的诉讼事由，由购销合同、增殖税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证明，悦强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对此本院予以确认，悦强公司应支付诺钢公司货款47332.3元。诺钢公司提出的诉讼请求高出380元，该部分货款证据不充分，本院不予支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，诺钢公司要求支付自起诉之日2019年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海悦强精密设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡诺钢钢业有限公司货款47332.3元及利息（以47332.3元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回无锡诺钢钢业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费520元，合计1510元，由上海悦强精密设备有限公司负担（无锡诺钢钢业有限公司同意其预交的诉讼费用由上海悦强精密设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海悦强精密设备有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡诺钢钢业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  朱 静人民陪审员  姚 芸二〇一九年十月二十七日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港振兴实业集团有限公司振兴装饰城,住所地江苏省连云港市海州区人民东路北侧、恒瑞集团西侧。法定代表人：孙智寅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季小红,女,1970年9月12日生,汉族,住江苏省连云港市海州区。再审申请人连云港振兴实业集团有限公司振兴装饰城因与被申请人季小红劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港振兴实业集团有限公司振兴装饰城于2019年10月10日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港振兴实业集团有限公司振兴装饰城撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港振兴实业集团有限公司振兴装饰城撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄晶焱
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执220号 申请执行人：雷元祥,男性,1965年9月20日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行雷元祥与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2514号申请执行人：王建，男，1976年3月26日出生，汉族，现住睢宁县。被执行人：沈桂超，男，1970年11月29日出生，汉族，住睢宁县。王建与沈桂超买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5299号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告沈桂超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建货款9.9万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以9.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以年利率6%为限，自2018年7月3日起计算至实际履行之日止）。因义务人沈桂超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王建向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法查明被执行人沈桂超已于2019年6月9日死亡。5、因被执行人已死亡，其遗产及继承情况暂无法查明，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的遗产线索，依法应当终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月三十日书记员  胡乐天
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4330号 申请执行人：董平法，男，1958年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵蕾，女，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董平法与被执行人赵蕾机动车交通事故纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初6841号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款7884元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2992号申请执行人：科尔沁左翼后旗林业和草原局，住所内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张春利，男，蒙古族，农民，住址科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗林业和草原局与被执行人张春利非诉执行一案，本院作出的（2019）内0522行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月12日、2019年7月31日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 奎审判员 高德才审判员 付国权二〇一九年十月九日书记员 爱 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3962号原告：宁夏伊环光能科技有限公司，住所地银川市金凤区黄河西路北侧朗诗台小区7号楼2单元702室。法定代表人：李开罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，宁夏伊环光能科技有限公司员工，特别授权代理。被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市大小公路六公里处。原告宁夏伊环光能科技有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁夏伊环光能科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏伊环光能科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宁夏伊环光能科技有限公司负担。审判员  蒋宁侠二〇一九年十月十四日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2738号 原告：樊世仙，男，汉族，庆城县驿马镇人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：张立伟，男，汉族，庆阳市西峰区董志镇人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：张玉明（张立伟之父），男，汉族，庆阳市西峰区董志镇人，农民，住庆阳市西峰区。 原告樊世仙与被告张立伟、张玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世仙，被告张立伟、张玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊世仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工费壹万柒仟肆佰柒拾叁元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，二被告叫原告到西峰区周岭王家沟畎新农村建设工地装水暖，2009年10月工程结束，被告应当支付原告工费29476元，自2009年10月至2018年2月14日期间，被告陆续给原告工费12000元，截止2018年2月14日，被告与原告又进行了工费核对。剩余17473元，被告并未给原告更新结算单，仅承诺2018年5月之前全部付清。但此后被告并未按照约定向原告支付工费，经原告多次索要未果，现诉至法院。 被告张立伟辩称，原告曾以同样诉请及事实向法院起诉，后因主体不当撤回起诉，本次起诉其并未提供新的证据，故我认为原告将我列为本案被告诉讼主体不适格，故应当驳回原告的起诉。 被告张玉明辩称，我与原告之间不存在劳务合同关系，也没有拖欠原告劳务费17473元的情形。所以原告将我列为本案被告主体错误，应当驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、（2019）甘1002民初100号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系，原告与被告系亲戚。2009年前季，被告张玉明承包位于西峰区董志镇周岭村王家沟畎新农村建设工程，被告张立伟作为工地技术员，案外人何田里为被告张玉明女婿，系原告之舅，亦是工程地暖施工人，通过何田里原告樊世仙前往被告工地安装水暖，工程结束后，双方结算账务后，被告向原告出具了结算单，之后仅向原告支付了部分报酬，其余款项经原告索要，被告张立伟于2018年重新向原告出具了结算单，内容为：“2018年2月14日对以往帐务核对清楚，下余工费17473元。帐务核对：张立伟，2018.2.14”，结算单出具后，经原告向被告催要，被告均以不是债务主体为由拒绝支付拖欠劳务费，原告遂诉至法院。 本院认为，原告樊世仙前往被告张玉明工程安装水暖的事实，被告张玉明认可，工程结束后，工地技术员张立伟为原告进行了结算且出具了结算单，证实原告与被告张玉明之间的雇佣关系成立、且欠付原告劳务费的事实，原告樊世仙为张玉明承包的工程提供劳务，双方成立劳务关系，审理中，被告张玉明亦认可其负责给付人员工资，被告张玉明以其不是适格被告拒绝支付劳务费的辩解理由，无事实依据及法律依据，故对于原告要求被告张玉明支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告张立伟为工地技术员，并非工程承包人员，无向原告支付劳务费的义务，故对原告要求被告张立伟承担支付劳务费义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张玉明支付原告樊世仙劳务费17473元； 二、驳回原告樊世仙对被告张立伟的诉讼请求。 上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员任彩玲 人民陪审员何希宏 二〇一九年十月二十九日 书记员 任         京         旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9418号原告：青岛永久消防科技有限公司，住所地青岛市市**延安三路****。法定代表人：王立兰，总经理。委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：中青建安建设集团有限公司，住所地青，住所地青岛市市**山东路**v>法定代表人：杨天同。原告青岛永久消防科技有限公司（以下简称原告）与被告中青建安建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛永久消防科技有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告青岛永久消防科技有限公司负担。审判员  刘琪二〇一九年十月二十二日书记员  刘佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5758号 原告：冯娟，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘怀吴，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告冯娟与被告刘怀吴民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告刘怀吴下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年十月十八日 书 记 员 李新桂
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1465号原告付照候，男，1971年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告杨红，男，1977年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。原告付照候与被告杨红合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十月二十三日书 记 员  雷婧瑜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1542号申请执行人罗青凤，女，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省临洮县人。被执行人陈海龙，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人罗青凤与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘1124民初542号民事判决书，该判决书确定：被告陈海龙于判决发生法律效力后十日内偿还原告罗青凤借款32220元。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告陈海龙负担。该判决书发生法律效力后，陈海龙未如期履行判决书确定的义务，罗青凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向陈海龙邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈海龙未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对陈海龙的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对陈海龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈海龙其他可供执行的财产及线索，罗青凤亦无法向人民法院提供陈海龙可供执行的财产线索。现陈海龙下落不明，本院已移送公安机关对其实施临控措施。罗青凤的债权25000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1542号申请执行人罗青凤与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11374号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**。法定代表人：韩小平，系所长被告：王某。被告：常某。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告王某、常某房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年十月十五日书记员  李虹
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执719号之六申请执行人张仁，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。被执行人李倬，男，1971年1月12日出生，汉族，住保定市北市区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初929号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李倬名下的位于保定市天鹅中路79号兴远现代城1-1702室（房产证号保定市房权证字第**）的房屋及李倬名下的位于保定市金迪花园8组团2-603室（房产证号：保定市房房权证字第**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 硕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4453号原告罗映发，男,生于1969年4月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告段泽俊，男，生于1973年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。法定代表人袁卫，经理。委托代理人赵立华，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告罗映发诉被告段泽俊、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗映发及委托代理人蒲小平、赵娟、被告段泽俊、被告大众出租公司委托代理人赵立华、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日，被告段泽俊驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县第八中学门前路段转弯时未让直行车辆先行，车辆与罗映发驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成罗映发受伤及两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告段泽俊承担事故全部责任，原告罗映发无责任。原告受伤后在泸州王氏骨科医院住院治疗46天，经鉴定原告损伤为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费12000-15000元。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为大众出租公司，投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费3383.98元、误工费27747元、护理费9509.4元、交通费891元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、残疾赔偿金126368元、被扶养人生活费6929.33元、续医费15000元、鉴定费2650元、精神抚慰金10000元，共计211578.71元。被告段泽俊辩称：事故发生后垫付医疗费3285.32元和修理费1100元，请求在本案中一并处理。车辆所有人为大众出租公司，已在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔付。被告大众出租公司辩称：事故发生后垫付医疗费48850.54元，请求在本案中一并处理。车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险责任内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，未投保不计免赔，我公司在商业险内免赔20%。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。出院医嘱休息三个月，没有护理要求，误工期认可136天，护理期为住院期间。原告母亲为农村护理，被扶养人生活费应按农村标准计算。续医费认可12000元。住院伙食补助费认可80元/天，营养费30元/天。若7个工作日内未提交重新鉴定申请，则认可原告伤残鉴定，三期鉴定不认可。经审理查明：2018年9月6日7时10分，被告段泽俊驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县第八中学门前路段转弯时，未让直行车辆优先通行，致使该车与原告罗映发驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成罗映发受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告段泽俊承担事故全部责任，原告罗映发无责任。原告受伤后在泸州王氏骨科医院住院治疗46天，支付医疗费64482.68元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，罗映发右下肢损伤致踝关节活动功能大部分丧失为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000-15000元。罗映发母亲王成英（身份证号码）生育有四个子女，现有三个子女在世。另查明：被告段泽俊持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为大众出租公司，被告段泽俊承包该车经营，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告段泽俊垫付医疗费2248.16元和罗映发摩托车修理费1100元，被告大众出租公司垫付医疗费48850.54元，被告人民财险遵义分公司垫付10000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告段泽俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费64482.68元；2、误工费180天×43654元/年＝21528元；3、护理费9509.4元；4、交通费891元；5、住院伙食补助费4600元；6、营养费2700元；7、残疾赔偿金126368元；8、被扶养人生活费6929.33元；9、续医费15000元；10、鉴定费2650元；11、精神抚慰金4000元；12、修理费1100，以上共计259758.41元。由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付122000元，因未投保不计免赔，超出交强险部分由人民财险遵义分公司在第三者责任险内赔付110206.73元，由被告大众出租公司赔付27551.68元。事故发生后被告人民财险遵义分公司、段泽俊、大众出租公司分别垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，应对垫付费用予以扣减，由人民财险遵义分公司直接给付段泽俊垫付费用3348.16元，给付大众出租公司垫付费用21298.86元，扣减后还应赔付原告罗映发197559.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗映发交通事故赔偿款198238.71元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告段泽俊垫付费用2669.16元（已扣减案件受理费）。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告习水县大众出租汽车有限责任公司垫付费用21298.86元。四、驳回原告罗映发的其余诉讼请求。减半收取案件受理费679元，由被告段泽俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十月二十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2697号申请执行人吕小中，男，回族，1974年5月20日出生，住河南省镇平县。被执行人张小兵，男，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初4801号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张小兵送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人张小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小兵名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十月十二日书记员  黄英鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10154号原告：张亚，女，1983年3月7日出生，汉族，住梁园区。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市公共交通有限公司,住所地商丘市睢阳大道北段路西,统一社会信用代码914114001750403388。法定代表人:黄玉波,职务:总经理。原告张亚与被告商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张亚撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十月九日书记员  夏孟娅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6363号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长 委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位职工。 代理权限：特别代理。 被告：朱传运，男，1981年4月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：王俊红，女，1987年4月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵平，男，1970年12月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹作英，女，1975年10月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：李波，男，1973年1月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：李艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈学军，男，1960年12月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：朱少英，女，1959年2月14日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告朱传运、王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨秀凯到庭参加诉讼，被告朱传运、王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱传运立即偿还所借款项200000元，按合同约定利率支付利息及加息、罚息，并承担违约责任；2.判决王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：朱传运于2017年11月12日在我行下属单位仲村支行签订个人借款合同，2018年11月9日借款200000元，月利率9.38875‰，期限为12个月。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。同时约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。2018年11月12日，我行向朱传运发放借款200000元，约定借款利率为月利率9.38875‰，借款期限至2019年11月8日。该笔借款现已欠息，经我行工作人员多次催要未果，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至贵院。 朱传运、王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与朱传运、王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求朱传运归还借款及利息，王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、朱传运于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月9日起至2019年11月8日止按月利率9.38875‰计算，自2019年11月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱传运、王俊红、赵平、尹作英、李波、李艳、陈学军、朱少英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十月九日 法官助理李帅 书记员王晓龙
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2393号 原告张莉梅,女,1991年7月21日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。 被告广西星之彩化妆品有限公司,住所地广西南宁市星光大道223号荣宝华商城A-6号楼1O6号房,统一社会信用代码:9145010033068285XQ。 法定代表人马亮,经理。 原告张莉梅诉被告广西星之彩化妆品有限公司（以下简称星之彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告张莉梅到庭参加诉讼。被告星之彩公司经送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉梅诉称，原告于2018年11月13日到被告处工作,双方没有签订劳动合同,月薪1600元,护肤品销售额提成4%,香水销售提成2%,无其他福利,被告没有为原告缴纳社会保险,2019年1月14日,被告与原告解除劳动关系,被告未支付原告2018年12月1日至2019年1月14日的工资及提成,综上所诉,原告认为,被告的行为己违反《劳动合同法》的相关规定,原告要求被告为此支付给原告从2018年12月至2019年1月14日工资2400元。原告就以上请求于2019年4月2日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委于同年5月22日作出柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2019)柳劳人仲裁字第596号仲裁裁决书,现原告不服仲裁委员会的裁决,依法提起诉讼,请求人民法院依法判决：1、确认2018年11月13日至2019年1月14日原告与被告存在劳动关系。2、被告支付给原告从2018年12月1日至2019年1月14日工资2400元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、仲裁裁决书1份；2、送达回证1张，证据1-2证明本案纠纷已经过柳州市劳动仲裁委员会仲裁，原告的请求没有得到支持；3、活期账户交易明细单1张，证明被告的法人代表马亮支付了2018年11月13日-30日的工资960元；4、微信聊天记录2张，证明原告与被告的法人代表存在劳动关系。 被告星之彩公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告星之彩公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年4月2日成立。原被告之间未签订有劳动合同。原被告对双方是否存在劳动关系存在争议。原告张莉梅向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求仲裁：1、确认2018年11月13日至2019年1月14日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年1月14日工资2400元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出柳劳人仲字(2019)第596号仲裁裁决书裁决：对申请人提出的诸项仲裁请求均不予支持。 张莉梅不服柳劳人仲字(2019)第596号裁决书以星之彩公司为被告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张莉梅主张与被告存在劳动关系，原告提供了微信聊天记录以及活期账户交易明细单予以证明，但是原告没有提供证据证明微信记录中人物的身份以及其与原告之间的关系，且案外人马亮转款960元给原告，亦不能证明支付的是原告的工资。故原告提供的证据不能充分有效证明其与被告存在劳动关系，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张莉梅的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告张莉梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十月十日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初574号原告：马进忠委托诉讼代理人：罗文生，系甘肃中立源律师事务所律师。被告：马金成被告：临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社，住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市南滨河路妥家村。法定代表人：马金成，系该公司经理。原告马进忠与被告马金成、临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进忠及其委托诉讼代理人罗文生、被告马金成及临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社的法定代表人马金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金成偿还借款109.70万元、利息20.30万元；2.判令被告马金成按借款金额每月2%承担自2018年9月11日至付清为止的利息；3.判令被告临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社对借款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月至2018年3月分别向被告马金成出借人民币共计109.70万元，被告马金成承诺向原告支付利息30万元。2018年3月11日，原告与被告马金成对以上借款本息进行结算，被告马金成向原告出具《借条》确认借到原告现金130万元，并承诺借款于2018年9月11日前还清，利息按照月息2%向原告承担，被告临夏市金成农产品加工农民专业合作社自愿承担保证责任。现被告马金成拒绝履行支付到期借款本息的义务，被告临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社也拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求处理。被告马金成及临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社马金成辩称，借款109.70万元不属实，没有向原告写过109.70万元的借条，且双方之间开始为投资款，后来原告不投资了转为借款的；130万元的借条是在非自愿的情况下写下的，发生借款的时候临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社还不在马金成名下，要求归还130万元没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年8月25日、2018年2月19日、2018年3月11日原告分别通过其妻马艾米乃账户向被告马金成出借10万元、30万元、69.70万元，合计109.70万元。2018年3月11日被告马金成书写借条一份，借到原告借款130万元用于资金周转，在同年9月11日前还清，并由临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社进行担保。后由于两被告未予归还借款、支付利息，原告遂诉讼请求处理。本院认为，原告与被告马金成借款的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事法律行为，应予以支持。被告马金成称没有向原告写过109.70万元的借条，但其书写的130万元的借条即是对109.70万元借款的认可，剩余20.30万元是双方对利息的确认，但是该利息的计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不高于24%的规定，对超出部分本院不予支持；被告马金成称130万元的借条是在其非自愿情况书写的，但没有提供充分有效的证据，本院不予认可；2018年3月被告马金成书写由临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社对该借款担保，但是此时该合作社名称尚不存在，它是2018年10月由临夏市海力麦农产品生产加工农民专业合作社名称变更而来，被告马金成也不是临夏市海力麦农产品生产加工农民专业合作社的法定代表人及成员，因此，被告马金成用临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社作担保为无效民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告马金成归还原告马进忠借款109.70万元，在判决生效后10内履行完毕。二、被告马金成支付原告马进忠截止2018年9月11日的借款利息149040元，在判决生效后10内履行完毕。三、被告马金成支付原告马进忠109.70万元按年息24%计算的利息，自2018年9月12日起至借款还清止，利随本清。四、被告临夏市金成农产品生产加工农民专业合作社不承担本案担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，原告马进忠负担1650元，被告马金成负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 田  孜二〇一九年十月二十三日书记员 胡??洁
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申66号于福民：你因危险驾驶罪一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308刑初115号刑事判决及本院（2019）粤03刑终584号刑事裁定，以你与夏声平发生争执后回到家中又自行饮用洋酒，血液中酒精含量检测结果不应作为定罪量刑的依据为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定你构成危险驾驶罪，有证人证言、鉴定意见、监控视频及其你的供述与辩解等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审示证、质证，足以认定你在道路上醉酒驾驶机动车，你行为已构成危险驾驶罪。你提出的与夏声平发生纠纷后回到家中又自行饮酒，血液中酒精含量检测结果不应作为定罪量刑的依据，一审判决针对此问题已做出了详细的论述，认定你的主张与事实不符且无证据证明。本院对此不再赘述。本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司马春儿，男，汉族，1957年3月21日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：臧力,江苏玄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾素荣，男，汉族，1946年2月5日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。一审被告：徐海兰，女，汉族，1959年7月18日出生，住江苏省常州市金坛区。再审申请人司马春儿因与被申请人曾素荣、一审被告徐海兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，司马春儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 陈志明审 判 员 孔 萍法官助理 安晓辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 庆姝驿
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1827民初569号 申请人：张小康，男，藏族，住四川省宝兴县。 申请人：黄霞，女，藏族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：简光勤，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志贵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人：安晓宇，男，汉族，住成都武候区。 申请人张小康、黄霞与被申请人简光勤、安晓宇股权转让纠纷一案中，原告于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求：1、查封、冻结被申请人安晓宇在四川荥经明龙有限公司及宝兴分公司30%股份；2、查封、冻结被申请人简光勤在四川荥经明龙有限公司及宝兴分公司10%股份。申请人张小康、黄霞提供信用担保。 经审查，本院认为申请人张小康、黄霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安晓宇在四川荥经明龙有限公司30%的股权（出资额150万元，冻结金额150万元）予以冻结，冻结期限为1年； 二、对被申请人简光勤在四川荥经明龙有限公司10%的股权（出资额50万元，冻结金额50万元）予以冻结，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人张小康、黄霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  王和平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈宣兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之十申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔宝霞，女，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人崔宝霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝霞在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9577号原告：何理，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。原告何理与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何理的委托诉讼代理人刘永锋到庭参加了诉讼，被告戴明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何理向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月11日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2017年5月31日向原告借款20000元，并出具《借条》一张，约定2017年6月10日前归还。原告从自己的农业银行账户取出20000元现金，交于被告，履行了给付义务，被告至今未还款。被告戴明忠未作答辩。原告何理围绕其诉讼请求举示证据如下：借条一份、中国农业银行交易明细一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定了还款时间，原告取现后以现金方式支付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告戴明忠向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“借条今借到何理现金人民币（¥20000.00元）（大写贰万元整）还款日期6月10日前。借款人戴明忠2017.5.31日”。当日，原告以现金方式支付了借款。至今，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴明忠在原告处借款，借款已实际支付，有借条等为据，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告应承担返还借款的民事责任。故原告何理起诉要求被告戴明忠返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，案涉借款已于2017年6月11日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从该日起按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴明忠在本判决生效后七日内返还原告何理借款20000元；二、被告戴明忠在本判决生效后七日内支付原告何理逾期利息，即以20000元为基数，从2017年6月11日起，按年利率6%计算至该款还清之日止。如果被告戴明忠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告戴明忠负担。此款原告何理已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇一九年十月十一日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢92号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、陶晖、陆进波： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请陶晖、陆进波金融借款合同纠纷一案，经被执行人陶晖自动履行，执行金额29650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄英荣，男，1968年7月15日出生，壮族，农民，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局青秀分局，住所地：南宁市青秀区英华路**。 法定代表人傅来大，局长。 再审申请人黄英荣因其诉南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审判决查明：2017年1月10日，南宁市青秀区南阳镇施厚村坛河坡14队与塘厚坡村民因土地权属纠纷发生冲突，现场聚集40余名群众。青秀公安分局民警因此于同年1月11日以涉嫌寻衅滋事将黄英荣传唤至派出所进行询问并制作询问笔录，黄英荣在笔录中承认其让村民将砍伐好的甘蔗拉至争议地堆放。同日，青秀公安分局向黄英荣作出《行政处罚告知笔录》，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向黄英荣进行了告知，并告知其有陈述和申辩的权利。同日，青秀公安分局对黄英荣作出并送达南公青行罚决字[2017]00033号《行政处罚决定书》（以下简称33号处罚决定），认定2017年1月10日黄英荣指使蔗农将砍伐好的甘蔗拉到南宁市青秀区南阳镇施厚村塘厚坡与坛河坡交界处有争议的蔗台内，引发双方村民的冲突。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十六条第（四）项的规定，决定对黄英荣处以行政拘留五日。黄英荣诉至法院请求撤销33号处罚决定并赔偿经济损失3500元。 一审判决认为：治安管理处罚法第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”黄英荣指使本坡村民将砍伐好的甘蔗拉至与其他村屯有争议的土地上存放，引发双方村民冲突。以上事实，有青秀公安分局对黄英荣所作询问笔录、报案人及证人询问笔录、政府调解文书、现场录像等证据佐证。青秀公安分局在作出33号处罚决定前，依法以笔录的形式告知了黄英荣拟对其处罚的事实、理由、依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。青秀公安分局依据前述法律规定对黄英荣作出33号处罚决定，并将决定书交由黄英荣签字，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，青秀公安分局并不存在违法行为，因此，黄英荣提出的赔偿等请求无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回黄英荣的诉讼请求。 二审判决查明的事实与一审判决查明的事实一致。 二审判决认为：关于33号处罚决定的合法性问题。黄英荣于2017年1月10日指使本坡村民将砍伐好的甘蔗拉至与其他村屯有争议的土地上堆放，引发两坡村民的冲突。以上事实有黄英荣的陈述、证人班某1、班某2等人的询问笔录、现场执法记录仪视频、《人民调解调查记录》、会议签到表、《人民调解协议书》等证据证实。青秀公安分局根据上述事实，认定黄英荣的行为已构成寻衅滋事，依据治安管理处罚法第二十六条第（四）项的规定对黄英荣作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当，予以支持。 青秀公安分局在作出33号处罚决定前，已告知黄英荣拟对其作出处罚的事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在黄英荣没有提出陈述和申辩后，青秀公安分局依法作出33号处罚决定，并依法向黄英荣进行了送达。因此，青秀公安分局处罚程序合法。黄英荣提出涉案传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及对其的询问笔录的内容均是由黄英荣先在空白纸上签字，后才由办案民警通过电脑操作填写具体内容,但黄英荣并没有提供该方面的证据予以证明。经查明黄英荣均已在公安机关对其送达的涉案传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关法律文书上签字及盖手印，特别是在2017年1月11日公安机关对其的询问笔录中,黄英荣不但签字确认并且写有“以上笔录我已看过，和我所说的相符”。故对黄英荣认为办案程序不合法的主张，不予采信。 关于黄英荣请求赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，当事人获取行政赔偿应以被诉行政行为违法为前提，青秀公安分局作出的33号处罚决定合法，故黄英荣要求青秀公安分局赔偿其经济损失3500元没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。 再审申请人黄英荣申请再审称：1.因涉案蔗台存在土地权属争议，申请人发现坛河坡14队村民破坏争议地现状，便叫本坡村民将甘蔗临时放到蔗台，目的是引起政府重视，尽快处理权属争议，并没有造成两村村民发生械斗冲突，也没发生严重后果。申请人的行为不属于寻衅滋事范畴。2.被申请人的民警在办案过程中存在叫申请人在空白纸上签字、不听申请人陈述和申辩、不送达处罚决定、没有提供视频录像等程序违法行为。综上，青秀公安分局作出33号处罚决定无事实根据，程序违法，侵害申请人合法权益，应予赔偿。请求撤销一审、二审判决，再审本案并支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：依据治安管理处罚法第二十六条第（四）项的规定，违法行为人有寻衅滋事行为的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。青秀公安分局提供黄英荣的陈述、证人班某1、班某2的询问笔录、南宁市青秀区南阳镇人民政府作出的《青秀区南阳镇施厚村坛河坡14队与塘厚坡收购组“河龙尾”甘蔗堆放点土地经营管理权界线纠纷的情况汇报》《人民调解调查记录》、会议签到表、《人民调解协议书》等证据形成完整的证据链，可以证实2017年1月10日黄英荣指使村民将甘蔗拉到有权属争议的蔗台，引发村民冲突，影响了正常的社会秩序，构成寻衅滋事。青秀公安分局在作出被诉处罚决定前，亦履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序，该行政处罚程序并无不当。黄英荣的行为扰乱社会秩序，青秀公安分局适用治安管理处罚法第二十六条第（四）项规定，对黄英荣处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，量罚得当。黄英荣提出青秀公安分局在处罚过程中存在让其在空白纸上签字、没有送达处罚决定等程序违法行为与事实不符，本院不予支持。 综上，黄英荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄英荣的再审申请。 审 判 长 禤达宇 审 判 员 王小成 审 判 员 班 艳 二〇一九年十月十六日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2916号申请执行人：史国良，男，1967年12月24日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人：李广龙，男，1978年10月1日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人：马洪彬，男，1974年8月4日出生汉族，农民，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人：汪忠国，男，1981年8月5日出生汉族，农民，住大石桥市南楼经济开发区。史国良、李广龙、汪忠国共同委托代理人马洪彬，男，1974年8月4日出生汉族，农民，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：袁浩，男，1972年10月1日出生汉族，个体，住营口市站前区。申请执行人史国良、李广龙、汪忠国、马洪彬与被执行人袁浩承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）辽0882民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币20000.00元及逾期利息，诉讼费150.00元，被执行人依法承担执行费200.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十月十七日书记员  张 余
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1514号 申请执行人:赵文杰。 被执行人:赵笑一。 申请执行人赵文杰与被执行人赵笑一借款合同纠纷一案，申请执行人赵文杰向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0305民初1876号民事调解书，本院于2019年8月14日以（2019）桂0304执1514号案件立案受理。本院在执行过程中，申请执行人赵文杰与被执行人赵笑一达成和解，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（1）项之规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1514号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12214号原告：闫文霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李岩，男，2014年2月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：闫文霞，身份情况同上。李岩母亲。二原告共同委托代理人：吴金虎，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组。负责人：闫富成、张雪峰，组长。原告闫文霞、李岩诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组（以下简称谭庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告原告委托代理人吴金虎到庭参加了诉讼，被告谭庄组组长闫富成、张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫文霞、李岩诉称，闫文霞系被告谭庄居民组居民，在谭庄组承包有土地。儿子李岩跟随闫文霞户口落户在被告处。谭庄组部分集体土地陆续被征用后，2016年7月，被告向同组居民按12000元/人标准发放了集体公用部分土地赔偿款，但未向二原告发放。请求：判令被告向二原告支付集体公用部分土地赔偿款24000元。被告谭庄组未到庭答辩。经审理查明，原告闫文霞系被告谭庄组居民，婚后户籍未迁出。2014年2月8日，闫文霞生育一子名李岩，2014年3月21日，出生申报户籍即随母亲闫文霞入户在谭庄。2015年下半年以后，谭庄组部分集体用地被陆续征用，2016年7月18日经过居民投票，谭庄居民组决定采用第二套分配方案，分配方案内容如下：“1，均摊，生产队剩余款谭庄新老人口全部均摊（含宅基地）；2，截止人口日期为2016年5月31日；3，此次分款不含死亡、婚嫁的人员”同意上述方案的共计57户。被告在收到征地补偿款后，向同组居民发放征地补偿款合计12000元/人。被告未按同标准向二原告发放补偿款。上述事实，有原告提交的居民户口簿、结婚证、谭庄征地款分配方案等证据以及当事人的陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告闫文霞虽系出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其儿子李岩2014年3月21日出生申报，户籍即随母亲入户在谭庄组，二原告系谭庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对二原告要求被告谭庄组支付土地征收补偿款项24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。谭庄组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违反了相关规定，侵害了闫文霞、李岩的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组于判决生效后十日内向原告闫文霞、李岩支付集体公用部分土地补偿分配款共计24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十月二十三日书记员  赵旭