wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4731号 原告:华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。 统一社会信用代码：9××30。 法定代表人：陈居伟，职务：总经理。 住址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道和顺家园8号商铺。 委托代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。 被告:潘明军，男，汉族，1980年4月18日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被告:李桂巧，女，汉族，1984年10月16日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司诉被告潘明军、李桂巧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币683元，减半收取人民币341.5元，由原告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。 审判员  侯光庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  李丝丝
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3488号 上诉人（原审被告）：灌云县伊山镇人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。 法定代表人：孙卫伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑厚刚，男，1952年7月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原审被告：灌云县伊山建筑安装工程处，住所地江苏省灌云县伊山镇郑庄村。 负责人：朱从余。 上诉人灌云县伊山镇人民政府因与被上诉人郑厚刚、原审被告灌云县伊山建筑安装工程处建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1364民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人灌云县伊山镇人民政府以双方通过协商已达成相关协议为由，于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人灌云县伊山镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许灌云县伊山镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费6480元（灌云县伊山镇人民政府已预交），减半收取3240元，由灌云县伊山镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  闫 杰 审 判 员  程 艳 二〇一九年十月八日 法官助理  孙潘红 书 记 员  杨 慧 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6241号 唐滔、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理唐滔申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9542号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至唐滔名下，现（2019）川0106执6241号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1173号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人辛义，男，住金乡县。本院在执行被执行人辛义责令退赔一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初173号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1201号原告：董焱，男，汉族，1987年6月1日出生，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：蒋小海，男，汉族，1959年11月18日出生，住修武县。原告董焱诉被告蒋小海排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董焱及其委托诉讼代理人李国祥、被告蒋小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除原告宅基出路上（2.3米）非法建筑物；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于修武县武装部对面的西大街房宅（东至高保同，西至张天才，南至蒋金狼，北至董国防、蒋文学）系原告祖父所有。该房产坐南向北，南屋和西屋属于原告祖父所有，东屋属他人董国防所有，东、西屋之间有2.3米的通道延伸至修武县××老大街，是原告家庭和董国防家庭的出路。1997年因拆迁办扩建文博苑，需占用原告东边2米，将原告南屋东墙拆除，后房屋倒塌。后经西门村村委会决定，该宅基地仍由原告家庭继续使用。但当原告准备使用该宅基地时，发现被告非法在原告的出路上搭建房屋对外出租，请求依法判决。被告辩称，原告的诉讼主体不成立，原告没有取得该宅基地的使用权；原告不仅未取得《农村居民建设用地许可证》，也未取得《规划许可证》、《施工许可证》等，原告盖房系违法施工、非法盖房；被告作为其祖父的合法继承人有权阻止原告盖房。出路的使用权是被告的。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1、2019年3月13日修武县西门村委出具的证明一份，证明涉案宅基地是西门村村委依法划归原告使用的宅基地，农村土地属于集体所有，所以西门村委有权进行调整规划，对该土地享有处分权；2、1992年原告的爷爷董春轩向西门村委缴纳的涉案宅基地的勘丈费、宅基地使用费，证明涉案宅基地历史上就是归原告家族使用的；另因为非原告自身原因，西门村所有的老宅基地均没有颁发土地使用权证，但是西门村委有权进行调整规划；3、原告从村委调取被告的叔叔蒋小才在1992年村里准备进行土地登记时的登记材料2页，1页是登记的内容，1页是草图，涉案宅基地被告是买他叔叔蒋小才的，上面表明了蒋小才房屋的位置以及原告方房屋的坐落及出路，出路宽度为2.3米；4、被告准备将出路占用时被告方草拟的协议一份，证明被告想占用该出路，每年支付原告的父亲、伯伯各700元，该协议草拟过之后，原告的父亲和伯伯没有同意，后被告将房屋盖起来了；5、村委会证明一份，证明董有成和董卫星实际是一个人。被告对原告证据质证意见如下：对证据1有异议，西门村委出这个证明是违法的；对证据2有异议，当时原告在那住的时候交的钱，不能证明是原告的宅基地；对证据3、4有异议，当时位于出路的位置就有房产，被告没有出这个协议；对证据5无异议。被告向本院提交证据如下：1、房地产存根，证明1950年4月20日政府给被告爷爷发的房地产，出路上带后面都是被告爷爷的房产；2、被告爷爷和东隔墙打官司，新乡法院的判决书中可以证明涉案房地产是被告爷爷的；3、修武县革命委员会证明一份，证明平反成分。原告对被告的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是这是在土改时发生的，现在已无法律效力；对证据2判决书上内容已经将房产收了；对证据3无异议，但是地主成分被平反不等于房屋退还了，被告的说法不成立。根据原、被告诉、辩意见和原、被告的举证及质证意见，对本案证据分析认证如下：农村的宅基地的审批权利由村民大会或者村民代表大会讨论决定宅基地的申请，讨论后提交乡镇人民政府审核，审核通过后由乡镇人民政府提交县级人民政府审批。村委会没有审批农村宅基地使用权的权利。原告提交的2019年3月13日修武县城关镇西门村委会出具的证明不能证明原告对位于修武县武装部对面的西大街房宅（东至高保同、西至张天才、南至蒋金狼、北至董国防、蒋文学）拥有使用权。农村村民实行一户只能拥有一处宅基地，原告对其祖上的宅基地不能拥有继承权。故原告提交的证据均不能证明其主张。故本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，修武县城关镇西门村民委员会给原告出具的老大街西大街17号空宅基地（东西长11.7米、南北长18.5米）继续由原告董焱使用。原告董焱要求被告蒋小海立即拆除出路上的房屋，双方形成纠纷为本案事实。本院认为，本案的排除妨碍纠纷属于相邻关系纠纷的一种，前提是原告是否拥有该案涉宅基地的使用权。修武县城关镇西门村委会没有农村宅基地的审批权力，故修武县城关镇西门村委会给原告出具的宅基地使用证明不具有法律效力，原告没有取得该案涉宅基地的集体土地使用权。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董焱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一九年十月十五日书记员  李小胖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3383号之一 申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码:681093440，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦**东面、北面。 法定代表人：戎巨川。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。 被执行人：宁波海曙宏远建材有限公司，组织机构代码:698218860，住，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路****/div> 法定代表人：舒立长。 被执行人：舒立长，男，1969年8月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何卫芬，女，1970年10月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，组织机构代码:148093901，住所地：，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****v> 法定代表人：陈世巴。 被执行人：陈世巴，男，1958年5月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海曙宏远建材有限公司、舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙宏远建材有限公司、舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴返还申请执行人借款本金及利息等1010000元。 本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人舒立长、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、有银行存款，本院已冻结，并扣划浙江繁荣建设有限公司余额1010000元已转款其他案件统一分配处置，扣划宁波海曙宏远建材有限公司余额2352.79元，扣划被执行人舒立长余额31709.88元。 2.被执行人舒立长有牌号为浙Ｊ×××××车辆，因申请执行人申请不予查封，暂无法处置。 3.被执行人陈世巴名下有坐落于宁波市海曙区XXX、鄞州区XXX的房地产，被执行人舒立长名下有坐落于鄞州区××室，被执行人何卫芬名下有坐落于鄞州区××的房地产，本院均已查封，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波海曙宏远建材有限公司、舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙宏远建材有限公司、舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张俊淦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保399号申请人：兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱智伟，兴业银行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳国邦实业有限公司（以下简称国邦实业公司），，住所地：襄阳市襄州区张湾镇环北路**法定代表人：冷宣武，国邦实业公司执行董事兼总经理。被申请人：冷小强，男，1974年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区洪家沟社区居委会左岸春天。公民身份号码：4290031974********。被申请人：王春华，女，1973年1月14日出生，汉族，住枣阳市。申请人兴业银行襄阳分行与被申请人国邦建设公司、国邦实业公司、冷宣武、冷小强、王春华金融借款合同纠纷，申请人兴业银行襄阳分行于诉讼中向本院提出诉讼保全，请求：1.查封被申请人国邦实业公司位于襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J5幢）J5幢1层06-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第**）、（国邦家世界K1幢）K1幢1层01-1室（房屋所有权证号：襄阳市房房权证襄州区字第**）（国邦家世界J6幢）J6幢1层04-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权房权证襄州区字第**）国邦家世界J6幢）J6幢1层03-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证房权证襄州区字第**）邦家世界）[房屋所有权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004264号]，位于张湾镇环北路的土地[土地证号：B（2009）410124036-4]；2.查封被申请人冷小强所有的位于武昌区民主路北789号南国悦公馆24层14室的房屋（不动产证号：昌2014014533）；3.查封被申请人冷小强、王春华所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天8幢2单元9层3室的房屋（不动产证号：樊城区70058669）。申请人兴业银行襄阳分行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司所有的房屋四套：1.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J5幢）J5幢1层06-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄房权证襄州区字第**，：219.33平方米），2.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界K1幢）K1幢1层01-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州房权证襄州区字第**，112.23平方米），3.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层04-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区房权证襄州区字第**，17.77平方米）、4.襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界J6区）J6幢1层03-1室（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字房权证襄州区字第**，7.77平方米）；二、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司位于襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）的国有建设用地使用权[产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0004264号，土地面积：36591.76平方米]；三、查封被申请人襄阳国邦实业有限公司位于张湾镇环北路的国有土地使用权[产权证号：B（2009）410124036-4，土地面积：10775.09平方米]；四、查封被申请人冷小强所有的位于武昌区民主路北789号南国·悦公馆24层14室的房屋（不动产证号：昌2014014533，建筑面积：63.14平方米）；五、查封被申请人冷小强、王春华共同共有的位于樊城区春园东路1号左岸春天8幢2单元9层3室的房屋（不动产证号：樊城区70058669，建筑面积：119.98平方米）。以上查封被申请人襄阳国邦实业有限公司、冷小强、王春华的财产总价值以不超过762万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十八日书记员 马红玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟笑君，女，1965年12月23日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟笑君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牟笑君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计186,700.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1949号原告：李宝，男，1965年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：代木利，男，1967年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张会明，男，1973年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张福志，男，1966年4月27日出生，汉族，现住桃城区。共同委托诉讼代理人：李宽亮，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李宝诉被告代木利、张会明、张福志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告医疗费24081元、误工费27000元、护理费2200元、营养费2150元、鉴定费2200元、交通费169元、精神损害抚慰金11400元；二、诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人郭殿敖，三被告委托诉讼代理人李宽亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日14时许，原告李宝在桃城区巴蜀火锅店一楼电梯口处，因琐事与被告代木利发生口角，后代木利、张福志、张会明对原告进行殴打。经鉴定原告所受伤情达轻微伤标准，衡水市公安局桃城分局出具行政处罚决定书，对代木利、张福志、张会明处行政拘留并处罚款的行政处罚。原告起诉后，经本院依法委托衡水市法医鉴定中心鉴定，原告上牙21陈旧性缺失，外力致22牙齿脱落；误工期45日、护理期7日、营养期30日。原告因涉案伤情支付医疗费81元、鉴定费2200元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关出具的行政处罚决定书可认定原告伤情系因三被告殴打所致，则原告有权就其损失向三被告主张赔偿责任。原告因涉案纠纷损失如下：医疗费及鉴定费共计2281元，凭票予以确认。原告伤情经鉴定误工期45日、护理期7日、营养期30日。护理费参照我省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年平均工资39947元的标准计为766元；营养费按每天30元计算即900元。关于后续治疗费，鉴定机构鉴定意见为按实际发生的费用为准，现原告后续治疗尚未结束，故后续治疗费待治疗终结后，原告可另行向三被告主张。误工费原告仅提交其任职证明，该证据无法证实原告月总收入数额，且原告治疗尚未结束，故对原告误工费的主张可待治疗终结后另行向三被告主张。原告主张交通费169元没有提交证据，根据本案案情及原告伤情酌定100元。原告主张精神损害抚慰金11400元，因原告伤情轻微未达到伤残程度，故对原告该项诉讼请求，不予支持。以上原告损失共计4047元，应由三被告向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告代木利、张会明、张福志于本判决生效后十五日内赔偿原告李宝医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项损失总计4047元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取753元，由原告李宝负担603元；由被告代木利、张会明、张福志负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月十四日书记员  王雪斐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3860号申请执行人:贺业奎，男，1976年5月19日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:金祝丽，女，1988年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：甄艳军，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人贺业奎与被告金祝丽、甄艳军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2063号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告金祝丽于本判决生效之日起十日内归还原告贺业奎借款本金100000元。二、被告甄艳军对上述第一项被告金祝丽的偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托长丰县人民法院查询了被执行人甄艳军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月13日，本院委托霍邱县人民法院查询了被执行人金祝丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月12日，本院查封了被执行人金祝丽名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年10月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104010元，实际执行到位0元，剩余104010元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十日书 记 员  张晓芳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执755号 申请执行人:李仕华，男，汉族，1959年12月12日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:徐贵彦，男，汉族，1960年10月4日出生，住陕西省城固县友谊路人民银行，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李仕华与被执行人徐贵彦民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月16日作出的(2018)陕0722民初3705号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐贵彦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李仕华向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行标的20万元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人徐贵彦名下无任何可供执行财产，仅有的工资收入已被另案冻结。在执行过程中被执行人徐贵彦已主动偿还案件款5000元，剩余案款暂无能力偿还，双方当事人于2019年10月15日达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执755号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年十月十五日 书记员  左晓婷 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6503号原告：普兰店区老金山旅社，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道虎山社区孛后街**。经营者：丁德金，男，1959年11月27日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被告：刘绪生，男，1982年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告普兰店区老金山旅社与被告刘绪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店区老金山旅社撤回对被告刘绪生的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告普兰店区老金山旅社负担。审判员  武肖玲二〇一九年十月二十一日法官助理王章书记员于佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1827号之一申请执行人：黄正斌，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：黄皓轩，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄正斌、黄皓轩申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人黄正斌、黄皓轩同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的86070元，已执行到位8694.68元，保全费1378.53元，执行费1191元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1827号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执704号申请执行人：齐智乐，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李方红，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：谭邹荣，女，1969年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。申请执行人齐智乐与被执行人谭邹荣合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0223民初15839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭邹荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。本院于2019年4月26日依法向被执行人谭邹荣发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月18日、2019年5月20日、2019年6月29日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人谭邹荣无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并于2019年7月17日依法划拨了2200元。本院于2019年4月18日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，被执行人谭邹荣与案外人洪祖光在佳坪市场共同共有房屋一栋，该房屋已在银行办理了抵押手续，本院于2019年5月24日进行了查封，申请执行人表示暂不申请处置。2019年4月28日，本院对被执行人谭邹荣适用限制高消费措施。2019年9月18日，本院将被执行人谭邹荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人齐智乐的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的为740000元及利息，已执行到位2200元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月九日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1194号申请执行人：南阳乐瑞汽车销售服务有限公司。被执行人：李改。关于申请人与被执行人合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初1676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 邓卫东二〇一九年十月三十一日书记员 王和坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8031号原告：青岛安达会展服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：严升飞，经理。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛艾佳缘文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-181号。法定代表人：柳竹平，经理。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。本院在审理原告青岛安达会展服务有限公司与被告青岛艾佳缘文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方和解，被告付清案款。原告于2019年10月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛安达会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月九日书记员  董淑钰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执842号 申请执行人:苏光碧，女，汉族，生于1966年4月24日，住四川省平昌县。 被执行人：魏丽，女，汉族，生于1975年11月5日，住平昌县。 被执行人：何友平，男，汉族，生于1974年10月11日，住平昌县。 本院于2013年11月11日作出（2013）平民初字第1008号民事判决书，判决被执行人魏丽、何友平于判决生效后十五日向原告苏光碧支付财产损失赔偿金43000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年4月18日向本院申请执行。 经调查，被执行人魏丽、何友平无可供执行的银行存款和其他财产。另查明：魏丽、何友平与唐波、魏小琼共同所有的位于平昌县的房产已抵押给平昌县农村信用合作联社，目前上述共有人尚有该社到期贷款未还，该房产已在强制评估拍卖过程中。申请人认可法院的调查结果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7704号原告：史燕升，男，1973年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆浩峻洋通信服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区胜利路**，统一社会信用代码：91650102MA77DX9W6U。法定代表人：王卫虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。原告史燕升与被告新疆浩峻洋通信服务有限公司（简称浩峻洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告史燕升的委托诉讼代理人常军、严勇、被告浩峻洋公司的委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史燕升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费150000元；2.判令被告承担逾期付款利息15000元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在2019年1月，为被告的新疆霍城县项目提供劳务，被告拖欠劳务费用150000元未付。被告浩峻洋公司辩称,原告进行施工属实，但甲方现仅给付我方30%的工程款，我方同意给付原告30%的工程款，不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《通信工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方承接的中国电信股份有限公司新疆分公司2018-2019年度中标的各类无线项目建设工程，工期自2018年1月1日至2019年12月31日；施工费用的结算将完全依照甲方的结算时间和比例进行。合同签订后，原告自2019年1月6日至1月12日在霍城县工程安装了50个立杆，每个立杆3000元，共计劳务费150000元，被告至今未给付原告。本院认为，原告与被告签订的《通信工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告已同甲方进行结算，涉案工程已经交付使用，被告应向原告履行付款义务。工程交付使用后，被告未向原告及时给付工程款，应偿付原告利息损失5655元（自2019年1月13日至2019年9月2日，按月息4.875‰计付（4.875‰÷30天×232天×150000元），被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆浩峻洋通信服务有限公司给付原告史燕升劳务费150000元；二、被告新疆浩峻洋通信服务有限公司偿付原告史燕升利息5655元（4.875‰÷30天×232天×150000元）。上述款项合计155655元，被告须于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告放弃诉讼请求167100元，请求标的165000元，核定给付金额155655元，应收案件受理费1800元（原告已经预交3140.75元），由原告负担108元，由被告负担1692元，于本判决生效后立即向原告付清，剩余案件受理费1340.75元由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年十月三十一日书记员  周艺璇
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1149号郝某某、畅某某、畅某某、杨某、师某某：郝某某、畅某某与畅某某、杨某、师某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郝某某、畅某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1149号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执恢204号之一 申请执行人：张昌敏，男，1959年9月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：许青，男，1962年6月29日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人张昌敏与被执行人许青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）城民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币582137元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，另案查封【（2019）闽0124执恢304号】了被执行人许青名下坐落于闽清县坂东镇坂东街房产【梅坂房字第××号】，轮候查封了许青名下车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两部，首封法院为长乐市人民法院。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5683号原告：宋思光，男，1990年1月15日出生，汉族，郯城县。被告：董红红，女，1982年7月1日出生，汉族，临沂市兰山区。原告宋思光与被告董红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月10日，原告宋思光以需要整理相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋思光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋思光负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  徐瑞擎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈宝挺，男，1988年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宝挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宝挺系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,797.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终555号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建利，女，1963年3月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江**。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月7日被取保候审，于2019年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人王兆地，男，1985年8月7日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月6日被判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人杨春明，男，1975年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王兆地、杨春明、邓建利犯强迫交易罪一案，于2019年7月10日作出（2019）渝0109刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人邓建利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人邓建利自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓建利申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓建利撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109刑初314号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一九年十月十六日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2258号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥瑶海区丁秋义烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区长淮街道胜利路**。经营者：丁秋义。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区丁秋义烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2258号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1189号之一 申请人:王升锋，男，1994年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:李艳，女，1971年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王升锋于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳所有的位于临沂市兰山区兴盛小区××、××室（鲁20**临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额495000元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李艳所有的位于临沂市××山区兴盛小区××楼××、××室（××2019临沂市不动产权第××号）房产一套，限额495000元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2995元，由申请人王升锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2920号 申请执行人：赵金灿，女，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉。 关于申请执行人赵金灿与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3016号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于石家庄塔坛国际商贸城2-06-2710号公寓的不动产。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十月十八日 书记员  潘洪泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞良范，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞良范信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,623.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞良范系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,623.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保791号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：贾士祥 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告贾士祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾士祥名下的银行存款124959.03元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告贾士祥名下的银行存款124959.03元。 二、如被告贾士祥名下的银行存款不足124959.03元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  宗志刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：池东平，男，1976年5月13日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池东平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告池东平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,226.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1281号申请执行人郑俊红依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3924号民事判决书申请执行孙合龙为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙合龙已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3924号民事判决书已执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇一九年十月三十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2212号申请执行人：新民市自然资源局(新民市林业和草原局)。被执行人：杨猛,男,1968年4月16日出生,住新民市。本院在执行新民市自然资源局(新民市林业和草原局)与杨猛行政非诉执行一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十六日书记员  王 舒
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1540号 申请执行人:苏剑锋，男，1950年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:高淑华，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行苏剑锋与高淑华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高淑华自收到通知书之日起向申请执行人苏剑锋偿还借款本金60000元；利息按月息2%计算，自2019年7月25日起至本金付清之日止,并支付自2019年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高淑华名下的银行存款60800元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年十月十七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6247号 申请人：赵兴伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：陈林，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：章林，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人赵兴伟与被申请人陈林、章林民间借贷纠纷一案，申请人赵兴伟于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈林、章林名下的银行存款55万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人赵兴伟以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈林、章林转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林、章林银行账户存款55万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2972号原告：卯某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住云南省昭通市彝族良县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:孙某，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。被告：包某某，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉瑾，系该公司员工。原告卯某某诉被告孙某、包某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀平、被告孙某、包某某、被告保险公司委托诉讼代理人吉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卯某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费23418元并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月11日17时10分许，卯某某驾驶电动三轮车沿兴园路由南往北行驶，当车行驶至电子警察路口时，与沿长香东大道由东往西孙某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生相撞事故，致卯某某及电动三轮车乘坐人方某某、詹某某受伤，两车损坏。交警部门认定，当事人卯某某负事故主要责任，当事人孙某负事故次要责任，当事人方某某、詹某某无责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告卯某某现已花费医疗费43544.35元，由于花费的医药费数额巨大，原告已无力承担，故原告诉至法院。被告孙某、包某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，也没有垫付过任何费用，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%的非医保用药，商业险赔付比例为30%，不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月11日17时10分许，卯某某驾驶电动三轮车沿兴园路由南往北行驶，当车行驶至电子警察路口时，与沿长香东大道由东往西孙某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生相撞事故，致卯某某及电动三轮车乘坐人方某某、詹某某受伤，两车损坏。本事故经丹徒分局交通警察大队认定，卯某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任，方某某、詹某某无责任。苏Ｌ×××**轿车登记车主为包某某，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，截止2019年7月，原告卯某某共产生医疗费43544.35元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、医疗费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费43544.35元，因本案还有两名伤者，需在交强险限额内预留份额，本院酌定先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿7000元，超出交强险部分的损失36544.35元，考虑卯某某及孙某的过错程度，本院酌定由孙某承担40%的赔偿责任即14617.74元，根据保险合同由被告保险公司予以赔偿。保险公司合计需赔偿21617.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卯某某交通事故医疗费21617.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十月二十五日书记员 刘生益
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25291号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告:赵利，女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告赵利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵利立即向原告平安财保公司支付理赔款28554.61元；2.被告赵利立即向原告平安财保公司支付逾期保险费2674.88元；3.被告赵利立即向原告平安财保公司支付从2013年12月30日起至本金付清时止，以保险理赔款为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费768元，由被告赵利负担。事实与理由：2012年9月10日，被告赵利与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告赵利向光大银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率为6.65%。同时，被告赵利就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月10日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告赵利发放40000元贷款，后被告赵利未履行合同约定的还款义务。2013年12月30日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项28554.61元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告赵利进行催收理赔款项和未付保险费未果。被告赵利未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告赵利与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告赵利向光大银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，贷款期限为36月，从2012年9月10日起至2015年9月10日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告赵利就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号****************，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.95%，每月保险费780元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年9月10日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告赵利发放40000元贷款，后被告赵利多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人消费信贷保证保险NO.****************保险单项下的代偿款28554.61元已于2013年12月30日收到。原告平安财保公司代偿后，被告赵利未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2013年12月30日，被告赵利尚欠代偿款28554.61元以及保险费2674.88元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告赵利与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告赵利未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告赵利归还理赔款项和未付保险费，但被告赵利从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人赵利违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告赵利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵利自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28554.61元；二、被告赵利自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2674.88元；三、被告赵利自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2013年12月30日起至本金付清时止以未付保险理赔款28554.61元为计算基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由被告赵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十月十八日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特316号 申请人：周丽雪，女，1978年12月18日出生，汉族，住乐清市，系被申请人周永康之女。 被申请人：周永康，男，1950年6月19日出生，汉族，住乐清市。 代理人：毛珍玲，女，1954年11月12日出生，汉族，住乐清市，系被申请人周永康之妻。 申请人周丽雪申请宣告被申请人周永康限制民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周丽雪称：被申请人与申请人系父女关系。因申请人的父亲被申请人周永康于2016年06月05日患左侧多发性脑梗死及左侧大脑中动脉闭塞，大脑受到了严重提伤，行为能力受限，语言功能丧失，不能完全辨认自己的行为，精神出现轻度障碍，无法正常交流，生活无法自理，申请周永康为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，被监护人的成年子女可以担任监护人为保护被监护人周永康的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活管理被监护人的财产，申请人周丽雪作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定特向乐清市人民法院提出申请，请贵法院同意。申请事项：1.请求法院认定被申请人周永康为限制民事行为能力人；2.请求法院依法指定申请人周丽雪为被申请人周永康的监护人。 被申请人周永康的代理人称：申请人的申请均属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人周永康，男，1950年6月19日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231950××××××××。申请人周丽雪系被申请人周永康的女儿。受本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月8日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第917号《法医精神病鉴定意见书》，认为被鉴定人周永康目前主要表现为目前患有脑器质所致精神障碍（中度智力缺损），受记忆智能的影响，被鉴定人目前不能对客观事物做出完全正确合理的判断，不能完全认识和理解自身行为的意义与后果，亦不能完全有效地表达自身的真实意愿及保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。 本院认为，申请人周丽雪作为被申请人周永康的女儿可以向人民法院申请宣告周永康为限制民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人周永康目前为限制民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人周永康为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人周丽雪系被申请人周永康的女儿，申请指定其本人担任被申请人的监护人，周丽雪具备监护人的能力和条件；且被申请人周永康的配偶、子女亦对此均无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周永康为限制民事行为能力人。 二、指定周丽雪为周永康的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨玲红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3788号申请执行人：罗建斌，男，1972年10月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王涛（曾用名：王根喜），男，1978年10月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人罗建斌依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初1717号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人王涛发出执行通知书，但王涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人王涛有可供执行的财产线索。因被执行人王涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行30万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十日书 记 员  周子青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1004号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：姜玲，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，住广饶县。被执行人：刘东，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人姜玲、刘东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息21843.45元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法保全查封了被执行人姜玲名下房产一宗，因涉案房产设有抵押且本案标的额较小，上述财产不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年10月17日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4447号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息21843.45元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十月十七日书记员  杨 宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7532号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市贵福德饭店。被告：王述杰，男，现住莱西市。被告：齐智敏，女，现住址同上。原告张志雷与被告莱西市贵福德饭店、王述杰、齐智敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十八日书记员  周卫艳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1421号 原告：戴素英，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郑兵军，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告郑兵军之妻。 原告戴素英为与被告郑兵军、李莉芬海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告郑兵军所有的“浙岭渔21808”船的债权登记期间，在本院办理了债权登记，并于2019年9月2日在本院提起确权诉讼。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴素英的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告郑兵军、李莉芬经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴素英向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对两被告所属“浙岭渔21808“船享有19万元债权；2.判决原告就上述债权对两被告所属“浙岭渔21808”船享有船舶优先权；3.债权登记费用1000元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营“浙岭渔21808”船，自2013年初至今与原告有鱼货买卖业务往来。期间，原告为支持两被告捕捞作业，自2013年初至2014年底多次借款给两被告，计20万元，由被告李莉芬出具借条交原告收执，约定月利率1%。两被告按约支付了相应利息及本金1万元，每年重新出具借条直至2018年初，落款时间分别为2018年1月10日、1月27日和2月15日，该款至今未还。特诉至法院。 被告郑兵军、李莉芬均未作答辩。 原告戴素英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证与两被告户籍证明复印件，证明原、被告的基本身份信息； 2.结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系； 3.说明书复印件，证明“浙岭渔21808”船所有权登记在被告郑兵军名下，该渔船实为两被告家庭共同经营； 4.银行存款分户明细查询单原件三张、借条原件三张、证明书复印件一份，证明2013年1月3日至2014年9月19日间原告与被告李莉芬之间的款项往来情况；两被告分别于2018年1月10日、1月27日和2月15日向原告借款19万元，借条上记载的“小素”即为原告本人； 5.（2019）浙72民特555号民事裁定书复印件，证明原告诉请债权已经由本院登记，债权登记申请费为1000元。 被告郑兵军、李莉芬均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1、2，虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份情况，予以认定；证3，加盖有温岭渔港监督证书专用章，内容清晰、合法，予以认定；证4，大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告方也已当庭作出必要解释说明，可以初步反映原告主张的借款事实，予以认定；证5，系本院制作的生效裁判文书复印件，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔21808”船系郑兵军登记所有。因该渔船生产经营需要，郑兵军配偶李莉芬自2013年1月至2014年9月间多次向戴素英借入款项。时至2018年初，李莉芬向戴素英出具了三张借条，载明今借到“小素”（戴素英）人民币4万元、10万元、5万元，借款日期分别为2018年1月10日、1月27日和2月15日，李莉芬作为借款人在借条尾部签名确认，郑兵军事后在借条尾部补充签名并备注“船上用”字样。之前，戴素英已收回借款利息及1万元借款本金。因上述三张借条所载款项始终未获偿付，戴素英在本院公告拍卖“浙岭渔21808”船的债权登记期间，于2019年8月12日向本院提出债权登记申请，请求在“浙岭渔21808”船拍卖款中受偿借款19万元。本院于2019年8月28日作出（2019）浙72民特555号民事裁定书，准予戴素英的债权登记申请，债权登记申请费1000元由戴素英负担。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷。因被告郑兵军登记所有的涉案“浙岭渔21808”船生产经营需要，被告郑兵军配偶李莉芬自2013年1月至2014年9月间多次向原告借入款项，并在2018年初向原告出具了三张借条确认收到原告借款合计19万元的事实，双方之间依法成立船舶营运借款合同关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于被告郑兵军登记所有的涉案渔船生产经营，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。现两被告尚欠原告借款19万元未付且无正当理由，显属违约，依法应当共同承担相应的民事责任。原告就上述借款19万元的债权可依法参与“浙岭渔21808”船拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由两被告共同负担。因原告诉请款项19万元系涉案渔船营运借款，不属于我国海商法第二十二条第一款规定的具有船舶优先权的海事请求范围，故对原告提出的船舶优先权主张，本院不予保护。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告戴素英对被告郑兵军、李莉芬享有“浙岭渔21808”船营运借款19万元、债权登记申请费1000元的海事债权，并可依法参与“浙岭渔21808”船拍卖款的分配； 二、驳回原告戴素英的其余诉讼请求。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告郑兵军、李莉芬共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月九日 代书记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执32号 申请执行人:周正文,男,1970年6月22日出生,汉族,住枞阳县。 申请人:周珍华,男,1967年1月16日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:周正国,男,1973年10月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:鲍钟阳,男,1986年9月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何平方与被执行人徐兴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执32号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王翔 二〇一九年十月十二日 书记员  陈胜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1053号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）:贵溪市金屯镇人民政府。住所地：江西省贵溪市金屯镇。法定代表人：张仔强，该镇镇长。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）:贵溪市金屯镇金屯村民委员会。住所地：江西省贵溪市金屯镇金屯村。负责人：黄守禾，该村委会主任。一审被告:江西昌宇建设工程公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区气象路**。法定代表人：胡裕龙，该公司总经理。再审申请人饶金明因与被申请人贵溪市金屯镇人民政府(以下简称金屯镇政府)、贵溪市金屯镇金屯村民委员会（以下简称金屯村委会）以及一审被告江西昌宇建设工程公司合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶金明申请再审称：饶金明与金屯镇政府、金屯村委会签订的《邹坊村镇村联动示范点合作建设协议书》性质上属于商务投资协议，不应按建设施工合同审理，原判决适用的法律与案件性质明显不符。即便参照建设施工合同，也应考虑公平合理原则，不能将饶金明收取的土地转让款认定为工程款，进而侵害饶金明的利益。在结算已建工程建设成本时，应将工程外支出费用纳入成本。在进行工程造价时，应按照建设工程计价规范进行结算，并按照江西省住建厅《关于调整建筑、装饰、安装、市政、市政实施养护维修、房修、仿古建筑和园林绿化定额综合工日单价的通知》（赣建价[2013]5号）进行调差综合结算。综上，饶金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，饶金明与金屯镇政府、金屯村委会签订的《邹坊村镇村联动示范点合作建设协议书》因案涉土地被贵溪市政府征收而无法转让导致继续履行不能，属于因政策原因造成土地不能转让的情形，应按照双方协议第六条关于“因政策原因造成工程停建或建成后土地不能转让，按已建工程建设成本由甲方（金屯镇政府、金屯村委会）承担，并退还乙方（饶金明）的壹佰壹拾万元缴纳金”的约定执行。金屯镇政府、金屯村委会委托江西明正建筑工程咨询事务所对工程进行结算的工程造价为2890240.69元，饶金明对工程量无异议，仅对工程结算书得出的工程造价提出异议，但一、二审中饶金明均未申请重新结算，且一审法院询问是否要求对工程造价进行再次结算时，其明确表示不需要重新结算，故饶金明主张应将工程外支出费用纳入成本、按照建设工程计价规范进行工程造价结算以及进行人工调差综合结算，缺乏充分证据支持，难以采信。一、二审法院对工程结算书得出的工程造价予以采信，并据此作出判决，并无不当。综上，饶金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶金明的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十月九日法官助理罗晶代书记员
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2446号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：郭思雄，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告郭思雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇一九年十月十六日法官助理叶阳书记员张磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行初10号原告:杨运清，男，1955年1月23日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。被告：扎赉特旗公安局。法定代表人：张青职务：局长。委托诉讼代理人：李金龙，男，扎赉特旗公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：赵岩，扎赉特旗公安局法制大队副队长。本院在审理原告杨运清诉被告扎赉特旗公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，因原告杨运清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨运清负担。审 判 长 韩昶杰人民陪审员 何桂荣人民陪审员 陆洪君 二○一九年十月十四日书 记 员 包玉光
民事判决书                      (2019)陕01民终10417号上诉人（原审原告）：席哲，男，1997年2月16日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娜娜，女，该公司员工。上诉人席哲因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人席哲的委托诉讼代理人史楠楠、杨锐，被上诉人鼎和保险公司的委托诉讼代理人马娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席哲上诉请求：撤销原判，改判为鼎和保险公司赔付其车上人员险50000元。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、鼎和保险公司的机动车综合商业保险示范条款第四十条第（二）项第6款，属于无效条款。鼎和保险公司向法院提交的机动车综合商业保险示范条款第四十条第（二）项第6款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他的必备证书，不论何种原因造成人身伤亡，保险人均不承担赔偿责任”。鼎和保险公司以此来免除理赔责任，其抗辩理由不能成立。该条款中的相关证书只是相关行政部门规范道路营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的必备条件，也非法律强制性规定。同时，是否具有道路货物运输从业资格证与本案交通事故的发生并无因果关系，且鼎和保险公司没有证据证实因为没有该道路货物运输从业资格证增加了承保车辆发生交通事故的风险，增大其作为保险人赔偿责任的事实。2、原审法院认定鼎和保险公司对所谓的“免责条款”履行了提示、说明义务，仅依据曼达公司工作人员的证明，该证明为孤证，无其他证据予以印证鼎和保险公司已经全面履行了提示、说明义务，认定依据不足，属认定事实错误。鼎和保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回席哲上诉请求。 席哲向原审法院起诉请求：1.鼎和保险公司按《机动车综合商业保险保险单》约定，在车上人员乘客责任险范围内赔偿席哲50000元；2.本案诉讼费由鼎和保险公司承担。原审法院查明，2017年9月6日，投保人曼达公司在鼎和保险公司为陕AXXX**号货车投有机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）的保险责任限额为50000元，保险期间自2017年9月7日00时起至2018年9月6日24时止，同时签订保险单。该保险单约定保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。鼎和保险公司机动车综合商业保险示范条款机动车车上人员责任保险责任免除部分第三章第四十条（二）6约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论何种原因造成人身伤亡，保险人均不负赔偿责任。鼎和保险公司将包括该条款在内的所有免除保险人责任条款加黑加粗，投保人曼达公司在免除保险人责任投保声明中投保人签章处盖章。2017年10月20日11时45分许，尹某某驾驶陕AXXX**号货车沿西商高速由西安向商某某向行驶至K1470+970米（黄土梁隧道东口），与前方同车道杨德欣驾驶的豫RXXX**/豫RXX**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成尹某某当场死亡，陕AXXX**号货车上乘坐人席哲、李某某受伤，车辆损坏之道路交通事故。西安市公安局交通警察高速大队认定，尹某某负事故主要责任，杨德欣负事故次要责任，李某某、席哲无责任。发生该交通事故时，尹某某已取得驾驶证，但未取得道路货物运输从业资格证。另查明，投保人曼达公司工作人员证明，曼达公司为陕AXXX**号货车在鼎和保险公司投保机动车车上人员责任险时，鼎和保险公司已将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等免责条款向曼达公司作了提示和明确说明，曼达公司在投保声明中投保人签章处盖章，其知道从事货运驾驶员必须具备道路货物运输从业资格证，并将此规定告诉过尹某某，尹某某未取得道路货物运输从业资格证就出事了。原审法院认为，投保人曼达公司在鼎和保险公司为陕AXXX**号货车投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同法律关系。合同签订时，鼎和保险公司就保险合同涉及的车上人员责任险免责条款加黑加粗进行提示，投保人曼达公司在免除保险人责任投保声明中投保人签章处盖章，投保人曼达公司的工作人员也证明鼎和保险公司已告知自己免责条款，自己知道并告知过尹某某从事货物运输必须具备道路货物运输从业资格证，综上，足以证明鼎和保险公司已尽到了提示和明确说明义务；且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。而《中华人民共和国道路运输条例》及交通部《道路运输从业人员管理规定》规定，从事货运经营的驾驶人员，除取得相应的机动车驾驶证，还必须具有道路货物运输从业资格证。尹某某未取得道路货物运输从业资格证, 驾驶陕AXXX**号货车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》的禁止性规定，属于保险合同约定的不予赔付的免责情形，故席哲要求鼎和保险公司在机动车综合商业保险车上人员乘客责任险限额内赔付席哲50000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：驳回席哲的诉讼请求。案件受理费1050元（席哲已预交），减半收取525元，由席哲负担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本案争议焦点， 鼎和保险公司是否应当赔偿席哲车上人员险保险金50000元。本院认为，席哲作为陕AXXX**号货车上的乘坐人员，上诉请求鼎和保险公司赔偿车上人员险保险金50000元。因案涉陕AXXX**号货车驾驶员尹某某事故发生时未取得道路货物运输从业资格证，原审法院依据鼎和保险公司机动车综合商业保险示范条款第四十条第（二）项第6款保险人免责条款的约定，判决驳回席哲诉讼请求并无不当。另，在陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2147号案件中，对因本次交通事故造成车上人员席哲的损害已经处理，根据《保险法》损失补偿原则，席哲要求鼎和保险公司赔偿车上人员险保险金50000元亦缺乏依据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1050元，由上诉人席哲负担。本判决为终审判决。审 判 长   周 向 红    审 判 员    张  熠 审 判 员    唐 居 文二Ο一九年 月  日书 记 员    王  佳  星   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1966号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区航盛电器经营部，经营场重庆市永川区昌州大道西段129号（红星美凯龙永川竹海商场内），统一社会信用代码92500118MA605UUQ0E。经营者：张焕彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告永川区航盛电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月16日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解并已收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  邱 彦二〇一九年十月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执565号陕西长天环保科技有限公司、府谷县众鑫有限责任公司：申请执行人陕西长天环保科技有限公司与被执行人府谷县众鑫有限责任公司纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初45号民事判决书及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3177号民事判决书已发生法律效力。被执行人府谷县众鑫有限责任公司逾期未履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西省长天环保科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人府谷县中心有限责任公司货款及违约金193900元，一审、二审案件受理费共计10498元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人府谷县众鑫有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人陕西长天环保科技有限公司支付申请执行人货款及违约金193900元，负担案件受理费8348元、反诉费2150元及，本案执行费2808.5元。2019年10月8日，被执行人府谷县众鑫有限责任公司将货款及违约金193900元，案件受理费8348元、反诉费2150元，执行费2808.5元转入法院案件专户，本案执行标的已经全部履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝玉章基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执36号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。二〇一九年十月八日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初619号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人喻乾新，男，1973年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]632号起诉书，指控被告人喻乾新犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人喻乾新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日2时10分许，被告人喻乾新饮酒后，驾驶正三轮摩托车在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，与王某停靠在路边的小型普通客车擦挂，造成两车受损的交通事故。被告人喻乾新明知王某报警后，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场后，将被告人喻乾新带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，喻乾新的血液中检验出乙醇，其含量为165.9mg/100ml。案发后，被告人喻乾新赔偿了王某的经济损失，并取得王某的谅解。被告人喻乾新到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，2019年7月23日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，喻乾新承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人喻乾新在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某的陈述，证人邓某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]33658号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书，被告人喻乾新的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人喻乾新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻乾新醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人喻乾新在案发后，明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人喻乾新的行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人喻乾新自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人喻乾新的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人喻乾新适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻乾新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月二十二日书记员 殷瓖熔
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执811号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：马和平，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与马和平金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日以（2019）川1303执811号执行裁定书冻结了被执行人马和平在财付通支付科技有限公司085e9858ebd68d8e6cb011aec@wx.tenpay.com账户内存款人民币18949.59元。因被执行人马和平未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，现需上述账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马和平在财付通支付科技有限公司085e9858ebd68d8e6cb011aec@wx.tenpay.com账户内存款人民币17373.59元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 屈光平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监62号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：曹林林，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：施健辉，男，1983年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告曹林林、施健辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0681民初4555号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执453号申请执行人：张强，男，1982年11月18日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人张强与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十月八日书记员  胡 月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1154号申请执行人：田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈开安，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田宗义与被执行人陈开安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初246号民事判决书，“被告陈开安偿还原告田宗义借款本金184000元以及相应利息，负担案件受理费3980元”。被执行人陈开安未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宗义向本院申请执行，执行中，本院依法采取了如下措施：一是给被执行人陈开安送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书；二是通过巴东县人民法院查控系统查询了被执行人陈开安的银行存款、支付宝、财付通和车辆；三是线下对被执行人陈开安的银行流水进行查询，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈开安目前下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执1154号案件的本次执行程序。被执行人陈开安在具备执行条件时，申请执行人田宗义可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十月二十二日书记员  杨彬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冶秀成，男，1990年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冶秀成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冶秀成系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,083.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢396号 吴海明： 本院立案执行的吴海明罚金一案，在执行过程中，吴海明已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中吴海明罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张惠萍，女，1981年11月3日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币226217.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币226217.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1330号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：罗远生，男，1977年8月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗远生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2516号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物，即被执行人赖则超名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2516号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵业雷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之十四申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为187元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬