wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初830号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初817号 原告：蒋翠玉，女，1964年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：邓艳丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告蒋翠玉诉被告邓艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告蒋翠玉及委托诉讼代理人龙燕到庭参加诉讼，被告邓艳丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告蒋翠玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币30000元及利息18600元（利息计算方式以30000元为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%暂算至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因资金短缺，向原告借款现金人民币30000元，约定利息为月利率2%，于2018年12月11日归还本息，原告履行了给付义务，被告于2018年11月11日向原告出具了借条。原告与被告之间的借款关系事实清楚，被告应归还原告借款，但借款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓艳丽未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月1日向原告借款30000元，约定月息为2%，但被告未按约支付利息。2018年11月11日，被告重新出具了一份借条，借条写明：因用于资金周转，于2016年8月1日向出借人蒋翠玉借到人民币叁万元整。支付方式为现金，月息二分，原约定的利息照算，定于2018年12月11日归还本息。被告至今未还款付息，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因被告未按借条约定的期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告主张被告按借条约定从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，有事实法律依据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓艳丽偿还原告蒋翠玉借款本金30000元及支付相关利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2016年8月1日起计算至借款还清之日，按月息2%计付）。 本案案件受理费1015元，公告费700元，共计1715元，由被告邓艳丽负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1015元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十月八日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初399号原告：辽宁省大连市长海县广鹿岛镇沙尖村村民委员会，住所地长海县广鹿岛镇沙尖村大张屯。法定代表人：郭元利，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨福林，男，1974年7月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，该村民委员会工作人员，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王跃东，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：张亚男，女，1982年9月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连医科大学附属医院护士，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。原告辽宁省大连市长海县广鹿岛镇沙尖村村民委员会（以下简称“沙尖村委会”）与被告张亚男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙尖村委会及其委托诉讼代理人王跃东、被告委托诉讼代理人张运风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙尖村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失12998元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，被告和两个妹妹闯进原告办公楼，以父亲死亡系原告造成为由要说法，故意毁坏原告办公用品、砸碎门玻璃，扰乱原告工作秩序，造成恶劣社会影响。长海县公安局接警立案后，经评估原告被毁坏财物价值12998元。2019年6月26日，长海县公安局作出大公长（治）行罚决字【2019】87号《行政处罚决定书》，查明被告上述侵权事实，决定给予被告拘留十三日的行政处罚。为维护自身合法权益，原告特提出前列诉讼请求，恳请贵院判允。张亚男辩称，不同意原告的诉讼请求。根据大长价刑（2018）1号价格认定结论书中第4条价格认定结论，认定被告造成的损失为4793元。原告在公安机关的笔录中没有依据价格认定结论书中的第5条对价格认定结论提出复核。根据大公长（治）行罚决字【2019】87号《行政处罚决定书》，认定被告造成的损失也为4793元。被告在收到价格认定结论书后，未对价格认定结论书提出复核。此外，被告要求原告将价格认定明细表中备注更换的损害物品在被告将4793元给付原告后，将更换的损害物品移送给被告，将备注中维修物品的维修票据也移送给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沙尖村委会向法庭提交了5组证据：1.照片17张，拟证实案发当天被砸坏的主要物品；2.案件受理通知书，拟证实案发后经报案，公安机关予以查处；3.行政处罚决定书，拟证实侵权事实、情节以及公安估价后的损失金额；4.价格认定结论书以及价格认定明细，拟证实评估的损害价值为4793元，但实际损失应该为12998元；5.原告财务室出具的财产损失清单，拟证实12998元损失的具体构成。经质证，被告张亚男对证据1的真实性不予认可，对证据2的关联性不予认可，对证据3的证明事项有异议，对证据4予以认可，物品损失的最终价格应为4793元，对证据5不予认可。经审查，证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关系性，本院予以采信。证据5缺少原告单位印章，且系原告自行制作，故不予采信。张亚男未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，张亚男及其妹妹张运凤、张运维因其父亲死亡一事与沙尖村委会在后者办公楼内发生冲突，致使后者部分物品受损。长海县公安局接警后依法进行处置、处罚。经长海县物价局认定，此次冲突共造成沙尖村委会各项财产损失共计4793元。对该认定结论，张亚男及沙尖村委会在法定期间内均未提出复核。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张亚男侵害沙尖村委会合法权益，造成后者财产损失4793元系不争事实，应当承担赔偿责任。原告主张损失为12998元，但未提供充分证据予以证实，故不予采纳。被告要求原告将价格认定明细表中备注为“更换”的损害物品及备注为“维修”的损害物品的维修票据移送被告，由于其未及时依法提出反诉，本院不予审理，被告可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：被告张亚男于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁省大连市长海县广鹿岛镇沙尖村村民委员会4793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张亚男负担（原告已预交，被告赔付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇一九年十月二十二日书记员 谢欣彤
山西省高平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0581刑初332号 公诉机关高平市人民检察院。 被告人张某，男，1986年生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。 高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日22时29分，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿高平市神农路，由北向南行驶至高平市三馆三中心路段时被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1245号检验报告，张某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，小型轿车行驶证复印件、机动车信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，询问白宏伟的笔录，张某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王树青 二〇一九年十月十六日 法官助理 李孟轩 书 记 员 程 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4735号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托代理人：聂红旗，系该支行律师。 被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区大西路** 法定代表人：蔡汉锡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡晨雪。 委托诉讼代理人：王斌。 被告：张涛。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈阳房地产置业担保集团有限公司、张涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗，被告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托诉讼代理人匡晨雪、王斌到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张涛签订的借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本金余额90,430.38元，利息0元，罚息0元，（截止至2019年9月23日）；3、判令被告给付从2019年9月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方式计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6、判令被告沈阳房地产置业担保集团有限公司对张涛的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。特殊说明一下，在本案立案后，被告张涛偿还了部分款项，故原告变更了诉讼请求。 被告沈阳房地产置业担保集团有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但是数额我方不清楚，是原告自己计算的。 被告张涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月28日，原告与二被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告张涛为借款人，被告沈阳房地产置业担保集团有限公司为保证人。合同约定：原告向被告张涛发放个人住房按揭贷款100,000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区汪河路31号1-20-9的房产；贷款期限为360个月（自2013年6月28日起至2043年6月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期罚息利率执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款方法，每月归还本息金额为635.36元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告张涛以其购买的位于沈阳市于洪区汪河路31号1-20-9房产设定抵押。被告沈阳房地产置业担保集团有限公司提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 原告已取得预购商品房抵押权预告登记，抵押登记期限为203年6月28日起至2043年6月27日止。2013年8月23日，原告按照约定将100,000元贷款发放给被告张涛。截止至2019年9月23日，被告张涛尚欠原告贷款本金90,430.38元，故原告诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行合同义务后，被告张涛未能按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任，其有义务按照合同约定偿还借款本金，并支付借款利息及罚息，原告按照合同约定亦享有解除《个人住房（商业用房）借款合同》的权利。故对原告要求解除合同、要求被告张涛偿还剩余贷款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告沈阳房地产置业担保集团有限公司应承担连带保证责任的问题。原告的该项主张符合《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，故本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权的问题。虽然原告就涉案房产办理了抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。抵押权预告登记所登记是将来发生的抵押权变动的请求权，而并非现实的抵押权，原告对该涉案房产不享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张涛、被告沈阳房地产置业担保集团有限公司之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张涛返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金90430.38元（截止至2019年9月23日）； 三、被告张涛支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金90430.38元的利息及罚息（自2019年9月24日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 四、被告沈阳万瑞置地有限公司对上述第二、三项在贷款合同约定的保证期间内承担连带保证责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，公告费560元，均由被告张涛承担。对前述款项，被告沈阳房地产置业担保集团有限公司在借款合同约定的保证期间内承担连带保证责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟 铃 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘子萌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1060号罪犯吴金，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2009年2月24日作出（2009）樟刑初第19号刑事判决，认定被告人吴金犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年04月至2019年07月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬12个（2017年1月31日之前的考核奖励折算现行考核表扬7个;17/7；18/1、6、12；19/6），记过处分1个（13/1私带香烟进车间），禁闭处分1个（12/10殴打他犯）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金减去有期徒刑八个月十八天(剥夺政治权利一年不变)。（减刑后刑期：自2008年7月25日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执157号 申请执行人：祁县某专业合作社。 被执行人：郑某。 本院在执行祁县某专业合作社与郑某买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 二〇一九年十月八日 书记员  武忠兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6901号之一解除保全申请人：王洪建，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：闻振中，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王洪建与被告闻振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0508民初6901号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人闻振中名下的银行存款人民币850000元或同等价值的其他财产。王洪建于2019年10月9日向本院申请解除对闻振中名下车辆苏Ｅ×××**的保全措施。本院经审查认为，申请人王洪建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闻振中名下车辆苏Ｅ×××**的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇一九年十月九日书记员  王 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34973号原告：张琳琳，女，汉族，1988年1月7日出生，住址哈尔滨市南岗区，被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所，住所地上海市浦东新区来安路**社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。本院在审理原告张琳琳诉被告招商银行股份有限公司、被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤回对被告招商银行股份有限公司、被告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案案件受理费50元（原告已交纳），按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1128号 原告：马祖必代，女，回族，生于1984年8月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县**。 被告：马子林，男，回族，生于1962年4月18日，文化程度不详，农民，甘肃省广河县人，，住广河县 原告马祖必代诉被告马子林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马祖必代到庭参加了诉讼，被告马子林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖必代的诉讼请求： 1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整，并承担自原告起诉时至清偿结束期间的两倍同期银行利息； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告马子林于2016年5月30日通过原告的朋友马勇借款2万元，口头称用一年，当时也未约定利息。之后原告将钱给了马勇由其转交给了被告马子林，被告在5月30日向原告出具了借条，当时写欠条的时候原告也在场。借款期限届满后，被告一直未偿还，且拒接电话。之后于2019年5月10日原告找到了被告，当时被告称先给5000元，剩余部分在7月份给清，但是被告至今分文未还。现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告马子林未作答辩。 原告马祖必代向本院提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条1份，证明：原被告之间存在借贷关系的事实。 本院调取的证据有： 马勇与被告马子林之间的通话记录、聊天信息截图，证明被告未偿还原告借款的事实。 被告马子林未向本院提交证据 本院对证据认定如下： 原告提交的证据以及本院调取的证据均真实合法有效，且证明目的明确，证明事实清楚，能够相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马祖必代曾给其朋友马勇借款20000元。2016年5月30日，被告马子林因需要用钱，就通过马勇向原告借钱，马勇就将曾向原告借的20000元给了被告马子林，马子林当时出具了借条一张，借条上面没有约定还款期限，口头约定借期一年。借款到期后，被告一直没有偿还。2019年5月10日原告找到了被告，当时被告承诺先给付5000元，剩余部分7月份给清，并且将借条上的日期“2016”年改为“2019”年。但是被告至今仍然分文未还。原告于2019年7月17日以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告马子林还本付息。 本院认为，原告马祖必代与被告马子林之间的民间借贷法律关系成立。虽然被告出具的借据没有约定还款期限，但是借款事实发生已有三年之久，被告没有履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定和侵害他人合法权益，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，应予支持；但是原、被告在借条中没有约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告马子林未按约定履行偿还义务，违背了诚实信用原则。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马子林于本判决生效后15日内，一次性偿还借原告马祖必代的借款本金20000元。 二、驳回原告马祖必代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉荟 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1177号之一 申请执行人：余xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：钱xx，女，汉族，住址同上。 被执行人：方xx，男，汉族，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人余xx、钱xx依据本院（2019）桂0312民初1545号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行被执行人方xx合同纠纷一案，申请执行标的为14500元及利息、案件受理费115元、执行费119.22元。本院依法立案受理，于2019年8月27日向被执行人方xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人方xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款9885.25元，法院依法扣划了被执行人的银行存款9885.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为4614.75元及利息、案件受理费115元、执行费119.22元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款9885.25元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款9885.25元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1545号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 妙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6473号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:元计算（天津）科技发展有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦A区第四层415房间。法定代表人:李金强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告元计算（天津）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月三十日书记员 李琳琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5617号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：吕丽，女，1967年5月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告吕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十月二十一日书记员  孔营营
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2223号之一 申请执行人李俊，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴义秀，杭州大树网络技术有限公司员工。 被执行人杨海涛，男，1981年2月2日出生，住杭州市下城区。 申请执行人李俊与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨海涛支付申请执行人李俊借款本金人民币1000000元、利息19068元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6986元,申请执行费12660.54元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人杨海涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。已轮候查封被执行人杨海涛名下牌号为浙Ａ×××××，未实际扣押，暂未发现被执行人杨海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海涛作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨海涛实施布控。同时已对被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 弘
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1072号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中信**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人苟玉兰，女，汉族，1971年3月4日出生（公），住四川省巴中市。，住四川省巴中市'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中国平安财产保险股份有限公司与苟玉兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初703号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告苟玉兰支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46734.14元，逾期保费1767.25元、违约金3155元（截止2019年2月19日），承担诉讼费506.5元。被执行人苟玉兰给付申请执行人5000元后，余款未支付，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，因无法联系到被执行人苟玉兰，本院于2019年7月15日向被执行人苟玉兰公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务，但其仍未履行义务也未申报财产。经查被执行人苟玉兰无银行存款、无车辆。被执行人名下位于西宁市××区不动产，已于2018年11月29日注销期房登记手续。本院于8月26日委托被执行人苟玉兰户籍所在地四川省巴中市巴州区人民法院查询被执行人苟玉兰名下房产信息并调查其他财产线索，但未查询到被执行人苟玉兰可供执行的财产。现被执行人下落不明。本院于7月16日将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司核实和确认被执行人苟玉兰财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人苟玉兰可供执行的财产线索，故其申请执行的理赔款、逾期保费及违约金41400元，诉讼费506.5元，执行费529元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人苟玉兰暂无财产可供执行，故本案终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月八日 书记员 刘 飘 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7404号 原告：杨建君，男，1977年5月8日出生，汉族，农民。 被告：金泉，男，1982年9月23日出生，农民，蒙古族。 原告杨建君与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建君到庭参加诉讼，被告金泉经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000元，利息5760元，合计15760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日被告因生活所需从原告处借款10000元，约定同年年底按月利息0.03元计息给付。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 金泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日被告金泉从原告处借款10000元，约定月利率为3%，现主张月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告金泉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告杨建君与被告金泉之间的民间借贷关系成立，被告金泉应按约定偿还借款。被告金泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定及双方约定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告金泉给付原告杨建君借款本金10000元，利息4700元（2017年3月7日-2019年2月22日23个月15天×0.02×10000元），合计14700元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2125号 申请执行人：郭仙虎，住所地广西南宁市。 被执行人：梁梅芬，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：何奇攀，住所地福建省厦门市思明区。 执行依据：（2018）桂01民终6141号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 本案应执行标的2565792元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2565792元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，其名下房产本院已轮候查封，由南宁市青秀区人民法院首封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇一九年九月二十九日 书记员  施海莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1186号 申请执行人包先明，男，1952年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人徐青平，男，1962年2月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人包先明与被执行人徐青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐青平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人包先明于2019年04月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐青平支付申请执行人包先明人民币44000元。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人徐青平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐青平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐青平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐青平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐青平的不动产进行了查询，并到被执行人徐青平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐青平有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐青平拒不申报财产，本院已对被执行人徐青平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐青平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1186号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年十月九日 书记员 : 汪 强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9829号 原告：陈丽钦，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：杜翠丽，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告陈丽钦与被告杜翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 陈丽钦诉称，请求杜翠丽偿还陈丽钦借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈丽钦与杜翠丽于2019年8月4日签订《还款协议》，协议载明杜翠丽确认向陈丽钦借款38万元，杜翠丽分三期偿还借款，分别于2019年8月25日之前偿还借款8万元，于2020年1月25日之前偿还借款15万元，于2020年7月25日之前偿还借款15万元。上述协议签订后，杜翠丽并未按期偿还借款。经陈丽钦催讨，杜翠丽拒不履行约定。 杜翠丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送厦门市思明区人民法院审理，理由是杜翠丽与张志海于2016年共同投资成立厦门市立德社会工作服务中心，其注册地是厦门市思明区思明南路433号202-2室。杜翠丽从未向陈丽钦借款，杜翠丽与张志海、陈丽钦之间的纠纷属于股东出资、投资纠纷，不是民间借贷纠纷。根据民事诉讼法第二十一条规定，应将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于双方当事人在《还款协议》中没有约定履行地点，现本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即陈丽钦所在地应为合同履行地。根据陈丽钦提供的户口簿，其住址在泉州市丰泽区盛世融城6幢806室，属本院辖区内。因此本院对本案有管辖权，杜翠丽对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回杜翠丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杜翠丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇一九年十月十四日 书记员  洪希文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱小娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计344,486.66元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱小娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币344,486.66元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9459号 原告：吕鹤，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：卞晓琪，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区**。 法定代表人：彭波。 原告吕鹤、卞晓琪与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8315号 原告：宋成坤，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 被告：董玉梅，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告宋成坤与被告董玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋成坤之委托诉讼代理人逄锦钰、被告董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋成坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计8865.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是同村村民，2018年11月23日黄岛区六汪镇野潴村统一整修道路，铺水泥路。铺路过程中，原被告双方就道路高度问题发生了争议，被告动手打伤了原告，原告受伤住院。原告受伤后被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡等，住院6天，花费医疗费5565.32元，住院或疏补助费600元、护理费1200元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计8865.32元。原告认为，被告打伤原告，损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据相关法律规定，被告应为自己的行为承担责任，赔偿原告的各项损失，但被告一直拒不赔偿，故，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。 董玉梅辩称，对真实性不予认可。被告没有打原告，不予赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的陈述及提交的证据，可以认定的事实是：2018年11月23日10时30分左右，被告与原告发生纠纷。当日，原告被送往青岛市黄岛区人民医院就诊并住院治疗6天。出院诊断为头部的损伤、脑震荡、面部擦伤、胸部损伤、腰背部损伤、肺气肿、肺大泡、脾脏钙化灶、脊柱后突畸形、骨质增生。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年3月6日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告在该院住院治疗期间需贰人陪护。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费5565.32元。另，宋成坤持有的××人证证明其为肢体××人。 本案争议的焦点一：纠纷的发生经过。 宋成坤称：2018年11月23日上午10点30分左右，其在家中做午饭时听到外面有争吵声，便从家中出来。看到董玉梅拿着铁锨在其哥哥宋成双家门口铲土，其就从家中走到宋成双家门口和董玉梅理论，宋成坤用手拽着董玉梅，董玉梅用双手握着铁锨把用中间位置把宋成坤往后推开，宋成坤用右手捡起一块石头想吓唬以下董玉梅，怕伤着董玉梅，又把石头丢在地上。因为董玉梅的女儿叶晓庆拿手机拍照，宋成坤一巴掌打在叶晓庆手机上，后宋成坤准备再次上前准备拽董玉梅，被董玉梅摁倒在地上。 董玉梅称：2018年11月23日11时20分左右，因其阻止宋成双的老婆挖土发生争吵后，董玉梅让其女儿回家拿铁锨在整平宋成双家门口的土时，宋成坤亦出面阻止，继而和宋成坤发生争执，后董玉梅拿着铁锨阻挡宋成坤。宋成坤捡起地上的石头要打董玉梅，后扔掉石头追董玉梅的丈夫，董玉梅继续阻止宋成坤。董玉梅还称，宋成坤跳起来用左手打了董玉梅右脸一巴掌，落地时没站稳，倚在草垛上，被草垛上的树枝划伤了左脸。 本院认为，原被告的陈述各执一词，但可以认定原被告发生争执属实，原告因受伤住院属实。 本案争议的焦点二：原告损失的确定。 原告主张因本次纠纷造成的的损失：医疗费5565.32元，住院或疏补助费600元、护理费1200元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计8865.32元。 董玉梅对原告提交的证据的真实性没有异议。但不同意赔偿。 原告的损失应确认如下：原告主张医疗费5565.32元，已经提交医疗费发票为证，本院予以支持；原告住院6天，其住院伙食补助费应确认为600元；原告主张住院期间每日需要贰人陪护，已经提交医院出具的陪护证明，本院予以支持，原告主张按照100元/天的标准计算护理费，不超出相关规定，本院予以支持，故，原告的护理费损失应确认为1200元（100元/天X6天X2）；原告因治伤需要支出交通费，结合原告的居住地情况以及就医情况，本院酌定原告的交通费损失为60元，过高部分，本院不予支持；原告因本次纠纷受伤，伤情较轻，且对事故的发生亦负有过错，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计7425.32元。 本院还认为：被告董玉梅与因邻里纠纷与案外人宋成双产生争执，本应互谅互让，或者考虑通过正当途径予以解决。本案原告宋成坤在被告董玉梅和案外人宋成双发生争执的过程介入，进而导致原被告发生肢体冲突，在冲突中致原告受伤，被告具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。原告在宋成双与被告董玉梅发生争执的过程中不能冷静处理，进而造成肢体的冲突，对纠纷的发生亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，综合全案，本院认为，被告应承担60%的责任为宜。 综上，被告董玉梅应赔偿原告的各项损失4455.20元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿宋成坤各项损失4455.20元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二、驳回原告宋成坤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  樊建友 人民陪审员  赵显杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王艺铭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2163号 原告：舟山市锦盛物业管理有限公司。 法定代表人：陈志军。 委托诉讼代理人：朱超威。 委托诉讼代理人：傅红舟。 被告：陈纳颖。 被告：舟山市国贸房地产开发有限公司。 法定代表人：王伟国。 原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告陈纳颖、舟山市国贸房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告舟山市锦盛物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  冯信友 二〇一九年十月十六日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21096号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告饶新明，男，1973年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶新明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶新明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,348.26元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,348.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之十二被执行人红花，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之十二裁定书，于2019年10月23日向被执行人红花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人红花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人红花在中国农业银行62284819062959560XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9840号 原告：泉州市美恒钢化玻璃有限公司，住所地南安市康美镇体育用品基地，统一社会信用代码：91350583MA3473BR3T。 法定代表人：许振崇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告:黄奋进，男，1991年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市美恒钢化玻璃有限公司（以下简称美恒公司）诉被告黄奋进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。美恒公司的委托诉讼代理人苏海军、黄奋进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 美恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄奋进立即向美恒公司支付货款16118元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款项之日止；2.判令由黄奋进承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：黄奋进向美恒公司购买玻璃产品。2018年7月28日，经结算，黄奋进尚欠美恒公司货款16118元，黄奋进于当天出具《欠条》1份，确认欠款事实。后经美恒公司催讨，黄奋进拒不付款。庭审过程中，美恒公司认可结算后，黄奋进已偿还2500元，故变更其第一项诉讼请求为：判令黄奋进立即向美恒公司支付货款13618元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款项之日止。 黄奋进辩称，欠款属实，出具《欠条》后，答辩人曾于2019年2月4日偿还2000元，2019年5月16日偿还500元，现余欠货款13618元。目前经济困难，仅能每月偿还1500元。 本院经审理认定事实如下：黄奋进因需陆续向美恒公司购买玻璃产品，2018年7月28日，双方进行结算，黄奋进出具《欠条》1份交美恒公司收执，确认尚欠货款16118元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经美恒公司催讨，黄奋进仅偿还2500元，尚欠13618元货款未能偿还，美恒公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有美恒公司提供的营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件、黄奋进的户籍证明、《欠条》各1份，黄奋进提供的《送货单》2份以及双方在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，黄奋进向美恒公司购买玻璃产品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄奋进结欠美恒公司货款16118元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，出具《欠条》后，黄奋进偿还了2500元，现美恒公司自愿变更部分诉讼请求，并请求黄奋进偿还尚欠货款13618元，合理合法，本院予以支持。黄奋进未偿还所欠货款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，美恒公司请求黄奋进支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限。黄奋进主张经济困难仅能分期偿还，但美恒公司不予认可，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 黄奋进应于本判决生效后的10日内偿还泉州市美恒钢化玻璃有限公司货款13618元及逾期付款利息（利息以货款13618元为基数，自2019年10月10日起计至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取为70元，由黄奋进负担，黄奋进应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月三十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5725号原告：三亚新建兴水暖商行，经营场所三亚市解放四路。经营者：黄锦华，女，1971年8月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市吉阳区荔枝沟路津海建材。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：三亚华晋达实业开发有限公司，住所地三亚市胜利路物资小区**。法定代表人：林爱民。原告三亚新建兴水暖商行（以下简称新建兴商行）与被告三亚华晋达实业开发有限公司（以下简称华晋达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建兴商行的委托诉讼代理人王方维到庭参加诉讼，被告华晋达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新建兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晋达公司立即向原告新建兴商行支付货款262163元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至被告实际付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人林爱民系福建老乡，被告常年在原告商行采购建设工程水电材料。2017年1月18日，原、被告双方进行材料款结算，被告确认尚欠原告262163元材料款，并向原告出具《黄锦华水电材料应付未付款明细》。因款项确认至今，被告未向原告支付任何款项，原告催讨无果，为维护新建兴商行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告华晋达公司未作答辩。经审理查明：2012年开始，被告华晋达公司陆续向原告新建兴商行购买PVC管道等水电材料。2017年1月18日，经双方结算，被告华晋达公司向原告新建兴商行出具黄锦华水电材料应付未付款明细一张，确认尚欠原告新建兴商行的水电材料款262163元，经原告新建兴商行多次讨要该货款无果，遂成讼。以上事实，有黄锦华水电材料应付未付款明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方结算后，被告华晋达公司向原告新建兴商行出具黄锦华水电材料应付未付款明细，确认其与原告新建兴商行之间的买卖关系及尚欠货款的事实，故原告新建兴商行与被告华晋达公司之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。双方虽未约定付款期限，但原告新建兴商行依法有权随时要求被告华晋达公司付款，现被告华晋达公司未向原告新建兴商行支付货款，已构成违约。原告新建兴商行主张被告华晋达公司支付拖欠的货款262163元，于法有据，本院予以支持。原告新建兴商行催收货款后，被告华晋达公司未向原告新建兴商行支付货款，造成原告新建兴商行的利息损失，原告新建兴商行请求被告华晋达赔偿自起诉之日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告华晋达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚华晋达实业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告三亚新建兴水暖商行支付拖欠货款262163元及利息（利息以262163元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取为2616元（原告三亚新建兴水暖商行已预交），由被告三亚华晋达实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年十月三十一日书记员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执444号申请执行人：江苏祯和祥新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041230188361XE，住所地常州市武进区。法定代表人：潘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：温超平，江苏温闫余律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏温闫余律师事务所律师。被执行人：常州市钥翔机械制造有限公司，统一社会信用代码913204045537980912,住所地常州市钟楼区。法定代表人：朱国庆，该公司总经理。申请执行人江苏祯和祥新材料科技有限公司诉被告常州市钥翔机械制造有限公司买卖合同纠纷，本院依据作出的(2018)苏0404民初1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，并强制扣划了被执行人的银行存款170103.54元，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初1933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十月十日书记员  李凯磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之四十八申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3474号申请执行人：孟德强，男，1964年7月26日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市××楼××号。申请执行人：孟德祥，男，1959年6月14日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司司机，住天津市河东区××风××里××楼××号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市××东马路××广场××楼。孟德强、孟德祥申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6107号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十月二十四日书记员  冯亚男
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8972号原告：张桓宁，男，1992年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵青（系原告母亲），女，1954年12月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园******楼。法定代表人：张燕，系公司执行董事。被告：南京大娘水饺餐饮有限公司，，住所地南京市秦淮区中山南路**法定代表人：张燕，系公司执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。原告张桓宁与被告大娘水饺餐饮集团有限公司、南京大娘水饺餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桓宁的委托诉讼代理人赵青，被告大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘水饺集团）、南京大娘水饺餐饮有限公司（以下简称南京大娘水饺公司）的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桓宁向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年9月、10月、11月存在劳动关系。事实和理由：原告2016年8月1日在南京大娘水饺公司应聘上班，一直到2018年8月离职。在被告上班期间，被告未为原告交纳2016年9月至11月的养老保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告大娘水饺集团、南京大娘水饺公司辩称，原告已经通过仲裁及诉讼向被告大娘水饺集团进行主张后又撤诉。现原告对被告大娘水饺集团的起诉属于重复起诉，应该予以驳回。对于被告南京大娘水饺公司的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，没有任何证据证明原告与被告南京大娘水饺公司存在2016年9月、10月、11月三个月的劳动关系；且原告对被告南京大娘水饺公司的诉讼也超过了一年的诉讼时效；故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张桓宁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、宁劳人仲不（2019）431号不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；证据2、社会保险交费清单和中国工商银行账户明细，证明2016年9月、10月、11月是南京大娘水饺公司向原告发放的工资，社会保险自2016年12月起也是南京大娘水饺公司为原告交纳；证据3、劳动合同书，证明2017年7月1日原告和大娘水饺集团签的劳动合同，前面签过一份，但找不到了，原告实际工作时间是从2016年8月1日开始。二被告对上述证据质证如下：对上述证据的真实性没有异议，但从银行明细中看不出2016年9月至11月是二被告向原告发放工资。二被告为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：证据1、劳动仲裁申请书、宁劳人仲案字（2019）第861号仲裁决定书，证明本案之前原告已经向被告大娘水饺集团提出过主张，本案又提出，属于重复诉讼；证据2、宁劳人仲不（2019）305号不予受理通知书、（2019）苏0104民初6325号案件民事起诉状及传票，证明原告已经起诉过被告大娘水饺集团一次，并没有对被告南京大娘水饺公司进行过劳动仲裁前置程序，并且原告在（2019）苏0104民初6325号案件中已经撤诉。原告对二被告提供的上述证据真实性不持异议，但不认可其证明目的。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查，均确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告南京大娘水饺公司大行宫店是被告大娘水饺集团的子公司。原告系应聘到被告南京大娘水饺公司大行宫店从事会计工作，2016年12月起由被告南京大娘水饺公司为其缴纳社保。2017年7月1日，原告与被告大娘水饺集团签订劳动合同一份，约定原告从事管理岗位工作，合同期限自2017年7月1日至2020年12月31日。该合同履行期间，原告工资由被告被告南京大娘水饺公司发放，工资发放账户为中国工商银行43×××22。2018年8月原告离职。2019年4月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其在2016年9月至11月与被告大娘水饺集团存在劳动关系，因其无正当理由未出庭，该委于2019年5月14日作出宁劳人仲案字（2019）第861号仲裁决定书，视为原告撤回仲裁申请，仲裁活动结束。原告随即在2019年5月15日再次提起仲裁申请，申请事项相同，该委于2019年5月15日作出宁劳人仲不（2019）305号不予受理通知书，之后原告向本院起诉，仍要求确认上述事项，后主动撤回起诉。2019年7月23日，原告再次提起仲裁申请，要求确认其在2016年9月至11月与二被告之间存在劳动关系，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出宁劳人仲不（2019）431号不予受理通知书，认为原告未提供能够证明其与二被告同时存在劳动关系的初步证据，故不予受理。原告随即在法定期限内向本院起诉。审理过程中，原告提供了其中国工商银行工资账户43×××08明细，明细中反映该账户于2016年9月10日开立，2016年10月11日、10月28日、11月9日、12月1日分别有工资存入，经向中国工商银行查询确认对方账户全称为43×××22，开户名为被告南京大娘水饺公司。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽然未能提供2016年9月至11月期间其与被告南京大娘水饺公司签订有书面劳动合同的证据，但原告提供的银行流水等证据能够证明被告南京大娘水饺公司自2016年10月11日即向原告发放工资，2016年12月起即为原告缴纳社保。按照工资发放惯例，基本工资一般为次月发放，故2016年10月发放工资可推定原告自2016年9月起即为被告南京大娘水饺公司提供劳动。而原告与被告大娘水饺集团的劳动合同系于2017年7月1日签订，对于之前的劳动合同，原告称签订过但不能明确是与哪个被告签订，而工资发放、劳动地点等均是被告南京大娘水饺公司，而非被告大娘水饺集团。故本院依法确认原告2016年9月至11月期间系与被告南京大娘水饺公司之间存在劳动关系。原告多次提起仲裁并起诉，但未进入实体审理，依法也不属于一事不再理范围，本院依法受理并无不当。原告系2018年8月离职，2019年4月即提起仲裁，根据法律规定并未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张桓宁与被告南京大娘水饺餐饮有限公司在2016年9月至11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京大娘水饺餐饮有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十月二十八日见习书记员  何 燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4024号 起诉人：李文林，住吉林省公主岭市。 2019年10月30日，本院收到李文林的起诉状。李文林向本院提出诉讼请求：判令被告方宪福偿还欠款2.2万元及利息。事实与理由：2006年，被告方宪福以为儿子找工作为由从原告处拿走2.2万元，当时约定如果不能找到工作将钱退回。但被告拿钱后并没有为原告办事，原告一直向被告主张权利，被告拒绝。故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系李文林就其委托方宪福办事，因委托的事情未办成而起诉要求方宪福返还办事钱，应确定本案争议为委托合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，来确定案件管辖。因本案双方当事人为口头委托，不存在约定合同履行地的情形，且起诉时李文林提供被告方宪福的住所地为吉林省东辽县，不在本院管辖区域内，故本案应由被告住所地的人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李文林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张利新 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4620号移送执行人：本院刑庭被执行人：龚昌瑞，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于龚昌瑞诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初2936号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费14262元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十六日书记员  袁洪鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7100号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋永刚。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告宋永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币114640.3元（截止2019年4月28日，欠本金余额58979.58元、利息55660.72元、费用0元），并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额114640.3元（截止2019年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年3月4日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月28日，被告信用卡尚欠本金58979.58元、利息（包括利息、复利）55660.72元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月28日尚欠的本金58979.58元、利息55660.72元及自2019年4月29日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月28日尚欠的本金58979.58元、利息55660.72元，共计114640.3元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月三十日书 记 员 王秋红
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终699号上诉人（原审原告）：孙全全，男，1965年1月5日出生，住怀仁市。委托诉讼代理人:王秀利,山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王淑香,女,1949年10月18日生,汉族,文盲，群众，怀仁市人,现住怀仁市同仁家园2区57号楼5单元302室。委托诉讼代理人:李春梅，山西金世纪律师事务所律师。 上诉人孙全全因与被上诉人王淑香不当得利纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙全全及其委托诉讼代理人王秀利，被上诉人王淑香及其委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全全上诉请求：判令王淑香返还孙全全因王斌死亡应获得的死亡赔偿金等275000。事实和理由：死者的死亡赔偿金是对死者近亲属的抚慰,只有死者的近亲属才有权获得。上诉人作为死者王斌的弟弟,是唯一有权取得死亡赔偿金的人。一审法院认定被上诉人王淑香与死者王斌1993年便一起生活,双方已经形成事实婚姻, 与事实不符是错误的。原判采信了被上诉人王淑香提供的证据:怀仁县新家园镇元丰湾社区居委会、怀仁县新家园镇民政事业所共同出具的证明,用以证实被上诉人王淑香与死者王斌从1993年开始共同生活。而庭后上诉人向一审法院提交了被上诉人王淑香的的丈夫于2011年2月3日才去世的证据却未加审查。即判决驳回上诉人孙全全的诉讼请求，明显有失公正。王淑香答辩同意一审判决。孙全全向一审法院起诉请求：判令王淑香返还王斌的死亡赔偿金等275000元。一审法院认定事实：2018年7月17日,王斌发生交通事故,2018年7月20日,事故双方在怀仁市交通管理大队主持下达成赔偿协议。2018年7月31日,王淑香领取275000元的赔偿款。王淑香与王斌于1993年一起同居生活,双方系事实婚姻关系,双方共同生活达26年之久。孙全全与王斌系同母异父的兄弟关系,孙全全对王斌未尽过赡养义务,在事故发生后在王斌的抢救以及后来的丧葬均未参加过。一审法院认为，王斌在交通事故中死亡，王淑香在未来的收入和财产上受到损失，应该作为该次事故的赔偿主体。孙全全虽与王斌系同母异父的关系，但从未尽过赡养义务，王斌的死亡对其来说在物质上无任何的损失，故其不应成为赔偿主体。孙全全所提供证据不能证明王淑香领取死亡赔偿金属于不当得利。孙全全的请求既无事实依据，也无法律依据，故不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙全全的诉讼请求。案件受理费2713元，由孙全全负担。二审期间，上诉人孙全全提交证据有：常住人口登记表及李国宝的死亡证明共五页，拟证明被上诉人王淑香与李国宝系夫妻关系，李国宝去世的时间是2011年的2月3日，一审中王淑香陈述1993年便与王斌共同生活不属实，王淑香非本案死亡赔偿金的赔偿权利人。被上诉人王淑香质证意见： 1、历史户成员信息上没有被上诉人王淑香，不能证明李国宝系与谁存在夫妻关系。2、上诉人提供的是历史户成员信息，也就是说这是曾经的家庭成员信息，即使可以认定该历史户成员的信息就是王淑香，也不能证明王淑香与李国宝的夫妻关系一直存续，故与其待证明事实不具关联性。经审查：上诉人孙全全所提交的上述证据不能明确证明被上诉人王淑香的婚姻状况，本院对其主张的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人王淑香是否构成不当得利；一审判决驳回上诉人孙全全的诉讼请求是否适当。上诉人孙全全以被上诉人王淑香领取了死者王斌的死亡赔偿金构成不当得利为由提起诉讼。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损害的事实。一审法院采信经庭审质证的在案证据足以认定被上诉人王淑香与死者王斌双方共同生活达26年之久，形成事实婚姻关系。上诉人孙全全以其与死者系同母异父的兄弟关系，认为上诉人王淑香领受死者王斌的死亡赔偿金使其遭受损失。本案现有证据不能证明上诉人孙全全对死者王斌尽过扶养帮助义务，也不能证明被上诉人王淑香构成不当得利。原判基于案件客观实际，判决驳回上诉人孙全全的诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人孙全全所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙全全的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425.0元，由上诉人孙全全负担。本判决为终审判决。 审判长李福                审判员 殷莉                审判员边艳桃                       二〇一九年十月三十一日                 书记员 李泽书记员张馨月
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2902号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：卞某，海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被告：张某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费229.16元，减半收取114.58元，由呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司负担。审判员  李鹏奎二〇一九年十月三十一日书记员  高 飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4373号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑****，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。 法定代表人：刘健，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家琴，公司员工。 被告：夏红，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告夏红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2019年10月18日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇一九年十月十八日 书记员 陈雅君
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1265号之三 申请执行人：林娇艳，女，汉族，1987年11月25日出生，住海南省海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人林娇艳与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5664号民事判决书及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终841号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人林娇艳支付逾期办证违约金52542.78元；二、向申请执行人林娇艳退还房屋面积差价款15625.13元；三、向申请执行人林娇艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费922.52元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人林娇艳17808.37元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴坤琦
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1181号 呢格木图（申请执行人）、白山（被执行人）： 呢格木图与白山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2019年10月25日将该款转付给呢格木图。至此，呢格木图向本院申请执行的（2019）内0524执1181号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11526号原告：保翠华，女，汉族，1964年12月6日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：邵维，女，汉族，1986年1月11日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告保翠华之女，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区好恒健身中心。经营场所南省昆明市北京路延长线金苑商厦****。经营者：汤美琼。被告：云南雷茵健身娱乐有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路中汇商业中心**北面。法定代表人：汤家雄。原告保翠华与被告昆明市盘龙区好恒健身中心、云南雷茵健身娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保翠华撤诉。案件受理费人民币408元（原告已预交）因撤诉减半收取204元,由原告保翠华负担。审判员  张萍二〇一九年十月三十日书记员  王芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21264号原告东莞市柴湘火餐饮服务有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖新村环市西路**，统一社会信用代码914419000795388651。法定代表人樊伟。委托代理人陈威，广东森诺律师事务所律师。被告深圳市顺吉隆餐饮管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**锦花路**佳华新村**********1005一社会信用代码91440300058990764H。法定代表人袁成。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市柴湘火餐饮服务有限公司（以下简称“柴湘火公司”）的委托代理人陈威、被告深圳市顺吉隆餐饮管理有限公司（以下简称“顺吉隆公司”）的委托代理人张继生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴湘火公司诉称，原告的法定代表人与被告于2018年8月18日签订《合作经营协议》一份，约定被告将其承包的案外人福华德塑胶制品（深圳）有限公司的饭堂转包给原告，由原告为案外人提供餐饮服务，合同签订后原告向被告支付了各种费用累计280,000元整。被告故意隐瞒原告案外人要求饭堂不得转包的事实，由于案外人已正式通知被告解除其与被告之间签订的饭堂承包合同，原告认为双方已无法继续履行《合作经营协议》，且被告至今未支付原告自2019年4月1日起的饭堂承包费。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间于2018年8月18日签订的《合作经营协议》。2、被告退还款项280,000元及利息（利息以280,000元为本金从本案起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告退还之日止）；3、被告支付原告2019年4月1日至2019年5月31日期间的饭堂承包费117,183元及利息（利息以117,183元为本金从本案起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告支付之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告顺吉隆公司答辩称，1、被告未与原告签订任何协议，不存在解除协议的事实；被告签订合同时并不知晓樊伟系原告的法定代表人，被告系与樊伟个人进行合作，所有合作事项均系被告与樊伟个人名义完成，合同的权利义务全部由樊伟个人承担，与原告无任何关系；2、被告未收到原告任何款项，不存在退款之说；3、被告与案外人福华德进行食堂承包，并且与樊伟合作，（2019）粤0307民初14949号案件中，福华德公司已明确该公司食堂由樊伟经营，不存在与原告有任何承包费用及合作往来。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2018年8月18日，被告顺吉隆公司（甲方）与案外人樊伟（乙方）签订合作经营协议，约定乙方经明确仔细阅读甲方与福华德公司所签订的“饭堂承包原始合同”，愿意履行甲方与福华德公司所签订的“饭堂承包原始合同”里甲方所有承担的责任与义务。并约定乙方在合同签署之日，一次性交纳230,000元到甲方作为前期管理费用，乙方一次性向甲方交纳风险保障金100,000元等。乙方签约人有“樊伟”的签名及捺印。合同约定双方的收款账号乙方“樊伟”。原告提交收条、中国农业银行个人明细对账单拟证明原告按合同经营协议的约定履行了付款义务。经查，收条内容为“今收到樊伟定金50,000元”。2018年8月20日，中国农业银行的户名为“朱秋芳”的账号向被告的法定代表人袁成转支140,000元。被告顺吉隆公司提交的招商银行转账汇款电子回单显示被告的法定代表人通过个人账户向樊伟支付了福华德2019年4月份之前的饭堂承包费。以上事实，有合作经营协议、收条、银行转账明细等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，结合庭审查明的事实，合同经营协议书为被告顺吉隆公司与樊伟签订，樊伟以其个人银行账户收取饭堂承包费用，原告并无证据证明其加入了该合同经营协议书的履行，亦无证据证明被告知悉樊伟签订合作经营协议书系职务行为，根据合同相对性的原则，原告柴湘火公司并非本案适格原告，原告柴湘火公司向被告顺吉隆公司主张权利，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市柴湘火餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费3,494元，退还原告东莞市柴湘火餐饮服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2988号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡锡春，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡锡春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人胡锡春下达执行通知书,责令被执行人胡锡春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2988号案件终结本次执行程序。被执行人胡锡春负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11936号 原告：浙江振丰建设有限公司，统一社会信用代码913301101439197434，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓**。 法定代表人：徐祖雷，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江士宝律师事务所律师。 被告：浙江中装建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91330108583208048L，住所地杭州市滨江区长河街道（临）东流路********。 法定代表人：吴柳，执行董事兼总经理。 原告浙江振丰建设有限公司与被告浙江中装建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告浙江振丰建设有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振丰建设有限公司自愿申请撤回对被告浙江中装建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江振丰建设有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江振丰建设有限公司负担。 审判员  宋晓敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  王中卉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执659号申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：李光灿，男，该社职工。被执行人：刘兴杰，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘兴杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）晋1022民督23号支付令，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、2018年6月21日之前的利息、罚息35862.57元，申请执行人垫付的案件申请费566元，共计76428.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产，本院已对被执行人刘兴杰作出了拘留十五日的决定。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在案件流程信息中予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、本院向申请执行人的委托代理人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金40000元及利息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十月二十八日书记员  张 鹃
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执956号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：张三树，男性,1952年6月13日生，汉族，住五原县。崔成风，女性,1952年1月20日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张三树、崔成风借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张三树、崔成风送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张三树、崔成风履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张三树、崔成风未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张三树、崔成风的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一九年十月二十三日书记员  张 艳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执452号申请执行人刘爱荣，女，生于1963年12月9日，汉族，住舞阳县。被执行人任胜甫，男，生于1971年9月9日，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1369号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任胜甫5日内履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1369号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十月十日书记员  孟凡根