wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊，总经理。委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓春，女，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江娟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张举栋，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张小秋，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）因与被申请人杨晓春，一审被告、二审被上诉人张小秋特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奇异鸟公司申请再审称：1.杨晓春一审诉讼请求为解除合同并返还合同价款、保证金、装修设备损失等，二审法院在判令合同不予解除后，却仍判决奇异鸟公司承担赔偿责任，超出了杨晓春一审的诉讼请求,因此程序错误。2.即使奇异鸟公司存在违约，根据合同法规定，违约责任应根据合同约定确定，损失应相当于违约行为造成的损失，且应根据法律规定确定是否承担连带责任。但二审法院却适用侵权责任的归责原则，以奇异鸟公司存在过错为由，并着重考虑主观恶意的大小确定其赔偿的数额。因此，二审法院适用法律存在明显不当。3.二审法院确定的赔偿数额没有事实和法律依据。杨晓春在一、二审期间均未提交证据证明其存在实际损失，二审法院予以综合考虑的事实没有证据予以证明，本案涉及平高广场的门店在杨晓春成为区域代理之前即存在，奇异鸟公司仅因过失未能告知，不能简单的将该过失行为认定为不诚信行为。杨晓春在本案前曾经就同一事实提出过违约之诉，当时的诉请就仅为40万元。因此二审法院确定的赔偿数额远超杨晓春所遭受的实际损失，没有相应证据支持。综上，奇异鸟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.二审判决是否超出了杨晓春的诉讼请求。2.二审判决确定的责任承担和损失数额是否合理。关于争议焦点一，本案中，杨晓春一审的诉讼请求是解除合同并返还特许经营加盟费200万元、保证金2万元以及赔偿装修、购买设备等损失37.96万元，总计239.96万元。二审庭审中，经释明，杨晓春明确其诉讼请求包括在合同不解除的情况下，奇异鸟公司、张小秋因违约而应赔偿其239.96万元。本院认为，经二审法院释明，杨晓春返还加盟费、保证金以及赔偿损失的诉讼请求系基于奇异鸟公司、张小秋的违约行为，因此二审法院据此认定因奇异鸟公司、张小秋存在违约，应赔偿杨晓春相应损失的判决并没有超出杨晓春的诉讼请求。关于争议焦点二，本案中，杨晓春主张因奇异鸟公司、张小秋的违约行为导致其订立合同的根本目的不同实现，因此涉案特许经营合同应予解除。本院认为，杨晓春作为特许经销商不仅能通过开设直营店获得利润，还能发展加盟商进行盈利，故涉案合同约定，经杨晓春同意奇异鸟公司可以在特许经营区域内开设相应门店。各方在补充协议中对奇异鸟公司未经杨晓春同意在松江地区开设四家加盟商的行为进行了约定，杨晓春同意以免收直营店保证金、四家加盟商后续物料及管理费返利归属杨晓春的方式等进行补偿。因此，即使平高广场加盟店位于松江中心位置，奇异鸟公司、张小秋未经杨晓春同意开设平高广场加盟店的行为也并不能致使杨晓春订立合同的根本目的不能实现，一、二审法院据此对杨晓春解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。但奇异鸟公司未经杨晓春同意在松江地区开设加盟店的行为违反了涉案合同约定，应承担相应的违约责任。涉案合同及补充协议中对奇异鸟公司、张小秋因违约导致的责任均未予以约定，但奇异鸟公司、张小秋的违约行为，使杨晓春不仅不能获取相应加盟费及后续物料、管理费的返利，而且考虑到平高广场店的位置，其订立合同的目的也受到一定影响，因此奇异鸟公司、张小秋应承担赔偿杨晓春损失的违约责任。至于损失数额，本案中，因各方当事人均未提交充分证据证明损失的具体数额，所以无法根据实际损失计算赔偿数额。在此情况下，二审法院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则在其自由裁量权的范围内确定60万元的赔偿数额并无不当，应予维持。综上，奇异鸟公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十月三十一日书记员 张友财
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3494号原告：姚某，女，1977年10月28日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，出生日期不详，住所地内蒙古赤峰市。原告姚某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告姚某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚某撤诉。案件受理费25元，由原告姚某承担。审判员 王晓辉 二○一九年十月二十二日书记员 张广旭
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2336号 原告：王立新，男，1979年12月30日出生，满族，个体业主，住凤城市站前凤铁新村**。 被告：林泽，男，1963年9月7日出生，满族，无业，住凤城市。 原告王立新与被告林泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告林泽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元及利息（从2012年8月18日起至还清借款之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林泽于2012年8月4日向原告借款20000元，8月18日向原告借款5000元，并为原告出具借据二张。此款经原告多次催要至今没付，原告起诉至法院。 被告林泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告林泽急需用款，于2012年8月4日向原告王立新借款20000元，并出具借款据，载明：借款理由为星光宾馆装修用，借款数额为贰万元整（20000元），月息二分，本利一次性付清。同年8月18日又向原告王立新借款5000元，并出具借款据，载明：借款理由为星光宾馆装修用，借款数额为伍仟元整（5000元），月息二分，本利一次性付清。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借款据，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款本金构成违约，故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2012年8月18日起至偿还借款之日止按月息2分的利息，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。 被告林泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林泽于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款本金25000元及利息（自2012年8月18日起至还清欠款之日止按月息2分计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由被告林泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李站萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8079号原告：崔文涛，男，1986年1月1日生，汉族，住平度市。被告：孙德强，男，1982年4月16日生，汉族，住平度市。被告：张君竹，女，1981年12月12日生，汉族，住平度市。原告崔文涛与被告孙德强、被告张君竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文涛到庭参加诉讼；被告孙德强、被告张君竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告崔文涛与被告孙德强、被告张君竹虽未签订借款合同，但二被告为原告出具借条并签字、捺印，对于原告主张被告向其借款13200元未还，本院予以采信。原、被告双方之间形成借贷合意，并且原告崔文涛已经给付被告张君竹借款13200元，双方借款合同成立并生效，双方未书面约定偿还日期，原告崔文涛主张被告孙德强、被告张君竹立即偿还13200元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告主张自起诉之日（即2019年8月14日）至判决生效之日期间的银行同期贷款利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告孙德强、被告张君竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙德强、被告张君竹偿还原告崔文涛借款13200元及利息（以13200元借款本金为基数，自2019年8月14日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙德强、被告张君竹负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十五日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5808号原告：刘庆龙，男，汉族，1965年7月13日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：荆素芳（系原告妻子），女，汉族，1962年3月15日生，住安徽省太和县。被告：孟昭贺，男，汉族，1978年12月20日生，住安徽省太和县。原告刘庆龙与被告孟昭贺追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘庆龙委托代理人荆素芳到庭参加诉讼，被告孟昭贺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为还款的11000元贷款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在宫集信用社办理贷款业务，原告以担保人的身份为其担保，后被告逾期未还，无奈之下原告替被告偿还贷款本息17000元。2006年9月被告从外地返回，向原告出具借条一张，载明欠原告贷款钱17000元。后被告分两次偿还6000元，下欠11000元拒不返还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告孟昭贺未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告刘庆龙曾为被告孟昭贺的贷款提供担保，因被告未及时还款，原告代替被告履行了还款义务。2006年9月1日，被告孟昭贺向原告出具借条一份，载明今借到刘庆龙贷款钱壹万柒仟元整，小写人民币17000元。另原告自认被告已返还6000元，尚欠11000元未返还。上述事实，由原告提交的原告身份信息、户口信息、借条一张、界洪村委会证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽原告未向本院提交担保合同，但原告提交的借条中载明的是贷款钱，结合原告陈述，本院认为原告确系被告的担保人，且已替被告代为清偿债务，被告应依法予以偿还；另原告自认被告已偿还6000元，故被告仍需返还原告11000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟昭贺自判决生效之日起十日内偿还原告刘庆龙代为清偿款项11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告孟昭贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  岳喜印二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 浩所附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1405号关于申请执行人丁立松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2494号民事判决书确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人丁立松人民币145620元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2492号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21818号河南京澳置业有限公司、张冠军：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22586号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8090号之二申请人：徐洁，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：葛定厚（系原告母亲），女，1950年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：沈中麟，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：连咚，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理申请人徐洁与被申请人沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2019）苏0508民初8090号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈中麟、连咚名下银行存款共计人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人徐洁撤回起诉并申请解除对被申请人沈中麟、连咚名下财产的查封、冻结、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈中麟、连咚名下的银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年十月三十日书记员 吴家玉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执960号申请执行人：固镇县市场监督管理局，住所地固镇县城关镇谷阳路11号，统一社会信用代码11340323092486756C。法定代表人:陈天鹏，该局局长。委托代理人：李德智，该局工作人员。委托代理人：王卫华，该局工作人员。被执行人：固镇县裕安达牧业有限公司，住所地固镇县城关镇团结村彭桥庄后，统一社会信用代码91340323MA2MXL5Y8W。法定代表人：侯文用，该公司执行董事。本院在执行固镇县市场监督管理局与固镇县裕安达牧业有限公司其他行政非诉一案，固镇县人民法院（2019）皖0323行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人固镇县市场监督管理局于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县裕安达牧业有限公司给付罚款150000元，并承担执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人固镇县裕安达牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县裕安达牧业有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县裕安达牧业有限公司房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人固镇县裕安达牧业有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人固镇县裕安达牧业有限公司发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人固镇县市场监督管理局。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县裕安达牧业有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十四日书记员  何月月
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初658号 原告马某某某，女，东乡族，生于1989年11月1日。 被告马某某，男，东乡族，生于1987年9月1日。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍后按民族习俗举行了婚礼，已领结婚证，未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告大男子主义强、脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，导致双方感情不和。现双方分居已达多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告陪嫁损失费30000元。 被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及未生育子女情况均属实。原、被告是自由恋爱结婚的，感情基础好。双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地。被告坚决不同意离婚，请求法院调解安家。 经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2014年12月按民族习俗举行了婚礼，已领结婚证，未生育。婚后夫妻感情良好。2017年双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。期间被告叫过原告，原告未回，被告托人调解安家未果。原告于2019年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，经本院主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。 证明上列事实的主要证据有： 原告向本院提交的证据：身份证复印件一份、结婚登记表复印件一份；被告向本院提交的证据：身份证复印件一份。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己的家庭，共同建立的家庭来之不易，双方应该加倍珍惜。在今后生活中，只要双方能从家庭利益考虑，互相尊重、相互理解，多一些宽容，少一些抱怨，彼此给对方一个珍惜婚姻家庭的机会，夫妻可以和好。为了维护社会和家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪生峰 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马达伍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  马彩玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2952号 原告：陈诒海，男，1965年3月2日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被告：苏建生，男，1963年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈诒海与被告苏建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈诒海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈诒海以苏建生已结清欠款为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈诒海撤诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由陈诒海负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 源
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢348号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人岳云海金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3923号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岳云海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢348号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12969号之二原告：上海复通文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾轩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。被告：上海克睿互感器科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚佐兵,董事。委托诉讼代理人：陈少涌,福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾廷杉,福建海山律师事务所律师。原告上海复通文化传播有限公司与被告上海克睿互感器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海复通文化传播有限公司现以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海复通文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,513.5元,合计诉讼费2,538.5元,由原告上海复通文化传播有限公司负担(已付)。审判员 张 利二〇一九年十月二十二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初267号 原告：郭某，女，汉族，住陕西省某某县某某镇某某居委会。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省某某县某某法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，女，汉族，住陕西省某某县某某路。 被告：姚某某，男，汉族，住河南省某某市某某镇某某金矿家属区。 原告郭某与被告彭某某、姚某某健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告郭某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告郭某负担。 审 判 长  张小牛 审 判 员  郭 超 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8331号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。组织机构代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：张功琼，男，1981年5月14日出生，汉族，住白云区（原告提供）。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与张功琼保证保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查，依据原告提供的被告身份信息，本院并不能有效对应被告及联系被告，故原告起诉的被告身份不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费618元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1354号之一 申请人:李滨，男，1992年6月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:王新君，男，1983年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘云霞，女，1981年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘荣田，男，1956年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李滨于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王新君、刘云霞、刘荣田价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王新君、刘云霞、刘荣田价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏思琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6178号申请执行人冯国金，男，1956年2月18日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吕润涛，男，1987年7月22日生，汉族，住所地：西平县。申请执行人冯国金与吕润涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请执行。因被执行人吕润涛未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11057号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕润涛的银行存款及收入12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月十五日书记员  陈 游
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终142号 上诉人（原审被告）：成都众诚浩信贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区东方希望天祥广场**。 法定代表人：史惠军。 被上诉人（原审原告）：四川省昌达电梯有限公司，住所地：四川，住所地：四川省绵阳市涪城区御林街**（御庭苑**1-5-5） 法定代表人：金祖宏。 原审被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道** 法定代表人：程联合。 上诉人成都众诚浩信贸易有限公司因与被上诉人四川省昌达电梯有限公司、原审被告成都海诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4931号民事裁定，向本院提出上诉。 成都众诚浩信贸易有限公司上诉称，本案请求依法移送至四川省邛崃市人民法院或者成都市高新区人民法院审理。事实和理由：首先，案涉约定“向乙方总公司住所地人民法院提起诉讼”，该约定不明确且无效；其次，依据《民事诉讼法》第二十三条，本案应当由被告住所地或者合同履行地，即四川省邛崃市人民法院或者成都市高新区人民法院管辖，而原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不当。因此，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，被上诉人四川省昌达电梯有限公司要求上诉人成都众诚浩信贸易有限公司、原审被告成都海诚房地产开发有限公司支付电梯安装费等，系承揽合同纠纷。原审法院认定本案系买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。案涉《电梯设备安装合同》由上诉人成都众诚浩信贸易有限公司（甲方）、被上诉人四川省昌达电梯有限公司（乙方）、原审被告成都海诚房地产开发有限公司（丙方）三方签订，其中第七条约定“协商不成的，双方均应向乙方总公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定虽存在瑕疵，但该协议管辖有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川省昌达电梯有限公司位于绵阳市涪城区，即绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人成都众诚浩信贸易有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以支持。上诉人成都众诚浩信贸易有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7138号原告：榆林华源电力有限责任公司，住址：榆林市，统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：范正伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被告：孙海余，男，1978年3月16日出生，汉族，供电公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林华源电力有限责任公司与被告孙海余劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告榆林华源电力有限责任公司于2019年10月12日申请撤回对被告孙海余的起诉。本院认为：原告榆林华源电力有限责任公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林华源电力有限责任公司撤回对被告孙海余的起诉。案件受理费10元，由原告榆林华源电力有限责任公司负担。     （此页无正文）  审  判  员      乔秀萍   二〇一九年十月十二日 书  记  员      郭春雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金莲，女，1980年7月5日出生，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金莲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币87,582.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李金莲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计87,582.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：张万，男，1968年1月12日出生，满族，住滦平县。 被执行人：庞德江，男，1964年12月20日出生，满族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张万、庞德江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，并负担案件受理费550.00元、案件执行费350.00元；现尚有30000.00元及利息、案件受理费550.00元、案件执行费350.00元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地传唤其到庭，未找到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到其他可供执行财产。 另查明，涉及庞德江为被执行人的执行案件较多，其名下财产均被查封，待处置。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3369号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0802民初10628号原告：宋某某，男，1960年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系某某监管分局职工，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑某某、王某某。被告：王某某，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省清涧县县人，系某某监管分局职工，住榆林市榆阳区保宁西路农贸市场院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人郑凯尹、王亚峰及被告王某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及40万元本金从2013年2月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告借款人民币40万元整，并向原告出具借据一支，载明“今借到宋某某人民币肆拾万元整（400000），月利率2.5%，按季清息，期限半年”。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未能按时还款，经原、被告协商一致，将上述借款变更为不定期借款。2013年2月20日，被告向原告支付了一年的利息，并在借据上记载“2013年2月20日前利息已清，从2013年2月20日起半年一清息 王某某2013.2.20”。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推脱，未偿还过任何本息。被告王某某辩称: 1、借款本金应当为397500元，双方结算后，被告向原告偿还过借款本金2500元。2、原被告约定借款利息为2.5%，被告按照月利率2.5%向原告清偿了的利息，超过了法律规定的利息，应当从本金中扣除。 本院经审理查明如下事实：2012年2月20日，被告王某某向原告宋某某借款人民币40万元整，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支，载明“今借到宋某某人民币肆拾万元整（400000），月利率2.5%，按季清息，期限半年”。借款后，被告向原告支付了一年的利息，并在借据上记载“2013年2月20日前利息已清，从2013年2月20日起半年一清息 王某某2013.2.20”。后被告按约定利率2.5%清偿至2014年2月20日。2015年腊月十五，被告向原告偿还2000元，于2016年6月向原告偿还500元，后再无偿还。现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有借据一支、打款凭证一份、录音证据一份、户口本复印件两份及原被告的陈述予以载卷佐证。本院认为，宋某某与被告王某某就借款事实达成合意，被告王某某向原告借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款本金40万元。被告按照约定的月利率2.5%清偿的一年（从2012年2月20日起至2013年2月20日）利息属于自然利息，被告已经给付，原告已经受理，本院不再理究。此后，被告按约定利率2.5%清偿至2014年2月20日，双方约定“从2013年2月20日起半年一清息”，现原告诉请从2013年2月20日起按月利率2%向原告偿付借款本息，故对被告在2013年2月20日至2014年2月20日期间的偿还作如下认定：时间应还利息实际还款其中还利其中还本下欠利息下欠本金2013.8.2048000600004800012000——3880002014.2.2046560600004656013440——374560另被告于2015年腊月十五向原告偿还2000元，于2016年6月向原告偿还500元，共计2500元，被告无证据证明双方就该偿还约定为借款本金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，该2500元应为借款利息。2019年8月13日，原告向被告王某某电话催要借款本息，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项，诉讼时效应从2019年8月14日开始重新计算。综上被告应继续向原告偿还借款374560元及以借款本金374560元从2014年2月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，已付利息2500元应当依法予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，由被告王某某向原告宋某某偿还借款374560元及以借款本金374560元从2014年2月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2500元应当依法予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   白  萍   二〇一九年十月三十日 书 记 员    鱼晓卉2019080210628196091641912612XXXXXXXXXXXXXXX19731016612XXXXXXXXXXXXXXX2019826101414040201322022201222040400000252013220201322020132202013220139750025002402525201222040254000002522014220201520002016650025201422020132202201322020142202014123011546745335467150054675467201521920152150054675467201521921500230
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7282号上诉人（原审原告）：汤猛，男，1970年4月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭辉（又名彭德香），男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：彭成栋，男，1996年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。上诉人汤猛与被上诉人彭辉、彭成栋因买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤猛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回或发回重审，并由被上诉人负担二审诉讼费用。事实和理由：彭成栋系本案买卖合同购买方，应当承担支付货款义务。根据双方当事人一审确认的事实，本案买卖合同真实存在，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫一条之规定，本案从第一次交易到起诉之日，彭成栋一直是付款人，从而可以确定上诉人和彭辉、彭成栋之间成立买卖合同。相反,二被上诉人之间系父子关系，双方之间存在财产利益关系，虽然二人极力否认彭成栋没有参与买卖，但所有交易全部由彭成栋付款，而彭辉从没有向上诉人支付货款，此足以证实彭成栋系购买人。另根据而被上诉人的自认，彭成栋在上海工作，而被上诉人购买上诉人的货物也是发往上海，依据法律的高度盖然性，结合彭成栋付款的事实，也可以认定彭成栋是合同相对方。一审法院在二被上诉人没有任何证据的情况下，通过其口述就否定彭成栋系合同一方当事人，显然与事实不符。一审法院引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。结合本案，应当提出证据证明的是被上诉人而不是上诉人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二被上诉人应当共同还款。被上诉人彭辉、彭成栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。汤猛向一审法院诉请判令：彭辉、彭成栋支付货款28.67万元及利息（以28.67万元为本金，自2019年5月20日起至给付之日，按照同期银行贷款利息的四倍计算）。一审法院查明：彭辉、彭成栋系父子关系。汤猛生产可替代煤炭燃烧的生物质颗粒，彭辉自2018年3月起从汤猛处购货，双方没有签订书面买卖合同，通常使用微信联系买卖业务，汤猛将彭辉所购货物过磅后打印出过磅单，使用微信拍照发送给彭辉，同时发送单价、数量和货款金额，截止2019年3月，彭辉共欠汤猛货款41.67万元。彭辉使用户名为其子彭成栋的中国农业银行卡陆续向汤猛支付部分货款，经汤猛催要，截至2019年5月4日，彭辉已向汤猛支付货款13万元，尚欠货款28.67万元未付。汤猛向彭辉催要货款未果，遂引起诉讼。一审法院认为：彭辉向汤猛购买货物后，应当及时向汤猛支付货款，经汤猛索要，彭辉仍未支付货款，给汤猛造成一定的经济损失，该院对汤猛要求彭辉支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。虽然彭辉使用彭成栋的银行卡向汤猛支付货款，但彭辉和彭成栋均否认彭成栋参与了买卖业务，汤猛亦未提供证据证实彭成栋也系买卖合同一方当事人、有向汤猛购买货物的行为，故对汤猛要求彭成栋支付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、彭辉(又名彭德香)应于判决生效后十日内向汤猛支付货款28.67万元及逾期利息(自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回汤猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2800元，由彭辉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，汤猛上诉主张与彭成栋之间存在买卖合同关系，应当对相关事实承担举证证明责任。本案中，汤猛自认系彭辉与其微信联系订货事宜及确定价格，并未与彭成栋沟通协商过，仅依据通过彭成栋的银行账户向其支付过款项以及本案货物发送到上海市、彭成栋在上海工作的事实，在没有提供其他证据材料的情况下，不能证明彭成栋也是本案买卖合同的主体。况且，彭辉一审期间已经对通过彭成栋的银行账户支付货款作出解释，即系其借用彭成栋的银行卡。因此，汤猛的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由汤猛负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月三十日书记员  牛金铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8799号 原告明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人马强，该总公司经理。 委托代理人刘永刚，男，汉族，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。 被告胡晓华，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告胡晓华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2617号原告：刘瑞，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡水平，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘瑞与被告胡水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告胡水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞诉讼请求：1、判令被告胡水平偿还借款本金92500元，并自2019年7月1日起按月息1850元计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告胡水平未作答辩。本院经审理查明：原告刘瑞在东莞经营一家毛衣制造厂，被告胡水平系其外甥女婿。2016年开始，被告因需资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行及微信转账陆续付给被告13.2万元。被告在原告的毛衣制造厂拿货卖，货款也未结给原告。期间，被告陆续通过银行及微信支付还了4.5万元本金。2019年4月25日，双方对借款还款及货款进行了结算，被告还欠原告92500元，被告为此向原告出具借条：“借款人胡水平因资金周转需要向刘瑞借款现金人民币92500元，月利息为人民币1850元，利息按约支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币92500元，并出具本借条。并承诺于2019年6月30日还清本金。”还款期届满后，被告于2019年7月5日通过微信偿还了3700元利息，之后未再还款。本院认为，原、被告双方在对多次借款及还款情况和货款进行结算后，被告向原告出具本金为92500元的总借条一张。该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。在原告多次催促后，被告理应及时、足额还款。被告至今未还款，构成违约，应依法承担违约责任。案涉借款约定月息1850元，符合法律规定，予以认可。被告已还利息3700元，即利息已还至2019年6月25日，原告主张要求被告自2019年7月1日起按约定月息计付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告在2019年11月30日前偿还借款本息，是原告自愿给予被告的合理还款期限，应予支持。被告胡水平传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡水平在2019年11月30日前偿付原告刘瑞借款本金92500元，并自2019年7月1日起按月息1850元计付逾期还款利息，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告胡水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十月二十三日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10306号 原告：逄炳熙，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。 原告：逄增年，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年5月27日立案受理原告逄炳熙诉被告逄增年物权保护纠纷一案，经本院审查，原告主张涉案标的：房屋建筑印契证号为0200608号的房屋早已不存在，该房屋所在的原宅基地上早已盖上了新的房屋，且新盖的房屋买卖已经另案确认合法有效。 本院认为，本案为物权保护纠纷，原告起诉的诉讼标的不存在，不存在所谓的物权，应予驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告逄炳熙的起诉。 本案案件受理费100元，退回原告逄炳熙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  江 军 ××敏 人民陪审员  孟宪征 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐 双
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1547号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城唛森歌厅，经营地址浙江省衢州市荷花中路****。经营者：夏慧，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市柯城唛森歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市柯城唛森歌厅达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监127号原审原告：袁某，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：储某1，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：孙某，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：储某2，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告袁某与原审被告储某1、孙某、储某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月9日作出(2019)苏1002民初851号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3682号罪犯陈源添，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0703刑初401号刑事判决，以被告人陈源添犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤07刑终361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈源添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈源添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2066分；2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金100000元，余额1661.28元，月平均购物216.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈源添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈源添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13558号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系公司员工。被告：玄历坦，女，汉族，1976年9月16日出生，住郑州市管城回族区。原告河南上林置业有限公司诉被告玄历坦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼，被告玄历坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为180××××****的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金2900元；3.判令被告协助办理前述合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为594798元，付款方式约定为按揭贷款，首付款304798元，余款290000元付款为银行按揭贷款，后被告一直未按约定办理按揭贷款手续，也未一次性支付所有房款，原告向被告多次催办，被告却拒不办理。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告玄历坦未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月29日，原告河南上林置业有限公司与被告玄历坦签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市二七区××东、××套房屋，建筑面积为43.87平方米，总价款为594798元。约定金额：304798元，付款方式为现金，付款时间是2018年8月29日；约定金额：290000元，付款方式为商业贷款，付款时间是2018年9月29日。逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款共计174798元，剩余130000元首付款未支付。随后，原告以被告逾期办理银行按揭贷款手续为由，于2019年3月25日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。本院认为，原、被告就商品房买卖合同中关于买受人付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任，均系双方真实意思表示，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告未按约定按时支付全部购房款,且逾期超过60日,因此原告有权解除合同。对原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2900元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取补救措施,并有权要求赔偿损失。根据上述规定,原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号为1800431****）；二、被告玄历坦于本判决生效之日起十日内向原告河南上林置业有限公司支付违约金2900元；三、被告玄历坦于本判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为1800431****）的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告玄历坦负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十月三十日书记员  王星童
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行初12号原告:刘仁星，男，汉族，1946年6月24日出生，住枣强县。委托代理人闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告:枣强县人民政府，住所地枣强县新华东街3号。法定代表人:刘新营，县长。第三人：张建明，男，汉族，1963年2月28日出生，枣强县人，现住枣强县。原告刘仁星诉被告枣强县人民政府、第三人张建明土地行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称：2003年3月、4月份，中国长城资产公司拍卖了河北省枣强县农业生产资料有限责任公司东南角土地使用权，南北长66.08米，东西长35米，原告取得了其中一块，原告一直占有、使用至今，与第三人是南北邻居，北邻第三人，南邻叶庆侠，中间无胡同，2019年5月，第三人以排除妨碍为由起诉原告，原告方知被告于2013年4月28日，未经原告同意，擅自为第三人受让的土地以液化气配件门市名义颁发了土地使用权证（枣国用（2003）第1393号），南邻错误地登记为胡同，该行为侵犯了原告的合法权益，后原告要求被告予以更正，被告未予理睬。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中刘仁星没有提起行政复议便提起行政诉讼，违反了上述规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告刘仁星的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十月三十日书记员  龙树发
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1037号 原告罗志杰，男，仫佬族，1965年7月6日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告罗志杰诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志杰向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金贰万（20000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（26号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告罗志杰向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金2万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区杂物间（26号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金贰万（20000.00）圆整，但被告至今不向原告交付杂物间。另外，因被告拖欠包括本案杂物间在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案杂物间在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告罗志杰与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告罗志杰的购买杂物间意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的杂物间买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告罗志杰的购买杂物间的意向金20000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保107号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈敬凯。 被申请人：沈滨。 申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈滨名下的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产，并向安邦财产保险股份有限公司购买了保险进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，并购买了保全保险进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈滨名下的银行存款4.1万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保251号 秦晓霞、黄健铸： 本院在执行申请人秦晓霞与被申请人黄健铸民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人秦晓霞提出的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）桂1402民初2057号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄健铸名下的财产； 二、以360000元为限，冻结被申请人黄健铸银行卡账户内的存款； 三、查封申请人秦晓霞所有的担保房产，即位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭26栋十二层1201号房产[不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0078181号]，查封期限三年（自2019年10月25日起至2022年10月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十月二十九日 （）
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1246号之一 申请执行人：刘明娟，女，1952年5月1日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周多斐，女，1963年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人刘明娟与被执行人周多斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人周多斐返还申请执行人刘明娟借款50000元，并支付从2018年12月3日起至实际履行日止以50000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人周多斐发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周多斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周多斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周多斐的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周多斐名下无有价证券、公积金、股权和保险等财产，被执行人周多斐名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本院2019年8月26日网络扣划2246.91元，申请执行人刘明娟受偿2246.91元。截至2019年10月26日，本案执行标的已执行到位2246.91元。暂未发现被执行人周多斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周多斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周多斐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周多斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月二十六日 代书记员  金 薇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1306-1号申请执行人：魏洋洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地：新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。被执行人：朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据（2018）豫0403民初4015号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱康升在金融机构的存款或被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱康升名下相应价值的财产（限额14526038元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十月二十九日书记员  左 菡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3401号原告：刁建民，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孟宪忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：马英杰，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告刁建民与被告孟宪忠、马英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建民，被告孟宪忠到庭参加诉讼，被告马英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁建民向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（以100000元为本金，从2016年6月21日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；以100000元为本金，从2016年7月17日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因买房分别于2016年6月21日、7月17日向原告借款共计200000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间。被告孟宪忠辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告马英杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据两份，被告孟宪忠对以上两份证据均无异议，被告马英杰未到庭质证亦未提交证据，可以认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告方在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，二被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宪忠、马英杰于本判决生效后10日内偿还原告刁建民借款本金200000元及利息（以100000元为本金，从2016年6月21日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；以100000元为本金，从2016年7月17日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告孟宪忠、马英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年十月二十一日书记员  张宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢273号中国工商银行股份有限公司晋城广场支行、李利波、李小波：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的共计35055元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院申请执行的（2016）晋0502民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2066号-1申请执行人：张晓云，女，汉族，1962年12月17日出生，住南京市栖霞区。被执行人谢美霞，女，1969年3月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张晓云与被执行人谢美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0113民初第1693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结被执行人谢美霞住房公积金（公积金账号：32×××97）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月二十三日书记员  李婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5106号 原告王瑞，男，1986年8月19日出生，汉族，住xxx。 被告威宁县速翔装饰工程有限公司。住所地：贵州省威宁县威双大道中段草海养生基地对面**。 法定代表人张书方，该公司负责人。 本院在审理原告王瑞诉被告威宁县速翔装饰工程有限公司（以下简称速翔公司）装饰装修合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告速翔公司的送达地址进行送达，该地址现为索兰菲装饰装修有限公司，原告也未提供被告速翔公司法定代表人张书方的具体住址及联系方式，本院无法向被告速翔公司送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告也未能向本院提供被告速翔公司现在准确的送达地址或其他送达方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞的起诉。 案件受理费1345元，退还原告王瑞。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇一九年十月十五日 书记员  宋良建
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3703号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：胡晓琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：田娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡晓琪、田娜融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付136022.48元及利息，并承担本案执行费1940元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执255号被执行人：蔡卓城。本院在执行蔡卓城犯制造毒品罪处罚金一案中，经查，未发现被执行人蔡卓城有不动产、银行存款、车辆、公积金、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：蔡卓城犯制造毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十月二十一日书记员  黄彪元附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执74号之一 申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路冠达大厦八层福建锐熙律所,统一社会信用代码：913501241559504141。 法定代表人：刘木火。 委托代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人:福建金盛泰实业集团有限公司,法定代表人：吴住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号,统一社会信用代码：91350981696636911A。 法定代表人：吴住松。 中华人民共和国民事诉讼法申请执行人福建九鼎建设集团有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽09民初116号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令。依法轮候查封了被执行人福建金盛泰实业集团有限公司所有的位于福建海峡家居精品中心的土地及在建工程。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇一九年十月九日 书记员  林 静 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6285号 原告：张加宽，男，1970年4月2日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被告：吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。 原告张加宽诉被告吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加宽及其委托诉讼代理人张英斌到庭参加诉讼，被告吴荣圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张加宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费33150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年3月起，原告跟随被告从事建筑劳务，至2019年2月7日双方结账时，被告一共欠原告劳务工资58750元，约定2019年农历正月二十日前给付10000元，3月底前再给付20000元，2019年8月份付10000元，其余年底结清。因到期后未支付，双方在海安市人民调解委员会主持调解下达成协议，约定被告给付原告53150元（除达欣公司直接给付之外），在2019年6月10日和8月底之前各给付10000元，余款年底前结清。但至今为止，被告只给付10000元。为此，原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决。 被告吴荣圣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告出具欠条：“今下欠张加宽人民币伍万捌仟柒佰伍拾元整（￥58750.00）计划正月二十之前转壹万给他阴历三月底之前再付贰万元2019年8月份付壹万其余年底结清下欠人：吴荣圣1335807****”。 2019年5月22日，在海安市人民调解委员会主持下，张加宽与吴荣圣达成人民调解协议：1、吴荣圣尚欠张加宽工资58750元，分为：2019年6月10日前还款10000元.2、达欣公司根据张加宽实际工日核为78个工，计人民币15600元，由达欣公司于当日结清，结清之后张加宽与达欣公司账目两清。3、以上二项给付后尚欠部分，由吴荣圣于2019年8月底前还款10000元，余款于2019年年底前结清。 庭审中原告陈述，我是钢筋工，被告是钢筋工包工头。案涉劳务费是被告承接达欣公司和永固公司工程产生的。达成人民调解协议后，达欣公司给付15600元，永固公司给付了10000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认。在人民调解委员会调处时，被告再次对所欠原告劳动报酬予以确认，并约定了给付期限。现被告未按约支付劳动报酬，其行为构成预期违约，原告有权要求被告支付全部劳动报酬。根据本院审理的（2019）苏0621民初4774号案件中吴荣圣确认的送达地址，本院于2019年9月30日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉文书，该邮件因吴荣圣的电话一直无人接听，原址已搬迁，新址不明，无法联系收件人，于2019年10月14日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张加宽劳务报酬33150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由被告吴荣圣负担（已由原代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月三十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢255号 何琼芳、席国勇： 申请执行人何琼芳与被执行人席国勇民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1061号民事调解书，被执行人席国勇应当于2016年10月1日前偿还原告何琼芳50000.00元，承担案件受理费525.00元。被执行人偿还了部分借款，尚余12000.00元未归还。执行过程中，本院分别扣划被执行人席国勇存款1672.00元、5540.00元，于2019年8月1日向申请执行人发放执行案款7162.00元，收取执行费50.00元。尚余4838.00元未支付，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人何琼华申请终本，待被执行人席国勇的退伍军人残疾金发放足额后再执行。在恢复执行程序中，被执行人席国勇于2019年10月21日将余款4838.00元支付给申请执行人何琼芳，并缴纳执行费50.00元。本院已屏蔽被执行人席国勇的失信被执行人并撤销其限制消费令，解除对其银行账户的冻结。案件现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执942号申请执行人：郭某1，男，汉族，孝义市新义街道办事处人。被执行人：郭某2，男，汉族，孝义市汾青酒厂职工。上列当事人因郭某1郭某1郭某1诉郭某2郭某2郭某2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年1月21日作出（2013）孝民初字第1515号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某2郭某2郭某2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某2郭某2郭某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭某2郭某2郭某2承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年十月十一日书记员 任 纲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7484号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾睿达，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。被告：何知清，男，1971年2月11日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何知清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人曾睿达到庭参加了诉讼，被告何知清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告何知清偿还我单位贷款本金50000元，利息8070.41元（利息算至2019年7月26日止，后段利息另行计算），本息合计58070.41元；2、请求法院判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告何知清于2017年1月18日在原告银行流沙河支行签订借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2年，利率按中国人民银行当年公布的同档次贷款基准利率上浮60%执行，月利率6.3333‰，按季度支付利息，到期归还本金。然贷款到期后，被告一直不履行还款义务，至今尚欠原告本金50000元，利息8070.41元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望法院依法判决。被告何知清未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告何知清为经营美容美发向原告银行流沙河支行申请农户小额信用贷款，并与原告签订了借款合同，合同中约定：被告向原告借款50000元，借款期限24个月（从2019年1月18日到2019年1月18日），借款利率为月利率6.3333‰，按季度结息，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%（即按月利率9.5‰计算）。被告在原告向其发放50000元借款后，在原告提供的借据上签字并捺了印。期间，被告总计向原告支付利息2627.63元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直再未履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有借款合同、借款借据、利息计算表及到庭人员的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告何知清之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人均应依法全面履行各自的义务。被告何知清向原告宁乡农商银行提出贷款请求，原告依照被告的请求向被告发放了贷款50000元，被告在借款借据上签名，故被告对其向原告所借贷款负有还款、付息的义务。在约定的还款期限届满后，原告有权要求被告履行归还贷款本金、支付借款利息，故对于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题：经本院核算，1.以被告何知清应当偿还的贷款本金50000元为基数，按照月利率6.3333‰的标准，从贷款的出借之日计算至2019年1月18日，被告何知清尚应支付的借款利息为7705.56元（50000×6.3333‰×730÷30=7705.56）；2.以被告何知清应当偿还的贷款本金50000元为基数，从2019年1月19日计算至2019年7月26日，按照月利率9.5‰的标准，被告何知清尚应支付的借款利息为2992.48元(50000×9.5‰÷30×189＝2992.48)，另被告已经支付的利息金额为2627.63元。故被告还需向原告偿还的利息为8070.41元（7705.56+2992.48-2627.63=8070.41）。被告何知清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何知清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告何知清支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8070.41元（利息计算已计算至2019年7月26日），后段利息按月利率9.5‰的标准支付至实际清偿之日止。上述一、二项支付内容，限被告何知清于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1252元，减半收取626元，由被告何知清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  龚洪胜二０一九年十月二十四日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14189号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：陈瑞麟，男，1989年9月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省博罗县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告陈瑞麟、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初841号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵培松，男，住沈阳市于洪区，户籍地山东省聊城市冠县。被告人赵培松因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年8月25日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]716号起诉书指控被告人赵培松犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人赵培松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月18日0时40分许，被告人赵培松饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵培松血液中检出酒精成分，含量为129.8mg/100ml。被告人赵培松属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵培松在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人赵培松的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵培松如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵培松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5206号原告郭玉芝，女，汉族，1954年4月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告邹君，男，汉族，1972年4月2日出生，住兰州市榆中县。被告杜国清，女，汉族，1978年9月12日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：邹君，男，汉族，1972年4月2日出生，住兰州市榆中县，系被告杜国清丈夫。原告郭玉芝诉被告邹君、杜国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芝、被告邹君及被告杜国清的委托诉讼代理人邹君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金160217.64元，利息89966.54元（按年利率24%暂计算至2019年4月15日，此后利随本清）以上共计250184.18元；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告邹君因资金紧张，分别于2015年10月22日向原告借款6万元，双方约定每月利息3000元整；2015年11月28日被告向原告借款14万元，双方约定每月利息7000元整。原告分多次在银行柜台向被告邹君汇款共计20万元。被告邹君向原告分别出具借条两份，约定：被告邹君向原告借款人民币六万元，每月利息3000元。被告邹君向原告借款人民币14万元，每月利息7000元，此后二被告分多次向原告归还借款共计92600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，截止2019年4月15日，被告邹君尚欠原告借款本金160217.64元，利息89966.54元。被告杜国清与被告邹君系夫妻关系。被告杜国清对上述债务知晓，支付借款、归还借款均有部分系通过杜国清账户转账，该债务发生在其双方婚姻存续期间，且二被告用上述借款用于家庭日常生活等，因此被告杜国清应当对上述债务承担共同还款责任。后原告多次向二被告催要借款，但二被告始终不履行还本付息的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求判如所请。被告邹君、杜国清辩称：原告涉嫌高利贷放贷，并多次暴力威胁恐吓被告及家人；且被告总计向原告偿还21.6万元。原告郭玉芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条两份、打款凭证三份；证明目的：被告借款的事实。被告邹君、杜国清对该组证据无异议。证据二、银行交易明细五份；证明目的：被告陆续向原告支付利息92600元。被告邹君、杜国清对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其向原告卡上总共转款97600元，给付现金215000元。被告邹君、杜国清向法庭提交了以下证据：银行流水十份；证明目的：其向原告银行转账总计97600元。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告总计给其转款92600元，多余的5000元其不认可。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2015年10月22日被告向原告借款6万元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郭玉芝现金陆万元整，每月利息叁仟元整，下月22日把利息打卡上。今借人：邹君”。2015年11月28日被告又向原告借款14万元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郭玉芝现金壹拾肆万元整，每月利息柒仟元整。今借人：邹君”。自2015年12月28日至2017年4月1日期间二被告分多次向原告归还借款共计92600元。本院认为，原告给被告支付借款的行为及被告向原告出具的借条均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未及时向原告偿还借款本息属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告涉嫌高利贷放贷，并多次暴力威胁恐吓被告及家人；且其已经偿还了21.6万元的辩解意见因无相应的证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。因自2015年10月22日至2017年4月1日期间被告应该给付原告的利息按照月息2%计算为52818元，但这期间被告实际给付原告92600元，扣除利息后其余的应抵扣本金39782元，这样被告实际尚欠原告借款本金160218元，利息76904元（利息计算至2019年4月1日），故关于原告要求被告偿还借款本金160217.64元及利息89966.54元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邹君、杜国清给付原告郭玉芝借款本金160218元，利息76904元（利息计算至2019年4月1日，自2019年4月2日至款项实际付清之日的利息以本金160218元为基数，按照月息2%计算），合计237122元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郭玉芝的其他诉讼请求。案件受理费2526元，由被告邹君、杜国清承担，于判决生效后十日内给付原告郭玉芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年十月二十九日书记员  王琬婧