wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1040号罪犯杨廷松，男，1961年5月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年1月29日作出（2015）筠连刑初字第111号刑事判决，以被告人杨廷松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。2016年6月3日交付执行，2018年8月29日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨廷松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨廷松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨廷松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨廷松减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29876号原告齐彦程，男，汉族，2008年11月28日出生，住址郑州市金水区。法定代理人齐明亮，男，汉族，1975年4月14日出生，住址同上，系原告父亲。被告郑州津顿教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区经二路**综合楼****，统一社会信用代码91410105MA40K86W57。法定代表人张玉琴。原告齐彦程诉被告郑州津顿教育信息咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告已经支付的医疗费246.53元、相关交通费628.5元、误工费818元，共计1693.03元。后期定期治疗医疗费、后续种牙费、伤害赔偿费、致残费用另行主张；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人齐明亮到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告系河南省实验小学的学生，于2017年8月24日在被告处办理午托。2017年9月30日11时许，原告放学后由被告工作人员带领前往午托部，路途中在河南省实验小学操场的活动器材处玩耍时不慎磕碰，导致原告受伤。就上述事故，原告诉至本院，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0105民初21162号民事判决，判决被告支付原告医疗费、护理费共计1579.6元。该判决对案件事实确认：2017年11月3日、11月18日，原告在河南省人民医院花费医疗费共计141.8元。2017年12月10日，原告到郑州大学第一附属医院进行治疗，共花费诊查费、放射费24.5元。2017年11月24日，原告在中国人民解放军总医院花费门诊医事服务费60元。2017年11月25日原告以上前牙外伤松动2个月左右为主诉到北京大学口腔医院进行治疗，被诊断为：1.牙齿亚脱位；2.牙根外吸收，花费诊查费50元。2017年12月17日至2018年7月15日期间，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，花费治疗费、检查费、挂号费共计1695.28元。该判决本院认为部分，认可的医疗费包括在河南省人民医院医疗费141.8元及郑州大学第一附属医院治疗费24.5元，医疗费共计166.3元，护理费1413.3元，对原告转院后的医疗费、交通费及住宿费均不支持。原告不服上述判决，上诉于郑州市中级人民法院，该院于2018年12月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。2018年12月30日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行上前牙外伤的治疗，髓腔引流和根管换药花费166.25元、检查费20元。就该次费用原告于2019年诉至本院，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0105民初20451号民事判决，判决被告支付原告医疗费186.25元，交通费、误工费、后续治疗费等均未支持。2019年5月4日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行牙外伤术后的治疗，花费治疗费206.53元、检查费40元。本院认为：已有生效判决确认被告未尽到教育、管理职责，对原告所受伤害应当承担责任。根据原告伤情及医疗票据，原告要求被告赔偿医疗费246.53元，有据、合法，本院予以支持。原告并未核实是否可以在当地进行治疗，也未提交证据证明其主张的交通费属于合理、必要费用，故原告主张的交通费，本院酌定支持50元；超出部分，依据不足，不予支持。原告属于小学生，没有误工费，故原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州津顿教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐彦程医疗费246.53元、交通费50元；二、驳回原告齐彦程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十月三十日书记员 朱晴晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1750号原告：李云广，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：齐光，男，1985年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告李云广与被告齐光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李云广到庭参加诉讼，被告齐光经本院公告传唤。逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款70000元；2、诉讼费及公告送达费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月为被告进行室内装饰施工，人工费和材料费共计150000元。被告已经给付80000元，尚欠70000元未予给付。被告于2017年11月15日向原告出具欠据一份，约定2017年12月31日给付欠款。原告多次向被告索要欠款，被告至今未予给付欠款，原告起诉请求判令被告给付欠款并承担案件受理费。被告齐光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告为证明其主张提交2017年11月15日被告为其出具的欠据一份，证明被告欠原告装修款15万元，约定于2017年12月31日前还清，追偿债务产生的所有费用由被告承担。经核实，原告出示的证据真实、有效，能够证明原告的主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信庭审过程中，被告未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的法律事实为：2017年6月，原、被告口头达成装饰装修协议，原告为被告的大庆晚报装修平价超市进行装修，约定装修款150000元。2017年11月15日，被告为原告出具欠据承认欠原告装修款15万元，约定于2017年12月31日前还清，追偿债务产生的所有费用由被告承担。经原告索要装修款，被告给付原告80000元，尚欠70000元未给付原告。本院认为，原告对被告的房屋店面进行装饰装修，未对房屋的外观、主体结构进行改造，非侧重于对房屋的改造施工，故该工程不属于建设工程施工范畴，属于一般的装饰装修合同。双方口头签订的装饰装修合同主体合格，意思表示真实，合同约定的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同成立、有效。原、被告明确约了合同价款为150000元，被告亦出具欠据予以认可，双方债权债务关系明确。原告主张被告已给付其装修款80000元，属于自认的事实，本院予以确认，被告应承担给付原告剩余装修款70000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告齐光给付原告李云广人民币70000元，于本判决生效之日起七日内履行；案件受理费1550元，公告送达费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  王嘉奇二〇一九年十月二十八日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6491号上诉人（原审原告）：雷昌明，男，1966年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：黄正彬，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人雷昌明因与被上诉人黄正彬租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷昌明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在一审的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案车辆已经报废是不争的事实，上诉人请求计算120天的停运损失合情合理。2.涉案车辆原价14万元，上诉人主张被上诉人赔偿8万元也是合理的。被上诉人黄正彬未针对雷昌明的上诉请求及理由作书面答辩。雷昌明向一审法院起诉请求：1.解除雷昌明与黄正彬订立的《汽车租赁合同》。2.判令黄正彬赔偿汽车租赁停运损失人民币31200元。3.判令黄正彬赔偿汽车损毁损失80000元。4.判令黄正彬赔偿雷昌明为处理本案支出的交通费2000元。5.诉讼费由黄正彬承担。一审法院认定事实：雷昌明于2015年1月16日从他人手中购买车牌号为贵Ｂ×××**的三菱轿车一辆，并在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。2016年3月20日，雷昌明以甲方贵阳花溪区孟关平安汽车租赁公司名义与乙方黄正彬签订《汽车租赁合同》，约定乙方从当日7：10分开始租赁甲方车牌号贵Ｂ×××**三菱轿车一天，每日租金260元，超时归还，每小时加收20元，超时6小时不足24小时按1天租金收费。其中第6条约定，乙方在租车期间发生交通事故造成车辆损坏，应及时通知甲方，并到甲方指定的修理厂进行维修，一切修理费用及所发生的垫付款均由乙方承担。乙方并按维修费用总金额的30%赔偿给甲方作为车辆加速折旧费。在车辆被扣留及其修理期间造成的经济损失由乙方承担，甲方按每天车辆租金计算收取费用。第14条约定车辆在租赁期间发生交通事故或其他事件时，甲方应配合乙方进行处理。但乙方必须承担保险公司拒绝赔付或赔偿不足的部分，并负责办事过程中的一切费用。该合同甲方落款处由原告雷昌明签名，乙方由黄正彬签名。当日，黄正彬给付租赁押金500元后，取得贵Ｂ×××**号三菱轿车使用。2016年3月22日，黄正彬驾驶贵Ｂ×××**号三菱轿车行驶至贵遵公路息烽段时，将公路护栏撞坏，并致车辆严重损坏。黄正彬随即通知雷昌明前往查看。事后，贵Ｂ×××**号三菱轿车被拖至息烽县政管理停车场，公路护栏赔偿款由被告黄正彬赔付。黄正彬因此对雷昌明未投保车辆商业险产生不满，故双方未能达成协商意见，现双方均不知贵Ｂ×××**号三菱轿车具体下落。一审法院认为，雷昌明与黄正彬签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现雷昌明请求解除合同，黄正彬亦不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，予以支持。关于合同解除后，合同所涉事故车辆的处理问题，雷昌明并未主张黄正彬返还车辆，而是主张赔偿停运损失31200元及车辆损失80000元，黄正彬以雷昌明主张费用不合理，且未投保商业险，导致护栏损失由其个人承担为由拒绝赔偿。考虑双方约定车辆因发生交通事故损坏时，由雷昌明指定的修理厂进行维修，修理期间造成损失由黄正彬按日租金赔偿。但事故发生后，雷昌明并未指定修理厂，现以车辆报废为由主张车辆损失，该请求与在修理期间按日租金承担赔偿责任的约定不符，且在车辆报废的情况下，车辆已无继续使用的价值，其所诉损失也不存在，故雷昌明主张停运损失于法无据，不予支持。至于车辆损失80000元，雷昌明并未提供相关依据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，雷昌明应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，不予支持。对于雷昌明请求赔偿交通费2000元，因双方对解除合同并无分歧，车辆赔偿请求又未获支持，故交通费损失应由原告自行承担，对其这一诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告雷昌明与被告黄正彬于2016年3月20日签订的《汽车租赁合同》；二、驳回原告雷昌明的其他诉讼请求。案件受理费1280元（已减半收取），由原告雷昌明负担。本院经二审审理查明，涉案贵Ｂ×××**号车辆的初次登记时间为2007年3月。雷昌明在一审庭审中明确表示不申请对涉案车辆的价值及损失申请评估。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于停运损失的问题，因停运损失系车辆修复期间或其他原因导致不能正常经营产生的损失，雷昌明认为涉案车辆已经毁损，因此，雷昌明主张的停运损失不应予以支持。关于雷昌明主张的80000元车辆损失的问题，因汽车系损耗较大的消耗品，其保值率较低，涉案车辆初次登记时间为2007年3月，涉案交通事故发生的时间为2016年3月22日，事故发生时涉案贵Ｂ×××**号车辆的价值已较购买时大幅贬损，且雷昌明也明确表明不申请对该车辆的损失进行评估，因此，雷昌明主张80000元车辆损失费用于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人雷昌明负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1876号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：王爱平，女，1956年8月29日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。被申请人：张毅，女，1983年1月10日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保535号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱平、张毅银行存款共计359234.70元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2316.17元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十八日书记员  左正阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢81号之一申请执行人：康银会，女，1974年6月18日出生，苗族，住贵州省。申请执行人：康银海，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省。被执行人：崔德仙，女，1944年4月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院执行的康银会、康银海与崔德仙借款合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人崔德仙在在贵阳市金阳新区（观山湖区）“二甫安置房”超期过渡费人民币72000.00元，并将该款发放给本案申请执行人。执行中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢81号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十三日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执676号 申请执行人：王美树，男，1969年9月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：喻忠云，男，1965年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：马绍琴（系喻忠云妻子），女，1972年2月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：喻忠先，女，1969年5月21日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王美树与被执行人喻忠云、马绍琴、喻忠先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王美树涉嫌“套路贷”犯罪于2019年10月15日被公安机关刑事拘留，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岑云龙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执28号 申请执行人：勉县明信小额贷款有限公司，住所地：勉县西侧（勉县XX环XX园**）。统一社会信用代码:9161XXXX515140P。 法定代表人：王永波，该公司总经理。 委托代理人：张文化，该公司信贷部经理。 被执行人：刘涛，男，生于1979年2月8日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：罗璇，（系刘涛之妻），女，生于1985年12月6日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行勉县明信小额贷款有限公司与被执行人刘涛、罗璇金融借款合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初477号民事判决书确定，被执行人刘涛、罗璇应于判决生效后30日内偿还原告勉县明信小额贷款有限公司借款本金18.5万元及利息（利息计算方式为：以19万为基数，按照年利率24%计算自2017年6月17日起至同月23日止的利息；以18.5万元为基数，按照年利率24%计算自2017年6月24日起至本金偿还清结之日止的利息），案件受理费及公告费合计4560元由被执行人刘涛、罗璇负担。逾期被执行人刘涛、罗璇未履行。申请执行人勉县明信小额贷款有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛、罗璇偿还借款18.5万元，并负担案件受理费4000元，公告费560元。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人刘涛、罗璇银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人刘涛名下有一辆汽车（车牌号为陕FXXX**），被执行人罗璇名下有一辆汽车（车牌号为陕F3X6**），本院已依法查封，但因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人刘涛、罗璇在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本院在刘涛、罗璇住所地勉县XX镇XX村对其进行了财产调查，亦未发现可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人刘涛、罗璇除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人刘涛、罗璇采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人勉县明信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘涛、罗璇无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人勉县明信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 静 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1099号之一申请执行人某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余某某，职务客户经理。被执行人许某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某区某某镇某某村农民。被执行人许某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某区某某镇某某村农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某区某某镇某某村农民。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某区某某镇某某村农民。本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人许某某、许某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月11日达成执行和解协议，即被执行人许某某于2019年10月30日前偿还借款5000元，同年12月20日前偿还借款40000元，2020年6月30日前偿还借款50000元，同年12月20日前将剩余借款及利息全部还清，被执行人许某某、张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十三日书记员  张 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9127号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李伟新，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：罗兰兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李伟新、罗兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004896。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月20日起至2020年5月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告罗兰兰作为被告李伟新的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认。原告在授信额度及授信期限内向被告李伟新发放贷款合计304500元，被告李伟新未依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月13日，被告李伟新尚欠原告借款本金202412.33元、利息23034.09元、罚息7268.16元、复利2576.09元，提供了《广发银行个人对账单》予以证明。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告李伟新向原告偿还借款本金202412.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息23034.09元、罚息7268.16元、复利2576.09元；从2019年6月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；2、被告李伟新承担原告为实现债权的律师费19000元；3、被告罗兰兰对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李伟新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告李伟新偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告李伟新承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告李伟新，未将被告罗兰兰列为交易对象，因此，原告要求被告罗兰兰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202412.33元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息23034.09元、罚息7268.16元、复利2576.09元；自翌日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以利息23034.09元为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，被告李伟新负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹志广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执490号之一 申请执行人：新疆华汇恒通建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：印新华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王义丰，系该公司员工。 被执行人：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄河，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆华汇恒通建设工程有限公司与被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月20日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执490号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十月二十一日 书记员 谭  力  嘉
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2698号 原告熊鹰，女，1973年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。 被告郑燚飞，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。 被告项青青，女，1987年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告李强，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告熊鹰与被告郑燚飞、项青青、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告郑燚飞、项青青、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊鹰诉称：2017年6月26日，原告与被告郑燚飞、项青青、李强签订《借款保证合同》。该合同主要内容为：被告郑燚飞、项青青向原告借款120000元，借款期限为3个月，月利率为2%（逾期利率按借期内利率150%的标准计算），利息按月支付。由被告李强提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师服务费）；若被告郑燚飞、项青青违约，被告郑燚飞、项青青应承担原告为主张债权而支付的一切费用（包括但不限于律师服务费等）。《借款保证合同》签订后，被告郑燚飞、项青青夫妇向原告出具了借条一张，被告李强作为连带责任保证人在该借条上签名。2017年6月26日、6月27日原告分三次向被告郑燚飞的建行账户转账120000元。借款期满后，被告仅付至2018年10月26日止的借款利息，剩余借款本息经原告多次催讨未还，故诉于法院，请求法院依法判令：1、要求被告郑燚飞、项青青共同偿还借款本金120000元及利息（从2018年10月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、要求被告李强对上述借款本息承担连带清偿责任；2、要求三被告承担原告为实现债权支付的律师代理费10000元；3、由被告承担案件受理费。 被告郑燚飞、项青青、李强未到庭答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借款保证合同》原件1份、借条原件1张、电子回单（转账凭证）复印件3张、江西修江律师事务所收费合同书原件1份、律师服务费计算清单1张、律师代理费发票原件1张，用以证明原告与被告郑燚飞、向青青之间存在借款事实，被告李强提供连带保证责任以及三被告达成关于违约后果的约定的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，证据之间可相互映证，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2017年6月26日，原告与被告郑燚飞、项青青、李强签订《借款保证合同》。该合同主要内容为：被告郑燚飞、项青青向原告借款120000元，借款期限为3个月，月利率为2%，逾期利率按借期内利率150%的标准计算，利息按月支付；由被告李强提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师服务费）；若被告郑燚飞、项青青违约，被告郑燚飞、项青青应承担原告为主张债权而支付的一切费用（包括但不限于律师服务费等）。《借款保证合同》签订后，被告郑燚飞、项青青向原告出具了借条一张，被告李强作为连带责任保证人在该借条上签名。后原告分别于2017年6月26日、2017年6月27日分三次向被告郑燚飞的建行账户转账50000元、50000元、20000元，共计120000元。2017年9月26日借款期满后，被告并未如期还款，利息仅付至2018年10月26日止，剩余借款本息经原告多次催讨未果，故诉于本院。 本院认为，被告郑燚飞、项青青向原告借款，签订书面借款合同并出具借条，以月利率2%标准计算利息的约定不违反法律规定，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，借款到期后，两被告未按期还款，属违约，除应承担还款责任外还应支付逾期还款利息，故对原告要求被告郑燚飞、项青青偿还借款本金120000元，并从2018年10月26日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止的诉请，本院予以支持。被告李强在被告郑燚飞、项青青借款时与原告签订书面保证合同，自愿为两被告借款及利息等提供连带责任保证，该保证在保证期间内，被告李强应承担保证责任，故对原告要求被告李强对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张由三被告承担其为实现债权而支出10000元律师代理费的请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。本案中，原、被告签订的《借款保证合同》第九项第一条、第十项约定了律师代理费由被告郑燚飞、项青青承担，被告李强作为保证人承担连带责任，该约定系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，约定合法有效，各方当事人应诚信履行，故对于原告要求被告郑燚飞、项青青承担其为实现债权支付的律师代理费10000元，被告李强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郑燚飞、项青青、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑燚飞、项青青于本判决生效后十日内偿还原告熊鹰借款本金120000元，并自2018年10月26日起以按月利率2%计算支付逾期利息至借款本金还清之日止。 二、被告郑燚飞、项青青于本判决生效后十日支付原告熊鹰的律师代理费10000元。 三、被告李强对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告郑燚飞、项青青、李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  端 霓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1698号申请执行人：郑绿山，男，汉族，1992年12月15日出生，住所地河间市。被执行人：边韦加，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地河间市。申请执行人郑绿山与被执行人边韦加劳务合同纠纷一案，河间市人民法院2019年8月15日作出(2019)冀0984民初2815号民事判决，2019年9月5日发生法律效力。因被执行人边韦加未履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，郭村乡边边村无“边韦加”此人，13098419891219391X号的所有者××河间市××边边村“边伟加”。本院认为，申请执行人郑绿山据以申请执行的(2019)冀0984民初2815号民事判决书，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑绿山的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇一九年十月三十日书记员  王向东
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执2184号 张某某： 西安某某开发有限责任公司： 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为为申请执行人办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）陕01执2184号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日 本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016 联系人：宋原联系电话：（029）8765****
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2035号 申请人：唐中雷，男，1977年7月24日出生，汉族，怀远县会计局工作人员，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：安徽好兄弟农林科技有限公司，住所地安徽省怀远县淝南乡姚圩村，统一社会信用代码913403216941200812。 法定代表人：常会兰，该公司总经理。 被执行人：常保，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人唐中雷与被执行人安徽好兄弟农林科技有限公司、常保民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9800000元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人安徽好兄弟农林科技有限公司、常保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5915号原告胡春芝，女，汉族，1962年2月11日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡春芝诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告胡春芝于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春芝撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十月二十四日书记员  崔 杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3491号 原告：丁秀云，女，1960年12月30日出生，汉族，本溪市通达旅社退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪市中心医院，住所地：本溪市明山区北光路**。 法定代表人：梁伟，该院院长。 委托诉讼代理人：孙树东，该院主任。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 原告丁秀云与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀云、被告本溪市中心医院的委托诉讼代理人孙树东、刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行承担原告住院期间花费医疗费13115.32元；2、赔偿后续治疗费、误工费、护理费等其他损失共计2万元；3、判令被告赔偿原告3万元精神损害抚慰金；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月23日原告因鼻子不舒服、伴有头疼到被告门诊就诊，诊断为：鼻中隔偏曲，慢性鼻窦炎。于10月10日到被告住院处治疗。10月13日被告为原告手术，术后原告左颌骨经常疼痛，一周消肿后发现鼻子前鼻梁塌陷，原告找到被告协商，被告说可以让原告现行进行整容治疗，被告实报实销。但原告无力先行垫付费用，故原告诉至法院。 被告辩称，1、手术过程顺利，符合操作规范；2、鼻中隔手术术前属常规交代中一项：术后鼻外形改变，鼻梁塌陷。术前主任口头交代患者，因女患者鼻梁坚挺，并有鼻外伤史、术后出现鼻外形改变的可能，但交代此项之前患者及家属已在手术同意书上签字，故手术同意书中交代该项为签字后续打；3、鼻梁塌陷是鼻中隔手术同意书的常规交代，包括上级医院鼻中隔手术同意书中都有该项。综上，医院在诊疗过程符合诊治常规，请求法院依据本案事实情况查明本案情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告以鼻塞伴头疼数年为由，入住被告医院，诊断为：鼻中隔弯曲、慢性鼻窦炎，于10月13日行内窥镜下鼻中隔偏曲矫正术、右中甲、双下甲部分切除术，花医疗费13115.32元(原告自付4024.44元)，于10月29日出院，住院期间二级护理19天。原告出院后发现鼻梁塌陷，右侧上颌骨额突见裂隙影。原告为此多次找被告协商未果，故诉至法院。 另查，被告出具的手术知情同意书中“9.术后鼻外形改变，鼻梁塌陷可能”系后添加。 本院认为，一、关于责任的承担。法律规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术等的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险等情况，并取得其书面同意，未告知并取得其书面同意，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告向原告出具的手术知情同意书中“9.术后鼻外形改变，鼻梁塌陷可能”系被告医务人员后添加上去的，被告并未提供相关证据证明术前明确告知原告术后可能存在鼻梁塌陷的可能，故对原告的损害后果，被告理应承担赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）医疗费。因原告实际自付医疗费为4024.44元，故被告对此理应返还。（二）后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。虽然原告并未提供相关鉴定机构出具的鉴定结论予以证明其后续治疗费用的数额及住院天数，但因原告曾多次对此申请鉴定，但以目前条件无法进行鉴定，为不增加诉累，结合原告第一次住院所花费情况及住院天数，本院酌情考虑，被告一次性赔偿原告经济损失2万元。（三）精神损害抚慰金。“爱美之心，人皆有之”，对于作为女性的原告来讲，其因被告的过错造成鼻梁塌陷亦为其心理造成一定的伤害，结合原告的损害程度，本院认定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告本溪市中心医院返还原告丁秀云医疗费四千零二十四元四角四分元； 二、被告本溪市中心医院一次性赔偿原告丁秀云经济损失人民币二万元； 三、被告本溪市中心医院赔偿原告丁秀云精神损害抚慰金人民币五千元。 上述第一、二、三款均于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百八十元，减半收取六百九十元，由被告本溪市中心医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月二十六日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。 医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2385号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2339号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2339号民事判决书已确定的内容，被执行人王某应向申请执行人返还借款本息33963元、案件受理费325元，以上共计34288元。 本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人王某达成和解履行协议，执行费414元，被执行人暂未缴纳。现申请人马某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2339号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  杨慧琴 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7987号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：佘莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：柯世勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告佘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬、被告佘莉及其委托诉讼代理人柯世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，186.40元；2、请求判决被告支付违约金1，052.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月綦江区住房保障局与原告签订了《红星物业服务合同》，合同约定原告对×××小区提供物业服务，合同期限二年，物业服务费按建筑面积收取，住宅每月1.0元/㎡。合同期满后，于2015年5月原告与綦江区文龙街道天桥社区居委会签订了《红星物业服务合同》，合同约定由原告继续对×××小区提供物业服务，合同期限一年，物业服务费按面积收取，住宅每月1.25元/㎡。合同期满后原告与綦江区文龙街道天桥社区居委会分别于2016年3月和2018年8月续签了《红星物业服务合同》。合同签订后原告考虑到小区的具体情况，物业服务费实际上仍按住宅每月1.0元/㎡收取。原告按照合同的约定，依法对×××小区提供了物业服务，在原告提供服务之同时，被告从2015年1月起未向原告缴纳物业服务费，截止2019年8月被告共欠物业服务费3，186.40元，原告按照《红星物业服务合同》的约定依法履行了义务。为×××小区提供了物业服务，被告作为该小区××房屋承租使用人，应当向原告交纳物业服务费，经原告工作人员多次催收仍不缴纳，还应根据《红星物业服务合同》的约定，按照每日万分之四的标准向原告支付违约金1，052.00元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告佘莉辩称：我是吃低保的，一个月50元的物业费太贵了，无法承担，要求按照低保户优惠政策收取，并且从2015年开始楼上空调滴水导致我卧室墙面被浸湿5年之久，直到上个月才解决，影响了我的生活，物业公司对于公共收益和停车费收益等均为公示。经审理查明，被告佘莉居住的綦江区文龙街道×××小区是綦江区住房保障局直管公房。2013年3月16日，原告兴宇物业公司与重庆市綦江区住房保障局签订了《红星物业服务合同》，约定由兴宇物业公司向×××小区提供物业服务，期限为二年，合同期满后，兴宇物业公司又与重庆市綦江区文龙街道天桥社区居委会签订了《红星物业服务合同》，约定由兴宇物业公司继续向×××小区提供物业服务，期限为一年，该物业合同届满后，兴宇物业公司分别于2016年3月12日、2018年8月23日与重庆市綦江区文龙街道天桥社区居委会进行了续签，合同期限为二年，合同中约定住宅按每月每平方1.25元/㎡（实际按每月每平方1.0元/㎡收取），商业物业按每月每平方1.5元/㎡收取，二次加压费按0.70元/吨收取，车库车位按每个70元/月收取。物业服务的主要内容：物业公共部分的日常维护（小修）、养护和管理、物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理、附属配套建筑和设施、设备的维护（小修）、养护和管理、公共场所、房屋公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通及化粪池清掏、交通秩序与车辆停放的管理等，合同还对物业服务质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按照合同约定，为重庆市綦江区×××小区提供了物业服务。被告佘莉与重庆市綦江区住房保障局签订了《綦江区直管公租房租赁合同》，为×××小区住房的实际使用人，于2015年1月起便拖欠原告物业服务费，截止2019年8月，共计拖欠物业服务费3，186.40元，累计产生违约金1，052.00元。审理中，被告佘莉陈述不交纳物业服务费的主要原因和理由是被告属于低保户，收入有限，无法承担过高的物业服务费，要求按照相关规定进行优惠，并且楼上空调滴水对生活造成了影响长达五年之久，要求原告予以考虑减少收取物业费。原告方认为，政府优惠是对廉租房进行补贴，而被告属于綦江区住房保障局直管公房，不在优惠政策的范围内；关于空调水问题，之前并未接到被告反映，并且现该问题也已处理完毕。在考虑到被告的实际情况下，愿意撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有《红星物业服务合同》四份、《綦江区直管公房租赁合同》等书证和双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆市綦江区天桥社区居委会签订的《红星物业服务合同》系依法成立的合同，原告对×××小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。因此，对原告要求被告支付2015年1月至2019年8月的物业服务费3，186.40元，本院予以支持；对原告在庭审中撤回对违约金的诉请，系原告对自己权益的处分，本院予以准许。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。被告佘莉要求按照低保户优惠政策交纳物业服务费，目前国家尚无该方面的规定，只有廉租房住户才能享受相关优惠政策，诶高该项辩称本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佘莉尚欠原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3，186.40元，此款于本判决发生法律效力后30日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘莉负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告佘莉在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年十月九日书记员 邓乐懿
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1224号 原告：云某，女，汉族，住西和县。 被告：张某，男，汉族，住西和县。 原告云某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告云某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，均本案现已审理终结。 原告诉称，2016年正月二十日至2016年6月10日间，被告张某以搞工程为由向原告借款130000元，经原告多次要款，被告张某以拒接电话或躲避的方式对待，至今被告没有偿还该欠款。现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款130000元整，按照银行贷款利率的两倍承担原告的损失，并承担连带责任。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交借条复印件5份。 被告张某未提交答辩状。 被告张某未提交证据。 经审理查明，2016年正月二十日、2016年2月4日、2016年6月8日、2016年6月10日被告张某先后5次向原告云某借去现金共130000元，被告张某向原告云某出具借条5张。原告云某经多次催要，被告张某未还款，原告云某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在原告云某处借到130000元，依法应承担偿还义务，原告云某要求被告张某偿还借款130000元的请求依法予以支持；原告云某未提供证据证实借款约定利息，故原告云某要求被告张某承担利息的请求依法不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告云某借款130000元； 二、驳回原告云某的其他诉讼请求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告张某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月十日 书记员  康 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4339号上诉人（原审被告）：孙青春，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德纯，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。上诉人孙青春因与被上诉人陈德纯民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙青春的委托诉讼代理人朱文凯，被上诉人陈德纯及其委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙青春上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈德纯的诉讼请求；2.诉讼费全部由被上诉人陈德纯负担。事实与理由：上诉人与被上诉人共同投资干生意，被上诉人投资270000元，生意不干时，广州退书款92000元汇给了被上诉人，步步高等电子产品退款也给了被上诉人，上诉人已经不欠被上诉人款项。被上诉人陈德纯答辩认为，双方借款事实清楚，上诉人一直没有偿还，原审判决上诉人还款正确。请求驳回上诉，维持原判。陈德纯原审诉讼请求：判令孙青春偿还借款270000元及利息。原审法院认定：2007年3月1日，孙青春因做生意向陈德纯借款270000元，约定利息月息1分5厘。后于2007年5月29日达成还款协议，约定每月底还利息，第一年还本金50000元，第二年还本金100000元，第三年还清。孙青春未按约定的时间还款，后来多次催要未果，诉讼来院。原审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系，有孙青春向陈德纯出具的借条及还款协议为证，事实清楚，陈德纯请求孙青春归还借款270000元应予支持。因借条上明确约定利息月息1分5厘，不违反法律规定，利息应予支持。孙青春辩称涉案借款已经超过诉讼时效，应当驳回陈德纯的诉讼请求。因陈德纯提交的证人证言及陈德纯起诉孙青春的另外两起诉讼，能够显示孙青春在2007年5月28日、2011年10月17日向陈德纯分别借款，经催要未还，能够说明陈德纯对孙青春的欠款始终进行着追要，并没有超过诉讼时效。从陈德纯提交的证人轩青云的证言中能够显示，孙青春在2017年10月份左右向陈德纯还款1000元，此1000元应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：孙青春于判决生效后十日内向陈德纯归还借款本金270000元及利息（利息计算，从2007年3月1日起，按月息1分5厘计息，计算至归还完毕之日止，扣除已还的利息1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由孙青春负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人孙青春认可出具还款协议时下欠被上诉人陈德纯投资款270000元的事实，其上诉认为该款已经还清，没有提交证据证明，上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人孙青春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人孙青春负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十月三十日书记员  杨桦颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1593-1号 申请执行人梁某某，女，汉族，1989年XX月XX日出生，现住西安市未央区XX路**********。 被执行人刘某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，现住陕西省，现住陕西省大荔县XX镇XX街**> 申请执行人梁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6066号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为420307.24元及迟延履行利息，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人刘某某发出限制消费令。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权420307.24元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下: 本院(2018)陕0113执5356号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务:申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十五日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初9003号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：印仁会，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾建全，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与印仁会、曾建全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5529号 被执行人徐美玲，女，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行被执行人徐美玲容留卖淫罪刑事罚金一案中，截止2019年10月25日，已执行到被执行人徐美玲罚金57539.14元，被执行人徐美玲尚应向法院缴纳罚金642460.86元，经调查，被执行人徐美玲目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人徐美玲有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢31号 本院执行申请人广西建工集团联合建设有限公司与被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异981号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：江泳衡，男，汉族，1997年12月19日出生，住址：广东省增城市。委托代理人：陈庆林，广东来信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州市郑碧房地产开发有限公司，住广州市增城石滩镇碧桂园豪园翠湖街**之十六。法定代表人：丁国民，职务：总经理。委托代理人：张南军，系该公司员工。本院在执行广州市郑碧房地产开发有限公司（下简称郑碧公司）与江泳衡租赁合同纠纷一案中，江泳衡申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28156号裁决（下简称28156号裁决）。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江泳衡请求不予执行广州仲裁委员会作出的28156号裁决的理由：28156号裁决违反《民事诉讼法》第二百三十七条的规定。双方签订的《车位租赁协议书》实际上属于买卖合同纠纷，即郑碧公司用以租代售的形式向申请人出售地下停车位使用权。双方签订该协议时，车位仍在建设中尚未竣工。根据《广州市地下空间开发利用管理办法》第36、45条之规定，地下空间建筑物不得办理预售，应当经初始登记确认权属后方可销售、出租，否则可向国土房管主管部分投诉，要求相关部门对其给予警告，责令改正，并退回违规所得，同时在网站和新闻媒体上曝光；违法行为记入诚信档案，并向相关行政管理部门通报。被申请人在车位尚未竣工且未取得初始登记的情况下，以租赁之名行买卖之实，将案涉车位的使用权出售给申请人，其行为属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律、法规规定，违背社会公共利益。被申请人郑碧公司答辩认为，一、案涉《车位租赁协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。二、案涉仲裁裁决书已于2019年8月22日送达双方并生效。根据《合同法》第八条及第五十二条规定，申请人的主张并非必然导致合同无效的情形。《广州市地下空间开发利用管理办法》系广州市政府制定的地方性规章，并非法律或行政法规。故申请人的主张并不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：2018年10月15日，郑碧公司作为申请人，以江泳衡作为被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会立案受理，案号为（2018）穗仲案字第28156号。2018年10月26日，江泳衡向广州仲裁委员会提出仲裁反请求申请。2018年11月13日，广州仲裁委员会开庭审理本案。2018年12月3日，江泳衡撤回上述仲裁反请求申请。2019年8月22日，广州仲裁委员会作出28156号裁决。郑碧公司向本院申请强制执行上述仲裁裁决，本院立案受理，案号为：（2019）粤01执5142号。2019年9月30日，本院向江泳衡送达执行通知书。2019年10月10日，江泳衡提起本案申请。本院认为，本案为不予执行国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定和相关司法解释的规定进行审理。申请人江泳衡主张案涉仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形，经查，涉案裁决涉及的是申请人和被申请人平等主体之间因租赁合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回申请人江泳衡不予执行中国广州仲裁委员会28156号裁决的申请。审判审判长  张明艳审判员  罗 毅审判员  李志明二〇一九年十月二十四日书记员  李思泳李蕴妍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3275号申请执行人：马星虎，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖登攀，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人马星虎与被执行人廖登攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3275号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月十七日书记员  张少阳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初471号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，系青岛市崂山区石湾村小区物业工作人员，暂住地本市崂山区山户，户籍地本市崂山区**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）554号                               指控事实                       被告人王某某于2018年11月4日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至沙子口大桥西侧桥头处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年11月12日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为178mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期自2019年10月25日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月二十五日                         书 记 员 陈 浩 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21629号上诉人(原审被告)：王向华，男，1973年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：陈愈，男，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：夏烟，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王向华因与被上诉人陈愈，原审被告夏烟民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王向华提出撤回其上诉。本院认为，王向华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王向华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王向华负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1951号申请执行人向敦好，男，1979年11月24日出生，住湖南省辰溪县。被执行人绍兴市越城区世品堂酒店，住所地浙江省绍兴市越城区下大路**，组织机构代码:L39293763。法定代表人梅夏青。被执行人黎贤晓，男，1973年10月27日出生，住浙江省三门县。本院在执行（2018）浙0602民初5923号民事判决书，即原告向敦好与被告绍兴市越城区世品堂酒店、黎贤晓追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向敦好自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇一九年十月二十二日书记员 朱             菡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1959号 申请执行人：平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会。 被执行人：宁某。 法定代表人：厉某。 申请执行人平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会与被执行人董延红农业承包合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初709号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初709号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项968035元。 本院于2019年7月2日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过走访调查，发现被执行人宁某公司葡萄园已荒废，其公司所在地无人驻守，未发现被执行人宁某工作人员，其法厉某下落也不明，现该案暂无可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信、书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日将被执行人宁某及其法人厉某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的968035元，执行费12080元也未缴纳。本院向申请执行人平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会委托代理人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，申请人明确表示提供不了财产线索，经询问申请人不同意终结本次执行程序。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条（4）当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2123号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码：91350300084341645Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托代理人：刘辉、王超艺，该行职员。 被执行人陈立，男，1984年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈冰花，女，1990年7月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈剑青，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜金武，男，1990年4月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈立、陈冰花、陈剑青、颜金武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4948号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈立即日偿还给申请执行人借款8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈冰花、陈剑青、颜金武对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈立所有的车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  林文辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1942号之一原告：林玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：柯东梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告林玲诉被告柯东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告林玲于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林玲的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玲撤回起诉。案件受理4315元，减半收取2157.5元，保全费1520元，共计3677.5元，由原告林玲自行负担。审判员 周 慧二〇一九年十月十七日书记员 周梦颖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1324号 申请执行人:泰安路德工程材料有限公司 被执行人:泰安市东岳液压气动元件厂 被执行人：苏振波,男,汉族,1973年5月16日出生,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安路德工程材料有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保292号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安路德工程材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市东岳液压气动元件厂、苏振波名下银行存款150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申110号再审申请人（原审被告）：吕青峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东君华律师事务所辅助人员。再审申请人（原审被告）：岳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住山西省介休市，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东君华律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：王兰有，男，1969年3月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县，原审被告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**。法定代表人：吕青峰。再审申请人吕青峰、岳霞因与被申请人王兰有、原审被告东莞市维群包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕青峰、岳霞申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误，东莞市维群包装制品有限公司并非法律意义上的一人有限公司，案涉借款均发生在2017年4月26日之前，不能简单以《中华人民共和国公司法》第六十三条确认再审申请人吕青峰对案涉公司债务承担连带责任。东莞市维群包装制品有限公司成立于2007年5月25日，初期股东为吕青峰、何雪清。2015年3月23日，该公司股东变更，被申请人王兰有、黄勇作为新股东加入公司经营，持股比例为吕青峰为53%，王兰有为25%，、黄勇为22%。其中被申请人王兰有一直担任公司股东兼监事一职至2017年4月26日，案涉债务发生在2017年4月26日之前。且均用于该公司，故对该债务的承担，应根据债务发生时股东的股份比例承担。另，截止2017年4月26日，案涉公司由吕青峰、王兰有、黄勇共同生产经营，再审申请人岳霞系东莞市维群包装制品有限公司员工，与该公司仅存在劳动关系，并未参与公司经营业务，案涉的借款不应认定为岳霞、吕青峰的夫妻共同债务。请求：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8558号民事判决书，依法发回重审或改判吕青峰与王兰有在股权比例范围内对东莞市维群包装制品有限公司的还款责任承担连带清偿责任；2.驳回王兰有对岳霞的诉讼请求。王兰有在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。现对再审申请人吕青峰、岳霞主张的再审事由是否成立作如下分析：关于原审认定的借款承担问题。根据原审查明事实，东莞市维群包装制品有限公司为一人有限责任公司，股东为吕青峰。根据被申请人王兰有提供的《借据》，东莞市维群包装制品有限公司于2018年1月19日确认尚欠王兰有借款本金及利息。虽然《借款明细表》显示案涉借款已经发生多年，但根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”之规定，无论东莞市维群包装制品有限公司的股东是否变更，对外还是由该公司承担责任和主张权利。原审法院根据案涉《借据》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定东莞市维群包装制品有限公司尚欠王兰有本金4500000元、利息1258000元及逾期利息并无不当。对于再审申请人吕青峰的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吕青峰在本案中并没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其作为一人有限责任公司的股东，应对东莞市维群包装制品有限公司的债务承担连带责任。对于再审申请人岳霞的责任。由于再审申请人吕青峰、岳霞为夫妻关系，东莞市维群包装制品有限公司借款用于公司周转，岳霞是公司的职员，也清楚借款的情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务用于共同生产经营，故属于夫妻共同债务，岳霞应对吕青峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人吕青峰、岳霞的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕青峰、岳霞的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月十六日书记员  杨淑芬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4112号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执701号 申请执行人：周国香，女，1973年9月2日出生，汉族，无业，住金溪县。 被执行人：黄义珊，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人周国香与被执行人黄义珊民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国香于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黄义珊给付标的款85.5万元，案件受理费12060元，执行费11070.60元。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄义珊送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄义珊未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人黄义珊名下相关财产信息，发现被执行人黄义珊无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。银行账户直接扣划92000元，故本案执行标的款763000元，执行费9470.60元未能执行。 3.本院于2019年10月24日作出罚款决定书，对被执行人黄义珊罚款80000元，并对黄义珊适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄义珊经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 吴明敏人民陪审员黎爱华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱         波
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1227号之一复议申请人：黄名和，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现住崇义县。被申请人：吴世诚，男，1966年7月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。吴世诚诉黄名和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0725民初1227号民事裁定。黄名和不服，于2019年10月18日向本院提出复议申请。黄名和复议称，应将本院于2019年10月12日作出（2019）赣0725民初1227号民事裁定予以撤销，并对被冻结的工程款予以解冻。事实和理由：黄名和不是被冻结工程款500000元的所有权人，申请人只占有20%，剩余80%为案外人黄春生所有。该工程款大部分为农民工工资。本院经审查认为，被申请人吴世诚申请财产保全要求冻结复议申请人黄名和在龙山首府建设项目的工程款725000元，并提供财产保全责任保险保单保函为担保。本院依法作出（2019）赣0725民初1227号民事裁定。在执行冻结过程中，协助执行人提供了龙山首府施工项目部与黄名和签订的《泥工承包合同》，称因双方尚未结算，故仅冻结500000元，可见复议申请人黄名和确有工程款在协助执行人处。复议申请人黄名和认为冻结的财产归案外人所有，其仅占20%的股份，因确权涉及实体审查不宜在财产保全复议过程中予以确认。若经诉讼确认被申请人吴世诚申请财产保全错误，复议申请人黄名和可依照民事诉讼法的规定要求被申请人吴世诚赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一规定，裁定如下：驳回复议申请人黄名和的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判长  邓方定审判员  邓联龙审判员  杨清彦二〇一九年十月二十六日书记员  刘深萍
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1478号申请执行人：周宇，男，1992年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端林，男，1987年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。周宇与端林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人周宇周宇同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二Ｏ一九年十月十五日见习书记员  喻洋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3557号 原告：谢忠青，男，1990年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谭龙海，男，1994年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告谢忠青与被告谭龙海承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠青、被告谭龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢忠青向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭龙海支付原告谢忠青工程款45742.42元及利息，利息以45742.42元为基数从2019年5月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告谭龙海承担。事实及理由：2018年8月5日，被告以嘉禾日盛装饰工程有限公司的名义，将兴仁市屯脚镇鲤鱼度假酒店的排水、强弱电、灯洁具安装项目、室内刮瓷等工程承包给原告谢忠青施工，双方对工程概况、工程价款、付款方式等进行了约定，并签订了《承包合同》一份。2018年8月5日，原告谢忠青当即组织人员进场施工，施工完毕后被告谭龙海又让原告谢忠青对二楼的给水、高压线三箱四线及六楼瓷粉项目进行施工。施工完毕后，经双方结算总价款为85742.42元，其共计支付了40000元，尚有45742.42元至今未支付，故诉至法院， 被告谭龙海辩称：1.验收单据上的名字及手印不是被告谭龙海本人所为；2.当时约定在2018年9月5日做完工程，被告谭龙海到2019年3月份左右尚未做完，逾期了6个月，这个是因为酒店临时改变了设计方案，不能归责于双方；3.现在被告谭龙海在监狱里无力支付，原告谢忠青可去找被告谭龙海的合伙人一起去找酒店把工程款搞清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告谢忠青与被告谭龙海签订《承包合同》，被告谭龙海将鲤鱼度假酒店一二层的给排水、强弱电、灯洁具安装、刮瓷粉等项目交由原告谢忠青来施工，并约定水电按30元每平米计价（房屋板面平方）、瓷粉按10元每平米计价（实际粉刷平方），在水电预埋完成、瓷粉完工验收合格即付50%工程款，工程全部完工验收合格支付45%工程款。后双方又于2018年10月1日补充签订了《工程项目合作协议书》，对付款方式变更为在水电预埋完成、瓷粉完工验收合格即付50%工程款，总工程全部完工待酒店开业后一个星期内支付剩余50%总工程款，逾期付款则每日按总工程款1%支付违约金。合同签订后，原告谢忠青组织人员进场施工，被告谭龙海已支付40000元工程款，现该工程已完工，鲤鱼度假酒店已开业经营。 经本院组织当事人进行现场勘验，板面平方为1467.6平方米，瓷粉面积为2781.02平方米。 上述事实，有原告谢忠青提交的公民身份证复印件、承包合同、工程项目施工合作协议及本院现场勘验笔录、勘验照片和双方当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告谢忠青与被告谭龙海签订的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的规定，合法有效。原告谢忠青与被告谭龙海之间系承揽合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告谢忠青已按约定履行合同义务，被告谭龙海应当按照约定支付合同价款，依照双方约定的单价计算，总工程款应为71838.2元（1467.6平方米×30元/平方米＋2781.02平方米×10元/平方米），扣除被告已支付的40000元，尚欠31838.2元未能支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告谢忠青请求被告谭龙海支付合同价款的诉讼请求，应予支持，但支付金额应为31838.2元。关于逾期付款违约金一节，被告谭龙海应于酒店开业后一周内支付款项，该酒店已开业经营，但双方一直未就工程进行结算以致最后付款金额不确定，且双方约定的违约金利率过高，违约金本院从原告谢忠青起诉之日起酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，原告谢忠青的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告谭龙海于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠青318**.2元及违约金，违约金以31838.2元为基数从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告谢忠青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告谭龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万里 二〇一九年十月三十日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1156号申请执行人：十堰三棵松工贸有限公司，住湖北省十堰市朝阳路**，统一社会信用代码：91420300058146221F。法定代表人：张明华，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人十堰三棵松工贸有限公司与被执行人李勇合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰三棵松工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李勇仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十月十六日书记员  何明坤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1905号原告：于建华，男，1976年6月17日出生，汉族，现羁押于凌源第一监狱。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建东（与于建华系兄弟关系），男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李春风，男，1965年4月25日出生，汉族，住北票市。原告于建华与被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华委托代理人史凤军、于建东到庭参加诉讼，被告李春风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100万元并支付利息，被告负担诉讼费用。事实与理由：2009年原、被告因合伙关系，原告投资400余万元后合伙关系终止，核算后被告给原告出具了欠款100万元的欠条，故诉至人民法院。原告于建华向本院提交以下证据予以证明：借条一张。银行转账凭证四份。被告李春风未答辩亦未提交证据材料。原告于建华围绕诉讼请求依法提交了证据材料，根据原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告李春风经营春风矿业有限公司期间，因经营资金短缺，原告于建华共计投资400余万元。2015年于建华因刑事犯罪被处刑罚。经核算，被告李春风于2015年5月27日给原告于建华出具了借条一张，内容为，今有李春风向于建华借款人民币100万元。借条尾部有李春风签字。现原告于建华起诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因经营需要，原告向其企业投资，后被告给原告出具了借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应对此笔债务承担给付责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，事实依据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春风于本判决生效之日起10日内给付原告于建华欠款人民币100万元及利息（利息自2019年6月12日起按照年息6%计算，至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告李春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇一九年十月十日书 记 员  王 博
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2027号 原告:国网江西省电力有限公司彭泽县分公司，统一社会信用代码：91360430MA35GH8L38，住所地：彭泽县朝阳新区。 负责人：涂晓雷，经理。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩万俊，系公司营销部副书记。 被告：江西洪城水业环保有限公司彭泽分公司，统一社会信用代码：91360430553547321X，住所地：彭泽县龙城镇茅店村。 负责人：孙晓芬，经理。 原告国网江西省电力有限公司彭泽县分公司与被告江西洪城水业环保有限公司彭泽分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，可能要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 伍 德 人民陪审员 张文龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员 李丹丹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1800号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 被告：甘代钦，男，1980年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘咏蓉，女，1980年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘代赐，男，1991年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘廷建，男，1984年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘久现，男，1970年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告甘代钦、甘咏蓉、甘代赐、甘廷建、甘久现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  张天贵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之二十四申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国工商银行××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初970号 原告：刘锁祥，男，1953年8月25日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：贾志宏，男，1982年4月3日出生，汉族，现住山西省壶关县。 原告刘锁祥与被告贾志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘锁祥于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘锁祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锁祥承担。 审判员  李华燕 二〇一九年十月三十日 书记员  王 昕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4610号 张新武： 你诉与石勤荣买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1741号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，系该支行古城分理处主任。委托诉讼代理人：张忠应，系该支行古城分理处客户经理。被告:周治杰，男，1961年3月3日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告周治杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人王友平、张忠应到庭参加诉讼，被告周治杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周治杰立即偿还原告借款本金50000元、利息6026.63元，本息合计56026.63元（利息暂计算至2019年8月31日,之后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告周治杰承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：周治杰种植香菇,向农商行城东支行申请借款50000元,于2016年8月25日，周治杰与农商行城东支行签订陕农信古城借字（2016）第236号《农户最高借款合同》，合同约定借款期限2年、月利率4.125‰，合同期内,如利率调整仍按约定执行，按季结息,到期还本。农商行城东支行按照借款合同约定，如约发放贷款。合同到期经农商行城东支行多次催收，周治杰未清偿借款本息。农商行城东支行为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告周治杰未作答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告农商行城东支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告周治杰身份证，被告周治杰向农商行城东支行提交的借款申请书、原告农商行城东支行与周治杰签订的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、。被告周治杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告农商行城东支行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日,被告以周治杰、王翠艳以种植香菇为由,向原告农商行城东支行申请借款50000元,经农商行城东支行审查同意，农商行城东支行与周治杰、王翠艳签订陕农信堰借字（2016）第236号《农户最高借款合同》，合同约定借款期限2年、月利率4.125‰,合同期内,如利率调整仍按约定执行，按季结息,到期还本。原告农商行城东支行按照借款合同约定发放贷款50000元。后王翠艳因病死亡。合同逾期后，被告周治杰未清偿借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告秦有顺、周治杰在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求周治杰偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周治杰在2020年6月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金50000元、利息6026.63元，本息合计56026.63元（（利息暂计算至2019年8月31日,之后利息利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十月二十一日书记员  张玲
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保132号本院（2019）吉0722执保132号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初470号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司.法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳彤、许秀慧，李瑞珍，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所律师。被告：毛彬。被告：金朝晖。原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告毛彬、金朝晖居间合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏辉房产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨艳彤、亢雪茹到庭参加诉讼，被告毛彬、金朝晖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州宏辉房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛彬向原告支付中介服务费共计人民币24200元；2、请求判令被告金朝晖向原告支付中介服务费共计人民币12100元；3、请求判令本案诉讼费等由被告承担，事实与理由：2018年9月26日，被告毛彬、金朝晖通过原告兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告毛彬将位于兰州市七里河区房屋面积为98.45平方米的房屋以1210000元的价格转让给被告金朝晖。合同第五条约定：基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》成立，合同约定的居间服务已经履行，故被告毛彬应于合同签订之日起3日内向原告支付24200元居间服务费，被告金朝晖应于合同签订之日起3日内向原告支付12100元居间服务费。同时约定被告毛彬、金朝晖应按原告要求于2019年1月10日之前到房屋所有权登记部门现场办理房屋产权转移登记手续。上述合同签订后，被告毛彬按约定将涉案房屋产权转移登记至被告金朝晖名下，原告的居间服务已完成。然上述二被告拒不支付中介服务费，原告多次催要无果。望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告毛彬、金朝晖未做答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月26日，被告毛彬、金朝晖通过原告兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务签订了《房屋买卖（居间）合同》认定被告毛彬将位于兰州市七里河区，房屋面积98.45平方米的房屋以1210000元的价格转让给被告金朝晖。合同第五条约定：合同约定的居间服务已经履行，被告毛彬应在签订合同之日起3日内向原告支付24200元居间服务费，被告金朝晖在3日内支付原告12100元居间服务费，现两被告已经将涉案房屋的产权变更至被告金朝晖名下，但两被告拒绝支付居间服务费，原告遂诉至法院。上述事实有原告出具的房屋所有权证、《房屋买卖（居间）合同》、短信聊天记录、兰州市存量房屋买卖合同及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《房屋买卖（居间）合同》且原告已履行居间义务，两被告已将房屋产权过户，理应支付原告的居间服务费，两被告拒付实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛彬自本判决生效之日起10日内支付原告兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务费24200元。二、被告金朝晖自本判决生效之日起10日内支付原告兰州宏辉房产经纪有限公司居间服务费12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告毛彬、金朝晖共同承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十月十四日书 记 员  王海燕