wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初837号 原告：戴芽初，男，1967年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：任奕行，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被告：朱怀景，男，1967年10月28日出生，汉族，住淮安市。 原告戴芽初与被告朱怀景追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告戴芽初委托诉讼代理人任奕行到庭参加诉讼。被告朱怀景经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴芽初向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还劳务报酬125000元及利息（以125000元为基数，自2019年2月27日至付清之日，按年利息6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2012年至2016年初，被告雇佣原告从事扎钢筋工作，每天劳务费260元。完工后，被告尚欠原告报酬125000元。2016年3月2日，被告向原出具欠条，原告多次向被告催要欠款均未果。现具状请求法院支持原告诉求。 被告朱怀景未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据： 1、被告于2016年3月2日向原告出具的欠条，内容为“欠戴芽初人工工资125000元”。证明被告欠款的事实。 2、原告妻子与被告通话录音，证明被告欠款及原告索要的事实。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认被告欠原告劳务报酬125000元的事实。 本院认为，原、被告为劳务雇佣关系。对于被告应向原告支付的劳务报酬，被告以欠条的方式予以确认，其依法负有给付义务。原告诉请被告给付所欠报酬125000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱怀景于本判决生效后十日内，向原告戴芽初给付所欠劳务报酬125000元及利息（以125000元基数，自2019年2月27日计算至给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告朱怀景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  纪 莹 人民陪审员  殷 路 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3783号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：余义珊，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告余义珊及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告贵阳德亨房地产开发有限公司自2019年9月20日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年十月十日书记员  孙 毅
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初367号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人杨水旺，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 被告人杨水旺被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月8日以靖检诉刑诉[2019]330号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人杨水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日20时许，被告人杨水旺酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车,从其位于南靖县的家中出发，沿郑店村村道、国道319线由靖城镇往南靖县山城镇方向行驶，前住南靖动车站接李某。同日21时许，杨水旺驾驶二轮摩托车载李某从动车站出发沿原路返回，至319国道靖城公安检查站时，被南靖县公安局靖城派出所执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，杨水旺于案发当晚被抽取的送检血样中乙醇含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2019年9月30日，被告人杨水旺在律师石燕萍的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月又十五日至二个月又十五日，并处罚金人民币1000元至3000元的幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，杨水旺向本院预缴案件相关款项人民币2500元，南靖县司法局对杨水旺进行调查评估，认为其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人杨水旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；南靖县公安局到案经过说明；户籍证明；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；前科查询证明；南靖县公安局交通管理大队出具的情况说明、查询证明；本院标的款票据；调查评估意见书；被告人杨水旺在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨水旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨水旺归案后能如实供述自己的犯罪事实及自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，予以从重处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据杨水旺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对杨水旺从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨水旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 艳 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢215号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市财源大街**。 负责人：刘洪波，行长。 被执行人：张殿玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王翠爱，女，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：泰安市开运汽车销售有限公司，住，住所地泰安市泰山区财源大街东段**/div> 法定代表任：王延文，经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人张殿玉、王翠爱、泰安市开运汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张殿玉、王翠爱、泰安市开运汽车销售有限公司支付申请人欠款293000元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人张殿玉、王翠爱、泰安市开运汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月8日依法将被执行人张殿玉、王翠爱、泰安市开运汽车销售有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张殿玉、王翠爱、泰安市开运汽车销售有限公司名下相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户存款，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 拓
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初100号之三 原告：刘善军，男，1977年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告刘善军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告刘善军于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告刘善军申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘善军撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初876号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男， 2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019 年9月11日20 时44分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXX20小型轿车沿西安市长安区子午大道由南向北行驶至子午大道黄良村口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“王某某的血醇浓度为89.86mg / 100ml”。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     袁文生人民陪审员    李  娟                 二O一九年 十 月 二十二 日 书 记 员    许  敏  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5640号 申请执行人：刘志英，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人刘志英与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3809号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘志英向本院申请执行，申请办理刘志英所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢2层21100号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共8130元、违约金357元，并给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，刘志英可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人刘志英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2468号 原告：甄广彬，男，1970年9月13日出生，汉族，住藁城区。 被告：解建双，男，1971年8月16日出生，汉族，住赵县。 原告甄广彬与被告解建双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄广彬向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即偿还我购梨款16684元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：我在我村经营一个冷库，2017年12月9日被告购买我黄冠梨共500件、总价值22684元。被告于2018年6月24日以微信转账形式还款2000元、2018年6月25日以微信转账形式还款2000元，2018年12月期间因我父亲住院我向被告催要购梨款。被告于2018年12月28日以微信转账形式还我2000元。至今还欠我购梨款16684元。经我多次催要。被告以多种理由推脱不予偿还，电话联系催要，有时推脱，有时拒接电话。万般无奈，提起民事诉讼。综上，我和被告已构成买卖合同关系。我已按约定履行了交付梨的义务，被告负有支付价款的义务。但被告欠我梨款，长拖不还，严重侵害了我的债权利益，恳请人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。以维护我合法的债权利益。 被告解建双未到庭、未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日被告解建双购买原告黄冠梨共500件，总价值22684元，其中皇冠288件，每件50元；三层装皇冠96件，每件44元；农户皇冠116件，每件35元。被告解建双于2018年6月24日以微信转账形式还原告款2000元，2018年6月25日以微信转账形式还原告款2000元，被告于2018年12月28日以微信转账形式还原告2000元。至今还欠原告购梨款16684元。以上事实有当事人陈述、证明条、微信转账记录、开庭笔录予以证实。 本院认为，被告购买原告梨果有欠条和当事人陈述佐证，原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告梨果钱16684元，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付梨款的主张，本院依法予以支持。被告解建双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩，视其为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告解建双给付原告甄广彬梨款16684元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.0元，由被告解建双承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  尉文静 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3070号申请执行人：上海示图装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。法定代表人：郁凯华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何露、张琪，系上海九州通和律师事务所律师。被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地城，住所地城都市人民南路二段**川信大厦**v>法定代表人：陈龙。申请执行人上海示图装饰工程有限公司与被执行人力诚国际贸易股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2019）辽0202民初707号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十四日书记员 王        宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4858号原告陈祥生与被告郑乐乐、吴胜永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈祥生撤诉处理。审判员  李国亮二〇一九年十月十七日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6753号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：宋元勇，男，汉族，住四川省达县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初1275号民事判决书，申请执行宋元勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行的标的是5906.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人宋元勇追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月5日委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1275号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4246号之一 原告：魏某1，男，2006年1月8日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：魏某，男，1982年5月10日出生，汉族，住沛县，系魏祥乐原告之父。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：清大教育沛县分校，住所地：沛县实验小学对面。 负责人：程小茜。 被告：刘某1，男，2007年3月17日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：赵某，女，1974年6月12日出生，汉族，住沛县，系被告刘仁硕之母。 法定代理人：刘某，男，1970年4月5日出生，汉族，住沛县，系被告刘仁硕之父。 原告魏某1与被告清大教育沛县分校、刘某1教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告魏某1于2019年10月11日向本院提出申请撤回对被告清大教育沛县分校、刘某1的起诉。 本院认为，原告魏祥乐的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某1撤回对被告清大教育沛县分校、刘某1的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某1负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马 成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20551号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：张侠，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市县潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张侠（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张侠向原告平安银行重庆分行支付贷款本金50766.77元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息4919.15元、复利296.65元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金50766.77元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息4919.15元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告张侠向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费607元，由被告张侠负担。被告张侠未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张侠。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2017年11月22日到2020年11月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张侠未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告张侠宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月15日作为贷款提前到期日，要求被告张侠立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月15日，被告张侠尚欠贷款本金50766.77元、利息6499.96元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1976.64元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张侠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张侠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息4919.15元、复利296.65元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月15日，被告张侠尚欠的金额为本金50766.77元、利息6499.96元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1976.64元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张侠应当支付以未偿还的本金50766.77元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张侠承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张侠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金50766.77元、截止2019年10月15日的利息6499.96元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1976.64元，支付从2019年10月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金50766.77元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607元，由被告张侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢23号申请执行人：刘汉强，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：田宏武，男，回族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行刘汉强与田宏武借款合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人田宏武暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十月十二日书记员 阿木古楞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2765号上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑**。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王子圆，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**/div>法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人王子圆、原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人张成乾、赵河，被上诉人王子圆，原审第三人锦州瑞安建筑工程有限公司的法定代表人马秀红、委托代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人因涉案工程相继与被上诉人（一审第三人）锦州瑞安建筑劳务有限公司签订四份劳务分包合同，并与其结算完毕相关劳务工程款，上诉人无支付被上诉人工资的义务，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人承担连带给付责任无任何事实和法律依据；其次，在仲裁庭审过程中，上诉人已经提交合同履行过程中锦州瑞安建筑劳务有限公司提供的《劳务人员工资代发清单》和付款凭证，即合同履行过程中劳务人员工资已按照锦州瑞安建筑劳务有限公司的委托足额发放;再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了劳动争议调解仲裁法的适用范围，即：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的劳动争议。上诉人是基于承担连带责任而提起诉讼，且朝阳市劳动人事争议仲裁委员并未认定上诉人与被上诉人（王玉峰）存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有关终局裁决的决定。2、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，而且明确赋予上诉人的诉讼权利。裁决书中明确论述“双方当事人如不服本判决可在收到裁决书之日十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，期间不起诉，本裁决书生效。”上诉人基于对上述裁决书的信任，将本案向上诉人所在地沈阳市浑南区人民法院立案，并因管辖问题辗转移送至朝阳市双塔区人民法院，上诉人认为诉讼的权利不应因管辖权的移送而丧失。王子圆答辩称，坚持我方讨要农民工工资的权利。锦州瑞安建筑工程有限公司答辩称，一审裁定正确。中铁上海工程局集团北方工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]147号裁决书，驳回被告的工资支付请求。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案系王子圆向中铁上海工程局集团北方工程有限公司、锦州瑞安建筑工程有限公司追索劳动报酬引发的争议，且涉案金额为6141元，未超过朝阳市月最低工资标准十二个月金额，故朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2019）147号裁决书为终局裁决。中铁上海工程局集团北方工程有限公司因不服该仲裁裁决而提起诉讼不当，应依法向本院申请撤销该仲裁裁决。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 华政通审判员 袁 源二〇一九年十月三十一日书记员 张 雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14784号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：覃秀平，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告覃秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告覃秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告覃秀平向原告一次性偿还拖欠贷款本金59345.37元，利息3419.62元，罚息506.61元、复利201.75元，合计63473.35元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告覃秀平承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计63473.35元）。事实和理由：原告与被告覃秀平于2017年09月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款88000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告覃秀平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告覃秀平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年09月21日，被告覃秀平作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：覃秀平向乙方借款88000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若覃秀平拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求覃秀平归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。覃秀平未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求覃秀平承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年09月21日向覃秀平发放贷款88000元，贷款期限36个月，到期日为2020年09月21日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年12月21日，逾期时尚欠贷款本金59345.37元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金59345.37元，利息3419.62元，罚息506.61元、复利201.75元。 本院认为，原告与被告覃秀平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向覃秀平发放贷款88000元，覃秀平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金59345.37元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息3419.62元、罚息506.61元、复利201.75元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金59345.37元为基数，从逾期之日次日2018年12月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求覃秀平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金59345.37元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金59345.37元为基数，从逾期之日次日2018年12月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告覃秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8887号原告：孙玉红（曾用名孙玉），女，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马丽，女，回族，1974年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。孙玉红与马丽民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
中国工商银行山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3096-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路**。 负责人：宋民，行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，住临邑县城区，该行职工。 被申请人：王富义，男，汉族，1963年10月7日出生，住临邑县。 被申请人：刘光荣，女，汉族，1965年3月16日出生，住临邑县。 被申请人：王吉花，女，汉族，1974年1月5日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王富义、刘光荣、王吉花借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或等价值财产。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王富义、刘光荣、王吉花43000元等额财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员 樊晨阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1224号申请执行人:侯晓勇,男,汉族,1975年8月7日出生,住址泰安市泰山区。被执行人:张翠萍,女,汉族,1954年11月12日出生,住泰安市泰山区。申请执行人侯晓勇2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4909号之一裁定书。审查认为,申请执行人侯晓勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张翠萍名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823财保98号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：叶万明，男，生于1968年5月17日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：廖启香，女，生于1972年10月2日，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：叶联举，男，生于1981年11月15日，汉族，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶万明、廖启香、叶联举在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额48219.51元为限冻结被申请人叶万明、廖启香、叶联举的银行存款。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人叶万明、廖启香、叶联举的银行账户信息，并以诉讼金额48219.51元为限冻结被申请人叶万明、廖启香、叶联举查询到的银行存款。冻结期限一年。案件申请费500元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 向 葵二〇一九年十月十七日书记员 谭江涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2615号原告：牛玲玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩英杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告牛玲玲诉被告韩英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛玲玲到庭参加诉讼，被告韩英杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玲玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款15000元及利息，利息按照月息0.8%计算，自2016年7月27日起计算至被告全部履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告以生意周转为名向原告借款15000元，双方口头约定月息按照0.8%计算，后原告因家中有事急需用钱，多次向被告索要但被告一再以种种理由进行推脱，后被告于2019年1月14日向原告出具借据一份，并保证会在同年1月31日归还本息，但时至今被告分文未还，现原告无奈，为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩英杰未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月27日，被告以生意周转为由向原告借款15000元。后原告多次催要，被告未能偿还。2019年1月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借款人韩英杰于2016年7月27日向出借人牛玲玲借款人民（大写）币一万五千元，（小写）15000元，借款30个月，月利率0.8%，于2019年1月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：韩英杰，身份证号码：。出借人：牛玲玲，身份证号码：。2019年1月14日。到期后，被告未能按期还款。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款15000元，并向原告出具借据，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，因此，被告对此应当承担全部责任，故原告要求被告偿还15000元及利息，本院予以支持。由于借条约定月息为0.8%，故利息从借款之日，即从2016年7月27日起按照年利率9.6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告韩英杰于本判决生效后十日内偿还原告牛玲玲15000元及利息（利息应当从2016年7月27日起按年利率9.6%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十月八日书记员  秦晓瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6705号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：丁时焱，男，汉族，1984年10月21日出生，住武汉市东湖新技术开发区。被告：张敏，女，汉族，1985年11月3日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告丁时焱、张敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢270号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人李义辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李义辉借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢270号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月三十一日书记员  朱华荣
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初682-2号原告：周阿利，男，1969年10月5日出生，汉族，住新乡市。被告：李广禄，男，1965年10月18日出生，汉族，住获嘉县。原告周阿利诉被告李广禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0724民初682-1号民事裁定，冻结被申请人李广禄在金融机构的存款20万元或查封同等价值的其他财产。本案已执行清结。本院经审查认为，原告周阿利诉被告李广禄民间借贷纠纷一案，现已执行清结。依据《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李广禄在金融机构的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳鸿远二〇一九年十月二十一日书记员  郭淑静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4168号申请执行人:裴豪，男，1979年5月27日出生，住泗洪县。被执行人:张文锋，男，1978年4月2日出生，住泗洪县。申请执行人裴豪与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4761号民事调解书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人裴豪的申请，本案的执行内容为：张文锋应偿还裴豪借款100000元及利息。案件受理费1550元，由张文锋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月11日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人裴豪申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人裴豪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 卢 瑶
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执864号之六申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：李明，系该公司董事长。被执行人：郭峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住翼城县。关于申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被执行郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1073号民事调解书，确定被执行人郭峰偿还申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司8000元及利息、违约金3000元、案件受理费70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币45.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵端伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵端伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,847.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵端伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,847.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0502民初1277号 原告：张新路，男，1955年4月18日出生，汉族，现住邢台市开发区。 委托诉讼代理人：张士晓，河北翰飞律师事务所律师。 被告：邢台医专第一附属医院（邢台市第一医院），住所地邢台市桥**顺德路**。统一社会信用代码：121305004033920955T。 法定代表人：赵丽岩，系该医院院长。 委托诉讼代理人：卢方明，系该医院员工。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张新路与被告邢台医专第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张新路于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新路撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张新路负担。 审 判 长  王大水 审 判 员  王金岭 人民陪审员  许立凯 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵冉冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10982号之一原告：何国英，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王燕滨，男，1982年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何国英与被告王燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，原告何国英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国英撤回诉讼。案件受理费2660元全部退还。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  杨士芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6481号原告：如皋市源森纺织有限公司，住所地如皋市城北街道东风社区绢纺路**。法定代表人：陈建生，董事长。委托诉讼代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：江苏大唐国际如皋热电有限责任公司，住所地如皋市城北街道（如皋经济开发区）时代大厦1515、1516。法定代表人：蒋跃军，董事长。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告如皋市源森纺织有限公司诉被告江苏大唐国际如皋热电有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。审理过程中，原告如皋市源森纺织有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市源森纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告如皋市源森纺织有限公司承担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇一九年十月十二日书 记 员  朱 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7512号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**。 负责人：李思林，系该行行长。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：李超，男，1984年10月13日出生，汉族，住绵阳市。 中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行）诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胥春凤到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的编号Ａ：［住］字［绵分］行［高新］支行［2012］年［0033］号《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还原告截止2019年5月31日的全部借款本金162344.32元及积欠利息20739.72；3.判令被告支付2019年5月31日以后至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告有权从位于绵阳市的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告在原告处借款人民币19万元，借款期限20年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再上浮30%确定；并约定若被告违反合同约定，原告有权单方宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还所欠全部借款本金及欠息。被告自愿以其所有的位于绵阳市的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，借款人借款后却未按期归还借款本金及利息。截止2019年5月31日尚欠借款本金162344.32元及积欠利息20739.72元，并已连续出现28期违约，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告工商银行与被告李超签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告在原告处借款人民币19万元，借款期限20年，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定；罚息及复息利率均为在贷款执行利率的基础上再加收30%确定；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，若借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。被告李超自愿以其所有的位于绵阳市的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告工商银行按照合同约定向借款人发放了贷款，被告李超借款后未按期归还借款本金及利息，截止2019年5月31日尚欠借款本金162344.32元及积欠利息20739.72元。 本院认为：原告工商银行与被告李超签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告工商银行依约履行贷款义务后，被告李超借款后未按期归还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原告工商银行诉请与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期，判令被告立即偿还原告借款本金及积欠的利息等，符合法律及双方的合同约定，本院予以支持。 被告李超以其所有的位于绵阳市的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告工商银行依法对抵押房屋享有抵押权，其诉请对被告李超抵押房屋变价款中有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告李超2016年2月16日签订的编号A：[住]字[绵分]行[高新]支行[2012]年[0033]号《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告李超在判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金162344.32元、利息20739.72元，并承担从2019年5月31日以后至还清之日止新产生利息、复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告李超位于绵阳市的房屋变价款，在借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用内有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1981元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  李琪琪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2347号原告：张继先，男，1976年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体出租车司机，住本溪市平山区。被告：本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店，住所地：本溪市平山区解放南路曙光街****。经营者：隗广明，男，1989年7月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店经营者，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。原告张继先与被告本溪市平山区隗英尚法式铁板烧饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继先撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张继先负担。审判员  梁大鹏二〇一九年十月三十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8137号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地铁**齐贤南街**。法定代表人：杨军，系该公司经理。委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。被告：王凤伟，女，汉族，1977年11月27日出生，住沈阳市铁**。本院审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王凤伟物业服务合同纠纷一案，现因被告主体错误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十月三十日书记员 张钰娇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1685号原告谭某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********，农民，系肇事摩托车驾驶员。诉讼代理人鲁亚军，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。被告陈某某，男，汉族，陕西省安康市石泉县人，暂住渭南市临渭区，系肇事车辆陕EXX**号挂车登记人。被告赵某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，陕西省彬州市人，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********，农民，系肇事陕DXXX**（陕EXX**）号重型货车驾驶人。被告武某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，陕西省彬县人，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********，农民，系肇事陕陕DXXX**陕陕EXX**车实际所有人。被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市XX路**。法定代表人：赵帅旗，系该公司经理。诉讼代理人许某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，，住秦都区身份证号码:610XXXXXXX********，系该公司员工，特别授权。被告咸阳某某汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路****法定代表人何军伟，该公司经理。原告谭某某与被告赵某某、武某某、陈某某、被告咸阳某某汽车服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对被告陈某某、被告咸阳某某汽车服务有限公司起诉。原告谭某某与被告赵某某、武某某、被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就本案民事赔偿达成调解协议。本院认为，原告谭某某申请撤回对被告陈某某、被告咸阳某某汽车服务有限公司起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告陈某某、被告咸阳某某汽车服务有限公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 健二〇一九年十月十七日书记员 姚二朋1
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1193号 原告：马某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：马某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 原告马某1与被告马某2排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，立即清除堆砌在原告北房旁路上的石头，以致道路畅通，确保原告能够正常通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告无故在原告家北房旁通行道路上堆砌石头，阻挡原告及家人正常通行。原告多次找被告协商未果，经村委会和何坝司法所调解无果，现依法起诉。 原告提交的证据有：何坝镇南义村村民委员会证明；西和县国土资源局指界通知；照片10张。 被告马某2辩称，在没有经过我同意的情况下，我父亲与原告兑换了土地。原告导致我家背沿水流淌不出去，瓦作房屋地方不够。原告所诉石头是我在2019年7月8日堆的，路我已经堵死了，但地方在兑换前是我家的。 原告提供的何坝镇南义村村民委员会证明，予以采信，证明了原、被告互换土地的事实；照片客观反映了现场状况及被告堆砌石头阻止原告通行的事实；西和县国土资源局指界通知与本案无关联，不予采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告家经土地互换，双方各自分别修建了房屋。被告以兑换土地未经其同意，原告导致其房背沿水无法排水，房屋作瓦地方不够为由，于2019年7月8日在原告北房旁道路上堆砌石头，将原告的通行道路封堵。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，邻里之间应和睦相处，为相互便利、方便生活，不宜在发生矛盾后采取侵害对方合法权益的做法。原、被告相邻而居，被告以原告影响其排水及地界，堆砌石头封堵原告通行道路的做法，侵害了《中华人民共和国物权法》第三十九条保护之原告的通行权。故原告马某1要求被告马某2立即清除堆砌石头，正常通行的请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告马某2在判决生效后清除其堆砌其在原告家北房旁通行道路上的石头，保持原告通行畅通； 案件受理费100元，原告马某1、被告马某2各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十月十四日 书记员  崔君宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2021号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人衣文庆人民币50275元。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保799号 原告:山东尚德仓储有限公司 法定代表人：郭磊 被告：王超 被告：怀姗姗 被告:济南君继安渣土工程有限公司 法定代表人：马广君 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告王超、怀姗姗、济南君继安渣土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告王超、怀姗姗、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款46000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王超、怀姗姗、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款46000元。 二、如被告王超、怀姗姗、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款不足46000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  房泽斌
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：杨明，男性，汉族，1974年2月15日出生,住龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与杨明金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2854号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：王海涛，男，汉族，1981年6月24日出生，住山东省滕州市。被申请人：李艳姣，女，汉族，1983年8月13日出生，住山东省邹城市。被申请人：邹城市温泰商贸有限公司，住邹城市峄山路南首路**。法定代表人：刘元勤，总经理。被申请人：邹城市温泰物业管理有限公司，住邹城，住邹城市峄山路南首路东饰城）。法定代表人：陈宗生，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人王海涛、李艳姣、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛、李艳姣、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12496号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、李艳姣、邹城市温泰商贸有限公司、邹城市温泰物业管理有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5844号 原告：严洪，男，1983年11月22日出生，汉族，住广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：王银，男，汉族，住广元市利州区。 原告严洪与被告王银租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告严洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严洪撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 啸
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申76号 陈建平： 你因受贿一案，对河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初9号刑事判决及本院（2018）冀04刑终116号刑事裁定不服，以你主观上没有受贿故意，所得利益系合法收入不属于收受他人财物，且原审违反法定程序等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 2002年初，邯郸市樱花商贸有限公司法定代表人赵某为取得复兴区政府职工教育培训中心工程项目，找到时任邯郸市市场建设服务中心主任的你帮其促成此事。你通过复兴区政府办公室主任武某等人帮助赵某取得该工程项目，并要求赵某在餐饮公司建成后每月给你一定的工资和股权。2004年10月29日，樱花商务会馆有限公司成立后，你以帮助赵某取得上述工程项目为由，向赵某索要报酬。2005年3月至2016年3月，你以你妻子韩某的名义先后从樱花商务会馆有限公司领取工资262000元。认定上述事实的证据有证人赵某、王某、武某、李某、韩某等人证言、你的供述及领取工资票据等相关书证予以证实。在你并非樱花商务会馆有限公司登记股东，且王某、赵某二人亦否认你系该公司股东，也未参与公司经营管理的情形下，你以帮助协调取得工程项目为由要求每月领取一定数额的工资，主观上已经具备收受好处和为他人谋取利益的故意。据此，你申诉称主观上不具有受贿故意，客观上也未收取他人财物的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于原审程序是否违法的问题。经查，原审依据证人赵某、王某、武某、李某、韩某等人证言、你的供述、及领取工资票据等相关书证认定你构成受贿罪的事实清楚，证据确实充分，并非仅依据赵某一人证言，二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，对本案予以维持并无不妥。关于你所提广平县人民检察院在指定管辖之前就已开始侦办该案，因未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12822号 原告：周宏伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：罗林，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周宏伟诉被告罗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告周宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周宏伟撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘雪怡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3063号 申请执行人：韩永刚，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：杨文光，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：臧阿丽，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。 本院于2019年8月19日立案执行韩永刚与杨文光、臧阿丽民间借贷纠纷一案，执行标的76141元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更5号罪犯刘家海，男，1980年12月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）农一法刑初字第4号刑事附带民事判决书，被告人刘家海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63645.60元，与同案被告人互负连带责任(已履行1000元)。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）新刑一终字第193号刑事判决书，维持对被告人刘家海的定罪量刑及附带民事赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计5年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年1月27日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘家海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘家海在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1893号申请执行人：李某某，男，汉族，1993年8月25日出生，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，1976年8月18日出生，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。身份证号码：xx。被执行人：某某农业科技有限公司，住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人李某某、某某农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初475号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付因此次事故所造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、护理费等经济损失共计902298.71元。二、被告某某农业科技有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人已自愿与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执1893号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十月二十日书记员  张卓楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1378号 成都市金牛区人民法院、查倩雯： 本院于2019年10月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行查倩雯罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1011号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元。现（2019）川0106执恢1378号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6945号原告：王延新，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高振水，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告王延新与被告高振水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延新到庭参加了诉讼，被告高振水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王延新向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止按月息1%支付。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年欠水泥款6180元，2017年6月5日付180元，尚欠6000元，被告出具欠条一份，后原告要求被告还款，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判令如诉讼请求。在本案审理过程中，王延新变更诉讼请求为要求高振水偿还欠款6000元，放弃要求其支付利息的诉讼请求。刘高振水未答辩。王延新围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年6月5日被告高振水出具的欠条一份；2、高振水户籍证明一份，证实被告身份信息。经审查，王延新提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年高振水从王延新处购买水泥，欠水泥款6180元，2017年6月5日偿还180元，尚欠6000元并书具欠条一份，高振水至今未偿还上述欠款。本院认为，原被告双方之间系买卖合同关系，双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还欠款6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人正当行使自己的权利，本院予以支持。被告高振水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告王延新的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高振水于本判决书生效之日起10日内偿还原告王延新60**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高振水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执672号申请执行人李玉泉，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人马全，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3584号民事调解书执行申请执行人李玉泉与被执行人马全买卖合同纠纷一案，申请执行标的：马全给付李玉泉欠款本金15902元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月十七日书记员  司宪武
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢564号申请执行人：刘丹,女性,1977年10月26日出生,住瓦房店市被执行人：于忠海,男性,1973年11月18日出生,住普兰店区申请执行人刘丹与于忠海为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5585号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丹于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月29日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月28日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初495号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人曹金涛，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市开发区。被告人曹金涛因故意伤害他人，于2019年7月2日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月12日被该局刑事拘留，同年7月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王陈，安徽相和律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人曹金涛犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹金涛及其辩护人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月28日晚23时许，被害人朱某及其女友刘珂认为周某2家的车停放在其车位上，便打电话要求周某2挪车，周某2到场后与二人产生争执并对二人进行辱骂，后双方相互辱骂。周某2抓着朱某的衣领并推搡、拍打。朱某挣脱后周某2便坐在地上声称被打。被告人曹金涛(系周某2丈夫)、曹某(系周某2儿子)看到周某2坐在地上后分别对朱某、朱飞进行殴打，曹金涛将朱某鼻部打伤，并与曹某一起对朱飞实施殴打，周某2对朱某、韩某实施殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:朱某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人曹金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证、接受证据清单、行政处罚决定书、伤情照片、前科情况查询、户籍信息、到案经过、证人周某1、曹某、周某2、韩某的证言、被害人朱某的陈述、阜阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹金涛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人曹金涛家人因生活琐事与被害人朱某发生纠纷，被告人即对被害人实施殴打，致使被害人受伤,被害人并不存在刑法意义上的过错,故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十月三十一日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢162号申请执行人：刘晓峰，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街二委5组。被执行人：王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街1组。关于刘晓峰与王庆伏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3759号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人刘晓峰与被执行人王庆伏自愿达成和解协议，申请执行人刘晓峰与被执行人王庆伏共同出售拉哈镇农贸市场小区四号楼一层北开门从东向西数3号，84.24平方米，4号72.54平方米，6号72.54平方米，二号楼住宅一单元503门56.05平方米，203门56.05平方米，603门56.05平方米，出售楼款用于抵债，被执行人王庆伏协助买楼户办理房照手续。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢162号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月八日书记员  张 阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保81号申请人：陈文文，女，汉族，1986年1月16日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：李海杰，男，汉族，1989年1月16日出生，住山东省东营市广饶县。被申请人：东营市海川物流有限公司。住所地：山东省东营市广饶县花官镇南夏口村。组织机构代码：349307777。法定代表人:成伟伟。被申请人：山东省菏泽市巨野县鲁涛运输有限责任公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道中段路南（铂金豪庭）。组织机构代码：783458367。法定代表人:张倩。申请人陈文文与被申请人李海杰、东营市海川物流有限公司、山东省菏泽市巨野县鲁涛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈文文于2019年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李海杰驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/重型自卸半挂车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李海杰驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车/重型自卸半挂车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人陈文文已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十月八日书记员  刘 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈涛，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,502.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1332号 原告：任秀华，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王合生，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 原告任秀华与被告王合生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0811民初653号民事判决后，原告任秀华对判决不服提出上诉，广元市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川08民终1293号裁定发回本院重审。本院于2019年9月9日立案。原告任秀华于2019年10月18日以原、被告双方已自行和和解，被告已将相关款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秀华撤回起诉。 案件受理费因撤诉减半收取532.00元，由原告任秀华负担。 审 判 长  田仁剑 审 判 员  陈 恭 人民陪审员  袁泽文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈小霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审213号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:史磊，男，1983年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年1月24日以被申请人史磊所属冀Ａ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18159号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款叁仟元整的行政处罚。2019年2月21日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年10月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人史磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18159号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2674号之一申请执行人：殷爱平，男，1967年7月7日出生，汉族，新疆西部凤凰电力设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：郝金刚，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人殷爱平与被执行人郝金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2236号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝金刚拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人殷爱平于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郝金刚支付案款302712.5元，本案应收执行费4441元。执行中，申请执行人殷爱平自愿与被执行人郝金刚达成执行和解协议：一、被执行人郝金刚于2019年11月30日前支付申请执行人殷爱平10万元；二、被执行人郝金刚于2019年12月30日前支付申请执行人殷爱平10万元；三、被执行人郝金刚于2020年6月30日前支付申请执行人殷爱平102712.5元；四、被执行人郝金刚能够按照上述协议按期履行，申请执行人殷爱平同意放弃本案的迟延履行利息，被执行人郝金刚不能按期履行，申请执行人郝金刚要求执行本案的迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 秦   刘   凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保92号申请人：纪良秀，男，1961年4月17日生，汉族，住青冈县。被申请人：刘春雷，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：赵凤山，男，1958年1月8日生，汉族，住青冈县。申请人纪良秀于2019年10月8日向本院提出保全的申请，要求对被申请人赵凤山在中国农业银行青冈县支行账号62×××69的存款82332元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人纪良秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵凤山在中国农业银行青冈县支行账号62×××69的存款82332元予以冻结。二、对申请人纪良秀提供担保的纪政利、赵宏志共同所有的坐落于青冈县富强街，丘号C02-81-65，幢号：福源小区2栋，房号：5-4-402门，建筑面积80.08平方米的住宅楼予以查封。案件申请843元，由被申请人负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年十月八日书记员  张 爽
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2529号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路****101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：林英，女，汉族，1970年01月15日生，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5123号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的77596.02元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0981民初5123号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦执行员陈言宁 执行员 詹   金   华 二〇一九年十月二十二日 书记员 林   陈   凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9535号原告：梁上锦，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马旺，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉镇由集镇，现住江苏省宜兴市。原告梁上锦与被告马旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月8日，梁上锦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁上锦申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁上锦撤回起诉。本案案件受理费853元(减半收取)、保全费770元，由原告梁上锦承担。审判员 盛 熹二〇一九年十月八日书记员 顾依婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2459号 马吉林、刘亚民： 申请执行人马吉林与被执行人刘亚民劳务合同纠纷一案，申请执行标的10800.00元。经本院强制执行，执行到位金额10800.00元，现已将该案款交付给申请执行人马吉林。至此，马吉林向本院申请执行的（2019）皖1221民初6115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨世瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2387号 申请执行人：杨曼斯，女，汉族，1990年8月20日出生，住成都市高新区。 被执行人：李海泉，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11102号民事判决书受理杨曼斯申请执行李海泉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人应返还申请执行人借款本金30000元及利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)川0191民初11102号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 鹏