wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异86号案外人杨举，女，回族，1954年3月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住商丘市梁园区果园路北侧城建大厦**,统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人王威，职务执行董事。被执行人杨贵祥，男，回族，1975年5月29日出生，住河南省商丘市。本院在商丘市梁园区锦绣投资有限公司申请执行商丘镭娜迪服饰有限公司、杨红雷、李文娜、杨贵祥、杨红丽追偿权纷一案中，案外人杨举对本院查封的位于商丘市梁园区平原街道办事处蔡庄村59号住宅及杨长君名下位于梁园区货场路与平原路交叉口东南角自西向东数第二、三间门面房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被查封的门面房在案外人杨举的父亲杨长君名下，一直是杨举本人在使用，至今有三十多年。2019年8月30日法院公告查封了案外人的房屋并被限期搬离以供法院评估、拍卖。案外人与被执行人没有任何关系，也不认识被执行人，案外人也不认识该案的申请执行人，与申请执行人之间没有任何债务关系。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对上述涉案房产的执行。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.杨举、杨长君身份证复印件各一份。2.《房屋所有权证》复印件一份。本院查明，申请执行人商丘市梁园区锦绣投资有限公司与被执行人商丘镭娜迪服饰有限公司、杨红雷、李文娜、杨贵祥、杨红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日查封了位于商丘市××区××办事处××住宅及××名下××区货场路与××交叉口东南角自××、××、四间门面房。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提供的《房屋所有权证》复印件中所记载的权利人为杨长君。但案外人没有提供证据证明其与杨长君的关系，也没有证据证明案外人已经继承上述查封房产。此外，2019年4月17日,本院对案外人的问话笔录中，案外人承认被执行人杨贵祥继承杨长君的住宅及两间门面房。案外人的主张与问话笔录中的陈述相矛盾。综上，案外人提交的证据不足以证明其主张。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨 雨
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初417号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚庭勇，男，1985年9月5日出生，身份证号码 500238198509055739，汉族，初中文化，中国铁塔公司麻城办事处工作人员，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市九里回族乡王岭村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉〔2019〕56号                  指控事实              2019年9月20日，被告人姚庭勇吃午饭时饮酒。当晚19时许，被告人姚庭勇驾驶鄂HB70**号福特牌小轿车由麻城市铁门岗乡往宋埠镇行驶。19时55分许，行驶至宋埠镇建设路口路段时，被执勤公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取姚庭勇血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为106.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚庭勇到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人姚庭勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人姚庭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                  二○一九年十月十六日      本件与原件核对无异                                          代 书  记  员   曾   玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执481号之一申请执行人:张莉，女，汉族，住河北省涿州市。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。担保人:芦山县金园皮艺文化发展有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：孙泽惠。关于张莉与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1802民初332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张莉于2019年5月8日向本院申请执行，本案执行标的1776419.67元。在执行过程中，申请执行人张莉与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司于2019年10月22日达成执行和解，被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司以芦山县金园皮艺文化发展有限公司在芦山县产业**园区**区的芦国用（2016）第006号、芦国用（2016）第007号、川（2018）芦山县不动产权第******号三处工业用地作担保，约定被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司在2019年12月30日之前支付申请执行人张莉所有欠款。如被执行人李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司未按和解协议履行，申请执行人张莉可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执480号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十四日书记员  程潇潇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2262号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：何宝兰，女，1973年10月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何宝兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告何宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何宝兰归还信用卡欠款本金28772.08元、利息2073.52元、逾期违约金1833.7元，消费手续费0元（截止至2019年8月20日止），总共计32679.3元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告何宝兰承担。事实和理由：2015年4月19日，被告何宝兰向该行网点申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2015年6月9日。经上级银行审批同意后授信额度21000元，卡号为：62×××51，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为0元。被告从账户建立后至2019年2月12日期间能正常的透支及还款。2019年2月13日至2019年7月3日被告透支0笔，归还借款1次，现仍欠金穗信用卡本金28772.08元及所产生利息2073.52元、逾期还款违约金1833.7元、消费手续费0元（截止2019年8月20日），总共计32679.3元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何宝兰未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何宝兰于2015年4月19日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告何宝兰确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告何宝兰取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月20日，被告何宝兰透支未还借款本息合计32679.3元，其中本金28772.08元，利息2073.52，逾期还款违约金1833.7元。原告多次向被告何宝兰催取未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告何宝兰所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告何宝兰发放了金穗贷记卡，被告何宝兰取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告何宝兰没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告何宝兰透支未还借款本息合计32679.3元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告何宝兰归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何宝兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何宝兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月20日的金穗贷记卡透支本金28772.08元、利息2073.52元、逾期还款违约金1833.7元，合计32679.3元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告何宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖丽珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保221号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区鹿泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：长沙市岳麓区雅美居上橱柜厂，住所地长，住所地长沙市岳麓区天定街道青山村新屋组**v>经营者：程木燕。被申请人：雷永君,男，1972年2月24日出生，畲族，住江西省上饶市玉山县。申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市岳麓区雅美居上橱柜厂、雷永君金融机构存款19389元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南家得宝建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区雅美居上橱柜厂、雷永君存款19389元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19389元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区雅美居上橱柜厂、雷永君名下的银行账户上无款或余额不足19389元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区雅美居上橱柜厂、雷永君名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭松林二〇一九年十月二十五日法官助理陈遥书记员胡斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7461号 原告：嘉峪关某工贸有限公司法定代表人：胡某 住所：甘肃省嘉峪关市五一街区，联系电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1984年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街，身份证号码：×××，系该公司员工。 被告：王某，男，1989年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX（未到庭） 原告嘉峪关某工贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关某工贸有限公司到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉峪关某工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告润滑油款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月1日至2018年1月30日，原告给被告供应了价值28542元的润滑油，因被告王某资金紧张，就由被告王某给原告出具欠条，约定于2019年5月30日前结清全部货款，后经原告多次催要，被告仅支付原告润滑油款1532元后，下欠27000元润滑油款。后原告多次向被告催要欠款，但是被告推诿拒不支付，引起原告诉讼。 被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的货款欠条一张，证明被告王福明欠原告货款的事实。上述证据事实清楚，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月1日至2018年1月30日，被告在原告处赊购价值28542元的润滑油，2018年10月25日，被告给原告出具了一张27000元的货款欠条，欠条载明：“店名称：平安汽修，姓名：王某（×××）于2017年2月1日至2018年1月30日期间向嘉峪关东宏工贸有限公司购买润滑油，所涉总货款为28542元，已支付1532元，还欠27000元，本人承诺于2019年5月30日欠还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：王某。欠款到期后，经原告催要，被告未付款。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告王某向原告嘉峪关东宏工贸有限公司 赊购润滑油，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担履行支付货款的民事责任。现原告要求被告王某支付货款27000元，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，应在合理期限内向原告支付货款，原告主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法应予支持。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告王某偿还原告嘉峪关某工贸有限公司润滑油款27000元，于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王某负担。原告已交纳的，由被告王某直接给原告。本院退还原告预交的案件受理费237.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  袁晓英 二〇一九年十月八日 书记员  姚 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1950号申请执行人张少华，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨建华，男，满族，1985年8月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵福贵，男，满族，1964年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2764号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币3997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十月十九日书记员  杨宏伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12302号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
成都市双流区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0116刑申2号 陈涛： 你因犯非法经营罪一案，对本院（2013）双流刑初字第626号刑事判决不服，以本案适用法律错误为由，向本院提出申诉。 经对本案进行复查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。分述如下： 1.关于你提出的本案适用法律错误的申诉理由。原审经审理查明，你在无烟草专卖品准运证的情况下，购买娇子（蓝）850条、娇子（红）100条、黄鹤楼（硬金砂）200条，共计1150条卷烟贩卖，驾驶川Ａ×××××牌小型汽车从外地运载到双流县（现双流区境内时，被烟草专卖局工作人员查获，你贩卖的1150条卷烟，价值人民币147000元。并查明，该批香烟均属真品卷烟。根据你的供述，你计划将该批卷烟贩卖至成都市华丰市场及大丰市场。以上事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，你的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，双流县烟草专卖局的案件移送函、涉嫌犯罪案件审批表、调查报告、勘验笔录、现场照片，双流县烟草专卖局先行登记保存证据通知书，物品清单，四川省烟草质量监督检测站出具的对涉案卷烟的鉴别检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，你的驾驶证、行驶证复印件，你的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。你违反国家烟草专卖管理法规，未经主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任，原审以非法经营罪判处你有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并无不当。 2.根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定，你的申诉已超过申诉期限，本院不应当受理。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3006号申请执行人：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李鲜花被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市法定代表人：唐志春。被执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王新录。申请执行人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初4861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司存款等财产及收入227578.90元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司担本案执行费3314元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月九日书记员 潘振国
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执591号 申请执行人：王彦双，男，1970年4月2日出生，汉族，身份证号：2309041970********，现住七台河市茄子河区东风街道三委**。 被执行人：七台河市东福煤矿，住所地:七台河市茄子河区。 本院在执行申请人王彦双与七台河市东福煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2019）第660号仲裁裁决书，执行标的30762.89元。现申请人王彦双与被执行人七台河市东福煤矿私下达成和解协议，被执行人七台河市东富煤矿于2019年10月16日已给付申请执行人王彦双工伤赔偿款3万元，余款762.89元自动放弃。申请人王彦双自动放弃迟延履行期间的利息，申请人王彦双向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2019）第660号仲裁裁决书的执行程序。 申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十月十六日 书记员  张福军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7506号 原告：马某，女，1932年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：李某，男，1951年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年10月28日出生，汉族，职业，住长安区。 委托诉讼代理人：刘某，河北某律师事务所律师。 原告李某、马某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李某、马某向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告就李尚义位于石家庄市宅基地（编1040号）及房屋因拆迁安置补偿所得300平方米安置楼房、过渡费224000元、宅基地超过部分补偿款10500元、补偿款50000元、搬家费2000元、拆迁奖励30000元归二原告所有并予以返还；（以上300平米安置楼房价值大约100万元，以最后评估为准）；2、请求判决被告向二原告支付自获得第一项诉讼请求中全部拆迁安置补偿权益之日至履行返还义务之日止的房屋使用费（按同地段同类房屋租金标准确定）和利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李尚义（又名李太联）与马某系夫妻，二人育有长子李某、长女李春莉、次女李素娜三人。李尚义于1995年11月15日去世，其名下位于石家庄市的宅基地（编1040号）及地上房屋现已拆迁，而李尚义侄子李某却于2011年12月12日冒名与石家庄市长安区西兆通镇西兆通村民委员会就上述不动产签订《西兆通村拆迁安置补偿协议书》（编号：790），获得上述拆迁安置补偿权益，其行为严重侵害了二原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李某辩称，本案原告诉讼主体不适格，本案中李尚义有三个子女，根据原告起诉状表述为李某、李素娴和李春丽，而本案为所有权确认纠纷，在李尚义已经去世的情况下，无论本案诉争的宅基地使用权还是地上的房屋，其中继承人都应该包括李素娴和李春丽，按照土地管理法一户一宅的规定，诉争的宅基地的使用权人应当也是包括李素娴和李春丽，因此原告的诉讼主体资格不适格，本案不应继续审理，应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告李某、马某的主体资格不适格，二原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某、马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员  董韶坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4320号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘良，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，南昌市东湖区青山北路顺风轮胎店员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院在执行刘良罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第32号刑事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘良缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘良的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人刘良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十八日书记员  杨 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执恢120号 夏小妹： 申请执行人吴我英与被执行人淮南市私立文山高级中学民间借贷纠纷一案，申请执行标的42425元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执恢120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2587号                  原告              原告：孟超，男，1985年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：吴双，女，1989年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元6层3号房屋，房屋总价款为659971元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孟超、吴双办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元6层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初413号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人字发，男，1994年10月10日出生，拉祜族，文盲，打工人员，群众，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，拘留前租住山东省威海市文登区秀水街租房。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省威海市看守所。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人字发犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人字发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日23时许，被告人字发酒后驾驶鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿威海市文登区文山路由西向东行驶致文某广场北侧，普通二轮摩托车与路南侧路灯杆相碰撞。经鉴定，被告人字发血液中的乙醇含量为227.79毫克/100毫升。经认定，被告人字发承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人字发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人字发在拘役四至五个月的范围内量刑，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人字发在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，并有被告人字发的供述和辩解、证人李某的证言、警情处置指令单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人员档案、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验报告、办案说明、视听资料光盘等证据证实。足以认定。本院认为，被告人字发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人字发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人字发无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、被告人字发血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人字发到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人字发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十月二十二日书记员  邵秋霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1207号之一 申请执行人：李杰，女，汉族，1971年1月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵光秀，女，汉族，1963年7月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：史福云，男，汉族，1962年11月4日生，住四川省泸县。 本院在执行李杰与赵光秀、史福云借款合同纠纷一案中，因申请执行人李杰与被执行人赵光秀、史福云达成了和解协议并自愿撤回对被执行人赵光秀、史福云的强制执行，本院认为申请执行人李杰自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1207号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭继珍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2562号 原告：王少永，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：许茂忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王少永与被告许茂忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少永的委托诉讼代理人王海洋、梁霄、被告许茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决许茂忠支付王少永建筑设备租赁费34798.47元，未送回设备款59000.06元，合计93798.53元；2.判决由许茂忠承担本案诉讼费。事实和理由:自2010年12月1日起，许茂忠从王少永处开始租赁建筑设备，包括架杆、十字卡、步步紧等。双方约定了租赁费为0.015元/天/米、0.008元/天/个、0.01元/天/条。截止起诉日许茂忠尚欠王少永租赁费34798.47元，许茂忠租赁的架杆4258.5米未送回，管卡扣962个，价值总计为59000.06元。后经王少永多次催要，许茂忠至今未付租赁费也拒不返还租赁物。为维护王少永的合法权益，特诉至贵院，请依法实现王少永的上述诉讼请求。 许茂忠辩称，王少永起诉许茂忠，许茂忠认为不合适。许茂忠自2009年与山东万鑫建设有限公司签订劳动合同，担任项目经理职务，王少永所述事实是在山东休普科技有限公司工地使用，自2015年工地开始施工并不是2010年开始。 本院经审理认定事实如下：许茂忠系山东万鑫建设有限公司项目经理。2016年3月，许茂忠在山东万鑫建设有限公司山东休普科技有限公司工地施工期间，安排工地材料员张希华办理建筑设备的租赁事宜。张希华遂与王少永联系协商多次租赁王少永的建筑设备，其中，2016年3月30日发货单载明单位为万鑫许茂忠项目部；承租人处签名为许茂忠；经办人处签名为张希华。2016年4月12日发货单载明单位为万鑫许茂忠项目部；承租人处签名为许茂忠；经办人处签名为张希华。2016年4月16日发货单载明单位为万鑫许茂忠项目部；承租人处签名为许茂忠；经办人处签名为张希华。2016年4月25日发货单载明单位为徐茂忠项目部；承租人处签名为高龙、张希华；经办人处空白。2016年4月27日发货单载明单位为万鑫许茂忠项目部；承租人处空白；经办人处签名为张希华。2016年4月28日发货单载明单位为万鑫许茂忠项目部；承租人处空白；经办人处签名为张希华。2016年5月5日，张希华向王少永送回部分建筑设备，设备回收单载明单位为万鑫许茂忠项目部；送货人处签名为张希华。王少永多次向许茂忠催要租赁费及未送回的设备未果，致纠纷形成。 本院认为，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。本案中，许茂忠系山东万鑫建设有限公司派驻到山东休普科技有限公司工地的项目经理，代表山东万鑫建设有限公司在山东休普科技有限公司工地从事管理工作，许茂忠安排张希华租赁建筑设备的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由山东万鑫建设有限公司承担。故王少永诉求许茂忠支付其设备租赁费34798.47元及未送回的设备款59000.06元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王少永的诉讼请求。 案件受理费1072.48元，由王少永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇一九年十月二十五日 法官助理朱晗冰 书记员赵语萱
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2591号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行郭友根罚金一案中，被执行人郭友根已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2667号 申请执行人黄惠娟 被执行人肖建林 本院在执行申请执行人黄惠娟与被执行人肖建林追偿权纠纷一案中，（2017）浙0703民初6492号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7897号原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所浙江省杭州市江干区东恒大厦****。法定代表人：陈国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾命华、金莹莹，浙江融哲事务所律师，特别授权代理。被告：彭玲，女，汉族，1977年10月6日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告:马金海，男，回族，1978年3月28日生，身份证登记住址新疆霍城县。原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告彭玲、马金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年10月10日向本院提出申请撤回对被告彭玲、马金海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司撤回对被告彭玲、马金海的起诉。案件受理费5773元，本院减半收取2886.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年十月十六日书记员  谢 娥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14694号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：盛琛懿，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盛琛懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告盛琛懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.盛琛懿立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计66878.43元（截至2019年3月15日的欠款本金46164.73元、利息10533.29元、账单分期手续费710.98元、违约金9469.43元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由盛琛懿承担。 盛琛懿未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月27日，盛琛懿向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。盛琛懿领取了卡号为62×××70的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。盛琛懿在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对盛琛懿不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求盛琛懿偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金9469.43元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求盛琛懿偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46164.73元、利息10533.29元、账单分期手续费710.98元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、盛琛懿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金46164.73元、利息10533.29元、账单分期手续费710.98元，共计57409元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为736元，由盛琛懿负担618元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初508号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人寇某，女，生于1973年12月31日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人左某，男，生于1967年11月27日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。系本案被害人。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告人任柏奇，男，生于1991年10月25日，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，于2019年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2019年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 本院在审理被告人任柏奇犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人寇某、左某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人寇某、左某与被告人任柏奇就民事赔偿部分达成和解协议，申请对被告人撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人寇某、左某撤回对被告人任柏奇附带民事部分的起诉。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6832号原告：金巧凤，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人:缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：向春鸿，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年10月14日受理原告金巧凤诉被告向春鸿民间借贷纠纷一案，因原告金巧凤在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金巧凤自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇一九年十月二十三日法官助理霍中海书记员潘雨舟
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执391号 申请执行人：徐书鹏，男性，1982年11月30出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李荣富，男性，1967年06月17出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1059号民事判决，立案执行徐书鹏与李荣富借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人李荣富应当向申请人徐书鹏偿还借款本金80000元及利息1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向法院书面撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗昌文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4869号原告:巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号法定代表人：潘某，总经理。委托诉讼代理人：孔某，男。被告：王某，女，1961年9月29日出生，其他自然情况不详。。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费742元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。审判员 于立忠 二〇一九年十月九日书记员 谭美波
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执368号 申请执行人刘怀娜，女，汉族，1978年3月20日出生。 被执行人马仲斌，男，回族，1969年6月30日出生。 本院在执行刘怀娜与马仲斌租赁合同纠纷一案中，我院于2019年4月26日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的45381.5元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 党  红  文 审判员 龙  文  庆 二〇一九年十月十七日 书记员 依里哈木热西提
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1477号申请执行人牛海英，女，1968年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海拓船舶燃料有限公司，住所地青岛市李沧区青山路**。法定代表人邵力峰，职务经理。被执行人张铁轮，男，1966年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人牛海英与被执行人青岛海拓船舶燃料有限公司、张铁轮民间借贷纠纷一案于2018年10月23审结。该案（2017）鲁0213民初1991号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款1044656.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初40号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人李文成，小名：捣式，男，1967年1月13日出生,汉族,小学文化，户籍所在地：山西省临汾市浮山县，住址：浮山县。2000年12月10日因犯拐卖人口罪，被浮山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，经浮山县公安局决定，于2019年5月23日被该局刑事拘留；经浮山县人民检察院批准,于2019年6月27日被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人李文成犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2019年4月21日23时许，被告人李文成和小王（大名不详）一起步行至××县房下，将被害人宋某停放在楼道内的一辆比德文牌电动自行车盗走。经浮山县价格认证中心认定,该电动自行车在基准日的价格为2125元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李文成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李文成判处有期徒刑六个月。被告人李文成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月21日23时许，被告人李文成和小王（基本情况不详）一起步行至浮山县城栖凤台往北第一个路口往东300米左右路南浮山县客中天宾馆对面的蓝色居民楼下，将被害人宋某停放在楼道内的一辆比德文牌珊瑚智慧版3.0S玫瑰金色电动自行车盗走。经浮山县价格认证中心认定，该电动自行车在基准日2019年4月21日的价格为人民币2125元。该电动自行车于2019年4月22日被浮山县公安局起获，已发还被害人。案发后，被告人李文成于2019年5月23日被浮山县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李文成2000年12月10日曾因犯拐卖人口罪，被本院判处有期徒刑三年。上述事实有经庭审质证、确认的书证：被害人宋某的报案材料、被告人李文成的户籍证明、到案经过、浮山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收据复印件、电动自行车销售登记单复印件、GPS定位轨迹图片三张、前科查询证明、浮山县人民法院（2000）浮刑初字第32号刑事判决书，证人陕某、张某、李某、杨某的证言，被害人宋某的陈述，被告人李文成的供述和辩解，鉴定意见：浮山县价格认证中心浮价认字[2019]03号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、检查笔录、照片、指认现场笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，不宜划分主从犯。被告人李文成有故意犯罪前科，酌定从重处罚；其被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其属初次盗窃，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周永群 二O一九年十月二十二日书 记 员 孙 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1133号之一原告周某，女，汉族，1990年5月16日出生，住湛江市市辖区，被告：刘某，男，汉族，1981年10月31日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年9月25日签收本院送达《预交一审案件受理费通知书》后，未按规定于收到通知之次日起七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审 判 员  陈伟明人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  叶 静二〇一九年十月八日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3440号原告：赵江伟，男，汉族，1982年3月27日生，住漯河市召陵区。诉讼委托代理人：张晓隆，河南蓝标律师事务所律师。被告：范向磊，男，汉族，1988年9月16日生，住河南省临颍县。诉讼委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：魏法运，男，汉族，1964年3月26日，住河南省漯河市召陵区。原告赵江伟诉被告范向磊、魏法运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江伟及其委托代理人张晓隆、被告范向磊及其委托代理人郑国平、被告魏法运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金38000元及利息，被告二承担连带还款责任。2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告一以做生意急需用钱为由向原告提出借款。因原、被告双方系亲戚关系，于是，原告于2014年10月10日以现金的方式借给被告一10000元。2014年11月11日，原告又通过银行转账的方式借给被告一13000元。2016年3月份，因原告申请公租房，被告一以认识熟人为由提出帮原告代办公租房申请相关事宜，原告以现金方式支付被告一15000元，之后因被告一未实际给原告代办，该款项转为被告一向原告的借款。2016年7月28日，被告一向原告出具《借条》一份，并承诺于2016年8月15日还款，为保证还款，被告二同意对以上借款承担连带责任保证。以上款项借出后，被告一直没有按当初的承诺还款，并且一拖再拖。基于以上事实，现原告无奈诉至贵院，恳请尊敬的人民法庭查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告范向磊辩称，被告范向磊从来没有向原告借过钱，是被告的前妻魏季春与原告是亲戚关系，是被告的前妻向原告借款，2016年7月，原告跑到被告的家里向被告的前妻要钱并打碎被告家里东西，并闹到派出所，派出所对被告进行处理，罚款3000元并批评教育了原告，原告要求被告写欠条，在这种情况下，被告怕被派出所拘留，被迫写欠条一份，所以原被告之间的借款是不真实的，原告应向被告的前妻要借款，被告主体不适格。被告魏法运辩称，对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告于2014年10月10日以现金的方式借给被告范向磊的妻子魏季春10000元。2014年11月11日，原告又通过银行转账的方式借给被告范向磊的妻子魏季春13000元。2016年3月份，因原告申请公租房，原告以现金方式支付被告范向磊的妻子魏季春15000元用以代办理公租房申请相关事宜的，后来被告范向磊的妻子魏季春未实际给原告代办公租房申请。2016年7月28日，被告范向磊向原告出具借条一份，借条用纸为漯河市召陵区万金镇人民政府信笺，借条载明：“借条范向磊〈漯河市临颍县繁城回族镇献街村．于2014年11月1号借赵江伟人民币23000元整〈贰万叁千元整）当时双方未写借条〈今天补一张）定于2016年8月15号归还。又于2016年3月份借款人民币15000元整〈壹万伍千元整）双方约定公租房手续费范向磊已交于房管局经双方证实情况属实后房管局退还范向磊及时归还于赵江伟。担保人：魏法运借款人：范向磊2016年7月28号”。被告魏法运对借款真实性无异议，并表示被告范向磊不还原告借款，他愿意承担还原告借款责任。另查明，被告范向磊与魏季春曾系夫妻关系，范向磊提供的离婚证复印件显示离婚登记日期2018年08月02日，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告范向磊欠原告赵江伟借款38000元，有被告范向磊书写的借条为证和被告魏法运的自认为证，本院对该事实予以支持。被告魏法运认可自己的担保，其应当对该借款的偿还承担连带清偿责任。关于借款利息，双方未做约定本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范向磊于本判决生效后十日内偿还原告赵江伟借款38000元，被告魏法运负连带清偿责任。二、驳回原告赵江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告范向磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十月二十二日书记员  陶林贤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3362号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码:73212003-2，住所地：宁波市鄞州区天童北路**。 代表人：赵开红。 委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：罗其标，男，1962年5月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：洛兹集团有限公司，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村构代码:14456733X。 法定代表人：罗其标。 被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司，组织机构代码:570522003，住所地，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道**iv> 法定代表人：罗其标。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人浙江洛兹股份有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第02119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江洛兹股份有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司返还申请执行人借款本金及利息等86077987.58元。 本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿39608490.33元。 此外，因被执行人浙江洛兹股份有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到39608490.33元，申请执行人实现债权39608490.33元。 综上，被执行人浙江洛兹股份有限公司、罗其标、罗奇华、洛兹集团有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79046号原告：王长领，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：顾瑛，女，1989年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告王长领与被告顾瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长领的委托诉讼代理人杜志景到庭参加诉讼。被告顾瑛、太平洋财险公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次治疗的医药费人民币(以下币种同)24,921.24元、住院伙食补助费110元、交通费500元，由被告太平洋财险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内按照60%的事故责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的由被告顾瑛承担赔偿责任，律师费3,000元，由被告顾瑛全额承担；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月7日10时，被告顾瑛驾驶牌号为沪MDXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区哥白尼路进李冰路北约26米处时，撞倒骑电动自行车行驶至此的原告，致使原告人车损伤。此事故经交警部门认定，原告及被告顾瑛负事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。原告相关损失已经过前案法院判决，案号(2018)沪0115民初84621号，该案已生效，但未处理原告二次治疗的医疗费用。现原告已行骨折内固定装置取除手术，发生医疗费等相关费用，故起诉至法院。被告顾瑛书面辩称，不同意承担原告律师费，诉讼费由法院依法判决。被告太平洋财险公司书面辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险，对事发经过和责任认定无异议，同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。本案交强险医疗费限额及伤残限额已用尽。对于原告诉请的各项损失：医疗费认可票据金额，但应扣除无门急诊病历相对应的金额、自费用药及分类自费部分、住院伙食补助费；住院伙食补助费认可110元；交通费酌情认可200元；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾向本院起诉(2018)沪0115民初84621号机动车交通事故责任纠纷，要求赔偿因交通事故造成的各项损失。该案判决已生效，但未处理原告二次手术治疗相关费用。本案交强险医疗费限额及伤残限额已用尽。2018年10月30日，原告至上海中医药大学附属曙光医院行右锁骨取出骨折内固定装置手术，2019年5月10日，原告至原告至上海中医药大学附属曙光医院行右内外踝骨折取除骨折内固定装置手术，共计住院5.5天，支出医疗费等费用，起诉来院。以上事实，有原告提交的(2018)沪0115民初84621号民事判决书、道路交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票，被告顾瑛提交的书面意见、被告太平洋财险公司提交的民事答辩状及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对于原告二次治疗费用等损失，应由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告顾瑛承担60%的赔偿责任。根据原告提交的相关证据，本院确认原告可获赔的各赔偿项目及金额为医疗费24,921.24元，被告太平洋财险公司抗辩扣除自费用药及分类自费部分，依据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费，本院确认110元；交通费酌定200元；上述费用由被告太平洋财险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告15,138.74元；律师费，本院根据案件标的、当事人过错等因素，酌定1,800元，律师费不属于保险理赔范围，由被告顾瑛赔偿原告。被告顾瑛、太平洋财险公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长领人民币15,138.74元；二、被告顾瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长领人民币1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由被告顾瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年十月二十二日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2365号原告吕某某，女，1966年10月25日出生，汉族，乡政府农村经济技术服务中心职员，住所地北安市。被告刘某某，男，1972年2月4日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告徐某某，女，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告吕某某与被告刘某某、徐某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕某某诉称，2011年4月15日，被告刘某某在原告处购买农药化肥，共计价值5371.00元，双方口头约定秋收后支付该笔款项，被告刘某某于当日为原告出具欠条，并约定月利率为一分，后被告刘某某于2012年4月13日再次在原告处购买价值6260.00元的化肥及农药，同时出具欠条，约定月利率一分，原告多次联系二被告还钱，被告均未履行还款义务，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款11631.00元及利息10879.8元。二被告未到庭未作答辩。经审理查明，2011年4月15日被告刘某某出具欠条一张，欠款金额为5371.00元，事由是购买化肥及农药，约定每月一分利偿还；2012年4月13日，刘某某出具的欠条一张，欠款金额为6260.00元，事由是购买化肥及农药，约定每月一分利偿还。原告称借款发生时其是北安市农业推广中心的负责人，被告刘某某向北安市农业推广中心购买化肥及农药，因资金紧张，请求原告帮其垫付，故产生上述欠款，且原告多次索要未果故诉至法院。上述事实有原告向本院提交的欠条原件2份、北安市主星朝鲜族人民乡政府出具证明1份、光盘一张为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告刘某某出具的欠条属合法有效，被告刘某某应按照欠条约定履行相关的还款义务。原告起诉的月利率1分利，符合常理，本院予以支持；因欠条只有被告刘某某一人签字，故本院仅支持原告对被告刘某某追偿欠款的权利。综上所述，原告诉请的欠款11631.00元及利息10879.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效后立即支付拖欠原告吕某某垫付款本金11631.00元及利息10879.8元，共计22510.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月八日书记员 赵文婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地绵阳市涪城区荷花北街**，统一社会信用代码9151070368611233X。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，该支行员工。 被告：许绍文，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（邮储银行涪城支行）与许绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严何到庭参加诉讼。被告许绍文经本院传票传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告许绍文在原告处办理的贷款提前到期，偿还截止起诉日的借款本金92267.73元，利息及罚息4369.28元，并按合同约定年利率11.4%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定借款10万元，期限36个月（2018年11月16日至2021年11月16日）利，并约定了利率，还款方式、违约责任、抵押物等，并办理了抵押权登记，合同签订后，原告依约提供了借款，被告现已违约。 被告许绍文未作答辩，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2018年11月16日，原告邮储银行涪城支行作为贷款人，与被告邮储银行涪城支行作为贷款人、被告许绍文作为借款人、抵押物人签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，借款额度存续期限2018年11月16至2021年11月16日，贷款利率低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率浮60%，按月等额本息还款。如未按约还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，该笔贷款执行年利率7.6%，被告从2019年1月起出现逾期，截止至2019年9月24日，被告未偿还本金为92267.73元，拖欠利息及罚息4369.28元。其中拖欠本金18621.81元，余正常本金73645.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息，本院对原告超出上述范围的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告许绍文于2018年11月16日签订的《个人额度借款合同》（合同编号51007714218117441398）项下的借款提前到期； 二、被告许绍文于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还拖欠的借款本金18621.81元，利息及罚息4369.28元，并以18621.81元为基数承担自2019年9月25日起至款清之日止，以年息11.4%为标准计算的罚息; 三、被告许绍文于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还提前到期的借款本金73645.92元，并以此为基数承担自2019年9月25日起至款清之日止，以年利率7.6%为标准计算的利息，如未能在上述限定的还款期限内支付款项的，则以年利率11.4%为标准计算罚息至款清时止。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告许绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月三十一日 书记员 张雪良织
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1368号 原告：张德辉，男，1955年3月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：刘志光，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告张德辉与被告刘志光排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清除种植在原告陈七岭（林权证号：鹿林证字（2010）第077001622号的48宗地）自留山内0.2亩的砂糖橘果树；2.由被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：1981年全国农村实行家庭联产承包责任制时，原告分得鹿寨县寨沙镇寨沙村波井屯第5村民小组陈七岭9.8亩的山地作为自留山，长期以来种植松树，2010年1月26日领取《林权证》，证号为鹿林证字（2010）第077001622号的48宗地；2019年春季，被告未经原告同意，擅自在原告的上述林地内种植砂糖橘果树，虽经原告多次提出异议，并经村委及政府相应部门处理，一致认为被告的行为侵害了原告的权益，但是被告拒绝清除非法种植的砂糖橘果树。原告认为，被告的行为妨碍原告的生产经营，损害了原告的权益。为此，向人民法院提起诉讼。 被告刘志光辩称，争议地上面的砂糖橘是我们队集体种的，不是我个人种的，我没有侵害原告的生产经营权，不是本案的适格主体。原告起诉我对我造成了名誉损害，要求原告向我赔礼道歉。 经审理查明，原、被告同为鹿寨县寨沙镇寨沙村波井屯（下称波井屯）村民，原告为该屯**村民，被告为该屯**村民。林业制度改革后，原告于2010年1月26日获得鹿寨县人民政府颁发的《林权证》，据此获得对位于本屯“陈七岭”（小地名，下同）9.8亩林地的承包经营权。2019年春，被告未经原告同意，在上述林地内种植砂糖橘果树约0.2亩，双方因此产生纠纷。2019年6月12日，鹿寨县寨沙镇纠纷调处办组织双方当事人到现场确认指界、调处，调处未果。原告认为，被告的行为妨碍原告对前述林地约0.2亩的生产经营，构成侵权，应承担相应民事责任。为此提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、寨沙镇林业站出具的《证明》及《现场勘验附图》（图注：波井5组与3组陈七岭争议地现场勘验图、波井3组刘志光种果约0.2亩位置图）、《林权证》、争议现场照片等予以证实。 本院认为，公民、集体依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。鹿寨县人民政府于2010年1月26日向原告颁发的林权证已依法登记确认原告享有对“陈七岭”林地包括案涉林地0.2亩在内的林地共9.8亩的承包经营权。原告对案涉林地依法享有相应民事权益。被告占用原告林权范围内的部分林地约0.2亩种植砂糖橘果树未经原告同意，亦未依法获得许可，其行为侵害了原告的承包经营权益，构成侵权，应承担民事侵权责任，故原告诉请判令被告清除案涉林地内的砂糖橘果树，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉林地内的果树系波井屯3组集体种植，非其本人种植，不应作为本案适格诉讼主体参加诉讼，并要求原告赔礼道歉。对此，被告未提供证据证实。鹿寨县寨沙镇林业站证明中有述：“……经现场核实，三队村民刘志光确实在五队村民张德辉林权证（鹿林证字（2010）第077001622号的48宗地）范围内种植有果树约0.2亩，具体见现场勘验附图。”该证明已能够证实被告在案涉林地内种植果树，并侵害原告承包经营权之事实，被告辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。庭审中，案外人刘艳彬自称为波井屯3组组长，并称在案涉林地内种植果树为3组集体决议行为，欲证明被告非本案适格诉讼主体，但关于刘艳彬本人身份及职务无证据证实；关于刘艳彬所述内容亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘志光清除其所种植于原告张德辉林权范围内案涉林地中的砂糖橘果树约0.2亩（实际面积以鹿寨县寨沙镇林业站出具的《现场勘验附图》标注范围为准）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限内履行义务的，权利人可在指定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十月八日 书记员  黄陈晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执767号 申请执行人：申瑞宏，男，1977年7月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人申瑞宏与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执767号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1098号 上诉人（原审原告）：叶飞，男，1987年10月10日出生，彝族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：乐山市达美工贸有限公司，住所地乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。 法定代表人：黄文，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3549号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由甲方即贷款人所在地的四川自由贸易试验区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人叶飞申请撤回管辖异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许叶飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈露茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执984号申请执行人杨照光，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。被执行人庄明星，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王刚，女，1972年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨照光与被执行人庄明星、王刚合伙协议纠纷一案于2018年12月6日审结，该案（2018）鲁0213民初925号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的45925.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：位于李沧区虎山路******、城阳区迎园国际公寓3号楼1单元302户房产，被执行人已委托中介出售，待变现后，所有法院判决的案件可全部付清，包括（2019）鲁0213执940号、（2019）鲁0213执982号、（2019）鲁0213执984号案件。被法院扣押的雷诺鲁Ｂ×××**车，让申请人到修理厂检修下，若还能开动，愿先付部分款项和申请人协商解决。另外法院冻结了你名下中国石油证券1200股。若不能按期履行，本案恢复原生效法律文书执行。执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初925号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1122号之一申请执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住所地滁州市长江商贸城1A区-31号，统一社会信用代码：52341103336834164L。法定代表人：秦运前，系行政院长。被执行人：高明玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人滁州市南谯区仁济中医院与被执行人高明玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人高明玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人高明玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人高明玲有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院在车管所查封了被执行人高明玲的三辆车，其中有一辆在六安市，但是没有查扣到该三辆车。未发现被执行人高明玲其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3222号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十日书记员 程余梦丹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初310号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人彭庆美，绰号“鸡老五”，男，1976年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被会泽县公安局刑事拘留，2019年5月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。有前科，因犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑四年，2018年5月3日刑满释放。指定辩护人王寿坤，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人彭庆美犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等二人出庭支持公诉，被告人彭庆美及指定辩护人王寿坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年4月4日17时10分，民警在会泽县公路边将涉嫌贩卖毒品的彭庆美抓获时，现场查获其卖给吸毒人员的毒品海洛因疑似物零包2个。经称量，净重0.35克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物送检样本中均检出毒品海洛因。被告人彭庆美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，属毒品再犯、累犯，具有坦白情节。建议判处被告人彭庆美一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书等证据在卷予以支持其指控。被告人彭庆美对起诉书指控的事实及罪名无意见。被告人彭庆美的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无意见，但被告人彭庆美积极提供毒品来源，其购买的毒品用于自己吸食并不是贩卖，其属于以贩养吸的残疾人，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日17时10分，民警在会泽县公路边将涉嫌贩卖毒品的彭庆美抓获时，现场查获其卖给吸毒人员的毒品海洛因疑似物零包2个。经称量，净重0.35克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：送检2019-023-1号和2号检材中均检出海洛因。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件来源及到案情况。2.犯罪嫌疑人彭庆美正侧面照，户口证明（含前科查询记录），云南省会泽县人民法院（2015）会刑初字第113号刑事判决书，云南省曲靖监狱（2018）曲狱释字第514号释放证明书（存根）。证明被告人彭庆美属完全刑事责任年龄人，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2018年5月3日刑满释放。3.证人安某1的证言，安某1的辨认笔录、提供给安某1辨认的照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、安某1辨认彭庆美照片，被告人彭庆美的供述和辩解，对彭庆美身上携带的物品及所骑两轮电动车的检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、提取扣押照片，尿液现场提取笔录，彭庆美尿检照片，鉴定检测结论告知、送达笔录，对彭庆美贩卖给安某1的毒品的检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、提取安某1处毒品零包照片，称量记录二份，毒品样品取样记录表二份，毒品称量、取样照片，会泽县公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，彭庆美电话通话清单。证明被告人彭庆美实施贩卖毒品的行为，现场查获其卖给吸毒人员的毒品海洛因疑似物零包2个经称量，净重0.35克，送检2019-023-1号和2号检材中均检出海洛因以及被告人彭庆美尿液检测结果呈吗啡阳性、呈甲基安非他明阴性的事实。4.会泽县公安局者海派出所情况说明，会泽县公安局随案移交物品、文件清单。证明被告人彭庆美供述的贩卖毒品海洛因的上家还在进一步的核查当中以及随案物品的移交情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人彭庆美贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭庆美系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭庆美系毒品再犯，依法从重处罚；被告人彭庆美具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭庆美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴祥人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十月八日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3467号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与安玉凤合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执47号申请执行人季某某，女，汉族，学生，现住黑龙江省穆棱林业局。申请执行人孙某某，女，汉族，现住黑龙江省穆棱林业局。被执行人赵某某，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。申请执行人季某某、孙某某申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省穆棱林区基层法院于2018年11月19日作出的（2018）黑7511民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因为申请执行人不能提供被执行人的准确住址、职业及联系方式，经我院依法查找，被执行人现下落不明，使案件无法送达、传唤，现本案被执行人已经在执行系统被纳入失信被执行人名单，经过网络查询，被执行人无银行存款，无房产登记。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结穆棱林区基层法院（2018）黑7511民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  韩 丽二〇一九年十月二十五日书记员  赵艳丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5280号原告石宏忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住大冶市，被告左胜丽，女，1967年6月29日出生，汉族，住大冶市，被告王德华（曾用名左德华），男，1968年7月1日出生，汉族，住址同上，原告石宏忠诉被告左胜丽、王德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宏忠到庭参加了诉讼，被告左胜丽、王德华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过朋友介绍相识。2012年12月19日，二被告向原告借款人民币80000元，双方约定月息2分。二被告并向原告出具了借款借条一张。事后，从2013年12月至2018年1月10日止，二被告按约向原告支付了利息，此后的利息及借款本金均未支付。虽经原告多次催讨，二被告以种种理由拖延偿付。现请求二被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，利息31200元，合计人民币111200元；2019年7月以后的利息按月息2分计算至随本付清；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二被告向原告出具的借款借条一张；2、银行客户交易详细信息三份；3、原告向被告通过微信方式催讨借款记录十二份。被告左胜丽、王德华未予答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告左胜丽、王德华系夫妻关系。原告石宏忠经人介绍与二被告相识。2012年12月19日，被告左胜丽、王德华夫妇向原告石宏忠借款现金人民币80000元，并约定月息2分，借款期限一年。同时，向原告出具借条一张。此后，原告按双方约定偿付了2018年1月10日以前的借款期间的利息，2018年2月起以后的利息及借款本金经原告多次催讨，被告至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告左胜丽、王德华夫妇二人向原告石宏忠借款80000元，事实清楚，证据充分，其二人至今没有偿还，现原告要求其偿还，二被告应立即偿还；双方当事人约定借款期间的利息按月息2分计算，该约定利率并不违反法律的有关规定，现原告要求被告按约定利率偿付欠付期间的利息，理由正当，本院予以支持，二被告应从2018年2月起依借款本金80000元为基数按月息2分计算偿付借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告左胜丽、王德华应于本判决生效之日起十日内偿付石宏忠借款本金80000元，并从2018年2月起以借款本金为基数按月息2分计算偿付原告借款期间的利息，直至息随本清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1262元，由被告左胜丽、王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月十一日书记员  刘 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢723号之四 申请执行人：曾峥，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：李庆平，女，汉族，生于1975年8月10日，住绵阳市涪城区。 本院受理曾峥申请执行（2016）川0703民初694号民事调解书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款40万元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢723号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十三日 书记员 梅雨生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖43号 原告：周小康，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：王灏，男，汉族，1974年10月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：刘树苹，男，汉族，1974年10月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告周小康诉被告王灏、刘树苹合伙协议纠纷一案，四川省西昌市人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告周小康诉称:原告与二被告合伙开发木材市场，原告以自然人独资的西昌市鸿清商贸有限公司的名义，依法获得政府批文，正式取得经营木材市场的主体资格。2016年、2017年。原告与二被告分三次签订退伙协议，协议就原告退出合伙、前期投入、公司转让价款、款项给付金额、条件、时间和比例、违约责任、履行最后期限进行了明确约定。二被告仅支付了部分，余款均未支付，特诉至法院。请求：1、判令二被告给付原告合伙前期投资和公司转让费合计626300.00元（其中被告刘树苹合计523780.00元，被告王灏合计102520.00元）；2、判令二被告各自支付原告未付款项资金占用利息，按银行同期贷款利率计算支付，时间从2017年11月1日起至付清款项时止；3、判令被告共同支付原告违约金20万元；4、判令被告支付原告聘请律师的代理费3万元；5、责令被告指定西昌市鸿清商贸有限公司的法定代表人，便于原告办理公司股权转让及法定代表人的变更登记；6、案件受理费、保全费由被告承担。 四川省西昌市人民法院经审查认为，本案原告周小康的哥哥周某系该院干警，由其管辖可能影响当事人对公正性的判断，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，该案原告周小康系西昌市人民法院干警周某的弟弟，为保证程序公正，避免当事人不必要的猜疑和可能出现的不良社会舆情，对四川省西昌市人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省德昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十月二十七日 书记员 朱    晖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保121号 申请人：董桥波，男，汉族，1989年4月9日出生，户籍住址四川省南部县。现住成都市郫都区。 被申请人：雍龙，男，汉族，1989年02月22日出生，户籍住址四川省南部县。现住成都市青羊区。 申请人董桥波与被申请人雍龙委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币162086元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人所有的位于四川省南充市南部县的房屋（权证号：20××92）。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在委托合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人雍龙名下位于四川省南充市南部县的房屋（权证号：20××92）予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币1330元，由申请人董桥波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜勋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2316号上诉人（原审原告）：冯福兴，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季洪清，男，1950年5月25日出生，汉族，住上海市奉贤区,被上诉人（原审被告）：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。统一社会信用代码91330482715442777E。法定代表人：李伟斌。委托诉讼代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。上诉人冯福兴因与被上诉人季洪清、浙江宏建建设有限公司（以下简称“宏建公司”）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯福兴上诉请求：1、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初890号民事判决，依法改判支持冯福兴的一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由季洪清、宏建公司负担。事实与理由：原审认定寿春新的承诺系职务行为有误，寿春新仅系受托催讨货款，其承诺放弃赔偿不能对冯福兴产生约束力。季洪清系挂靠宏建公司经营，其对账并非履行职务行为，其个人也应向冯福兴承担付款责任。宏建公司答辩称，寿春新作为对方的业务经办人已经出具承诺认可宏建公司的货款结算完毕，故冯福兴无权再向宏建公司主张付款。季洪清未作答辩。冯福兴一审起诉请求：1、季洪清、宏建公司连带归还欠款100000元及利息182672.2元；2、诉讼费由季洪清、宏建公司承担。一审法院认定事实：2011年12月8日，冯福兴与宏建公司签订《建筑模板加工合同》一份，约定“宏建公司因工程需要（湘南公寓五标段，项目地址七星镇）向嘉善福兴木制品经营部（以下简称福兴经营部）定作建筑模板，产品名称建筑模板，规格91.5×183，数量22000张，单价41元，金额1012000元，最后金额结算以实际送货量为准。……结算方式及期限：第一次付款：宏建公司结构至三层顶，支付所送模板总款的50%；第二次付款：宏建公司结构验收后一月左右全部付清货款。如有一方未履行本合同的约定，则该方承担总货款的2%作为违约金”。寿春新作为福兴经营部代表签字盖章，季洪清作为宏建公司代表签字盖章。2012年7月15日，季洪清与福兴经营部结算，确认自2011年12月19日至2012年7月15日止交货模板如下：湘南公寓：183*91.5=12910张*46元/张=593860.00元合计货款：593860元至2012年7月15日止，已付货款0.00元应付款项：593860.00-0.00=593860.00元593860元+700张×46元=626060元正626060元+50000元利息=676060元正还款日期2013.5.15到付款。2013年10月31日，季洪清确认：模板款已付300000元，余376060元到11月底应付肆拾贰万陆仟陆拾（包括补偿50000元），如11月底无法付清按2%支付利息。宏建公司于2013年6月10日支付冯福兴100000元，于2013年7月23日支付冯福兴100000元，于2013年9月10日支付冯福兴100000元，于2014年1月29日支付冯福兴200000元，于2015年2月15日支付冯福兴100000元，于2017年8月2日支付冯福兴26060元，合计支付款项626060元。2017年7月31日，寿春新出具承诺一份，载明：“我寿春新湘南五标段模板，由我福兴经营部模板，模板款已结清，结账单的利息和补偿金由季洪清个人与我福兴经营部寿春新自行解决，我福兴经营部寿春新的其他经济（利息补偿）与宏建公司无关”。寿春新在用款申请单上载明湘南模板款已结清。双方均认可季洪清与宏建公司系挂靠关系。福兴经营部系个体工商户，经营者为冯福兴，于2016年3月10日注销。一审法院认为，福兴经营部与宏建公司之间的定作合同关系系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。福兴经营部系个体工商户，经营者为冯福兴，经营部注销后，其经营者有权提起诉讼。对于冯福兴要求归还欠款100000元以及利息损失的诉讼请求。首先，虽季洪清与宏建公司系挂靠关系，但季洪清代表宏建公司在合同上签字，宏建公司盖章，加之，货款由宏建公司支出，能够认定季洪清在双方交易过程中系履行职务行为，其实施的民事法律行为，对宏建公司发生效力。其次，由于寿春新承诺福兴经营部与宏建公司的货款已结清，其他经济损失与宏建公司无关，其作为福兴经营部的代表，在其职权范围内以经营部名义实施的民事法律行为，对福兴经营部发生效力，加之，寿春新在作出承诺后，宏建公司已付清货款，根据自愿原则，福兴经营部已经放弃宏建公司对其经济补偿，故冯福兴的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回冯福兴的全部诉讼请求。案件受理费5540元，保全费1970元，合计7510元，由冯福兴负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，冯福兴起诉要求季洪清、宏建公司支付欠款100000元及利息。经查，冯福兴提供的《建筑模板加工承揽合同》明确载明合同相对方为宏建公司，季洪清仅作为公司代表参与合同签订，依据合同相对性原则，冯福兴显然无权要求季洪清承担合同项下的付款责任。再查，冯福兴本案主张宏建公司支付的100000元及利息，乃季洪清于2013年10月31日向福兴经营部确认欠付的50000元利息、50000元补偿金以及利息。2017年7月31日，福兴经营部业务经办人寿春新已向宏建公司作出承诺：“模板款已结清，结账单的利息和补偿金由季洪清个人与福兴经营部寿春新自行解决”。由此可见，利息、补偿金债权已由寿春新代表福兴经营部处置完毕，冯福兴无权再向宏建公司主张支付。至于冯福兴称寿春新无权处置，本院认为，寿春新是否取得授权乃福兴经营部的内部事务，对于宏建公司来说，基于寿春新前期负责订立合同、后期负责催讨货款等交易表象的合理信赖，有充分理由相信寿春新应有权代表福兴经营部承诺放弃部分债权，故宏建公司据此承诺对抗冯福兴的付款请求，事实和法律依据充分，依法应予支持。据此，冯福兴的上诉请求无法成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5540元，由冯福兴负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一九年十月十二日书记员  吴跇帆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1481号申请执行人：陈景洪，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李双，男，1986年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人陈景洪与被执行人李双机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人陈景洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十月十一日书记员  冷春鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小菜，女，1984年5月29日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小菜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。