四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2250号 原告：闫红林，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住址：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：代均（曾用名代军），男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川兴宏博建筑劳务有限公司，住址：成都市金牛区二环路西三段35号1幢3层2号。统一社会信用代码：915101003957294954。 法定代表人：钟德超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴道林，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告闫红林与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“人保财险成都高新公司”）、代均、四川兴宏博建筑劳务有限公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红林及其委托诉讼代理人闫少宪、被告人保财险成都高新公司负责人李森林的委托诉讼代理人闫柘霖、被告四川兴宏博建筑劳务有限公司法定代表人钟德超的委托诉讼代理人吴道林到庭参加了诉讼，被告代均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险成都高新公司在川Ａ×××××号车承保的交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元；请求判令被告人保财险成都高新公司在交强险限额内赔偿原告因其交通事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计58839.34元（不含被告已付的153000元），超出川Ａ×××××号车承保的交强险限额应由该车担责部分再由被告人保财险成都高新公司在该车商业险承保范围内应予赔偿的费用直接赔付给原告。2、超出川Ａ×××××号车承保交强险限额和商业险的部分判令由被告代均、四川兴宏博建筑劳务有限公司连带赔偿给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月28日，代均驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车由通江县诺江镇壁州大道改建工程工地往诺江镇壁州大道加油站方向行驶，9时50分许，该车行驶至通江县诺江镇壁州大道改建工程工地门口道路时，在转弯过程中与直行的由闫红林驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成闫红林受伤且两车受损的道路交通事故。该事故经通江县公安局交通警察大队作出通公交认字【2017】第0042号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：代均负此次事故的全部责任，闫红林无责任。原告受伤后，被送至通江县人民医院住院治疗31天，四川省人民医院住院治疗10天。其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、额骨骨折；3、左侧额顶部头皮撕脱伤；4、颈髓挫伤；5、外伤性颈椎间盘膨出伴椎管狭窄；6、左上肋骨骨折。住院期间需人护理，出院后需继续卧床休息、需加强营养。原告的伤情基本稳定后，四川明正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2017年12月2日出具四川明正【2017】法鉴字定第2-279号《司法鉴定意见书》，对其伤残等级评定鉴定为：拾级伤残；后续治疗费评估为3000元；出院后的误工期为受伤后至伤残评定前一日止，出院后的护理期为80日。被告四川兴宏博建筑劳务有限公司为川Ａ×××××号轻型普通货车所有人，投保于人保财险成都高新公司，事故发生时尚在保险期间。原告与被告代均协商，但是被告拒不履行给付义务。遂原告起诉来院，要求实现其诉请。 被告代均未作答辩。 被告人保财险成都高新公司辩称，对交通事故责任认定无异议，事故发生后被告四川兴宏博建筑劳务有限公司与原告达成协议，提交我公司后我公司进行了理算，对理算结果原告未提出异议，且我公司已经对该事故理赔终结，原告起诉的诉请不属于我公司的理赔范围，应予驳回。 被告四川兴宏博建筑劳务有限公司辩称，对发生交通事故事实和责任认定无异议，但代均不是我公司员工，且代均未经我公司同意私自将车开走发生的事故。 根据庭审情况及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日9时50分，被告代均驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车由通江县诺江镇壁州大道改建工程工地往诺江镇壁州大道加油站方向行驶，该车行驶至通江县诺江镇壁州大道改建工程工地门口道路时，在转弯过程中与直行的由原告闫红林驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告闫红林受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经通江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定代均在此次交通事故中负全部责任，闫红林无责任。原告闫红林受伤后，在通江县人民医院住院治疗31天，四川省人民医院住院治疗10天。出院伤情基本稳定后，在四川明正司法鉴定所进行了伤情鉴定，四川明正司法鉴定所于2017年12月2日出具了四川明正【2017】法临鉴字第2-279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闫红林本次损伤构成拾级伤残；酌定后续医疗费为叁仟元；酌定误工期为受伤后至伤残评定前一日止、护理期为捌拾日。原告开支鉴定费2600元。原告闫红林与被告代均于2017年12月11日在通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的组织下达成了调解协议，该协议明确了闫红林的赔偿项目及金额：1、住院医疗费110677.34元；2、误工费100.00元／天×188天＝18800.00元；3、护理费100.00元／天×80天＝8000.00元；4、住院伙食补助费30.00元（通江）／天×31天＝930.00元、50.00元（成都）／天×10天＝500.00元；5、残疾赔偿金28335.00元×20年×10%＝56670.00元；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、后续治疗费3000.00元；8、鉴定费2600.00元；9、交通费900.00元；10、车辆损失费由有核损资质的单位核定损失修复为准。以上费用在川Ａ×××××轻型普通货车交强险范围内赔付，超出部分由代均承担。 同时查明，川Ａ×××××轻型普通货车，登记所有人为四川兴宏博建筑劳务有限公司，在中华人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险限额300000元。保险期间自2017年2月6日0时0分至2018年2月5日24时0分，本次交通事故发生在保险期间内。川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，登记所有人为闫红林，投保公司为中华联合财产保险股份有限公司。2018年1月2日，被告四川兴宏博建筑劳务有限公司向被告人保财险成都高新公司提出索赔申请，申请表上表明代均为驾驶员亦是报案人，被告人保财险成都高新公司经审核，医疗费核定为71288.12元、住院伙食补助费1200元、护理费4800元、误工费11340元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金2000元、交通费300元、续治费800元，共计148398.12元，被告四川兴宏博建筑劳务有限公司对审核表进行了签字确认，于2018年2月1日向被告人保财险成都分公司出具《委托书》，要求将赔偿款直接汇入原告账户，被告人保财险成都高新公司于2018年2月7日向原告闫红林通江县农村信用合作联社账户6214※※※※※※※851转入148398.12元。原告受伤后，被告代均向原告支付了15000元。审理过程中，被告兴宏博建筑劳务有限公司在庭审答辩时口头申请重新鉴定，本院认为本院立案后已经将鉴定书送达给各被告，且将相应的权利义务告知了被告，被告均未在规定的时间内对鉴定结论提出异议，对被告兴宏博建筑劳务有限公司口头申请重新鉴定不予支持，对该鉴定结论予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。代均未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成交通事故的原因，交管部门认定代均承担事故全部责任，双方均认可，本院予以确认。交通事故发生后，经通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的组织原告、被告代均对损害赔偿达成的调解协议，确认了原告因交通事故造成的损失为205077.34元。该调解虽然只是被告代均进行了签字，但发生交通事故的车主是被告四川兴宏博建筑劳务有限公司，且在被告四川兴宏博建筑劳务有限公司向被告人保财险成都高新公司申请索赔时，表明了被告代均的身份为驾驶员和报案人，应当认定被告四川兴宏建筑劳务有限公司对代均的行为是认可的，且根据被告四川兴宏博建筑劳务有限公司抗辩被告代均未经其同意私自将车开走，说明被告四川兴宏博建筑劳务有限公司对车辆未尽到充分的管理义务，因此被告四川兴宏博建筑劳务有限公司对被告代均的责任应当承担连带责任。被告四川兴宏博建筑劳务有限公司对被告人保财险成都高新公司的保险审核没有异议，属保险人和被保险人之间的法律关系，该协议对原告不产生拘束力。因此就原告与被告代军达成的赔偿协议的不足部分，应当由被告代均、被告四川兴宏博建筑劳务有限公司承担给付责任，被告代均已经支付的15000元和被告人保财险成都高新公司赔付的148398.12元，应当予以扣减。被告人保财险成都高新公司已经按照被告四川兴宏博建筑劳务有限公司确认的项目、金额进行了支付，在本案中不应承担责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告代均于本判决生效后五日内向原告闫红林支付赔偿金41679.22元； 二、被告四川兴宏博建筑劳务有限公司对被告代军的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告闫红林对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.00元，由原告闫红林负担582元，被告代均、被告四川兴宏博建筑劳务有限公司负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王贤光 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐 宁