福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11674号 原告：许连程，男，1945年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施新新，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许连程与被告肖彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连程的委托诉讼代理人曾荣福、施新新到庭参加诉讼，被告肖彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许连程向本院提出诉讼请求：判令肖彬彬立即向许连程偿还借款本金100000元，并按月利率2%计算支付（其中40000元自2013年12月10日起暂计算至2019年9月9日为55200元，60000元自2014年7月23日起暂计算至2019年8月22日为73200元，合计128400元）至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年12月10日，肖彬彬因需向许连程借款40000元，2014年7月23日借款60000元，共出具三张借条交由许连程收执，双方在借条中约定月利率2.5%，许连程多次催讨，肖彬彬均未能还本付息，故诉至本院，请求依法裁判。 肖彬彬未作答辩。 许连程向本院提供身份证、户籍证明和借条三份以证明其诉讼主张。 本院认为，肖彬彬未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许连程提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据。身份证、户籍证明可证明双方的基本身份情况；三份借条可证明肖彬彬于2013年12月10日向许连程借款40000元、于2014年7月23日向许连程借款50000元和10000元的三笔借款事实。许连程提供的三份借条中，2013年12月10日借条上载明利息一个月壹千元整，即月利率2.5%；2014年7月23日借款50000元的借条上载明“利息0.025”，该份借条上虽未注明系月利率，但依双方交易习惯可以确定本借款利率也为月利率2.5%；2014年7月23日借款10000元的借条中注明“0.025分”该份借条上虽未体现“0.025分”为计息方式，按照前两笔借款的约定利率为2.5%即0.025，根据高度盖然性原则可以认定该份借条上手写的“0.025分”应为双方约定月利率2.5%的表述，亦符合双方交易习惯，三笔借条内容均由肖彬彬书写并签名确认，可以印证许连程主张的双方约定借款月利率2.5%的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖彬彬因需向许连程借款。肖彬彬于2013年12月10日向许连程出具借条确认向其借款40000元，约定每月支付1000元利息即月利率2.5%，借款期限为2014年3月前还清；于2014年7月23日出具借条两份确认向许连程借款50000元和10000元，并按前例约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。许连程于2019年9月6日诉至本院。 本院认为，许连程与肖彬彬之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。肖彬彬于2013年12月10日向许连程借款40000元，双方约定2014年3月前返还，现借款期限已届满，肖彬彬未能返还借款，许连程请求其返还该笔到期借款，肖彬彬应承担还款责任；肖彬彬于2014年7月23日向许连程借款共计60000元，双方未约定借款期限，许连程可随时要求肖彬彬返还借款。肖彬彬尚欠借款本金共计100000元，应予清偿，故许连程请求肖彬彬返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。许连程提供的借条体现双方之间约定月利率2.5%，许连程要求肖彬彬按月利率2%支付利息（其中本金40000元自2013年12月10日起至实际还款之日止计息，本金60000元自2014年7月23日起至实际还款之日止计息），该请求低于原约定月利率2.5%，系许连程对自身权利的处分，且并未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以准许。肖彬彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下： 被告肖彬彬应于本判决生效之日起十日内返还原告许连程借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中借款40000元的利息自2013年12月10日起算；借款60000元的利息自2014年7月23日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告肖彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十月二十五日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。