wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初233号 原告康文礼，男。 委托代理人康鲁渤（系原告之子）。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人张奇，该办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告康文礼因要求确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告康文礼的委托代理人康鲁渤、陈晨，被告华山街道办的委托代理人张奇、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文礼诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄152号拥有合法房屋，因华山片区项目建设，上述房屋被纳入征收范围。2016年11月19日该房屋被拆除，原告以济南市历城区人民政府为被告提起行政诉讼，经一审、二审及再审程序后，查明并认定强拆行为系被告设立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）实施，应当由被告承担法律责任。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道东杨家庄152号房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告康文礼向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、（2018）最高法行申5396号行政裁定书；3、指挥部作出的情况说明；4、济南市公安局历城区分局答辩状；5、（2017）鲁0112行初210号行政判决书；6、（2017）鲁01行终798号行政判决书。 被告华山街道办辩称，原告所诉房屋拆除行为并非被告实施，原告未提供证据证明是被告实施了拆除行为，故本案不符合起诉条件，应予驳回。 被告华山街道办未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6真实性无异议，但对证据2、4的证明目的有异议，证据2仅认定被告具备相应的诉讼主体资格，并没有认定系被告实施了强制拆除行为；证据4仅为公安机关的自我推测，并未说明系被告实施；对证据5、6的关联性不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄152号拥有房屋，集体土地建设用地使用证号为历城集建（92）字第0627190号，证载土地使用者为原告，用地面积为160.2平方米，用途为住宅用地。该房屋于2016年11月19日被强制拆除，后原告就涉案房屋被拆除一事，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区人民政府拆除行为违法，该案经两级法院审理，认定适格被告应为本案被告。原告提交的济南市公安局历城区分局答辩状能够证明原告上述房屋被拆是政府行为。庭审中，被告认可其成立的指挥部系推进主体。 本院认为，原告康文礼提交的济南市公安局历城区分局答辩状能够证明原告房屋被拆是政府行为。被告华山街道办庭审中认可其成立的指挥部系推进主体，该指挥部是被告成立的临时组织，其权利义务由被告承担。因此本院认定被告对原告涉案房屋进行了拆除。被告未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月19日拆除原告康文礼位于济南市历城区华山街道东杨家庄152号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  王淑燕 二〇一九年十月八日 书 记 员  于文凤
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1274号之一申请执行人：无锡正溪工业传热设备有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：刘娜娜，该公司总经理。被执行人：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地孟津县。法定代表人：李宗社。申请执行人无锡正溪工业传热设备有限公司（以下简称正溪公司）与被执行人洛阳惠航模具制造有限公司（以下简称惠航公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5474号民事判决书已生效。根据上述判决书，惠航公司应于判决生效后十日内支付正溪公司价款69600元及违约金16000元，二项合计85600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，惠航公司还应向正溪公司支付垫付的诉讼费用1730元。因惠航公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人正溪公司的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人惠航公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人正溪公司与被执行人惠航公司自愿达成执行和解协议，并由惠航公司支付执行费1210元。协议约定：确认惠航公司结欠正溪公司87330元，正溪公司同意放弃57330元，以30000元了结本案。该款由惠航公司于2019年10月31日支付10000元（已履行），余款20000元于2019年11月30日前付清。如惠航公司未按照上述约定足额支付，则正溪公司有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人正溪公司于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人正溪公司与被执行人惠航公司达成和解协议后，申请执行人正溪公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1274号案件的执行。如被执行人惠航公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人正溪公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹费峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3748号原告：徐颖，女，1970年10月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：陈翔，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周莉，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告徐颖与被告陈翔、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告陈翔、周莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐颖向本院提出诉讼请求：1、判令陈翔、周莉返还徐颖本金20万元；2、判令陈翔、周莉自2019年7月25日起，按月息2%支付20万元本金相应的利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由陈翔、周莉承担。事实及理由：2012年11月16日，陈翔、周莉以经营急需资金为由，向徐颖借款20万元，约定利率为月息2%。徐颖于当日将20万元本金汇入陈翔的账户内。然而，周莉、陈翔未能按照约定如期归还本息，仅归还部分利息，剩余本息经徐颖多次催要，陈翔、周莉至今未付分文。综上所述，徐颖为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特此起诉，请依法予以支持。陈翔、周莉未作答辩，亦未提交证据。徐颖向本院提交的借据、新线存款历史交易明细清单、民事调解书具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，徐颖与陈翔、周莉签订借据，载明借款人为周莉、陈翔，陈翔的身份证号码，借款金额20万元，借款利率2分等，并注明“房产证1套，还款时归还房产证。”当日，徐颖将20万元汇至陈翔的银行账户，周莉将其名下一套住房的产权证交付徐颖。周莉、陈翔按月支付了部分利息，之后未能还本付息。徐颖多次向陈翔、周莉催要借款未果，遂起诉来院，本院于2019年7月25日作为诉前调解案件受理。2019年8月5日，徐颖与陈翔、周莉达成调解协议：一、陈翔、周莉于2012年11月16日借徐颖本金20万元；二、陈翔、周莉于2019年9月15日前偿还10万元借款本金，剩余借款本金10万元于2019年12月31日前付清；如陈翔、周莉未按上述约定履行还款义务，徐颖可以就剩余本金申请强制执行；三、案件受理费由陈翔、周莉承担；四、本协议一式五份，徐颖与陈翔、周莉各执一份。之后，陈翔、周莉不再到院。本院认为，债务应当清偿。陈翔、周莉向徐颖借款20万元，徐颖如约提供借款20万元，双方建立了民间借贷法律关系。借款时，双方没有约定还款期限。本案在诉前调解阶段，双方就还款时间及金额达成调解协议，徐颖放弃利息，仅主张借款本金，本院予以确认。陈翔、周莉未按调解协议约定的期限偿还第一期债务，徐颖有权要求陈翔、周莉清偿借款本金20万元。徐颖请求判令陈翔、周莉按月息2%支付自2019年7月25日至付清之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈翔、周莉于本判决生效后十日内偿还徐颖借款本金20万元；二、驳回徐颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理减半收取2150元，由陈翔、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十月二十五日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督286号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。经营者：刘海銮。被申请人：马玉廷。黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2019年10月16日向本院申请支付令。2014年6月7日，被申请人在申请人处购买生产资料，采取先拿货后付款的方式并为申请人出具欠据，而后陆续在申请人处赊购农业生产资料，至今共计23705元。经申请人多次索要未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：马玉廷应当自收到本支付令之日起十五日内给付黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司欠款23705元。申请费131元，由马玉廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇一九年十月十六日书记员  晏 妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10041号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《我的心好冷》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《我的心好冷》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12090号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12090号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执851号申请执行人：田兴高,男,1954年3月6日出生,公民身份号码：5104221954********，住四川省盐边县。被执行人：四川巴山建设有限公司,住成都市青羊区蜀金路**，统一社会信用代码：91510000725518XXXX。法定代表人：寇强，系公司执行董事。本院在执行申请执行人田兴高与被执行人四川巴山建设有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月18日交纳执行费2325元、执行费50元，现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月二十一日书记员  李 林
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1371号 原告：何仁强，男， 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司（以下简称秦园科技），住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇小街村，组织机构代码：563785876，统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生。 被告：吴伟生，男， 原告何仁强与被告秦园科技、吴伟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁强到庭参加诉讼，被告安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仁强向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性还清货款本金127280元，利息12081元，合计139361元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日至2018年10月16日，给被告供货，木屑、锯木分别5次结算，所欠货款127280元，行息12081元，本息合计139361元，欠条6张，由厂长王海勇负责经办，并亲笔书写出具的欠条，多次预约付款的时间，但一直以周转资金紧张为由，违约拖欠至今，当初我认为，该公司有合法的营业执照，有小街工业园区固定的厂房、机器设备等，无所顾忌的供货，资金周转一时紧张是在所难免的，并叫我先贷款，行息由他负担，但我万万没想到的是，被告诚信尽失，席卷资金潜逃，逃避债务的追究，现在与被告失去一切联系，下落不明。因此特向人民法院依法提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告秦园科技、吴伟生未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦园科技2017年4月至2018年10月，多次向原告何仁强购买杂木柴、锯木，分别五次由王海勇经办，秦园科技盖章，向原告出具欠条，2017年4月1日欠杂木柴材料款23413元，2017年4月1日欠杂木柴材料款23413元，2017年5月13日欠杂木柴、台锯材料款30470元，2017年6月16日欠杂木柴、台锯材料款12238元，2018年1月5日欠杂木柴、台锯材料款36850元，2018年5月2日欠杂木柴材料款18600元，共计121571元，后又于2018年10月12日、2018年10月15日两次购买原告杂木柴10.98吨，单价520元／吨，价款5709.6元；上述货款共计127280.6元。 上述事实有当事人陈述、称重单、入库单、欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 另查明，被告秦园科技成立于2010年11月29日，注册资金为5000000元，股东庄敬忠出资2450000元，吴伟生出资2550000元；2016年3月25日股权发生变更登记为吴伟生出资2550000元、股东庄昌敏出资2450000元（出资时间为2016年3月21日）。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据我国法律的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告何仁强已向被告秦园科技履行了提供木柴、台锯的义务，被告秦园科技亦应当如数支付货款，故对原告支付货款127280元的诉请本院予以支持；对于原告要求的利息，参照民间借贷，无约定视为没有利息，本案被告秦园科技与原告没有利息的约定，故对原告的利息主张本院不予支持；本案的焦点在于被告吴伟生、王海勇是否应当承担偿还借款及利息。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴伟生作为被告秦园科技的股东及法定代表人如果违反上述规定，则应当承担连带责任。另外两案均查明被告吴伟生个人账户经常用于公司对外经济往来，从而使公司法人的独立地位成为一句空话，滥用了对公司的控制权，损害了公司债权人的利益，应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告安康市秦园食用菌科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告何仁强支付货款127280元； 被告吴伟生对上述款项承担连带责任; 二、驳回原告何仁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543.6元（已减半），由被告安康市秦园食用菌科技有限公司、被告吴伟生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  侯敏
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初406号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人贾友立，男，1977年2月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月21日、2019年8月16日、9月3日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]333号起诉书指控被告人贾友立犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人贾友立到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2013年2月28日12时许，被告人贾友立在临清市刘垓子镇吕堂村聊临路路西其家南边，因琐事与同村村民刘某发生争吵，继而追赶刘某并拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定属轻伤二级。案发后，因传唤未到被上网追逃，后于同年4月8日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后双方就民事赔偿达成调解协议。公诉机关认为，被告人贾友立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人贾友立对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人贾友立于2013年2月28日12时许，在临清市刘垓子镇吕堂村聊临路路西，其父亲贾义东家南边，因琐事与同村村民刘某发生争吵，继而追赶刘某，并对其进行拳打脚踢。致刘某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，L1，L2右侧横突骨折；左眼挫伤，右侧第11后肋骨折。经法医鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人经传唤未到案被上网追逃，后于同年4月8日，到公安机关投案，如实供述了上述事实。6月13日，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人贾某、张某的证言，现场平面示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见的补充说明，受案登记表，办案说明，侦破经过，抓获经过，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾友立未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且与被害人就民事赔偿达成调解协议，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾友立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  许凤娇人民陪审员  马永梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2277号 申请执行人：常熟市苏虞塑料造粒有限公司，住所地常熟市常福街道中泾村，统一社会信用代码91320581551203277G。 法定代表人：夏国来，总经理。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦。 被执行人：常熟市惠成无纺布业有限公司，住所地常熟市常福街道谢桥勤丰村，统一社会信用代码91320581772477896T（现下落不明）。 法定代表人：施建东，执行董事。 常熟市苏虞塑料造粒有限公司与常熟市惠成无纺布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常熟市惠成无纺布业有限公司给付常熟市苏虞塑料造粒有限公司货款34100元，并偿付逾期付款利息损失（按本金34100元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年5月22日计算至实际付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，公告费602元，合计1255元由常熟市惠成无纺布业有限公司负担。根据常熟市苏虞塑料造粒有限公司的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年3月22日、5月5日和9月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发行被执行人名下有银行存款9595元，本院进行了划拨并已发还申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年6月12日，本院至被执行人注册登记所在地调查，发现被执行人已歇业，其法定代表人下落不明。 4、2019年10月9日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人常熟市惠成无纺布业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额35355元，未执行到位25760元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、划拨存款回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的部分存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初6235号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月九日 书记员  朱培虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3392号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人金雪民本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人金雪民借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人金雪民现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3973号原告：米振国，男，1976年7月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，住易县。被告：苑爱民，男，1968年4月4日出生，汉族，住易县。原告米振国与被告张玮、苑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米振国委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼、被告张玮、被告苑爱民经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款本金5万元及按合同约定利息自2019年2月4日起到被告给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告张玮向原告借款5万元，约定月息20‰，苑爱民为其负连带担保责任，现借款已经到期，被告拒不偿还，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张玮、苑爱民未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据一、2017年3月4日被告米振国签名的借款合同一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年3月4日至2018年3月3日止，月息20‰。约定被告苑爱民承担连带保证责任，担保期限自借款人借款之日起到借款本息全部还清之日止；提供证据二、原告提供2017年3月4日苑爱民书写借条一张。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告米振国向本院提供的借条一张及个人借款合同一份能够证实双方存在债权债务关系，该两份证据本院予以采信。原告请求被告张玮给付借款50000元并按月利率20‰支付利息，本院予以支持。原告与被告苑爱民约定承担连带保证责任，约定担保期限为借款之日起到借款本息全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告请求被告苑爱民承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张玮于本判决生效之日起十日内给付原告米振国借款本金50000元并自2019年2月4日起按月利率20‰给付利息至履行完毕止。二、被告苑爱民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十月二十二日书记员  魏红梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0124民初2352号 原告：周志勇，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗绅富（曾用名：罗伸富），男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告周志勇与被告罗绅富合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告周志勇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志勇的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志勇撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周志勇负担。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李海林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审168号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30699号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30699号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初326号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人项春，男，1998年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月15日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人项春犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人项春及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年6月14日下午1时许，被告人项春与他人至灌云县同兴镇武庄村，趁朱某家中无人之际，被告人项春进入朱某家盗窃人民币11600元、一条黄金叶细烟、一枚金属带“钻”戒指。 公诉机关认为，被告人项春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人项春的刑事责任。并向本院提交了相应的证据。 被告人项春对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人项春的辩护人提出如下辩护意见：被告人项春归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月14日下午1时许，被告人项春至灌云县同兴镇武庄村朱某家中，窃得人民币11600元、一条黄金叶细烟和一枚金属带“钻”戒指。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人朱某的陈述，证明：其家住在同兴镇武庄村朱庄，今天晚上（2019年6月14日）其回到家，发现11600块钱现金和天叶香烟都不见了，家里还有翻动的痕迹。其家院子装了监控，其回到家后发现电脑上的监控视频被人删掉了，手机上的监控还能看，其在监控上看到下午1点多钟有个男青年上其家的，走的时候身上夹东西走的，那个人像是项某的儿子项春。 2.被告人项春的供述和辩解，证明：2018年6月14日中午，其和朋友王浩到同兴镇朱庄朱某欢家去的，其本来是想去借钱的，朱某欢没在家，门也没锁，其就让王浩在外面帮其望着的，然后其进到朱某欢家堂屋西边的卧室，先把监控的电脑插头拔了，拿钥匙开靠窗户的抽屉，抽屉里有两条香烟，还有一个黑颜色皮钱包，其把钱包拿起来，看到里面有不少现金，都是一百面值的，其把钱包里所有钱都拿出来放到其右边口袋里。然后在一进门的床头柜第二个抽屉里发现一个白色金属戒指，其就把戒指放在右边口袋里，其去把监控电脑插头插回去，然后把靠窗户抽屉里的一条黄金叶香烟拿起来，直接走到朱某欢家大门外的。其见到王浩后一起坐客车到板浦街的，其走到一旮旯处数了一共有12000块钱。香烟被王浩拿去送人了，偷的戒指是在家里被搜到那个。偷来的前被其和王浩吃喝跟赌小鱼用掉400，帮王浩买衣服花了1300，买两辆车花了5600，给其爸爸2100，给同时2000，最后剩下200给王浩了。其确定偷了12000元，还有400块想不起来花在哪了。 3.证人项某证言，证明:6月14日中午，其帮庄上姓徐人家收小麦，中午在他家喝酒，项春已经有两天没回家，其到家有头8点钟，项春是骑摩托车回来的，当时几点钟不知道，其看到项春左半边身子摔破了，其问他他也没说，后来其帮他抹药水，当天晚上同兴派出所10点钟到其家带项春走了。 4.现场勘验笔录，证明被害人朱某家被盗窃现场情况。 5.搜查笔录，证明在被告人项春家中搜到一枚银白色金属戒指等物品。 6.户籍信息，证明被告人项春作案时已达刑事责任年龄。 7.发破案报告，证明本案发案及破案情况。 8.抓获经过，证明被告人项春被抓获归案。 关于被告人项春的辩护人提出的“被告人项春归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人项春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项春犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人项春归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人项春的违法所得依法应责令退赔给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人项春在判决生效后三十日内退赔被害人朱晓人民币11600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十月十六日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3584号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，地址舟山市定海区临城街道中奥能源大厦178号102室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900848697570J。 负责人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兵，该公司员工。 被告：鲁红波，男，1989年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋财险舟山公司）与被告鲁红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑兵、被告鲁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险舟山公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告鲁红波偿还原告垫付的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿金120000元。事实和理由：2018年5月9日18时52分，被告鲁红波驾驶浙Ｌ×××××号小型汽车沿舟山市定海区三华线13KM+780M路段，与袁汇兴停放在道路东侧的浙Ｌ×××××号小型面包车及行人李环发生碰撞，后驾车逃逸，在逃逸过程中与罗红亮驾驶的小型面包车及行人王菲发生碰撞，造成三车受损、李环和王菲受伤的交通事故，事发后继续驾车逃逸。交警部门对事故作出认定，被告鲁红波醉酒驾驶且逃逸负全责，李环、袁汇兴、罗红亮、王菲无责。后李环就所涉交通事故起诉，舟山市定海区人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙0902民初1610号民事判决书（以下简称1610号民事判决书）：被告在交强险范围内赔偿李环120000元。原告于2019年7月1日支付完毕。根据相关规定，原告提起诉讼，望判如所请。 鲁红波承认太平洋财险舟山公司的全部诉讼请求。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由1610号民事判决书、支付回单及原告陈述予以证明。 本院认为，本案属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的情形，原告在机动车强制保险责任限额内向受害人支付赔偿款属于垫付责任，其履行垫付责任后有权向侵权人追偿。现原告依据生效的1610号民事判决书，在交强险责任限额内向受害人支付了120000元的赔偿金，其在赔偿限额范围内有权向侵权人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告鲁红波给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司所垫付的赔偿金120000元。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由鲁红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏佳瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4338号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾红松，男，1975年10月30日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾红松信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65556.28元及相关利息，执行费883元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行名下鄂Ａ×××××车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢364号申请执行人青岛农商银行莱西日庄支行院里分理处被执行人展焕著、赵兴杰、展会元、展玉良、展仪关于申请执行人青岛农商银行莱西日庄支行院里分理处与被执行人展焕著、赵兴杰、展会元、展玉良、展仪借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4605号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年9月27日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4605号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月九日书记员  郑全军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢12号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：王立盛，男，1971年7月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘柳，女，1973年2月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：姬惠芳，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住灵璧县。 被执行人：陈春雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人王立盛、刘柳、姬惠芳、陈春雷金融借款合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘 春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监34号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李月芳，女，1975年8月15日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）天民初字第3425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5134号之一 申请执行人：李加通，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张长炜，颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：李秀珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行李加通与李秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李加通以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人李秀珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人李加通的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人李加通申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5134号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈毅炜
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初83号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈莉，女，1988年6月8日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川宁南县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陈莉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日01时许，被告人陈莉酒后无证驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭载万某）从宁南县兴隆街往南丝路北段方向行驶，行至宁南县m路段时，与同向行驶由包某驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈莉、万某受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，陈莉承担此次事故的主要责任。经鉴定，陈莉血液中酒精含量为195.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈莉的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚,建议判处被告人陈莉拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人陈莉在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。还查明，被告人陈莉与受害人包某已达成赔偿协议。另查明，2019年10月18日，宁南县人民法院出具委托调查评估函，委托宁南县司法局对被告人陈莉能否适用社区矫正等情况进行调查评估，2019年10月21日，宁南县司法局（2019）宁司评估第29号《调查评估意见书》评估意见认为被告人陈莉不适用社区矫正。 以上事实，被告人陈莉在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人包某、万某、邓某的证词；场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；四川鼎城司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；查获经过；交通事故协议书；驾驶人信息查询单；宁南县人民法院委托调查评估函、宁南县司法局（2019）宁司评估第29号《调查评估意见书》；被告人陈莉的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人陈莉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈莉自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈莉无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚。宁南县司法局（2019）宁司评估第29号《调查评估意见书》评估意见认为被告人陈莉不适用社区矫正，且陈莉不愿意缴纳罚金，故对公诉机关提出的陈莉认罪认罚，建议对其适用缓刑的意见不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人陈莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  海 于
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3018号 原告：曹卫国，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东乳山市。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：张启斌，男，汉族，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市青阳区。 曹卫国与张启斌债权转让及追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫国的委托诉讼代理人苗丽到庭参加诉讼，被告张启斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹卫国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张启斌支付本金65万元和利息15万元，合计80万元。2、请求判令被告支付诉讼费。事实和理由：张启斌曾因向田晓君借款被起诉，彭涛作为担保人为张启斌承担了连带清偿责任，代张启斌偿还了本金及利息合计80万元，并取得了追偿权，案号（2018）鲁1082民初3069号，执行结案通知书案号（2019）鲁1082执2149号。2019年6月14日，曹卫国与彭涛签订了《债权转让协议》，双方约定曹卫国取得彭涛对张启斌享有的（2018）鲁1082民初3069号民事判决书项下的全部权利，彭涛将对张启斌享有的80万债权转让给曹卫国，约定发生争议由曹卫国所在地乳山市人民法院管辖。2019年6月14日和6月15日，曹卫国分四次共向彭涛转账80万元整。张启斌不确认曹卫国与彭涛之间的债权转让协议并不向曹卫国履行。现为维护原告合法权利，遂提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 张启斌在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明如下事实：2017年6月16日至2017年7月14日期间，张启斌向田晓君借款，总计本金65万元。2017年7月14日，田晓君、张启斌、彭涛三人就上述借款签订了借款合同，张启斌向田晓君借款人民币65万元，并约定了借款期间与利息，彭涛作为上述借款的连带责任保证人。因借款人张启斌未按期还款，出借人田晓君于2018年5月2日将借款人张启斌、保证人彭涛诉至荣成市人民法院，荣成市人民法院以（2018）鲁1082民初3069号立案受理。该案经审理后，于2018年5月28日判决彭涛对上述借款本金65万元及相应利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法享有追偿权。该案判决生效后，张启斌、彭涛未按判决指定期间履行给付义务，2019年5月9日，田晓君向荣成市人民法院申请执行，该院以（2019）鲁1082执2149号立案执行，在执行过程中，2019年5月28日田晓君与彭涛达成执行和解协议，由彭涛履行担保义务，偿还田晓君借款本金65万及利息共计80元，后彭涛于2019年6月11日至2019年6月12日分四次将上述款项通过其中国农业银行账户转付给田晓君。 2019年6月14日，彭涛（甲方）与曹卫国（乙方）签订债权转让协议，该协议第二条约定：甲方向乙方转让其对借款人张启斌享有荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3069号民事判决书项下的全部权利，包括本金65万元、利息15万元、逾期加倍债务利息及追偿权，由乙方按照本协议向出借人张启斌主张债权。协议第三条约定：债权转让对价为人民币80万元。该转让对价抵销本协议签订以前甲乙双方之间所剩余的债权债务，甲方不再支付。债权转让协议签订后，曹卫国于2017年6月14日、2019年6月15日分四次将80万元汇入彭涛在中国农业银行的账户。2019年6月20日彭涛通过微信将上述债权转让的内容通知了张启斌。 2019年6月26日曹卫国将张启斌、彭涛作为被告诉至本院，要求判令上述二人支付本金65万元和利息15元，合计80万元。本案在审理过程，彭涛出庭认可曹卫国所主张的事实，但其债权已对价转让给了曹卫国，其不应再承担还款责任。后曹卫国撤回了对彭涛的诉讼。 本院认为，张启斌向田晓君借款时，彭涛为其提供连带责任保证，因张启斌未能及时偿还借款，田晓君将借款人张启斌及保证人彭涛诉至荣成市人民法院，荣成市人民法院判决彭涛对张启斌的借款承担连带清偿责任，彭涛在承担清偿责任后依法向张启斌享有追偿权，田晓君申请法院执行后，彭涛偿还了田晓君借款本金65万及利息共计80元,履行了担保人的义务，故彭涛依法取得了向张启斌进行追偿的权利。 2019年6月14日彭涛与曹卫国签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，因此双方达成的《债权转让协议》合法有效，根据该协议的约定，曹卫国已向彭涛支付了对价，且彭涛已将债权转让通知了张启斌，因此该债权转让协议对张启斌具有法律效力，现曹卫国要求张启斌支付本金65万元及利息15万元，于法有据，本院予以支持。张启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张启斌于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫国债权转让本金650,000元及利息150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900元，由被告张启斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十月二十二日 书记员  葛 蕾
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1159号 原告：马仕超，男，汉族，生于1965年10月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所，特别授权。 被告：姚仕良，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李良，四川律派律师事务所，特别授权。 原告马仕超诉被告姚仕良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕超的特别授权委托诉讼代理人张祖烨、被告姚仕良的特别授权委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马仕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚仕良立即偿还原告马仕超借款本金20万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚仕良因投资生意和家庭生活需要周转资金于2016年3月1日在原告处借款20万元，并于当日出具了借条，借期2个月，约定月利率2%计息。因被告未按时还本付息，经多次催收未果。现因原告自身需要资金，急需收回在被告处的借款本息。为保证自己的合法债权不受损害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告姚仕良的特别授权委托诉讼代理人辩称，对于原告的本金20万元，被告在2015年偿还了2万元；对于逾期利息未约定，请求按照年利率6%计算。 本院经审理查明案件事实如下：被告姚仕良因资金周转向原告马仕超借款，2013年7月29日原告马仕超通过中国邮政储蓄银行账户向被告姚仕良转账15万元，在2016年3月1日被告姚仕良重新为原告马仕超出具了《借条》一张，载明“今借到马仕超人民币现金贰拾万元，于2016年4月30日前归还”。在约定的还款期限届满后，被告姚仕良未偿还借款，原告马仕超遂诉讼来院。诉讼中，对于超过2013年7月29日转账15万元的5万元部分，原告方称系按照月利率1分计算了5万元的借款利息；对于被告姚仕良方辩称在2015年已偿还了2万元，但未提交相应证据，且原告马仕超未予认可。 本院认为，一、被告姚仕良于2013年7月29日在原告马仕超处借款15万元，原告马仕超通过中国邮政储蓄银行向被告姚仕良转账支付了此笔借款，在2016年3月1日被告姚仕良重新出具了借条，并约定了还款时间，原被告的民间借贷关系真实合法有效，被告姚仕良在约定的时间届满后未偿还借款，应当承担相应民事责任。二、对于2016年3月1日双方对前期借款本息进行结算后将利息5万元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，不违反法律规定，本院予以认可。三、在2016年3月1日被告姚仕良重新出具了债权凭证，在该借条上未约定借款利息，故对于原告马仕超主张的逾期利息应按照年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告姚仕良在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告马仕超借款本金20万元（大写贰拾万元整），并支付从2016年3月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至本金清结之日止。 如果未按本判决指定履行期间给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚仕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十月二十四日 书记员 李思琦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢517号申请人：梁艳慧，女，1978年7月6日生，住通榆县。被执行人：吉峰，男，1968年8月25日生，住通榆县。被执行人：周广，男，1969年10月17日生，住通榆县。被执行人：史国志，男，1977年10月29日生，住通榆县。被执行人：刘艳波，女，1980年2月11日生，住通榆县。关于梁艳慧与吉峰、周广、史国志、刘艳波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁艳慧根据生效的（2018）吉0822民初1002号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢517号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月十八日书记员  胡月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9530号原告：刘某，男，1993年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈某，男，1995年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：卢某，女，1995年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘某与被告陈某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案标的额为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本案纠纷属于责任明确的民间借贷纠纷；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》；双方当事人均无对适用小额诉讼程序提出异议。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某、卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款10000元；2.判令两被告以10000元为基数，按年利率6%向原告支付利息（从起诉之日起至实际还清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年5月28日被告向原告借款10000元，约定2019年6月27日前归还。同日，双方签订了《借款合同》，原告便通过手机银行向被告转账10000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈某未提交答辩状，未提交证据。被告卢某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年5月28日，原告刘某与被告陈某、卢某签订《借款合同》，约定刘某为出借人，陈某为借款人，卢某为担保人，借款金额10000元，借款时间自2019年5月28日至2019年6月27日，合同经各方签字后立即生效。之后，原告刘某向被告陈某转账10000元。庭审中，原告刘某自认2019年5月28日收到卢某“微信”还款700元，2019年6月14日收到陈某“微信”还款3500元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告陈某、卢某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依照《借款合同》履行义务。现合同约定的借款期限届满，被告陈某应当归还原告刘某借款本金10000元，至原告刘某起诉时，被告陈某、卢某共计还款4200元，故借款人陈某尚欠出借人刘某借款本金5800元，故本院对原告主张被告陈某归还借款本金5800元的诉请予以支持。虽然双方未约定利息，但是借款人陈某未在合同约定的还款期限归还借款的应当承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张被告陈某承担自原告起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息的诉请予以支持。被告卢某以担保人的身份在《借款合同》中签字、捺印确认，故被告卢某属于本笔借款的保证人，由于双方未在《借款合同》中明确保证类型，故应推定为连带责任保证，现陈某的债务履行期限已经届满，故卢某应当与陈某连带向债权人刘某承担还本付息的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款本金5800元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%自2019年8月13日起计算至本金清偿之日止）二、被告卢某对被告陈某的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及保全费120元，共计145元由原告刘某负担元10.5，由被告陈某、卢某连带负担134.5元。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年十月一十四日书记员  岳于楠
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7983号 申请执行人史某某与被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）667号裁决书已发生法律效力。被执行人西安奥杰电热设备工程有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7983号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。 二〇一九年十月二十九日
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初300号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人严仕艳，男，1964年1月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，无固定住所。1990年6月28日，因犯盗窃罪被原南充市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年10月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年2月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2019年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2019年8月28日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月10日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人严仕艳犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人严仕艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日10时许，被告人严仕艳窜至本县城南市场，尾随于某（女，32岁，本案被害人）至该市场北侧“老刘菜业”店外，趁于某买菜不备，将其放在身旁电动自行车置物框内的一部蓝色“华为”牌nova4e型手机盗走，后销赃与他人，获赃款人民币100元。 2019年8月28日，射洪县公安局民警在本县太和一小附近将被告人严仕艳抓获。 2019年9月2日，经射洪县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1,405元。 上述事实，被告人严仕艳在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、销售票据、调取证据通知书及清单、监控截图照片、人物对比照片、鉴定聘请书、射洪县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图及平面示意图、现场照片、吸毒现场检测报告书、本院（2019）川0922刑初19号刑事判决书，辨认现场笔录及照片，被害人于某的陈述，被告人严仕艳的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严仕艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人严仕艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人严仕艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后，如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严仕艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人严仕艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人严仕艳退赔被害人于某被盗财物经济损失人民币1,405元；对其违法所得人民币100元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 夏杰 书 记 员 曾玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8285号 申请人：深圳市鑫峰景精密机械有限公司 法定代表人：吕雪兰，该公司总经理。 委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市和西智能装备股份有限公司 法定代表人翟祥善。 关于本院受理的（2019）粤0306民初11005号深圳市鑫峰景精密机械有限公司与深圳市和西智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币895041.8元的财产。现因原、被申请人双方已达成和解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币895041.8元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市和西智能装备股份有限公司名下价值人民币895041.8元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡铁梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1729号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住芜湖市弋江区南瑞**楼,法定代表人:叶盛,机构代码:91340200683631345C。 被执行人：洪勤剑,男,19741015出生,45岁,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑在中国工商银行账户340913.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复117号 复议申请人（被执行人）：陈丽萍，女，汉族，1967年1月4日出生，住福建省福清市。 申请执行人：刘礼荣，男，汉族，1964年3月29日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。组织机构代码72423362－7。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：陈力辉，男，汉族，1961年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱晓阳，男，汉族，1966年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所**。组织机构代码09635486－5。 法定代表人：陈力辉。 被执行人：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地甘肃省临潭县城关镇西大街**粮食局**。组织机构代码55125654－7。 法定代表人：陈力辉。 复议申请人陈丽萍不服福清市人民法院（2019）闽0181执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，原告刘礼荣与被告福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，该院在诉讼阶段作出财产保全民事裁定，查封陈丽萍名下位于福清市××城镇后××单元、××单元的房产［房屋所有权证号：Ｒ1512750］。2016年11月30日，该院作出（2015）融民初字第7269号民事判决,福建省亚通创新集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向刘礼荣偿还借款本金1889200元及利息，利息按月利率2%从2015年9月23日起计算至款项还清之日止；陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。2017年10月31日，刘礼荣向该院申请执行，上述财产保全措施自动转为执行中的查封。2018年4月9日，该院作出（2017）闽0181执3838号之一执行裁定，拍卖被执行人陈丽萍名下的上述房产。2019年4月23日，案外人陈循妹对上述房产提出执行异议，同年5月6日，该院裁定驳回陈循妹的异议请求。同年5月13日，被执行人陈丽萍对执行法院拍卖其名下房产提出执行异议。 福清市人民法院认为，发生法律效力的民事判决确认陈丽萍对债务承担连带清偿责任，案外人陈循妹对涉案房产提出的异议请求业已被该院依法驳回，该院依据生效法律文书，对陈丽萍名下涉案房产进行拍卖，符合法律规定。陈丽萍的异议理由不能成立，依法驳回其异议请求。 陈丽萍复议称，福建省亚通创新集团有限公司系本案债务人与借款受益人，其仅为本案借款提供担保，并非所借款项的受益人，执行法院在未处置福建省亚通创新集团有限公司投资股份情况下，先行拍卖其名下房产偿还本案债务，有违公平原则。请求上级法院撤销福清市人民法院（2019）闽0181执异71号执行裁定，支持其复议请求。 本院复议审查查明的案件事实与原审一致。 本院认为，本案执行依据确认复议申请人陈丽萍等对本案债务承担连带清偿责任，执行法院依据担保法规定可以执行债务人财产，也可以要求保证人承担保证责任。因此，执行法院对陈丽萍名下财产进行处置，执行行为并无不当，陈丽萍复议理由不能成立，不予采纳。原审异议审查认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈丽萍复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月十日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5466号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王芳清，男，1966年6月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王芳清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,597.26元，执行费1,034元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2568号李玉玲、申文秀：本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人申文秀民间借贷纠纷一案中。现被执行人申文秀于2019年10月24日向申请执行人共计履行了44000元，余下2125元及利息、迟延履行金，申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。申请执行人于收款2019年10月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1874号民事调解执行完毕。二〇一九年十月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3552号原告：吴玉军，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业,住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：于海明，男，1972年1月1日出生，汉族，干部，住北票市。原告吴玉军与被告于海明所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴玉军于2019年10月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉军自愿申请撤回对被告于海明的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉军撤诉。案件受理费3,541元，减半收取1,770.5元，由吴玉军负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  荚永华人民陪审员  曹子剑二〇一九年十月三十日书 记 员  王 蒙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4033号 原告：张高雪，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告张高雪诉被告马炳贵房屋租赁合同纠纷一案。在本院通知的交纳案件受理费期限内，原告张高雪没有缴纳。 本院认为：张高雪应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杜德明 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁本梁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：刘华兴，男，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告刘华兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告刘华兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金3176.40元，利息605.89元，逾期还款违约金184.35元（本息截至2019年2月10日），本息合计3966.64元，实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘华兴，2018年1月8日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××56卡种为贷记卡，被告刘华兴透支本金余额3176.40元，于2018年5月4日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计3966.64元（其中本金3176.40元，利息605.89元，逾期还款违约金184.35元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。第九条，第5款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告刘华兴于2018年1月8日在原告处办理贷记卡，卡号62×××56，卡种为贷记卡，被告刘华兴透支本金余额3176.40元，于2018年5月4日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计3966.64元（其中本金3176.40元，利息605.89元，逾期还款违约金184.35元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告刘华兴向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金3176.40元，利息605.89元，逾期还款违约金184.35元（本息截至2019年2月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘华兴偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金3176.40元，利息605.89元，逾期还款违约金184.35元，并自2019年2月11日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执552号申请执行人：王金武,男,1974年3月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：万天德,男,1960年4月14日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：潘丽,女,1972年1月15日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高华阁,女,1965年4月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王金武与被执行人万天德、潘丽、高华阁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金武于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人万天德、潘丽、高华阁履行生效法律文书确认的给付借款本金40万元及利息的义务。本院于2019年2月28日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年12月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人没有提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年4月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款20500元，本院已依法扣划并兑付给申请执行人。4.本院于2019年4月3日通过协助机关不动产登记中心查询到被执行人万天德、潘丽、高华阁名下无可供执行的不动产。5．本院于2019年10月10日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6．本院于2019年7月15日将被执行人万天德、潘丽、高华阁纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人万天德、潘丽、高华阁采取限制高消费措施。7．上述案件的执行情况，本院于2019年10月10日约谈申请执行人王金武，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王金武认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万天德、潘丽、高华阁有可供执行的财产，申请执行人王金武亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初1121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王金武发现被执行人万天德、潘丽、高华阁有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人万天德、潘丽、高华阁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  李润青
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5026号原告：翟青水,男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。被告：李克彬,男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省南陵县。原告翟青水与被告李克彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告翟青水及其委托诉讼代理人蒋春龙到庭参加诉讼，被告李克彬经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟青水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款30024元及利息，（利息计算方式以本金30024元为基数，以年利率6%为标准，计算自起诉之日起至全部款项付清之日止）；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李克彬因在马鞍山市承包美加乐门面房合并工程需要，前期与原告订立口头协议，约定来原告处购买建筑辅材。截止到2012年4月3日，被告共欠原告货款92500元，被告后期向李克彬支付67000元，并向原告出具25500元欠条一张。后来被告又陆续向原告购买建筑辅材，截止到2013年7月28日，被告共欠原告货款86024元。之后被告又陆续向原告支付了56000元。截止至目前尚欠原告30024元一直未予支付。原告此前多次通过电话向李克彬追货款。被告只是答应给钱，但一直未兑现承诺，至今只接电话不见踪影。原告认为，原、被告双方之间货物买卖关系合法有效，原告已履行了全部交货义务。但被告未能及时足额支付货款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。望法院判如所请。被告李克彬未作答辩，亦未提供证据。翟青水围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件收款收据原件，欠条原件。本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在本市从事建筑辅材销售，被告经常从原告处批量购买建筑辅材。截止至2012年4月3日，被告共计欠付原告25500元并向原告出具欠条一份，此后又陆续向原告购买了5414元的货物，合计欠付原告货款30914元，原告多次催要，但被告一直拖延未付。本院认为，被告李克彬向原告购买建筑辅材，双方存在买卖合同关系，被告应当及时支付足额货款。故对原告要求支付货款30024元的诉讼请求予以支持。由于双方未明确约定违约损失，现原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用期间损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克彬在本判决生效之日起十日内向原告翟青水支付货款30024元，并以30024元为基数，按年利率6%支付自2019年9月9日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一九年十月三十日书记员  葛 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2383号申请执行人：易某1，男，1946年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易某2，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易某3，男，2005年4月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易某4，男，2008年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人易某1与被执行人易某2、易某3、易某4法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）赣0902民初5248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易某2、易某3、易某4未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易某2、易某3、易某4的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易某2、易某3、易某4应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易某2、易某3、易某4应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易某2、易某3、易某4财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易某2、易某3、易某4承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月三十一日代书记员 黄 艳
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执27号 申请执行人：邵磊,男,汉族，1963年6月1日出生,住四川省崇州市。 法定代理人：邵星宇，男，汉族，1990年9月17日出生，住四川省成都市青羊区，特别代理。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司,住成都市金牛区。 法定代表人：方传秀。 本院在执行申请执行人邵磊与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已申请破产，公司严重资不抵债且申请人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月十五日 书记员 李代威
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6948号原告：李亮初，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告李亮初与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。原告李亮初向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款241200元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款241200元（债权表债权人编号：157）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李亮初与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201305070013）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告李亮初的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李亮初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一九年十月十八日法官助理李业玲书记员仲玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执429号申请执行人：许昌源丰农业发展有限公司,住建安区将官池镇梨园社区。被执行人：鄢陵县恒发棉业有限责任公司,住鄢陵县马栏镇姜庄村。本院在执行申请执行人许昌源丰农业发展有限公司与被执行人鄢陵县恒发棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十月三十一日书记员  高 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23135号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张倩，女，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币71259.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71259.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1462号被执行人：樊明义，男，1971年11月6日出生，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人樊明义为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初115号刑事判决书，对樊明义处罚金4610元。在执行过程中，本院依法对被执行人樊明义的财产进行了查证。经两次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  周 迅
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执633-1号 申请执行人魏金侠，女，1980年3月20日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司。 法定代表人张立强，该公司经理。 申请执行人魏金侠与被执行人四平市坦途出行网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字﹝2019﹞第393号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人工资款8483元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门、保险机构、证券机构、工商总局、银行、互联网银行等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。 四、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字﹝2019﹞第393号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4081号原告：刁学元，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，从事快递行业，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈猛，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，从事运输行业和餐饮业，住安徽省蚌埠市五河县（河口医院旁陈家土菜馆）。被告：胡雪（系被告陈猛妻子），1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县（河口医院旁陈家土菜馆）。原告刁学元与被告陈猛、胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁学元、被告陈猛到庭参加诉讼；被告胡雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁学元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告以购买石料粉碎机为由向原告刁学元借款100000元，双方约定月利息1.5%，使用期限为一年，并当场出具借条。被告陈猛与胡雪为夫妻关系。借款期满后，被告仅支付部分利息，本金至今未还。为此，原告提起诉讼。被告陈猛辩称，我和原告本来就是朋友，我以前和原告的大舅合伙跑泗县到玉环的大巴，当时原告在我们车上卖票。我在2017年4月2日从原告处借款100000元属实，当初借款是用来买老虎机（粉碎机）机石子的。当时我们达成协议：我一个月给原告4500元（包括车上工资3000元，付借款利息1500元）。后来老虎机生意亏了一百多万，我就不做了，继续跑车。我欠原告钱属实。今年八月，我去金三角时候，在电话里和原告进行结算，我还欠原告110000元。我和他说了，我因为家里老父亲生病，现在没有钱还帐，我准备在一年内连本加息还给他，当时他也同意了。我确实该还原告钱，即使我现在家庭困难，我也没说过不还原告钱，但我现在确实困难，暂时无法还钱。被告胡雪未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈猛与胡雪系夫妻关系；原告刁学元在被告陈猛经营的大巴车上务工。2017年4月2日，陈猛向刁学元借款100000元用于购买粉碎机。原告将借款提供给陈猛后，陈猛给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刁学元人民币壹拾万元整（小写100000.00）利息1.5分，借款期限一年（2017.4.2.—2018.4.2）”，陈猛在《借条》落款处签名、捺印。借款后，陈猛按照双方口头约定，每月将利息连同工资一起支付给原告，截止到2018年8月2日前的利息被告已经按期支付。之后，被告便不再支付利息，原告遂提起诉讼。庭审中，原告主张被告借钱是用来做生意的，其做生意也是为了家庭，两被告既然是夫妻关系，陈猛的妻子胡雪也应担对本案债务承担清偿责任。但在庭审中，原告未提供证据证明石料生意系两被告共同经营，故对原告主张该100000元债务为两被告夫妻共同债务的事实本院不予认定。上述事实，有被告陈猛给原告出具的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告刁学元与被告陈猛之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈猛作为债务人具有向原告返还借款并支付利息的义务，故对原告要求被告陈猛偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但陈猛已经支付的利息应该予以扣除。（二）本案借款标的额为100000元，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。庭审时，原告主张陈猛借款是用于做石料生意，收入也是用于家庭，故该笔债务属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本条规定的“夫妻共同债务”必须是该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而陈猛个人做生意不属于“夫妻共同生产经营”范畴，故原告主张陈猛因做生意借的100000元款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告胡雪对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。（三）被告胡雪未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈猛应返还原告刁学元借款100000元，并支付利息（按照月利率1.5%计算，自2019年8月2日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告刁学元对被告胡雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，采用简易程序减半收取1150元，由被告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一九年十月二十九日书记员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。