四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1861号 原告：夏某，女，1939年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王某2，男，1931年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王某1，男，2010年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：夏某，女，1939年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系祖母。 法定代理人：王某2，男，1931年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市，系祖父。 以上三原告共同委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：柳建民，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：太子家居有限公司，住所地：四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊横二路**。 法定代表人：李鸿鹄，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 夏某、王某2、王某1与柳建民、太子家居有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，分别于2019年9月26日、10月15日公开开庭进行了审理。夏某、王某2、王某1的委托诉讼代理人江丽、柳建民、太子家居有限公司的委托诉讼代理人杨志刚、永安财保四川分公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳建民、太子家居有限公司支付三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计990326.5元；2、判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：夏某系死者王先凤生母，王某2系与死者王先凤形成抚养关系的继父，王某1系死者王先凤之子，王先凤生父何少成已于1984年去世，王某1的生母胡明艳系二级××人，胡明艳与死者王先凤至今未履行婚姻登记。2019年6月12日15时05分许，柳建民驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型普通货车沿成新蒲快速路（新津段）由双流往蒲江方向行驶，当其超速行驶至成新蒲快速路（新津县路段时，由于跟车距离过近，向右打方向盘踩刹车时与王先凤驾驶并停放在路边的悬挂号牌“7Ｗ407”的正三轮载货摩托车发生碰撞，事故造成了在正三轮载货摩托车货箱内休息的王先凤当场死亡，王某1受伤。事故发生后，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定柳建民承担主要责任，死者王先凤承担次要责任，王某1无责任。川Ａ×××××的重型普通货车车辆所有人为太子家居有限公司，柳建民系太子家居有限公司的员工，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。根据《交通事故责任认定书》载明的事实，王先凤在事故发生时是将车辆停放在路边休息，并未放置在行车道内，未影响任何行车安全，对交通事故没有过错和作用力，死者王先凤并无过错，赔偿责任划分时应由柳建民承担全部责任。死者王先凤长期在外承包混凝土路工程，生活来源于城镇，应当适用四川省城镇居民人均可支配收入支付死亡赔偿金，因此王某1也应按照城镇标准计算被扶养人生活费。王某1生母胡明艳系××人，为无民事行为能力人，不能对原告王某1尽到抚养义务，因此王某1的实际抚养义务人仅为王先凤一人。夏某共有7子女，王某2共有3子女，因此被告应支付相应的被扶养人生活费。现诉至法院，请求依法判决。 柳建民辩称，对本次事故的发生与责任划分没有异议。被告是太子家居有限公司的员工，本次事故发生时，是在送完货回厂的路上，是在工作过程中发生的。 太子家居有限公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议。柳建民系本公司员工，事故发生时，柳建民在履行职务中，本次事故的民事赔偿责任由被告公司承担。公司预付死亡赔偿金4万元，要求在本案中一并处理。 永安财保四川分公司辩称，对本次事故的发生与责任划分没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。商业险赔偿部分本公司承担70%的责任。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，同时王某1的抚养人数应该是2人。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月12日15时05分许，柳建民驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型普通货车沿成新蒲快速路（新津段）由双流往蒲江方向行驶，当其超速行驶至成新蒲快速路（新津县路段时，与王先凤驾驶并停放在路边的悬挂号牌“7Ｗ407”的正三轮载货摩托车发生碰撞，事故造成了在正三轮载货摩托车货箱内休息的王先凤当场死亡，搭乘人王某1受伤。2019年7月8日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：柳建民对本次事故承担主要责任，王先凤承担次要责任，王某1无责任。川Ａ×××××重型普通货车登记车主为太子家居有限公司，该车在永安财保四川分公司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。柳建民系太子家居有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，柳建民在履行工作职务中。事故发生后，太子家居有限公司为死者预付死亡赔偿金4万元。 另查明，死者王先凤，男，1976年1月28日出生，系崇州市三江镇皂角村**村民，王先凤的承包土地已流转给他人种树，其生活来源于在外承包修路和厂房地面硬化工程，2018年王先凤承包了新津县方兴镇高标准农田道路工程。王先凤的生父何少成，母亲夏某，共生育七名子女，何少成于1984年病逝；夏某于1985年与王某2结婚，王先凤年仅9岁，王某2与前妻育有两个子女。王先凤与胡明艳系同居关系，未办理结婚登记，于2010年5月18日生育一子王某1，胡明艳系二级精神类残疾。王某2、夏某均系成都市城乡居民待遇领取养老保险人员，王某22018年度养老待遇总额为1294.25元，夏某2018年度养老待遇总额为1293.55元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用。”的规定，受害人王先凤因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认柳建民承担事故的主要责任，王先凤承担事故的次要责任。柳建民驾驶的车辆登记车主为太子家居有限公司，柳建民系太子家居有限公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，故本次事故的民事赔偿责任由太子家居有限公司承担。事故车辆在永安财保四川分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由永安财保四川分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由太子家居有限公司与原告按责任比例承担。 原告主张受害人王先凤在本次事故中不承担责任，新津县公安局交通警察大队在交通事故认定书向双方当事人送达后，原告对认定书持有异议但并未向上级主管部门申请复核。新津县公安局交通警察大队在调查处理本次事故中程序合法，划分责任客观，认定责任正确，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。王先凤将三轮载货摩托车停放在公路边，本人在三轮摩托车上休息，因王先凤违法停放三轮摩托车的行为与本次交通事故的发生具有因果关系，故本院确认太子家居有限公司与王先凤之间承担民事责任的比例为7：3。永安财保四川分公司辩称柳建民已受到刑事处罚，精神抚慰金不予赔偿，本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，而《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的刑事附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此本案中受害人的近亲属向法院提起的既不是刑事附带民事诉讼，也不是在该刑事案件审结以后，受害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，本案不应适用该批复的规定，永安财保四川分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。鉴于受害人王先凤在本次交通事故发生时系年仅43岁青壮年，上有80余岁的父母，下有不到10岁的儿子，受害人王先凤的死亡给整个家庭带来巨大的伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。受害人王先凤的母亲于1985年与王某2结婚，王先凤随母亲夏某一起到王某2家中生活，王先凤尚年幼，只有9岁，与王某2形成了抚养与被抚养关系，故王某2主张被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持。王某2、夏某均系成都市城乡居民待遇领取养老保险人员，其领取金额不能满足其基本生活，领取金额应予扣减，根据养老保险信息，王某2上年度养老待遇总额为1294.25元，夏某上年度养老待遇总额为1293.55元，在计算被扶养人生活费时予以扣减。柳建民系太子家居有限公司聘请的驾驶员，事故发生时柳建民在履行职务中，因此，本次事故的民事赔偿责任由太子家居有限公司承担。原告主张王某1抚养义务人为一人的请求，原告提交证据证明受害人王先凤与胡明艳未办理结婚登记，二人生育一子王某1，胡明艳系王某1的生母，是王某1的抚养义务人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分的规定，原告主张王某1抚养义务人为王先凤一人的理由不能成立，本院不予支持，本院确认王某1抚养义务人为二人。 综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金797209.81元【死亡赔偿金664320元＝（33216元／年×20年）；被扶养人夏某生活费8163.89元＝（12723元／年－1293.55元／年）×5年÷7人；被扶养人王某2生活费19047.92元＝（12723元／年―1294.25元／年）×5年÷3人；被抚养人王某1生活费105678元＝23484元／年×9年÷2人】；2、丧葬费32358.5元；3、精神损害抚慰金40000元（综合本案酌定）；4、交通费500元；5、误工费900元（3人×3天×100元／天）。本次交通事故造成王先凤当场死亡，王某1受伤，王某1尚未起诉，故本院酌情为王某1在交强险死亡伤残项下预留30000元。太子家居有限公司垫付40000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由永安财保四川分公司在保险限额内赔偿原告交通事故赔偿款593677.82元，永安财保四川分公司在保险限额内支付太子家居有限公司交通事故垫付款40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告夏某、王某2、王某1交通事故赔偿款593677.82元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告太子家居有限公司交通事故垫付款40000元； 三、驳回原告夏某、王某2、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2726元，由原告夏某、王某2、王某1承担330元，被告太子家居有限公司承担2396元。此款原告已垫付，被告太子家居有限公司在本判决生效后十日内支付给原告夏某、王某2、王某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十月十五日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英