wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1630号原告：孟州市第一汽车运输公司第一车队，住所地：孟州市黄河大道。负责人：党跟上，系公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：李宁军，男，回族，1974年11月11日出生，住河南省宁陵县。原告孟州市第一汽车运输公司第一车队诉被告李宁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司第一车队的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告李宁军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州市第一汽车运输公司第一车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款122128元及利息（其中100000元的利息从2008年9年1日起按月利率1%计算至付清之日止；22128元的利息从2008年9月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、案件受理费用、公告费均由被告承担。事实与理由：2007年10月12日、2008年9月30日被告分别从原告处借款150000元、22128元，约定月利率均为1%。被告借款后仅向原告归还50000元，截止起诉之日，尚欠原告借款本金122128元，现原告诉至贵院，望判如所请。被告李宁军未提交书面答辩状。原告孟州市第一汽车运输公司第一车队向本院提交的证据有：证据一：借条2张，证明2007年10月12日、2008年9月30日被告分别从原告处借款150000元、22128元，约定月利率均为1%；证据二：还款收据5张，证明被告累计归还原告本金50000元。被告李宁军未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性，予以确认。依据上述有效证据结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：本院认为，债务应当清偿。被告借原告172128元，有被告出具的借条为证，扣除被告已还的50000元，余欠122128元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。故原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：限被告李宁军判决生效后3日内给付原告孟州市第一汽车运输公司第一车队122128元及利息（其中100000元从2008年9年1日起，按月利率1%计算至付清之日止；其中22128元从2008年9月30日起按月利率1%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，公告费560元，由被告李宁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  康秀丽审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇一九年十月十一日书记员  杨亚彬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1181号原告：吴某，男，1984年11月7日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李某某，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：吕某某，女，1979年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：王某，男，1981年10月2日出生，汉族，住献县。吴某与吕某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费880元，合计905元，由原告吴某负担。（此页无正文）审判员  吕健二〇一九年十月二十九日书记员  于军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9112号原告：谢晓英，女，1982年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郭莉颖，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告谢晓英与被告郭莉颖所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告拆迁权益15平方米折价款75000元；2.请求人民法院依法判令被告返还原告拆迁奖励款8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告之子鞠伟原系夫妻关系，2013年，原告与鞠伟离婚。原告于2019年8月19日发现在天津市津南区葛沽镇有属于自己的15平米、10平米的优惠面积、以及奖励8000元的拆迁权益，现由被告占有。原告多次联系被告，被告始终拒绝返还，故原告呈诉。郭莉颖辩称，认可原告享有15平方米拆迁奖励面积，在选房时将该15平方米都计算在鞠伟所选房屋面积内，鞠伟因出现了严重的交通事欠了很多钱，将房子变卖还债了，故与被告郭莉颖没有关系。被告承认已将原告享有的8000元拆迁奖励款签字领取，但该款项已被鞠伟领走用于还账。本院认为，被告承认领取了原告享有的拆迁奖励款8000元，被告作为该款项签字领取人，应妥善保管并交与原告。然被告没有尽到该义务，致使原告无法享用该权益，应承担返还责任。被告作为乙方代表原告与葛沽镇人民政府、天津葛城伟业投资有限公司签订了《津南区葛沽镇居民整合工作协议书》，后又作为乙方与葛沽镇人民政府、天津葛城伟业投资有限公司签订了《拆迁还楼协议书》，将属于原告享有的15平方米拆迁奖励面积取得并处分，致使原告无法享用该权益。现原告要求被告返还15平方米折价款符合客观情形，应予支持。关于折算面积单价，原告主张应按照市场价5000元/平方米计算，被告认为应按照3500元/平方米计算，因双方均没有对自己的主张举证证明，本院采纳被告自认的3500元/平方米予以计算。综上，被告应返还原告拆迁奖励面积折价款15平方米×3500元=52500元及拆迁奖励款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭莉颖于本判决生效后五日内返还原告谢晓英房拆迁奖励面积折价款52500元、拆迁奖励款8000元，合计60500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、减半收取计937.5元，由原告谢晓英负担281.25元，被告郭莉颖负担656.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王焕成二〇一九年十月三十日书记员  颜境阳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审272号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人韩珍波，男，1971年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年9月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]308号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]308号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；拆除被执行人在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]308号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年10月，韩珍波未经批准非法占用段泊岚镇大吕一村村集体土地建房，位置在该村东，占地面积878平方米（合1.32亩），建筑占地面积878平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年12月19日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第308号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第308号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的878平方米国有建设用地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币21950元。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]308号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]308号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]308号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
福建省南平市建阳区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0703民监4号 刘兴坡： 你因在原告赖培义与被告郑海建、刘兴坡买卖合同纠纷一案,对本院(2017)闽0703民初1588号民事判决书不服,以认定事实和适用法律均有错误为由,向本院提出申诉,要求对(2017)闽0703民初1588号案件进行再审。 本院经审查认为，你在收到本院的应诉材料后，对原告的诉请及事实和理由未提出异议；在收到本院判决书后，亦未对判决书认定的事实及适用法律问题提出异议；在判决生效后6个月内未以申诉理由提起再审申请；现你以认定事实和适用法律均有错误为由要求再审本案，但没有提供新的证据。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定不予再审。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3398号 原告：李xx，男，汉族，1955年2月23日生，住广西临桂区。 原告：罗xx，男，汉族，1970年5月17日生，住广西临桂区。 原告：赖xx，男，汉族，1972年7月14日生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李xx，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 被告：石xx，女，汉族，1969年6月5日生，住桂林市象山区。 被告：唐xx，男，汉族，1968年6月25日，住广西龙胜各族自治县。 被告：蒋xx，女，汉族，1996年1月30日生，住广西桂林市象山区。 原告李xx、罗xx、赖xx诉被告石xx、唐xx、蒋xx合同纠纷一案，原告李xx、罗xx、赖xx于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李xx、罗xx、赖xx申请撤回对被告石xx、唐xx、蒋xx的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李xx、罗xx、赖xx撤诉。 案件受理费33200元，依法减半收取16600元，由原告李xx、罗xx、赖xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  唐 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡文龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计282,870.25元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡文龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,870.25元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执194号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县营城子镇中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县营城子镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县营城子镇中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初31号民事判决被执行人伊通满族自治县营城子镇中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终890号上诉人(原审被告)：扬州市江远机械有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇西湖村。统一社会信用代码91321012776405902K。法定代表人：吉义中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：海盐兄弟铸造有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大宁村。统一社会信用代码91330424761302476A。法定代表人：高中海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。上诉人扬州市江远机械有限公司（以下简称江远公司）因与被上诉人海盐兄弟铸造有限公司（以下简称兄弟公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案争议较大，经本院院长批准，延长审限三个月，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。江远公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.江远公司与兄弟公司合作多年，相互信任，双方虽在2013年7月18日进行了结算，但江远公司在2013年8月23日及2013年10月10日又支付了80000元的货款，支付方式是以快递邮寄的承兑汇票3张，实际只欠款68000元，兄弟公司并未在一审中如实陈述收款情况，一审认为“江远公司未付款”不是事实。2.一审在寄送开庭通知时，江远公司未实际收到传票，是在节后上班时才得知，无法向一审提供双方之间的往来凭证，导致一审违背客观事实，作出错误判决。兄弟公司辩称，江远公司在出具欠条后未支付过任何款项，也未提供证据予以证明，请求二审驳回上诉，维持原判。兄弟公司向一审法院起诉请求：1.江远公司立即支付货款148000元及相应利息（利息自起诉之日按年利率9%付至货款付清之日止）；2.江远公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：兄弟公司、江远公司之间素有千斤顶买卖业务，但双方未签订买卖合同。2013年7月18日，江远公司向兄弟公司出具证明一份，载明截止当日，江远公司尚欠货款148000元。此后，江远公司未付款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、江远公司于判决生效之日起十日内支付兄弟公司货款148000元，并支付兄弟公司自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止的利息；二、驳回兄弟公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，财产保全费1320元，合计2950元，由江远公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江远公司提供如下证据证明其主张：1.承兑汇票复印件3张，数额分别为10000元、20000元、50000元，用以证明江远公司曾向兄弟公司付款80000元；2.快递面单2份，系江远公司法定代表人高中海于2013年8月23日、10月10日分两次向兄弟公司法定代表人吉义中寄送了证据1中的承兑汇票，用以证明其确已付款。经质证，兄弟公司认为，对证据1的三性均有异议，承兑汇票系复印件，复印件下方的字系江远公司自行填写，且根据其出具的承兑汇票付款明细，其中合计金额为50000元，两者相互矛盾。证据2的快递面单没有加盖物流公司公章，也未显示快递内容，无法证明江远公司是否实际寄出这两份快递，即便对方邮寄过，证据1、2也不足以形成证据链，与待证事实之间缺乏关联性。二审中，江远公司申请对双方汇票交易的事实进行调查，核实三张承兑汇票是否为兄弟公司收取。本院分别委托重庆市渝中区人民法院、四川省成都市金牛区人民法院调取其中价值分别为10000元、50000元的两份承兑汇票，未有结果；本院至江苏江南农村商业银行股份有限公司调取编号为3140005122725191、金额为20000元的承兑汇票的正反面复印件。经质证，江远公司认为，对该证据的三性没有异议，但不能反映江远公司与兄弟公司在中间交易都未背书的事实，江远公司持有该汇票的复印件且通过邮政方式给付兄弟公司，用来支付价款系事实。兄弟公司认为，对证据的真实性无异议，二审调取的承兑汇票正反面复印件能够证实兄弟公司的主张，即江远公司在案涉证明出具后未支付任何款项。本院认证认为，江远公司提交的证据2中的面单系江远公司自行拍照留底，且面单上未备注具体邮寄内容，无法判断是否寄送过承兑汇票；证据1的承兑汇票，并无江远公司交付兄弟公司的凭证，故本院不予认定。经本院核实的编号为3140005122725191的承兑汇票由付款行提供并加盖公章，本院对该证据的真实性予以认定，但该承兑汇票上无法体现兄弟公司曾经手该票据，故不能认定兄弟公司已收到该笔款项。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对江远公司于2013年7月18日出具证明及江远公司尚欠兄弟公司货款148000元的事实均无异议，本案主要的争议焦点在于该证明出具后，江远公司是否支付过货款。江远公司上诉称，其在出具欠款证明之后，通过快递的方式分两次邮寄过三份总金额共计80000元的承兑汇票，应在欠款中予以扣除。对此，本院认为，首先，从江远公司提供的证据来看，快递面单虽系寄给兄弟公司法定代表人，但一则江远公司未提供快递送达并签收的物流信息，二则快递面单未填写寄件内容，难以判断汇票是否实际寄出。其次，江远公司应对已支付货款80000元的主张承担举证责任，现其不能提供兄弟公司收取汇票的相应证据，而本院所调取的金额为20000元的承兑汇票，汇票背书也不能体现兄弟公司曾经手过该票据，不足以证明江远公司的主张，故其应承担举证不能的不利后果。至于一审开庭传票等材料的送达，本院经核实，诉讼材料经一审邮寄，已为江远公司一审委托诉讼代理人收取，送达过程符合法律规定，并无不当。综上所述，江远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由扬州市江远机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十月二十四日法官助理李顾昱书记员金惠芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初402号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃某，男，1974年5月1日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日，被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕352号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1、2019年3月12日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至拉堡镇吉安苑小区的楼下，盗窃姝某停放在此一辆黑色的两轮电动车，经鉴定被盗车辆2400元。 2、2019年3月29日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至拉堡镇火电公司A栋，盗窃庆某停放在此的一辆白色两轮电动龟车，经鉴定被盗车辆价值1750元。 3、2019年4月8日的凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳江区拉堡镇鑫佳苑1栋2单元楼下，盗窃熊某停放在此的一辆红色两轮电动车，经鉴定被盗车辆价值1750元。 4、2019年4月21日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳州市柳江区拉堡镇柳北路73号司法小苑1单元楼下，将佩某停放在楼下的一辆深绿色三轮电动车盗走，经鉴定被盗车辆价值3200元。 5、2019年4月23日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳州市柳江区拉堡镇盛世花苑9栋1单元后面车库前，将甘某停放在此的一辆红色三轮电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值3150元。 6、2019年4月24日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳州市柳江区拉堡镇吉安苑10栋1单元楼下，将恩某停放在此的一辆蓝色两轮电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值3150元。 7、2019年4月29日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳江区拉堡镇地质队金地苑小区1栋3单元楼下，盗窃灵某在此停放的一辆白色的两轮电动车，经鉴定被盗车辆无法评估。 8、2019年5月1日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳州市柳江区拉堡镇柳南路77号新法院后面小区4栋楼下，将赵某停放在楼下的一辆银蓝色两轮电动车龟车盗走，经物价鉴定被盗车辆价值2700元。 9、2019年5月5日凌晨3、4时许，被告人覃某窜至柳州市柳江区拉堡镇乐都大道“天天渔港”门前，将刘某的一辆蓝色两轮电动车龟车盗走，经鉴定刘某被盗电动车价值2400元。 10、2019年5月5日凌晨1时许，被告人覃某在拉堡镇建中路8号翠亨小区楼下，盗窃红某的一辆白色两轮电动车，经鉴定价值1000元。 综上，被告人覃某作案十起，盗得三轮电动车二辆，二轮电动车八辆，价值共计21500元及两轮电动车一辆。 2019年5月6日被告人覃某被公安机关抓获归案。 本院另查明，被告人覃某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年5月6日至2019年5月21日）；因本案，于2019年5月21日被刑事拘留。 本院意见被告人覃某行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和如实供述自己的犯罪事实的从轻情节。 判决主文一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人覃某退赔经济损失2400元给被害人姝某、1750元给被害人庆某、1750元给被害人熊某、3200元给被害人佩某、3150元给被害人甘某、3150元给被害人恩某、2700元给被害人赵某、2400元给被害人刘某、1000元给被害人红某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十月十七日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更145号罪犯黄永芳，男，1976年3月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在南口监狱后勤监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)梅中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄永芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿182815.10元（累计履行2000元）。广东省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）粤高法刑一复字第61号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年10月22日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄永芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄永芳在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯黄永芳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25480号上诉人（原审原告）：杨我峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨我臻，男，1987年12月17日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈俊佳，女，1986年6月18日出生，汉族，住址深圳市福田区。上诉人杨我峰因与被上诉人杨我臻、陈俊佳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨我峰在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨我峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月八日书记员 刘冀蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢457号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市云龙区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。委托代理人：魏欢，该公司职员。被执行人卢红，女，1977年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王怀伦，男，1978年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人种春艳，女，1982年12月10日生，汉族，住同上。被执行人卢传金，男，1980年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张丽，女，1984年3月1日生，汉族，住同上。被执行人张辉，男，1978年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人盛雪梅，女，1979年12月30日生，汉族，住同上。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀伦、卢红、种春艳、卢传金、张丽、张辉、盛雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：调查核实银行存款、不动产等。2、2019年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王怀伦、卢红、种春艳、卢传金、张丽、张辉、盛雪梅未按时到庭亦未履行义务。3、2019年5月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人卢传金名下位于本市××＃××室、地下室××室房产及被××人××名下××本市山水康桥12-2202房产，后经核实上述房产均已被多案在先查封，本院于2019年10月25日予以轮候查封，根据在先查封案件标的情况判决目前无处置价值。5、2019年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张辉名下牌照号为苏Ｃ×××××的小汽车和被执行人张丽名下牌照号为苏Ｃ×××××的小汽车各一辆，经核实上述车辆已被多案在先查封，本院于2019年10月25日予以轮候查封。6、2019年5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人王怀伦、卢红、种春艳、卢传金、张丽、张辉、盛雪梅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王怀伦、卢红、种春艳、卢传金、张丽、张辉、盛雪梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人王怀伦、卢红、种春艳、卢传金、张丽、张辉、盛雪梅未按执行通知书的期限履行义务，本院将王怀伦、卢红、种春艳、卢传金、张丽、张辉、盛雪梅限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，但未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币408974元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初4286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十月二十六日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12875号 原告:刘群，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：秦郁艳（特别授权），重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈光培，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董步光，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。 原告刘群与被告陈光培民间借贷纠纷一案，原告刘群于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘群自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告刘群撤回起诉。 案件受理费19148元，减半收取9574元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇一九年十月三十日 书记员  张海波
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执653号 李国清： 你与方文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方文文于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿方文文各项损失65750.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费217元。 三、支付执行费890元。 特此通知。 二〇一九年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初556号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈飞，男，1969年1月22日出生，无业人员，户籍所在地江苏省启东市，现住江苏省启东市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月8日被长江公安局南通分局取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）223号起诉书指控被告人陈飞犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉。被告人陈飞及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈飞于2019年1月21日至3月7日期间，与朱玉健、胡燕燕（均另案处理）事先预谋，在未取得捕捞鳗鱼苗的专项许可证件的情况下，多次在长江启东段宏强重工码头内侧长江水域，使用禁用的工具双桩竖杆张网（俗称鳗鱼苗网）非法捕捞日本鳗鲡线鳗仔鱼（俗称鳗鱼苗）159尾。经南通市价格认定中心认定，非法捕捞水产品价值人民币4497元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人陈飞非法捕捞所使用的双桩竖杆张网网囊最小网目尺寸为0.78mm,小于2017年农业部《关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）》中规定的：“主捕毛虾、鳗鱼的张网由地方特许作业，最小网目尺寸为3mm”，为禁用的工具。公诉机关认为，被告人陈飞的行为构成非法捕捞水产品罪，案发后，被告人陈飞如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉至本院。被告人陈飞对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人陈飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见:1.案发后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人因下岗，为获取生活费用犯罪，且案发后主动退赃，愿意缴纳罚金，说明被告人有明显的悔罪表现，希望法庭酌情对其从轻处罚。4.被告人是党员，在部队立过三等功，平时表现一贯良好，政治素养较高，系初犯，亦无犯罪前科。5.被告人再犯可能性不大，属于可教育改造的对象，希望法庭能够本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对其从轻从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月21日至3月7日间，被告人陈飞在明知双桩竖杆张网属于禁用的工具，且未取得捕捞鳗鱼苗的专项许可证的情况下，多次在长江启东段宏强重工码头内侧长江水域，使用双桩竖杆张网捕捞具有重要经济价值的水生动物苗种日本鳗鲡线鳗仔鱼共计159尾。后被告人陈飞将捕获的159尾日本鳗鲡线鳗仔鱼销售给朱玉健、胡燕燕，销售所得款共计人民币3555元。经南通市价格认定中心认定，案涉159尾日本鳗鲡线鳗仔鱼价值人民币4497元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月21日、29日、30日，被告人陈飞在上述水域，使用双桩竖杆张网,分别非法捕捞日本鳗鲡线鳗仔鱼4尾、3尾、3尾，后于1月30日一并销售，销售所得款人民币180元。上述10尾日本鳗鲡线鳗仔鱼，经南通市价格认定中心认定价值人民币270元。2.2019年2月6日、7日、8日，被告人陈飞在上述水域，使用双桩竖杆张网,分别非法捕捞日本鳗鲡线鳗仔鱼各6尾，后于2月8日一并销售，销售所得款人民币360元。上述18尾日本鳗鲡线鳗仔鱼，经南通市价格认定中心认定价值人民币486元。3.2019年2月20日、21日，被告人陈飞在上述水域，使用双桩竖杆张网,分别非法捕捞日本鳗鲡线鳗仔鱼各7尾，后于2月21日一并销售，销售所得款人民币295元。上述14尾日本鳗鲡线鳗仔鱼，经南通市价格认定中心认定价值人民币378元。4.2019年2月24日、25日、26日，被告人陈飞在上述水域，使用双桩竖杆张网,分别非法捕捞日本鳗鲡线鳗仔鱼各5尾，后于2月26日一并销售，销售所得款人民币320元。上述15尾日本鳗鲡线鳗仔鱼，经南通市价格认定中心认定价值人民币405元。5.2019年3月4日、5日、6日，被告人陈飞在上述水域，使用双桩竖杆张网,分别非法捕捞日本鳗鲡线鳗仔鱼各34尾，后于3月6日一并销售，销售所得款人民币2400元。上述102尾日本鳗鲡线鳗仔鱼，经南通市价格认定中心认定价值人民币2958元。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人陈飞非法捕捞所使用的渔具为双桩竖杆张网，网囊最小网目尺寸为0.78mm。农业部通告［2017］1号《关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）》规定，主捕毛虾、鳗鱼的张网由地方特许作业，最小网目尺寸为3mm。案涉渔具小于允许使用的最小网目尺寸，系禁用的工具。案发后，被告人陈飞如实供述自己的罪行。长江航运公安局南通分局自被告人陈飞处扣押的作案工具双桩竖杆张网18张，暂存于启东市渔政监督大队。被告人陈飞退缴的违法所得人民币3555元，暂存于长江航运公安局南通分局。上述事实，有经过庭审举证、质证的启东市渔政监督大队制作的现场检查笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，长江航运公安局南通分局制作的发破案经过、辩认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单及照片，启东市农业农村局出具的情况说明，启东市渔政监督大队出具的情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心及南通市价格认定中心出具的鉴定结论，农业部文件，被告人陈飞的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反保护水产资源法规，在内陆水域使用禁用的工具捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人陈飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈飞已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、长江航运公安局南通分局自被告人陈飞处扣押作案工具双桩竖杆张网十八张，予以没收，上缴国库。被告人陈飞退出的违法所得人民币三千五百五十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李会利人民陪审员  郭小霞人民陪审员  冯 俊二〇一九年十月三十一日法官 助理  郑森林书 记 员  郝玲丽
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1698号 原告孙刚，男，1969年8月18日生，汉族，住本市龙山区。 被告丁宏骏，男，1966年5月28日生，汉族，住本市龙山区。 被告潘晓光，女，1972年2月17日生，汉族，住址同上。 原告孙刚与被告丁宏骏、潘晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年10月15日经公开开庭进行了审理，原告孙刚、被告丁宏骏及潘晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙刚诉称：二被告系夫妻关系，2011年7月4日二人向原告借款20万元，后陆续还款，至2018年12月，已给付7万元，余款13万元一直未给付，经多次催要未果，故来贵院告诉，望依法判令二被告给付欠款13万元及利息至本息全部给付完毕止（按银行同期贷款利率）。 原告当庭举出证据如下：1、欠条一张，证明二被告欠原告现金20万元。2、存款账户明细表一张，证明原告借给二被告现金20万元的事实。 被告丁宏俊辩称：13万元欠款我不清楚，我欠他两张欠条，我先借的20万元，2019年初已还清。我还欠他一个10万元的条，我妻子不知道，并让我在10万元的欠条上签上我妻子的名。 被告当庭举出证据如下：1、录音（被告1的手机里，未刻盘），证明被告还给原告20万元的事实，原告未给付被告欠条。2、收据三份，证明被告给原告弟弟送养老院的花费。 被告潘晓光辩称，20万元欠款已还清，13万元来历不明，不清楚。 被告当庭举出证据如下：被告说给原告弟弟看病、雇车住宿的花费，没有原告弟弟的身份证开不了收据。 经庭审质证，二被告对原告举出的证据1、2无异议；原告对被告1举出证据1认为录音属实，他拿一万元想要回20万元欠条，还有12万元没还我，我没同意，他一万元也没给我。对证据2认为他借的钱是我弟弟的，他不还钱，就把我弟弟送到他那，我弟弟有病需要钱看病；对被告2举出的证据认为无法质证。 本院对上述证据认证如下：欠条、存款账户明细表、录音能够证明本案事实，本院予以确认。 经本院受理查明：被告丁宏骏于2011年6月25日在原告孙刚处借款10万元，并出具了借条。被告丁宏骏、潘晓光于2011年7月4日在原告孙刚处借款20万元，同时出具了欠条。后二被告陆续还款和部分利息，尚欠原告借款13万元。经原告催要此款未果，故来本院起诉，要求二被告立即给付借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院认为，二被告在原告处借款是属实的，原告要求二被告给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。因二被告在借20万元之前，被告丁宏骏在原告处借款10万元，后在还款过程中，未言明还后借的20万元。按借款的顺序，还款也应按照顺序还款，故被告潘晓光的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告丁宏骏、潘晓光待本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙刚借款13万元及利息（自2011年7月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，由丁宏骏、潘晓光负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十月三十日 书记员  夏 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3860号之一原告：王君，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王清国，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：王贤琴，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。原告王君与被告王清国、王贤琴分家析产纠纷一案，原告王君于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王君申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王君负担。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇一九年十月二十三日书记员 曲 岩
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之三申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方连明名下账户存款115.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7764号 申请人深圳市强森新材料有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人周园，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫尧印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被申请人陈德贵，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。 申请人深圳市强森新材料有限公司与被申请人深圳市鑫尧印刷有限公司、陈德贵买卖合同纠纷一案，申请人深圳市强森新材料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市鑫尧印刷有限公司、陈德贵名下价值167,000元的财产进行保全。申请人深圳市强森新材料有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市强森新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫尧印刷有限公司、陈德贵名下价值167,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月十四日 书记员  王博闻
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申74号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴某，男，1993年3月15日出生，汉族，内蒙古霍煤车轮有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关云梦，女，1992年10月15日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。申请再审人吴某因与被申请人关云梦婚约财产纠纷一案,不服通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终1398号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭，进行了审查现已审查终结。申请再审人吴某申请再审称，原一、二审认定事实错误，再审申请人给被申请人5万元房屋装修款和8万元彩礼款。请求再审予以纠正原判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请再审人没有充分有效的证据佐证给付彩礼款130000元，其提供的现有的证据只证明被申请人收到彩礼款50000元，并将该款全部用于双方的婚房装修。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  通拉嘎审判员  杨久英审判员  刘桂红二〇一九年十月二十九日书记员  张天宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初148号 原告重庆市江北区江光医药化工设备厂，住所地重庆市江**太平冲村狮子屋基社。 法定代表人罗光伦，该公司经理。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人饶东，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。 被告重庆市人民政府，，住所地重庆市渝中区人民路** 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告重庆市江北区江光医药化工设备厂诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）、重庆市人民政府（简称重庆市政府）撤销行政行为及行政复议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，因江北机场扩建，原告在政府规定的时限内从回兴街道长河村，搬迁到空港绕城互通收费站匝道旁下行方向24KM的地方修建了临时生产、管理用房。该管理用房的地块为重庆市高建公路建设集团有限公司的储备地，原告通过租用的方式取得了该地的使用权，并进行了土地平整及恢复重建。被告渝北区政府于2018年11月30日向原告作出了渝北府强拆公〔2018〕850号强制拆除违法建筑的公告。原告认为，该公告的程序违法。被告渝北区政府没有经过调查、取证和质证听证程序，直接对原告作出行政处罚违背了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。据此，原告为依法行使法律权利，于2018年12月18日向重庆市政府申请了行政复议。重庆市政府受理后，于2019年6月26日作出了恢复行政复议审理通知书和行政复议决定书。原告认为复议机关未尊重事实和法律，违背程序同日作出恢复审理决定和审理结果。为维护原告的合法权益和保障我国行政法律的正确实施，原告请求撤销渝北区政府作出的《强拆公告》及重庆市政府作出的行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 被告渝北区政府辩称：1．原告所提起的行政诉讼已经超过起诉期限，法院应当依法裁定驳回起诉；2．原告不是适格当事人，没有提出行政诉讼的事实和法律依据；3．本案涉案的《强拆公告》程序合法；4．涉案《强拆公告》认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市政府辩称：1．重庆市政府所作的渝府复〔2018〕986号《行政复议决定书》主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2．原告对渝府复〔2018〕986号《行政复议决定书》提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查核实，被告重庆市政府于2019年6月26日作出渝府复〔2018〕986号《行政复议决定书》，并通过邮寄方式按照原告委托代理人王胜银所留的地址、联系方式及联系人进行邮寄送达。根据中邮渝北片区寄递事业部双龙投递站（外包）出具的《关于1024366967134投递情况说明》、被告重庆市政府提交的当日邮递员与王胜银的“通话记录”、EMS快递回单及EMS邮件投递查询记录等证据，可以证实重庆市政府已于2019年7月4日向王胜银送达了渝府复〔2018〕986号《行政复议决定书》。因此，原告于2019年7月30日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的15日起诉期限，故不符合提起行政诉讼的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市江北区江光医药化工设备厂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  卢 兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪玉霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传林，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江东路。 负责人：顾培军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人张传林因与被申请人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司（以下简称万恒伟业通江分公司）、邹远明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传林申请再审称，（一）一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定判决解除张传林与万恒伟业通江分公司签订的《锦城新座内部认购协议》属于明显的适用法律错误。（二）一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%确定万恒伟业通江分公司严重违约给张传林造成的损失的计算标准属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。（三）一、二审判决结果致使万恒伟业通江分公司因严重违约而获取巨额利益，张传林的实际损失未能补偿填平，有违司法应有的公平正义，不利于弘扬社会主义核心价值观，客观上放纵、鼓励了万恒伟业通江分公司故意违反诚实信用违约行为。（四）除万恒伟业通江分公司故意违反协议约定致使守约方受到的损失应当予以足额补偿，同时，还应该对万恒伟业通江分公司的故意违约行为进行适当惩罚，倡导诚信行为，维护公平交易的合同法精神。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，一、二审法院认为，张传林与万恒伟业通江分公司签订的《锦城新座内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当依照协议的约定履行各自己的义务，适用法律正确，本院予以支持。其次，张传林、万恒伟业通江分公司在案涉《锦城新座内部认购协议》约定将来签订正式的《商品房买卖合同》，一、二审法院认定《锦城新座内部认购协议》属于以房款抵债订立的预约合同，案涉《锦城新座内部认购协议》不属于商品房买卖合同并无不当。再次，经一、二审审理查明，案外人曹明、杨发伦承建案涉房屋过程中资金不足，将锦城新座商品房项目转让给邹远明承建，万恒伟业通江分公司无资金支付邹远明工程款，遂协商用案涉住房折价抵偿给邹远明，邹远明欠曹明、杨发伦的转让费，又将案涉住房抵偿给杨发伦，杨发伦再将案涉住房以178308元的价格抵偿张传林处借款，万恒伟业通江分公司与张传林签订了《锦城新座内部认购协议》，已将原借款转为购房款，故本案的基础法律关系是借贷法律关系。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于万恒伟业通江分公司在签订《锦城新座内部认购协议》后，擅自将案涉房屋出售给他人，致使签订《锦城新座内部认购协议》的合同目的不能实现，一、二审法院按照张传林的诉讼请求解除案涉《锦城新座内部认购协议》并无不当。同时，在案涉《锦城新座内部认购协议》对违约责任约定不明确的情况下，一、二审法院将利息作为张传林的损失计算，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即年利率6%确定，利息起算时间为张传林与万恒伟业通江分公司签订《锦城新座内部认购协议》之日，适用法律正确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张传林的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年十月十一日 书记员  卢 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监136号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路**（环球金融城**楼）。负责人：王苏银，总经理。原审被告：董某，男，1978年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2018)苏1002民初6237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3867号上诉人（原审被告）：赵三后，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原审被告：韩小宏，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，现羁押于榆林监狱。上诉人赵三后因与被上诉人郭军、原审被告韩小宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵三后上诉请求：1、撤销一审判决发回原审法院重审，或改判上诉人不存在承担该笔担保借款的还款义务。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年借款时，上诉人在签字时明确提出借款期限为一年，所以上诉人才在借据上签字承担担保责任，在开庭时原审被告韩小宏也认可借款期限为一年，故上诉人已超担保时效，不应当承担该笔债务的还款责任。郭军辩称：第一、我之所以能给韩小宏借款是因为上诉人赵三后多次承诺保证后借的。第二、条据上并没有约定借款期限，上诉人应当承担担保责任。韩小宏未作书面答辩。郭军向一审法院提出的诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，按照月利率2分计算。一审法院查明事实：2013年4月17日，被告韩小宏因资金周转向原告借款，原告向其出借15万元，并由被告赵三后承担连带责任保证。原、被告双方约定月利率2分，未约定还款期限。借款以后，原告承认被告偿还了6万元的利息。一审法院认为，被告韩小宏向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，双方未约定还款期限，现原告请求被告还款，被告韩小宏依法应当偿还所欠原告的借款。原、被告双方在欠条上约定借款月利率为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中原告请求被告偿还借款及支付利息的请求本院予以支持，原告称被告已经支付其6万元利息在实际产生的利息总数中予以核减。关于被告赵三后是否承担连带保证责任的问题，因借款合同未约定借款期限，被告赵三后辩称借款合同约定借款期限一年，但其未向法庭提交证据加以证明，故该辩解意见不予支持。双方未约定保证期间和保证范围，根据担保法律规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务借款未约定还款期限，依照担保法的相关规定，未约定还款期限的保证期间从债权人要求债务人的最后宽限期届满开始计算，因原、被告双方未约定最后宽限期，故本院认定原告起诉之日为最后宽限期，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求借款人及保证人连带偿还借款，故被告赵三后保证责任依法未予免除，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，被告赵三后承担保证责任后依法有权向被告韩小宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告韩小宏自本判决生效之日起三日内偿还原告郭军借款本金15万元及利息（利息从2013年4月17日起至实际清偿完毕之日止，按照本金15万元，年利率24%计算，执行中核减已经支付的利息6万元）。二、被告赵三后对判决主文第一项中被告韩小宏应承担的义务承担连带保证责任，被告赵三后承担保证责任后，有权向被告韩小宏追偿。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告韩小宏、赵三后共同负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人赵三后是否应当承担连带保证责任。案涉借条未书面约定借款期限，亦未约定保证期间和保证范围。根据担保法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因出借人与借款人双方未约定最后宽限期，故应当认定被上诉人郭军向一审法院起诉之日即2018年4月3日为最后宽限期，一审法院据此认定赵三后保证责任依法未予免除并无不当。赵三后上诉称借款合同约定借款期限为一年，但其未向法庭提交证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，仅有郭军认可无法证明案涉借款曾约定借款期限为一年，故其上诉理由不能成立。赵三后承担保证责任后依法有权向韩小宏追偿。综上所述，赵三后的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6150元，由上诉人赵三后负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月二十四日书记员  折秀秀
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1195号 申请执行人：李丙伟，男，1967年6月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴增民，男，1978年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人李丙伟于2019年10月15日向本院申请强制执行与吴增民追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为3225.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增民送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴增民履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计3275.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李丙伟与被执行人吴增民追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1240号 上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县恭城镇化育村第4村民小组。 诉讼代表人张连甫，组长。 上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县恭城镇化育村第9村民小组。 诉讼代表人罗保连，组长。 上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县恭城镇化育村第10村民小组。 诉讼代表人罗昌文，组长。 上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县恭城镇化育村第11村民小组。 诉讼代表人罗勤章，组长。 四上诉人共同委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 委托代理人邓人铭，桂林市司法局工作人员。 委托代理人彭高新，桂林市司法局工作人员。 上诉人恭城瑶族自治县恭城镇化育村第4、9、10、11村民小组（以下简称化育村第4、9、10、11组）因其诉桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）不予受理行政复议一案，不服桂林市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂03行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人化育村第4、9、10、11组于2019年10月14日向本院递交撤诉申请书，以本案与另一案件的法律救济途径一致，向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。本院征求了被上诉人桂林市政府的意见，桂林市政府对上诉人撤回上诉和起诉无异议。 本院认为，上诉人化育村第4、9、10、11组自愿撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人恭城瑶族自治县恭城镇化育村第4、9、10、11村民小组撤回上诉和原审起诉； 桂林市中级人民法院（2019）桂03行初29号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由恭城瑶族自治县恭城镇化育村第4、9、10、11村民小组共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1526号申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地任丘市建设中路。法定代表人：闵东喜被执行人王俊平，男，1968年3月8日出生，住所地任丘市长丰镇西郝村**。任丘市皓开源小额贷款有限公司申请王俊平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初725号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初725号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年十月十二日书记员  王宝印
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3015号 罪犯宁新江，男，1980年10月14日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0191刑初54号刑事判决，以被告人宁新江犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；责令退赔被害单位558155.23元。2016年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁新江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费261.51元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宁新江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁新江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执563号天津三江典当有限公司、高卫华:申请执行人天津三江典当有限公司与被执行人高卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕本院（2018）津0116民初2218号民事判决书所确定的义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初607号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人徐月军，男，1970年5月20日出生，工人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省扬州市江都区。曾因犯抢劫罪，于2001年1月21日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，于2019年7月30日被扬州市江都区人民检察院决定取保候审，由扬州市江都区公安局执行。经本院决定，于2019年10月18日由扬州市江都区公安局执行逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人徐月军犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。审理中，扬州市江都区人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军到庭参加诉讼。被告人徐月军及其辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐月军于2018年7月至2018年12月期间，在扬州市江都区长江夹江流域采用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞15次左右，捕获各种野生鱼类共计200余斤，非法获利人民币1000余元。经扬州市江都区渔政监督大队认定，被告人徐月军使用快艇、逆变器、蓄电池、带导线的抄网组合而成的电捕工具进行捕捞属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。公诉机关认为，被告人徐月军的行为构成非法捕捞水产品罪，其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议对被告人徐月军判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。诉至本院。被告人徐月军对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人徐月军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐月军归案后，积极配合公关机关侦查，真诚悔过，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人徐月军在侦查阶段、审查起诉阶段、法院审理阶段均认罪态度好，自愿认罪认罚，请酌情从轻、从宽处理；3、被告人徐月军悔罪表现好，在侦查阶段即退出违法所得1000元，在法院审理阶段与公诉机关签订和解协议，增殖放流，请酌情从轻处罚；4、被告人徐月军主观恶性相对较小，其有固定职业，是一名普通铲车工人，并非以非法捕捞水产品为业，社会危害性相对较小。综上，请法庭对被告人徐月军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人徐月军在明知扬州市江都区长江夹江流域为禁捕区域、电鱼为禁止使用的捕捞方法的情况下，于2018年7月至2018年12月期间，驾驶快艇，使用逆变器、蓄电池、带导线的抄网等组成的工具在上述禁捕区域采用电鱼的方式非法捕捞水产品15次左右，捕获鲢鱼、鳊鱼等野生鱼类200余斤并出售，获利1000元。经扬州市江都区渔政监督大队认定，被告人徐月军所使用的捕捞方法属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。中华人民共和国农业部通告［2017］6号《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》及《国家级水产种质资源保护区资料汇编》（第一／二批），明确长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区施行全面禁捕，扬州市江都区长江夹江流域位于上述全面禁捕区域。案发后，被告人徐月军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退缴违法所得1000元。扬州市江都区公安局自被告人徐月军处扣押快艇一艘、逆变器一个、蓄电池一个、带导线抄网一张，暂存于该局。审理中，扬州市江都区人民检察院作为公益诉讼起诉人就被告人徐月军非法捕捞水产品一案向本院提起刑事附带民事公益诉讼，并与被告人徐月军就生态环境修复达成和解协议：一、被告人徐月军自签订协议之日起十日内在省级媒体上公开赔礼道歉（已履行）；二、被告人徐月军自签订本协议之日起十日内增殖放流价值7500元的鱼苗（已履行）。上述事实，被告人徐月军无异议，并有经过庭审举证、质证的扬州市江都区公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、四大家鱼种资源保护区宣传资料照片，扬州市江都区渔政监督大队的认定、测试记录、案发区域规划图说明，农业部文件《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》及《国家级水产种质资源保护区资料汇编》（第一／二批），滨海县人民法院的刑事判决书，被告人徐月军的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐月军违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人徐月军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐月军犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐月军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐月军已退缴违法所得，且采取增殖放流修复生态环境，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人徐月军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐月军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐月军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月26日止）。二、被告人徐月军退缴的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。扬州市江都区公安局自被告人徐月军处扣押的作案工具快艇一艘、逆变器一个、蓄电池一个、带导线抄网一张，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红审 判 员  吴亚红审 判 员  李会利人民陪审员  崔益琪人民陪审员  胡 燕人民陪审员  冯 俊人民陪审员  金辉峰二〇一九年十月十八日法官 助理  郑森林书 记 员  郝玲丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4203-1号申请人：长春市天亿隆经贸有限公司，住吉林省九台市东湖镇腰站村四舍。法定代表人：张科，该公司总经理。被申请人：大成生化科技（松原）有限公司，住松原市宁江区。法定代表人：白秋宁，该公司董事长。被申请人：长春大成生物科技开发有限公司，住长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，该公司董事长。本院在审理申请人长春市天亿隆经贸有限公司与被申请人大成生化科技（松原）有限公司、长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春市天亿隆经贸有限公司2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人人大成生化科技（松原）有限公司、长春大成生物科技开发有限公司银行存款4502132.47元或者查封、扣押等值财产，并由吉林省吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人人大成生化科技（松原）有限公司、长春大成生物科技开发有限公司银行存款4502132.47元元或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪武二〇一九年十月二十五日书记员  李 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2317号申请执行人：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，统一社会信用代码91500222056498696J。法定代表人：游辉凯，该公司董事长。被执行人：卢坤，男，19828年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行重庆新太同金属有限公司申请执行卢坤租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为417893.9元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款，无车辆等，其名下位于巴南区惠民东永正街xx号x-x、x-x、x-x号房屋已被抵押，且被另外的案件查封，本案进行了轮候查封，申请人表示暂不处置该房屋，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2317号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十四日书记员  胡 尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2974号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，职务董事长。 被执行人阮家艳，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行阮家艳商品房预售合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院依法查封了被执行人阮家艳名下位于贵阳市南明区花果园三期S2区6栋2单元2609号房屋一套，申请人申请暂不处理，并将被执行人纳入失信及限制高消费名单。现因无可供立即执行的财产，暂无执行条件,申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈德元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4909号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住济南市原告与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金85000.00元，支付截止至2016年11月16日的利息21246.75元、费用（滞纳金、账单分期手续费）41939.03元及自2016年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告刘燕向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘燕偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘燕支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85000.00元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金85000.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十四日书 记 员  李秀娟
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行,住鞍山市立山区中华北路69-S1、69-S2被执行人：邢军,男性,1982年8月21日出生,住鞍山市本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与邢军借款合同纠纷一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十八日()书记员 姜忠良
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3390号申请执行人姚孝萍，女，1992年9月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴越城区香榭大厦**，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告姚孝萍与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-8仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告姚孝萍于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币8247元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5966号原告：奈曼旗带农种植合作社，住所地：奈曼旗八仙筒镇。法定代表人：张春，男，1973年6月8日出生，个体，公民身份号码×××71，现住内蒙古通辽市。被告：黄金余，男，1970年11月26日出生，农民，公民身份号码×××，现住上海市。原告奈曼旗带农种植合作社诉被告黄金余买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗带农种植合作社自愿撤回对被告黄金余的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗带农种植合作社撤回对被告黄金余的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告奈曼旗带农种植合作社承担。审判员  马明二〇一九年十月九日书记员斯日木恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执796号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：孙宇，男，1978年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初7300号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人孙宇借款合同纠纷一案，申请执行标的243090.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月16日、2019年9月4日、2019年9月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙宇工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙宇无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年9月17日将被执行人孙宇纳入失信被执行人名单，2019年7月18日对被执行人孙宇采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十月二十一日书记员  刘 睿
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初329号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王风田，男，1959年10月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地确山县。因盗窃，于2019年9月28日被确山县公安局行政拘留14日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王风田犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人王风田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日14时许，被告人王风田将曹广胜停放在确山县瓦岗镇联通营业厅门前的一辆“奔的”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3130元。公诉机关认为，被告人王风田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人王风田到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王风田拘役三至四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍情况说明、前科查询证明，到案经过、发还清单、行政处罚决定书，证人周某、曹某的证言，被告人王风田的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场照片等证据证实。被告人王风田对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗电动车已追回并退还被害人；本案审理过程中被告人王风田已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人王风田的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王风田归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王风田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一九年十月三十日书记员  朱舒畅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之三十五 被执行人周景梅， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之三十五裁定书，于2019年10月13日向被执行人周景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周景梅在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初878号   原告：王文革，男，1967年10月23日出生，汉族，住曲沃县。   被告：直强，男，1989年4月14日出生，汉族，住曲沃县。   原告王文革与被告直强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加了诉讼，被告直强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文革诉称：被告承包一酒店的装修工程，酒店安装空调时被告从原告处赊购价值155000元的格力空调，有2016年6月25日被告出具的条据为证，当时被告言明安装完毕就付款，但时至今日被告也分文未付。故具状起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告货款155000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。   被告直强未答辩。   经审理查明：2016年6月25日，被告在原告处赊购价值155000元的格力空调，并出具了条据一张，条据内容为：今拉走王文革格力空调（26机44台、32机13台、50机9台、120机3台）共计壹拾伍万伍仟元整（小写155000元），直强，2016年6月25日。至今货款未付。   原告为了证明自己的事实向本院提供证据如下：被告拉走格力空调的条据一张。   以上为本案事实。   本院认为，被告直强在原告处赊购空调共欠货款155000元，被告并为原告出具了货物收据并标注了该货物的价款，原告要求被告支付赊欠的空调款，有条据为证，证据确凿，本院予以支持。原、被告在欠货款时没有约定利息，其利息应从2019年7月2日起执行，利率应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%支付利息。被告直强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告直强于本判决生效后十日内支付原告王文革空调款155000元及利息。从2019年7月2日起按年利率6%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3400元，由被告直强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 戴建军   人民陪审员 陈 瑞   人民陪审员 闫翠花     二○一九年十月二十四日   书 记 员 陈 冲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15821号原告高枧，男，1989年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。被告王琪，男，1982年8月26日出生，汉族，住杭州萧山区。被告章飞，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理高枧诉王琪、章飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。高枧在本案宣判前自愿申请撤回对王琪、章飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高枧撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由高枧负担。予以免交。审判员 沈 南二〇一九年十月十日书记员 瞿斐娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21750号原告：李登华，男，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。原告：周国碧，女，1949年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡德群，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：侯建，其他情况不详。原告周国碧、李登华与被告侯建民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告周国碧、李登华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国碧、李登华在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国碧、李登华撤回起诉。案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由原告周国碧、李登华负担。审判员  别明盛二〇一九年十月十二日书记员  何秀丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢363号陈阳、舒贤敏、中山市智亨照明电器有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初1479号民事判决，被执行人应共同赔偿申请执行人经济损失50000元。本院于2019年10月14日恢复执行。经过执行，被执行人舒贤敏主动履行本案债务，执行费666元也已上缴国库，本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5528号 原告：湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司，住所地：湖州市南浔镇泰安西路**。 法定代表人：屠国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州赛格数码有限公司，住，住所地：湖州市亿丰国际建材城****/div> 法定代表人：蔡晓敏。 原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司与被告湖州赛格数码有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。2019年9月17日，本院公开开庭审理本案。原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司的委托诉讼代理人莫玉婷到庭参加诉讼，被告湖州赛格数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年3月9日，原、被告签订《测绘合同书》一份，约定由原告为被告提供湖州赛格电子数码广场测绘服务，合同总价382920元，完工期限为2014年4月30日，付款方式为测绘成果提交后二周内一次性结清全款。此后，原告按约按质为被告提供符合合同约定的测绘服务及成果，并于2015年1月9日向被告开具了金额为382920元的增值税发票四份，但被告并未按合同约定的付款方式支付相应款项，于2016年2月3日支付150000元，余款232920元一直未付。2018年，原告向被告发出《企业询证函—函证账户余额及交易》一份，对截止2017年12月31日，被告仍欠原告测绘款232920元的账面应收款项进行了对账核实，被告回函予以确认。此后，原告多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付测绘费232920元；2、判令被向原告支付逾期付款利息85645.65元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算自2014年5月15日起至2019年5月16日止，实际要求计算至全部测绘费付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、《测绘合同书》复印件一份，证明原、被告之间的建设工程勘察合同关系及约定测绘完成时间、付款方式的事实。 证据2：浙江增值税普通发票四份、银行结算业务交易回单一份，证明原告向被告开具数额为382920元的发票及被告向原告支付测绘费150000元的事实。 证据3：《企业询证函—函证账户余额及交易》一份，证明截止2017年12月31日，被告结欠原告测绘费232920元的事实。 被告湖州赛格数码有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告结欠原告测绘费232920元的事实，对其证明效力予以确认。但原告未能提交《测绘合同书》原件，且双方在2017年12月31日的《企业询证函—函证账户余额及交易》上并未将逾期付款利息计入债务总额，原告主张的逾期付款利息计算期间应当自《企业询证函—函证账户余额及交易》确定的截止之日起计算。 本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司为被告湖州赛格数码有限公司提供工程测绘，共产生测绘费582920元，被告于2016年2月3日支付150000元。截至2017年12月31日，被告确认结欠原告测绘费232920元。现原告以被告未按约支付测绘费为由，诉至本院。 本院认为，原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司与被告湖州赛格数码有限公司的建设工程勘察合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告湖州赛格数码有限公司未及时向原告支付测绘费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告支付测绘费及逾期付款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告未能提交《测绘合同书》原件，其所主张的自2014年5月16日起计算逾期付款利息的诉请，本院不予支持，应当自双方结算的测绘费截止日2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告湖州赛格数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州赛格数码有限公司应向原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司支付测绘费232920元并支付逾期付款利息（以232920元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州市南浔创业测绘与土地规划院股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6078元，减半收取3039元，由被告湖州赛格数码有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶静
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2626号之五申请执行人：白和举，男，1952年8月8日出生，回族，住安徽省肥东县。申请执行人：白礼周，男，1952年9月2日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行白和举、白礼周与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人袁朝银行存款4000元，现因被执行人袁朝已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁朝银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2000号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站**文化宫里**，统一信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：付刚，男，1987年6月20日出生，汉族，个体司机，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告付刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延博、被告付刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币180935.8元及欠付利息（包括罚息及复利）3746.56元（截止至2017年9月20日，之后的本金、利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月28日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款210，000元用于购房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月9日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。2014年4月10日，原告依约向被告指定的账户划付了210，000元。截至2017年9月20日，被告累计59期逾期清偿，尚欠本金180935.8元，利息3746.56元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：认可原告起诉的事实，申请法院调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款210，000元用于购房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率加收40%确定。被告以所购住房（房屋所有权证号00514388）为借款提供抵押担保，并于2014年4月9日办理了抵押登记手续。2014年4月10日原告发放了贷款21万元。截至2017年9月20日被告尚欠本金180935.8元，利息3746.56元。被告累计逾期次数超过6次。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》成立并生效。截至2017年9月20日被告尚欠原告本金180935.8元，利息3746.56元的事实清楚，证据充分。被告多次逾期，按照合同约定原告有权要求被告提前偿还借款，因此原告要求被告偿还本息的诉请本院予以支持。被告以所购住房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产即被告所购房屋（房屋所有权证号00514388）优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告付刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金180935.8元及利息。截至2017年9月20日利息3746.56元。2017年9月20日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行有权就被告付刚名下房屋（房屋所有权证号00514388）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元由被告付刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  李春斌人民陪审员  栾 晨二〇一九年十月九日法官助理王莹书记员陈思