河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4498号原告：袁某某，男。委托诉讼代理人：金宸宸。被告：袁某某2，男。原告袁某某诉被告袁某某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托诉讼代理人金宸宸及被告袁某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告保险理赔金192945.38元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告母亲任新育先后在案外人中国人寿财产保险股份有限公司投保有保单号为2003412700S190××××****的国寿生命绿荫疾病保险、2006412700S77015164475的国寿鸿鑫两全保险、2009412700S93015039341的国寿美满一生年金保险，三份保险单的受益人均为原告。2017年2月19日，原告母亲任新育在家中因病身故，由于原告此时尚未成年，2017年3月13日被告作为原告的法定代理人向中国人寿财产保险股份有限公司提出理赔申请，中国人寿财产保险股份有限公司依据合同约定将上述保险理赔金共计192945.38元打至被告账户，原告成年后找到被告要求返还保险理赔金，但被告拒不返还，故为维护原告的合法权益，原告特将被告诉至贵院，望判如所请。被告袁某某2答辩意见：第一：在理赔和获赔后，被答辩人袁某某从没有和答辩人讨要或讨论过理赔款的事，直到今日也没有和答辩人联系过，答辩人和家中其他亲属至今不知道被答辩人的真实有效的电话号码。第二：任新育病故后的保险理赔款主要用于支付：1、任新育保单号2006412700S77015164475的国寿鸿鑫两全保险抵押借款及利息。被答辩人母亲任新育利用其保单2006412700S77015164475的国寿鸿鑫两全保险抵押借款51379.52元，截止到2017年3月8日答辩人代被答辩人还款时，利息为1159.09元，本息合计52538.61元。按保险公司规定必须先还清保单所借款项后方可理赔。答辩人于2017年3月8日利用支付宝转账的方法，通过任新育生前保险代理人常玉芝及同事王玉华代任新育还清了上述款项。详见证据2。2、任新育生前用被答辩人袁某某的保单号2008412700412017785159的国寿金彩明天两全保险抵押借款及利息；被答辩人母亲任新育利用被答辩人袁某某的保单号2008412700412017785159的国寿金彩明天两全保险抵押借款25689.76元，截止到2017年4月5日答辩人代被答辩人还款时，利息为689.17元。本息合计26378.93元。答辩人于2017年4月5日转账至任新育工商银行卡（卡号62×××76）27000元，用于归还被答辩人以上保单借款本息，保险公司于2017年4月6日划转26378.93元，还清该款项。详见证据3。3、任新育生前在中国银行周口市东城支行的个人信用分期贷款；被答辩人袁某某母亲任新育于2016年7月14日在中国银行周口市东城支行办理信用卡（卡号62×××34）分期贷款6万元，分60期归还，每月归还本金1000元，手续费195元。60期共计需还款本金60000元，手续费11700元，共计71700元。至2017年2月19日去世，任新育共还款6期，计款7170元，至此，该笔信用卡贷款剩余应还款64530元。答辩人长子袁征在任新育病重期间，于2017年2月5日开车带任新育去天津权健医院看病。在医院附近宾馆内，任新育安排袁征其未来的打算，其中包括归还信用卡贷款等事项。在任新育病故后，答辩人帮助两个孩子办理其后事时，袁征告诉答辩人其母亲的这些安排。于是从2017年2月24日起，答辩人利用支付宝转账及亲情付款的方式，每月使用任新育的支付宝账号，继续按月归还被答辩人袁某某母亲在中国银行周口市东城支行的这笔信用卡借款。至2019年8月25日，答辩人已还款31期，计款37045元。2019年9月19日，答辩人袁某某2用本人工商银行卡（卡号：62×××64）转账至任新育生前信用卡（卡号62×××34）的方式，归还了该信用卡贷款剩余的27485元。至此，该笔信用卡贷款全部还清，答辩人袁某某2总计还款64530元。详见证据4。4、被答辩人袁某某续交保险费用。答辩人分别于2018年2月22号利用支付宝转账到任新育的工商银行卡（卡号62×××65）1245元；2019年3月6日，通过微信提现转账至上述工商银行卡1120元。以上两笔款项用于续交被答辩人袁某某的中国平安保险费用。以上两款项合计2365元，用于保险交费共2359.44元。详见证据5。综上所述，答辩人作为被答辩人袁某某的监护人及法定代理人，在其母亲病故后，总计替被答辩人归还和支出各款项合计145806.98元。答辩人作为被答辩人的监护人及法定代理人，处处为被答辩人袁某某着想，从未有过非法占有被答辩人钱财的想法，只是因被答辩人袁某某从未与答辩人有任何联系沟通，才导致没能及时清算账目。所以，答辩人无不当得利之说。原告袁某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：理赔核定通知书，证明目的：证明保险单号为2003412700S190××××****的国寿生命绿荫疾病保险、2006412700S77015164475的国寿鸿鑫两全保险、2009412700S93015039341的国寿美满一生年金保险，三份保险单的保险金权益人均为原告。证据二：保险合同、保险理赔申请资料清单、理赔申请书、原被告身份证复印件、户口注销证明、火化证、关系证明、被告银行卡。证明目的：证明2017年3月13日，被告以原告法定代理人的名义向中国人寿保险公司递交上述三份保险单的理赔资料申请，要求保险公司支付至被告指定账户。证据三：保险公司理赔信息查询。证明目的：证明保险公司已将三份保险单的保险理赔金共计192945.38元赔付给被告。庭审中被告针对原告所提交的证据作出如下质证意见：对证据一中的39341国寿美满一生保单中的理赔金额有异议。证据二无异议。证据三中的39341国寿美满一生保单中的理赔金额有异议。被告袁某某2围绕答辩意见向本院提交证据如下：证据一：理赔金额流水单及三份保险明细，证明保险一共赔付给我182945.38元。证据二：证言两份及支付宝转账记录，证明被告代原告偿还其母亲保单抵押贷款52540元。证据三：保单流水记录及借记卡账户明细一份，证明偿还原告保单抵押借款26378.93元。证据四：中行信用卡流水单及工行还款回执单一份，证明我替原告母亲偿还中国银行贷款64530元。证据五：借记卡账户历史明细清单两张，证明帮原告缴纳平安保险费用。原告针对被告所提交的证据作出如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是该份证据仅显示2017年3月17日的明细。另外对39341保单显示的死亡赔付金97514元，但是显示的保费多出10000元，并且与2017年3月14日支付给购买保单的银行卡，所以被告应当提供2017年3月14日的银行明细。对证据二真实性无异议，但是保单抵押贷款应当由任新育的遗产先行支付。对证据三真实性无异议，但是保单抵押贷款应当由任新育的遗产先行支付。对证据四真实性无异议，但是还款银行并不是任新育的保险理赔金，有可能是任新育之前存在的遗产，并且银行信用卡贷款属于任新育的个人债务，根据合同法规定，借款人死亡后其尚欠的欠款应当由借款人的遗产优先偿还，而人寿保险合同的理赔金，保险合同的受益人享有保险金请求权，并且保险金在法律上属于受益人所有，所以该笔款项不应当扣除。对证据五真实性无异议，达不到其证明目的，要负有相应的原告的保险单已证明其实际交付的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲任新育于2003年在中国人寿财产保险股份有限公司投保有保单号为2003412700S190××××****的国寿生命绿荫疾病保险、2006年投保了单号为2006412700S77015164475的国寿鸿鑫两全保险、2008年原告母亲为原告投保了，单号为20084127000412017785159国寿金彩明天两全保险，并用该保单借款25689.76元，被告袁某某2代原告偿还借款本金25689.76元，利息689.17元，本息合计26378.93元。2009年投保了单号为2009412700S93015039341的国寿美满一生年金保险，三份保险单的受益人均为原告。2016年10月9日，原告母亲任新育用单号为2006412700S77015164475的国寿鸿鑫保单在中国人寿财产保险股份有限公司借款51379.52元，利息1159.09元。2017年2月19日，原告母亲任新育因病去世，原告尚未成年。2017年3月13日原告父亲袁某某2作为原告的法定代理人向中国人寿财产保险股份有限公司提出理赔申请，中国人寿财产保险股份有限公司依据合同约定将上述保险理赔金共计182945.38元打至被告账户。原告找被告要求返还保险理赔款未果，引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题有两点：一是被告是否构成不当得利；二是被告应返还不当利益的数额。关于第一个争议的焦点问题，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告母亲任新育购买的三份保险收益人为原告，应保险理赔时原告不满十八周岁，被告以监护人身份申请理赔款合理合法，但原告成年后，被告应将该理赔款返还原告。被告取得该笔182945.38元理赔款没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。关于第二个争议的焦点问题，本案中，被告辩称，在其未获得理赔款时，因投保人用保单抵押借款51379.52元，被保险人在申请理赔时必须还清借款后方可理赔，故被告代为偿还保单抵押借款本息共计52538.61元，应从其所得利益中扣除。被告支付的该笔款项，是为实现理赔所支付，该辩称理由，本院予以支持。被告代原告偿还20084127000412017785159保单借款本息26378.93元，该保单交款人为原告袁某某，属被告代替原告交款，该款应从原告应得利益中扣除。被告辩称用理赔款代替原告母亲任新育生前在中国银行周口市东城支行的个人贷款本息64530元，应从理赔款中扣除。因该贷款属任新育个人债务，理赔款收益人是原告，用理赔款偿还该贷款，侵犯了原告的合法利益，故该辩称理由本院不予采信。被告辩称2018年2月22日代原告偿还平安保险保费2359.44元，该证据显示户名为任新育，不能证明该还款行为是代为原告偿还，故该辩称理由本院不予采信。综上所述，被告应向原告返还理赔款104027.84元（182945.38元-52538.61元-26378.93元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告袁某某2于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某理赔款104027.84元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由原告袁某某承担929元，由被告袁某某2承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十月三十日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）