wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2232号 原告：肖乐俊，男，1970年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：曹永强，男，年龄不详，住潍坊市寒亭区。 原告肖乐俊与被告曹永强分期付款买卖纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告肖乐俊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖乐俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖乐俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖乐俊负担。 审判员  楚金福 二〇一九年十月二十二日 书记员  李瑞雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3585号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人彭红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍：湖北省孝昌县，被执行人吴秀华，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍：湖北省孝昌县，被执行人张志刚，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍：武汉市汉阳区，申请执行人刘修荣与被执行人彭红兵、吴秀华、张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执283号之六申请执行人:陕西元浩建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用证代码：91610000664119493X。法定代表人：闫浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：高少英，系该公司职工。被执行人:江树军,男,1966年02月28日出生,陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2016)陕0925民初201号民事判决书，本院依法向被执行人江树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江树军在中国建设银行62366***********56_1账户内存款人民币12202.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5486号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王敬忠，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告芦政国、王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告芦政国、王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告芦政国偿还原告借款本金144000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行变更第1项诉求为：依法判令被告芦政国偿还原告借款本金139000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月8日，以本金145000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月9日至偿清之日止，以本金145000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告芦政国与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款139000元，借款期限至2017年9月8日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告芦政国、王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告芦政国与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行个借字（2016）年第33217081号《个人借款合同》，约定从原告处借款145000元，期限从2016年9月30日至2017年9月8日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行保字（2016）年第33217081号《保证合同》，自愿为芦政国的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告芦政国的委托，将145000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月30日至2017年9月8日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告芦政国于2018年8月4日偿还本金1000元，2019年7月31日偿还本金5000元，其余本金及利息未予偿还。被告王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌未履行保证责任。本院认为：被告芦政国向原告借款并签订借款合同，被告王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告芦政国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告芦政国偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告芦政国的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告芦政国、王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦政国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息（以本金145000元为基数，自2016年9月30日起至2017年9月8日止，按月利率9.425‰计算；以本金145000元为基数，自2017年9月9日起至2018年8月4日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金144000元为基数，自2018年8月5日起至2019年7月31日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金139000元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌对被告芦政国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告芦政国追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担55元，被告芦政国、王相营、王敬忠、芦政华、芦政昌负担1535元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十日书记员 孙同同
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终170号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐继明，男，1966年4月1日出生，汉族，大专文化，中国共产党党员，枣庄市供电公司职工，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市薛城区。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。山东省枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人徐继明犯危险驾驶罪一案，于2019年6月5日作出（2019）鲁0402刑初282号刑事判决。宣判后，徐继明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年3月25日20时许，徐继明饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××**的小型普通客车，沿枣庄市市中区光明路由西向东行驶至枣庄市广播电视台门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为227mg/100ml。2019年3月28日，经枣庄市市中区刑事科学技术研究所检验，徐继明上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为212.4mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年4月11日，经山东省公安厅物证鉴定研究中心检验，徐继明的静脉血中检出乙醇成分，含量为230.9mg/100ml。原审判决认定上述事实，有被告人徐继明的供述、酒精含量检测报告、视听资料等证据予以证实。原审判决认为，被告人徐继明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人提出的鉴定人不具有鉴定资质的辩护意见，经查，《山东省司法鉴定业务分类规定》及《公安机关鉴定机构登记管理办法》规定了法医类检验鉴定包括乙醇鉴定，且被告人申请重新鉴定后，山东省公安厅物证鉴定研究中心再次出具报告证实了被告人的乙醇含量高于200.0mg/100ml，公安机关出具说明合理解释了检材编号不一致的问题，两份检验报告能够相互印证被告人的乙醇含量，排除了合理怀疑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人徐继明到案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。其酒后驾车事出有因，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人徐继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，徐继明提出上诉称，其系上午喝酒，晚上急需去母亲家不得已开车，其认为自己已经“酒醒”，其真诚认罪、悔罪，请求对其判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐继明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。关于上诉人徐继明提出其系上午喝酒、晚上急需去母亲家及其认罪、悔罪请求判处缓刑的上诉理由，在卷证据证实徐继明酒后驾驶机动车的事实客观存在，且鉴定意见证实其血液乙醇含量高于200.0mg/100ml，该含量远远高于醉酒驾驶机动车血液酒精含量80mg/100ml的入罪标准，徐继明急需去母亲家，其真诚认罪、悔罪，该些情节原审判决在量刑时已予以考虑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十月九日书记员 王 莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2985号   原告张某，男，1969年10月10日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告李某1，男，1982年6月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李某2，男，1988年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李某1，系本案被告李某1，系兄弟关系。   本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取775元，由原告张某承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十月三十日   书记员 张志鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12890号 原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路**水晶城办公楼****。 法定代表人王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告阎俊，男，汉族，1985年5月25日出生，现住西安市雁塔区。 第三人中信银行股份有限公司西安分行，住，住所地：西安市碑林区/div> 负责人胡宝安，该行行长。 本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被告阎俊及第三人中信银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。 本案案件受理费29002元，减半后14501元由原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司承担。 审判长  张叡婕 审判员  吴 娜 审判员  李晓婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 1
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初1642号原告：宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会，住所地：宜良县匡远街道办事处土桥社区。法定代表人：达继云，该居委会主任。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖云龙，男，1976年9月9日出生，汉族，云南省宜良县人，经商，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会与被告肖云龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告宜良县匡远街道办事处土桥社区居民委员会负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  肖丽仙二〇一九年十月八日书 记 员  王 馨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3647号原告：牛营军，男，1982年4月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告牛营军与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛营军的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛营军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6700元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3258.54元，3项、4项合计9958.54元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第3幢1单元5层东502号房，建筑面积135.48㎡，金额325854元。付款方式为：买受人于2012年12月15日支付首付款135854元，剩余房款190000元通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛营军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月十一日书记员  李鸿斌
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执249号 申请执行人：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211007932549234。 法定代表人：孙正秋，董事长。 被执行人：黄冈市龙感湖东兴实业有限公司，住所地龙感湖农工商大道。 法定代表人：严永东，董事长。 本院在执行申请人湖北精诚钢结构股份有限公司与被执行人黄冈市龙感湖东兴实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人黄冈市龙感湖东兴实业有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司执行期限内未能提供被执行人黄冈市龙感湖东兴实业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘秋元 审 判 员  童新睿 人民陪审员  邹松林 二〇一九年十月十日 书 记 员  华建兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10172号原告翁丹林，男，汉族，1987年12月5日生，户籍地址广东省化州市，委托代理人张旺年，湖北毕生律师事务所律师。被告蔡杰豪，男，汉族，1998年9月23日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告梁伟斌，男，汉族，1995年11月3日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告麦嘉俊，男，汉族，1998年4月17日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2018年3月22日起至借款付清之日止，利息至起诉之日每月利率按2%计算，暂计至起诉之日利息为人民币40000元）；2、被告二在借款50000元及相关利息内承担连带清偿责任；3、被告三在借款50000元及利息内承担连带清偿责任；4、判令由上述三个被告承担本案诉讼费。（以上暂计人民币140000元）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旺年到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、民间借贷关系原告提交借款合同、转账记录等证据证明原、被告双方存在借贷关系。经查，2018年3月21日，原告与被告蔡杰豪签订一份《借款合同》，约定被告蔡杰豪向原告借款50000元，借期3个月，自2018年3月21日至2018年6月21日，月息2%，期满还本付息。被告麦嘉俊在该合同保证方一栏签字捺印。原告于当日向被告蔡杰豪转账50000元。2018年3月22日，原告与被告蔡杰豪签订一份《借款合同》，约定被告蔡杰豪向原告借款50000元，借期3个月，自2018年3月22日至2018年6月22日，月息2%，期满还本付息。被告梁伟斌在该合同保证方一栏签字捺印。原告于当日向被告蔡杰豪转账50000元。本院对双方之间存在民间借贷关系予以确认。二、关于欠款金额原告分别于2018年3月21日、2018年3月22日向被告蔡杰豪转账共计100000元，本院对被告蔡杰豪欠款金额100000元予以确认。三、关于利息原告主张被告按照月利率2%的标准偿还利息，符合法律之规定，本院予以支持。四、关于被告梁伟斌、麦嘉俊责任被告梁伟斌、麦嘉俊在《借款合同》保证人一栏签字捺印，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告请求被告梁伟斌、麦嘉俊承担连带清偿责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡杰豪自本判决生效之日起十日内返还原告翁丹林借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月22起计至实际清偿之日止）；二、被告梁伟斌在借款50000元及相关利息范围内承担连带清偿责任；三、被告麦嘉俊在借款50000元及相关利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费3100元，由被告蔡杰豪、梁伟斌、麦嘉俊负担。原告翁丹林预交的受理费3100元，由本院予以退还；被告蔡杰豪、梁伟斌、麦嘉俊应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 朱  远  城人民陪审员 杨  银  枝二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保96号申请人：吴云强，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：冷复兴，男，1964年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人吴云强于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冷复兴在中国建设银行股份有限公司随州分行（账号为62×××13）的存款3500万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴云强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冷复兴在中国建设银行股份有限公司随州分行（账号为62×××13）的存款3500万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人吴云强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十月九日书记员  皮广益
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9820号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：徐靖东，男。靖东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告徐靖东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息1087.44元、罚息1578.2元，共计22665.64元及2019年2月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年5月21日至2018年5月21日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年5月21日向被告指定账户中发放借款20000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年2月22日，尚欠本金20000元、利息1087.44元，罚息1578.2元，合计22665.64元未还。被告徐靖东未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674241230********的银行卡一张，2017年5月21日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年5月21日至2018年5月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截至2019年2月22日，尚拖欠借款本金20000元、利息1087.44元、罚息1578.2元，共计22665.64元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐靖东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1087.44元、罚息1578.2元，共计22665.64元（截至2019年2月22日），及自2019年2月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取计1592.5元，由被告徐靖东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐靖东于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年十月八日书记员  贺小宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2688号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：姜海玉，出生日期不详，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告姜海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十月三十日书记员  姚佳岐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初382号原告：李艳萍，女，1984年1月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：李红明，男，1974年4月10日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告李艳萍诉被告李红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。在本案审理过程中，原告李艳萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告李红明的起诉。本院认为，原告李艳萍的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回对本案被告李红明的起诉。案件受理费300元，免予收取，全额退给原告李艳萍。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李 勇人民陪审员  陶丽芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡永赋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1330号 申请执行人:山东泰山电工电器有限公司 被执行人:江苏印加新能源科技股份有限公司 申请执行人山东泰山电工电器有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保299号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东泰山电工电器有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人江苏印加新能源科技股份有限公司 名下银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执912-2号 申请执行人：唐玲，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 诉讼委托代理人：代必海，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓吉华，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省岳池县。 唐玲与邓吉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）川1621民初871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邓吉华未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐玲向本院申请强制执行，要求被执行人邓吉华偿还欠款133000元及利息。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人邓吉华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓吉华的财产。对被执行人的银行存款扣划了9980元，对邓吉华的车辆进行了查封（没有发现车辆未实际扣押）。 三、通过传统查控，未查询到被执行人邓吉华有房产登记信息。 四、已向被执行人邓吉华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年10月28日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓吉华有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执912号案件的本次执行程序。 被执行人邓吉华负有继续向申请执行人唐玲履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人唐玲发现被执行人邓吉华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十月三十日 书记员  文梦凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更133号罪犯韦瑞高，男，1974年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）杭刑初字第234号刑事判决，以被告人韦瑞高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（累计执行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年6月19日止，剥夺政治权利10年。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯韦瑞高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦瑞高在2011年下半年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦瑞高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯韦瑞高减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终10236号 上诉人（原审原告）：王阿瑞，女，汉族，1982年12月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：马卫花，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。负责人：王社社，该村党支部书记。被上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组。负责人：王小利，该小组组长。上诉人王阿瑞因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（以下简称沣滨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王阿瑞，又名王蕊，1982年12月18日出生，出生后落户于XX村XX组。2002年10月，王阿瑞上学将户口迁出，2006年毕业后落户于西安市长安区XX街XX号，并将其档案托管至西安市长安区人才交流服务中心。2018年2月22日王阿瑞因父母子女相互投靠将户口由西安市长安区XX街XX号迁回西安市长安区XX街XX村XX村XX街XX号。2015年8月12日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布关于XX街道XX村拆迁工作的通告，决定对沣滨村进行项目拆迁补偿、安置，拆迁补偿工作由斗门街道办事处负责，2015年8月31日24时为沣滨村农业人口户籍认定截止日。后XX村XX组整体搬迁，给在册村集体经济组织成员每人安置建筑面积65平方米的住宅，10平方米生产生活补贴用房及6万元现金补贴，但王阿瑞未享受到相应拆迁补偿待遇。王阿瑞遂向一审法院提起诉讼，要求原审被告向王阿瑞分配其应得的拆迁安置房屋及商铺。另查明，XX村XX组土地被征收前，王阿瑞分配有承包地，沣滨村整体搬迁前，王阿瑞父亲曾因王阿瑞户口回迁问题找原审被告办理相关手续未果。王阿瑞于2019年1月4日起诉至西安市长安区人民法院提出诉讼请求：1.判令原审被告分给王阿瑞该村同等村民一致拆迁安置房260平方米住房一套； 2.判令原审被告分给王阿瑞与该村同等村民一致的门面房20平方米12万元（其中有60000元现金，10平方米门面房）；3.判令原审被告支付王阿瑞过渡费共计18860元；4.本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：王阿瑞出生在XX村XX组，一直享受与该村同等村民待遇。2015年XX村XX组拆迁时，非法取消王阿瑞村民待遇，侵害了王阿瑞的合法权益，故王阿瑞诉至法院，请求判如所请。庭审中王阿瑞明确第2项诉讼请求为：判令原审被告分给王阿瑞与该村同等村民一致的门面房10平方米及60000元现金，并增加一项诉讼请求，要求确认王阿瑞在2015年具有XX村XX组集体经济组织成员资格。沣滨村村委会辩称，沣滨村系2015年拆迁，村民资格的确定和截止时间是2015年8月31日，当时如果王阿瑞户口在本村就应该会进行相应分配，但当时王阿瑞户口并未在本村。另外，拆迁协议是村民和政府签订的，拆迁政策的制定和实施都不是村组能确定的，村委会只是进行配合。沣滨村一组辩称，拆迁时确权及登记都是政府在派出所核定的，王阿瑞当时户口没在本村，所以没办法进行分配。一审法院认为，征收集体所有的土地应当依法足额支付土地补偿款、搬家费、拆迁奖励费、过渡费等费用，并应按照安置原则对被拆迁人予以安置。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王阿瑞诉请主要涉及拆迁主体对王阿瑞被拆迁人身份和资格的认定问题，其需要举证证明原审被告系实施拆迁安置行为的主体，而涉案拆迁主体并非沣滨村委会及沣滨村一组，故王阿瑞要求原审被告向其进行相应拆迁安置补偿缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另外，王阿瑞请求确认其在2015年具有沣滨村集体经济组织成员资格一节，因该事项系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王阿瑞全部诉讼请求。本案受理费10387元，王阿瑞已预交，由王阿瑞负担。宣判后，王阿瑞不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审被告主体适格。本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。王阿瑞之所以未能享受其在涉案村组的拆迁补偿，是被上诉人以其户籍未在册否定了其农村集体经济组织成员的资格，导致其农村集体经济组织成员权益受到侵害。王阿瑞以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由起诉二被上诉人，主体适格，符合法律规定。二、大学生户籍具有暂时性，大学生毕业不必然丧失农村集体经济组织成员资格。根据相关规定，王阿瑞考上大学，将户籍暂时迁至其就读的高校，毕业后因未分配到固定工作，将户口暂挂人才市场。户籍的迁出，不表明其已经脱离了原农村集体经济组织。其次，至涉案村组拆迁时，王阿瑞名下土地承包经营权并未丧失，仍由家人居住和作务，其生活保障来源均由其父母提供，原农村土地收益为其基本的生活保障。因此，王阿瑞农村集体经济组织成员资格从未丧失。三、王阿瑞从未享受过城镇人口的基本生活保障，也从未在其他经济组织中参与过分配，其要求原集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王阿瑞的所有诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。沣滨村村委会、沣滨村一组经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据沣滨村拆迁工作通告，2015年8月31日24时为沣滨村农业人口户籍认定截止日。因此，沣滨村拆迁补偿的发放对象是2015年8月31日24时前具有沣滨村农业户籍的村民。而王阿瑞因上大学于2002年将户口迁出XX村XX组，在2006年大学毕业后也未将户口迁回沣滨村，而是落户至西安市长安区XX街XX号。也即王阿瑞的户口在2015年8月31日24时之前未在沣滨村，不符合沣滨村拆迁补偿发放条件。故一审判决驳回王阿瑞的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，王阿瑞的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10387元，王阿瑞已预交，由王阿瑞承担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月九日  书 记 员  胡 雨 欣   1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1866号 原告：高某，男，1975年8月18日出生，汉族，无业，身份证号：2113021975********，住朝阳市龙城区龙泉大街龙泉市场**。 被告：温某某，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，身份证号：2113211979********，住，住朝阳市双塔区长青路二段**楼**/div> 被告：卞某某，女，1982年10月1日出生，汉族，无业，身份证号：2113211982********，住朝阳，住朝阳市双塔区长青路二段**楼**iv> 原告高某与被告温某某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告温某某、卞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金10万元及利息14万元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告温某某于2014年1月19日向原告借款20万元，并出具借条，口头约定每月支付利息4000元，按年结算，借款用途为欧科装饰有限公司装修资金周转。被告温某某于2014年5月19日偿还借款本金10万元。此后几年一直由中间人催款，被告温某某以各种理由拒绝还款，故原告诉至人民法院请求被告立即偿还借款本金及利息，因二被告是夫妻关系，故原告要求二被告对借款承担连带偿还责任。 被告温某某、卞某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告温某某系欧科装饰有限公司法定代表人。2013年温某某以为欧科装饰有限公司装修资金周转为由向原告高某借款20万元，双方约定了利息。2014年1月19日，被告向原告结清当年利息后，另行向原告出具了20万元的借条，内容为：今向高某借款贰拾万园整，借款人：温某某，中间人：朱永刚，并口头约定了利息。此后被告温某某于2014年5月19日偿还原告10万元本金，但未支付过利息。被告承诺于2020年端午节前偿还剩余本金10万元并给付3万元的利息。上述查明的事实，有原告当庭陈述、被告温某某出具的借条、借款中间人朱永刚与温某某的电话通话录音等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元，并给付利息3万元。 本院认为，原告高某与被告温某某之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告应及时还款付息。原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付3万元利息，有证据支持且未违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营，故该笔债务应认定为二被告共同债务，被告卞某某对此应承担连带偿还责任。被告温某某、卞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金10万元，利息3万元，共计13万元； 二、被告卞某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担1450元，由原告负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  乔英宇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3458号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：陆召军，男，1987年04月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆召军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告陆召军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆召军立即偿还截止2019年3月25日本金21763.10元、利息2159.87元、费用5208.01元，合计29130.98元（截止2019年3月25日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日被告陆召军向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××35，并开卡使用。截止至2019年3月25日，被告陆召军共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计29130.98元，原告向被告陆召军催款未果，诉至法院。 被告陆召军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日被告陆召军向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陆召军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期期数对应的收费比例标准收取。 领用合约签订后，原告向被告陆召军发放了信用卡（卡号为62×××35），被告陆召军开卡使用。截止2019年3月25日，被告陆召军共计欠原告透支本金21763.10元、利息2159.87元、违约金4866.61元、分期付款手续费341.4元。 本院认为，原告与被告陆召军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陆召军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陆召军透支后，原告与被告陆召军间已形成事实上的借款关系。被告陆召军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陆召军归还透支款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆召军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金21763.10元、分期付款手续费341.4元、利息2159.87元、违约金4866.61元（利息、违约金计算至2019年3月25日），合计29130.98元；并给付自2019年3月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（减半收取）、保全费520元，合计834元，由被告陆召军负担784元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3270号 原告：崔乾章，男，汉族，1955年3月29日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈蜀蓉，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉舟，四川思创律师事务所律师。 被告：张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：罗云娇，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省平顶山市叶县。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 原告崔乾章与被告罗云娇、张登华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，于2019年10月25日依法公开开庭进行了审理。崔乾章的特别授权诉讼代理人陈蜀蓉、魏玉舟，罗云娇、张登华共同的特别授权委托诉讼代理人王永孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔乾章向本院提出诉讼请求，请求判令罗云娇、张登华归还借款本金100000元、从2016年12月4日起以月息2%计算至实际付清日止利息、律师费10000元。事实及理由：2016年下半年，崔乾章通过朋友认识罗云娇、张登华夫妻，了解到二人在郫都经营一家汽车服务公司，目前资金周转困难，提出从崔乾章处借款100000元，口头约定月息8%。2016年12月4日，崔乾章通知张登华、罗云娇到红光镇西区御景一茶楼，崔乾章让侄儿王某提供给罗云娇8000元，因张登华已被法院列为失信黑名单，故另92000元借款转给罗云娇卡上，罗云娇出具借条。后张登华、罗云娇逾期未偿还。后崔乾章找到张登华，张登华分别以月息8%、6%写下借条，承诺公司所有车辆保险业务由崔乾章负责。但罗云娇、张登华至今未偿还以上借款。 张登华辩称，从转款或借条情况显示，本案与其无关，不应承担责任。 罗云娇辩称，借条内容与转款金额不符，利息、律师费不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对转款凭证、借条、证人王某从其账户转款原因的证言等本院予以确认。对证人王某、张才健其余证言，因系单方陈述孤证，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，罗云娇向崔乾章出具借条一张，载明“借条今借到崔乾章现金壹拾万元整（￥100000）一个月内归还借款人：罗云娇2016.12.4身份证号码：4104221986××××××××”，同日，崔乾章通过王某账户，向罗云娇账户转入92000元。后罗云娇向崔乾章归还10000元。 2017年8月4日，张登华向崔乾章出具借条两张，分别载明“借条2017年11月4日借到崔乾章捌万捌千元整（88000.00）元现金借款人：张登华2017年11月4日”、“借条2018年8月4日借到崔乾章伍万肆千元整（54000.00）元现金借款人：张登华2018年8月4日”，在该同一页打印签字内容上，备注针对以上两笔借款，由崔乾章代理张登华公司车辆保险业务，若车辆保险购买业务完毕，则两张借条作废，否则借条依然有效，崔乾章2018年8月21日签字备注同意。 本院认为，罗云娇与崔乾章之间的借贷关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，关于借款本金，崔乾章自述通过转账及现金方式方式提供，但关于现金交付，未提供充分证据，故本院仅依据转账交易明细确认崔乾章实际提供借款金额为92000元，罗云娇后偿还10000元，故目前尚欠金额为82000元，崔乾章要求罗云娇归还借款，因约定还款期限已届满，应予支持，但按照目前尚欠82000元部分确认，对超出部分，不予支持。对利息请求，虽未约定借款利率，但罗云娇应承担逾期未归还导致的资金占用利息，从借条载明归还期满逾期之日即2017年1月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，崔乾章请求的月息2%，缺乏约定或依据，不予支持。对崔乾章请求涉及的律师费，因未提供相应证据，不予支持。对崔乾章涉及涉及的张登华部分，因未有证据显示张登华、罗云娇系夫妻关系，本案款项涉及的借条系罗云娇出具，而张登华出具的借条并未发生借款事实也并非对罗云娇借款行为的担保或债务加入，崔乾章要求张登华一并承担，缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗云娇于本判决生效后十日内归还原告崔乾章借款82000元及支付以该款为基数，从2017年1月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告崔乾章其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收2500元，由被告罗云娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  方媛媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更45号罪犯袁永辉，男，1972年6月19日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。广东省增城市人民法院于2011年6月24日作出(2011)增法刑初字第201号刑事判决，以被告人袁永辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共3次减刑，合计3年3个月。刑期执行至2022年3月9日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯袁永辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁永辉在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯袁永辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31405号 申请执行人袁雄伟，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人深圳市白莲和清洁服务有限公司。住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1030，统一社会信用代码91440300723001947Q。 法定代表人周元胜。 申请执行人袁雄伟与被执行人深圳市白莲和清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39260号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终字第15924号民事判决书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13208.45元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市白莲和清洁服务有限公司于2019年10月28日向本院转来案款13325.34元，履行了本案债务，其中13226.94元为申请执行人可得款、98.4元为本案执行费。 本院认为，本院(2018)粤0304民初39260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初39260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月三十日 书记员  林海雁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24259号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初879号 原告：石宪玉，男，1942年12月28日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：毛家晃，男，1963年4月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：毛正华，男，1978年2月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告石宪玉诉被告毛家晃、毛正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石宪玉及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告毛家晃、毛正华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 石宪玉向本院提出诉讼请求：判决毛家晃、毛正华立即偿还石宪玉借款20万元。事实和理由：2013年4月23日，毛家晃、毛正华以生意欠缺资金周转为由向石宪玉借款20万元，并于当日向石宪玉出具借条一张。石宪玉在三年前因家中急需用钱，向毛家晃、毛正华催收借款。现借款已长达七年，石宪玉多次上门催讨，毛家晃、毛正华均拒绝与石宪玉联系。为维护其合法权益，石宪玉遂起诉至法院要求毛家晃、毛正华偿还借款。 毛家晃、毛正华未提出答辩意见。 石宪玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，DCC个人活期明细账查询一份、中国建设银行事故查询清单一份；毛家晃、毛正华未提供质证意见且未提交任何证据。经审查，石宪玉提供的借条、DCC个人活期明细账查询、中国建设银行事故查询清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，毛家晃、毛正华以做沙子生意欠缺资金为由向石宪玉借款20万元，石宪玉将该款转账至毛家晃银行账户后，二人于当日向石宪玉出具了借条一张。石宪玉多次上门催讨借款，2016年9月至10月期间，石宪玉上门催讨借款，发现已经无法联系上毛家晃与毛正华。毛家晃、毛正华至今尚未归还借款。 本院认为，石宪玉与毛家晃、毛正华之间成立民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。石宪玉已按约定向毛家晃、毛正华提供了借款20万元，毛家晃、毛正华应当按照诚实信用原则履行还款义务，故石宪玉要求毛家晃、毛正华偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。石宪玉当庭提出请求法庭酌情考虑利息，因借条上未约定利息，本院不予支持。毛家晃、毛正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对石宪玉主张的抗辩，本院依法缺席审理。 综上所述，对石宪玉要求毛家晃、毛正华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 毛家晃、毛正华于本判决生效之日起十日内偿还石宪玉借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由毛家晃、毛正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  杨全金 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十月十七日 法官 助理  康双喜 代理书记员  贺 娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更461号 罪犯舒泽春，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，原户籍所在地:四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯舒泽春因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月16日刑满释放。四川省威远县人民法院于2011年1月19日作出（2010）威刑初字第231号刑事判决，以被告人舒泽春犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万四千元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2010年4月17日起至2030年4月16日止。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付四川省自贡监狱执行。执行期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月13日作出（2016）川03刑更399号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年3月16日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯舒泽春到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯舒泽春在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯舒泽春符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系累犯，且系原判刑期十年以上有期徒刑抢劫罪的从严减刑对象，数罪并罚，社会危害性较大,原判罚金也未履行完毕，具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯舒泽春在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内，该犯原判罚金24000元，已执行1000元；考核期内总支出7604.65元，月均消费194.99元，个人账上余额1094.08元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯舒泽春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系累犯，又属于原判刑期十年以上有期徒刑抢劫罪的从严减刑对象，数罪并罚，原判罚金未履行完毕，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯舒泽春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保967号之一 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：向勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5318号原告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路甜水井**院内，统一社会信用代码91341200769044192K。法定代表人：赵锋亮，该公司经理。原告：王益飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路**，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：任海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。原告阜阳市太安汽车运输有限公司、王益飞与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王益飞及二原告共同的委托诉讼代理人刘其军、被告的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告王益飞为受害方垫付的丧葬费及医疗费30813.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日7时许，受害人李春风无证驾驶电驱动三轮摩托车（载武士兰），沿阜阳市颍东区口路S340线道路北侧由西向东逆行行驶至李老庄路口右转弯时，与沿阜口路由东向西行驶至该路口的原告王益飞驾驶的皖Ｋ×××**号重型自卸车侧面碰撞，造成李春风受伤后经医院抢救无效当日死亡，武士兰受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队作出的阜公交(六）认字[2018]281号《遒路交通事故认定书》认定，李春风负本次事故的主要责任，原告王益飞负次要责任，武士兰无责任。事故发生后，原告王益飞为受害方垫付丧葬费30000元，医疗费1413.45元，合计31413.45元。因本次事故受害方就赔偿事宜与被告协商未果后，诉至阜阳市颍东区人民法院，颍东区人民法院经审理后于2019年3月11日作出（2019）皖1203民初362号民事判决书，认定受害方的损失共计166487.95元，被告在赔偿限额内赔偿受害方各项损失135674.45元，原告王益飞赔偿受害方鉴定费600元。该判决书载明：“王益飞对其垫付超出的部分30813.5元可向人民财险蒙域支公司另案主张。”为此，原告多次要求被告返还垫付费用，而被告拒绝返还。被告辩称：一、原告要对其诉讼主体资格承担举证责任；二、原告的垫付款应提供相关证据；三、原告王益飞驾驶的车辆严重超载，对垫付款应扣除10%免赔；四、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的身份证、营业执照、车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单等事实，本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初362号民事判决书，证明：1.本案交通事故造成受害方实际损失166487.95元；2.证明原告王益飞于2018年8月6日垫付李春风丧葬费3000元；3.证明原告王益飞为受害方垫付医疗费1413.5元；4.证明原告王益飞已承担受害方的鉴定费600元；5.证明原告王益飞为受害方垫付的费用已由阜阳市颍东区人民法院判决时从受害方的合理损失中扣除，该垫付费用应由被告返还给原告王益飞的事实。被告对该证据关联性及证明目的有异议，认为无垫付费用的相关发票，无法核实垫付款项；本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对二原告提供的该证据予以认定，对原告王益飞垫付30813.5元的事实予以认定。综上所述，保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告王益飞在事故发生后，为该保险事故垫付31413.5元，扣除其应承担的鉴定费600元，剩余30813.5元，应由被告在保险合同承担范围内予以返还。对被告关于王益飞驾驶车辆超载造成交通事故，负次要责任，应扣除10%免赔率，因被告在阜阳市颍东区人民法院作出（2019）皖1203民初362号民事判决书后，未对该判决提出上诉，视为对该判决审理查明事实和判决结果的认可，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内返还原告阜阳市太安汽车运输有限公司、王益飞垫付款30813.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月二十四日法官助理张小毛书记员管成虎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4632号原告：周治冶，(曾用名周松璨、周松参)，男，汉族，1971年11月27日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司唐河县支行。负责人：古涛，任行长职务。统一社会信用代码：91411328876732281X。地址：唐河县文峰街道办事处友兰大道东段。委托诉讼代理人：牛耀鹏，单位员工。原告周治冶与被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称唐河县农行）抵押权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治冶的委托诉讼代理人常平，被告唐河县农行的委托诉讼代理人牛耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治冶向本院提出诉讼请求：依法返还原告唐抵权字第97212号抵押权证。诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月4日，案外人借用原告唐房发私字第18513号房屋所有权证抵押并办理了唐抵权字第97212抵押权证，以原告的名义在被告处借款4万元，约定借款期限1年，但借款到期后，被告未向原告催要借款，现已超过诉讼时效及抵押期限，被告已丧失胜诉权。请求被告依法返还原告唐抵权字第97212抵押权证。被告唐河县农行辩称：抵押权不因债权经过而消灭。原告的请求不符合合同法的规定。原、被告之间债权债务关系不因诉讼时效的经过而消灭。抵押权不因为诉讼时效的经过而消灭，主债权虽然超过了诉讼时效，但抵押权仍然存在。原告的请求不符合合同约定，于法无据，借款人周松参在被告处借款，双方签订了抵押合同，抵押合同第二条第二款约定，抵押担保期间自设定抵押日，至担保范围内全部清偿完毕为止。合同中并没有约定主债权超过诉讼时效，即使抵押权终止，抵押关系也未依法消灭。即使债权诉讼时效期间经过，抵押权也未消灭。原告只有在唐河县农行提起的诉讼中享有抗辩的权利抗辩权，不能要求法院确认抵押权灭失，更没有权利要求法院解除合同。经审理查明：原告周治冶，曾用名周松璨、周松参，1997年11月14日，案外人褚旭森借用原告周松参的唐房发私字第18513号房屋所有权证抵押，并办理了唐抵权字第97212抵押权证，在被告处以原告周松参的名义借款4万元，约定借款期限1年，于1998年11月14日到期，借款到期后，被告一直未向原告周松参催要该笔借款本息，为此，原告于2019年9月诉至本院，请求被告依法返还原告唐抵权字第97212抵押权证。以上事实，有原、被告所举证据等予以注明，均收录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定:“有下列情形之一的,担保物权消灭:(一)主债权消灭;(二)担保物权实现;(三)债权人放弃担保物权;(四)法律规定担保物权消灭的其他情形”。该法第二百零二条规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护”。本案中,由于被告没有及时主张权利，导致被告对原告享有的主债权已超过诉讼时效而不受法律保护，丧失胜诉权，作为从权利的抵押权亦不予保护，其享有的抵押权也即消灭。因此原告要求被告返还唐抵权字第97212抵押权证，理由正当，本院应予支持。被告辩称的理由不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条,《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行自本判决生效后十日内将唐抵权字第97212抵押权证返还给原告周治冶。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国农业银行股份有限公司唐河县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇一九年十月二十三日书记员 尹永拓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1080号 上诉人（原审被告）：河北阁美农业科技开发股份有限公司，住所地：河北省平山县苏家庄乡树石村****。 法定代表人：赵胜利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新华区闽兴木业经销处，住所地：石家庄市新华区石获北路**。 负责人：吴玉祥，该经销处经营者。 上诉人河北阁美农业科技开发股份有限公司因与被上诉人新华区闽兴木业经销处建设工程合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初2330号民事裁定，向本院提出上诉。 河北阁美农业科技开发股份有限公司上诉称，上诉人的注册地虽在平山县，但主要办事机构在石家庄裕华区鑫科国际B座，属于裕华区人民法院管辖范围。上诉人经常居住地在裕华区，应由裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地位于平山县，因此本案由该地所在的平山县人民法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监27号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：倪民，住南京市秦淮区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与被告倪民债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0114民初2839号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14900号原告杭州因可塑业有限公司，统一社会信用代码91330109MA280NH5XX，住所地杭州市萧山区义桥镇桥亭村。法定代表人余秀全。委托代理人董磊，系公司员工。被告上海璞元国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K331R9E，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******。法定代表人杜娟。委托代理人刘广，系公司员工。本院在审理原告杭州因可塑业有限公司诉被告上海璞元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州因可塑业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海璞元国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州因可塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由杭州因可塑业有限公司负担。审判员 沈 南二〇一九年十月八日书记员 瞿斐娜
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6537号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：赵长征，男，委托诉讼代理人：李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：潘晓伟，男，住青岛市黄岛区被告：潘月明，男，住青岛市黄岛区被告：沈洪花，女，住青岛市黄岛区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告潘晓伟、潘月明、沈洪花金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇一九年十月十日书记员 曹雁如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11243号原告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所郑州市**侯砦乡桐树洼村地。社会代码证：91410100698727243W法人代表：纪莹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴智菲，公司部门经理。被告：孙磊，男，汉族，1984年4月14日出生，，住河南省沁阳县委托诉讼代理人：潘帅超、郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南绿兴现代农业股份有限公司与被告孙磊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿兴现代农业股份有限公司委托诉讼代理人吴智菲、被告孙磊委托诉讼代理人潘帅超、郭永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令驳回二七劳人裁决字(2019)第22号判决书中第一条,支付2017年提出工资26580元,未休带薪年假工资报酬15704元、解除劳动赔偿金35334元；2要求被告支付未及时履行离职手续造成客户流失损失费60000元;3、退回2016年部门提成工资20000元，作为部门人员经费；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度提出工资，该项是部门业绩费用，而不是个人工资，被告提出该项工资无任何依据。公司曾于2016年为了督促部门整体业务，推出了部门提成费用，规定完成任务量后，提取总业绩的1%作为部门经费，用于业务开发，业已兑现支付，在支付后本该部门人员使用的部门经费，结果孙磊1人独吞。公司在知晓这一情况后，多次找其谈话，要求该费用用于部门人员支出，不是个人所得，其不听劝阻仍不用于部门人员，公司一直保留追回的权利，故被告应退还2016年度业绩，明确部门分配方案后另行支付。2017年没有再出台类似规定，孙磊也不再是部门负责人。证据有行政备案表，及部门人员证词。至于个人年度业绩提成申请，更是无稽之谈。另外公司每年春节多放假四天，已经在考勤表注明为年度休假，扣除四天后不足休假部分愿意承担休假补贴。被告离职后多次督促不来办理离职手续，仍以公司名义对接客户，带客户到其他基地，造成公司损失6万元，有行政人员通知办理离职手续证词、考勤旷工证明，至于在仲裁时申请人所说的对于考勤证明为复印件不予认同，销售经理经常外出，不存在旷工行为，简直就是不懂考勤管理，公司采取得阿里巴巴公司的钉钉考勤，具有签到、外出功能，均在考勤结果上体现，导倒出来的考勤结果就是打印出来，不存在复印件什么的。解除劳动合同补偿不应由原告支付。该劳动合同系被告提出解除，并没有及时办理交接，给公司造成了损失，公司不应支付劳动赔偿问题，即使支付也该扣除每月车补2000元后，计算经济补偿金金额，故原告诉至法院。被告辩称：1、带薪年休假是法律赋予劳动者的合法权益，原告作为用人单位未依法落实法律规定，并且将法定的春节休假混淆为带薪年休假，意图逃避法律责任，应予以驳回。被告在原告处工作期间，原告未安排被告享受带薪年休假，依法应当支付被告在职期间应休而未休的年休假工资。2、被告已完成2017年销售培训业务，根据原告销售奖励办法，应当支付被告2017年度提成工资。3、被告在职期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费用，且存在长期拖欠被告劳动报酬的违法情形，被告以此理由解除与原告之间的劳动关系，应当支付经济补偿。4、被告与原告解除劳动关系后，已办理离职手续，原告主张无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始在被告处工作，岗位为销售。2014年11月，被告为原告办理了社会统筹。2018年2月9日，被告在原告提交的《2017年培训业绩年度提成申请》盖章予以确认，提成费为26580元。2019年5月16日，被告因原告未向足额支付劳动报酬及办理社会保险费等为由向原告邮寄解除合同通知，并于2019年5月30日办理了离职手续。之后被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2018年9月到12月、2019年1月到5月份工资和2017年提成费26581.08元及未休年假工资23330.2元、解除劳动合同经济赔偿金50743.2元。该委于2019年7月4日作出二七劳人裁决字【2019】第22号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年5月工资2978元、2017年提成工资26580元、应休未休的带薪年假工资报酬15704元、解除劳动合同经济赔偿金35334元。原告不服该裁决书，故诉至本院。本院认为：劳动者的权益受法律保护，本案中，原告未及时给被告办理社会保险，被告依法有权解除双方的劳动合同。根据被告提交的银行交易流水，被告2018年5月至2019年4月的月平均工资为5889元，原告自2013年7月入职至2019年5月解除劳动合同，被告的经济赔偿金经计算为35334元、带薪年假工资报酬为15704元。另外，根据被告提交的加盖有原告印章的《2017年培训业绩年度提成申请》，显示原告的2017年提成工资为26580元。故原告要求驳回二七劳人裁决字【2019】第22号裁决书中的第一项的裁决中（支付被告2017年提成工资26580元,未休带薪年假工资报酬15704元、解除劳动赔偿金35334元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付未及时履行离职手续造成客户流失损失60000元及退回2016年部门提成工资20000元的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南绿兴现代农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取后，由原告河南绿兴现代农业股份有限公司负担，余额5元待本判决生效后退回原告河南绿兴现代农业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十月十七日书记员 朱孟雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初8187号原告：苑秀敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。被告:王亚如，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省阜阳经济技术开发区。被告:刘付平，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省阜阳市颍**。原告苑秀敏与被告王亚如、刘付平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀敏的委托诉讼代理人李芹、被告刘付平到庭参加了诉讼，被告王亚如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（利息自2018年3月25日起计算至偿清时止，以月息2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月至2018年间，被告王亚如多次以其家庭经营农资生意之需向原告借款，原告通过转账方式将借款支付给被告。2018年3月25日，被告为原告出具借条一份，载明了借款56000元的事实，原、被告口头约定月息两分。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。王亚如未到庭，也未提交书面答辩状。刘付平辩称，案涉借款他不知情，该借款并没有用于做生意，也不是他们夫妻共同所用，他与王亚如确实是夫妻，但该款并未用于他们的家庭开支上，以前王亚如好赌牌，该借款系王亚如赌牌输的，她也知道今天开庭，他给王亚如打电话，她承认该借款，说愿意分批偿还给原告。他不同意偿还上述借款。经本院审理查明事实如下：2016年9月26日，原告向被告王亚如转款29100元；2016年11月7日，原告向被告王亚如转款20000元；2017年1月7日，原告向被告王亚如转款10000元，共计59100元。2018年3月25日，被告王亚如向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到苑秀敏现金伍万陆仟元整（56000元），借款人王亚如，2018年3月25日”。原告自述其与被告口头约定借款利息为月利率2%，被告仅偿还了3100元，余款56000元及利息至今未付。另查明：被告王亚如系被告刘付平的妻子。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告苑秀敏提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告王亚如欠原告56000元借款的事实，原告要求被告王亚如偿还本金56000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因原告并未提供证据证明其与被告就利息进行了约定，故对该诉求，本院不予支持。两被告虽是夫妻关系，但原告苑秀敏并未提供证明该笔借款用于两被告共同生产经营、夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，对此原告要求被告刘付平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王亚如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王亚如于本判决生效之日起三十日内，偿还原告苑秀敏借款56000元；二、驳回原告苑秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王亚如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十月九日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1578号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某，男，1986年5月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，深圳市四只猫科技有限公司运营总监，户籍所在地：江西省赣州市兴国县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2202号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪；被告人自愿缴纳罚金。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2019年10月23日1时许，被告人吴某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车（已过检验有效期）从深圳市南山区深南花园出发，行驶到深圳市福田区北环大道安托山路段（快速路）时，看到前方有交警查车，于是其与副驾驶位上的陈某某互换座位，被执勤民警查获。经执勤民警现场对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml,随后，执勤民警将被告人吴某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为 126.95mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且为逃避公安机关检查与他人互换驾驶位的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关从轻意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2376号之五申请执行人：李星，男性,1982年9月7日生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：程健强，男性，汉族，，住枣阳市环城办事处。本院在执行李星与程健强买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月二十七日书记员  张 军
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审38号申请执行人遵义市生态环境局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路**，统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，该局局长。委托代理人郑胡飞，遵义市生态环境局汇川分局综合法规科工作人员。被执行人遵义骏驰建材有限公司，住所地：遵义市汇川区泗渡镇布政村，统一社会信用代码：91520303MA6DKBAQ5M。法定代表人刘光友，职务不详。申请执行人遵义市生态环境局于2019年10月14日向本院提出申请，请求依法强制执行于2018年12月17日作出的遵汇环罚字[2018]22号行政处罚决定书，本院于2019年10月14日受理后，在审理过程中，申请执行人遵义市生态环境局以该处罚决定程序有瑕疵为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，申请执行人自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许遵义市生态环境局撤回审查执行遵汇环罚字[2018]22号行政处罚决定的申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人遵义市生态环境局承担。审判长 马 琳审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一九年十月二十八日法官助理游洪江书记员蒲珊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1820号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄云志，男，1988年6月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因吸毒，于2016年11月2日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被取保候审，2019年10月11日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1720号起诉书指控被告人黄云志犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄云志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月12日19时许，被告人黄云志驾驶闽Ｃ×××××小轿车到南安市中骏世界城门口时，因操作不当碰撞停在前面的陈某某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车，双方一起到南安市溪美崎峰利达汽修厂对闽Ｃ×××××小轿车进行维修。被告人黄云志与陈某某因误工费赔偿问题引起口角，引发打架，被告人黄云志用手击打陈某某脸部等部位，致陈某某鼻部受伤。2019年7月24日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月12日，被告人黄云志与陈某某达成调解协议，赔偿陈某某经济损失人民币三万元，并取得陈应唐的谅解。 2019年8月27日，被告人黄云志接到公安机关传唤后，主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问。 上述事实，被告人黄云志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人郭某、郑某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄云志故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄云志主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄云志赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人黄云志可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄云志在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄云志归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄云志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周远红 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈柳荣 速录员  郑玉倩 法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀01刑终877号原公诉机关正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明亮，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被正定县公安局取保候审。河北省正定县人民法院审理由正定县人民检察院指控的原审被告人陈明亮犯危险驾一案，于2019年8月9日作出（2019）冀0123刑初362号刑事判决，认定被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。原审被告人陈明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月20日21时许，被告人陈明亮酒后驾驶冀Ａ×××**号机动车沿正定县羊曲线由西向东行驶至羊曲线新元高速桥下检查点时被民警查获。经鉴定，送检的陈明亮静脉血中乙醇含量为121.21mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、驾驶员信息查询结果单、被告人陈明亮的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、机动车信息查询表等证据证实，足以认定。被告人陈明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。对于上诉人陈明亮所提，其在案件侦查及庭审中一直认罪服法，有良好的悔罪表现，一审判决没有从轻，且罚金太高，超出当地居民平均收入的数倍，没有法律依据，经查属实，故其撤销原判的请求予以采纳。本院认为，上诉人陈明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈明亮到案后能认罪悔罪，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害后果，可以免予刑事处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初362号刑事判决；二、上诉人陈明亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本裁定为终审裁定。审判长  李保亮审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十月二十一日书记员  于冰花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8326号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司工作人员。被告：孔弯弯，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李梦乐，女，1989年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李海水，男，1968年5月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王淑丽，女，1979年10月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孔弯弯、李梦乐、李海水、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十月二十三日书记员  桂靖文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8219号原告：平度市馨若煤炭经营部，住所地：平度市李园办事处高平路煤炭市场****，统一社会信用代码：92370283MA3D6X6U08。经营者：任素娟，女，1966年2月27日生，汉族，住平度市李园办事处高平路煤炭市场**。委托诉讼代理人：王贤瑞，男，1962年11月3日生，汉族，住平度市李园办事处高平路煤炭市场**，系任素娟的丈夫。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地：平度市经济开发区后许家，统一社会信用代码：92370283MA3YYAH3K。经营者：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住山东省平度市。原告平度市馨若煤炭经营部（以下简称“馨若经营部”）与被告平度市鼎盛洗涤服务中心（以下简称“鼎盛洗涤中心”）、被告于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨若经营部的经营者任素娟及其委托诉讼代理人兰洪波和王贤瑞到庭参加诉讼，被告鼎盛洗涤中心、被告于雷经本案传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告馨若经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付人民币57567.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告到原告处购买煤炭，截止到2018年9月8日前被告欠原告煤炭款8600元；自2018年9月8日起至2018年9月22日止被告又购买原告24.146吨煤炭，每吨850元，计款20524.1元；自2018年9月27日起至2018年10月19日止被告再次购买原告煤炭31.256吨，每吨910元，计款28442.96元。以上合计57567.06元。上述欠款均有被告的签字确认，后原告向被告索要该款，被告总是以无款为由推拖，至今未付。望法院判如所请。被告鼎盛洗涤中心和被告于雷既未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明的事实，原告经营煤炭零售业务，被告于雷自2018年起从原告处购买煤炭，2018年9月8日前欠原告煤炭款8600元；2018年9月8日至2018年9月22日购买原告煤炭24.146吨，每吨850元，计款20524.1元；2018年9月27日至2018年10月19日购买原告煤炭31.256吨，每吨910元，计款28442.96元。以上合计被告于雷共欠付原告煤炭款57567.06元。本院认为：原告与被告于雷之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告于雷销售煤炭，被告于雷也应按照约定向原告支付煤炭款，原告要求被告于雷给付煤炭款57567.06元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告鼎盛洗涤中心对被告于雷欠付原告煤炭款57567.06元承担还款责任，但原告未提供证据证明被告于雷购买煤炭用于被告鼎盛洗涤中心所用及经营，故原告要求被告鼎盛洗涤中心承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于雷给付原告平度市馨若煤炭经营部煤炭款57567.06元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告平度市馨若煤炭经营部对被告平度市鼎盛洗涤服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月二十四日法官助理许月翠书记员王倩娣