贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3277号 原告：李孝金，男，1979年6月12日出生，汉族，住兴仁市。 被告：韦零栋，男，1983年11月18日出生，布依族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：冷正琴，女，1987年7月19日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：王永高，男，1975年1月15日出生，布依族，住兴仁市。 被告：徐艳，女，1976年12月12日出生，汉族，住兴仁市。 原告李孝金与被告韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝金、被告韦零栋及被告韦零栋、冷正琴的委托诉讼代理人付国策、被告王永高到庭参加诉讼，被告徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝金向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦零栋、冷正琴偿还原告借款本金180000元，并从2019年5月24日起计算利息至全部款项付清为止；2.判决被告王永高、徐艳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年9月15日，被告韦零栋、冷正琴向原告借款20万元，双方约定借款时间为2018年9月15日至2019年3月15日止，利息为月利率2%，每月15日前付息，若逾期还款，则应每天支付借款本金千分之二的违约金。为保证还款，被告王永高、徐艳同意对以上借款及违约金提供连带保证。借款后，被告韦零栋、冷正琴于2018年12月15日、2019年2月22日通过微信向原告支付利息20000元，之后未按约定支付利息。2019年3月15日经双方协商后同意将借款期限延期至2019年5月15日。借款期限届满后，二被告于2019年5月24日通过现金支付所欠利息13161元，于2019年6月5日通过转账偿还本金20000元。后原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告韦零栋、冷正琴辩称，借款20万元是事实，双方约定的利息是5%，在借钱的时候已经先行扣除了1万元的利息，我们已经偿还了原告本金70000元及利息63161元，合计133161元，其中63161元里超出法律规定给付的利息，我们要求折抵本金。除原告认可的53611元，我们的利息是付到2019年5月24日，对原告起诉的180000元与事实不符，对不合理的部分请求依法驳回。 被告王永高辩称，借条上是我签字的，但担保期限已过，我不承担担保责任。 被告徐艳未到庭应诉答辩，也未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告韦零栋、冷正琴向原告李孝金借款200000元，双方约定借款期限为2018年9月15日至2019年3月15日止，利息为月利率2%，每月15日前付息。被告王永高、徐艳对上述债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间。同日，原告通过兴仁农商银行转款200000元到被告韦零栋的兴仁农商银行账户上。借款后，二被告于2018年12月15日、2019年2月22日向原告支付共计20000元；2019年5月23日，二被告向原告支付50000元；2019年6月5日，二被告向原告偿还借款本金20000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一一张、转款凭证原件一张及被告提交的微信转账记录、银行流水、视频录音资料予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对被告提交的2019年1月16日的银行流水，因未能证实被告取款10000元支付给原告的事实，故本院不予采信。 本院认为，原告李孝金与被告韦零栋、冷正琴之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告韦零栋、冷正琴作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告韦零栋、冷正琴于2018年12月15日、2019年2月22日向原告偿还了20000元；于2019年5月23日向原告偿还了50000元，因原、被告双方未约定该款系利息或本金，故被告向原告偿还的70000元应先用于抵充利息，剩余部分用于抵充借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2018年9月15日至2019年5月24日期间的利息为33161元，原、被告约定的利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。2019年6月5日，被告偿还了原告借款本金20000元。综上，2019年5月24日至2019年6月4日期间的利息计算基数为借款本金163161元，即：200000元-（70000元-33161元），利息为1196元；2019年6月5日后的利息计算基数为借款本金143161元，即：163161元-20000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告王永高、徐艳主张保证责任的期间在法律规定的保证期间范围内，故被告王永高、徐艳应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韦零栋、冷正琴追偿。被告韦零栋、冷正琴辩称，双方约定的利息是5%，在借钱的时已经先行扣除了10000元的利息，已经偿还了原告本金70000元及利息63161元，合计133161元，其未提供证据证实，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，徐艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告韦零栋、冷正琴于本判决生效后十日内偿还原告李孝金借款本金143161元及利息1196元，并从2019年6月5日起以本金143161元为基数按年利率24%向原告李孝金支付利息至本金清偿完毕时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王永高、徐艳对上述债务付连带清偿责任。被告王永高、徐艳就其代被告韦零栋、冷正琴向原告李孝金清偿的债务，有权向被告韦零栋、冷正琴追偿； 三、驳回原告李孝金的其余诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告韦零栋、冷正琴、王永高、徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十月八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗