wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5093号原告：单晓娜，女，1978年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：许永刚，男，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告单晓娜与被告许永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告借款11万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：2015年至2017年期间，被告多次在原告处借款，后经对账被告共欠原告11万元，并于2017年12月10日为原告出具借据一份，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告多次在原告处借款，后经对账被告共欠原告11万元，并于2017年12月10日为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时返还借款，至今未能返还应承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许永刚于本判决生效后十日内返还原告单晓娜借款11万元，并自2019年7月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费590元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  高洪美人民陪审员  姜英莲二〇一九年十月十七日书 记 员  于春燕
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2546号原告：顾亚君，男，1969年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被告：孙立京，男，1977年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，女，1980年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该公司员工。被告：曹志起，男，1967年5月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告顾亚君与被告孙立京、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、曹志起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告顾亚君于2019年10月30日向本院提出撤回对被告曹志起起诉的申请。本院认为，原告顾亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亚君撤回对被告曹志起的起诉。审判员  王宏伟二〇一九年十月三十日书记员  袁莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6817号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。 被告朴永浩，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                               被告                       被告朴永浩，                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年7月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费 1463.70元；诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区。                       房屋             面积                       81.32平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年7月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即30个月×81.32平方米×0.6元= 1463.70元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告朴永浩自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费1463.70元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告朴永浩负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇一九年十月十日 书记员  贺业文
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4356号申请执行人：张洁，男，1993年2月6日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：王东旭，男，1985年8月21日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人张洁与被执行人王东旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6196号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14237元。本院于2019年4月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王东旭名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王东旭名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王东旭名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省夏邑县人民法院查询被执行人王东旭名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年4月29日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为14237元，实际执行到位0元，剩余14237元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十二日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7011号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：包立超，男，1993年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告包立超融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  王京梅审 判 员  黄 帅人民陪审员  周元元二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10069号原告：居某某，男，1945年7月17日出生，汉族，住本市。监护人：居某，女，1975年12月5日出生，汉族，住本市。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路路24号。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁净，男，1983年9月20日出生，汉族，住本市雨花台区。系该公司员工。原告居某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某某的监护人居某，被告江南公交的委托诉讼代理人宁净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿95714.71元，包括营养费4770元（30元*159天）；住院伙食补贴7950元（50元*159天）；医疗费用67294.71元；住院护理费15300元（100元*153天）；救护车费用400元。2、判令被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2009年4月18日10时许，当原告骑自行车回家途中，经南京市集庆路与下浮桥交岔路口时，遭遇被告江南公交颜长春驾驶的62路（车牌号为苏Ａ-×××××）公交大客车从转弯道直行通过路口过程中，将正常由南向北骑行的原告撞倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告自行车严重损坏。经南京市公安交通管理局第三大队认定，被告对上述事故承担全部责任。原告在2010年到2019年期间，由于上述事故引起的后遗症，多次到南京脑科医院医疗和住院，并到康复医院继续住院治疗护理。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告南京江南公交客运有限公司辩称：对事故事实没有异议。原告为证明其诉讼请求依法提交了下列证据：（2019）苏0104民初3260号民事判决书、乾中护理院的出院证明、病情简介和省人民医院的抢救记录及检验报告单、护理费票据、交通费票据、医疗费票据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。经审理查明，2009年4月18日10时许，当原告骑自行车回家途中，经南京市集庆路与下浮桥交岔路口时，遭遇被告江南公交颜长春驾驶的62路（车牌号为苏Ａ-×××××）公交大客车从转弯道直行通过路口过程中，将正常由南向北骑行的原告撞倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告自行车严重损坏。经南京市公安交通管理局第三大队认定，被告江南公交对上述事故承担全部责任。原告于2019年3月13日至2019年8月12日在乾中护理院住院治疗，后转入省人民医院进行抢救。于2019年8月18日出院。本院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据南京市秦淮区人民法院民事判决书（2010）秦民初字第991号，原告表示现治疗尚未终结，保留主张后续治疗费用的权利。因而，本院认定被告应当承担原告在2019年3月13日至2019年8月18日期间因治疗产生的相关费用。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张67294.71元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告对此笔费用认可，故认定医疗费67294.71元。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天*159天=7950元。被告辩称，医疗费中包含了伙食费，原告还主张了营养费，所以伙食补助费不认可。本院认为，原告主张伙食补助费于法有据，应予支持。伙食补助费每天以30元为宜，故认定住院伙食补助费为4770元（30元/天*159天）。3、营养费。原告主张30元/天*159天4770元。被告认可营养费每天20元，同意159天。本院酌定住院伙食补助费为3180元（20元/天*159天）。4、护理费。原告主张住院护理费15300元，并且提交了护理费发票予以证明。护理费发票上注明的期限是153天，但实际只住院152天，因而按152天主张护理费。被告对此152天护理费予以认可，故本院认定护理费15300元。5、交通费。原告主张400元，并提交了救护车的发票。被告对此予以认可，故本院认定交通费400元。以上损失中：医疗费67294.71元、住院伙食补助费4770元、营养费3180元、护理费15300元、交通费400元，合计90944.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告居某某各项损失共计90944.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取为428.5元，由被告江南公交负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十月二十八日见习书记员  张辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初4830号原告：长沙新奥燃气发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路8号。法定代表人：贺湘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞翔，湖南景嘉律师事务所律师。被告：长沙市清清肠衣有限公司，住所地长沙市雨花区莲湖村上洲组。法定代表人：王清林，该公司执行董事。原告长沙新奥燃气发展有限公司与被告长沙市清清肠衣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、任波组成合议庭，代理书记员梁广担任庭审记录，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告长沙新奥燃气发展有限公司的委托诉讼代理人唐飞翔到庭参加诉讼。被告长沙市清清肠衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙新奥燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月、5月、7月燃气费用共计44882.80元及违约金（从2016年8月19日起算暂计算至2019年5月19日违约金金额为13060元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2011年5月11日签署了《管道天然气供气协议（工商户）》，约定了协议期、以及相关的权利义务。根据湘发改价商[2015]966号文件，从2015年11月20日起长株潭非居民用天然气销售价格每立方米销售价格为每立方米3.10元。2016年4月抄表被告使用气量24205方，扣除预付气费，该月尚有18709.50元未支付，其后2016年5月气费26160.90元未付、2016年7月气费12.40元未付，被告总计拖欠原告气费44882.80元。原告多次催收，被告以政府未支付拆除厂房补偿款拒付。截止起诉时被告拖欠气费总额为44882.80元。另根据双方的供气协议违约责任条款，被告方应每日按迟延支付气费的万分之三承担违约责任。原告催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告长沙市清清肠衣有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本案中，原告向本院提交了供气协议，抄收表，增值税发票，发票签收单，燃气费预付表等证据；被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2011年5月11日，原告（供气方或乙方）与被告（用气方或甲方）签订《管道天然气供气协议（工商户）》（以下简称《协议》）约定的主要内容为：1、乙方为甲方位于长沙市雨花区井圭路莲湖村牛角湖组市清清肠衣有限公司锅炉房提供燃气，用气性质为工业用气。2、收费标准为，根据政府物价部门批准实施的价格执行，非居民用气按3元每立方米收取，如因国家政策和市场情况出现较大变动需调整价格，乙方应经政府物价部门批准后，可实施调整后的价格。4、甲方未按本合同约定期限按期、足额缴纳气费的，应向乙方支付应缴纳费用每日千分之三的滞纳金，经乙方催告后五个工作日内仍不缴纳气费和滞纳金的，可以中止对其供气。5、协议期限为三年从2011年4月21日至2014年4月20日。协议期满后，甲乙双方均未提出异议的，则协议自动顺延三年，自上一合同有效期止之第二日起开始计算。根据原告提供的抄收表，2016年4月18日显示，2016年3月份原告向被告提供燃气金额为75035.5元；2016年显示，2016年4月份原告向被告提供的燃气金额为26160.9元；2016年7月18日显示，2016年5、6月份原告向被告提供燃气金额为12.4元。上述燃气金额合计为101208.8元。因被告已向原告预付燃气费56326元，故被告尚欠原告44882.8元。2016年7月26日，原告向被告开具金额为44882.8元的燃气费发票。原告称，2016年8月19日，被告的工作人员签收了该发票。本院认为，一、原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。原告根据《协议》向被告提供了天然气，被告应当按照《协议》约定支付价款。根据原告提供的证据，被告尚欠原告燃气费用44882.8元，被告未到庭，对该事实进行说明，对原告的该项请求本院予以支持。二、关于违约金问题。原告与被告双方签订的《协议》约定被告未按期缴纳燃气费，应当支付每日千分之三的滞纳金，原告主张的违约金即《协议》约定的滞纳金，原告在本案中主动降为日万分之三进行主张，未超出法定限额，本院予以支持。原告同时提出违约金的起算点为2016年8月19日符合协议约定及本案事实，本院予以支持。三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙市清清肠衣有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙新奥燃气发展有限公司支付燃气费44882.8元及违约金（违约金以44882.8元为基数，按日万分之三自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告长沙新奥燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，公告费560元，合计为1809元，由被告长沙市清清肠衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  任 波二〇一九年十月八日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2637号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码9151090375972790XM。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：李阳阳，男，汉族，1992年11月4日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司与被告李阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告四川双发物业服务有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川双发物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5605号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郭振声，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70619号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5605号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓怡审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保85号 申请人：王秀秀，女,1989年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：郭峰峰，男，1987年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王秀秀2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭峰峰银行存款2万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郭峰峰银行存款2万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十八日 书记员 王品品
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复77号 复议申请人（被执行人、异议申请人）杭州嘉威房地产开发有限公司,注册住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路**。 法定代表人：徐子权。 被申请人（申请执行人、异议被申请人）秦洪彬,男,1966年12月18日出生,汉族,户籍所在地江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师 复议申请人杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威凯公司）因与被复议人秦洪彬执行民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桐庐县人民法院在执行秦洪彬与杭州嘉威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人嘉威公司对该案执行中对其位于桐庐县×××镇窄溪大桥边土地查封提出书面异议，并要求变更查封案外人应建红提供担保的财产，其称：法院在执行秦洪彬诉嘉威公司民间借贷纠纷一案中，对其所有的位于桐庐县×××镇窄溪大桥边的土地使用权[证号：桐土国用（2010）第0××1号]予以查封，该土地约80亩，市场价值2亿元以上，明显超过执行标的。现根据法律规定，请求变更查封物，案外人应建红愿以个人名下位于桐庐××开发区××号嘉威商厦16套共计632.88平方米（5000元每平方米，价值3164400元）作为变更查封的担保财产。 浙江省桐庐县人民法院查明，秦洪彬与嘉威公司民间借贷纠纷一案，桐庐县人民法院于2018年6月28日立案。经审理后，该院于2018年8月14日作出（2018）浙0122民初2975号民事判决，判决确认，嘉威公司需归还被申请人秦洪彬借款300万元，并支付自2017年9月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。判决生效后，因嘉威公司未履行判决，秦洪彬向桐庐县人民法院申请执行，该于2019年1月18日立案执行。执行中，该院于2019年1月22日对异议申请人嘉威公司所有的位于桐庐县×××镇窄溪大桥边的土地使用权[证号：桐土国用（2010）第0××1号]予以查封（轮候）。2019年6月27日，经秦洪彬同意，桐庐县人民法院以除轮候查封的财产外，无其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。 另查明：一、目前，异议申请人嘉威公司所有的位于桐庐县×××镇窄溪大桥边土地使用权[证号：桐土国用（2010）第0××1号]项下有86个查封，首封法院为杭州市下城区人民法院，查封期限为2015年12月24日起至2021年10月23日；二、桐庐县人民法院正在执行涉嘉威公司为被执行人案件有33件，终结本次执行的案件有37件。 浙江省桐庐县人民法院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。案涉查封的桐土国用（2010）第0××1号项下土地使用权目前尚不具备分割的条件，法律上为不可分物，故该院对该土地使用权整体查封并无不当。其次，案涉财产的查封为轮候查封，登记在先的查封、扣押、冻结未解除前，并不产生查封的效力。另，根据法律规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，嘉威公司提供的担保财产系预告备案登记在案外人应建红名下的预售房，嘉威公司未提供该预售房的净值及完整物权的证明，故不足以证明上述担保财产更有利于执行，故嘉威公司的异议主张无法律和事实依据，桐庐县人民法院不予采纳。综上，异议申请人嘉威公司的异议理由不成立，对其异议主张，桐庐县人民法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回嘉威公司的异议。 嘉威公司不服上述裁定，向本院申请复议。其称：查封的土地不能保证债权人的利益，解封土地能够增强其的偿债能力，从而真正债权利益的实现。鉴于对涉案土地的查封系轮候查封，并未产生正式查封的效力，故其提供案外人应建红的房产作为解封土地的担保并不会损害债权人的债权利益。另，其已委托评估机构对上述房产的价值进行评估，评估价值能够覆盖申请执行人的债权本息。综上，其认为原审裁定认定事实不清，请求依法撤销（2019）浙0122执异53号执行裁定，支持其复议请求。 被申请人秦洪彬的就嘉威公司的复议请求答辩认为：原审裁定事实清楚，法律依据充分，应予以维持。首先，被申请人作为债权人，能够自行评判如何保障债权实现，对其名下财产的执行措施，是作为债权人的法定权利。而嘉威公司作为被执行人，其名下案值涉土地有86轮查封，其在法院的执行案件达70件。且在案件执行中，嘉威公司存在转移、隐匿资产、逃避执行的违法行为；其次，就担保解除的事宜，被申请人对于担保财产的权利的完整性、市场价值均不予认可；再次，被申请人在案件的执行中及执行异议的审查中，均未收到嘉威公司提交的任何有关评估报告。综上，请求法院驳回申请人嘉威公司的复议申请。 本院经审查查明的事实与原审裁定所认定的事实一致。 本院认为，一、被申请人秦洪彬与复议申请人嘉威公司民间借贷纠纷一案，原审法院做出一审判决，判决确认嘉威公司需归还被申请人秦洪彬借款人民币300万元，并支付相应利息。判决生效后，原审法院在执行过程中依法轮候查封了复议申请人嘉威公司名下的案涉土地使用权[证号：桐土国用（2010）第0××1号]。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，原审法院对案涉土地使用权的查封系轮候查封，该查封现并未生效，复议申请人嘉威公司对此予以认可，故原审法院对复议申请人嘉威公司名下财产查封并未超额。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条“在执行中被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”的规定，结合本案，复议申请人嘉威公司没有举证证明其所提供的担保财产的价值，案外人应建红也没有提交相应证据证明其对担保财产具有完整的物权，且被申请人秦洪彬也不同意上述担保执行，故嘉威公司的担保解封的申请无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人嘉威公司的复议理由无事实与法律依据，不能成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州嘉威房地产开发有限公司复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫向荣 审判员孙辉 审判员王海峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 华 刚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4222号原告：廖磊，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：李帅，男，1994年7月22日出生，土家族，居民，住湖北省恩施州建始县，本院在审理原告廖磊与被告李帅民间借贷纠纷一案中，廖磊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廖磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖磊负担。审判员  李朝文二〇一九年十月二十一日书记员  熊 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37336-37348号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所北，住所北京市海淀区中关村大街******（服务楼****）会信用代码×××051。法定代表人：莫天全。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元（原告已预交），共计减半收取325元，本院退还原告325元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十月八日书 记 员  阙立勇
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2324号 原告：安明凤，女，1978年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：冉启文，男，1981年9月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告安明凤与被告冉启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明凤到庭参加诉讼，被告冉启文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安明凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款170000元，并以170000元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息自2018年9月30日起至借款本金履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因在思××河东多维国际承接工程相识。2017年11月，被告冉启文在思××河东多维国际承接工程因急需资金周转，向原告借款人民币170000元。2017年11月11日，双方在思××河东多维国际大地公司项目部协商一致后，被告当即向原告出具金额为170000元的借条一份。借条出具后，原告实际当场向被告现金支付人民币90000元，余款80000元借款原告分别于2017年11月11日、2017年11月12日，2017年11月14日通过银行转账支付（分别为建设银行转账10000元，贵阳银行转账50000元、20000元）。双方当时约定借款期限为2个月。因期限到后，被告未偿还原告借款的情况下，又与被告协商，被告要求原告准许被告延期，为支持被告困难时期，原告因此同意延期，遂双方于2018年8月29日将被告当初出具的借条撕毁，由被告向原告重新出具金额为170000元的借条，借条约定借款期限为一个月即2018年8月29日至2018年9月30日。借条出具后，被告至今未偿还原告借款，原告经多次催收无果。 被告冉启文未到庭答辩，但在本院通知应诉过程中，电话中辩称，对原告起诉主张的借款170000元不认可，借款本金实际为100000元，双方约定月利息为1角，借款期限2个月。原告实际转账给被告80000元，从中扣除2万元利息。后每个月利息为10000元，因其有七个月未付利息，利息就是70000元，加上本金100000元，于2018年8月29日出具170000元的借条给原告。最初借款时间就是原告转账给被告的时间。 原告安明凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，用以证明其身份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单，用以证明原告通过银行转账方式向被告转账80000元；3.2018年9月29日借条，用以证明被告冉启文欠原告借款属实。被告冉启文未向本院提交证据。经审查，对原告提交的以上证据本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月，被告冉启文因承接工程急需资金周转，向原告安明凤借款100000元，约定月息1角，借款期限两个月。原告安明凤于当月11日，通过中国建设银行转账10000元到被告冉启文账户，当月12日、14日分别通过贵州银行股份有限公司转账50000元、20000元到被告冉启文账户，总计转账80000元到被告冉启文账户，其中20000元作为借款两个月的利息予以扣除。对原告主张的实际借款本金为170000元的事实，因被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张，故，对该事实本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，同时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，通过原告提交的证据来看，原被告实际协商借款本金为100000元，被告实际收到原告通过银行转账支付借款80000元，原告将其中20000元作为利息预先在本金中予以扣除，故，原被告之间的实际借款本金应以80000元为准。被告冉启文电话中辩称已支付40000元利息，但未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。因被告未按约定的期限履行偿还义务，应当承担继续履行并支付利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冉启文于本判决生效之日起一个月内向原告安明凤偿还借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，按照年利率24%计息从2017年11月15日起至本金80000元履行完毕之日止； 二、驳回原告安明凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，由被告冉启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年十月十六日 书记员  王文强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5258号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：李平，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李平返还神州闪贷（平潭）公司代偿的95672.01元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李平抵押的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李平承担。事实与理由：2017年7月13日，李平因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李平向该行成功申请信用卡借款88800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2781.91元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李平（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李平将登记其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李平收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计95672.01元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李平对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李平偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李平未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李平作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｃ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为88800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2781.91元，合计100148.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16871.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李平作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为94100元，抵押金额为88800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李平出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为88800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李平向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李平未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代李平向浦发银行还款95672.01元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李平未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款95672.01元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李平追偿前述款项。李平自愿提供其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李平应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款95672.01元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李平名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7622号上诉人（原审被告）：张建基，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：税必英，女，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市巴南区。原审被告：曾和平，男，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市巴南区。上诉人张建基因与被上诉人税必英，原审被告曾和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人张建基送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张建基在收到通知后，申请缓交受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，在本院重新指定的期限内，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23317号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初612号原告：常某1，男，2018年5月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。法定代理人：戚某，系常某1母亲，女，1990年6月9日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：常某2，男，1996年12月26日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告常某1与被告常某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告常某1的法定代理人戚某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由常某1负担。审判员  马骁二〇一九年十月十一日书记员  耿楠
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异549号案外人：安徽省京雄建筑安装工程有限公司，住所地安徽省居巢经济开发区旗麓路**，统一社会信用代码91340181MA2MWQ5404。法定代表人：钱洋法，总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，总经理。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所，住所地重庆市永川区渝西大道西段**社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：奉代良，董事长。被执行人：中城投集团第二工程局有限公司，住所地，住所地长春市人民大街**会信用代码91220000574080118N。法定代表人：马良，董事长。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区金顶街西福村**码91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。被执行人：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家**，统一社会信用代码91511923MA62D57T6R。法定代表人：郑学清，执行董事。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第二工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司、平昌中城建设有限公司等合同纠纷一案中，案外人安徽省京雄建筑安装工程有限公司对冻结被执行人中城投集团第五工程局有限公司在交通银行股份有限公司青岛即墨支行银行账户372005583018********X的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人安徽省京雄建筑安装工程有限公司书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人安徽省京雄建筑安装工程有限公司书面申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人安徽省京雄建筑安装工程有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十月二十二日书记员 陈新玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2822号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街6-7号1号门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告：李佳鑫，女，汉族，1993年5月15日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告李佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年十月十五日 书记员  杨晓婷
结 案 通 知 书被执行人东阳市画水炫歌歌厅：申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2373号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市画水炫歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5163号已于年2019年10月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1803号 关于申请人张昆与被执行人王冬离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，本院在执行过程中于2019年9月16日扣划被执行人王冬名下银行存款36680.5元扣划至我院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6642号申请执行人:颜士会，女，1977年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行颜士会申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人颜士会自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初667号 原告：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：吴有欣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告彭嗣勇诉被告吴有欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭嗣勇到庭参加诉讼，被告吴有欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭嗣勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金15000元，并从2019年4月1日起以月利率2%支付利息至2019年9月30日止计息1800元，此后利息继续按月利率2%计算至实际归还之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告在广东开厂。2019年4月1日，被告以工厂投资需要资金周转为由向原告借款15000元。同日，被告出具了一份借条给原告，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告分文未还。原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。现原告依法于2019年10月12日提起诉讼，诉请如诉讼请求。 被告吴有欣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月1日，被告吴有欣以办厂需要资金周转为由向原告彭嗣勇借款15000元。原告自述当日给付了15000元现金给被告，被告向原告出具了一份借条，载明：“因急需现金周转，特向彭嗣勇借人民币壹万伍仟元整（小写：15000元）。以0.02/月计息，借期为2个月，保证如期归还。”被告吴有欣作为借款人在借条上签了字。借条出具后，被告未按约定还本付息。2019年10月12日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有被告吴有欣向原告彭嗣勇出具的借条以及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴有欣向原告彭嗣勇借款，有其向原告出具的借条为证，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求被告以借款本金15000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算支付利息至实际归还借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有欣于本判决生效之日起十日内归还原告彭嗣勇借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2019年4月1日起以月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元（原告彭嗣勇已垫付），减半收取110元，由被告吴有欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇一九年十月三十日 法官助理乐李林 书记员吴冬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1009号吴刚（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人吴刚与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2976.00元，现已执行到位2976.00元。吴刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1009号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  赵博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执896号申请执行人:陈香玉，女，汉族，1972年8月10日出生，住平顶山市卫**。被执行人:刘玉清，女，汉族，1975年9月15日出生，住平顶山市卫**。申请执行人陈香玉与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉清应履行标的为10万元，根据申请执行人陈香玉的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘玉清采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人刘玉清发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人刘玉清发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人刘玉清限制高消费，纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘玉清有可供执行的存款、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息。4.经本院2019年7月29日到平顶山市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘玉清有不动产登记信息。5.经本院2019年7月29日到平顶山市住房公积金管理中心调查，查询到被执行人刘玉清有住房公积金5255.62元，暂无法处置。6.本院两次到河南省平顶山市××楼××号查找被执行人刘玉清的下落，均未能找到被执行人。7.因被执行人刘玉清拒不向本院申报财产，本院决定对刘玉清罚款1000元。2019年10月29日，本院向申请执行人陈香玉通报了案件的执行情况和财产调查情况，本院已告知申请执行人陈香玉该案件拟将终结本次执行程序，申请人书面同意通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人刘玉清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉清有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈香玉，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月三十日书 记 员  左 菡
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3356号原告：辉县市科技建筑有限公司。住所地：辉县市孟庄镇孟庄村。法定代表人：王勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市百泉建筑有限公司。住所地：辉县市学院路与迎宾大道交叉口家天下建材市场**楼。法定代表人：闫海成，系该公司总经理。被告：张林泉，男，1962年10月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。本院在审理原告辉县市科技建筑有限公司诉被告辉县市百泉建筑有限公司、张林泉追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告辉县市科技建筑有限公司撤回起诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告辉县市科技建筑有限公司承担。审判长  翟同造审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇一九年十月二十六日书记员  狄鹏明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6368号上诉人（原审被告）：齐大均，男，1952年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：齐光辉，男，1952年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人齐大均因与被上诉人齐光辉共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐大均书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许齐大均撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月二十四日法官助理王薇书记员冯滢
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3424号原告：冯飞，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：张宝增，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：范有增，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告冯飞与被告张宝增、范有增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告冯飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯飞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯飞负担。审判员 刘艳艳 二〇一九年十月二十一日书记员 吴 迪
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3031号 原告：李丽，女，1978年4月3日生，汉族，住清河区。 被告：徐祥杰，男，1963年5月4日生，满族，住开原市。 被告：段勇军，男，1982年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告李丽与被告徐祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽1282民初1231号民事裁定书，裁定驳回原告李丽的起诉。原告李丽不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽12民终1148号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1282民初1231号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年8月26日立案后，依法追加段勇军为被告，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告徐祥杰、段勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：要求被告徐祥杰偿还原告借款2万元，如徐祥杰不偿还借款，由被告段勇军偿还。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款2万元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告徐祥杰辩称：不同意偿还借款。2018年7月27日徐祥杰向段勇军借款时，不认识原告，是通过中间人小邹向段勇军借的2万元现金，借款时债权人处没有写名字。徐祥杰向段勇军偿还1万元之后，原告李丽给徐祥杰打电话，说借款是她出资的，让徐祥杰还款时候通知她，徐祥杰表示同意。徐祥杰还款的时候向段勇军说李丽要求通知她，段勇军说不用通知，就没通知李丽。徐祥杰将2万元借款都偿还给段勇军了。 被告段勇军辩称：2018年6月份段勇军经营“共赢信息咨询中心”，是段勇军自己经营，没有合伙人。段勇军开公司的时候也不认识原告。2018年7月徐祥杰向段勇军借款2万元，徐祥杰给段勇军打的借条债权人是空白的，没有写名字，这是出具借条的一种习惯。段勇军不知道借条怎么到李丽手里的。徐祥杰向段勇军借款2万元已经偿还完毕，也就是本案当中的2万元。段勇军和徐祥杰都不应该向原告偿还这笔钱，欠条上债权人名字是后填写的。 原告向本院提供以下证据材料： 1、2018年7月28日借款凭证一份、收条一份、抵押车辆合同一份，证明徐祥杰欠款2万元，应该偿还给李丽。 2、原告与段勇军电话录音一份，证明徐祥杰欠李丽钱。 被告徐祥杰本院提供以下证据材料： 2019年3月24日收条一份、银行转账记录、微信转账凭证一份，证明徐祥杰已经向段勇军偿还借款2万元。 被告段勇军未提供证据。 对原告提供的证据1，被告徐祥杰提出，原告是非法取得的借条。这笔钱是徐祥杰向段勇军借的，徐祥杰跟段勇军没有其他债务关系。徐祥杰没向原告借过款，以前根本不认识原告，直到原告起诉才认识。被告段勇军提出，这几份材料在徐祥杰还款的时候应该销毁，因没有找到这些材料，所以段勇军给徐祥杰打了一个收条。至于材料怎么到原告手的，被告到有关部门要求进行处理。对原告提供的证据2，被告徐祥杰提出录音内容不涉及到他，被告段勇军提出录音不真实，不是其通话。 对被告徐祥杰提供的证据材料，被告段勇军无异议。原告提出对徐祥杰向段勇军还款2万元无异议。但可能是还的其他借款，与原告持有的借条上的2万元无关。2018年10月底到11月初左右徐祥杰又向段勇军借款，段勇军找到原告，原告将1万元钱转给段勇军前妻刘航，刘航说这1万元是徐祥杰借的，但被告没给原告出具欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，被告徐祥杰向被告段勇军借款2万元，并出具未记载债权人的借款凭证、收条、车辆典当借款合同各一份。徐祥杰通过微信转账分别于2019年8月10日、2019年3月23日各向段勇军还款1万元，共计2万元。2019年3月24日，段勇军给徐祥杰出具一份收到2万元还款的收条，载明该款是徐祥杰2018年7月27日所借。2018年年末，原告在被告段勇军前妻刘航处取得本案案涉的借款凭证、收条一份、抵押车辆合同，原告在债权人处填写“李丽”名字。 被告徐祥杰与被告段勇军之间无其他债权债务关系，被告段勇军亦未向原告转让对徐祥杰的2万元债权。 本院认为：被告徐祥杰与被告段勇军之间存在2万元借贷关系，被告徐祥杰已向段勇军偿还该借款，该借贷关系终止。原告虽持有徐祥杰的借款凭证，但该凭证的债权人是原告事后自行填写，原告与被告徐祥杰未有借贷合意，且未向被告徐祥杰交付借款，亦未通过债权转让取得对徐祥杰的债权，故原告与被告徐祥杰之间借贷关系不成立，对原告要求被告徐祥杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求如徐祥杰不偿还借款，由段勇军偿还，但原告未提供证据证明其与段勇军之间存在借贷关系或其他承担偿还本案2万元借款的债权债务关系，故对原告要求被告段勇军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告庭审中提出与被告段勇军存在合伙关系的主张，可另行主张权利，本案不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告李丽要求被告徐祥杰、被告段勇军偿还2万元借款的诉讼请求。 诉讼费300.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李娇雪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执470号 王瑜、毛岁虎： 申请执行人王瑜与被执行人毛岁虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛岁虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王瑜向本院申请执行，请求被执行人偿还10070.18元，本院依法受理。 在执行过程中,经查，被执行人毛岁虎名下有存款6127.61元，本院依法进行了扣划。经本院督促，毛岁虎将剩余3993.57元（含执行费51元）存入本院执行案款专户，本院向申请人王瑜发放10070.18元，收缴执行费51元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执470号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案 二〇一九年十月十五日 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12216号上诉人（原审原告）：杜爱飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住址山东省汶上县。委托诉讼代理人：杜玉洪，男，1986年10月21日出生，汉族，地址山东省曹县，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）：深圳市意境汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大航社区中心花园广森公司****。法定代表人：黄爱莲，总经理。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱妃，广东深天正律师事务所实习律师。上诉人杜爱飞因与被上诉人深圳市意境汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜爱飞上诉请求：1.维持原审判决第一、二项；2.撤销原审判决第三项；3.改判深圳市意境汇餐饮管理有限公司赔偿杜爱飞价款十倍赔偿金97900元；4.由深圳市意境汇餐饮管理有限公司承担全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定消费者应举证证明涉案酒水是否有毒有害属于举证责任分配错误，依据法律规定应当由销售者承担举证责任，如果需要鉴定也应当由销售者申请。深圳市意境汇餐饮管理有限公司未举证证明涉案酒水的合法来源以及经检验检疫后质量合格，应当承担举证不能的不利后果。原审判决将食品安全标准和食品安全混为一谈，属适用法律有误。十倍赔偿的条件为不符合食品安全标准的食品并非有毒有害食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的法院应当支持。被上诉人深圳市意境汇餐饮管理有限公司辩称，1.杜爱飞提交的视频材料及购买的大量酒水数次到深圳市意境汇餐饮管理有限公司处消费等证据显示，杜爱飞等到观澜街道数个酒店、饭店、超市等购买未贴有中文标签的进口酒水，并以此对相关经营单位进行敲诈勒索，代理人杜玉洪本身亦是（2019）粤03民终11799号的当事人，杜爱飞等企图通过法律的漏洞去获取不正当利益。2.深圳市意境汇餐饮管理有限公司所销售的进口酒水为存在标签瑕疵的产品，但不存在质量问题。原审法官多次向杜爱飞释明并要求其确认是否对涉案酒水进行质量鉴定，杜爱飞都予以拒绝。杜爱飞饮用后没有出现任何问题。杜爱飞一审的诉讼请求为：1.深圳市意境汇餐饮管理有限公司向杜爱飞退回货款9790元；2.深圳市意境汇餐饮管理有限公司向杜爱飞支付价款十倍赔偿金97900元；3.深圳市意境汇餐饮管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理查明，杜爱飞于2018年1月3日在深圳市意境汇餐饮管理有限公司餐厅就餐时，消费了5瓶轩尼诗XO，单价1780元/瓶，加收10％的服务费即178元/瓶，5瓶连服务费共计支付9790元。杜爱飞在就餐时饮用了一瓶涉案洋酒，其他洋酒未饮用也未开封。杜爱飞认为涉案商品无中文标签，其后向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局投诉举报，该局认定深圳市意境汇餐饮管理有限公司销售无中文标准进口食品的行为违法，对其处以没收违法所得及罚款的行政处罚。杜爱飞现诉至法院请求退回货款及十倍赔偿金。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，杜爱飞提交的产品实物、发票、购物小票可以证明双方之间存在买卖合同关系。涉案商品属于进口商品，商品没有中文标签，深圳市意境汇餐饮管理有限公司亦不能提供上述进口商品的合法来源证明、检验检疫合格证明及海关的放行证明，据此可认定其销售的涉案商品不符合食品安全标准，故杜爱飞要求深圳市意境汇餐饮管理有限公司退还货款的诉讼请求应予以支持，同时，杜爱飞应当向深圳市意境汇餐饮管理有限公司退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。关于杜爱飞请求的十倍赔偿金问题，《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。具体到本案中，杜爱飞未能提交法定检验机构的检验报告证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故其诉请十倍赔偿的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告杜爱飞返还货款9790元；二、原告杜爱飞应于判决生效之日起十日内向被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司退还5瓶轩尼诗XO，如不能退还，按相应单价在被告深圳市意境汇餐饮管理有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告杜爱飞的诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2454元，由杜爱飞负担2230元，由深圳市意境汇餐饮管理有限公司负担224元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，杜爱飞不能提交证据证明涉案酒水有毒有害，亦不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。此外，杜爱飞明知涉案酒水没有中文标签仍然购买，属于自愿购买，应对自己的行为承担责任，其主张十倍价款赔偿，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由上诉人杜爱飞负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十月二十八日书记员  魏思禹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执737号申请执行人：杨震乾，男，汉族，1988年9月29日，住荆州市沙市区，被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，地址：松滋市涴市镇红星中路**。法定代表人：马洪云，锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司经理。申请执行人杨震乾与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的松劳人仲裁字[2019]第37号仲裁裁决书，已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字[2019]第37号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人杨震乾解除劳动合同经济补偿金6600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字[2019]第37号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年十月十七日书记员  谢梦迪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执828号申请执行人：李林华,男,1989年10月9日生,汉族,住江西省都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地江西省都昌县蔡岭工业园区。统一社会信用代码91360400051641457W。法定代表人：吴文富。李林华申请江西威顺高新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第119号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李林华于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李林华以和被执行人达成和解还款协议为由向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十月三十一日书记员  吴 斌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执656号申请执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住西峡县。被执行人：武某，女，汉族，住西峡县。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。申请执行人曹某依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1511号民事调解书申请执行李某、武某、河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月15日立案。在执行过程中，经查三被执行人房产、车辆、股权被轮候查封，申请执行人不要求处置，除此之外被执行人无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初1511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月八日书记员 ：罗宝欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1422号罪犯周星海，男，1988年3月28日出生，瑶族，出生地湖南省江华瑶族自治县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤5202刑初第234号刑事判决，以被告人周星海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月28人作出（2017）粤52刑终115号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周星海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周星海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周星海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并456分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周星海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周星海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5546号原告：杨军，男，1971年2月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：邹漫江，女，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告杨军诉被告邹漫江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告邹漫江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金61000元及利息9760元（利息暂算至2019年8月9日）；2、判令被告以租金61000元为基数按年利率24%支付原告利息从2019年8月10日至被告实际付清借款之日止；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将其所有的位于凯里迎宾大道××球××小区××单元××室的房屋出租给被告女儿，并签订有书面房屋租赁合同，租赁期限自2015年1月10日至2017年4月9日，原告与被告女儿租赁合同到期后，被告提出要继续租赁上述房屋，之后该房屋由被告一直租赁到2018年12月9日，在租赁期间，被告拖欠房租61000元，被告向原告出具欠条，承诺2019年6月30日前还清全部租金，到期后被告至今没有按照欠条的约定支付租金。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。邹漫江辩称：我欠原告房租是事实，但是我现在没有能力偿还，欠条我也是在原告的威胁下才签订的。我希望利息能够减免，装修是在被告的认可下进行的，所以希望能用我投资的装修款酌情抵扣部分房租款。原告杨军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、欠条及计算清单原件，证明原告出租房屋给被告，被告拖欠原告租金及双方对利息、付款方式、律师费等进行约定的事实。4、房屋租赁合同原件，证明原告曾出租房屋给被告女儿，房屋租赁到期后，被告继续承租的事实。5、房产证复印件，证明原告出租给被告房屋的所有权系原告的事实。6、法律服务委托合同复印件，证明原告为此事请律师花费5000元的事实。以上证据经质证，被告邹漫江除对第三组证据的合法性有异议，认为欠条是在原告的胁迫下写的，计算清单是原告提前写好，被告只是照抄一遍，对其他证据均无异议。本院经审查，认为被告对原告提供的第三组证据的合法性有异议，但是并无相关证据予以证明，故认为原告提交的六组证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告杨军与被告邹漫江女儿于2015年1月14日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于凯里迎宾大道××球××小区××单元××室的房屋出租给被告邹漫江女儿，租赁期限自2015年1月10日至2017年4月9日，原告与被告女儿租赁合同到期后，被告提出要继续租赁该房屋，租赁期间为2017年4月10日至2018年12月9日。经原、被告双方核对，被告拖欠原告的租金及利息以向原告出具欠条的形式确定，欠条内容载明：“本人：邹漫江，身份证号码：由于租房于2018年12月9日累计欠杨军，身份证号码：，房租费人民币61000元（陆万壹仟元整）邹漫江自愿按照月息2%支付上述欠款利息，邹漫江承诺于2019.6.30日前还清全部欠款。如到期未还清本息，杨军为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由邹漫江承担。特立此据欠款人：邹漫江2018.11.14”。租金到期后，被告至今未支付租金。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立、有效。双方就租金的金额、利息及履行期限等以欠条形式予以明确。关于被告辨称是在原告胁迫下写的欠条。被告并未向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不力的责任，故被告应按约定及时给付原告租金及相关费用，被告未能按欠条约定，履行付款义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告要求房屋租金利息减免的问题。原、被告欠条内容约定被告邹漫江自愿按照月息2%支付租金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告根据被告出具的欠条约定月息2%支付租金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求用装修款折抵部分房屋租金的问题，原告认为被告的装修属于私自装修，不应该用于折抵房屋租金，被告也未向本院提交自己是在原告的认可下进行装修的证据，并且被告亦无装修投入金额的票据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邹漫江于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付租金61000元及利息（2019年8月9日之前为9760元，从2019年8月10日起以61000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告邹漫江于本判决生效之日起五日内向原告杨军支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告邹漫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十月二十九日法官助理谢杰凰书记员黄有安
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2164号原告：潘宇桐，男，1996年5月7日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘志国（系原告潘宇桐父亲），男，1972年1月29日出生，汉族，方正县森林公安局民警，住方正县。被告：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地方正县方正镇前进街商贸局服务综合楼。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金娇，女，1983年4月13日出生，汉族，该公司职工，住方正县。第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地方正镇物华街7号。法定代表人：刘宝柱，该办公室主任。委托诉讼代理人:张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。原告潘宇桐与被告方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫房地产）、第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘宇桐的委托代理人潘志国、被告和鑫房地产的委托代理人徐金娇、第三人征收办公室的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。2019年8月26日，经潘宇桐申请本院于当日作出（2019）黑0124民初2164号民事裁定书，查封和鑫房地产位于方正县方正镇和鑫樱庭小区九号楼一单元2201室，建筑面积约106平方米住宅，期限为一年（自2019年8月26日至2020年8月27日止）。本案现已审理终结。潘宇桐向本院提出诉讼请求：1.确认方正县和鑫房地产开发有限公司第一项目部与潘雨桐签订的《房屋征收补偿协议》有效；2.和鑫房地产对应安置潘雨桐的和鑫小区5栋4单元301室（建筑面积88.04平方米，价值约29万元）住宅予以安置；3.和鑫房地产按协议支付房屋安置前的临迁费（按每月1120元，给付自2019年1月1日起至实际安置之日止）；4.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告的原住房属于旧城区改造房屋，2013年5月24日，在方正县政府组织的各包保单位（建设局）及征收办公室工作人员的协调、包保、见证、监督之下，原告与征收办公室和和鑫房地产分别签订了《房屋征收产权调换协议书》（住改非）、《房屋征收补充协议》。约定将原告所有的47.25平方米旧城改造房屋(住改非)调换为和鑫小区5栋4单元301室（面积88.04平方米），原告向和鑫房地产共补差价2万元（2013年5月24日签订补充协议时已交付），进户时间暂定为签订协议之日起十八个月内，超过十八个月的临迁费双倍支付。时至今日，5年多的时间过去了，和鑫房地产并未按协议约定对原告房屋予以安置。经与和鑫房地产交涉，要求按协议安置，遭拒绝，导致原告至今无房可住，故诉至法院。和鑫房地产辩称，确实与原告签订了《房屋征收补偿协议》，承认该协议有效，由于该栋房屋（和鑫小区5栋）至今还未建成，所以无法安置，对于未建的5栋楼已经签了房屋征收协议的回迁户，我公司已经向方正县政府递交安置费，由方正县政府对已经签订协议的回迁户进行重新安置，故不同意履行合同，不同意支付临迁费，由于房屋没有盖没有安置。征收办公室述称，征收办公室与原告签订了《房屋征收产权调换协议书》，因开发企业未能将约定房屋建成，征收办公室已经找到原告告知其全县未安置房屋可按照临近地段重新选择安置房屋或以货币化进行安置，因原告与被告之间另签订《房屋征收补充协议》，故不同意征收办公室的安置方案，按政府最新的回迁安置要求，据不接受就近回迁安置或货币安置的，政府停发临迁费用，补充协议系原告与被告签订，征收办公室对该协议效力不做任何评价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5年24日，潘宇桐与征收办公室签订了区号A16-19，编号099的《房屋征收产权调换协议书》（住改非），双方约定：甲方（第三人）征收乙方（潘宇桐）位于方正镇××街蚂蚁河街××（××）、产权证号1418的住宅，建筑面积47.25平方米，调换住宅88.04平方米，位置：5栋4单元3层1号，优惠购买10平方米，乙方自行购买28.04平方米，甲方给付乙方相应的搬迁费及临时安置费。该协议书签订后，和鑫房地产第一项目部作为甲方与潘宇桐（乙方）于当日签订了《房屋征收补充协议》，协议中确定，乙方（潘宇桐）将原住房位于A16小区被征收号为19、建筑面积47.25平方米，房屋性质住宅，住改非43.9平方米及其他附属资产调换：住宅：5栋4单元301室，建筑面积88.04平方米。双方约定事项说明：乙方向甲方交现金贰万元，注于5月25日交齐（5月24日至11月24日临迁费已付完）。该协议有甲方和鑫房地产第一项目部现金收讫公章及乙方签字按印。潘宇桐于2013年5月25日交付和鑫房地产第一项目部房屋差价款2万元。和鑫房地产至今未建成案涉回迁房屋。另，自2019年1月1日起至今潘宇桐未收到房屋临迁费（月1120元）。本院认为，2013年5月24日，和鑫房地产第一项目部代表和鑫房地产与潘宇桐签订的《房屋征收补充协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照协议约定全面履行。潘宇桐已依照协议约定将其原有房产交付和鑫房地产，和鑫房地产即应依照协议约定的事项安置潘宇桐。潘宇桐要求和鑫房地产依补充协议履行交付义务应予支持，如因和鑫房地产原因导致协议中约定的具体交付房屋无法履行，应按照该小区同类房屋相同面积进行安置。和鑫房地产提出已经向方正县人民政府递交未回迁房屋的安置费，故不应继续履行合同的主张，本院不予支持。关于临迁费的问题，本院认为，潘宇桐与和鑫房地产依据《房屋征收产权调换协议书》签订了补充协议，和鑫房地产未按照协议约定回迁房屋，故应承担潘宇桐未回迁房屋期间的临迁费。综上所述，潘宇桐的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定判决如下：一、原告潘宇桐与被告方正县和鑫房地产开发有限公司于2013年5月24日签订的房屋征收补充协议合法有效；二、被告方正县和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘宇桐依法安置方正县和鑫小区5栋4单元301室，建筑面积88.04平方米；如不能原位置安置，应按照该小区同类房屋同等面积进行安置；三、被告方正县和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘宇桐支付临迁费（按月1120元为标准，支付自2019年1月1日起至实际安置之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元（原告潘宇桐已预付7620元），由被告方正县和鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘祥丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5154号原告黄芬芬，女，汉族，1983年7月12日出生，住咸宁市咸安区，被告周劲翰，男，汉族，1996年9月25日出生，住咸宁市，本院在审理原告黄芬芬与被告周劲翰民间借贷纠纷一案中，原告黄芬芬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告黄芬芬提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄芬芬撤回起诉。案件受理费650元，由原告黄芬芬承担。审判员  汪向阳二〇一九年十月二十二日书记员  曾 恬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1437号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓。被上诉人（原审原告）：山西泰途汽车销售服务有限公司，住所，住所地山西省太原市古交市河口镇河口村南园小区东侧社会信用代码911401810998845542。法定代表人：李新建，总经理。上诉人重庆力帆汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初15133号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆汽车销售有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝**人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《力帆汽车2017年度经销合作协议》中明确约定争议解决方式为“将争议提交本协议签订地：重庆市沙坪坝区，人民法院管辖”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2118号 申请执行人：旌阳区柏隆镇米二饲料店。 负责人:米祖洪。 被执行人：詹华军。 本院受理执行的旌阳区柏隆镇米二饲料店与詹华军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹华军的银行存款90000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇一九年十月二十二日 书记员 苏琼瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7165号原告：莱西市鑫盟汽车配件经营部，住所地：莱西市深圳路与308国道交汇处西100米路南。被告：胡克平，男，37岁，汉族，现住莱西市。原告莱西市鑫盟汽车配件经营部与被告胡克平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告莱西市鑫盟汽车配件经营部于2019年10月17日申请撤回对被告胡克平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市鑫盟汽车配件经营部撤回对被告胡克平的起诉。案件受理费287元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十月十七日书记员  张 珍
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初276号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵存中，男，1973年2月7日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被泸西县公安局刑事拘留，同年8月20日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕，现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人赵存中犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人赵存中判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于2019年9月23日立案受理后，于次日向被告人赵存中送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人赵存中同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人赵存中及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年5月31日20时许，被告人赵存中妻子王某1与被害人吴某1因排队装砖，在泸西县中枢镇烟光哨砖厂职工宿舍前发生吵闹，吴某1用手推王某1，王某1弟弟王某2看见后用拳脚打吴某1，随后，王某1丈夫赵存中听见打闹声后从宿舍出来，并使用木条将吴某1右侧颧骨戳伤，吴某1使用锄头进行还击。吴某1颧骨粉碎性骨折，经鉴定，吴某1的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人赵存中故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵存中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵存中认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵存中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人焦跃忠提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人赵存中犯故意伤害罪在定罪和事实认定上均不持异议。2.被告人赵存中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，恳请法庭在量刑时给予充分考虑：（1）被告人赵存中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人赵存中认罪认罚，依法可以从宽处理；（3）被告人赵存中家属愿意替其赔偿受害人相关合理、合法的损失，并争取受害方的谅解；（4）本案受害方存在一定过错；（5）被告人赵存中平时表现良好，长期在砖厂工作，养家糊口，是个遵纪守法的公民，无任何犯罪前科和不良记录，此次犯罪是初犯、偶犯；（6）被告人赵存中认罪态度较好，有较好的悔罪表现；（7）被告人赵存中是家中的主要劳动力，其儿女均在上学，生活来源及学费均需赵存中承担，同时还有父母需要赡养，其中一人现在医院接受治疗，请求法庭在量刑时综合考虑。经审理查明，2019年5月31日20时许，被告人赵存中的妻子王某1与被害人吴某1因排队装砖，在泸西县中枢镇烟光哨砖厂职工宿舍前发生争执，吴某1用手了推王某1，王某1的弟弟王某2看见后用拳头打了吴某1，王某1的丈夫赵存中听见打闹声后从宿舍出来，用一根木条将吴某1的右颧骨戳伤，吴某1用锄头进行还击。吴某1于当日到泸西县人民医院治疗，至2019年6月10日出院，住院共10天，开支医疗费4886.53元，诊断为右颧骨粉碎性骨折。2019年6月20日,云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴[2019]临鉴字第01609号司法鉴定意见书鉴定：吴某1的损伤程度构成轻伤二级。案发当晚，经人报案后，泸西县公安局中枢派出所民警赶赴现场并通知赵存中、吴某1、王某2等人到派出所接受询问。2019年6月2日11时35分，吴某1向泸西县公安局中枢派出所报案：称其被赵存中一家人打伤。泸西县公安局于2019年6月22日接受被害人吴某1提交的司法鉴定意见书后于同日决定对吴某1被伤害案立案侦查，于2019年8月12日8时许在泸西县中枢镇烟光哨砖厂将被告人赵存中抓获归案。2019年9月18日，被告人赵存中在值班律师段梅在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。2019年10月9日，附带民事诉讼原告人吴某1与被告人赵存中和附带民事诉讼被告人王某2达成刑事附带民事赔偿协议：一、赵存中、王某2于2019年10月9日前赔偿吴某1医疗等费共计15000元（已当庭履行），视为全部赔偿义务履行完毕。二、吴某1自愿谅解被告人赵存中，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，赵存中、吴某1的相互辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，附带民事诉讼原告人的医疗费收据、诊断证明书、陪护证明、鉴定费收据和鉴定意见书，刑事附带民事调解书等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人赵存中在得知其妻子、内弟与被害人发生争执后，不是尽力劝阻而是积极参与吵打并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人赵存中犯故意伤害罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵存中明知他人已经报案后并未离开案发地，归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵存中在其家属协助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，属确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人赵存中自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。辩护人关于“被告人赵存中有自首情节、认罪认罚，已经赔偿受害人并取得受害人的谅解，认罪态度较好，无任何犯罪前科和不良记录，是初犯、偶犯，受害方存在一定过错，依法可以从轻处罚、从宽处理”的辩护意见与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳；关于被告人赵存中的家庭成员情况与量刑无关。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵存中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年十月九日书记员  陈克丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1574号之三 申请执行人：南宁工建起重设备制造有限公司，住所地南宁市五一路中路南四里。 法定代表人：周以瑞，总经理。 被执行人：潘兴飞，男，1992年12月5日出生，壮族，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁工建起重设备制造有限公司与被执行人潘兴飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初2476号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘兴飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的306058.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的306058.50元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下账户，不足以清偿未进行扣划，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁先民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1499号 申请人：临淄区齐都镇春苹建筑设备租赁处，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村西南角，统一社会信用代码：92370305MA3L39AX64。 经营者：胡春苹，女，1979年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鑫晟劳务有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路**时代明珠商务大厦****，统一社会信用代码：91370900494071393W。 法定代表人：朱兆强，总经理。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘兆杰，经理。 申请人临淄区齐都镇春苹建筑设备租赁处于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鑫晟劳务有限公司、山东朱台建工有限公司的银行存款516478.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区齐都镇春苹建筑设备租赁处以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区齐都镇春苹建筑设备租赁处的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫晟劳务有限公司、山东朱台建工有限公司的银行存款516478.29或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人临淄区齐都镇春苹建筑设备租赁处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张晓晗