济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3467号原告：黄伟，女，1969年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马厚兵（原告之夫），1966年9月25日出生，汉族，住址同原告。被告：济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：包兰英，总经理。委托诉讼代理人：宋绪国，男，1971年1月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。原告黄伟与被告济南金海岸旅游汽车出租有限公司（以下简称金海岸公司）、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日、10月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人龚静和马厚兵、被告金海岸公司的委托诉讼代理人宋绪国、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告履行2018年10月13日签订的三方协议书所确定的赔偿数额32814元及逾期支付所产生的利息损失（以32814元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日计算至两被告实际支付原告之日）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：黄伟于2018年9月25日17时40分骑电动车在本市市中区火车站正常行驶时，被金海岸公司王学军所驾驶的车牌号为鲁A*****出租车撞倒，造成黄伟受伤。经交警认定标的车鲁A*****承担事故全部责任。另金海岸公司在大地保险公司投保。原、被告于2018年10月13日达成三方调解协议书：由大地保险公司支付给黄伟费用共计32814元。但签订协议后被告以各种理由推辞，现黄伟为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。金海岸公司辩称，原告和两被告事先签订过协议，我公司认为这个款大地保险公司已经给了原告了，接到起诉书后我公司才知道大地保险公司没有按三方协议把钱给原告。对原告要求我公司赔偿款项以及支付利息我方不认可，应该由大地保险公司承担。大地保险公司辩称，1、本案的客观事实及法律关系。本案所涉交通事故，由交警部门出具《事故认定书》进行了责任划分，认定书中仅提及受伤1人，未提及具体受伤情况。作为事故一方的鲁A*****小型轿车，该车所有人为本案被告金海岸公司，该车在我公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险最高限额为30万元(含不计免赔)。事故发生时间位于交强险与商业三者险的保险期限内。因此，在排除保险合同约定的所有免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额以内，在法律规定和保险约定范围内对交通事故导致的伤者进行合理合法的赔偿。2、黄伟诉讼请求中所主张的金额无相应的事实与法律依据。我公司与黄伟、金海岸公司所签订的三方调解协议应予以撤销，不应作为定案依据。黄伟共有两份诊疗记录。第一份为2018年9月25日由山东省立医院出具的急诊病历，该病历为手填格式，其中对黄伟伤势诊断结果为“撕脱骨折”。第二份为山东中医药大学第二附属医院出具的中医住院病案，该病案为机打病案复印盖章，未标注复印日期，但注明了出院时间为2018年10月9日，根据常识可知，病历打印需在出院一周后进行，因此可判定该病案形成日期为2018年10月16日之后；该病案对黄伟伤势诊断为“右侧肩关节骨质未见明显骨折征象”、“右肘关节骨质未见明显外伤性改变”。由此可知，第一份诊疗记录中对黄伟伤势的诊断结果有误。三方调解协议签订日期为2018年10月13日。从上述列举时间可知，此协议签订时，上述第二份诊疗记录尚未出具，只有山东省立医院出具的急诊病历作为依据。此时黄伟已经出院，对急诊病历诊断结果有误的事实已明确，但黄伟并未向我公司说明，而是依据明知有误的急诊病历对我公司进行误导，要求损失赔偿。同时，第二份诊疗记录中载明的“在家中不慎摔倒”的受伤事由，黄伟也没有说明。因此，我公司认为，黄伟在签订协议过程中的行为背离了诚实信用原则，有欺诈之嫌，并且该行为对调解协议的签订起到了决定性作用，使我公司在违背真实意思的情况下订立了调解协议。因此，对于即将因撤销而自始无效的该协议，不能作为定案依据。我公司要求提起反诉，请求人民法院撤销三方调解协议。综上，黄伟所提出的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，请求贵院驳回黄伟的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于案涉三方调解协议书的效力问题。黄伟当庭陈述称，2018年10月13日签订的三方调解协议书系三方的真实意思表示，合法有效，被告应当履行。金海岸公司对黄伟陈述的三方调解协议书的签订过程没有异议。大地保险公司当庭辩称，黄伟在签订协议过程中的行为背离了诚实信用原则，有欺诈之嫌，并且该行为对调解协议的签订起到了决定性作用，使其公司在违背真实意思的情况下订立了调解协议。该调解协议应予撤销，并要求提起反诉，请求人民法院撤销三方调解协议。针对大地保险公司的辩解意见，黄伟当庭陈述称，三方调解协议中所有的计算依据都是大地保险公司计算的，其已经积极配合提供原件，通过微信将其所有诊疗记录、入院、出院的材料发给了大地保险公司保险员商进庆，之后大地保险公司才进行了计算，其并未误导大地保险公司，并为此提供其丈夫马厚兵与大地保险公司理赔员商进庆的微信聊天记录证明其主张。大地保险公司对微信聊天记录的真实性及载明的内容无异议。本院经审查认为，上述三方调解协议由三方签字或盖章予以确认，并且明确约定：“甲、乙、丙三方经过友好协商，达成协议如下：一、经中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司按事故责任比例审核确定本次事故造成乙方黄伟医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共32814元，故甲方通过网上银行将32814元直接支付于乙方（）账号内。二、本次事故一次性了结，以后三方互不牵扯。本协议基于三方自愿平等达成，协议一式三份，签字或盖章后即具有法律效力”。大地保险公司虽然认为黄伟在签订协议前没有如实提供相关证明材料，但未提供证据证实其异议，结合黄伟的当庭陈述以及其提供的微信聊天记录可以证实其应大地保险公司理赔人员商进庆的要求在三方调解协议签订前履行了提供包括山东中医药大学第二附属医院出院记录等应提供相关材料之义务，故对大地保险公司当庭提出的辩解意见本院不予采信。此外，大地保险公司作为专业保险公司，其工作人员应具备谨慎审查证明材料、准确核算赔偿金额的基本专业素质。黄伟作为非专业的理赔方，其已按照大地保险公司的要求提供了相应证据，且大地保险公司的工作人员在订立三方调解协议过程中未再提出任何异议，应认定黄伟已经充分履行了诚实、协力等先合同义务，即使相关的证明材料存在瑕疵，在没有证据证明此系黄伟故意为之的前提下，该责任不应归于黄伟，其亦不应因此而遭受损失。再者，在本案2019年7月11日开庭时，大地保险公司当庭提出反诉，要求撤销三方调解协议，法庭告知其其提出的反诉与本诉不系同一法律关系，并告知其依法另行起诉主张权利，其当庭表示该协议处于撤销期限内，其将另行起诉要求撤销该协议，但在本案一审判决作出前其亦未起诉主张权利。综上所述，上述三方调解协议是各方当事人平等协商自愿达成，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉三方调解协议合法有效，大地保险公司应当按照协议约定履行支付黄伟交通事故损失赔偿款项32814元的义务。黄伟还要求逾期支付赔偿款项所产生的利息损失（以32814元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日计算至两被告实际支付原告之日）。本院认为，大地保险公司未及时支付约定的赔偿款项，应当支付利息损失，黄伟按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。黄伟虽陈述称，大地保险公司的理赔人员商进庆对其口头承诺在2018年10月底之前付款，但未提供证据予以证实，且大地保险公司当庭对该事实不予认可，本院认定三方调解协议书未对付款日期作出约定。故黄伟要求的利息起算日期应以其起诉之日即2019年6月12日为宜。因此，本院支持大地保险公司向黄伟支付利息损失（以32814元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。黄伟要求金海岸公司与大地保险公司就协议约定的赔偿款和相应利息承担连带责任。本院认为，根据三方调解协议约定，金海岸公司不承担赔偿责任，故黄伟要求其与大地保险公司承担连带责任，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟赔偿款项32814元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟利息损失（以32814元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告黄伟对被告济南金海岸旅游汽车出租有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇一九年十月十八日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳