文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1228号原告：尹广周，男，1983年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁晋城云安冷库。经营者：马云安。经营场所：晋宁县晋城镇白沙村路口。被告：时士明，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王高银，男，1988年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，未到庭）。被告王高银委托诉讼代理人：张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄平水，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市，未到庭）。被告黄平水委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志安，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市，未到庭）。被告张志安委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告尹广周诉被告晋宁晋城云安冷库（以下简称云安冷库）、时士明、王高银、黄平水、张志安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告王高银申请，本院依法追加张志安为本案被告。开庭时原告尹广周及其委托诉讼代理人彭振兴、胡玉蓉，被告云安冷库的经营者马云安、被告时士明，被告王高银的委托诉讼代理人张京、左正丽，被告黄平水的委托诉讼代理人黄英，被告张志安的委托诉讼代理人束颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹广周提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12629.7元、残疾赔偿金66976元（30996元／年×20年×10%）、误工费25424元（227元／天×112天）、护理费12096元（224元／天×54天）、营养费1200元（50元／天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费19463.4元（21626元／年×18年÷2×10%），共160989元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告受被告王高银雇佣到被告云安冷库工作。同年12月23日15时许，原告在冷库将货品搬运至被告时士明开来的货车上，装车完毕后，原告欲从货车上下来，在原告尚未完全离开货车时，被告时士明驾驶货车前行，导致原告从车后摔落。当即，原告被送至昆明市晋宁区第二人民医院救治，经诊断为:左跟骨粉碎性骨折。后经鉴定，原告此次受伤构成十级伤残，需后期治疗费12000元。原告在云安冷库执行被告王高银安排的工作受伤，被告黄平水是冷库的管理者，各被告应当承担共同赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。被告云安冷库的经营者马云安辩称，我经营云安冷库多年，2012年4月至2019年3月31日我将冷库出租给黄平水经营管理，根据双方签订的合同，经营期间发生的财产损失和人身伤害冷库不承担责任。2012年4月至2018年3月黄平水将冷库转包给曾斌，2018年3月至2019年3月黄平水又转包给王高银，招人用人都是王高银负责。时士明是黄平水请来运输蔬菜的人，双方签有运输合同。当天尹广周在时士明的货车上装车，装车完毕后尹广周还未下车，时士明就移动车子，导致尹广周从货车上摔下来。本案中，我方不承担责任。被告时士明辩称，我是车辆驾驶员，我接到信息后到云安冷库装菜，冷库内移动货车我都是听在场的负责人指挥，负责人让我移动车我肯定要按照他的指示操作，具体怎么发生的我都不知道，我不是没有责任，但由我全部承担责任不符合常理，其他各方也有责任。被告王高银的委托诉讼代理人张京、左正丽辩称，1、原告和被告王高银之间不存在雇佣关系，被告王高银不应承担赔偿责任。2018年12月23日15时许，原告装车时不小心摔下受伤，但实际上双方之间不存在雇佣关系，被告王高银不是原告的雇主，原告要求被告王高银承担责任没有事实和法律依据。2、原告要求的赔偿项目不符合法律规定。3、原告受伤后，被告王高银支付了7000元给原告。4、本案应当由实施侵权行为的车辆驾驶员时士明、指挥员张志安，冷库直接管理人员黄平水、云安冷库承担责任。原告发生损害是因时士明驾驶不慎，指挥员张志安没有尽到注意义务导致，黄平水作为冷库直接管理人员，云安冷库作为所有人应当向原告承担赔偿责任。5、原告对于本案的发生具有重大过错，应承担一定的责任。原告作为成年人，在明知汽车极易前行的情况下，没有及时提醒司机和指挥人员，且在其他装卸工人已经下车的情况下，没有及时远离货车，最终导致自身损害的发生，具有重大过错，应承担相应的责任。被告黄平水的委托诉讼代理人黄英辩称，本案中原告是被告王高银找来的工人，原告的雇主是被告王高银，应由王高银承担赔偿责任。此外，原告要求的赔偿项目不符合法律规定。被告张志安的委托诉讼代理人束颖辩称，原告是被告王高银的工人，原告发生损害事故应由其雇主承担赔偿责任，与张志安没有关系，张志安也没有指挥车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对原告提交的接警记录、官渡区君行诊所的证明、医疗机构执业许可证、社会保障卡、昆明市基本医疗保险参保证明、昆明市晋宁区第二人民医院出院证、司法鉴定意见书、户口册、家庭成员关系证明、医院的医疗费发票、鉴定费发票，对被告王高银提交的收条、微信转账单、微信截图，对被告黄平水提交的记账单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。对被告云安冷库提交的云安冷库出租合同、云安冷库蔬菜运输合同，本院认为，以上系云安冷库与黄平水、黄平水与时士明签订的合同，对其真实性，本院予以采信。对公安机关的询问笔录及视频，本院认为，以上笔录系事后公安机关为调查对相关当事人所做的询问笔录及调取的视频，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月被告云安冷库将1、2号库承包给被告黄平水，2018年4月被告黄平水将蔬菜打包和装车的业务承包给被告王高银，并请被告时士明运输蔬菜，原告系被告王高银雇请装车的工人。2018年12月23日15时许，原告装完车扒着四米多高的货车下来时，被告时士明在被告黄平水的管理员被告张志安的指挥下挪动车辆，致原告摔下受伤。伤后原告被送至昆明市晋宁区第二人民医院救治，经诊断为:左跟骨粉碎性骨折。住院24天，支出医疗费18629.7元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，需后期治疗费12000元，支出鉴定费1800元。事后，被告时士明付给了原告6000元，被告王高银付给了原告现金2000元，付给原告兄弟尹广卫5000元。原告母亲杨兴翠于1957年出生，父亲已逝，父母共生育包括原告在内兄弟两人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原被告诉辩主张，本案的争议焦点为，1、各被告之间属于什么法律关系？各被告应当怎么承担责任？2、原告的伤后费用应怎么计算？针对争议焦点1，本院认为，本案中，2012年4月被告云安冷库将1、2号库承包给被告黄平水，被告黄平水以自己的名义经营冷库，二者之间构成租赁法律关系。2018年4月被告黄平水将蔬菜打包和装车的业务承包给被告王高银，被告王高银具体负责组织工人为被告黄平水的蔬菜打包和装车，被告黄平水接受这一劳务成果，二者之间构成承揽法律关系。有业务时被告王高银雇请原告装车，原告按照被告王高银指定的时间、地点为其提供劳务，二者之间构成劳务法律关系。对于本案应当由谁承担责任的问题，对被告王高银，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系被告王高银的雇员，原告在提供劳务过程中受伤，被告王高银应按照过错承担责任。对被告黄平水，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告黄平水将打包和装车的业务承包给被告王高银，被告黄平水的转包经营业务虽不违法，但转包业务并不能免除其对安全生产方面的注意防范义务。将打包和装车包给被告王高银后，被告黄平水对工人经常性的从较高的货车上扒车上下的行为视而不见，没有对安全方面加强监督管理，没有对承包方和工人危险行为进行监督改正，被告黄平水应对自己的选任过失及未尽到安全防范注意义务的过错承担相应的责任。同理，被告云安冷库作为上级发包方，虽然其将冷库已经包给了被告黄平水，双方的租赁行为及经营行为并不违反法律规定，但将冷库承包给被告黄平水后，被告云安冷库同样还负有对冷库的整体管理及安全防范的注意义务，被告云安冷库应当根据自己的过错承担相应的责任。对被告云安冷库提出，其和黄平水之间签订合同时约定经营期间发生的财产损失和人身伤害冷库不承担责任，本院认为，以上二者之间的约定，对二者有效但不能对抗第三人，故对其主张本院不予采纳。对被告张志安，本院认为，通过被告时士明的笔录可以看出被告当时是应一名工人的要求移动车辆，被告时士明为被告黄平水运菜，进出冷库听从被告黄平水一方的指挥，通过庭审调查可以认定张志安为黄平水的现场管理人员。装完车，在原告尚未完全离开车时，被告张志安没有核查周围情况，即要求被告时士明挪动车辆，导致原告摔落受伤，被告张志安作为直接侵权人应承担侵权责任，但被告张志安系被告黄平水的管理人员，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”的规定其责任由其雇主被告黄平水承担。对被告时士明，本院认为，被告时士明作为驾驶员，车辆在其直接控制之下，作为一名驾驶员即使周边有人指挥车辆，但在车辆启动、驾驶过程中应始终保证有安全意识，被告时士明在车辆装货时未经核查即启动挪车，作为直接侵权人应承担侵权责任，并且在各责任人中具有相对较大的责任。对原告的责任，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，其日常装车后从四米多高的车上扒着车下车，车移动时未扒紧导致摔下，原告的安全注意和防范义务明显低于一般人应当注意的防范义务，应按照自己的过错承担相应的责任。综上，本案为无意思联络的、多人分别实施或未实施应尽义务的、相互结合的、多因一果的共同侵权，每个侵权人的侵权行为或不作为都不足以造成受害人的损害，但相互结合后能够造成受害人的损害，根据法律规定，各侵权责任人应按各自的过错承担相应的责任，根据各责任人之间的过错程度及本案的事发经过，本院认定，由被告时士明承担35%的责任，被告张志安承担15%的责任，具体责任由被告黄平水承担，被告王高银承担20%的责任，被告黄平水承担10%的责任，被告云安冷库承担5%的责任。对争议焦点2，关于被告王高银付给原告的5000元，对此原告提出该款系其工资，不是赔偿款，本院认为，原告伤后被告王高银付给了原告兄弟尹广卫2000元，5000元同样是由原告兄弟尹广卫收取，该款虽未注明性质，但前后具有连贯性，本院认定该款为被告王高银预先支付给原告的伤后费用，原告的工资可另行处理。对具体费用的认定方式见下表。因此，原告伤后损失费用共计132831.76元，按照各方的责任由被告时士明赔偿46491.12元，扣减已付的6000元，实际由被告时士明赔偿40491.12元，被告王高银赔偿26566.35元，扣减已付的7000元，实际由被告王高银赔偿19566.35元，被告黄平水赔偿33207.94元(含张志安部分)，被告云安冷库赔偿6641.59元，剩余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告时士明赔偿原告尹广周40491.12元，被告王高银赔偿原告尹广周19566.35元，被告黄平水赔偿原告尹广周33207.94元，被告晋宁晋城云安冷库赔偿原告尹广周6641.59元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告尹广周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告时士明承担812元，被告王高银承担464元，被告黄平水承担630元，被告晋宁晋城云安冷库承担50元，原告尹广周承担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张文虎人民陪审员  王潇婧人民陪审员  杨有福二〇一九年十月十八日书 记 员  唐艺绮附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              18629.7元                            医疗费发票                  2              残疾赔偿金              66976元              33488元／年×20年×10%              按城镇常住居民人均全年可支配收入计算，原告为十级伤残                  3              护理费              3846.24元              160.26元／天×24天              按农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，住院24天                  4              误工费                    17949.12元              160.26元／天×112天              标准同上，天数为自受伤之日至定残前一日                        5              住院伙食      补助费              2400元              100元／天×24天              住院24天, 100元／天符合标准                  6              营养费              720元              30元／天×24天              根据原告伤情酌定                  7              交通费              300元                            根据本地交通及原告救治、鉴定次数酌定                  8              鉴定费              1800元                            鉴定费票据                  9              被扶养人生活费              8210.7元              9123×18×10%÷2              按农村常住居民人均消费支出计算，原告为十级伤残，部分丧失劳动能力                  10              后期医疗费              12000元                            根据鉴定报告，原告需择期行内固定取出术                  11              精神损害抚慰金              0元                            原告虽有伤残，但非很严重，根据规定一般不予支持                                合计              132831.76元