广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2688号 原告：覃某1，男，2004年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：覃某2，男，2006年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告暨原告覃某1、覃某2的法定代理人：蒙某某，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 原告：周桂英，女，1946年7月24出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务实习律师。 被告：陆坚华，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：陆籍钊，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路**。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告蒙某某、覃某1、覃某2、周桂英与被告陆坚华、陆籍钊、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙晓玲、覃某1、覃某2、的共同委托诉讼代理人覃伟筠、原告周桂英的委托诉讼代理人方金松、周福明，被告陆坚华、陆籍钊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈常智，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某某、覃某1、覃某2、周桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在属陆籍钊所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车所投保的机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失61.2万元（其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日7时50分许，陆坚华驾驶属陆籍钊所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿贵梧高速平南出入口延长线由东往西方向行驶，原告亲属覃某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西往东方向在其右侧非机动车道内行驶，至平南县镇隆镇镇隆村四胜屯路口路段，双方会车时，由于陆坚华驾驶操作不当，致使车辆失控越过中心线驶向对向车道先后与覃某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车、防撞护栏发生碰撞，造成覃某当场死亡、两车和防撞护栏不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陆坚华在此事故中负全部责任。覃某事故前长期在中国邮政集团公司广西壮族自治区平南县分公司（以下简称为邮政公司）邮政点的房屋一楼和二楼203室卖鱼、居住、生活。本次交通事故给原告造成了重大经济损失和精神创伤。因本次交通事故造成损失如下：摩托车损坏损失费2000元、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费108858.6元[周桂英：28222.6元（20159元/年×7年÷5人）；覃某1：30238.5元（20159元/年×3年÷2人）；覃某2：50397.5元（20159元/年×5年÷2人）]、处理事故和丧葬事宜人员误工费3344.75元（133.79元/天×5天×5人）、交通费2000元，以上合计共851697.35元。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元第三者商业责任险。事故发生后，原告和被告陆坚华已经达成调解协议，约定原告的所有损失由原告向保险公司索赔。因此，保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿61.2万元给原告。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告陆坚华、陆籍钊共同辩称，其方已与原告达成赔偿协议，并得到原告的谅解。原告请求各项损失不由其方赔偿。 被告保险公司辩称，摩托车损失费2000元，以其公司对车辆定损为准；死亡赔偿金，死者为农村户籍人口，所提供的城镇工作居住证明材料不完整，真实性不足，不应按镇城镇标准计算；精神损害抚慰金5万元过高，应当结合当地标准审核；被抚养人生活费不予认可，被抚养人均为农村户籍，应按农村消费性支出计算；处理交通事故和丧葬事宜误工费无相应票据证实，不予认可；交通费无相应票据证实，不予认可；对丧葬费予以认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：事故前，陆坚华驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿贵梧高速平南出入口延长线由东往西方向行驶，覃某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由西往东方向在其右侧非机动车道内行驶，于2019年2月28日7时50分许，行驶至镇隆-富藏村平南县镇隆镇镇隆村四胜屯路口路段，双方会车时，由于陆坚华驾车操作不当，致使车辆失控越过中心线驶往对向车道先后与覃某驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车、防撞护栏发生碰撞，造成覃某当场死亡、两车和防护栏不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年3月13日作出第450821120190000161号《道路交通事故认定书》，认定：陆坚华驾驶机动车上道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此次事故的直接原因；覃某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的有关规定，但其违法行为不是引起此事故发生的原因，在此事故中无过错；广西玉林高速公路管理处苍梧路政执法大队在此事故中无过错，因此，陆坚华在此事故中负全部责任；覃某、广西玉林高速公路管理处苍梧路政执法大队在此事故中无责任。 受害人覃某于1977年2月15日生。周桂英系覃某的母亲，其与其丈夫覃泽文（2019年1月7日病故）生育了包括覃某在内共五个子女。覃某（1977年2月15日出生）生前与蒙某某系夫妻关系，其二人于2004年10月30日生育大儿子覃某1，2006年8月8日生育二儿子覃某2。 陆坚华驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主为陆籍钊，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。本次事故发生在保险合同有效期间内。陆坚华与陆籍钊系父子关系。事故发生后，保险公司在交强险财产损失限额内赔付了财产损失费（为公路护栏的损失）2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿了9183元给陆坚华。 2019年5月1日，陆籍钊、陆坚华与原告达成调解协议，协议约定：由陆坚华、陆籍钊自愿赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计20.6万元；在陆籍钊、陆坚华赔偿20.6万元给原告后，原告自愿放弃对陆籍钊、陆坚华的其他一切索赔权利；因覃某死亡所造成的各项损失的保险赔付款归原告所有，与陆籍钊、陆坚华无关。陆籍钊、陆坚华已分别于2019年2月28日、5月1日、6日共赔偿了20.6万元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单、机动车登记证书、鉴定意见书，被告陆坚华提供的交通事故赔偿协议书、收条，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告向本院提供陈某的身份证、房屋土地资产租赁合同、营业执照、食品经营许可证、陈某所作的《证明》、邮政公司出具的《证明》、平南县镇隆镇下良村民委员会（以下简称为村委会）出具的《证明》、照片、（2016）桂0821民初26号民事判决书，拟证实覃某生前在城镇连续工作、居住满一年的事实。被告认为，原告没有提供租赁房屋的书面合同及交付租金流水方面的证据，因此，对覃某居住在城镇的事实不予认可。本院认为，证人陈某租赁邮政公司的位于的房屋有相关租赁合同予以证实，其租赁后，将其中部分房屋转租给覃某经营卖鱼生意，有邮政公司出具的《证明》予以证实，且有村委会出具的《证明》予以佐证，而覃某生前经营卖鱼生意，有已发生法律效力的民事判决书予以确认，原告提供的上述证据，已形成证据链，足以证明覃某生前居住在城镇一年以上的事实，因此，以上述证据，本院依法予以采纳。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.车辆损失费2000元，保险公司无异议，本院予以确认；2.丧葬费36774元，被告无异议，本院予以支持；3.死亡赔偿金，覃某生前在城镇连续居住一年以上，故对其请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入32436元/年标准计算，本院予以支持。覃某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金赔偿年限计20年，因此，原告该项损失请求648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本次事故致覃某死亡的严重后果，确实会给原告带来极大的精神痛苦，结合当事人的过错程度，以及受诉法院当地人均生活水平，本院酌定支持30000元；5.处理事故和丧葬事宜误工费，原告为处理丧葬事宜确会产生误工费用，根据实际，酌定支持5人3天为宜，因原告为农村居民，应按农林牧渔业48166元/年标准计算，则该项损失应为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3天）；6.被扶养人生活费，根据覃某死亡的时间，周桂英的被抚养年限请求7年，覃某1的被抚养年限请求3年，覃某2的被抚养年限请求5年，符合法律规定，根据覃某生前居住在城镇的事实，被抚养人生活费应参照城镇居民人均消费性支出20159元/年标准计算。周桂英的扶养人数为5人，覃某1、覃某2的扶养人数为2人，故覃某每年需承担的被抚养人生活费为24190.8元[（20159元/年÷5人）+（20159元/年+20159元/年）÷2人]，根据法律规定，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应分段计算。第一时间段为3年，第二时间段为2年，第三时间段为2年。第一时间段所计出的数额72572.4元[20159元/年×3年×2人（覃某1、覃某2）÷2人+20159元/年×3年×1人（周桂英）÷5人]已超出了年赔偿总额，因此，第一时间段应计60477元（20159元/年×3年）；第二时间段为28222.6元[20159元/年×2年×1人（覃某2）÷2人+20159元/年×2年×1人（周桂英）÷5人]；第三时间段为8063.6元[20159元/年×2年×1人（周桂英）÷5人]，合计共9l6763.2元；7.交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其损失，但其为处理交通事故及处理丧葬事宜确会产生交通费用，结合发生交通费用的地点及往返路程，本院酌情支持600元。综上，原告的损失合计共816836.62元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权、财产权受法律保护。陆坚华的行为侵犯了覃某的生命权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。根据根据事故成因及当事人过错程度，本院确定由陆坚华承担全部赔偿责任。 肇事车辆桂Ｒ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失为2000元。因保险公司在交强险财产损失赔偿限额已赔付了2000元，故对原告请求保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿的诉请，本院不能支持；本案原告其他损失项目，均属交强险死亡伤残赔偿项目且总额已超出责任限额，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告；余下的706836.62元（816836.62元-110000元），超出了桂Ｒ×××××号轻型普通货车投保的商业第三者责任险剩余限额490817元（500000元-9183元），故由保险公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿490817元给原告，保险公司共应赔偿600817元给原告。超出保险赔偿范围的损失，因原告与陆籍钊、陆坚华已达成赔偿协议且其在本案中没有请求陆籍钊、陆坚华赔偿，故由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿600817元给原告蒙某某、覃某1、覃某2、周桂英； 二、驳回原告蒙某某、覃某1、覃某2、周桂英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9920元，减半收取4960元（原告缓交），由原告蒙某某、覃某1、覃某2、周桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9920元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇一九年十月十四日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 赵华萍