wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4623号原告：徐小明，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：张银行，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县，原告徐小明与被告张银行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告张银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银行立即偿还借款本金600000元及利息48000元(按照每月2分利息，从2019年3月22日起暂计至2019年7月22日，直至本息付清时止)，共计648000元；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月23日张银行向徐小明借款60万，用于支付开平市xxx生活污水处理设施建设整市捆绑PP项目EPC总承包工程的农民工工资及材料款，借款期限为2个月（2019年1月23日始至2019年3月22日止），逾期还款按2分计算利息。还款日期到期后，被告张银行未及时归还借款。2019年4月份开始，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2019年6月10日后原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，电话多次不接，即使接通也匆匆挂掉，微信也不理不睬毫无反应。原告为维护自身的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张银行未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，被告张银行向原告出具借条一份，内容载明“本人张银行现因开平市xxx生活污水处理设施建设整市捆绑PPP项目EPC总承包工程项目，为确保民工工资和材料款在2019年1月23日一次性结清，特向徐小明借款人民币（小写600000元，大写陆拾万元整用于该项目支付开平市xxx生活污水处理设施建设整市捆绑PPP项目EPC总承包工程项目土建工程施工全部民工工资与全部材料款。借款期限为2个月，2019年1月23日始-2019年3月22日止），逾期还款按月息2分计算利息，并且由张银行提供动产及不动产担保。”被告张银行在《借条》上的借款人处签名并按手印。同日，被告张银行又向原告出具《转款委托书》，内容载明“本人张银行系开平市xxx生活污水处理设施建设整市捆绑PPP项目EPC总承包工程项目分包负责人，我本人张银行同意将向徐小明借款的人民币60万元委托徐小明向本队各施工班组支付工资共计60万元（人民币大写陆拾万元整）。本人同意此款委托徐小明办理，同具法律效力。特此委托。”被告张银行在委托人处签名并按手印。广东xx建筑工程有限公司于2019年9月18日出具证明一份，载明“兹有徐小明系本公司中标项目开平市xxx生活污水处理设施建设整市捆绑PPP项目EPC总承包工程的部分工程的负责人，受徐小明委托要求至2019年2月4日，已代徐小明支付张银行施工班组工人工资共计3212823元。特此证明！”另查明，原告徐小明作为甲方与被告张银行作为乙方签订《张银行负责的开平农村76条村和龙胜、沙塘、马冈镇中心污水站最终结算补充协议》，双方确认由张银行施工班组负责实施的开平项目76条农村土建工程和龙胜、沙塘、马冈镇中心污水处理部分土建工程最终结算总价为10600000元，减去原告已经支付的款项，最终原告还应支付余款2960000元给被告张银行。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告诉请的借款本金600000元的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告徐小明与被告张银行在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，借款合同自双方达成合意时成立，但因自然人之间的借款合同是实践合同，虽被告张银行已出具借据，但该借款合同仅有双方当事人的合意还不能生效，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。庭审中原告陈述其一共向民工支付工资3212823元，其中2960000元是原告应支付给被告的工程款，剩余款项252823元是原告实际出借给被告的借款。本院认为，原告徐小明庭审中主张其实际出借给被告252823元，有被告签名确认的借据、转款委托书以及银行转账记录在案证实，且被告张银行未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故本院对于原告主张的借款本金252823元予以确认。对于原告超出本院计算部分，本院不予支持。现借款期限已经届满，被告张银行应清偿原告徐小明借款本金252823元。原告徐小明主张以借款600000元为基数，按月利率2%，从2019年3月22日起计算利息至被告张银行清偿完毕借款之日止。对原告主张的借款本金数额，前文已经进行了论述，在此不再赘述。本院认为，对于逾期利息的起算时间，双方的借款是至2019年3月22日止，故逾期利息应从2019年3月23日起计算。对于逾期利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告主张被告应付利息以年利率24%计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。暂计至2019年7月22日逾期利息为20281.25元（252823元×24%÷365天×122天），对于原告主张超过本院计算部分，本院不予支持。后续逾期利息以被告张银行欠付的借款本金为基数，从2019年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。被告张银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银行应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐小明借款252823元及逾期利息20281.25元（逾期利息暂计至2019年7月22日，从2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，以被告张银行欠付的借款本金为基数，以年利率24%为标准计算）；二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为5140元（原告徐小明已经预交），由原告徐小明负担2974元，由被告张银行负担2166元。原告徐小明已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其2166元；被告张银行应向本院补缴一审案件诉讼费2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十月十五日法官助理容兰芳书记员戴美笑
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执853号之二 被执行人：万国军，男，汉族，1981年1月14日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初635号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人万国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万国军在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXX0c4aab1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1874.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十月九日 书记员 包乘齐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4914号起诉人：高荣枝，女，1953年7月17日出生，汉族，住鹿泉区。2019年10月21日，本院收到高荣枝的起诉状。起诉人高荣枝向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告村委会与被告李振娥、杜会彬签订的承包合同无效；2.判决被告返还原告承包地1.96亩。事实和理由：1984年第一轮农村土地承包时，原获鹿县人民政府给高荣枝颁发了农民土地承包使用证。1999年第二轮土地承包时，高迁东街村在第一轮土地承包基础上实行延包。1993年因原告家庭劳动力困难，经协商高荣枝将1.96亩承包地交由李振娥、杜会彬代耕，并由其代为缴纳农业税。因为是同村村民，故没有向二人索要任何报酬。2010年高荣枝向二人主张返还1.96亩承包地，至今未还。本院经审查认为，虽然在第一轮土地承包时起诉人以家庭方式取得了集体土地承包经营权，但是二轮土地承包后，起诉人与发包方石家庄市鹿泉区高迁东街村村民委员会未能续签土地承包经营合同，起诉人更未取得由政府颁发的土地承包经营权证书，第一轮土地承包时确定的“人地关系”已被改变，致使起诉人主张土地承包经营权的权属及权属范围不明确。最高人民法院法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，起诉人高荣枝未能与发包方签订土地承包经营合同，亦未实际取得土地承包经营权，而提起民事诉讼，属于上述规定，故本案不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高荣枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年十月二十一日书记员  梁 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26522号原告深圳市弘新五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉泉东路二巷******A，统一社会信用代码91440300755692682B。法定代表人郭昌云。被告深圳市骏源达机电设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第**统一社会信用代码9144030075568624X9。法定代表人胡术英。被告深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人李瑶。本院在审理原告深圳市弘新五金制品有限公司与被告深圳市骏源达机电设备有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市弘新五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年十月十七日书 记 员 郭耿洽（兼)
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3664号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：刘玉忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托代理人：钟秀梅，被告刘玉忠妻子。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 阎 福人民陪审员 高 杰人民陪审员 张 健二〇一九年十月二十二日书 记 员 肖文玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1649号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日零时5分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖N7XXXX小型汽车行驶至本区九亭镇涞寅路、九泾路东约300米处，遇公安机关进行交通违法整治，被告人张某某即掉头驶离逃避检查，后被民警追逃截停，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为0.97mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某1个月15日以上2个月以下拘役，并处人民币2千元以上3千元以下罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年十月二十八日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋08**民初2327号 原告:山西天之禾化肥销售有限公司。 法定代表人：黄天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洪斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住万荣县南张乡薛里村，居民，系该公司员工。 被告：陈振康，住万荣县。 原告山西天之禾化肥销售有限公司与被告陈振康买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈振康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款11560元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告通过原告的销售经理丁洪斌购买原告化肥10吨，共计22560元。原告将化肥送至被告指定的地点并交付，被告向原告出具了欠条。此后，被告归还了原告11000元，剩余11560元经原告多次催要未果。被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了以下证据：被告陈振康向原告出具的欠条一张，证明欠款数额、时间。 被告陈振康未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营化肥生意。2017年被告购买原告化肥10吨，货款即22560元，被告向原告出具了欠条一张，未约定逾期利息。截止起诉之日被告分三次归还了11000元，剩余11560元，经原告多次催要未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告陈振康从原告处购买化肥，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告陈振康欠原告货款数额为22560元。现原告持被告陈振康出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈振康在支付货款时，应扣除已归还的11000元。关于原告要求被告陈振康支付利息的请求，因双方未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈振康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈振康于本判决生效后十日内给付原告山西天之禾化肥销售有限公司欠款11560元。 二、驳回原告山西天之禾化肥销售有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告陈振康负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月二十二日 书记员  李丹阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初543号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙爱成，男，汉族，1970年3月25日出生于山东省临沂市，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。同年9月26日经本院决定被取保候审。 辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人孙爱成犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人孙爱成及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月16日15时许，被告人孙爱成驾驶鲁Ｑ×××××牌灰色尼桑骊威牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人孙爱成血液乙醇含量为99.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关移交的证据有：抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明等书证，被告人孙爱成的供述，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人孙爱成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙爱成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人孙爱成当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙爱成自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人孙爱成系初犯、偶犯，有自首情节；3、被告人没有造成任何财产和人身损害，社会危害性小。 经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人孙爱成驾驶车号为鲁Ｑ×××××灰色尼桑骊威牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人孙爱成血液乙醇含量为99.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人孙爱成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，被告人孙爱成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙爱成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙爱成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于孙爱成构成自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据孙爱成的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙爱成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十月十六日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5819号 原告：郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。 法定代表人：李言会，理事长。 组织机构代码：93371725054998216Y。 委托诉讼代理人：樊祜山（系郓城县益兴种植专业合作社的员工），男，1967年04月17日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：唐丽明，女，1989年07月07日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：谢泉兴，男，1963年09月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨涵杰，男，1988年05月05日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县益兴种植专业合作社与被告杨银朋、唐丽明、谢泉兴、杨涵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊祜山到庭参加诉讼，被告李杨银朋、唐丽明、谢泉兴、杨涵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县益兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金49000元及利息和滞纳金；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告杨银朋在原告处借款49000元，用于种植，约定还款期限是1年，利息为月利率1.69%，如果到期不还逾期加罚50%。被告谢泉兴、杨涵杰为被告杨银朋担保。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还。 被告杨银朋、唐丽明、谢泉兴、杨涵杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、益兴资金互助部社员借款申请表、调查表各1份；4、承诺书2份。证明被告杨银朋、唐丽明在原告处借款4.9万元，被告谢泉兴、杨涵杰进行了担保。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县益兴种植专业合作社，借款人：杨银朋；借款人配偶：唐丽明；保证人1：杨涵杰；保证人2：谢泉兴，借款金额五万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2018年7月4日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额肆万玖仟元整，结息方式：按月结息，起息日期2018年7月4日，到期日期2019年7月4日，月利率16.9‰，逾期加罚50%。借款人杨银朋，并盖有郓城县益兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨银朋于2018年7月4日向原告郓城县益兴种植专业合作社借款49000元，到期日期2019年7月4日，月利率1.69%，逾期加罚50%。唐丽明以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人杨涵杰、谢泉兴，约定保证人承担连带保证责任。原被告约定到期不还，利息加罚50%。被告杨银朋、唐丽明系夫妻关系。 本院认为，原告郓城县益兴种植专业合作社主张被告杨银朋借其现金49000元，原告郓城县益兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份能够证实，原被告之间的借贷关系合法有效。被告唐丽明在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告杨银朋、唐丽明系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告杨银朋、唐丽明共同偿还，故对原告要求被告杨银朋、唐丽明偿还借款49000元的诉请，本院应予支持。原被告约定了借期内的利息为月利率1.69%，2018年7月4日至2019年7月4日借款期限内利率按照月利率1.69%计算。原被告约定到期不还加罚利息50%，即月利率变为2.535%，超过法律规定的月利率2%，故逾期利息按月利率2%自2019年7月4日起开始计算至实际给付之日止。因原告与被告杨涵杰、谢泉兴约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告杨涵杰、谢泉兴对该借款应承担连带保证责任。被告杨涵杰、谢泉兴承担连带保证责任后，有权向被告杨银朋、唐丽明追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告杨银朋、唐丽明偿于本判决生效后十日内偿还原告郓城县益兴种植专业合作社借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2018年7月4日起至2019年7月4日止，按月利率1.69%计算；利息以49000元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告杨涵杰、谢泉兴对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告杨涵杰、谢泉兴承担保证责任后，有权向债务人杨银朋、唐丽明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1025元，减半收取513元，保全费510元，由被告杨银朋、唐丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年十月十七日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑05刑终53号原公诉机关黑龙江省双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔光，男，1967年8月30日出生于双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省集贤县看守所。辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人崔光犯盗伐林木罪一案，于2019年6月24日作出（2019）黑0502刑初25号刑事判决。原审被告人崔光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月至2016年6月末，被告人崔光指使孙某1（已判决）、柏某（已判决）与集贤县丰乐林场签订承包丰乐林场的团结西山、大眼沟、于和沟三处林场，柏某、孙某1在得知崔光要对三处林场进行皆伐（无论大小、全部砍伐）后，明知崔光没有采伐许可证的情况下，仍帮助其修理运输通道及大门、联络各林场负责采伐的施工人员，指明采伐范围，并监督三处林场的采伐情况及被伐倒林木的加工情况。2015年10月，徐某（已判决）在明知崔光没有采伐许可证的情况下，答应以帮助崔光伐倒林木并加工成原木、削片、锯末等产品的吨数计量获利的方式，对集贤县丰乐林场于和沟林地的森林进行皆伐。2015年11月份，徐某在崔光的带领下知晓砍伐范围后，组织人员砍伐林木，又雇佣其他工人将伐倒的树木归楞，加工成削片。2015年10月，石某（已判决）、张某2（已判决）、苏某（已判决）在明知崔光没有采伐许可证的情况下，以10万元（实际支付崔光5万元）的价格与崔光雇佣的柏某签订采伐合同，以获取全部采伐物收益的形式，组织了他人对集贤县丰乐林场大眼沟林地的森林进行皆伐。2015年10月，张某1（已判决）、侯某（已判决）、纪某（已判决）在明知崔光没有采伐许可证的情况下，以10万元的价格从崔光处“承包”集贤县丰乐林场团结西山林地，由崔光划定范围后，随后张某1、侯某、纪某组织他人对崔光划定范围内已被伐倒的树木进行加工，对未采伐的树木进行皆伐。经鉴定，丰乐林场的团结西山、大眼沟、于和沟三处被采伐林木总蓄积合计3，631.4636立方米，其中含国家重点保护植物273.4378立方米，合计价值1，189,441.7元。2018年8月8日，崔光在双鸭山市尖山区安邦花园小区15号楼3单元402室被公安机关抓获。上述事实有下列证据证实：双鸭山市森林公安局受案登记表、抓获经过、到案经过；证人柏某、孙某1、徐某、张某1等人证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；集贤县丰乐林场林权证、集贤县林业局林业用地位置图；户籍证明；刑事裁判文书；被告人崔光的供述和辩解等。原审法院认为，被告人崔光无视法律，破坏国家森林资源，指使他人盗伐森林3，631.4636立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。崔光与已判决的孙某1、柏某、张某1、侯某、纪某、石某、张某2、苏某、徐某系共同犯罪，崔光为主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被盗伐林木总蓄积内含大量国家重点保护植物，可酌情从重处罚。崔光当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条的规定，认定崔光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；崔光违法所得人民币150000元，予以追缴。宣判后，原审被告人崔光不服，提出上诉称，其犯罪行为是出于公司经营考虑，应为单位犯罪，原判量刑过重。辩护人辩护意见，上诉人崔光因疏于管理致使实际操作清林人扩大范围清砍林木；双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定意见未扣除高压线下合法清林面积，该鉴定意见不合法。据此认为上诉人不构成盗伐林木罪。双鸭山市人民检察院意见，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑符合法律规定，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人崔光无采伐许可证，雇佣他人对国家重点公益林进行皆伐，采伐丰乐林场林木立木蓄积合计3，631.4636立方米，其中含国家重点保护植物273.4378立方米，合计价值118,941.7元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人崔光违反国家保护森林法规，未取得采伐许可证，擅自砍伐国家所有的林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。崔光与孙某1、柏某、张某1、侯某、纪某、石某、张某2、苏某、徐某系共犯，其指使孙某2、柏某等人盗伐林木，系主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。崔光所提，其犯罪行为是出于公司经营考虑，应为单位犯罪的上诉理由，经查，集贤县龙森林产品有限公司并未同集贤县丰乐林场签订林地承包经营合同，无证据证实盗伐林木的行为与公司经营有关，该上诉理由不予采纳。辩护人所提上诉人因疏于管理致使实际操作清林人扩大范围清砍林木的辩护意见，经查，证人孙某2、柏某、张某1、徐某等均能证实是在崔光的指示下进行的伐树，该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人所提，双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定意见未扣除高压线下合法清林面积，该鉴定意见不合法的辩护意见，经查，本案涉及高压输电线路架空保护区的林地仅有团结西山一处，该处林地鉴定过程系经张某1、侯某、纪某及油锯手曹某、岳风全、张某3现场指认砍伐地点及范围，现场勘验确认、GPS定点测量后得出采伐林木的蓄积量，且已扣除高压输电线路架空保护区所占面积，该辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提上诉人不构成盗伐林木罪的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱吉臣审判员  赵大伟审判员  孙俐兴二〇一九年十月九日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10058号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《今夜二十岁》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12107号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12107号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行审66号 申请执行人东丰县民政局。 法定代表人汪玉芹，职务局长。 委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队书记。 被执行人尹洪林，男，59岁，汉族，农民，住所地东丰县。 申请执行人东丰县民政局于2019年10月18日向本院申请强制执行（2018）东民执罚字第010号行政处罚决定。本院于2019年10月18日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2018）东民执罚字第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。 被执行人尹洪林于2018年6月4日将其伯母曲桂香的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人尹洪林作出责令十五日内将其伯母曲桂香的遗体火化的行政处罚。处罚决定生效后，尹洪林没有履行处罚义务，故东丰县民政局向本院申请强制执行。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。 本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人尹洪林作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下： 对东丰县民政局作出的（2018）东民执罚字第010号行政处罚决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程相东 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜 航
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2053号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：李伟，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24,093.01元。2.支付利息1,010.05元（自2018年1月21日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年4月20日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款52,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数20期，已还贷款金额31,427.82元（其中已还本金27,906.99元，利息3,520.83元）。于2018年1月21日起至2019年3月28日止，已逾期15期。逾期后，尚欠本息合计25,103.06元（其中本金24,093.01元，利息1,010.05元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。李伟未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计83，791.93元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，农村信用社与李伟签订了《个人担保借款合同》，合同约定：李伟在农村信用社借款52,000.00元，借款期限为2016年4月20日起至2019年4月20日止，借款利率为月利率4.35‰，李伟用自有的北京现代牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年4月20日向李伟提供借款52,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数20期，偿还金额31,427.82元（其中本金27,906.99元，利息3,520.83元）。从2018年1月21日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期15期，拖欠本息合计25,103.06元（其中本金24,093.01元，利息1,010.05元）。本院认为，农村信用社与李伟签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，李伟应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求李伟给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金24,093.01元、利息1,010.05元，合计25,103.06元（利息截止到2019年3月28日）。二、李伟于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金24,093.01元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费428.00元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3250号上诉人（原审起诉人）：王淼，女，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。上诉人王淼因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，另案原告王玉信诉被告王宝宋、徐州汉源建设集团有限公司、徐州汉源建设集团有限公司齐齐哈尔分公司、克山县鑫盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，诉讼标的额为8，000，000.00元。其诉讼的事实理由与本案的事实理由相同，均为被告王宝宋因建设克山县“盛禾世纪”小区项目资金不足而向王玉信借款，虽然王玉信与原告王淼系父女关系，其将债权转让给王淼，但两起案件均是王宝宋因投资工程建设向王玉信连续借款共计16,081,500.00元系同一事实，标的额已超过基层法院的案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定对王淼的起诉，不予受理。王淼不服，向本院提起上诉。上诉人王淼上诉称，上诉人自王玉信处受让该笔债权不违反法律规定，且已通知债务人王宝宋，并与王宝宋有管辖权约定，由上诉人住所地齐齐哈尔市建华区人民法院管辖；另案王玉信所主张的与债务人王宝宋的800万债权，与上诉人无关，不是同一笔债务，即不是拆解债权分开处理，更不存在重复主张，上诉人主张的是五笔欠款合计的债权，与王宝信主张的债权不是同一标的，原审裁定认为总额1600万元超出级别管辖权，系属于原审法院主观臆断将两笔债权硬性捏合到一起处理，是错误的，没有法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人王淼依据2019年8月17日转让人（债权人）王玉信、受让人王淼、债务人王宝宋签订的《债权转让协议书》及王宝宋出具的五张借据、借款抵押协议书向原审法院提起诉讼，《债权转让协议书》中三方约定纠纷可在债权人王淼住所地法院诉讼处理，王淼的住所在齐齐哈尔市××区金色世家，该约定管辖合法有效。虽然上诉人王淼向王宝宋、徐州汉源建设集团有限公司等主张的债权与案外人王玉信向王宝宋、徐州汉源建设集团有限公司等主张的债权均系王玉信对王宝宋、徐州汉源建设集团有限公司等享有的债权，因王玉信与王宝宋、徐州汉源建设集团有限公司等之间系借款合同关系，且为多笔不同时间、不同数额的借款，属于可分债权，王玉信有权利合并主张、分别主张、自行转让债权，现王玉信将对王宝宋、徐州汉源建设集团有限公司等享有的可分债权转让给上诉人王淼，且与王淼、王玉宋签订了书面的《债权转让协议书》，上诉人王淼持《债权转让协议书》有权向原审法院提起诉讼，因王淼受让的债权标的额为8，081，500.00元，该诉请标的额低于1000万元，属于原审法院级别管辖范围，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华锋区人民法院（2019）黑0203民初2989号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月十二日书记员  马海莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13498号 原告：王昌松，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：周忠堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：上海民生志远健康管理科技发展有限公司，住所地上海市虹口区四平路**名义**，统一社会信用代码：913101093014625836。 法定代表人：李苑。 原告王昌松、周忠堂与被告上海民生志远健康管理科技发展有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王昌松、周忠堂撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十月九日 书记员  徐杨玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2624号原告：张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包某某，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张某某诉被告邵某健康权纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇一九年十月二十五日书记员 高玉倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢30号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人叶磊，该公司董事长。被执行人程道锋，男，1976年5月15日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，对被执行人程道锋名下内立式铁辊米机一台、立式沙辊米机两台、储气罐两台、色选机三台、气泵机三台/气泵两台进行了评估作价，现在第二次拍卖已流拍，申请执行人不同意以第二次流拍价格950000元接收。现在查不到被执行人有其他财产，申请执行人又不同意接收机器设备，找申请执行人谈了笔录，申请执行人同意先终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十月二十二日书记员  祁永全
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3471号之一申请执行人：陈友刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市汉**，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，该公司执行董事。申请执行人陈友刚与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0115民初7632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司应向申请执行人陈友刚支付劳务费224313.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1800元、执行费3292元。因被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李中平向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3471号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司负有继续向申请执行人陈友刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月三十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢317号之一 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住平罗县城**民族大街以西，建设路以北，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人裴某。 被执行人吴某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人裴某、吴某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被执行人裴某名下位于××区、102号、103号、106号（产权证号为：DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX号）四套营业房折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人裴某名下位于××区、102号、103号、106号（产权证号为：DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX号）四套营业房进行价格评估，评估价格分别为：1、位于××区（产权证号：**）评估价格为443237元；2、位于××区（产权证号：DXX：**格为401952元；3、位于××区（产权证号：DXXXX号）：**8979元；4、位于××区（产权证号：DXXXX号）评估价格：**元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年8月8日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为：1、位于××区（产权证号：DXXXX号）第一次拍卖保留价：**.15元；2、位于××区（产权证号：DXXXX号）第一次拍卖保留价为381：**3、位于××区（产权证号：DXXXX号）第一次拍卖保留价为398030.：**于××区（产权证号：DXXXX号）第一次拍卖保留价为458814.85元，：**状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月4日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为：1、位于××区（产权证号：DXXXX号）拍卖保留价为357913.88元；2、位于&ti：**mes;区（产权证号：DXXXX号）拍卖保留价为324576.24元；3、位于×：**区（产权证号：DXXXX号）拍卖保留价为338325.54元；4、位于×&tim：**证号：DXXXX号）拍卖保留价为389992.62元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的：**名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人裴某名下位于××区、102号、103号、106号（产权证号为：DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX号）四套营业房交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为1386208.28元（拍卖过程中产生的费用为拍卖辅助服务费12000元，评估费12000元，公告费600元，上述费用总额为24600元，予以扣减后最终抵顶的价格为1386208.28元）； 二、登记在被执行人裴某名下位于××区、102号、103号、106号（产权证号为：DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX号）四套营业房的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人裴某名下位于××区、102号、103号、106号（产权证号为：DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX号）四套营业房的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4568号 原告：王耀志，男，1980年9月7日出生，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司开鲁县供电分公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：沈东东，男，1983年11月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告王耀志与被告沈东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告王耀志到庭参加诉讼，被告沈东东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀志向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈东东偿还原告欠款54,000.00元。事实和理由：被告于2018年5月10日在原告处借款54,000.00元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告沈东东未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年前后，被告沈东东在原告王耀志处购买两辆二手车，约定购车款共计115,000.00元。后被告陆续以砂石抵顶部分购车款。2018年5月10日，经原被告结算，被告沈东东为原告王耀志出具金额为54,000.00元的借据一枚，约定还款日期为2018年7月1日，被告沈东东在借据借款人处署名。此款至今未予偿还。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的被告沈东东为原告出具的金额为54,000.00元的借据一枚及证人姜天义证言一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，被告沈东东在原告王耀志处购买车辆，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。经双方结算，被告沈东东就尾欠款项为原告王耀志出具金额为54,000.00元的借据，被告应按约定向原告支付尾欠款项。因此，原告王耀志要求被告沈东东支付欠款54,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈东东于本判决生效后立即支付原告王耀志欠款54,000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，公告费560.00元，由被告沈东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王丽艳 审 判 员  孙晓梅 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄志诚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4704号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：孙迎才,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇后二里。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告孙迎才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十八日书记员  郭宇萌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3755号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：李光弟，男，1977年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：游梅芳，女，1975年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告李光弟、游梅芳银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告李光弟、游梅芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李光弟、游梅芳归还原告福万通普惠金融卡透支本金29560.03元及利息4646.95元、违约金1681.18元（利息及违约金计算至2018年3月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令李光弟、游梅芳承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，李光弟在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。李光弟之妻游梅芳同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照李光弟申请，炉下农商行核准并向李光弟发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币3万元。李光弟于2016年5月5日至2018年3月21日共计透支30000元，于2017年4月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年3月21日，李光弟尚欠福万通普惠金融卡本金29560.03元，利息4646.95元，违约金1681.18元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 李光弟、游梅芳未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，李光弟未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，李光弟向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。李光弟之妻游梅芳愿意为李光弟的上述欠款承担共同还款责任。依照李光弟申请，炉下农商行核准并向李光弟发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。李光弟于2016年5月5日至2018年3月21日使用该卡共计透支30000元。从2017年4月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年3月21日，李光弟尚欠普惠金融卡本金29560.03元，利息4646.95元，违约金1681.18元，此后也未还本付息。 本院认为，李光弟自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。李光弟持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。游梅芳作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求李光弟、游梅芳共同偿还透支款本金29560.03元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 李光弟、游梅芳经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光弟、游梅芳应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金29560.03元及利息4646.95元，违约金1681.18元，并支付从2018年3月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果李光弟、游梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697.2元，减半收取计348.6元，由李光弟、游梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1452号之七申请人郭海洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行郭海洲与任树林、任继东、王超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1094号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人任继东在银行有存款，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人任继东在银行的存款692元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月二十二日书记员  鲍胜利
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4578号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914108236948542965。住所：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：张素英，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被告：赵保国，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）与被告赵保国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好友公司的委托诉讼代理人张素英到庭参加诉讼，被告赵保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告立即归还借款本金95400元；2、判令被告给付利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起至履行义务完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车在原告处借款129370元，被告多次还款，余款95400元未还。根据法律规定，债务应当清偿，被告拖欠借款至今不还其行为是错误的，违背了法律的强制性规定。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告赵保国未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告赵保国因购买车辆借原告现金129370元，当天，被告给原告出具借据一张。用款后，被告多次还款，金额累计33970元。现仍有95400元未还。原告多次讨要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还借款及利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告向其出具的借据可以证明，由于被告未到庭，被告对原告所举证据质辩的权利已视为放弃，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因购车向原告借款，有被告给原告出具的借据可以证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告用款后应依法偿还借款，被告拒不还款已经违约，应承担偿还借款的违约责任。至于借款利息，因原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。借款利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保国于本判决生效后十日内偿还原告武陟县好友汽车运输有限公司借款95400元及利息（以95400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月17日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2185元，减半收取计1093元，由被告赵保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十月三十一日书记员  张维兴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7564号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市小茅屋涮毛肚餐厅。被告：牟松涛，男，现住莱西市。被告：牟战清，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市小茅屋涮毛肚餐厅、牟松涛、牟战清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1170号 申请执行人:李志刚，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 申请执行人:李志强，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 被执行人:盛为庆，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 本院在执行申请人李志刚、李志强与被执行人盛为庆生命权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年十月十二日 书记员  王昌锦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初678号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初678号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执876号之一申请执行人：湖北中振建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区益民路51号，统一社会信用代码：9142110070698657XT。法定代表人：凌云清，总经理。委托代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201210630331。代理权限：申请执行等。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县××××村。统一社会信用代码：914211257707903281。法定代表人：陈新友，总经理。申请执行人湖北中振建筑工程有限公司与被执行人湖北中禾粮油股份有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3354号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北中禾粮油股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北中振建筑工程有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月9日向被执行人湖北中禾粮油股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其支付湖北中振建筑工程有限公司工程价款280.85万元及逾期付款利息（以280.85万元为基数，按月利率2%自2018年10月10日起算至付清之日止），合同保证金39万元及利息（以39万元为基数，按月利率2%自2018年10月10日起算至付清之日止），并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费20000元，申请执行费34385元。逾期后被执行人湖北中禾粮油股份有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北中禾粮油股份有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北中禾粮油股份有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险等其他可供执行财产线索。3、本院已到被执行人湖北中禾粮油股份有限公司住所地的不动产登记机关进行调查，登记在被执行人湖北中禾粮油股份有限公司名下的坐落于浠水县××××村、碧峰村、长江村不动产已办理抵押登记，且被多家法院予以查封。4、本院已依法查封被执行人湖北中禾粮油股份有限公司所有的15#粮食仓库。因本院已受理被执行人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请，暂无法进行处置。5、本院于2019年5月9日将被执行人湖北中禾粮油股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈新友实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人湖北中振建筑工程有限公司的委托代理人陈金国，其认可本院的调查结果，因本院已裁定受理被执行人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请，申请执行人湖北中振建筑工程有限公司的委托代理人陈金国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月三十一日书记员  李 智
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 蔡政： 关于蔡政与粟泽虎借款债权转让合同纠纷一案，申请人蔡政申请对被申请人粟泽虎的财产进行保全。本院2019年10月9日冻结被申请人粟泽虎与郝勇等（2017）川0105民初2806和合同纠纷一案的郝勇的应收案款8万元，冻结期限为两年，即2019年10月9日至2021年10月8日止。本院执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2442号 原告：鄢妃燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**。 法定代表人：王方平。 被告：厦门市美力豪健身管理有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路****之二/div> 法定代表人：杨耀全。 被告：曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告鄢妃燕与被告厦门市力美乐休闲健身有限公司（以下简称力美乐公司）、厦门市美力豪健身管理有限公司（以下简称美力豪公司）、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 鄢妃燕向本院提出诉讼请求：1.判令力美乐公司和美力豪公司立即共同向鄢妃燕退还6300元，并支付利息(自2019年1月15日起至款清之日止，以6300元为本金，按年利率6%计算)；2.曾庆元在其认缴出资额范围内对力美乐公司承担责任，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全在其认缴出资额范围内对美力豪公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**的健身会所由力美乐公司和美力豪公司共同经营。鄢妃燕到该健身会所办理健身卡健身，并在该健身会所办理私人教练培训项目。鄢妃燕和健身会所签订《私人教练协议》，约定鄢妃燕的私人教练为罗某，训练36课时，相应费用数额为10800元，并约定由私教教练为私教会员做私人运动处方等。协议签订后，鄢妃燕按照教练的计划要求进行部分课程训练，但该健身会所因部分私人教练离职，以及健身会所场地频频装修等原因，长期不能安排鄢妃燕进行其余私教课程训练，致使鄢妃燕私教训练长期被搁置，尚有21课时未进行。在此期间，该健身会所进行装修、做系列健身活动促销活动。在2018年年底，该健身会所却毫无征兆的停止营业，鄢妃燕多次和该健身会所联系没有结果，所以在2018年12月到厦门市翔安区市场监督管理局投诉，之后美力豪公司出面协商，其确认健身会所停业事实，并基于此达成调解协议，美力豪公司同意退会员款，并同意私教课按照剩余课时在2019年1月15日前退款，厦门市翔安区市场监督管理局对此作出厦翔消调(2018)1227002号消费者申(投)诉案件调解书。调解后，力美乐公司、美力豪公司没有按照调解书履行退还私教课款项，并且以公司资产不足为由拒绝履行，调解协议得不到履行，鄢妃燕得不到私教课程退款。曾庆元为力美乐公司股东，认缴出资额为19万元，实缴出资额均为O元；张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全为美力豪公司股东，认缴出资额分别为18万元、26.4万元、6万元、24万元和45.6万元，实缴出资额均为O元。力美乐公司和美力豪公司共同恶意侵占鄢妃燕私教费拒不退还，且其股东以公司责任有限为由逃脱应承担的法定责任，逃避履行出资义务，已严重侵害鄢妃燕的合法利益，故鄢妃燕提起诉讼。 本院经审查认为，在本案送达过程中，本院根据鄢妃燕提供的联系方式和地址，无法向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达起诉状副本及证据材料。在鄢妃燕无法提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司其他有效联系方式和送达地址的情况下，本院分别于2019年8月26日、9月19日、9月24日电话联系鄢妃燕的委托诉讼代理人，告知其本案需公告送达，但其一直未予办理相关手续。2019年9月30日，本院书面告知鄢妃燕的委托诉讼代理人，限于2019年10月8日办理公告送达事宜及缴纳公告费，逾期承担相应的法律后果。期限届满后，鄢妃燕仍未办理公告事宜。本院认为，根据《民事诉讼法》第119条第二款的规定，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，被告力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，穷尽送达方式无法送达而只能采用公告送达方式进行送达，但由于鄢妃燕拒绝缴纳公告费导致本院不能对力美乐公司、美力豪公司、杨耀全进行公告送达。此种情况下，鄢妃燕不能提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司准确的送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，依法应驳回鄢妃燕的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回鄢妃燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十月十四日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保198号申请人：路爱敏，女，1982年11月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被申请人：王继武，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省濮阳市。申请人路爱敏于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继武在银行的存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人路爱敏提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201713900803070437，担保金额200万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王继武在银行的存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月十八日书记员  宋 阳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1582号 上诉人（原审被告）：陈旭，男，1954年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：蹇树仁，女，1952年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系陈旭之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡昌友，男，住四川省广元市利州区，系四川省广元市利州区上西街道则天北路社区推荐。 上诉人（原审被告）：李长山，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地四川省广元市利州经济开发区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，总经理。 委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原审第三人：广元市大东实业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝文化路星河明珠小区。 负责人：徐兰芳，广元市大东实业有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 上诉人陈旭、蹇树仁、李长山因与被上诉人广元市桂湖物业管理有限公司、广元市大东实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人广元桂湖物业管理有限公司向一审法院提起诉讼时，被诉主体为陈旭、蹇树仁。一审诉讼中，被上诉人广元桂湖物业管理有限公司申请追加李长山参加诉讼，但未明确是否要求李长山承担共同物业费支付责任，庭审中也未明确，而一审法院判令李长山与陈旭、蹇树仁共同承担责任属超当事人诉讼请求裁判；另，本院审理时，根据《中华人民共和国消防法》第十三条第三款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”的规定，要求被上诉人提供案涉房屋经过消防验收或已通过消防验收的证据，但被上诉人未提交。若案涉房屋未通过消防验收，涉及物业费负担当事人有无约定，上述事实不清。 综上，一审部分案件事实不清，超诉讼请求裁判违反审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5904号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人陈旭、蹇树仁、李长山预交的二审案件受理费1860.71元予以退回。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 琴
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3655号 原告：马某，男，2012年5月20日出生，满族，居民，原户籍所在地邹平市，现住内蒙古赤峰市。 法定代理人：杨某（系原告之母），女，1985年1月13日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：马延强，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告马某与被告马延强不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人杨某及委托诉讼代理人张帅、徐亚杰到庭参加诉讼。被告马延强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告占地补偿款6000元和2019年度租房费4200元，共计10200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的父亲，2017年法院作出（2017）鲁1626民初632号民事书调解被告与原告法定代理人杨某离婚，原告归杨某抚养，但原告户籍至今与被告户籍在一个户口本上。现原被告住所地因建高铁已拆迁，占地单位向原被告发放高铁占地补偿款（其中包括村民小组发放的占地补偿款500元/人、村委发放的占地补偿款500元/人和500元/人，共6000元）和2019年度的租房费（4000元/人），共计10200元。该费用均是按户籍人口计算，因原告户籍与被告在一个户口本上，现原告应获得这些费用已被被告领走，经多次与被告协商未果。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，原告法定代理人有权保护被监护人的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马延强未到庭、未答辩。 马某围绕诉讼请求提交了证据，马延强未向本院提交证据，亦未到庭对马某提交的证据进行质证。本院经审查后认为，马某提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马延强系马某之父，二人均系邹平市西董街道办事处村民，杨某系马某之母。2017年3月16日，经本院调解，马延强与杨某离婚，马某由杨某抚养，后跟随杨某离开，但马某的户口仍然留在。马延强离婚后，又与陈静再婚。2019年6月，因棚户区履行，邹平市西董街道办事处、邹平市西董街道办事处村民委员会（以下简称委会）与马延强签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，按照政策规定，向马延强、陈静、马某（在同一个家庭户）发放了2019年5月20日至2020年5月19日的临时安置费12600元，由马延强统一领取。另外委会向本村村民每人发放占地补偿费5000元，委会一组向本小组集体成员每人发放占地补偿费500元，以上费用均由陈静领取。另外委会一组向2017年无地人员发放补助费500元，由马延强领取，该部分补助费应属于马某所有。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。马某的父亲马延强与母亲杨某于2017年3月16日离婚时，马某由杨某抚养，且一直跟随杨某生活，因此杨某系马某的直接监护人。邹平市西董街道办事处和委会发放给马某的2019年度临时安置费4200元（12600元÷3人）和占地补偿款6000元（每人5000元＋每人500元＋马某的无地补助费500元），因马某尚未成年，因此应当由马某的直接监护人杨某代为管理，马延强领取了属于马某应当得到的临时安置费和占地补偿款而拒不返还的行为，造成了马某的损失，因此其行为构成不当得利，应当向马某返还上述费用。马延强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马延强于本判决生效之日起三日内返还原告马某占地补偿费6000元、2019年度临时安置费4200元，共计10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告马延强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十月三十日 书记员  赵珍珠
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1057号申请执行人：高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站，组织机构代码：MA3LANKEN，住所地济南高新区巨野河办事处东卢村村西。经营者：田涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：山东金质建筑劳务有限公司，组织机构代码：MA3BYQE2-4，住所地济南市长清区文昌街道办事处窑头村**。法定代表人：石绍峰，总经理。被执行人：石绍峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人高新开发区巨野河庆昌建筑设备租赁站与被执行人山东金质建筑劳务有限公司、石绍峰租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1427号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。申请执行人申请追加被执行人山东金质建筑劳务有限公司法定代表人石绍峰为被执行人，本院于2019年8月26日做出（2019）鲁0191执异15号执行裁定书，裁定追加石绍峰为本案被执行人。扣划了被执行人石绍峰银行存款7980.00元，发放给申请执行人。经查石绍峰名下无其他可供执行的财产，已纳入限制高消费与失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执734号申请人：孙安丽，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈立元，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：谭开梅，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人孙安丽与被执行人陈立元、谭开梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年12月6日作出的（2018）渝0237民初4243号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人陈立元、谭开梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，查询被执行人名下有房屋一套，本院依法查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执734号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月十八日书记员 邹久乐
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢334号 顾维军、李威： 申请执行人顾维军与被执行人李威民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初212号民事判决书已发生法律效力，被执行人李威应支付申请执行人借款34550元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 执行中，被执行人支付30000元借款，剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3744号原告：薛洪丽，女，1960年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：冯立杰，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告薛洪丽诉被告冯立杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因案情复杂，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告薛洪丽及其委托诉讼代理人丁兆富、被告冯立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛洪丽向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告医疗费1865.3元、误工费12300元、护理费12300元、营养费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计38165.3元；二、原告保留被告对其身体健康造成损害的后续治疗费及相关费用的起诉权（已当庭撤回）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为天津市西青区中北镇富力湾天阔园小区保洁工作人员，被告为该小区业主。2019年1月23日早6时许，原告上班骑行在该小区内北门附近人行道上，被被告饲养的狗从草坪中窜出来撞伤，当时疼痛起不来，被告将原告扶起来，并告知家住本小区19号楼2门1901号。原告经天津市西青医院确诊为腰1椎体压缩性骨折，原告于当天下午15时左右报警。双方在民警的调解下曾达成过调解意向，后反悔。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。冯立杰辩称：原告诉请没有事实依据，也没有证据。原告违反道路交通安全法，在人行道骑车，原告诉被告侵权无证据支持，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日6时许，原告骑行载有较大纸箱的自行车在天津市西青区附近的人行道，与被告饲养的金毛犬相接触，造成原告倒地受伤的事故。当日，原告报警，中北派出所民警出警。2019年1月23日，原告即到天津市西青区中北镇社区卫生服务中心和天津市西青医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折。之后，原告继续在天津市西青医院门诊复查。截至目前，原告共花费医疗费1364.5元。庭审中，原告主张其系天津市西青区中北镇富力湾天阔园保洁人员，每月工资2150元。被告对此不清楚。另查，被告饲养的金毛犬没有办理饲养登记手续。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因发生事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告在小区内饲养没有办理登记手续的大型犬种，对他人造成损害的，动物饲养人或是管理人应当承担侵权责任。原告在小区内骑行自行车并载有较大纸箱，未尽到安全注意义务，对于事故的发生，存有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，本院确定被告承担70%的责任为宜。被告抗辩其不应承担责任，因未向本院提供相应证据，故本院不予采信。原告主张医疗费1865.3元，经过核实，医疗费实为1364.5元，本院予以确认。其他医疗费，因未提供医疗费票据，本院不予采信。原告主张误工费12300元，明显过高，根据原告的伤情，结合其每月的工资收入，本院确定误工费为8600元。原告主张护理费12300元，明显过高，根据原告的伤情，依据天津市上一年度居民服务业标准，本院确定护理费为7380元。原告主张营养费1500元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯立杰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告薛洪丽医疗费1364.5元、误工费8600元、护理费7380元、营养费1500元、交通费200元，共计19044.5元的70%，即13331元；二、驳回原告薛洪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告薛洪丽负担90元，被告冯立杰负担210元（于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 李 欢人民陪审员 孙秀萍二〇一九年十月二十日书 记 员 王艺霖附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4117号原告:齐海凤，女，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王明风，女，1971年6月11日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告齐海凤与被告王明风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐海凤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐海凤负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年十月二十九日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初853号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人田某，男，1981年9月7日出生，南京财经大学教师，住江苏省南京市浦口区。被告人田某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人陈露、秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。 被告人李某，曾用名李桂兵，男，1977年3月21日出生，江苏平安消防集团有限公司项目经理，住江苏省南京市高淳区。被告人田某因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于同年5月14日被取保候审。 辩护人俞倩文，江苏东银（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］944 号起诉书指控被告人田某、李某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人田某及辩护人陈露，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至7月间，被告人田某、李某利用作为小区业委会主任、副主任的职务之便，分两次收受天润城五、六、七街区小区物业负责人何东旭的钱款共计人民币11万元，二人各分得5万5千元，后二被告人基于何东旭的请托，在业主群内就小区南门属于小区物业共用部分的门面房出租问题进行解释，并设法拖延小区更换物业程序的时间。 2019年4月26日，被告人田某、李某被南京市公安局江北新区分局民警电话传唤到案，田某到案后未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了主要的犯罪事实；被告人李某到案后即如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人田某、李某在开庭审理过程中无异议，有证人何某、李某、刘某、程某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、接收证据材料清单、天润城五六七街区物业服务项目合作协议、营业执照、天润城五六七街区物业服务合同、房屋租赁协议、协议书、租赁合同、南京市业主委员会备案表等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人田某、李某作为作为小区业委会主任、副主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人田某、李某共同实施受贿行为，系共同犯罪。被告人田某系坦白，被告人李某系自首，依法均可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人田某、李某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 关于辩护人提出“1、被告人田某系坦白、认罪认罚；2、被告人田某系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人田某犯违法所得人民币五万五千元，上缴国库；没收被告人李某犯违法所得人民币五万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐文露 二〇一九年十月三十一日 书记员  马士成
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3070号 罪犯仇秀成，男，1975年3月1日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)石刑初字第176号刑事判决，以被告人仇秀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2012年4月17日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯仇秀成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯仇秀成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯仇秀成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月3日起至2020年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十四日 书记员  尚优洒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8695号 申请执行人：胡晓岚，女，1980年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川爵盟亚信门窗有限公司,住所地成都市高新区神仙树北路********。 法定代表人：崔华章。 被执行人：成都兴领邦商贸有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路******。 法定代表人：崔华章。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终8012号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，，另本院已对被执行人住所地进行调查亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张克玲