江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4588号原告：黄德才，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：无锡宏恒运输有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道******。法定代表人：李贵平。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**/div>代表人：张蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁卫，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市建筑西路**代表人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。原告黄德才与被告张俊、无锡宏恒运输有限公司（以下简称运输公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德才及其委托诉讼代理人张泳寿，被告张俊之委托诉讼代理人张天源，被告泰山公司之委托诉讼代理人丁卫，被告天安公司之委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26741.42元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元（30元*60天）、护理费7200元（120元*60天）、残疾赔偿金94400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、误工费36000元、被扶养人生活费45666.1元（29462*（16+15）*0.1/2），先由泰山公司在交强险范围内承担，超出交强险限额的由天安公司在商业险范围内按照50%比例承担，不足的由另外被告承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，张俊驾驶苏Ｂ×××**号轻型箱式货车与黄德才驾驶二轮摩托车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告张俊辩称：由两保险公司依法承担，其垫付款项8431.64元要求退还，另有修车损失3000元，要求原告按照50%承担1500元。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金不认可，没有依据，对工资证明、出生证明复印件真实性由法院核实，黄德才受伤对其劳动能力未产生影响，对被扶养人生活费不认可，证人证言由法院认定。关于从业资格证，国家已取消，表明无存在必要，道路上驾驶必备的应该是驾驶证，天安公司的商业三者险合同约定条款没有明确指向道路从业资格证，现有证据也无法证明在订立保险合同时天安公司曾明确将从业资格证纳入该条款，鉴于保险合同对必备证书的范围约定不明确，且本案中存在争议，保险条款应作对格式条款提供方不利解释，故天安公司不能以此拒赔。对于超载部分其认可商业险部分扣除10%。被告泰山公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险，在交强险限额内承担责任，要求黄德才提供居住证和工资流水，对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可60天，每天80元，工资证明、出生证明复印件真实性由法院核实，证人证言由法院认定，交通费认可300元，精神损害抚慰金按照责任比例认可2500元，被扶养人生活费不认可，黄德才受伤未对劳动力产生影响，不承担诉讼费、鉴定费。被告天安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，驾驶员张俊在事故认定书上载明超载，根据投保单原件及商业三者险保险条款第27条第2项，在商业险条款中载明超载要扣除10%，事故车辆在其处投保了100万元商业三者险，含不计免赔，另需张俊提供从业资格证，否则根据商业险保险条款第24条第2款第6项商业险拒赔，无货运资格证驾驶营运性车辆是保险公司的免责事由。关于各项费用，住院医疗费发票中两张发票都包含了护理费，需扣除，医疗费认可23269元，住院伙食补助费、营养费认可，护理费认可60天，每天80元，证人证言由法院认定，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2500元，被扶养人生活费不认可，黄德才受伤未对劳动力产生影响，不承担诉讼费、鉴定费。被告运输公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月27日，张俊驾驶载物超过核定载质量（核定载质量1425kg，实载4230kg）的车牌号为苏Ｂ×××**轻型厢式货车，沿锡沙老线由南往北行驶至设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇泾瑞路交叉路口遇放行信号左转弯时，遇黄德才未戴安全头盔，醉酒后（经鉴定其体内血液中检出含有乙醇成份，其含量为134mg乙醇/100ml血液）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿锡沙老线由北往南行驶至设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇泾瑞路交叉路口遇放行信号直行通过路口，结果张俊所驾车辆车头中部右侧与黄德才驾驶的二轮摩托车车头左前侧发生碰撞，造成二车损坏，黄德才受伤,该事故经公安交警部门认定，黄德才和张俊负事故同等责任。苏Ｂ×××**号车辆登记所有人为运输公司，张俊陈述该车辆挂靠在运输公司，该车辆在泰山公司投保了交强险，在天安公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者险所附保险条款第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，第二十四条约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，运输公司在上述条款及保险单及附件确认签收单的投保人处盖章确认。二、黄德才因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费30173.06元（其中张俊垫付8431.64元），期间住院20天。经黄德才申请，本院依法委托，2019年6月10日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为黄德才颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其误工期180日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费4360元。三、无锡勇佳粮食机械设备厂于2018年7月1日出具证明载明：“黄德才于2017年1月到2018年6月在我公司工作，职位电焊工，工资每月6000元，由于他出车祸原因，导致不能继续工作，一直在复查阶段”。为证明上述证明内容，黄德才申请证人顾某到庭陈述：“其开了一家加工厂，没有营业执照，在无锡勇佳粮食机械设备厂承包冷作加工，没有承包合同，其和厂里老板是关系较好的朋友，厂里老板那里有活就会去干，黄德才是其雇佣的，自2017年过完年到其处从事加工电焊工作至发生交通事故，工资是其发放的，按照一天190元结算，现金发放，平时一个月发2000-3000元，到年底结算，结算方式为工作天数乘以190元，扣除平时发的，剩余的付清。有工头会记录天数，但是记录的本子可能丢失。黄德才发生事故发生之后未到其处上班，因黄德才发生事故需要出证明，但其没有营业执照，其就出具了上述证明，并让无锡勇佳粮食机械设备厂盖了公章，每月6000元是按照一天190元，加上饭钱10元，基本上年平均下来一个月这么多，这个还没算加班费”。四、为证明居住情况，黄德才申请证人方某到庭陈述：“黄德才自2018年2月左右到其户籍地租房居住，没有签租房合同，租金每月220元，按月现金支付给其儿媳，黄德才发生交通事故后就搬走了。”另黄德才提供的微信账单显示，2017年2月、6月、8月、9月、11月、12月在无锡地区有通过微信付款的消费记录。五、黄德才与崔倩倩生育女儿黄天雪、儿子黄天琦，黄天雪于2015年11月27日出生，黄天琦于2017年4月19日出生。以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：黄德才因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于黄德才产生的各项损失，根据黄德才的主张及现有证据，本院确认：1、医疗费30173.06元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，根据受伤及治疗情况确定，张俊提供的医疗费发票虽为无名氏，但系事故发生当天产生的医疗费，与黄德才后续治疗情况相关联，本院予以确认；2、营养费1800元、护理费4800元，根据受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金2500元，根据鉴定意见及双方过错确定，证人证言及黄德才在无锡地区的微信消费记录可以相互佐证黄德才在无锡地区工作居住已满一年，对其主张适用城镇标准计算残疾赔偿金予以支持；4、误工费35908元，黄德才提供的证据可以证明其从事的具体工作，但无法证明其实际收入及减少情况，故本院酌情参照其所在的制造行业上一年度在岗职工年平均工资71816元计算误工费；5、被抚养人生活费45666.1元，根据出生医学证明、鉴定意见确定。因泰山公司为苏Ｂ×××**号车辆承保了交强险，天安公司苏Ｂ×××**号车辆承保了商业三者险，故上述损失合计216547.16元，由泰山公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的医疗费、残疾赔偿金由天安公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿48273.58元，因张俊在本次交通事故中超载，天安公司主张商业三者险扣除10%，张俊陈述其为事故车辆实际车主，对此并无异议，故天安公司在上述赔偿款中承担90%即43446.22元，剩余4827.36元由张俊负担，该款由张俊在其垫付款8431.64元中予以抵扣，剩余垫付款3604.28元由黄德才在天安公司的赔偿款中予以返还。对于天安公司提出因张俊无从业资格证驾驶营运性车辆构成商业三者险拒赔免责事由的抗辩意见，本院认为，根据《促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）》及《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）的相关内容，在本次诉讼前，总质量4.5吨及以下普通货运车辆不再配发该类车辆及驾驶员的道路运输证及从业资格证，故保险人以经营性道路客货运输驾驶员无道路运输从业资格证为由要求免除商业三者险赔偿责任的，本院不予采纳。对于泰山公司、天安公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据证明，本院不予采纳。对于张俊提出的修车损失，因其未提供证据，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄德才120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄德才43446.22元，其中支付原告黄德才39841.94元，支付被告张俊3604.28元；三、驳回原告黄德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费4360元，合计5160元，由原告黄德才负担183元，由被告泰山公司负担3655元，由被告天安公司负担1322元（原告黄德才同意其预交的上述费用，由泰山公司、天安公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十月八日书记员  姜梦瑶