湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7661号原告：浏阳市葛家镇兴阳建材厂，经营场所湖南省浏阳市葛家镇葛家园村乌石龙片。经营者：唐桂荣，女，1975年12月13日出生，汉族，浏阳市葛家镇兴阳建材厂经营者，住湖南省浏阳市。实际经营者：苏光权（系唐桂荣之夫），男，1974年4月16日出生，汉族，浏阳市葛家镇兴阳建材厂实际经营者，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。法定代表人：于庆九。原告浏阳市葛家镇兴阳建材厂（以下简称兴阳建材厂）与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳建材厂的委托诉讼代理人凌晨洋到庭参加诉讼，被告正大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴阳建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款273162元及其从2019年1月起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并赔偿原告库存产品损失199080元和模具损失4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告定购其生产专用的诺贝尔包角产品，并要求原告供货一年，同时还要求原告囤货以备被告生产急需，并承诺收到货物后30天内付款。原告根据被告的要求花费4万元为被告所需产品特制了专用模具，并从2018年10月开始先后向被告供应了三批次诺贝尔包角产品，其货款为273600元，但被告并没有按承诺支付货款，同时还造成原告按被告要求囤货的199080元的库存产品因为是特制而无法销售给他人，给原告造成了巨大的经济损失。后原告与被告对账确认，被告欠原告货款273162元未付。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告正大公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，原告兴阳建材厂的实际经营者苏光权（系兴阳建材厂经营者唐桂荣之夫）与被告正大公司采购部负责人陈福中多次沟通，双方达成了由兴阳建材厂为正大公司制作供应诺贝尔包角产品的合同关系，为此，苏光权于2018年8月22日与陈福中、正大公司采购部员工黄丹互留了微信联系方式。2018年8月27日，兴阳建材厂为了生产正大公司需要的诺贝尔包角产品，与案外人长沙市诚仕航塑胶制品有限公司（以下简称诚仕公司）签订了《模具制造协议书》，委托诚仕公司制造生产诺贝尔包角产品的模具，《模具制造协议书》中约定制造该模具的价格为4万元（此价格为不含税价格）。在模具制造及样品生产期间，苏光权与陈福中、黄丹就模具、样品等事项多次进行了微信联系。2018年10月12日，苏光权将样品交给陈福中、黄丹确认后，兴阳建材厂即开始为正大公司生产诺贝尔包角产品。2018年10月25日，兴阳建材厂第一次将其生产的诺贝尔包角产品交付给了正大公司。2018年11月3日下午14时24分，黄丹和苏光权微信联系，要求苏光权准备送货，同时要求继续囤货。2018年11月8日上午9时14分，兴阳建材厂送货时，黄丹和苏光权微信联系，询问货物何时到？现在囤了多少货？并要求继续生产。同日，兴阳建材厂第二次将其生产的诺贝尔包角产品交付给了正大公司。2018年11月29日，兴阳建材厂第三次将其生产的诺贝尔包角产品交付给了正大公司。正大公司收到上述三批诺贝尔包角产品后没有与兴阳建材厂进行结算，也没有支付过货款。此后，苏光权多次与陈福中微信联系，要求正大公司进行结算，并支付货款，但正大公司仍没有与兴阳建材厂结算及支付货款。后正大公司因经营不善停止生产。2019年5月29日，萍乡市湘东区产业园管理委员会（以下简称管委会）为了解决正大公司的生产经营主体责任及员工工资发放问题，组织正大公司的股东方、承包经营方召开会议，并制作了《会议纪要》，《会议纪要》中明确：从2019年5月29日12时起，一切产品销售纳入湘东产业园监管，产品销售款项必须汇入产业园监管账户，优先保证企业一线职工工资发放；企业股东方和承包经营方的债权、债务不在本纪要明确范围。2019年8月9日，苏光权在管委会的帮助下代表兴阳建材厂与正大公司进行了结算，并签订了《对账单》，分别加盖了兴阳建材厂和正大公司公章。《对账单》中写明：“苏光权（身份证号4301811974××××××××）向江西省正大陶瓷有限公司供应诺贝尔包角：1、2018年10月25日，29袋×1800支／袋＝52200支（供方卸货）；2、2018年11月8日，367袋×1800支／袋＝660600支（收货方卸货）；3、2018年11月29日，364袋×1800支／袋＝655200支（收货方卸货）；合计1368000支，总货款1368000支×0.2元／支＝273600元，卸车费（367袋＋364袋）×0.6元／袋＝438.6元，截止2019年8月9日未付过货款，现江西省正大陶瓷有限公司欠苏光权货款273161.4元。”同日，兴阳建材厂向本院提起诉讼。庭审中，兴阳建材厂还提交了其仓库管理员张茶英出具的《证明》及照片，以此证明兴阳建材厂根据正大公司的要求生产诺贝尔包角产品后，现在还库存了诺贝尔包角产品553包，按照1800支／包、0.2元／支计算，库存的诺贝尔包角产品的价款为199080元。本院认为，原告兴阳建材厂根据被告正大公司的要求，为正大公司生产诺贝尔包角产品，并将诺贝尔包角产品交付给正大公司后，兴阳建材厂与正大公司之间就形成了合法有效的定作合同关系，正大公司应当根据兴阳建材厂的要求及时偿付货款，正大公司未及时偿付货款，已构成违约，正大公司应承担违约责任，因此，兴阳建材厂要求正大公司偿付货款273161.4元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。兴阳建材厂与正大公司在定作过程中没有约定付款时间，根据法律规定，正大公司应当在收到诺贝尔包角产品后即支付货款，正大公司未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现兴阳建材厂要求从2019年1月起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息以273161.4元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。兴阳建材厂超过部分的货款及利息请求，因与事实不符，本院不予支持。兴阳建材厂为了生产正大公司需要的诺贝尔包角产品，虽然委托案外人诚仕公司制作了生产诺贝尔包角产品的模具，并支付了模具价款4万元，但制作模具系加工承揽的必须设备，是为加工制作产品的工具，其费用应当包含在产品价款中，现兴阳建材厂并没有提交证据证明该模具价款双方约定应当由正大公司承担，因此，兴阳建材厂要求正大公司赔偿模具价款4万元的请求，本院不予支持。兴阳建材厂虽然还提交了其仓库管理员张茶英出具的《证明》及照片，以此证明兴阳建材厂根据正大公司的要求生产诺贝尔包角产品后，现在还库存了价款为199080元的诺贝尔包角产品，但上述证据并不能证明兴阳建材厂库存了价款为199080元的诺贝尔包角产品，且上述诺贝尔包角产品目前也没有实际交付，因此，兴阳建材厂要求正大公司赔偿库存产品价款199080元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江西省正大陶瓷有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市葛家镇兴阳建材厂货款273161.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以273161.4元为基数从2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回浏阳市葛家镇兴阳建材厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8922元，减半收取4461元，由浏阳市葛家镇兴阳建材厂负担2082元，由江西省正大陶瓷有限公司负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一九年十月十四日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。