wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保99号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、李育先、陈小华： 本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人李育先、陈小华金融借款合同纠纷财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2019年9月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵卫平、黎莲名下的财产4.5万元予以冻结。2019年9月19日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人李育先在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇左市新和镇营业所60×××98账户内存款4.5万元，冻结期限为十二个月。 2019年9月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年10月08日解除了对上述账户的冻结。 由于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十月二十二日
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审339号申请执行人:三河市环境保护局。地址:三河市新世纪广场对面。法定代表人:李化川，该局局长。被申请执行人:三河市华昌暖气片加工厂。实际经营者:高秀凤，女，汉族，1948年11月13日出生，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人三河市环境保护局于2019年10月23日向本院申请强制执行案号:三环罚[2017]254号行政处罚决定。三河市环境保护局于2017年10月5日对三河市华昌暖气片加工厂进行调查，认为该厂于2013年建成并投入正常生产，环保设施至今未全部建成。以上事实有现场照片、三河市环境保护局调查询问笔录、三河市环境保护局现场（勘查）笔录等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《廊坊市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》的规定。决定处罚如下：1、责令15日改正违法行为；2、罚款陆拾万元。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三河市环境保护局作出的三环罚[2017]254号行政处罚决定的第二项和加处罚款内容，即罚款陆拾万元，加处罚款陆拾万元。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年十月二十四日书记员 周 游
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢617号段某、陕西新域餐饮管理有限公司：段某与陕西新域餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初693号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西新域餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告段某支付货款人民币26281元整。案件受理费457元，由被告陕西新域餐饮管理有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行,申请人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，申请人段某与被执行人陕西新域餐饮管理有限公司的法定代表人孙某达成和解协议，孙永权支付申请人25000元后，此案执行完毕。现孙永权已按和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执恢617号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复131号复议申请人（原异议人、利害关系人）：石恒，男，汉族，1998年1月20日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住所地吉林省农安县。负责人：彭彬，该支行行长。被执行人：张宵宇，男，汉族，1977年2月18日生，住吉林省农安县。本院在审查复议申请人石恒与申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行、被执行人张宵宇执行复议一案中，复议申请人石恒于2019年10月11日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人石恒的撤回复议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人石恒撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月十一日书记员  赵若冰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执360号申请执行人：赵子琪，女，汉族，1978年8月6日出生，住廊坊经济技术开发区。被执行人：姚森利，男，汉族，1972年3月13日出生，住廊坊市广阳区。本院在执行赵子琪与姚森利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2017)冀1091民初998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金124000元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2150元，执行费1760元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2018年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓青人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 猛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10924号   原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：王靖超，系该公司经理。   委托诉讼代理人：包静涛，女，系该公司员工。   被告：吴熙炜，男，2006年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川万通物业服务有限公司与被告吴熙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费74元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初491号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人童某甲，（现为连云港市赣榆区），居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪，于2019年1月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月16日由该局决定取保候审，同年6月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人胥元波，江苏华德律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人胥元波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年12月27日0时许，被告人童某甲与女友吵架后，在连云港市赣榆区人民医院院内驾驶苏Ｇ×××**轿车行驶至住院部D区门口，与张某乙停放在该处的苏Ａ×××**现代名图轿车发生碰撞，造成该轿车右侧大灯、右侧保险杠卡和右侧叶子板损坏。被告人童某甲驾车驶离现场后又返回该处再次撞击该车，造成双方车辆不同程度损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，张某乙苏Ａ×××**现代名图轿车损失价格为人民币8302元。2019年1月3日，被告人童某甲向中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司申请理赔，隐瞒故意撞车的事实，该公司理赔人员怀疑该起事故为被告人童某甲故意造成，仍支付保险赔偿金人民币41715元（包含张某乙车辆损失及维修费用）。案发后，被告人童某甲主动到案，如实供述犯罪事实，并退还上述款项。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及视听资料等证据，以证实指控被告人童某甲犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人童某甲的刑事责任。被告人童某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人童某甲对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人童某甲的辩护人提出被告人童某甲主动到案如实供述自己的罪行，系自首；案发后，被告人童某甲主动退还理赔款的辩护意见。经审理查明：2018年12月27日0时许，被告人童某甲在连云港市赣榆区人民医院院内驾驶苏Ｇ×××**福特玛斯丹轿车行驶至住院部D区门口，与张某乙停放在该处的苏Ａ×××**现代名图轿车发生碰撞，后驶离现场，造成该轿车右侧大灯、右侧保险杠卡和右侧叶子板损坏。当日0时20分许，被告人童某甲驾车返回该处再次撞击该车，造成双方车辆不同程度损坏。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，张某乙苏Ａ×××**现代名图轿车损失价格为人民币8302元。2019年1月3日，被告人童某甲向中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司申请理赔。案发后，被告人童某甲主动到案如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失。上述事实，有被告人童某甲的供述与辩解，并有被害人张某乙的陈述，证人庄某、王某、毕某、童某乙、李某、张某甲、边某、尚某、姜某等的证言，连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定[2019]79号价格认定结论书、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]精鉴字第520号司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、事故理赔材料、监控录像及情况说明、报警录音、受损车辆照片、转账汇款回执、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童某甲主动到案如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人童某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人童某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十月十六日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4643号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与年翠荣借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2504号 本院在执行申请执行人任元雄与被执行人李龙秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李龙秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初2573号之一原告：刘湘仁，曾用名刘兆锡，男，汉族，1956年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人：肖章，湖南方廉律师事务所律师。被告：伍玉科，曾用名伍习生，男，汉族，1966年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人：黄少军，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：阳小波，男，汉族，1977年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘湘仁诉被告伍玉科、阳小波恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现被告阳小波外出、下落不明，需要公告送达法律文书。本院于2019年7月10日裁定本案转为普通程序，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员周英绍、罗光荣组成合议庭进行了审理。原告刘湘仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告恢复原告旱土0.7亩或支付土地恢复费30000元。2、责令俩被告赔偿原告旱土产量损失2000元。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2010年11月，两被告强行将原告承包的本组阿名佛早土0.7亩用挖机挖掉。将旱土下面的石块卖给中铁十二局铺路基。2012年3月26日，原告妻子邹桃娥进行阻拦。被告阳小波用拳头将邹桃娥打伤，邹桃娥被打伤后共住院10天，用去医药费1000余元，至今头部仍留后遗症。原告害怕再次挨打，只有请求村、镇两级领导调处，可被告拒不参加。自2010年11月至2012年3月两被告强行运走石块一万多方。因此，原告无奈，只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护法制的尊严和原告的合法权益。经审理查明：原告刘湘仁系隆回县小沙江镇芒花坪村3组村民，1991年10月17日原告与小沙江镇芒花坪村3组签订了《农村承包合同书》，将位于阿名佛的旱土0.7亩登记在其名下。1999年1月11日被告伍玉科等人为买方与李洪喜等村民为卖方达成《有关出龙槽幼林买管协议》，约定作价1000元由出树者按原数出进结算当面找补，连同山地由买方管占等内容。2006年10月28日被告伍玉科向隆回县林业局申请办理了林权证，原告陈述其2006年在外务工时听本组有人说，被告伍玉科把原告的部分承包地都填写给其申请的林权证里去了。2010年11月原告认为被告伍玉科、阳小波采石矿时挖毁了自己在阿名佛承包的旱土，双方发生纠纷。后原告多次向芒花坪村村民委员会反映，但村民委员会一直未予处理，原告又向小沙江镇政府反映，未果。2014年9月22日，原告向小沙江镇政府提出的具体诉求是：1、将登记在伍习生名下的那一项土，请林业站纠错，重新登记在原告名下。2、将在原告林地上出卖的石料钱予以追回。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”本案原告刘湘仁提供的1991年10月17日其与小沙江镇芒花坪村3组签订的《农村承包合同书》，其中登记在其名下位于阿名佛地名的旱土0.6亩，没有记载该承包地四至范围的内容。并且原告当庭陈述了本人认为，被告伍玉科提供编号：B430500877838林权证No5深林、林木、林地状况登记表其中四至的“南至312省道边为界”错了，应该是“南至刘湘仁承包土边为界”。因此，本案原告刘湘仁与被告伍玉科之间存在土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可申请有关行政机关予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘湘仁的起诉。本案受理费80元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  周英绍人民陪审员  罗光荣二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1511号申请执行人：陶建明，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，住桦川县横头山镇。被执行人：李洋，男，1978年2月4日出生，汉族，工人，现住鸡西市鸡冠区。本院于2019年9月24日立案执行申请执行人陶建明与被执行人李洋借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月二十九日书记员  陈乐乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2915号 申请执行人卢彩萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐华民，男，1967年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢彩萍与被执行人徐华民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14317号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金73000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐华民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已轮候冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人卢彩萍未实现债权73000元及利息，诉讼费813元，执行费995元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2915号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十月二十八日 代书记员 戚婷娅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3287号申请执行人：曹新华，女，1962年11月30日生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：陆波，男，1963年10月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人曹新华与被执行人陆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2072号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告陆波于本判决生效后十日内偿还原告曹新华借款本金5万元及逾期利息(自2011年8月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。因被执行人陆波未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹新华向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51368元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3287号案件终结本次执行程序。申请执行人曹新华发现被执行人陆波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十月二十九日书记员  马世昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2395号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黄棚，男，1981年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇桥头村****，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告黄棚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄棚向原告偿还金穗贷记卡欠款本19901.25元、逾期还款违约金1163.98元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××23）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄棚向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19901.25元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金1163.98元（一次性收取）。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告黄棚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1818号原告：吴永强，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：郭雄，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告吴永强诉被告郭雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴永强、谭虎虎、郭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永强向本院提出诉讼请求：郭雄支付劳务费28000元。事实和理由：2018年8月10，郭雄让吴永强为其盖房，双方约定郭雄将材料购买来后，吴永强按照郭雄的要求建房，大房360元/平米，彩钢房190元/平米，院墙每米120元，院子硬化及整修28元/平米。吴永强将房子建成后，经结算，大房62280元、彩钢房10260元、院墙5160元、大门墩子700元、院落硬化7084元、围墙780元、房子后面混凝土400元、拉顶板运费600元、拉石子运费3107元、拉砂子运费1025.5元。后郭雄支付61000元（含吴永强替郭雄支付他人材料费1000元），剩余欠款郭雄一直推诿不付。双方经彭阳县罗洼乡司法所调解，吴永强要求郭雄支付28000元，但郭雄拒不支付。郭雄辩称，盖房属实，但双方约定的盖大房的价格为280元/平米，院落硬化价格为18元/平米，对吴永强结算的其他项目价格无异议。同意支付劳务费10000元。吴永强提交了结算单（吴永强自己书写，郭雄未签字确认）、电话录音、证人朱成来、闫志荣证言，本院审查后认为，电话录音、证人朱成来、闫志荣证言不能证明双方约定的大房价格为360元/平米及院落硬化价格为28元/平米的事实，对其证明效力不予确认，因郭雄对结算单中的大房及院落硬化的价格提出异议，对其他结算项目无异议，该结算单系吴永强自己书写，郭雄并未签字确认，故对该结算单中关于大房及院落硬化的结算不予认定，对其他结算项目予以认定。郭雄提交了彭阳县红丰广告策划有限公司出具的图纸说明、预算说明、营业执照及照片、视频光盘、证人周世银证言，因彭阳县红丰广告策划有限公司营业执照中记载的营业范围无相应的预算或鉴定资质，故对其出具的图纸说明、预算说明证明效力不予确认，照片、视频光盘不能证明房屋存在质量问题，证人周世银证言不能证明郭雄所主张的事实，对其证明效力均不予确认。本院认定事实如下：2018年8月，郭雄让吴永强为其盖房（含院落硬化、修建院墙），郭雄购买所需的原材料，吴永强按照郭雄的要求建房，双方未签订书面合同。房屋建成后，经吴永强结算，彩钢房10260元、院墙5160元、大门墩子700元、围墙780元、房子后面混凝土400元、拉顶板运费600元、拉石子运费3107元、拉砂子运费1025.5元、大房面积共计173.2平米、院落硬化（含整修）共计253平米。后郭雄支付吴永强劳务费60000元。上述吴永强结算的项目及价款，郭雄予以认可。吴永强诉称双方约定的大房价格为360元/平米、院落硬化价格为28元/平米，郭雄辩称双方约定的大房价格为280元/平米、院落硬化价格为18元/平米。本院认为，吴永强为郭雄提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。郭雄应当支付吴永强相应的劳动报酬。现双方对房屋价格及院落硬化价格发生争议，因双方未签订书面合同，房屋建成后双方又未进行结算，虽然吴永强自己进行了结算，但郭雄对大房及院落硬化价格不予认可，对此吴永强应承担举证责任。吴永强提供的证据不能证明其诉称的大房价格为360元/平米、院落硬化价格为28元/平米，故本院按照郭雄自认的大房价格为280元/平米、院落硬化价格为18元/平米计算。吴永强为郭雄提供劳务的总价款为彩钢房10260元、院墙5160元、大门墩子700元、围墙780元、房子后面混凝土400元、拉顶板运费600元、拉石子运费3107元、拉砂子运费1025.5元、大房48496元（173.2×280）、院落硬化4554元（253×18），共计75082.5元。郭雄已支付吴永强劳务费60000元，还应支付15082.5元。综上所述，吴永强的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭雄于本判决生效后十日内支付吴永强劳务费15082.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，吴永强负担100元，郭雄负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十月十日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初552号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1983年11月23日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2014年7月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元。2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月21日18时许，被告人陈某甲的母亲王某在本区程桥街道金庄村叶营附近散步时，被李某乙驾驶的电动自行车撞倒，王某及戴头盔的李某乙均摔倒在地。被告人陈某甲得知消息，到达事故现场后，发现其母亲被李某乙驾车所撞，遂用拳头击打李某乙面部，致使李某乙鼻骨骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。2019年3月29日、2019年6月21日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，其归案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述与辩解、证人王某、李某甲、陈某乙、汪某等人的证言、被害人李某乙的陈述、检查笔录、出院记录、病历、诊断证明、费用清单、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、费用转交单、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为，被告人陈某甲具有自首、有前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某甲有期徒刑八个月至十个月，不适用缓刑。 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理期间，被告人陈某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 林 梅 人民陪审员 李经峰 二〇一九年十月十四日 书 记 员 丁 佳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2942号原告：边百增，男，1957年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王玉秀，女，1982年2月23日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系原告儿媳妇。被告：李光辉，男，1968年2月17日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告边百增与被告李光辉买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告边百增的委托代理人王玉秀到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告边百增诉称：2009年12月份，被告从原告处赊购玉米，事后被告陆续给付部分玉米款。截至2011年8月20日，被告尚欠原告5.9万元玉米款，并给原告出具了欠条一份。出条后，原告多次找被告要钱。截至2018年9月2日，被告陆续给付原告玉米款共计1.7万元，尚欠原告4.2万元，并重新给原告出具了欠条。但之后被告未再给付玉米款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的玉米款4.2万元。被告李光辉未答辩。经审理查明：从2009年12月份开始，被告从原告处多次赊购玉米，事后被告也陆续给付部分玉米款。截至2011年8月20日时，被告还欠原告5.9万元，并于当日给原告出具了欠条一份。欠条落款有被告的签名。出条后，原告多次找被告索要剩余欠款。截至2018年9月2日时，被告又陆续给付原告玉米款共计1.7万元，尚欠4.2万元，被告便又重新给原告出具了欠条，欠条落款有被告的签名和手印。但该款至今被告未再给付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提交的两份欠条有被告的签名和手印，系其真实意思表示，双方的买卖关系及被告拖欠货款的事实成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李光辉未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起三十日内给付欠原告边百增的玉米款4.2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月二十八日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初446号 原告：格桑南加，男，1985年2月11日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 原告格桑南加与被告顿珠多杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告格桑南加，被告顿珠多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格桑南加向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令顿珠多杰支付工程款624000元；2.本案诉讼费由顿珠多杰承担。事实和理由：原告于2017年承接了双湖县6套棚圈、色尼区7套棚圈，工程总造价624000元。被告系原告下属，被告将该工程私自安排在其他公司名下，并将工程款私自挪用至今。现原告为了维护自身权益特诉至法院，请求公正判决。 顿珠多杰辩称，被告并不清楚原告是否在双湖有工程，也没有挪用过工程款。在色尼区确实有工程，但不知道工程款是否为624000元。工程法人为原告，工程款根本就不会经过被告处，望法庭能调查清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.格桑南加提交的录音光盘1张，拟证明香茂乡7村7套棚圈是由格桑南加修建的事实。顿珠多杰表示该证据与其无关。本院认为，该证据无法证明同本案诉争的工程有关，故，本院对该份证据的关联性不予确认。2.格桑南加提交的录音光盘1张，拟证明顿珠多杰未经格桑南加的同意下将工程给了次多（音译），并将工程款从农牧局拿走的事实。顿珠多杰表示该工程的确转给了他人，但前提是经过格桑南加的同意下，并委托自己同对方签订的合同，但该证据同本案的工程无关。本院认为，因该证据无法证明同本案有关联，故，本院对该份证据的关联性不予确认。3.格桑南加提交的合同书复印件1份，拟证明顿珠多杰在未经格桑南加的同意下，把香茂乡7套棚圈工程转给索朗央洛（音译）和次多扎巴（音译）的事实。顿珠多杰表示该合同是异地搬迁的项目，并且是在原告的同意下签订的，与本案所涉及的工程无关联。本院认为，该证据无法证明同本案诉争的工程有关，故，本院对该份证据的关联性不予确认。4.格桑南加提交的合同书原件及合同书打印件各1份，拟证明香茂乡工程所用的砖和沙子的材料款是由格桑南加支付的事实。顿珠多杰表示该证据同本案无关联。本院认为，该证据无法证明上述材料用于本案诉争的事实，故，本院对该证据的关联性不予确认。5.格桑南加提交的那曲县异地扶贫搬迁项目水泥订购单据存根（打印件）1张，拟证明顿珠多杰未付香茂乡棚圈工程的水泥款，是由格桑南加代付的事实。顿珠多杰表示异地扶贫搬迁项目的水泥款与涉案的棚圈工程无关。本院认为，该证据无法证明同本案诉争的工程有关，故，本院对该份证据的关联性不予确认。6.格桑南加提供的合同书原件1份，拟证明那曲县异地搬迁工程和色尼区棚圈的七套工程原先是顿珠多杰的，但顿珠多杰没有在规定的期限内完工，被告也未继续承建该工程，所以原告在无奈下与次多扎巴（音译）签订合同，并由格桑南加继续施工的事实。被告表示合同系格桑南加同次多扎巴（音译）所签订，与其无关。本院认为，该证据无法证明同本案的诉求有关，故，本院对其证据的关联性不予确认。7.格桑南加提交的协议书原件1份，拟证明格桑南加在色尼区司法局同顿珠多杰、索朗央洛签订该协议，因色尼区香茂乡的工程款被顿珠多杰领走，且没有支付民工工资，从而由原告支付的事实。顿珠多杰表示确实拿过民工工资7500元，但同本案所涉的工程无关。本院认为，该协议书载明了那曲市色尼区香茂乡7、8村异地搬迁项目，因此该证据与本案无关，故，本院对该证据的关联性不予确认。8.格桑南加提交的协议书原件1份，拟证明香茂乡棚圈工程的民工共六人，且民工工资是由原告支付的事实。顿珠多杰表示协议当中的这六名工人系异地搬迁项目的工人，跟本案无关。本院认为，该证据与格桑南加的诉讼请求无关，故，本院对该证据的关联性不予确认。9.照片打印件5张，拟证明香茂乡7村7套棚圈是由格桑南加修建的事实。顿珠多杰表示该证据与其无关。本院认为，该照片无法证明同本案诉争的工程有关，故，本院对该份证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告格桑南加提交的证据不足以证明其诉讼请求和事实理由。 本院认为，原告格桑南加起诉事由为被告私自挪用双湖县6套棚圈、色尼区7套棚圈工程的工程款624000元，那么，原告格桑南加应出示涉案工程所涉及的工程款是由被告私自挪用的相关证据，但本案中原告并未对该主张向法庭出示有力证据予以证明，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此，格桑南加应当承担其举证不能的不利后果，故本院对格桑南加的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告格桑南加要求被告顿珠多杰支付工程款624000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告格桑南加的诉讼请求。 案件受理费10040元，由原告格桑南加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 刘  峰 审 判 员 边巴卓玛 审 判 员 孔 德 巍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 斯郎拉珍 书 记 员 边巴普尺 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2660号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：付筱，男，系该单位职工。 被告：牟明，男，1970年4月1日生，汉族，现住桓台县宝发生活区。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告牟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人付筱到庭参加诉讼。被告牟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令牟明偿还借款本金378818.72元、支付截止2019年7月1日利息4042.09元，并按照合同约定支付至实际还清之日的利息；2、请求判令农行桓台支行对桓台县宝发生活区14号楼3单元102室享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权所支付的费用由牟明承担。事实和理由：2013年6月17日，牟明与农行桓台支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为500000元（大写伍拾万元整），借款用途为购买住房，房产位于桓台县宝发生活区14号楼3单元102室，借款期限自2013年6月17日至2030年6月16日；利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮0%；划款方式为将全部借款直接划入卖方李爱贤62×××11账户；还款方式为分期还款；担保方式为抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权就抵押物优先受偿。自2013年6月17日至2019年4月28日，牟明已经按照合同约定履行了部分还款义务，累计归还本金121181.28元，利息144234.58元。自2019年4月28日起牟明不再按照合同约定按期足额偿还贷款，已构成违约。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 牟明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，因购买位于桓台县的房产，牟明与农行桓台支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币500000元；借款期限为204个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；借款人授权贷款人将全部借款直接划入李爱贤在农行桓台支行的账户62×××11；还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账号为62×××17。借款人牟明以其本人所有的位于桓台县的房产（房地产权属证书编号为08-××7）提供抵押担保，并于2017年6月25日在桓台县房产管理局办理了抵押登记，他项权证书（淄博市房他证桓台县字第××号）中登记的权利人为农行桓台支行，担保的债权数额为500000元。同时，合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。上述合同签订后，农行桓台支行于2013年6月28日将贷款500000元划入借款人牟明指定的收款人李爱贤账号62×××11，借款人牟明在个人借款凭证中签字确认。 另查明，截止2019年3月29日，牟明共偿还借款本金121181.28元，截止2019年6月30日共支付利息141223.21元。截止2019年7月1日，牟明尚欠农行桓台支行借款本金378818.72元，欠付利息、复利及罚息共计4042.09元。 本院认为，农行桓台支行与牟明签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，农行桓台支行按合同约定将贷款发放给借款人牟明，履行了同义务。自2019年4月28日起牟明不再按照合同约定归还借款本息，构成违约。根据合同约定，农行桓台支行有权提前收回已发放的借款。故农行桓台支行诉求牟明偿还借款本金378818.72元、支付截至2019年4月28日至2019年7月1日的利息4042.09元，符合合同约定，本院予以支持。农行桓台支行主张牟明按合同约定的利率支付自2019年7月1日至借款实际付清之日的利息，亦符合合同约定，本院予以支持。 牟明以其所有的位于桓台县的房产（房屋产权证号为**-××7）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记。故，农行桓台支行诉求对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人牟明所有，不足部分由牟明继续清偿。 牟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟明偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金378818.72元、利息4042.09元（截至2019年6月30日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟明按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2019年7月1日至借款实际给付之日止的利息； 三、原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行对被告牟明所有的位于桓台县的房产（房屋产权证号为**-××7）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521.46元，由被告牟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐书华 书记员刘格格
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初527号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王林东，男，1955年11月27日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。 辩护人李刚，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］497号起诉书指控被告人王林东犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人王林东及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日8时8许，被告人王林东在被害人王某2家门口因琐事与王某2发生争执，后王林东用拳头将王某2的右侧肋部、右手等处打伤，致使王某2右侧3、4、5、6肋骨骨折，右手拇指近节指骨基底部撕脱骨折，构成轻伤二级。2019年8月15日王林东经电话通知传唤到案。2019年9月26日，王林东赔偿王某2各项损失共计16000元，并取得王某2的谅解。 公诉机关认为，被告人王林东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王林东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王林东有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某2的陈述；证人邬某、王某1的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科查询、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、和解协议、谅解书、收到条等书证、视听资料及被告人王林东的供述等证据证实。 被告人王林东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议；被告人王林东具有自首情节；本案系邻里争议发生的伤害案件，双方均有过错，案发后王林东亲属主动赔偿受害人损失，达成赔偿协议，获得被害人谅解，王林东自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，请求对王林东从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王林东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王林东案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；王林东主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可对被告人王林东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王林东的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王林东应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1096号李玉坤、陶万明、刘强：李玉坤、陶万明、刘强财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产，查封被执行人名下股权，查封被执行人名下在沈河区人民法院执行案件款25万元。至此，李玉坤向本院申请执行的（2019）辽0104民初15057号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15802号之一申请执行人:冯志国，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省民权县。被执行人:方国民，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市惠济区。关于冯志国申请执行方国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯志国于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人方国民名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向方国民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向方国民发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，方国民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向方国民发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人方国民名下的不动产登记信息，经调查被执行人方国民名下房产本案为轮候查封；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人方国民名下的住房公积金信息，经调查被执行人方国民在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、查封被执行人方国民名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；九、本院再次对被执行人方国民提起网络查询，未发现被执行人方国民名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人冯志国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中冯志国未实现债权。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方国民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月三十日书记员 尚铭英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1936号罪犯李桂梅，女，生于1976年2月8日，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。宕昌县人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘1223刑初14号刑事判决，对被告人李桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年1月11日起至2024年1月10日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月8日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李桂梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李桂梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂梅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷婷书记员何丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初563号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐作栋，男，1975年1月30日生，汉族，高中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被沛县公安局取保候审,2019年5月10日被沛县人民检察院取保候审，10月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人徐作栋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人徐作栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月18日21时许，被告人徐作栋酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县大师线行驶，当行驶该路段大王庄警务处时，被公安民警当场查获，民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐作栋的血液中含有乙醇成分，含量为117.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐作栋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2018]954号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，行车轨迹，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人甄某、黄某的证言，被告人徐作栋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐作栋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐作栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐作栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐作栋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐作栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐作栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹 扬
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初231号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人付某，男，1957年1月17日出生于赤峰市，小学文化。无前科。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月1日被翁牛特旗公安局刑事拘留。经翁牛特旗人民检察院批准，于2019年8月14日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人付某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员柴某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年7月份，被告人付某为了防止野兔等动物进入自己在五分地村太平庄组南梁种植的西瓜地内，被告人付某找别人从网上购买了一台逆变器。2019年7月31日3时许，被告人付某将12伏的电瓶和逆变器连接，在西瓜地周围架设电网。7月31日6时许，村民崔某在付某西瓜地附近放羊时，两只羊接触到电网死亡。案发后，被告人付某赔偿了被害人崔某1900元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人李某、范某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人付某的供述与辩解，价格鉴定意见，勘验笔录及照片、侦查实验笔录，光盘二张。上述证据来源合法并相互印证。 公诉机关认为，被告人付某以危险方法危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，其如实供述自己所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，请依法判处。 经审理查明，2019年7月份，被告人付某为了防止野兔等动物进入自己在五分地村太平庄组南梁种植的西瓜地内，被告人付某找别人从网上购买了一台逆变器。2019年7月31日3时许，被告人付某将12伏的电瓶和逆变器连接，在西瓜地周围架设电网。7月31日6时许，村民崔某在付某西瓜地附近放羊时，两只羊接触到电网死亡。案发后，被告人付某赔偿了被害人崔某1900元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一组，书证一组，证人李某、范某等人的证言，被害人崔某的陈述，价格鉴定意见，勘验笔录及照片、侦查实验笔录，光盘二张，被告人付某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某以危险方法危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，罪名准确。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的案发经过、被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人付某宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可以对其使用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十七条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 佳 美 附本案适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。