陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民再1号 抗诉机关：陕西省渭南市人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐某某，（曾用名徐某甲），女，1966年1月3日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审原告）：路某，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。 原审被告：李某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住渭南市华州区。 申诉人徐某某因与被申诉人路某及原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0503民初1064号民事判决书，向渭南市华州区人民检察院申诉。渭南市人民检察院作出渭检民（行）（2018）61050000118号民事抗诉书，向渭南市中级人民法院提出抗诉。渭南市中级人民法院2019年4月22日作出（2019）陕05民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派华州区人民检察院检察员李雅丽出庭,申诉人徐某某及其委托诉讼代理人支康平，被申诉人路某及其委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛到庭参加诉讼，原审被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渭南市人民检察院提出抗诉意见称，华州区人民法院在审理（2016）陕0503民初1064号民事案件的过程中，在已知徐某某联系方式而未能联系本人的情况下，未使用法律规定的其他送达方式，直接向徐某某、李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书等诉讼文书，且案卷中未记载公告送达的原因及经过，违反了法律规定程序，致使当事人无法行使本该依法享有的辩论权，特提出抗诉，请依法再审。 徐某某称，其在保持通讯畅通的情况下，原审时的承办法官未通知其领取相关法律文书，亦未通知到庭参加诉讼，违反法律规定，致使对原审开庭审判情况不知晓。李某某时任信用社主任，当初借款是用于归还案外人王某甲在信用社的借款，是为了完成年底的收款任务，路某某借款的用途是明知的，属于临时性借款。案外人王某甲曾经直接向路某归还过借款10万元，更能说明借款目的就是为信用社倒贷用。借款并未用于其与李某某的家庭生活，其不应承担还款责任和连带清偿责任。借款时未约定利息，应视为不支付利息。故应撤销原判，驳回路某某其的诉讼请求。 路某辩称，其与李某某系同学关系。第一笔借款是在2010年6月27日，借款20万元，约定借款期限一个月。一月借期已满，李某某未能归还，其在8月2日找到李某某，李某某出具了借条，承诺利息为月息3分。该笔借款开始时是给李某某周转倒贷的，在一个月期满信用社再次贷款之后，李某某给其说让再用一段时间，此时借款性质已经发生变化，20万元用于家庭生活，属于李某某和徐某某的夫妻共同债务。第二笔借款是在2010年12月22日，借款26万元，借款不久即归还6万元，为此出具20万元的借据，载明利息为月息3分，借期一年。到期后，因李某某无力还款，其与李某某进行结算，结算内容为：保持2010年8月2日的借条不变；该笔借款13个月的借款利息为7.8万元，扣除已付利息2万元后尚余5.8万元利息未付，未付利息加上借款本金20万元，李某某重新倒借据，这样就形成25.8万元的借款条据。在借款期间，徐某某曾与其共同向案外人索要借款，要回借款10万元。李某某在通话中表示所有借款都由徐某某记账。徐某某对借款是明知的，并未举证证明借款不属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任，徐某某在原审时放弃自己的诉讼权利，没有权利提起再审。原审将李某某还款部分作为本金予以扣减，毫无理由，使其遭受损失30余万元。故应支持其在原审中的所有诉讼请求。 李某某未出庭应诉，亦未提出答辩意见，在与本院工作人员联系时述称，其在担任信用社主任期间，为完成收贷任务从同学路某处借款40余万元，主要用于归还案外人王某甲、孙某某在信用社的贷款。该二人答应出高息，其就给路某出具借条，该二人向其出具借条。前期该二人生意尚好，陆续归还了部分借款，剩余21万元左右未还。后期该二人生意不景气，路某催债，就与路某一起去要回一部分债务。该二人欠债较多，又先后亡故。其无奈外出打工，亦与徐某某离婚。与路某的借款徐某某没有签字，也根本不知情。原审时法院未通知其参加诉讼。 路某在原审中提出请求：1、依法判决李某某、徐某某归还借款45.8万元并按年利率24%支付该款自2015年1月1日至还款之日的利息；2、案件受理费由李某某、徐某某承担。本院原审认定事实：2010年8月2日，李某某从路某处借款20万元，并给路某出具了借条，内容为：“今借路某现金贰拾万元整（200000元）李某某2010.8.2”；2012年1月22日，李某某再次从路某处借款258000元，同样出具了借条，内容为：“今借路某现金贰拾伍万捌仟元整（258000）李某某2012.1.22”。路某起诉要求李某某、徐某某归还借款458000元并自2015年1月1日起按月息2分支付借款利息。审理中，路某为证明李某某曾借其458000元一节，提供了其与李某某的电话通话录音，在通话录音中，李某某承认从路某处借款且未还的事实。为XX道XX路某处借款且未还一节，路某向法庭提交了其与徐某某的电话通话录音，在通话录音中，徐某某称其本人未在借条上签字，李某某也未将借款用于家庭生活，并称李某某向路某借款后，已给路某归还了20余万元。审理中，路某向法庭提交了自己的记账记录，该记账记录显示，从2012年11月2日至2014年8月2日，李某某共向路某支付了24万元。路某认为李某某支付的24万元是借款的部分利息，并要求按月息2分支付借款利息，但从其提供的证据中，无法确认双方之间的借款利息。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某某两次从路某处借款共计458000元，有路某提供的由李某某书写的借条为证，同时，根据路某提供的其与李某某、徐某某的电话通话录音来看，李某某承认从路某处借款的事实，因此，可以认定李某某从路某处借款的事实，故路某与李某某之间的借贷关系合法有效。李某某从路某处借款后，在路某催要时应及时还款，其未及时还款的行为侵犯了路某的合法权益，同时，李某某借款发生在其与徐某某婚姻关系存续期间，徐某某对李某某从原告处的借款未用于家庭生活一节未提供证据证明，因此按照相关的法律规定，徐某某应对李某某的借款承担共同还款责任，故对路某要求李某某、徐某某归还借款的诉讼请求予以支持。审理中查明，李某某已向路某支付了24万元，对此路某予以认可，但认为所支付的24万元是借款的部分利息。因借条上对利息没有约定，路某又不能提供确切的证据证明双方之间约定有借款利息，双方约定不明确，按照规定，视为不支付利息。因此，李某某支付的24万元应视为归还的借款本金，该24万元从李某某所借路某的458000元中减去，剩余的借款本金218000元应由李某某、徐某某继续向路某予以归还。依据上述分析，同时对路某要求李某某、徐某某从2015年1月1日起按月息2分支付借款利息的诉讼请求不予支持。双方对借款期限没有约定，因此路某可随时催要借款，李某某、徐某某在路某起诉后一直未还款，故应从路某起诉之日起支付借款利息。本院原审判决：一、李某某、徐某某于本判决发生法律效力后二十日内归还路某借款本金218000元，并支付该借款自2016年8月3日起至还款之日的借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回路某的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、关于借款数额。路某提交的两张借条及银行活期账户明细表、银行卡取款业务回单，能够证明借款金额为458000元，予以认定。2、关于借款利息。路某为支持其利息主张，提交了其与李某某的录音，证明双方曾约定有借款利息，因仅有该份录音证据，较为单一，且该录音中李某某意思表示较为含糊，加之借条中并未标明利息，应视为约定不明。3、关于该笔借款是否为李某某与徐某某夫妻共同债务。路某认为徐某某对该笔债务是知情的，还款情况也为清楚，提交了其与徐某某的电话录音，证明该笔债务为李某某、徐某某夫妻共同债务；徐某某则提出李某某从路某处借款的目的在于完成信用社任务，借款用途路某是清楚的，该笔借款未用于家庭生活，非为夫妻共同债务。路某与徐某某均未提交书证，通过双方当事人陈述，可XX社XX路某处借款。 本院再审认定案件事实如下：李某某与路某系同学关系。李某某在任职信用社主任期间，为完成回收贷款任务而向路某借款，借款用于案外人归还信用社借款。为此在2010年8月2日向路某出具借条：“今借路某现金贰拾万元整（200000元）”；2012年1月22日，再次向路某出具借条:“今借路某现金贰拾伍万捌仟元整（258000）”。借款后，从2012年11月2日至2014年8月2日，李某某先后向路某归还24万元，其中10万元由案外人王某乙直接归还给路某。2017年9月6日，李某某与徐某某在民政部门登记离婚。 本院再审认为，李某某在任职信用社主任期间为完成收贷任务向路某借款，并向路某出具了借条。路某已经将借款交付给李某某。路某与李某某之间的借款合同成立并生效。两张借据均未约定还款期限，应在路某索要后及时还款。故对路某要求李某某归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。两张借据均未约定借款利息，视为不支付利息，对路某要求李某某承担借款期内利息的请求不予支持。由于李某某未及时还款，造成了路某的损失，可从路某起诉时起按照同期中国人民银行借款利率承担逾期借款利息。李某某所还款项应从借款本金中予以扣除。尽管借款发生在李某某与徐某某婚姻存续期间，但李某某和路某某借款的用途是明知的，借款数额明显超出家庭日常生产、生活所需，亦无据证实借款用于李某某与徐某某的共同生产、经营和共同生活，无法认定诉争借款为李某某与徐某某的夫妻共同债务。路某以债务属于夫妻共同债务为由要求徐某某承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审在未采取其他送达方式的情况下，直接以公告方式向徐某某送达相关法律文书，未能有效送达，以此判决徐某某承担共同还款责任，未有效保护当事人的诉辩权利，该部分判决内容有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）陕0503民初1064号民事判决。 二、李某某于本判决发生法律效力后二十日内归还路某借款218000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2016年8月3日起至还款之日止的借款利息。 三、驳回路某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由路某负担4170元，李某某负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏智国 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王开心