湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5647号 原告：蒋桂兰，女，1955年06月03日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：李光明，男，1968年02月08日出生，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：长沙偌大铁艺装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭成功村原浆糊厂。 法定代表人：宋天亮，总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。 原告蒋桂兰诉被告李光明、长沙偌大铁艺装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰的委托诉讼代理人方琛、陈飘与被告李光明的委托诉讼代理人王艳丽、被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光明、长沙偌大铁艺装饰材料有限公司赔偿原告人身损害赔偿费用合计人民币93411.23元；2、判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。原告蒋桂兰当庭向本院请求变更诉讼请求：1、两被告向原告支付截止至2019年8月30日医疗费和住院伙食补助费共计35183.83元，其他损失再另案处理。事实和理由：2019年7月10日10点42分许，李光明驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿长沙市金星大道望城段由北往南行驶，当行驶至金星大道罐子岭地段时，遇行人蒋桂兰在此地段经人行横道由西往东步行横过道路，湘Ａ×××××轻型普通货车与行人蒋桂兰相接触，后湘Ａ×××××轻型普通货车又与道路中心隔离墩相撞，造成蒋桂兰受伤、车辆及隔离墩受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李光明在本次事故中承担全部责任，蒋桂兰无责任。事故发生后，蒋桂兰被送到中南大学湘雅三医院住院治疗17天，产生医疗费32498.95元。出院诊断：1、头部外伤：右颞叶脑挫裂伤、右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸部外伤：胸部挫伤、肺挫伤；3、耻骨骨折；4、骶骨骨折；5、脊柱侧弯畸形。出院医嘱：1、建议转当地医院继续康复治疗，注意休息，注意保护伤口，适当加强营养，增强体质，预防感冒；2、建议离院后第2-3个月、第6个月、第1年，随后每2-3年复查头部ＣＴ；4、建议出院后传染科门诊就诊；5、如有不适，随时就诊。随后伤情需要，蒋桂兰转至长沙医学院附属第一医院继续住院治疗33天，产生医疗费23143.28元。出院诊断：1、头部外伤：右颞叶脑挫裂伤、右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸部外伤：胸部挫伤、肺挫伤；3、骶骨骨折（右侧）；4、耻骨骨折（双侧耻骨上下支）；5、脊柱侧弯；6、慢性支气管炎伴肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如无特殊不适，可家属陪伴下适当下床活动，避免剧烈运动及跌倒等；3、继续服药，定期于骨科及神经门诊复诊；4、定期复查头颅、胸部、骨盆ＣＴ；5、不适随诊。被告李光明驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车系长沙偌大铁艺装饰材料有限公司所有，该车辆未购买任何保险。 被告李光明辩称，李光明系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工，本次事故系职务行为，故对本次事故不承担赔偿责任。 被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司辩称，1、长沙偌大铁艺装饰材料有限公司愿意在合理范围内承担本案的医疗费和住院伙食补助费；2、李光明系长沙偌大铁艺装饰材料有限公司员工，希望李光明不承担本次事故的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日10点42分许，李光明驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿长沙市金星大道望城段由北往南行驶，当行驶至金星大道罐子岭地段时，遇行人蒋桂兰在此地段经人行横道由西往东步行横过道路，湘Ａ×××××轻型普通货车与行人蒋桂兰接触相撞，后湘Ａ×××××轻型普通货车又与道路中心隔离墩相撞，造成蒋桂兰受伤、车辆及隔离墩受损的道路交通事故。本次交通事故经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定，李光明承担本次交通事故的全部责任，蒋桂兰无责任。湘Ａ×××××轻型普通货车系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司实际所有，且该车在发生事故时未投保交强险及其他保险。 事故发生后，原告蒋桂兰于2019年7月10日19时26分被送往中南大学湘雅三医院进行住院治疗，并于2019年7月27日13时31分出院，该期间产生门诊费7元、住院费用32498.95元，出院医嘱:1、建议转当地医院继续康复治疗,注意休息，注意保护伤口，适当加强营养，增强体质，预防感冒;2、建议离院后第2-3个月、第6个月、第1年，随后每2-3年复查头部CT;4、建议出院后传染科门诊就诊;5、如有不适，随时就诊。随后因伤情需要，原告蒋桂兰于2019年7月28日10时53分转至长沙医学院附属第一医院继续住院治疗，并于2019年8月30日17时11分出院，该期间产生住院费23143.28元，出院医嘱:1、注意息，加强营养;2、如无特殊不适，可家属陪伴下适当下床活动，避免剧烈运动及跌倒等;3、继续服药治疗,定期于骨科及神经门诊复诊;4、定期复查头颅、胸部、骨盆CT;5、不适随诊。另，原告蒋桂兰于2019年7月11日在长沙医学院附属第一医院复查CT产生门诊费162元。上述原告蒋桂兰治疗期间产生医疗费合计55811.23元，其中长沙偌大铁艺装饰材料有限公司垫付23630元，余款32181.23元由原告蒋桂兰自行支付。 被告李光明系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工，发生事故时，被告李光明系在执行工作任务。 上述事实，有原告蒋桂兰提交的道路事故认定书、相关医疗病历资料及相应住院费、门诊费发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李光明在本次事故中应负全部责任，蒋桂兰在本次事故中无责任，原、被告均未对上述事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。 蒋桂兰因本次交通事故主张的医疗费及住院伙食补助费损失评述认定如下： 1、本案中蒋桂兰主张截至2019年8月30日共计产生的医疗费经查明为55811.23元；2、关于住院伙食补助费，蒋桂兰主张截至2019年8月30日的住院天数为50天，本院按60元/天的标准予以计算支持其3000元。上述两项损失合计58811.23元。 就上述蒋桂兰的58811.23元损失，因交通事故参与人李光明系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工，其在执行工作任务中造成上述损失且湘Ａ×××××轻型普通货车系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司实际所有及湘Ａ×××××轻型普通货车未投保交强险，故在交强险医疗项下限额内应由用工单位、投保义务人即被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司先行向蒋桂兰赔付10000元。剩余的48811.23元损失，因交通事故参与人李光明负本次事故的全部责任且其系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工在执行工作任务中造成上述损失，故上述48811.23元的赔偿责任亦应由被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司承担。又因被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司已在交强险医疗项下限额内为原告蒋桂兰垫付医疗费10000元，及在超出交强险医疗项下限额部分亦为原告蒋桂兰垫付医疗费13630元，合计医疗费23630元，故被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司尚应向原告蒋桂兰赔付35181.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋桂兰医疗费及住院伙食补助费（截至2019年8月30日）共计35181.23元； 二、驳回原告蒋桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，因适用简易程序减半收取，实收367元，保全费937元，合计1304元，由原告蒋桂兰负担800元，被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。