淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3805号原告：李继军，男，汉族，委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：胡闯，男，汉族被告：赵小倩，女，汉族委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：林涌，男，汉族原告李继军与被告胡闯、赵小倩、林涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继军委托诉讼代理人金明章，被告赵小倩委托诉讼代理人赵正会、被告林涌到庭参加诉讼，被告胡闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡闯、赵小倩偿还原告借款5万元，以及利息(从2017年11月12日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)，被告林涌对上述债务承担连带清偿责任。2、判令三被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告胡闯与被告赵小倩系夫妻关系。于2017年11月12日，被告胡闯向向原告借款5万元用于生意周转，约定2017年12月12日前归还借款，被告林涌作为担保人。借款到期后，原告多次向被告胡闯索要借款，但后来无法与其取得联系，被告林涌于2018年1月30日向原告作出书面承诺，自愿就上述借款分期向原告偿还，被告赵小倩就承诺内容签字证明。为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告赵小倩辩称：案涉借款属于胡闯个人债务，借款时不知情也不认可，我不应承担还款责任，驳回对该项诉请。被告林涌辩称，对担保的事实无异议，如果法院判我承担连带还款责任，承担担保责任后，应有权向被告胡闯进行追偿。被告胡闯未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告胡闯与被告赵小倩于婚姻关系存续期间即2017年11月12日，被告胡闯因生意周转向原告李继军借款，并出具借条一张，载明：今借到李继军人民币伍万元整(¥：50000.00)用于生意周转，借款于2017年12月12日前归还。借款人，胡闯；担保人，林涌。同日，原告通过邮政储蓄银行转账20000元，次日转账汇款28950元，合计48950元。借款到期后，借款人胡闯未还款，2018年元月30日被告赵小倩与被告林涌共同向原告出具证明一份，内容为“因胡闯借李继军人民币伍万元，因胡闯暂时失去联系，……，暂时担保人林涌帮胡闯代还，以每月月底打1000元至李继军邮政储蓄卡账户，账号为62×××96，……，之前林涌帮胡闯每月代还1000金额由胡闯如数还清给林涌。胡闯前妻赵小倩证明有此事。证明人，赵小倩；收款人，李继军；付款人，林涌。后被告林涌代还借款5000元，剩余43950元三被告未还，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李继军与被告胡闯、赵小倩及被告林涌之间的借贷关系和担保关系，均系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行账户交易明细、书面证明及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告胡闯出具借款48950元，到期后未款，被告林涌作为担保人对还款重新作出承诺，即每月代胡闯还款1000元，仅偿还五期计5000元，已连续逾期三期未还，现尚欠43950元，故原告要求被告胡闯偿还借款43950元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定，被告林涌承诺的还款期限虽尚未全部到期，但多期逾期还款的行为表明其拒不履行还款义务，则原告依法有权要求被告胡闯提前偿还全部借款，并支付从起诉之日即2019年4月19日起按年利率6%计算至借款实际还清之日期间的利息，而超出的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林涌在借条上的担保人处签名，自愿对借条借款承担担保责任，双方未约定担保期限、担保方式及范围，本院依法认定为连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告林涌对上述所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵小倩是否承担共同还款责任。案涉借款时被告赵小倩与被告胡闯虽系夫妻关系，但双方在借条中载明借款用于被告胡闯生意周转，即非用于夫妻家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。反之，如夫妻一方以个人名义非为家庭日常生活所负的债务，且未经夫妻另一方追认的，则应认定为个人债务。另，原告亦未举证证明案涉借款用于被告胡闯与被告赵小倩的共同生产经营。综上，被告赵小倩不应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡闯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李继军偿还借款本金人民币43950元及利息(从2019年4月19日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止)。二、被告林涌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告300元，合计1450元，由原告负担270元，被告胡闯、林涌负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  于 军人民陪审员  方鸿君二〇一九年十月二十一日法官 助理  陈爱娟书 记 员  李 远附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。