wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更706号罪犯李春林，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）并刑初字第133号刑事判决，以被告人李春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元（已交3000元），继续追缴犯罪所得（未追缴）。刑期自2010年2月5日至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年3月4日止。系累犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李春林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬7次，余503分。上述事实，有罪犯李春林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李春林予以减刑六个月，刑期至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监244号原审原告:周某。原审被告：许某。原审被告：孙某。原审原告周某与原审被告许某、孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1281民初8162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  陈霖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8088-1号申请人：李庆河，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。申请人：陈秀云，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被申请人：范磊，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人李庆河、陈秀云与被申请人范磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范磊名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，保全标的额为100000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人范磊名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，保全标的额为100000元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一九年十月二十四日法官助理刘盼盼书记员王业迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14740号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人郑州三木服饰辅料有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东庙李村**庙李商务大厦******。法定代表人郑炎森。被执行人郑炎森，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省新密市。被执行人焦丹丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省新密市。垫富宝投资有限公司与郑州三木服饰辅料有限公司、郑炎森、焦丹丹合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1994号上诉人（原审原告）：黑龙江省陆河农牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡。法定代表人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹立柱，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人:王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原审第三人：辛力臣，男，1958年12月10日出生，汉族，黑龙江省陆河农牧业有限公司执行董事，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人黑龙江省陆河农牧业有限公司因与上诉人曹立柱农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省陆河农牧业有限公司、曹立柱于2019年10月10日以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间黑龙江省陆河农牧业有限公司、曹立柱提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省陆河农牧业有限公司、曹立柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,306.00元，减半收取16,653.00元，由上诉人黑龙江省陆河农牧业有限公司、曹立柱各负担8,326.50元。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  敖 镝二〇一九年十月十日书记员  杨子旋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2196号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、林军平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林军平罚金纠纷一案执行中，被执行人林军平已按本院（2015）惠东法刑二初字第264号刑事判决书缴纳罚金6000元，罚没的iPhone5手机一部以40元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2196号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4870号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 吕万平与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11546号民事判决书，判决案件受理费1036元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据吕万平的申请，依法将案件受理费1036元退还吕万平。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的1036元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16332号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人张朝霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。维仕担保有限公司申请执行张朝霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29739号民事判决书已发生法律效力。维仕担保有限公司于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月26日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年9月6日将其列入失信名单；四、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年8月6日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月8日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  张 颜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10776号上诉人(原审被告):长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧。投资人：徐小红。被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏程驾校）因与被上诉人杨勇合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇一九年十月二十八日书记员  李秀藤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂10法赔2号 赔偿请求人：梁文升,男，1961年5月18日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 委托代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 梁文升于2019年7月11日以本院错误执行，造成其合法权益受到损害2126938.42元为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人申请国家赔偿事项：请求本院赔偿货款本金100万元、违约金24万元、诉讼费用18800元、迟延履行期间债务利息868138.42元（期间从2013年4月21日起至2019年7月21日），合计2126938.42元。事实和理由：1、广西平果县鸿运冶炼有限责任公司于2011年5月拖欠申请人货款100万元及违约金，申请人于2013年1月29日起诉到平果县人民法院，并申请财产保全。平果县法院依法作出（2013）平民保字第137-1号民事裁定书，查封广西平果鸿运冶炼有限公司35KV6300KA电炉变压器及短网部分（含12块铜瓦、电缆、铜排、铜接线板）等财产。对纠纷案依法作出（2013）平民一初字第137号民事判决书，判决：广西平果鸿运冶炼有限公司支付申请人货款本金100万元、违约金24万、诉讼费18800元，并承担迟延履行期间债务利息。该判决书于2013年4月10日生效。申请人于2013年4月23日申请法院执行，执行案号为（2013）平法执字第94号，后因平果法院执行过程中受到外界因素干预执行未果，百色市中级人民法院于2013年10月28日裁定提级执行，执行案号为（2013）百中执提字第24号。2、被申请人的不作为导致执行财产完全消失，造成申请人权益受到损失。百色市中级人民法院裁定提级执行后没有采取任何措施，也没有依法对已经查封的财产实施监管职责。在被执行人鸿运公司多次组织人员对查封的财产进行拆除、转移、变卖、隐藏的过程中，法院没有采取任何的制止或者处罚措施。3、被申请人所违反的法律规定。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条相关规定。本案被申请人对执行财产不依法实施监管职责，放任被执行人任意私自处置保全财产，直至保全财产全部流失；对执行财产应当拍卖而未依法拍卖，没有及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。故应依法确认被申请人执行违法。 本院经查理查明，2013年1月29日，梁文升向平果县法院起诉广西平果县鸿运冶炼有限责任公司拖欠货款100万元及违约金，并于同日申请财产保全。平果县人民法院于2013年1月29日作出(2013)平民保字第137-1号民事裁定书，裁定：查封广西平果县鸿运冶炼有限责任公司35KV6300KVA电炉变压器及短网部分（含12块铜瓦、电缆、铜排、铜接线板）等财产。2013年3月18日，平果县人民法院作出(2013)平民一初字第137号民事判决，判决由广西平果县鸿运冶炼有限责任公司偿付梁文升货款100万元及逾期付款利息，案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由广西平果县鸿运冶炼有限责任公司负担。该民事判决已于2013年4月10日发生法律效力。梁文升于2013年4月23日向平果县人民法院申请强制执行，同日平果县人民法院以（2013)平法执字第94号受理执行案件通知书受理该案。2013年4月28日，平果县人民法院作出（2013）平执字第94号执行通知书，通知广西平果县鸿运冶炼有限责任公司将下列款项交到平果县人民法院：1、本金100万元；2、违约金24万元；3、1.88万元；4、申请执行费1.24万元。后因平果县人民法院执行未果，梁文升亦要求提级执行，本院于2013年10月28日以（2013)百中执提字第24号执行裁定书，裁定提级执行。本院提级执行后，未及时对被查封标的物进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。查封期限届满后，广西平果县鸿运冶炼有限责任公司于2016年2月25日自行处理上述原被查封的财产。本院于2016年4月25日作出(2016)桂10执通字第8号《责令责任人追回财产通知书》，责令广西平果县鸿运冶炼有限责任公司30日内追回被查封的财产。于2019年6月17日作出（2019）桂10执恢3号执行裁定书，裁定：终结平果县人民法院作出的(2013)平民一初字第137号民事判决书执行程序。梁文升于2019年7月11日向本院申请国家赔偿。 上述事实有以下证据证实：1、平果县人民法院(2013)平民保字第137-1号民事裁定书；2、平果县人民法院(2013)平民一初字第137号民事判决书；3、平果县人民法院（2013）平执字第94号执行通知书；4、百色市中级人民法院（2013)百中执提字第24号执行裁定书；5、百色市中级人民法院(2016)桂10执通字第8号《责令责任人追回财产通知书》；6、百色市中级人民法院（2019）桂10执恢3号执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款规定：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”梁文升诉广西平果县鸿运冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院经审理作出(2013)平民一初字第137号民事判决，该判决已发生法律效力。本院在执行该生效判决过程中，因梁文升没有在查封期限届满前申请延长查封期限，导致广西平果县鸿运冶炼有限责任公司在查封期限届满后自行处理原被查封的财产。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本院在执行平果县人民法院(2013)平民一初字第137号民事判决过程中不存在执行错误的情形，梁文升请求本院予以国家赔偿申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，决定如下： 驳回梁文升关于请求本院赔偿货款本金100万元、违约金24万元、诉讼费用18800元、迟延履行期间债务利息868138.42元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月九日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5600号 原告：庄某。 被告：柴某1。 本院于2019年10月24日立案受理了原告庄某与被告柴某1离婚纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告庄某诉称，原、被告于2007年认识，于××××年登记结婚，××××年生育儿子柴某2，2017年生育女儿柴某3。婚后原、被告性格不合，已无和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚;2.婚生男孩柴某2和女孩柴某3与原告共同生活，由被告承担抚育费每月3000元，按月支付；3.位于凤城丽景小区的房子归原告所有，其他财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。被告柴某1辩称，同意离婚。 经审理查明：原、被告婚后生育柴某2、女孩柴某3二个子女，婚后共同财产位于高密市凤城丽景小区××号楼×单元×××室住房一套、家用轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告庄某与被告柴某1自愿离婚。 二、原、被告婚生男孩柴某2、女孩柴某3由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，自2019年11月份开始于每月的28号前给付，给付方式双方协商，直至孩子年满18周岁（若上高中至高中毕业）。被告有探视子女的权利，原告应提供方便。 三、原、被告婚前财产各人归各人。婚后共同财产位于高密市凤城丽景小区××号楼×单元×××室，房产证号为：鲁（××××）高密市不动产权第×××号，归原告所有，被告放弃其中的份额；家用轿车一辆（车牌号：鲁Ｇ×××××）归被告所有，原告放弃其中的份额。 四、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年十月三十一日 书记员 侯艺璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初2971号原告杨云军，男，1980年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈俊良，男，1982年1月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告杨云军诉被告陈俊良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云军的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告陈俊良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨云军诉称：原告在经营加油站期间，被告陈俊良在原告处加油,2017年5月39日，经双方结算，被告欠原告油款44540元，被告并向原告出具了欠条，此款经原告找被告催讨未果，被告偿还了12000元，下欠32540元至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还油款32540元。原告杨云军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件和被告身份信息，证明原、被告的基本情况；证据2、欠条一份，证明被告欠原告油款32540元的事实。被告陈俊良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对原告提交的证据2系被告向原告出具的欠条，该证据合法有效，能够证明被告欠原告油款的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原告在经营加油站期间，被告陈俊良在原告处加油,2017年5月39日，经双方结算，被告欠原告油款44540元，被告并向原告出具了欠条，此款经原告找被告催讨未果，被告偿还了12000元，下欠32540元至今未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还油款32540元。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还油款32540元的诉求，本院予以支持。被告陈俊良长期拖欠原告油款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊良应偿还原告油款32540元。限被告陈俊良在本判决生效三日内履行完毕。案件受理费613.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十月十一日书 记 员  胡桢鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1535号上诉人（原审被告）：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：胡明喜，职务不详。被上诉人（原审原告）：谭钦烈，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市万州区，故应撤销一审裁定，请求裁定本案由重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执837号之一申请执行人：何江继，男，1978年4月9日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。被执行人：陈国钱，男，1976年5月20日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海市。本院在执行申请执行人何江继与被执行人陈国钱承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初473号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国钱有的银行存款、其他应收款82000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9202号原告：李连敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：王凤，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。两原告共同委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所实习律师。被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地宿州市西昌南路199号。法定代表人：王光平，该公司董事长。原告李连敏、王凤诉被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李连敏、王凤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连敏、王凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连敏、王凤撤回对被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李连敏、王凤负担。审判员  李培二〇一九年十月十八日法官助理陈春丽书记员任旭东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。 被告徐永全，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐永全借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告徐永全经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永全偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计110152.11元，其余利息和罚息至支付止。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的徐永全名下的车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与徐永全双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款9.6万元，期限36个月（自2016年9月2日至2019年9月2日），还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“借款人（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上,原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,诉至人民法院。 徐永全未到庭无答辩。 经本院审理查明，2016年8月30日，邮储长春市分行与徐永全签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告为贷款人，徐永全为借款人。合同约定借款金额为9.6万元，用于向长春市瀛源汽车销售服务有限公司购买×××号华泰宝利格牌小型普通客车，借款期限为36个月，自2016年8月30日至2019年8月30日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。徐永全在合同上签字并捺印。 合同签订后，徐永全按照合同约定用其名下×××号华泰宝利格牌小型普通客车向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年9月2日向徐永全全额发放了贷款。但是徐永全多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2019年1月8日，徐永全尚欠邮储长春市分行贷款本金93565.88元、利息8406.28元及罚息8179.95元，共计110152.11元。 本院认为，邮储长春市分行与徐永全签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，徐永全理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求徐永全偿还贷款本金93565.88元、利息8406.28元及罚息8179.95元，共计110152.11元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。徐永全以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。徐永全在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐永全在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金93565.88元、利息8406.28元及罚息8179.95元，共计110152.11元； 二、徐永全自2019年1月9日起以93565.88元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，徐永全名下的×××号华泰宝利格牌小型普通客车，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.0元，由徐永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  崔凤丹 二〇一九年十月八日 书 记 员  岳 威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4397号 申请执行人姚斌斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陆凌韬，男，1986年11月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人姚斌斌与被执行人陆凌韬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5751号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十三日 书记员  林文辉
河南省济源中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫96执20号张红才、济源市伊思源清真食品有限公司：张红才与济源市伊思源清真食品有限公司确认商标转让无效纠纷一案，申请人张红才申请将13668892号“喜牵喜”商标注册人变更为申请人张红才，并申请被执行人济源市伊思源清真食品有限公司支付案件受理费500元。经本院立案执行，现已将13668892号商标办理过户备案，并执行到位1000元，其中，案件受理费500元，执行费500元。至此，张红才向本院申请执行济源市伊思源清真食品有限公司确认商标转让无效纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1511号 申请执行人武义县壶山福兰饲料经营部，住所地浙江省武义县壶山街道北岭三路**，组织机构代码:MA2FK3UD9。 法定代表人刘福兰。 被执行人朱中卫，男，1980年9月15日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县壶山福兰饲料经营部与被执行人朱中卫买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初972号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县壶山福兰饲料经营部于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人朱中卫支付执行款10900元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱中卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱中卫有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人武义县壶山福兰饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱中卫目前无财产可供执行，申请执行人武义县壶山福兰饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1511号案终结本次执行程序。申请执行人武义县壶山福兰饲料经营部今后若发现被执行人朱中卫有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 王国达 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年十月二十三日 代书记员 叶建莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢349号申请执行人其木格，女，1956年7月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人张树森，经理。本院在执行其木格与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，其木格向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书所确定义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询执行人名下的财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所开发的房产，均未查到被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司有可供执行财产。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司所开发的房产均有查封，本案以轮候查封。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人其木格未受偿金额318554.00元及利息、费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十月二十八日书记员 侯星原
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4828号原告：范麦林，女，汉族，1968年10月26日出生，住址云南省昆明市寻甸县。原告：张顺明，男，汉族，1992年12月9日出生，住址云南省昆明市寻甸县。原告：张顺发，男，汉族，1991年12月17日出生，住址云南省昆明市寻甸县。三原告共同委托诉讼代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市穿金路****，负责人和英姿。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称“寻甸信用社”），住，住所云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**定代表人罗彬。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人杨庆全、被告的委托诉讼代理人向振宇到庭参加了诉讼，第三人经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务给付原告218000元保险金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年4月1日张兴成在第三人处贷款20万元，该信用社并要求张兴成向被告购买安贷宝保险及寿命险，张兴成按照信用社的要求向被告购买了该保险，并由第三人直接代理，保险期间自2015年4月2日至2016年4月2日止，保险金为218000元。2015年9月9日张兴成因病在寻甸县中医院治疗死亡。其与被告联系后，被告做了调查，被告同意赔偿原告30%的保险金，但至今没有给其明确答复。原告认为依据《保险法》的相关条款，张兴成的意外死亡符合该保险理赔条件，免责条款中也没有约定像张兴成这样的意外死亡属于被告的免责范围。原告认为，被告没有按照保险合同的约定履行义务，违反了我国的相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告不承担赔偿责任。理由如下：1、被告认为原告并非保险单的第一受益人，在第一受益人未放弃受益权的情况下原告无权主张保险金；2、被保险人的死亡不属于保险事故，原告无证据证明被保险人系遭受意外伤害导致死亡；3、被保险人的死亡系猝死，根据保险单及保险合同的约定，不属于意外伤害，不是保险事故，保险人不承担赔偿责任；4、被保险人在投保时未如实告知其在投保前患病住院情况，未尽如实告知义务，故不承担赔偿责任。第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：第一组：1、身份证复印件；2、企业登记信息；证明原被告诉讼主体资格；第二组：1、保险单；2、投保申明书；证明张兴成在第三人处贷款，张兴成按照信用社的要求向被告购买了安贷宝保险及附加安贷宝定期寿命险的事实，保险金额分别为218000元，同时证明该份保险金为第三人信用社为第一法定受益人，张兴成与被告保险公司存在保险合同关系；第三组：1、民事判决书；2、借款合同；证明张兴成向第三人贷款20万元，已经寻甸县人民法院（2016）云0129民初1746号民事判决书判决在案，并由原告范麦林及担保人张兴发、范树芬偿还的事实。第四组：1、死亡注销证明；2、火化证；3、证明。证明张兴成于2015年9月9日因心源性猝死。第五组：1、保险消费投诉告知书，证明第三人有代理保险的资格；6、光盘，证明张兴成死亡后，原告多次找被告理赔的事实。被告质证认为：除第三组证据的关联性不认可外，对原告出示的其它证据三性认可。被告提交了如下证据：第一组:1、《个人人身保险保险单》；2、《中国太平洋人手保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款》；3、《附加安贷宝定期寿险条款》。证明保险单载明意外伤害导致的身故不包括猝死，被保险人在投保前已经患有相关疾病，投标时未如实告知，被告未知晓并认可其患病，其死亡不属于保险人赔偿范围；第二组：1、寻甸县中医院《死亡原因调查表》；2、寻甸县羊街镇清水沟村委会证明。证明张兴成的死亡原因为心源性猝死，不属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，原告主张被告赔偿不应支持；第三组：云南省肿瘤医院住院病案首页及出院记录2份，证明被保险人张兴成在投保前已经在医院住院治疗并确诊为左肺癌，一直在医院进行恶性肿瘤维持性化学治疗，投标时未如实告知，对于投保前的疾病，保险人不承担赔偿责任。原告质证认为：第一、三组证据三性认可，证明目的不认可；第二组证据真实性合法性认可，关联性和证明目的不认可。上述证据因对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认，对证明力将予以综合评判。经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年4月2日，张兴成签署《投保申明书》，称向第三人申请贷款200000元，为保障本人个人人身安全,防范因意外导致的家庭债务风险，自愿投保。当日，张兴成向被告购买了安贷宝意外伤害保险及附加安贷宝定期寿险，保险单号为KUM15BEL56B16D1，保险期间自2015年4月2日至2016年4月2日止，保险金为218000元，第一受益人为第三人寻甸县农村信用合作联社羊街信用社，第二受益人为法定。在保险单中注明：本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死。在《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险》条款中载明：本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死。被保险人张兴成因心源性猝死，于2015年9月9日死亡。另查明，因张兴成向第三人借款200000元及利息未还，第三人于2016年9月7日向法院起诉，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院作出（2016）云0129民初1746号《民事判决书》，判由本案原告范麦林及担保人承担偿还责任。本院认为：本案主要争议在于原告是否有权向被告主张理赔？原告的诉讼主张是否应当予以支持？关于第一受益人未放弃受益权的情况下原告是否有权主张保险金的问题，被保险人向被告购买保险，与被告建立了保险合同的法律关系，该保险合同合法有效应受保护，其中约定了第一受益人为本案第三人寻甸信用社，将第三人列为第一受益人的目的在于其作为债权人的债权得到保障，现第三人的上述借款已经通过诉讼的方式向债务人及担保人进行主张，现原告作为被保险人的继承人以第二受益人的身份向被告保险公司理赔并未使第一受益人的财产权利受到贬损，故原告有权向被告主张理赔。关于原告主张是否应予以支持的问题，关键在于本案投标人死亡是否属于被告应当理赔的范围，在保险单及保险条款中均进行了明确即本合同所述的因意外伤害导致的身故，不包括猝死。现被保险人因心源性猝死而导致死亡，不属于被告应当赔付的范围，故原告主张的保险金本院不予支持。据此，根根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告范麦林、张顺明、张顺发的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告范麦林、张顺明、张顺发承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  施晶晶人民陪审员  崔 静人民陪审员  唐世凯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 熙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执808号被执行人：勒格医生，女，彝族，1993年12月2日出生，原住四川省凉山彝族自治州昭觉县。勒格医生犯运输毒品罪一案，依据本院(2016)川07刑初15号刑事判决，本院于2019年7月16日立案执行涉财产刑部分。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：(2016)川07刑初15号刑事判决第三项“被告人勒格医生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元”涉财产刑部分由四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十月十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3649号之一原告：潘俊，男，1968年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路**。法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单怀璧，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：滕玫瑰，京衡律师集团上海事务所律师。第三人：陈平，男，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告潘俊与被告盐城市大丰港成品油有限公司，第三人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。2018年8月21日，本案中止诉讼。2019年10月28日，原告潘俊向本院申请撤诉。本院认为，原告潘俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告潘俊负担。审 判 长 张 磊人民陪审员 马 智人民陪审员 管丽华二〇一九年十月二十八日法官 助理 尹 群书 记 员 陈 玮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丽，女，1988年7月23日出生，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,560.69元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,560.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1341号申请执行人：张某,男性,1969年9月9日出生,住河南省汝州市。被执行人：卢某,男性,1974年9月28日出生,住汝州市。关于申请执行人张某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11383号民事调解书已经生效并进入执行程序，现因申请执行人撤回该案件的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2018）豫0482民初3987号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月十五日书记员  张许帅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4016号 原告：孙某某，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：丁某，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。 负责人：于某某，总经理。 委托诉讼代理人：白某、王某某，江苏博诚律师事务所律师。 原告孙某某与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人丁某、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告保险赔偿金138635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买冀Ｅ×××××重型仓栅式货车从事道路运输经营，挂靠于邢台通远货运车队向被告投保机动车辆保险，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额为207000元及车辆损失险不计免赔险，保险期限自2015年5月16日起至2016年5月15日止。2016年05月11日23时30分许，徐某某驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，行驶至京沪高速公路上海方向1023KM+300M处（泰兴段），与前方行驶中的侯某某驾驶的（后反光标识被遮挡的）吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，随即原告雇请的驾驶员焦某某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车与苏Ｆ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞、苏Ｆ×××××轻型普通货车被撞击后再次与吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车追尾碰撞，事故造成徐某某死亡，三车不同程度受损，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车车上部分货物受损。交警部门认定焦某某负事故同等责任；徐某某、侯某某共同负此事故的同等责任。事发后，原告支付了现场施救费、吊车费、清障施救费并对损坏的车辆进行维修，支付了维修费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，对于物损应该按照定损金额85600元为标准进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年05月11日23时30分许，徐某某驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，行驶至京沪高速公路上海方向1023KM+300M处（泰兴段），与前方行驶中的侯某某驾驶的（后反光标识被遮挡的）吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车发生追尾碰撞，随即焦某某驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车与苏Ｆ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞、苏Ｆ×××××轻型普通货车被撞击后再次与吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车追尾碰撞，事故造成徐某某死亡，三车不同程度受损，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半挂车车上部分货物受损。对该起事故，交警部门认定焦某某负事故同等责任；徐某某、侯某某共同负此事故的同等责任。事发后，原告对冀Ｅ×××××重型仓栅式货车进行了维修，并支付了维修费、吊车费、高速施救费、拖车费。 冀Ｅ×××××重型仓栅式货车登记所有人为孙某某，该车挂靠于邢台通远货运车队，该车队为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业险（50万元且不计免赔）及机动车损失保险，保险金额/责任限额207000元，且投保了不计免赔，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日23时59分59秒止。2016年8月29日，邢台通远货运车队出具情况说明，将冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的保险权益转让由孙某某享有。 本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院申请对案涉车辆的维修费用进行司法鉴定，本院于2019年5月30日委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车辆损失进行评估，该公司出具的鉴定评估报告书认定，冀Ｅ×××××重型仓栅式货车车辆损失金额为108500元。此次鉴定费用为6800元，系由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。焦某某驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车综合商业保险，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法评估确定为108500元，本院依法予以确认。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对吊车费2600元、高速施救费370元、拖车费1200元并无异议，本院予以确认。上述损失合计112670元应由被告依据合同的约定直接予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙某某支付保险金112670元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3073元，鉴定费6800元，合计9873元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（此款原告已部分垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告案件受理费3073元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  薛 花 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 楠 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1755号原告：杜培，男，汉族，1991年4月22日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：杜华生，男，汉族，1989年8月14日出生，住安远县，联系。原告杜培诉被告杜华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜培的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告杜华生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜培向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜华生归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告杜华生承担。事实和理由：2019年6月30日至7月6日，被告杜华生向原告借款80000元整，并口头约定1个月内归还，到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杜华生未答辩。本院查明：2019年6月29日和同年7月6日，被告杜华生以还债为由向原告杜培分别借款30000元、50000元，两次借款共计80000元。2019年7月6日，被告出具两张借条给原告，一张借条内容载明：“今借到杜培现金人民币叁万元整（￥：30000）今借人：杜华生2019.6.30”；另一张借条内容载明：“今借到杜培现金人民币伍万元整（￥：50000）今借人：杜华生2019.7.6”。出具借条后，经原告催收，被告未还款。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条两张、银行流水等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜华生以还他人债务需资金为由向原告杜培共计借款80000元，有被告出具的两张借条和银行取款记录为证，双方民间借贷关系合法有效。借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，对原告杜培要求被告杜华生归还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜华生应于本判决生效后十五日内归还原告杜培借款本金计人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  夏 涛二〇一九年十月十九日代理书记员  曾军寿
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初743号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴峰，男，1997年9月7日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]682号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人吴峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月29日5时30分许，被告人吴峰饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市袁州区秀江东路由沁园小学往宜春市人民医院北院方向行驶，途经宜春市袁州区秀江东路景程花苑路段时，与易某1停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，经认定，被告人吴峰负事故全部责任。经抽血送检，被告人吴峰血样中乙醇含量为101.45mg/100ml。公诉机关认为被告人吴峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴峰自愿如实供述，建议判处被告人吴峰拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、常住人口信息、无犯罪记录证明、证人易某1、易某2的证言、被告人吴峰的供述等证据证实。被告人吴峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴峰构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴峰造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴峰如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十月三十一日代书记员 潘玲根
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5252号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：姚娜，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告姚娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告姚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚娜返还神州闪贷（平潭）公司代偿的48016.15元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对姚娜抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由姚娜承担。事实与理由：2017年6月16日，姚娜因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，姚娜向该行成功申请信用卡借款52100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4531.83元。2017年6月16日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、姚娜（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定姚娜将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然姚娜收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计48016.15元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代姚娜对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求姚娜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 姚娜未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，姚娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以姚娜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为52100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金4531.83元，合计54381.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4784.4元，服务费1380元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以姚娜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为58000元，抵押金额为52100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，姚娜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为52100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。姚娜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因姚娜未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代姚娜向浦发银行还款48016.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因姚娜未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款48016.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向姚娜追偿前述款项。姚娜自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。姚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、姚娜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款48016.15元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对姚娜名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由姚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3577号     申请人：郭亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   被申请人：高文举，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住址陕西省渭南市大荔县。   被申请人：贾璇，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住址西安市碑林区。   申请人郭亮与被申请人高文举、贾璇民间借贷纠纷一案，申请人郭亮于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文举、贾璇名下价值12万元的财产予以保全。申请人郭亮以安诚财产保险公司单号为“XXXXXXXXXXX3907”号保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人郭亮的保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到损害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人高文举、贾璇名下价值12万元的银行存款（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1120元，由申请人郭亮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员  茹少男       二〇一九年九月九日      书  记  员    梁浩            1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异84号异议人（被执行人）：刘某,住内蒙古自治区包头市。申请执行人：边某,住内蒙古自治区包头市。本院在执行边某与刘某民间借贷纠纷一案中,异议人刘某对本院冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人称，刘某与吴志强民间借贷一案，法院已将我的工资卡冻结，2017年12月11日，法院给付我生活费10000元，2019年1月10日，法院又给付我生活费11000元，我花了一部分，将剩余款陆续存入卡号为XXXXXXXXX********的信用卡里。2019年刘某存放在中国光大银行账户中的生活费被包头市青山区人民法院冻结扣划，并对绑定微信的生活费进行了扣划，金额共21000元。异议申请人无其他生活来源，有病等待就医，故请求包头市青山区人民法院将刘某在中国光大银行用于存放包头市青山区人民法院转账生活费的账户解冻并返还生活费，保留该账户用于存放生活费，对扣划微信绑定的卡中的生活费予以返还。本院查明，边某申请执行刘某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执恢395号,执行依据为（2017）内0204民初4218号民事调解书。2019年5月30日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢395号之一执行裁定书裁定冻结了异议人刘某的12711.30元；2019年7月11日内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢395号之二执行裁定书裁定冻结了刘某2327.28元，2019年7月12日内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204执恢395号之四裁定书裁定冻结了被执行人刘美丽的3726.01元，刘某以本院冻结的账户中款项系青山区法院执行局在执行案件中给付其的生活费为由，向本院提出异议申请，要求解除对该账户的冻结，返还其冻结的生活费。异议人刘某为此提供了收条2份，用以证明本院冻结的款项系法院给其的生活费；提供卡号为XXXXXXXX********的信用卡交易明细一份，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细一份及手机信息截屏，用以证明本院冻结的款项系法院给其的生活费，提供包头医学院第二附属医院胃镜检查诊疗报告单一份，用以证明其生病等待治疗。另查明，2017年12月11日，异议人刘某从本院领取2017年1月至2017年12月的生活费10000元，2019年1月10日，异议人刘某从本院领取生活费11000元。本院认为，（2017）内0204民初4218号民事判决书已发生法律效力，本院冻结被执行人刘某的存款账户符合法律规定。但异议人刘某系内蒙古自治区包头市青山区法院多个执行案件中的被执行人，其工资账户已被包头市青山区人民法院冻结并执行，现未查明异议人刘某有其他收入。异议人刘某的异议部分成立。本院应将异议人刘某2019年的生活费11000元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）之规定，裁定如下：对冻结刘某的款项11000元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年十月二十三日书记员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3972-5号 申请执行人：褚建方，男，1980年6月7日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：杨易木，男，1985年1月1日生，汉族，地址：遵义市汇川区。 本院在执行褚建方申请执行杨易木买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中,本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4272号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游凇，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER。 被告：成都海滨米业有限责任公司，，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********** 法定代表人：纪方军。 被告：艳猫粮油（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇砬子山工业园/div> 法定代表人：丛艳生。 原告福州米厂诉被告成都欧尚超市有限公司、成都海滨米业有限责任公司、艳猫粮油（大连）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州米厂撤回起诉处理。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周巳铃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11338号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区多惠利日杂店，住所地，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社**之一iv> 经营者：张志辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市湖里区多惠利日杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初508号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人樊宇峰，男，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被溧阳市公安局取保候审，9月27日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人樊宇峰犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人樊宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年5月14日，被告人樊宇峰在溧阳市昆仑街道幸福城北苑小区10幢1单元地下车库内，因被害人汽车车门未锁，其拉开车门，窃得被害人胡某汽车内人民币4300元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人樊宇峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人樊宇峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人樊宇峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人樊宇峰对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月14日，被告人樊宇峰在溧阳市昆仑街道幸福城北苑小区10幢1单元地下车库内，趁被害人胡某停放在车位上的汽车车门未锁，拉开其车门，窃得被害人汽车内人民币4300元。另查明，1、被告人樊宇峰归案后如实供述了自己的罪行。2、案发后，赃款人民币4300元已被扣押，并已发还被害人胡某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人樊宇峰的供述，被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人樊宇峰亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人樊宇峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊宇峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人樊宇峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人樊宇峰系初犯，且赃款已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人樊宇峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人樊宇峰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊宇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十月十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5285号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：罗洪琴，女，1987年4月3日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告罗洪琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告罗洪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金82734.25元及截至2019年7月25日的利息、罚息、复利1991.58元，并支付自2019年7月26日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《个人微贷自助借款合同》，合同约定原告同意授予被告自助贷款额度10万元，贷款额度使用期限自2018年9月26日起至2021年9月26日止。合同签订后，原告向被告发放贷款10万元。借款后，被告未能按约还款已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告现结欠借款本金82734.25元。庭审中，原告自认被告自2019年5月27日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。被告未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下： 被告罗洪琴应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金82734.25元及自2019年5月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告罗洪琴自2019年5月27日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告罗洪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1918元减半收取959元，由被告罗洪琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4612号原告：秦治国，男，1983年10月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：程随弟，男，1986年1月13日出生，初中文化，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月6日立案受理了原告秦治国与被告程随弟买卖合同纠纷一案，原告秦治国于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦治国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦治国撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告秦治国负担。审判员 朱 宁 二〇一九年十月十六日书记员 张国家
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2383号 原告：李茂其，男，1965年5月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：罗玉容，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗亚均，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李茂其与被告罗玉容、罗亚均劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李茂其特别授权委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，原告李茂其、被告罗玉容、罗亚均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李茂其向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玉容向原告李茂其支付人工工资61,200元,并由被告罗亚均承担连带责任;2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：从2016年至2018年期间原告李茂其一直在二被告承包的工地务工。经双方结算截至2019年1月26日止，二被告欠原告人工工资61,200元，因被告无钱支付就由被告罗玉容为原告出具欠条一份。欠条出具后，虽经原告多次催收，二被告至今仍分文未付。综上所述，原告在二被告承包的工地务工，二被告欠原告人工工资事实，有其亲笔为原告出具的欠条等证据为凭。且二被告系父子关系，被告罗亚均理应对所欠原告的人工工资承担连带责任。被告拒不向原告支付人工工资的行为已侵害了原告的合法权益。 被告罗玉容未到庭参加诉讼，但本院当庭与被告罗玉容电话联系，被告罗玉容辩称，欠原告李茂其工资61,200元是事实，欠条也是我打的，我下年回来就还一部分。 罗亚均未做答辩。 原告李茂其围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、欠条原件。被告罗玉容、罗亚均未到庭质证。对原告李茂其提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告罗玉容未提交证据。 被告罗亚均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李茂其2016年至2018年在西藏务工期间，在被告罗玉容的工地上务工，被告罗玉容累计共欠原告李茂其人工工资61200元。2019年1月26日，被告罗玉容向原告李茂其出具欠条，载明“欠条今欠到李茂其在米林县镇学前设施项目工程工资款为：61200元：大写：陆万壹仟贰佰元正.下欠人：罗玉容.2019年1月26日。”欠条出具后，被告罗玉容未向原告李茂其支付工资。因原告李茂其催收未果，原告李茂其于2019年10月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李茂其为被告罗玉容提供了劳务，被告罗玉容尚欠原告李茂其工资的事实清楚，证据确实充分，被告罗玉容应当承担向原告李茂其支付工资的义务。被告罗玉容向原告李茂其出具的欠条未载明还款时间，原告李茂其可以在合理的期限内要求被告罗玉容支付。故对原告李茂其要求被告罗玉容支付工资61,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告李茂其以二被告系父子关系且共同承包工程为由主张被告罗亚均应当承担连带责任，本院认为，本案的欠条系被告罗玉容出具，被告罗亚均未在欠条上签字，原告李茂其亦未向本院提交被告罗亚均应当承担连带责任的其他充分依据，故对原告李茂其要求被告罗亚均承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗玉容在本判决生效之日起三十日内向原告李茂其支付劳务工资61,200元； 二、驳回原告李茂其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费665元，由被告罗玉容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 波
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5194号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：李丹，女，1990年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10705号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的46927.29元。本院立案执行后，依法向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李丹工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李丹无有价证券2019年10月14日对被执行人李丹采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人李丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丹却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5194次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十日书记员 ： 孙 琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2368号原告张景新，男，1965年6月26日出生，汉族，住址新民市。原告委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**平安大厦。负责人叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人孟令韬，男，系辽宁名望律师事务所律师。被告黄健，男，1985年11月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告张景新诉被告黄健、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春担任审判长与审判员周旭辉（主审）人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑连伟、被告保险公司委托诉讼代理人孟令韬、被告黄健到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告诉称，2018年11月17日，黄健驾驶车牌号为辽Ｍ×××**车辆将原告撞伤。经新民市公安局交通警察大队认定，黄健负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投有保险，被告黄健系肇事者，原告因伤住院，故诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费29118.69元、护理费3220元（7天*2人*115元+14天*1人*115元）、伙食补助费2100元（21天*100元）、误工费13166元（5000元/30天*21天住院+5000元/30天*58天诊断休息）、交通费1000元、营养费2100元、电动车损失400元、因本次事故造成的年终奖损失2万元，以上共计70704.69元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合损失予以赔偿，被告的肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，医药费同意按照医保标准赔付，误工费按户籍性质及误工时间赔付，护理费按护理人员的户籍性质及护理时间赔付，伙食补助费按照每天50元赔付，营养费、年终奖损失2万元不同意给付，车损同意赔付400元，诉讼费属于间接损失不同意承担。原告受伤后，我公司为原告垫付医药费1万元（在交强险限额内），应该予以扣除，其他详见质证意见。被告黄健辩称，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司替代赔偿。经审理查明，原告诉称，2018年11月17日，黄健驾驶车牌号为辽Ｍ×××**车辆行驶中将驾驶电动车的原告撞伤。经新民市公安局交通警察大队认定，黄健负全部责任，原告无责任。黄健驾驶证、肇事车辆行驶证齐全，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，被告黄健系肇事者，原告因伤门诊后住院，住院21天，一级护理6天、二级护理15天。原告出院诊断为：头部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤、下肢多处浅表损伤、肘部挫伤，出院后医嘱休息58天。原告电动车损坏。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿原告医药费29118.69元、护理费3220元（7天*2人*115元+14天*1人*115元）、伙食补助费2100元（21天*100元）、误工费13166元（5000元/30天*21天住院+5000元/30天*58天诊断休息）、交通费1000元、营养费2100元、电动车损失400元、因本次事故造成的年终奖损失2万元，以上共计70704.69元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，事故发生后，保险公司为原告垫付10000元医药费。上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，因车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。故对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由作为侵权责任人的被告黄健承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求按照相关标准确认如下：1.医药费29118.69元；2.护理费3105元（6天*2人*115元+15天*1人*115元）；3.交通费结合住院天数及原告自身情况酌定500元为宜；4误工费8195元，因其未能提供银行流水，但提供了相关工作证明，故应按城镇常住居民人均可支配收入标准确定；原告住院21天，医嘱休息58天，故误工天数确定为79天;5、伙食补助费2100元；6、电动车损失400元。关于原告主张的营养费及2万元奖金，因无相关证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内赔偿原告医药费29118.58元（应扣除已垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内赔偿原告护理费3105元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内赔偿原告交通费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内赔偿原告误工费8195元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内赔偿原告伙食补助费2100元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决书生效后10日内在保险限额内赔偿原告车损400元；七、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费600元，由被告黄健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚钦，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州海泊沃特塑料管有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区A03地块。法定代表人：潘一平，该公司董事长。再审申请人姚钦因与被申请人常州海泊沃特塑料管有限公司（以下简称海泊沃特公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚钦申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决已认定姚钦于2006年4月到海泊沃特公司处工作至2012年3月12日解除劳动关系，且《常州市社会保险参保缴费证明》未显示姚钦在2011年2月至2012年3月期间缴纳了职工基本医疗保险，却未支持姚钦要求海泊沃特公司赔偿未为姚钦缴纳2011年2月至2012年3月社保损失的诉请，属于认定事实不清；2.一审期间姚钦增加诉讼请求，要求海泊沃特公司赔偿未为姚钦缴纳2008年11月至2009年4月期间社保的损失，原审判决只字未提，属于遗漏当事人的诉讼请求。综上，姚钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为：姚钦的申请再审理由不能成立。本案中，姚钦主张海泊沃特公司未为其缴纳2008年11月至2009年4月、2011年2月至2012年3月期间的社保，应赔偿其损失。对此本院认为，根据当事人陈述和本案现有证据，2008年11月之后姚钦既未在海泊沃特公司领取工资，也未再向海泊沃特公司提供劳动，双方之间的劳动关系事实上处于中止履行状态，故原审法院未支持姚钦要求海泊沃特公司赔偿相关损失的主张，并无不当。综上，姚钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚钦的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月十一日书记员 易 丹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2099号上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，住吕梁市。上诉人付某因与被上诉人武某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人付某、被上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初291号民事判决第一项，改判驳回武某的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人武某承担。上诉理由:（一）一审法院认定欠款金额错误。在证据方面,上诉人2018年6月1日给被上诉人所打欠条为形势所迫,并非自愿,当时由于上诉人所在单位上级领导来单位视察,而被上诉人纠集其父母、兄弟到上诉人单位大吼大叫、吵吵闹闹,严重影响了上诉人单位的正常办公秩序,迫于情势,又因上级领导也在,上诉人无奈、匆忙之下,没有切实核对货款金额,便按被上诉人单方提出的金额打下了欠条，不应成为认定事实的依据。被上诉人在一审庭审中承认该金额存在虚构,一审法院据此判决上诉人承担还款义务错误,且被上诉人存在虚开增值税发票的情形。货款金额应由被上诉人提交货物单据,并经上诉人单位签字确认,且应对被上诉人当时提交的货物进行市价评估。（二）一审法院对×××号车归属认定有误。1.上诉人仅书写“×××车一辆,车内无贵重物品”,“明天欠款打到账上退还”并非上诉人书写,而是被上诉人私自添加。2.被上诉人开走上诉人车,同时拿走了车钥匙及行车证等相关证件,是当时双方合意以车抵债,且被上诉人已实际占有该车辆一年之久。一审法院对该车辆归属不予处理,有失公平。（三）案件受理费不应由上诉人全部承担。被上诉人诉讼请求金额为150000元,以此计算案件受理费3300元,一审法院判决上诉人给付被上诉人140000元,案件受理费3300元由被告付某承担,并不公平。1.按一审判决,上诉人并不应承担10000元的案件受理费;2.30万元存在虚构,上诉人已归还160000元,余款以车抵债。（四）一审判决书存在笔误。第二页第二行“2018奶奶”应为“2018年”,第二页第十三行“原告有到”应为“原告又到”。武某辩称，1.欠条金额是上诉人核对以后打下的，打欠条时答辩人不在现场，答辩人找上诉人之前上诉人就打好了，上诉人本来欠答辩人320630元，打欠条时少打了20630元，上诉人当时说他这几年不太顺，提出来给答辩人30万元了结，但答辩人提出多给1万元，相当于31万元了结此事；在打下欠条后上诉人通过微信转账给了答辩人1万元，答辩人才同意接收上诉人打下的30万元欠条。2.不存在以车抵债。有一天答辩人又去上诉人家要钱，上诉人还是给不了，答应第二天给，但因之前答辩人就向上诉人要过很多次，上诉人一直给不了，所以答辩人不信任上诉人，在这种情况下，上诉人提出将他的×××号车让答辩人先开走，等第二天还答辩人钱时再把车还回来，答辩人又打了关于车的说明的一张条子，让上诉人签了字，内容是“×××车一辆，车内无贵重物品，明天欠款打到账上退还”。武某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款余款150000元整，从2018年6月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告付某系离石电力分公司安全检查部主任，原告武某系被告单位电脑耗材供货商。2015年7月，被告单位筹建培训中心，在原告处订购了电脑、投影仪、服务器等硬件设备。后因被告单位培训中心未能成立，原告多次找被告要求结算货款，被告于2018年6月1日给原告打下欠条一支，内容为“今欠到武某人民币叁拾万元整，定于2018年7月20日还款贰拾万元整，2018年12月31日前还款拾万元整。如未按时还款，本人愿承担相应法律责任，武某也可凭此欠条向离石区人民法院起诉”。此后，被告分别通过微信转账、网上银行、现金等方式支付给原告16万元。2018年7月21日，原告到被告家中要钱，经协商，原告开走被告的×××号本田思域轿车一辆，原告书写纸条“×××车一辆，车内无贵重物品，明天欠款打到账上退还”，被告签名。后被告未能按约定还款，原告诉至该院。一审法院认为，被告单位为成立培训中心向原告订购电脑、投影仪、服务器等硬件设备，原告完成供货，与原告形成债权债务关系。被告给原告出具欠条并部分还款的事实，形成债务的转移，被告应当继续履行债务。被告辩称因原告闹事被迫打下欠条及被原告将自己的车开走，被告未报警，也无相应证据予以证明，不予认定。被告承诺将欠款还清后由原告退还车辆，故被原告开走被告的×××号本田思域轿车并不属于债务的履行，被告也未提起反诉，对该车辆归属不予处理。判决：（一）被告付某在本判决生效后十五日内支付原告武某货款140000元；（二）驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付某负担。本院二审期间，武某当庭提供《付款协议》一份，拟证明案涉欠条载明金额30万元的真实性。付某质证称，对真实性认可，但是：1.欠条金额是在武某和她父亲还有丈夫到其办公室，让其要么打钱，要么打条子，不给钱就不走的情况下出具的；价钱不能按照武某卖给单位的计算，卖给单位比卖给个人贵得多；2.其未见过武某原始供货凭证，要求核对，且其已付武某16万元，武某还拿走其一辆车，一审判决其再付14万元，但没有处理车，不公平。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.武某诉请债权金额的认定；2.案涉×××号车是否构成以物抵债。关于争议焦点一：武某所持欠条载明其为债权人，付某为债务人；付某对案涉债务应由其个人偿还不持异议，仅辩称其系受胁迫出具该欠条金额，但未提供其他证据佐证，对该辩解不予采信；武某所举付某对真实性认可的付款协议所载货款金额能够印证欠条金额的真实性，故原审依据欠条金额认定诉请债权金额并无不当。关于争议焦点二：关于×××号车条据上所载“明天欠款打到账上退还”，付某述称当时未书写该内容，但其亦认可“口说了一下”，故该部分内容不影响该条据的真实性，该车具有担保武某对付某债权获得清偿的性质，但武某未选择就该车行使权利，双方亦未就以该车抵顶债务协商一致，付某所提已以车抵债之主张无事实和法律依据，不予支持。关于诉讼费用负担问题，应通过向原审法院申请复核的途径解决。关于原判决笔误问题，应由原审法院补正。综上所述，付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由付某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十月二十一日书记员 王 芳