天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7702号原告：吴士安。委托诉讼代理人：吴士栋（系原告吴士安之弟）。被告：冯学功。被告：冯永起。被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇光明路****。主要负责人：李大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永超，该公司员工。原告吴士安与被告冯学功、冯永起、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士安及委托诉讼代理人吴士栋、被告冯学功、大地公司的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告冯永起经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿吴士安以下各项损失：医疗费93943.23元、护理费11109.60元（123.44元×90天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2000元、拐杖、医用纱布、医用纱布片119.30元（从关节镜科出院时未拆药线，医用纱布绷带、医用纱布片在家中换药用）、住宿费169元（2017年12月10日去天津医院诊治，因没有床位，只能住旅店），以上合计113541.13元；2.上述损失首先由大地公司在交强险及第三者责任险限额内赔付，不足部分由冯学功、冯永起赔偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日傍晚5时左右，吴士安外出办事回家途中，骑自行车沿津围公路西侧自北向南行驶，到与津围公路交口处被冯学功驾驶的津Ｆ×××**号车撞倒，造成吴士安受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，冯学功负此次交通事故全部责任，吴士安无责。肇事车辆在大地公司投保了交强险。次日，吴士安左下肢膝关节肿胀，不能行走，在家人的陪护下去医院检查，经一般治疗后不见好转。2017年12月4日，吴士安到宝坻医院骨科治疗，发现左下肢膝关节受伤严重。2017年12月6日，吴士安做核磁检查，结果显示：×××……上述伤情中最严重的是×××，需要手术治疗。2017年12月10日，吴士安在家人的陪伴下到天津医院住院治疗，于2017年12月13日进行左膝关节镜下探查，×××术，手术时间达三个多小时。尽管医生采取了防止血栓形成的措施，但×××术后，左下肢深静脉还是有血栓形成，医生安排了治疗血栓的口服药，吴士安于2017年12月20日出院。按医嘱，吴士安出院后左下肢膝关节必须用“膝限位医用外固定支具”固定，固定时间长达三个月之久。在这三个月期间，吴士安只能卧床，生活完全不能自理。吴士安于2017年12月28日到天津医院复查，彩超结果显示：左下肢深静脉血栓已加重。医生给吴士安开了3种口服药，安排在家边用药边观察病情，几天后病情不见好转，吴士安于2018年1月4日到天津医院住院治疗，经过二十多天治疗，病情有所好转，于2018年1月25日出院。医嘱在家用药，并定期复查，如有不适随时复查。从2018年1月25日至2019年9月份，吴士安多次到天津医院复查。根据专家意见，吴士安今后仍需治疗和检查，现就已发生的费用提起诉讼。冯学功辩称，同意吴士安的诉讼请求，事实及理由属实。冯永起未作答辩。大地公司辩称，冯学功驾驶的车辆在大地公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿吴士安合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日17时0分许，冯学功驾驶津Ｆ×××**号小型轿车沿自北向南行驶至与津围公路交口左转，适有吴士安驾驶自行车沿津围公路自北向南行驶至此，津Ｆ×××**号车左前部与自行车右侧相撞，造成车辆损坏、吴士安受伤的交通事故。当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯学功负全责，吴士安无责。事发当天，吴士安到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）进行诊治，主要为放射影像诊断，其中，门诊病例记载：外伤后左膝关节肿痛……预约左膝MR2，随诊。相关检查费用由冯学功支付。2017年12月4日，吴士安到宝坻医院诊治。2017年12月6日，宝坻医院出具MR影像诊断报告单，影像诊断：×××。2017年12月11日至2017年12月20日，吴士安在天津医院住院治疗9天。初步诊断：×××。2017年12月11日，吴士安做彩色多普勒超声检查，检查部位：下肢深静脉。超声显示：双下肢深静脉未见明显阻塞。2017年12月13日，行×××重建术。2017年12月19日，做彩色多普勒超声检查，检查部位：下肢深静脉。超声显示：左侧腓静脉（单支）血栓；左小腿肌间静脉血栓。出院诊断：×××。出院时情况：现患者一般情况好，生命体征平稳，无发热等不适。患肢伸直位支具固定妥，伤口无红肿及渗出，未拆线，可自行将患肢抬离床面，患肢感觉未见异常，足背及胫后动脉搏可触及，末梢血运好，足趾活动好，CT复查骨道及内固定物位置良好，出院。出院医嘱：1.继续行患肢功能锻炼；2.定期门诊复查，约术后两周拆线；3.不适随诊。2017年12月20日，天津医院出具诊断证明书，建议休息叁月。2018年1月4日至2018年1月25日，吴士安在天津医院住院治疗21天。初步诊断：××××。出院诊断：×××。出院医嘱：1、继续卧床休息，若骨科情况允许可适当少量活动。2、继续口服药物治疗，2周后血管外科门诊复查，必要时骨科复查，我科随诊。3、带药：马栗种子提取物片0.8gbid、地奥、地奥司明0.9gbid沙班20mgqd。2018年1月25日，天津医院出具诊断证明书，诊断结果：×××。处理意见：继续治疗。出院后，吴士安多次到天津医院复查。另查，冯学功所驾津Ｆ×××**号威志牌小型轿车登记所有人为冯永起，其在大地公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在承保期间内。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定冯学功对冯永起因此事故造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。对吴士安因本次交通事故所致损失，首先由大地公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由大地公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由冯学功承担赔偿责任。吴士安要求冯永起承担赔偿责任，但未提供证据证实冯永起在此次事故中存在过错，故对吴士安此主张，本院不予支持。结合各方当事人提供的证据及陈述意见，本院对吴士安损失认定如下：1、医疗费。大地公司主张从事故发生到吴士安住院间隔10天，可能造成病情加重，且吴士安的伤情与此次事故不具关联性，若与此次事故有关，应扣除非医保用药费用，但大地公司未提供相应证据，结合吴士安提交的门诊病例记载的内容、相关检查的结果、住院病历记载的内容及诊断证明记载的内容，上述证据已经形成完整的证据链条，可以证实吴士安的医疗费损失与此次事故具有关联性，故对大地公司的主张，本院不予采纳。依据吴士安提供的医疗费票据，以及其外购利伐沙班片支出877.20元、购买拐杖、医用纱布绷带、医用纱布片支出119.30元，经本院核算为94062.53元。2、住院伙食补助费。吴士安住院两次合计30天，住院伙食补助费为3000元。3、营养费。结合吴士安的实际伤情、年龄及医嘱等情况，本院酌情按30元/天支持50天，金额1500元。4、护理费。结合吴士安的实际年龄、医嘱、受伤的部位等情况，吴士安请求按照123.44元/天计算90天，金额为11109.60元，本院予以支持。5、交通费。本院经综合考虑吴士安住院、出院及复诊确需支出交通费的客观实际，结合其伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持1200元。6、住宿费。吴士安请求住宿费169元，该请求依据不足，且大地公司不予认可，故本院不予支持。吴士安以上经济损失共计110872.13元，此款由大地公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费11109.60元、交通费1200元，合计22309.60元；余款88562.53元由大地公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。冯永起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于本判决生效后十五日内赔偿吴士安经济损失110872.13元；二、驳回吴士安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由冯学功负担434元（于本判决生效后十五日内交纳）。（以上赔偿款和案件受理费可直接打入吴士安银行账户，吴士安联系电话为：151××******、29233236）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘建芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。