山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1137号案外人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地莘县莘亭路**。负责人：王文理，行长。委托诉讼代理人：赵威，男，该行员工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，，住所地济南市市中区经七路**负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住，住所地莘县古云经济技术开发区/div>法定代表人：程兴法，总经理。委托诉讼代理人：姜在峰，男，该公司员工。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被执行人广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、莘县华祥盐化有限公司（以下简称华祥盐化公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行莘县支行）对本院执行华祥盐化公司名下存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐鲁××莘县支行称，请求依法裁定中止对华祥盐化公司账号ＸＸ×××ＸＸ存款的执行。事实与理由：贵院（2019）鲁01执752号之二协助冻结存款通知要求冻结被执行人华祥盐化公司账号ＸＸ×××ＸＸ存款41683675元，但该账号内款项属于质押类结构性存款，齐鲁××莘县支行对该笔资金享有质押权，上述执行措施将损害齐鲁××莘县支行的优先受偿权。华祥盐化公司于2018年12月26日与齐鲁××莘县支行签订《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，合同编号为XXX年XXX法承兑字第XXX号。根据协议约定，华祥盐化公司向齐鲁××莘县支行申请合计金额为人民币壹仟万元整的银行承兑汇票，华祥盐化公司在齐鲁××莘县支行处开立保证金账户，保证金账户为：户名华祥盐化公司，账号ＸＸ×××ＸＸ，开户行齐鲁××莘县支行。华祥盐化公司提供的财产作为质押，签订编号为XXX年XXX法质字第XXX号的《齐鲁银行质押合同》。上述保证金账户内的资金性质为质押担保，担保华祥盐化公司在承兑汇票到期前足额交存供兑付的票款，存入即视为完成了质押财产向齐鲁××莘县支行的交付。协议签订当日，华祥盐化公司在齐鲁××莘县支行处开立保证金账户，并将账号ＸＸ×××ＸＸ下存款办理质押手续，签订编号为XXX年XXX法质字第XXX号《齐鲁银行质押合同》，齐鲁××莘县支行于当日向华祥盐化公司出具承兑汇票一张，票面金额为人民币壹仟万元整。齐鲁××莘县支行与华祥盐化公司签订的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》及《齐鲁银行质押合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，协议效力应受法律保护。协议中有关质押物的约定符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条及《中华人民共和国担保法》的规定，该质押账户的性质应该认定为华祥盐化公司向齐鲁××莘县支行设立的质押担保账户，齐鲁××莘县支行对账户内的资金享有质押权，且完全由齐鲁××莘县支行控制和管理，华祥盐化公司无权随意支取。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。我国的保证金质押属于动产质押，结合本案情况，当事人间签订了含质押内容的《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，华祥盐化公司将质押资金存入了对应账户，后该资金转由质权人完全控制和管理，完成了资金的交付占有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，中止对账户ＸＸ×××ＸＸ下资金的执行。光大银行济南分行辩称，贵院依职权采取强制措施冻结被执行人名下财产并无不当，请求依法驳回华祥盐化公司的异议。一、华祥盐化公司提出异议的账户并非承兑汇票保证金账户。根据华祥盐化公司提交的执行异议申请书及《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，华祥盐化公司的承兑汇票保证金账户为ＸＸ×××ＸＸ账户，并非本案查封的ＸＸ×××ＸＸ账户，因此本案所涉账户内款项并非承兑汇票保证金。二、根据华祥盐化公司提交的相关材料可知，业务到期日为2019年12月25日，目前尚未到期，根据人民银行相关规定，承兑汇票不能提前兑付，故华祥盐化公司在汇票到期日前尚未对外付款，因此贵院对被执行人名下账户进行查封并无不当。综上所述，请贵院根据事实及法律规定，依法作出裁决。本院查明，一、光大银行济南分行与广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、华祥盐化公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁01民初2390号民事判决。判决生效后，光大银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月17日，本院作出（2019）鲁01执752号之二执行裁定，冻结被执行人华祥盐化公司在齐鲁银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币41683675.00元，冻结期限为十二个月。二、2018年12月26日，华祥盐化公司与齐鲁××莘县支行签订合同编号为XXX年XXXXXX法承兑字第XXX号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》，约定华祥盐化公司申请齐鲁××莘县支行承兑的银行承兑汇票壹张，合计金额壹仟万元整，齐鲁××莘县支行根据《票据法》等规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额。为确保华祥盐化公司到期交存足额票款及齐鲁××莘县支行在该合同项下债权的实现，华祥盐化公司在齐鲁××莘县支行处开立保证金账户为：ＸＸ×××ＸＸ，同时约定由华祥盐化公司提供的财产作为质押，签订编号为XXX年XXX法质字第XXX号《齐鲁银行质押合同》。2018年12月26日，华祥盐化公司与齐鲁××莘县支行签订上述《齐鲁银行质押合同》，约定华祥盐化公司质押担保的主债权为其与齐鲁××莘县支行签订的编号为XXX年XXX法承兑字第XXX号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》项下齐鲁××莘县支行对华祥盐化公司享有的债权，主债权币种为人民币，华祥盐化公司质押担保的主债权本金数额为壹仟万元整，主债权期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止。华祥盐化公司以（结构性存款）单位定期存款质押存单设定质押，该存单载明：“户名：莘县华祥盐化有限公司；账号：ＸＸ×××ＸＸ；开户银行：聊城莘县支行；金额：人民币壹仟万元整；签发日期：2018年12月25日；存入日期：2018年12月25日；到期日期：2019年12月25日。”三、《申请开立银行承兑汇票列表》载明：“出票人：莘县华祥盐化有限公司；出票人账号：ＸＸ×××ＸＸ；付款行：齐鲁银行聊城支行；收款人：山东省莘县森源实业有限公司；收款人账号：ＸＸ×××ＸＸ；收款人开户行：齐鲁银行聊城莘县支行；票面金额：1000万元；出票日：2018-12-26；到期日：2019-12-25；本列表是XXX年XXXXXX法承兑字第XXX号《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑汇票明细。”以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》《齐鲁银行质押合同》等证据材料在卷为证。本院认为，一、发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人华祥盐化公司未主动履行生效判决确定的义务，本院对其名下账户内存款采取冻结措施，符合法律规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，本院冻结华祥盐化公司名下ＸＸ×××ＸＸ账户并非《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》中约定的保证金账户，故ＸＸ×××ＸＸ账户内存款不属于银行承兑汇票保证金。华祥盐化公司与齐鲁××莘县支行签订的《齐鲁银行质押合同》载明，华祥盐化公司以其名下ＸＸ×××ＸＸ账户内定期存款设定质押担保，且以单位定期存单的形式特定化后交齐鲁××莘县支行占有，故齐鲁××莘县支行对华祥盐化公司名下ＸＸ×××ＸＸ账户内定期存款享有的质权成立。但由于《齐鲁银行银行承兑汇票承兑协议》项下的承兑汇票目前尚未到期，齐鲁××莘县支行并未对该汇票承兑或已对外付款，且现华祥盐化公司亦不存在拒不向其履行债务的情形，故其以对ＸＸ×××ＸＸ账户内存款享有优先受偿权为由要求中止对该账户内存款执行的条件未成就，对其异议请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻