wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保211号申请人：新疆西建青松建设有限责任公司，统一社会信用代码：916528017637590xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：陈刚，董事长。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，统一社会信用代码：913600005508606xxx，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，董事长。本院受理申请人新疆西建青松建设有限责任公司诉与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下价值10000000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下价值10000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月十一日书记员 董紫嫣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢302号 申请执行人:叶顶贵,男，1957年12月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。 被执行人:四川德禄建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区青南路********。 法定代表人：李建声，董事长。 被执行人：四川国鼎房地产有限公司，住，住所：隆昌市胡家镇隆昌街**/div> 法定代表人：俞远贵，董事长。 本院在执行申请执行人叶顶贵与被执行人四川德禄建筑工程有限公司、四川国鼎房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶顶贵依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2016）川1028民初3753号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项工伤保险待遇58301.21元；二被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；由二被执行人承担本案诉讼费和执行费。执行中，申请执行人叶顶贵与被执行人四川国鼎房地产有限公司达成执行和解协议：由被执行人四川国鼎房地产有限公司于2019年11月20日前将申请执行人的各项工伤保险待遇58301.21元一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭丽梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2257号申请执行人：何德浩，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：于德兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人何德浩与被执行人于德兵为合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人于德兵送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年7月22日对被执行人于德兵名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了于德兵名下所有的位于复州城镇新城街润和园8号4单元6层2号房屋，查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日，系轮候查封。于德兵名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月22日话约谈申请人何德浩，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月31日将被执行人于德兵纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.5973万元及迟延履行期间债务利息，被执行人于德兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4019号 上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王冬冬因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王冬冬上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 王冬冬向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，王冬冬（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第C082号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年6月28日，王冬冬一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月17日，华鑫公司向王冬冬交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定王冬冬未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、王冬冬可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，王冬冬已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给王冬冬使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于王冬冬要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还王冬冬相应租金的诉讼请求，不予支持。 王冬冬认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但王冬冬至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回王冬冬的诉讼请求。案件受理费682元，由王冬冬负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（王冬冬）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，王冬冬可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，王冬冬关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由王冬冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再100号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，住海安市。现被羁押。原审被告王晓军（王小军），男，1975年4月29日生，南通市苏中建材机械有限公司职工，住海安市。原审原告陈跃与原审被告王晓军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成调解协议，本院于2008年8月29日作出（2008）安民一初字第1832号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈跃向本院起诉请求：判令王晓军归还借款10万元、逾期利息517.5元。本院原审认定的案件事实：2008年6月11日，王晓军向陈跃借款10万元，并于同日立下借条一份，载明：“今借陈跃人民币拾万元整，还款期限一个月（以大公水厂后排404抵押六万元）”，同年7月27日，王晓军的姐夫丁小兵代为归还4.5万元。原审中，双方经本院主持调解达成如下协议，王晓军归还陈跃借款55,000元元、利息1000元，合计56,000元，于2008年9月28日前履行完毕;王晓军不按期履行，陈跃则有权以66,000元为标的就王晓军尚未履行的部分向法院申请执行;陈跃自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2008年起，原审原告陈跃陆续有十数起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗（套路贷）等犯罪。现原审原告陈跃及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告陈跃可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第1832号民事调解书。二、驳回原审原告陈跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执异26号 案外人武耀峰，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人周平，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人赵方臣，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人周平与被执行人赵方臣民间借贷纠纷一案过程中，案外人武耀峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人武耀峰称，其与被执行人赵方臣原是夫妻关系，2016年12月12日，双方办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定，中赢康康谷7-1227房产归案外人所有。房产的首付款由案外人支付。2017年12月18日，案外人与被执行人赵方臣在杭州市之江公证处对中赢康康谷7-1227房产的产权予以公证，确认该房产的产权属于异议人。现该房产已经被滨江法院予以查封、执行。案外人武耀峰认为，该房产已经由离婚协议约定、公证处公证归案外人武耀峰所有，因此法院的查封，属于错误查封。故案外人武耀峰要求解除对位于滨江区长河街道春××商业中心××室房产的查封，并停止执行。为证明上述事实，案外人武耀峰向本院提交了离婚协议书、（2017）浙杭之证字第11238号公证书，收据、农业银行个人账户明细、房屋出租托管合同。 申请执行人周平认为，位于滨江区长河街道春××商业中心××室房产的产权登记人是被执行人赵方臣，故该房产应属于被执行人赵方臣所有，因此法院的查封、执行都是合法的。 本院经审理查明，原告周平与被告赵方臣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依原告周平的诉讼保全申请，本院于2017年12月27日查封了位于滨江区长河街道春××商业中心××室房产。2019年3月14日，本院作出（2017）浙0108民初7439号民事判决。判决生效后，原告周平于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2019）浙0108执2238号。 案外人武耀峰与被执行人赵方臣于2016年12月12日登记离婚，在滨江婚姻登记处备案的自愿离婚协议书第三条为夫妻共同房产的处理，其中约定中赢康康谷7-1227房产归案外人武耀峰所有，产权证业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。 2017年12月18日，案外人武耀峰与被执行人赵方臣达成离婚补充协议，约定位于滨江区长河街道春××商业中心××室房产［权证号：浙（2017）杭州市不动产权第0321919号、第0321920号］全部归案外人武耀峰个人所有，该协议经过公证处公证。 中赢康康谷7-1227房产，在杭州市住房保障和房产管理局出具的房屋产权信息查询记录显示，该房产的坐落地址为滨江长河街道春××商业中心××室，权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0321919号、浙（2017）杭州市不动产权第0321920号，权利人为武耀峰、赵方臣，共同共有，登记日期为2017年10月18日。 本院认为，按照法律规定，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现位于滨江区长河街道春××商业中心××室房产，登记在案外人武耀峰与被执行人赵方臣名下，故法院对该房产进行查封、执行，并无不当。案外人武耀峰要求解除查封，并停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人武耀峰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  俞柳含 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  顾建刚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6962号原告：张华，男，1979年11月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：倪雪彬，男，1978年10月19日生，汉族，住启东市。原告张华与被告倪雪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人薛卫东到庭参加了诉讼，被告倪雪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款人民币43000元。事实和理由：2017年11月原告和被告在西安开五金供货会认识，原告是销售电动五金工具的零售商，被告分两次向原告进货，到2017年11月12被告共结欠原告货款43000元，并出具了欠条，后原告催收无果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。被告倪雪彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2017年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张华货款肆万叁仟元整（43000.0），欠款人：倪雪彬，2017年11月12日”。后被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告倪雪彬结欠原告货款43000元的事实，由原告提供被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告倪雪彬未及时支付货款，理应向原告承担付款的民事责任，因此原告要求被告归还货款43000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪雪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪雪彬于本判决生效之日起十五日内向原告张华支付货款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由被告倪雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十月三十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9895号原告：孙淼，女。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告孙淼与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告孙淼于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙淼撤诉。案件受理费4034元减半收取为1017元，由孙淼负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十月十五日书记员 吴晓清
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2610号原告：嵩明龙桥房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道玉明路万年花城一期3幢5-1601号。法定代表人：张丽，系该公司经理。被告：李云艳，女，汉族，1993年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李云松，男，汉族，1995年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李云艳，女，汉族，1993年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告李云松姐姐，代理权限为特别授权代理。原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司与被告李云艳、李云松居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李云艳、李云松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许嵩明龙桥房地产经纪有限公司撤回对被告李云艳、李云松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵩明龙桥房地产经纪有限公司负担。审判员  杨燕二〇一九年十月十八日书记员  普薇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3538号 原告：叶根生，居民身份证号：XXX，男，1991年4月7日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡叶店村叶乡**。 委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。 被告：青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752MUA86。 法定代表人：高玉芳，该公司执行董事。 被告：西宁城西区爱上乐家农贸超市，注册号：630104670167714。 经营者：王英楠，系该超市负责人。 原告叶根生与被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶根生及其委托诉讼代理人李占财到庭参加诉讼，被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶根生向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告的押金30000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及公告费300元。 事实与理由：2016年7月10日，原告与西宁城西区爱上乐家农贸超市签订了《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》，双方约定原告在该市场租赁一个摊位从事蔬菜商品的经营活动，签订合同当日被告收取原告的押金3万元，并约定押金一年后不继续经营的全部退还。2016年8月18日，被告青海尚宏商业管理有限公司成立，并开始管理该市场。2017年3月24日该市场开业，2018年3月23日，原告不再继续经营该蔬菜摊位，依照合同的约定，被告应当全部退还押金。 被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年7月10日，原告叶根生与被告西宁城西区爱上乐家农贸超市签订了《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》，双方约定西宁城西区爱上乐家农贸超市将西宁市盐湖巷6号负一楼“农贸超市”内的蔬菜摊位租赁给原告叶根生，该合同第二条约定：“租赁期壹年，甲方从2016年8月1日起将出租摊位交付给乙方使用，至2017年7月30日。”该合同第三条约定：“乙方应在签订本合同的当日向甲方缴纳人民币叁万元整（小写：30000.00）的押金（壹年），第一年房租免费，押金一年后不继续经营的全部退还。”签订合同当日被告西宁城西区爱上乐家农贸超市收取了原告叶根生押金30000元，并向原告叶根生出具了盖有西宁城西区爱上乐家农贸超市印章的收据，该收据中载明：“蔬菜摊位、金额30000元”。2016年8月18日，被告青海尚宏商业管理有限公司成立，该市场由被告青海尚宏商业管理有限公司实际管理。原告在经营过程中，被告青海尚宏商业管理有限公司收取了原告交纳的管理费、垃圾费、电费，共计4670元。2018年3月23日，原告不再继续经营该蔬菜摊位，依照合同的约定，被告西宁城西区爱上乐家农贸超市和被告青海尚宏商业管理有限公司应当退还原告叶根生30000元押金，但被告至今未予退还，致使纠纷产生。 以上事实有原告提交的《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》、《收据4份》、《尚宏农贸市场管理制度》、《尚宏农贸市场费用收取制度》、《尚宏农贸市场管理制度》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告叶根生与被告西宁城西区爱上乐家农贸超市之间签订的《盐湖巷农贸超市摊位租赁合同》系当事人双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。在原告经营过程中，被告青海尚宏商业管理有限公司收取了原告交纳的管理费等，系该市场的实际管理者。原告叶根生在2018年3月23日不再续租摊位后，被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市理应依约返还原告交纳的押金，但二被告未予返还，构成违约，应当承担此纠纷的全部责任。被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、举证、质证、辩论、请求和解、请求调解、反诉等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。原告叶根生的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市于判决生效后十日内退还原告叶根生押金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，由被告青海尚宏商业管理有限公司、西宁城西区爱上乐家农贸超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  徐学辉 审 判 员  马永坚 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5270号原告：王银川，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告：冯志成（冯译），男，其他身份信息不详。（未到庭）原告王银川与被告冯志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银川到庭参加诉讼，被告冯志成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王银川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金100000.00元、利息38500.00元，总计138500.00元（利息计算方式为以本金100000.00元为基数，月利率1.5%，自2017年2月1日到2019年3月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月1日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000.00元，并为原告出具欠据一枚。上述款项后经原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至贵院，以维护原告合法权益。被告冯志成未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日,冯志成向王银川借款人民币100000.00元未予偿还，后经王银川催要，冯志成为王银川出具欠据一枚，欠据写明日期为2017年2月1日，金额100000.00元，约定月利率1.5%，2019年1月全部还清。后冯志成未还款。以上事实有原告提供的欠据一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王银川与被告冯志成之间的借贷关系明确，有欠据为凭，被告冯志成应当对到期借款承担还款责任。原告诉请被告冯志成给付借款本金100000.00元，本院予以支持；原告诉请被告给付自2017年2月1日到2019年3月21日期间的利息38500.00元，因原告向被告冯志成实际交付借款时间为2017年2月15日，利息应自借款交付之日开始计算，故利息调整为37800.00元（2017年2月15日到2019年3月21日）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志成于本判决生效后十日内给付原告王银川借款100000.00元、利息37800.00元，合计137800.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.00元，由被告冯志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十三日书记员 刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2166号 原告：朱志辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所专职律师。 被告：颜丽珠，女，1987年6月18日出生，住广东省海丰县。 原告朱志辉与被告颜丽珠买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼、被告颜丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜丽珠立即支付原告的货款人民币1236480元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月，被告颜丽珠向原告朱志辉购买瑞士莲巧克力，原告朱志辉分别于2018年1月15日和2018年1月18日三次向被告送货，被告向原告出具了三张欠条，欠条上写明所欠货款金额（其中2018年1月15日欠货款618240元、2018年1月18日两张欠条金额分别为120960元和497280元）和还款时间，但现已超过约定的还款期限，被告却无理拖延支付。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，提出上述支持原告的诉讼请求。 被告颜丽珠未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2018年1月份，被告颜丽珠向原告购买瑞士莲巧克力，原告分别于2018年1月15日和2018年1月18日三次向由原告朱志辉通过零担货运向被告送货。2018年1月15日被告颜丽珠向原告朱志辉出具一张《欠条》，《欠条》上载明：“本人颜丽珠（4415211987××××××××）由于瑞士莲货款方欠朱志辉（3506811990××××××××）现金618240元，经双方协商约定，在2018年1月22日前还清，特立此据。欠款人：颜丽珠，2018.1.15”。2018年1月18日分别出具两张欠条，《欠条》上分别载明：“本人颜丽珠（4415211987××××××××）由于瑞士莲货款欠朱志辉（3506811990××××××××）现金497280元，经双方协商约定，在2018年2月14日前还清，特立此据。欠款人：颜丽珠，2018.1.18”。另一张《欠条》载明：“本人颜丽珠（4415211987××××××××）由于瑞士莲货款欠朱志辉（3506811990××××××××）现金120960元，经双方协商约定，在2018年2月14日前还清，特立此据。欠款人：颜丽珠，2018.1.18”。被告颜丽珠未偿还货款，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，本院依法公告送被告颜丽珠。2019年5月6日原告朱志辉向本院申请保全被告颜丽珠的银行存款1236480元，并提供担保，本院依法作出（2019）闽0681民初2166号民事裁定，裁定：冻结被告颜丽珠的银行存款1236480元，期限一年，并已执行。 认定以上事实：1.《欠条》三张；2.《货物清单》；3.原告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原、被告按交易习惯买卖瑞士莲巧克力，未违反法律法规强制性规定，其民事行为受法律保护。交易双方应当遵守诚实信用原则履行合同，被告收到原告交付的瑞士莲巧克力，应当按约定支付货款。本案中被告颜丽珠未依约支付货款1236480元，是违约行为。原告朱志辉请求被告颜丽珠支付货款及违约金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告颜丽珠在本判决生效之日起十日内支付原告朱志辉货款1236480及违约金（从2019年4月4日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15928.32元，由被告颜丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠伟 人民陪审员  黄银林 人民陪审员  谢元裕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5599号原告：郭晓广，男，1976年1月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告郭晓广与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红庆，被告委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓广向本院提出诉讼请求：1、要求被告人财郑州公司支付原告保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日10时许，王志刚驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引货车在南乐××××前岳连村包装厂卸货时，车上跟车人员（本案原告）不慎从车上摔下受伤，被120送至南乐中医院急诊治疗，当日转至新乡市中心医院住院治疗。南乐县公安局谷金楼派出所接报案后，核实了上述事实。豫Ｇ×××**号车辆在被告处投保了交强险和机动车商业保险，在机动车商业保险中，投保了第三者责任保险、车上人员责任险等险种。该事故发生在保险期间。后原告向被告提出理赔申请，被告不予理赔。被告人财郑州公司辩称，在驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证和保单合法有效，事故事实清楚，不存在免赔事由的前提下，保险公司愿意在商业险的范围内予以赔付。原告诉讼请求的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告诉讼请求的各项费用过高。原告的伤情达不到伤残（十）级，保留重新鉴定的权利。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告是在车辆卸货的静止状态下不慎从车上摔下的，属于意外事故，不属于交通事故，也不属于道交法和保险合同约定的交通事故赔偿情形。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其因该次事故致其损伤构成十级伤残、出院后护理时间问题，其向本院提交了本院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对该司法鉴定意见书，被告提出异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，且出院后护理时间过长，但其不能提供相反证据。对该证据应予认定。原告主张的需护理人员问题，其向本院提交了原告及护理人员的户口本和辉县市常村镇常西村村民委员会的证明。被告对证据的真实性无异议，认为不能证明被抚养人郭立敏和祝兴梅丧失了劳动能力。该证据表明了被抚养人的基本情况及与原告的关系。对该证据应予认定。本院经审理认定事实如下：豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为辉县市兴晟运输服务有限公司，2017年1月，以辉县市兴晟运输服务有限公司为被保险人，为豫Ｇ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率险等险种的保险，保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。其中车上人员责任险，包括司机、乘客均为1座，每座保险金额均为100000元。2017年12月，王志刚驾驶豫Ｇ×××**号车辆自辉县市到南乐××××前岳连村包装厂卸货，郭晓广作为该车辆的跟车员（押车员）在卸货时从货物上摔下，被120送至南乐中医院治疗，并于当日转至新乡市中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折，该院长期医嘱单显示陪护一人。于2018年1月17日出院，住院共计28天。原告在南乐中医院治疗支出医疗费509.7元，在新乡市中心医院住院治疗支出医疗费59326.40元。受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：郭晓广左下肢损伤评定为十级伤残。其出院后不存在护理依赖；其出院后的护理期拟定为60日，护理人数为壹人。郭晓广有兄弟二人，其父郭立敏，出生于1952年12月10日，其母祝兴梅，出生于1955年7月16日，二人均为辉县市常村镇常西村人。郭晓广有一子一女，一女郭莹，出生于2001年3月29日，一子郭晗洁，出生于2008年4月27日，二人也均为辉县市常村镇常西村人。本院认为，原、被告对于豫Ｇ×××**号车辆在被告处投保了机动车商业保险中的车上人员责任险（包括司机、乘客）等险种的保险及不计免赔率险均无异议，该险种约定的被保险人数分别为司机、乘客各一人、责任限额为100000元，保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。原告作为豫Ｇ×××**号车辆的跟车员（押运员）与车辆驾驶人王志刚于2017年12月自辉县市往南乐××××前岳连村包装厂送货，在卸货过程中，原告不慎自该车上摔下致伤的事实，已为本案证据所认定。现双方所争议的问题是原告因此次事故致伤的损失数额及原告的受伤是否属于保险责任范围，被告应否承担保险赔偿责任。关于原告因此次事故受伤的损失数额为：医疗费59836.10元，住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），营养费560元（28天×20元/天），误工费9882.4元（88天×112.3元/天），护理费9528.64元（88天×108.28元/天），残疾赔偿金27661.48元（20年×13830.74元/年×10%），外加被抚养人生活费、交通费等，原告的损失数额已超过100000元。被告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药的意见并无依据，对此意见不予采纳。关于原告的受伤是否属于保险责任范围问题。本案原告是在从车上卸货过程中，不慎自车上摔下，造成左胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折。被告认为原告是在车辆卸货的静止状态下不慎从车上摔下的，属于意外事故，不属于交通事故，不属于保险责任范围。根据原告提供的豫Ｇ×××**号车辆的机动车商业保险保险单载明，该车辆性质为营业货车，即经营货物运输业务，装货和卸货系经营使用的正常方式。因此车辆的使用不仅包括车辆行驶状态，同时也包括车辆在处于静止状态时的装货和卸货。故此被告认为原告在车辆停止卸货时自车上摔下致伤不属于交通事故的理由不能成立。原告在卸货时从车上摔落导致伤残，应认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险事故，被告应按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。因被保险车辆在被告公司所投保的车上人员责任险（乘客）的保险限额为100000元，被告应支付原告保险金100000元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内支付原告郭晓广保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十月九日书记员  范玉芝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初299号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人施益民，公民身份号码×××，户籍所在地河北省张家口市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]127号起诉书指控事实2019年10月1日21时8分许，被告人施益民醉酒后驾驶翼×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇神伊煤矿自建路由南向北行驶至火车桥洞东侧处被民警依法检查时未停车配合，倒车驶离至火车桥洞东侧处被民警依法查获。经对施益民提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为169.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人施益民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施益民逃避公安机关依法检查，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人施益民到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人施益民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月22日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金富钦二〇一九年十月十五日法官助理呼燕书记员乌仁
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保60号申请人：董俊杰，男，1973年9月10日出生，汉族，住山西省长治市。被申请人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。法定代表人：赵利峰。申请人董俊杰于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币291.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司山西分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人董俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款人民币291.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人董俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年九月二十五日书记员 王 奕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监98号原审原告：褚某，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：严某1，男，1990年10月28日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严某3，男，1955年11月23日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严某4，男，1958年8月25日出生，汉族，住镇江市。原审原告褚某与原审被告严某1、严某2、严某3、严某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏1002民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月十四日书记员  韩 青
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异87号 异议人（案外人）：韩增波，男，1972年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：李龙超，该公司职工。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人韩增波对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人韩增波称，法院查封的涉案房产，异议人已于2015年7月25日与银弘公司签订房屋认购协议，总房款为538837.9元，异议人已支付房款273958元，并按开发商规定的期限内提交了相关手续及材料，但因开发商原因一直无法办理物权登记。该涉案房产第一次查封时间为2016年6月1日，且异议人已支付超过合同约定总价款百分之五十的房款，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与韩增波于2015年7月25日签订《房屋认购协议》，约定韩增波以543958元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼东2单元902室房产。银弘公司分别于2015年7月23日、2015年7月30日、2015年8月30日给韩增波出具收款收据三份，载明收到购房款273958元。韩增波提交其分别于2015年7月23日、2015年7月30日向银弘公司名下银行账户转账49900元、58098元的银行流水明细。2015年7月30日银弘公司出具证明“依据银弘公司下发莱银营字6号文件，经批准特给予8号楼东二单元902室优惠40元/m2”。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。涉案房产所在楼房尚处于在建状态，尚未交付。韩增波在执行异议审查过程中，将剩余购房款264880.9元交至法院执行专户。韩增波提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表、当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人韩增波是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与韩增波基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，在韩增波支付部分购房款后，该涉案房产即被法院查封，涉案房产未办理过户登记非因韩增波自身原因，且韩增波已将涉案房产剩余价款交至法院账户，韩增波的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西1单元902室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  朱丽芝
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1114号罪犯杨守凤，男，1983年7月28日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣0322刑初90号刑事判决，认定被告人杨守凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨守凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、8；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨守凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守凤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1123号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王转琴，女，1965年11月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张金全，男，1961年5月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 上诉人王转琴因与被上诉人张金全健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院(2019)甘1122民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王转琴上诉请求：1、请求撤销（2019）甘1122民初2347号民事判决，依法改判王转琴的各项损失费用均由张金全赔偿，并驳回张金全要求其承担赔偿责任的反诉请求；2、案件受理费由张金全承担。事实与理由：张金全无视法律，殴打王转琴，应承担绝大部分责任。由于王转琴是出于正当防卫，还手也是情理之中，从陇西县公安局首阳派出所作出的《行政处罚决定书》中可以看出张金全的过错明显大于王转琴；王转琴还手的时候是用拳头，而不是张金全所说的用砖头将其致伤，这个有证人证言可以证实。另外，张金全住院做手术治疗的是其原本的疮，而不是头皮血肿，但是疮被治疗好后又无法取证，是张金全要求王转琴承担赔偿责任故意捏造的事实。综上，一审判决认定部分事实错误、责任划分的比例错误，严重侵害了王转琴的合法权益，二审应依法改判。 张金全服判答辩称：双方发生纠纷并打架的事实存在，但是王转琴先动手打人的，张金全只是还手而已，当时王转琴用砖头和木棒要打时被邻居拉着没打上，就用拳头进行殴打，后来就又用砖头殴打了张金全；张金全住院治疗的伤情都是王转琴殴打所致，没有治疗自然疾病，一审按照医院的票据认定的医疗费用正确。综上，其认为一审认定事实清楚，判决正确，王转琴的上诉请求依据不足，不能成立，应驳回上诉，维持原判。 王转琴向一审法院起诉请求：1、判令张金全赔偿王转琴经济损失：医疗费5212.64元，护理费1220.76元，误工费1220.76元，交通费500元，住院伙食补助费900元，以上共计9054.16元。2、案件受理费由张金全负担。 一审法院认定事实：王转琴、张金全邻居，因土地纠纷关系不睦。2019年4月7日，因王转琴砍树双方发生矛盾后，互骂互打导致互伤。2019年5月7日，陇西县公安局首阳派出所以上列事实为据对张金全处以罚款300元，对王转琴处以罚款100元。王转琴的伤情被诊断为：脑震荡、外伤性头痛、外伤性头晕、右胸部软组织伤、右拇指掌指软组织伤、神经性耳鸣耳聋，在陇西县第一人民医院住院治疗9天后好转出院，支付医疗费5212.64元。张金全的伤情被诊断为：头皮血肿、外伤性头痛，在陇西县第一人民医院住院治疗7天后好转出院，支付医疗费2347.08元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案中王转琴与张金全因琐事互相故意殴打并互相受伤，双方均有过错，对自身损失及对方损失均应承担50%的赔偿责任。王转琴的损失审核认定如下：医疗费5212.64元，护理费1220.76元，误工费1220.76元，住院伙食补助费360元，共计8014.16元。王转琴的损失由其自负4007.08元，张金全赔偿4007.08。张金全的损审核认定如下：医疗费2347.08元，护理费949.48元，误工费949.48元，住院伙食补助费280元，共计4526.04元。张金全的损失由其自负2263.02元，王转琴赔偿2263.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决:一、被告（反诉原告）张金全于本判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）王转琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1744.06元。二、驳回原告（反诉被告）王转琴和被告（反诉原告）张金全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）王转琴负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）张金全负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，侵害人应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王转琴与张金全系邻居，本应和睦共处，但双方因琐事发生矛盾后，均未冷静处理，导致矛盾激化并发生打架，造成了身体均不同程度受伤的损害后果，故双方在纠纷的起因和损害后果发生中均存在过错，一审根据各自的过错认定的赔偿比例并无不当，二审予以确认。纠纷发生后，陇西县公安局首阳派出所虽作出对张金全处以罚款300元、对王转琴处以罚款100元的行政处罚决定，但该处罚决定并非系认定本案过错比例的法定依据，故王转琴据此认为张金全的过错程度较大，一审认定其承担50%的责任明显偏高的理由不足，对其该项主张不予支持。关于医疗费的认定问题，经审查张金全住院治疗期间不存在治疗其自身疾病的情形，故对其医疗费应当按照医疗机构出具的有效票据载明的数额予以认定。 综上，王转琴的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王转琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  田艳霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1487号之二 申请执行人:张根娣,女,1988年3月4日出生,汉族,居民，安徽省芜湖县。 被执行人:王朗,男,1985年6月1日出生,汉族,员工，住安徽省。 本院在执行张根娣与王朗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十二日 书 记 员  窦 峰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2458号 上诉人（原审原告）：杨月龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张友金,男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 原审第三人：长泰县陈巷镇石室村第五村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇石室村。 代表人：杨建红，组长。 上诉人杨月龙与被上诉人张友金、原审第三人长泰县陈巷镇石室村第五村民小组排除妨害纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨月龙以要进一步组织加强证据为由，于2019年10月17日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨月龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨月龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人杨月龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十月十八日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1900号之一申请执行人杨小芹，女，回族，1972年12月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行杨小芹申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3440号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人杨小芹支付劳务工资32396元。申请人杨小芹于2019年6月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨小芹也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨小芹告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月三十日书记员  杨 洋
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1502号之一申请执行人：西宁兆业典当有限责任公司。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托代理人：唐锦兰，该公司业务经理。被执行人：罗宁，男，汉族，1971年7月8日出生。被执行人：孙慧，女，汉族，1978年12月8日出生。本院在执行申请执行人西宁兆业典当有限责任公司与被执行人罗宁、孙慧典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初246号民事调解书，罗宁、孙慧给付西宁兆业典当有限责任公司典当款470000元，利息338400元，承担诉讼费7223元，公告费500元；本案执行费10561元。在执行中，被执行人罗宁、孙慧于2019年9月9日自动履行50000元，已给付申请执行人西宁兆业典当有限责任公司。双方当事人于2019年11月19日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人西宁兆业典当有限责任公司于2019年11月20日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十月二十日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初212号原告：康登禄，男，生于1967年7月6日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告：火兴桂，女，生于1968年12月16日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。二原告委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：康玉禄，男，生于1966年7月23日，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城**，现下落不明。原告康登禄、火兴桂与被告康玉禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告康玉禄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康登禄、火兴桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠劳务费8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年7月份，被告雇佣二原告在永登盛宝电力工程有限公司永登县城关镇电力工程改造项目中提供劳务。双方雇佣关系结束后，被告向二原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8200元，被告未支付，于2018年2月4日向二原告出具欠条1份，后经原告催要，但被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告康玉禄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年7月份，被告康玉禄雇佣二原告康登禄、火兴桂在其承包的电力工程改造项目中提供劳务，双方雇佣关系结束后，被告向二原告支付了部分劳务费，剩余劳务费8200元，被告未支付，于2018年2月4日向二原告出具欠条1份，载明：“今欠到火兴桂、康登禄工资款（￥8200元）捌仟贰佰元今欠人：康玉禄”，确认尚欠原告劳务工资8200元。后经二原告催要，但被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付劳动报酬，被告未按期支付原告劳务工资，属于被告违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务费8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告康玉禄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉禄于本判决生效后十日内向原告康登禄、火兴桂给付劳务工资8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告康玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  徐佩龙人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十四日书记员俞爱玲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执858号 申请执行人：宁波坤洲国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路555号220幢（8-3）。 法定代表人：朱娴，该公司总经理。 委托代理人：黄立波，男,1979年12月17日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：宁波中量立领国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区彩虹北路48号四楼。 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 申请执行人宁波坤洲国际物流有限公司与被执行人宁波中量立领国际物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙72民特297号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波坤洲国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波中量立领国际物流有限公司向申请执行人瑞速（宁波）国际有限公司支付人民币66564.86元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宁波中量立领国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波中量立领国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本院作出（2018）浙72执832号执行裁定对被执行人宁波中量立领国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人宁波中量立领国际物流有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波中量立领国际物流有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月三十日 书记员  张 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4512号 刘洪举： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4207号原告：陆明锦，男，住都匀市。被告：罗明怀，男，住都匀市。本院在审理陆明锦与罗明怀劳务合同纠纷一案中，原告陆明锦于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十九日书记员  张林涛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执587号申请执行人：王相春，男，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：范云甫，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初276号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王相春与被执行人范云甫以正在商谈私下过户为由，申请执行人王相春向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王相春申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十月二十九日书记员  时颜雁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9504号 原告：李梅，女，1985年12月20日出生，户口所在地:安徽省亳州市谯城区。 原告：孟登峰，男，1980年9月27日出生，户口所在地：安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波。 原告李梅、孟登峰与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪昆仑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2769号之一移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：康建军,男，1979年5月3日出生，满族，无业，住黑龙江省五常县。哈尔滨市香坊区人民法院2019年7月18日移送执行追缴被执行人康建军罚金刑一案中，本院（2019）黑0110刑初360号刑事判决书判令被执行人康建军缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院于本院于2019年7月19日、2019年8月14日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康建军名下的相关财产信息，查封了被执行人康建军所有的车牌号为黑A的车辆档案，查封期限两年，无法实际控制，暂时无法处置。截止到2019年10月21日，尚未缴纳罚金5000元。本院已向被执行人康建军发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27773号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7371号原告：邹某，男，1982年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭某，女，1986年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告邹某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邹某在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年十月二十九日代书记员 杨琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执654号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:刘一明，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：郭青萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人郭青萍借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人郭青萍发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭青萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭青萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月三十日书记员  张 鹃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2748号 原告：农绍雷，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何进飞，广西知君律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1993年1月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农绍雷与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农绍雷的委托诉讼代理人何进飞到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农绍雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70500元及利息（利息从2018年3月19日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月23日，被告因经营生意缺乏周转资金，向原告分两次借款共计5.4万元，约定还款时间2015年4月23日，按银行同期贷款利率计算，借款当日原告以现金的方式交付给被告。2015年3月11日，被告向原告借款6500元，双方约定2015年4月11日前还清所有借款及利息，否则按借款的30%收取违约金，并约定以被告的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆作为抵押。2015年间，被告再次向原告借款10000元，未写下借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以没有钱为由拒绝还款。2018年3月19日，原告多次催收借款无果，为此要求被告重新补写借条。被告重新出具借条后至今仍未还款给原告，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。 经庭审审查，原告提供的借条与本案具有关联性，内容真实、合法，被告未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，应承担不利后果，故对原告提供的证据本院认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日被告分别两次向原告借款40000元、14000元，约定还款时间分别为2015年4月23日和2015年5月23日。2015年3月11日，被告再次向原告借款6500元，约定还款时间为2015年4月11日。上述借款还款期届满，被告未如期还款。2018年3月19日，被告重新向原告出具两借条确认向原告借款60500元、10000元，两份借条共计借款70500元。因被告至今尚未将借款偿还给原告，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，未在约定时间内偿还借款，后又重新出具借条，双方没有约定还款时间，原告有权随时主张由被告偿还。现原告主张由被告偿还借款本金70500元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告主张由被告从2018年3月19日起按银行期间贷款利率支付借款利息，因在被告2018年3月19日出具的两份借条均没有约定还款时间及利息，为此对原告该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案原告主张的利息（即资金占用费）应从原告向本院主张权利之日（即2019年7月24日）起按年利率6%计付至被告偿清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅偿还原告农绍雷借款本金70500元及利息（利息计算：以借款本金70500元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月24日起计付至被告黄毅偿清借款之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告共同毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭强，男，1983年3月26日出生，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币62,234.91元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭强在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计62,234.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执150号哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院于2019年8月23日立案执行的申请执行人刘义军与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3765号民事判决书，在执行过程中，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括逾期办证违约金60962.68元、迟延履行期间债务利息746.79元、案件受理费50元、申请执行费826.39元，合计62585.86元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12061号 原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******B9，统一社会信用代码9131011558868035X1。 法定代表人：蔡宏仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被告：晋江市鸿鹏包装用品有限公司，住所地，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）泉源路**会信用代码91350582MA2XY1Y998。 法定代表人：姚猛进，该公司执行董事兼总经理。 原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告晋江市鸿鹏包装用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月30日，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司以已与被告晋江市鸿鹏包装用品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月三十日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执919号之三 申请执行人李素清，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 被执行人区阳龙，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 被执行人区阳德，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 李素清与区阳龙、区阳德财产侵权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初351号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人区阳龙、区阳德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素清于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人区阳龙、区阳德无其他财产可供执行。 本院于2019年7月11日约谈申请执行人李素清，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人区阳龙、区阳德目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执919号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十月十六日 书记员  裴 靖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1152号申请执行人曲耀斌，男，汉族，1989年7月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人吴忠明,男,汉族，1970年1月21日生,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住本自治县。本院在执行申请人曲耀斌与被执行人吴忠明民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2019)云0128民初988号民事调解书已发生法律效力。因被告吴忠明未履行生效法律文书确定义务，原告曲耀斌于2019年10月15日向本院申请强制执行。。本案在执行过程中，被执行人吴忠明已给付申请人曲耀斌案件款5500元。后双方当事人自愿成达和解，由被执行人吴忠明自2019年11月起，于每月5日前给付申请执行人曲耀斌案件款2000元，直至案件款还清为止。鉴于双方当事人已达成和解协议，且履行期限较长，故本院依法予以终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执1152号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十月三十一日书记员  沈 航
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3756号 原告：佟丽华，女，1972年10月24日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被告：刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 原告佟丽华诉被告祝丽萍、刘长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款15,194元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款15,194元，有送货票据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告祝丽萍、刘长海均辩称：祝丽萍签字的二被告均承担责任，祝丽萍没有签字的二被告均不承担责任。 原告佟丽华为支持其诉讼请求，提交被告祝丽萍及其他工作人员签署的收货小票49张，其中被告祝丽萍签字的38张，共计13417元，刘佳音签字的2张是244元，刘振华单独签字的5张1017元，金龙签字的2张228元，还有两张没有签字的288元。经庭审质证，被告质证认为，祝丽萍、刘佳音签字的部分二被告均承担责任，其他人签字的二被告均不承担责任。本院审查后认为，对于原、被告双方无异议的证据本院依法予以确认。但是原告提交的刘振华单独签字的5张1017元、金龙签字的2张228元、两张没有签字的288元收货小票，因原告未提供相应证据进一步证明其合法性、关联性、真实性，本院不予采纳。 本院经审理查明，2010年至2011年期间，被告祝丽萍、刘长海经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款13,661元，有送货票据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告佟丽华提供的证据能够证明二被告祝丽萍、刘长海欠货款13,661元的事实存在，故对原告的该部分货款诉讼请求予以支持。原告佟丽华主张的剩余部分货款因未提供充分证据证明，故不予支持。 综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝丽萍、刘长海于本判决生效后立即给付原告佟丽华欠款13,661元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告祝丽萍、刘长海负担78元；由原告佟丽华负担12元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年十月十六日 书记员  赵旭
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执3604号 被执行人：杨贤，男，1984年10月6日出生汉族，户籍地：象山县，住宁波市。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人杨贤、孙娟、舒宇伦金融借款合同纠纷一案中，因杨贤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人杨贤罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执558号 申请执行人王素兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住址： 申请执行人徐芬，女，1982年10月25日出生，汉族，住址： 申请执行人徐菁，女，1989年6月3日出生，汉族，住址： 被执行人余少华，男，1987年2月9日出生，汉族，住址： 本院于2019年6月10日立案执行王素兰、徐芬、徐菁与余少华租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余少华于本判决生效后十日内支付申请执行人王素兰、徐芬、徐菁房屋租金17500元。案件受理费254.5元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执558号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱保精
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6759号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉学之道教育科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**武汉工程大学科技孵化器大楼写字楼****v> 法定代表人：黄治华，总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉学之道教育科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，在本院向被告武汉学之道教育科技有限公司有效送达法律文书前，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十月二十四日 书记员  童小雪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1361号之一 申请执行人：林金木，男，1965年1月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：俞广军，男，1977年1月25日出生，汉族，住沙县景山新村**。 本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0427民初673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人俞广军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人俞广军银行62×××66账户中有存款余额5769.12元，6221883910004169577账户中有存款余额5099.69元，合计10868.81元，本院已扣划；经查，被执行人俞广军名下无工商登记信息、房产及车辆登记信息。 3、本院已于2019年8月14日扣留、提取被执行人俞广军相应住房公积金存款；于2019年9月24日提取、扣留被执行人俞广军工资款360000元（包括企业年金、绩效、年终奖等一切工资收入）。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人俞广军发出限制高消费令，限制被执行人俞广军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人俞广军纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人俞广军发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人俞广军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民初2374号原告：杨光金，男，汉族，1953年5月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告：郭永英，女，汉族，1953年8月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨海清，男，汉族，1988年12月19出生，住湖北省十堰市。原告杨光金、郭永英与被告杨海清解除收养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨光金、郭永英到庭参加了诉讼，被告杨海清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光金、郭永英向本院提出诉讼请求：解除二原告与被告杨海清的收养关系。事实和理由：1、二原告夫妇于1989年1月收养了刚出生一个月的被告杨海清，并在同年给其上了户口，正式确定了收养关系。在此后的30年间，二原告夫妇供养被告杨海清上学、找工作、成家，尽到了应尽的抚养义务。被告杨海清于2017年至今，被告杨海清几乎不回家，也不过问养父母，即使回家也只是要钱，后来连电话也没有一个，实在令人痛心。在此期间，被告杨海清和其妻子离婚，也没有告知原告。2、2017年4月，被告杨海清离家出走，与原告失联，致使其与原告关系恶化。且被告杨海清变本加厉背着原告向亲戚朋友借钱；并且辞了工作，至今没有音信。故诉至法院，请求解除与被告杨海清的收养关系。被告杨海清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨光金、郭永英夫妇于1989年1月收养了刚出生一个月的被告杨海清，并在同年给其上了户口，正式确定了收养关系，没有办理收养登记。被告杨海清于2017年4月离家出走，与原告失联。被告杨海清和其妻子离婚，没有告知原告，且私自辞了工作，背着二原告向亲戚朋友借钱致使其与原告关系恶化。故二原告请求解除与被告杨海清的收养关系。本院认为：原告杨光金、郭永英收养杨海清在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前已确立了收养关系，应当认定该收养关系有效。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。被告杨海清于2017年4月离家出走，与二原告失联，可以认定双方关系恶化，原告杨光金、郭永英请求解除收养关系，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告杨光金、郭永英与被告杨海清收养关系。案件受理费100元，由被告杨海清负担。审判长  黄循奇审判员  罗远贵审判员  燕学成二〇一九年十月九日书记员  柯 晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2205号 原告：曾辉，男，1991年6月23日出生，汉族，住瑞金市，。 被告：曾宪高，男，1978年4月22日出生，汉族，住会昌县，。 原告曾辉与被告曾宪高承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告曾宪高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月因土方开挖租赁原告的挖掘机到麻州治超站对面进行开挖装车作业，工程结束后经过原被告双方结算确认被告共欠原告9300元挖机费，并一直拖延到2019年7月29日才写下欠原告9300元的欠条一张，原告多次向被告催讨欠款至今未还，现原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉被告。 被告曾宪高未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月，被告曾宪高因土方开挖租赁原告曾辉的挖掘机进行开挖装车作业，并按工时计算给原告开挖机人工费。工程完工后，原、被告双方于2019年7月29日进行结算，被告尚欠原告工程款9300元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到曾辉挖机台班费计人民币玖仟叁佰元整（￥9300.00元），下个月付请，欠款人曾宪高，2019年7月29日”。截止目前，被告未支付此笔工程款。 本院认为，被告曾宪高尚欠原告曾辉工程款9300元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠工程款付清。被告曾宪高经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宪高所欠原告曾辉工程款9300元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾宪高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2070号申请执行人：朱文，男，1969年01月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：司圣勤，男，1968年07月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行朱文与司圣勤民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司圣勤97594元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪