wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再79号二审上诉人（一审被告）：隋小凤，女，1983年12月29日，汉族，住江苏省大丰市。二审上诉人（一审被告）：高连清，男，1982年9月10日，汉族，住江苏省大丰市。二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市。二审上诉人隋小凤、高连清因与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出(2018)苏05民终10733号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出(2019)苏05民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏靖向一审法院起诉请求：判令1、隋小凤、高连清归还夏靖借款本金52076.8元；2、隋小凤、高连清向夏靖支付逾期日前一个月的借款利息1041.54元；3、隋小凤、高连清向夏靖支付违约金、罚息19546.16元(以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2016年2月29日，应计算至实际支付日)；4、隋小凤、高连清赔偿夏靖因主张债权而额外支出的律师费损失4229元；5、诉讼费由隋小凤、高连清承担。一审法院判决:一、隋小凤、高连清于判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金34682.29元并支付逾期前的利息623.45元。二、隋小凤、高连清于判决生效之日起十日内偿付夏靖逾期罚息（逾期罚息以借款本金余额34682.29元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。三、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取861元，由夏靖负担191元，由隋小凤、高连清负担670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。隋小凤、高连清不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。本院二审认定事实：2013年11月14日，隋小凤、高连清（甲方）与夏靖（乙方）签订了《借款协议》，载明：夏靖向隋小凤、高连清出借本金78115.2元，隋小凤、高连清于每月15日还款，每月还款额4035.95元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如隋小凤、高连清逾期15天以上，夏靖有权提前终止协议，隋小凤、高连清须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金；因隋小凤、高连清未还款而带来的调查及诉讼费用由隋小凤、高连清承担。同日，隋小凤、高连清又与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于隋小凤、高连清有一定的资金需求，信和汇金公司为隋小凤、高连清提供办理借款的信息咨询、信和汇诚公司为隋小凤、高连清实现成功借款出具审核意见、信和惠民公司为隋小凤、高连清提供出借人推荐、促成交易，隋小凤、高连清在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向信和汇金公司支付咨询费9238.75元、向信和汇诚公司支付审核费1449.22元、向信和惠民公司支付服务费7427.23元，三公司合计收费18115.2元；经隋小凤、高连清同意，授权出借人夏靖在向隋小凤、高连清提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2013年11月19日，夏靖在扣除信访咨询费100元、咨询费、审核费、服务费后，将借款59900元转账至隋小凤、高连清指定账户。2016年4月20日，夏靖与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定国浩律师（苏州）事务所指定杜江枫、孙晓彦作为夏靖夏靖与隋小凤、高连清之间民间借贷纠纷案件的代理律师。夏靖为此支付了律师费4229元。另查明，夏靖自2012年12月14日起即是信和汇金公司、信和惠民公司的自然人股东，并担任两公司监事；夏靖在2012年至2014年7月9日期间担任信和汇诚公司监事，并在2016年1月21日前系信和汇诚公司的自然人股东。一审庭审中，双方一致确认隋小凤、高连清在2013年12月至2014年7月的每月15日，每期归还本息4035.95元，共归还了8期。此后隋小凤、高连清未归还任何利息、罚息、违约金等。二审中，隋小凤、高连清提交夏靖作为民间借贷出借人的诉讼案件概况以及夏靖涉诉部分案件的清单，证明夏靖作为民间借贷的出借人在全国各地从2014年到2018年涉案6000多件，且模式资料都是统一版本，证明其职业放贷人的身份。夏靖对上述证据的质证意见为：真实性请法庭核查，但该份证据无法证明模式和资料是统一版本，至于为何夏靖会涉及多起民间借贷案件，夏靖已经在情况说明中向法庭进行了合理解释，因此该份证据不能达到上诉人的证明目的。情况说明主要是想说明信和公司以及夏靖之间与P2P业务的联系，以及P2P业务的操作模式，本案所涉的该笔借款正是以此操作模式进行的P2P业务的其中一笔。本院二审认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2013年11月14日隋小凤、高连清与夏靖签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，隋小凤、高连清在签订协议过程中没有遭受欺诈或胁迫，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院认定借款协议合法有效并无不当，本院对隋小凤、高连清提出的借款协议因违反法律强制性规定而无效的上诉意见不予采信。经审查，一审法院根据借款协议约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据综合计算得出本案借款的利息计算方法，计算出合同的每期利率为1.79759944%，并由此计算出截止隋小凤、高连清最后一次2014年7月15日还款后，借款本金余额为34682.29元。因隋小凤、高连清之后未再归还任何款项，借款协议约定的逾期罚息已超法律规定保护的上限，故此后逾期利息、罚息一审法院认定以本金余额为基数，按年利率24%自逾期之日起计算至借款实际归还之日止，该认定具有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上所述，隋小凤、高连清的上诉理由均不能成立，应予驳回。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1722元，由上诉人隋小凤、高连清负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，涉案款项应由相关刑事程序依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)苏05民终10733号民事判决及江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5165号民事判决。二、驳回夏靖的起诉。一审案件受理费861元，退还给夏靖；二审案件受理费1722元退还给隋小凤、高连清。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十月二十五日书记员 孙玮婧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4281号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：康维彬，系公司员工。 被告：谢漳众，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告谢漳众、庄天恩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、康维彬、被告谢漳众、庄天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告谢漳众立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2018年8月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年7月12日已结欠利息11861.45元）；3、判令被告庄天恩对借款债务负连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢漳众以养殖为由在2016年11月29日与原告签订一份《万通宝个人自助最高额借款合同》（编号HT9080330160016487），谢漳众向原告借款人民币100000元，约定借款月利率10.291667‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年11月29日至2019年11月28日。按每月的第20日交付利息，该笔贷款由被告庄天恩提供连带责任保证。合同签订后，谢漳众未按合同约定偿还利息，至2019年7月12日已结欠利息11861.45元；经原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息，二被告拒不偿还。根据借款合同第十八约定：借款人、担保人违约的，债权人可以“停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”、“有权解除合同”等为维护债权人的合法权益；故具状诉至法院，请求判如所请。 被告谢漳众承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因生病做了大手术，现失去工作能力，要求宽限还款时间。 被告庄天恩承认其在本案中提供连带责任的借款担保，但认为其没有能力承担担保还款责任。 本院认为，被告谢漳众、庄天恩承认原告龙海农商银行所主张的事实，故对原告龙海农商银行主张的事实予以确认。双方当事人所签订合同系其真实意思表示，合法有效；原告因此享有对被告的债权请求权，被告谢漳众应负清偿本息义务，被告庄天恩应承担连带保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告谢漳众约定每月结息，但借款后，被告未按期付息。原告请求提前收回未到期的贷款，有合同依据，可以支持。原告诉请解除合同，因其主张提前收回尚未到期的贷款，系基于被告违约而贷款提前到期而非合同解除，故对其解除合同的请求不予支持。原告主张被告庄天恩对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谢漳众应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2018年8月29日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）； 二、被告庄天恩对上述债务承担连带保证责任。被告庄天恩承担保证责任后，有权向被告谢漳众追偿; 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537.2元，减半收取1268.6元，由被告谢漳众、庄天恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月十日 书记员  卢铂浜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终166号原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1952年9月14日生，云南省镇沅县人，傣族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；2019年3月27日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年5月29日被镇沅县人民法院取保候审，同年8月15日经镇沅县人民法院决定被逮捕。现羁押于镇沅县看守所。云南省镇沅县人民法院审理镇沅县人民检察院指控原审被告人李明犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月15日作出(2019)云0825刑初98号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李明在不符合配备、配置枪支的条件下而擅自持有二支射钉枪。经鉴定，被告人李明非法持有的二支射钉枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李明到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人李明捕前在辖区内无违法犯罪记录。被告人李明非法持有的二支射钉枪扣押于镇沅县公安局。原判认为，被告人李明违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人李明犯非法制造枪支罪的指控，因被告人李明供述二支射钉枪是其向宋某及杨某借电焊机焊接制造的，但证人宋某及杨某均证实没有借过电焊机给被告人李明使用过，而被告人李明也无法辨认出其购买射钉器及钢管的地点，对非法制造枪支的定性只有被告人的供述而无其他证据佐证，故公诉机关指控被告人李明犯非法制造枪支罪定性不当，予以更正。鉴于被告人李明具有坦白情节，当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，认定被告人李明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押的二支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。一审宣判后，上诉人（原审被告人）李明以其持有枪支是在国家对野生动物保护较松时期，为狩猎而非法持有枪支，并非为了危害公共安全或他人生命健康，也没有给国家、社会、他人造成重大伤害；在公安机关询问时，上诉人如实交代并将枪交给公安机关；在整个侦查、审查起诉、审判中，上诉人均如实供述了犯罪事实，并自觉自愿接受法律的制裁；上诉人现已六十七岁，年迈多病，家中仅有妻子共同居住，妻子也常年患病，生活不能自理；上诉人平时表现较好，未实施过任何违法犯罪行为，在取保候审期间未违反相关规定等为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法对其适用缓刑。二审审理期间，上诉人李明向法庭提交镇沅县勐大镇勐统村委会《证明》一份、云南省思茅区人民医院病情证明及住院资料、其妻子王忠兰《申请》一份、云南省思茅区人民医院病情证明及住院资料。欲证实其患有原发性高血压3级高危，腔隙性脑梗死，随时需要就医；其妻子王某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧心急性梗死，心功能Ⅱ级，慢性肠胃炎，慢性阻塞性肺部疾病，腔隙性脑梗塞，颈动脉硬化，肺动脉高压（轻度），慢性胃炎伴糜烂，随时需要就医且需要陪伴就医等事实。出庭履行职务的检察员原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人李明适用缓刑没有社会危害性等出庭意见。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的户口证明及前科查证情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心鉴定意见书、检材照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场图、证人证言及上诉人李明供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人李明违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑事处罚。上诉人李明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，按律应处三年以上七年以下有期徒刑。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚。上诉人李明所提在公安机关询问时，其如实交代并将枪支交给公安机关，在整个侦查、审查起诉、审判中，均如实供述了犯罪事实，并自觉自愿接受法律制裁，平时表现较好，未实施过任何违法犯罪行为，在取保候审期间未违反相关规定等上诉理由与查明的事实相符，本院予以采纳。原判正是基于上诉人李明具有的上述情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年，罪责刑相适，符合法律规定。非法持有枪支罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，不要求造成人身损害或者财产损失，如果给国家、社会、他人造成重大伤害等严重后果，更应从重处罚。故上诉人关于其持有枪支是在国家对野生动物保护较松时期，为狩猎而非法持有枪支，并非为了危害公共安全或他人生命健康，也没有给国家、社会、他人造成重大伤害等上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人李明所提其现已六十七岁，年迈多病，家中仅有妻子共同居住，妻子也常年患病，生活不能自理等上诉理由，不是其从轻处罚的法定情节，也非酌定量刑情节，本院不予采纳；其提交的镇沅县勐大镇勐统村委会《证明》一份、云南省思茅区人民医院病情证明及住院资料、其妻子王忠兰《申请》一份、云南省思茅区人民医院病情证明及住院资料等材料与本案无关联性，不能作为本案的证据采用。上诉人李明关于对其适用缓刑的上诉请求，罪责刑不相适，本院不予支持。出庭履行职务的检察员关于对上诉人李明适用缓刑没有社会危害性的出庭意见，不符合本案实际，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十月三十一日书记员  李亚贤
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2339号原告：廖兴德，男，1971年4月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住昆明市晋宁区。被告：郑自兵，男，1964年11月8日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告廖兴德诉被告郑自兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员徐向林独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖兴德、被告郑自兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告廖兴德诉称：原、被告于2016年4月份签订建房协议书，协议约定由原告为被告建筑一幢私人住房，做工价订为190元每平方米，原告按被告的要求完成了建房工程，后原告向被告多次追讨工程钱，被告仅仅支付了其中一部份，至今还欠13000元。原告一直追要，被告均不给，现在原告对被告主动付款已经失去信心。特依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠原告的13000元钱，并承担诉讼费用。被告郑自兵未向本院提交书面答辩状。认为1、原告没有完成收尾工程。2、原告没按合同照我方要求去做。3、工程超期4个月零17天，（按合同50天全面完工）工期从2016年5月19日动工到2016年12月6日。4、一楼隔墙出现歪斜问题时，我方要求返工重砌。5、二楼柱子钢筋没有浇灌饱满，三楼横梁有一处也如此。6、三楼有两件屋门从地板上留到顶。7、我方在签欠款条时，当时不签（因为我方还没来得及算房子多少个平方，工程还没完工）原告说“没有什么关系，工程没做完他们会做，没算对以后改”。8、采用不良手段从中牟利。9、原告采用威胁手段恐吓我方，要工钱时不给，他说喊人撬房子。综上所述：我要把整所房子交给他，让他重盖。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息，原告具有诉讼主体资格。二、建房协议书，证明原、被告于2016年4月23签订建房协议书，协议约定由原告为被告建筑一幢私人住房，做工价订为190元每平方米。三、结算单，证明被告房屋建成后已经原被告结算。被告郑自兵，对原告提交的证据的真实性认可。证人郑某出庭，证实其去安装门的时候，发现主体工程没有完成。本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2016年4月23日签订建房协议书，协议约定由原告为被告建筑一幢私人住房，做工价订为190元每平方米，后被告郑自兵在决算单上签字确认欠建设款20000元，在被告郑自兵支付了其中一部份后，还欠13000元，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告廖兴德请求给付的工程价款应如何给付。本案中，原、被告双方未对2016年4月23日签订建房协议书的合法性提出异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应认定2016年4月23日签订建房协议书无效。本院认为，合法的建设施工合同关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，被告郑自兵让没有资质的原告廖兴德建设农村住房，在建设中对质量等建设要求不明确，带来很多问题无法通过协议约定。原告主张支付建房欠款，被告郑自兵在决算单上签字确认。故对原告要求被告支付建房欠款的主张本院予以支持。被告郑自兵认为建房未完成及质量有问题的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告郑自兵于本判决生效后十五日内给付廖兴德工程款13000元（大写壹万叁仟元）；案件受理费125元，减半收取62.5元由被告郑自兵承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇一九年十月三十一日书记员  普 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5385号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1—**。法定代表人：杨东升，董事长。被申请人：朱磊，男，1971年10月7日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：吴小芹，女，1969年7月10日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：吴树强，男，1978年4月5日生，汉族，住山东省鱼台县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人朱磊、吴小芹、吴树强融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人朱磊、吴小芹、吴树强名下财产16万元资产或其他同等价值的财产。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱磊、吴小芹、吴树强名下财产16万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1320元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十六日书记员  宋神宝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2399号申请执行人：李成功，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：董永洋，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李成功与被执行人董永洋民间借贷纠纷一案，申请人李成功于2019年10月16日依据本院（2019）皖1181民初2276号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款11万元及利息，代垫诉讼费1316元，另本案执行费1570元。本案在执行过程中，经查，被执行人董永洋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永洋银行存款112886元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十二日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5794号 原告：晋江市佳越精密机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路13号，统一社会信用代码91350582759374171B。 法定代表人：吴奕挺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：绍兴市杰渡缘针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码91330621307392977R。 法定代表人：蒋月信，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告晋江市佳越精密机械有限公司与被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司、蒋月信买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告晋江市佳越精密机械有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市佳越精密机械有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市佳越精密机械有限公司撤诉。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告晋江市佳越精密机械有限公司负担。 审 判 长  曾育发 审 判 员  许礼俊 人民陪审员  黄清霞 （） 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴燕真 -2-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7457号申请执行人:杨金民，男，1950年11月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区被执行人：支少华，男，1986年10月12日出生，汉族，住陕西省富平县申请执行人杨金民与被执行人支少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金民于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支少华支付31135.5元（其中借款本金29100元、利息1668元、案件受理费347.5元），本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2019年10月22日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执7457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1249号申请执行人王晓东，男，1991年1月11日生，汉族。被执行人孙梓耀，男，1986年8月29日生，汉族。被执行人姜月娜，女，1990年10月9日生，汉族。申请执行人王晓东与被执行人孙梓耀等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018鲁10**民初6314号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人60000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018鲁10**民初6314号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  吕留盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17899号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：中山两只猫科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区龙井北路**3卡商铺之二会信用代码×××Ｙ6Ｆ。法定代表人：麦绮华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告中山两只猫科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交550元)，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  钟劲松人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十月十六日书 记 员  叶玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执602号之一 申请人执行人：新疆知维坤阀门设备有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：乔旦知布，该公司董事长。被执行人：王涛，男，1972年06月出生,汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆知维坤阀门设备有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，2019年10月02日,申请执行人新疆知维坤阀门设备有限公司与被执行人王涛达成和解协议，被执行人于2019年10月30日前将案款付清。2019年10月02日，申请人执行人向本院提交和解撤回申请书，申请撤回对被执行人王涛的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 二 日 书 记 员 杜 玉 玲
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初337号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人余浩源，曾用名余杰，男，1988年4月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年8月18日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 被告人白书宇，曾用名白鑫，男，1997年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2017年8月7日被垫江县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2018年1月30日被垫江县公安局决定行政拘留十二日，同年2月9日被该局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年8月18日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同年8月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人余浩源、白书宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日，为获取利润，被告人余浩源告知被告人白书宇介绍吸毒人员到其处购买毒品。2019年8月18日9时许，被告人白书宇接受吸毒人员刘某联系购买毒品的委托后，与被告人余浩源联系，并在被告人余浩源与刘某之间传递交易数量、价格等信息，吸毒人员刘某决定购买200元的甲基苯丙胺用于检验毒品质量，并通过微信转账200元给被告人白书宇。被告人白书宇在被告人余浩源告知其随身携带的一小包甲基苯丙胺价值150元后，通过微信转账150元给被告人余浩源，并退还吸毒人员刘某50元。同日11时许，被告人白书宇根据刘某提供的地址，将被告人余浩源带至垫江县桂溪街道陈某的家中，被告人余浩源将1小包净重0.21克的甲基苯丙胺交付给刘某。被告人余浩源、白书宇、刘某离开陈某家后在楼下先后被民警抓获，民警现场从被告人余浩源身上查获2小包净重0.29克的甲基苯丙胺，从吸毒人员刘某身上查获其从被告人余浩源处购买的甲基苯丙胺。被告人余浩源、白书宇到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余浩源、白书宇违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人余浩源系主犯，被告人白书宇系从犯。被告人余浩源、白书宇具有坦白的法定从轻处罚情节、具有吸毒劣迹的从重处罚情节；被告人白书宇具有从犯的法定从轻处罚情节。二被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人余浩源有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人白书宇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余浩源、白书宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余浩源、白书宇违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余浩源、白书宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人余浩源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月21日止，即刑期折抵1日。） 二、被告人白书宇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月21日止，即刑期折抵1日。） 三、追缴被告人余浩源、白书宇违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 四、公安机关在案扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢37号 申请执行人：承德利丰典当有限责任公司，住所地滦平县滦平镇。 法定代表人：吴凤磊。 被执行人：尤强，所在地滦平县。 被执行人：郭立杰，所在地。 申请人承德利丰典当有限责任公司与被执行人尤强、郭立杰借款合同一案，本院作出(2015)滦执字第1151号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000.00元及利息，缴纳执行费5900.00元、受理费3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，经查被执行人名下登记有位于滦平县仓房南沟水务局家属楼二单元301室房屋一处；登记在郭立杰父亲郭喜民名下郭立杰应继承遗产位于滦平××东街社区仓房南沟的房产一处。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本案中查封的被执行人郭立杰名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封案件承办人沟通； 七、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年10月18本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人尤强、郭立杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的(2015)滦执字第1151号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗东浩
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异138号案外人：张从辉，男，1969年10月14日生，汉族，住临沂市河**。申请人：张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：临沂进兴食品有限公司，住所地临沂市河**八湖镇郭圪墩村。法定代表人：郭迎奎，经理。在本院执行申请人张宝均与被申请人郭迎奎、郭崇祯、郭进奎、临沂进兴食品有限公司（以下简称进兴公司）民间借贷纠纷案诉讼保全中，案外人张从辉对本院查封的进兴公司的污水池及污水处理配套设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张从辉称，临沂市河东区人民法院依张宝均的申请，于2018年11月20日查封了进兴公司价值60万元的财产，其中的污水池和污水处理配套设施归我所有，我于2019年10月10日才得知上述财产被查封。进兴公司所建污水池所用土地是我合法取得的家庭承包地。从2017年3月18日至2017年11月21日，进兴公司、郭迎奎共分6次向我借款677000元，约定利息为月息2分，截止2018年10月30日，应偿还本息873479元，因进兴公司无力偿还，我与进兴公司在10月30日签订买卖合同一份，约定进兴公司以环评审批手续、污水处理配套设备、厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个作价70万元抵偿欠款，余款173479元于同年12月30日前付清，签订合同之日起，上述标的物的所有权归我所有。综上，上述被查封的财产应当解除查封。本院查明，张从辉与进兴公司、郭迎奎在2018年10月30日签订污水池买卖合同一份，约定进兴公司以环评审批手续、污水处理设备一套、厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个作价70万元，抵顶进兴公司、郭迎奎应偿还给张从辉的欠款及利息共计873479元中的70万元，余款173479元于2018年12月30日前付清，上述财产的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有，环评手续于10日内过户到张从辉名下。另，上述财产所占用的土地，系张从辉的承包地。张宝均与郭迎奎、郭崇祯、郭进奎、进兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，案号为（2018）鲁1312民初5895号。依张宝均的申请，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1312民初5895号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郭迎奎、郭进奎、郭崇祯、进兴公司价值60万元的财产，据此于11月20日查封了郭迎奎名下进兴公司的财产，包括厂地2亩、污水池720平方米、污水处理配套设备、生产间钢结构700平方米、仓库、办公室及生产设备一宗。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故，本案争议的焦点是张从辉是否取得了案涉被查封财产的所有权。根据异议规定第二十五条，对于未经登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，进兴公司、郭迎奎与张从辉签订买卖合同，以环评手续、污水池和污水处理设备作价70万元抵偿相应数额的债务，该协议达成之时应视为款项已交付，且合同约定自合同签订之日起，买卖标的物的所有权归张从辉所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，上述买卖合同关于标的物所有权转移的约定，符合法律规定，买卖标的物的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有。本院依张宝均的申请于2018年11月20日查封了案涉财产，查封在所有权转移之后。故，张从辉是案涉财产的所有权人，该权利具有真实性、合法性，能够排除本院对案涉财产的查封。综上所述，案外人张从辉的的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下：中止对案外人张从辉所有的污水池（包括厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个）及污水处理配套设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋 浩审 判 员  刘成宝人民陪审员  王 基二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2322号申请执行人：潘英伟，男，汉族，1964年11月14日生，住黑龙江省五常市。被执行人：哈尔滨红博中央公园侨恒商贸超市，住所地，哈尔滨红博中央公园内公园大道上区**。个体经营者：朱金凤，女，汉族，1961年11月14日生，户籍地天津市滨海新区。被执行人：朱金凤，女，汉族，1961年11月14日生，户籍地天津市滨海新区。本院依据（2018）黑0103民初6736号民事判决执行申请执行人潘英伟与被执行人哈尔滨红博中央公园侨恒商贸超市、朱金凤产品销售责任纠纷一案。本院在执行中，申请执行人潘英伟向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初6736号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1236号申请执行人王鹏，男，1984年11月14日生，汉族，高平市育英街丹东小区1巷**。被执行人毕有亮，男，1957年7月21日生，汉族，高平市北诗镇南诗午村人，农民。申请执行人王鹏与毕有亮民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初494号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2047号 原告：董乐，男，1990年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告：史银露，女，1969年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告董乐与被告史银露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告董乐及其委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼，被告史银露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董乐向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理惠民花园惠民翡翠园1#楼2-104室及2-501室房产的过户手续。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订了买卖协议，由原告购买被告的云龙区惠民翡翠园1#2-501室及地下室2-104室的房产，房款为27.4万元，当天被告将房产交给原告，原告当天付清，现居住至今。原告多次打听被告下落，要求被告办理过户手续，但被告至今查无音讯。2018年，被告欠别人的钱，被云龙区法院查封了涉案房屋，原告提出异议，法院2019年1月21日中止了对涉案房屋的执行。 被告史银露未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告史银露未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，董乐与史银露签订《房屋买卖协议》一份，约定史银露将其坐落于徐州市云龙区惠民小区C21号楼2-401室房产及地下室以27.4万元价款卖给董乐。双方约定被告史银露在取得合法过户手续后，两个月内为原告办理过户手续。协议签订当日，董乐交付全部27.4万元购房款给史银露，史银露将房屋交付给董乐。因该房系拆迁安置房，当时没有产权证，无法过户给董乐。2017年6月26日，史银露办理了涉案房屋产权证，登记所有权人为史银露，房屋座落于云龙区。具备过户条件后，董乐多次联系史银露办理产权过户手续，均联系不到史银露。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人史银露民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9曰查封了涉案房屋，并拟拍卖。董乐遂提出异议，本院于2019年1月21日作出执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。原告按照合同约定履行了交付购房款的义务后，被告将房屋交付原告占有。因合同签订时涉案房屋尚未办理权属证书，故协议约定史银露在取得合法过户手续后，两个月内为原告办理过户手续。现办理过户手续的条件已经成就，被告未按合同约定履行协助义务，已经构成违约，故对于原告主张被告协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史银露应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告董乐办理座落于云龙区的过户手续。 案件受理费100元、公告费560元，由被告史银露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9078号申请执行人：邱桂林，男，1965年11月3日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人：王昇，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9645号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,754,500元及执行费19,945元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昇的银行存款人民币1,774,445元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1522号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：顾元，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人顾元借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人顾元给付案款共计51811.18元。被执行人依法应承担执行费677元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51811.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7663号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：箫丙，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人箫丙银行卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年9月12日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年9月12日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2427号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李广，男，1981年7月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李广犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  王清远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1404号上诉人（原审被告）：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居**楼****，统一社会信用代码9152262009033381XK。法定代表人：李磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，经常场所凯里经济开发区建科新型墙体简称公司厂区内，统一社会信用代码92522620MA6EHJWJ41。经营者：方世祥，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。上诉人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5573号民事裁定，向本院提起上诉。贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司上诉称，本案原告是凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，而非经营者方世祥，涉案合同约定由方世祥所在地法院管辖，其既非合同履行地、合同签订地、标的物所在地，也不属于法律规定的原告住所地，故涉案合同第八条的约定不符合法律的规定，应为无效，本案应移送上诉人住所地的贵州省凯里市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人于2017年11月12日签订的《建筑材料设备租赁合同》，该合同内容显示，第八条明确约定合同争议解决方式为“由甲方经营者户籍所在地人民法院管辖”，合同尾部甲方栏处有被上诉人盖章及经办人签字，乙方栏处有上诉人盖章及经办人签字。甲方即被上诉人经营者方世祥住所地位于重庆市璧山区辖区。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者方世祥住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5686号 原告：王达达，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈颖莹，女，1992年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告王达达、陈颖莹与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王达达、陈颖莹的委托诉讼代理人商星星到庭参加诉讼，星融置业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王达达、陈颖莹向本院提出诉讼请求：1.判令星融置业即时将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给王达达、陈颖莹，并协助办理过户手续；2.判令星融置业以购房款1,153,012元为基数，按每日0.01%向王达达、陈颖莹支付违约金，从2017年2月18日起计算至星融置业将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给王达达、陈颖莹之日止。事实和理由：星融置业系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市石竹街道清昌大道299号开发建设“红星美凯龙全球家居广场”住宅商业小区。2014年6月23日原、被告签订编号20140190144的《商品房买卖合同》，约定王达达、陈颖莹向星融置业购买该小区F号楼1506单元房，建筑面积共136.55平方米，总价款1,153,012元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。签约当天，王达达、陈颖莹支付了首付款353012元，余款80万元向厦门银行股份有限公司福州分行申请按揭贷款,2014年9月30日银行发放贷款，至此，王达达、陈颖莹依约将全部购房款1,153,012元交付给星融置业。2016年2月18日，星融置业按照合同约定向王达达、陈颖莹交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今星融置业仍未按合同约定履行义务，导致王达达、陈颖莹至今无法办理不动产权属登记。王达达、陈颖莹认为，其已按合同约定履行义务，但星融置业未依约全面履行合同义务，有违诚信原则。故提起诉讼，请求判如所请。 星融置业未作答辩，亦未举证、质证。 王达达、陈颖莹围绕诉讼请求依法提交了证据。因星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王达达、陈颖莹所提供的证据进行审理。王达达、陈颖莹提供的企业公示信息表、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证、房屋预告登记证明、房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，星融置业未提出异议，本院据此对王达达、陈颖莹主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。王达达、陈颖莹已依约向星融置业支付了全部购房款，星融置业除将案涉单元房交付给王达达、陈颖莹外，仍需履行其在办理房屋权属登记过程中的相关义务。 据合同约定，星融置业需在房屋交付使用后365日内向王达达、陈颖莹交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，案涉单元房于2016年2月18日交付，至今已逾365日，现星融置业仍未向王达达、陈颖莹交付相关资料，已构成违约，应继续履行该项合同义务并依约自逾期之日起以王达达、陈颖莹已支付购房款1,153,012元为基数按每日0.01%的标准支付违约金，故王达达、陈颖莹相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场F号楼1506单元商品房权属登记需由其提供的资料交付王达达、陈颖莹,并协助办理不动产权登记手续； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内向王达达、陈颖莹支付逾期办证违约金（以1,153,012元为基数，按每日0.01%标准自2017年2月18日起计至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记的资料交付王达达、陈颖莹之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，由福清市星融置业有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月十日 书记员  郑婷婷 -4-
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2760号申请执行人：刘某，女，1980年11月30日出生，汉族，住石家庄市保定市清苑区。被执行人：许某，男，1976年2月22日出生，汉族，住石家庄市联盟路柏林**。申请人刘某与被执行人许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共480925元，缴纳执行费7114元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人许某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十九日书记员 齐玉铮
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂1182民初1432号原告：兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：蔡志军，黄冈市武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王怀垠，黄冈市武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，住武穴市。原告兰建国与被告伍华彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告兰建国的委托代理人王怀垠己到庭参加诉讼，被告伍华彪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍华彪偿还借款18万元并由被告伍华彪承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告伍华彪承担。事实与理由：2012年3月17日，伍华彪因资金周转需要向兰建国借款10万元，2012年5月21日，再借人民币8万元并出具借条2份，另约定2013年5月21日还清借款,此后伍华彪对18万元本金分文未还，现兰建国多次催讨无果，遂提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月17日,伍华彪因资金周转需要,向其生意场上的朋友关系人兰建国借人民币10万元，2012年5月21日，再借人民币8万元,并分别出具借条2份，8万元借据上另约定于2013年5月21日还清借款,此后,伍华彪对18万元本金分文未还，兰建国多次催讨无果，遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告兰建国要求被告伍华彪偿还借款18万元及从起诉之日（2019年4月29日）的次日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告伍华彪自本判决生效后三日内返还原告兰建国借款18万元并支付利息（利息从2019年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计息标准）,息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告伍华彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十月二十日书记员  夏梦媛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1749号之一解除保全申请人:李超，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住江西省新干县麦?镇玉丰村力头自然村**，公民身份号码:3624241995********。被申请人:叶建华，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，，住江西省上饶市广丰区被申请人:郑林艳，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，，住江西省上饶市广丰区申请人李超与被申请人叶建华、郑林艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)赣0824民初1749号民事裁定，冻结被申请人叶建华、郑林艳的银行存款40000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人李超于2019年10月14向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李超以已与被申请人叶建华、郑林艳自行和解为由，提出撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人叶建华、郑林艳的银行存款40000元的冻结和相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮继员二〇一九年十月十五日书记员  习青勇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3876号原告：谭文胜，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：张桂方，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告谭文胜诉被告张桂方民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文胜的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告张桂方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文胜提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元，并从2016年9月8日起按年利率24%向原告支付利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日至2016年6月10日被告因资金周转问题多次向原告借款共计222089元，被告前后共向原告还款本金加利息合计71250元，剩余150839元至今未还。经原告多次催讨，被告于2016年9月8日向原告出具了借据。经原被告双方确认：被告仍欠原告借款150000元，借款时间为2016年9月8日至2017年1月8日，被告需在2017年1月8日到期还本付息，月息按中国人民银行基准利率的四倍计算。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不偿还。根据相关法律规定，被告应向原告偿还本金及按年利率24%计算的利息。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、中国工商银行广州×××支行转账记录、中国建设银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明2015年10月9日到2016年被告向原告先后借款总计222089元的事实；3、微信转账记录、中国建设银行转账记录、中国工商银行广州×××支行明细清单，证明被告从2015年10月至2016年10月通过微信转账、银行转账等方式陆续给原告还款合计人民币71250元的事实；4、《借据》、微信聊天记录，证明1、因被告逾期未还清剩余借款，遂于2016年9月8日向原告出具了借据，经原被告双方核对，被告仍欠原告人民币15万元整，月息按银行同类贷款利率的四倍计算（即年利率为24%），借款日期从2016年9月8日始到2017年1月8日止，2、原告从2019年1月开始持续通过微信向被告追索欠款的事实。被告张桂方未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年6月期间，被告因资金周转陆续向原告借款共222089元，原告均通过转账方式向被告交付上述款项。后被告向原告共偿还了71250元，剩余本金150839元被告于2016年9月8日向原告立具《借据》，约定：借款本金150000元，借款时间从2016年9月8日至2017年1月8日，借款月利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告欠原告借款，原告给付相应款项，有《借据》和转账明细予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金150000元，依据充分，本院予以支持。双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张桂方于本判决生效之日起5日内偿还原告谭文胜借款本金150000元及利息（利息以实欠本金为基数从2016年9月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。本案受理费1650元，由被告张桂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十七日书记员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异25号异议人(被执行人)：马辉云，住桐柏县。申请执行人：摆祥红，住桐柏县。申请执行人：钱凤云，住桐柏县。被执行人：王霞，住桐柏县。被执行人刘胜举，住桐柏县。本院在执行申请执行人摆祥红、钱凤云申请执行被执行人王霞、刘胜举、马辉云民间借贷纠纷一案中，被执行人马辉云以执行错误为由对本院(2019)豫1330执1579号之一执行裁定书提出执行异议，要求对其在中国农业银行62×××76账户内存款23万元予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马辉云提出以下请求:桐柏县人民法院(2019)豫1330民初1452号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。判决已查明“2019年2月1日钱凤云与二被告签订一份《房屋抵押协议》，将二被告所有的位于乙二街与盘古大道交叉口西南角的一处房产抵押给钱凤云，抵押担保范围限于二被告向二原告借款241400元”。那么就应当认定异议人不再承担保证责任，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，但判决却无视查明的事实，错误地判决异议人承担连带责任。故法院对异议人的执行错误。要求解除对异议人银行账户的冻结。本院查明:本院(2019)豫1330民初1452号民事判决书判决:一、被告王霞、刘胜举于本判决生效之日起十日内向原告摆祥红、钱凤云偿还借款本金200000元及利息(利息自2019年4月16日起，月利率按1.8%计算至借款本息还清之日止)。二、被告马辉云对上述款项承担连带责任保证。在执行过程中，本院(2019)豫1330执1579号之一执行裁定书将马辉云在中国农业银行62×××76账户内存款23万元予以冻结。本院认为:异议人马辉云不服判决，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。本院基于生效判决的执行，依法作出裁定将马辉云银行存款予以冻结，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人马辉云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月三十一日书记员  罗 月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6631号原告:陈建怀,男,1982年1月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:马学海,男,1990年4月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告陈建怀与被告马学海租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建怀到庭参加诉讼。被告马学海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建怀向本院提出诉讼请求：1、要求马学海支付租金15000元及利息（按中国银行同期贷款利率以15000元为基数自起诉之日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由马学海承担。事实和理由：:陈建怀在庐江县庐城镇内环北路庐江县二手车市场内从事铲车销售及租赁服务。2018年年中,马学海在原告处租赁铲车,双方于2018年10月22日结算,尚欠15000元未付,被告于当日向原告出具欠条一张,载明“今欠到陈建怀铲车租金费壹万伍仟元整(￥15000),欠款人:马学海,2018年10月22日”。出具欠条后,原告多次向被告讨要,被告一直未支付。以致成讼。马学海未应诉答辩。本院认为，陈建怀在本案中主张的事实属实，本院予以确认。马学海欠陈建怀租赁费15000元未付，有马学海出具的欠条及陈建怀的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现陈建怀要求马学海支付租赁费15000元及利息（按中国银行同期贷款利率以15000元为基数自起诉之日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马学海于本判决生效之日起三日内支付原告陈建怀租赁费15000元及利息（按中国银行同期贷款利率以15000元为基数自起诉之日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马学海负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十七日书 记 员  鲁格格
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6474号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人:鲁文志，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。该社职工。被告：杨怀进，男，1982年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张忠阳，男，1987年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨利红，女，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告杨怀进、张忠阳、杨利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托诉讼代理人鲁文志、被告杨怀进到庭参加诉讼。被告张忠阳、杨利红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告八公桥信用社诉称，2016年8月16日，由被告张忠阳、杨利红自愿担保，被告杨怀进与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告杨怀进向原告借款770000元，期限自2016年8月16日至2019年8月16日，利率按月息10.6‰，逾期利率按月息15.9‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张忠阳、杨利红在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同一份，为被告杨怀进借款770,000元承担连带保证责任。被告于2016年8月16日偿还借款本金4195元。借款到期后，被告杨怀进未付过利息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告杨怀进偿还借款本金765805元及利息（利息自2016年8月16日起至2019年8月16日止，按合同约定期内利率10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。被告杨怀进辩称,借款属实。张忠阳、杨利红为其担保属实，签署借款手续时，我们三人一起到信用社去办理的，我和张忠阳的名字是自己写的，手印是也我们自己按的，杨利红的名字是我代签的，手印也是我代按的，杨利红不知道借款及担保内容，只知道是为我担保的。这笔贷款的利息，我没有支付过，也没有还过本金。我不同意偿还借款本息，因为借款不是我用的，是孙兴豹用的。被告张忠阳、杨利红未到庭，未作答辩。案经审理查明，2016年8月16日，原告与被告杨怀进签订个人借款合同一份约定，被告杨怀进向原告借款770,000元，期限3年，即2016年8月16日至2019年8月16日止，贷款月利率10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.9‰。同日，被告张忠阳、杨利红与原告八公桥信用社签订保证合同一份。约定，被告张忠阳、杨利红为被告杨怀进贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同后，原告按被告杨怀进签署的客户提款申请书(受托支付），将贷款770,000元存到被告杨怀进指定的孙兴豹的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款后，被告于2016年8月16日偿还借款本金4195元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告杨怀进偿还借款本金765805元及利息，被告张忠阳、杨利红承担连带保证责任。上述事实，有原告八公桥信用社陈述、被告杨怀进答辩、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭证、客户提款申请书（受托支付）、被告杨怀进、张忠阳、杨利红的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告提交的个人借款及保证合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）及原告八公桥信用社的陈述等证据，能证实原、被告双方签订的借款合同及保证合同内容真实，合法有效。被告杨怀进欠原告贷款本息及被告张忠阳、杨利红对杨怀进的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨怀进对欠原告的贷款本金765805元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告张忠阳、杨利红应当按照合同约定履行保证义务，对被告杨怀进贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀进于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金765805元及利息（自2016年8月16日起至2019年8月16日，按约定期内利率10.6‰计息；自2019年8月16日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计息）。二、被告张忠阳、杨利红承担连带清偿责任。三、被告张忠阳、杨利红履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告杨怀进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十月二十一日书记员 位彦涛
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1786号之一被执行人：韦吉忠，男，1986年10月26日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人韦吉忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)琼0107刑初244号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）琼0107执1786号执行裁定书，划拨被执行人住房公积金共计404.88元，尚有4595.12元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人居住地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人韦吉忠纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执129号镇平县人口和计划生育委员会，刘某，王同燕：申请执行人镇平县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324行审395号行政裁定书申请执行刘某，王同燕为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324行审395号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17901号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：王晏蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井写，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：郑仕樟，男，汉族，1977年9月9日出生，住西安市。 被告：李容妹，女，汉族，1985年1月15日出生，住西安市 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郑仕樟、李容妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋、井写到庭参加了诉讼。被告郑仕樟、李容妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年12月26日，原告与被告郑仕樟签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告郑仕樟提供总额为50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年12月26日至2018年12月26日止。2018年1月19日，原告与被告郑仕樟、李容妹签订《个人贷款借款合同》，约定由原告在上述授信额度内向被告发放贷款19万元整，用于借新还旧，贷款期限10个月，从2018年1月19日起至2018年11月19日，此期间还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑仕樟、李容妹偿还原告贷款本金146667.5元、利息4416.4元、罚息12084.08元、复息407.97元，合计人民币163575.95元及2019年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告郑仕樟、李容妹经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月26日，原告与被告郑仕樟签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年12月26日至2018年12月26日；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2018年1月19日，原告与被告郑仕樟、李容妹签订《个人贷款借款合同》，约定由原告在上述授信额度内向被告发放贷款19万整，用于借新还旧，贷款期限10个月，从2018年1月19日起至2018年11月19日止，此期间还款方式等额本息；约定未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告于2018年1月22日依约放款19万元，2018年11月22日合同到期，被告未能按约偿还借款，根据原告出具的客户清单，截止2019年4月30日，被告剩余未还借款本金146667.5元、利息4416.4元、罚息12084.08元、复息407.97元，合计163575.95元,未予归还。 上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约向被告郑仕樟、李容妹发放贷款190000元，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但共同借款人郑仕樟、李容妹自2018年11月合同到期后，未能按约还款，原告诉请被告郑仕樟、李容妹清偿剩余借款本息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑仕樟、李容妹应当于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司西安分行本金146667.50元、利息4416.40元、罚息12084.08、复息407.97元（截止2019年4月30日），合计163575.95元，并按合同约定支付自2019年5月1日起至款项实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费3572元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 秦 冰 审判员 梁梦艺 二〇一九年十月二十四日 书记员 靳文莉 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津开发区捷达路****公寓楼****。 法定代表人王新华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所，住所地天津市东丽区跃进路**div> 法定代表人孔德昌，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地，住所地天津市和平区曲阜道**iv> 法定代表人蔡云鹏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天，住所地天津市东丽开发区二经路增**v> 法定代表人李勇，该局局长。 再审申请人天津开发区创意房地产有限公司（以下简称创意公司）因诉被申请人天津市东丽区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称东丽国土分局）要求撤销《无登记记录证明》并责令补办《国有土地使用证》一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 创意公司申请再审称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，创意公司于2016年11月23日向东丽国土分局递交《关于补发的申请》。东丽国土分局收到申请后，进行了检索查询，未发现创意公司主张的东丽国用(98)字第×号《国有土地使用证》涉及的不动产登记记录，后作出被诉《无登记记录证明》，告知“我单位无该不动产的登记记录”，该行政行为并无不当。涉案地块于2005年至2010年才陆续由集体土地征收为国有土地，被诉《无登记记录证明》的内容符合涉案地块实际情况。 另外，由天津市仲裁委员会作出的(2008)津仲裁字第239号裁决书认定：“2007年12月7日申请人（创意公司）与被申请人（天津市东丽湖旅游开发总公司）签署备忘录，被申请人向申请人一次性支付215000000元的补偿，2007年12月5日之前所签署的关于赛车场项目及用地的所有文件废止。申请人应将赛车场项目的所有批准文件、建设资质和其他权益转给被申请人。”上述补偿款215000000元已经天津市高级人民法院执行终结，创意公司的合法权益已得到充分保护。因此，创意公司要求撤销被诉《无登记记录证明》，责令三被告为其补发东丽国用(98)字第×号《国有土地使用证》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一、二审判决驳回创意公司的诉讼请求并无不当。 综上，创意公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人天津开发区创意房地产有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年十月八日 法官助理林璐 书记员卫倩男
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3846号之一 申请执行人：何伟江，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈明皓，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初10692号民事判决书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金20000元及逾期利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费167元。被执行人依法应承担本案执行费276元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘红岳，男，1974年7月2日生，住河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红岳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红岳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,264.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2801号 申请执行人徐松，男1979年10月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李翔，男，1987年12月03出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐松与李翔民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申385号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李昌仁，男，1951年4月24日出生,汉族,住四川省仪陇县。 再审申请人李昌仁因诉仪陇县公安局行政诉讼一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌仁申请再审称，其在2016年12月和2017年3月两次被仪陇县公安局拘留，拘留决定书无论从程序上、事实上都不符合法律规定。我起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，改判撤销拘留决定书。 本院认为，仪陇县公安局分别于2016年12月30日和2017年3月25日作出仪公（治）行罚决字（2017）1021号行政处罚决定书和仪（公）行拘通字（2017）148号行政拘留决定，李昌仁于2018年11月19日提起诉讼，请求撤销以上决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，李昌仁的起诉已超期法定起诉期限，原审裁定对李昌仁的起诉不予立案并无不当。李昌仁申请再审的理由不能成立。 综上，李昌仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李昌仁的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢350号申请行人：杨立新，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：李佳，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行杨立新与李佳其他案由纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十八日书记员  付文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3670号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘早顺，男，1991年2月1日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初24号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘早顺罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘早顺发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月13日与2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘早顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初24号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十一日书记员 周 蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7598号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职工。被告：杜宪路，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告杜宪路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延民，被告杜宪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市祥明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2013年2月1日至2018年12月31日物业管理服务费3840元，逾期违约金576元（物业费的15%），合计4416元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃逾期违约金576元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告为被告提供物业管理服务，被告欠付原告物业管理服务费3840元。此款经原告催要未果，故提起诉讼。杜宪路辩称，原告所诉事实属实，对原告所提供证据真实性无异议。本人所居住房屋系6楼，下雨时房屋漏雨、窗户漏雨，造成屋内墙皮脱落，本人多次找到原告，原告没有回应，故不同意原告诉讼请求。本人房屋系因存在质量问题导致漏雨，本人为此支出了维修费用。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日、2014年11月12日，原告与被告所在小区业主大会先后签订《天津市住宅物业服务合同》各1份，物业管理服务期限为2013年1月21日至2019年1月20日。合同约定：按房屋建筑面积收取物业管理服务费，收费标准为每平方米每月0.5元，业主每半年交纳1次；乙方（原告，下同）已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的乙方不承担责任。被告系天津市宝坻区产权人，房屋建筑面积为108.27平方米。被告未交纳2013年2月1日至2018年12月31日物业管理服务费3840元。此款经原告催要，被告至今未付。另查，因房屋漏雨，被告找过原告，原告为被告作了登记。原告称，被告房屋漏雨系房屋质量问题，只有动用维修基金才能给予维修。因维修基金未审批下来，故未能给予维修。被告维修房屋费用应由被告承担。庭审中，被告未提供原告未履行合同约定义务的证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。本案中，被告未依约交纳物业管理服务费，且其所欠物业管理服务费经原告催要至今未付，属违约行为，依法承担继续履行的违约责任。被告承认其房屋漏雨系因其房屋存在质量问题所致，依照合同约定，被告因此所造成损失，原告不承担责任。且被告未提供原告未履行合同约定义务的证据。故原告请求被告给付物业管理服务费3840元，本院予以支持。原告放弃逾期违约金576元，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜宪路于本判决生效后五日内给付原告天津市祥明物业管理有限公司物业管理服务费3840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担3元，被告杜宪路负担22元(给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇一九年十月八日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5163号申请执行人：邓小甫，男，1972年11月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：帅威，男，1983年12月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：帅菲，男，1978年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人邓小甫与被执行人帅威、帅菲民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6028号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告帅威确认尚欠原告邓小甫借款本金50000元及利息9000元（利息从2018年10月1日起计算至2019年6月30日止），之后的利息以剩余本金为基数，按月息2%计算，从2019年7月1日起计算至款清之日止。被告帅威同意从2019年7月1日开始每个月归还3000元（其中2000元为本金，1000元为利息），利随本清，于2020年6月30日之前全部付清；如被告帅威任意一期未按时足额支付，则原告邓小甫有权就剩余全部款项向法院申请执行；二、被告帅菲同意对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人帅威、帅菲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓小甫向本院申请执行，申请执行标的为57000元及利息。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人帅威、帅菲发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人帅威、帅菲名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人名下有车辆，已查封。3.2019年10月11日，本院对被执行人帅威、帅菲采取限制高消费措施。4.2019年10月11日，本院约谈申请执行人邓小甫，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月11日，本院将被执行人帅威、帅菲纳入失信人名单。本案执行标的57000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为57000元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初309号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人卢延平，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被清丰县公安局取保候审，同年10月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人卢延平犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人卢延平到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月10日21时40分许，被告人卢延平饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“长安”牌小型轿车，沿清丰县城西后街通往清丰县城西环路的道路，自东向西行驶至清丰县沥青库门前路段，被公安民警查获。经检验，卢延平血液中检出乙醇成份，含量为1.60mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人卢延平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民七千元。公诉机关提交了被告人卢延平的供述，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，查获证明等证据证实。被告人卢延平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢延平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢延平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卢延平自愿认罪认罚，依法从轻处罚。卢延平悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十月二十九日书记员  衡 磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1613号之一 申请执行人姜兴平，男1970年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县韦集镇韦集村民委员会，住所地：灵璧县韦集镇政府院内。 本院在执行××人××与被××人灵璧县韦集镇韦集村民委员会借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4808号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19550号申请人：宋阳，男，1982年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王梅、白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：沈阳华乐世通传动技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵奕。申请人宋阳与被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人请求被申请人给付工资、报销款、提成合计135500元。申请人于2019年10月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号（1门）房屋，并提供担保。本院认为：申请人宋阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号（1门）房屋【建筑面积：1699.17平方米，房产证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0208397，新档案号：6-2-1084615】，查封期限三年。申请保全费1197.50元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年10月18日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十月二十五日书 记 员  李雪威