wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2248号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:曹霞琴,女,1988年8月25日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告曹霞琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城、被告曹霞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹霞琴立即偿还我行信用卡欠款16959.32元，其中本金14984.72元、利息991.94元、逾期还款违约金834.63元、管理类费用6元、消费手续费142.03元（暂计算至2019年8月22日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告曹霞琴于2017年9月18日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为15000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××89。被告曹霞琴于2019年1月25日将信用卡申请临时额度为30000元，临时额度终止日期为2019年3月24日。至2019年8月22日，被告尚欠信用卡借款本金14984.72元、利息991.94元、逾期还款违约金834.63元、管理类费用6元、消费手续费142.03元，合计16959.32元，逾期至今未归还。被告曹霞琴辩称，欠款数额属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告曹霞琴向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告曹霞琴签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年9月18日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××89），信用卡额度为15000元。被告曹霞琴于2019年1月25日将信用卡申请临时额度为30000元，临时额度终止日期为2019年3月24日。被告曹霞琴持卡后，多次进行跨行消费及网上消费等消费行为。截止2019年10月15日，被告曹霞琴尚欠信用卡借款本金14984.72元、利息1482.95元、逾期还款违约金861.02元、管理类费用6元、消费手续费142.03元，合计17476.72元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2017年8月25日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2017年9月18日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为15000元。故双方之间的信用卡合同已依法成立，本院对此予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。虽然被告曾将信用卡申请临时额度为30000元，但临时额度终止日期到期后，被告仍未履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹霞琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金14984.72元、利息1482.95元、逾期还款违约金861.02元、管理类费用6元、消费手续费142.03元，合计17476.72元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告曹霞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十二日书记员  江民熠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执839号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：刘钢，男，汉族，1963年5月18日生，住四川省德阳市什邡市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘钢仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048528号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048528号裁决书由四川省德阳市什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1367号之一申请执行人：谢振阳，男，1997年12月1日出生，汉族，学生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：史飞，男，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人谢振阳与被执行人史飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为152421.59元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人史飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人史飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人史飞有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人史飞其他可供执行的财产线索，由于发现申请执行人生活困难，我院准备到年底予以司法救助。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初723号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初5374号之二 原告：关振国，男，1975年7月2日出生，住所地梁山县。 被告：孙常礼，男，1973年1月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：王爱芝，女，1975年4月3日，汉族，住梁山县。 被告：王继斌，男，1990年12月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：李维训，男，1989年5月11日出生，住梁山县。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0832民初5374号之一财产保全的裁定，查封被告孙常礼、王爱芝、王继斌、李维训价值60000元的银行存款或同等价值的财产，现因原告申请，要求解除对其银行存款的冻结及财产的查封。 本院认为，原告关振国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告孙常礼、王爱芝、王继斌、李维训银行存款的冻结。 审判员  胡衍松 二〇一九年十月十日 书记员  孙 泊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初727号公诉机关海城市人民检察院。被告人石家旭，男，1991年8月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，大学本科毕业，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被海城市公安局取保候审。辩护人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]504号起诉书，指控被告人石家旭犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉；被告人石家旭及辩护人蒋运宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人石家旭于2019年7月3日17时40分许，驾驶未投保交强险的辽Ａ×××**丰田牌小型轿车由东向西行驶至海城市英落镇水泉村路段向南左转弯时，与周某（被害人，男，殁年57岁）由西向东驾驶的两轮摩托车相撞，造成周某死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，石家旭负该起事故的主要责任，周某负该起事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人证言，肇事车辆信息资料，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据，并认为被告人石家旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人石家旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人石家旭认罪态度较好，案发后与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，请求依法对其从轻处罚。经审理查明，被告人石家旭于2019年7月3日17时40分许，驾驶未投保交强险的辽Ａ×××**丰田牌小型轿车由东向西行驶至海城市英落镇水泉村路段向南左转弯时，与周某（被害人，男，殁年57岁）驾驶的由西向行驶的两轮摩托车相撞，造成周某死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，周某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，石家旭负该起事故的主要责任，周某负该起事故的次要责任。另查，案发后被告人石家旭被与害人周某的亲属达成和解，被害人周某的亲属对被告人石家旭的行为表示谅解。上述事实，被告人石家旭在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人常某的证言，辽Ａ×××**丰田牌小型轿车车辆信息资料，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人石家旭供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石家旭违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公安机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人石家旭认罪态度较好，案发后与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属谅解的意见，经查属实，本院予以采信并依法对被告人石家旭予以从轻处罚。鉴于被告人石家旭自愿认罪，不致于再行危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人石家旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇一九年十月十八日书记员  金 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异257号案外人：武汉东湖新技术开发区管理委员会财政局，住所地：武汉市东湖高新区高新大道**。法定代表人：杨晓晖，该局局长。申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住，住所地：武汉市武昌区中北路**兴业大厦/div>负责人：刘秉文，该行行长。委托代理人：杜阳阳，1987年11月6日生，该行员工。委托代理人：姜介铁，1979年8月12日生，该行员工。被执行人：湖北信泰科技信息发展有限责任公司，住所地，住所地：武汉市武昌区体育路**iv>法定代表人：王鹰适，该公司董事长兼总经理。被执行人：武汉科技担保有限公司，住所地，住所地:湖北省武汉市江汉区发展大道**科技大厦****iv>法定代表人：张应秋，董事长。委托代理人：吕冰，系公司员工。委托代理人：陈天祥，系公司员工。本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与湖北信泰科技信息发展有限责任公司（以下简称信泰公司）、武汉科技担保有限公司（简称科技担保公司）、王鹰适、董亚梅金融借款合同纠纷一案中，案外人武汉东湖新技术开发区管理委员会财政局（以下简称东湖高新财政局）对本院冻结被执行人科技担保公司在汉口银行股份有限公司洪山支行（简称汉口银行洪山支行）户名为科技担保公司东湖新技术开发区财政创业贷款担保基金专户，账户为37×××75的账户（以下简称*4×××75专户）存款资金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。东湖高新财政局请求：解除对上述账户存款资金的查封。事实及理由：兴业银行武汉分行与科技担保公司、信泰公司、王鹰适、董亚梅贷款合同纠纷一案，将东湖高新财政局委托科技担保公司运作的*4×××75专户资金予以查封，依据《武汉市创业担保贷款管理暂行办法》的规定和《武汉市东湖新技术开发区创业担保贷款合作协议》的约定，上述账户内资金，被执行人科技担保公司无权支配且属于财政专项基金，该账户被查封后将导致东湖高新区创业担保贷款工作无法进行，不符合国家大众创业，万众创新的就业政策。请求依法解除对上述账户资金的查封。申请执行人兴业银行武汉分行未提供答辩意见。科技担保公司述称，东湖高新财政局所述情况属实，依法《武汉市创业担保贷款管理暂行办法》的规定和《武汉市东湖新技术开发区创业担保贷款合作协议》的约定，科技担保公司*4×××75专户内的资金为我公司无权支配，且属于财政的专项基金。审查查明，兴业银行武汉分行依据武汉市楚信公证处2017年12月7日作出的（2017）鄂楚信证字第25039号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：贷款本金12402097.33元及利息、罚复息等。本院立案受理，案号为：（2019）鄂0106执7308号。本院受理后，依法向被执行人信泰公司、科技担保公司、王鹰适、董亚梅送达了（2019）鄂0106执7308号《执行通知书》、《财产报告令》。2019年9月4日，本院作出（2019）鄂0106执7308号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人科技担保公司*4×××75账户存款********.52元，于同日通过网络向汉口银行送达了上述执行裁定书及《协助冻结存款通知书》，冻结科技担保公司*4×××75账户存款********.52元。2015年12月18日，武汉市人力资源和社会保障局、武汉市财政局、中国人民银行武汉分行营业管理部联合制发《市人力资源和社会保障局、市财政局、中国人民银行武汉分行营业管理部关于印发武汉市创业担保贷款管理暂行办法的通知》（武人社发[2015]94号，以下简称《办法》）。《办法》第四条规定：“创业担保贷款实行以区（包括功能区）为主，市、区两级操作模式，建立市、区两级创业贷款担保基金，专户存入经办银行，封闭运行。”2016年，武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖高新人社局）、东湖高新财政局、科技担保公司、汉口银行洪山支行签订《创业担保贷款合作协议》，协议第一条约定：甲方（东湖高新人社局）负责东湖新技术开发区创业担保贷款的牵头工作，乙方（东湖高新财政局）负责出资设立东湖新技术开发区区级创业担保贷款担保基金，用于本区创业担保贷款的担保。丙方（科技担保公司）、丁方（汉口银行洪山支行）分别为经甲方、乙方选定的专业担保机构、银行。丙方对甲方推荐的创业担保贷款向丁方提供连带责任保证，丁方负责创业担保贷款的发放工作。协议第二条第1项约定：经甲方确定项目，由乙方按市、区两级1:1的资金要求出资设立担保基金，专门用于本区创业担保贷款的担保。创业担保贷款担保基金实行封闭运行，由丙方存入在丁方开设的基金专户，乙、丙方进行共管，独立核算。第3项约定：委托运作期为三年，即自2016年1月1日至2018年12月31日。上述协议签订后，2016年6月13日，科技担保公司从尾数为“*4×××75”，户名为“科技担保公司市级财政创业贷款担保基金专户”向*4×××75账户转账支付600万元。2016年7月1日，东湖高新财政局从尾数为“*010439”，户名为“东湖高新财政局财政零余额账户”向*4×××75账户转账支付300万元；2017年5月24日，东湖高新人社局从尾数为“*000270”，户名为“东湖高新人社局”的账户向*4×××75账户分两笔合计转账支付300万元。审查认为，本院在执行进兴业银行武汉分行与信泰公司、技担保公司、王鹰适、董亚梅金融借款合同案中，冻结科技担保公司在汉口银行洪山支行开设的*4×××75账户存款********.52元。该账户虽名为科技担保公司在汉口银行洪山支行开设的账户，但根据审查查明的事实，该账户系东湖高新财政局为落实《武汉市创业担保贷款管理暂行办法》规定及履行《创业担保贷款合作协议》的约定，而专门委托科技担保公司代为经营、管理的专项扶贫担保基金账户，账户资金也来源于原创业担保基金及东湖高新财政局、东湖高新人社局，其用途为“专门用于本区创业担保贷款的担保”。上述事实证明，户名为“科技担保公司东湖新技术开发区财政创业贷款担保基金专户”、账号为*4×××75账户存款，虽名义上属科技担保公司的银行存款，但实际为东湖高新财政局管理的专项财政资金，科技担保公司仅为该账户资金的管理人，而非所有权人，故该账户资金不能作为科技担保公司的财产用于清偿《创业担保贷款合作协议》所约定担保对象以外科技担保公司对外担保所负债务。本案科技担保公司对兴业银行武汉分行所负担保债务非上述协议约定的专项担保债务，故不能用该账户资金受偿。东湖高新财政局对该账户资金享有足以排除强制执行的权益，所提异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止对从武汉科技担保有限公司在汉口银行股份有限公司洪山支行开设的“武汉科技担保有限公司东湖新技术开发区财政创业贷款担保基金专户”（账号：37×××75）存款资金的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  陶冲祥审判员  舒光明二〇一九年十月二十四日书记员  金 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保208号申请人:罗杏姣，女，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人:孙德广，男，1967年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：程国红，女，1968年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人罗杏姣于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人孙德广、程国红名下银行存款180000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430101410000002047）。本院经审查认为,申请人罗杏姣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德广、程国红名下银行存款共计180000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人孙德广、程国红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十一日书记员  喻可妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张少峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张少峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张少峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,454.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3838号 原告：何小萍，女，1986年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 被告：王勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告何小萍与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 何小萍向本院提出诉讼请求：判令王勇立即偿还何小萍借款14,804元。事实和理由：2019年5月5日，王勇去何小萍上班的地方，以朋友的身份向何小萍借款，何小萍没有钱，于是王勇说借何小萍的花呗，由于何小萍在上班，王勇就拿着何小萍的手机去超市用花呗套现，5月7日也用同样的方式套现，共计套现2,428元。5月10日，王勇说他的银行卡被封需要7个人辅助转钱给他才能解封，并说卡解封了就还钱，于是何小萍向王勇的银行卡转款9,500元，但王勇说钱转过去已超时，需要第二天重新转，于是5月14日时王勇又找到何小萍，何小萍又向他转了两笔钱，一笔2,100元，一笔776元。但是王勇至今未向何小萍还钱，且微信不回，电话不接。 本院审查认为，何小萍的诉称的主张包括两个事实：一是王勇借用其手机使用“花呗”套现，二是王勇以银行卡解封为由要求何小萍向其银行账户转款。关于借用手机“花呗”的事实，本院经审理另行作出判决。关于向王勇银行账户转款的事实，根据何小萍的主张，王勇虚构事实要求何小萍向其转款，有以非法占有金钱为目的的嫌疑，金额12,376元，其行为已涉嫌犯罪。因此，何小萍起诉中关于向王勇转款的部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应通过刑事诉讼程序处理。另查明，2019年7月3日，成都市公安局龙泉驿区分局已对何小萍被诈骗一案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何小萍要求王勇偿还银行转款12,376元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 曦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2109号之一申请执行人:易杨灿（曾用名：易超），男，汉族，1987年8月20日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁伟，男，汉族，1982年5月30日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人易杨灿与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案中，2019年10月17日，申请执行人易杨灿向本院提出撤回对被执行人袁伟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2109号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十三日书记员  徐 刚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2018号 申请执行人：陈桂华，女，生于1944年，汉族，初识字，住四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代理人：何某，系该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区第四小学校 法定代表人：陈然，系该校校长。 关于申请执行人吴小容与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、巴中市巴州区第四小学校房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，位于巴中市巴州区草坝街“吉祥苑”项目未竣工验收，不符合生效法律文书确定的执行条件亦不符合办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初4342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 琴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3288号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路****,统一社会信用代码：91350981749056655D。 法定代表人：林洪金。 被执行人:付彬,男,1990年5月9日,汉族,住湖南省凤凰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司和被执行人付彬保险人代位求偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6378号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的13425.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，扣划了被执行人付彬的银行账户存款1166.66元，扣除本案的执行费101元、诉讼费68元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司实际受偿997.66元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6378号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李琪琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12277号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1355号原告：赵成勇，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：付康，男，1996年6月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告赵成勇诉被告付康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。于2019年10月9日依法由审判员苏正贤适用简易程序进行审理，在审理过程中原告赵成勇以准备向贵州省安顺市西秀区人民法院提起执行异议申请为由，提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成勇撤回起诉。案件受理费人民币850元，减半收取425元，原告赵成勇自愿承担。审判员  苏正贤二〇一九年十月十五日法官助理唐虎书记员王雪雨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保634号申请人张国东，男，1990年1月8日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人林云南，男，1993年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人焦见文，男，1968年12月31日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人焦见文名下位于日照市产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0010363号的房产予以查封。保全标的额为23万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人焦见文名下位于日照市产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0010363号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月九日书记员  山 杰
甘肃省西和县人民法院 支 付 令 （2019）甘1225民督55号 申请人：中国农业银行股份有限公司某县支行,统一社会信用代码：******************。 法定代表人：李某，该公司行长。 委托代理人：王某、南某，系该公司职工。 被申请人：王某，男，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司某县支行于2019年10月14日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司某县支行称，申请人于2016年4月14日向被申请人王某发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营，于2019年4月13日到期。该笔贷款到期后，被申请人王某未按期还款，农行组织人员多次进行催收，被申请人王某亦未按时归还贷款本息。特向法院申请支付令督促被申请人归还申请人截止2019年10月14日止的贷款本息54640.69元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司某县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司某县支行截止2019年10月14日止的贷款本息54640.69元。 申请费385元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李春荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保211号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：栾复存。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人栾复存银行存款60258元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾复存银行存款60258元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1279号 成都市金牛区人民法院、曾磊： 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾磊罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初314号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥1000元，现（2019）川0106执恢1279号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监358号 申请人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行,住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。 负责人：朱跃辉，行长。 被执行人：福州楚利进出口贸易有限公司,住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区第九层。 法定代表人：石在。 被执行人：福州淘金牛服装有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福光路61号3#楼-5。 法定代表人：陈体新。 被执行人：陈小然,女,1954年9月11日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石维亮,男,1953年5月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：石在,男性,1981年10月28日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林娴,女,1984年12月23日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林嘉禧,女,1985年4月14日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：潘德生,男,1983年12月30日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人：李璋,男性,1971年9月4日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福州楚利进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（201６）闽0103民初516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市台江区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行。在执行过程中，台江区人民法院依法拍卖了被执行人石维亮和陈小然名下的房产，并扣划了被执行人石维亮和陈小然名下银行存款，共计得执行款8505214.96元，尚有部份款项未能执行到位。 2019年10月21日，福州市台江区人民法院以涉及本案被执行人李璋和被执行人林嘉禧、潘德生名下房产均在晋安区，且被执行人李璋名下房产系福州市晋安区人民法院另案执行的抵押物等为由，申请将该案指定福州市晋安区人民法院执行。为提高执行工作效率,合理调配执行资源，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将福州市台江区人民法院作出的（201６）闽0103民初516号民事调解书剩余未执行部份的债权指令由福州市晋安区人民法院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  林榕生 审判员  陈 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。 福建省福州市中级人民法院 合议庭评议笔录 时间：2017年2月16日 地点：执行局办公室 合议庭成员：刘文华、林榕生、林祥伟 案件承办人：刘文华 书记员：林联燚 评议：闽侯县人民法院立案执行的申请执行人冯为兴与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案提级由福州市中级人民法院执行事宜 记录如下： 刘文华：申请执行人冯为兴与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14010元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行了多个以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件并且查控了相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下： 将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书一案提级由福州市中级人民法院执行。 以上意见妥否，请合议庭合议。 林榕生：为便于统一执行，加大执行力度，尽快实现债权人的合法权益，同意承办人意见，将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书一案提级由福州市中级人民法院执行。 林祥伟：为便于统一执行，加大执行力度，尽快实现债权人的合法权益，同意承办人意见，将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书一案提级由福州市中级人民法院执行。 合议庭一致意见：申请执行人冯为兴与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，为便于统一执行，加大执行力度，尽快实现债权人的合法权益，同意承办人意见，将闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第598号民事判决书一案提级由福州市中级人民法院执行。 合议庭人员签字：
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11995号原告：郇胜之，男，1966年6月30日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：陈济平，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郇胜之与被告陈济平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告郇胜之于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郇胜之向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郇胜之撤回起诉。审判员  许梦莹二〇一九年十月二十一日书记员  沈雯娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1055号申请执行人：袁世义，男，1960年01月17日出生，住金乡县。被执行人：张建伟，男，1966年05月20日出生，住金乡县。申请执行人袁世义与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1055号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十四日书记员  李翠翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9891号原告：周亮亮，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：丁菲，女，1992年4月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周亮亮与被告丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周亮亮于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮亮撤诉。案件受理费减半收取258元，由原告周亮亮负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一九年十月十六日书记员 姚俊菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8011号 原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，职务不详。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：锦江区恒丰通讯器材经营部，经营场所：成都市锦江区署袜北三街20蜀道大厦**第**。 经营者：林谋美，具体身份信息不详。 被告：成都骏瑞投资有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王文菁，执行董事兼总经理。 原告华为技术有限公司与被告锦江区恒丰通讯器材经营部、成都骏瑞投资有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华为技术有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回对被告锦江区恒丰通讯器材经营部、成都骏瑞投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回对被告锦江区恒丰通讯器材经营部、成都骏瑞投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元（按原告变更后的诉讼请求计算），由原告华为技术有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林桂珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁 意
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1965号被执行人：许仕强，男，1987年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于聊城监狱服刑。本院于2018年11月27日作出（2018）鲁1502刑初484号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人许仕强纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务30000元，已执行0元，尚未履行30000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十三日书记员  袁 靖
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1810号被执行人：梁振清，男，1981年4月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人梁振清罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初324号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人梁振清纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1641号之一 申请执行人：桐城市化工建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园，统一社会信用代码913408817049378。 法定代表人：胡玉莲，该公司经理。 被执行人：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园**，统一社会信用代码91340881153909506B。 法定代表人：徐庆和，该公司经理。 本院在执行申请执行人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人安徽君鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款46616.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费483.00元，执行费600.00元。 执行过程中，1.本院于2019年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年07月04日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款以及车辆登记信息，被执行人名下房产已被本院多次查封，因系抵押资产，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢397号 关于申请执行人顾凤东与被执行人贾学金、贾会然、吕小丽、刘淑英民间借贷纠纷一案，被执行人贾学金、贾会然、吕小丽、刘淑英已履行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2880号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15598号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：王太彬，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址南雅镇天津村****，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告王太彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  苏 轶审判员  曾莉萍二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1678号 申请执行人：谢春明，男，1955年6月2日出生，汉族，邳州市。 被执行人：耿宗路，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告谢春明与被告耿宗路建设工程合同纠纷一案的（2018）苏0322民初5614号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结耿宗路在江苏银行60×××33账户内存款人民币2040元，于2020年7月22日查封到期，申请人暂不申请扣划，银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查封被执行人名下房产，暂不宜处置；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1579号原告：李某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，住喀左县。被告：闫某1，女，住喀左县。原告李某某诉被告闫某某、闫某1健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人董晓华，被告闫某某、闫某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2017年7月28日20时许，原告与被告闫某某的侄女闫新立因栽树一事发生口角，被告闫某某赶到现场不分青红皂白薅住原告的脖领子殴打，随后赶来的被告闫某某的女儿闫某1、女婿刘庆贺也趁机出手，三人围殴原告致原告多处受伤，在县医院住院11天，花去药费5887.02元。报警后派出所对被告进行了处罚。至今，原告右侧被打伤的下颚骨仍在治疗中。事情发生后二被告对原告造成的损失拒不赔偿。1、判令被告赔偿医疗费5887.02元、护理费1588.43元、住院误工费2200元、住院伙食补助费550元、交通费110元。2、鉴定费、伤残赔偿金待鉴定结果出来后计算。被告闫某某、闫某1辩称:原告的诉讼请求不能成立，妄造事实、蓄意讹诈，请求驳回原告的起诉。一、原告起诉的内容不符合客观事实。事发当天原告在外酗酒后回家途中，碰到闫新立并追打闫新立。被告闫某某知道后上前拉架。原告不听劝阻还打被告，所以被告闫某某不存在过错。二、原告编造假象、强词夺理。被告闫某1是女性尚在哺乳期不可能打原告，刘庆贺当时抱着一岁的孩子更不能打原告。三、除上述事实外，事发前原告在蔡德宇家醉酒，且与蔡金环发生争执。原告因醉酒蓄意闹事不成，回家途中遇到闫新立便寻衅滋事是造成本次事件的根本原因。四、因原告醉酒撒泼、殴打他人，闫某1劝阻原告对闫某某正在进行的撕扯殴打行为，属于见义勇为、维护正义，不应承担任何责任。五、原告在本次事件中，并未受到严重损害，因本次纠纷而住院系蓄意滋事、讹诈行为，相关费用与本次纠纷无关。六、原告诉讼请求中的各项费用均无依据。七、本案系原告滥用诉讼权利，浪费司法资源所产生，原告起诉的费用均应由原告承担。综上，原告恶意捏造事实，不服从公安机关处理结果，提出无理要求讹诈被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告闫某某、闫某1系父女关系。2017年7月28日20时许，原告在酒后回家途中与案外人闫新立因琐事发生争执。闫新立叔叔被告闫某某因此与原告发生口角，进而发生肢体冲突。原告受伤住进喀左县中心医院，住院治疗11天，诊断为：头部外伤、头皮血肿、面部软组织挫伤、左上臂软组织损伤、左足外伤、下颌骨囊肿。护理等级二级。原告支付医疗费5887.02元。2017年9月30日，喀左县公安局对被告闫某某给予罚款300元的行政处罚。另查明：2017年9月11日，经喀左县公安局兴隆庄镇派出所委托，对原告头部损伤程度及下颌骨囊肿与外伤的关系进行司法鉴定，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李某某头皮血肿及面部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。2、其下颌骨囊肿与此次外伤无必然的因果关系。本次诉讼期间，原告申请对其左侧下颌骨囊肿与外伤是否有因果关系进行鉴定。2019年10月21日，北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定说明函“该中心未收到缴费义务人缴纳本案鉴定费，终止该鉴定”。本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局的询问笔录、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、终止鉴定说明函在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，双方应当本着互相理解、宽容的态度，积极化解矛盾，避免纠纷扩大。现因原被告未能很好的解决纠纷，继而发生肢体冲突，原告因此受伤住院。被告闫某某作为侵权人应对此次纠纷承担主要责任（70%）。原告在与被告闫某某发生口角后未能理性对待，导致双方肢体冲突的发生，原告对此应承担次要责任（30%）。关于原告要求被告闫某1承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交足够的证据证明其损伤系被告闫某1造成，故对该请求，本院不予支持。关于原告申请对其左侧下颌骨囊肿与外伤是否有因果关系的鉴定，因原告未能及时缴纳鉴定费用已被鉴定机构终止鉴定，故在原告未提交其他证据的情况下，对其伤残损害的赔偿请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿款项认定如下：1、医疗费5887.02元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2、误工费530.38元（11天×17599元/365天），因原告提交的证据不足以证明其收入状况，故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业行业标准计算；3、护理费1588.43元（11天×52707元/365天），因原告未向本院提交护理人员相应的收入状况，故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、住院伙食补助费550元（11天×50元），根据当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定；5、交通费100元，根据原告的住院情况酌定。以上合计8655.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告闫某某于判决生效后七日内赔偿原告李某某各项损失，合计人民币6059元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担75元，被告闫某某负担175元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十月二十三日书记员 柴天琪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执329号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族。委托诉讼代理人：彭大志，男，土家族。被执行人：彭德淼，男，土家族。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）湘3125民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月7日本院向被执行人彭德淼送达（2019）湘3125执329号执行通知书等相关执行通知。于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控。并对彭德淼的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日发出限制消费令，将彭德淼采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月十一日书记员  龙辅丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再148号原审原告：王桂东，男，1977年1月6日出生，住海安市。现在押。原审被告：贲道明，女，1985年11月15日出生，住海安市。原审被告：曹世军，男，1983年2月12日出生，住海安市。原审原告王桂东与原审被告贲道明、曹世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）安高民初字第00357号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王桂东向本院起诉请求：要求贲道明、曹世军归还借款100000元，并支付利息（从2014年7月26日起按中国人民银行存款利率计算至还款之日止）。本院原审认定的案件事实：2014年7月26日，贲道明向王桂东借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王桂东人民币拾万圆整（100000），于2014年10月26号前还清，如到期未还，本人自愿将所有产权归王桂东所有”。贲道明在借款人处签名，并在下方留有身份证号码、电话号码、日期。借条上还注明了“已款打入6230664031000090760”、“已（以）上借款不含任何利息、朋友帮忙，到期无条件认可”。同时，双方签订房屋抵押借款合同一份，约定贲道明、曹世军向王桂东借款10万元，借款期限自2014年7月26日起至2014年10月26日止；贲道明、曹世军以位于财产抵押，向王桂东提供担保等。王桂东陈述该房屋抵押借款合同中“曹世军”的签名系贲道明代签，贲道明将房产证和土地使用权证交给了王桂东，并提供了结婚证、身份证复印件，但双方未办理抵押登记手续。当日，王桂东通过江苏海安农村商业银行汇给贲道明100000元。另查明，曹世军与贲道明系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王桂东与贲道明之间的借贷关系有借条、银行凭证加以证实，并有房屋抵押借款合同、房产证、土地使用证等予以佐证，双方之间实际存在民间借贷关系。贲道明出具的借条中明确载明了还款期限，但到期后被告贲道明未按期归还借款，现王桂东要求被告贲道明归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因王桂东与贲道明未约定借款期间支付利息，视为不支付利息，王桂东要求被告贲道明从借款之日即2014年7月26日起支付利息没有法律依据，本院不予支持。贲道明未及时偿还借款，应当从借款到期次日即2014年10月27日起支付逾期借款利息，王桂东要求贲道明按中国人民银行存款利率支付利息，本院予以支持。曹世军与被告贲道明系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务，曹世军与贲道明对王桂东的借款应当共同承担偿还责任。本院原审判决，1、贲道明、曹世军于本判决发生法律效力后10日内归还王桂东借款100000元，并偿付利息（从2014年10月27日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。2、驳回原告王桂东的其他诉讼请求。本院再审中查明：原审原告王桂东涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王桂东可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安高民初字第00357号民事判决。二、驳回原审原告王桂东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2251号 原告：杜素红，女，汉族，1990年10月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘起辉，男，汉族，1978年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告杜素红与被告刘起辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素红到庭参加诉讼，被告刘起辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘起辉向原告归还借款本金3000元，利息1200元（从2017年11月6日开始计算至起诉之日止，按月利率两分计算，之后顺延至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告刘起辉向原告借款3000元，并约定借款时间为2017年11月6日至2017年12月31日止。为此原告当日出具借条一张。借款到期后，之后原告多次向被告催收，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告刘起辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜素红与被告刘起辉系客户关系。被告刘起辉因购买车辆向原告杜素红借款，原告杜素红以现金方式向被告刘起辉支付了3000元。2017年11月6日，被告刘起辉向原告杜素红出具借条一张，载明：“今借到杜素红人民币3000元正，大写叁仟元正，借款时间为2017年11月6日至2017年12月31日，全部还清。”借款后，被告刘起辉未归还借款，导致成诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告刘起辉向原告杜素红借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刘起辉向原告杜素红借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故本院支持原告杜素红要求被告刘起辉归还借款本金3000元的诉讼请求。关于原告要求被告从2017年11月6日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定借款利息，仅约定借款时间为2017年11月6日至2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，本院支持从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘起辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘起辉应于本判决生效后五日内向原告杜素红归还借款本金人民币3000元及利息（以3000元借款本金为基数从2018年1月1日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，息随本清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘起辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十月十八日 代理书记员  陈治香
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监71号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：储桂萍，女，1963年5月2日生，住海安市。原审原告王志来与丁正兵、原审被告储桂萍民间借贷纠纷一案，原审审理中，丁正兵死亡，原审原告王志来表示不要求丁正兵的第一顺位继承人在继承丁正兵遗产范围内承担本案责任，后原审原告王志来变更诉讼请求。本院于2016年7月6日作出（2016）苏0621民初1306号民事判决书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初1306号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3478号之二申请执行人：汤静华，男，1972年8月14日出生,汉族。被执行人：武汉德驰立方网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。法定代表人：刘志凯。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第275号仲裁裁决书，于2019年10月18日向被执行人武汉德驰立方网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉德驰立方网络科技有限公司的银行存款15274元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十三日书记员  廖国江
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1185号申请执行人黄从谋，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人陈飞虎，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄从谋与被执行人陈飞虎劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初778号民事判决已发生法律效力，被执行人陈飞虎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈飞虎发出执行通知书、报告财产令，责令陈飞虎三日内向申请执行人黄从谋支付劳务工资款20589元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈飞虎银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人陈飞虎的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人陈飞虎的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈飞虎实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄从谋，要求其提供被执行人陈飞虎的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈飞虎负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十六日书记员  万 茜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3003号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王亚，系河南淮滨农商行芦集支行支行长。委托代理人：尹洪军，系河南淮滨县农商行芦集支行会计。被告：梁克义，男，汉族，住淮滨县。被告：李军，女，汉族，住淮滨县。被告：梁娜娜，女，汉族，1983年3月15日生，住址同上。被告：梁帮山，男，1980年6月20日生，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告梁克义、李军、梁娜娜、梁帮山金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹洪军、被告梁克义、李军到庭参加诉讼，被告梁娜娜、梁帮山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司请求判决：1,判令被告梁克义支付借款6万元及利息46795.86元;(利息计算截止2019年7月3日,后续产生的利息按照合同约定计算)，合计：106795.86元；2、判令被告梁娜娜、梁帮山承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年9月2号被告梁克义到原告芦集支行借款6万元，期限2年到2016年9月2号止，利息月利率千分之9.9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有梁娜娜、梁帮山连带担保。经多次联系，被告梁克义没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告梁克义当庭辩称，贷款6万元是事实，李军是我妻子，梁娜娜是我女儿，梁帮山是我儿子。钱是我借贷的，我女儿和儿子做的担保。当时家里为了做点小生意贷款，后来亏损了，现在家里困难才没有及时还款。被告李军当庭辩称，贷款是事实。被告梁娜娜、梁帮山未到庭，无答辩意见。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人代表证明书及法人身份证复印件；2、借款借据各一份；3、被告梁克义、李军、梁帮山身份证复印件一份；4、个人借款合同一份（共8页）；5、梁帮山、梁娜娜保证合同一份（共4页）；5、农信社逾期贷款催收通知书一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日被告梁克义与淮滨县农村商业银行芦集支行签订《个人借款合同》及《担保承诺书》，合同约定被告梁克义向淮滨县农村商业银行芦集支行借款6万元，期限24个月，自2014年9月2日起至2016年9月2日止，利息月利率10.26‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告梁帮山、梁娜娜与淮滨县农村商业银行芦集支行签订《担保合同》，约定为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。截止2019年7月3日，被告欠下借款本金6万元及利息46795.86元。本院认为，被告梁克义与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告梁克义没有偿还全部所欠贷款本息，现原告诉求梁克义偿还借款本金60000元及利息46795.86元（利息计算截止到2019年7月3日，后续产生的利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告梁娜娜、梁帮山承担连带担保责任，因担保合同约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，即于2018年9月2日担保到期，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁克义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息46795.86元（利息计算截止到2019年7月3日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告李军、梁娜娜、梁帮山的诉讼请求。案件受理费1217.96元，由被告梁克义承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十月三十一日书记员  蒋秋雨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3120号原告：王某1，男，1941年2月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王某2，女，1965年6月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王某3，男，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王某4，女，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王某5，女，1969年10月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。诉讼费998元，减半收取499元，由原告王某1负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十月十四日书 记 员  王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66475号原告：孙某1，男，1951年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：孙某2，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某3，女，1977年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施某1，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施某2，女，1950年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡俊祥(系被告施某2之子)，住上海市浦东新区。被告：赵1，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某2，男，1998年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、施某1、施某2、赵1、赵某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孟全，被告孙某2、孙某3、施某1、赵1、赵某2，被告施某2的委托诉讼代理人蔡俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人施凤南遗留在上海市浦东新区云台路XXX号XXX室和同号308室的产权份额，继承之后，原告在303室占90%产权份额，在308室占30%产权份额；2.要求被告配合办理产权变更登记手续。事实与理由：被继承人施凤南与原告孙某1系夫妻。被告孙某3、施某1、施某2愿意将继承的系争房屋产权份额赠与原告孙某1。因与被告孙某2就继承事宜无法协商一致，故诉至法院要求处理。被告孙某2辩称，同意依法继承被继承人施凤南的遗产，被告孙某2应得被继承人十五分之四的遗产份额，被告孙某2主张分得相应折价款。被告孙某3、施某1、施某2、赵1、赵某2共同辩称，同意原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人施凤南与原告孙某1系夫妻，生育二女，即被告孙某2、孙某3。被继承人施凤南于2007年1月8日去世。被继承人施凤南之父施翠桃(2012年9月10日去世)、母马云新(2015年5月25日去世)共生育三名子女，即被继承人施凤南与被告施某1、施某2。被继承人施凤南、施翠桃、马云新生前均未订立遗嘱。被告施翠桃、马云新的父母均先于其去世。被告孙某3与赵1原系夫妻，系被告赵某2的父母，2003年10月在民政部门办理了离婚登记。上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋和同号308室房屋系动迁安置所得，其中303室登记为原告孙某1与被继承人施凤南共同共有，建筑面积为59.65平方米，308室权利人登记为被告赵1、赵某2与被继承人施凤南，建筑面积为80.84平方米。被告孙某3、施某1、施某2均表示将其继承所得份额赠与原告孙某1。因双方就被告孙某2应继承份额未能达成一致，遂引发本次诉讼。审理中，原、被告一致确认：1.303室现价为每平方米5.4万元，总价为3,221,100元，308室现价为每平方米5.3万元，总价为4,284,520元；2.被继承人施凤南的遗产中，原告孙某1应继承十五分之十一，被告孙某2应继承十五分之四；3.被告孙某2应继承份额折价归原告孙某1所有。因原告孙某1与被告孙某2就折价款给付时间问题未能协商一致，致本案调解不成。以上事实，由原、被告的陈述及原告孙某1提供的系争两套房屋产权证、户籍摘抄、居民死亡医学证明书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。303室房屋产权登记为原告孙某1与被继承人施凤南共同共有，其中二分之一产权份额为被继承人施凤南的遗产。308室房屋产权人登记为被告赵1、赵某2与被继承人施凤南，其中属于被继承人施凤南的产权份额为原告孙某1与被继承人施凤南的夫妻共同财产，故308室房屋中六分之一产权份额为被继承人施凤南的遗产。审理中，原、被告就系争两套房屋价值、分割方式及各自应得份额达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被继承人施凤南遗留在上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告孙某1继承，继承后，该房屋产权归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起六十日内给付被告孙某2房屋折价款429,480元；二、被继承人施凤南遗留在上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告孙某1继承，继承后，该房屋产权归原告孙某1、被告赵1、赵某2共同所有，原告孙某1于本判决生效之日起六十日内给付被告孙某2房屋折价款190,423元；三、被告孙某2、孙某3、施某1、施某2、赵1、赵某2于原告孙某1向被告孙某2履行本判决第一、二条主文所涉付款义务后十五日内配合原告孙某1办理上海市浦东新区云台路XXX号XXX室和同号308室房屋产权变更登记手续，所需费用由原告孙某1、被告孙某2按照规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,610元，减半收取计33,305元，由原告孙某1负担24,424元，被告孙某2负担8,881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十月二十二日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初984号原告：李秀英，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住克山县。被告：吴增明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住克山县。被告：计红艳，女，1978年11月30日出生，汉族，克山县农民，现不知去向。原告李秀淑英与被告吴增明、计红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告吴增明到庭参加了诉讼，被告计红艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款11,000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2018年6月3日二被告在原告处借款10,000.00元用于包地，约定利息1分，被告出了1张借据。此借款是被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴增明辩称，2015年3月计红艳就离家出走不知去向，2017年11月我找到她办理的离婚手续，她借钱我不知道，与我无关。被告计红艳经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据有：1、借据，证明借款的事实。对此被告称不清楚；2、有村委会证明，证实被告计红艳现在不知去向。被告吴增明提供的证据：离婚证、离婚协议复印件，证明离婚的事实。原告对此称不知道他们离婚的事。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日被告计红艳在原告李秀英处借款10,000.00元，当时约定月息1%，被告计红艳给原告出有借据。被告吴增明与被告计红艳于2017年11月7日离婚。现在被告计红艳不知去向。本院认为，被告计红艳借原告款的事实存在，原告提供的证据有效；被告吴增明与被告计红艳于2017年11月7日即离婚，借款与被告吴增明无关；原告要求被告吴增明偿还借款无根据，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计红艳于本判决生效时偿还原告李秀英借款11,000.00元；二、驳回原告李秀英的其它诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，公告费560.00元，由被告计红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年十月十日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1293号申请执行人：崔振昌，男，1961年6月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨欣来，男，1988年9月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人崔振昌与被执行人杨欣来民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨欣来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔振昌向本院申请强制执行，要求被执行人杨欣来立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询杨欣来名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。现双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8457号原告王九月，女，1966年9月15日出生，蒙古族，农民。被告包乌拉，男，1957年6月5日出生，蒙古族，农民。原告王九月与被告包乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九月、被告包乌拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九月向本院提出诉讼请求：1、要求被告包乌拉偿还借款本金21250元及利息32300元，合计53550元；2、自2019年6月8日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包乌拉于2013年2月8日从我借款21250元，定于2016年11月20日前偿还，约定月利率2%，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金21250元及利息32300元（2013年2月8日至2019年6月8日止，共76个月，按月利率2%计算），合计53550元；自2019年6月8日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按10000元作为借款本金计算利息。被告包乌拉辩称，原告所述借款时间、约定还款时间属实，但借款本金为10000元，当时我向原告出具一枚包含借期内45个月，按月利率2.5%计算的利息在内的金额为21250元的借据。因我生活困难，将本金10000元分十期（十年）偿还，不同意给付利息。本院经审理认定的事实如下：被告包乌拉于2013年2月8日向原告王九月借款10000元，约定借期内、逾期月利率2.5%，定于2016年11月20日前偿还，并向原告出具一枚包含借期内取整45个月，按月利率2.5%计算的利息11250元在内的金额为21250元的借据。故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。在庭审中，原告王九月围绕诉讼请求及庭审焦点依法提交了被告包乌拉向其出具的一枚借据。因被告包乌拉对证据的真实性等均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告王九月与被告包乌拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告与被告包乌拉约定按月利率2.5%计算利息，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。原告不同意被告定期偿还的答辩意见。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包乌拉于本判决生效十日内偿还原告王九月借款本金人民币10000元；二、被告包乌拉支付原告王九月，自借款之日即2013年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费1138.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取569.38元，由被告包乌拉负担225元，由原告王九月负担344.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十六日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增武，男，1972年12月11日出生，汉族，现住河北省东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原审第三人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道。法定代表人：乔洋，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人张增武、原审第三人东风汽车财务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴春甜，被上诉人委托诉讼代理人姬汉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判我司少承担35000元。2、—审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：—、原审认定的车损数额过高，残值过低，根据车损照片显示，车辆损坏并不明显，鉴定报告中认定的有些部件根本没有更换和维修的必要，一审法院以鉴定报告作为认定车损数额的依据不合理，鉴定报告也只是对车辆的预估损失，被上诉人也没有提供修车发票及明细来证明修复车辆花费的实际数额。二、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。张增武辩称，1、车损鉴定系法院委托，程序合法，评估价格客观公正。2、诉讼费、鉴定费依保险法的相关规定，应当由保险公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张增武向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费78000元、评估费3900元，共计81900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日4时许，张增强驾驶蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**号重型半挂牵引车（车上乘坐霍灿训），沿乌中旗新忽热苏木东侧街道由南向北行至石油服务加油站门前路段，由于操作不当车辆翻车，造成霍灿训受伤及路面、路边树木、车辆、所载货物损失。该事故经巴彦淖尔市公安交通管理支队乌拉特中旗大队勘察，认定张增强承担事故全部责任、霍灿训无责任。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司任丘德信鉴评（2018）损字第150号鉴定评估报告书载明蒙Ｊ×××**车损失：“经评定估算，蒙Ｊ×××**正康宏泰牌重型罐式半挂车事故损失为77935元”。支付评估费3900元。另查明，丰镇市鑫超运输有限公司与张增武签订危险品车辆委托管理协议书，双方约定，由张增武自购符合运营条件的危险品车辆加入在丰镇市鑫超运输有限公司名下从事危险品运营业务，张增武加入运营的车牌号蒙Ｊ×××**，挂车车号蒙Ｊ×××**。蒙Ｊ×××**/JQ339车辆实际所有人为原告张增武。再查明，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。现东风汽车财务有限公司同意保险公司将理赔款支付给原告。蒙Ｊ×××**车在被告保险公司投保有赔偿限额为133800元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告张增武所有的蒙Q3**车在被告保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险、保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，现东风汽车财务有限公司同意保险公司将理赔款支付给原告，且原告该车实际所有人的事实，本院予以认定。原告的损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应予赔偿。经本院委托鉴定原告车辆损失为77935元，有鉴定评估报告书证实，本院予以确认。被告关于鉴定评估报告书评定原告车损金额过高、残值扣除少和工时费评定高的抗辩没有提供证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增武蒙蒙Q3**损失77935元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、评估费3900元，由原告张增武承担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担4820元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张增武所有的蒙Q蒙Q3**上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间发生交通事故致车辆损坏，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人车辆损失。被上诉人车辆损失经原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出鉴定评估报告，鉴定程序合法，该鉴定评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。上诉人对鉴定评估报告不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由保险公司承担。诉讼费应由败诉方承担。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月十七日书记员  苏志越
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：余怀秋，女，1989年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人余怀秋信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3662号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人余怀秋向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金1608.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费125元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余怀秋的银行存款1783.3元及相应利息。二、如被执行人余怀秋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余怀秋的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月四日书记员  杨 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1010号申请执行人王译浩,男，1988年4月4日生,汉族被执行人孙朋涛，男，1986年2月13日生，汉族申请执行人王译浩与被执行人孙朋涛民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请标的为50000元，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，退回，后张贴被执行人孙朋涛住处。2019年4月12日、2019年8月13日、2019年9月20日、2019年10月6日、2019年10月22日五次对被执行人孙朋涛发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有小额存款，已查封，无车辆、证券、股权等。于对被执行人孙朋涛限制高消费。于2019年6月26日对被执行人孙朋涛进行不动产登记信息查询，发现孙朋涛名下有房产，但有抵押暂不宜处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十四日书记员 于      明      文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7581号原告：李洪兵个体工商经营户，住所地重庆市合川区小沔镇鼎罐村二社，统一社会信用代码92500117MA5UQ59A8P。经营者：李洪兵。被告：陈正友，男，1963年2月1日出生，住四川省广安市前锋。原告李洪兵个体工商经营户与被告陈正友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李洪兵个体工商经营户于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪兵个体工商经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪兵个体工商经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪兵个体工商经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪兵个体工商经营户负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十月十日书记员 谢伯艳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执366号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路2号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该合作社负责人 被执行人：宗二妮，男，1964年2月13日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：祁瑞芹，男，1972年5月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：祁金平，男，1960年4月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿支行与灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、宗二妮、祁瑞芹、祁金平借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初442号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人宗二妮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金29764.95元及其利息；被执行人祁瑞芹、祁金平、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述债务承担连带责任，并有权向被执行人宗二妮追偿；四被执行人承担案件受理费272元。本案于2019年7月3日立案受理后，依法向四被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现被执行人的银行和财付通账户进行了冻结，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四被执行人涉案较多，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 王 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3758号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道**。负责人闵运奎，局长。委托代理人刘凯军，系该局工作人员，特别授权。被执行人湖北神怡绿色园林生态有限公司，住，住所地武汉市江夏区湖泗街官堤村**/div>法定代表人刘龙军，董事长。本院在执行申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人湖北神怡绿色园林生态有限公司林业行政处罚执行一案中，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局请求对被执行人湖北神怡绿色园林生态有限公司擅自改变林地用途面积343.5平方米进行恢复林地原状。在执行中经查，被执行人湖北神怡绿色园林生态有限公司实际占用林地建设项目为公司经营所需配套设施（员工食堂、冷库、包装间、仓库等），现部分设施已自行拆除并原地复绿，仅保留了公司经营必需设施。本院认为，本案恢复林地原状需要进行拆除，根据现行的法律规定及行政法规，法律已经授予行政机关强制执行权，对违法建筑物、构筑物等需要强制拆除恢复原状，应由行政机关按相关法律规定及行政法规依法强制拆除，如要拆除需要对违法建筑物设施是否损害了公共利益和他人合法权益，是否符合质量安全标准、消防安全、产业发展、城乡规划和环境保护等管理规定进行论证后实施强制拆除。故本案执行需要对违法建筑物处置后才能恢复林地原状，本案执行暂不具备强制条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执3758号案件的执行。本案终结执行后，对具备林地恢复条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月二十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监149号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：周云霞，女，汉族，1981年2月1生，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）坛朱民初字第0631号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21405号申请执行人杨超，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被执行人张云，男，1990年7月15日生，汉族，住江苏省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初41440号原告杨超与被告张云网络购物合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41440号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢229号申请执行人中国农业银行莱西支行被执行人周涛关于申请执行人中国农业银行莱西支行与被执行人周涛借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第778号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年5月13日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第778号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月二十九日书记员  郑全军
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2045号关于王强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初157号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2487号原告：史文来，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳云（史文来之妻），女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：史文梅，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史文帅（史文梅之妹），女，1975年8月28日出生，汉族，自由职业者，住朝阳市双塔区。原告史文来诉被告史文梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文来委托诉讼代理人季桂新、李艳云，被告史文梅委托诉讼代理人史文帅，证人赵某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文来向本院提出诉讼请求：1．判令被告史文梅立即将在原告宅基地面积内的种植的小树、堆放的苞米杆等杂物清除，停止妨碍原告使用宅基地；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1989年在二十家子镇文家沟村史家屯史文岐房东申请建房，经朝阳县土地局批准宅基地面积为267平方米，宽19米，长14米，东至河套，南至道，西至史文岐房，北至道。后原告建房四间，面积72平方米。2015年被告在原告家东房山宅基地范围内开始堆放苞米杆等杂物，2019年原告家翻建房子，准备套院墙，找被告让其清除杂物，经多次协商，被告拒不将杂物清除，并在今年春天栽种30多棵小树苗。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告史文梅辩称，原告起诉主体不适格，被告不是房屋所有权人，被告是在其父母房借住，被告没有实施对原告妨害行为。本案所涉地块，被告父母在此居住五十余年，诉争的地块系被告父母开荒地，被告父母在此位置堆放柴禾已四十余年，原告一直未提异议。原告提供的其建房用地申请书载明宅基地长14米，宽19米，未明确东西是长还是南北是长，应由有关部门进行确定。经审理查明，原告史文来建房用地申请书载明的宅基地长14米、宽19米，该申请书未载明东西方向为长还是南北方向为长，或东西方向为宽还是南北方向为宽。当事人争议的地块在原告房子东侧。2019年7月18日，朝阳县二十家子国土资源所对其2019年4月15日认定史文来东西宽为19米南北长14米，因系其主观上进行的判断没有宅基档案记载，对此认定宣布无效，同时言明，史文来1989年的土地批文没有清楚的标注界址点和案地图，权属无法确定，因镇国土资源所没有确定权属的权利，如果双方需进一步确定权属，需到县级以上人民政府申请确权。认定上述事实的证据有当事人陈述，史文来建房用地申请书，二十家子国土资源所关于对“关于史文来宅基地调查情况”的说明在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告清除在其宅基地范围内栽的树和堆放的杂物，而这些杂物和树位置在原告房屋东侧，因而确定原告宅基地东西长是19米还是14米是本案争议焦点，也是确定是否构成侵权以及侵权范围的关键所在，而原告的建房申请书载明的是其宅基地长14米、宽19米，该申请书没有载明南北为宽或东西为宽，故对该争议应由有关部门确权后可再提起侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史文来的起诉。诉讼费50元，退回原告史文来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十月二十五日书记员  于明星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈建，男，1972年6月1日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,371.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。