wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5836号 原告：安徽振华光电科技有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园。 法定代表人：徐祖友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟仁林，男，1983年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：六安市铸就品质商贸有限公司，住所地六安市裕安区工业园（安徽振华光电科技有限公司内），统一社会信用代码913415005942927835。 法定代表人：王先春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽振华光电科技有限公司（以下简称振华光电公司）与被告六安市铸就品质商贸有限公司（以下简称铸就品质公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告振华光电公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告租赁房屋。2、判令被告支付拖欠的2019年7月1日至8月10日的房屋租金10000元。3、判令被告承担自2019年8月11日起，按每月14150元标准计算的房屋占有使用费28300元（暂计算至10月11日），直至全部搬离之日费用截止。4、判令被告补交2019年7月-8月水电费、网费4340元。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月19日签订租赁合同，原告将自有产权的职工食堂一楼半层租赁给被告用于仓储。合同约定月租金为7500元，半年一付，合同有效期一年。2017年2月19日合同到期后，双方虽没有续签书面租赁合同，但一直在继续履行。2019年，被告在支付了上半年租金后，一直拖延支付7月份租金，2019年8月5日，原告根据“随行就市”的原则，再一次向被告发出书面《房屋调整通知》，并明确若在8月10日前不回复，视为双方终止租赁关系。2019年9月5日，原告再次对被告的占用行为发出书面告知，要求其于9月15日前搬离，并赔偿相应损失。 被告辩称：1、答辩人已于9月30日搬离并返还原告租赁的房屋。2、房屋占用使用费无事实和法律依据。原告自9月5日开始锁门断电导致答辩人无法正常使用，对答辩人的日常经营造成实际损失。3、对于诉请的水电费和网费以实际支出票据为准。 经审理查明：2016年2月19日，原告振华光电公司将自己所有房屋一处租赁给被告铸就品质公司使用，双方签订了租赁合同。合同约定：房屋月租金为7500元，半年一付，合同期限为一年。该租赁合同到期后，原、被告双方未再续签书面合同，被告铸就品质公司一直实际使用原租赁房屋，且按7500元每月的租金交至2019年6月30日。2019年8月5日，原告振华光电公司向被告铸就品质公司发送《房租调整通知》1份，要求自2019年7月开始，将该房租调整为17710元每月。被告在收到该通知书后，认为房租过高，要求原告酌情减少，双方一直协商无果。2019年10月7日，被告自行搬离了涉案房屋。 上述事实，有双方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同关系，原签订的租赁合同在2017年4月到期，合同到期后，被告仍继续实际使用原租赁房屋，原告也一直按月收取租赁费至2019年6月30日，应视为双方实际履行了租赁合同。庭审中，双方均认为被告在收取起诉书后的2019年10月7日前即自行搬离了房屋，因此第一项诉请的事实依据已自行消失。对于被告实际占有房屋期间的租金，由于原、被告未就上涨租金达成一致协议，被告方占用房屋期间仍按原租赁合同予以计算，考虑到被告应有合理期限搬离房屋，本院酌定房租计算至2019年9月30日。关于原告要求被告补交2019年7至8月份水电费、网费4340元的诉请，原告未就此提出交费凭证或其他证据证明，该项诉请不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市铸就品质商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽振华光电科技有限公司2019年7月1日至2019年9月30日期间的房屋租金合计22500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告六安市铸就品质商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  牛 露
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1710号 原告：徐某，男，汉族，2008年4月15日生，住定南县。 法定监护人：卢某，女，汉族，1978年11月13日生，住定南县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。 被告：赖文英，女，汉族，1980年7月11日生，住赣州市兴国县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**）。 法定代表人：钟浩，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 原告徐某与被告赖文英、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐某的委托诉讼代理人刘亭华、被告赖文英、被告中华财保江西分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日18时55分许，赖文英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（该车已在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保机动车交强险和第三者险，且在保险期内）沿定历市镇东风东由北往南方向行驶，与前方通过人行道的行人叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐某、彭浩彬发生碰撞，造成原告等五人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告赖文英负全部责任，原告等五人无责任。原告受伤后在定南县人民医院门诊治疗，就原告交通事故损失赔偿问题与被告协商无果，为此诉至法院要求处理。 被告赖文英辩称：对发生该起交通事故无异议，因驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。 被告中华财保江西分公司辩称：对原告合理的损害费用保险公司同意在保险责任限额范围内赔偿，不合理的费用则不予赔偿。 经审理查明事实认定如下：2019年2月9日18时55分许，被告赖文英驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定历市镇东风东由北往南方向行驶，当行驶至东风东宝鼎酒店门口路段时，与前方通过人行横道的行人叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐某、彭浩彬发生碰撞，造成叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐某、彭浩彬不同程度受伤的交通事故，该事故经定南县公安局交通管理大队认定：赖文英驾驶机动车行驶至发事发路段遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶桂兰、叶运娣、彭淑贞、徐某、彭浩彬等没有与此次交通事故发生存在因果关系的过错行为，事故中无责任。原告徐某受伤后在定南县人民医院门诊治疗，用去门诊费用229元。 2018年12月19日，被告赖文英将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万，保险期间从2018年12月20日至2019年12月19日止。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、保险单、门诊发票等证据，业经庭审质证和认证，与待证事实相关联，内容真实、合法，本院予以采信和认定。 本院认为，本案中发生的交通事故，被告赖文英驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人通过人行横道时未停车让行，且未注意观察前方路面情况按照操作规范确保安全驾驶，其违法行为是造成此事故发生的根本原因，事故中负全部责任。原告与此事故中无责任，交警部门作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信和认定。被告赖文英驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告中华财保江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由被告中华财保江西分公司在承保的机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付，超出保险责任范围之外的费用因被告赖文英负事故全部责任应由被告赖文英全部承担。对原告诉请的交通事故所产生的门诊费用229元提供了医疗机构的正式票据证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 原告徐某的医疗费229元由被告中华财保江西分公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付。上述款项由被告中华财保江西分公司于本判决生效后三天内付至原告徐俊宇的法定监护人卢某的银行账户内，开户行：中国建设银行定南支行；户名：卢某；账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赖文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇一九年十月十一日 书记员  胡永峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2303号 原告：梁玉金，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告梁玉金与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉金的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁玉金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1960元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1960元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告梁玉金出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠梁玉金在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资1960元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告梁玉金劳务款1960元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1960元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告梁玉金支付劳务款1960元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异276号 异议人（被执行人）：彭玉花，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷年冬，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾世康，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈显刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行雷年冬与陈显刚、曾世康、彭玉花民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖彭玉花名下的位于金堂县赵镇新龙路88号8栋2单元6楼11号房屋（以下简称案涉房屋）。被执行人彭玉花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人彭玉花称，彭玉花并不是人民法院生效法律文书的直接总执行人，应当首先执行其他直接被执行人的财产，不应首先执行异议人个人所有财产。原审案件异议人已提起再审请求，应等待再审结果确定后再执行，建议法院中止本案执行。综上所述，根据民诉法第227条之规定，特提出执行异议，请法院支持异议请求。 雷年冬辩称，在执行案件中不存在所谓的总执行人，生效法律文书确定彭玉花的地位就是承担连带清偿责任，彭玉花向四川省高级人民法院（以下简称省高院）提起的再审申请已被省高院驳回。综上所述，彭玉花提起的异议申请没有法律依据，请求法院驳回彭玉花的异议申请，继续执行本案。若彭玉花想保全该案涉房屋，理应将生效法律文书确定的款项予以支付完毕。 本院查明，雷年冬与陈显刚、曾世康、彭玉花民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，雷年冬向本院申请财产保全，请求对案涉房屋予以查封。雷年冬以其所有的川Ａ×××××捷达牌小型轿车提供担保。本院于2017年5月16日作出（2017）川0121民初1621号民事裁定，裁定：1.查封彭玉花所有的位于金堂县赵镇××单元××楼××号的住房（业务件号：权7042084），查封财产限额为11万元，查封期间自本裁定书送达之日起三年；2.查封雷年冬所有的川Ａ×××××捷达牌小型轿车，查封期间自本裁定书送达之日起两年。后本院于2017年12月12日作出（2017）川0121民初1621号民事判决，判决：1.陈显刚、曾世康于本判决生效之日起十日内支付雷年冬借款本金10万元及利息，利息的计算方式为：自2015年9月21日起，按照年利率24%计算至付清之日止；2.彭玉花对陈显刚履行第一项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2328元，财产保全费1070元，公告费260元，三项合计3658元，由陈显刚、曾世康、彭玉花负担。后陈显刚不服本院判决，上诉至四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）。成都中院于2019年1月12日作出（2018）川01民终5838号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因陈显刚、曾世康、彭玉花未履行生效判决确定的给付义务，雷年冬申请强制执行。本院于2019年8月22日作出（2019）川0121执653号执行裁定，拍卖彭玉花名下的位于金堂县赵镇××单元××楼××号房屋。 另查明，彭玉花不服成都中院（2018）川01民终5838号民事判决，向省法院提出了再审申请。2019年6月28日，省法院作出（2019）川民审3275号民事裁定书，驳回彭玉花的再审申请。 以上事实，有（2017）川0121民初1621号民事裁定书、（2017）川0121民初1621号民事判决书、（2018）川01民终5838号民事判决书、（2019）川0121执653号执行裁定书、（2019）川民审3275号民事裁定书等证据在案为证。 本院认为，生效法律文书确定彭玉花应对陈显刚向雷年冬还款义务承担连带清偿责任，本院查封、拍卖彭玉花的财产符合法律规定。因为生效法律文书并未确定几被执行人履行义务的顺序，且法律亦未规定对主债务人和负有连带清偿义务的责任人有先后执行顺序之分，因此对于彭玉花关于执行先后顺序的异议请求，本院本院不予支持。此外，彭玉花称其已提出再审申请，本案应该中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、原裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”因彭玉花的再审申请已被省法院驳回，故彭玉花提起的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人们法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回彭玉花的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十月十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初12265号原告：张某，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周某，女，1987年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产分割款5万元。事实与理由：原告与被告于2016年12月21日离婚，双方签字同意离婚协议书。该离婚协议书约定，被告于2018年6月1日前支付原告5万元。但被告至今尚未支付。特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告于2016年12月21日签订离婚协议，协议写明被告支付原告5万元。被告周某辩称，原告起诉不符合事实。离婚协议是原告单方面提出的。被告周某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的离婚证、离婚协议书各1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2016年12月21日登记离婚。在离婚时，双方签订离婚协议书明确约定：被告于2018年6月1日前支付原告方5万元。但被告至今尚未支付该5万元给原告。故原告遂诉至法院。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时签订了离婚协议书，约定被告于2018年6月1日前支付原告方5万元。该协议系双方自愿在攸县民政局离婚时签订，是原、被告双方的真实意思表示，故该协议内容合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告应按照该协议履行其义务，但被告至今未履行支付义务。故对原告要求被告支付财产分割5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“该协议书系原告单方意思”，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告周某在本判决生效后五日内支付原告张某财产分割款5万元。案件受理费减半收取525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十月八日法官助理欧彬武书记员向凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再129号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：黎叶飞，男，1976年12月6日生，汉族，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告黎叶飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初153号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0402民监163号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年12月3日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金66896元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3355.95元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元、信访咨询费200元，合计17096元。被告于2015年3月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金58534元，逾期前一个月利息568.60元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年3月30日起按年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为20252.80元）；3、请求判令被告支付律师费4221元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告黎叶飞未答辩。原审审理查明：2014年12月3日被告黎叶飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币66896元，借款编号0519011169）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费11489.28元，向丙方支付审核费1013.76元，向丁方支付服务费4392.96元，三项合计16896元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告黎叶飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011169的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为66896元，还款分期数24个月，每月偿还数额为3355.95元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计17096元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月4日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年3月30日，被告支付了3期的本金8362元、利息1705.85元，此后未再还本付息。审理中，被告黎叶飞经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初153号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十八日书记员 周陈幸幸
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1635号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：古楼南街**。法定代表人：刘勇，行长。被执行人：山东晨阳交通工程有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：王化举，经理。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡法定代表人：林志波，经理。被执行人：山东国冠纺织有限公司，，住所地：冠县范寨乡法定代表人：张连会，经理。被执行人：冠县国箭纺织品有限公司，，住所地：冠县范寨乡法定代表人：冯金忠，经理。被执行人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住聊城市冠县经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被执行人山东晨阳交通工程有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、山东国冠纺织有限公司、冠县国箭纺织品有限公司、王化举、贾成忠借款合同纠纷一案，本院于208年12月10日作出（2018）鲁1502民初5131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人山东晨阳交通工程有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、山东国冠纺织有限公司、冠县国箭纺织品有限公司、王化举、贾成忠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。轮候查封被执行人贾成忠名下位于聊城市振兴路西首兴华锦绣园3#楼212号（不动产登记证明号：0308001824）房产一套，暂不具备处分条件。被执行人山东晨阳交通工程有限公司房产名下房产已被另案执行。被执行人东省冠县双林织布有限公司、山东国冠纺织有限公司、冠县国箭纺织品有限公司无网签、无房屋登记。冻结被执行人贾成忠在山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部股金483233股，暂不具备处分条件。轮候查封被执行人山东晨阳交通工程有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**大众牌汽车一辆，暂不具备处分条件。查封被执行人冠县国箭纺织品有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**长安牌汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备处分条件。轮候查封被执行人王华举名下车牌号鲁Ｐ×××**五羊HONDA牌汽车一辆，暂不具备处分条件。查封被执行人王华举名下车牌号鲁Ｐ×××**桑塔纳牌汽车一辆，该车现下落不明，暂不具备处分条件。经财产调查，被执行人山东晨阳交通工程有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、山东国冠纺织有限公司均为多起执行案件的被执行人，均因全部未履行而被纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东晨阳交通工程有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、山东国冠纺织有限公司、冠县国箭纺织品有限公司、王化举、贾成忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人山东晨阳交通工程有限公司、山东省冠县双林织布有限公司、山东国冠纺织有限公司、冠县国箭纺织品有限公司、王化举、贾成忠采取限制消费措施。本案被执行人应偿还借款本金15974751.18元及利息，案件受理费118198元。已执行0元，尚欠借款本金15974751.18元及利息，案件受理费118198元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十月二十三日书记员  袁 靖
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初4230号原告：迁安市荣成五金批发站，住所地河北省唐山市迁安市惠宁大街南侧。法定代表人：何丽荣，职务：经理。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐山五丰玉米产业有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市杨各庄镇包各庄村。法定代表人：樊小丰，职务：经理。迁安市荣成五金批发站与唐山五丰玉米产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告迁安市荣成五金批发站于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市荣成五金批发站撤诉。案件受理费586.0元，减半收取计293.0元，由迁安市荣成五金批发站负担。审判员  张万斌二〇一九年十月二十五日书记员  玄晶晶
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初224号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人隽风良，男，1976年9月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体户，现住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人隽风良犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人隽风良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，13时许，被告人隽风良饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县王千寺乡政府附近路段被景县公安局民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定,从所送隽风良的血样中检出乙醇成分，其含量为96.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人隽风良的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人隽风良对指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年05月23日13时许，被告人隽风良饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县王千寺乡政府附近路段被景县公安局民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定,从所送隽风良的血样中检出乙醇成分，其含量为96.97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人隽风良曾向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的重要线索，公安机关据此抓获了其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人隽风良的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、无违法犯罪证明、抓获证明、户籍证明信以及关于被告人隽风良向公安机关提供其他犯罪嫌疑人线索的相关材料（景县公安局景州派出所办案情况说明、证人潘某的证言、拘留证、立案决定书、受案登记表、抓获经过）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隽风良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隽风良在归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人隽风良向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人隽风良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  李文生 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3823号原告：郭某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告；宋栋善，男，1989年11月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县北塘新村****。公民身份号码×××。原告郭某与被告宋栋善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郭某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以与被告宋栋善调解处理为由申请撤回对被告宋栋善的起诉，是在法律允许的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭某负担。审判员 刘贵锋 二〇一九年十月二十二日书记员 左艳丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4122号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张淑珍，女，1990年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告童敬彬、张淑珍银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告童敬彬、张淑珍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令童敬彬、张淑珍归还原告福万通普惠金融卡透支本金34998.64元及利息3707.47元、违约金1055.1元（利息及违约金计算至2018年7月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令童敬彬、张淑珍承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，童敬彬在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。童敬彬之妻张淑珍同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照童敬彬申请，炉下农商行核准并向童敬彬发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币3万元。童敬彬于2016年7月14日至2018年7月21日共计透支35400元，于2017年9月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，童敬彬尚欠福万通普惠金融卡本金34998.64元，利息3707.47元，违约金1055.1元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 童敬彬、张淑珍未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，童敬彬未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，童敬彬向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。童敬彬之妻张淑珍愿意为童敬彬的上述欠款承担共同还款责任。依照童敬彬申请，炉下农商行核准并向童敬彬发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。童敬彬于2016年7月14日至2018年7月21日使用该卡共计透支35400元。从2017年9月18日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，童敬彬尚欠普惠金融卡本金34998.64元，利息3707.47元，违约金1055.1元，此后也未还本付息。 本院认为，童敬彬自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。童敬彬持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。张淑珍作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求童敬彬、张淑珍共同偿还透支款本金34998.64元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 童敬彬、张淑珍经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童敬彬、张淑珍应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金34998.64元及利息3707.47元，违约金1055.1元，并支付从2018年7月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果童敬彬、张淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由童敬彬、张淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十八日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1591号申请执行人大石桥市国土资源局，住大石桥市哈大路24号。法定代表人曲福民，局长。被执行人高凤多，男，1976年2月21日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请人大石桥市国土资源局执行被执行人高凤多非法占地纠纷一案中，被执行人高凤多暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882行审136号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年十月二十一日书记员  李连海
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，总经理。 委托代理人：王枢、朱建华，辽宁法云律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1966年12月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：王海富，男，1969年4月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）与被告王海峰、王海富保险纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保辽阳公司的委托代理人王枢、朱建华到庭参加诉讼。被告王海峰、王海富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保辽阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海峰给付我司保险理赔款39,435.99元，并承担利息（从理赔之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算）；2、判令被告王海峰给付拖欠的保险费22,060.32元；3、判令被告王海富对第一项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月23日，被告王海峰向我司投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司文圣支行（以下简称农行文圣支行）的贷款提供信用担保，并与我司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，每月向我司交纳保险费780.08元。2018年7月29日，被告王海峰与农行文圣支行签订《个人担保借款合同》，金额为47,000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，农行文圣支行当天向被告王海峰发放了此笔借款，王海峰只按约定偿还了8期便再未还款，欠农行贷款本息39,529.99元。未按保单约定及时交纳保险费，欠我司保险费22,060.32元。我司向农行代被告王海峰履行了39,529.99元，承担了保证人义务。被告王海富、王海峰与我司签订了共同还款承诺书，故被告王海富应当承当连带清偿责任。 被告王海峰、王海富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年7月23日，被告王海峰为其在农行文圣支行贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《个人信用贷款保证保险单》，记载：投保人王海峰，被保险人中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，贷款金额47,000元，保险费28,082.88元，保险金额51,973.71元，每月保险费780.08元。2018年7月29日，被告王海峰与农行文圣支行签订《个人担保借款合同》，金额为47,000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，农行文圣支行当天向被告王海峰发放了此笔借款，被告王海峰偿还8期后再未还款，欠农行贷款本息39,529.99元，此款由原告于2019年6月17日代被告王海峰偿还。被告王海峰未支付原告28个月保险费。被告王海富向原告出具共同还款承诺书，第三、四条，当借款人（王海峰）借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任……。 中国农业银行辽阳分行的农银辽市法[2015]30号关于文圣支行与太子河支行整合的通知，记载：……经省行批准，太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。 确认上述事实的依据有《个人信用贷款保证保险单》、《个人担保借款合同》、共同还款承诺书、代偿债务与权益转让确认书、农银辽市法[2015]30号文件及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，原告与被告王海峰之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立且有效，本院予以确认。被告王海峰未按照约定向农行文圣支行履行还款付息义务，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照约定向被告王海峰追偿，并要求其给付未付的保险费，故原告要求被告王海峰给付39,529.99元及利息（从2019年6月17日开始计算，按年息4.35%计算），并给付未付的保险费22,060.32元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告王海富向原告作出的共同还款承诺，其应当对原告代被告王海峰所偿的39,529.99元及利息承担连带偿还义务。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举质证的权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海峰给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代其向中国农业银行股份有限公司文圣支行贷款本息39,529.99元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告王海峰给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司39,529.99元的利息（从2019年6月17日至本院确定给付之日止，按年息4.35%计算）； 三、被告王海富对前二款承担连带给付责任； 四、被告王海峰给付拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的保险费22,060.32元。 案件受理费1,337元，减半收取668.5元，由被告王海峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6122号 原告：李吉能，男，1960年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：卿文建，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周华其，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：吕栎（特别授权）、胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 被告：何长青，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李吉能、卿文建、周华其与被告何长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉能、卿文建、周华其及其共同委托诉讼代理人吕栎到庭参加了诉讼。被告何长青经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李吉能、卿文建、周华其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39.6万元并支付违约金；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费、律师费等为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2019年3月10日，三原告与被告签订借条一份，由原告购买被告废旧物资，在被告未提供货物的情况下将三原告支付给被告的购货款转为被告向三原告的借款，并约定违约责任。2019年5月15日，原告又与被告签订借条一份，约定被告向原告借款8万元用于资金周转，约定还款时间是2019年7月15日，原告依约将款项交给了被告。还款期届满后，经原告多次催收，被告仍不偿还本息，为维护原告合法权益，特起诉。 何长青未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：周辉系周华其之子。 2019年3月10日，原、被告及周辉五人在场，由周辉代表三原告与何长青签订《成都市城北客运站房屋拆除合同》，合同约定何长青将成都市城北客运站主楼及所有副楼的废旧门窗、装修线路、变电设施、废旧钢筋等物件出售给原告，总价款为58万元，原告方入场时间为2019年3月25日，同时，双方约定违约资金利息为30%。合同签订次日，原告向被告转款13万元，交付现金7万元，被告向原告出具了《收条》。同月23日，原告向被告转款3万元，同月26日，原告向被告微信转付0.5万元，同月30日，原告向被告转款8.1万元，前述转付款共计31.6万元。此后，前述合同因故不能履行，2019年7月初，原、被告协商后，由被告向原告出具《借条》，将前述31.6万元转为借款，被告承诺在2019年7月18日还清，并将《借条》上的落款时间签署为合同签订当日，即2019年3月10日。 2019年5月11日，李吉能向何长青转款8万元，同月15日，何长青向李吉能出具《借条》，明确8万元借款的归还时间为2019年7月15日。 被告逾期未还款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，原告明确将违约金主张变更为主张逾期利息。 另查明，1、原告李吉能自述2019年5月11日的8万元借款实际是三原告共有款项出借。2、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费2500元，产生保全保函担保费1300元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、房屋拆除合同、收条、借条、银行转款凭证、微信支付凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款39.6万元包含了31.6万元的房屋拆除合同预付款转化为借款和8万元的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。原、被告经协商一致后将房屋拆除合同预付款转化为借款，并由被告向原告出具了《借条》，该《借条》中载明的31.6万元在原、被告之间已形成借贷法律关系，且未违反法律的强制性规定，应为有效。被告另行向原告借款8万元在原、被告之间建立的借贷关系也未违反法律的强制性规定，也应有效。被告应当按照协议约定即借条载明的还款期限按期偿还借款，现被告逾期未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张自逾期之日起计算利息，故，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告何长青应偿还三原告借款本金39.6万元，并自逾期之日起按照年利率6%计算支付利息。原告主张的保全费和保全保函担保费系因本案诉讼实际产生的损失，原告主张要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何长青于本判决生效后五日内偿还原告李吉能、卿文建、周华其借款本金31.6万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年7月19日起至本金清偿完毕之日止，以31.6万元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告何长青于本判决生效后五日内偿还原告李吉能、卿文建、周华其借款本金8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年7月16日起至本金清偿完毕之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告何长青于本判决生效后五日内支付原告李吉能、卿文建、周华其保全保函担保费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3650元，保全费2500元，共计6150元，由被告何长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执156号王新伟：南京慧享汽车租赁有限公司：关于申请执行人王新伟与被执行人南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0191民初250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，王新伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行中，被执行人南京慧享汽车租赁有限公司向申请执行人王新伟自动履行9800元，本院收取执行费50元。至此，（2019）苏0191民初250号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执798号 申请执行人：黄有宝，男，1986年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄有宝与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第188号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执798号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终1002号上诉人（一审原告）熊勇，男，汉族，1988年9月2日出生，住信阳市平桥区。委托代理人唐震东，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府，住所地信阳市平桥区明港镇。法定代表人任俊，镇长。被上诉人（一审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局），住所地信阳市浉河区中山路**。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人秦朝阳，明港分局地籍规划股长。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府，住，住所地信阳市平桥区/div>法定代表人董立淳，代区长。上诉人熊勇因与被上诉人信阳市平桥区明港镇人民政府（以下简称明港镇政府）、信阳市自然资源和规划局、信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊勇起诉请求判令明港镇政府、信阳市国土资源局、平桥区政府依职权主动履行对其实际使用面积265.2平方米宅基地进行确权的法定职责。信阳市中级人民法院一审审理查明：熊勇系信阳市平桥区明港镇三里井村委会程庄村民组（现为三里井社区居委会程庄居民组）居民，2014年3月26日，河南省人民政府作出《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕311号），同意信阳市政府关于征收平桥区明港镇三里井集体建设用地30.8011公顷，作为2013年度第十四批乡镇建设用地的请示及该市国土资源局拟订的征收土地方案，明确了该批次用地30.8011公顷拟全部作为普通商品住宅类项目，按招标拍卖挂牌方式供地；征地补偿标准按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫政〔2013〕11号）执行，地，地上附着物补偿费按《信阳市市区征收土地地上附着物和青苗补偿费标准》（信政文〔2011〕**行；该批次用地涉及拆迁189户849人，需拆迁房屋面积4.9283万平方米，占地面积7.4293万平方米，采取产权置换的方式安置被拆迁户等内容。在征地实施过程中，2014年11月6日，熊勇等全体农户均与明港镇三井社区居委会签订《协议》约定：“三、申请安置房分配的居民，需应承认三里井居委会的各项章程及安置房分配方案。在上级和三里井居委会的统一领导下，按照法律、法规和乡规民约合理分配；……五、参与安置房分配的居民，在分配安置房后，将自己的原有住房自行拆除”。三里井社区居委会于2014年7月28日制定了《三里井社区新区置换安置房分配办法》，于2014年11月7日作出了《三里井社区程庄组新区房屋分配置换明细表》。熊勇等村民分别在已选定安置房的《仝潮、小楼、程庄安置房26＃楼房间布置图》上签名确认，领取钥匙，后大部分人已搬迁入住。2016年11月15日，明港镇政府及其下设的新农村建设指挥部、三里井村民委员会对村民发出《承诺书》，就新村商住楼面积与市场价格标准、房屋置换条件、各村民组土地价格及青苗补助费标准、优惠条件、村民就业与保障等征地安置补偿问题进一步予以明确。2018年11月20日，熊勇所在程庄村民组向三里井社区居委会、明港镇政府出具《说明书》，提出：根据村民与镇政府、村委会在签订的置换《协议》，村民原房屋需自行拆除，住进新的安置房后将失去一切土地（承包地、宅基地、自留地、林地、无利地、菜地），新建住房质量差且不能对外租赁，子孙后代生活无保障。现熊勇等20户村民认为政府在实施新农村建设过程中安置措施不到位，村民长远生计无保障，起诉请求通过政府确权的方式，保留和收回原宅基地使用权。信阳市中级人民法院一审认为：根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《批复》，明港镇政府对熊勇所在的三里井社区程庄居民组原集体土地及房屋等地上附着物实施了征收，被征收的集体土地性质及使用权已发生改变，熊勇对原宅基地已不再享有使用权。熊勇请求对原宅基地予以行政确权，与原集体土地及房屋等地上附着物已被征收的事实不符。熊勇否认其与社区居委会签订的《协议》的合法性及效力，属于土地征收安置补偿争议，与被诉行政机关履行法定职责的法律关系性质不同。熊勇诉讼请求的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊勇要求明港镇政府、信阳市国土资源局、平桥区政府对其原宅基地使用面积265.2平方米进行确权的诉讼请求。上诉人熊勇不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审时，对上诉人因客观原因不能自行收集的证据申请人民法院调取，但一审未予调取。（二）一审判决查明的部分事实没有证据证明。（三）一审认定事实所依据的协议系伪造，上诉人没有与三里井社区居委会签订协议。（四）三里井社区居委会不是行政机关，无权制定房屋置换办法。（五）河南省政府的批复系复印件，真实性无从考证。即便该批复真实，但其四至界址不详，没有证据证明上诉人宅基地在批复征收范围内。（六）即便上诉人房屋在批复征收范围内，但批复有效期内并未发生合法有效征收行为。根据国土资源部国土资发〔2004〕237号文，该批复已经失效。（七）一审判决的第六页第二段尾部的部分认定不是上诉人的真实意思。（八）一审判决认为上诉人对宅基地已经不具备使用权错误。（九）一审判决不支持确权违反国家政策。（十）上诉人并非要求再次颁发宅基地使用证，而是在权属或有争议时要求再次确权。（十一）宅基地使用权确权属于被上诉人应当主动履行的法定职责。（十二）上诉人与三里井社区居委会签订的置换协议系伪造，不具有证据合法性，内容上也不合法。（十三）上诉人没有在协议上签过名，上诉人家属在白纸上签过名。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人信阳市自然资源和规划局答辩称：（一）上诉人的上诉意见均没有证据支持。（二）信阳市自然资源和规划局没有不履行法定职责的行为，上诉人与三里井社区居委会已经签订安置房置换土地协议。（三）涉案土地没有确权登记是因已被依法征收。（四）征收协议是否有效与宅基地登记不属于同一法律关系，在解决上诉人与明港镇政府之间的法律关系后才可能进行下一步的确权。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，熊勇的诉讼请求没有事实根据。根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》，熊勇所在的三里井社区程庄居民组原集体土地已经转化为国有土地，熊勇请求对其使用的宅基地等集体土地进行确权已不具有事实根据，该诉讼请求不能成立。征收集体土地中的组织实施行为是否合法、熊勇与三里井社区居委会签订的置换协议是否真实有效等均不属于本案的审查范围，也不影响本案的裁判结果。综上，一审裁判结果正确。熊勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由上诉人熊勇负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月十七日书记员  谢梦琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3117号 。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人于占学与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初108号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的102370.00元，执行费1436.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额102370.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1967号 申请执行人：张小华，女，1972年12月24日出生，汉族，江西樟树农村商**，住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市香**号，统一社会信用代码:91360**。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2332号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计4075元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币4075元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十六日 书记员 邹茜子
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执159号申请执行人刘冬，男，1986年5月2日出生，汉族，住所地满城区，证件号码130621198605025113。被执行人张超超，地址保定市满城区。刘冬与张超超其他案由一案,满城区人民法院（2016）冀0607刑初133号已经发生法律效力。由于被执行人张超超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘冬于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均为查询到有效财产可供执行，也未发现被执行人下落。本院认为，本案被执行人张超超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张超超新的财产线索，申请执行人刘冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十月二十五日书记员 朱亚周
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2350号 原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：成正平，该公司经理。 被告：芜湖恩华环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇石材石雕工业园。 法定代表人：马贞宽，该公司经理。 原告安徽天诚环保机械有限公司与被告芜湖恩华环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告安徽天诚环保机械有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇一九年十月九日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督32号申请人：钱文英，女，1969年3月7日出生，汉族，建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。申请人钱文英于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人钱文英称，2019年4月3日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻二人向申请人借款210000.00元，用于其经营的榨油厂资金周转，当时口头约定，于2019年9月30日一次付清，被申请人黄玉峰、宋志霞给申请人出具了借据一份。到期后，经申请人钱文英催要，被申请人黄玉峰、宋志霞至今未能还款。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人钱文英借款本金210000.00元。本院经审查认为，申请人钱文英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱文英借款本金210000.00元。申请费1483.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十五日书记员  周忠强
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5886号原告：徐宝伟，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：刘纪国，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在审理原告徐宝伟诉被告刘纪国劳务合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告刘纪国地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告刘纪国的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐宝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年十月二十四日书记员  王 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3861号原告：赵海涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：吴涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王洁，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：周洋，男，汉族，甘肃合水县人，住庆阳市西峰区。原告赵海涛与被告吴涛、王洁、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在审理过程中，原告赵海涛于2019年10月18日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵海涛提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，退付原告赵海涛2165元。审判长 张宗和人民陪审员何希宏人民陪审员刘金梅二〇一九年十月十八日书记员 任         京         旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7509号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：赵司琪，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵司琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼。被告赵司琪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵司琪偿还原告贷款本金107915.75元、利息13166.31元及滞纳费11819.94元，合计132902元（截至到2019年08月16日）以及2019年08月17日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年06月02日，被告赵司琪向原告申请200000元的现金贷款，2017年06月02日，双方签订了合约编号为2017年消借第0602006524号【新易贷】信用贷款申请和使用合约，原告给予被告200000元的贷款，期限36个月，月利率1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年06月07日向被告放款200000元，被告未按合约约定偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告赵司琪未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告赵司琪2017年8月至2019年1月偿还了月还款，自2019年2月1日出现逾期。被告于2019年2月至3月偿还借款利息11.04元，滞纳费0.06元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金113915.75元。本院认为，被告赵司琪向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告赵司琪签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。被告欠付借款本金应为107915.75元（113915.75元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵司琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107915.75元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,被告已偿还的利息11.04元，滞纳费0.06元予以扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1479元，由被告赵司琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7903号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：李志明，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行审54号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。被执行人：曹国平，男，1945年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2019年9月18日向本院申请强制执行津西国土罚字[2019]66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局依据津西国土罚字[2019]66号行政处罚决定书，要求被执行人对其在辛口镇104国道与青沙路交口西侧非法占用的土地予以退回，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共计240.22平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2019]66号行政处罚决定案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2019］66号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津西国土罚字[2019]66号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘恩新人民陪审员  周俊霞二〇一九年十月十二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1807号 案外人：熊萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 案外人：唐友明，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作人员。 申请执行人：苟华明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 在本院执行申请执行人苟华明与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人熊萍、唐友明对执行位于郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元1703号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊萍、唐友明称，其与晶宝公司于2016年5月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋。合同签订后熊萍、唐友明已付清购房款，并实际占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，苟华明与陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）川民终60号民事判决，与本案相关判决事项为：一、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明归还借款本金441万元并支付截至2015年2月9日的利息815359元；二、陶仕富、晶宝公司、陶锡奎于判决生效之日起十日内向苟华明支付自2015年2月10日起的利息（以441万元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的支付之日止，按照年利率为18%为标准计算，若未按判决确定的支付之日给付本金，本部分利息计算至付清之日止）。判决生效后，苟明华向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）川01执1445号。2019年10月25日，本院作出（2017）川01执1445号之七执行裁定：查封晶宝公司所有的位于成都市郫县××路××号晶宝塞纳国际8栋2单元303号、8栋2单元403号、8栋2单元503号、8栋2单元603号、8栋2单元1303号、8栋2单元1403号、8栋2单元1503号、8栋2单元1603号、8栋2单元1703号、8栋2单元1803号、8栋2单元1903号、8栋2单元2003号、8栋2单元2103号、8栋2单元2203号、8栋2单元2303号、8栋3单元901号的房屋；查封期限三年，时间从2018年10月25日起至2021年10月24日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年5月9日，熊萍、唐友明与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价50万元，熊萍、唐友明向晶宝公司支付完毕全部购房款后一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、执行裁定、个人或家庭房屋信息记录、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊萍、唐友明在法院查封之前已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且熊萍、唐友明提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元1703号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月十八日 书记员  王杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十二申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1345号 原告:潘梅远，女，1959年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：朱海亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告潘梅远与被告朱海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告潘梅远及其委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告朱海亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘梅远向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱海亮支付钢材394663元给原告；二、被告支付原告违约金29205.6元（违约金计算：以394663元为基数，按日千分之一从2019年1月12日计至2019年4月26日，以后违约金另计，直至被告支付完钢材款为止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告朱海亮支付原告钢材款394663元及违约金（违约金计算：以394663元基数，按月千分之二十从2019年1月12日计至2019年4月26日，以后的违约金计至被告支付完钢材款为止）。事实与理由：被告朱海亮于2018年底，多次到原告在合浦县廉州镇经营的远达钢材部购买钢材。原、被告双方签订了《钢材购销合同》，被告向原告购买钢材，被告指定叶宇龙收货，如超期支付货款，按千分之一支付违约金。原告把钢材送到被告指定的地点，叶宇龙也在送货单签字确认收到原告的钢材及价格。被告支付了275630元的钢材款，被告欠原告钢材款394663元。原告一直向被告追索被告所欠的钢材款，但被告一直以各种理由，拒不支付。 原告潘梅远为其主张提交以下证据： 证据一：原、被告的身份证，证明当事人的诉讼主体资格； 证据二：送货单2份、计量单2份、合同2份，证明原、被告的买卖关系。 本院依法询问潘梅远的笔录。 被告朱海亮未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月10日签订《钢材购销合同》，约定朱海亮向潘梅远订购钢材130多吨，规格型号按设计图要求由朱海亮提供；钢材价格由双方按照现时合浦市场价格，朱海亮自提货之日起30日内必须结清所欠潘梅远的全部货款；若超期支付货款则按所欠潘梅远货款的千分之一每逾期一天就要付违约金给潘梅远；每吨单价包含送到朱海亮指定工地的运费，未含发票税；潘梅远送钢材到朱海亮工地后，朱海亮自行卸货，并且指定叶宇龙负责签收钢材，双方验收为准。签订合同后，潘梅远于当日将价值487945元的120.644吨钢材运给朱海亮，叶宇龙于同日在送货单上签收。原、被告于2018年12月11日签订《钢材购销合同》，约定朱海亮向潘梅远订购钢材约45吨，规格型号按设计图要求由朱海亮提供；钢材价格由双方按照现时合浦市场价格，朱海亮自提货之日起30日内必须结清所欠潘梅远的全部货款；若超期支付货款则按所欠潘梅远货款的千分之一每逾期一天就要付违约金给潘梅远；双方约定每吨单价包含送到朱海亮指定工地的运费，未含发票税；潘梅远送钢材到朱海亮工地后，朱海亮自行卸货，并且指定叶宇龙负责签收钢材，双方验收为准。签订合同后，潘梅远于2018年12月12将价值182348元的44.633吨钢材运给朱海亮，叶宇龙于当日签收该批钢材。潘梅远二次共供应价值670293元钢材款给朱海亮，朱海亮支付了275630元的钢材款给潘梅远，尚欠潘梅远钢材款394663元。 本院认为，潘梅远与朱海亮签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规强制性的规定，合法有效。潘梅远已按合同约定将钢材交付给朱海亮，朱海亮未按合同约定期限付清货款已构成违约，应承担违约责任，故潘梅远要求朱海亮支付尚欠的钢材款394663元及违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海亮应向原告潘梅远支付钢材款394663元及违约金（违约金以394663元为基数，按月千分之二十，从2019年1月12日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7658元，公告费650元，合计8308元，由被告朱海亮负担。诉讼费用原告潘梅远已预交，被告朱海亮在履行上述债务时一并支付于原告潘梅远。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  庞远芳 书 记 员  余丽娟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终901号 上诉人（原审原告）：邓水生，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：蒋沅，男，1997年11月5日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：蒋坤木，男，1963年12月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 上诉人邓水生因与蒋沅、蒋坤木生命权、健康权、身体权一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人邓水生提出上诉后，原审法院于2018年8月7日向邓水生送达了预交上诉费通知书，邓水生至今未缴纳诉讼费，且未向本院申请缓交诉讼费，本案应按自动撤回上诉处理。其后，邓水生以“没有及时缴纳上诉费”为由向本院递交撤回上诉申请。邓水生撤回上诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓水生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  文晏萍 二〇一九年十月十七日 书记员  唐只洛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20306号申请执行人上海浦东新区张江电机有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市。本院在执行上海浦东新区张江电机有限公司与广州市京龙工程机械有限公司(2019)沪0115民初3914号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3914号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3786号申请执行人：徐春，女，1970年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗芳，女，1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人徐春与被执行人罗芳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6758号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗芳向申请执行人徐春归还借款本金9万元，并承担案件执行费1250元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗芳的银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人罗芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗芳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1538号之一 申请执行人：陈忠亮，男，汉族，1966年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曹来军，男，汉族，1973年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行陈忠亮申请执行曹来军买卖纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4662号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标22605元，未执行标的22605元，申请费239元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年10月30日之前全部给付完毕曹来军德妻子杨秀芳自愿担保。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执1538号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨   慧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2946号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩虹，该公司职员。被告：陈彩琴，女，1974年9月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：刘光成，男，1974年2月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告陈彩琴、刘光成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月二十八日书记员  胡培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6255号 黄小利： 关于李林英申请执行被执行人黄小利、成都市莉婷赫拉健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年9月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1724号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：刘志双，男，汉族，生于1988年2月24日，住四川省三台县。 被执行人：杨永强，男，汉族，生于1985年2月2日，朱四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3011民事调解书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志双、杨永强银行存款34156.7元（其中本息30472元，执行费406元，案件受理费281元，逾期利息2997.7元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月十六日 书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3577号被执行人：王学智，男，1963年7月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入550000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月八日书记员  张敉捷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3064号 原告：吴学谦，男，2000年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，执行董事。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都中铁运龙物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月22日，原告吴学谦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学谦自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学谦撤诉。 本案依法适用简易程序，案件受理费减半收取为50元，由原告吴学谦负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终82号上诉人（原审原告）国华（呼伦贝尔）新能源有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇哈腾呼硕嘎查。法定代表人曹佩琦。委托代理人于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈巴尔虎旗人力资源和社会保障局。法定代表人李成，局长。原审第三人任志岩，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人国华（呼伦贝尔）新能源有限公司因工伤认定一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国华（呼伦贝尔）新能源有限公司以认同一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国华（呼伦贝尔）新能源有限公司撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国华（呼伦贝尔）新能源有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人国华（呼伦贝尔）新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十月八日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3895号原告：张传鸿，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：银良均，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告张传鸿与被告银良均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传鸿到庭参加诉讼，被告银良均经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张传鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2394532元，并从2017年3月23日起至本金归还完毕之日按月利率2%支付利息。事实及理由：2015年，被告因生意周转需要，向原告借款。2015年12月至2016年5月期间，原告多次通过银行转账以及支付现金的方式向被告提供了借款本金共计2394532元。被告于2017年3月22日向原告出具《借条》，确认共借到原告本金2394532元，利息按月利率3%计算，并约定于2017年5月31日前归还借款。借款到期后，被告未按时归还，原告遂诉至法院。银良均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告向被告转账200000元，该笔借款备注为云南隧道项目借款，张传鸿借予银良均。2016年1月21日，原告向被告转账300000元，该笔转账备注信息为张传鸿借予云南隧道借款，月息3分。2016年1月23日，原告分四次向被告共计转账200000元，该四笔转账均备注为云南隧道借款，月息三分。2016年4月25日，原告向被告转账100000元，该笔转账备注为借款月息2分。以上借款共计800000元。2016年5月20日，原告向谢兰君转账200000元，该笔借款备注为云南隧道项目银良均借款。2015年12月18日，原告向唐国盛转账500000元，该笔转账备注为云南香格里拉隧道工程借款，月息2分。2015年12月20日，原告向唐国盛转账500000元，该笔转账备注为云南香格里拉隧道项目借款，月息两分。2016年1月14日，原告向唐国盛转账200000元，该笔转账备注为云南隧道借款。2016年1月18日，原告向唐国盛转账100000元，该笔转账备注为云南隧道工程款借款。2015年12月18日至2015年12月20日，唐国盛向朱先锋转活动房款40000元、向银良涛转电缆款50000元，分18次向韩雪梅转轨道款、钢轨款共计889847元、向知史七林转挖掘机款10000元。2015年12月20日，唐国盛向银良均转账10000，2016年1月14日，唐国盛分四次共计向银良均转账199998元，2016年1月18日，唐国盛分两次共计向银良均转账99998元，以上7笔转账共计309996元，转账凭证用途一栏均备注为借款。2016年2月2日，原告向江苏神龙海洋工程有限公司出具付款委托书，委托其向被告的银行账户付款130000元。2016年2月6日，该公司向被告付款130000元。2017年3月22日，被告向出具借条，借条主要载明：今借到张传鸿现金2394532元，大写（贰佰叁拾玖万肆仟伍佰叁拾贰元整），利息按3%月息，于2017年5月31日前归还。证人唐国盛向本院出庭作证，其在庭审中陈述，其向朱先锋、银良涛、韩雪梅、知史七林、银良均的转账均系受原告委托。以上事实，有借条、中国工商银行电子银行回单、中国工商银行转账流水、中国工商银行网上银行电子回单、付款用途说明、付款委托书、中国工商银行转账流水、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、证人唐国盛的证言及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告向原告借款，原告向本院提交了借条、转账凭证等证明自己履行了支付义务，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，本院对该借款的真实性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证期和答辩期，应自行承担不利后果。关于借款本金，原告举示的转款凭证等能够证实其向被告支付了借款；原告转款后，被告出具借条，表明其已借到现金2394532元，被告作为完全民事行为能力人，应对出具该借条的行为承担法律后果。故，本院对原告主张的借款金额予以确认。关于利息，原、被告在借条中约定了利息按月利率3%计算，该利率标准已超过了年利率24%，现原告自愿将利率标准调整为按照月利率2%计算，对此，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告银良均在本判决生效后五日内偿还原告张传鸿借款本金2394532元及以2394532元为基数，从2017年3月22日起，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37956.26元，由被告银良均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1480号   原告：祁成全，男，土族，1986年11月29日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   委托诉讼代理人：刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。   被告：甄书毅，男，汉族，1992年11月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：西宁市。   原告祁成全诉被告甄书毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告祁成全的委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼，被告甄书毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（从2017年9月29日计算至2017年10月28日止）为2865.83元整；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金11748元（以4%为年利率，自2017年9月29日暂计算至2019年9月23日，实际计算至付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由：原、被告于2017年9月28日签订《借款合同》，被告因急需资金周转向原告借款33000元。双方约定：原告应于2017年10月28日一次性还清该款，并约定了借款利息以及逾期还款违约金。在此期间，原告曾多次向被告催要该款，但被告至今不予偿还，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还其借款本金、利息及违约金。   原告当庭将诉求中原来的本金33000元变更为30000元，主张借款利息变更为从2017年9月29日至开庭之日,按照年利率4.75%计算，共计724天，总计利息2865.83元，第三项诉求违约金当庭放弃。   被告甄书毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   原告祁成全为支持自己的主张向本院提供以下证据：   证据一、借款合同，证明方向：证明双方存在借款事实，以及借款金额，双方对利息的约定。   证据二、转账记录，证明方向：原、被告双方于2017年9月28日签订借款合同，原告给被告转账借款3万元的事实。   被告甄书毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。   原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。   经审理查明：2017年9月28日，原、被告签订《借款合同》，被告甄书毅向原告祁成全借款33000元，约定借款期限为一个月，还款期限为2017年10月28日，利息约定按银行利息计算，对违约责任约定为逾期还款按贷款金额1%每天计算。原告于2017年9月28日通过中国建设银行向被告转款30000元，扣除了利息3000元，被告甄书毅欠付的30000元至今未还，现原告要求被告偿还贷款本金30000元及按照年利率4.75%计算的利息2865.83元。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告甄书毅与原告祁成全签订了借款合同，约定被告向原告借款33000元，但实际给付时预先扣除了利息3000元，实际给付30000元，应属“砍头息”，显属违法，应予纠正，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告支付实际借款金额30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了利息，且约定符合法律规定，现原告主张利息2865.83元，本院予以支持。被告甄书毅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告甄书毅于本判决生效十五日内给付原告祁成全借款本金30000元及自2017年9月29日计算至2019年9月23日止的利息2865.83元，以上共计32865.83元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费923元，公告费600元，由被告甄书毅负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 长 南文红   审 判 员 金 锋   人民陪审员 陆 娟     二〇一九年十月十四日   书 记 员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；