盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1269号原告张学海，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律服务工作者。被告汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。委托诉讼代理人孙勇，该公司员工。被告顾鹤鸣，男，1963年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告张学海诉被告汉创企业（中国）有限公司（以下简称汉创公司）、顾鹤鸣（以下简称顾鹤鸣）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年8月7日、10月8日公开开庭进行了审理。原告张学海及其共同委托诉讼代理人崔少华，被告汉创公司的委托诉讼代理人孙勇，被告顾鹤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉创公司给付后增项工程款55700元；2、判令被告汉创公司支付从2016年1月1日起至实际履行之日止以55700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月4日，被告汉创公司与被告顾鹤鸣签订一份《建筑装修工程施工合同》，约定将汉创科技园13#厂房一二层办公装修剩余工程发包给被告顾鹤鸣施工。后被告顾鹤鸣将部分工程分包给原告施工，原告与顾鹤鸣之间账目清楚，汉创公司也同意支付工程款。后汉创公司将后增项目安排原告施工，项目完工后汉创公司尚欠工程款55700元至今未付。原告多次催要未果，遂于2019年7月诉至法院。被告汉创公司辩称：我司将案涉汉创科技园13#厂房一二层办公装修剩余工程发包给了被告顾鹤鸣，我司已与顾鹤鸣、原告就案涉工程款进行了对账，顾鹤鸣、原告均予以确认。我司与原告并未签订建设工程施工合同，原告称我司安排其做后增项目工程并非事实，原告主张我司欠付其后增项工程款55700元没有依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告顾鹤鸣辩称：被告汉创公司将案涉汉创科技园13#厂房一二层办公装修剩余工程发包给我后，我请原告跟我一起做这个工程，工程完工后，我开具了案涉工程款项结算完毕的收据给被告汉创公司，但汉创公司实际还差欠我工程款201254.08元至今未付。因为我跟原告一起做了好几个项目的工程，在案涉工程完工后，我与原告就案涉工程、智慧谷、软件园工程进行总的对账，结欠原告工程款50500元未付。被告汉创公司把欠付我的工程款201254.08元给我后，我立刻把结欠原告的50500元给原告。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年5月4日，汉创公司（甲方、发包人）与顾鹤鸣（乙方、承包人）签订一份《建筑装修工程施工合同》，约定（摘要）：“第一条、工程概况。1、工程名称：汉创科技园13#厂房一二层办公装修剩余工程。2、工程地点：盐城市经济技术开发区闽江路168号（近东环路）。3、工程内容：13#厂房一二层内部办公装修剩余部分。资金来源：自筹。4、工程承包方式：承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料。第二条、工程承包范围。承包范围：包括但不限于13#厂房一二层内部办公装修剩余工程。第三条、合同工期。开工日期：2015年5月8日，完工日期：2015年8月15日，合同工期总日历天数约99日历天。……第五条、工程价款结算及付款方式。4、工程款（进度款）支付。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）竣工后支付30万元人民币，竣工验收通过、交付使用并经发包方确认的造价事务所一审后45日内支付至工程决算总价的80%工程款；（2）审计付款后剩余工程款，作为质保金自此后2年内付清（不计利息）。……第七条、关于工程验收及保修期的约定。6、工程竣工后，乙方应立即通知甲方验收，甲方接到验收通知5日内组织验收，并办理验收和移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，甲方需及时通知乙方，双方协商确定验收日期，但甲方最迟验收日期不得迟于竣工日期后28天内。如验收不合格，乙方应及时自费进行整改并重新申请验收，所产生损失乙方自行承担；验收合格后3日内，乙方应按要求清理装修现场并将本工程交付给甲方。第八条、违约责任。工程竣工验收后，乙方应当积极履行质保义务，如乙方怠于履行上述义务，甲方有权委托第三方进行质量维护，所涉费用甲方可在质保金中相应扣除并注明。”合同签订后，顾鹤鸣将案涉工程转包给张学海，张学海组织工人进场施工。2015年8月29日，张学海、顾鹤鸣进行结算，该结算材料载明：“汉创合计492003元，结算价合计460000元；智慧谷合计377472元，结算价合计350000元，软件园合计72846元，结算价合计66000元，总计942321元，结算价总计876000元。所有三个项目结算总价为八十七万六千元整，所有三个项目上的玻璃/石材/油漆等，所有装饰材料/人工费都由张学海承担，并由张学海支付。”2016年9月10日，盐城建信造价工程师事务所有限公司出具一份《工程结算审定单》，载明：“建设单位：汉创公司，施工单位：顾鹤鸣，工程名称：汉创科技园13#厂房一厂房装修剩余工程，审定价997550.39元，审定总价金额大写玖拾玖万柒仟伍佰伍拾元叁角玖分。”2018年1月7日，顾鹤鸣（甲方）与张学海（乙方）签订一份《协议》，约定：“双方经友好协商，乙方同意南邮大数据项目中结算价扣除金额人民币壹万伍仟元整（¥15000.00），盐城汉创项目中结算价扣除余额人民币柒仟伍佰元（¥7500.00），合计余额人民币贰万贰仟伍佰元整（¥22500.00）（南邮大数据未施工项目，盐城汉创扣除甲方代维修款），双方签字生效，再无其他纠葛”。同年1月31日，顾鹤鸣、张学海经结算后在双方于2018年1月7日签订的《协议》下方书写“7#，南邮大数据未施工15000，汉创甲方代维修7500，计22500”字样。后张学海称汉创公司在案涉工程完工后有后增项目由其施工，其完工后汉创公司尚欠增项工程款55700元至今未付，张学海遂于2019年7月诉至本院。庭审中，顾鹤鸣陈述：“我与张学海于2018年1月7日签订的《协议》是结算的维修款，明确了案涉工程扣除维修款后剩余22500元，加上案涉工程未结的工程款，我一共差欠张学海工程款50500元。至此，就案涉工程、2018年1月7日之前我叫张学海做的所有其他工程，我与张学海已经全部结算完毕，再无纠葛。张学海与汉创公司之间是否存在增项我不清楚”。张学海陈述：“我与顾鹤鸣于2018年1月7日结算后确认顾鹤鸣差欠我工程款50500元，但这50500元与我在本案主张的55700元并不是同一笔工程款，我主张的55700元是案涉工程完工后汉创公司让我做后增项目后差欠我的钱，这55700元与顾鹤鸣无关。”本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解无果。本院认为：合法的民事权益受法律保护。关于被告汉创公司应否承担责任问题。被告汉创公司将案涉汉创科技园13#厂房一二层办公装修剩余工程发包给被告顾鹤鸣，双方签订的《建筑装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顾鹤鸣承包案涉工程后，又将案涉案涉汉创科技园13#厂房一二层办公装修剩余工程分包给不具备施工资质的原告承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，该分包行为违反禁止转包、分包的规定，依法应为无效。但案涉装修工程经竣工验收并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告作为案涉装修工程的实际施工人有权要求被告汉创公司在欠付工程款范围内承担民事责任。原告与被告顾鹤鸣于2018年1月7日经结算后确认被告顾鹤鸣差欠原告工程款50500元。庭审中，原告陈述被告汉创公司在案涉工程完工后又有增项由其施工，其完工后汉创公司尚欠增项工程款55700元，该增项工程款55700元与顾鹤鸣欠付的案涉装修工程款50500元无涉，该增项工程款55700元应由汉创公司支付，与顾鹤鸣无关。但原告并未提交汉创公司将增项工程交由其施工、其系增项工程实际施工人、其与汉创公司就增项工程进行结算的相关证据。原告主张被告汉创公司支付增项工程款55700元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学海的诉讼请求。案件受理费人民币1192元，依法减半收取596元，由原告张学海负担。如不服本判决，应于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇一九年十月三十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2018】20号第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。