wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审820号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人阙水英，女，1974年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费76344元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27059号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2031号 原告:双阳区金秋种子商店。住所地双阳区。 经营者：刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，系双阳区金秋种子商店业主，住长春市双阳区。 被告：杨淑彬，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区金秋种子商店与被告杨淑彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区金秋种子商店经营者刘云秋参加诉讼,被告杨淑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区金秋种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币16000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:在2017年7月10日被告在我经营的种子商店购买种子,价值16000.00元，出具欠条一枚。当年我们讨要多次,被告未支付欠款。以后多次打电话催讨还是说没钱,一点没有还款诚意，事已至此,再等待也是无望。只有起诉到法院，要求被告立即支付所欠款16000.00元，同时承担此案产生的诉讼费用。以戒其不诚信。还我法律公正，维护我的合法权益。 杨淑彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告在原告处购买种子，2017年7月10日被告为原告出具欠条一枚，载明：“欠种子款16000元，欠款人：杨淑彬，2017年7月10日”，被告杨淑彬在欠条上欠款人处签名。后一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖合同有效，被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨淑彬于本判决生效后立即给付原告双阳区金秋种子商店种子款16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十月二十四日 书记员  于新宁 —1—
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3636号原告：霍某1，住青铜峡市。委托诉讼代理人：莫某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：董某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：霍某2，住宁夏吴忠市。法定代理人：董某1（系霍某2母亲），住宁夏吴忠市。被告：董某2，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。原告霍某1与被告董某1、霍某2、董某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告霍某1于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍某1负担。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十月十七日书 记 员  付晶时
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1081刑初82号 公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。 被告人王某，男，住黑龙江省绥芬河市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2019年10月16日因本案由本院决定取保候审。同年10月23日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。 绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥芬河市人民检察院指控，2019年7月25日14时10分许，被告人王某酒后无证驾驶黑XXXX**豪爵牌红色普通二轮摩托车行驶至绥芬河市新华立交桥桥上时，遇到执勤民警检查。经呼吸式酒精检测，王某涉嫌醉酒驾驶机动车。随后将王某带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，王某血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、查获及到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表等；证人王某1的证言笔录；被告人王某的供述和辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2019年7月25日被公安机关查获。 本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，具备法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周长寿 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜学林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6237号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，理事长。 委托诉讼代理人：李宇飞，系东来信用社信贷员。 被告：杨德才，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨德才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇飞到庭参加了诉讼，被告杨德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨德才偿还贷款本金45000.00元，并按合同约定利率给付利息至贷款还清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实理由：被告杨德才于2016年12月12日在东来信用社贷款45000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率9.12‰，到期日期2017年12月10日，逾期不还加收罚息。截止2017年12月29日，借款人共计偿还利息5355.72元，借款本金及剩余利息，至今未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨德才未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、被告身份证复印件各一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告杨德才向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨德才于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并按月利率10.98‰给付自2016年12月12日起至2017年12月10日止的利息，按月利率16.47‰给付自2017年12月11日起至借款还清之日止的利息（已偿还利息5355.72元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，由被告杨德才负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  牛启程 二〇一九年十月三十日 书记员  王 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2003号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：曹永涛，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈书霞，女，汉族，住福建省泉州市惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹永涛、陈书霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额102332.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理  范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8081号原告:江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。负责人：陈玮，该行行长。委托诉讼代理人：尚伟,该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：杨栋梁，1965年2月19日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）诉被告杨栋梁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山路支行的委托诉讼代理人甘润东、尚伟到庭参加诉讼，被告杨栋梁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨栋梁立即支付信用卡欠款11102.89元，其中本金8483.34元、利息462.62元、手续费2156.93元，（利息及违约金暂计至2019年7月29日止，自2019年7月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨栋梁未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告杨栋梁在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××14的信用卡，被告杨栋梁持卡进行了消费。但被告杨栋梁在使用信用卡的过程中，自2018年10月10日起产生利息及滞纳金，已构成违约。截止2019年10月17日止，被告尚欠原告本金8483.34元、利息462.62元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约及章程、交易流水清单、账户信息表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告杨栋梁向原告申请贷记卡（即信用卡），原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项及相应利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月17日，被告信用卡尚欠借款本金8483.34元、利息462.62元,本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金8483.34元及利息、违约金（截止至2019年10月17日的利息为462.62元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月18日起至款项付清之日止，违约金自2018年10月10日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费39元，由被告杨栋梁承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1983号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。法定代表人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：徐东，男，土家族，1977年5月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲光琴，女，苗族，1968年10月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：徐斌，男，土家族，1973年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：唐莉清，女，土家族，1973年11月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘秀英，女，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈会中，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆邦达实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道河滨西路北段1269号。法定代表人：陈会中，该公司董事长。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：朱正云，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人刘秀英、唐莉清、徐东、徐斌、朱正云、蒲光琴、蒲建波、重庆邦达实业有限公司、陈会中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4935号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆邦达实业有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行偿还尚欠借款本金14000000元，并支付利息、罚息和复利【截止2018年5月22日的利息为7634.52元、罚息1119581.25元、复利34188.27元；2018年5月23日起至还清之日止的罚息以14000000元为基数按LPR加200.75bp（1bp=0.01%）再上浮50%计算、复利以7634.52元为基数按LPR加200.75bp（1bp=0.01%）再上浮50%计算】；被执行人重庆邦达实业有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费15000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行就前述款项对被执行人徐东、徐斌、唐莉清共同所有的位于重庆市黔江区的抵押房产在担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人陈会中、刘秀英、蒲光琴、朱正云、蒲建波就前述款项向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查封了被执行人徐东、徐斌、唐莉清共同所有的位于重庆市黔江区的房产，查封了被执行人蒲建波名下车牌号为渝HXXXXX的猎豹汽车，查封了被执行人朱正云名下车牌号为渝H9XXXX的大切诺基汽车。2019年6月3日双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。本案在双方达成执行和解协议后被执行人徐东、徐斌、唐莉清已代偿本金7000000元，在另案处置蒲建波位于黔江区的房产中分配到案款36630元，本院收取执行费32400元，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行领取案款4230元。本院认为，案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，不损害国家利益、社会利益及第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)渝0114执1983号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月十六日书记员 蔡秋霞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1135号原告：李灿花，女，汉族，1968年11月20日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：马龙县云华物业管理有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙翔路中段，注册号：530321100002839。法定代表人：柳国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，男，系该公司员工。一般授权代理。原告李灿花与被告马龙县云华物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告李灿花于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿花在本案开庭审理之前，以被告马龙县云华物业管理有限公司已经支付了拖欠的工资、双方的劳动用工纠纷已经彻底了结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李灿花撤诉。案件受理费10.00元，由原告李灿花负担。审判员  高云东二〇一九年十月三十一日书记员  祖雯静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5768号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵仕中，男，汉族，1983年11月23日出生，住广州市增城区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42155号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5768号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓怡审判员  陈 雯审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  杨嘉敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执820号申请执行人：武云珍，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：由新生，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：王凤杰，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：由明才，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年6月3日立案执行申请执行人武云珍与被执行人由新生、王凤杰、由明才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十月十日书记员  韩明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1788号之一申请执行人:贵阳云岩旺达食品经营部，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场******。法定代表人：吴文清。委托代理人：周锦诚、蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：贵阳嘉华贸易有限责任公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路93-1-3-6/div>法定代表人：秦瑞彬。被执行人：秦瑞彬，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李曼萍，女，1966年5月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳云岩旺达食品经营部与贵阳嘉华贸易有限责任公司、秦瑞彬、李曼萍买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月十八日书记员 令狐健
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5005号 上诉人（原审被告）：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：阮受教，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人陈秀瑜因与被上诉人阮受教民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人陈秀瑜未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秀瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3723号罪犯杨某军，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤0304刑初1932号刑事判决，以被告人杨某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1399分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年10月7日欠产扣18分，2018年11月5日欠产扣3分，2019年1月8日欠产扣19分，2019年2月1日欠产扣18分，累计扣58分。服刑期间履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑该犯的考核成绩及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢6号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：周泽辉，女，1977年8月20日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被执行人：何华彬，男，1976年1月19日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被执行人：王秀成，男，1963年3月14日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行周泽辉、何华彬、王秀成实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民担字第24号民事裁定书，责令被执行人拍卖、变卖三被执行人设定抵押担保的位于资阳市雁江区房屋，并将价款优先用于清偿申请执行人的债款本金3800000元及利息、罚息和实现担保物权所需的费用。执行过程中，本院依法委托淘宝网进行拍卖、变卖本案抵押担保房屋，经二次拍卖和一次变卖均未成交，变卖价为2276560元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2019年10月8日申请将本案抵押担保房屋用于抵偿本案债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何华彬、周泽辉、王秀成位于资阳市雁江区房屋的全部查封、抵押； 二、将被执行人何华彬、周泽辉、王秀成位于资阳市雁江区房屋作价2276560元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金及利息、罚息和实现担保物权所需费用。所有权自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移； 三、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十月十二日 书记员  张 龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2343号原告：赵锂辉，男，汉族，生于1969年12月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：齐建霆，男，汉族，生于1978年6月30日，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告赵锂辉与被告齐建霆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵锂辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，支付剩余菜款18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月22日，被告经过实地考察，与原告签订《购买合同》，合同约定原告将自己种植的4.5亩红笋以每亩8000元价格向被告出售，总计人民币36000元。合同签订后，被告向原告支付定金18000元，几天后，被告铲除了2.7亩红笋，剩余地块不按约定铲除，经原告多次催促，被告拒绝履行合同，该行为给原告造成了较大经济损失，影响原告第二茬种植，后经中堡司法所调解无果，现诉至法院提起诉讼。齐建霆辩称，第一、被告不铲除笋子的原因是原告种植的笋子存在质量问题，针对此事双方进行过协商，即合同解除，被告向原告补偿3000元损失，原告地里的笋子自行处置，当时原告亦同意；第二、购买合同上赵锂辉三个人不是原告本人所签，原、被告双方不存在合同关系，原告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，赵锂辉与齐建霆达成协议，齐建霆收购赵锂辉种植的4.5亩红笋，每亩8000元，总价36000元，因赵锂辉右手残疾，书面合同由其妻子签订，齐建霆向赵锂辉支付定金18000元并承诺剩余货款待红笋收购完毕后支付。合同签订后不久，齐建霆开始收购红笋，收购过程中以赵锂辉种植的红笋质量不合格为由拒绝继续履行合同，对剩余红笋未予收购，双方酿成纠纷。2019年7月19日，经永登县中堡镇司法所调解未果。2019年8月22日，赵锂辉提起诉讼要求齐建霆支付剩余货款。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中赵锂辉是出卖人，齐建霆是买受人，赵锂辉作为出卖人向齐建霆供应红笋，齐建霆作为买受人应当及时收购红笋并支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百四十三条约定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自行承担风险，故齐建霆作为买受人拒绝收购红笋的行为与赵锂辉无关，其应当按照合同约定向赵锂辉支付剩余货款18000元。关于齐建霆提出购买合同上赵锂辉没有签字，双方没有合同关系的辩解理由，本案中，与齐建霆商谈红笋买卖的是赵锂辉，收取齐建霆货款的也是赵锂辉，赵锂辉因右手残疾委托其妻子代签合同，齐建霆对此完全知情，该合同视为赵锂辉与齐建霆所签，对双方具有法律约束力，赵锂辉据此提起诉讼符合法律规定；关于齐建霆提出赵锂辉种植的红笋质量不合格，故拒绝收购的辩解理由，齐建霆对该辩解理由未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下：齐建霆于本判决生效后十日内向赵锂辉支付货款18000元；案件受理费250元，减半收取125元，由齐建霆负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年十月二十八日书记员  李早亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢361号孙以鹏：本院执行被执行人孙以鹏二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终13239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙以鹏应支付二审受理费341.5元。因被执行人孙以鹏未履行义务，本院于2017年2月7日立（2017）粤01执574号案执行。立案标的341.5元。因被执行人孙以鹏的相关联执行案件已由广州市花都区人民法院（2017）粤0114执354号立案执行。为提高执行效率，该案指定由广州市花都区人民法院执行，后该案终结执行。现广州市花都区人民法院向本院代管款账户转入341.5元二审受理费，故立本案恢复执行，并将该341.5元上缴国库。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21005号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑巨龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑巨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。被告郑巨龙经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与郑巨龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.郑巨龙立即偿还平安银行重庆分行借款本金72905.12元以及截至2019年7月10日的利息2433.53元、复利27.03元；2.郑巨龙支付平安银行重庆分行自2019年7月10日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金72905.12元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.郑巨龙承担本案律师费、保全费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。郑巨龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑巨龙。贷款本金：500000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：24个月，自2017年8月9日起至2019年8月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示根据委托代理合同的约定本案律师费应为500元，但该笔律师费尚未实际支付。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郑巨龙宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了郑巨龙截止2019年9月18日的欠款数据。截止2019年9月18日，郑巨龙尚欠平安银行重庆分行贷款本金65624.41元、利息1126.76元以及按年利率24%计算的罚息1808.10元。本院认为，平安银行重庆分行与郑巨龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑巨龙未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求郑巨龙立即偿还全部贷款本金和利息。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向郑巨龙宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了郑巨龙截止2019年9月18日的欠款数据，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求郑巨龙支付截止2019年9月18日所欠的本金65624.41元、利息1126.76元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年9月18日，按照年利率24%的标准进行计算，郑巨龙所欠平安银行重庆分行的罚息为1808.10元；至于2019年9月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以郑巨龙所欠本金65624.41元为基数按年利率24%予以计收。关于平安银行重庆分行要求郑巨龙支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑巨龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金65624.41元以及截止2019年9月18日的利息1126.76元、罚息1808.10元；并支付自2019年9月19日起至付清之日止，以未还的本金65624.41元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告郑巨龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终273号 上诉人（原审被告）：瑞星集团股份有限公司，住所地：山东省东平县彭集镇，统一社会信用代码：91370000166640833R。 法定代表人：孟广金。 被上诉人（原审原告）：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区金庐北路**，统一社会信用代码：91360106613024646A。 法定代表人：朱星河。 原审被告：山东润银生物化工股份有限公司，，住所地：山东省东平县彭集镇统一社会信用代码：91370000724955590Q。 法定代表人：林迥 上诉人瑞星集团股份有限公司因与被上诉人江西恒大高新技术股份有限公司及原审被告山东润银生物化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1543号民事裁定，向本院提出上诉，称本案的合同签订地及合同履行地均在上诉人所在地。一审法院对本案没有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送山东省东平县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案双方未约定合同履行地，理应认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的注册地及经营所在地均一审法院范围内。故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕绍英，女，1970年8月16日，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路**。法定代表人：黄振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。再审申请人吕绍英因与被申请人缙云县博尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吕绍英于2019年10月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吕绍英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕绍英撤回再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月二十三日书记员 徐 丹·1·
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢714号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘琦，男，1982年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第654号刑事判决书于2019年7月4日移送立案执行，并向被执行人潘琦发出执行通知，但潘琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月30日在南昌市不动产登记中心轮候查封到被执行人名下位于南昌市西湖区××××××××的房产，现未查询到被执行人潘琦名下有可供执行的财产线索。因被执行人潘琦下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.3元，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  武雪妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1215号上诉人（原审被告）：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**101。法定代表人：林创举，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州一喜一方投资管理合伙企业(有限合伙)，经营场所江苏省苏州高新区华佗路****。执行事务合伙人：蒋永清。原审被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原审被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原审被告：东莞市榴花艺术有限公司，，住所地广东省东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区法定代表人：孙世林。上诉人广东葫芦堡文化科技股份有限公司因与被上诉人苏州一喜一方投资管理合伙企业(有限合伙)、原审被告林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初3741号之一民事裁定，向本院提出上诉。广东葫芦堡文化科技股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属股权转让纠纷，依据本条规定，依法应由公司住所地人民法院依法管辖。案涉标的股权为广东葫芦堡文化科技股份有限公司股权，其住所地位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区，有管辖权的人民法院是东莞市第一人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条还规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为公司股权转让纠纷，依法应适用专属管辖之规定，即使合同当事人对管辖法院另有约定，与专属管辖相抵触的约定也是无效的。与公司股权相关的纠纷，涉及相关主体较多，案情复杂，且公司股权的变动将对公司的生产、经营、所有者权益产生重大影响。为便于人民法院查清案件事实真相，股权转让纠纷类民事案件也理应由公司住所地人民法院依法审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查查明，2019年5月10日，苏州一喜一方财务咨询合伙企业（有限合伙）变更为苏州一喜一方投资管理合伙企业(有限合伙)。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州一喜一方财务咨询合伙企业（有限合伙）与林创举之间签订的《股份回购协议》第四条4.2部分明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方均同意提交至原告所在地的人民法院管辖。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州一喜一方投资管理合伙企业(有限合伙)作为一审原告，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广东葫芦堡文化科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1667号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人严永军 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人严永军组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1228号原告：胥玉华，女，1969年4月10日生，汉族，退休职工，住址北京市海淀区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（一般授权）：和孟臣，男，纳西族，1991年5月5日生，大学文化，现住丽江市古城区，系被告公司法务。原告胥玉华诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告胥玉华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥玉华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告胥玉华撤诉。案件受理费46584元，减半收取计23292元，由原告胥玉华负担。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十月十一日书 记 员  马 莹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1010号 申请执行人:城固县XX社,住所地：城固县，组织机构代码91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系该社职工，一般代理。 委托代理人：陈玮，系该社职工，一般代理。 被执行人:吴雪彦，女，汉族，1981年12月3日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:荣洪，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨平，男，汉族，1966年3月20日出生，住陕西省城固县楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院依据（20107）陕0722民初1699号民事判决书执行的申请执行人城固县XX社与被执行人吴雪彦、杨平、荣洪金融借款合同纠纷一案，立案标的25.0944万元。因被执行人吴雪彦、杨平、荣洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人城固县XX社于2019年6月11日向本院申请执行。 本案在执行中查明被执行人杨平系城固县公安局干部，有工资收入，遂于2019年8月22日依法冻结了被执行人杨平工资账户，但因账户内余额不足暂无法扣划，另未查找到被执行人吴雪彦、荣洪有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交该三名被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执1010号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  黄宝义 审 判 员  李 琳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1408号原告：李兴烈，男，汉族，1972年3月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：蔡高菊，女，傣族，生于1976年8月17日，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理，系原告李兴烈之妻。被告：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，职务：董事长。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李兴烈与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴烈委托诉讼代理人蔡高菊、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴烈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还原告押金3000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告入职时预先交纳押金3000元，承诺离职时予以退还，并出具了收据，经原告多次催要，被告至今未退还，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李兴烈提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴烈押金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十七日书记员  任 强
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2853号原告：邓玉岩，女，1961年5月10日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭南市人，住海南省东方市。被告:陈淑莲，女，1962年2月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省东方市。原告邓玉岩诉被告陈淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉岩到庭参加诉讼，被告陈淑莲经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓玉岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淑莲偿还原告邓玉岩借款27000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈淑莲于2017年2月19日向原告借款人民币30000元。借款期限至2018年5月30日。被告在收到原告的借款30000元后经原告催款，被告偿还了3000元，至今尚欠27000元未还。为了维护原告合法权利，故诉至法院，请依法判决。被告陈淑莲未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：工商银行转账凭证，证明原告邓玉岩于2017年2月19日向被告陈淑莲转账30000元，借据二张，证明被告陈淑莲向原告邓玉岩于2017年5月30日补充签名借款20000元和10000元，共计借款30000元。借款期限一年。二张借条上均没有约定利息。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告邓玉岩通过银行转账30000元给被告陈淑莲，被告陈淑莲于2017年5月30日补充签名二张借条确认，分别二次向原告借款20000元和10000元，共计借款30000元，借款期限一年。二张借条上均没有约定利息。2019年5月30日被告已偿还借款3000元给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈淑莲于2017年2月19日向原告借款30000元，并有原、被告双方签订的借据二张及转账清单为凭证，原、被告之间借贷关系成立，被告陈淑莲应依约履行还款义务。但经原告多次要求被告还款，被告只偿还本金3000元，尚未欠原告27000元，被告违反了诚信原则，现原告邓玉岩要求被告陈淑莲偿还本金27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方借条上没有约定利息，且原告也没有明确利息诉求，故原告要求被告支付利息的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告被告陈淑莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈淑莲于本判决生效后十日内偿还原告邓玉岩借款本金27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），原告已预交，由被告陈淑莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年十月八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1732号原告：王丽艳，女，汉族，1970年10月7日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：王宝利，男，汉族，1968年8月5日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡美佳，女，汉族，1972年4月25日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告王丽艳与被告王宝利、胡美佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。王丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告欠款本金22，600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王宝利在新工木材厂院内经营木器加工期间，2017年1月18日，前原告材料款32600元。在2017年11月30日被告通过微信还款10，000.00元；现还欠22，600.00元未还。原告一直催要，被告总是以各种理由拒绝还款，直到近期原告与被告联系不上，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王丽艳的起诉。案件受理费183.00元，退予原告王丽艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十月十二日法官助理李聪书记员许畅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2987号 原告：严廷芬，女，1980年7月22日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。 被告：陈富伦，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告严廷芬与被告陈富伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼，被告陈富伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告严廷芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元。事实和理由：2017年7月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元，并承诺于2018年12月30日前还款，但借款到期后被告未偿还借款，原告担心借条时间超期，于2019年2月15日让被告重新出具了一份借条，新借条承诺于2019年7月20日还款，新的还款期限到后被告仍未还款，故向法院提起诉讼。 被告陈富伦未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈富伦于2017年7月17日向原告严廷芬出具借条1份，借条载明：“今借到严廷芬人民币70000元整（柒万元整），还款2018年12月30日，借款人陈富伦”。借条出具后，原告严廷芬于当日交付了现金2万元，余款5万元于次日通过江苏宜兴农村商业银行转账交付给被告。借款期限届满后，被告陈富伦未归还借款，原告于2019年2月15日要求被告陈富伦重新出具借条及收条一份，借条及收条内容表明被告陈富伦借到原告人民币7万元，并承诺该款于2019年7月20日前还清，如果不还用房子抵押。承诺到期后，被告陈富伦仍未归还原告借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原被告身份证、借条、收条、微信聊天记录、个人账户明细在卷佐证。本院予以认定并作为本案的定案依据。 本院认为，原告严廷芬主张被告陈富伦向其借款7万元，有原告提供的微信聊天记录、个人账户明细及被告陈富伦出具的借条、收条予以证实，原、被告借贷关系成立，被告陈富伦应按约定履行还款义务。陈富伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因此，对于原告诉请被告归还借款7万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 被告陈富伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告严廷芬借款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈富伦承担（于判决生效后十五日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初5592号原告：胡清全，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：孙好强，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地利辛县和平路江南名郡小区A5-106铺，统一社会信用代码913416007998490391。负责人：于强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。被告：利辛县信捷运输有限公司，住所地安徽省利辛县扬天汽贸城创业路**，统一社会信用代码91341623723349863Q。法定代表人：李彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县和平路东侧，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：郭松波。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路**，统一社会信用代码91341623675874718Q。法定代表人：代胜玉。原告胡清全与被告孙好强、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部、利辛县信捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告胡清全于2019年10月8日向本院申请撤回对被告利辛县信捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告胡清全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡清全撤回对利辛县信捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县鑫源汽车运输有限公司的起诉。审判员  樊燕二〇一九年十月八日书记员  武昊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执758号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人姚润喜，行长。被执行人宋跃飞，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住太原市,身份证号:×××被执行人郭志华，女，1973年12月23日出生，汉族，无业，住太原市.原告招商银行股份有限公司太原分行与被告宋跃飞、郭志华借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人跃飞、郭志华偿还人民币本金四十七万二千七百三十七元三角三分、罚息十四万五千六百零六元一角四分、律师费二万九千三百九十五元、诉讼费四千八百二十五元、保全费三千四百四十四元,执行费八千九百六十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，经查询，被执行人郭志华名下有房产位于太原市千峰北路15号1幢3单元2层4号房屋，本院依法将上述房产于2019年8月22日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人万宇航以75万的最高价竞得。由于该房屋在招商银行股份有限公司太原分行申请的（2018）晋0106执759号案件中有抵押，经招商银行股份有限公司太原分行申请，注销该房屋抵押权，拍卖款优先支付案号为（2018）晋0106执759号的执行款项。金融证券机构、互联网银行、车管所等部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人宋跃飞、郭志华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人招商银行股份有限公司太原分行，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初第1435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郭志华、宋跃飞负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十八日书记员 武卫斌
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1350号 罪犯曾杰锋，男，1977年1月15日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省恩平市人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0785刑初171号刑事判决，以被告人曾杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行自2016年2月25日起至2031年2月24日止，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2017年3月22日作出(2017)粤07刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾杰锋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾杰锋在2017年5月25日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾杰锋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾杰锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分151分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾杰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾杰锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初495号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马开德，男，汉族，1984年4月18日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人马开德犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等出庭支持公诉，被告人马开德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月19日22时04分，被告人马开德醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至会泽县长蒙线K8+500M处时被民警查获。经鉴定：马开德的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.16mg/100ml。被告人马开德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人马开德三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金5000元。列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人马开德对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2019年8月19日22时04分，被告人马开德醉酒后驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至会泽县长蒙线K8+500M处时被民警查获。经鉴定：马开德的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.16mg/100ml。上述事实，被告人马开德在庭审中无异议，且有公诉机关提供的查获经过、户籍证明、前科证明、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定文书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人马开德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马开德归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人马开德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年十月二十三日书记员  何仲喜附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5407号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：李红宇，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4626号原告：宋瑛军，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-455），主要办事机构所在地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告宋瑛军与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。2019年10月8日，原告宋瑛军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋瑛军撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由宋瑛军负担。审判员 刘 彬二〇一九年十月八日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5141号上诉人（原审原告）：杜某1，女，1938年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜某2，男，1941年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜乃刚（杜某2之子），住天津市南开区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1953年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘扬（杨某之女），住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘扬，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人杨某、刘扬法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某1、杜某2上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天津市河东区万新村冠云中里10号楼4门601室房产的售房款应当为遗产，应当予以分配。杨某、刘扬辩称，驳回上诉，维持原判。杜某1、杜某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令两原告依法继承被继承人杜学甫的遗产（价值约155万元），由两原告各继承二分之一，两原告要求各继承遗产价值约人民币775000元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。一审法院认定事实：被继承人杜学甫于2018年1月19日死亡，被继承人杜学甫的配偶杨淑明于2016年7月8日死亡。杜学甫与杨淑明无子女，二人父母也先于二人死亡。杜学甫有姐弟四人，分别为杜某1、杜某2、杜学起、杜洪茹。杜洪茹先于杜学甫死亡，杜学起经过天津市北方公证处公证，声明放弃继承权。故本案二原告为杜学甫的第二顺位继承人。杜学甫生前名下有坐落天津市河东区，于2017年3月28日以93万元价格出售。该房屋出售后，杜学甫搬至被告刘扬名下位于本市西青区房屋居住，直至死亡。另查，杜学甫于2018年1月19日突发心梗入天津市第一中心医院，经抢救无效死亡，刘扬为此支付急救费用共计6902.31元。杜学甫死亡后，丧事由刘扬操持办理，刘扬称共计花费47443.69元。又查，杜学甫生前为其与配偶杨淑明挑选了位于天津憩园的墓地，杜学甫死亡后，由刘扬为其购买，共计花费217845元。经二原告申请，一审法院依法开具律师调查令，由二原告的律师调取了杜学甫死亡之日起的名下存款余额，共计350149.94元。经询，该款项现在被告刘扬处保管。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人无第一顺序继承人，二原告作为被继承人的第二顺序继承人，依法享有对遗产法定继承的权利。二原告要求继承杜学甫名下的遗产，符合法律规定，一审法院予以支持。同时，被告刘扬虽非继承人，但在杜学甫生前为其提供住房，并为其支出相关医疗费用，亦应当分配适当的遗产。经一审法院查实，杜学甫的遗产为存款350149.94元，应由二原告继承，同时应适当分配部分遗产给被告刘扬。被继承人的丧葬费用均系被告支付，虽然被告未能完全举证证明支出费用的金额，但考虑该项支出的必要性及合理性，一审法院酌定为39000元。被告刘扬支出的被继承人的墓地费用217845元，有相应票据证明，一审法院予以认定。庭审中，二原告称杜学甫生前出售名下房屋所得房款应当作为遗产进行分配，但并未能举证证实杜学甫死亡时该房款确实存在，故一审法院不予采信。杜学甫应当分配的遗产应当为扣除丧葬费及购买墓地的费用后的金额，为93304.94元。该款项由二原告各继承40000元，剩余13304.94元，分配给被告刘扬。判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告刘扬给付原告杜某1、杜某2被继承人杜学甫名下的存款各40000元；二、驳回原告杜某1、杜某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取计5775元，由二原告负担5477元，被告刘扬负担298元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。上诉人主张杜学甫生前出售名下房屋所得房款应当作为遗产进行分配，但并未能举证证实杜学甫死亡时该房款仍然存在，故一审法院不予采信并无不当。关于其他遗产的认定与分配，一审法院处理并无不不当。综上所述，杜某1、杜某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18030元，由杜某1、杜某2负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1190号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张霖，曾用名张瑞，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，重庆市人，家住重庆市潼**。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人苏文新，云南鼎易律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人张霖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月11日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人张霖及其辩护人苏文新到庭参加诉讼。庭审中，被告人张霖未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张霖于2019年6月12日1时许在昆明市五华区“A领商务女装”店门口，以300元人民币贩卖净重0.94克甲基苯丙胺给吸毒人员彭某某。被告人张霖对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张霖的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张霖到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，依法可以从轻从宽处罚；建议对其判处有期徒刑7-9个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张霖及其辩护人均表示没有异议。其辩护人认为，综合全案证据，彭某某为公安线人，系在公安机关的控制下交付且存在犯意引诱，应该对被告人张霖从轻处罚；被告人张霖犯罪主观恶性小，仅存在认识的朋友之间即特定的对象之间进行毒品交易，没有以贩卖毒品为业，社会危险性较小，毒品的扩散范围较小；被告人张霖涉案毒品数量为10个小马，称量共计0.94克，数量较少；被告人张霖在盘问阶段主动交代，如实供述案情，应当认定为自首；综上，恳请法院对被告人张霖从轻判处。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人张霖供述、证人证言、提取笔录及指认照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、电子计量器检定证书及检定结果、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、手机短信通话记录提取记录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人张霖表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人张霖无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张霖犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张霖到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且本案系在控制下交付，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，本案系在公安机关控制下交付的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提，被告人张霖在盘问阶段主动交代，如实供述案情，具有自首情节的辩护意见。本案被告人张霖系在毒品交易完成后被公安民警当场抓获，且在被告人张霖身上查获了毒资，故与法律规定的自首不符，本院不予采纳。本案被告人张霖系已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年2月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月十四日书记员 唐紫碧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2447号原告：闫某，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：潘某，女，住吉林省桦甸市。被告：于某，男，住吉林省桦甸市。原告闫某与被告潘某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告潘某、被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：判令潘某偿还借款130000元，于某承担连带责任。事实和理由：2019年6月10日，潘某因购房缺少资金，向我借款130000元，并约定2019年7月10日前偿还，潘某和于某是夫妻关系，于某为潘某提供担保，经多次索要无果，故起诉。潘某、于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，潘某向闫某借款130000元，并未闫某出具借据一份，双方约定借款应在2019年7月10日前偿还，于某在借据担保人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫某持有潘某出具的借款凭证，且潘某、于某未对闫某主张的事实进行抗辩，可以认定闫某与潘某之间具有借贷关系。闫某履行了出借义务，潘某应当履行还款义务，且双方约定的还款期限已到，故闫某要求潘某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，于某在借款凭证上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方没有约定保证方式，故于某应按照连带责任保证承担保证责任。于某承担保证责任后对潘某享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘某于判决生效之日偿还闫某借款130000元；二、于某对上述款项承担连带保证责任；三、于某承担保证责任后，对潘某享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由潘某、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年十月三十一日书记员  杨绍慈
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1326号 刘忠宝、苑方贵： 本院在执行申请人刘忠宝与被执行人苑方贵借款合同纠纷一案中，被执行人苑方贵已履行完毕并已支付给申请执行人刘忠宝。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初132号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执2811号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。法定代表人：陈江，该行行长。被执行人：刘福波，男，1978年4月14出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：周春影，女，1986年8月15出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘福波、周春影借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3563号民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘福波名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘福波名下坐落于明水县革新社区和谐家园小区综合楼A（二）幢五单元六层东门601室房产（产权证号：明房权证革新20**-1877；建筑面积：92.22平方米），期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（）二〇一九年十月十日书记员  王智慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府保和街道办事处，住所地四川省成都市成华区长融东三路**。 法定代表人成云波，主任。 再审申请人熊小琴因诉被申请人成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2017）川01行终1181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊小琴申请再审称，保和街道办2015年9月8日向熊小琴作出保和（2015）第022号《关于政府信息公开申请情况的回复》（以下简称保和（2015）第022号回复），熊小琴起诉请求撤销保和（2015）第022号回复并判令保和街道办重新作出答复，四川省成都市成华区人民法院（以下称一审法院）判决驳回熊小琴的诉讼请求，二审法院判决驳回熊小琴的上诉并维持一审判决。一审判决、二审判决均载明因熊小琴申请公开的政府信息涉及第三方隐私，保和街道办对第三方进行走访，第三方作出不同意公开案涉信息的说明，一审判决、二审判决认定此事实的主要证据不足；熊小琴申请公开的政府信息是“长春沟整治工程借地拆迁涉及团结村2组企业14户明细账单”，该信息属于保和街道办应向熊小琴所在村民小组主动重点公开的内容，公开该政府信息无需经第三方同意；一审法院、二审法院以第三方不同意公开案涉信息为由判决驳回熊小琴的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，一审判决、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。特申请再审，请求撤销二审法院（2017）川01行终1181号行政判决和一审法院（2017）川0108行初131号行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，保和街道办具有对熊小琴的政府信息公开申请作出答复的职责。本案中，熊小琴申请保和街道办公开“长春沟整治工程借地拆迁涉及团结村2组企业14户明细账单”的政府信息。保和街道办认为熊小琴申请公开的政府信息涉及第三方隐私，遂对第三方进行了走访，第三方作出不同意公开案涉信息的说明。保和街道办根据一审法院（2015）成华行初字第48号行政判决的要求，按照法定程序向熊小琴作出保和（2015）第022号回复，告知熊小琴其申请公开的政府信息因涉及第三方隐私而不予公开，并将第三方不同意公开相关信息的说明复印给熊小琴。该答复行为履行了告知及说明理由义务，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”的规定，并无不当。因此，熊小琴所提撤销保和街道办作出的保和（2015）第022号回复并判令保和街道办重新作出答复的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回熊小琴的诉讼请求，二审法院判决驳回熊小琴的上诉并维持一审判决，并无不当。熊小琴申请再审的理由不能成立。 综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回熊小琴的再审申请。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘军甫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9248号上诉人（原审被告）：盐城市兆祥磨料磨具有限公司，住所地江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司法务。上诉人盐城市兆祥磨料磨具有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月16日，以EMS法院专递方式，向上诉人盐城市兆祥磨料磨具有限公司在上诉时填写的送达地址确认书中的地址邮寄了开庭传票，法院专递上填写了上诉人在送达地址确认书中确认的电话号码，该专递于2019年10月22日被退回，退回原因为：无人接听，原址查无此人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该法院专递退回之日即2019年10月22日视为本案开庭传票送达之日。本案于2019年10月30日14时开庭审理，上诉人盐城市兆祥磨料磨具有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市兆祥磨料磨具有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12483元，减半收取6242元，由上诉人盐城市兆祥磨料磨具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判长  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十月三十日书记员  程晓燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执940号申请执行人：凌源市兴达脚手架出租门市，住所地凌源市城关街道西五官村。经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地朝阳市北票市经济技术开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民，董事长。申请执行人凌源市兴达脚手架出租门市与被执行人北票恒嘉新型建材有限公司租赁纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月29日作出的（2017）辽1382民初5281号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款71804元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十月二十八日书记员  刘 哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李迎生，男，1996年1月19日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李迎生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李迎生归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币59,109.54元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李迎生在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计59,109.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3832号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郝杰，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：冯桢，男，1981年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业有限公司（以下简称府民物业）与被告冯桢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告冯桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯桢支付拖欠的2015年至2018年度物业费4505.60元；滞纳金1026.20元，合计5531.80元;2.本案诉讼费由被告冯桢承担。事实和理由：被告冯桢所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告冯桢一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告冯桢不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。被告冯桢未作答辩。本院认为，原告府民物业与大庆市东风新村府明小区业主委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告冯桢系萨尔图区业主，该房屋建筑面积为87.25平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2015至2018年每平方米是12.91元。被告冯桢应交纳2015年至2018年度的物业服务费4505.60元，故对原告府民物业要求被告冯桢支付拖欠的2015年至2018年度物业费4505.60元的诉讼请求本院予以支持。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，2015年至2018年被告冯桢应承担滞纳金1026.20元，故对原告府民物业要求被告冯桢给付滞纳金的1026.20元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯桢于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费4505.60元，滞纳金1026.20元，合计5531.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯桢负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十月二十一日书记员  韩晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5081号 申请执行人：陈涵，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****，统一社会信用代码913401006103204820。 本院在执行陈涵申请执行安徽大富装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初4411号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人货款100000元、案件受理费1160元、执行费1400元总计102560元及（以10万元为基数，自2018年12月22日起至款清之日止，按年利率4.35%计）及逾期付款利息（以100000元为基数自2019年6月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽大富装饰股份有限公司帐户上的存款人民币总计102560元及（以10万元为基数，自2018年12月22日起至款清之日止，按年利率4.35%计）及逾期付款利息（以100000元为基数自2019年6月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2514号 原告：蔡爱桃，女，1972年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。 被告：方文生，男，1976年1月3日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县。 原告蔡爱桃与被告方文生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告蔡爱桃诉称，1、判令被告支付分包工程约定款214万元，并按银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告将中铁五局机械化公司长沙盼盼路项目工程（具体包括污水管道、污水井、雨水管道、雨水井及开挖花岩石、回填土方、回填砂等项目）分包给了原告施工。在整个工程项目中，原告个人出资190余万元，并且邀请柯友波、曹馨予、王冬华参与经营管理。2018年8月，在发包方要求下工程队退场。由于污水管道、雨水管道等工程系被告分包工程，与发包方的工程结算只能由被告与发包方对接完成。据原告从发包方处得知，被告已于2019年2月3日之前陆续将原告施工的污水管道、雨水管道工程款全部结清。按照约定，被告应将原告施工完成的项目工程款全部支付给原告，但是，被告仅支付给原告50万元（其中包括代为支付工人伙食费、沙款等）。不仅如此，被告还故意隐瞒从发包方处领取的具体工程款数额，企图侵占该笔款项。无奈，原告根据工程量，委托相关部门鉴定出污水井等项目工程款为214万元（另外2017年10月12日在长桥路和开工典礼两路之间接头开挖花岩石约160米，4个包工包料的污水井、污水管道，回填土、沙，大约金额80万元左右不在其中），并据此向法院提起诉讼。 被告方文生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙县人民法院审理。理由为：原告所诉工程款的所属工程项目为中铁五局机械化公司长沙盼盼路项目，位于湖南省长沙县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工分包发生的纠纷，也属于建设工程施工合同纠纷，故本案按照不动产纠纷确定管辖。 本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖的。本案工程所在地为湖南省长沙县，应当由湖南省长沙县人民法院审理。被告方文生异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告方文生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 周 纲 审判员 龚 晨 审判员 刘福山 二〇一九年十月八日 书记员 刘坤林
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3427号原告：宋其霞，女，汉族，农民，住古浪县。原告：田月华，女，汉族，居民，住北京市海定区。原告：田晓华，女，汉族，居民，住新疆喀什市。原告：田品华，女，汉族，农民，住古浪县。原告：田熙华，男，汉族，学生，住古浪县。原告：王梅兰，女，汉族，农民，住古浪县。原告田月华、田晓华、田品华、田熙华、王梅兰委托诉讼代理人：宋其霞（田月华、田晓华、田品华、田熙华母亲，王梅兰儿媳），女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：俞有林，男，汉族，农民，住古浪县。原告宋其霞、田月华、田晓华、田品华、田熙华、王梅兰与被告俞有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告宋其霞、田月华、田晓华、田品华、田熙华、王梅兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19000元及利息5500元。事实和理由：案外人田沛系原告宋其霞丈夫，原告王梅兰之子，原告田月华、田晓华、田品华、田熙华之父。田沛和被告俞有林系朋友关系。2017年1月20日，被告俞有林以做生意资金周转紧张为由在田沛处借款19000元，同日，被告向田沛出具借条1张，约定每年按3000元承担借款利息。2018年11月1日，田沛发生意外事故死亡。后原告要求被告偿还借款，被告一直避而不见，借款至今未还。现状诉法庭，请求处理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告俞有林应诉，在告知原告限期提供被告俞有林准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宋其霞、田月华、田晓华、田品华、田熙华、王梅兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年十月二十九日书 记 员  冯春兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2018）陕0103民初5439号之二 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人:宋光义,北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人:彭方涛,北京市东元律师事务所西安分所律师。被告:谢青春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安中海兴晟房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普瑞诚律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢青春、西安中海兴晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费16281元，减半收取8140.5元，由原告负担（已交纳）。                                                     审  判  长     李  冉人民陪审员     李  秦人民陪审员     冯万长   二〇一九年十月十五日     书  记  员     王嘉钰  1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保451号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：宋秀林，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：宜昌金航电子商务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区高新区发展大道**。法定代表人：杨冰峰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告宋秀林、宜昌金航电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告宋秀林、宜昌金航电子商务有限公司在金融机构的存款人民币80000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000526的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告宋秀林、宜昌金航电子商务有限公司在金融机构的存款人民币80000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香