wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7394号 原告：秦广华，男，1954年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张婷、陈翔（实习），江苏禾顺律师事务所律师。 被告：王成法，男，1971年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区悦青超市，住所地在南京市浦口区浦云路**珍珠雅苑****104、105商铺。 经营者：何孝平，负责人。 委托诉讼代理人：王成法，自然情况同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告秦广华与被告王成法、南京市浦口区悦青超市（以下简称悦青超市）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦广华的委托诉讼代理人张婷、被告悦青超市的委托诉讼代理人暨被告王成法、被告人保南京公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦广华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费99973.68元，请求一并处理交强险、商业险。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日16时13分许，在南京市江北新区柳新路与开源路路口，被告王成法驾驶被告南京市浦口区悦青超市所有的牌号苏Ａ×××××号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。江北新区公安分局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明书：现有证据无法查清事故发生时原告通过路口的交通方式，事故成因无法判定。现原告已花费大量医疗费，被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告王成法、悦青超市辩称：对本起事故事实无异议；肇事车辆苏Ａ×××××号轻型自卸货车是悦青超市所有；王成法系悦青超市的员工，在履行工作职责的途中发生了本起交通事故；肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险、商业三者险1000000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告人保南京公司辩称：对事故事实无异议，但交警部门未对双方的责任比例进行认定，我司要求法院调取事故相关材料以判定双方责任比例；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，有不计免赔；我公司已垫付10000元医疗费；诉讼费我司不承担。 经审理查明：2019年2月26日16时13分许，被告王成法驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车沿江北新区柳新路由南向北行驶至柳新路与开源路路口时，适遇秦广华由西向东通过路口，两车相撞，造成原告秦广华受伤、两车受损的交通事故。江北新区公安分局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明书：现有证据无法查清事故发生时秦广华通过路口的交通方式的事实，事故成因无法判定。事故发生后原告被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右额颞顶部急性创伤性硬膜外血肿，右顶骨骨折、两下肺挫伤、右侧第7-11肋骨骨折、腰椎骨折L4、骨盆骨折、高血压（很高危）、肺不张等伤，并于次日行颅内血肿清除＋硬脑膜下探查＋硬脑膜修补＋颅骨复位术，于2019年3月10日行右髋臼骨折切开复位，钢板及螺钉内固定术，治疗至2019年3月26日出院。为治疗原告共用去医疗费103804.43元，其中被告王成法为原告垫付了28830.75元医疗费，被告人保南京公司为原告垫付了10000元医疗费。 另查明：苏Ａ×××××号轻型自卸货车为被告悦青超市所有，事发时由被告王成法驾驶，王成法系悦青超市员工，在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故证明书、病历、出院记录、相关票据、保单、当事人庭审陈述等在卷证实。 本院认为:公民享有健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案现有证据不能证明原告秦广华存在过错行为，故被告王成法作为机动车的实际控制使用人应对本起事故对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告王成法系被告悦青超市的员工，且是在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故，根据相关法律规定，由用人单位悦青超市对原告的损失承担赔偿责任，被告王成法不承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和1000000元的商业险（不计免赔），原告的损失首先由人保南京公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告秦广华医疗费103804.43元中的10000元，原告的损失超出医疗费用限额的部分93804.43元，由被告人保南京公司在商业三者险中赔付。因原告的损失未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告悦青超市在本案中不承担赔偿责任。被告王成法垫付的28830.75元医疗费，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦广华医疗费103804.43元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已为原告支付的医疗费10000元，扣除应返还给被告王成法的28830.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告秦广华64973.68元，并直接返还给被告王成法28830.75元； 二、驳回原告秦广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告南京市浦口区悦青超市负担，于本判决生效之日起十日内给付原告秦广华。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十月二十六日 书记员  王梦颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢229号之一 申请执行人:胡晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：胡青，男，1977年10月31日出生，汉族，住太仓市。 胡晓芳与胡青民间借贷纠纷一案，本院(2018）苏0585民初3516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人胡晓芳向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人胡晓芳向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案恢复执行，恢复执行标的为142865元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，被执行人仅履行了58500元。 2、2019年6月6日、2019年9月5日、2019年11月25日通过最高院网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下没有不动产登记信息。 4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的142865元及利息,执行到位58500元,尚未执行到位84365元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0585民初3516号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一九年十月八日 书记员  吴 宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1652号申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司,住上海市嘉定区宝安公路2676号被执行人：三一重型装备有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路25号本院在执行申请执行人美建建筑系统（中国）有限公司与被执行人三一重型装备有限公司(戚健)一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0191执1652号案件中对被执行人三一重型装备有限公司(戚健)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月三十日书记员  赵 威
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初460号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人任秀君，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省单县，住山东省单县园艺办事处单庄，系单县农村商业银行股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被单县公安局取保候审，2019年2月18日被单县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。指定辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。指定辩护人高哲，山东盛雅律师事务所律师山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉【2019】333号起诉书指控被告人任秀君犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员帅敬如、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人任秀君及辩护人王雷、高哲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年1月23日13时40分许，被告人任秀君酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的黑色大众牌小型汽车，沿单县南城街道办事处单州路自西向东行驶至君子路路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，任秀君血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了户籍证明、驾驶人车辆信息查询单、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人任秀君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任秀君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人的辩护人主要辩护意见：被告人任秀君到案发后如实供述自己的罪行，系坦白，为偶犯、初犯，认罪态度较好，并积极履行罚金刑，要求对被吿人减轻或从轻处罚，建议适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明:2018年1月23日13时40分许，被告人任秀君酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的黑色大众牌小型汽车，沿单县南城街道办事处单州路自西向东行驶至君子路路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，任秀君血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：（一）书证1，受案登记表、立案决定书、破案报告，证实被告人因醉酒驾驶被当场查获。2，户籍证明，证实被告人任秀君于1969年10月15日出生，达到刑事责任年龄。3，机动车、驾驶证信息查询单，证实被告人已办理C1驾驶证。4，无犯罪记录证明，证实截至2019年1月29日，未发现被告人有犯罪记录。（二）被告人供述和辩解，证实内容与本案查明一致。（三）鉴定意见菏泽市科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字【2018】040387号理化检验报告，证实被告人任秀君血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人任秀君的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：任秀君对社会的危害程度较小。该意见有单县司法局【2019】第412号调查评估意见书及调查评估表予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人任秀君酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到154.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人任秀君归案后如实供述罪行，系坦白，认罪、悔罪并积极履行罚金刑，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳，其要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。综合考虑被告人任秀君的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人任秀君可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人任秀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十月十四日书 记 员  李国东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47036号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宪光，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李宪光信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宪光系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,730.00元及利息、违约金共计欠款人民币85,522.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申107号 再审申请人(一审被告）：龙泽天，男，1983年11月13日生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐增俐，广西八桂律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：胡国忠，男，1974年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人龙泽天因与被申请人胡国忠装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙泽天申请再审称，被申请人明知申请人电话及地址却不告知法院导致申请人无法参加庭审，错过抗辩机会，属恶意诉讼。新证据《已还款证明》证实申请人已还清自己20%的债务，其它债务与申请人无关。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 胡国忠提交意见称，被申请人在原审起诉状中所列地址与申请人现住地址一致，被申请人不存在恶意诉讼。申请人已还款5万元的事实，已在判决中扣除。《工程承包合同》是申请人与被申请人所签订的合同，申请人应承担剩余装修款还款义务。原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人在原审中提供的申请人地址和电话与申请人再审申请书载明一致，且申请人一直使用该电话号码。原审通过邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，已拨通申请人电话号码告知送达事项，申请人拒绝签收。2019年1月23日，一审在申请人工作场所送达诉讼材料时，申请人妻子以已还款为由，拒绝接受诉讼材料，拒绝应诉。因此，申请人对本案涉诉明知而不应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利，申请人提出被申请人明知申请人电话及地址却不告知法院导致申请人无法参加庭审，错过抗辩机会，属恶意诉讼的再审申请理由没有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《已还款证明》在原审时已客观存在，亦不属于再审新证据，申请人因自身原因未能举证，应承担举证不力的后果。再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济程序，当事人应通过一、二审普通程序解决民事争议，申请人知晓本案涉诉后，应积极应诉维护自身权利，申请人无正当理由不利用常规救济程序解决纠纷，不再为其提供再审救济渠道。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙泽天的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2525号 原告：四川王中王节能科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪忠富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 被告：四川鸿宇实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李仕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工。 本院在审理原告四川王中王节能科技有限公司与被告四川鸿宇实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川王中王节能科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川王中王节能科技有限公司撤诉。 案件受理费4914元，由原告负担。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  鲁清华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9250号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨安平，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴淑芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司。住所地：丹棱县杨场镇凤凰村**。 法定代表人：杨安平。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨安平、吴淑芳、四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司（简称丹棱县鸿业陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨安平立即归还借款本金425,229.37元、期内利息6,041.8元、期内服务费1,000元及逾期罚息（计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%从2019年7月28日起计算至借款实际付清之日止），律师费3,000元（当庭放弃）；2．判令吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司对上述债务承担连带偿还责任；3．判令杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司承担本案诉讼费。 杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日，富登公司与杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司签订编号为富登川资服（2019）字第000153072号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）杨安平、乙方（贷方）富登公司、丙方1（连带保证人）吴淑芳、丙方2（连带保证人）丹棱县鸿业陶瓷公司；乙方向甲方提供贷款500,000元，期限18个月；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为70,184.48元，每月固定收取账户服务费1,000元；还款采用等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为32,676.92元，本金依次为24,572.75元、24,291.89元、25,275.99元、25,635.12元、25,999.35元、26,368.76元、26,743.42元、27,123.39元、27,508.77元、27,899.63元、28,296.03元、28,698.07元、29,105.83元、29,519.37元、29,938.79元、30,364.17元、30,795.60元、31,233.07元；贷款审批手续费为人民币10,000元，一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的失信债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼或仲裁各类文书，杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司的送达地址为四川省眉山市丹棱县杨场镇凤凰村3组；如发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。2019年3月27日，富登公司向杨安平转账支付500,000元。 现富登公司依上述事实以杨安平未按约定履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，本院依《贷款合同》约定地址向杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司送达了诉讼文书。富登公司提交的《杨安平还款记录表》，自认杨安平借款后正常还款3期后未再还款，共计归还借款本金74,770.63元，利息20,260.13元，服务费3,000元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、个人客户签约代扣授权书、还款计划表、还款记录表等在案为证。 本院认为，富登公司与杨安平、吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司与杨安平成立民间借贷关系，与吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司成立连带责任保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。杨安平从第4期起未按分期还款约定按期还款构成违约，富登公司以诉讼方式要求提前清偿全部借款，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，杨安平还应偿还剩余本金415,229.37元（500,000元－74,770.63元－10,000元）。从2019年6月28日至2019年7月27日的期内利息6,041.80元，服务费1,000元以及从2019年7月28起按照年利率24%计算罚息，符合约定标准且不超出法律规定，本院予以支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。吴淑芳、丹棱县鸿业陶瓷公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向杨安平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨安平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金415,229.37元、期内利息6,041.80元、期内服务费1,000元及逾期罚息（计算方法：从2019年7月28日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告吴淑芳、四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司对被告杨安平的上述债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨安平追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,830元、减半收取3,915元，保全费2,696.36元，合计6,611.36元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担75元，由被告杨安平、吴淑芳、四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司负担6,536.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月十二日 书记员 丁勤琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3596号 原告：陈银国，男，1972年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告陈银国与被告曹东宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，定于2019年10月17日公开开庭进行审理，因原告陈银国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按照自动撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈银国撤诉处理。 案件受理费1239元，由原告陈银国负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十月十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保217号 申请人：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新能源产园A4号厂房，统一社会信用代码91341700MA2RG0U037。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 申请人安徽省江之南建设发展有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司银行存款453600元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司银行存款453600元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2212号 申请人：邹平市中兴建筑工程有限公司。 被申请人：山东美仕达纺织服装有限公司。 申请人邹平市中兴建筑工程有限公司与被申请人山东美仕达纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东美仕达纺织服装有限公司的银行存款240000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市中兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东美仕达纺织服装有限公司的银行存款240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1720元，由邹平市中兴建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月三十日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8614号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：陈明，男，1991年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金8304.13元、利息4064.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1634.1元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告陈明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告陈明向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××94的信用卡。被告陈明在使用信用卡的过程中，自2015年6月2日开始产生利息，并自2015年6月27日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠本金8304.13元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈明向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金8304.13元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告陈明拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8304.13元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年6月2日起至款项付清之日止，违约金自2015年6月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费75元，由被告陈明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初461号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人屈某3，男，1987年10月1日生，汉族，湖北省汉川市人，大学本科文化程度，中共党员，无业，住湖北省汉川市。因本案于2019年8月9日被行政拘留十日，同年9月3日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人屈某3犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人屈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日19时许，被告人屈某3在汉川市韩集乡严集村自己家门口，与前妻龙某欲接女儿一事发生拉扯、推搡，被告人屈某3用拳头将龙某打倒在地，致龙某上嘴唇撕裂。经鉴定，龙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人屈某3与被害人龙某自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人屈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人程某、屈某1、屈某2等人的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人龙某的诊断证明书，赔偿协议书及谅解书，视频光盘，被告人屈某3行政处罚的相关材料、照片、户籍信息、无违法犯罪记录证明及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人屈某3的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人屈某3在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人屈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某3能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人屈某3能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人屈某3的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人屈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十月十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3884号 原告：刘某。 被告：钟某。 原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩钟某1由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在高密市民政局登记结婚，婚后双方共同盖房一套，以及土地数亩，并生育一子钟某1。由于双方为经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，且被告有酗酒恶习，多次酗酒并殴打原告，孩子钟某1更是多次哭泣劝阻其父无效，后原告为逃脱持续家暴殴打，只得携带孩子逃出居家们，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，期间原告更是提出两次离婚诉讼。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 钟某未提出书面答辩意见。 本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩钟某1，现就读于高密四中九年级，随原告生活。 还查明，刘某于2012年曾起诉至本院要求与钟某离婚，法院判决不准离婚后，刘某再次诉至本院要求与钟某离婚。钟某现身患××，生活不能自理。 本院认为，刘某与钟某结婚生活多年，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且钟某现身患××，生活不能自理，刘某应尽夫妻相互扶助义务。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告钟某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋洪岩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执386号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：吴晓玲，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年9月5日出具的（2018）穗仲网案字第30268号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴晓玲自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币3610.44元并支付代偿款利息（该款以3610.44元为基数,自2018年3月22日起计至被执行人实际偿还之日止,按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁服务费50元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人吴晓玲应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人吴晓玲应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十月十四日 书记员  杨宸
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执379号 申请执行人:龚子花，女，1960年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被执行人:周奎江，男，1981年8月13日出生，汉族，住融安县。 申请执行人龚子花与被执行人周奎江民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日做出的（2019）桂0224民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周奎江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚子花于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周奎江发出执行通知书，责令被执行人周奎江履行偿还给申请执行人龚子花借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元，但被执行人周奎江未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人周奎江的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况，本院已在（2019）桂0224执290号案件中依法查封了被执行人周奎江名下的位于融安县长安镇桔香南路61号长安大厦商住楼1单元2505号房屋【面积：142.19㎡，证号：融商房押字（2015）第0434号】，但该房屋已办理有抵押登记，其他法院已首封，本院暂无法处置。现查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及有关利息。本院依法对被执行人周奎江采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月十日 书 记 员  韦 孝
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4149号原告：童启进，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。被告：黄祝金，女，1964年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告童启进与被告黄祝金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童启进及其委托诉讼代理人诸丰林、被告黄祝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童启进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款（菜油款）人民币14,300元，及资金占用期间的利息（从2016年2月7日起到货款清偿之日止，按每年6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事菜油、山茶油等批发、销售业务。被告在2015到2016年间承包上饶市政府的食堂。2015年5月21日到2015年9月24日，被告从原告处购买菜油，经双方结算，被告共欠原告菜油款14,300元人民币。被告出具了欠条，后来原告多次向被告催收这笔货款。但是被告都找理由推脱。至今仍没有将14,300元货款支付给原告。现为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，诉至法院。原告提交以下证据，证明其主张:1、原告的身份证复印件；2、原告的名片；3、被告的身份信息；4、欠条三张；5、原告与被告的谈话录音、通话录音；6、原告与被告的谈话录音、通话录音。被告黄祝金辩称，被告认为只欠原告9,800元，另2015年6月24日票号为5102的这张金额为4,500元，被告已经付掉了。本院经审理认定事实如下：被告黄祝金在承包上饶市政府食堂期间，购买原告童启进的菜油。2015年6月24日，被告出具欠条给原告：今欠到菜油货款肆仟伍佰元整。事由：2015年5月1日到6月24日。2015年7月7日，被告出具欠条：今欠到八都菜油款叁仟元整。事由：两张单以前付（8,000元）。2016年2月7日被告出具欠条：今欠到菜籽油款陆仟捌佰元整。事由：2015年7月1日到2015年9月24日。原、被告对2015年6月24日菜油款4,500元是否支付存在争议：原告认为未付，被告认为已付，并以2015年7月7日收据存根联所注“两张单以前付（8,000元）付5,000元”作为证据。本院认为，首先，存根联是保管在被告处的，发票联是保管在原告处的，而本张保管在被告处的存根联所注“付5,000元”，在原告处的发票联则无此内容,应认定该内容是被告独自加注的；其次，被告抗辩付4,500元，与所注付5,000元在数额上不相符。因此，认定被告未向原告支付菜油款4,500元。本院认为，原告童启进与被告黄祝金之间形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了菜油，被告应支付对价14,300元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄祝金在本判决生效之日起十五日内支付原告童启进菜油款14,300元；二、驳回原告童启进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告黄祝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 张友多二〇一九年十月三十一日代书记员 白文会判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1756号申请人郭合明，男，1962年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘小勇，男，1980年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人马小荣，女，1984年11月5日生，汉族，住辉县。郭合明申请执行刘小勇、马小荣民间借贷纠纷一案，申请人郭合明依据生效的(2018)豫0782民初5169号民事判决书，于2019年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小勇、马小荣送达了执行通知书，责令被执行人刘小勇限期给付申请人郭合明借款90684元、利息4080.78元及自2018年6月26起至借款还请之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1230元、执行费1265元；被执行人马小荣对上述案款中的45342元承担连带清偿责任。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘小勇、马小荣可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘小勇、马小荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十五日书记员 姚宜良
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执714号   申请执行人：王卫英、女、1977年11月29日出生.汉族、个体工商户、住阿瓦提县   被执行人：谢吉权，男，汉族，37岁，无固定职业、住阿瓦提县。   王卫英与谢吉权借款合同纠纷一案、本院于2019年2月22日作出的（2019）新2928民初159号民事调解书已生效、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月2日依法向我院申请强制执行，本案受理执行后，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。   本院在经过执行，双方当事人自愿达成协议，被执行人谢吉权2019年10月18日之前付清10000元案款，申请执行人王卫英于2019年10月3日向本院提交申请书同意终结执行。   本院认为，申请执行人王卫英向本院申请终结执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执714号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王卫英可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 艾合买提·乃买提   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1065号 申请执行人：陶二保，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：顾伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人陶二保与被执行人顾伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、8月8日、8月26日、10月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 璐
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢205-1号 申请执行人:陕西秦农农村银行股份有限公司港务支行（原西安市灞桥区农村信用合作联合），住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：贺晓剑。被执行人：陕西渭华混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：陈华。申请执行人陕西秦农农村银行股份有限公司港务支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处作出的（207）西灞证执字第16号执行证书，于2019年3月27日申请执行，要求被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司给付其借款 本金7200000元、利息866110、公证费300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司名下银行账户存款。3、本院对被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司限制消费、失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人陕西秦农农村银行股份有限公司港务支行亦不能提供被执行人陕西渭华混凝土工程有限公司其它可供执行的财产线索。申请执行标的8066410元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年九月二十三日                             书  记  员   王新羽1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3075号 罪犯穆村，男，1981年1月27日出生于河北省石家庄市，回族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)石刑初字第35号刑事判决，以被告人穆村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年6月3日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年；2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯穆村在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯穆村在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯穆村减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2022年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十四日 书记员  尚优洒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15069号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:陈金中，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市荣昌县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈金中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请1.陈金中向交行省分行偿还欠款本金9787.66元、利息18760.92元（暂计算至2019年5月19日）、滞纳金197.96元（计至2013年9月19日）、其他费用30元，共计28776.54元；2.陈金中向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由陈金中承担。 陈金中未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年4月17日陈金中向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈金中领取了卡号为62×××07的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈金中在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈金中应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日；其他费用系取现手续费30元。对交行省分行要求陈金中偿还截至2019年5月19日因信用卡透支产生的本金9787.66元、利息18760.92元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金197.96元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈金中于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月19日因信用卡透支产生的本金9787.66元、利息18760.92元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金197.96元，共计28776.54元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260元，由陈金中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5989号 成都市金牛区人民法院、赵连学： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赵连学没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初548号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执572号 申请执行人:庞伦和，男，1973年8月6日出生，汉族,住四川省西充县。 被执行人:刘景璇,男,1977年10月26日出生,汉族,住四川省成都市新津县。 本院在执行庞伦和与刘景璇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘景璇拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人刘景璇在新津县有房屋产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘景璇位于新津县.84平方米的房产（业务件号：2017062732Ｆ00116）。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十月十四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2750号原告：贾洪分，女，汉族，1969年3月10日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：唐世兴，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省赤水市。原告贾洪分与被告唐世兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪分及其委托诉讼代理人王茂华到庭参加诉讼，被告唐世兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪分向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款88300元，并从2017年12月4日起按年利率6%支付利息至付清货款日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告因自建房屋在原告处赊购钢筋，货款共98300元。2016年5月21日，被告唐世兴向原告出具欠条，承诺于2017年12月3日前支付。2018年年底被告支付10000元，余款至今未支付，经原告催收未果，现持诉称理由起诉来院。被告唐世兴未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2013年被告因自建住房在原告处赊购钢材，货款共98300元。2016年5月21日，被告向原告出具了借条，借条载明“借条今借到贾洪分现金（￥98300.00元）玖万捌仟叁佰元正，此款用于唐世兴修房子，地此建设村组，向期时间2017年12月30日归还。借款人唐世兴身份证借款人唐世兴2016年5.21号”。2018年年底被告支付10000元，余款88300元，被告至今未付，经原告催收未果。现原告起诉来院要求被告支付货款及利息。另查，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件、借条、利率表、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因自建住房向原告赊购钢材，所欠款项由被告向原告出具“借条”方式确认金额，但被告支付部分货款后至今尚欠88300元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付所欠货款88300元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款的利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款违约金的请求未超上述规定，故本院予以支持。具体起算时间，应按原、被告约定的付款时间2017年12月30日之后起算，故违约金从2017年12月31日起以所欠货款88300元为基数，按年利率6%计算支付到付清货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世兴于本判决生效之日起十日内向原告贾洪分支付货款88300元，违约金从2017年12月31日起以货款88300元为基数，按年利率6%计算支付到付清货款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2228元，应减半收取计1114元，由被告唐世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五日书记员  黎 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11478号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张欢欢，女，1983年4月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张欢欢信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢2052号 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人吴经胜，该公司董事长。 被执行人谢玉波，男，1989年10月14日出生，汉族，籍住江西省赣州市赣县，现住址不详。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谢玉波金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10393号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢玉波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为赣BXXX**的比亚迪牌汽车，申请人比亚迪汽车金融有限公司申请不对该车辆进行查封。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权65127.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢2052号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3006号 原告：安徽津桥包装印刷有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区八里路66号，统一社会信用代码913418817050133974(1-1)。 法定代表人：王斌,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市邦贝家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇狮桥村鱼塘（原华兴公司院内），统一社会信用代码91341881MA2N614D96。 法定代表人：余明亮，执行董事。 原告安徽津桥包装印刷有限公司与被告宁国市邦贝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽津桥包装印刷有限公司的委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告宁国市邦贝家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 安徽津桥包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款35035.75元并支付违约金（自2018年10月26日起以未付货款为基数按月1%的标准支付至款清止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告因生产需要向原告购买包装箱，原告依约将包装箱交付给被告并开具增值税发票，但被告至今未付货款，现诉至法院，要求判如所请。 被告宁国市邦贝家居用品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，被告企业信息公示报告一份，微信订单（纸箱包装）复印件一份，大餐椅包脚纸箱规格复印件一份，增值税发票（08403976）一份及产品发货单六份，增值税发票（18794424）一份及产品发货单三份作为证据。被告未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 2018年7月，被告因生产需要向原告购买包装箱，并通过微信方式向原告发出订单，原告先后多次向被告交付了各类型号的包装箱，并开具了增值税发票，累计金额为35035.75元。被告收货后未支付价款，致原告起诉来院。 本院认为，原、被告间包装箱买卖关系，是当事人真实意思表示，其行为不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告购买原告包装箱后，未及时支付清结对应的价款，应当承担相应的民事清偿责任，故对原告要求被告支付货款35035.75元的诉讼请求，予以支持；原告主张的逾期付款违约金，因双方未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故应自原告起诉时，即2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金为宜；被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁国市邦贝家居用品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽津桥包装印刷有限公司的包装箱货款计人民币35035.75元，以及逾期付款违约金（以35035.75元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽津桥包装印刷有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，已减半收取338元，保全费390元，合计728元，由被告宁国市邦贝家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十月八日 书记员  汪 鑫 附1原告提交的证据及证明目的： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、被告企业信息公示报告一份，拟证明被告的主体资格及身份情况； 3、微信订单（纸箱包装）复印件一份，大餐椅包脚纸箱规格复印件一份，拟证明原被告之间买卖关系； 4、增值税发票（08403976）复印件1份及产品发货单复印件6份，增值税发票（18794424）复印件一份及产品发货单复印件3份，拟证明原告依约向被告交付的货物及被告具欠原告的货款总额。 附2相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3445号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：卢秀会，男，1987年11月1日出生，汉族，住济南市历下区，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司（以下简称“源泰物业新河湾分公司”）与被告卢秀会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰物业新河湾分公司的委托诉讼代理人高静、王亿辉，被告卢秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰物业新河湾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢秀会向源泰物业新河湾分公司支付物业服务费3270元（2017年度、2018年度应交物业费）、逾期违约金4483元，共计7753元；2.因诉讼产生的诉讼费等由卢秀会承担。事实和理由：根据物业服务协议约定,由源泰物业新河湾分公司向卢秀会所在的祥泰新河湾花园小区提供物业管理服务。物业服务费自交房之日起开始交纳，卢秀会收房时交纳至当年度年底的物业服务费。协议约定以后每半年收取一次，每个收费期第一个月的10日前到源泰物业新河湾分公司处交纳。卢秀会不按照约定的收费标准和时间交纳物业服务费，源泰物业新河湾分公司有权要求卢秀会补交并从逾期之日起按每日千分之三收取违约金。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果业主拒交物业服务费，则会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。卢秀会所欠物业服务费经源泰物业新河湾分公司多次催要未果，为维护源泰物业新河湾分公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。卢秀会辩称，物业费可以交，但源泰物业新河湾分公司应该公示其广告收入，并且对小区空地规划成收费车位的合规性进行回复，且物业服务不到位，公共设施损坏未维修，达不到相关物业服务标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：卢秀会系济南高新区祥泰新河湾花园小区XXX室的业主，其房屋建筑面积为80.14平方米。2016年5月30卢秀会（甲方）与源泰物业新河湾分公司（乙方）签订《祥泰·新河湾花园前期物业服务协议》一份，约定由源泰物业新河湾分公司提供前期物业管理服务。协议第五章第一条约定：本物业管理区域内物业服务收费包干制支付方式,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下,住宅1.7元/月/平方米。另外，协议第五章第三条约定：物业管理费自通知交房之日起开始缴付。业主交房时预收至年底的费用。以后每半年收取，每个收费期第一个月的10日前到物业客服中心缴纳。物业管理费亦可年度进行缴付。协议第九章第四条约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。卢秀会物业费交纳至2016年12月31日，自2017年1月1日起一直未交纳物业服务费。诉讼中，源泰物业新河湾分公司主张卢秀会欠付2017年度-2018年度共24个月物业费，金额为3269.7元。本院认为，源泰物业新河湾分公司与卢秀会签订的《祥泰·新河湾花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。源泰物业新河湾分公司依约为小区提供了物业管理服务，卢秀会作为小区业主，也享用了源泰物业新河湾分公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业服务费。卢秀会自2017年1月1日至今未缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。源泰物业新河湾分公司主张卢秀会交纳2017年度、2018年度物业费3269.7元（80.14平方米×1.7元/平方米×24月=3269.7元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于源泰物业新河湾分公司要求卢秀会支付违约金的诉讼请求，结合源泰物业新河湾分公司在本院起诉的其他同类案件，因源泰物业新河湾分公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故源泰物业新河湾分公司的本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢秀会于本判决生效之日起十日内支付原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3269.7元；二、驳回原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢秀会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 慧二〇一九年十月二十九日书记员 宫献珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6410号原告：崔益华，男，1971年2月6日生，住海安市。被告：夏钰斌，男，1973年2月10日生，住海安市。被告:顾玲，女，1973年8月15日生，住海安市。原告崔益华与被告夏钰斌、顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月14日，原告崔益华向本院申请撤诉。本院认为，原告崔益华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔益华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔益华负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十月十四日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初561号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐阳，男，1980年7月20日河南省郑州市，汉族，本科毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人徐阳犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年1月10日15时50分许，被告人徐阳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市工人路由南向北行驶至沁河路南30米时，与前方同方向行驶的被害人袁某2驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人徐阳血醇含量为289.12mg/100ml。经郑州市公安局交警支队二大队认定，徐阳负事故全部责任。被告人徐阳已赔偿被害人袁某210000元，并取得了被害人的谅解。2019年1月14日，被告人徐阳被公安机关电话传唤至办案单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐阳的供述、被害人袁某2的报案及陈述、证人袁某1的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、情况说明、110接警信息、归案经过、户籍证明等证据，并建议本院对徐阳判处拘役三个月，并处罚金12000元，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐阳签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐阳醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；2、徐阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、徐阳接公安民警电话传唤，主动到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、徐阳已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月二十四日书记员  马海姣
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执784号申请执行人:冷小莉，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住云梦县，被执行人:詹军强，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，关于申请执行人冷小莉与被执行人詹军强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人詹军强目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1181号原告：冯彦超，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：罗文定，男，1974年8月2日出生，汉族，住云南省昆明。委托代理人：张玉芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住云南省昆明，系被告罗文定之妻。被告：张玉芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住云南省昆明。原告冯彦超与被告罗文定、张玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申熙、被告罗文定的委托代理人张玉芳、被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告布料款310000元；2.判令二被告按照年息6.52%给付原告自2018年9月14日起至2019年4月14日的逾期付款损失共计11790元，后期损失付至还清全部货款之日止；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告均为经营布匹生意的个体工商户，2018年原告陆续为二被告提供布匹，二被告收到布匹后进行销售，在此期间原告陆续为二被告提供布匹共计320000元，但是二被告在收到上述货物后却迟迟不给付原告货款，导致原告资金紧张。原告多次协商索要货款，但是二被告总以种种理由进行推脱。2018年9月14日原、被告经对账，被告罗文定为原告书写了欠条一张，证明尚欠原告货款320000元，之后原告又多次向被告索要货款，至今只给付原告货款10000元，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗文定、张玉芳辩称，对欠原告布料款310000元没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告诉于本院，以原、被告均为经营布匹生意的个体工商户，2018年原告陆续为二被告提供了价值320000元的布匹，但是二被告在收到上述货物后却迟迟不给付原告货款，原告多次协商索要货款，2018年9月14日原、被告经对账，被告罗文定为原告书写了欠条一张，证明尚欠原告货款320000元，之后原告又多次向被告索要货款二被告只给付原告货款10000元为由，要求二被告给付原告布料款310000元，二被告按照年息6.52%给付原告自2018年9月14日起至2019年4月14日的逾期付款损失共计11790元，后期损失付至还清全部货款之日止，诉讼费、保全费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、发货单十四张，用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告为被告提供布匹。2、欠条一张，内容为：欠条今欠冯彦超货款叁拾贰万圆整￥320000.00欠款人：罗文定2018.9.14日。经被告张玉芳质证，对原告提供的上述证据的真实性没有异议。故本院对上述证据的真实性予以采信。诉讼中，原告未向本院提供履行给付货款期限的相关证据。截止到2018年9月14日，二被告欠原告布匹款320000元，之后被告给付原告货款10000元，至今尚欠原告货款310000元，上述情节，原、被告双方陈述一致，故本院予以采信。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定：冻结被告罗文定、张玉芳名下银行存款350000元或者查封价值350000元的财产。执行情况详见清单。本院依法查封了原告提供担保的申熙所有的汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××**），查封时间自2019年6月20日起至2021年6月19日止。本院认为，二被告欠原告布匹款310000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求二被告给付货款310000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未向本院提供履行给付货款期限的相关证据，原告要求二被告按照年息6.52%给付原告自2018年9月14日起至2019年4月14日的逾期付款损失共计11790元，后期损失付至还清全部货款之日止的诉讼请求，缺乏证据支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告罗文定、张玉芳给付原告冯彦超货款310000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元、诉讼保全申请费2270元，共计8397元，由被告罗文定、张玉芳负担8220元、原告冯彦超负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈芹芹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执745号之一申请执行人庞莲，女，1953年5月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王亚克，女，1982年8月5日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人庞莲与被执行人王亚克附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0402刑初217号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，王亚克应向庞莲支付14022.92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王亚克发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人王亚克发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户内有小额存款，均已冻结，申请人申请暂不处置。未发现有其他可供执行的财产。4、2019年10月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14022.92元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执745号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月十七日书记员  王滢地
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8623号原告：高恩峰，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张学良，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告高恩峰诉被告张学良民间借贷纠纷一案中，原告高恩峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高恩峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高恩峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高恩峰负担。审判员  尹柱二〇一九年十月三十一日书记员  吴佳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1378号申请执行人：辽宁泽龙水利实业有限责任公司。被执行人：刘栓柱,男,1983年1月11日出生,住内蒙古通辽市。本院在执行辽宁泽龙水利实业有限责任公司与刘栓柱合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保217号申请执行人:王振海，男，1981年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯炎，男，1990年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：侯振方，男，1974年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人王振海与被执行人侯炎、侯振方民间借贷纠纷一案，申请执行人王振海依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保152号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人侯炎、侯振方未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人侯振方名下位于安阳市殷都区铁西路X小区X幢X单元X号房产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十月二十八日书记员  郭 晶
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1627刑初334号公诉机关太康县人民检察院。被告人李自忠，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2019年2月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经太康县人民检察院批准，于2019年3月29日被太康县公安局执行逮捕。辩护人李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告人李建军，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，2019年2月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经太康县人民检察院批准，于2019年3月29日被太康县公安局执行逮捕。辩护人李素梅，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李自忠、李建军犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞、袁卫云出庭支持公诉，被告人李自忠及辩护人李潇、被告人李建军及辩护人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月12日14时许，在太康县马头镇余园村，被告人李自忠、李建军及其家人和邻居李某1家因宅基地纠纷引发争执，被告人李自忠、李建军及其家人与李某1及其子李某2、儿媳王某发生打架。打架过程中，被告人李自忠、李建军使用铁锹击打被害人李某1头部，被告人李自忠与其大哥李建设分别同李某2、王某厮打，造成李某2、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，李某2和王某的伤情均为轻微伤。据此，认定被告人李自忠、李建军犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人李自忠辩称打架不是因宅基地纠纷，认罪悔罪，愿意赔偿被害人住院期间的花费。辩护人的辩护意见，被告人亲属已与被害人达成了民事赔偿协议，并已足额支付了赔偿款，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人李建军当庭称被害人李某1的轻伤是自己打的，知道错了，愿意赔偿受害人住院期间所花的医疗费等经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人亲属已代为赔偿了三被害人住院期间所花医疗费等经济损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日14时许，在太康县马头镇余园村李某1家房屋北侧的路上，因李某1家与其东侧邻居李致义家有宅基地纠纷，被告人李自忠、李建军及其家人和李某1及其子李某2、儿媳王某发生打架。打架过程中，被告人李自忠、李建军使用铁锹将被害人李某1头部打伤，被害人李某2、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人李某1评定为轻伤二级，李某2和王某的伤情均为轻微伤。在本院审理过程中，被告人之父李致义与被害人李某1、李某2、王某达成民事和解协议书，赔偿了被害人的医疗费等经济损失16万元，被害人李某1、李某2、王某撤回了附带民事诉讼。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、提取照片、视频光盘一张、住院证、诊断证明、医疗住院收据、民事赔偿协议书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李自忠、李建军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本院审理过程中，被告人能够当庭认罪、悔罪，又与与被害人达成民事赔偿协议，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李自忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李效华审 判 员  陆昆峰人民陪审员  陈红伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22430号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龚媛媛，女，1985年5月14日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币236928.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236928.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初368号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李起曹，男,1986年8月19日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省上蔡县。2017年1月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元;2018年3月2日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2018年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年6月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年7月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人李起曹犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李起曹及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年5月31日至6月4日期间,被告人李起曹先后多次在芜湖市镜湖区金色水岸小区、光华星城小区、宣城市宛陵嘉园小区、滁州市水石嘉园小区等地采用技术开锁手段入户盗窃，具体犯罪事实如下:1、2019年6月1日下午,被告人李起曹采用技术开锁手段进入芜湖市镜湖区金色水岸小区,盗窃被害人楼某家中黄金项链一条(经鉴定价值5466元)、黄金戒指一枚(经鉴定价值1635元)、黄金戒指一枚(经鉴定价值429元)、黄金镶红宝石戒指一枚(经鉴定价值1600元)、黄金挂件一个(经鉴定价值720元)、现金2200元。2、2019年6月1日下午,被告人李起曹采用技术开锁手段进入芜湖市镜湖区金色水岸小区,盗窃被害人王某家中帝陀手表一块(经鉴定价值13860元)、施华洛世奇手表一块(经鉴定价值2781元)、天梭手表一块(经鉴定价值1181元)、男式蓝宝石戒指一枚(经鉴定价值600元)、女式蓝宝石戒指一枚(经鉴定价值2000元)、黄金手链一条(经鉴定价值2599元)、黄金戒指一枚(经鉴定价值1385元)、彩金项链一条(经鉴定价值785元)、18K金钻男戒一枚(购买价格3768元)、铂金镶钻女戒一枚(购买价格8742元)、一个黄龙玉貔貅挂件。3、2019年6月1日下午,被告人李起曹采用技术开锁手段进入芜湖市镜湖区金色水岸小区,盗窃被害人朱某家中黄金项链一条(经鉴定价值8849元)、18K黄金戒指一枚、银元五枚、纪念硬币三枚、五角面值硬币两枚、玉石状手镯两个。4、2019年6月1日下午,被告人李起曹采用技术开锁手段进入芜湖市镜湖区金色水岸小区,盗窃被害人过某家中金750钻戒一枚(购买价格17520元)、周大福黄金项链一条(经鉴定价值2689元)。5、2019年6月1日下午,被告人李起曹采用技术开锁手段进入芜湖市镜湖区光华星城,盗窃被害人谢某家中黄金手镯一个(经鉴定价值4863元)、铜钱十一枚、银元一枚、五分面值硬币一枚。6、2019年5月31日,被告人李起曹采用技术开锁手段进入宣城市宣州区宛陵嘉园小区,盗窃被害人钱某家中黄金戒指一枚(经鉴定价值1320元)、纪念币两枚。7、2019年6月4日,被告人李起曹采用技术开锁手段进入滁州市琅琊区水石嘉园小区,盗窃被害人林某某家中黄金戒指一枚(经鉴定价值1764元)。经鉴定,被告人李起曹盗窃财物中能够鉴定出的物品的价值共计人民币54526元。2019年6月6日,被告人李起曹在安徽省六安市寿县被当地公安机关抓获后移交芜湖市公安局镜湖分局。被追回的部分财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人李起曹以非法占有为目的,采用技术开锁手段多次入户盗窃,秘密窃取他人财物,价值共计人民币54526元，数额巨大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李起曹曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人李起曹到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处三年至四年有期徒刑，并处一定数额罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人过某、钱某等人的陈述，被告人李起曹的供述与辩解，电子数据光盘，鉴定意见等证据证实。被告人李起曹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，有一定悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李起曹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人李起曹到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李起曹曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李起曹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年12月6日止；所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫华人民陪审员  陈 安人民陪审员  方公伟二〇一九年十月十四日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1184号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：刘媛，女，汉族，1991年2月26日出生,住抚顺市东洲区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘媛合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘媛发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，被执行人下落不明。本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十一日代书记员 刘 翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7567号原告：彭涛。委托诉讼代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕天云。原告彭涛诉被告毕天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴林、张秀仙到庭参加了诉讼，被告毕天云经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告自2018年5月31日起至款清之日止的利息（暂计至2019年5月31日，每月按1200元计，共14400元以上款项共计74400元）；3、判令本案的诉讼费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告向被告出借人民币60000元，由被告向原告出具了《借条》，约定该笔借款定于2018年5月30日前归还，若逾期不归还则被告按照每逾期一天支付原告人民币100元的利息计算。且原告于2018年2月1日当天通过银行转账的方式将60000元款项转入被告指定的上海浦东发展银行昆明拓东支行卡号为62×××77的账号。现因被告违约未履行还款义务，原告依法起诉，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条；2、银行交易明细；3、客户交易详细信息。本院经核对原件后认为，原告提交的证据符合证据形式要件且与待证事实存在关联性，故予以确认。依据上述证据，本院认定以下案件事实：2018年2月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款现金60000元，定于2018年5月30日归还，若逾期不还，则按照每逾期一天100元支付利息，若按期归还，则不产生利息。当日，原告向被告转账支付了60000元的借款。但被告未按期归还，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的借条中载明了出借人、借款人、借款金额，对逾期利息亦有约定，该借条中载明的内容符合借款合同要件，且原告出具的转账凭证可以认定被告实际收到了借款，即原告实际履行了出借义务，故依据庭审查明的事实足以认定原告与被告之间成立借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但是被告借款后没有按约定期限返还借款，原告为此诉至本院要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因借条中明确约定了逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的主张在约定的范围内且未违反法律规定的上限标准，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金60000元及该款项自2018年5月31日起至实际还清款项之日止按月1200元的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  杨 红二〇一九年十月二十五日书 记 员  王秋红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执968号之一申请执行人:新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南路**，统一社会信用代码9133070014729068X6。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住，住所地黄山经济开发区梅林大道**202一社会信用代码341000000055159。法定代表人：陈松，董事长。本院二〇一九年三月二十二日作出的（2019）皖1002民初15号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行。为此，本院又向卓达新材料科技集团黄山有限公司发出限制消费令。经查，被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司名下坐落于黄山经济开发区A-5部分地块[休国用（2014）第0771号]被黄山市中级人民法院评估拍卖并成交，该款已经分配完毕。本院未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为1724570元及利息，未执行到位1724570元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 刘   晓   霞二〇一九年十月二十四日书记员 姜       莉