天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7717号原告：高志贺，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：张建博，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王体和，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。原告高志贺与被告王体和、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法追加张建博为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志贺委托诉讼代理人刘振利，被告张建博、王体和到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司、人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志贺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿高志贺各项人身损失58756.84元［医疗费45264.84元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天），误工费11931元（123元／天×97天），护理费861元（123元／天×7天）］；2.高志贺保留后续治疗及评残的权利；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，高志贺表示，其自愿负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，王体和驾驶京Ａ×××**号车辆，与本人驾驶津Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、本人受伤的交通事故，王体和承担事故全部责任。且京Ａ×××**号车辆在太平洋财险北京分公司、人保财险北京市分公司分别投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求赔偿。高志贺对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明，住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实。张建博辩称，以高志贺所提供证据能够证实的事实为准，依照法律规定承担赔偿责任，对高志贺所提供证据没有意见。涉诉事故车辆京Ａ×××**，系本人向姚婧娴购买，为本人实际所有。本人购买该车辆后，雇用王体和驾驶该车辆拉土，发生本次交通事故。本人无垫付医疗费情况。王体和辩称，高志贺所诉属实，对高志贺所提供证据没有意见，同意高志贺的诉讼请求。张建博雇用本人驾驶该车辆拉土，发生本次交通事故。本人无垫付医疗费情况。太平洋财险北京分公司在法定期限内提出书面答辩称，本公司承保了京Ａ×××**号车辆的交强险。如高志贺能够提供相应诊断证明，则本公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对医保范围以外及与交通事故无关的费用不同意赔偿。本公司主张按照10%-15%的比例扣减自费药。高志贺其他损失，应提供相应证据。本公司不同意承担本案诉讼费。人保财险北京市分公司在法定期限内提出书面答辩称，本公司承保了京Ａ×××**号车辆的商业险，商业三者险责任限额为500000元含不计免赔。本次事故中，本公司已赔付三者车财产损失、车辆损失共计29813.2元。事故发生在保险期间。若经审核，高志贺损失均不在本公司商业险责任免除事项范围内，本公司同意交强险先行赔付，不足部分，由本公司商业三者险赔付。高志贺各项损失，应提供相应证据。根据理赔经验，应按医疗费总额的15%扣减自费部分。诉讼费不属保险责任范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，张建博雇用王体和驾驶登记所有人为姚婧娴、实际所有人为张建博的京Ａ×××**号重型自卸货车，沿平宝公路由南向北行驶至与宝通路交口左转弯时，适有高志贺驾驶津Ａ×××**号轻型普通货车由北向南直行至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，车上所载货物损坏，高志贺受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，王体和承担事故全部责任，高志贺无责任。事故发生后，高志贺于2019年7月2日至7月9日在宝坻区人民医院住院治疗7天，诊断为：1.左肱骨干骨折；2.头部外伤；3.胸部外伤；4.左膝部挫伤；5.左小腿挫伤；6.左足踝部挫伤；7.唇挫伤；8.腹腔积液。2019年7月9日，该院为高志贺开具诊断证明，医嘱：对症治疗，休假3个月，定期复查。因治疗事故损伤，高志贺共计支出医疗费45264.84元。另查，京Ａ×××**号车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险，在人保财险北京市分公司投保了商业三者险、不计免赔率，商业三者险被保险人为张建博，保险金额为500000元。事故发生在保险期间。人保财险北京市分公司经本公司自行定损核算，扣除三者车残值1500元、交强险赔偿金额2000元，已在商业三者险责任限额范围内全额赔付三者车津Ａ×××**车辆损失及其他财产损失共计29813.2元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王体和驾驶被保险车辆京Ａ×××**发生交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由人保财险北京市分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由雇主张建博承担赔偿责任。人保财险北京市分公司，已在商业三者险责任限额范围内全额赔付三者车车辆损失及其他财产损失，表明被保险车辆京Ａ×××**不存在商业险责任免除事项，该公司应在本院依法确认的高志贺损失范围内，全额赔偿高志贺超出交强险部分损失。关于高志贺损失范围及金额：1.医疗费，高志贺主张45264.84元，并提供住院病案、诊断证明、住院费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实，经本院核算无误，本院予以支持。太平洋财险北京分公司、人保财险北京市分公司均主张按比例扣减医疗费自费部分，太平洋财险北京分公司主张根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，高志贺主张700元，按100元/天标准计算7天，不违反法律规定，本院予以支持。3.误工费，高志贺主张11931元，并提供住院病案、诊断证明等证据予以证实，其主张误工期为97天，与其住院天数、医嘱建休天数累加相符，不违反法律规定，本院予以支持；其主张误工费标准为123元/天，不违反法律规定，本院予以支持。综上，高志贺主张误工费11931元，本院予以支持。4.护理费，高志贺主张861元，按123元/天标准计算7天，不违反法律规定，本院予以支持。以上，高志贺各项损失计58756.84元，由太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿22792元，由人保财险北京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿35964.84元。高志贺诉讼请求所列第2项内容，属其向本院作出的诉权保留声明，不属诉讼请求，本院不予审理和裁判。太平洋财险北京分公司、人保财险北京市分公司在保险责任限额内，足以赔偿高志贺损失，张建博不承担赔偿责任。高志贺自愿负担本案诉讼费，符合法律规定，本院照准。太平洋财险北京分公司、人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿高志贺各项损失22792元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿高志贺各项损失35964.84元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）三、驳回高志贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元（高志贺已预交），由高志贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇一九年十月二十三日书记员 高明霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。