wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7313号 原告：杨成华，男，1956年12月1日出生，汉族，住昌吉市。 被告：刘建华，男，1963年12月4日出生，汉，住昌吉市族。 被告：严平花，女，1968年2月17日出生，汉族，住昌吉市。 原告杨成华与被告刘建华、严平花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加诉讼，被告刘建华、严平花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨成华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金11000元，违约金3000元，物业费580元，合计14580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建华、严平花续租门面房开商店用,于2019年3月3日到期,在2019年3月8日收租金时,经协商同意推迟到2019年5月10日一次性付清房租金11000元,双方约定如果未能按时交清,违约金为3000元.另外拖欠物业费580元（27个月，每月21.5元），合计14580元。到期后被告未向原告支付租金，故诉至法院。 被告刘建华、严平花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明以下事实：2014年开始，被告刘建华、严平花租用原告杨成华的门面房用于经营商店，2019年3月3日约定租期到期后，双方约定续租一年。2019年3月8日，刘建华向原告出具证明一张，载明：“刘建华商店欠杨成华房租5月10号前必须交清，房租一万一千元，一次交清，如果按时间没有交清违约金叁仟元。”约定时间到期后，被告未按期支付租金。 本院认为：原告杨成华将房屋租赁给被告刘建华、严平花使用，被告严平花出具了证明确认欠付租金为11000元，原、被告形成了房屋租赁合同关系。本案中，被告刘建华出具的证明对欠付的租金及支付期限进行了约定，承租人应按照约定的期限支付租金，本院对原告请求被告刘建华、严平花支付租金11000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金3000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告刘建华出具证明载明“如果按时间没有交清付违约金叁仟元”，证实双方约定了约定金。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌定被告应付的违约金为800元。关于原告主张的物业费580元，因当事人双方约定物业费由使用一方进行缴纳，且原告未提交证据证实其已经缴纳物业费580元，故对原告主张支付物业费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建华、严平花于本判决生效之日起三日内支付原告杨成华租赁费11000元； 二、被告刘建华、严平花于本判决生效之日起三日内支付原告杨成华违约金800元； 三、驳回原告杨成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82元（已减半收取），由被告刘建华、严平花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  葛君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23616号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：齐小翔，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告齐小翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2838号原告：陕西瑞嘉毅装饰有限公司，住所地：西安市高陵区天下荣郡D1-105底商。法定代表人：候燕萍，该公司总经理。被告：王双田，男，汉族，1985年3月14日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西瑞嘉毅装饰有限公司诉被告王双田合伙协议纠纷一案中，原告陕西瑞嘉毅装饰有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞嘉毅装饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞嘉毅装饰有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告已预交100元，本院退付50元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十月十五日书记员 雷婉婷1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5676号 原告：石河子市育财商贸有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：鲍某。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场 负责人：古某，场长。 委托诉讼代理人：张某，新疆七合律师事务所律师。 石河子市育财商贸有限公司（以下简称育财公司）诉新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石总场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 育财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85850元；2.判令被告赔偿损失12913.3元（85850元×4.75%÷12个月×38个月，2017年4月20日-2019年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，原告给被告销售电脑、打印机等器材，共计欠款85850元。原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 石总场辩称，欠付金额认可，欠款事实认可，但这个账是挂在富业公司的，富业公司是八师成立的单位，应当是富业公司付款。利息不同意承担 本院经审理认定如下事实：2017年4月20日，被告石总场工作人员张旭出具收条一份，内容为：“仅收到石河子育财商贸有限公司新疆增值税普通发票两张，金额85850元，另未支付款欠条一张，金额85850元。” 另查：1、被告认可欠付85850元未支付，但表示因政府原因上述款项已挂账至富业公司，但未提交证据。 本院认为：债务应当清偿。被告抗辩，欠款挂账至富业公司，但未提交证据予以证实。对该抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款85850元的诉讼请求，本院予以确认。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失12913.30元（85850元×4.75%÷12个月×38个月，2017年4月20日-2019年6月20日）的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市育财商贸有限公司货款85850元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市育财商贸有限公司利息损失12913.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  张振国 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 麟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执244号之二 申请执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997。 法定代表人：汪三林，系该公司董事长。 被执行人黄山幸福新世界公寓酒店有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区黄山北路**，统一社会信用代码91341022MA2MYCJ69D。 法定代表人：商志明，系该公司董事长。 被执行人黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区黄山北路**，统一社会信用代码91341022093166148L。 法定代表人：罗锦松，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司申请执行黄山幸福新世界公寓酒店有限公司、黄山幸福新世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为24784611元及利息没有执行到位。该案件立案执行后，本院即向被执行人黄山幸福新世界公寓酒店有限公司、黄山幸福新世界有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、惩戒说明等。本院通过网络查询银行、工商等都没有发现被执行人黄山幸福新世界公寓酒店有限公司、黄山幸福新世界有限公司有可供执行的财产。该案在审理阶段本院到休宁县不动产登记中心保全轮候冻结了被执行人名下的一块土地（土地使用权证号为休国用[2015]第0158号土地使用权），并到休宁县国土资源局冻结了电子监管号3410222016B00130、3410222016B00123的国有建设用地使用权出让合同项下的两块土地使用权。本院已向休宁县市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书冻结其变更法定代表人。后来到休宁县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院已将黄山幸福新世界公寓酒店有限公司、黄山幸福新世界有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初1053号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十月九日 书记员  王佩华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执270号申请执行人郑仲庆,男,1967年11月19日出生,汉族,住江阴市。被执行人吴丕显,男,1973年10月24日出生,汉族,住江苏省江阴市。申请执行人郑仲庆与被执行人吴丕显民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0281民初16696号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴丕显应归还郑仲庆借款本金150万元及利息10万元，并负担案件受理费11072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仲庆向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴丕显的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人吴丕显名下登记有位于江阴市××室房屋，房屋已抵押，本案已查封，暂无处置权。另查明被执行人吴丕显名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人郑仲庆，要求其向本院提供被执行人吴丕显其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴丕显的财产进行了调查，被执行人吴丕显名下登记的房屋已抵押，已查封，暂无处置权，被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件。申请执行人郑仲庆认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人吴丕显其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十八日书记员  薛丹雁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2882号 原告：尹某某。 原告：兰某某。 委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺平，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。 被告：翟某某。 被告：张某某。 原告尹某某、兰某某与被告翟某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、兰某某及其共同委托诉讼代理人李顺平到庭参加诉讼，被告翟某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某某、兰某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟某某支付二原告工程款460000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告张某某对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，二原告与被告翟某某签订承包合同，约定二原告承包“津乐农家”的工程，工程造价460000元，被告翟某某承诺2017年12月31日前先行支付260000元，余款2018年6月1日前付清，被告张某某对上述债务承担连带保证责任。现付款期限已满，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 翟某某、张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，二原告（乙方）与被告翟某某（甲方）签订承包合同，约定工程名称为津乐农家，工程地点为温泉镇河西村，总造价为460000元，工程承包范围个人住宅约长12米乘7米8宽，高约4米6平方月95平方，为三间。住宅水电地面铺设、吊顶、门窗、卫生间防水、墙面贴砖或塑钢做墙面，雨棚、围拦、内外墙粉刷，两间房点菜厅办公室、八间房维修、厨房、选菜棚、进门牌坊、进门道路硬化、蒙古包、凉亭、建公厕、养鱼池贴砖、林间小道铺石板或硬化，水电、电器、家具、桌椅餐具由甲方提供，工期2017年3月25日至2017年6月6日完工，付款方式2017年3月25日至2017年12月31日付260000元，余款18年6月1日前付清，甲方承诺若到18年6月1日未付清，乙方所建一切及屋内家具、车子归乙方所有，乙方承诺若工期拖延5天以上，损失费2000元/天，甲方翟某某，乙方尹某某、兰某某，担保人张某某、证人姜海林。 诉讼过程中，原告提供两份工程款结清证明单，该证明单载明：现温泉镇河村南泊桥津乐农家，所有的维修建筑工程款460000元，甲方翟某某（由翟某某签名），乙方：（未签名），乙方今特承诺甲方所欠所有工程款460000元已全部结清，以后甲乙双方互不相欠，甲方翟某某（由翟某某签名），乙方尹某某；两份证明单内容相同，仅一份有尹某某另一份没有签名的区别。 上述涉案工程因涉嫌违建已被部分拆除。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告翟某某签订的承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。涉案工程虽已经部分拆除，但并非因二原告的原因拆除，被告翟某某应按照合同约定的期限给付工程款460000元。诉讼过程中，二原告虽提供工程款结清证明单，但该两份结清证明单均在原告手中，被告翟某某并未提供该证明，故本院无法认定被告翟某某已经偿还欠款，被告翟某某应按约定支付工程款。根据约定，被告应在2018年6月1日前付清款项，逾期则构成违约，被告翟某某应承担违约责任。故原告主张自违约之日起按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告张某某承担连带责任的诉讼请求。被告在张某某在承包合同担保人处签名，因未约定担保方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，应认定为履行期限届满6个月，二原告未提供证据证明其在保证期间向被告张某某主张过权利，现保证期限已过，现原告主张被告张某某承担连带责任，理由不当，本院予以驳回。 综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某、兰某某工程款460000元及利息（以460000元为基数，自2018年6月2日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2153号申请执行人:赵红;被执行人:李丰歧。申请人赵红申请执行李丰歧为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵红申请执行李丰歧为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十六日书记员  张 涛
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2730号 原告：宁某某，女，汉族，1935年4月5日出生，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人杨某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，系一般授权的法律援助代理。 被告:方某甲，男，汉族，1953年12月27日出生，住陕西省城固县。 被告:方某乙，男，汉族，1963年8月16日出生，住陕西省城固县。 原告宁某某与被告方某甲、方某乙赡养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，审理中原告宁某某于2019年10月5日以双方纠纷已经村组织处理妥当为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，本院决定免于收取。 审判员  王永杰 二〇一九年十月五日 书记员  张 辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4116号申请执行人：潘喜荣，女，1967年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李伟，男，1981年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。河南省的郑州市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫01民终17302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘喜荣于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李伟价值147024元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3756号申请执行人:郑州昊安矿山设备有限公司,住所地：郑州高新区翠竹街6号9幢1单元10层1004号。法定代表人：吴增朝。被执行人:济源鹤济富源煤业有限公司,住所地：济源市邵原镇葛山村。法定代表人：汤阳春。本院在执行郑州昊安矿山设备有限公司与济源鹤济富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月九日书记员  李秉钒
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2787号原告：李玉红，女，1949年10月12日生，汉族，住开原市。原告：王明先，男，1948年7月26日生，汉族，住开原市。被告：李成，男，1953年10月20日生，汉族，住开原市。被告：李淑珍，女，1953年8月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：白桂华，开原市众成法律服务所法律工作者。原告李玉红、王明先与被告李成、李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理,原告李玉红、王明先、被告李成、李淑珍及其委托诉讼代理人白桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令买卖协议成立、有效，二被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月3日二原告从二被告处购买房屋，价格1万元，有协议为证，后被告李淑珍拒不配合原告去房产局办理房屋过户手续。原告就其诉讼请求提交如下证据材料：1、房屋所有权证1份，证明房屋动迁后取得的楼房房照，登记在李成名下。2、房屋买卖协议书1份，证明这个房卖给二原告了。3、销售不动产发票、契证各1张、进户费、水电费、维修基金、有线电视、物业费、卫生费、取暖费收据，证明这个平房动迁是二原告办的并交了相关费用，平房从2001年住到2006年，之后就上楼了。被告李成辩称，原告所述属实，买卖协议有效，同意协助办理过户。二原告是我的亲姐姐、姐夫。我家原有一个27平方米的平房，后因我在开原及北京买楼了，平房就闲置了。我和李淑珍就想把这个房给二原告以便二原告照顾老人，但二原告不同意。后李淑珍弟弟赔偿他人的5.3万元是我和李淑珍出的，因觉得钱都由我们家出不公平，就决定把上述的房给二原告，二原告不同意白要就给了1万元钱并写了房屋买卖协议。后这个房子动迁了，手续都是二原告办理的。过了些年二原告要求办房照，我同意，但李淑珍不同意不配合，就一直拖到现在。被告李淑珍辩称，原告起诉的事实属实。我不同意协助二原告办理房屋过户手续，这个事与我弟弟赔偿他人无关。买卖协议当时有效，我也写了1万元的收条，钱也收到了，但现在买卖协议无效了，因为李成要和我离婚，法院判不准许离婚，二原告住在上述房屋后，我们家就没消停过，还因为李成总打我，二原告不管，我感觉委屈，就不认可这个协议了。我已退给二原告1.8万元，要求二原告退房。房屋所有权是李成的，我们是夫妻，这个楼房也有我一半。二被告未提交证据材料。对原告1至3号证据的真实性，二被告均无异议，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉红与王明先系夫妻关系，被告李成与李淑珍系夫妻关系，李玉红系李成的姐姐。2001年4月3日二原告与二被告签订协议书一份，内容为：为照顾老人的晚年生活，李成、李淑珍自愿将造纸厂西住宅原有1.5间平房转卖给姐姐李玉红，经双方协商，房价定人民币10000元整，并于当日一次性交齐，从2001年4月3日开始，此房产归姐李玉红所有，特立此据，签字生效。二原告及二被告作为双方当事人均在协议书上签字，李明作为中保人在协议书上签字。协议签订后二原告将房款1万元给付二被告。此后数年二原告在此房屋居住。后该房屋动迁，相关动迁回迁手续、补交房款、缴纳契税等均由二原告办理，二原告一直在此回迁楼居住。二原告于2011年3月4日取得登记在李成名下的房屋所有权证，登记的房屋所有权人为李成，房屋坐落开原市新城街铁西社区x种子市场综合楼义和路x房号，建筑面积46.69平方米，房权证号开原市房权证新城街字第**。现二原告要求二被告配合办理过户手续，被告李淑珍不同意，故二原告诉至本院。本院认为，原告李玉红、王明先与被告李成、李淑珍签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，二原告向二被告交付了房款，二被告亦将房屋交付二原告，房屋动迁前及回迁后均由二原告居住，应认定房屋买卖协议合法有效，依法予以确认，对二原告要求确认房屋买卖协议有效、二被告协助二原告办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。对被告李淑珍关于“已退还给二原告1.8万元、应把这个房要回来”的主张，因无事实依据，不予认定；对被告李淑珍关于“因为李成要和我离婚法院判不准许离婚，二原告住在上述房屋后，我们家就没消停过，还因为李成总打我，二原告不管，我感觉委屈，不认可这个协议了”的主张，与本案房屋买卖无关。被告李淑珍关于“这个房所有权是李成的，如李成同意过户，李淑珍这一半不同意过户”的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李玉红、王明先与被告李成、李淑珍签订的房屋买卖协议书合法有效。登记在李成名下、坐落于开原市新城街铁西社区x种子市场综合楼义和路****号、建筑面积46.69平方米、房权证号开原市房房权证新城街字第**房一所归原告李玉红、王明先所有；二、被告李成、李淑珍于本判决发生法律效力后协助二原告办理上述房屋产权过户手续。诉讼费1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月九日书 记 员  孙铭泽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11195号原告：倪某，女，1940年12月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：沈某1，男，1963年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：沈某2，男，1969年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：沈某3，女，1989年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告倪某与被告沈某1、沈某2、沈某3遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告沈某1到庭参加诉讼，被告沈某2、沈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.依法继承坐落于北京市平谷区东高村镇xx号房屋；2.依法继承坐落于北京市平谷区东高村镇xx号正房四间房屋；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与沈芳系夫妻关系，婚后有二子一女，长子沈某1，次子沈某2，女儿沈某3。2004年1月31日，丈夫沈芳因病去世，去世前留有遗嘱，将坐落于北京市平谷区东高村镇xx号房屋及xx号正房四间房屋归我所有并由我进行房屋分配。现因房屋问题我与子女发生争议，故诉至法院。沈某1辩称：不同意倪某的诉讼请求。涉案为两处房屋，2009年分家单中写明将涉案房屋中位于村xx号房屋归我所有，村xx号房屋归我弟弟沈某2所有。其中xx号的房屋是1981年建的，1995年底翻建，1996年完工，而且我弟弟在2014年也将村xx号房屋进行翻建。关于分家单的相关情况可以向我叔叔沈某4、弟弟沈某2及妹妹沈某3核实情况。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。沈某2未作答辩。沈某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈芳与倪某婚后有二子一女，长子沈某1、次子沈某2、女儿沈某3。2003年10月26日，由刘春江执笔，沈芳留有遗主（嘱），对家中的财产来源进行表述，同时称哪个子女孝顺，你将家产事业适当的分配，不孝顺你的子女，家产事业由你处理。农历2009年正月初一，在沈芳之弟沈某4的参加下出具了《分家单》，约定长子沈某1分得xx号房屋（新房），次子沈某2分得xx号房屋（老房），并约定关于倪某赡养以及死亡后的安排问题且对于沈某3结婚费用进行了约定。在本案审理过程中，被告沈某1申请沈某4出庭作证，称其为出具《分家单》的见证人。证人沈某4认可《分家单》相关事宜，并称其写《分家单》时嫂子倪某在场并同意。另，本院在开庭过程中与沈某2、沈某3进行电话沟通，二人均称写分家单的时候母亲倪某在场。另，位于**涉案房屋长子沈某1于1996年翻建；；位于**涉案房屋次子沈某2于分家后翻建以上事实，有《分家单》、《遗嘱》、当事人陈述及被告沈某2、沈某3电话询问笔录等在案佐证。本院认为，对于双方诉争之财产，沈芳虽然留有遗嘱，但是对于财产的处理约定不明，同时不符合紧急情况下所立遗嘱的要件，该案不对该遗嘱的效力问题进行阐述。本案中，农历2009年正月初一，在沈芳之弟沈某4的参与下，倪某与沈某1、沈某2、沈某3对财产进行了析产（继承），倪某以其不在场亦未签字且财产分配不均否定该协议。针对这一情况，首先，在缺少家长的情况下，参与人即与一方当事人将财产进行分割，不符合逻辑；其次，在析产（继承）后，财产取得人即对房屋进行了改、翻建，倪某并未采取相关的救济措施，不符合常理；最后，沈某1、沈某2、沈某3及沈芳之弟沈某4均称当时倪某在场，因此，倪某所述与实际不符，加之该协议不违反相关法律规定，本院予以采信。现家庭财产已在2009年进行分配，财产所有权发生转移多年，倪某要求继承两处涉案房屋之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告倪某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇一九年十月十八日书记员  何菁菁
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0322刑初335号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1979年2月21日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。诉讼代理人冯红椋，现年44岁，住昆明市呈贡区。（系附带民事诉讼原告人孙某之老表）。（特别授权）被告人袁辉，男，1989年10月18日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，陆良县号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人袁辉犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告孙某强向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告孙某强及其诉讼代理人冯红椋，被告人袁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日21时许，被告人袁辉陆良县村收购辣椒时孙某强发生纠纷，后被告人袁辉用工具打孙某强头部。经法医鉴定，孙某的损伤属轻伤一级，达十级伤残。孙某伤后至曲靖市第一人民医院住院治疗74天，共花去医疗费39613.10元，开支鉴定费3600元。上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人他成昆等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过、医疗费单据等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人袁辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿交通费的请求过高，本院根据其住院的时间、地点等情况酌情予以判赔3000元。附带民事诉讼原告人孙某的其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费39613.10元；2.误工费（计算至定残前一日）371.27元/天×111天＝41210.97元；3.护理费150元/天×150天=22500元；4.营养费100元/天×150天=15000元；5.住院期间伙食补助费100元/天×74天＝7400元；6.鉴定费3600元；7.交通费3000元；8.后期治疗费7000元，共计人民币139324.07元。鉴于被告人袁辉到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止）。二、由被告人袁辉一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院期间伙食补助费等经济损失139324.07元。（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  马俊山人民陪审员  刘靖宇二〇一九年十月十七日书 记 员  牛赵丽
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初400号     原告：何桂贤。   委托诉讼代理人：马清和，由西安出租汽车协会推荐。   被告：齐路。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。   法定代表人：刘煜，该公司负责人。   原告何桂贤与被告齐路、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告何桂贤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何桂贤撤诉。   案件受理费462元（已减半收取），由原告何桂贤负担。         审判员  王娟娟       二○一九年十月十八日       书记员  高盈            1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1226号之一申请执行人：许昌市金回物贸有限公司，住许昌市许禹路河街路口西侧。法定代表人：杨保证，任该公司董事长。委托代理人：任国防，系公司员工。被执行人：许昌博奥置业有限公司,住许昌市南海街东城一高办公楼2楼西侧。法定代表人：杨先忠。被执行人：杨曦，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨先江，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人许昌市金回物贸有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1393号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请强制执行许昌博奥置业有限公司、杨先江、杨曦租赁合同纠纷一案，要求被执行人许昌博奥置业有限公司、杨先江、杨曦支付给申请执行人租赁费、违约金共计405537.33元;要求被执行人返还申请执行人架子管7194.3米、扣件1737个，20套管2根；要求被执行人承担案件受理费7383元，申请执行费6094元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌博奥置业有限公司、杨先江、杨曦名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，仅发现被执行人杨先江名下有少量银行存款，本院已冻结。3.本院2019年9月12日通过许昌市不动产登记中心查询，未查询到被执行人许昌博奥置业有限公司、杨先江、杨曦名下有不动产登记信息。4.2019年10月21日，本院将被执行人杨先江被冻结账户中的581.53元划拨后发放给申请执行人。5.2019年10月21日申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月二十一日书记员 张献红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1065号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：四川天工矿业有限公司，，住所地四川省德阳市文庙街与东城根街交汇处**东方影都4F北侧，一社会信用代码915106006627708803。 法定代表人：刘洪贵。 被执行人：德阳东方影都有限公司，，住所地四川省德阳市文庙广场北侧，一社会信用代码91510600205100398K。 法定代表人：刘洪贵。 被执行人：刘洪贵，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与四川天工矿业有限公司、德阳东方影都有限公司、刘洪贵金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初3675号民事判决书，已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司德阳分行于2019年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  马淑婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1139号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、崔树彬、沈阳领航房地产开发有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、崔树彬、沈阳领航房地产开发有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14398号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执446号申请执行人：包楚慧，女，蒙古族，1994年10月26日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：郭俊杰，女，汉族，1995年10月29日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人包楚慧与被执行人郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民特35号民事裁定书，因被执行人郭俊杰未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包楚慧于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年09月02日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭俊杰向人民法院支付所欠申请执行人包楚慧的案件款8500元、执行费50元，共计8550元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人郭俊杰欠申请执行人包楚慧8550元于2019年10月10日前给付4000元，于2019年11月10日给付4500元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年十月十六日书记员 赵 恩 铎
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6177号原告：秦琪凯，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。被告：李金宝，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦超，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦琪凯诉被告李金宝、秦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琪凯的委托诉讼代理人刘琴琴、被告秦超到庭参加诉讼，被告李金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126873.66元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告李金宝、秦超系夫妻关系，2019年6月4日，被告因偿还房屋贷款向原告借款共计126873.66元，被告向原告出具借条及收到条，约定借款期限为1天，并约定了逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告秦超辩称，欠款属实。案经送达，被告李金宝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件两份，主要内容为：秦超于2019年6月4日共计向秦琪凯借款26873.66元、100000元，借款期限为1天，如未按时足额还款，逾期每日按借款总额的2%支付原告违约金，被告秦超、李金宝在借款人处签字并捺印，在数额为26873.66元的借条中载明此借款用于还房贷及逾期费用；2、收条原件两份，证明被告收到原告支付的借款26873.66元及100000元；3、个人收付款业务回单原件、收据原件各一份，证明原告于2019年6月4日通过转账方式支付山东荣安集团有限公司22160.45元，代被告李金宝偿还逾期贷款；4、个人收付款业务回单原件一份，证明原告于2019年6月4日通过转账方式支付被告秦超100000元；5、中国农业银行业务凭证原件一份，证明原告于2019年6月4日通过转账方式支付中国农业银行股份有限公司日照石臼支行4713.21元，代被告李金宝还款。被告秦超对原告提交的上述证据真实性均无异议，被告李金宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告秦超为证实其抗辩主张提交结婚证复印件一份。原告对被告秦超提交的上述证据真实性无异议。原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金宝、秦超系夫妻关系，原、被告于2019年6月4日签订借条两份，借条中载明的借款金额分别为26873.66元、100000元，其中金额为26873.66元的借条载明“此借款用于还房贷与逾期费用”，在借条中均约定借款期限为1天，未按时足额还款的，每逾期一天，按照借款总额的2%计算违约金。原告于2019年6月4日通过转账方式支付山东荣安集团有限公司22160.45元代被告李金宝偿还农行石臼支行逾期贷款、通过转账方式支付被告秦超名下尾号为8534的账户100000元、通过转账方式支付中国农业银行股份有限公司日照石臼支行4713.21元，代被告李金宝还款。借款到期后，被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金宝、秦超向原告借款126873.66元有原告提交的借条、收条、个人收付款业务回单、收据、中国农业银行业务凭证予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告李金宝、秦超偿还借款本金126873.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金宝、秦超于本判决生效之日起十日内偿还原告秦琪凯借款本金126873.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告李金宝、秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十月二十四日书记员  陈 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初405号原告:苏州帝凯维动物营养有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人:JOHANRICHARDM.DESCHEPPER,董事长。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。被告:沅江市新湾镇天邦养猪专业合作社，住所地湖南省沅江市新湾镇莲花村。法定代表人：张荣国。原告苏州帝凯维动物营养有限公司与被告沅江市新湾镇天邦养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏州帝凯维动物营养有限公司起诉请求：1、判令被告向原告支付饲料款186300元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息787.89元(以186300元为本金，按照同期银行贷款基准利率，暂计至2019年8月6日)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买动物饲料，截至2019年6月30日，被告向原告购买饲料的总金额为286300元。其中，已经支付100000元，结欠186300元未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案苏州帝凯维动物营养有限公司、沅江市新湾镇天邦养猪专业合作社均在国内设立，苏州帝凯维动物营养有限公司属外国法人独资，故本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理。归口办理的目的在于科学划分人民法院内设审判机构只能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境。该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由苏州市吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月十一日书记员  尹凌燕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3260号原告：赖奇单，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：邱学军，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：邹龙光，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告赖奇单诉被告邱学军、邹龙光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日以原、被告已自行达成调解为由，申请撤回对被告邱学军、邹龙光的起诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖奇单撤回对被告邱学军、邹龙光的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告赖奇单承担。审判员  张彩霞二〇一九年十月二十八日法官助理陈争光书记员方达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1912号之一申请执行人陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地西安市。法定代表人：李耘，该公司总经理。被执行人刘诗龙，男，1982年5月8日生，住西安市。被执行人西安利航房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘诗龙，该公司经理。申请执行人陕西玛雅房屋中介有限公司与被执行人刘诗龙、西安利航房地产营销策划有限公司纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9478号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；其名下车辆本案查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人刘诗龙、西安利航房地产营销策划有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的324668元及利息，未受偿324668元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1912号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十月三十日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14657号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：周志君，女，汉族，1977年10月28日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周志君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告周志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.周志君立即偿还交行省分行欠款本金14877元、利息10471.49元（利息暂计至2018年12月17日）、滞纳金444.49元（暂计至2016年4月17日）、单项增值服务费21元，总计25813.98元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由周志君承担。 周志君未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年4月15日周志君向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。周志君领取了卡号为62×××96的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。周志君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周志君应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求周志君偿还截至2018年12月17日因信用卡透支产生的本金14877元、利息10471.49元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金444.49元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周志君于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月17日因信用卡透支产生的本金14877元、利息10471.49元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金444.49元，共计25813.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为223元，由周志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3565号之二申请执行人：孙淑华，女，1960年4月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金青春，男，1974年9月12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙淑华与金青春、金海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金青春、金海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金青春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保595号 申请人：胡运群，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：泸州城均建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街**，统一社会信用代码：91510502MA668BBC5F。 法定代表人：钱洪正。 被申请人：钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人胡运群于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值500000元的范围内冻结被申请人钱洪正在钱坤处应收款500000元。同时案外人锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具了保单保函，对该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡运群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钱洪正在钱坤处应收款500000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月二十四日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执383号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军。 被执行人：武胜县沿口镇精美通讯经营部，住，住所地武胜县沿口镇建设南路/div> 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人武胜县沿口镇精美通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人小米科技有限责任公司以被执行人已经履行判决义务，于2019年10月30日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨茂涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1840号申请执行人：陈黑子，男，汉族，1949年5月7日生，住襄城县。被执行人：襄城县双庙乡陈庄村民委员会，住所地襄城县双庙乡陈庄村。法定代表人：陈会军本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初258号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县双庙乡陈庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县双庙乡陈庄村民委员会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十日书记员  孙雁豪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢239号申请执行人：谢廷伟。被执行人：吴怀敏、吴环环。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢239号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十月二十五日书记员  孙悦洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2834号 申请执行人：洪万却，男，1975年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林海辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林海辉借款合同纠纷一案，被执行人林海辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林海辉所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十日 书 记 员  商英珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1441号申请执行人：张培军，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3152号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金80888.50元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书 （2019）内2223民初7340 原告：韩团结，女，1981年3月9日出生，蒙古族，农民。原告：韩金节，女，1978年9月10日出生，蒙古族，农民。原告：韩吉荣，女，1986年3月21日出生，蒙古族，农民。原告：胡日敦胡，女，1986年10月15日，蒙古族，农民。被告：白特布新图，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民。被告：白特布新吉日嘎，男，1988年8月10日出生，蒙古族，农民。第三人：韩柱，男，1987年3月27日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告韩团结、韩金节、韩吉荣、胡日敦胡与被告白特布新图、白特布新吉日嘎，第三人韩柱执行异议之诉一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白特布新图、白特布新吉日嘎，第三人韩柱的起诉。本院认为，原告韩团结、韩金节、韩吉荣、胡日敦胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩团结、韩金节、韩吉荣、胡日敦胡撤回对被告白特布新图、白特布新吉日嘎，第三人韩柱的起诉。 案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告韩团结、韩金节、韩吉荣、胡日敦胡负担。   审 判 长   佟 长 海审 判 员   初 永 清审 判 员   赵 福 荣    二〇一九年十月十日 书 记 员 白朝力格日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3703-2号原告：张要林，男，汉族，1958年5月5日出生，住漯河市郾城区。被告：介铁成，男，汉族，现年62岁，住漯河市郾城区。原告张要林诉被告介铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年10月22日，原告张要林经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张要林撤诉处理。本案诉讼费1860元（减半），由原告张要林承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  吕广华人民陪审员  靳泽林二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 弛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1038号之二 申请执行人：罗菊春，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋建文，男，汉族，1960年7月3日出生，住拉萨市城关区。 罗菊春与蒋建文民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2648号民事调解书确定：蒋建文于2019年2月4日前偿还罗菊春利息100000元，2019年12月31日前偿还罗菊春借款本金1000000元，下欠本金200000元及利息（截止2018年8月31日前的利息284000元，并以1200000元为基数从2018年9月1日起按照按月利率1%计付至借款本息还清之日止）于2020年6月30日前偿还完毕。该调解书已经发生法律效力，因蒋建文、未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗菊春向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2019年5月27日立案执行。 执行中，本院已向被执行人蒋建文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人蒋建文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人蒋建文银行账户已经其他案件冻结，本案已轮候冻结。二、被执行人蒋建文名下的位于南充市××镇××房产××及与案外人××南充市××房产××套均被其他案件多次查封，申请执行人表示不予查封；三、本案保全冻结的被执行人蒋建文在南充市建华自来水有限公司的股权，属于轮候冻结，无法处置；四、蒋建文名下有川Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆，本案已轮候查封，且未实际控制，无法处置；五、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋建文采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗菊春尚未实现的债权100000元，被执行人蒋建文应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4164号原告：徐营，男，1981年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：王记君，女，1982年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐营、王记君与被告王志丹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐营，原告徐营、王记君的共同委托诉讼代理人牛志华，被告王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐营、王记君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告1698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志丹系新华街郁金香小米专卖店实际负责人。2018年6月29日，二原告在新华街郁金香小米专卖店参加由上海斐讯公司举办的购物返现金1998元活动。后由于上海斐讯公司的原因无法兑现承诺，实际经营人王志丹及专卖店自愿向二原告出具《垫资退款证明》，承诺由被告及其专卖店返还二原告1998元。后被告向二原告指定账户转款600元，尚余1698元未结清。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王志丹辩称，退款证明是在受到威胁的情况下非自愿出具的，出具的原因是为了避免因原告闹事给店面造成恶劣影响；退款证明是在被告不在场的情况下由其店员和原告擅自签订，被告本人并未在垫资证明上签字，2018年12月-2019年1月期间，原告再次纠集多人到店内闹事，被告被迫在垫资证明上签下了垫资人信息；被告只负责销售斐讯公司产品，原告是自行与斐讯公司合作的理财机构签订的返款协议，签订该协议时，被告并不在场，且原告现无法提供斐讯公司的注册信息及返款明细的相关证据。故此，请求驳回原告的诉讼请求并撤销垫资协议。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《垫资退款证明》中载明的缔约方为本案原告及新华街郁金香小米专卖店，且加盖有“泽宇通讯郁金香店”印章，庭审中，被告认可其是新华街郁金香小米专卖店的实际经营者，“泽宇通讯郁金香店”印章也是其业务专用章，且《垫资退款证明》出具后，被告以其个人账户对原告进行了转款，故本院认定该《垫资退款证明》的签订主体系本案原告与被告。被告称该《垫资退款证明》系受到威胁情况下被迫出具，但并未提交相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。原、被告签订的《垫资退款证明》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，缔约各方均应按合同约定全面履行义务。被告承诺向原告全额垫付1998元，现已经支付500元，剩余1498元仍应继续履行，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志丹应于本判决生效后十日内支付原告徐营、王记君1498元；二、驳回原告徐营、王记君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十九日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3748号原告：临清市自来水有限公司，统一社会信用代码：91371581167951414H，住所地：临清市九龙街**。法定代表人：李佰厚，职务：经理。委托诉讼代理人：王东克，该公司职工。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市新能天然气有限公司，住，住所地：聊城临清市东外环路南首西侧（高庄）/div>法定代表人：孙计忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡震，该公司职工。被告：魏振侠，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告临清市自来水有限公司与被告临清市新能天然气有限公司、魏振侠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告临清市自来水有限公司的委托代理人王真、王东克，被告临清市新能天然气有限公司（以下简称“新能公司”）的委托诉讼代理人胡震到庭参加了诉讼，被告魏振侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告损失3386.93元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临清市大辛庄镇冶庄村北有供水设施机井3眼、控制室一座、供水管道若干米，2018年11月8日上午8时许，被告魏振侠受雇于新能公司在实施挖掘工作中，将上述供水管网及用电设施损毁，经协商处理未果，后诉至贵院，贵院于2019年6月27日作出（2018）鲁1581民初4396号民事判决书，对于没有实际维修完成的部分未予判令赔偿。现已维修完毕，原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告临清市新能天然气有限公司辩称，原告应提交证据证明其损失，对于合理损失同意赔偿。被告魏振侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告新能公司因铺设天然气管道需要在山东省临清市大辛庄办事处冶庄村进行挖掘施工，被告魏振侠经案外人方振斗介绍为原告进行挖掘施工，施工车辆系被告魏振侠所有,原告根据实际施工米数按每米8元支付报酬。被告魏振侠及其施工操作人员在施工过程中将属于原告的供水管道、线杆损毁（供水管道破裂、线杆断裂倒地）。事故发生后，被告魏振侠曾与原告公司联系，并自行维修。后原告对供水管道进行了重新维修，并出具工程结算书一份，工程造价为1683.65元，其中包含维修所花费的人工费、材料费等费用。原告曾诉至本院，本院于2019年6月20日作出（2018）鲁1581民初4396号民事判决，判决二被告赔偿原告设施损失1683.65元及鉴定费1000元。该判决已生效，被告新能公司也已将上述费用支付完毕。后原告将线杆、电线电缆等进行了维修，购置物品花费1666.93元，施工花费1720元。本院认为：本院在（2018）鲁1581民初4396号民事案件中，判决确定了二被告的赔偿责任，仅就未维修的线杆、电线电缆未予判决。原、被告均未上诉，且按照判决内容过付完毕。现原告对线杆、电线电缆进行了维修，并出具增值税发票、销货清单等证据证明维修花费，被告新能公司虽对上述证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告依据增值税发票数额要求被告赔偿，本院予以支持。被告新能公司与被告魏振侠之间的权利义务关系，可由双方另行处理。综上，原告要求被告新能公司、魏振侠赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告临清市新能天然气有限公司、魏振侠于判决生效后十日内赔偿原告临清市自来水有限公司维修费用损失3386.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临清市新能天然气有限公司、魏振侠承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十月十一日书记员  赵斯亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7877号原告：刘夏龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭开啟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘夏龙与被告谭开啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长,与审判员周一江、人民陪审员文小武组成合议庭审理此案。案件受理后，经本院送达应诉材料，发现被告谭开啟下落不明，需公告送达传票。本院于2019年10月21日向原告刘夏龙送达公告费缴费通知书，要求原告按期向人民法院报缴纳公告费，但原告刘夏龙逾期并未缴纳。本院认为，原告刘夏龙未在规定的时间内预缴诉讼费用，也未办理缓免手续，应视为自动撤诉。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘夏龙负担。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  文小武二〇一九年十月三十一日法官助理蒋睿书记员单依玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初5281号之二 原告：丰县中联建材有限公司，住所地丰县常店镇郭庄村。 法定代表人：苗新春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告：徐州鼎泰市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-2-A号楼909室。 原告丰县中联建材有限公司与被告徐州鼎泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年10月10日，原告丰县中联建材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告丰县中联建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丰县中联建材有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取4443元、保全费3070元计7513元（原告已交），由原告丰县中联建材有限公司负担。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2936号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，系四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：甯鹏，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告甯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  唐 萍 人民陪审员  刘滢潆 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1749号 被执行人：李金意，男，壮族，1979年4月16日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李金意与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的39795.30元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的39795.30元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1525号之一申请执行人平顶山市新华区平宝路志涛租赁站，住所地平顶山市新城区凤凰路（路南）桃园租赁站市场院内，统一社会信用代码92410400MA424B2Y9R(1-1)。被执行人丁刘军，男，汉族，1979年10月4日生，住平顶山市新华区。关于平顶山市新华区平宝路志涛租赁站与丁刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁刘军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3162号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月二十五日书记员  王滢地
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监79号 原审原告：卢强，男，1985年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈浩，男，1989年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：颜冬旭，男，1986年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告卢强与原审被告陈浩、颜冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0803民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2060号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目。主要负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，女，该公司法务。委托诉讼代理人：田倩玲，女，该公司法务。被告：苏丽君，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告苏丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费109.05元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费218.10元，原告多交的受理费109.05元，本院予以退回）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一九年十月九日书记员  刘慧坚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3102号申请执行人：王秀芳，女，1936年2月13日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。王秀芳与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0115民初14407号民事调解书已经生效，依该调解书：被告江苏宏飞经济发展有限公司、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2019年4月5日前支付原告王秀芳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月31日起按年利率10%计算至款项付清之日止），若二被告不按期支付，则原告王秀芳可就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1592元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  吴 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5537号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：范书明，男，1984年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：许红敏，女，1985年11月26日生，汉族，住内黄县。被告：许晓丽，女，1989年10月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告范书民、许红敏、许晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告范书明、许红敏、许晓丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告范书明、许红敏偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年6月19日起至2018年6月19日止按月息10.44‰计算；从2018年6月20日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告许晓丽对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告信用联社与被告范书明签订了一份个人借款合同，用于运输。根据合同约定被告2017年6月19日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月19日。被告许红敏与原告签订了借款人配偶承诺书。被告许晓丽是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告范书明发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。范书明、许红敏、许晓丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告范书明因运输投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告范书明、许红敏、许晓丽分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年6月19日起至2018年6月19月止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。2018年12月12日范书明偿还本金10000元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告范书明未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告许红敏作为范书明妻子，其在承诺书中明知范书明所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为范书明、许红敏夫妻共同债务，许红敏应当承担共同清偿责任，被告许晓丽作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告范书明、许红敏返还借款本金40000元并按照约定利率支付利息、被告许晓丽承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告范书明、许红敏于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金40000元并支付利息（利息从2017年6月19日起至2018年6月19日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年6月20日起至2018年12月12日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算；从2018年12月13日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金按照40000元计算）；二、被告许晓丽承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担125元，三被告负担400元。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月二十二日书记员  李旭日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5324号 原告:沛县洪伟建筑安装有限公司，住所地沛县。 委托诉讼代理人：满其美，女，1965年8月5日出生，汉族，住沛县。 被告：张凤芹，女，1981年10月28日出生，汉族，住沛县。 原告沛县洪伟建筑安装有限公司与被告张凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告沛县洪伟建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县洪伟建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十月八日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191财保221号 申请人：马志德，男，1975年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人:山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北北京路西中瑞聚福园001幢01单元401室，统一社会信用代码913713217961982342。 法定代表人：王东升，总经理。 申请人马志德与被申请人山东裕升置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马志德于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款754401.45元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人山东裕升置业有限公司的银行存款754401.45元或同等价值的财产予以查封； 申请费4292元，由申请人马志德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 范 蓉 法官助理秦子茜 二〇一九年十月十四日 书记员 林亚楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2000号申请执行人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王友林，男，1958年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张献忠，男，1967年12月21日生，汉族，住方城县。被执行人：朱晓祎，男，1979年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：徐建新，男，1971年10月28日生，汉族，住方城县。被执行人：吴召，男，1980年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人张学良申请执行被执行人王友林、张献忠、朱晓祎、徐建新、吴召为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年8月1日作出的（2017）豫1322民初2857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张学良申请法院强制执行，案件执行标的本金10万元及自2015年4月28日起计算的利息和诉讼费1150元、执行费1400元。对被执行人张献忠、吴召、徐建新、朱晓祎等名下的财产，本院故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王友林、张献忠、徐建新、吴召、朱晓祎名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十月十九日书 记 员  闫新宇河南省方城县人民法院协助执行通知书（2019）豫1322执2000号南阳市公安局交警支队车辆管理所：关于我院在执行申请人张学良申请执行被执行人王友林、徐建新等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1322执2000号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，并且被执行人徐建新名下登记有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人徐建新名下登记的森雅牌豫Ｒ×××××号车一辆予以查封。附民事裁定书壹份2019年月日河南省方城县人民法院协助执行通知书（2019）豫1322执2000号南阳市公安局交警支队车辆管理所：关于我院在执行申请人张学良申请执行被执行人王友林、吴召等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1322执2000号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，并且被执行人吴召名下登记有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人吴召名下登记的东风日产牌豫Ｒ×××××号车一辆予以查封。附民事裁定书壹份2019年月日河南省方城县人民法院协助执行通知书（2019）豫1322执2000号南阳市公安局交警支队车辆管理所：关于我院在执行申请人张学良申请执行被执行人王友林、张献忠等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1322执2000号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，并且被执行人张献忠名下登记有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人张献忠名下登记的江铃全顺牌豫Ｒ×××××号车一辆予以查封。附民事裁定书壹份2019年月日河南省方城县人民法院协助执行通知书（2019）豫1322执2000号南阳市公安局交警支队车辆管理所：关于我院在执行申请人张学良申请执行被执行人王友林、朱晓祎等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1322执2000号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，并且被执行人朱晓祎名下登记有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人朱晓祎名下登记的五菱牌豫Ｒ×××××号车一辆予以查封。附民事裁定书壹份2019年月日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4476号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告邝松柏，男，汉族，1992年4月20日出生，住重庆市梁平区。被告阮玉莉，女，汉族，1990年4月9日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邝松柏、阮玉莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初13732号原告：史某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：李某某，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告：石某某，女，1968年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区某某社区居民委员会本院在审理原告史某某、石某某与沈阳市大东区某某社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某某、石某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某、石某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某、石某某承担。审判员  王德寿二〇一九年十月二十九日书记员  李 响
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初591号原告：尹永和，男，1955年12月13日出生，朝鲜族，龙井市泰林市政道路工程有限责任公司退休职工，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地龙井市工农路**。法定代表人：李满春，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。原告尹永和与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永和的委托诉讼代理人权哲，被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为龙井泰林公司）的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹永和向本院提出诉讼请求：1.判令龙井泰林公司向尹永和支付尹永和替龙井泰林公司支付的拖欠社会（养老、失业）保险费共计67135.68元；2.判令龙井泰林公司承担一切诉讼费用。事实和理由：尹永和系龙井泰林公司退休职工。因龙井泰林公司长期不给尹永和缴纳社会保险费，使尹永和无法正常办理退休手续，无奈尹永和告知龙井泰林公司后，2015年12月15日替龙井泰林公司先向社会保险部门支付了应由龙井泰林公司向社会保险部门支付的尹永和社会（养老、失业）保险费67135.68元。另外，龙井泰林公司于2017年8月25日将原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为李满春。综上，请求人民法院依法支持尹永和的上述诉讼请求，维护尹永和的合法权益。龙井泰林公司辩称，1.在2017年2月17日之前，尹永和一直担任龙井泰林公司的法定代表人，现在仍为龙井泰林公司的股东和董事长，对于是否拖欠尹永和的养老金，以及为什么拖欠尹永和的养老金，其本人最清楚，尹永和不应向龙井泰林公司主张权利；2.尹永和应提供有效证据证明，其自行出资缴纳社会保险费；3.尹永和的起诉已超过3年诉讼时效，按照尹永和在起诉状中陈述的事实，其于2015年12月15日替龙井泰林公司缴纳相关费用，而尹永和此次向龙井泰林公司主张权利，已超过民法总则中规定的3年诉讼时效，尹永和的权利不应得到保护。综上，请求法院驳回尹永和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限公司更名为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（龙井泰林公司）。尹永和系龙井泰林公司的退休职工，在职期间曾担任过公司法定代表人，于2015年12月13日退休，退休时欠缴社会保险费共计67135.68元（2003年2月至2015年12月的养老保险费64518.68元、2012年12月至2015年12月的失业保险费2617元），其中包含应由个人缴纳部分和用人单位缴纳部分。2015年12月15日，尹永和的欠缴社会保险费补缴完毕。2016年8月15日，龙井市人力资源和社会保障局向尹永和发放了退休证。2019年6月29日，尹永和向龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由未受理。另查明，现尹永和仍担任龙井泰林公司的董事长。认定上述事实的证据：尹永和提交的退休证复印件一份、龙井市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份，龙井泰林公司提交的公司工商登记信息一份，本院依职权调取的龙井市社会保险局社会保险基金缴费专用票据复印件两份，当事人的陈述等。本院认为，尹永和主张其个人向龙井市社会保险局缴纳了应由龙井泰林公司缴纳的社会保险费67135.68元（2003年2月至2015年12月的养老保险费64518.68元、2012年12月至2015年12月的失业保险费2617元），因此请求龙井泰林公司支付其垫付的社会保险费67135.68元。现双方当事人对于欠缴的社会保险费数额及欠缴期间均无异议，本院予以确认。尹永和主张所欠社会保险费是由其个人补缴，其作为负有举证证明责任的当事人，应当提供证据证明其主张的事实。诉讼过程中，为了证明自己主张的事实，尹永和提交了龙井市社会保险局的社会保险基金缴费专用票据复印件。但该票据原件并非由尹永和持有，且尹永和未能提供其他有效证据证明所欠社会保险费是由其个人补缴的事实。综上所述，本院对尹永和提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告尹永和的诉讼请求。案件受理费1478.39元（原告尹永和已预交1475元），减半收取计739.2元，由原告尹永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜英兰二〇一九年十月十七日书记员  郑海燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初448号 原告：张世明，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川锋源建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街。 法定代表人：杨述玖，董事长。 委托诉讼代理人：杜永君，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 原告张世明与被告四川锋源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年10月9日裁定转为普通程序进行审理，并于同日向原告张世明送达交纳诉讼费用通知书。在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告张世明未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张世明撤回起诉处理。 已收取案件受理费4107.00元，减半收取计2053.50元，由原告张世明负担。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  谭树林 人民陪审员  宋晓刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于文龙，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于文龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,982.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于文龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，于文龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,113.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于文龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于文龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢27号之十五 申请执行人：曾志辉，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：欧述梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告佘佐刚之妻。 本院在执行申请执行人曾志辉与被执行人佘佐刚、欧述梅民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月二十五日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1075号原告李世杰，男，2002年2月22日出生，汉族，学生，现住望奎县。法定代理人李某（原告父亲），男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人关宝年，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告赵洪奎，男，1979年4月10日出生，汉族，司机，现住望奎县。被告高强，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。经营场所：安达市润达学府苑**楼**商服**。负责人王文明，职务总经理。原告李世杰与被告赵洪奎、高强、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托代理人关宝年、被告高强、被告华安保险的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告赵洪奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、医药费7395.93元；2、住院期间伙食补助费4日×100元/日=400元；3、护理费4日×160元/日=640元；4、营养费4日×100元/日=400元；合计8835.93元。事实与理由：2019年1月24日10时20分许，被告高强驾驶自家的黑MXXX**号五菱牌轻型普通货车载乘王喜贵在腾卫路沿黄家店屯XX由XX向北行驶，行驶至卫星至腾围地方公路黄家店屯路口路段处时，与由东向西行驶被告赵洪奎所驾驶的黑MXX**号吉利牌小型轿车载乘依春红、李世杰相撞，当场造成驾车人高强、赵洪奎，乘车人王喜贵、依春红、李世杰身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，门诊治疗4日，支付医疗费7395.93元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告赵洪奎负事故的次要责任，被告高强负事故的主要责任，依春红、李世杰、王喜贵无责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告赵洪奎、高强按责任比例承担赔偿义务，被告华安保险在保险范围内承担连带责任，恳请法院作出公正判决。被告赵洪奎未答辩。被告华安保险辩称：黑MXXX**号车辆在我司承保交强险，出险时间在承保期限内，因受伤人员为三人，并有两人依春红与李世杰，共同起诉保险公司，所以保险公司所承担的医疗费用限额1万元，应由法院按损失比例承担，对于其他费用同意在死亡伤残限额内合理部分进行赔偿，不同意承担诉讼费。被告高强辩称：依照法律，同意按照责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日10时20分许，被告高强驾驶自家的的黑MXX**号五菱牌轻型普通货车载乘王喜贵在腾卫路沿黄家店屯XX由XX向北行驶，行驶至卫星至腾围地方公路黄家店屯路口路段处时，与由东向西行驶被告赵洪奎所驾驶的黑MXXX**号吉利牌小型轿车载乘依春红、李世杰相撞，当场造成驾车人高强、赵洪奎，乘车人王喜贵、依春红、李世杰身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗4日，支付医疗费7189.93元。被告赵洪奎负事故的次要责任，被告高强负事故的主要责任，原告无责任。被告高强驾驶的车辆在被告华安保险投保强制保险。原告为农业户口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、护理费补偿标准的问题。2、营养费是否保护的问题。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告护理费赔偿标准问题：原告未能向本院提交护理人的工作情况及身份证明材料，原告请求按每日160元标准赔偿，缺乏事实根据及相关证据，本院不予支持；应比照2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业赔偿标准为每年30926元，即每日84.73元的标准赔偿；原告提交的118元、88元望奎县众泰大药房销售凭证不是医疗费正规发票，又没有住院医生的医嘱，本院不予支持。被告高强为主要责任应承担70%的责任，被告赵洪奎为次要责任应承担30%的责任。营养费医疗机构没有意见。原告关于营养费的请求，本院不予支持。综上所述，被告赵洪奎、高强驾驶机动车致原告身体损伤，二被告应予以赔偿；被告高强驾驶的车辆在被告华安保险投保强制保险和，被告华安保险应在强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告赵洪奎、高强按照责任比例赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费7189.93元，被告华安保险在强制保险医疗费限额赔偿原告4101元。被告高强应承担2162.25元，被告赵洪奎应承担926.68元；2、住院期间伙食补助费4日×100元/日=400元，被告高强应承担280元，被告赵洪奎应承担120元；3、护理费4日×84.73元/日=339元，由被告华安保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十九条第二十一条第二十三条《最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告李世杰医疗费4101元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在伤残死亡限额赔偿原告李世杰护理费339元；三、被告高强赔偿原告李世杰医疗费、住院期间伙食补助费2442.25元，被告赵洪奎赔偿原告李世杰医疗费、住院期间伙食补助费1046.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告高强承担35元，被告赵洪奎承担15元。公告费560元，由被告赵洪奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  马 军人民陪审员  周 英二〇一九年十月八日书 记 员  赵国强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监27号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：代其磊，男，1981年日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告代其磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0402民初4168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪