襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4374号原告：杨先清，男，1959年5月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：杜长海，男，1976年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：杨化文，男，1954年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘金德，男，1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨先清与被告杜长海、杨化文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨先清及其委托诉讼代理人李欢，被告杜长海及其委托诉讼代理人李智群，被告杨化文及其委托诉讼代理人刘金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先清诉称，2019年1月4日15时许，被告杨化文让被告杜长海驾驶铲车为其建房，原告杨先清也是被告杨化文请来的帮工人。原告杨先清站在被告杜长海驾驶铲车上干活时被其铲车挤伤，后原告被送往襄州区人民医院治疗，住院共计46天。2019年5月28日，经襄阳襄职司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成两个10级伤残。被告杜长海作为直接侵权人，被告杨化文作为被告杜长海的被帮工人，应当承担赔偿责任。故请求依法判令：二被告赔偿原告损失共计181162.2元，其中医疗费82838.2元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费3180元（50元/天×106天）、后期治疗费22000元、残疾赔偿金35947元（14978元/年×20年×0.12）、误工费13430元（34280元/365天×143天）、护理费9967元（6500元/30天×46天）、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1500元。被告杜长海辩称，1、其是提供劳务者，应由接受劳务一方承担责任；2、原告在提供劳务过程中受害，根据各自过错，提供劳务者与接受劳务者承担相应责任；3、原告诉请过高，原告对损害的发生有过错，应承担相应的责任；4、其垫付医疗费9445.73元及高速过路费10元，原告在得到赔偿后应予以返还。被告杨化文辩称，1、其不是本案侵权人，与原告的损害没有关系，不应承担责任，原告诉请无事实依据，其垫付10700元应予以返还；2、其安排原告支电线，但原告超出授权范围做被告杜长海安排的事，在钩机上移动树根受伤，应由杜长海承担责任，原告对损害的发生存在过错，承担相应的责任；3、其与被告杜长海不是劳务关系，而是承揽关系，被告杜长海使用铲车为其平整土地，不受其管理控制，平整好土地就算完成任务，其按每小时260元向被告杜长海支付费用，其是定作人，杜长海系承揽人；4、原告各项诉请过高。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告杨先清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：襄阳市公安局襄州分局龙王派出所出警移交证明、原告身份证，证明损害事故的发生。经庭审质证，二被告对真实性无异议。本院予以采信。证据二：襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票，证明原告受伤住院46天，住院、门诊花费医疗费82838.2元。经庭审质证，被告杜长海对真实性无异议，但认为与其无关，应由接受劳务者承担责任，出院小结、病情证明无加强营养，只有一张写有加强营养，原告诉请加强营养的证据不足。被告杨化文对真实性无异议，认为营养费不真实，第一次住院无加强营养，第二次有加强营养不真实。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤程度为两个十级，后期医疗费用22000元，鉴定费1500元。经庭审质证，被告杜长海对真实性无异议，对鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利，后期治疗费不是必然发生的，可在实际发生后主张权利；被告杨化文同被告杜长海意见，认为后期治疗费22000元未实际发生，不应采信，两个十级伤残，应以十级为准。在本院指定的期间内，二被告均未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。证据四：户口本、农村土地承包经营权证、劳动合同、误工证明、营业执照、工资明细、银行流水，证明原告伤残赔偿按农村标准计算，原告住院期间由其儿子杨化洪护理。经庭审质证，被告杜长海对真实性、合法性、关联性有异议，认为没有证据证明原告儿子是护理人员，月工资6500元应提供纳税证明，没有证据证明收入减少；被告杨化文同被告杜长海意见，认为月工资6500元无纳税证明，护理期限过长。本院对该组证据的真实性予以采信。证据五：交通费票据。经庭审质证，被告杜长海对真实性有异议，很多不是因治疗产生的交通费用，原告诉请过高，请予以核减；被告杨化文请求酌情支持。本院结合原告住院情况综合认定。二、被告杜长海为支持其抗辩理由，向本院提交了收据一张、襄阳市襄州龙王镇中心卫生院医疗费票据两张、通行费票据一张。经庭审质证，原告对收到现金9000元无异议，此项费用包含在原告的诉请中，认为其他票据与本案无关；被告杨化文无异议。本院对收据予以采信，但医疗费及通行费票据不属本案审理范围，与本案无关联性，本院不予采信。三、被告杨化文未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月4日，被告杨化文雇请原告杨先清为其建房提供劳务。同日，被告杨化文让被告杜长海驾铲车为其平整土地，约定每小时260元。当日15时许，被告杜长海驾铲车经过原告门前时，因电线较低，被告杨化文安排原告杨先清去架举电线。在排除树根障碍时，被告杜长海让原告杨先清站在铲车上牵拉树根，铲车作业时原告杨先清被挤压致伤。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗46天，花费医疗费82838.2元。出院诊断：全身多处骨折术后（双侧肋骨，右髋臼，右股骨，右足第五跖骨）。出院医嘱：1、全休一月，加强营养，继续促进骨折愈合对症支持治疗。2019年3月22日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书，处理及建议：1、继续休息1月，加强营养。2、定期复查，不适随诊。原告住院期间由其子女护理。2019年5月28日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出【2019】临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨先清的胸部损伤伤残程度评定为十级；其右髋关节伤残程度评定为十级；其多等级伤残赔偿指数为百分之十二。2、建议其后续治疗费用需22000元左右（或以实际发生的金额累计）。3、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。后因赔偿事宜协商未果，遂引发诉讼。另查明，被告杜长海为原告垫付9000元，被告杨化文为原告垫付10700元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜长海在排除树根障碍时，安排原告杨先清站在铲车上牵拉树根，其作为驾驶人员违反操作安全规程，并造成事故的发生，存在较大过错，应当承担侵权损害赔偿责任。原告杨先清作为完全民事行为能力人，在违反操作安全规程情况下仍然冒险作业，亦存在过失。原告杨先清及被告杜长海均系为被告杨化文提供劳务，在该事故发生过程中被告杨化文疏于安全管理，应当承担相应的法律责任。综合各方的过错程度，酌定原告杨先清、被告杨化文各承担20%的责任，被告杜长海承担60%的责任。原告诉请医疗费82838.2元、残疾赔偿金35947元、误工费13430元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按20元/天标准予以支持。其诉请营养费标准过高，酌情支持500元；其诉请后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。其诉请护理费，本院参照居民服务业标准予以支持。其诉请交通费，本院酌情支持500元。其诉请精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失为医疗费82838.2元、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、营养费500元、残疾赔偿金35947元、误工费13430元、护理费4902.09元（38897元/365天×46天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，以上共计141537.29元。由被告杜长海向原告赔偿60%即84922.37元，扣除其垫付9000元，尚应给付75922.37元；由被告杨化文向原告赔偿20%即28307.46元，扣除其垫付10700元，尚应给付17607.44元；其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杜长海于本判决生效后十日内赔偿原告杨先清75922.37元；二、被告杨化文于本判决生效后十日内赔偿原告杨先清17607.44元；三、驳回原告杨先清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告杜长海负担303元，原告杨先清、被告杨化文各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十月二十三日书记员  李 灿