wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初806号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某，男，1986年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人何某，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人付某某，男，1989年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人王某、何某、付某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某、何某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 2019年6月2日，被告人何某在成都市新都区××镇××村××组的曾某某家中，向曾某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）若干，并通过微信转账的方式收取毒资200元。 2019年6月5日21时许，被告人王某将甲基苯丙胺若干交于被告人何某进行贩卖。随后，被告人何某与曾某某约定以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给曾某某。后被告人何某指示被告人付某某在××镇××村一路边将甲基苯丙胺交给帮曾某某收取毒品的易某。 2019年6月5日22时许，民警在成都市新都市××镇北×××附近挡获被告人王某，并在其右侧裤包内查获并扣押一小袋白色晶体（经称量，净重1.18克）。2019年6月6日0时，民警在新繁镇繁清路“×××”小区附近挡获被告人付某某，后在付某某的带领下，在该小区×楼×××号房挡获被告人何某，并在该房间内的床头柜处查获并扣押一个印有“×××”字样的烟盒，烟盒内有11袋白色晶体（经称量，净重3.21克），一袋红色片剂（经称量，净重0.09克）。另查明，民警在易某处查获并扣押白色晶体一袋（经称量，净重0.36克）。经鉴定，上述被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人王某、何某、付某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、指认现场照片、手机转账记录、称量报告及称量照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、何某、付某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中被告人王某贩卖数量为4.84克，被告人何某贩卖数量为3.66克，被告人付某某贩毒数量为0.36克，其行为均构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、何某、付某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某伙同被告人何某贩卖毒品，被告人何某伙同被告人付某某贩卖毒品，均系共同犯罪。被告人王某、何某、付某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人付某某协助司法机关抓捕同案犯何某，系立功，依法对其从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人王某、何某违法所得400元予以追缴；公安机关扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃先农国际农业发展有限公司。住所地甘肃省酒泉市金塔县金额公路4公里处。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩霞，女，汉族，1964年9月20日出生，住高台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1989年3月18日出生，住高台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宗保，男，汉族，1970年1月6日出生，住高台县。再审申请人甘肃先农国际农业发展有限公司（以下简称先农国际公司）因与被申请人周伟、王彩霞、谢宗保种植、养殖回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。先农国际公司申请再审称，原审对2017年申请人向谢宗保账户转款145901元认定与事实不符；申请人未收到谢宗保的西瓜种子，申请人无付款义务；二审开庭后，申请人提交的证据足以证明与被申请人发生西瓜种植回收关系的是酒泉义田种业有限公司，二审对此未予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终434号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，谢宗保受先农国际公司委托进行西瓜种子繁育工作，王彩霞、周伟将西瓜种子交付给谢宗保后即完成交售种子的义务，谢宗保是否将该种子交付于先农国际公司，不影响因其委托行为承担的付款责任。先农国际公司提出二审认定杨斌向谢宗保转账145901元为先农国际公司向谢宗保的转账与事实不符，但经查阅二审卷宗，二审对此证据进行质证时，杨斌认可该笔转账是为了支付农户的种子款，且杨斌是先农国际公司的法定代表人，故二审对此事实认定并无不当。申请再审期间，先农国际公司提交2017年9月10日谢宗保出具的一份证明复印件、2017年1月3日谢宗保作为领款人的一份领条复印件、谢宗保签字的2016年酒泉义田种业西瓜纯度不合格退回清单和2016年酒泉义田种业西瓜纯度鉴定表各复印件一份，以此为新证据申请再审，但先农国际公司提交的上述材料均产生于本案一、二审审理之前，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，不足以推翻一、二审认定的谢宗保受先农国际公司委托组织农户制种的事实，亦不足以推翻因制种款的支付，先农国际公司向谢宗保转账的事实，故先农国际公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃先农国际农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年十月二十三日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初982号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人温政荣，男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕594100号起诉书指控被告人温政荣犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人温政荣及其辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日0时30分许，被告人温政荣与李某、雷某（均另案处理）等人在珠海市夏湾荣丰酒店停车场入口，与在此等出租车的伍某等人发生冲突。其后，被告人温政荣伙同被告人李某、雷某等人对被害人顾某、王某1拳打脚踢，造成被害人顾某右腓骨上段及右内踝骨折，被害人王某1头部、腰部受伤。经法医鉴定，被害人顾某所受损伤为轻伤一级，被害人王某1所受损伤为轻微伤。被告人温政荣被处警民警当场抓获。案发后，被告人温政荣、李某、雷某赔偿了被害人顾某、王某1的全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人温政荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人顾某、王某1的陈述及辨认笔录，证人李某、雷某、伍某、潘某、隆某的证言及辨认笔录，证人朱某、刑某、范某、贺某、王某2、刘某、石某、樊某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，拱北案件审查大队出具的视频情况说明、侦查情况说明，现场检测报告书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场勘查简易记录表，抓获经过，人员基本信息，现场检查报告书，和解协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤检验初步意见表，珠拱公司（法活）鉴字[2019]168、169号鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，监控截图，光盘等证据证实，足以认定。被告人温政荣的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人温政荣认罪、悔罪，一贯表现良好，是初犯、偶犯；2.被害人对案件的发生存在过错。本院认为，被告人温政荣伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温政荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温政荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人温政荣与李某、雷某共同赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的被害人对案件发生有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实本案被害人对案件的发生具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温政荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 周余乐人民陪审员舒秀英二〇一九年十月三十一日书记员 戴         露吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1896号原告：刘某某，男，1956年4月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张某某，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：万某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告刘某某与被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某某、张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30万元，利息43.2万元（自2011年6月7日到2019年6月7日）并自2019年6月8日起按月利率1.5%继续支付利息到还款之日止。事实和理由：2011年6月7日，二被告借原告30万元当时约定利息1.5分，当时约定随要随还，当原告找二被告要钱时，被告以种种理由拒不归还，故依法起诉。张某某、万某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月，张某某因在舞阳××章化镇收购粮食缺乏资金，向刘某某借款。因刘某某当时资金也紧张，为了给张某某帮忙，刘某某和亲戚康某某一起向李某某借款300000元。2011年5月31日，李某某直接将款打入张某某在章化信用社62299111610031623号账户。张某某收款后于2011年6月7日与其妻子万某某向刘某某出具借款凭证，内容为：“今借要仁现金叁拾万元（300000）；万某某，张某某；2011年6月7号”。借条下方标注：“于2015年4月3号开始付息，月息1分5厘”。因张某某未按约定向刘某某归还借款，在李某某处借款刘某某与康某某已归还完毕，现刘某某向张某某、万某某追偿该笔借款，因张某某、万某某拒不偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，诉至法院。以上事实有刘某某当庭陈述及借款凭证为证，足以认定。本院认为，刘某某将款借给张某某、万某某，双方设立了民间借贷的法律关系，张某某、万某某应当按照双方的约定归还借款，在借款到期后刘某某要求张某某、万某某偿还借款本金300000元的请求符合法律规定，本院予以支持；针对刘某某主张利息432000元及自2019年6月8日起以300000元为基数按年利率18%付息至实际还款之日的请求，经计算：自2011年6月7日至2019年6月7日以300000元为基数按年利率18%计算的利息为432000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，故刘某某的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张某某、万某某于本判决生效之日起十五日内向刘某某偿还借款本息732000元，并自2019年6月8日起以300000元为基数按年利率18%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由张某某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月十六日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2328号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：向元，男，汉族，出生于1990年9月23日，住洞口县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决向元罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初94号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向元的银行存款20200元（其中罚金20000元，预估执行费200元）。二、扣留、提取被执行人向元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人向元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十五日书记员  张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：马志军，男，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市张川县。居民身份证码：620525198908280193。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告马志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告马志军住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费59元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李晓春
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋05执622号之四申请执行人：晋城市金属材料有限公司,住所地晋城市。法定代表人：常李晋，该公司董事长。被执行人：晋城市旺盛商贸有限公司,住所地,晋城市。法定代表人：李小莉，该公司经理。晋城市金属材料有限公司与晋城市旺盛商贸有限公司票据质权纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1405号民事判决书。判决生效后，经申请执行人申请，晋城市城区人民法院立案强制执行，后提级至本院执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向本案被执行人晋城市旺盛商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月21日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记等信息进行了查询，被执行人仅有零星银行存款,名下登记有五辆机动车辆，已被依法查封，但未实际扣押。3、本院将对被执行人晋城市旺盛商贸有限公司的不动产登记情况进行了调查，并到其住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产。4、本院依职权和申请执行人提供的线索，共将被执行人关联案件案款1196230.14元，转付申请执行人晋城市金属材料有限公司。5、本院依法对被执行人晋城市旺盛商贸有限公司的法定代表人李小莉实施高消费限制，并在中国执行信息网上进行了公布。6、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况予以告知，并征求其对于本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查情况表示认可，但是不同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，本案被执行人晋城市旺盛商贸有限公司暂无可供执行财产，且未发现有其它财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2138号陈永魁：你与侯敏民间借贷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2128号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯敏于二〇一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2128号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇一九年十月十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5069号 原告：赵华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告赵华与被告李同新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告赵华在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵华撤诉。 案件受理费50元（赵华将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告赵华负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1847号原告：王志翔，男，生于1974年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，医生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈涛，男，生于1984年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常文勇，男，生于1985年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭晓乐，女，生于1992年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市漂亮百分百理发店，地址：宁夏回族自治区中卫市。经营者：陈涛，系该店经营人。本院在审理原告王志翔诉被告陈涛、常文勇、郭晓乐、中卫市漂亮百分百理发店民间借贷纠纷一案中，原告王志翔于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志翔撤回对被告陈涛、常文勇、郭晓乐、中卫市漂亮百分百理发店的起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，公告费300元，由原告王志翔负担。审 判 长 李 静人民陪审员 任玉莲人民陪审员 雍晓玲 二○一九年十月十一日书 记 员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5053号原告：中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。住所：曲靖市廖廓南路**。负责人：李向文，行长。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：牟丽梅，女，汉族，1980年12月17日生，住，住四川省天全县/div>原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告牟丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，2019年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告牟丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉称，2013年9月10日，被告本人亲自到场，使用本人身份证向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号尾号为2434的信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年3月21日，被告尚欠本金21506.52元、利息6748.02元、滞纳金5867.68元未归还。请求判令被告归还信用卡透支本金21506.52元，支付2019年3月21日前的利息6748.02元、滞纳金5867.68元，并支付至借款本息还清之日止；诉讼费由被告承担；律师代理费及实现债权的合理费用由被告承担。被告牟丽梅未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表及领用合约、卡户信息各一份，用于证明被告于2013年9月10日向原告申请办理了一张信用卡。4、被告卡号尾号为2434的信用卡银行流水二页，用于证明截止2019年3月21日，被告尚欠本金21506.52元、利息6748.02元、滞纳金5867.68元未归还。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本案经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月10日，被告向原告申请信用卡，签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，一般为20—50天。在到期还款日前未全数偿还的，不适用免息还款规定，应支付透支利息和相关规定，并按未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。并支付相关费用等。原告经审查后，向被告发放了尾号为2434号的信用卡，被告启用信用卡透支消费。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，自2018年3月30日起，被告未再偿还信用卡透支本息和费用。截止2019年3月21日，被告持有的信用卡欠原告透支本金21506.52元、利息6748.02元、费用（滞纳金）5867.68元。因被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2019年3月21日，被告持有的信用卡欠原告透支本金21506.52元、利息6748.02元、费用（滞纳金）5867.68元。但原告要求支付的利息、滞纳金的总和已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求支付律师代理费、实现债权的费用的诉求，因原告未向本院举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟丽梅偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡透支本金21506.52元；支付原告自2018年3月31日起至清偿完毕之日止，以本金21506.52元为基数，年利率24%的利息和滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费654元，（原告已预交），由被告牟丽梅负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  孙绍权人民陪审员  方秀娥二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桃仙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15247号原告浙江伟丰建设有限公司，统一社会信用代码91330109770836058E，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人华庆生。委托代理人朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。被告朱利伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱国根，男，1952年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄娟美，女，1954年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁小玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江伟丰建设有限公司诉被告朱利伟、朱国根、黄娟美、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊，被告朱利伟到庭参加诉讼。被告朱国根、黄娟美、丁小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江伟丰建设有限公司诉称：2019年1月30日，被告朱利伟因支付项目部工资及材料款需要，向原告借款910000元，并订有借条1份。借条签订后，原告按约交付了借款，但经原告多次催讨，被告至今未付欠款。故起诉，要求：1、被告朱利伟返还原告借款910000元，支付利息50960元，并继续支付该款自2019年9月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；2、被告朱国根、黄娟美、丁小玲对第一项诉讼请求负连带责任。被告朱利伟辩称：对借款不予认可，该笔款项本应为原告应支付的工程款。原告与朱利伟之间还未结算，不存在朱利伟向原告借款的情况。当时为了缓和员工情绪，尽快解决问题，才由朱利伟出具了借条。经审理，本院查明事实如下：2019年1月30日，被告朱利伟向原告出具借条1份，约定：向原告借款910000元，利息为月利率0.8%，按月支付；逾期未归还的，逾期利息损失按月利率2%计算，且出借人为实现债权而发生的律师费、交通费、财产保全申请第三方担保费、催告费、公告费等一切相关费用均由借款人承担。上述款项汇入附件朱利伟项目部工资及材料款支付清单中相关人员的银行账户。被告朱国根、黄娟美、丁小玲在借条担保人处签名，承诺为借款提供连带责任保证，保证期间为五年。借条附朱利伟项目部工资及材料等欠款支付清单，清单中载明朱利伟本次支付共计101.6492万元。2019年1月31日，原告按清单约定向各方支付了相应款项。2019年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支出代理费33000元。上述事实由原告、被告朱利伟在庭审中陈述及原告出具的借条、支付清单、网银电子回单、法律服务委托合同、增值税发票等证据予以证实。本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。经原告催讨后，被告朱利伟未按约及时返还借款，被告朱国根、黄娟美、丁小玲也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告朱利伟辩称该款非借款，本院认为对该辩称被告朱利伟未出具相应证据予以证明，该项辩称也明显与本院认定之证据不符，故被告辩称无事实与法律之依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、朱利伟返还浙江伟丰建设有限公司借款910000元，支付利息50960元，共计960960元，并继续支付借款910000元自2019年9月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、朱利伟于本判决生效后十日内支付浙江伟丰建设有限公司代理费33000元；二、朱国根、黄娟美、丁小玲对第一、二项诉讼请求负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元，减半收取6704元，由朱利伟、朱国根、黄娟美、丁小玲负担。原告浙江伟丰建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利伟、朱国根、黄娟美、丁小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十月二十一日书记员 瞿斐娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终194号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王彪，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广南县看守所。指定辩护人熊恩江，云南君山律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人王彪犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月7日作出（2019）云2627刑初159号刑事判决。原审被告人王彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，被告人王彪多次零星向他人贩卖毒品并获利。2018年10月19日0时许，公安机关民警在广南县曙光乡尧禹酒店402房间当场从被告人王彪的钱包内查获其持有的冰毒晶体疑似物13.61克、冰毒片剂疑似物7.53克、vivo红色旧手机一部、电子秤一台、赃款610元，广南县公安局扣押了上述物品。经鉴定，查获的冰毒晶体疑似物和冰毒片剂疑似物均检见甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有，立案决定书、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币8000元；对扣押于广南县公安局的甲基苯丙胺21.14克、vivo红色旧手机一部、电子秤一台、赃款610元予以没收。宣判后，被告人王彪以事实不清、量刑过重，请求从宽处罚为由提出上诉。指定辩护人的辩护意见是，上诉人王彪到案后认罪态度好，没有犯罪前科，系初犯，偶犯，建议二审对其从宽处罚。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王彪无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体13.61克、片剂7.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法予以惩处。关于上诉人王彪提出原判认定事实不清的意见，与在案证据证明王彪所犯罪行不符，不予采纳。我国法律明确规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据王彪的犯罪事实、情节以及到案后王彪的认罪态度而判处的刑罚已属从宽处理。故上诉人王彪提出量刑过重以及指定辩护人建议对其从宽处罚的意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭光达审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇一九年十月十八日书记员  曾 晖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1411号申请执行人：王某某。被执行人：方某。被执行人：方某。被执行人：方某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1470号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人方某、方某、方某银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十月二十三日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2830号上诉人（原审被告）：深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路**天健商务大厦。法定代表人：陈楚民。被上诉人（原审原告）：刘明胜，男，1960年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周峰峰。被上诉人（原审被告）：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈楚容。被上诉人（原审被告）：深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼3806。执行事务合伙人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳马成商业投资控股集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼****2011、2013法定代表人：吴玲瑜。上诉人深圳市泰隆金融控股集团有限公司因与被上诉人刘明胜、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳马成商业投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）合伙协议》约定，凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决，协商不成的，可向双方所在地具有管辖权的法院起诉或提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。涉案协议既约定可以向法院起诉，又约定可以申请仲裁，仲裁约定条款无效。另，根据上述约定，无法确定管辖法院，故本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市泰隆金融控股集团有限公司、被上诉人深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）及被上诉人深圳马成商业投资控股集团有限公司为本案原审被告，其住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理，确有不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35367号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 黄淑珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张林，男，1983年10月4日出生，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币94,740.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计94,740.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2074号 原告：象州县寺村金良装潢部，经营场所：象州县寺村镇荷塘村**，注册号：4513226000531781-1。 诉讼代表人：韦庆元，该金良装潢部经营者。 被告：覃树开，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县寺村金良装潢部与被告覃树开装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告象州县寺村金良装潢部的经营者韦庆元、被告覃树开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县寺村金良装潢部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠装修费用3500元给原告；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告覃树开到原告处要求帮忙搭建位于荷塘村塘边的钢架棚，建好后约30平方米，造价共3500元。被告答应建好完工后就向原告支付装修款，但是原告将钢架棚搭建好后，被告以暂时没有资金，过几天支付给原告为由，拖欠装修款迟迟不付。原告不得已要求被告写下欠条一份，原告多次要求被告及时还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告覃树开辩称，原告为被告搭建位于荷塘村房屋的钢架棚是事实，建好后，经结算被告尚欠原告的费用共计3500元，现在由于被告及妻子身体有病，经济困难，近期无法归还欠款给原告，由法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《营业执照复印件》、2《欠条原件》作为证据。被告对证据无异议，均予以认可。被告向本院提交了《柳州市工人医院疾病证明书和来宾市基本医疗保险门诊特殊慢××治疗卡复印件》作为证据。原告对证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为即使被告身体有病，也不能成为被告不偿还欠款的理由。 本院经审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年春节前，原告为被告搭建位于象州县房屋边的钢架棚，安装完毕后，经双方结算，被告于2017年2月26日出具欠条给原告，承认尚欠原告安装费3500元，被告亦在欠条上签字捺印。之后，经原告多次向被告催讨，被告以身体有病，经济困难为由未给付尚欠安装费。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告搭建钢架棚，完工后，经结算被告尚欠原告安装费3500元，被告出具欠条给原告予以确认，庭审中，被告亦予以认可。被告经原告催讨后，在合理的时间内没有偿还该费用给原告，已经构成违约，应承担归还欠款的法律责任，故，对于原告的诉请，本院依法予以支持。对于被告以身体有病，经济困难不归还尚欠原告安装费的抗辩观点，本院认为，被告身体有病导致经济困难，并不能成为其不归还原告安装费的正当理由。故，被告的抗辩观点于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告覃树开应于本判决生效后十日内偿还安装费3500元给原告象州县寺村金良装潢部。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃树开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇一九年十月三十日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异151号异议人（案外人）徐鑫磊，男，汉族，2006年3月8日出生，户籍地南京市栖霞区。法定代理人邢某，女，汉族，1977年12月25日出生，户籍地南京市栖霞区。委托诉讼代理人刘定越，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。申请执行人余兵，男，汉族，1969年8月19日出生，住南京市鼓楼区。被执行人徐强，男，汉族，1979年9月27日出生，住南京市。本院在执行申请执行人余兵与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，案外人徐鑫磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐鑫磊提出异议称，栖霞法院在执行生效的（2014）栖龙民初字第274号民事判决过程中，将异议人的财产，即被执行人徐强在南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室的拆迁补偿款，当做被执行人的财产予以执行，异议人依法特提出执行异议。理由是：一、被申请执行人徐强的父亲田义华在位于栖霞区××村××队有建筑面积分别为42.90平方米、54.60平方米的砖混结构平房各一幢。2018年8月7日，田义华与徐强签订《住宅房屋分户协议》约定，房屋面积497.46+47.40平方米（权证面积287.46平方米）中，277.46平方米房屋（权证面积143.73平方米）归田义华所有，220平方米房屋（权证面积143.73平方米）归徐强所有。2018年8月7日，徐强与南京经济技术开发区管委会房屋征收办公室签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》约定，被搬迁房屋坐落于栖霞区东阳三队，房屋认定建筑面积220平方米；徐强被搬迁房屋货币补偿款933460元，除房屋搬迁补偿款外其余补偿款计365290元。异议人系被执行人子女，也是被拆迁人和被安置对象之一，故被执行人徐强名下的拆迁补偿款有三分之一份额属于异议人所有。南京经济技术开发区管委会征收办公室已经向徐强发放补偿款12万元，该款项已经被划拨并发放给申请执行人，剩余拆迁补偿款，徐强已不具有所有权。经审查查明，原告余兵与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）栖龙民初字第274号民事判决书，判决：被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告余兵借款25万元并承担逾期付款利息（利息自2011年10月11日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，权利人余兵向本院申请执行，执行案号为（2015）栖执字第828号。本院于2018年8月28日作出（2015）栖执字第828号执行裁定书，裁定：扣留、提取徐强拆迁补偿款680000元。2019年1月29日，本院将徐强在南京银行新港支行的120000元存款扣划至本院账户，并于2019年2月12日发放给申请执行人余兵。本院审查认为，人民法院生效的法律文书应得到尊重并执行，对未履行金钱偿付义务的被执行人名下的财产，人民法院有权采取冻结、扣划等执行行为和措施。申请执行人余兵与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，生效的（2014）栖龙民初字第274号民事判决书为本案的执行依据，在义务人未能履行给付义务的情况下，本院据此作出裁定，扣划被执行人存款，符合法律规定。被执行人徐强名下拆迁补偿款有无其他共有权人、是否已确定具体份额、余下补偿款有无处置等尚不明确，异议人对此提出异议，在本执行异议审查期间本院不作实体判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人徐鑫磊的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 徐观文审 判 员 黄 娟审 判 员 赵 丽二〇一九年十月十八日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2231号 本院在执行申请执行人谢俊与被执行人潘正财、杨琪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘正财、杨琪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5225号原告：官剑，女，汉族，1992年11月2日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：王晓雪，女，汉族，1992年1月1日出生，户籍所在地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：方义，系被告王晓雪丈夫（特别授权）。原告官剑与被告王晓雪居间服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告官剑的委托诉讼代理人刘志刚，被告王晓雪的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告官剑本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓雪退还原告款项22663.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：武汉世纪信房地产经营部吴家山分部系武汉世纪信房地产经纪服务部的分支机构，王晓雪系武汉世纪信房地产经纪服务部的投资人。2018年3月20日，原告与秦奋辉及武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分店签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定原告以商业贷款方式购买位于武汉市东西湖XX室房屋，武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分店向原告以及秦奋辉提供居间信息及咨询服务，协助办理登记、房屋交割金融贷款等居间工作，按此原告向其支付经纪代理费17000元，合同还约定了其他权利义务。事后，武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分店在3月22日与5月11日以过户费、贷款费等名义向原告收取款项27371元，而实际房屋交易过程中所产生的税费仅有4707.17元。原告多次要求被告退还多收取的款项未果，故起诉至本院。被告王晓雪答辩称：双方签订存量房买卖合同及包价协议书，同时原告对二手房税费明细单予以签字确认。被告完成了全部委托事项，包括按揭服务，代办房屋过户服务，无任何违约行为，请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分部（2018年12月18日注销）及武汉世纪信房地产经纪服务部天合新界店（2018年11月9日注销）系武汉世纪信房地产经纪服务部（该公司为个人独资企业，于2018年12月21日注销）的分支机构，王晓雪系该服务部的投资人及法定代表人。2018年3月20日，原告官剑（乙方）与秦奋辉（甲方）及武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分部（丙方）在武汉世纪信房地产经纪服务部天合新界店签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定案外人秦奋辉将位于武汉市东西湖区XX室的房屋出售给原告，建筑面积73.99平方米。该合同第四条约定：本合同项下房屋的过户、贷款、交易税费用承担方式为乙方承担全部后期费用。该合同第五条约定：在房屋交易过程中，丙方武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分部向甲乙双方提供居间信息及咨询服务，促成本合同依法签订，并协助甲乙双方办理登记、房款交割、金融贷款、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性；本合同签订之日，乙方须向丙方支付经纪代理费17000元。合同第十条约定：丙方在甲、乙双方提供资料齐全情况下，协助双方办理房产过户手续，如果未履行义务，应承担经纪代理费每日0.5%的违约责任。合同第十一条约定：甲方、乙方及丙方不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，因此给无过错方造成损失的，应当承担赔偿责任。2018年3月22日原告向武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分部缴纳中介费10459元，贷款专用费16912元。2018年5月11日，武汉世纪信房地产经纪服务部天合新界店与原告官剑签订《包价协议书》一份，该协议书内容为：“兹就乙方（官剑）购买武汉市东西湖区XX室房屋与甲方（世纪信不动产）达成如下协议：在现行房屋交易税费政策下，今乙方以16912元整全权委托甲方办理以上房屋交易过程中过户费用（其中不包含中介费、贷款费）如超出部分将由世纪信不动产承担。如遇政府有关部门调整税费，甲乙双方应按其新规定执行。上述协议签订后，原告于当日向武汉世纪信房地产经纪服务部天合新界店支付17000元过户费。涉案房屋于2018年5月登记至原告官剑名下。根据原告提交的由武汉市东西湖区地方税务局征收分局出具的《中华人民共和国税收完税证明》显示涉案房屋交易契税共计4707.17元。世纪信公司为办理房产评估花费10459元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，武汉世纪信房地产经纪服务部及其吴家山分部、天合新界店作为从事数年的房屋中介机构，理应对二手房市场交易的程序及费用相对原告官剑而言有更多的了解，武汉世纪信房地产经纪服务部天合新界店在与原告签订《包价协议书》时明显处于优势地位。该《包价协议书》载明原告以16912元的价格全权委托武汉世纪信房地产经纪服务部天合新界店办理房屋交易过程中所产生过户费用，不含中介费、贷款费，原告签署该协议亦是依据世纪信公司以成交价83万元估算的税费标准，但房屋实际交易过程中仅以36万元的申报价计算税费，税费仅4707.17元。原告缴纳的费用为居间费、贷款费用、过户费等共计44371元，被告实际支出的费用为税费4707.17元，评估担保费10459元，原告与世纪信吴家山分部约定的中介费17000元已含有协助双方办理登记、房款交割、金融贷款、所有权交付等费用，而在双方信息不对称前提下原告再次支付16912元过户费，明显违背公平、等价有偿的原则，对于多收取部分，被告应退还。但考虑到武汉世纪信房地产经纪服务部吴家山分部及天合新界店在办理涉案房屋交易过程中办理评估等工作中存在必要的人工和交通等支出，本院酌情在其应返还的费用中扣减3000元作为补偿，故该吴家山分部及天合新界店共还应向原告返还44371元-4707.17元（税费）-10459元（评估费）-17000元（居间费）-3000元（酌情支出费用）=9204.83元。因武汉世纪信房地产经纪服务部及其吴家山分部、天合新界店均已经注销，该服务部系王晓雪的个人独资企业，被告王晓雪应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓雪于本判决生效之日起十日内向原告官剑退还9204.83元；二、驳回原告官剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王晓雪负担158元，原告官剑负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十月三十一日书记员  罗丹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3114号 原告：杨刚刚，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘志鹏，汉族，农民，住镇原县。 原告杨刚刚诉被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨刚刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨刚刚撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨刚刚撤回起诉。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告杨刚刚负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十月二十四日 书记员  白 莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢980号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周末乐，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省泸溪县。本院在执行周末乐罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第371号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周末乐缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人周末乐的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人周末乐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初3450号 原告路胜英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。 被告赵宇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告路胜英与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告路胜英向本院提出诉讼请求：1、判令赵宇向路胜英返还399000元；2、判令赵宇向路胜英支付399000元产生的利息，自2014年7月18日起至全部款项偿还完毕止，按年利率6%计算；3、诉讼费用由赵宇承担。事实与理由：2013年9月18日，路胜英以路胜英妹妹路畅的名义向赵宇借款160万元，口头约定月利5分，路胜英当天给赵宇出具了借据，写明借款160万元，并以路畅名下的房产作抵押，同日，张磊替赵宇向路畅银行卡转款152万元，扣除当月利息8万元。路胜英每月以160万元为本金按时还利息8万元，自2013年10月18日至2014年2月18日，路胜英一共偿还40万元利息，2014年2月27日，路胜英偿还50万元本金，自2014年3月18日至2014年7月18日，路胜英一共偿还利息30万元，并偿还了110万元的本金，最后还差赵宇3万元的利息。2017年赵宇另案起诉路胜英要3万元，经法院查明赵宇索要的3万元是160万元的利息。路胜英认为赵宇约定的利率超过年利率36%，且赵宇实际只出借152万元，而路胜英却偿还了160万元的本金，路胜英有权要求赵宇向其返还多支付的8万元本金及超出的利息，共计399000元。 被告赵宇辩称：因为是2013年的借款已经超过诉讼时效，跟赵宇没有关系，赵宇只是在中间帮忙，其他的事情赵宇都不清楚。汇款是路胜英与张磊之间的关系，与赵宇没有关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，与本案有直接利害关系的公民有权向法院起诉。本案中路胜英举示的债权凭证及转款凭证能够证明本案借款人为案外人路畅，且借款已实际交付给路畅，路胜英与本案无直接利害关系。路胜英主张返还多支付的借款本息，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告路胜英的起诉。 案件受理费7285元，退还原告路胜英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孟凡麟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2360号之五申请人：朱电霞。被执行人：胡娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2360号之五裁定书，于2019年10月21日向被执行人胡娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡娟在兴业银行账户内存款人民币30984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执965号被执行人：濮约汉，男，1957年2月12日生，汉族，河南省固始县人，现住晋城市。被执行人濮约汉与许发明民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初111号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年8月19日立案。在执行过程中，被执行人濮约汉已自动缴纳诉讼费16159元，本案执行完毕。二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2510号 申请执行人:宁夏中京晟榕节能开发有限公司。住所地宁夏回族自治区红寺堡。 法定代表人：韩玉刚,该公司董事长。 被执行人:曲阜市建筑工程公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孔祥益,该公司经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司。住所地山东省曲阜市。 法定代表人：孔凡铭,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的659536元（含执行费8906元），未执行标的659536元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8379号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：罗誉平，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗誉平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告罗誉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26116.75元，利息1350.81元（计至2019年2月17日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金916.42元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止）、其他费用248.56元，合计28632.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2014年9月5日，被告累计欠原告欠款合计28632.53元，经原告多次催收，未果。被告罗誉平未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××81的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2014年9月5日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金26116.74元、利息1350.81元（利息暂计至2018年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金26116.74元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1350.81元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗誉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26116.74元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为1350.81元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费515.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗誉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初836号 原告：韦琼欢，男，1955年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：覃滔，男，1973年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被告：覃刊，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告韦琼欢与被告覃滔、覃刊居间合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告覃滔于同年6月3日提出管辖异议，本院于2019年6月14日裁定驳回管辖异议，被告覃滔不服裁定提出上诉，同年7月16日，贵港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦琼欢的委托诉讼代理人叶炜，被告覃滔及其委托诉讼代理人零春可，被告覃刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦琼欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃滔向原告支付中介服务费人民币120000元，被告覃刊承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月23日晚，在被告覃滔家达成约定并由被告覃滔出具《承诺书》，《承诺书》载明：《林木销售合同》乙方（买方：梁汉勉）付给甲方（即被告）人民币肆百叁拾壹万元后，被告覃滔返付给原告人民币壹拾贰万元作为中介费及相关费用。通过原告的居间服务，现被告与买方梁汉勉于2018年2月1日签订《林木销售合同》，同月8日，买方梁汉勉按约定将转让费肆百叁拾壹万元通过银行转账形式支付到被告覃滔账户，但被告承诺的中介服务费却一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告覃滔辩称，一、民事起诉状原告所罗列的事实不真实；二、被告覃滔为了办理涉案林木采伐证得到原告的帮助，私下自行出具《承诺书》、《补充协议》给原告，因此原告诉求的120000元不是居间中介服务费，而是《补充协议》约定购买涉案林木附条件的让利；三、《补充协议》约定的条件没有成就,被告覃滔有权拒付120000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告覃刊辩称，一、被告覃刊对覃滔出具《承诺书》及覃滔与韦琼欢签订《补充协议》均不知情，亦不同意返还原告120000元；二、被告覃刊与梁汉勉签订《林木销售合同》是梁汉勉老公李建初主动联系购买的，韦琼欢并没有提供任何居间中介服务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权制作了案外人李建初、梁汉勉问话笔录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认；对当事人对真实性无异议但对证明目的有异议的证据，本院予以确认，但能否证明当事人所要证实的目的，本院将综合全案证据进行综合判定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、对原告提供的证据3《林木销售合同》，与其提供的证据5中国工商银行电子银行回单能相互印证，本院予以确认；2、对本院依职权制作案外人李建初、梁汉勉的问话笔录，原告无异议，被告覃滔、覃刊对上述问话笔录“三性”均有异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对上述问话笔录予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告覃滔与覃刊系同胞兄弟关系。原告韦琼欢从被告覃滔处得知被告覃刊在广西洲际林业投资有限公司购买有涉案林木，遂向被告覃滔提出购买涉案林木，后经与被告覃滔充分协商一致，原告韦琼欢与被告覃刊于2018年1月23日在覃滔家中签订《林木销售合同》，该合同约定：甲方（覃刊）转卖给乙方（韦琼欢）位于贵港市港**，林木转让总价款为人民币肆佰壹拾壹万元（¥4110000.00元），含该林地2018年的租金，合同履行保证金为贰拾万元（¥200000.00元），在签订合同时必须全部汇入甲方（覃刊）指定账户：户名覃滔、农业银行6228480840238185812上，被告覃滔作为证人在合同上签名、捺印。合同上同时手书补充条款：本合同自2018年1月23日至2018年2月2日为止，如乙方（韦琼欢）未按合同规定交完应付款人民币肆佰壹拾壹万元给甲方（覃刊）的，则本合同与相关承诺一切作废。原告韦琼欢因为资金的原因无法按照合同约定的时间交付资金，遂于合同签订当天提出按《林木销售合同》约定的转让价，另外介绍他人购买，被告覃滔同意后亦于同日出具《承诺书》一份给原告收执。该《承诺书》载明：经双方在覃滔家面议，按《林木销售合同》乙方付给甲方肆佰壹拾壹万元后，覃滔返付给乙方韦琼欢人民币壹拾贰万元作为中介费及相关费用等内容，被告覃滔作为承诺人在上述《承诺书》上签名、捺印。后原告韦琼欢介绍并与被告覃滔一起到案外人李建初位于贵港市港北区的家中商谈涉案林木买卖事宜，双方谈妥后，2018年2月1日，案外人李建初以其妻子梁汉勉的名义与被告覃刊签订《林木销售合同》，并以梁汉勉的名义于2018年2月8日将涉案林木转让总价款人民币肆佰壹拾壹万元通过银行转账方式支付给被告覃滔，但被告覃滔收到涉案林木价款后，一直未按约定支付中介服务费。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告覃刊签订《林木销售合同》后，因自身资金问题无法按合同约定时间支付林木款，便提出按《林木销售合同》约定的转让价，另外介绍他人购买，被告覃滔同意后亦出具《承诺书》一份给原告收执，应认定双方达成了居间服务意向。后原告介绍并与被告覃滔一起到案外人李建初家中商谈涉案林木买卖事宜，并最终促成案外人李建初以其妻子梁汉勉的名义与被告覃刊签订《林木销售合同》，涉案林木转让总价款亦于2018年2月8日支付完毕，《承诺书》约定的支付中介服务费及其他费用的条件已经成就，为此，被告覃滔理应按约定及时向原告支付中介服务费。现原告主张被告覃滔支付中介服务费人民币120000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告覃刊对被告覃滔出具《承诺书》并不知情，事后亦不予认可，故对原告主张被告覃刊承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告覃滔辩称，是梁汉勉的老公李建初先联系覃滔，双方协商一致后才签订《林木销售合同》，120000元不是居间服务费，而是办理涉案林木采伐证时，原告韦琼欢向被告覃滔提出的好处费，原、被告之间不存在居间服务合同关系，但其并未提供证据加以证实，且与本院查明的事实不符，故对被告覃滔的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下： 被告覃滔向原告韦琼欢支付居间服务费120000元； 驳回原告韦琼欢的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告韦琼欢已预交），由被告覃滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  宋 健 军 书记 员  熊 卫 林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3128号原告：冯德富，男，1979年9月22日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵思权，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇山路****。法定代表人：叶长明。被告：贵州三星建设有限责任公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市大同镇拱桥洞安置房。法定代表人：李东。原告冯德富与贵州三星建设有限责任公司、贵州三星建设有限责任公司赤水分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯德富于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德富申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德富撤回起诉。案件受理费30.00元免交。审判员  丛双二〇一九年十月二十一日书记员  胡淼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11820号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路******。法定代表人：谭少鸿，总经理。被告：王小玲，女，1982年8月16日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：孙亮，男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王小玲、孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十月十八日法官助理高艺书记员张莹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6250号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：代强，男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省沂水县 原告与被告代强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47570.12元，支付截止至2017年11月16日的利息7519.04元、费用（违约金）16976.75元及自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告代强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告代强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，被告代强向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告代强偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告代强支付利息、违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47570.12元； 二、被告代强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47570.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告代强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李秀娟
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执496号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，职位董事长。 被执行人：李丽丽，女，1982年2月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李丽丽融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月23日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李丽丽融资租赁合同纠纷一案，由双桦人民法院继续执行。 双桦人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  韩国民 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3824号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤华，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：黄琼英，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人徐凤华因与被申请人许平、一审第三人黄琼英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐凤华申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证实。本案中没有证据证明第三人黄琼英向徐凤华提供了借款。虽有借条但没有实际提供借款的，借款合同即使成立也不生效。徐凤华已经偿还借款432600元，尚欠67400元，《债权转让协议》中的50万元债权并不存在。2017年3月22日签订的《协议书》是徐凤华受胁迫下签订的，不具有债权转让的效力。认定利息金额错误。（二）许平没有借款给徐凤华，不能要求徐凤华还款。根据合同相符性原则，二审适用法律确有错误。徐凤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是二审判令徐凤华向许平偿还借款本金，以及认定的利息计算方式的证据是否充分，适用法律是否正确。首先，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知第三人。本案中徐凤华同第三人黄琼英之间的民间借贷法律关系合法有效，黄琼英有权将债权转让给许平，且债权转让的事实亦通知了作为债务人的徐凤华，案涉转让行为真实有效，徐凤华应承担还款责任。其次，徐凤华称《协议书》系受胁迫的情形下所签订，但现有证据不能证实。第三，二审综合全案证据并结合《协议书》中的违约条款的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，确定借款利息的计算方式并无不当。 综上，徐凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐凤华的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十月十八日 书记员  刘富
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5075号杨某某：原告杨某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4750元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十月八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4432号 朱长勇： 你诉与张正全买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4504号原告：黔南天源集团物业管理有限责任公司。被告：李贵福，男，住都匀市。本院在审理黔南天源集团物业管理有限责任公司与李贵福物业服务合同纠纷一案中，原告黔南天源集团物业管理有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十五日书记员  张林涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8086号原告：吴大庆，男，汉族，1965年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：龙刚，男，汉族，1975年9月6日出生，住涟水县。原告吴大庆诉被告龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼开庭进行了审理。原告吴大庆到庭参加诉讼。被告龙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告在两三年前向原告借款1万元，说当天就还钱，后拖了很长时间还款5000元，另5000元在2018年8月22日被告向原告出具了借条一份。原告多次索要未果诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告龙刚虽未到庭，但庭前与法院的电话中认可尚欠原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告两三年前向原告借款1万元，后偿还了5000元，尚欠5000元。2018年8月22日，被告就欠款向原告出具借条一份，载明：今借到吴大庆伍仟元整。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，并出具的借条，原告主张被告偿还欠款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙刚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴大庆借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告龙刚承担。本判决为终审判决。审判员  钟静姝二〇一九年十月十四日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1112号 申请执行人:韦道佳，男，1975年12月1日出生，壮族，居民，住贵港市港**。 被执行人:黄小贤，男，1965年7月28日出生，壮族，农民，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦道佳与被执行人黄小贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2269号民事判决向本院申请执行标的286780元（含受理费2780元）及相关利息，本院于2019年7月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额286780元（含受理费2780元）及相关利息，执行费4202元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2453号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：房超阳，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告房超阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与房超阳达成庭外和解，房超阳已缴清所欠费用为由，自愿撤回对房超阳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1388号申请执行人孙行，男，1989年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人孙行申请执行被执行人苏峰财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5860号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十四日书记员  龙铁永
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7612号上诉人（原审被告）：周世军，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周世军因与被上诉人张桂英民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初23361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人周世军送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周世军在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周世军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  王 茜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再64号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审原告王爱军与原审被告温玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2017）苏0826民初7218号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:１.被告归还借款16400元；2.自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款32095元，双方签订了借款合同，约定借款时间为一年，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，自2016年6月21日后被告未能按期按时归还借款，剩余借款16400元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017）苏0826民初7218号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28038号原告深圳市世博成电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路华盛辉****，统一社会信用代码914403003582373287。法定代表人邱世兵。委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。被告东莞市石排鸿旺蜡烛厂，住所，住所地东莞市石排镇黄家壆工业区长湖路**社会信用代码441900601177861。经营者陈清云。本院在审理原告深圳市世博成电子科技有限公司诉被告东莞市石排鸿旺蜡烛厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日向原告深圳市世博成电子科技有限公司送达了受理案件通知书并告知原告深圳市世博成电子科技有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2794元，现因原告深圳市世博成电子科技有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市世博成电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一九年十月十日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4919号申请执行人：黄冉霞,女,1976年2月9日出生,汉族，住省武汉市洪山区。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，本院在执行申请执行人黄冉霞与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特180号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月八日书记员 余 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3587号 原告王洪剑，男，1973年7月11日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被告张闯，男，1988年11月26日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告李陶陶，女，1990年10月11日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告海敏，女，1989年9月10日生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告王洪剑诉被告张闯、李陶陶、海敏民间借贷纠纷一案中，原告王洪剑于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪剑撤回起诉。 案件受理费622元，减半收取为311元，由原告王洪剑承担。 审判员 陈 垠 二〇一九年十月二十一日 书记员 张海娣
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执970号申请执行人：王宜琴，女，汉族，1974年5月10日出生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住。被执行人：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住。本院在执行王宜琴与申长会、李永德民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请人王宜琴于2019年5月23日向本院申请对被执行人申长会、李永德的强制执行，要求被执行人申长会、李永德给付借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费275元、执行费350元。本案现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法邮寄向被执行人申长会、李永德邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年5月27日、2019年7月12日、2019年9月24日等查询被执行人申长会、李永德的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，其中被执行人申长会、李永德名下有共有房屋位于延津县××北（××）号，被执行人申长会、李永德执行案件目前共计37起，轮侯查封。三、本院于2019年10月21日约谈申请人王宜琴，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人王宜琴，申请人王宜琴亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人秦彦军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2162号民事判决书已的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月二十九日书记员  刘永星
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保443号 申请人：张钰，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：张华，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人张钰因被申请人张华向其借款180000元,经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张钰于2019年10月24日向本院提出申请，请求查封被申请人张华名下的房产两处，保全金额180000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张钰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张华名下位于徐州绿地商务城B05-1-1806号的房产一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人张华名下位于丰县在水一方一期5号楼3单元502室602室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 茜