wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初476号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林奕时，男，1981年2月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市。曾因犯非法持有枪支罪于2014年11月21日被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月8日由永安市公安局决定取保候审，同年9月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人林奕时犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人林奕时到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年6月19日9时45分许，被告人林奕时驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至永安市口路段时，遇行人横穿道路时未安全有效避让，造成碰刮行人罗某，导致罗某死亡的交通事故。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某系因交通事故造成重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭而死亡。经永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》责任认定：被告人林奕时承担本起交通事故全部责任，被害人罗某无责任。 案发后，被告人林奕时于2019年6月19日在案发现场协助抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属损失，得到被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人林奕时违反道路交通管理法规，在未确保安全的情况下行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林奕时具有自首、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人林奕时有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证；2.户籍证明、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证；3.证人姜某的证言；4.被告人林奕时的供述和辩解；5.福建中联司法鉴定所《车辆行驶速度鉴定意见书》、《交通事故车辆检验鉴定意见书》，永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；6.道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；7.监控视频光盘。 被告人林奕时对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经永安市人民检察院委托，永安市司法局于2019年10月18日向本院出具永社矫（2019）调评字第76号调查评估意见书，建议对被告人林奕时适用社区矫正。 本院认为，被告人林奕时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款规定，驾驶车辆途经在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未安全有效避让，以致车辆在道路西侧路面碰刮行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林奕时曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人林奕时明知他人已报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人林奕时在案发现场协助抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属损失，得到被害人亲属谅解，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林奕时的上述犯罪情节、危害后果和认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林奕时犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  林燕榕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监20号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：曾先锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审原告许杏珍与原审被告曾先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0205民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5929号原告余美学，男，汉族，1964年6月3日出生，住信阳市浉河区。被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区中山路**弘运鑫鑫广场。法定代表人娄纪伟，该公司总经理。委托代理人张茂芳、潘红，该公司员工。原告余美学与被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称富德人寿保险信阳分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美学，被告富德人寿保险信阳分公司委托代理人张茂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余美学诉称，2016年4月11日，原告经保险代理人向被告投保，保险单号码为000010167808，生效日期为2016年9月4日，××保险，其保险金额为39000元。2019年7月3日原告因身体不适，到信阳市中心医院检查、住、住院治疗被医院诊断为胸主动脉夹层动脉瘤，左拇指屈肌腱断裂，高血压，陈旧性脑梗死。住。住院数日费医疗费用数万元。根据保险合同约定，原告的病情属于保险合同的承保范围，被告应当承担相应的保险赔偿责任，原告多次向被告申请保险理赔被拒，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付保险金共计39000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告富德人寿保险信阳分公司辩称，投保人余美学，2016年4月4日在我司投保《富德生命吉祥安康两全保险（分红型）》，××保险（E款）》，保费11614元，保额分别为：10万，3.9万，保单号为：P000000034482747。2019年7月3日被保险人因左拇指屈肌腱断裂住院，发现胸主动脉夹层动脉瘤。原告进行胸主动脉覆膜支架植入隔绝手术没有进行开胸手术，是微创的血管形成术。××保险（E款）》第十六条重大××规定中第二十五条主动脉手术的规定为“指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。××主动脉手术属于标准释义，该重疾保障的就是手术，手术的要求之一就是要进行“开胸”，我司拒赔符合条款约定。患者自主选择治疗方式，但不能因此构成加重保险人保险责任的理由。公司通过《投保单》、人身保险投保提示书等详细了解保险合同的内容，特别是关于保险责任、责任免除等内容更重点关注，投保人亲笔签名并声称被告已经向其履行了相应的出示、解释、提醒、告知等义务。投、被保险人余美学作为完全民事行为能力人，应对其签字的行为承担相应法律责任。且原告在回访电话中声称其已经收到保险合同及保险条款、投保单等材料。××的条款约定内容并非是保险人单方制定、拟定，××定义使用规范》的规定。××。××保险金给付标准的相关条款，不属于免责条款或限责条款，应当将责任范围条款与免责条款予以区分，不能一概将保险公司拒赔付的所有条款均认为是免责条款。原告未开胸进行手术不符合合同约定的保障内容，故请求驳回原告诉求。经审理查明，2016年4月4日，原告余美学在被告保险公司投保《富德生命吉祥安康两全保险（分红型）》，××保险（E款）》，保费11614元，保额分别为：10万，3.9万，保单号为：P000000034482747。2019年7月3日原告余美学因左拇指屈肌腱断裂在信阳市中心医院治疗，经诊断患有胸主动脉夹层动脉瘤等，遂行胸主动脉覆膜分支支架植入隔绝手术。原告向被告富德人寿保险信阳分公司提出给付重大××保险金39000元未果，因此起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告富德人寿保险信阳分公司认为原告并没有进行开胸手术，是微创的血管形成术，××保险（E款）》第十六条重大××规定中第二十五条主动脉手术的规定。本院认为，原告与被告签订的《富德生命吉祥安康两全保险（分红型）》，××保险（E款）》，是两份既相互联系又相对独立的保险合同，系自愿订立，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点是原告所患××因手术方式（未开胸，胸主动脉覆膜分支支架植入隔绝手术）是××。××保险（E款）》第十六条重大××规定中第二十五条主动脉手术的规定“指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。”根据实际的医疗条件和医疗技术的发展，××治疗方式范筹，是对保险人免责范围的扩大，对保险责任范围的缩小。提供格式条款的被告更应当就限责的具体内容及法律后果向投保人作特别解释和说明，虽然电子投保申请确认书中、人身保险投保提示书中有原告的签名，但不能证明被告就重大××相关条款中的限责内容履行了提示和说明义务，故该第二十五条条款不产生效力。综上，原告余美学所患主动脉夹层动脉瘤，按常人及临床医学上的理解，××。被告应按合同约定给付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告余美学保险赔偿金39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取388元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇一九年十月十六日书记员  蔡怡璇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初385号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人严奋妹，女，1977年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人郭志洁，山东建林律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人严奋妹犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉。被告人严奋妹到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师郭志洁出庭为严奋妹辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：被告人严奋妹预谋盗窃后，于2019年7月5日5时许，至本市市南区香港中路XXXXXXXXXXX户，入室盗窃刘绪某价值人民币750元的VIVOY97手机一部及张成某价值人民币4400元的苹果手机一部。随后又到本市市南区香港中路XXXXXXXXXXX户，入室盗窃孙玺某价值人民币450元的VIVOX9s手机一部、宋高某价值人民币1100元的小米8手机一部及周某价值人民币650元的OPPOA3手机一部，窃后逃离现场。被告人严奋妹后被抓获，赃物被缴获并发还被害人。被告人严奋妹到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人严奋妹盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。因具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人严奋妹有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人严奋妹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电话查询记录、户籍证明、被害人刘某、孙某、宋某、周某、张某的陈述、被告人严奋妹供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严奋妹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严奋妹到案后如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严奋妹有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。考虑到被告人严奋妹系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可对被告人严奋妹判处较轻的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人严奋妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1536号 原告：徐峰,男,1979年8月31日生,汉族，居民，住响水县。 被告：王友俊,男,1969年2月11日生,汉族，居民，住响水县。 原告徐峰与被告王友俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼,被告王友俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及相关利息按约定计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10曰，经结账，被告王友俊累计欠我借款本金400000元，利息100000元，当时被告承诺三月份归还100000元，四月份还款100000元，全部在去年中秋节前还清。但到期后，被告仅于2019年2月还款10000元，于2019年3月还款5000元，佘额本息至今为还。 被告王友俊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王友俊于2018年3月10日向原告出具欠条1张,载明：“今欠到徐峰人民币肆拾万元整，利息计算到今年中秋节壹拾万元，计伍拾万元，还款计划如下：三月份壹拾万元，四月份前安排壹拾万元，余款中秋节结，（以前所有借条均已作废）”。欠条出具后，原告认可被告归还了1.5万元（2019年2月4日还款10000元,2019年3月11日还款5000元）。剩余款项被告没有还款。 原告在庭审中陈述，本案是2014年12月17日被告向原告借款400000元，实际于2014年12月19日转账给被告340000元，预扣了6个月利息60000元。2017年12月18日，被告结清了之前的利息，按月利率2.5%计算的利息。到2018年3月10日，原被告结算，出具了本案的借条，计算方式为400000元，100000元是2017年12月19日至2018年中秋节之间的按月利率2.5%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友俊向原告借款的事实，有经被告签名的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告王友俊作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求被告支付利息，双方在欠条上予以结算的部分，本院予以支持，但超过月利率2%的部分不予支持。对于2018年9月24日之后的利息，双方没有约定，依法可从逾期之日按年利率6%主张利息。本案欠条出局后，被告归还的15000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐峰支付借款人民币295000元，并承担利息（自2017年12月19日至2018年9月24日止按月利率2%计算利息，从2018年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息被告支付的15000元应予扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费7300元（原告预交3650元），公告费560元，合计7860元，由原告负担2064元，被告王友俊负担5796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  刘红岩 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终320号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴家足，男，1964年10月8日出生于湖南省醴陵市，小学文化，务工，群众，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月21日被刑事拘留；同年9月26日被取保候审；2019年4月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人易购粮，男，1953年10月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务工，群众，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月24日被刑事拘留；2018年9月11日和2019年3月26日被取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人戴家足、易购粮犯盗窃罪一案，于2019年4月19日作出(2019)湘0281刑初71号刑事判决。宣判后，戴家足不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，湖南省第五工程有限公司承建醴陵市湘东医院基建项目后，临时聘用被告人易购粮为工地保安人员，负责施工工地的材料保管。被告人戴家足承包了该施工工地的废旧木材处理。在施工后期，湖南汉楚实业有限公司负责安装电梯，将安装材料电梯对重块、配重块存放在该施工工地，没有安排专人保管。被告人戴家足认为承包该工地废旧木材处理没有什么利润，为获取非法利益，收买了被告人易购粮，多次从工地盗窃电梯对重块、配重块，并将盗来的对重块、配重块分别卖给陈某1、黎某（均另案处理）二人。具体事实如下：1、2018年8月4日，戴家足给易购粮100元人民币并告诉他次日会到工地拖铁，易购粮表示同意。8月5日早上，戴家足开着一辆车牌为湘Ｂ×××**的白色货车到湘东医院工地，在易购粮接班后盗窃湘东医院工地电梯对重块26块放在其货车上并用废旧木板遮盖住，易购粮在明知戴家足实施了盗窃行为后予以放行。后戴家足将该26块对重块拖至醴陵市“烈付”废品收购站，以废铁价格卖给陈某1，得赃款1030元。2、2018年8月6日晚，戴家足在湘东医院工地找到易购粮并给他300元人民币，并告诉易购粮次日会到工地拖铁，易购粮表示同意。8月7日早上，戴家足开车至湘东医院工地，在易购粮接班后，盗窃工地电梯配重块30块放在其货车上并用废旧木板遮盖住，易购粮同样予以放行。戴家足将该30块配重块放在车上被他人盗走，仅剩一两块。案发后，民警在戴家足位于醴陵市的租用仓库内扣押了被盗的配重块一块。3、2018年8月15日晚上，戴家足在湘东医院工地找到易购粮并告诉他次日到工地拖铁，易购粮表示同意。8月16日早上，戴家足开着一辆货车至湘东医院工地，在易购粮接班后，盗窃工地电梯对重块30块放在其货车上并用废旧木板遮盖住，后运至醴陵市“烈付”废品收购站，以废铁价格卖给陈某1，得赃款1220元。4、2018年8月17日，戴家足趁在湘东医院拖废旧木板的便利，将电梯对重块以一块、两块混合在废旧木板内进行盗窃，并将盗窃来的13块电梯对重块运至醴陵市“烈付”废品收购站，以废铁价格卖给陈某1，得赃款500余元。5、2018年8月17日下午，戴家足又到湘东医院工地找到易购粮并告诉他次日到工地拖铁，易购粮表示同意。8月18日早上5时许，戴家足开车至湘东医院工地后，在易购粮未接班前盗窃工地电梯对重块27块并用废旧木板遮盖住，在易购粮接值后离开现场。随后戴家足将该27块电梯对重块运至醴陵市来龙门办事处司法所对面“发奋”收购站，以废铁价格卖给黎某，得赃款1230元。经鉴定，被盗电梯对重块单价399元，电梯配重块单价297元，被盗的配重块、对重块共计价值47,214元。另查明，被盗的对重块68块、配重块1块经公安机关扣押后，已发还给湖南汉楚实业有限公司。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、被盗电梯配重板购买单据及合同、指认、现场照片、公安行政处罚决定书、营业执照、抓获经过等书证；2、证人陈某1、黎某、刘某1、刘某2、叶某、周某1、陈某2、周某2、戴某、汤某的证言；3、被害单位负责人邓述光的陈述；4、被告人戴家足、易购粮的供述与辩解；5、醴陵市价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告；6、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录；7、视听资料光碟十一张；8、被告人戴家足、易购粮的供述。原判认为，被告人戴家足、易购粮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，且数额较大，被告人戴家足、易购粮的行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴家足邀集被告人易购粮，具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易购粮在共同犯罪中起次要作用，且分赃较少，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人所盗财物，经公安机关追缴，大部分已发还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人戴家足、易购粮的违法所得应予以追缴。被告人戴家足多次实施盗窃，盗窃数额接近数额巨大的标准，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。被告人易购粮的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对被告人戴家足适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定；对被告人易购粮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴家足犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；二、被告人易购粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元；三、对被告人戴家足的违法所得三千九百八十元、被告人易购粮的违法所得三百元予以继续追缴。宣判后，戴家足向本院上诉提出“1、本案不应区分主从，应当对上诉人适用缓刑；2、原判量刑过重”。请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人戴家足和原审被告人易购粮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，均构成盗窃罪。在实施共同犯罪过程中，上诉人戴家足提出犯意，以金钱收买作为被盗工地保安的易购粮，要求易购粮为其盗窃财物运出工地时予以放行。原判对戴家足系主犯、易购粮系从犯的认定准确。根据本案事实，易购粮多次实施盗窃行为，盗窃金额47,214元，不属于犯罪情节较轻。原判根据戴家足具有如实供述、被盗财物大部分被追回等情节，已对戴家足酌情从轻处罚。综上，戴家足的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十月十四日法官助理杨英书记员李婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2310号申请执行人：张俊华，男，1970年6月10日生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人张俊华与被执行人无锡开普机械有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张俊华的申请，本院于2019年5月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张俊华于2019年10月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张俊华向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第319号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十一日书记员  曹道清本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15320号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：孙盛娥，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙盛娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6937号原告:王群，男，1969年4月5日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：桑修常，男，1975年7月20日出生，居民，住泗洪县。原告王群与被告桑修常买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人冯建国、被告桑修常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12800元及利息（按照年利率24%自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告赊购黄豆。2019年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告黄豆款17800元未付，并由被告向原告出具欠条一份。双方约定于2019年6月3日前一次性付清全部货款，逾期不还，按月利率5%支付利息。其后，被告给付5000元。余款12800元经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告桑修常辩称：对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，被告未提交证据。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的黄豆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行给付黄豆款义务，被告未按照约定期限履行给付黄豆款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的资金占用利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：被告桑修常于本判决生效之日起十日内给付原告王群货款12800元及利息（按照年利率24%自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告桑修常负担。本判决为终审判决。审判员  姜波二〇一九年十月十八日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3960号申请执行人:卢子豪,男,1987年3月26日出生,汉族,住四川省三台县。被执行人:张轩铭,男,1991年5月17日出生,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张桂芹，女，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人卢子豪与被执行人张轩铭、张桂芹、张祥民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13638号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张轩铭于本判决生效之日起十日内归还原告卢子豪借款本金140000元，并支付逾期付款利息损失（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告张桂芹、张祥对被告张轩铭上述第一项付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院委托阜宁县人民法院调查了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人张桂芹、张祥在户籍所在地有××××号农村房屋，本院已查封（查封期限2019年8月26日至2021年8月25日），该房屋项下土地为集体所有暂不具备执行条件。9、2019年9月4日，本院委托连云港市海州区人民法院扣划了被执行人张桂芹名下的银行存款12756.57元。10、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160620元，实际执行到位12756.57元，剩余147863.43元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之一被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5438号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘茜，女，1990年01月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,856.51元，执行费933元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初345号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人姚姜维，男，1985年3月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因吸食毒品，于2012年12月被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2019年6月被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年9月9日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人姚姜维犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指控，2018年上半年，被告人姚姜维与朋友到监利县龚场镇景天KTV唱歌，因耿书年没有答应其赊账的要求，记恨在心。2019年1月4日21时24分许，被告人姚姜维为发泄情绪，邀约柳某（在逃）、邓某（在逃），手持长砍刀（钢管和砍刀焊接）来到龚场镇中兴路21号景天酒店门口，将景天酒店误认为景天KTV，将其大门砸碎。后经物价鉴定，被损坏的大门价值为2990元。案发后被告人姚姜维到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚姜维伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚姜维具有赔偿谅解、自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人姚姜维有期徒刑六个月。被告人姚姜维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年上半年，被告人姚姜维与朋友到监利县龚场镇景天KTV唱歌，因耿书年没有答应其赊账的要求，记恨在心。2019年1月4日21时24分许，被告人姚姜维为发泄情绪，邀约二人，手持长砍刀，来到龚场镇中兴路21号景天酒店门口，将景天酒店误认为景天KTV，将其大门砸毁。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，被损毁的物品于2019年1月4日监利县市场上同类物品更换价格为人民币2990元。姚姜维到案后如实供述了自己的罪行，向景天酒店业主耿书年赔偿了2990的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人姚姜维结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚姜维到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人姚姜维有劣迹，可酌情从重处罚。被告人姚姜维赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚姜维犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）二、对监利县公安局扣押的涉案砍刀予以没收，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十月十五日书记员  平 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8710号 原告：王玉红，女，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴桂芹，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王玉红与被告包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告包国强、吴桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉红诉称，2018年3月5日，被告向我借款67649元，约定按月利0.02元计息，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 被告包国强、吴桂芹未进行答辩。 经审理查明，2018年3月5日，被告向原告借款67649元，约定按月利0.02元计息，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还欠款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包国强、吴桂芹自本判决生效后立即给付原告王玉红本金67649元。 二、被告包国强、吴桂芹自本判决生效后立即给付原告王玉红利息23000.66元（本金67649元X0.02元X17个月，2018年3月5日-2019年8月5日）。以上共计90649.66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066.24元，因本案适用简易程序审理减半收取1033.12元，由被告包国强、吴桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 李明扬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6481号 申请执行人：谢才明，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段**四川省府河市场****。 法定代表人：黄立彬，经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁（2019）第59《仲裁裁决书》，于2019年9月12日立案受理谢才明申请执行四川好易润德饰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的26427.38元，申请执行费296元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川好易润德饰业有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于成都市金牛区，均被本院依法查封，但系轮候查封而无法处置，已依法向首查封法院送达《参与分配函》。除此以外，本院未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人谢才明的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川好易润德饰业有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十七日 书记员  陈红梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12134号 原告：喻林红，男，汉族，1978年8月31日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人:郑娟、张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：秦光富，男，土家族，1970年5月8日生，住贵阳市南明区。 原告喻林红诉被告秦光富建设工程分包合同纠纷一案，原告喻林红于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻林红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告喻林红撤回起诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告喻林红承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十月十七日 书记员  谭博文
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初778号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李晓建，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯危险驾驶罪，2013年9月13日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘现利，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李晓建犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人李晓建及其辩护人刘现利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年3月至6月，被告人李晓建在濮阳市城区，谎称其能向濮阳市油田各中小学校送学生，通过被害人郭某1在朋友圈发布信息后，先后骗取被害人郭某1、宋某、郭某2、郭某3、单某、王某2、吴某、闫某、郭某4、关某现金共计117200元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为李晓建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李晓建到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对李晓建判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人李晓建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人李晓建系自首，且案发后主动退赔被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月至6月，被告人李晓建在濮阳市城区，谎称其能向濮阳市油田各中小学校送学生，通过被害人郭某1在朋友圈发布信息后，先后骗取被害人郭某1、宋某、郭某2、郭某3、单某、王某2、吴某、闫某、郭某4、关某现金共计117200元。案发后，李晓建退出全部赃款并取得被害人谅解。另查明，被告人李晓建因涉嫌其他诈骗犯罪被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述诈骗事实，后其他诈骗事实未被检察机关认定为犯罪。上述事实，被告人李晓建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、宋某、郭某2、郭某3、单某、王某2、吴某、闫某、郭某4、关某陈述，证人朱某、王某1、鞠某证言，微信转账记录，微信聊天记录，谅解书，濮阳市公安局孟轲分局抓获证明、情况说明及本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李晓建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。李晓建因涉嫌其他犯罪事实到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控李晓建犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但认定李晓建系坦白有误，经查，李晓建涉嫌的其他犯罪事实未被检察机关起诉，未认定为犯罪，故李晓建主动供述公安机关未掌握的本案事实，符合自首的构成特征，应认定为自首。对李晓建辩护人关于“李晓建系自首，退赔被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。李晓建有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院对李晓建的量刑调整为三年以下，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李晓建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月七日起至二○二一年十月六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十三日书 记 员  程思琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2929号崔钢：崔钢与闫玥、石岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔钢向本院申请执行的（2019）辽0104民初4721号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初40号 起诉人：潘德辉，男，1950年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人：黄结珍，女，1929年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：刘家英，女，1956年11月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人：吴凤娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：潘勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：潘丽霞，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：潘丽萍，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：潘立鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：潘德光，男，1963年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 起诉人：曹传艳，女，1962年7月14日出生，汉族住广西钦州市钦南区。 本院收到起诉人潘德辉、黄结珍、刘家英、吴凤娟、潘勇、潘丽霞、潘丽萍、潘立鑫、潘德光、曹传艳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人钦州市钦南区文峰街道办事处未在法定期间内答复起诉人政府信息公开申请的行为违法；2、判令被起诉人履行法定职责依法对起诉人的申请按时作出公开或者答复；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年7月3日向被起诉人申请公开钦南区土地房屋征收中心关于2019年6月19日作的书面答复以及相关程序信息资料，这些信息资料是被起诉人于2019年6月20日答复起诉人时所确认保存有的信息资料。起诉人向被起诉人邮寄了政府信息公开申请，经查询，被起诉人已于2019年7月5日收到了起诉人递交的申请表，但被起诉人未在法定期限内对起诉人的申请事项进行答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被起诉人的行为依法属于行政不作为。综上，起诉人为了维护自身合法权益，特向法院提起行政赔偿诉讼，望支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人申请公开的信息涉及潘勇位于钦州市金海湾西大街面积28.43平方米建筑物行政行为的案卷材料，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）、行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。起诉人申请被起诉人公开的事项，起诉人提供的2019年6月19日作出的《关于对潘乃进、潘乃成、潘德辉、潘德光、潘德文、潘勇等人控诉书的答复》中行政机关已做说明，并告知起诉人相关的救济途径。因此，起诉人的起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 对起诉人潘德辉、黄结珍、刘家英、吴凤娟、潘勇、潘丽霞、潘丽萍、潘立鑫、潘德光、曹传艳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  黎春梅 二〇一九年十月八日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5306号之一 原告：张继明，男，1960年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李健，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓金元，男，1954年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告刘隆美，女，1959年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年9月20日向本院提出了诉讼保全申请，并以提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年××月××日 书记员  吴 帅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1084号 上诉人（一审原告）鹿寨县拉沟乡六章村民委员会志勇村民小组，住所地鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯。 负责人张崇飞，组长。 上诉人（一审原告）鹿寨县拉沟乡六章村民委员会温家村民小组，住所地鹿寨县拉沟乡六章村温家屯。 负责人温玉明，组长。 被上诉人（一审被告）鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人邝驱，县长。 一审第三人鹿寨县拉沟乡六章村民委员会六章村民小组，住所地鹿寨县拉沟乡六章村六章屯。 负责人陆新福，组长。 一审第三人陆水清，男，1944年3月13日出生，瑶族，住鹿寨县。 上诉人鹿寨县拉沟乡六章村民委员会志勇村民小组（以下简称志勇村民小组）、鹿寨县拉沟乡六章村民委员会温家村民小组（以下简称温家村民小组）因诉被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）、一审第三人鹿寨县拉沟乡六章村民委员会六章村民小组（以下简称六章村民小组）、陆水清林权行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初276号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，在2009年开始的集体林权制度改革中，鹿寨县政府于2009年7月开始对六章村民小组组织开展林改工作，韦国连系当时六章村民小组的小组长。2009年12月29日，鹿寨县政府核发鹿林证字（2009）第0704000518号《林权证》（以下简称518号林权证），该证登记的林地所有权人为六章村民小组，林地使用权人、林木所有权和使用权人均为陆水清，共登记了四个宗地，其中志勇村民小组、温家村民小组起诉要求撤销的04502070404GDYMSY040061（以下简称61号宗地）登记地名为元渡沟，登记面积为350.1亩。志勇村民小组、温家村民小组在庭审中自述于2014年12月知道518号林权证61号宗地的登记内容。2017年9月1日，志勇村民小组、温家村民小组以鹿寨县政府核发518号林权证错误，侵害其共有权益为由提起诉讼，请求法院判决撤销518号林权证对61号宗地的登记。六章村民小组曾于2017年6月2日向该院提起行政诉讼，请求撤销518号林权证对61号宗地的登记，志勇村民小组、温家村民小组作为第三人参加诉讼。该院于2018年3月23日作出（2017）桂02行初194号行政裁定书，裁定驳回六章村民小组的起诉。 一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，鹿寨县政府于2009年12月29日向陆水清核发518号林权证。志勇村民小组、温家村民小组自认于2014年12月已知道518号林权证的登记内容，根据2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，志勇村民小组、温家村民小组于2017年9月1日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回志勇村民小组、温家村民小组的起诉。 上诉人志勇村民小组、温家村民小组不服一审裁定，上诉称，一审裁定推定本案诉讼超过2年起诉期限不当。2015年1至8月，是行政调解时间，志勇村民小组、温家村民小组于8月才被告知走诉讼程序，诉讼时效应当从2015年8月算起。志勇村民小组、温家村民小组维权请求一直未间断，向法院提交诉状的时间为2017年3月，故志勇村民小组、温家村民小组的起诉未超过起诉期限。而且，一审裁定认为志勇村民小组、温家村民小组无事实依据不当。518号林权证侵权的依据是1991年10月10日三个屯签订的“关于大洲村与六章、志勇、温家三村的山界土地权属的历史和现状陈述书”。此外，一审裁定认定事实不清。鹿寨县政府所提供的勘界各方代表签名与本案无关，志勇村民小组、温家村民小组在质证时均不予认可。综上，请求撤销一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，志勇村民小组、温家村民小组在一审庭审中自述其于2014年12月就知道了518号林权证中61号宗地的登记内容，故其起诉期限应从2014年12月至2015年11月止，但志勇村民小组、温家村民小组于2017年才提起本案诉请，已超过法律规定的起诉期限。综上，一审法院驳回起诉的处理结果正确，志勇村民小组、温家村民小组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年十月十日 书记员  周俊玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2265号 张少俊： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初5730号民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还250000元及利息（自2014年1月1日起至2015年5月18日按照年利率12.8345%计息，自2015年5月19日按照年利率16.68485%计息，本清息止。）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费2525元和执行费3650元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初915号 原告：杨文军，男，1954年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：赵艾德，男，1963年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘红（系赵艾德之妻），女，1963年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 被告：刘红，女，1963年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 被告：德昌县宏德商贸有限责任公司，住所地：德昌县德州镇新华街中段水源巷四楼。 法定代表人：赵彬德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红（系该公司员工），女，1963年1月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 原告杨文军与被告赵艾德、刘红及德昌县宏德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告杨文军、被告刘红及赵艾德和德昌县宏德商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款670000元及支付约定利息，利息按月利率2%计算。利息计算时间为2017年1月1日至还清本金及利息时为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵艾德和刘红是夫妻关系，2016年1月开始被告以生产经营需资金周转为由陆陆续续在原告处借款，前后借款金额合计670000元，借条共五张。2016年1月份借款金额为460000元，2016年3月份借款金额为60000元，2016年4月份借款金额为100000元，2016年6月份借款金额为50000元。原告再三催要，被告一直找各种理由推脱并拖延还款时间，至今未果。被告的以上行为严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院受理后，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红辩称：原告所说的借款是事实，我们借款时约定了两分的利息。赵彬德一直都是德昌县宏德商贸有限责任公司的法定代表人，赵艾德是总的负责人，我是办事员，出纳是我的一个妹妹。我们本来计划修工商联大厦，但是政府没有批准，所以公司甚至连专属银行账户都还没有开户，基本上属于一个空壳公司。原告的这670000元是打到私人账户上的，具体是谁的账户忘了，但这笔借款确实是交给了德昌县宏德商贸有限责任公司的出纳。实际上这笔钱是我和赵艾德借的，德昌县宏德商贸有限责任公司的章只是盖在协议上的，借条上没有盖公司的章。 原告为证明自己的主张，出示了以下证据： 一、借款合同及借条原件各5份，证明原告与三被告之间存在的借款事实； 二、德昌县宏德商贸有限责任公司的宣传资料，证明因为德昌县宏德商贸有限责任公司的宣传效果导致原告愿意借钱给被告； 被告对原告出示的以上证据无异议。 被告无证据出示。 本院认为原告出示的证据真实、合法、有效且与本案具有关联性，故对原告出示的证据予以认定。 经审理查明：被告赵艾德与刘红系夫妻关系，被告德昌县宏德商贸有限责任公司法定代表人赵彬德系被告赵艾德之弟。被告赵艾德、刘红与赵彬德三人于2015年8月18日成立德昌县宏德商贸有限责任公司，赵彬德为法定代表人，赵艾德为实际负责人，刘红担任一般办事人员，为打造德昌县地标性建筑，三被告到处筹集资金。2016年1月13日，原告与赵彬德签订第1份《个人借款合同》，借款金额15万元。合同甲方署名赵彬德，乙方署名杨文军，合同落款甲方盖德昌县宏德商贸有限公司印章。合同加附1份赵艾德、赵彬德及刘红签名，赵艾德、刘红按手印的借条。合同及借条一致约定借款期限12个月，借款月利率2%；2016年1月30日，原告与赵彬德签订第2份《个人借款合同》，借款金额31万元。合同甲方署名赵彬德，乙方署名杨文军，合同落款甲方盖德昌县宏德商贸有限公司印章。合同加附1份赵艾德、刘红签名并按手印的借条。合同及借条一致约定借款期限12个月，借款月利率2%；2016年3月11日，原告与赵彬德签订第3份《个人借款合同》，借款金额6万元。合同甲方署名赵彬德，乙方署名杨文军，合同落款甲方盖德昌县宏德商贸有限公司印章。合同加附1份赵艾德、刘红签名并按手印的借条。合同及借条一致约定借款期限12个月，借款月利率2%；2016年4月25日，原告与赵彬德签订第4份《个人借款合同》，借款金额10万元。合同甲方署名赵彬德，乙方署名杨文军，合同落款甲方盖德昌县宏德商贸有限公司印章。合同加附1份赵艾德、刘红签名并按手印的借条。合同及借条一致约定借款期限12个月，借款月利率2%；2016年6月29日，原告与赵彬德签订第5份《个人借款合同》，借款金额5万元。合同甲方署名赵彬德，乙方署名杨文军，合同落款甲方盖德昌县宏德商贸有限公司印章。合同加附1份赵艾德、刘红签名并按手印的借条。合同及借条一致约定借款期限12个月，借款月利率2%。因无力还款，2017年5月27日，被告赵艾德、刘红在以上5份借条上签署“此合同延期1年”、“此合同延1年”、“此合同在续签一年”等字样，并签字按手印。此后，经原告多次催要，三被告无力还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的的进行资金融通的行为。虽本案原告分别与以赵彬德为法定代表人的德昌县宏德商贸有限责任公司以及赵艾德、刘红夫妇分别签订了个人借款合同和欠条，但经本院审理查明该借款行为是赵艾德、刘红夫妇及赵彬德与原告的共同合意行为，出现该问题的原因系原、被告皆承认的出于“双重保障”的心理作用。该借款行为事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告赵艾德、刘红、德昌县宏德商贸有限责任公司皆有连带清偿原告债务的义务。故对于原告杨文军请求依法判令被告支付原告欠款本金及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求中自愿将利息的计算时间变更为2017年1月1日至还清本金及利息时为止，该诉讼请求系原告对自己的民事权利的合法处置，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 由被告赵艾德、刘红、德昌县宏德商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告杨文军借款本金670000元并支付约定利息，利率按双方约定的每月2%计算，利息的计算时间为2017年1月1日至还清所有借款本金为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵艾德、刘红、德昌县宏德商贸有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 范 云 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈恒龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保461号申请人:安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1).法定代表人：王桂环，总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。委托诉讼代理人：王盼，公司员工。被申请人：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：丛金凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余浩天、丛金凤67043.38元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结余浩天、丛金凤67043.38元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1761号之一申请人：周某某，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被申请人：何某某，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省宝丰县。原告周某某与被告何某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0421民初1761号民事裁定书，对何某某名下的豫Ｄ-×××**号炫威牌小型轿车一辆予以查封（限额20000元），冻结何某某银行账户存款（限额40000元）。现周某某因与何某某就本案民事赔偿问题达成一致意见，请求解除本案的保全措施。本院经审查认为，周某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对何某某名下的豫Ｄ-×××**号炫威牌小型轿车一辆的查封；二、解除对何某某中国工商银行（账号：17×××95）账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一九年十月八日书记员  王 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付瑜，男，1983年9月30日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付瑜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,524.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1451号申请执行人:刘德菊，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王传江，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘德菊与被执行人刘德菊借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)鄂0302民初3924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘德菊于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王传江履行生效法律文书确认的给付26000元及利息的义务。本院于2019年5月29日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月18日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年5月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向我院提供被执行人在茅箭区××街办××城××套房产，经本院到不动产机关查询发现被执行人所有的位于茅箭区××街办××城××号房屋为网签房，暂不具备处置条件。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人王传江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经申请人申请本院拟对被执行人王传江司法拘留，但经多方查找未发现被执行人王传江下落。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘德菊认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王传江有可供执行的财产，申请执行人刘德菊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初3924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘德菊发现被执行人王传江有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王传江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十二日书记员  张相俊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3070号原告：武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。被告：李志，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤诉。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  向阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4520号原告河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人王承涛，该公司董事长。被告徐炎堂，男，1986年6月8日生，住信阳市光山县。被告吕小星，女，1972年12月22日生，住信阳市光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告徐炎堂、吕小星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告银行贷款本金950000元及利息、罚息。2、判决对二被告提供抵押担保的房屋拍卖变卖或折价优先受偿。3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，2015年9月30日，原告向被告徐炎堂拨付950000元贷款，2018年9月17日贷款期限届满，但二被告未清偿本息，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预收诉讼费6650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一九年十月二十二日书记员  方曾明
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执897号之一申请执行人杨志能，男，汉族，1961年11月22日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨明，男，汉族，1974年4月19日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨志能于2019年5月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初598号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金101350元及利息，执行费1420元。因被执行人杨明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月31日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨明未履行义务。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异405号 异议人（案外人）褚腾飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 委托诉讼代理人陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹杏容（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 申请执行人张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。 法定代表人李超群，总经理。 委托诉讼代理人张红斌（一般授权代理），男，1969年5月16日出生，汉族，湖北丽群房地产开发有限公司职员，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人湖北丽群粮业股份有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路1号。 法定代表人李超群，总经理。 被执行人李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区， 被执行人湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。 法定代表人李洪，总经理。 被执行人李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院在执行申请执行人张家明与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群房地产公司）、湖北丽群粮业股份有限公司（以下简称丽群粮业公司）、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，案外人褚腾飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人褚腾飞称，2016年10月4日，我与丽群房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于孝感市××经济开发区天仙路以××层××室房屋（以下简称案涉房屋），我已按合同约定支付了购房款，实际装修入住。因丽群房地产公司自今未配合我办理过户手续，经查询得知案涉房屋被江岸法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人张家明称，请驳回案外人褚腾飞的异议，理由如下：一、该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。二、案涉房屋仍登记在开发商即被执行人丽群房地产公司名下，物权未发生变动。三、我通过法院强制执行被执行人丽群房地产公司名下房屋，与案外人褚腾飞无关。 本院查明，张家明与丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2016）鄂0102财保483号民事裁定查封了案涉房屋，查封期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决，判令：一、被告丽群房地产公司于判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金24300000元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为1474200元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以24300000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告丽群房地产公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告丽群房地产公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告丽群房地产公司所有，不足部分由被告丽群房地产公司清偿；三、被告丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠对被告丽群房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188838元、保全费5000元、邮寄费160元，共计193998元由被告丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立（2017）鄂0102执871号案件强制执行。执行中对案涉房屋予以续封，续封期限至2022年10月8日。 另查明，2016年10月4日，褚腾飞与丽群房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定丽群房地产公司将案涉房屋出售给褚腾飞，商品房单价为人民币每平方米3200元，房屋总价为叁拾捌万玖仟玖佰捌拾肆元整，建筑面积为121.87平方米，签订合同时交付首付房款人民币壹拾贰万玖仟玖佰捌拾肆元整（￥129984.00元），余款人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）办理银行按揭。中国建设银行股份有限公司孝感分行与褚腾飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为贰拾陆万元整（￥260000.00元），借款期限为2016年12月15日至2031年12月15日，每个月归还本息总额为2042.54元。褚腾飞提供了上述贷款账户的银行流水，显示褚腾飞在2019年8月2日至2019年8月2日期间每月正常偿还贷款。 2017年9月5日，丽群房地产公司向褚腾飞开具购房发票（No.02453629），载明案涉房屋价税合计387936元（建筑面积为121.23平方米，成交单价为3200元，成交总价为387936元）。 孝感市房产信息利用中心于2019年7月25日出具查询证明，载明褚腾飞在该局房屋信息系统中查无房产信息。案涉房屋目前由褚腾飞居住使用。 以上事实由褚腾飞提供的不动产权利及其他事项登记信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、湖北增值税普通发票、账户流水、物业费等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为褚腾飞是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，褚腾飞与丽群房地产公司于2016年10月4日签订了《商品房买卖合同》，褚腾飞已向丽群房地产公司缴纳了全部购房款项，且褚腾飞名下无其他可供居住的房屋。综上所述，褚腾飞对案涉房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对位于孝感市孝南区经济开发区天仙路以西城南中心区A1幢7层02室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理余敏 书记员文娟
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3665号原告：宋月敏，女，1966年8月2日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：李方明，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族,户籍地灯塔市，现服刑于铧子监狱6监区。原告宋月敏与被告章宏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月敏的委托代理人李方明、被告章宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款人民币20万元，并给付该款自欠款之日起至还款之日止2分月利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月26日，被告张宏文因缺少资金周转从原告处借款人民币20万元，被告为原告出示借据一份，并约定为借期为一年，利息为2分，事后当还款期限届满时被告未能履行给付义务，原告为维护其合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，请予以支持我的诉讼请求。被告章宏文辩称：借款属实，原告我不认识，是通过中间人刘太林借的钱，钱我也收到了，账不能错，我出去后会偿还本金，利息我会尽我最大努力给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、借条一份，证明借款事实。被告章宏文未提供证据。经法庭调查，对于原告所提供的证据的真实性予以确认，并予以采信。经审理查明，被告章宏文因需资金周转，通过中间人刘太林从原告处借款200,000元。被告章宏文于2017年11月26日给原告出具借条一份，内容为“今有章宏文向宋月敏个人借款人民币：贰拾万元正（月息贰分）期限壹年。”章宏文在借条上签字确认。本院认为，本案中原告与被告达成了借款协议，被告给原告出具了借条，并实际交付了借款，故可以认定双方存在借款事实，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告承诺借期一年，现履行期限已届满，原告主张被告偿还本金200,000元的诉请依据充分，应予支持。关于原告的利息诉求,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应当承担逾期利息，原告主张被告应从借款之日起至实际给付之日止按照月利率2分计算支付利息符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章宏文于本判决生效后十日内向原告宋月敏偿还借款本金200,000元，并从2017年11月26日起至上述借款本金实际给付之日止，按照月利率2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，应收取部分由被告章宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  刘守富二〇一九年十月二十一日代理书记员  曹 健附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初647号原告：徽县金秦陇汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人:雷某，该公司经理，现住甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：任某，现住甘肃省陇南市徽县，系原告法定代表人雷某的丈夫。委托诉讼代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司，住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：方某，该公司负责人，现住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：李某，该公司员工，现住甘肃省陇南市武都区。被告：天水恒荣货物运输有限公司陇南分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。（缺席）法定代表人：杨某。被告：张某1，现住甘肃省康县，系甘XX**号车辆的投保人。（缺席）被告：张某2，现住甘肃省康县。被告：甘肃五环公路工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：崔某，该公司总经理，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谈某，该公司员工，现住甘肃省榆中县。原告徽县金秦陇汽车维修服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司、天水恒荣货物运输有限公司陇南分公司、张某1、张某2、甘肃五环公路工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即给付原告汽车修理费292315元，五被告对给付修理费承担连带责任；2.判令中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司在交强险、商业险范围内优先给付3.本案诉讼费由上述被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司向原告徽县金秦陇汽车维修服务有限公司支付汽车修理费16万元，于十日内一次性付清；由原告徽县金秦陇汽车维修服务有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司出具16万元的增值税专用发票；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案诉讼费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇一九年十月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1475号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初726号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额396819.84元，已执行到位金额0元，未执行到位金额396819.84元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3323民初251号原告：尹利杨，男，1965年4月28日出生，怒族，住福贡县。被告：李贵周，男，怒族，1987年5月15日生，住福贡县。原告尹利杨与被告李贵周恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹利杨的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹利杨撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹利杨负担。审判员  桑丽丽二〇一九年十月二十五日书记员  雀成亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初133号之三 原告：赵德湧，男，1969年9月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告赵德湧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告赵德湧于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告赵德湧申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵德湧撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执731号之五刘国良：彭爱元与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0424民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭爱元于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：被执行人刘国良归还申请执行人彭爱元10万元本金及利息。二、被执行人刘国良承担本案案件受理费1150元，执行费1417.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年十月八日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3396号原告：张国平，男，1970年8月18日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张国弟，男，1964年4月16日出生，汉族，司机，住武穴市。本院在审理原告张国平与被告张国弟财产损害赔偿纠纷一案中,原告张国平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国平撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张国平负担。审判员  胡志勇二〇一九年十月十六日书记员  王晓慧
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之六 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****。 统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中云在中国邮政储蓄银行60****63账户内存款人民币4347.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 包乘齐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4429号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：江辉，男，1982年5月2日出生，汉族,住江西省都昌县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人江辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49085.05元及相关利息，执行费636元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下粤Ｃ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1521行审28号 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局，统一社会信用代码115112210087082654，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 负责人袁峰，局长。 被执行人郑伦辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院申请强制执行宜叙公（喜）行罚决字〔2019〕151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宜宾市公安局叙州区分局自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宜宾市公安局叙州区分局撤回申请。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇一九年十月十七日 书记员  阳静宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢171号之三申请执行人：贾龙龙，男，汉族，住所地大名县。被执行人：张然然，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人贾龙龙与被执行人张然然一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张然然名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2563号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：陈成文，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管彦英，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陈成庆，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李修美，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行陈成文、管彦英、李修美、陈成庆借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人管彦英在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管彦英在银行的存款50647.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月十二日书记员  张明阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2515号 原告刘某，男，汉族，无业，住铁岭市银州区。 被告姜某，男，满族，住调兵山市。 原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院限原告刘某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之一申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍海在中国工商银行16×××48账户内存款人民币21613450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵世梅联系方式：18561066816
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1931号申请执行人张国峰，男，汉族，1980年2月1日出生，住太康县。申请执行人周帅，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行张国峰与周帅民间借贷纠纷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费，经上述执行活动，被执行人王在方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十月三十日书记员  张 雷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李兴邦,男,1983年11月16日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兴邦民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003659084号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月13日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003659084号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003659084号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢394号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏 被执行人：陈雄艳，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈雄艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31278号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，2019年3月28日由福建省福州市中级人民法院移送本院执行。经查：被执行人陈雄艳结欠深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金806.57元并支付逾期违约金、承担仲裁费。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈雄艳至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈雄艳无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠