安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7512号原告：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，阜阳市人，退休医生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。被告：徐常钧，男，1978年10月17日出生，汉族，界首市人，个体户，住安徽省界首市。被告：张丽，女，1981年12月13日出生，汉族，界首市人，个体户，系被告徐常钧之妻，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，界首市人，个体户，住安徽省界首市。被告：徐秋丽，女，1980年9月30日出生，汉族，界首市人，个体户，系被告米文彪之妻，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告曹丽与被告徐常钧、张丽、米文彪、徐秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人石润民，被告徐常钧、张丽的共同委托诉讼代理人刘俊，被告米文彪和徐秋丽的共同委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告人民币4000000元；2、判令被告连带支付逾期还款利息(以所欠本金为基数，按年利率24%，自2016年2月4日起至偿清本金止)；3、律师费15万；4、判令诉讼费由被告承担。（合计：4150000元)。事实及理由：2016年2月1日，原告借给被告徐常钧、张丽人民币四百万整，米文彪、徐秋丽自愿承担连带担保责任，约定还期限为2016年4月30日，逾期还款须支付利息及违约金。还款期满后，原告一直向被告主张债权，被告一再推脱，至今分文未付。故依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告徐常钧、张丽共同口头辩称，1、本案已过诉讼时效；2、本案未约定利息及违约金过高；3、被告已偿还637390元。被告米文彪和徐秋丽共同口头辩称，答辩意见与被告徐常钧、张丽意见一致；另补充意见本案已过担保期限，两担保人不应该承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日徐常钧和张丽给曹丽出具借条一份，该借条载明：“一、今债权人曹丽借给债务人徐常钧人民币肆佰万元整，即￥4000000元，借款期限自2016年2月1日到2016年4月30日，双方约定于借款期满当日归还。全部本金肆佰万元于2016年4月30日上午11:30分之前一次性偿清。如不能按期足额归还借款，债务人徐常钧愿向债权人曹丽支付逾期部分每日利息及违约金人民币（每肆佰万元每日贰万贰仟元），即每日￥22000元。二、连带担保责任承担：担保人确认：本人自愿为债务人徐常钧的上述债务本息及逾期违约金向债权人曹丽承担连带责任保证。三、争议解决条款：如双方就本借款事宜发生争议，自愿向出借人户口所在地法院提起诉讼，双方排除其他争议解决方式。四、逾期还款费用承担：因债务人逾期还款给债权人带来的包括但不限于直接损失、间接损失、律师费用、诉讼费用、交通费用等支出，债权人有权向债务人主张，债务人自愿承担以上因逾期还款产生费用。五、逾期还款责任承担：从逾期还款日起至债权人拿到借款日止。因债务人逾期还款给债权人带来如上约定的损失，由债务人承担。具体日期截止到债务人自愿还款或债权人通过损失方式拿到该借款日止。6228791920000057003，张丽，徽行；6217001730000901236，张丽，建行。债务人徐常钧和张丽分别签字和捺印；担保人米文彪和徐秋丽分别签名和捺印。”2016年2月3日，曹丽通过银行账户向张丽的银行账户转款400万元（其中中国建设银行的账户转款200万元，徽商银行阜阳界首支行的账户转款200万元）。此后，徐常钧于2016年3月2日支付曹丽150800元，同年3月31日支付161200元、同年5月10日支付156000元，同年6月6日支付169390元。另查明，2016年7月28日，曹丽向徐常钧催要（6、7月）借款利息，徐常钧未还款。为此，曹丽诉至本院要求支持诉讼请求。审理中，曹丽陈述徐常钧从2016年3月2日至2016年6月6日支付的款项均是利息，是按月利率3.9%计算的。上述事实，由曹丽、徐常钧、张丽、米文彪、徐秋丽的身份证，借条，银行转款凭证，信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告徐常钧、张丽向原告曹丽借款400万元，有借条和银行转款凭证在卷佐证。根据被告徐常钧于借款发生后的次月，连续4次在每月相对固定的日期以银行转账方式向原告曹丽支付的金额，符合民间借贷利息支付的规律特征，与原告曹丽陈述双方约定借款利息按月利率3.9%计算相符，故本院认定被告徐常钧于借款后通过银行转账给原告曹丽的637390元为支付原告曹丽的借款利息，并非是支付原告曹丽的借款本金。因被告徐常钧已支付的借款利息超过年利率36%，对于超过部分的利息，应视为支付借款本金为宜。1、2016月3月2日，被告徐常钧支付原告曹丽150800元，从2016年2月3日起至2016年3月2日止的利息112000（以400万元为基数，按照年利率36%计算），扣除该利息后，余款38800元应视为支付本金，所以该时间的借款本金应为3961200元。2、2016年3月31日被告徐常钧支付原告曹丽161200元，从2016年3月3日起至2016年3月31日止的利息110914元（以3961200元为基数，按照年利率36%计算），扣除该利息后，余款50286元应视为支付本金，所以该时间的借款本金应为3910914元。3、2016年5月10日被告徐常钧支付原告曹丽156000元，从2016年4月1日起至2016年5月10日止的利息152526元（以3910914元为基数，按照年利率36%计算），扣除该利息后，余款3474元应视为支付本金，所以该时间的借款本金应为3907440元。4、2016年6月6日被告徐常钧支付原告曹丽169390元，从2016年5月11日起至2016年6月6日止的利息101593元（以3907440元为基数，按照年利率36%计算），扣除该利息后，余款67797元应视为支付本金，所以该时间的借款本金应为3839643元；故被告徐常钧、张丽应偿还原告曹丽借款本金3839643元及利息（以3839643元为基数，从2016年6月7日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；对于原告曹丽超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。原告曹丽要求被告徐常钧和张丽支付律师代理费15万元，因法律规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告曹丽诉求的律师费，本院依法不予支持。因被告米文彪和徐秋丽对被告徐常钧、张丽所欠原告曹丽的款承担是连带保证责任，原告曹丽未在保证期间内向被告米文彪和徐秋丽主张权利，所以原告曹丽要求被告米文彪、徐秋丽对被告徐常钧、张丽所付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐常钧和张丽共同辩称借款期限内其与原告曹丽未约定借款利率，但根据被告徐常钧在向原告曹丽借款后通过银行转账方式支付的4笔款项，可形成证据锁链相互印证，双方约定借期内借款的年利率为3.9%，故其抗辩理由，本院依法不予采信。被告徐常钧和张丽又共同辩称原告曹丽主张超过时效，因原告曹丽举证向被告徐常钧催要借款的信息，故其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告徐常钧、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽借款本金3839643元及利息（从2016年6月7日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告曹丽负担2975元，被告徐常钧、张丽负担17025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十月十五日书记员  秦蕾