陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4218号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部，住所地：榆林市横山区自强西路农行横山支行办公楼。负责人：李伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神木市金利左穆男装店，住所地：神木市黄庄商住楼。负责人：马姣，系负责人。实际经营者：王丽萍，女，1968年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1984年7月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：李春琴，女，1987年5月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市。委托诉讼代理人：赵雷，男，1984年7月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住神木市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部因与被上诉人神木市金利佐穆男装店、赵雷、李春琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由：被上诉人神木市金利佐穆男装向一审提供的装修材料、玻璃更换费、装修费、运费以及停业等损失的证据不合法，提供的销售清单、收款收据等票据不能证明被上诉人的实际损失，销售清单及收款收据填写内容具有随意性。事故发生后被上诉人赵雷支付被上诉人金利佐穆男装15000元，而该费用足够赔偿金利男装的全部损失,与我公司核定的损失基本一致。被上诉人金利男装主张的损失金额明显高于实际损失，证据不合法，我公司不予认可。神木市金利佐穆男装店答辩称：答辩人主张的损失均是必要的损失，一审判决支持合情合理。事实上，答辩人主张的损失都是最基础最必要的损失，还有其他损失答辩人没有主张。答辩人因为装修，基本停止营业21天，一审判决5000元损失，不能弥补答辩人的损失，现在要求二审法院提高答辩人的赔偿损失。答辩人主张的损失均是必要的损失，一审判决支持合情合理。虽然装修费、材料费支出没有正规发票，但出具有出售方签章的收据，门头的装修也需加盟公司统一配料装修，答辩人也确实进行了全面的装修，并且上诉人也没有提交证据证实答辩人支出的费用不合理，故答辩人请求赔偿数额合情合理，应予维持。一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉内容没有理由，请求二审法院驳回其上诉维持原判。赵雷答辩称：答辩人的是全保，答辩人的押金是15000元，希望把押金退还给答辩人。李春琴答辩称：应由保险公司承担赔偿责任，答辩人购买全保，答辩人的押金是15000元，希望把押金退还给答辩人。神木市金利佐穆男装店向一审法院起诉请求：1、原告重新装修费用28442.8元，以及重新装修期间21天的停止营业的损失25279元（其中房租21天共计10356元+工资21天共计14000元+电费923元），共计53721.8元，被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，被告李春琴驾驶的陕KX号小型客车因操作不当与张旭东驾驶的陕KX号小型客车相撞，后又撞于原告左穆男装店，致使左穆男装店门面、车辆不同程度受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队认定，被告李春琴承担本次事故的全部责任，张旭东、王丽萍无责任。被告赵雷作为李春琴的家属预先给付了原告左穆男装店的实际经营者王丽萍1.5万元的维修押金。原告左穆男装店对受损的门面、门框、玻璃进行了重新装修，因装修支出装修材料费、玻璃更换费、装修费、运费共计27937.8元。另查，被告赵雷系肇事车辆陕KX号小型客车的所有人。被告李春琴系肇事车辆的驾驶人，具有驾驶资格。陕KX号小型客车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险和机动车综合商业险。一审法院认为，被告李春琴在驾驶机动车辆时因操作不当发生肇事撞于原告左穆男装店，致原告店面及他人车辆受损，经神木市交警大队认定被告李春琴承担此次事故的全部责任，原告无责任，该认定符合案发的客观事实，本院予以认可，并据此作为确定事故双方承担民事责任的依据，被告李春琴应在责任范围内对原告财产损失承担赔偿责任。被告李春琴的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的各项损失应在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李春琴承担。原告主张的装修材料费、玻璃更换费、装修费、运费等共计28442.8元。被告保险公司认为提供的票据均非正规发票不予认可。经查，被告李春琴肇事行为确实造成了原告门面受损的事实，原告装修费、材料费支出虽没有正规发票但出具有出售方签章的收据，门头的装修也需加盟公司统一配料装修，从原告装修情况看也进行了实际装修，被告也未提交证据证实原告支出费用的不合理性，故原告请求赔偿装修材料费、玻璃更换费、装修费、运费等共计27937.8元的请求，本院予以支持，因原告顺丰速运费单不能证明与本案的关联性，故该项请求不予支持。原告主张其门店有21天的停业损失，赔偿该期间的员工工资、房租、电费共计25279元的停业损失，因原告所提交的证据不能完全证实实际停业21天，但考虑因本次肇事的发生造成门头装修对原告的经营实际产生营业影响，故根据原告的房租、员工工资、营业额综合考虑，应酌情给原告赔偿停业损失5000元，被告保险公司认为停业损失不属于赔偿范围，因其没有提交证据证实属于免赔范围，且给投保人进行了明示，故该辩称理由不予采纳。综上，原告的上述损失在被告保险公司的保险限额内足以足额赔偿，因此被告赵雷、李春琴不再承担赔偿责任。被告赵雷在本次事故中预付给原告的款项应当返还。综上，共计应赔偿原告经济损失32937.8元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险和机动车综合商业险范围内赔偿原告神木市金利左穆男装店的经济损失共计32937.8元（被告赵雷已付的15000元从保险公司赔偿额中应给被告赵雷予以退还）。2、驳回原告神木金利左穆男装店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告李春琴负担700元，由原告神木市金利左穆男装店负担440元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部承担赔偿责任判决是否妥当。本案中，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应该由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部提出，被上诉人神木市金利左穆男装店提交的证据不合法，不能证明其实际损失，其不予认可之上诉理由，经查，神木市金利左穆男装店的装修费、材料费支出虽没有正规发票但出具有出售方签章的收据，门头的装修也需加盟公司统一配料装修，客观上产生了损失，上诉人未提交证据证明左穆男装店支出的费用不合理，故一审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部赔偿损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司横山营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月三十一日书记员  王进举