wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执407号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：赵乐洋，男，1991年6月24日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人赵乐洋民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月一日作出的（2018）湛仲字第0E033165号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人赵乐洋履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金1120.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年2月11日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费2.2元及申请执行费。本院于2019年10月22日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人赵乐洋并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033165号裁决书合法有效送达被申请人赵乐洋的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人赵乐洋申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人赵乐洋，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033165号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十三日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2650号之一申请执行人杭州翔天供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:MA28WAGQ4。法定代表人郭钧。被执行人绍兴馨红针纺有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路******构代码:MA29D52Q9。法定代表人周艳红。被执行人章勇，男，1972年6月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杭州翔天供应链管理有限公司与被执行人绍兴馨红针纺有限公司、章勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州翔天供应链管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴馨红针纺有限公司、章勇给付申请执行人668200元及相应利息,同时负担执行费9082元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人绍兴馨红针纺有限公司、章勇发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，相关被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴馨红针纺有限公司、章勇名下有效可供执行的大额银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划绍兴馨红针纺有限公司少量银行存款，扣除诉讼费余款2040.69元发放申请执行人。本案执行标的已执行到位2040.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2650号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月一日书记员  丁建国
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1160号 申请执行人：谢贤凯，男，汉族，1957年4月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于谢贤凯与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初235号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付所欠谢贤凯2017年半年至2018年的商铺租金33053.3元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对前述欠款承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人谢贤凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢贤凯尚未实现的债权本金33053.3元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1165号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区被执行人：淄博维德增白剂有限公司，住所地：周村区被执行人：胡胜基，男，汉族，现住周村区。被执行人：马鸾芝，女，汉族，现住周村区。被执行人：韩志勇，男，汉族，现住周村区。被执行人：马云霞，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博智勇机械制造有限公司，住所地：周村区本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1208号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博维德增白剂有限公司、胡胜基、马鸾芝、韩志勇、马云霞、淄博智勇机械制造有限公司在各银行账户内存款3243369.45元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项3171706.45元，案件受理费及申请诉讼保全费共计37174.00元，执行费34489.00元）；若无存款或存款不足3243369.45元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十一日书记员  韩小静
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初342号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人陈韶乐，男，1987年9月3日出生于河南省嵩县，汉族，高中毕业，无业，户籍地嵩县，住嵩县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被汝阳县公安局刑事拘留；同年5月20日被汝阳县公安局取保候审。辩护人陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人田晓克，男，1986年9月6日出生于河南嵩县，汉族，初中毕业，无业，户籍地嵩县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被汝阳县公安局取保候审。辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈韶乐、田晓克犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人陈韶乐及其辩护人陈志刚、被告人田晓克及其辩护人耿小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日上午，冯跃超提出向被告人陈韶乐购买砂石毛料，当晚被告人陈韶乐、田晓克联系铲车到河南省汝阳县与嵩县交界附近某有限公司堆放砂石毛料的地点，使用铲车将本属于汝阳昆某建材有限公司的砂石毛料盗挖并装载于冯跃超带来的半挂车，共盗走砂石毛料152.7立方米，经鉴定，被盗走的152.7立方米砂石毛料的价格为15270元，到案后被告人陈韶乐、田晓克能够如实供述自己的犯罪事实，已与被害公司达成赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈韶乐、田晓克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人具有坦白、认罪认罚、已赔偿取得谅解等法定或酌定的从轻、从宽处罚情节。建议对被告人陈韶乐、田晓克判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈韶乐、田晓克对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈韶乐、田晓克犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应当采纳。被告人陈韶乐、田晓克认罪认罚，且具有坦白，取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及居住社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈韶乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人田晓克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月三十一日书记员 吴亮春
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3120号 申请人：赖开林，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：王洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人赖开林与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，申请人赖开林于2019年10月29向本院提出诉中保全申请，要求在限额100000元内查封被申请人王洋所有的车牌号为川Ｘ×××××别克牌小型汽车（车辆识别代码：××××）一辆，查封被申请人王洋所有的位于四川省岳池县住宅（产权证号：××××）一套，申请人赖开林自愿以其所有的位于高坪区房屋（合同编号：××××）一套向本院提供担保。 经审查，申请人赖开林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王洋所有的车牌号为川Ｘ×××××别克牌小型汽车（车辆识别代码：××××）一辆，查封期限一年； 二、查封被申请人王洋所有的位于四川省岳池县住宅（产权证号：××××）一套，查封期限一年； 以上两项限额100,000元； 三、查封申请人赖开林所有的位于高坪区房屋（合同编号：××××）一套。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙艺铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28488号上诉人（原审被告）：韩正刚，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨发，男，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。上诉人韩正刚因与被上诉人杨发合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩正刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十八日书记员 陈 媛
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0125行初29号 原告范根生，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住行唐县。 委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告行唐县人民政府，住所地行唐县玉城大街**。 法定代表人：王彦芳，行唐县县长。 第三人范福生，男，1953年11月1日出生，汉族，现住行唐县。 本院在审理原告范根生诉被告行唐县人民政府行政撤销一案中，原告范根生于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告范根生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张梦佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1992号朱美佳：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72609号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72609号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年十月三十日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初810号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵伟，曾用名赵永恒，男，1983年5月26日生，汉族，大专文化，健身教练，住河南省杞县。2019年7月31日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月2日晚,被告人赵伟经过太仓市城厢镇太平北路通达银座门前附近,看见停放的一辆路虎汽车后心生不快。22时许,被告人赵伟乘坐被其事先遮挡住车牌的长安牌汽车,至上述地点使用工具砸等方式无故损毁被害人陈某的黑色路虎揽胜汽车,致该车前、后挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃损毁。经鉴定,被损毁的汽车玻璃价值人民币共计18343元。公诉机关认为，被告人赵伟无事生非、任意损毁财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，被告人赵伟于2015年6月2日晚,经过太仓市城厢镇太平北路通达银座门前附近,看见停放的一辆路虎汽车后心生不快。后被告人赵伟乘坐被其事先遮挡住车牌的长安牌汽车,至上述地点使用工具砸等方式无故损毁被害人陈某的车牌号为苏Ｅ×××**的黑色路虎揽胜汽车,致该车前、后挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃损毁。经鉴定,被损毁的汽车玻璃价值人民币18343元。案发后,被告人赵伟已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人李某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获说明、研判报告、被损坏的汽车照片及价格认定结论书；谅解书；被告人赵伟的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵伟如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿，故对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一九年十月十一日书记员 许心仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，该行行长。委托诉讼代理人：林晓光，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：李宪军，男，1986年9月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：杨男男，女1989年2月14日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告李宪军、杨男男借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令二被告立即偿还原告贷款本金51244.74元，利息2119.75元，本息合53364.49元（截至2019年6月10日）及此后按合同约定的利率及利息计算方法给付至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；3.判令如二被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年12月5日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款期限，借款利率，借款担保，违约责任及争议解决方式等。2012年12月13日，原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，向被告李宪军发放二手房贷款10万元，借款到期日为2022年12月12日，借款执行年利率6.55%，逾期执行年利率9.825%。上述借款由被告杨男男用坐落于东风区群楼社区自有住房提供抵押担保，办理抵押登记手续。自2018年7月起，该笔贷款陆续出现逾期。原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还。截至2019年6月10日，逾期贷款本息合计53364.49元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。案件受理费567元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十月三十一日书记员  赵 宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3913号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：朱宪雯，女，1966年11月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈丰平，男，1969年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱宪娥，女，1969年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：倪珊珊，女，1981年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告朱宪雯、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告朱宪雯、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告朱宪雯归还借款本金185000元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月22日为17297.72元；以本金8000元为基数自2019年7月23日起按月利率5.494737‰加收50%计收罚息，以本金177000元为基数自2019年7月23日起至起诉之日按月利率6‰计收利息，自起诉日次日起按月利率‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《个人循环借款合同》一份、《保证函》两份、借款借据一份、欠款本息清单四份。 被告朱宪雯、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年12月20日，被告朱宪雯、陈丰平、朱宪娥与原告下属的凤凰山支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为187000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月20日起至2022年11月20日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈丰平、朱宪娥作为保证人自愿为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用。2017年12月18日，被告朱泳、倪珊珊向凤凰山支行出具《保证函》各一份，同意为该合同项下最高融资限额187000元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息以及实现债权的费用。2017年12月20日，凤凰山支行向被告朱宪雯发放贷款187000元，其中本金10000元于2018年11月20日到期，月利率5.494737‰；本金10000元于2019年11月20日到期；本金10000元于2020年11月20日到期；本金57000元于2021年11月20日到期；本金100000元于2022年11月20日到期，后四笔的月利率均为6‰。以上贷款于2018年6月20日开始欠付利息，已归还本金2000元。截至2019年7月22日，尚欠本金185000元及利息、罚息、复息17297.72元。 本院认为，原告安吉农商银行与被告朱宪雯、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告朱宪雯未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊为上述借款本金及利息、罚息、复息提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱宪雯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，并支付尚欠的利息、罚息、复息17297.72元（暂计算至2019年7月22日；其后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告朱宪雯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2165元（已减半）、财产保全费1620元，合计诉讼费3785元，由被告朱宪雯、陈丰平、朱宪娥、朱泳、倪珊珊共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十月十七日 书记员  俞芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17676号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，1993年12月15日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市余干县。被告：张云，男，1987年1月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告裕国融资租赁有限公司与被告张云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金共计73873元；2.[以租金73873元为基数，从2019年10月12日（起诉之日次日）起以日息万分之六的标准计算，利随本清]；3.原告依法享有被告抵押物即云JAB3**号车辆在处置时的优先受偿权。事实和理由：2019年4月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定原告将云JXXX**号奇瑞小型轿车（车辆型号为SQR7150J682）租赁给被告。原告于2019年4月24日支付65000元融资款至被告指定的账户，被告从2019年5月起每月22日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金2383元）给原告。履行中，被告在履行了5期的租金支付义务后未再向原告支付租金，原告催收未果遂起诉来院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、逾期明细表、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书（车牌号云JXXX**）及付款凭单等证据，被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日,原被告签订《融资租赁合同》，主要约定：被告将云JXXX**号奇瑞牌小型客车（车辆型号为SQR7150J682）出卖给原告，原告再将该车辆出租给被告，被告向原告支付租金（租金包含原告支付的融资款及利息等成本），融资总额为65000元，融资款支付账户明确为：户名：张云，开户行：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行，账号尾号：4375；起租日为2019年4月22日，租赁期间自2019年5月22日至2022年4月22日，共36期，每期租金为2383元，每月还款日为22日；被告在支付合同应付款项后，拥有租赁物的购买权，购买金额为0元；原告授权被告将案涉车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记，用于担保被告在本合同项下的全部债务；各方确认在合同中的诉讼送达地址正确有效；若被告发生一次或一次以上迟延支付时即构成违约，原告有权要求被告一次性支付全部到期及未到期租金，且被告还应从原告起诉次日起以全部已到期及未到期租金为基数，按日息万分之六标准计算迟延违约金等内容。同日，被告向原告出具《租赁物验收证明书》，载明已收到《融资租赁合同》约定的云JXXX**号车辆等。另，原被告还签订了《机动车抵押合同》，约定被告将该车辆为《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保。当日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。履行中，原告按约向被告指定的尾号4375的农业银行账户转款65000元并备注“张云车款”。被告已向原告支付了5期租金共计11915元。截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告租金73873元。另查明，本院按照《融资租赁合同》载明的被告诉讼文书送达地址即云南省普洱市墨江县XX桥XX新城XX幢X单元XXX室邮寄送达起诉状副本、传票、应诉讼通知书、举证通知书等法律文书，被告于2019年10月16日前述文书签收。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》，均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，原告按约向被告支付了融资款并交付了租赁标的物，但被告在支付部分租金后，未再按约定及时足额向原告履行支付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告起诉来院要求被告支付所欠全部租金及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对云JXXX**号抵押车辆在处置时享有优先受偿权问题。本院认为，虽然云JXXX**号车辆系原告向被告购买并由被告回租，但双方在《融资租赁合同》中对前述标的物留置价格约定为0，云JXXX**号车辆所有权人现登记为被告，且为担保《融资租赁合同》的履行，双方就云JXXX**号车辆办理了抵押权登记。现原告要求被告一次性支付全部租金，故截至本案法庭辩论终结，云JXXX**号车辆所有权已归属被告，原告诉请就云JAB3**号车辆行使抵押权与《融资租赁合同》并不冲突，本院对原告该诉讼请求予以主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金73873元及违约金（以租金73873元为基数，从2019年10月12日起，按日万分之六的利率标准计算至73873元付清之日止）；二、原告裕国融资租赁有限公司有权就登记在被告张云名下的云JXXX**号奇瑞牌轿车（车辆型号为SQR7150J682）折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项债权及本案案件受理费范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由被告张云负担（此款原告裕国融资租赁有限公司已垫付，被告张云在支付前述案款时一并支付原告裕国融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一九年十月三十一日书记员  秦 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3477号 原告：叶卫明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：胡泓今，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告叶卫明与被告胡泓今买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。叶卫明的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，胡泓今经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 叶卫明向本院提出诉讼请求：1.判令胡泓今立即支付货款336000元，并按银行同期贷款利率的罚息利率7.125%支付自2018年12月17日至实际清偿完毕之日止的利息；2.判令胡泓今承担木案全部诉讼费用。在法庭审理过程中，叶卫明对第1项诉讼请求变更为：判令胡泓今立即支付货款336000元，并按银行同期贷款利率的罚息利率6.525%支付自2018年12月18日至实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：其与胡泓今之间存在长期油漆业务购销往来，截至2018年12月17日，胡泓今尚欠油漆款项336000元，因催讨无果，故起诉。 胡泓今未作答辩。 叶卫明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明胡泓今结欠货款的事实。对上述证据，胡泓今未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，能证明叶卫明主张的事实，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 胡泓今未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 胡泓今因经营需要，自2017年底陆续向叶卫明购买油漆材料，并陆续支付部分油漆款。2018年12月17日，经双方对账，胡泓今出具欠条一份，载明结欠2018年6月--11月油漆货款336000元。尔后，胡泓今分文未付，叶卫明多次催款无果，以致纠纷成讼。 本院认为，叶卫明与胡泓今之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。叶卫明已履行油漆交付义务，胡泓今至今未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现叶卫明提出要求胡泓今支付结欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡泓今经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡泓今于本判决生效之日起十日内向原告叶卫明支付货款336000元，并支付逾期付款利息（以336000元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告胡泓今负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十月十八日 书记员 胡陈丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2503号 上诉人（原审被告）：熊鹏飞，男，1977年6月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡在义，男，1961年4月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 上诉人熊鹏飞与被上诉人胡在义买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 熊鹏飞提出上诉请求：1、请求依法撤销江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1326号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人已付清被上诉人的全部货款。被上诉人在一审提交的“欠条”系被上诉人与上诉人之间因结算错误导致，被上诉人与上诉人和上诉人的妻子分别对账，部分货物重复计算，导致上诉人多支付被上诉人16万余元。2、在2017年10月14日出具了欠条给被上诉人，上诉人在支付完被上诉人给付的三车货货款后，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系终止，被上诉人仅是提供了双方之间的结算单据，不能证实被上诉人与上诉人之间存在尚未结算的买卖合同关系，而上诉人提供的转账凭证及成品出库磅单可以证实被上诉人与上诉人之间不存在尚未结清的买卖合同关系，被上诉人提供的欠条没有基础法律关系，不能得到支持。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 胡在义辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡在义向一审法院起诉请求：1、判决熊鹏飞向胡在义支付货款57400元及其利息（以57400元为基数，自2017年12月1日起至还清日止，按利月利率2%计算）。2、该案诉讼费由熊鹏飞承担。 一审法院认定事实：胡在义在贵州省贵阳市从事铝合金型材销售生意期间，熊鹏飞多次在胡在义处购买铝合金材料，支付了部分货款。2017年10月14日，经双方结算，熊鹏飞尚欠胡在义货款人民币77400元，熊鹏飞当即出具欠条一份予以确认，并约定“2017年11月30日之前还清，如未还清按每月百分之五利息支付”。熊鹏飞出具欠条后只向胡在义支付了货款2万元，尚欠57400元拖欠至今未还。胡在义见熊鹏飞久不还款，遂诉至该院，该院受理后，熊鹏飞经该院传票传唤未到庭参加诉讼。 一审法院认为：胡在义与熊鹏飞之间虽然没有订立书面买卖合同，胡在义以欠条主张与熊鹏飞存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。熊鹏飞未按约定的时间支付价款，胡在义有权要求熊鹏飞支付价款并赔偿逾期付款违约金。胡在义的诉请，有事实和法律依据，该院依法予以支持。但胡在义约定的及主张的逾期付款违约金均过高，熊鹏飞请求该院依法予以调整，符合法律规定，该院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮30%予以计算。熊鹏飞提供的证据不足以证明熊鹏飞已付清胡在义的所有货款，熊鹏飞关于已付清胡在义货款的辩解主张，证据不足，该院依法不予采信。熊鹏飞经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊鹏飞于该判决生效后十日内向胡在义支付货款人民币57400元。二、熊鹏飞于该判决生效后十日内支付胡在义以57400元为基数，自2017年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮30%计算至清偿日止的逾期付款违约金。三、驳回胡在义的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1485元，减半收取742.50元，由熊鹏飞负担。 二审期间，上诉人熊鹏飞向本院提交《还款计划》一份，欲证明2016年9月24日双方结束了买卖合同关系；结束买卖合同关系时，上诉人仅欠被上诉人5万元。被上诉人胡在义质证认为，该证据不能证明系双方最后一次买卖，双方在熊鹏飞的还款计划之后还有交易，欠款不止5万元，对该证据的真实性亦有异议。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，胡在义凭借熊鹏飞于2017年10月14日出具的欠条向熊鹏飞主张欠款57400元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。熊鹏飞上诉提出其已付清胡在义货款并不欠钱的上诉理由，经查，熊鹏飞在向胡在义出具欠款77400元的欠条后，向胡在义支付了2万元，而其在二审期间向法院提交的还款计划，落款时间为2016年9月24日，早于涉案欠条出具时间，故该证据无法证实熊鹏飞在2017年10月14日向胡在义出具涉案欠条后已付清了欠条项下的欠款，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235元，由上诉人熊鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇一九年十月二十一日 法官助理  徐 偲 书 记 员  刘一航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4983号申请执行人余继英，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人姚国亭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社，地址：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处村委办公楼。负责人：姚国亭。申请执行人余继英与被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院(2018)豫1702民初7829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚国亭、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社的银行存款及收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月八日书记员 周诗雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢559号申请执行人毕秀敏，女，汉族，住威海市文登区。被执行人王逸飞，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人毕秀敏与被执行人王逸飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3739号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款14000.00元，并负担案件执行费110.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3739号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月二十二日书记员  张雪男
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2770号 原告：陈茂锋，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊,山东广春律师事务律师所律师。 被告：吴向雷，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王乐民，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告陈茂锋与被告吴向雷、王乐民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂锋及委托诉讼代理人王彦菊、被告王乐民到庭参加诉讼。被告吴向雷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陈茂锋变更诉讼请求为：要求被告偿还货款33536元。事实和理由：原告常年从事建材生意。二被告于2015年10月19日、2015年10月26日、2015年11月1日在原告处多次购买木材，计欠木材货款57200元。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告王乐民辩称，被告吴向雷购买原告的木板，被告王乐民系受被告吴向雷雇佣负责收料，要求驳回原告的诉讼请求。 被告吴向雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴向雷于2015年10月19日、10月26日、11月1日分三次购买原告陈茂锋木材，计欠款57200元。被告王乐民作为经办人并在原告陈茂锋出具的收据中签字确认。之后，被告吴向雷偿还原告陈茂峰部分货款，尚欠款33536元。 本院认为，被告吴向雷欠原告陈茂锋木材款33536元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴向雷应依法承担偿还所欠原告陈茂锋木材款之责任。原告陈茂峰要求被告吴向雷偿还欠款33536元，证据充分，于法有据，应予支持。原告陈茂峰另要求被告王乐民作为合伙人共同承担偿还欠款责任，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴向雷于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈茂锋木材款33536元。 二、驳回原告陈茂峰要求被告王乐民偿还木材款33536元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告吴向雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  林祥鹏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  战美玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4935号 原告：肖翔，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱平，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91511500678378496X，住所宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段******。 法定代表人：蒲兴。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115006841678125，经营场所四川省宜宾市翠屏区正义街**正和滨江国际********。 负责人：胡晓斌。 原告肖翔诉被告朱平、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖翔以其伤情未愈为由,于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖翔撤回起诉。 案件受理费346元（已减半收取），由原告肖翔负担。 审判员  彭乃松 二〇一九年十月十五日 书记员  陈守涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执451号申请执行人：翁新荣，男，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：陈文华，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人翁新荣与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案，被执行人陈文华未履行本院（2019）湘0603民初1048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人陈文华银行存款或其他收入31000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈文华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇一九年十月二十一日书记员  张 益
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之四被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国农业银行05-1261004601209XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初5006号 原告郝新宇，男，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 被告郝宏,男，1963年6月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告庞辉,男，1962年12月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年10月14日立案受理了原告郝新宇诉被告郝宏、庞辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1271元，减半收取，由原告负担1,271元。 审判员  常兵 二〇一九年十月十二日 书记员  赵旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6127号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31/div>经营者：张强，总经理。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十月十八日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之三十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国建设银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终1893号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：江力，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：杜强，男，1986年7月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）因与被上诉人杜强保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 平安财险张家口支公司上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2019）冀0791民初482号民事判决，查清事实的基础上，依法改判或发回重审。事实和理由：本案事故发生之后，杜强与刘清清弃车逃逸，因此，平安财险张家口支公司不应承担赔偿责任。根据保险合同的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未能依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离现场，保险人不负责赔偿。一审中有事故认定书明确杜强和刘清清逃逸的事实，刘清清承担主要事故责任也是因为其违反了相关规定弃车逃逸，一审法院认定杜强、刘清清在事故发生之后去医院救治没有任何的依据。道路交通安全法第70条规定，发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。刘清清作为正常取得驾驶资格的公民，应当知道以上法律规定。根据案外人姚磊的询问笔录，事发当时，姚磊询问杜强和刘清清是否有事，二人表示没事，在姚磊要求报警时，遭到杜强拒绝，这能够说明事故发生时杜强神志清楚。宣化区医院医生王军生的询问笔录中显示杜强、刘清清二人到医院就医时神志清楚，满身酒气，在王军生询问二人是否喝酒时，二人表示肯定，据此能够判断事故发生之后，杜强、刘清清二人神志清楚，能够自主行动，拒绝报警是由于二人喝酒了。在杜强的询问笔录中，能够确定杜强在事故发生之后并不积极配合交警调查，这也能够在一定程度上说明杜强在掩饰事故时喝酒的事实。交通事故发生之后，驾驶人逃逸往往造成交警部门、保险人及司法部门不能及时将事故调查清楚，逃逸之后也存在与他人串供的可能性，这种行为，严重侵害了保险人对于保险事故的知情权。合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最大诚信原则是民事行为最基本的原则，肇事后逃逸恰恰违背的也是诚信原则。综上，一审法院认定本案事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持平安财险张家口支公司的上诉请求。 杜强答辩称，本案事故的责任人是刘清清和姚磊，刘清清承担主要责任是由于未能保护现场，下花园区人民法院就交通事故案件做出的（2018）冀0706民初5号民事判决对于刘清清是否存在逃逸情节已经作出了认定，认定刘清清并未酒后驾驶，也不存在逃逸情节，所以一审法院对本案的事实认定正确，应予维持。 杜强向一审法院起诉请求：平安财险张家口支公司赔偿因交通事故造成的车辆损失42637元。 一审法院认定事实：2017年6月15日，杜强就冀Ｇ×××××号飞度牌小轿车在平安财险张家口支公司处投保机动车综合商业保险，保险限额78300元，保险期限为一年。2017年12月2日10时许，杜强乘坐刘清清驾驶的冀Ｇ×××××号飞度牌小轿车行至京银线155公里＋120米处，与姚磊驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，造成杜强、刘清清、姚磊、米继明受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市下花园区交警大队认定，刘清清承担事故主要责任，姚磊承担次要责任。杜强所有的冀Ｇ×××××号飞度牌小轿车车损经鉴定为56910元，杜强支付鉴定费4000元。一审法院认为，杜强所有的车辆在平安财险张家口支公司处投保78300元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内，故平安财险张家口支公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于杜强主张的车辆损失及鉴定费，有据证实，现杜强依据事故责任认定要求平安财险张家口支公司赔偿其损失总额的70%于法有据，予以支持。虽然车辆驾驶人刘清清事发后弃车离开现场，依据机动车损失保险保险条款约定，上述情形亦确属责任免除范围，但平安财险张家口支公司于指定期限内并未将投保单及投保提示提交法庭，无法证实投保时其对杜强已尽到了提示与告知义务，故依据“谁主张谁举证”的原则，平安财险张家口支公司应当承担举证不能的法律后果。综上，平安财险张家口支公司提出的辩驳意见不能成立，不予采信，平安保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付杜强车辆损失39837元（56910元×70%），另应赔付鉴定费2800元（4000元×70%）。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付杜强车辆损失39837元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付杜强鉴定费2800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。杜强在平安财险张家口支公司处所投保的机动车损失保险条款第八条第二部分约定了保险责任免除，内容为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款系保险人所提供的格式条款，内容为免除保险人赔偿责任，根据法律规定，平安财险张家口支公司应当对此向投保人，即杜强进行提示说明，根据现有证据，不能证实平安财险张家口支公司已经履行了提示说明义务，一审法院据此认定平安财险张家口支公司应当承担赔偿责任并无不当。对于杜强、刘清清是否酒后驾车，是否逃逸的问题。根据交警部门对宣化区医院医生的询问笔录，虽然其陈述刘清清在到医院就诊时有酒味，并且经其询问也得到刘清清的认可，但并无其他相关检查意见能够证实刘清清确实血液酒精超标，故无法认定刘清清在事发当时存在酒后驾驶的情节。根据全案的询问笔录，能够证实事发后刘清清、杜强确实受到一定伤害，二人离开现场也确实到医院就诊，故刘清清作为驾驶人在事发之后离开现场的行为系进行身体检查，平安财险张家口支公司上诉称刘清清事后弃车逃逸不具有确切的证据证实。基于以上，平安财险张家口支公司认为杜强所主张的赔偿符合免赔条件的上诉主张，不具有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费866元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月十一日 书记员  田 佳
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更758号罪犯秦超，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）长刑初字第00008号刑事判决，以被告人秦超犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年（盗窃14年、行贿2年），并处罚金400000元(已交4000元)，追缴违法所得910000元（未交）。刑期自2014年3月8日起至2029年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦超在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年6月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余210分。上述事实，有罪犯秦超的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯秦超予以减刑九个月，刑期至2028年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2734号原告：新乡市兴宝木业有限公司,住所地：新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路西。法定代表人：耿海霞。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：原振雨，男，1977年1月23日出生，汉族，住延津县。原告新乡市兴宝木业有限公司诉被告原振雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市兴宝木业有限公司的委托诉讼代理人于之峻、被告原振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市兴宝木业有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还货款128915.96元及违约金，违约金自2018年10月1日起以欠款额为基数以月息2%计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告为原告出具欠条，载明被告欠原告货款176000元（以实际到场数量为准），60天结清全部货款。2018年7月30日至2018年9月7日，原告共向被告供应方木165根、模板1800张及五金辅料若干，价值189125元，但被告仅于2018年12月6日、2019年2月4日共支付货款74900元后，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。原振雨辨称，对欠款事实无异议，现在没有偿还能力，不同意支付利息。原告新乡市兴宝木业有限公司向本院提交的证据为：提供欠条、承保明细表、保全费票据各一份，销货票据13张（其中约定违约金的单据7张），证明被告欠款及应支付利息。原振雨对原告提供的证据质证意见为：原告提供的证据我庭前就看过了，没有异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年7月29日，被告为原告出具欠条，载明被告欠原告货款176000元（以实际到场数量为准），60天结清全部货款。2018年7月30日供货91350元、8月10日供货17472元、8月11日供货26200元、8月16日供货22904元、8月23日供货9268元、8月28日供货12075元、8月24日供货4368元。以上共计价款183637元，送货单上注明了购方应在一个月内付清价款，违约价款按照单价调高8%计算，并自逾期之日起按照日千分之七支付违约金。8月24日供货2406元、8月24日供货472元、8月25日供货958元、9月4日供货320元、9月6日供货616元、9月7日供货716元。截止2018年9月7日，原告共向被告供应方木、模板1及五金辅料若干等价值189125元，被告于2018年12月6日、2019年2月4日共支付货款74900元，剩余货款114225（约定违约金的部分为108737元）元至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告原振雨欠原告新乡市兴宝木业有限公司货款114225元，有其出具的收货条为证，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付下欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告原振雨应向原告新乡市兴宝木业有限公司予以清偿。原告的诉讼请求下欠货款数额128915.96与诉状中陈述的下欠价款数额114225元不一致，本院采用以陈述中较少的数额114225元为准。关于违约金和逾期按照货款的108%计算价款的约定，实质就是利息的约定。依据原告的逾期价款计算方法加违约金明显超出国家限定的年利率不得超过24%的规定，所以原告要求被告按照年利率24%支付利息本院予以支持，但不能再按照108%计算价款。即108737元货款应该自2019年2月4日按照月息2%向原告支付利息至欠款还清之日止。未约定违约金的货款5488元，原告有权要求被告按照年息6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息。原告要求被告承担保全担保费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原振雨于本判决生效后三日内向原告新乡市兴宝木业有限公司偿还欠款114225元及利息，其中货款108737元自2019年2月4日起按照月息2%向原告支付利息至欠款还清之日止；其中货款5488元自2019年9月16日起按年息6%向原告支付利息至欠款还清之日止；驳回原告新乡市兴宝木业有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，减半收取1749元，保全费1520元，原告负担349元，被告原振雨负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十月二十三日书记员  范 增
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：况图强，男，1968年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告况图强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11879.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11879.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告况图强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11879.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告况图强负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终976号上诉人（原审原告）冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区化龙镇。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路**。法定代表人温国辉，市长。上诉人冯伟洪因诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人冯伟洪提起本案诉讼，原审法院应否受理。上诉人位于广州市番禺区化龙镇盛北二巷13号房屋于2008年6月被拆除，上诉人以涉案房屋拆除行为违法为由，于2010年9月以原广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局为被告、广东省珠江甘蔗试验场为第三人向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，因超过起诉期限被生效裁定驳回起诉。2018年8月29日，上诉人以广州市番禺区人民政府为被申请人，向被上诉人提出行政复议申请，请求确认广州市番禺区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，被上诉人作出涉案《行政复议决定书》认为上诉人无事实依据，驳回其复议申请，上诉人不服，向原审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2008年6月涉案房屋被拆除当天上诉人在现场，已经知晓涉案强拆行为。行政复议作为与行政诉讼相衔接的救济制度，上诉人于2018年8月29日针对上述强拆行为申请行政复议时，已经超过上述法定五年的最长起诉期限，其已在法律上丧失对涉案强拆行为的行政起诉权。现广州市人民政府以没有事实依据为由作出涉案《行政复议决定书》，本质上是该府对上诉人申诉的处理，对其权利义务并不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回对上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出涉案强拆主体是番禺区土地开发中心，责任主体是番禺区人民政府，上诉人的起诉没有超过二十年的起诉期限，一审裁定认定事实、适用法律错误，应撤销一审裁定，撤销被诉《行政复议决定书》的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1056号 申请执行人农振远，男，1967年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人谢月凤，女，1971年1月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人潘伟陶，男，1995年12月21日出生，汉族，广西横县居民。 申请执行人农振远、谢月凤申请执行潘伟陶机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农振远、谢月凤于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失52182.84元；2、被执行人支付案件受理费584元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人主动履行本案义务并承担本案执行费，本案履行完毕。 本院认为，本案执行标的已经全部履行完毕，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初757号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5369号原告：赵利，男，汉族，1987年10月26日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。被告：徐州飞燕国际旅行社有限公司，住所地徐州市泉山区水漫桥。法定代表人：李娟。原告赵利与被告徐州飞燕国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵利于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵利撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵利负担。审判员  关林二〇一九年十月二十一日书记员  刘玲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1129号罪犯陈建，男，1983年1月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月31日作出(2015)东二法刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11;18/5、10;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之九申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国银行1xxxxxxxxxx3账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异49号 异议人杭州如亿工贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WXG62E，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。 法定代表人许美玲。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人杭州思远化纤有限公司，统一社会信用代码91330109796668443E，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村iv> 法定代表人王爱琴。 被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司，统一社会信用代码91330109721021418C，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）iv> 法定代表人项雅美。 被执行人项岳平，男，1978年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项娟，女，1981年12月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州万源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109759548602T，住所地，住所地杭州市萧山区萧绍路**华蔚大厦****iv> 法定代表人项兴良。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、项岳平、项娟、项兴良、杭州万源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州如亿工贸有限公司（以下如亿公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人浙商公司与异议人如亿公司于2018年7月6日签订债权转让协议，约定将申请执行人浙商公司对杭州思远化纤有限公司所享有的债权共计本金1500万元及利息等从属权利转让给异议人，并书面通知上述被执行人债权转让。现异议人如亿公司已支付申请执行人浙商公司相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人浙商公司与异议人如亿公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人如亿公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更杭州如亿工贸有限公司（统一社会信用代码91330109MA27WXG62E）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐      阳      芷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3942号 原告：黄志雄,男,1987年1月13日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：林金辉,男,1987年6月2日出生,汉族,住福建省莆田市。 原告黄志雄与被告林金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志雄向本院提出诉讼请求：1.林金辉偿还黄志雄劳务费34000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月25日起计算至还清之日止）。事实与理由：林金辉系个体户,从事木头加工。2015年，黄志雄为林金辉所在的木头加工厂提供劳务,工作内容为石雕底座艺术品加工。工作期间，黄志雄兢兢业业,未有工作疏漏，但林金辉却拖欠2016-2017年整年的劳务费。黄志雄因家里开支需求,向林金辉催讨劳务费。林金辉确以资金周转紧缺为由向黄志雄出具欠条，确认截止2018年9月25日尚欠劳务费37000元，并承诺从当月开始,每月偿还6000元,直至还清为止。欠条出具后，林金辉仅支付劳务费3000元，余款至今未还。为此，黄志雄诉至法院。 林金辉辩称，确实尚欠黄志雄劳务费34000元，但目前资金紧张，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年9月25日，林金辉向黄志雄出具一份《欠条》，载明：林金辉确认，截止2018年9月25日，尚欠37000元劳务费，从本月开始，每个月偿还6000元给黄志雄，至还清为止。欠条出具后，林金辉共支付黄志雄劳务费3000元，余款至今未付。2019年7月22日，黄志雄诉至本院。 本院认为，林金辉拖欠黄志雄劳务费37000元有其出具的欠条为证，林金辉予以认可，故本案事实清楚，证据充分，应以认定。现林金辉已支付3000元，尚欠黄志雄劳务报费34000元，依法应当清偿剩余劳务报酬。因林金辉未及时足额支付黄志雄劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故黄志雄要求林金辉从劳务报酬结算后，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，未超过合理范围,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告林金辉应于本判决生效之日起五日内支付原告黄志雄劳务报酬34000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月25日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告林金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年十月八日 书记员  刘雯 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21610号原告：凌前源，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，总经理。原告凌前源与被告重庆力天世纪网络科技有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告凌前源向本院提出诉讼请求：判令被告力天公司双倍返还购车定金2万元。事实和理由：2018年9月9日，我与力天公司签订《购车协议》，主要约定，力天公司向我收取1万元购车定金，承诺6个月之内为我购车，且双方约定六个月之内没有结果，可申请退还定金。期限届满后，力天公司既未为我购车，也未退还定金。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2018年9月9日，力天公司（甲方）与凌前源（乙方）签订的《购车协议》，主要约定：乙方具有购车需要，且明确知悉甲方提供购车及相关配套服务的规划（以下简称标的服务），并愿意委托甲方提供标的服务；甲方提供的标的服务基于未来支付（以下简称目标第三方）之“TPAY”的商业模式与规划；乙方向甲方支付10000元+Tpay余额20000/单委托团购定金，乙方委托甲方为其购置裸车价在10万元以内全款车型（以实际成交的车型为准），乙方如需购买价格高于10万元的车型可按甲方服务的标准叠加或按实际金额补交差价；交车时间为90-180天；如第六个月（以完款日起算）乙方还没拿到结果，如果不愿再等可向公司申请退还购车定订金，公司3-5个工作日之内退还至乙方指定账户，另补偿0.5倍的购车订金，或继续等待，待出彩后最高可获得价值70万TPAY积分。2019年2月25日，重庆市公安局江北分局已就罗小松利用“未来支付TPAY”平台的余额买卖机制，以3折购车为由，要求客户用车款全价2折的车款及1折的现金购买车辆，并签订购车协议，协议约定3个月或6个月之后可以拿车，但2018年8月至今未兑付过的情况，对罗小松涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围。综上，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：驳回原告凌前源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1948号 原告：韩春刚，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：齐朋，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。 法定代表人：赵冰宜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 原告韩春刚诉被告齐朋、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春刚及其委托诉讼代理人李广红，被告齐朋，被告平安保险公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春刚诉称：第一被告与原告在清原满族自治县桥头时发生交通事故，直接导致原告受伤住院，双方车辆受损，经抚顺市公安局清原满族自治县交通警察大队事故认定，第一被告负事故全部责任，现原告经过治疗已经出院，就赔偿事宜三方未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿63873.32元。其中医疗费37726.32元；误工费102元/天×140天=14280元；护理费144元×50天=7200.00元；住院伙食补助费50元×50天=2500元；营养费30元×50天=1500元；交通费80元；复印费51元；车辆和衣物损失500元。案件受理费由被告承担。 被告齐朋辩称：因为保险公司是百分之百保险责任，由保险公司来承担。事故发生后，我垫付了5,000.00元。 被告平安保险公司辩称，一、本案肇事车辆在我单位投保了交险和商业险，含不计免赔，肇事时间在承保期限内，原告诉求合理部分保险公司依法理赔。二、对原告诉求的复印费诉讼费不在保险公司理赔范围，应由被告齐朋承担。三、对原告主张的误工期及治疗期限，根据其伤情明显与公安部关于交通事故受伤人员、治疗期限及误工期限、营养期限的规定不符，因此保险公司对其休治期申请司法鉴定，以确定合理的期限。四、对原告主张的营养费，原告住院期间并无三开手术，没有输血等行为，不符合主张营养费的范围。五、关于衣物损失，交警队事故认定没有衣物损失，关于车辆损失，应提供相应的证据，或者到保险公司定损。 经审理查明：2019年2月20日8时，齐朋驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，沿爱大线由东向西行驶至新村桥头时，与韩春刚驾驶电动自行车相撞，造成韩春刚受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。韩春刚被送至清原满族自治县人民医院住院治疗，住院治疗50天，护理级别二级护理，经诊断为腰部外伤、右胫骨骨折，遵医嘱出院后休息三个月，共花费医药费37,726.32元。清原县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定齐朋负全部责任，韩春刚无责任。齐朋驾驶辽Ｄ×××××号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交通事故发生在保险期内。现原告未获得赔偿，故诉至法院。 另查明，齐朋在发生交通事故后向韩春刚垫付5,000.00元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明、用药清单、户口本复印件和原、被告的陈述笔录等在卷为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告齐朋的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告齐朋负全部责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告认为原告因交通事故造成的伤害而住院治疗期间50天的治疗期限，与公安部关于交通事故受伤人员、治疗期限、误工期限等规定不符，但未在法庭给予的期限内提出司法鉴定申请。本院对被告的答辩质证意见不予支持。 关于医疗费。原告提供住院期间的医疗费收据予以证明，本院予以确认37726.32元； 关于误工费。原告未能举证证明其最近三年的收入情况，酌情参照辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37,342.00元的标准计算，结合治疗病志及医嘱，可确定误工时间为140天。即102元/天×140天=14,280.00元。 关于护理费。本院参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业标准计算，结合住院病志的护理级别及住院天数计算为50天，支持7,200.00元（50天×144.00元/天=7,200.00元） 关于住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，本院予以确认2,500.00元。（50天×50元=2,500.00元） 关于车辆和衣物损失500元，本院酌定300元。 关于营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。 关于交通费，本院根据受害人及必要的护理人员因就医等实际发生的费用，本院酌定50元。 关于复印费，没有相关收据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计62,056.32元，先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿31,830.00元，包括医疗费10,000.00元，误工费14,280.00元，护理费7,200.00元，交通费50.00元，财产损失300.00元。超出部分共计30,226.32元，包括医疗费27,726.32元，伙食补助费2,500.00元，由被告平安保险公司在商业三者责任险范围内支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强制险责任限额范围内赔偿原告韩春刚经济损失31,830.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告韩春刚经济损失30,226.32元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司从以上赔偿款中直接转付给被告齐朋5,000.00元； 四、驳回原告韩春刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，由被告齐朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 振
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1355号申请执行人：李世红。被执行人：吴金刚。本院在执行申请执行人李世红与被执行人吴金刚劳务合同纠纷一案中，被执行人吴金刚与申请执行人李世红达成和解协议，申请执行人李世红书面向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1355号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十九日书记员  陈 显
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1768号 申请执行人：游建业，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：江长明，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李发明，男，汉族，1956年8月17日出生，住四川省崇州市。 本院在执行游建业申请执行被执行人江长明、李发明借款纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江长明、李发明未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人江长明拥有位于四川省成都市青白江区【不动产单元号：X;不动产权证书号：监证X】；号牌为川Ａ×××××的宝来汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江长明拥有位于四川省成都市青白江区【不动产单元号：X;不动产权证书号：监证X】，查封期限为三年。 二、查封被执行人江长明所有的号牌为川Ａ×××××的宝来汽车一辆，查封期限为两年。 本裁立即执行。 审判员 丁 轮 二〇一九年十月三十一日 书记员 张靖迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4510号 申请执行人：李某1，男，2006年9月16日出生，汉族，合肥市永红路小学六年级学生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：李某2，女，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢某，男，2005年5月10日出生，汉族。 被执行人：程英凤，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谢宋富，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省合肥市永红路小学。 法定代表人：张万新，该小学校长。 申请执行人李某1与被执行人谢某、程英凤、谢宋富、安徽省合肥市永红路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初3744号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢某、程英凤、谢宋富、安徽省合肥市永红路小学在银行的存款人民币21710元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年十月十四日 书记员 杨新宇
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监6号 张秀云： 你因再审改判无罪申请连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）国家赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院赔偿委员会（以下简称连云港中院赔委会）（2018）苏07委赔4号国家赔偿决定，向本院提出申诉。 你申诉称，徐帮春平反后善后工作至今没有处理，完全是赣榆区法院推诿、拖延造成的。虽然赔偿法没有溯及既往的效力，但并不等于赔偿法实施后，对赔偿法实施前没有处理完毕的冤狱赔偿问题不再处理。故请求撤销连云港中院赔委会国家赔偿决定，指令赣榆区法院给予赔偿。 本院赔偿委员会审查认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，本法自1995年1月1日起施行。亦即国家赔偿法法律施行之日起才可以有效适用，该法施行以前发生的有关违法侵权情形不适用国家赔偿法予以调整。1995年1月29日，最高人民法院作出的《关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，而仍应按当时的规定和政策处理。本案中，徐帮春被判刑以及刑罚的执行均在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应依照以前的有关规定处理。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31129号原告：童自荣，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：张军昌，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区，原告童自荣与被告张军昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童自荣、被告张军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童自荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款人民币113137元及利息17498.52元（利息以113137元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿完所有欠款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告将位于广州市白云区均禾街道旁的厂房和广州市白云区石马村的厂房地面倒水泥的部分工程，以包工包料的方式分包给原告施工，约定施工完毕后，被告一次性结清原告的工程款。随后，原告购买材料并安排工人进场施工，2017年8月原告承接的工程已完工。经结算，被告确认除在施工期间被告支付了原告部分生活费外，被告尚欠原告工程款人民币113137元未付。经多次追讨，被告于2019年1月13日就尚欠的113137元工程款向原告出具了一张《欠条》，承诺被告于2019年1月20日前支付30000元，剩余83137元于2019年12月31日前全部付清，如不按时还款，按月率2%支付利息。之后，被告并未按《欠条》中的承诺履行还款义务。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告一次性偿还所有欠款及利息，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张军昌答辩称，113137元工程款我肯定会给原告，但是目前我手里没钱，无法支付。我只是涉案工程中介，介绍原告去做工程，委托人杜小峰没有将工程款给我，我也无法支付工程款给原告。不同意支付利息。我与原告曾经向委托人要过工程款，但也没有要到工程款，我介绍原告去做工程，虽然有责任，我同意与原告一起去追讨工程款。工程款和工程量都是原告自己计算，没有杜小峰签字确认，我签欠条是原告及其他几个老表逼我签的。原告向本院提交了结算单、欠条、微信聊天截图。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月，原、被告达成口头协议，由被告将位于广州市白云区均禾街道旁的厂房和广州市白云区石马村的厂房地面倒水泥部分工程（以下简称涉案工程）以包工包料方式分包给原告施工，双方约定施工完毕后，被告一次性结清工程款。之后原告组织工人进场施工。工程完工后，原、被告进行了结算，被告在结算单中签名确认涉案工程的工程款扣除已付工程款后，剩余工程款为113137元。2019年1月13日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人张军昌欠童自荣现金113137元，现定于2019年1月20日付30000元，剩余83137元定于2019年12月31日前全部付清。若不按时付还，到时间就按月利率百分之二计算，加本金一起付还……”。庭审中，双方确认涉案工程发包人为案外人杜小峰，杜小峰将倒水泥和搭棚工程发包给被告，被告再将倒水泥部分转包给原告施工。被告称其与杜小峰之间未进行结算，杜小峰也没有支付工程款给被告。本院认为：根据原告的诉讼请求以及事实与理由，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的建设工程合同，但是双方确认达成口头协议，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系，被告为发包方，原告为承包方。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案原告为自然人，并不具备建设工程施工企业资质，因此根据上述法律的规定，本案原、被告之间的建设工程施工合同无效。双方合同虽无效，但是根据原、被告达成的结算单以及被告向原告出具的《欠条》，足以证明涉案工程已经竣工验收合格，且双方就涉案工程已经达成结算协议，原告现要求被告按照《欠条》的约定支付工程款，应予支持。被告抗辩称其与涉案工程的业主方还未进行结算，以及其出具《欠条》是受人胁迫。对此本院认为涉案工程系由被告在业主方即案外人杜小峰处承包后再分包给原告进行施工，被告与业主方是否结算并不影响其与原告之间的结算协议的效力。另外，被告称系受人胁迫才出具的《欠条》，但其并未提供相关的证据证实，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。但根据双方的《欠条》约定，被告须在2019年1月20日付30000元，剩余83137元于2019年12月31日前全部付清。若不按时付还，到时间就按月利率百分之二计算，加本金一起付还。截止庭审辩论终结，83137元并未到履行期。因此本院仅支持原告要求被告支付30000元及利息的诉讼请求，对于利息，因双方约定被告应于2019年1月20日前支付30000元，因此本院仅支持2019年1月21日起至实际清偿之日的利息。原告主张按照月利率2%的标准支付符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付83137元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告可待履行期限届满后视情况另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张军昌向原告童自荣支付工程款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告童自荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由原告童自荣负担1113.5元，被告张军昌负担342.5元（被告负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一九年十月二十一日书记员  林嘉仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11245号原告：毛艳，女，汉族，1981年10月20日生，身份证住址不详。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司。住址：云南省昆明市西山区东寺街与环城南城交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼。法定代表人：杨洪。统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。原告毛艳诉被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告毛艳于2019年10月15日向本院申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告毛艳撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告毛艳撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元(原告已预交、已减半收取)，由原告毛艳承担。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十月十五日书 记 员  龚 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2996号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站，住所地兰州市七里河区滨河西路**。主要负责人：秦俊民，系该公司经理。委托代理人：张会麟，男，汉族，系该单位副经理，住兰州市城关区.委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。被告：兰州金洪天然气有限公司，住，住所地兰州市安宁区莫高大道**（兰州金路交通设施有限责任公司实验中心**楼4/5/**商铺法定代表人：周良导，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱家柱，王力律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站（以下简称玉金加气站）诉被告兰州金洪天然气有限公司（以下简称金洪公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉金加气站的委托诉讼代理人张会麟、薛世恩，被告金洪公司的委托诉讼代理人朱家柱到庭参加诉讼。原告玉金加气站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还租金57.81万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年10月20日，原告与被告签订《联建与经营协议》，约定原告租用被告土地，双方联建玉金加气站，联营期限自合同签订之日至2027年10月31日。2004年12月23日，双方签订了《补充协议书》，约定原告一次性支付120万元土地租金，买断土地使用权至2027年10月31日。2016年10月17日，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向原告送达《征迁函》，原告被迫停业，退还租用被告土地。原告已将租金交至2027年10月31日，被告应退还未实际使用期间的租金57.81万元。被告金洪公司辩称，依据合同履行的情况，合同中约定的权利义务均已履行完毕，双方不承担任何责任；原告交纳的120万元是买断土地使用权的钱，并非租金；该120万元已经全部用来向郑家庄社区交纳费用，双方已经不存在土地租金或买卖方面的费用的争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2001年10月20日，中国石油天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司（以下简称玉门油田兰州分公司，甲方）与被告金洪公司（乙方）签订《联建与经营协议》，约定由甲方租用乙方土地，双方联合建设玉金天然气加气站及其附属的改装厂，建成后加气站由甲方经营，改装厂作为加气站的分支机构，由甲方发包给乙方经营；合同期限为协议生效之日起至2027年10月31日；甲方租用乙方土地3亩，位于七里河区交叉口处），甲方自开业之日起每年向乙方支付租金12万元，平均后按月支付，对于改装厂所占土地，乙方承包期间由乙方自担；甲方付给乙方30万元前期费用，用于“三通一平”和办理各种土地费用和审批手续。2004年12月22日，玉门油田兰州分公司支付了10万元款项。2004年12月23日，玉门油田兰州分公司（甲方）与被告金洪公司（乙方）签订《补充协议书》，约定废除原合同中关于“土地租赁及其费用的支付”和“改装厂的建设与经营”的全部内容；对于加气站所占土地，由甲方一次性支付给乙方120万元，买断加气站土地使用权直至合同期满，甲方不再另行支付加气站的土地租金；甲方提供50万元修建办公楼，不足部分乙方自理，产权按照各自的投资比例办理；双方按照实际面积各使用50%，乙方多占部分131.5㎡每年向甲方支付租金4万元直至合同期满，支付时间为每年的12月20日前结清当年租金。合同签订后，2004年12月24日，玉门油田兰州分公司支付了110万元款项，支票存根上载明为“玉金加气站土地租金”。2012年5月20日，原告玉金加气站（甲方）与被告金洪公司（乙方）签订《土地租赁协议》，双方约定，乙方在2027年12月31日前，不再向甲方所占土地提出调增土地转租费或分担土地租金以及其他要求；集体土地所有对原土地租赁合同中4.5亩土地租金由3万元／年调整为22.5万元／年，每三年递增10%，该土地租金由乙方承担，并按期向土地所有权人缴纳租金，租赁期自2011年10月1日至2027年12月31日止；新增3亩土地，从2003年起至2011年9月30日，每年每亩按1万元补交租金，共计27万元，由甲方承担；2011年10月1日至2027年10月1日止，新增土地每年租金18万元，每三年递增10%,由甲方承担，每年9月底甲方先向乙方支付，由乙方向土地所有权人缴纳。2016年10月17日，因马滩183＃道路征迁，兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会向原告玉金加气站送达《征迁函》，要求其商谈有关征迁事宜。2017年11月13日，因玉金加气站欠付金洪公司土地租赁费，金洪公司将玉金加气站诉至本院。2018年12月29日，本院作出（2018）甘0103民初3650号民事判决书，判决玉金加气站偿还金洪公司土地租赁费自2017年4月30日至2017年9月30日的土地租赁费99000元，之后的土地租赁费偿还至土地交付腾交之日。该判决书已经生效并已履行完毕。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告玉金加气站诉称其与被告金洪公司签订了《联建与经营协议》和《补充协议书》，但根据本院查明的事实，上述合同的合同相对方均系玉门油田兰州分公司，涉案120万元款项的缴纳人亦为玉门油田兰州分公司。玉门油田兰州分公司与原告玉金加气站并非同一法律主体。原告玉金加气站并非本案适格主体，无权要求被告金洪公司退还剩余租金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站的起诉。案件受理费4791元，退还原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田兰州销售分公司玉金加气站。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十月十七日书记员  龙学萍