wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初817号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张衡，男，1982年5月25日出生，汉族，专科文化，原系金瓜子科技发展（北京）有限公司河南郑州分公司复检区域经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月7日被荥阳市刑事拘留，2018年11月14日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张衡犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月份至2018年初，被告人张衡在金瓜子科技发展有限公司郑州分公司任售后主管期间，利用分配车辆过户的职务便利，多次收受第三方合作公司法人吕某、毛某人民币共计94000余元，为吕某、毛某经营的公司谋取利益。案发后张衡家属退回涉案赃款104000元。被告人张衡到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张衡之行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且表示自愿认罪认罚。经审理查明：2016年11月份至2018年初，被告人张衡在金瓜子科技发展有限公司郑州分公司任售后主管期间，利用分配车辆过户的职务便利，多次收受第三方合作公司人员吕某、毛某人民币共计94000余元，为吕某、毛某经营的公司谋取利益。案发后被告人张衡家属已退回涉案款项。上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、报案材料、营业执照、劳动合同、银行收款电子回单、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张衡作为公司的工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。荥阳市人民检察院指控被告人张衡的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张衡到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退回涉案款项，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张衡犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张衡的违法所得依法予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十月三十日书 记 员  孟芳丽
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1316号 被执行人：汪俊华，男，1982年10月26日出生，浙江省开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪俊华容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人汪俊华服刑期刚满，名下银行存款58元（已冻结）、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年10月16日，本案执行到位0元，尚有罚金3000元未执行到位。 本案执行中，被执行人汪俊华未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1316号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秋喜 审判员  华志浩 审判员  张 旗 二〇一九年十月十六日 执行员  姜 辉 书记员  方 球
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1974号 原告：李某，男，生于1972年8月7日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 公民身份号码：×××。 被告：魁某，男，生于1975年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告李某与被告魁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告魁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魁某支付原告劳动报酬14000元，并承担按年利率6％计算自2019年3月11日至2019年7月11日止的债务利息300元；2.依法判令被告魁某承担按年利率6％计算自2019年7月12日至实际还清之日止的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月，原告受雇在被告魁某承包的白银“某某某时代”住宅小区瓷砖粘贴工程。被告魁某欠原告工资16000元。后支付2000元，剩余劳动报酬14000元被告魁某给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告魁某至今未支付。 被告魁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月至9月，被告魁某承包白银“某某某时代”住宅小区瓷砖粘贴工程期间，原告李某和范某在该项目中提供劳务。工程完工后，被告魁某欠支原告李某和范某的工资16000元。2019年2月3日，被告魁某给付原告李某和范某工资2000元。剩余工资14000元，被告魁某于2019年2月3日给原告李某出具了内容为“今欠李某工资14000元，3月10日付清。欠款人：魁某。身证：×××，电话：×××。2019年2月3日”的欠条一份。工资14000元被告魁某至今未支付。 认定上述事实的证据有原告李某提交的欠条和其当庭陈述。被告魁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告李某和范某为被告魁某提供劳务，被告魁某为原告李某出具了欠工资的欠条，证实双方劳务关系成立，被告魁某应该向原告李某和范某支付工资。现原告李某要求被告魁某支付所欠工资14000元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告李某主张的利息问题，被告魁某承诺2019年3月10日前支付原告李某劳务工资，但被告魁某未按约定的时间支付劳务工资，构成违约，原告李某主张利息的请求本院予以支持。被告魁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告魁某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务工资14000元及利息（按年利率6％计算自2019年3月11日至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告魁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘06行终140号 上诉人（原审原告）陶广兵，男，1976年5月25日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市经济开发区。 委托代理人王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道市国土资源局办公楼。 法定代表人唐肱庆，该中心主任。 上诉人陶广兵因不动产登记行政一案，不服湖南省君山区人民法院（2019）湘0611行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定的事实：原岳阳市房地产管理局于2007年9月25日，为案外人沈金波坐落于岳阳经济开发区通海路管理处八字门村一栋房屋（即岳阳市白石岭八字门居民点西区537号）办理了岳房权证岳阳楼区字第××号房屋所有权证。2018年10月19日，岳阳市岳阳楼区人民法院在执行申请执行人董捷平与被执行人沈金波、郑芬民间借贷纠纷一案中，就陶广兵、案外人沈永强执行异议组织听证。陶广兵在听证时称，2004年陶广兵、沈永强、沈金波三人共同出资，在岳阳市××字门居民点西区××号修建民房一栋，共七层，陶广兵分得第五层，装修后居住至今。请求法院中止对该栋房屋第五层的查封和执行。岳阳市岳阳楼区人民法院经审理后驳回了原告陶广兵的异议请求。 原审法院认为，陶广兵于2018年10月19日，在岳阳市岳阳楼区人民法院组织的执行异议听证时，已经明确知道该栋房产已全部登记在案外人沈金波名下的事实。陶广兵应该在知道登记行政行为后6个月内，即在2019年4月19日前，向人民法院提起行政诉讼。陶广兵在2019年6月11日才提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且没有不可抗力等耽误起诉期限或其他特殊情况耽误起诉期限的法定情形。尤其是该案的解决，应该以民事确权为前提。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了陶广兵的起诉。 上诉人陶广兵上诉认为，其没有超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正处理。 经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案上诉人陶广兵2018年10月19日在岳阳市岳阳楼区人民法院组织听证时，就已经知道案外人沈金波将坐落于岳阳经济开发区通海路管理处八字门村的本案诉争房屋办理了房屋所有权证，其于2019年6月11日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人陶广兵的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘洋 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执519号申请执行人：余天江，男，汉族，1954年7月15日出生，住四川省绵阳市江油市。申请执行人：付春容，女，汉族，1961年1月12日出生，住四川省绵阳市江油市。申请执行人：余杨，男，汉族，2002年3月28日出生，住四川省绵阳市江油市。被执行人：邓杰章，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省巴中市巴州区。关于余天江、付春荣、余杨与邓杰章刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川刑终字第25号刑事附带民事判决确定，邓杰章向余天江、付春荣、余杨支付赔偿丧葬费人民币22848.5元、交通费2000元、误工费2000元。判决生效后，邓杰章未履行支付义务，余天江、付春荣、余杨申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邓杰章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，邓杰章并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人邓杰章名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向四川省巴中市巴州区人民法院发出委托执行函，委托进行住所地调查并查询被执行人邓杰章名下的不动产登记信息、公积金信息、收益类保险、理财产品及住所地调查，均未发现有可供执行的财产，未发现有可供执行的财产信息。本案执行到位金额0元，经向申请执行人余天江、付春荣、余杨告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行邓杰章名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余天江、付春荣、余杨发现被执行人邓杰章有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十月九日书记员 王 理
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3582号原告马占明，男，1957年12月12日出生，汉族，个体，住建平县。被告胡俊新，男，1959年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。被告王国安，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告马占明与被告胡俊新、王国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占明到庭参加了诉讼，被告胡俊新、王国安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占明诉称：2012年8月至9月份，被告购买原告木材和模板尚欠人民币191850元，有2012年底被告打条为证，并写清付息说明，但此款至今未付，原告多次催要，但被告一推再推，无奈诉至法院，请求被告立即给付木材及模板款191850元及利息。被告胡俊新、王国安未答辩。经审理查明：2012年8、9月份期间，二被告多次自原告处赊购木材及模板，累计欠原告货款191850元。并约定每月利息7厘，自2012年12月1号算。上述事实有原告的陈述及原告提供的送货单十枚、收款收据五枚、约定欠款利息欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：二被告在原告处赊购木材及模板欠原告货款，原被告形成买卖合同之债，债务应当清偿。双方约定的欠款利息不违反法律规定，对此本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡俊新、王国安于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马占明购买木材及模板欠款191850元，并支付该款自2012年12月1日起至欠款确定给付之日止的利息（按月息7厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十月十六日书记员  王 萌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1468号原告：木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社，住所地木兰县大贵镇光辉路家店屯。法定代表人：刘艳祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：王建永，男，汉族，该合作社职员，住木兰县。被告：单立国，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：石金瑞，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张彪，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县大贵龙丰玉米种植专业合作社（以下简称龙丰合作社）与被告单立国、石金瑞、张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰合作社委托诉讼代理人王建永、被告张彪到庭参加诉讼，被告单立国、石金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求单立国、石金瑞共同偿还借款本金11714元，利息8551元，合计：20265元。利息计算至2019年6月8日，嗣后利息计算至给付之日止；2.要求单立国与石金瑞承担起诉费及催收时产生的费用；3.要求担保人张彪承担担保责任共同偿还借款本息。事实和理由：2014年4月4日，单立国与石金瑞在龙丰玉米合作社借款11714元，约定借款期限2个月，自2014年4月4日起至2014年6月1日止，年利率10%。单立国、石金瑞、张彪至今也未偿还，故起诉到法院，要求单立国、石金瑞偿还借款本金11714元，利息8551元，并承担起诉费用和借款清收当中所产生的一切费用。要求担保人承担担保的一切责任，并共同偿还借款。单立国未作答辩。石金瑞未作答辩。张彪辩称，2014年4月4日，张彪给单大勇和石金瑞担保，担保期限为2个月，期间没人找过张彪。现在起诉张彪才知道这个事，张彪不能承担偿还责任。龙丰合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，因单立国、石金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院组织对当庭的当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月28日，“单大勇”在龙丰合作社赊购种子并欠款120元；2014年3月23日，“单大勇”、石金瑞在龙丰合作社赊购种子并欠款2790元；2014年4月26日，“单大勇”在龙丰合作社赊购种子并欠款740元；2014年4月29日，“单大勇”在龙丰合作社赊购种子并欠款450元；2014年5月4日，“单大勇”在龙丰合作社赊购农药并欠款360元；2014年6月4日，“单大勇”在龙丰合作社赊购农药并欠款460元；2014年5月10日，“单大勇”在龙丰合作社分别赊购种子、农药并欠款600元及120元；2014年5月10日，“单大勇”退回龙丰合作社款260元；2015年6月11日，“单大勇”在龙丰合作社欠款980元；2015年6月18日，“单大勇”在龙丰合作社赊购农药并欠款70元；2015年6月22日，“单大勇”在龙丰合作社赊购农药并欠款374元，以上11笔欠单立国、石金瑞于赊购化肥、农药及种子的当天为龙丰合作社出具欠据一张，未约定还款期限及利息。2014年4月4日，单立国、石金瑞在龙丰合作社赊购化肥并欠款7150元，单立国、石金瑞于赊购化肥的当天为龙丰合作社出具欠据一张，约定6月1日前还齐过期不还，按拉肥之日起加利息1分，11月20日不还，加利息1.2分。张彪自愿为单立国、石金瑞提供保证，但未约定保证责任方式。在2015年5月20日以前，龙丰合作社未向张彪主张协权利。以上欠款经龙丰合作社多次向单立国、石金瑞、张彪索要未果，故龙丰合作社起诉至法院，要求单立国、石金瑞、张彪偿还拖欠化肥款、农药及种子款，给付至欠款付清时按月利率10‰计算的利息，并承担诉讼费用。法庭审理时，龙丰合作社称单立国的小名就叫“单大勇”，但未提供相关证据。本院认为，龙丰合作社与石金瑞于2014年3月23日及龙丰合作社与单立国、石金瑞于2014年4月4日签订的买卖合同、与张彪签订的保证合同，该两份合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。龙丰合作社与单立国、石金瑞均应依双方的约定行使权利并履行义务。当龙丰合作社向单立国、石金瑞索要欠款时，单立国、石金瑞应按法律的规定履行偿还化肥、农药及种子款的义务。单立国、石金瑞未向龙丰合作社履行给付化肥、农药及种子款的义务是违反法律规定的行为。因龙丰合作社与张彪签订保证合同时未约定保证责任方式，故张彪应按照连带责任承担保证责任。因龙丰合作社未在连带保证责任期间要求张彪承担保证责任，故张彪免除保证责任。综上所述，龙丰合作社要求单立国、石金瑞偿还化肥、农药及种子款的诉讼请求成立，予以支持。龙丰合作社要求单立国、石金瑞给付化肥、农药及种子款利息的诉讼请求成立，予以支持。龙丰合作社要求张彪承担连带保证责任的诉讼请求不成立，不予支持。龙丰合作社的其他诉讼请求无事实及法律依据，不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石金瑞偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠种子款2790元，此款限石金瑞于本判决生效之日起十日内履行；二、单立国、石金瑞偿还木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社拖欠化肥款7150元；三、单立国、石金瑞给付木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社化肥款利息4433元（自2014年4月4日起至2019年6月8日止），嗣后利息按月利率10‰计算至单立国、石金瑞清偿化肥款之日止；上述二、三项，限单立国、石金瑞于本判决生效之日起十日内履行。驳回木兰县大贵镇龙丰玉米种植专业合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由单立国、石金瑞负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  王春斌人民陪审员  孔庆国二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏征宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1516号申请执行人王锡花，女，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人陈云，又名陈雲，男，1980年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人王锡花依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5513号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行被执行人陈云民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款18,000.00元及利息（另计），并承担案件受理费125元、执行费172.00元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查控，查找到被执行人名下有银行存款1，316.00元及号码号牌为贵Ｃ×××**的长安牌汽车一辆，本院已将1,316.00元划拨至申请执行人所指定的银行账户，故被执行人还应支付申请执行人借款16,684.00元及利息（另计），案件受理费125元、执行费172.00元。经向申请人释明，申请人认为查封车辆没有实际意义，故本院未对该车辆进行查封。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈云限制高消费。申请执行人于2019年10月24日书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月二十四日书记员 陈浩楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄翔鹏，男，1990年2月11日出生，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翔鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄翔鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币83,515.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄翔鹏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计83,515.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12261号原告：王丽红，女，1980年11月27日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：张宏祺，男，1984年2月22日出生，汉族，住址:沈阳市大**。原告王丽红诉被告张宏祺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽红、被告张宏祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红诉称：我是未来部落智能机器人生活创意馆私营业主，在龙之梦购物中心三楼经营。2019年7月22日15:30分左右被告张宏祺的两个孩子共骑一辆玩具车撞倒我店门口展示的迎宾机器人,导致机器人损坏严重,无法进行正常销售。我是该产品的沈阳市区域的代理商。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失价值6999元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张宏祺辩称：本案诉讼主体不对，我不是本案的利害关系人，请求法院驳回原告的请求。警察的出警现场我在，原告店内机器人的摆放位置超过了应该摆放的位置，原告对机器人的损坏负有主要责任，我认为原告机器人的摆放位置是人行通道，而且也无法认定原告的机器人的价值，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月22日，被告的两个孩子在龙之梦购物中心骑玩具车时，撞到原告自称为沈阳市大**未来部落机器人销售部在店门口摆放的迎宾机器人，致机器人部分损坏。经查，沈阳市大东区未来部落机器人销售部为个体工商户，经营者为唐英健。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警记录、视频、照片、被告提供的视频证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。按本案原告所述，受损机器人为个体工商户沈阳市大东区未来部落机器人销售部在龙之梦店面的展示产品，原告并非该销售部工商登记的经营者，现有证据材料也未能证明原告与本案有直接利害关系，故原告作为诉讼主体向被告主张权利不符合法律规定的起诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王丽红的起诉。案件受理费50元退还给原告王丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一九年十月三十一日书记员  付 赢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执585号申请执行人：琼海瀚海有限公司，住所地：琼海市。法定代表人：金某标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某国、钟某，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：石家庄兆强房地产经纪有限公司，住所地：石家庄桥**。法定代表人：康某峰，该公司总经理。被执行人：海南兆康投资开发有限公司，住所地：三亚市河**。法定代表人：赵摸华，该公司总经理。关于申请执行人琼海瀚海有限公司（以下简称瀚海公司）与被执行人石家庄兆强房地产经纪有限公司（以下简称兆强公司）、海南兆康投资开发有限公司（以下简称兆康公司）委托合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初8664号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人瀚海公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日予以立案执行。依据生效判决，兆强公司应于判决生效之日起10日内向瀚海公司退还展位费10万元及利息（利息以货款10万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2016年11月29日起计算至债务付清之日止），兆康公司对上述债务承担连带责任。兆强公司、兆康公司还需承担案件受理费2300元、公告费1170元、案件执行费1400元。执行过程中，本院向兆强公司、兆康公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因兆强公司、兆康公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将兆强公司、兆康公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10万元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇一九年十月三十日                      书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初85号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日23时00分许，被告人李某1酒后驾驶×××轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇Y901线与S312省道交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的李某2驾驶的×××重型自卸货车行驶发生碰撞，造成李某1受伤、两车损坏的交通伤人事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人李某1血液中每100ml血液中含有210.7mg乙醇，属于醉酒驾驶。案发后，被害人李某2出具谅解书对李某1的行为予以谅解。公诉机关为证明其指控当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车损坏的交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到每100毫升200毫克以上，应从重处罚，建议判处被告人李某1拘役2个月，并处罚金2000元。诉请本院依法判处。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述罪行，已取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，且被害人有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年6月12日23时许，被告人李某1醉酒后（鉴定出每100ml血液中含有210.7mg乙醇）驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗Y901引线与S312省道交叉路口左转弯时，与由北向南李某2驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成李某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队认定，李某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口，相对方向同时被放行时，左转弯未让相对方向直行的车辆，是造成负本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。案发后，民事赔偿已达成协议并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明及情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明书、刑事谅解书、证人李某3证言、被害人李某2陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定聘请书、人体血液乙醇含量检验报告、检验鉴定结论告知书、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、被告人李某1供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有210.7毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己罪行，并已取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，系初犯，且被害人有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚。被告人危险驾驶依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，其血液中乙醇含量达到200毫克以上、发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，民事赔偿已达成协议并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  窦淑玉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14313号 申请执行人：李杰，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：杜昌友，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。 关于李杰申请执行杜昌友借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初11293号民事判决书，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14313号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执668号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：张铁龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住阜城县，被执行人：邓华，女，1990年11月11日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王志远，男，1987年2月3日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人张铁龙、邓华、王志远借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人张铁龙、邓华、王志远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张铁龙、邓华、王志远未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铁龙、邓华、王志远在金融机构的存款103255元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执206号 梁三梅、尹昌荣、廖小红、肖桂华： 本院执行的梁三梅申请尹昌荣、廖小红、肖桂华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保680号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍雄波，男，1980年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍雄波在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍雄波在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十四申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1982号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。住址：宣威市。被执行申请人张德斌，男，汉族，1984年3月12日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3035号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行张德斌信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币124776.47元，申请执行费人民币1772元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将张德斌纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十月二十八日书记员 何熙艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初2925号原告：云南协和律师事务所，住所为昆明市盘龙区白云路**北京路花苑****。负责人：李毅，系该所主任委托诉讼代理人：赵辉伟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1969年12月23日出生，四川省自贡市人，户籍地为四川省自贡市自流井区。原告云南协和律师事务所诉被告陈刚法律服务合同纠纷一案,本院于2019年3月12日受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告云南协和律师事务所的委托代理人赵辉伟到庭参加了诉讼。被告陈。被告陈刚经本院住所寻找未果告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南协和律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费30000元；2、判令被告支付原告自2019年3月12日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月27日签订《委托合同》约定：被告委托原告办理两件劳动争议案件的申请执行工作，律师费按收回款项的20%计算。委托合同签订后，原告全面履行了合同义务，执行回款180000，被告应当向原告支付律师代理费36000元，但被告仅支付6000元，故诉至法院主张权利。被告陈刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的委托合同、判决书、申请书、向官渡法院调取的证据材料，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告云南协和律师事务所（受托人、乙方）与被告陈刚（委托人、甲方）签订《委托合同》，约定：甲方因申请执行昆明同徽物业服务有限公司劳动争议两案，委托原告指派律师提供法律服务。委托服务事项为被告申请执行昆明同徽物业服务有限公司劳动争议两案中担任被告的代理人，委托服务阶段为执行至执行终结时止。委托费用为前期办案实交费5000元，律师费按收回款项的20%计算；支付方式为甲方于本合同签订之日支付5000元。律师费按照每收回一笔款项就立即按该笔款项的20%计算支付一次律师费。2018年7月9日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终3002号民事判决书，判决昆明同徽物业服务有限公司向陈刚支付经济补偿金26160.87元。2018年5月30日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终3655号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（一审判决结果为：昆明同徽物业服务有限公司支付陈刚2015年5月至2017年2月工资183215.7元）。2019年1月6日，原告作为被告的委托诉讼代理人向昆明市官渡区人民法院就上述两个生效判决申请进行执行程序。2019年3月6日，昆明市官渡区人民法院出具（2018）云0111执4424号结案通知书，载明：本院于2018年8月6日立案执行的（2018）云0111执4424号陈刚与昆明同徽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3655号判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人昆明同徽物业服务有限公司应支付26160.34元及利息。经本院强制执行，昆明同徽物业服务有限公司与陈刚达成和解，陈刚申请结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。2019年3月6日，昆明市官渡区人民法院出具（2018）云0111执4423号结案通知书，载明：本院于2018年8月6日立案执行的（2018）云0111执4423号陈刚与昆明同徽物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3002号判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人昆明同徽物业服务有限公司应支付183215.7元及利息。经本院强制执行，昆明同徽物业服务有限公司与陈刚达成和解，昆明同徽物业服务有限公司已支付135976.57元，陈刚申请结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在经济生活中，当事人订立合同，在遵守法律的前提下，具有高度的自主权利，对签订合同的要约，是否承诺，是否订立合同，由当事人自愿决定。同时，一旦同他人订立了合同并依法生效后，对当事人就具有法律约束力，就应当按照合同的约定履行自己应当承担的义务。本案中，原告与被告签订《委托合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按照约定向被告提供了相应的法律服务，被告应当按照约定向原告支付律师代理费。被告从另案中执行回款135976.57元，按照合同约定按照执行回款的20%支付律师费，即27195.3元，扣除原告自认被告已经支付的6000元，被告应当向原告支付律师代理费21195.3元。针对原告认为被告的执行回款为180000元，系被告与用人单位自行作了抵扣，但就原告提交的证据，本院无法看出上述抵扣情况，故对该观点本院不予采纳。针对原告主张支付利息的观点，被告确未按照合同约定在执行回款后立即向原告支付律师费，造成了原告的损失，故被告应当向原告支付自2019年3月12日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告云南协和律师事务所支付律师代理费21195.3元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告云南协和律师事务所支付以21195.3元为基数，自2019年3月12日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南协和律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨德生人民陪审员  李小娥二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄沈丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4989号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红,江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：齐家洋，男，1962年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告齐家洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾将张玉梅列为本案被告，后又申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告人民财保的委托诉讼代理人张秀红、漆业昆到庭参加诉讼，被告齐家洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款本息15473.99元，并支付保险费865.12元（324.42元/月除以30天/月乘以80天）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告就被告与华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行）的贷款1.9万元签订保证保险合同，后被告未按时偿还贷款，2017年5月22日原告向华夏银行进行理赔。根据双方的保险合同约定，被告应对原告的代偿款、保险费、违约金等予以偿还。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告齐家洋未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2016年5月8日，被告齐家洋（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的1.9万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为1.9万元，保险金额为21010.65元，保险费为11679.12元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保险费为324.42元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，被告齐家洋与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告齐家洋向华夏银行贷款1.9万元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年5月11日至2019年5月11日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告齐家洋发放贷款1.9万元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2017年5月22日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款15473.99元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告齐家洋出具《代偿债务通知书》，通知被告齐家洋，原告人民财保在2017年5月22日代其清偿了15473.99元，其中本金15098.25元、利息344.57元、逾期罚息31.17元。被告齐家洋个人账户明细账单显示2016年5月11日实际收到华夏银行贷款1.9万元，2017年1月18日，被告齐家洋最后一次偿还贷款本息，之后再未还款。2017年5月22日，原告人民财保代偿本金15098.25元、利息344.57元、逾期罚息31.17元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告齐家洋向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告齐家洋主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告齐家洋应向原告人民财保偿还代偿款15473.99元、保险费865.12元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐家洋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款15473.99元、保险费865.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，保全费200元，公告费600元，合计1008元，由被告齐家洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 曹 丽人民陪审员 胡晓平二〇一九年十月二十一日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5292号 原告孔某，女，汉族，2014年9月7日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 法定监护人顾某，女，汉族，1993年2月6日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王东阳，贵州智丽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，执业证号：15205201810022531， 被告孔天云，男，汉族，1983年1月25日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告中国财产保险股份有限公司威宁支公司。住址：贵州省威宁县草海镇人民中路。 法定代表人：陈奇。经理 统一社会信用代码：915205267801903698 委托代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理，执业证号：15205201810035198 原告孔某诉被告孔天云、中国财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东阳及被告中财保威宁支公司委托代理人王乾隆参加了诉讼，被告孔天云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月15日18时许，被告孔天云驾驶贵06-×××××号拖拉机，在威宁草海镇环城路3公里600米前往孔山组方向300米（小地名：孔天云家门口）处倒车时，碰撞到原告。报警后经威宁交通警察大队认定被告孔天云负全部责任。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗12天，后原告伤情经威宁交通警察大队出具委托书，由贵州中一司法鉴定中心鉴定，结论为：伤残等级十级、护理期60天、营养期90天。据查，事故车贵06-×××××号南岳牌拖拉机投保于中财保威宁支公司，应在保险限额内承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告共计87259元。 被告中财保威宁支公司辩称：1.保险公司参与本案诉讼系与被告孔天云之间的保险合同关系并不是因为保险公司为侵权人，由保险公司承担的赔偿应当以合同约定为准，合同约定交强险按分责分项进行赔偿。2.根据事故认定书认定事故发生地点是在被告孔天云以及原告孔某家门口，因此可以认定原被告属于农村户口，因此本案赔偿应当按照农村标准计算。 经审理查明：2019年2月15日18时许，被告孔天云驾驶贵06-×××××号拖拉机，在威宁草海镇环城路3公里600米前往孔山组方向300米（小地名：孔天云家门口）处倒车时，碰撞到原告。报警后经威宁交通警察大队认定被告孔天云负全部责任。被告孔天云驾驶的贵06-×××××号南岳牌拖拉机投保于中财保威宁支公司，该份保险单时间为：2018年7月19日起至2019年7月18日止。原告被送往威宁县人民医院住院治疗12天，伤情经威宁交通警察大队出具委托书，由贵州中一司法鉴定中心鉴定，结论为：伤残等级十级、护理期60天、营养期90天。另查明，原告孔某与被告孔天云系父女关系。 上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证明、医药费发票、病例、疾病证明书、司法鉴定书等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，孔天云驾驶的贵06-×××××号南岳牌拖拉机为机动车，并投保于中财保威宁支公司，经威宁交通警察大队认定被告孔天云负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。参照2019年贵州省人身损害（交通事故）赔偿标准，结合贵州中一司法鉴定中心鉴定意见，原告诉求按城镇居民标准计算过高，原告提高的证据不能证明其是城镇居民，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，不符合法律规定，应按农村居民标准计算较为合理，即9716元×20年×10%=19432元，护理费按105元×60天=6300元其他诉请符合法律规定，本院予以支持。由于此次事故给原告造成一定的精神损害，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院也一并支持。以上各项费用共计43467元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中财保威宁支公司赔偿原告孔某鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、住院期间伙食补助费、交通住宿费共计43467元。 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 案件受理费991元由被告孔天云承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇一九年十月十七日 书记员 孔维全
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18379号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：彭飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭飞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭飞立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××92）欠款共计8027.08元,其中本金4998.56元,利息2658.85元,违约金（滞纳金）369.67元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令彭飞承担本案全部诉讼费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××92。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月27日。 六、欠款本金金额：4998.56元。 七、欠款利息金额：2658.85元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：369.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭飞应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××92的信用卡欠款本金4998.56元及利息、违约金（截止2018年12月27日利息为2658.85元、违约金为369.67元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执42号 被执行人管磅根，男，汉族，1973年7月18日出生，住湖南省岳阳市平江县。 被执行人雷立福，男，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省津市。 被执行人卜刚，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人陶柱广，男，汉族，1975年1月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人郭八妹，女，汉族，1976年6月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人胡飞华，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人管磅根、雷立福、卜刚、陶柱广、郭八妹、胡飞华没收财产一案，本院作出的（2016）赣01刑初71号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告人管磅根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人雷立福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2026年1月6日止。没收个人财产限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人卜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2026年1月6日止。没收个人财产限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人陶柱广犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人郭八妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；六、被告人胡飞华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；七、扣押的含甲基苯丙胺成份的毒品711.33克由扣押机关依照国家有关规定处理，扣押的购毒款16.8万元予以没收，由扣押机关上交国库。 本院于2018年1月16日立案执行，案件执行过程如下: 1、2018年1月22日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结各被执行人名下所有财产。 2、2018年4月4日，本院发函安义县公安局，请求该局将（2016）赣01刑初71号刑事判决书移交的财产交由本院处理。 3、2018年4月17日，安义县公安局刑侦大队复函本院，称本案的暂扣款43.328万元，根据江西省高级人民法院的判决，其中的购毒款16.8万元由该局没收。另外办案中的9420元替涉案人员郭八妹和陶柱广交了看守所的各项费用。剩余25.586元交由本院处理。扣押的黑色宝来轿车（车牌湘Ｆ×××××）一直停放在安义县看守所内有5年多时间，已无法开动。 4、2018年8月31日，本院再次发函安义县公安局，告知该局因陶柱广仅决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。故将多扣押的陶柱广的18.688万元退回该局。2018年10月11日，本院将18.688万元退回安义县公安局，将68980元上缴国库。 5、2019年2月19日，本院委托湖南省岳阳市中级人民法院代为本院办理黑色宝来轿车（车牌湘Ｆ×××××）的查封及调档事宜。 6、2019年2月25日，本院查封黑色宝来轿车（车牌湘Ｆ×××××）。 7、2019年4月25日，本院将黑色宝来轿车（车牌湘Ｆ×××××）移送评估。2019年6月15日，江西华夏资产评估事务所（普通合伙）书面告知本院，因机动车销售统一发票填列的购货人邹一中与被执行人管磅根不一致，且该车辆没有车辆行驶证、登记证书等原因，导致无法评估。 8、2019年10月11日，本院通过司法网络查控系统第二次对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结各被执行人名下所有财产。 9、2019年10月24日，本院对各被执行人实施限制消费令。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，除黑色宝来轿车（车牌湘Ｆ×××××）外，（2016）赣01刑初71号刑事判决书确认及移送的涉案财产均已处置完毕。但因黑色宝来轿车（车牌湘Ｆ×××××）无法评估导致无法拍卖，故本次执行程序应予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期后应继续查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  余 浩
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特97号申请人：符贤成，男，2002年1月21日出生，黎族，海南省东方市人，住海南省东方市东河镇东方村。委托诉讼代理人：符文泽，男，1978年1月7日出生，黎族，海南省东方市人，住海南省东方市东河镇东方村。申请人：李汉强，男，1961年11月13日出生，汉族，山东省临沭县人，住海南省东方市广坝农场。本院于2019年10月14日立案受理申请人符某与李汉强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1李汉强一次性支付给申请人符某3000元作为其医疗费、误工费等费2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人符某与李汉强于2019年10月10日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］079号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吉进宁 二○一九年十月十七日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印8份）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1036号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**。 代表人：缪锋，行长。 被执行人：张志军，男，1971年6月13日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：郑志雄，男，1976年5月4日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区/div> 被执行人：陈湖，男，1984年3月17日出生，汉族，住，住所地玉林市玉州区/div> 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人张志军、郑志雄、陈湖金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市一环北路482号武警干部住宅楼703号房、玉林市玉东大道61号富林金桂丽湾W-17幢1602房属被执行人郑志雄所有，玉林市攀龙里114号恒顺小区5幢B单元302房属被执行人陈湖所有，但上述房产已抵押给中国建设银行和中国农业银行。现暂不宜处置。除此之外被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83345.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁美娴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4349号上诉人（原审原告）：华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，无业，住慈溪市。上诉人（原审原告）：夏新林，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住余姚市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场。住所地：宁波杭州湾新区十二塘围垦区块内。代表人：胡引飞，该养殖场厂长。委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。原审被告：胡引飞，男，1970年9月30日出生，汉族，宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场投资人，住慈溪市。委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。上诉人华梁、夏新林因与被上诉人宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场（以下简称双瑞养殖场）及原审被告胡引飞合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2922号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华梁、夏新林上诉请求：撤销一审（2019）浙0282民初2922号之二民事裁定，依法支持华梁、夏新林的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审裁定程序违法。1.一审法院适用简易程序审理本案，但未在立案之日起三个月内审结，一审裁定本案转为普通程序审理的时间早已超过三个月。2.华梁、夏新林申请一审法院调查取证，但一审法院未依法调取，造成认定事实错误。3.一审法院未在裁定书中将当事人的举证、质证内容进行表示，严重违反民事裁判文书的制作规范，导致认定事实错误，应发回重审；二、一审裁定认定事实和适用法律错误。1.华梁、夏新林的养殖户身份和应享受的养殖补贴和奖励已经得到宁波杭州湾新区相关部门的审核、批准，且相应的补助和奖励已汇给双瑞养殖场。华梁、夏新林养殖补贴和奖励不需要再次审核、批准。一审法院以华梁、夏新林是否可以享受补助款和相应的奖励，双瑞养殖场、胡引飞是否应支付上述款项，需经宁波杭州湾新区相关部门审核、批准为由，认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，属于认定事实错误。2.双瑞养殖场提交的华梁与案外人洪立辉签订的《承包合同》以及案外人宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司（以下简称围垦公司）的函件不能阻却华梁、夏新林的诉讼请求。双瑞养殖场对该《承包合同》没有实际履行，以及华梁、夏新林是涉案310亩养殖区块的养殖户的事实是明知的，否则，双瑞养殖场不可能在经过调查后仍将华梁、夏新林列为310亩养殖场区块的养殖户，上报宁波杭州湾新区相关部门审核、批准申报补助和奖励。围垦公司的函件只是建议双瑞养殖场暂缓发放310亩的政策补助款，而非不得发放。双瑞养殖场、胡引飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。华梁、夏新林向一审法院起诉请求：一、双瑞养殖场即时给付华梁、夏新林养殖保险补助、台风损失及在规定时间内撤离的一次性奖励413400元，并支付自2017年9月26日至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、胡引飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案保全费用、诉讼费用由双瑞养殖场、胡引飞承担。一审法院认定事实：案外人慈溪市引飞果业有限公司（以下简称引飞公司）于2012年12月25日中标宁波杭州湾新区十二塘围涂1号区块养殖基地（以下简称1号基地），并在2013年3月5日与围垦公司签订合同。2013年3月10日、3月20日，双瑞养殖场与案外人岑佰新先后签订《承包合同》《协议书》，双瑞养殖场将1号基地中的南起十一塘塘裙以北15米，北至十二塘护塘河南岸5米，东靠四灶浦排涝河西侧道路以西5米，西至5号隔堤东5米内I号-肆号区域660亩交由岑佰新承包养殖。同年3月26日，经围垦公司同意，引飞公司将1号基地交由双瑞养殖场独立经营。同年4月20日，岑佰新与华梁、夏新林签订转让协议，岑佰新将其与双瑞养殖场签订的《承包协议》上的权利义务转让给华梁、夏新林。2017年5月2日，宁波杭州湾新区开发建设党工委（管委会）召开会议，并形成了[2017]6号宁波杭州湾新区开发建设党工委（管委会）会议纪要，纪要载明“会议听取并审议了海洋水利管理中心关于十二塘围涂1号区块养殖基地（通航机场区块）政策处理相关情况的汇报。会议指出，十二塘围涂1号区块养殖基地承包经营权于2012年12月经新区公共资源交易中心公开招标后，由引飞公司中标并注册成立双瑞养殖场，从事经营相关水产养殖。现该区块因新区通用航空机场建设需要而被收回。为加快推进养殖基地政策处理工作，确保通用航空机场区域基础预处理工程按时进场施工，同时鉴于该养殖基地未享受过上级农业补助政策，会议原则同意海洋水利管理中心提出的相关建议，明确：（一）由围垦公司负责，对养殖基地合同承包范围内的面积，按每亩500元标准补助2015年度台风损失，按每年每亩130元标准支付承包期内的区级养殖保险补助。此外，对于在规定时间内撤离的养殖户，根据养殖面积一次性给予每亩150元的奖励。上述奖励待养殖户全部撤离后，由双瑞养殖场根据养殖户承包协议，对养殖户基本情况进行登记造册，报新区相关部门审核、批准并公示后，发放到养殖户。（二）撤离终止时间为2017年3月31日，不在该期限内撤离的，由相关部门依法实施强制撤离”等。2017年9月26日，围垦公司将3492040元补助款汇入双瑞养殖场的银行账户。2019年3月28日，围垦公司函告双瑞养殖场：“岑佰新承包的4号区域310亩的实际养殖户存在争议，还在核实中，建议暂缓发放310亩的政策补助款”。一审法院经审查认为，华梁、夏新林是否可以享受补助款和相应的奖励、双瑞养殖场是否应该支付上述款项，须经宁波杭州湾新区相关部门审核、批准，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2019年8月29日裁定：驳回华梁、夏新林起诉。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，华梁、夏新林诉请双瑞养殖场支付款项是基于宁波杭州湾新区开发建设党工委（管委会）于2017年5月2日形成的[2017]6号宁波杭州湾新区开发建设党工委（管委会）会议纪要。该会议纪要明确由围垦公司负责支付养殖户相应的补助款和奖励，双瑞养殖场将围垦公司汇入其账户的补助款等按规定发放给养殖户。现围垦公司已函告双瑞养殖场，认为涉案310亩的实际养殖户存在争议，还在核实中，建议双瑞养殖场暂缓发放310亩的政策补助款。因涉案310亩的补助款和相应的奖励的享受主体到底是谁，需经相关部门作出最终审核，在相关部门尚未作出最终审核前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回华梁、夏新林起诉，并无不当，本院予以确认。综上，华梁、夏新林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  王家星审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月三十日书记员  陈 冲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执299号 申请执行人：张少波，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司住所地贺州市八步区八达西路与207国道交汇处。 本院在执行张少波与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）桂1103民初38号民事判决书确定：本院在执行张少波与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司应退还申请执行人张少波购车款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十月六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1056号上诉人（原审原告）朱凯华，男，1955年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。委托诉讼代理人沈晓伟，桐乡市人民政府工作人员。委托诉讼代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市人民政府，住，住所地嘉兴市广场路**/div>法定代表人毛宏芳，市长。委托代理人钟芸，嘉兴市人民政府工作人员。朱凯华诉桐乡市人民政府、嘉兴市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，嘉兴市中级人民法院于2019年5月24日作出（2018）浙04行初238号行政判决。朱凯华不服，向本院提起上诉。根据各方当事人意愿，本院在审理过程中依法进行了调解，上诉人朱凯华以“因与政府达成房屋补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱凯华撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许朱凯华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱凯华负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇一九年十月十五日书记员  韦若莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12796号原告:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦雅，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：肖某某。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人谢文辉、谢梦雅到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款37399.14元；2、判令被告支付违约金13800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证等证据，本院经审查，认定事实如下：2015年5月21日，肖某某作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、肖某某向对外经贸信托公司借款46000元，借款期限36个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为0.95%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为920元，肖某某授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、肖某某向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务费和担保费621元/月；4、肖某某每月还款额为2335.78元，包括本息1714.78元，服务费及担保费621元，如肖某某未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因肖某某账户余额不足导致扣划失败，肖某某应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为肖某某承担了连带保证责任，则肖某某承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若肖某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则肖某某还应支付给维仕担保公司违约金13800元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。上述合同签订后，对外经贸信托公司向肖某某发放贷款45080元,扣收了920元手续费。肖某某仅按约偿还8个月借款本息，其中本金为10222.24元（1277.78元×8个月）、利息3496元（437元×8个月），2016年2月起肖某某未归还合同约定的贷款本息及相关费用。因肖某某的上述违约行为，2016年8月10日，维仕担保公司代肖某某向对外经贸信托公司偿还借款本金35777.76元、利息1311元、罚息310.38元，合计37399.14元。另查明，经国家工商部门核准，维仕担保公司名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为，肖某某分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。维仕担保公司依约履行代偿义务后，有权向肖某某追偿借款本息及扣款失败手续费。关于借款本金，因对外经贸信托公司仅向肖某某支付了45080元贷款本金，故本院认定借款本金为45080元。经核算，肖某某尚欠对外经贸信托公司本金为34857.76元（45080元-10222.24元）。维仕担保公司超出实际本金的代偿部分，不应由肖某某偿还。关于利息、罚息，因维仕担保公司利息1311元、罚息310.38元，合计1621.38元，该利息计算标准(1621.38元÷6月=270.23元/月，270.23元/月÷34857.76元=0.8%)并未超过从逾期之日按照合同约定应支付至代偿之日（即6个月）的利息及罚息，可以要求肖某某偿还。综上，肖某某应向维仕担保公司支付36479.14元（含借款本金34857.76元、利息1311元、罚息310.38元）。关于维仕担保公司主张的违约金13800元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数按年利率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日(即36个月)所得金额，不违反法律规定(13800元÷36月=383.33元/月，383.33元/月÷36479.14=1％/月)，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款36479.14元；二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13800元；三、驳回原告维仕担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收540元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十二日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1801号原告：赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王晨，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。被告：蔡树光，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴丽红，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴忠汇，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：毛小丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告赵彬斌为与被告蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐缅子到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡树光、吴丽红偿还原告垫付款249764.18元及违约金74929.25元，并支付自起诉之日起以代偿款为基数按照年化24%计算的利息；2.被告蔡树光、吴丽红向原告支付律师费12000元；3.被告吴忠汇、毛小丽对前述的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。经审理，本院认定事实如下：2014年12月7日，案外人杭州叁亨担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告蔡树光、吴丽红（作为乙方）签订了《房屋装修担保服务合同》，根据该协议的约定，被告蔡树光因房屋装修向中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）申请房屋装修分项分期贷款，叁亨公司为被告蔡树光向银行申请房屋装修贷款提供担保；若被告蔡树光发生逾期还款，银行要求叁亨公司垫付并从叁亨公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或叁亨公司应银行要求垫付被告蔡树光逾期贷款本息、费用的，被告蔡树光应当按照每期划扣或垫付金额的30%向叁亨公司支付违约金，叁亨公司为实现债权及追究被告蔡树光违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告蔡树光承担。被告吴丽红作为共同偿债人、配偶，被告吴忠汇作为担保人，被告毛小丽作为担保人配偶均在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字。同日，被告蔡树光与工行之江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蔡树光为家居装修向工行之江支行借款250000元，并向工行之江支行支付手续费26075元，被告蔡树光以分期付款的方式向工行之江支行偿还以上资金，共分36期返还。此后，因被告蔡树光发生违约，叁亨公司于2016年2月向银行代偿20000元，于2016年6月向银行代偿22500元，于2016年10月向银行代偿84600元，于2017年2月向银行代偿35000元，于2017年6月向银行代偿13000元，于2017年10月向银行代偿51740元，于2018年7月向银行代偿22924.18元。2018年12月24日，叁亨公司将与蔡树光签订的《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌。原告赵彬斌为实现其债权委托律师实际产生12000元费用。案涉银行借款系发生于被告蔡树光与吴丽红夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认叁亨公司曾向被告蔡树光收取保证金12500元，并同意在本案中用于扣除违约金及代偿款。本院认为，叁亨公司与被告蔡树光、吴忠汇、毛小丽签订的《房屋装修担保服务合同》，被告蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽签订的《叁亨家装担保贷款申请表》，被告蔡树光与工行之江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。因被告蔡树光未能按约如期归还银行贷款及手续费，叁亨公司已为被告蔡树光垫付了透支款合计249764.18元，且叁亨公司将《房屋装修担保服务合同》项下所有权利转让给了原告赵彬斌，故原告有权要求被告蔡树光偿还上述垫付款、违约金及为实现债权而支付的律师费，并有权要求被告吴忠汇、毛小丽就上述债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金及利息明显过高，在扣除保证金12500后，本院将违约金及利息调整为62429.25元。关于要求被告吴丽红就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为案涉银行借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共有房屋的装修，且被告吴丽红作为共同偿债人在《叁亨家装担保贷款申请表》上签字，被告吴丽红应就上述债务承担共同还款责任。被告蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡树光、吴丽红于本判决生效之日起十日内共同向原告赵彬斌支付代偿款249764.18元、违约金及利息62429.25元；二、被告蔡树光、吴丽红于本判决生效之日起十日内共同向原告赵彬斌支付律师费12000元；三、被告吴忠汇、毛小丽对被告蔡树光、吴丽红上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告吴忠汇、毛小丽实际履行付款义务后，有权向被告蔡树光、吴丽红追偿；四、驳回原告赵彬斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由原告赵彬斌负担188元，由被告蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽负担6162元及财产保全费2203元。原告赵彬斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡树光、吴丽红、吴忠汇、毛小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月二十五日书 记 员  付慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3022号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市中山西路**华亿大厦**。 负责人车兴才，该公司总经理。 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，地址在四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人马志均，该公司总经理。 被执行人：肖中永，男，汉族，1967年1月27日生，住在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张成琼，女，汉族，1966年2月27日生，住在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：万亚军，男，侗族，1974年2月27日生，住在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水品三商贸有限公司，地，地址在贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路**附**一社会信用代码：78546437-3。 法定代表人万亚军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初77号民事判决书，已向被执行人肖中永、张成琼、六盘水品三商贸有限公司、万亚军发出执行通知书，责令被执行人肖中永、张成琼、六盘水品三商贸有限公司、万亚军立即支付申请执行人代偿款人民币398125.22元及违约金56250元，负担一审案件受理费9750元、执行费6862元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人肖中永、张成琼、六盘水品三商贸有限公司、万亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人肖中永、张成琼、六盘水品三商贸有限公司、万亚军本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人肖中永、张成琼、六盘水品三商贸有限公司、万亚军名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、车辆四台已查封，未实际控制。已提取被执行人在六盘水钟山区月照社区的拆迁补偿款（已足额），申请人暂不申请扣划存款及处置车辆，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初8377号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马亭亭，男，1985年11月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马亭亭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马亭亭的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告马亭亭的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费538元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一九年十月二十一日书记员  乔利利
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1639号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：林健，行长。被执行人高燕,女，汉族，1981年4月20日出生，原住东营市东营区郑州路**胜宏尚骏46-1-702，现住址不详。被执行人张国峰，男，汉族，1981年11月13日出生，原，原住东营市东营区郑州路**胜宏尚骏46-1-702住址不详。被执行人张芹，女，1989年10月2日出生，汉族，原住东营市东营区科达花苑****楼****，现住址不详。被执行人邓皓，男，1986年2月11日出生，汉族，原住东，原住东营市东营区科达花苑****楼****不详。本院（2018）鲁0502民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高燕名下鲁Ｅ×××**福特牌轿车一辆。二、查封期限二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十月二十二日书记员  邢 帆
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2641号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人贾宁，男，汉族，1978年2月26日生，住黑龙江省富锦市。任丘市人民法院移送执行贾宁退赔一案，本院作出的(2019)冀0982刑初414号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，移送执行机关任丘市人民法院于2019年10月11日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾宁名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月十二日书记员  黄松楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2261号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：赵维国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：牛振香，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王树申，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王淑苹，女,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵维国、牛振香、王树申、王淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告赵维国、牛振香、王树申、王淑苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵维国、牛振香偿还借款本金195950.28元及相应利息；2.被告王树申、王淑苹承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：赵维国、牛振香系夫妻关系。被告王树申、王淑苹是系夫妻关系。2016年1月30日，被告赵维国与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月30日起至2017年1月15日止。被告牛振香、王淑苹在财产共有人处签字。被告王树申在担保人处签字。被告于2018年4月12日偿还本金4049.72元，利息950.28元。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：赵维国、牛振香系夫妻关系。被告王树申、王淑苹是系夫妻关系。2016年1月30日，被告赵维国与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年1月30日起至2017年1月15日止。被告牛振香、王淑苹在财产共有人处签字。被告王树申在担保人处签字。被告赵维国于2018年4月12日偿还本金4049.72元，利息950.28元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告赵维国签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告赵维国应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告赵维国、牛振香系夫妻关系，且被告牛振香在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告牛振香对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告赵维国、牛振香共同偿还。被告王树申、王淑苹系夫妻关系。被告王树申、王淑苹分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告王树申、王淑苹自愿为被告赵维国向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告赵维国、牛振香偿还借款本金及相应利息，要求被告王树申、王淑苹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵维国、牛振香于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金195950.28元及相应利息（按本金200000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至2018年4月12日止；按本金195950.28元，按合同约定利率自2018年4月13日起计算利息至实际给付之日止，减去利息950.28元）；二、被告王树申、王淑苹对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9735号原告：伊连忠，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵红菊（伊连忠之妻），女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，经理。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳北路**。法定代表人：刘乃斌，总经理。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡啸，公司职员。被告：天津市蓟州区交通局，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民西路**。法定代表人：赵亚民，局长。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原告伊连忠与被告天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）、天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）、天津市蓟州区交通局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及法定代表人均未到庭参加诉讼，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊连忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失（苗木）2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津市蓟州区交通局系蓟州区李赵路乡村公路的管理者。2018年被告天津鑫路桥建设工程有限公司承建了被告天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司的蓟州区李赵路乡村公路修建工程，由于被告天津市蓟州城镇基础设施建设投资有限公司提供的图纸不合理，位于前牛官小学东侧的排水渠设计过高，2018年6月份雨季后牛宫的养鱼池排水时，本应从排水渠排放，但因排水渠过高造成无法排水，雨水漫灌至路旁原告的土地，致使原告土地上的苗木全部被淹，并使苗木枯死，至今原告土地仍未恢复原貌。原告报警，公安蓟州分局东赵各庄派出所出警。前牛官村委会书记伊连合、北孟辛庄村书记孟长顺为原告与被告调解，但原、被告就原告损失未能达成和解。为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院判准原告的全部诉讼请求。鑫路桥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。鑫路桥承包工程属实，但是严格按照图纸施工的，经过验收符合设计要求，不存在施工过错，依据过错责任原则，鑫路桥无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。城投公司辩称，请求驳回原告对城投公司的诉讼请求。理由如下：1.城投公司系涉案公路的发包人，且是委托有资质的设计单位进行的施工图纸的设计，且公路已经在2019年1月15日竣工验收，并移交东赵各庄镇人民政府，如原告所诉属实，其财产损失发生在施工阶段，而且经代理人现场勘查，并不存在所谓的排水管问题，排水管的问题是施工阶段的问题，与城投公司无关。2.原告所诉水量过大的原因是养鱼池排水和降水的问题，如原告所诉属实，其损害事实发生的原因也有可能是养鱼池排水及降水所导致，并不能证明公路的设计问题乃至施工问题与原告的损失存在唯一的因果关系。3.原告主张其土地存在损失，根据谁主张谁举证的原则，其应证明对受损土地存在权属，并对损失的具体情况及损失数额承担相应的举证责任，同时如果其尚未恢复土地，存在扩大损失的情况下，也应自行承担损失后果，综上，城投公司认为原告要求城投公司承担责任无任何法律依据，请求依法予以驳回。交通局辩称，交通局与本案毫无牵扯，该段公路属于乡村公路，主要由村镇两级管理，交通局被列为被告，应为主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月份东赵各庄镇后牛宫村的养鱼池排水，养鱼池所排放的水漫灌至路旁原告的土地，致使原告的土地被淹苗木枯死。本院认为，本案的争议焦点：1.造成原告损失的具体原因以及三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；2.原告损失的具体情况。关于第1个争议焦点，原告认为其损失是由于养鱼池排水无法通过排水渠进行排放造成的，但原告未提供证据证实其损失与公路设计及施工存在唯一的因果关系，三被告的抗辩意见符合法律规定，本院依法予以采信。关于第2个争议焦点，原告主张苗木损失2万元，三被告均不予认可，由于原告不能提供证据证实栽种苗木的种类和具体数额，致使原告的损失数额无法确定，故对原告主张的苗木损失2万元，本院依法不予确认。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回伊连忠的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由伊连忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年十月三十一日书记员  孙 爽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终840号上诉人（原审原告）：温爱华，女，汉族，1976年12月27日出生，现住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：刘镪，男，汉族，1986年12月6日出生，现住白银市平川区。上诉人温爱华因与被上诉人刘镪财产损害赔偿纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温爱华于2019年10月11日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，温爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人温爱华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承林审判员  于 燕审判员  刘红雅二〇一九年十月二十三日书记员  杨 阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2099号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴街**。 负责人：宋益昌，行长。 被执行人：邢书山，男，1975年9月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨连华，女，1975年4月24日出生，汉族，住莘县。系被执行人邢书山之妻。 被执行人：左溪泉，男，1983年7月10日出生，回族，住莘县。 被执行人：蔡成伟，男，1980年5月28日出生，回族，住莘县。 被执行人：蔡志路，男，1990年11月18日出生，回族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行申请执行邢书山、杨连华、左溪泉、蔡成伟、蔡志路借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3841号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款95643元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人邢书山、杨连华、左溪泉、蔡成伟、蔡志路在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月二十五日 书记员  王海江