云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初926号原告：凹莲姐，女，彝族，文盲，农民，住巍山县。原告：墨正桂，女，彝族，小学文化，农民，住巍山县。原告：凹某，男，彝族，在校学生，住巍山县。法定代理人：墨正桂，女，彝族，小学文化，农民，住巍山县，系凹某母亲。共同委托代理人：陈林，系云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：一般委托代理。被告：杨增林，男，汉族，小学文化，农民，住南涧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：9153290055513650X6。公司地址云南省大理市石屏村滨海大道16号。法定代表人：李剑波，系公司负责人。委托代理人：张肖平，男，身份证号码：532928198905201155，住永平县龙街镇安吉村委会幸福组。系中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司职工。委托事项及权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。统一社会信用代码：91532926218780492Y。公司地址南涧县南涧镇振兴北路39号。法定代表人：段剑新，系公司负责人。委托代理人：罗秉智，男，彝族，住南涧县，系中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司职工。委托事项及权限：特别授权代理。原告凹莲姐、墨正桂、凹某诉被告杨增林、中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大理支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称南涧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵信独任审理。2019年10月29日本院依法公开开庭进行了审理，原告凹莲姐、墨正桂、凹某及其委托代理人陈林，被告杨增林、大理支公司的委托代理人张肖平、南涧支公司的委托代理人罗秉智到庭参加诉讼，大理支公司的法定代表人李剑波、南涧支公司的法定代表人段剑新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凹莲姐、墨正桂、凹某诉称：一、要求赔偿三原告凹建华的丧葬费52038.5元，死亡赔偿金215360元，被扶养人生活费92750.5元，亲属办理丧事误工费、交通费20000元，精神损失费30000元，摩托车修理费2000元，计412149元。2、要求赔偿墨正桂后续治疗费3500元，误工费4807.8元，护理费1762.86元，住院生活补助费1100元，营养费600元，就医交通费、住宿费600元，鉴定费1600元，计9162.86元。以上两项合计421311.86元。二、上述赔偿项目，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，合计122000元，其中要求在交强险中先行赔付墨正桂各项损失，剩余部分赔偿凹建华的各项损失，其中优先赔偿精神损失费。三、超出上述交强险范围的各赔偿项目及金额由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司和被告杨增林承担40%。其中保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。四、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年6月27日20点50分，凹建华驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载妻子墨正桂沿宁凤线从巍山向下关方向行驶，途径宁凤线K333+300M路段时，与杨增林因车辆故障停放在道路内的云Ｌ×××××号自卸货车相撞，发生了交通事故，事故中凹建华死亡，妻子墨正桂身体受伤。经巍山县交警大队现场勘察，作出了第532927120190000047号《道路交通事故认定书》，认定凹建华负事故的主要责任，被告杨增林负事故次要责任。并查明被告杨增林驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保了商业第三者险，事故发生时尚在保险期限内。交通事故发生后，凹建华伤情严重当日死亡，墨正桂受伤后被送至大理大学第一附属医院检查治疗，伤情为头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗11天，用去医疗费5038.80元。出院后经司法鉴定，后续治疗费需3500元，误工期为30日，护理期11日，营养期20日。事故发生后，被告杨增林垫付了凹建华丧葬费60000元及墨正桂住院期间的医疗费用10000元。其他损失，至今没有赔付。2019年9月17日，交警部门下发不予调解通知书。现特向人民法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨增林辩称：对交通事故责任认定没有意见。事故发生后我已经为原告方垫付了60000元丧葬费，医疗费10000元，共计垫付70000元，要求多垫付部分返还给我。另外我已经投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告大理中心支公司辩称：杨增林驾驶的云Ｌ×××××号自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期内，故我公司仅在交强险限额内予以赔偿。对原告方主张的凹建华的丧葬费、死亡赔偿金无意见；其余费用已超限额，不属于我公司赔付，摩托车修理费以我公司定损金额2000元为准。原告墨正桂的医药费我方认可3779.1元，后续治疗费、护理费不予认可，住院生活补助费予以认可，根据医嘱及住院11天，营养费认可330元，就医交通费、住宿费超限额不予认可，鉴定费超限额不予认可。被告南涧支公司辩称：杨增林驾驶的云Ｌ×××××在我公司投保机动车商业第三责任保险，其中商业三者险投保100万，并且投保了不计免赔险，事故发生时，尚在保险期内。事故发生时，被告杨增林行驶证及驾驶证合格，但交警事故认定书中载明被告驾驶车辆严重超载及车辆改装，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故在我方赔偿的责任范围内我方有权利要求免陪10%，而该10%应由被告杨增林承担。我方对凹建华丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人凹某生活费无异议，被抚养人凹莲姐生活费不予认可，凹莲姐未满55周岁不到完全丧失劳动力年纪。亲属办理丧事误工费、交通费不予认可应包含在丧葬费里，精神损失因原告方醉驾且负主要责任，被告杨增林负次要责任不予认可，摩托车修理费不属于我公司投保范围。墨正桂后续治疗费过高，对护理费、住院生活补助费、营养费无异议，就医交通费、住宿费应该以实际票据为准并且有关联性才予以认可，鉴定费、案件受理费不在我公司赔付范围。对责任分配，我方主张主次责任按70%和30%划分。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、被告应如何承担赔偿责任？针对争议，原告凹莲姐、墨正桂、凹某向本院提供了如下证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第532927120190000047号《道路交通事故认定书》一份，欲证实2019年6月27日发生交通事故、经交警部门认定，凹建华承担此事故的主要责任，杨增林承担此事故的次要责任，墨正桂无责任；A2道路交通事故不予调解通知书，欲证实交警部门告知交通事故损害赔偿争议不予调解，可以向巍山县人民法院提起诉讼；A3、摩托车修理票据及修理清单，欲证实摩托车的修理情况支出2015元；A4、永建镇永安村委会证明二份欲证实凹莲姐与丈夫凹正义（已死亡）共生育子女三人，长女凹建英、二女凹建花、三子凹建华及办理丧事事宜；A5、身份证及户口复印件等，欲证实原告方的身份信息及家庭成员情况；A6、(墨正桂)道路交通事故不予调解通知书,欲证实交警部门告知交通事故损害赔偿争议，可以向巍山县人民法院提起诉讼；A7、(墨正桂)大理大学第一附属医院入院记录、出院记录，欲证实墨正桂的伤情为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤。2019年6月28日入院，7月9日出院，共住院11天；A8、（墨正桂）云南祥龙司法鉴定所[2019]临鉴字（意见）第G0158号《鉴定书意见书》及发票，欲证实经鉴定墨正桂后续医疗费用约人民币3500元，误工期为30日，护理期11日，营养期20日，并支付鉴定费1600元。经庭审质证，被告杨增林、大理支公司、南涧支公司对原告凹莲姐、墨正桂、凹某提供的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8没有异议，认为证据A3摩托车修理费只认可定损的2000元，认为A8中鉴定意见后期医疗费过高。针对自己的答辩意见，被告杨增林向本院提供如下证据：B1、大理大学第一附属医院医疗费发票一份，欲证实杨增林为墨正桂预交医疗费10000元，实际医疗费支出5038.8元，退费全部由原告收取；B2丧葬费垫付协议、收条一份，欲证实杨增林已向原告方垫付60000元丧葬费。经庭审质证，原告凹莲姐、墨正桂、凹某、被告大理支公司、南涧支公司对被告杨增林提供的证据B1、B2没有意见。针对自己的答辩意见，被告大理支公司向本院提供证据B3、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，欲证实被告杨增林驾驶的云Ｌ×××××号车在大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年8月11日零时起至2019年8月10日二十四时至。经庭审质证，原告凹莲姐、墨正桂、凹某、被告杨增林、南涧支公司对被告大理支公司提供的证据B3没有意见。针对自己的答辩意见，被告南涧支公司向本院提供证B4机动车商业保险投保单及保险条款，欲证实杨增林驾驶的云Ｌ×××××号车辆在南涧支公司投保了机动车商业第三者保险，保险期限自2018年8月23日零时起至2019年8月22日二十四时至，第三者责任保险为100万元及《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定。经庭审质证，原告凹莲姐、墨正桂、凹某、被告杨增林、大理支公司对被告南涧支公司提供的证据B4没有意见。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述证据A1、A2、A4、A5、A6、A7、A8、B1、B2、B3、B4来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A3摩托车修理费经庭审双方当事人确认以大理支公司定损损失2000元计算，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月27日20时50分许，凹建华驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（载妻子墨正桂）沿宁凤线由南向北行驶，途径宁凤线K333+300M路段时，与前方同向由杨增林因车辆发生故障停放在道路内的云Ｌ×××××号轻型自卸货车相撞，造成凹建华经抢救无效死亡，墨正桂受伤，两车局部受损的死亡道路交通事故。经巍山县交通警察大队处理，作出了第532927120190000047号《道路交通事故认定书》，认定凹建华承担此事故的主要责任，杨增林承担此事故的次要责任，墨正桂无责任。同时查明被告杨增林驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年8月11日零时起至2019年8月10日二十四时至；在被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保了机动车商业第三者险，保险期限自2018年8月23日零时起至2019年8月22日二十四时至，事故发生时尚在保险期限内。交通事故发生后，凹建华经抢救无效当日死亡。墨正桂受伤后被送至大理大学第一附属医院检查治疗，伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤。住院治疗11天，用去医疗费5038.80元。2019年9月20日原告墨正桂申请云南祥龙司法鉴定所司法鉴定，2019年9月29日云南祥龙司法鉴定所[2019]临鉴字（意见）第G0158号《鉴定书意见书》鉴定，原告墨正桂后续治疗费需3500元，误工期为30日，护理期11日，营养期20日。2019年9月17日，交警部门下发不予调解通知书。事故发生后，被告杨增林垫付了凹建华丧葬费60000元及墨正桂住院期间的医疗费用10000元。另查明，凹建华母亲凹莲姐，生于1965年1月15日，凹建华父亲凹正义（已死亡），凹建华配偶墨正桂，凹建华与墨正桂生于一子凹某。本院认为，2019年6月27日20时50分许，凹建华驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（载妻子墨正桂）沿宁凤线由南向北行驶，途径宁凤线K333+300M路段时，与前方同向由杨增林因车辆发生故障停放在道路内的云Ｌ×××××号轻型自卸货车相撞，造成凹建华经抢救无效死亡，墨正桂受伤，两车局部受损的死亡道路交通事故。该事故经巍山县公安局交警大队处理并作出第532927120190000047号《道路交通事故认定书》认定凹建华承担此事故的主要责任，杨增林承担此事故的次要责任，墨正桂无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因该交通事故造成的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在商业第三者险中根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原、被告按照各自过错的比例分担责任，依据第532927120190000047号《道路交通事故认定书》认定本院确认原告承担70%的赔偿责任，被告杨增林承担30%的赔偿责任。故原告凹莲姐、墨正桂、凹某要求被告杨增林、大理支公司、南涧支公司赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告当庭变更诉讼请求要求在赔偿项目中，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，合计122000元，其中要求在交强险中先行赔付墨正桂各项损失，剩余部分赔偿凹建华的各项损失，其中优先赔偿精神损失费，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定，本院确认原告墨正桂的损失为：医疗费5038.80元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、误工费4807.5元（160.25元×30天）、护理费1762.75元（160.25元×11天）、就医交通费300元、鉴定费1600元，共计18439.05元。凹建华的损失为：丧葬费52038.5元（104077元×50%）、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、被扶养人凹某生活费31930.5元（9123元×7年÷2人）、精神损失费5000元、摩托车修理费2000元，共计306329元。其中原告凹莲姐、墨正桂、凹某要求被告赔偿其被扶养人凹莲姐生活费，因凹莲姐生于1965年1月15日，截止2019年10月29日法庭辩论终结前未满55周岁且原告并未提供凹莲姐无劳动能力又无其他生活来源的证据证明，本院不予支持；要求赔偿亲属办理丧事误工费、交通费20000元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据证明且没有法律依据，本院不予采信。被告南涧支公司辩称要求被告杨增林根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，承担自己应赔偿份额内的10%的责任，符合双方合同约定，本院予以采信。故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告墨正桂误工费4807.5元、护理费1762.75元、就医交通费300元、鉴定费1600元计8470.25元；在医疗费用赔偿限额内赔偿墨正桂医疗费5038.80元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费1100元、营养费330元计9968.8元；（二）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告凹建华死亡的精神损失费5000元及丧葬费、被扶养人生活费等共计101529.75元（110000元-8470.25元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元。超出大理支公司赔偿范围的损失：凹建华损失202799.25元（306329元－101529.75元－2000元），由被告南涧支公司赔偿原告54755.80元（202799.25元×30%×90%），由被告杨增林赔偿原告6084（202799.25元×30%×10%）。事故发生后被告杨增林为原告墨正桂垫付医疗费10000元，垫付丧葬费60000元，共计垫付70000元，超出其应赔偿的数额63916元（70000元－6084元），为减少双方诉累，在交强险赔偿限额中一并予以扣除返还被告杨增林。各被告的辩护意见本院予以综合采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告墨正桂误工费4807.5元、护理费1762.75元、就医交通费300元、鉴定费1600元计8470.25元；在医疗费用赔偿限额内赔偿墨正桂医疗费5038.80元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费1100元、营养费330元计9968.8元；（二）在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告凹建华死亡的精神损失费5000元及丧葬费、被扶养人生活费等共计101529.75元（110000元-8470.25元）；在财产损失赔偿限额内赔偿三原告摩托车修理费2000元。其中在上述赔偿款内直接扣减63916元返还被告杨增林。二、超出交强险赔偿限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司赔偿三原告54755.80元。三、超出交强险赔偿限额的损失由被告杨增林赔偿三原告6084元。四、驳回原告凹莲姐、墨正桂、凹某的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告凹莲姐、墨正桂、凹某承担2667元，被告杨增林承担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年十月二十九日书记员  罗磊