wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初306号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李连亮，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区崇兴巷6排2号。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被获嘉县公安局刑事拘留。现羁押于获嘉县看守所。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞159号                  指控事实              2019年8月11日21时许，被告人李连亮酒后驾驶豫G6G310号普通二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口路段时被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2019年8月13日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李连亮驾车时血液中乙醇定量检测为202.4mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李连亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人李连亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李连亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李连亮认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人李连亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    陈希勇                                     二〇一九年十月十五日                                     书  记  员    田聪敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7454号原告：曙光，女。被告：乌日鲁格，男，住呼和浩特市。原告曙光与被告乌日鲁格房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,原告曙光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曙光撤回起诉处理。审判员 高飞宇 二〇一九年十月十四日书记员 董 斌
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1759号之一 申请执行人：彭志华，男，1984年10月14日出生，土家族，住成都市青羊区。 被执行人：蒋彬，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人彭志华与被执行人蒋彬不当得利纠纷一案，本院（2018）川2002民初4151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还44,900元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人44,900元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 貌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7948号原告：姚爱滨，男，1973年6月2日出生汉族，哈尔滨哈投投资股份有限公司热电厂工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晶，女，1979年4月14日出生汉族，无固定职业，系原告妻子，住哈尔滨市道里区。被告：刘颖，女，1963年10月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告姚爱滨与被告刘颖物权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告姚爱滨于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚爱滨负担。（已付）审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年十月九日书 记 员  王晨曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更216号罪犯周达常，男，1971年8月22日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月31日作出（2005）穗中法刑初字第241号刑事判决，以被告人周达常犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年1月6日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯周达常在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周达常在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周达常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯周达常减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月6日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢679号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人董军，系该分行行长。被执行人于立平，男，1963年11月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘萁，女，1966年3月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为本金224万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款224.3万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月三十一日书记员  杨 林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执593号之一申请执行人李玉德男，1954年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人李芳女，1974年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人李艳女，1976年11月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人姜贤美女，1971年9月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人顾令宝男，1968年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人柳家利男，1969年12月26日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初23号民事判决书执行申请执行人李玉德、李芳、李艳与被执行人姜贤美、顾令宝、柳家利借款纠纷一案，申请执行标的111764.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜贤美、顾令宝、柳家利执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜贤美、顾令宝、柳家利暂无其他财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李玉德、李芳、李艳，申请执行人李玉德、李芳、李艳不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2019）黑0183民初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十一日书记员  张 严
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初461号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙全宝，男，1984年2月19日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，户籍地德惠市，现住德惠市。因本案于2019年7月31日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被德惠市公安局刑事拘留；于同年8月15日被德惠市公安局取保候审。 辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人孙全宝犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人孙全宝及其辩护人卜凤辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月30日19时30分，在本市龙凤乾城小区兴源超市，被告人孙全宝在打麻将过程中与被害人王某发生口角，被告人孙全宝用麻将将王某面部打伤。案发后，孙全宝到公安机关自首。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部损伤已构成轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事赔偿和解，并已实际履行。 公诉机关认为，被告人孙全宝故意伤害他人，致人轻伤二级，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在三年以下予以判处有期徒刑。结合被告人自首、已经赔偿并取得谅解情节，处以适当刑罚。 被告人孙全宝对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系自首、已积极赔偿被害人损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明：2019年7月30日19时30分，在本市龙凤乾城小区兴源超市，被告人孙全宝在打麻将过程中，因被害人王某在旁看热闹时乱说话，二人发生口角并相互扔麻将打对方，致被害人王某颌面部穿透伤。案发后，孙全宝到公安机关自首。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某颌面部损伤已构成轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事赔偿和解，并已实际履行。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明及无前科劣迹证明，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙全宝的供述与辩解，鉴定意见书等证据。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙全宝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙全宝系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人已经自行达成赔偿和解并取得谅解，被害人对案件引发负有过错，结合犯罪情节、认罪悔罪态度，适合社区矫正的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 被告人孙全宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 翘
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1187号成霞、晏恒：成霞与晏恒(身份证号码：4115231990********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成霞向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人晏恒送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了晏恒的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人晏恒已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初268号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之二 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4019号原告：刘海升，男，1977年12月3日出生，汉族，住香河县。被告：梁晓辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘海升与被告梁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。刘海升向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款9448元及利息5859元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年给被告楼板厂供应燃煤。累计欠款9448元。原告多次索要。被告以各种理由推脱，无奈之下，原告特向贵院起诉，望贵院查清事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张被告支付货款9448元及利息，庭审中，原告未能提交足够的证据证明被告欠款的事实，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月二十三日书记员  李伟杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王锐，已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王锐偿还信用卡欠款118974.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王锐已于原告起诉前死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的起诉。案件受理费1340元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月十四日书记员  李红颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1819号之一申请执行人：陈华胜，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：穆兰，女，1976年7月20日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈华胜、穆兰申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人陈华胜、穆兰同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的80784元，已执行到位8163.87元，保全费1325.8元，执行费1112元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4018号原告：孙克会，男，1944年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：李宗伟，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现在白湖监狱服刑。原告孙克会与被告李宗伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙克会的委托诉讼代理人王浩、被告李宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李宗伟辩称：同意赔偿原告损失，但现在没有那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日下午17时许，被告李宗伟酒后在亳州市谯城区芍花路中西医结合医院一楼皮肤科门诊诊室处，无故对中西结合医院医生孙克会的面部及右大腿处进行殴打，致使孙克会右股骨颈部位受伤。经上海市“司法鉴定科学研究室”鉴定，孙克会右股骨颈部位的伤情被评定为轻伤二级。孙克会受伤后在亳州市人民医院和亳州中西医结合医院治疗66天，支付医疗费14176.96元。孙克会伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残一处，误工期限为360日，护理期限为180日，营养期限为90日。支付鉴定费1900元。鉴定期间支付住宿费727元，租车费3800元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告将原告打伤致残，被告应赔偿原告因此造成的损失。结合原告提供的证据及本案案情，原告具体损失为：医疗费14176.96元，误工费43200元（360天×120元/天）、护理费22226.40元（180天×123.48元/天）、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、交通费1980元（66天×30元/天），租车费3800元，合计5780元，营养费2700元（90天×30元/天）、住宿费727元、残疾赔偿金17196.50元（34393元/年×5年×10%），鉴定费1900元，以上合计为114506.86元。因被告已受到刑事处罚，对于原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。对于原告要求的餐饮费无法律依据，对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李宗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙克会医疗费等各项损失共计114506.86元。二、驳回原告孙克会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担240元，被告李宗伟负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一九年十月二十五日法官助理张从顺书记员杨守涛
结 案 通 知 书 何美红： 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1415号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何美红劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执2765号案已于2019年10月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1773号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：欧某某，该公司员工。被执行人：吕某某，男，汉族，1977年7月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初3344号民事判调解已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款.00元及调解书确定的利息，承担案件受理费2705.00元，缴纳申请费2150.00元，因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人吕某某所有的贵xx号东风车车辆登记手续，申请人提出该车辆因未实际扣押，不能处置。查封被执行人吕某某位于遵义市播州区平正乡房屋一套（房产证号为：xx，面积180.40平方米），申请人提出该房屋已经向其设置了抵押权，但因系农村自建房，不易处置。故对上述法院查封财产暂不着处置请求。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1773号案件终结本次执行程序。被执行人吕某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月十日书记员 赵 辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1557号 申请执行人：盛承扑，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住裕安区。 被执行人：六安市独山镇长生桥轮窑厂，住所地：裕安区。 法定代表人刘振权，该厂厂长。 本院在执行申请执行人盛承扑与被执行人六安市独山镇长生桥轮窑厂借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1557号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月十四日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9250号   申请执行人：杨子娟，女，1982年05月13日出生，汉族，住银川市金凤区，身份证号码：XXXX。   被执行人：宁夏马氏医药科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区治平路**。   法定代表人：马骥，该公司总经理。   申请执行人杨子娟与被执行人宁夏马氏医药科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】823号仲裁裁决已经发生法律效力。确定被执行人宁夏马氏医药科技有限公司支付申请执行人杨子娟2019年3月份工资4000元、未签订劳动合同双倍工资8920元，依法缴纳执行费94元，以上共计13014元。申请执行人杨子娟向我院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。   本院在执行过程中。我院查明：申请执行人杨子娟与被执行人宁夏马氏医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人宁夏马氏医药科技有限公司不服，向银川市中级人民法院提起诉讼。故执行依据尚未生效。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人杨子娟的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙志军   审判员 龙文臣   审判员 吴 楠     二〇一九年十月十二日   书记员 梁金宇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》   第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   ……   申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   ……。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5214号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司职工。被告：於炳胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：柏玉，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告於炳胜、柏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宗佩到庭参加诉讼，被告於炳胜、柏玉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4933131120160516）、《最高额抵押合同》(合同编号：（凤阳农商行）最高额抵字（2014）第130012号）生效。2、请求判令被告於炳胜、柏玉立即向原告偿还借款本金260000元及约定利息（利息自2016年10月20日起至2017年10月14日期间，以本金260000元，年利率10.3604%计算；此后期间按年利率13.46852%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令原告对被告於炳胜提供抵押的房地产变卖或折价变现所得享有优先受偿权。4、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,被告於炳胜以收购粮食资金周转困难为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司枣巷支行借款260000元整,并签订借款合同,合同约定借款期限一年，自2016年10月20日起至2017年10月14日止,期间年利率10.3604%,逾期加收30%的罚息,即逾期年利率13.46852%。被告於炳胜以其房地产(房地产权证字号:房地权凤字第20120442号、国有土地证号:凤国用2012第1037号)对该笔借款提供抵押担保,同时签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押登记证号：房地产他证凤他字抵2014003406号；被告柏玉系借款人於炳胜的配偶,并于2016年10月20日签订了共同还款承诺书。借款到期后,被告於炳胜、柏玉至今未清偿其所欠原告的借款本金和约定利息，原告信贷系统于2016年10月20日至2019年8月29日一共从被告於炳胜的贷款账户扣收贷款利息25066.41元,目前尚欠贷款本金260000元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4933131120160516）、《最高额抵押合同》(合同编号：（凤阳农商行）最高额抵字（2014）第130012号）生效。二、被告於炳胜、柏玉于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及相应利息（利息自2016年10月20日起至2017年10月14日期间，以本金260000元，年利率10.3604%计算；此后期间按年利率13.46852%计算，直至借款本息结清之日止）。三、原告对被告於炳胜提供抵押的房地产变卖或折价变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告於炳胜、柏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十三日书记员 黄晶晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1337号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人禄洪当，男，1995年5月17日出生，彝族，初中文化，户籍登记地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢夺罪，于2015年1月12日被昆明市西山区人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，因犯故意伤害罪，于2018年3月6日被昆明市呈贡区人民法院依法判处有期徒刑一年零八个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年5月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同年6月21日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人禄洪当犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人禄洪当到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月21日凌晨2时许，被告人禄洪当在本市五华区学府路黄土坡立交桥强林石化门口，将毒品可疑物20颗以500元的价格贩卖给马某，二人完成交易后被公安民警当场抓获，并当场从马某身上查获毒品可疑物20颗，从被告人禄洪当身上查获毒资500元，并查获其随身携带毒品可疑物33颗。毒品可疑物53颗经称量净重4.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，缴获毒品可疑物已依法予以罚没。认为被告人禄洪当应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充其如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人禄洪当对公诉机关指控的罪名无异议，但提出对于被查获的33颗毒品可疑物其无贩卖的故意，不应认定在其贩卖的数量中等辩解意见。经审理查明：被告人禄洪当于2019年5月21日凌晨2时许，在昆明市五华区强林石化加油站门口路边，将毒品可疑物20颗以500元的价格贩卖给马某，二人完成交易后被公安民警当场抓获，并当场从马某身上查获毒品可疑物20颗，从被告人禄洪当身上查获毒资500元，并在现场查获被告人禄洪当丢弃的毒品可疑物33颗。毒品可疑物53颗经称量净重4.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，缴获毒品可疑物已依法予以罚没。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人禄洪当户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、证人马某证言；4、辨认笔录及照片情况说明；5、扣押笔录、决定书及清单；6、提取、辨认笔录及照片；7、毒品现场称量、取样笔录及照片；8、理化检验鉴定书及通知书；9、现场辨认笔录及照片；10、检测报告书；11、电子天平检定证书；12、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人禄洪当贩卖毒品甲基苯丙胺净重4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人禄洪当在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人禄洪当如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人禄洪当所提被查获的33颗毒品其无贩卖故意的辩解，有其原在公安机关的供述、证人马某的证言以及提取、扣押笔录均可证实其对此部分毒品有贩卖意向，且其系在等待此部分毒品交易过程中被公安机关查获，故对该意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人禄洪当犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年5月22日至2021年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺4.93克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十月十日法官助理谭山书记员郭虹希
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8734号原告：吴昌帅，男，1986年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张娇（系吴昌帅之妻），女，1985年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐云俊，江苏云松律师事务所律师。被告：徐春雷，男，1982年9月26日生，汉族，住响水县。被告：谢春如，女，1979年7月13日生，汉族，住东海县。原告吴昌帅与被告徐春雷、谢春如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴昌帅的委托诉讼代理人张娇、徐云俊到庭参加诉讼，被告徐春雷、谢春如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴昌帅向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费140元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费53366.20元（13341.55元/月×4个月）、交通费1000元。要求徐春雷、谢春如承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月25日，徐春雷驾驶苏Ｂ×××**小轿车，在广瑞路广南路口，与吴昌帅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴昌帅受伤，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定，徐春雷负本次事故全部责任，吴昌帅已就前期医疗费用向法院提起诉讼并经判决，现就后期费用提起诉讼。被告徐春雷、谢春如未作答辩。            法法院认定事实                          2018年8月25日21时25分许，徐春雷驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在广瑞路由南往北行驶至广南路口时，遇吴昌帅驾驶电动自行车在广瑞路由北往南行驶至广南路口左转弯，两车发生碰撞，致使车辆损坏、吴昌帅受伤，事发后，徐春雷弃车逃逸，由谢春如到现场冒名顶替徐春雷，后被识破，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：徐春雷负本次事故全部责任。      苏Ｂ×××**小型轿车所有人为谢春如，事发时，该车辆由徐春雷驾驶。      经司法鉴定，吴昌帅伤情评定为营养期60天、护理期60天、误工期120天。      经（2018）苏0213民初8401号生效民事判决书认定：谢春如作为车辆所有人未依法投保交强险，故徐春雷、谢春如应在交强险限额内承担连带赔偿责任，且因肇事逃逸行为商业免赔，吴昌帅要求谢春如就超出交强险部分与徐春雷承担赔偿责任，于法无据，不予支持。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              140              医疗费票据              法院认定140                  营养费              1800              30元/天×60天              法院认定1800                  护理费              6000              100元/天×60天              法院认定标准80元/天，合计4800                  误工费              53366.20              13341.55元/月×4个月              根据吴昌帅提供的2018年6月至2018年8月的工资流水，其平均月工资为12005.62元，计算4个月，合计48022.48                  交通费              1000                            法院酌定500                  总计              62306.20                            55262.48      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据生效民事判决书认定，徐春雷、谢春如应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分由徐春雷承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、徐春雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴昌帅55262.48元。二、谢春如对本判决第一项徐春雷的付款义务以53322.48元为限承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为312元、鉴定费1860元，合计2172元(已由吴昌帅预交)，由徐春雷、谢春如负担，徐春雷、谢春如于本判决生效之日起十日内将该款直接给付吴昌帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执964号之五被执行人：斯乐莫格，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执964号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人斯乐莫格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯乐莫格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯乐莫格在中国工商银行06070369011042158XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2450号 申请执行人：李地松，男，汉族，1980年12月17曰生，住安徽省定远县。 被执行人：谢道江，男，汉族，1978年2月9日生，住安徽省定远县。 申请执行人李地松与被执行人谢道江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）皖1125民初5968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币28465元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币327元。 本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年9月9日，本院到被执行人位于定远县××××村村民委员会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院于2019年7月22日依法对其采取司法拘留15日，罚款5000元。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2347号原告：开封市安居置业有限公司，住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200661885897N。法定代表人：王秋燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵艳，女，汉族，1962年2月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封市安居置业有限公司与被告赵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，但原告开封市安居置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市安居置业有限公司撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇一九年十月二十二日书记员  夏 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5372号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴绍松，男，1990年12月05日出生，汉族，住，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴绍松信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,394.57元，执行费506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保136号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、朱振超： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请朱振超借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1690号民事裁定书，于2019年9月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人朱振超名下的位于北海市海城区新兴一街22号职工住宅大院A幢305号房地产，查封限额80000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理（注：已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1690号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11411号 原告：成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路2号1幢1层9号。 法定代表人：洪桂英。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：廖海玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：四川鑫海世家房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区玉林西路48号/（栋）1层。 法定代表人：廖海玲，职务不详。 本院在审理原告成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司与被告廖海玲、第三人四川鑫海世家房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛禾嘉业企业营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇一九年十月三十日 书记员  余丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7682号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢、陈丽（实习），贵州吉远律师事务所律师。被告：刘玉海，男，1984年11月16日出生，汉族，住，住所地：贵州省修文县/div>被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**一社会信用代码：915201130508466266T。缺席。法定代表人：张宏。原告中国银行股份有限公司贵州省分行因与被告刘玉海、贵阳大川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉海立即向原告偿还借款215,194.52元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部借款还清为止（暂计算至2019年07月31日，利息为2,624.41元、罚息为110.15元）；2、判令被告刘玉海承担原告因实现债权而产生的律师费10,896.00元；3、判令被告贵阳大川房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费等所有费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月26日拨打了原告与被告贵阳大川房地产开发有限公司联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告贵阳大川房地产开发有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告贵阳大川房地产开发有限公司应诉，但电话关机。本院于2019年08月27日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月31日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告贵阳大川房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年08月17日，原告向被告刘玉海提供于2030年08月17日到期的商品房按揭购房贷款263,000.00元。双方于《个人一手住房贷款合同》中约定合同期内执行利息每六个月浮动一次，首次执行利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后每六个月依中国人民银行同期贷款基准利率进行变动，罚息在执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息。同时约定，被告未按约定还款，原告可宣布借款提前到期。被告贵阳大川房地产开发有限公司为上述借款在商品房办理正式抵押登记前提供连带保证担保。借款从2019年5月出现逾期，截止2019年07月31日，已连续逾期3期，尚欠原告本金215,194.52元、利息2,624.41元、罚息110.15元。原告于2019年08月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告刘玉海购买的房屋至今未办理抵押登记，仅办理预告抵押登记。在诉讼过程中，原告主张因诉讼支付律师代理费10,896.00元，但未提供相应支付凭证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现合同约定的借款提前到期的情形时,债权人可以宣布合同提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费，因原告未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉海在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本金215,194.52元、截止2019年07月31日的利息2,624.41元、罚息110.15元并支付从2019年08月01日至全部款项清偿之日止的罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关罚息的计算方式计算）；二、被告贵阳大川房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,732.00元，减半收取2,366.00元（原告已预交），由被告刘玉海、贵阳大川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十六日法官助理王胜楠书记员黄荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执737号 申请执行人:肖厚富，男，1966年3月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：叶新飞，男，汉族，1977年4月23日出生，住址赣州市龙南县。 申请执行人肖厚富与被执行人叶新飞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人叶新飞名下的下列车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月二十日 代理书记员  曾 菲
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执753号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。被执行人贾秀芳，女，1967年11月28日出生，汉族，农民。被执行人申永祥，男，1965年08月26日出生，汉族，农民。被执行人曹永林，男，1970年01月21日出生，汉族，农民。被执行人杨兴发，男，1955年07月27日出生，汉族，农民。被执行人刘分龙，男，1976年06月29日出生，汉族，农民。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人贾秀芳、申永祥、曹永林、杨兴发、刘分龙金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第440号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案，执行标的77309.86元。2019年10月30日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执753号案件的执行。保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一九年十月三十一日书记员  付云鹏
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1342号 原告：李高英，女，1958年8月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：朱世英，女，1963年10月19日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告李高英与被告朱世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李高英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李高英负担。 审判员 范 云 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈恒龙
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初398号原告：宋广海，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告：刘长慧，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户。被告：赵晓红，女，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户。原告宋广海与被告刘长慧、赵晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋广海到庭参加了诉讼、被告刘长慧、被告赵晓红经留置送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋广海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所欠货款53,000.00元，并按月利息0.01元给付上款利息13,479.00元。合计66,479.00元。事实与理由：2014年4至5月份，二被告从原告住所地购买一批大豆之后，陆续给付一部分货款，尚欠59,000.00元。2017年1月6日，二被告给原告补欠条一份。该款经原告多次讨要未果。在原告催款期间，二被告曾表示其所欠款给月利0.01元。现两年已过，二被告言而无信，原告依据我国民法总则113条相关法律规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。刘长慧、赵晓红未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘长慧与赵晓红为夫妻关系；2.2014年刘长慧与赵晓红于宋广海处购买一批大豆，陆续给付一部分货款后尚欠5.5万元货款；3.2017年1月6日刘长慧与赵晓红为宋广海出具欠条一张，显示欠大豆款5.5万元，并于2017年年底前还完，后又偿还宋广海货款2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告虽未签订买卖合同，但二被告答应偿还所欠大豆款并自愿出具书面欠条，是其真实意思表达，应视为其认可欠原告货款的事实。当事人应当按照口头约定履行自己的义务，宋广海为刘长慧与赵晓红二人提供大豆，双方已实际形成买卖合同。综上，刘长慧与赵晓红应按其出具的书面欠条所体现的大豆款进行结算，其未能及时结算所欠货款的行为系属违约行为，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。二被告在出具欠条后偿还原告部分货款2千元，故在给付货款时应予以扣除。原告诉称与二被告口头约定按月利率1分给付利息，但未在书面欠条上有所体现，故按照银行同期贷款月利率计算，宋广海的请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘长慧、赵晓红于本判决生效之日15日内给付宋广海大豆款53,000.00元，利息6,600.00元，共计59,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.98元,由宋广海负担151.28元，由刘长慧、赵晓红负担1,310.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年十月十八日书 记 员  汪博文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保381号申请人：魏立娟，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被申请人：陆定英，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广州市从化区。申请人魏立娟与被申请人陆定英因民间借贷纠纷，于2019年10月10日向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陆定英名下价值325800元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保，承诺如因保全申请错误给被申请人造成损失，将在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人魏立娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陆定英的财产在价值325800元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年十月十五日书记员  陈 若
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3976号原告：熊杰，男，1982年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州苏宁置业有限公司，住所地徐州市河清路****楼**。法定代表人：楼晓君，该公司经理。原告熊杰与被告徐州苏宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告熊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊杰撤回起诉处理。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇一九年十月十日书 记 员  王琳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47051号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘应书，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘应书信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘应书系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,411.46元及利息、违约金共计欠款人民币107,072.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6283号原告：顾子平，男，1971年10月1日生，汉族，郯城县，被告：巩恒渺，男，约46岁，郯城县马头镇小马头村。原告顾子平与被告巩恒渺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月24日，原告顾子平以庭前与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾子平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾子平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾子平负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  徐瑞擎
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇江城路**。法定代表人：孙宏丽，系该行行长。委托诉讼代理人：刘友荣，系该行员工。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：彭芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住监利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称“监利邮储银行”）与被告彭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。监利邮储银行的委托诉讼代理人胡毅、刘友荣到庭参加诉讼,彭芳经本院合法传唤未说明理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。监利邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭芳偿还贷款本金68021.26元和利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告监利邮储银行与被告彭芳签订《个人额度借款合同》，约定彭芳可在原告授信额度（100000元）内向原告借款，额度存续期36个月，单笔贷款期限35个月，年利率7.125%，还款方式为等额本息按月还款法，合同第十三条还约定违约情形下原告宣布合同项下债务提前到期，要求被告立即清偿债务，并有权单方面解除合同。贷款发放以后彭芳未按约定还款，逾期后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告彭芳在法定答辩期限内未作答辩亦未举证。监利邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人额度借款合同，证明原告与被告李彭芳就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定的事实。证据二、被告的银行明细，证明原告与被告彭芳签订贷款合同后，原告依合同约定将贷款金额发放给彭芳，原告依合同履行合同出借义务的事实。证据三、解除合同通知书，证明被告彭芳未偿还本息，原告向被告下达的解除合同通知书，依法解除合同的事实。本院组织当事人进行了质证，被告彭芳未到庭质证，经本院审查，原告所提交的三份证据真实、合法且与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月1日，原告监利邮储银行与被告彭芳签订《个人额度借款合同》，约定彭芳可在原告授信额度（100000元）内向原告借款，额度存续期36个月（自2017年8月1日至2020年8月1日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%为参照，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中另行约定（年利率7.125%），逾期则加收罚息，罚息利率为约定利率的1.5倍（年利率10.6875%）。借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法，合同第十三条还约定违约情形下原告宣布合同项下债务提前到期，要求被告立即清偿债务，并有权单方面解除合同。贷款发放以后彭芳未按约定还款，逾期后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明：截止2019年10月8日，彭芳已经偿还本金31978.74元，共计拖欠借款本金68021.26元，利息6804.51元。本案审理过程中，因被告彭芳未到庭应诉，本案无法调解。本院认为，监利邮储银行与被告彭芳签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定不违法法律规定，合同依法成立并生效。监利邮储银行依约发放了贷款，彭芳作为借款人应按约偿还借款本息。彭芳未按合同约定履行还款义务，依法应按合同约定承担支付借款本金、利息、罚息的法律责任。监利邮储银行在向彭芳多次催收还款未果后，宣布合同项下的全部债务提前到期并立即清偿全部债务。根据中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十二条第五项规定：“借款人未履行借款合同规定义务的，贷款人有权依照合同约定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的贷款；”因此，该约定符合行政法规规定，监利邮储银行起诉之日视为宣告合同提前到期之日。原告的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，依法应予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金68021.26元，利息6804.51元，并自2019年10月9日起以68021.26元为基数按年利率10.6875%计算罚息，至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3002元，减半收取1501元，由被告彭芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年十月十日书记员  杨 瑛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2264号申请执行人：刘海涛被执行人：庄建淮本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人庄建淮民间借贷纠纷一案中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十三书记员袁玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6230号原告：缪陈，男，1992年10月11日出生，汉族，住海安市。被告：张尧，男，1995年2月23日出生，汉族，住海安市。原告缪陈与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告缪陈于2019年10月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告缪陈申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪陈撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告缪陈负担。审判员  李晓萍二〇一九年十月二十二日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21771号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘成，男，1979年10月5日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币259455.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币259455.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：周智勇，男，地址：沧州市南皮县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告周智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告周智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金2962.97元，利息182.62元，逾期还款违约金163.20元，消费手续费18元，取现手续费11.63元（本息截至2018年3月31日），本息合计3338.42元，实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周智勇，2017年10月19日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××60卡种为贷记卡，被告周智勇透支本金余额2962.97元，于2018年01月14日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计3338.42元（其中本金2962.97元，利息182.62元，逾期还款违约金163.20元，消费手续费18元，取现手续费11.63元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告周智勇于2017年10月19日在原告处办理贷记卡，卡号62×××60，卡种为贷记卡，被告周智勇透支本金余额2962.97元，于2018年01月14日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计3338.42元（其中本金2962.97元，利息182.62元，逾期还款违约金163.20元，消费手续费18元，取现手续费11.63元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告周智勇向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金2962.97元，利息182.62元，逾期还款违约金163.20元，消费手续费18元，取现手续费11.63元（本息截至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告周智勇偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金2962.97元，利息182.62元，逾期还款违约金163.20元，消费手续费18元，取现手续费11.63元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7194号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：叶敏，男，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人叶敏银行卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1847号申请执行人母延年，男，1983年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人沈阳延云云计算技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：孟相真，系该公司经理。申请执行人母延年与被执行人沈阳延云云计算技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人母延年于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳延云云计算技术有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳延云云计算技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳延云云计算技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1847号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1403号原告：梁志民，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：叶冬青，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告梁志民、叶冬青诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志民、叶冬青的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志民、叶冬青向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年10月1日至2016年10月29日（29天）的逾期交楼违约金3,393元（以总房价款1,178,893元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区XX街X路X号X幢X房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年9月30日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月17日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路XX号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,178,893元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年11月29日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金3,393元（每日按照总房款1,178,893元的0.01%，从2016年10月1日计算至2016年10月29日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志民、叶冬青支付延期交房违约金3,393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3934号原告：青岛宏钦建设工程有限公司，住所地，山东省青岛市城阳区岙东中路晶岳广场公寓楼**。法定代表人：孙文学，该公司经理委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会。法定代表人：孙公作，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告青岛宏钦建设工程有限公司与被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于拥军及被告委托诉讼代理人孙开展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月17日，原、被告签订协议书,就已经完成的施工工程达成协议,并签订工程量签证单/工程验收单.该工程造价经被告上级主管部门红岛街道办事处委托青岛中意工程造价咨询有限公司审计,该审计公司出具审计结果为总造价为205401.88元，经原告多次催要，一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程款205401.88元并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按年24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：1、2019年1月17日原被告双方签订的协议书1份，证明被告委托原告处理社区内原东山貂场的垃圾，并约定了工期为75天。被告对该证据真实性无异议。但该工程没有约定工程款。2、2019年1月17日签订的工程量签证单1份，证明被告委托原告就施工的范围、施工要求、施工工程量进行了约定、并由双方进行了确认。被告对该证据真实性及证明事项无异议。3、2019年1月17日原、被告签订的工程竣工验收单1份，证明：原告如约履行了协议，并就该工程进行了竣工合格验收。被告对该证据真实性无异议。4、红岛小庄社区废弃貂厂建筑垃圾清运工程结算报告书1份，证明本案涉案工程受到红岛街道办事处的委托，原、被告双方就原告施工的工程进行了工程结算，最终工程造价为205401.88元。被告对该证据真实性无异议，但结算数额过高。被告辩称，对原告所诉的工程事实无异议，但原告主张的工程款过高，其主张的利息没有依据。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2018年口头约定由原告为被告社区内原东山貂场废弃建筑垃圾进行清运处理，双方约定的工期为75天，自2018年6月10日至2018年8月25日。原告完工后，由红岛街道办事处委托青岛中意工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了审计验证，该咨询公司于2019年1月17日出具了审计报告，涉案工程总造价为205401.88元，该工程款被告至今未付。同日，因原、被告双方未签订书面协议，补签了协议书工程验收单、工程量签证单，确认了原告施工、工程竣工验收的事实以及工程量和施工范围。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然补签的协议书，但双方是在原告已实际竣工后的基础上签订的，应视为对原告前期施工过程及事实的确认，其双方已签字盖章是真实意思的表示，均应依约全面履行。本案系建设工程引发的欠款纠纷，原告依约完成了施工义务，被告应按照约定及时支付工程款。原告提供的证据足以证明被告欠款事实，故原告要求被告支付工程款205401.88元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按照合同约定支付工程款，应承担逾期付款责任。原告主张自起诉之日起至实际付款之日期间的利息，理由正当，本院予以支持，但双方对利率未进行约定，应按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算为宜，故原告要求被告承担该期间按照年利率24%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛宏钦建设工程有限公司工程款人民币205401.88元，并以该数额为基数，承担自2019年5月5日起至实际付款日止，按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告青岛宏钦建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十月十四日书记员  孙志双
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2130号 异议人（被执行人）：陈茂源，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 异议人（被执行人）：陈可，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：成都精建建筑劳务输出有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 法定代表人：周先明，董事长。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 本院在执行成都精建建筑劳务输出有限公司（以下简称精建公司）申请执行陈茂源、陈可建设工程分包合同纠纷一案中，陈茂源、陈可向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈茂源、陈可提出异议请求：将位于成都市金牛区金科中路32号迪舒总部新世纪中心项目1号楼第3层1、2、3号房屋（以下简称案涉房屋）以起拍价进行拍卖。事实和理由：本院在本案执行过程中，于2019年8月23日作出（2019）川01执1243号执行裁定，裁定以评估价的70%为起拍价拍卖上述房屋。本院未征求陈茂源、陈可的意见而直接按照评估价的70%作为起拍价进行拍卖，不符合法律规定。 申请执行人精建公司答辩称，本院直接以评估价70%作为起拍价拍卖本案房屋符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，陈茂源、陈可的异议理由不能成立，请求驳回。 本院查明，本院依据最高人民法院（2018）最高法民再289号民事判决于2019年5月5日立案受理精建公司申请执行陈茂源、陈可建设工程分包合同纠纷一案，案号为（2019）川01执1243号。本院执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）川01执1243号执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，裁定书载明“2019年8月20日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对上述房产进行拍卖，第一次拍卖的起拍价为评估价的70%”。 另查明，案涉房屋登记在成都迪舒生物工程开发有限公司名下，本院（2013）成民初字第732号民事调解书确认案涉房屋抵偿给陈茂源、陈可，用以清偿应付款14307612元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”根据上述规定内容可知，司法拍卖的起拍价由人民法院参照评估价或市价予以确定，需要征询当事人意见的事项仅为未作评估的财产的具体市价的确定。人民法院拍卖财产，其起拍价不得低于评估价或市价的百分之七十，对于具体比例，人民法院可在此幅度基础之上自行确定，无需征询当事人的意见。本案执行过程中，本院依法委托评估机构对案涉房屋进行了评估，本院直接按照评估价的百分之七十确定起拍价符合法律规定。陈茂源、陈可的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定裁定如下： 驳回陈茂源、陈可的异议请求。 如不服本裁定，可知本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十四日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16091号原告：王庆海，男，1964年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：刘岩，女，1976年6月13日出生，住址：沈阳市大**。原告王庆海与被告刘岩委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告诉称:原告系沈阳市和平区新兴街**141房屋所有权人。2018年9月4日，原告委托被告用该房屋抵押办理贷款30万元用于经营，被告收取原告贷款服务费9000元，当时被告承诺一周内下款。如银行不能贷款30万元，贷款服务费如数返还原告。到期后，被告也没有将原告委托的贷款事宜办下来，原告多次要求被告返还贷款服务费，被告均以种种理由推脱，拒绝返还。原告诉讼至法院。1、请求判决被告返还贷款服务费9000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告刘岩，1976年6月13日出生，被告刘岩的实际出生日期为1980年9月11日，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆海的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十月二十四日书记员 杜云丽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢30号之三 申请执行人：广西和康投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。统一社会信用代码：91450100330746737D。 法定代表人：陈肖风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：广西融安兴隆锌业有限责任公司，住所地：广西融安县浮石镇。统一社会信用代码：91450224794309535Q。 法定代表人：王先东，该公司总经理。 申请执行人广西和康投资有限公司与被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司未按照双方当事人于2018年12月4日签订的执行和解协议，原申请执行人广西和金矿业有限公司（现本案申请执行人已变更为广西和康投资有限公司）于2019年4月12日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂0103民初4764号民事判决书。本院依法向被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司向广西和金矿业有限公司退还预付货款877779.96元，并支付逾期付款违约金84848.40元（逾期付款违约金计算至2019年4月12日），向广西和金矿业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费13116元，申请执行费12157元。但被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。而后被执行人广西融安兴隆锌业有限责任公司向申请执行人广西和康投资有限公司支付了100000元。 现申请执行人广西和康投资有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执恢30号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十月十六日 书记员  韦 孝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8073号原告：温晓霞，女，1976年07月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贺琴，女，1965年09月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王军，男，1966年06月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告温晓霞因与被告贺琴、王军民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还借款本金170,000.00元整；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中,被告王军、贺琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年09月22日，原告向被告贺琴提供借款70,000.00元，2015年02月22日，原告再次向被告贺琴提供借款100,000.00元，两次借款均未约定还款期限。原告因催收未果，于2019年09月04日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张该笔债务系被告贺琴、王军的共同债务，但未提供证据予以佐证。本院认为，在民间借贷纠纷中，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内予以返还。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张涉案借款系二被告共同债务，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺琴在本判决生效后十日内向原告温晓霞偿还借款本金170,000.00元；二、驳回原告温晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告贺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  张雯
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2171号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。被告谭美秋，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告向燕飞，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谭美秋、向燕飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告在申请缓交诉讼费获批准后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李翔二〇一九年十月十四日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初12号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某。2003年12月25日因偷窃被诸城市公安局处以行政警告；2004年3月25日因偷窃被诸城市公安局处以行政警告；2006年5月5日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2007年4月4日因盗窃由潍坊市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年4月22日刑满释放；2010年7月22日因盗窃由潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年6月15日执行期满被解除；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2015年9月25日刑满释放；2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年1月4日刑满释放。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人张某1。2018年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2019年1月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)593号起诉书指控被告人赵某、张某1犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某、张某1到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年4月1日、7月29日建议本案延期审理，并于2019年4月30日、8月28日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日至8月23日，被告人赵某单独或伙同被告人张某1多次到诸城市舜华园小区，红星家园小区等地盗窃电动车、自行车。其中，被告人赵某涉案价值共计5500余元，被告人张某1涉案价值共计4700余元。具体如下： 1、2018年8月1日凌晨，被告人赵某到诸城市舜华园小区1号楼1单元楼道电梯口处，盗窃潘某停放在该处的紫色顺马牌脚踏式电动车一辆，价值800余元。 2、2018年8月8日凌晨，被告人赵某伙同张某1到诸城市宏源造型理发店门口，盗窃王某停放在该处的蓝色电动车一辆，价值1000余元。 3、2018年8月23日凌晨，被告人赵某伙同张某1到诸城市红星家园A区12号楼3单元门楼北边的停车棚内，盗窃刘某停放在该处的变速自行车一辆，经鉴定，该自行车价值为400元（已发还）；盗窃徐某停放在该处的蓝色凤凰牌自行车一辆，经鉴定，该自行车价值为200元（已发还）。 4、2018年8月23日凌晨，被告人赵某伙同张某1到诸城市天和文苑小区7号楼1单元楼道内，盗窃张某2停放在该处的黑色英田战警电动车一辆，价值2100余元。 5、2018年8月23日凌晨，被告人赵某伙同张某1到诸城市天和文苑小区5号楼2单元楼道内，盗窃于某停放在该处的黑色捷马电动车一辆，价值1000余元。 上述事实，被告人赵某、张某1在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、发还物品清单及照片，书证办案说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，诸城市价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、张某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、张某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年10月24日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳)。 三、被告人张某1退缴的钱款4100元，分别退赔被害人王某1000元、张某22100元、于某1000元。被告人赵某退赔被害人潘某损失800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5252号之一原告：朱早田，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：倪丽华，女，1980年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱早田诉被告倪丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告朱早田于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱早田申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱早田撤诉。本案受理费2,700元，由原告承担。审 判 长  王 滢审 判 员  陈希希人民陪审员  曹炳泉二〇一九年十月十六日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督131号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向王悦江发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日