湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初12248号原告：周培智，男，1959年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。被告：湖南省攸县精细化工厂，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。法定代表人：周仁志。被告：周仁志，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：周余春，男，1967年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权原告周培智与被告湖南省攸县精细化工厂（以下简称精细化工厂）、周仁志、周余春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培智、被告暨被告精细化工厂法定代表人周仁志、被告周余春的委托诉讼代理人丁凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金2000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周仁志、周余春因合伙承包的精细化工厂急需资金周转，于2017年2月24日起至3月31日，陆续向原告借款2000000元，三被告出具了一张总借条，并将上述借款用于精细化工厂经营，2017年11月前被告向原告支付了360000元工资和利息，后未再偿还剩余本金及利息，故起诉至法院。原告周培智为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《协议书》1份，拟证明三被告向原告借款的事实；2、收据1份、借条1份（附8张借条复印件），拟证明本案民间借贷关系的形成及依据。被告精细化工厂、周仁志答辩称，被告周仁志与周余春向原告借款是事实，但该借款是民间借款而不是精细化工厂借款。该借款一部分用于帮助周余春偿还高利贷、偿还江西一公司原材料款30余万。周余春离开厂里时拖走了厂里33吨货，欠厂里10多万元。原告借款中有两笔直接支付到周余春女儿的账户上，每笔借款都是周仁志和周余春两人出具的借条。原告在厂里上了几个月的班，是做财务工作，后来没有履行好财务管理职责，后来没有来上班了，第一年支付给原告工资及偿还借款约50余万，具体数额需要去财务查询。根据双方的协议，周培智本人也有不可推卸的责任，原告自己没有履行厂里的财务章程办事导致今天的后果。被告精细化工厂、周仁志未向本院提供证据。被告周余春答辩称，借款主体是精细化工厂而非被告周余春，根据原、被告2017年3月31日签订的《协议书》，原告支付了2000000元借款给精细化工厂，该厂收到借款后全部用于企业的生产经营，被告个人并未收到原告的借款。被告在2017年5月7日离开了工厂，并办理了资产清算移交手续，当时工厂的资产足以偿还借款，现精细化工厂资金被转移，原告本人应对此承担责任。被告周余春为支持其主张向本院提交如下证据：1、《协议书》复印件1份，拟证明：①、《协议书》是以周余春和周仁志的名义与原告签订的，但借款的使用人是湖南省攸县精细化工厂，因此实际借款人应是湖南省攸县精细化工厂。②、在协议中约定了原告及两被告在湖南省攸县精细化工厂经营期间的权利和义务。2、《清算移交表》复印件1份，拟证明2017年5月7日周余春离开了湖南省攸县精细化工厂，将湖南省攸县精细化工厂的资产与被告周仁志办理了移交手续，当时该厂的资产足以偿还所欠原告的借款。本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，且符合证据的有效要件，并能证明借款的基本事实，本院予以采信。对被告提供的证据1与原告一致，对其真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定；对证据2的真实性予以认定，对其证明目的予以综合认定。经审理查明，被告精细化工厂因急需资金，由该厂合伙人周仁志、周余春向原告借款，2017年2月24日起至3月31日，原告陆续以转账、支付现金的方式向三被告提供借款合计2000000元，被告精细化工厂周仁志、周余春（乙方）于2017年3月31日与原告（甲方）签订《协议书》，载明：“一、借款金额为贰佰万元整，借期为壹年，即从2017年3月31日起至2018年3月31日止。二、借款金额的支付情况为：①2017年2月24日20万元；②2017年2月28日50万元；③2017年3月2日15万元；④2017年3月6日18万元；⑤2017年3月10日10万元；⑥2017年3月18日8万元；⑦2017年3月22日50万元；⑧2017年3月31日301400元。（因为所有款项已经全部由乙方实际使用，本协议是2017年3月31日结算本金贰佰万元整，不含利息，甲方分多次以现金方式给乙方，乙方予以认可）。三、约定的利息为月息2分，双方约定利息的支付时间：第一期为在2017年8月31日前将结算利息全部支付；第二期为在2017年12月31日前将阶段利息全部支付；第三期为在2018年3月31日前将剩余利息和本金全部支付完毕，若乙方有任何期数未按约定足额支付利息，超过一个月，甲方有权提前收回借款，同时乙方应支付全部约定利息。四、为确保甲方的资金安全，甲方必须参与企业的管理，牵头负责该厂的全面工作。甲方的报酬为年薪18万元，该报酬不得抵扣利息。五、甲方同意在经营纯利润中提取30%由乙方自行支配。六、甲方在该厂的主要职责为负责财务管理，审批资金用途等，共同约定所有的收入必须进入约定的账户（户名：湖南省攸县精细化工厂，开户行：中国工商银行攸县支行，账号：19×××72），不得以任何理由进入乙方或者其他第三人的账号，否则，已经发现甲方有权解除本协议，并按本协议第三条约定执行。七、乙方的职责：周仁志负责生产、安全、环保、质量、销售和与村组、上级政府、部门的关系协调工作。周余春负责原材料供应和设备采购等工作，协助产品销售工作。八、双方工作责任……3、乙方自愿承诺，由“湖南省攸县精细化工厂”的经营权及乙方全部个人财产作为担保，若到期不能还清甲方贰佰万元本息，于2018年4月1日起，由甲方全面接管工厂承包经营权，期限为全部收回所借款的本息止。……”当日，被告周仁志、周余春、精细化工厂向原告共同出具了借条一张，载明：“今借到周培智现金贰佰万元整（借款多次以现金方式支付，详见协议书）（2000000.00元）”。2017年4月4日，被告精细化工厂向原告出具收到原告2000000元现金的收据。2017年5月，被告周仁志、周余春及原告对精细化工厂2017年1-4月份的库存进行了清理。另查明，经原、被告结算，截止2017年12月30日止，三被告应付原告借款利息及原告工资等共计550000余元，三被告已向原告支付了工资及借款利息合计360000元，就下差借款利息及工资200000元，被告周仁志向原告出具了相应的欠条一份。此后下差借款本金2000000元及2018年1月1日起的上述借款的利息经原告多次催收，三被告均未偿还，故酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，原告向三被告提供了借款2000000元，三被告亦共同向原告出具了相应的借条及收据，并与原告签订了《协议书》，双方就借款利息、还款期限等进行了书面约定，以上行为均系双方的真实意思表示，未违背法律法规有关规定，合法有效，故原告与三被告之间已形成了民间借贷关系。被告精细化工厂、周仁志辩称借款系其与周余春向原告借款而并非精细化工厂的借款，因其未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。被告周余春辩称本案所涉借款的主体为精细化工厂而非被告周余春，原告应为借款不能偿还承担责任等，亦因无证据佐证，故本院亦不予支持。现三被告仅偿还了原告2017年12月30日前的借款利息，所涉本金2000000元及2018年1月1日起的该借款的利息未予偿还，系违约，应当负本案的全部责任；原、被告书面约定本案所涉借款的利息为月利率20‰，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告周培智请求判令被告精细化工厂、周仁志、周余春偿还其借款本金2000000元及其利息（自2018年1月1日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告湖南省攸县精细化工厂、周仁志、周余春在本判决生效后十日内偿还原告周培智借款本金2000000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告攸县精细化工厂、周仁志、周余春承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇一九年十月二十二日法官助理朱培书记员刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。