吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4602号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路**临街门市。负责人：郑晓英，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，该公司员工。委托诉讼代理人：孙铭徽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宫胥，男，1994年10月3日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛枫，男，1976年3月29日生，汉族，住长春市南关区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称人寿财险二道支公司）因与被上诉人宫胥、辛枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险二道支公司上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，因宫胥面部瘢痕损伤对伤残评定等级会产生影响,不能同时主张伤残赔偿金和后续治疗费。用后续治疗费治疗其面部瘢痕治疗结束后，不会因其面部伤痕评上伤残等级，对伤残赔偿金和后续治疗费上诉人仅同意择一支付。二、本案诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一审判决要求上诉人既承担后续治疗费又承担伤残赔偿金,该两笔款项的请求依据皆为宫胥面部瘢痕损伤，存在冲突，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准的若干解释》，一审事实认定错误，应改判或发回重审。一、根据案涉鉴定报告显示，被鉴定人宫胥因头面部皮肤挫裂伤构成十级伤残，后续治疗面部瘢痕约为11360元，该修复伤痕的后续治疗费已包含在十级伤残的伤残赔偿金内，不应该同时进行赔付。二、宫胥因面部瘢痕损伤同时请求给付其面部瘢痕的后续治疗费和伤残赔偿金，应在后续治疗终结后再进行伤残评级，因为治疗终结后可能不会因该伤处评上伤残等级。既然宫胥因该伤处评上十级伤残并以此请求伤残赔偿金，该伤残赔偿金即是对其面部瘢痕的后续治疗费。上诉人不同意同时给付其后续治疗费和伤残赔偿金。如果后续治疗是对病情稳定的维持性治疗,对已有的伤残等级不会产生影响，后续治疗费与伤残赔偿金可以兼得。宫胥辩称，对斑痕的后续治疗费是依据鉴定意见，根据人损司法解释第19条，医疗证明或鉴定证明必然发生费用或已经发生费用应予以赔偿，本案中上诉人并未在法定期限内提出对鉴定意见的异议，也未提出重新鉴定申请，因此一审判决参照鉴定意见作出合理合法，应予维持。辛枫辩称，认同宫胥的答辩意见。宫胥向一审法院起诉请求：1.判令辛枫、人寿财险二道支公司共同向宫胥赔偿经济损失共计人民币314781.5元（已扣除交强险垫付1万元），其中医疗费107366.3元（已扣除交强险垫付1万元）、康复费20009.23元、复印费2584元、住院伙食补助费8600元、二次手术费11360元、营养费6000元、残疾赔偿金73629.4元、残疾辅助器具费2010.20元、护理费12610.80元、交通费2286元、住宿费783元、误工费35919.17元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费390元、律师费15000元；2.判令人寿财险二道支公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由辛枫、人寿财险二道支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日22时45分，辛枫驾驶×××号小型轿车沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至动植物公园南门前时,将沿人行步道南向北步行过马路的宫胥撞倒，致宫胥受伤。事故发生后,官胥被送往吉林大学中日联谊医院抢救。宫胥于2018年7月23日至2018年9月3日住院手术治疗,共住院42天，花费医疗费115942.62元，另在治疗期间发生外购药费用330.28元，在出院期间发生诊疗费1093.4元。后宫胥于2018年10月11日至2018年11月16日在吉林大学中日联谊医院住院康复治疗，住院36天，花费康复费用15381.23元；于2018年11月16日至2018年11月24日在吉林大学中日联谊医院住院康复治疗，住院8天，花费康复费用4628元。本次事故经长春市公安局交通警察支队长春南关区大队出具的道路交通事故认定书认定：辛枫承担全部责任，宫胥不承担责任。2019年1月27日，吉林千麦司法鉴定中心作出吉千麦司鉴中心[2018]法临鉴字第225号，鉴定意见为：“一、被鉴定人宫胥因交通事故致胸4-10椎体棘突、腰2、3椎体左侧横突骨折。其伤残程度为十级伤残。二、被鉴定人宫胥因交通事故致头面部皮肤多处挫裂伤，面部条状瘢痕累计长度为12.4厘米。其伤残程度为十级伤残。三、被鉴定人宫胥后续瘢痕修复费用共计约为11360元。四、被鉴定人宫胥误工期限为120日,护理期限为90日，营养期限为60日。”本次鉴定花费鉴定费3350元。另查，×××号车在人寿财险二道支公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。再查,人寿财险二道支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，辛枫垫付医推但疗费82442.62元。再查，宫胥工作单位一汽解放汽车有限公司出具官胥2018年8月至2018年12月工资条，载明：8月份扣劳保病假634.54元；9月份扣劳保病假2089.60元；10月份扣旷工事假7760元；11月份扣旷工事假7760元；12月份扣旷工事假7760元、补扣工资2515元。共计扣除28519.14元。再查，宫胥为本次诉讼花费律师代理费15000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辛枫负事故全部责任,×××号车在人寿财险二道支公司投保了交强险和第三者责任险，故应先由人寿财险二道支公司在交强险的赔偿限额范围内对宫胥的损失进行赔偿，不足的部分由人寿财险二道支公司在第三人责任险的赔偿限额范围内按责任比例进行赔偿，仍有不足的，由辛枫进行赔偿。关于律师代理费、诉讼费、鉴定费，人寿财险二道支公司未能证明已尽提示和说明义务，故律师代理费、诉讼费、鉴定费由人寿财险二道支公司承担。关于宫胥的各项损失，依其诉请具体评定如下：1.医疗费：宫胥花费医疗费共计117366.3元。扣除保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，辛枫已经垫付82442.62元，剩余24923.68元，应予保护；2.康复费：宫胥康复所需合理花费,应予保护20009.23元；3.复印费：宫胥合理花费，应予保护258.4元；4.住院伙食补助费：人寿财险二道支公司主张住院伙食补助费计算标准不予采纳，可按100元/天计算。根据医院的住院记录，宫胥住院86日,住院伙食补助费应予以保护8600元(100元/天×86天)；5.后续治疗费：根据鉴定意见，宫胥后续治疗费应予保护11360元；6.营养费：根据鉴定意见，宫胥的营养期为60日，参照100元/日的标准，营养费应予以保护6000元(100元/日×60日)；7.残疾赔偿金：根据宫胥的居住证明及劳动合同，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当根据城镇居民的相关标准计算损害赔偿费用。官胥构成两个十级伤残，其残疾赔偿系数宜定为11%,故残疾赔偿金应予赔偿62301.80元(28319/年×20年×11%）；8.伤残辅助器具费用：依据残疾辅助器具费发票,应予保护1220元；9.护理费：根据鉴定意见，宫胥的护理期为90日，参照每日140.12元的标准，护理费应予保护12610.8元（140.12元/日×90日）；10.交通费：结合宫胥的入院及出院情况,交通费可保护2000元；11.住宿费：因已保护宫胥护理费，故不予保护；12.误工费：根据工作单位证明、工资明细及银行流水，宫胥因本次事故收入实际减少28519.14元，应保护28519.14元；13.精神损害抚慰金：宫胥被评定为二个十级伤残，精神损害抚慰金可予以保护8000元；14.鉴定费：鉴定意见已被采信，依据鉴定费发票，宫胥主张3900元符合法律规定，应予保护；15.律师代理费：系宫胥为本次诉讼所实际支出的费用，其主张15000元,应予保护。关于辛枫垫付的82442.62元，已在人寿财险二道支公司赔付范围内扣减,该笔费用可由辛枫与人寿财险二道支公司协商解决,协商不成另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿宫胥残疾赔偿金62301.80元、精神损害抚慰金8000元、护理费12610.8元、误工费23867.4元、交通费2000元、伤残辅助器械费1220元，共计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿宫胥医疗费24923.68元、康复费20009.23元、误工费4651.74元、复印费258.4元、住院伙食补助费8600元、营养费6000元、后续治疗费11360元、鉴定费3900元、律师费15000元，共计94703.05元；上述款项合计204703.05元。三、驳回宫胥其他的诉讼请求。一审案件受理费3011元，由宫胥负担1069元，由人寿财险二道支公司负担1942元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张宫胥后续治疗面部瘢痕后即不能评上十级伤残，故残疾赔偿金与后续治疗费应择一支付，但对此未能提供任何证据加以证明，其上诉主张依据不足，本院不予支持。一审法院依据案涉鉴定意见书判令上诉人赔付残疾赔偿金和后续治疗费并无不当。综上所述，人寿财险二道支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月二十四日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤