新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4196号 原告：石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站，住所地新疆石河子西部绿珠果蔬公司钢材市场**。 负责人：赵期祥，经营者。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，，住所地新疆石河子花园镇18小区** 法定代表人：吴岩，董事长。 委托诉讼代理人：高长江，男，1968年7月26日出生，汉族，石河子天龙建设工程有限责任公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：贾品贵，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站（以下简称祥荣达租赁站）与被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）、被告贾品贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣达租赁站的经营者赵期祥与被告天龙公司的委托诉讼代理人高长江、刘金及被告贾品贵的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥荣达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费270925.29元；2.判令被告支付租赁费违约金81277.6元（租赁费270925.29元×30%）；3.判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订《设备租赁合同书》，原告向被告所承建的石河子143团石南农场职工保障性住房启动2区26#-32#、40#楼提供租赁物资，原告依约履行了义务，被告累计欠原告租赁费270925.29元。原告多次索要租赁费未果，现诉至法院，请求判如所请。 天龙公司辩称，涉案143团石南农厂职工保障性住房启动二区26#、32#、40#楼工程项目并不是由被告天龙公司承建的，具体施工过程被告天龙公司并不清楚。被告天龙公司与原告没有签订过任何合同，对于原告立案时提交的合同不知情，该份合同显示是被告贾品贵与原告签订的该份合同，被告天龙公司不是合同的一方主体，根据合同的相对性，被告天龙公司不应承担付款责任。原告在诉状中说被告贾品贵是被告天龙公司的项目经理不属实，被告贾品贵不是被告天龙公司的员工，被告天龙公司也没有与被告贾品贵签订任何合同，不存在任何关系，被告贾品贵签订的合同，责任应由其自负。原告要求的违约金与被告天龙公司没有任何关系，且违约金过高。 贾品贵辩称，被告贾品贵挂靠于被告天龙公司施工了被告天龙公司承建的143团石南农厂职工保障性住房启动二区26#、32#、40#楼，被告天龙公司是实际承包人，而被告贾品贵是实际施工人，被告天龙公司授权被告贾品贵施工了涉案工程，被告贾品贵已经向被告天龙公司交纳了涉案工程的施工保证金140000元。根据合同的相对性原则，被告天龙公司是实际承包人，被告贾品贵只是实际的操作人，故涉案设备租赁费理应由被告天龙公司支付。被告贾品贵挂靠于被告天龙公司施工案涉工程，属于包工包料，人工、材料、机械都是被告贾品贵自行负责，但是被告贾品贵的挂靠行为是违法行为。被告天龙公司并没有把工程款向被告贾品贵支付完毕，应当由被告天龙公司支付租赁费用，请求法院驳回原告要求被告贾品贵承担本案民事责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月14日，原告作为出租方与作为承租方的被告贾品贵签订了一份《设备租赁合同书》，合同约定：原告向被告贾品贵出租建筑设备：扣件（不限）、钢扣件（不限）、架杆（内40mm×2.75）、顶托（Φ32×500）、钢管接头（不限），单位分别为个、个、米、套、个，数量均不限，丢失物资赔偿价分别为6.0元/个、8元/个、20元/米、15元/套、10元/个，租金单价分别为0.015元/个/天、0.018元/个/天、0.018元/米/天、0.050元/套/天、0.020元/个/天，此合同单价不含发票，停工2014年11月15日，开工2015年4月1日，合同双方签字生效，租赁期满，承租方交还所有物资并经出租方验收合格，办理完一切财务手续后合同终止，租用时间以一周为最低期限结算；租金=租用数量×租赁天数×租金单价；承租方需每月20日前结清租金；租用设备的搬运、安装、拆卸等费用均由承租方全部承担；所租设备均以材料员签字的材料收、发单为准；承租方按验收标准进行维修、保养、归还，如有丢失或损失设备，则按丢失设备赔偿价支付赔偿金，所支付的赔偿金必须于10日之内支付清或10日之内将所欠设备归还清，否则将视同继续租用而按合同约定收取租赁费；承租方不得将设备擅自转租或借给第三方使用，否则按租金总额30%支付违约金；如承租方违约，出租方有权自行运回所租用设备，所发生的一切费用由承租方承担；如承租方不能按时（当月20日）结清租赁费，承租方按租金总额30%支付出租方违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告即将双方约定的建筑设备交于被告贾品贵使用，被告贾品贵使用双方约定的建筑设备并在2014年及2015年的租金计算清单上签字确认，自2014年10月7日至2014年11月25日间产生的租赁费为38764.24元、自2015年4月1日至2015年11月4日间产生的租赁费、丢失赔偿费及维修费合计为232161.05元。 庭审中，原告提交2014年10月16日被告贾品贵出具的委托书一份，载明：“143团石南农场职工保障性住房26#-32#、40#楼工地贾品贵租石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站的钢管、扣件等租赁费在工程进度款到石河子天龙六分公司后，由贵公司代付租赁费的70%，其余尾款到2015年11月15日付清”，原告欲以此证明案涉租赁费应由被告天龙公司负担70%，被告天龙公司对此不予认可，被告贾品贵对此予以认可，原告提交的该份证据材料，其客观性难以确定，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原告与被告贾品贵之间签订的建筑设备租赁合同是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。该合同签订后，原告依约定履行了交付建筑设备供被告贾品贵租赁使用的合同义务，被告贾品贵也同原告对账并确定了租赁建筑设备的种类、数量、租赁天数及租赁费金额等，被告贾品贵理应给付原告欠付的租赁费，故对于原告主张由被告贾品贵给付其租赁费270925.29元的诉讼请求，本院予以支持。 被告贾品贵未及时向原告给付租赁费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告贾品贵支付违约金，具有事实和法律依据。至于原告主张的违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，依照上述规定，被告天龙公司认为约定的违约金过高要求调减，依法有据。因原告未提供证据证明逾期支付租赁费给其造成实际损失的数额，故其实际损失应认定为利息损失。因此，违约金是否过高应依据利息损失予以衡量，即超过利息损失的部分，本院不予支持，具体数额确定为43969元。 关于被告天龙公司的责任承担问题。本案案涉建筑设备租赁合同系原告与被告贾品贵签订，原告与被告贾品贵为合同的相对方，而原告所举证据不足以证实案涉建筑设备租赁合同关系与被告天龙公司具有关联性，故对于原告要求被告天龙公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告贾品贵提出的其为实际施工人、挂靠于被告天龙公司施工、不应承担本案民事责任的抗辩意见，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告贾品贵给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站租赁费270925.29元； 二、被告贾品贵赔偿原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站违约金43969元； 上述一至二项，合计314894.29元，被告贾品贵于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站； 三、驳回原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站要求被告石河子天龙建设工程有限责任公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元（原告已预交），由原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站负担697元，由被告贾品贵负担5886元，被告贾品贵负担部分，与前款同期一并给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  丁德华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张丽莎