wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4119号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告:吴飏，女，住长春市朝阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦东银行）与被告吴飏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦东银行的委托诉讼代理人郭淑芬、吴飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦东银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴飏偿还欠款本金人民币166,189.78元，利息42,958.91元，逾期还款违约金37,035.53元，合计246,184.22元（截止至2019年5月10日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.判令吴飏承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，吴飏申请了浦发银行信用卡，账号为***，吴飏开卡并使用信用卡，后吴飏未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，吴飏拒不偿还，截止2019年5月10日欠款本金人民币166,189.78元，利息42,958.91元，逾期还款违约金37,035.53元，合计246,184.22元。依双方约定，原告要求吴飏偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告吴飏辩称，借款事实属实，但一直在偿还借款，剩最后一年没有还清，银行违约金一直都在追加，此借款是借给别人用的，现无法一次性偿还。之前的借款都偿还了，此笔借款也有过贷款，但从未逾期，希望法院鉴于之前还款良好的行为，给予最大限度的支持。 经审理查明，2014年4月23日，吴飏向浦东银行申请了浦发银行信用卡，并签订上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，该领用合约中，浦东银行称甲方，主卡申领人称乙方。该合约规定：“如乙方未在到期还款日当日截止时间以前偿还当期余额的全部还款，则须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日至止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等”。浦东银行审核后向吴飏发放信用卡一张，账号为***。2014年5月19日起，吴飏开始使用信用卡进行消费，随后开通“万用金转分期付款”项目。截至2019年5月10日，吴飏尚欠浦东银行借款本金166,189.78元，利息42,958.91元，逾期还款违约金37,035.53元，合计246,184.22元。浦东银行多次联系吴飏偿还未果，浦东银行起诉来院。 本院认为，浦东银行具有经营金融业务的主体资格，经吴飏申请，浦东银行为吴飏办理信用卡，双方建立借款合同关系。对信用卡所做的各项约定亦不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现吴飏使用该卡进行消费，未如期还款，已构成违约，应承担违约责任。浦东银行要求吴飏偿还截止2019年5月10日的欠款本金166,189.78元、利息42,958.91元，逾期还款违约金37,035.53元，本院依法予以支持。对于浦东银行主张2019年5月11日以后的利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止，并无不当，也应予以支持。对违约金计算标准，吴飏虽提出异议，但未向本院提出证据加以证实，故对吴飏提出的异议，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴飏于本判决生效后三日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金166,189.78元，利息42,958.91元，逾期还款违约金37,035.53元，合计246,184.22元。 二、被告吴飏于本判决生效后三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行支付自2019年5月11日起至借款本金清偿之日止的利息和其他费用，按《浦发银行信用卡领用合约》约定的标准执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，由被告吴飏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4256号 申请执行人：北京亚晖时代文化传播有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街**楼**，统一社会信用代码91110105740441821N。 被执行人：成都背包兔科技有限公司，住，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********一社会信用代码91510100396004437L。 法定代表人：肖邦建。 关于北京亚晖时代文化传播有限公司申请执行成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初15531号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初15531号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1115号申请执行人：张晴根，男，汉族，住分宜县。被执行人：江西卓照光电股份有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西卓照光电股份有限公司在银行的存款计人民币21202元（其中欠款20987元，申请执行费215元，利息另计）；或提取其劳动收入21202元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月二十八日书记员  李 怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1012号申请执行人常州市聚丰化工有限公司（以下简称聚丰公司），住所地金坛市。法定代表人朱文斌，聚丰公司总经理。被执行人宜兴市新光科技有限公司（以下简称新光科技公司），住所地宜兴，组织机构代码71159690-4。法定代表人芮永新，新光科技公司董事长。聚丰公司与新光科技公司买卖合同纠纷一案。本院于2013年1月9日作出的（2012）宜商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光科技公司应支付聚丰公司81617元及利息，因新光科技公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人聚丰公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案恢复执行，同年12月6日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人新光科技公司被本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0282破7号民事裁定书，裁定宣告新光科技公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）宜商初字第0079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢498号 申请执行人：苏丽君，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：重庆诸亚建设有限公司。（曾用名：忠县长江建筑安装有限责任公司） 法定代表人：朱亚琳，该公司经理。 本院受理申请执行人苏丽君与被执行人重庆诸亚建设有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2012）巴州民初字第813号民事调解书，本案在执行中，被执行人重庆诸亚建设有限公司已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第813号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10021号原告：喻家红，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被告：卢凤双，男，汉族，住所地贵州省六盘水市六枝特区，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：张良军，男，回族，住所地河南省固始县。原告喻家红与被告卢凤双、张良军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告喻家红的委托诉讼代理人段汉文到庭参加诉讼。被告卢凤双、张良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻家红诉称：被告卢凤双开设有吴江区盛泽镇馨蝶羽轧光厂（以下简称轧光厂），被告张良军和原告在后来入股，后三人协商原告退出，轧光厂的所有债权债务与原告无关，两被告在2019年6月15日前支付原告退股钱107116元，如果在2019年6月18日还没有支付，原告可以拆走轧光厂的利能皮膜机和国光轧光机，并且两被告以轧光厂的所有机器设备和货物对欠原告的钱款进行担保。如果到期不支付，两被告愿意承担107116元自2019年6月15日到还清之日止按月利率2%计算的利息，并且愿意承担原告通过诉讼等方式追到欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等各项费用。若起诉，由吴江区人民法院管辖。欠款到期后原告多次催促两被告还款，两被告却一再拖延，拒绝支付。现在原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1、两被告归还原告欠款107116元并支付107116元自2019年6月15日到还清之日止按月利率2%的计算利息；2、两被告承担原告追讨欠款所支付的律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。被告卢凤双、张良军均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年4月7日，卢凤双、张良军作为欠款人出具欠条一份，载明：卢凤双开设有轧光厂，张良军和喻家红在后来入股。现三人协商喻家红退出，轧光厂的所有债权债务与喻家红无关，卢凤双和张良军在2019年6月15日前支付喻家红退股钱107116元。如果在2019年6月18日还没有支付，喻家红可以拆走轧光厂的利能皮膜机和国光轧光机，并且卢凤双和张良军以轧光厂的所有机器设备和货物对欠喻家红的钱款进行担保。如果到期不支付，卢凤双和张良军愿意承担107116元自2019年6月15日到还清之日止按月利率2%计算的利息，并且愿意承担喻家红通过诉讼等方式追到欠款所支付的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。若起诉，由吴江区人民法院管辖。履行期限届满，卢凤双、张良军未支付欠款。喻家红催讨未果，诉至本院，并委托河南蓼阳律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费6000元。庭审中，喻家红陈述，其未拆走欠条上约定的轧光厂内的机器。以上事实，有原告提交的欠条、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据两被告出具的欠条所载明的内容，本院认定原告与两被告曾合伙经营轧光厂。2019年4月7日，原告退伙时，三方对合伙财产的处理，有两被告出具的欠条作为书面协议，故应按欠条的约定处理。两被告理应按欠条的约定及时支付原告的退伙款，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求两被告支付欠款107116元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息的起始时间及计算标准，符合欠条的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的律师费6000元，符合欠条的约定，且在江苏省律师收费的合理范围内，故本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢凤双、张良军于本判决生效之日起十日内共同支付原告喻家红欠款107116元及以107116元为基数、按月利率2%计算自2019年6月15日至付清之日止的逾期利息。二、被告卢凤双、张良军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告喻家红律师费损失6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。案件受理费减半收取1281元、诉讼保全费1090元，合计2371元，由被告军卢凤双、张良军共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告已预交的案件受理费由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年十月九日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6934号原告（案外人）：牛爱各，女，汉族，1965年10月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告（申请执行人）：王清莲，女，汉族，1966年5月10日出生，住濮阳市中原路康辉**。被告（申请执行人）：王建军，男，汉族，1966年5月5日出生，住濮阳市中原路康辉**。第三人（被执行人）：濮阳市太极数码科技有限公司，地址：濮阳市振兴路与黄河路交叉口北200米路北。法定代表人：董东坡，该公司经理。原告牛爱各与被告王清莲、王建军、第三人濮阳市太极数码科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛爱各的委托诉讼代理人刘继成，被告王清莲到庭参加了诉讼，被告王建军、第三人濮阳市太极数码科技有限公司(以下简称：太极公司)经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求不得执行位于濮阳市××区振兴路××大厦商住楼××楼××号车库的执行；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月29日向第三人购买了位于赛博数码港商住楼008号楼负一层09号车库，并签订了《车库买卖合同》，向第三人支付了12万元的全部车库款，涉案车库已交付原告使用，未办理过户登记非原告原因所致，原告已取得涉案车库的所有权。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王清莲辩称，一、涉案车库登记在第三人名下，根据不动产登记制度，车库应为第三人所有。二、第三人就涉案车库未取得预售许可证，原告与第三人签订的车库买卖合同是内部车库买卖合同，在第三人未取得预售许可证情况下签订，该车库买卖合同应为无效。应驳回原告的诉讼请求。被告王建军、第三人太极公司未作答辩。经审理查明，被告王清莲、王建军与董东坡、王玉武及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）豫0902民初244-2号民事裁定书，将第三人名下位于赛博数码港商住楼008号楼负一层03车库一套（共计60个车库，其中包括09号车库）予以查封。2017年5月2日，本院作出（2017）豫0902民初244号民事判决书，判决董东坡、王玉武及第三人共同偿还被告王清莲、王建军借款本金932496元及利息。判决生效后，被告王青莲、王建军向本院申请强制执行，原告以其对涉案车库享有足以对抗执行的权利为由，向本院提出案外人执行异议。本院于2019年5月31日作出（2019）豫0902执异103号执行裁定书，认为原告对涉案车库享有所有权的证据不足，裁定驳回了原告的异议请求。另查明，2016年元月6日，第三人向原告出具收到车库款12万元。2016年12月29日，原告与第三人签订了赛博数码港商住楼008号楼09号车库《车库买卖合同》，主要约定：原告以12万元的价格购买第三人开发的赛博数码港商住楼负一楼09号车库，买受人在签订本协议时一次性付清全款，车库交付期限为2016年12月30日前。又查明，2015年12月16日，第三人将位于赛博数码港商住楼008号楼负一层03号，建筑面积为2520.22平方米的地下车库抵押给中原银行股份有限公司濮阳分行，设定抵押金额150万元，并办理了在建工程抵押权登记，他项权证号为2015-11873号。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是基于买受人的物权期待权应予以保护，即对于已经签订有效合同的买受人，在已经履行全部合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力。车库已成为比较普遍的消费产品，买受人支付了对价，虽然第三人未取得车库预售许可证，但办理预售许可证系开发商义务，不能将未办理预售许可证的不利后果加诸于善意的买受人；且车库并非严格意义上的商品房，有的车库只具有使用权属性，应优先保障业主使用，并不具有产权，故该车库买卖合同应当对合同双方具有约束力。原告与第三人签订车库买卖合同的时间早于人民法院查封涉案房产的时间，购买车库的真实意图明确，并且已经支付全部价款并实际占有使用，涉案车库在原告购买后一直未能将产权办理至原告名下，目前没有证据证明系原告自身原因导致，或原告对此负有过错。第三人在与原告签订买卖合同后，长期不为原告办理备案及预告登记，不能将第三人的过错转嫁于善意的买受人。虽然第三人就涉案车库为他人设定了抵押，但该抵押权与被告无关，不能成为被告要求执行涉案房产的理由。因此，原告的物权期待权应受法律保护，本院对原告要求不得执行涉案房产的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：不得执行位于濮阳市华龙区振兴路赛博大厦商住楼008号楼负一层09号车库。案件受理费2700元，被告王清莲、王建军承担1350元，第三人濮阳市太极数码科技有限公司承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十七日书 记 员  朱 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1828号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**。代表人杨红英。被申请人郭永涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州元通房地产有限公司，，住所地郑州市中原区郑上路中段****申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208819.56元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭永涛、郑州元通房地产有限公司银行存款208819.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2817号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：王伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中。被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币73308.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹友喜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12071号 原告：米凌波，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：潘培鑫，男，1993年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院立案受理原告米凌波与被告潘培鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告米凌波于2019年10月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告潘培鑫的起诉。 本院经审查认为，原告米凌波申请撤回对被告潘培鑫的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告米凌波撤回对被告潘培鑫的起诉。 案件受理费减半收取1750元，原告米凌波自行负担。 审判员  吴翔 二〇一九年十月十七日 书记员  曾娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8290号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告白虎，男，1981年2月2日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告白虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告白虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告白虎偿还所欠货款3060元及违约金994.5元,合计4054.5元；2、自2019年3月2日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白虎于2018年2月2日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家电欠款3060元，定于2018年12月31日前偿还，约定按时偿还不收违约金，如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款3060元及违约金994.5元（2018年2月2日至2019年3月2日止，共13个月，按月利率2.5%计算），合计4054.5元；自2019年3月2日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告白虎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告白虎向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告白虎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白虎于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款3060元；二、被告白虎支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2018年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十八日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初566号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘小林，男，1962年9月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市渝**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]540号起诉书指控被告人刘小林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月11日下午，被告人刘小林驾驶小型轿车搭载冷某、涂某等人，从重庆市合川区三汇镇三汇一矿运煤路往三汇场镇方向行驶。当该车行驶至运煤路电影院路段时，因操作不当，车辆与行人雷某相撞后又与胥某停放在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成雷某受伤经抢救无效死亡、胥某受伤、两车受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘小林承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘小林明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了雷某亲属及胥某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘小林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘小林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘小林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘小林有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人刘小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十月十日书记员  陈玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1236号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人张敏，职务行长。 被执行人赵振韶，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 被执行人仇明建，女，1965年10月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人赵振韶、仇明建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0202民初2999号民事裁定书，查封了被执行人赵振韶所有的位于山东省青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产。现因申请执行人向我院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵振韶所有的位于山东省青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年十月八日 书记员 丁浩文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10924号原告：青岛诚智信息科技有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**颐高数码广场B2020。法定代表人：刘希亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>原告青岛诚智信息科技有限公司诉被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告青岛诚智信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛诚智信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁志鹏二Ｏ一九年十月九日书记员 张          茁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1789号原告：黄有台，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：赖彩银，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告黄有台、赖彩银与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年8月17日。二、买卖双方：买受人为原告黄有台、赖彩银，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为855675元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币855675元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日86元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为17028元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄有台、赖彩银已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金17028元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金17028元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告黄有台、赖彩银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄有台、赖彩银预交的受理费113元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执807号申请执行人常蓉，女，1972年12月31日出生，汉族，郝庄社区居委会职员，住山西省太原市。被执行人韩春江，男，1964年7月31日出生，汉族，山西聚盈盛投资咨询有限公司法定代表人，住山西省太原市。被执行人彭爱莲，女，1969年4月3日出生，汉族，山西省事务管理局退休职工，住山西省太原市。原告常蓉与韩春江、彭爱莲借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初567号民事判决书已发生法律效力。申请人常蓉于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人韩春江、彭爱莲偿还人民币本金三十四万七千二百元、执行费五千二百二十八元、案件受理费八千元、迟延履行利息五千七百七十二元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到丽华苑17号楼2单元802号房屋查找被执行人彭爱莲，经询问核实，该房产为经济适用房，只能先予以查封，暂不能进行评估拍卖，亦未找到被执行人彭爱莲。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人韩春江、彭爱莲纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人常蓉，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初567号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人韩春江、彭爱莲负有继续向申请人常蓉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执713号之一 申请执行人：黄光基，男，住福建省漳平市。 被执行人：王齐易，男，住福建省漳平市。 关于申请执行人黄光基与被执行人王齐易民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0881民初717号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王齐易应偿还申请执行人黄光基借款本金5万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。划拨了被执行人王齐易在金融机构账户的款项988.64元，上述款项已发放给申请人；本院还查封了被执行人王齐易名下的闽Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因该车下落不明，本院无法扣押进行处置。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查、处置措施，已执行到位款项988.64元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月十日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异89号案外人：晋丽，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：王海潮，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵向阳，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。在本院执行申请执行人王海潮与被执行人赵向阳车辆租赁合同纠纷一案中，案外人晋丽于2019年10月22日对执行案外人名下银行卡内资金及股票提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晋丽称：案外人与被执行人赵向阳系夫妻关系，遂平法院于2019年8月15日将案外人银行卡资金予以冻结，后又予扣划，并于9月将案外人名下股票予以冻结。案外人认为：1、该债务是赵向阳的个人之债，（2019）豫17民终439号民事判决认定，赵向阳因租赁王海潮车辆所欠债务并非夫妻共同债务。该租赁车辆具有专用性，只能在工地上使用，家庭并未用过此车，该工地并非家庭共同经营，完全超出了家庭日常生活所需，该工程款至今并未收到。2、案外人家中有三个孩子，一个在读大学，一个初中，一个两岁婴儿要喝奶粉，还有四位老人需要赡养，案外人为此向妹妹晋俊伟借款6000元（附转账凭证）用于对他们的抚养、生活与教育费用。遂平法院不应该在未查明，也未通知申请人的情况下冻结并扣划案外人所有的财产。法院采取这一强制措施违反法律规定，请求依法解除冻结并返还划扣资金。3、法院冻结案外人财产后，直至扣划财产也未通知案外人，未给案外人预留执行异议时间和机会，程序违法，明显不当。4、案外人名下股票账户内资金实质是妹妹晋俊伟的财产（附开户与转账凭证）。综上，请求解除对案外人银行账户及股票账户的冻结，返还被划扣资金。申请执行人王海潮称：1、案外人与被执行人赵向阳系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条规定，案外人不能证明本案债务为被执行人个人债务的情况下，案外人有义务偿还被执行人所欠债务，法院冻结案外人的财产合法；2、案外人没有证据证明被执行人租用车辆取得的收益没有用于家庭生活；3、案外人所提供的账户资金来往，不能证明法院所冻结的财产系案外人妹妹晋俊伟的财产。综上，案外人异议没有依据，建议予以驳回。本院查明，王海潮诉赵向阳车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫1728民初3478号民事判决：限被告赵向阳于判决生效之日起三日内向原告王海潮支付车辆租赁费19200元；案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵向阳负担。判决后，赵向阳不服并提出上诉。经审理，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵向阳未按指定期限履行义务，王海潮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月份冻结赵向阳之妻晋丽名下存款6000元，后予以划拨；于2019年9月11日冻结晋丽名下股票。本院认为：在本案执行中，虽然案外人晋丽系被执行人赵向阳之妻，但是案外人晋丽不是本案被执行人，本院裁定冻结其银行账户及股票没有法律依据。故案外人晋丽的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人晋丽银行账户及股票的冻结，并于本裁定生效后十日内退还其资金6000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇一九年十月三十日书记员 李营营
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5775号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李勤，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初5928号民事判决书，申请执行李勤信用卡纠纷一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金2276.01元等。 执行过程中，本院依法两次查询被执行人李勤的银行、车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院于2019年10月18日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金2276.01元等。 二、终结（2018）川0191民初5928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2855号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：何新灵，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告何新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，被告何新灵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告一次性清偿贷款本金71528.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以71528.83为基数，自2017年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2019年1月1日计18597.49元）；3、判令被告支付原告为实现债权律师费1848元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭装修需要，于2016年11月21日与原告在池州市处签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1118010368号），约定向原告借款人民币100000元（壹拾万元整），期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.50%，若被告违约，则原告为实现债权支出的费用由被告承担。同时约定，因该合同引发的争议由合同签订地法院管辖审理。合同签订后，原告依约于2016年11月22日向被告指定账户发放了借款，但被告自2017年12月1日起未按约还款，依据合同第十条约定，被告已构成违约，原告有权提前解除合同并要求被告提前还款并承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 何新灵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：何新灵于2016年11月18日向中银公司申请“新易贷”现金贷款，借款10万元。2016年11月21日，何新灵与中银公司签订一份《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定何新灵向中银公司借款10万元，期限为36个月，分36期偿还，月利率为1.550%，逾期还款滞纳金按日收取并约定计算标准；如何新灵未按期足额归还贷款本息，中银公司有权中止或解除合同，并宣布贷款提前到期或要求被告提前结清贷款，还约定何新灵赔偿中银公司所造成的经济损失包括但不限于实现债权的律师费用等。合同签订后，中银公司于2016年11月22日向被告何新灵实际发放了借款94000元。后何新灵仅归还了部分借款本金及截至2017年12月1日止的利息，后又归还利息108.16元，至今尚欠中银公司借款本金71528.83元及其余利息未归还。 另、原告为实现本次债权支付律师代理费1848元。 本院认为，中银公司与何新灵签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。由于何新灵未按期限归还借款，已构成违约，故原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告偿还本金并要求按月利率2%的标准支付利息和滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定若何新灵违约则应赔偿中银公司律师代理费等经济损失，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告何新灵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日即解除原告中银消费金融有限公司与被告何新灵之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告何新灵于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金71528.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以71528.83为基数，自2017年12月2日起合计按月利率2%标准计算至款项付清之日止并扣除被告何新灵已支付的利息108.16元）； 三、被告何新灵于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，由何新灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月十四日 书 记 员  尤 雅
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之四 被执行人袁水库，菏泽市高新区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之四裁定书，于2019年10月15日向被执行人袁水库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁水库在山东省农村信用社联合社917020800010500216815,0账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执774号申请人：周战，男，1966年02月08日出生，住金乡县。被执行人：周得军，男，1967年01月20日出生，住金乡县。申请执行人周战与被执行人周得军买卖合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2207号济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终4429号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十月十四日书记员  李翠翠
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初751号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年出生于山东省宁阳县，户籍所在地为山东省宁阳县，汉族，高中文化程度，泰安光彩大市场硕成经贸有限公司职工，住泰安市。因本案于2019年8月30日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为106.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某具有坦白、初犯、偶犯和积极缴纳罚金的量刑情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十四日书记员 张晓敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢439-2号申请执行人：吴慧燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：李玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人吴慧燕与被执行人李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴慧燕于2019年8月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302执恢439号案件的执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十五日书记员  张相俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4084号原告:孙丙红，男，1962年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市新兴路**，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩显刚，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所实习律师。被告:孙丙文，男，1951年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市新兴路****楼**，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。第三人：孙丙武，男，1953年3月28日出生，汉族，住，住山东省即墨市鹤山路**住山东省即墨市。第三人：孙淑玲，女，1955年11月24日出生，汉族，住，住山东省即墨市新兴路****楼**住山东省即墨市。第三人：孙炳双，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东，住山东省即墨市鹤山路**楼**东省即墨市。原告孙丙红与被告孙丙文、第三人孙丙武、孙淑玲、孙炳双分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙丙红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认1986年2月8日孙永讃所立的分立单（分家单）合法有效；2.请求法院依法判令位于青岛市城阳区房屋产权归原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告及第三人系亲生兄妹关系，1986年2月8日其父孙永讃立分立单（即分家单），由原、被告的大舅李令业、三舅李茂业作为证明人，将“东屋（新房）正房四间及西厢房”分给原告，由其父母居住一段时间后闲置，1988年前后，被告搬进涉案房屋居住。1993年农村宅基地确权普查过程中，被告趁原告不在本地，擅自将原告的房屋落户到被告名下，原被告之父多次要求被告将房屋更名归还原告，被告以各种理由推脱，在原被告之父去世后，被告以各种理由拒绝将房屋归还，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孙丙文辩称，原告无权要求确认1986年2月8日孙永赞所立分家单合法有效，原告所提交的分家单并非孙永讚所立，其所提交分家单系其伪造，位于青岛市城阳区房屋系被告合法所有，原告无权主张任何权利，故请求依法驳回原告起诉。第三人孙丙武述称，1978年分家时，其是净身出户，有一份1978年的分家单。原告称1986年分家单我不知道，房子归谁其不知道。第三人孙淑玲述称，1986年分家我知道，当时分家时572号是新房子四间分给了原告，西边老房子五间，分给了第三人孙炳双。第三人孙炳双述称，1986年分家时就是分的其与原告，当时分家时572号新房子四间分给了原告，西边老房子五间，分给了其本人。本院认为，涉案房屋由被告孙丙文与青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会签订《韩洼社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙丙红的起诉。案件受理费1300元，予以退还原告孙丙红；保全费2020元，由原告孙丙红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十三日书 记 员  帅玉杰书 记 员  冯明亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6268号申请人：扬州市凯华粉末涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺工业园。法定代表人：彭凯林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被申请人：安纯建，男，1965年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人扬州市凯华粉末涂装机械有限公司诉被申请人安纯建买卖合同纠纷一案，申请人扬州市凯华粉末涂装机械有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安纯建价值95000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下：冻结被申请人安纯建的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满之日消灭。案件申请费970元，由申请人扬州市凯华粉末涂装机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十八日书记员  于潇慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4518号原告：朱德芬，女，1945年8月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙岩，男，1982年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告朱德芬与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱德芬撤诉。案件受理费3708元、公告费300元（原告均已预付），退回原告3683元，由原告负担325元。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十月二十一日书 记 员  于 萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2105号 原告：清原满族自治县鑫宇供暖有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：曹淑华，该公司总经理。 委托代理人：潘月波，该公司办公室主任。 委托代理人：张永义，该公司法律顾问。 被告：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：李雅清，该公司总经理。 委托代理人：李实，该公司法律顾问。 被告：陈强，男，1959年6月26日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县鑫宇供暖有限公司（以下简称鑫宇供暖）与被告中房集团清原房地产开发有限公司（以下简称中房公司）、陈强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇供暖的委托代理人潘月波、张永义和被告中房公司的委托代理人李实、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫宇供暖向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付拖欠原告联网工程款1，920，000.00元，并承担利息124，800.00元（从2018年5月31日至2019年6月30日止按年利率6%计算共13个月）合计2，044，800.00元；二、二被告承担192万元从2019年6月30日起至全部付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年被告中房公司中房花园二期工程，该项部分工程由被告中房第二项目经理部陈强负责施工该工程竣工以后，双方于2017年11月1日原告就工程联网工程费及取暖费，同中房公司第二项目经理签订了工程并网及供热协议，协议规定被告应付给原告联网工程费60元/平方米，住宅联网面积为3.2万平方米，总金额为1，920.000.00元，原告在该中房公司第二项目经理部于2017年11月6日又签订一份联网工程款还款协议，协议规定被告于2018年5月31日交清全部联网工程款192万元，如果被告在2018年5月31日之前未全额交清联网工程款，原告有权对被告抵押的楼房进行拍卖，该协议签订后，被告将抵押的楼房同原告一同到房产处办理抵押手续，但由于种种原因，双方办理抵押手续没能实现，事后，原告多次向二被告要求立即付拖欠的联网工程款，但二被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。 被告中房集团清原房地产开发有限公司辩称：被告中房公司主体不适格，该协议为原告与陈强签订，与中房公司无关。40、41、42三栋楼分室内和室外联网，其中室内工程由中源建筑工程承建，室外项目由原告承建，根据辽宁省供热条例第10条、第11条之规定，供热改造新建承建单位不得向用户收取新建或改造费用，因此原告所主张的室外联网项目不应收取联网改造费用。 被告陈强辩称：以前是收联网费，现在政策规定不收联网费，我是挂靠中房施工，联网费与中房无关，钱是我欠的。 本院经审理认定事实如下：中房公司于2017年开发中房花园楼盘二期工程，部分工程转包给该公司第二项目经理部陈强承建施工，陈强为该施工工程的实际施工人。原告鑫宇供暖与被告中房公司于2017年11月1日就清原河南新区中房二期40#工程联网工程费及取暖费，签订了工程并网及供热协议，协议规定被告应付给原告联网工程费，按60元/平方米，住宅联网面积为3.2万平方米，总金额为1，920.000.00元。2017年11月6日原告鑫宇供暖与被告中房公司又签订一份联网工程款还款协议，协议规定被告于2018年5月31日交清全部联网工程款192万元。事后，原告多次向二被告要求立即付拖欠的联网工程款，但二被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令：一、要求二被告共同给付拖欠原告联网工程款1，920，000.00元，并承担利息124，800.00元（从2018年5月31日至2019年6月30日止按年利率6计算共13个月）合计2，044，800.00元；二、二被告承担192万元从2019年6月30日起至全部付清之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大以及其常委会制定的法律，国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。故中房公司以违反辽宁省供热条例第10条、第11条之规定为由拒绝支付联网改造费用的主张，本院不予支持。原告鑫宇供暖与中房公司第二项目签订的《并网及供热协议》、《联网工程款还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。中房公司第二项目应系为中房公司为开发施工中房花园楼盘而建立的管理组织，不具有民事法律行为能力，中房公司应承担供暖合同约定的给付联网工程款义务。原告鑫宇供暖已按合同约定履行供热义务，中房公司应履行给付工程款的义务，故对原告请求被告中房公司给付拖欠工程款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中房集团清原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告清原满族自治县鑫宇供暖有限公司联网工程款1，920，000.00元及利息（利息自2018年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184.00元，由被告中房集团清原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十月十四日 书记员  尹一淇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2380号原告：胡长春，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省新化县。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告：杨益国，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省冷水江市。原告胡长春与被告杨益国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡长春于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长春撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告胡长春负担。审判员  邹卷澜二〇一九年十月三十日书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1050号原告：赖小锐，男，1986年3月29日出生，汉族，自由职业，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。被告：王昊，男，1991年7月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告赖小锐与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小锐的委托诉讼代理人何松林到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖小锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昊向原告偿还借款32000元及利息；2、本案的全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告向原告多次小额借款。2017年7月29日经结算被告向原告出具一份欠条，载明欠款金额为38000元，后被告偿还六千元，下欠32000元。欠条中并未约定利息，主张从起诉起按照年利息6%计算利息。原告多次要求被告偿还借款，被告却置若罔闻。特诉至法院，望判如所请。被告王昊未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次向原告进行小额现金借款。2017年7月29日，被告王昊向原告赖小锐出具借据一份，内容为：“欠条，欠到赖小锐人民币叁万捌仟元整（小写：38000元整）。此欠款还清后欠条作废。剩余每个月还款1000元，月底转款。欠款人：王昊，2017.7.29。”借款后，被告分别于2017年9月1日、2017年10月16日、2017年12月11日、2018年3月13日、2018年5月4日共向原告还款6000元。后原告经索要无果诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定金而履行自己的义务。被告王昊作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昊于本判决生效之日起十日内向原告赖小锐偿还借款人民币32000元并向其支付利息（自2019年2月27日起，按年利率6%，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十月二十八日书 记 员  张曦予
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14137号 起诉人：刘某，女，1978年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 2019年10月11日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、确认柳州市柳北区雀儿山路6号雀山小苑13栋2单元603室归起诉人所有，黄开乾协助起诉人办理房产变更登记手续；2、本案诉讼费由黄开乾承担。事实与理由：起诉人与黄开乾于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月18日协议离婚，双方在《离婚协议书》第二条第2点约定，双方共有房产-柳州市柳北区雀儿山路6号雀山小苑13栋2单元603室，在离婚后归起诉人所有，待儿子黄新宇满18岁后过户至其名下。黄开乾离婚后已搬离柳州市柳北区雀儿山路6号雀山小苑13栋2单元603室，该房一直由起诉人与儿子居住，但起诉人多次要求黄开乾协助办理房屋过户手续，黄开乾一直以各种理由推脱，侵害了起诉人的合法权益。因此诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人因黄开乾不履行离婚协议中的财产分配协议提起诉讼，属于离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被诉人黄开乾的住所地不在南宁市西乡塘区，经本院释明，起诉人也未能提供黄开乾经常居住地在西乡塘区的证据，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十月十一日 书记员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异324号 异议人（申请执行人）：庞震，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人庞震与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，庞震申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人庞震向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：庞震在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：庞震与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3648号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告庞震支付赔偿款134479.72元（其中被告富达公司承担71710.96元、被告泰禾物业公司承担29884.38元、被告七星交易中心承担29884.38元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告庞震支付赔偿款14942.19元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终899号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3648号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告庞震支付赔偿款14942.19元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3648号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告庞震支付赔偿款134479.72元（其中被告富达公司承担71710.96元、被告泰禾物业公司承担29884.38元、被告七星交易中心承担29884.38元）”、“驳回原告庞震的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人庞震支付赔偿款29884.38元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，庞震遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人庞震申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 李红英 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄园智
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执857号之一申请执行人：石君，女，1975年7月2日出生，汉族，住襄阳市老河口市。被执行人：田富新，男，1965年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人石君与被执行人田富新合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初705号民事判决书，判令被执行人田富新向申请人石君赔偿财产损失986913.16元。现被执行人田富新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人石君与被执行人田富新合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈刘坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1483-2号 申请执行人贵州华电毕节热电有限公司，组织机构代码：78976209-5，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。 法定代表人：李同策，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）秦晓熙，系该公司法律顾问。 被执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********，组织机构代码：75017700-8。 法定代表人周怡琴，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民特8号民事判决书，受理贵州华电毕节热电有限公司申请执行贵州兴凯工矿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0502执1483号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十四日 书记员 刘 森
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复141号复议申请人(被执行人)：席正华，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：彭庆国，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。复议申请人席正华不服重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109执异94执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市北碚区人民法院查明，2018年9月30日，该院作出(2018)渝0109民初5986号民事调解书，载明：“一、解除彭庆国与席正华于2018年3月15日签订的房屋买卖合同；二、席正华于2018年9月30日退还彭庆国定金50000元；三、彭庆国于2018年9月30日向法院提交解除本案财产保全的申请；四、席正华在法院解除对涉案房屋即位于重庆市北碚区蔡家岗镇云榭路2号2幢18-7号房屋的查封后7个工作日内支付彭庆国违约金16万元，若席正华未按此约定支付违约金，则席正华应支付彭庆国违约金变更为33万元。”2018年10月9日，该院作出(2018)渝0109执保1221号执行裁定书，裁定解除对席正华名下位于重庆市北碚区蔡家岗街道云榭路2号2幢18-7号房屋的查封。同日，该院向北碚区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求不动产登记中心解除对上述房屋的查封。不动产登记中心于2018年10月9日解除了上述房屋的司法查封。2018年10月16日，该院分别向彭庆国、席正华送达了(2018)渝0109执保1221号执行裁定书及保全告知书。彭庆国、席正华均签署了上述文书的送达回证。2018年10月23日，席正华通过银行转账方式向彭庆国支付违约金16万元。2019年1月17日，彭庆国向该院申请强制执行，要求席正华按照(2018)渝0109民初5986号民事调解书内容，再向其支付违约金17万元。彭庆国举示微信聊天记录10页，拟证明席正华知晓北碚法院何时解除房屋的查封，并且就违约金17万元与其进行协商如何支付。席正华对上述证据的真实性不予认可，且在聊天记录中明确双方收到解保裁定系在2018年10月16日。重庆市北碚区人民法院审查认为，本案系执行行为异议案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。该规定针对违法执行行为规定的救济方法，属于一种程序上的执行救济，这种救济是针对的执行行为本身，一般不涉及实体争议事项。在本案中，法院作出解除查封的时间与当事人知晓法院作出解除查封的时间不一致。而本案当事人在调解书中约定的内容系以法院作出解除查封之日起的7个工作日内向对方支付违约金，并未约定以其知晓法院解除查封之日起作为计算违约金的起算时间。当事人作出上述约定内容系对自己权利的处分，且符合法律规定。其次，席正华虽对彭庆国举示的微信聊天记录的真实性表示异议，但并未举示相反证据予以证明。根据上述聊天记录内容可知，席正华表示北碚法院解除房屋查封时电话告知了其本人。因此，对其辩称从2018年10月16日才知晓北碚法院作出解除查封的意见，该院不予支持。综上，本案异议人席正华认为应当以其知晓法院解除查封之日作为计算违约金起算时间的意见，并无事实依据，该院不予支持。因此，该院于2018年10月9日作出解除涉案房屋查封的裁定，席正华于2018年10月23日向彭庆国支付违约金16万元，已经超过调解书中载明的支付违约金的期限，故其对该院作出的(2019)渝0109执470号执行裁定书提出异议的意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人席正华的异议请求。席正华向本院申请复议称，请求撤销重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109执异94执行裁定，终止对该院(2019)渝0109执470号案件的执行。事实和理由：1、涉案房屋虽由执行法院于2018年10月9日解除查封，但执行法院于2019年10月16日才通知申请执行人彭庆国和被执行人席正华，席正华于2019年10月23日向彭庆国支付违约金16万元，符合双方在调解书中关于付款时间的约定，席正华不应再向彭庆国支付违约金；2、彭庆国为证明席正华知晓涉案房屋已由执行法院于2018年10月9日解除查封而向执行法院提交的微信聊天记录虚假，请求进行司法鉴定。彭庆国未提交书面答辩意见。本院认为，执行法院作出的(2019)渝0109执异94执行裁定书，认定的基本事实不清，应予撤销，发回重新审查。其理由为：前述执行裁定书虽记载席正华系对该院作出的(2019)渝0109执470号执行裁定书不服而提出异议，但未明确该(2019)渝0109执470号执行裁定书的内容以及席正华基于执行法院对其作出的何种执行行为不服而提出异议。另，执行法院在席正华否认彭庆国举示的微信聊天记录的真实性的情况下，对席正华于2018年10月9日即知晓执行法院解除了对涉案房屋的查封，其向彭庆国支付违约金的时间晚于双方在调解协议中约定的时间，应另行支付违约金之事实认定的证据不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109执异94号执行裁定书；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重新审查。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十月十六日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1344号 原告：汪某。 委托诉讼代理人：蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：姚某，住甘肃省甘谷县。 被告：甘某。 法定代表人：王某，系该校校长。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 原告汪某与被告姚某、甘某、甘谷县中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告汪某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。 审 判 长  王贵龙 审 判 员  李小刚 人民陪审员  杨小兵 二〇一九年十月十四日 法官 助理  高 琴 书 记 员  张 晨
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4192号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李炳雁，女，1968年8月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李炳雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告李炳雁的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 波
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16018号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，系公司董事长。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：陶鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陶鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人许庭到庭参加诉讼。被告陶鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告支付原告租金127571元；2.原告对被告的抵押物即车牌号为云Ａ×××××的福特牌小型轿车享有优先受偿权。 事实和理由：2017年7月28日，原被告签订合同号为05××××771的《融资租赁合同》一份，约定：原告以120000元的价格向被告购买车牌号为云Ａ×××××，车架号为L××××56832，发动机号为G××××2的福特牌小型轿车一辆，并回租给被告使用；租金支付日期自2017年8月30日起至2020年7月30日止，共计36期，每期租金为4399元，每月还款日为30日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。同日，原被告签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告将前述车辆作为抵押物抵押给原告，用于担保其在《融资租赁合同》项下的债务，抵押担保的范围包括主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由被告支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。双方于同日办理了抵押登记手续。2017年7月31日，原告向被告指定的账户支付融资款120000元。此后，被告仅支付了自2017年8月起至2018年2月止的租金，其余租金至今未付。 被告陶鑫未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。被告未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶鑫于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金127571元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告陶鑫抵押的车牌号为云Ａ×××××的福特牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。 如被告陶鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告陶鑫负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告陶鑫于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钰红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1406号原告：钟泽军，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：潘秀娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路**，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告钟泽军、潘秀娟诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟泽军、潘秀娟的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泽军、潘秀娟向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月1日（123天）的逾期交楼违约金14,145元（以总房价款1,151,633元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区X街XX路X号X幢X房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月4日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路X号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,151,633元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年10月1日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金14,145元（每日按照总房款1,151,633元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月1日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟泽军、潘秀娟支付延期交房违约金14,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑传贇，男，1977年5月21日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑传贇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付116824.49元及相关利息，执行费1652元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1721号原告：马丽亚，女，1962年2月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告：刘素梅，女，1962年4月25日出生，汉族，住新乡市。被告：赵振亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住新乡市。原告马丽亚与被告刘素梅、赵振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽亚及其委托诉讼代理人郭良毅、被告刘素梅、赵振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息62000元及利息（以200000元为基数，从2016年6月3日起按照月息1分计算至2019年6月4日为72000元（减去已付利息10000元为62000元，按月息1分从2016年6月3日起计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月，两被告以急需用钱经营生意为由，共同向原告提出借款20万元，并承诺：月息一分，期限一年，用留庄营新村高1#楼三单元十一楼东户的安置房作抵押。2016年6月3日，原告让任某代其将20万元通过工行转账给被告赵振亚，后被告刘素梅给原告打借条一份。借款期间二被告向原告支付利息共1万元。借款到期后，原告多次向两被告索要本息，均无果。故原告诉至法院，敬请依法裁判。被告刘素梅口头辩称，借款是事实。但是属于我一个人的借款，与被告赵振亚无关。被告赵振亚口头辩称，两被告系母子关系。借钱的事情之前我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交借条、银行转账记录证明诉请。被告刘素梅庭审中予以认可，并称2017年6、7月还款10000元，2019年9月10日还款30000元。被告赵振亚对证据真实性无异议，但认为系被告刘素梅个人借款，自己仅是个人收到借款，借款并未使用。庭审中，原告及证人任某均认为借款时被告赵振亚在场，并未要求其在借条上签字。被告赵振亚予以否认，并坚持出具假条时不在场。本院认为原告提交的证据客观真实，且经庭审质证，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告马丽亚与被告刘素梅、赵振亚系朋友关系。2016年6月3日，被告刘素梅以做生意为由向原告马丽亚借款200000元，并出具借条，“借条今借到马丽亚现金贰拾万元整。本人愿意留庄营新村高1#楼三单元十一楼东户房房产作为抵押。期限为一年。利息一分。从2016年6月至2017年6月30日。借款人：刘素梅。2016年6月3日”。出具借条后，原告通过第三人任某的银行账户向被告赵振亚的银行账户汇款200000元。庭审中，被告刘素梅、赵振亚承认收到200000元，但被告赵振亚否认其为借款人。原告马丽亚承认分别于2017年6月、2019年9月分两次还款40000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘素梅向原告马丽亚借款，有原告马丽亚提交的借条、安置协议书为证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告刘素梅偿还借款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘素梅未按照约定期限向原告马丽亚偿还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审查明，被告刘素梅已还款的40000元。原被告约定利息为一分即每月2000元。该40000元为2016年6月4日至2018年4月4日共计20个月的利息。因此，对于利息应当以200000元为基数，从2018年4月4日起计算至借款本息实际偿还完毕止。原告在庭审中提交借条未有被告赵振亚的签名且坚持非借款的实际使用人。因此被告赵振亚既非该笔借款的借款人又非该笔借款的担保人。现原告要求被告赵振亚承担连带还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘素梅于本判决书生效后十日内偿还原告马丽亚借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息1分从2018年4月4日起计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告马丽亚请求被告赵振亚承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费5230元，由被告刘素梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年十月二十八日书记员  牛晓峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3850号申请执行人刘银雪被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人刘银雪与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4468号 原告：焦振宇，男，1974年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：邯郸市沃佳蓝莓农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区三陵乡郭窑村西，统一社会信用代码：911304000759779400。 法定代表人：徐建军，系该公司经理。 被告：王志华，女，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：倪辛江，男，1966年1月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告焦振宇与被告邯郸市沃佳蓝莓农业科技有限公司、王志华、倪辛江为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告焦振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按焦振宇撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年十月十一日 书记员 李世基
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1120号 原告:陈东辉,男,1977年11月12日出生，现住临江市兴隆街。 被告:张梦迪，女，1974年12月2日出生，现住临江市建国街。 原告陈东辉与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈东辉当庭参加了诉讼。被告张梦迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈东辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金175000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止)。事实和理由：2016年5月16日，张梦迪通过我的朋友找我借了195000元，要给工人开工资用于资金周转，当时没有约定利息，需用一个月，结果一直未还。原告多次找被告索要，被告于2018年偿还了20000元本金，剩余175000元至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉要求被告偿还借款本金及利息。 张梦迪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月到3月份期间，张梦迪向陈东辉借款95000元，2016年5月份张梦迪又向陈东辉借款100000元。陈东辉为了保证张梦迪能偿还该笔借款，2016年5月16日，陈东辉与张梦迪女儿沈子琪签定房屋买卖协议书，约定购房款为195000元。备注：2016年11月1日倒房。2016年5月16日，张梦迪向陈东辉出具了收据一份，内容为：“收据，今收到房款195000（壹拾玖万伍仟元整），收款人：张梦迪。沈子琪。2016.5.16”。2016年5月23日，张梦迪向陈东辉出具借据一份，内容为：“今借陈东辉人民币195000（壹拾玖万伍仟元整）,2016年11月1日还清。借款人：张梦迪。2016年5月23日”。借据及收据均为张梦迪书写。2018年张梦迪返还陈东辉借款本金20000元，现借款本金为175000元。陈东辉于2019年9月16日向本院起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张梦迪为陈东辉出具的借据为其真实意思表示，不违反法律规定，故双方成立借贷关系。张梦迪应按约定期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。陈东辉与张梦迪在借款合同中并未约定利息。但陈东辉主张利息，要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至借款还清时止。因张梦迪未在合同约定期限向陈东辉返还借款本金，故陈东辉的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦迪于判决生效后立即返还陈东辉借款本金175000元并支付利息（利息自2019年9月16日起至偿清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告张梦迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王立君 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘吉敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢352号申请执行人：胡伟，男，汉族，1993年2月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：郑文凯，男，汉族，1992年5月23日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初714号民事判决书，向被执行人郑文凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文凯的存款及收入87400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十二日法官助理万琴书记员王倩