浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6075号原告:李正华，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：张金亮，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托代理人：沈梦姣、张瑜，该公司员工。原告李正华因与被告张金亮、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告李正华因交通事故造成的三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李正华的委托代理人姜颖，被告张金亮，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、张金亮赔偿原告各项损失96788.92元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张金亮承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为87032.92元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆仅投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，已垫付10000元，原告主张各项费用标准过高，鉴定费不属于保险范围。被告张金亮答辩称，原告事故发生至处理间隔了较长时间，据被告了解，其间原告入狱了一段时间，导致其身体状况变差，其医疗费并不是全部交通事故造成的，看自身疾病的部分应予扣除；日用品及房费不是正规发票，不予认可；我方有车损约2840元，应由对方按责任比例承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月10日15时19分，原告李正华驾驶电动自行车沿嘉兴市桐乡大道市场路由北向南逆向行驶至桐乡大道口时，与沿桐乡大道由东向西行驶的张金亮所驾浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、李正华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李正华负事故的主要责任，张金亮负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张金亮驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年10月10日，李正华至浙江新安国际医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，高血压病。原告在该院住院治疗20天后于2015年10月30日出院；后因左股骨干骨折髓内固定术后、高血压病、××、髋关节结核、慢性肾功能衰竭于2018年10月29日在该院住院治疗8天后于2018年11月7日出院，上述住院时间合计为28天。湖州浙北司法鉴定所于2018年11月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤，建议误工期限（含住院）为13个月，护理期限（含住院）为2个半月，营养期限为2个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告李正华因交通事故造成的三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所致损伤，建议误工期限为300日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告人保财险垫付了重新鉴定费910元。六、原告的各项损失：1．医疗费62710.33元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为62794.83元，住院期间的伙食费84.50元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为62710.33元；2．住院伙食补助费420元（15元/天×28天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费43200元。杭州华硕司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为300日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×300天，计43200元；5．护理费8838元。杭州华硕司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告提供了护理费收据一份，用以证明其住院期间18天实际产生护理费2790元，本院对证据的真实性予以认定。故原告的护理费损失为144元/天×42天+2790元，计8838元；6．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元；7．鉴定费300元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为1400元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论维持了原鉴定结论的误工期限及护理期限，维持了原鉴定结论的营养期限，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1100元；以上7项合计117668.33元。原告主张的日用品费用因未提供相关医嘱，本院不予支持；原告主张的房费因原告为本地居民，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告张金亮垫付了6000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为117668.33元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额52438元，合计62438元。因被告人保财险已垫付10000元，尚需赔付原告52438元。交强险不足部分计55230.33元，应按事故比例赔偿，因李正华驾驶非机动负事故的主要责任，张金亮驾驶机动车负事故的次要责任，故被告张金亮应对原告的交强险范围外损失55230.33元承担40%的赔偿责任，计22092.13元。因被告张金亮已垫付6000元，尚需赔付原告16092.13元。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的误工期限、护理期限，维持了原鉴定结论的营养期限，故重新鉴定费910元，由原告李正华负担600元，由被告人保财险负担310元，该款被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔付原告51838元。被告张金亮未举证证明原告医疗费中部分系用于治疗自身疾病，也未提出鉴定申请，对于张金亮应扣除不合理医疗费的答辩意见，本院不予采纳；被告张金亮的损失不属于本案处理范围内，被告张金亮可与原告李正华另行处理，对于被告张金亮要求在本案中处理其损失的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李正华因交通事故造成的损失51838元；二、被告张金亮于本判决生效后七日内赔偿原告李正华因交通事故造成的损失16092.13元；三、驳回原告李正华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元,由原告李正华负担264元，由被告张金亮负担170元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月九日法官助理沈传卿书记员童烨