广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终570号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋刘刚，男，1985年2月7日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2013年10月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日取保候审，2018年9月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人雷某，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。系本案被害人。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人蒋刘刚犯故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）桂0325刑初54号刑事判决。原审被告人蒋刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员梁相林、代检察员谷业能出庭执行职务，原审附带民事诉讼原告人雷某，上诉人蒋刘刚及辩护人秦小荃到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认为，2017年6月9日上午，林某1为猫儿山生态园是否在其家门口修建厕所一事与该生态园施工管理员被害人雷某协商。经协商，雷某承诺不在林某1家门口修建厕所。2017年6月10日凌晨1时许,被告人蒋刘刚（林某1的表弟）再次为是否在林某1家门口修建厕所一事，与雷某在兴安县华江瑶族乡高寨村委会高寨村高寨小学门口马路上发生争执，继而发生肢体冲突,蒋刘刚被雷某一方打伤后躲进林某1家。公安机关接警赶到现场后，冲突停止。后雷某要求蒋刘刚向其道歉，林某1把蒋刘刚与雷某召集到马路上准备一起协商处理此事，但协商未开始，蒋刘刚趁雷某不备持刀朝其腹部、腿部各刺一刀，导致雷某左腹部、左大腿受伤，然后逃离现场。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤二级。2018年4月11日，被告人蒋刘刚到公安机关投案。 附带民事诉讼原告人雷某受伤后，于2017年6月10日至2017年6月28日在兴安县人民医院住院治疗18天，花医疗费20288.55元，医院诊断为：腹壁穿通伤，胃浆肌层破裂，胃网膜有动静脉断裂并大出血，大网膜破裂，横结肠系膜破裂，左大腿刀刺伤并股四头肌部分断裂，失血性休克，出院时医师建议全休1个月，不适随诊。 另查明，附带民事诉讼原告人雷某于2017年3月开始在桂林华江生态开发有限公司工作，工资为200元/天；2017年5月起担任该公司主管，工资为250元/天。 原判认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、（2013）兴刑初字第133号广西壮族自治区兴安县人民法院刑事判决书、公安出警情况说明及补充侦查情况说明、兴安县人民医院疾病诊断证明、入院及出院记录、住院病历、医疗费收费收据、费用清单、桂林华江生态农业开发有限公司出具的证明等书证；2.证人王某1、廖某、陈某1、彭某、陈某2、龚某、林某1、蒋某、张某的证言；3.被害人雷某的陈述；4.被告人蒋刘刚的供述与辩解；5.（兴）公（法）鉴（伤检）字[2017]1-013号桂林市兴安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定；6.勘验笔录及现场照片、辨认笔录。 原判认为，被告人蒋刘刚持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋刘刚有前科，可酌情从重处罚。被害人雷某对案件的发生存在过错，可酌情减轻被告人蒋刘刚的责任。 被告人蒋刘刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某请求赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，予以支持。参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即医疗费20588.55元、误工费9600元、护理费2521.82元、住院伙食补助费1800元，合计人民币34510.37元。雷某对本案的发生有过错应承担80%的赔偿责任，即27608.3元。雷某提出的精神损失费50000元，没有法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人蒋刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人蒋刘刚赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失人民币27608.3元。 蒋刘刚上诉提出：1.原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，其无罪；2.原判判其赔偿被害人雷某的经济损失无法律依据；3.被害人雷某纠集数十人殴打其，有重大过错。请二审公正判决。 辩护人秦小荃提出：1.原判认定蒋刘刚犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2.廖某的证言不能采信；3.被害人雷某有重大过错；4.如果蒋刘刚构罪，原判量刑过重。建议二审从轻处罚。 出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的蒋刘刚上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审期间，上诉人未提供新的证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋刘刚持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确，应当处三年以上十年以下有期徒刑。原判认定上诉人蒋刘刚有前科，酌情从重处罚及认定被害人雷某对案件的发生存在过错，酌情从轻处罚，本院予以认可。 对于上诉人蒋刘刚及辩护人秦小荃提出原判认定蒋刘刚犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，证人林某1证实其将雷某带到案发现场汽车旁时，现场周边虽然聚集了很多围观的人员，但中心现场只有雷某、蒋刘刚和其三人，当雷某一到现场时就倒地了，同时蒋刘刚马上离开了现场。证人廖某证实，案发时其看见林某1将雷某带到汽车旁与蒋刘刚汇合，其是尾随雷某走在后面，蒋刘刚身后站有几个人，当时在汽车旁的只有雷某、蒋刘刚、林某1三人，其看见蒋刘刚持刀朝雷某肚子上捅了一刀，这与雷某陈述蒋刘刚持刀捅伤自己相互印证。证人陈某2证实其看见林某1带雷某到汽车旁，廖某尾随在他们身后的，因此能够佐证廖某案发时就在案发现场。被害人雷某的陈述与证人廖某、陈某2、林某1等人的证言及法医学人体损伤鉴定等证据互相印证，形成了证据链，足以证实是上诉人蒋刘刚持刀捅伤被害人雷某的。故原判认定上诉人蒋刘刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，上诉人蒋刘刚构成故意伤害罪。综上，上诉人蒋刘刚依法应承担被害人雷某民事赔偿责任。 对于辩护人提出廖某的证言不能可采信的辩护意见。经查，依法规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证人廖某与证人陈某2、林某1的证言及被害人雷某的陈述互相印证，形成了证据链。故廖某的证言可以作为本案定案依据。 对于上诉人蒋刘刚和辩护人提出被害人雷某有重大过错的上诉理由和辩护意见以及辩护人提出的即使上诉人蒋刘刚构成故意伤害罪，原判量刑过重的辩护意见。经查，原判已认定被害人雷某过错行为，且根据上诉人蒋刘刚犯罪情节，认罪态度，前科情况及被害人过错行为，综合全案判处上诉人蒋刘刚有期徒刑三年十个月，量刑并无不当。 上诉人蒋刘刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某造成了一定的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判对上诉人蒋刘刚民事赔偿部分的认定和判决于法有据，并无不当，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人蒋刘刚上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。本案系刑事附带民事判决书，原判作出刑事判决书存在遗漏，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月十六日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成