wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13110号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终365号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄作文，男，1955年9月4日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2015年4月10日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；2018年3月29日，因扰乱公共场所秩序，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人庄作文犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案,于2019年7月25日作出（2019）苏0381刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人庄作文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2009年至2010年期间，被告人庄作文以新沂市港头镇大营村委会委托其向董某收取鱼塘承包费作为其看管电灌站工资为由，收取董某应当向大营村缴纳的两年鱼塘承包费共计人民币6800元。原判决认定上述事实的证据有证人王某甲、董某、任某、陆某甲、陆某乙、黄某、陈某、孙某甲、张某、周某、李某、谢某、孙某乙等人证言，被告人庄作文供述，大营村与董某签订的合同书一份，新沂市港头镇大营村村民委员会出具的情况说明等。2.2017年，新沂市港头镇大营村毛墩组开展土地增减挂钩拆迁项目期间，大营村委会决定将毛墩一支渠旁边的集体土地划给孙某某家建兔圈，被告人庄作文以该处土地上有其菜园地为由向村里索要赔偿款，大营村不同意给付该款项，被告人庄作文遂多次到大营村村部吵闹，并以阻挠拆迁等方式相要挟。大营村委会为了土地增减挂钩拆迁项目能够顺利进行，以拆迁庄作文家主屋、偏屋名义补偿给庄作文6000元。原判决认定上述事实的证据有证人陆某甲、陆某丙、庄某、祁某、陆某丁、周某、孙某丙、胡某、高某、陈某、姚某、王某乙、任某、杜某等人证言，被告人庄作文供述，大营村与庄作文签订的协议书一份，定期存款账户信息查询单，港头镇大营村财务账目凭证，新沂市公安局立案决定书，被告人户籍资料，到案经过等。原审人民法院认为，被告人庄作文强拿硬要、任意占用公私财物，严重影响他人工作、生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定判决：一、被告人庄作文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、追缴被告人庄作文违法所得人民币12800元，发还给新沂市港头镇大营村村民委员会。上诉人庄作文的上诉理由：1.其向董某收取鱼塘承包费6800元是经党小组决定的，毛墩监督小组全体人员同意；2.6000元是村委会支付给其的工资，不是菜园地赔偿款。综上，上诉人庄作文认为其不构成犯罪。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人庄作文未提供新的证据。关于庄作文提出其向董某收取鱼塘承包费是经党小组决定的，毛墩监督小组全体人员同意的上诉理由。经查，证人陈某、孙某甲、张某、周某、李某、谢某、孙某乙等人证言证实，所谓的“毛墩监督小组”，并非村民选举产生，也不是村委会或者上级政府任命成立；而是庄作文为达到强行看管电灌站后又以其管理电灌站需要向其发放工资为由，向董某收取本应由董某向大营村交纳的鱼塘承包费等公私财物的目的，私自成立的，是其个人行为。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于庄作文提出6000元是村委会支付给其的工资，不是菜园地赔偿款的上诉理由。经查，证人陆某甲、陆某乙、祁某、陆某丁、王某乙、任某、杜某等人的证言及上诉人庄作文供述、港头镇大营村财务账目凭证证实，庄作文明知大营村并未占用其菜园地，仍以大营村占用其菜园地为由，通过辱骂、阻扰拆迁等方式，迫使大营村给付其6000元，并非村委会支付给其的工资。其行为符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人庄作文强拿硬要、任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当。上诉人庄作文的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 徐 伟二〇一九年十月三十日书记员 于吉祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6310号 原告：南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**富宁路**。统一社会信用代码：91450105771723XXXX。 法定代表人：李炽彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****。统一社会信用代码：91450102MA5KCWXXXX。 负责人：梁爽，该公司经理。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070XXXX。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：龙飞，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘于英，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法进行审理。 原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付塔式起重机租赁费人民币13855.1元以及逾期付款利息（计算方式：以13855.1元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月3日起计至清偿日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承建贵州省荔波县樟江国际城项目并先后租赁了原告施工升降机、施工电梯并由原告进行有偿运输、安装、拆卸、顶升等作业，双方在上述一揽子业务来往的履约、对账、结算过程中，高度混算有关财务数据。其中，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因该项目建设需要于2018年6月28日与原告签订《荔波樟江国际城项目塔式起重机租赁合同》。2018年9月3日，双方结算确认租赁费为27333元。2018年9月6日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司签署《荔波县樟江国际城项目设备安拆费及租金对帐单》进行项目总对账和总结算，确认截止2018年9月3日应付款项总额为1257404元，已付款项总额为620000元，项目总欠款637404元。因本案合同欠款占总欠款比例为50.69%，则分项对应计算，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司欠本案租赁费13855.1元。二被告属于总分公司关系，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。 本院经审查认为：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因建设荔波县樟江国际城项目需要与原告签订五份建筑设备租赁合同，之后双方对五份合同的债权债务进行总结账和总结算。被告在向原告支付款项时，双方亦未对已付款项用于清偿哪一份建筑设备租赁合同产生的债权债务作出明确约定。因此，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因建设荔波县樟江国际城项目需要与原告签订五份建筑设备租赁合同应合并为一个案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂0102民初6311号案件审理。 审判员 黄 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢247号之二 申请执行人衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社，住所地衢州市衢江区东迹大道12号501室，组织机构代码:32350510X。 法定代表人贺荣华。 被执行人贺荣华，男，1969年4月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人衢州市华篁农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:697007180。 法定代表人王巧红。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社与被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特117号民事裁定书一案中，于2019年4月18日向被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢247号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺荣华、衢州市华篁农业开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  周瑞荆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1226号申请执行人：李成祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区道口头道街**。被执行人：吴岩松，男，1982年3月10日出生，汉族，住，住哈尔滨市阿城区高明小区检察院家属楼****/div>本院依据（2018）黑0104民初3772民事判决执行李成祥与吴岩松借款合同纠纷一案，申请执行标的为306360元。本院立案执行后，依法向被执行人吴岩松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴岩松的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将吴岩松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴岩松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李成祥，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年十月二十日书记员 李 微
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14849号原告：上海传智广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男。原告上海传智广告有限公司与被告远成快运(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海传智广告有限公司的委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼；被告远成快运(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海传智广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费人民币1,960,028.36元(以下币种同),并自2017年8月8日起以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告滞纳金至被告付清欠款日止;2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告广告发布费人民币1,910,028.36元，并自2019年6月1日起以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年,原、被告间签订《2015年户外高速广告发布合同》，约定被告委托原告完成25个户外广告牌的制作及特定点位的广告发布事宜;发布期限12个月;发布日期自2015年6月9日起开始上画,至2015年6月16日完成所有点位上画(以实际上画起租),特殊地区情况除外;发布费用总计2,838,498.36元。双方确认,广告发布报告是广告实际发布的证明文件。如被告逾期不验收,也不提出书面异议,视为被告验收合格。如被告逾期支付广告费,则以欠付金额的万分之三为标准按日支付原告滞纳金至被告付清欠款日止。期间,原告多次向被告催讨,被告也曾向原告回函承诺付款，并出具付款计划,在2019年5月31日前支付完所有款项，但被告未按计划付款,仍欠原告1,910,028.36元。原告认为,其已按照与被告间的协议约定发布广告,被告也未提出过任何异议,理应及时支付发布费。被告延期付款已经构成违约，被告应从其承诺的付款计划中最后一期款项到期日的次日(2019年6月1日)起，按合同约定万分之三的标准向原告支付违约金。被告远成快运(上海)有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。双方之间存在广告合同关系，原告也已履行了相应的广告发布义务。经被告公司财务人员核对账目，被告确认本案广告发布合同项下尚欠广告发布费1,910,028.36元未付。本案的付款条件已经成就，但由于被告公司经济困难未及时付款。被告认可原告提出的违约金的计算标准和起算时间。原告上海传智广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了《2015年户外高速广告发布合同》、《补充协议》、收款回单、对账函、回函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行广告发布义务，被告既认可尚欠广告发布费1,910,028.36元，理应及时支付，并根据双方合同约定及被告在回函中的付款承诺承担违约责任，向原告支付自2019年6月1日起，以未付款项为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。原告的诉请符合合同和法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告远成快运(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海传智广告有限公司广告发布费人民币1,910,028.36元；二、被告远成快运(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海传智广告有限公司逾期付款违约金，以人民币1,910,028.36元为基数，自2019年6月1日起，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,990.25元，减半收取计人民币10,995.13元，由被告远成快运(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇一九年十月十七日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6403号原告余上钢，男，汉族，1973年11月13日出生，住信阳市工区。被告郭其功，男，汉族，1986年8月26日出生，住信阳市浉河区。原告余上钢与被告郭其功因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余上钢，被告郭其功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余上钢诉称，被告郭其功2019年4月2日向原告借款70000元，约定利息为月息3分，借款期限为2019年5月1日，借款到期后，被告没有支付利息和本金，经多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付借款本金70000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告郭其功辩称，借款属实，但是借款不是我使用，我不认可双方约定的利息。经审理查明，2019年4月2日，被告郭其功向原告余上钢借款70000元，并出具借条，内容载明：“今借余上钢现金人民币柒万元元整（70000），现将福特蒙迪欧豫Ｓ×××**作为抵押，期限到2019年5月1日，郭其功，2019年4月2日”。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照借款协议约定的内容履行还本付息的义务，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，但是约定有还款期限，故本院按照年利率6%的标准进行计息。被告郭其功辩称，借款不是其使用，因该辩解理由未提供证据予以支持，且根据合同相对性原理，该理由并不能免除其还本付息的义务，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭其功于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余上钢借款本金70000元及利息。（利息按照借款本金70000元，利息按照年息6%为标准，从2019年4月2日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告余上钢其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭其功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月二十八日书记员  陈建勇
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢44号申请执行人：张风君，女，1954年11月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省长海县。被执行人：张明宇，男，1971年10月16日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人傅景，女，1975年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。本院在执行张风君与张明宇、傅景借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一九年十月二十八日书记员  宋美萱
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢214号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。法定代表人：曹战京，行长。被执行人：北京奥宸房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**法定代表人：缪志平，财务总监。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**iv>法定代表人：邹建民。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001法定代表人：邹建民，董事长。被执行人：邹建民，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地云南省，住所地云南省昆明市中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与北京奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2016）京民初25号民事判决书已发生法律效力，北京市高级人民法院作出（2017）京执8号执行裁定书指定本院执行。审判中，北京市高级人民法院于2016年6月20日查封了被执行人邹建民名下位于深圳市福田区新世界商务中心1901室房产。执行中，本院以原执行案号（2017）京01执188号对上述房产继续查封。本院于2019年9月2日在京东网络司法拍卖平台上第一次拍卖上述房产，起拍价为人民币9238000元，因无人竞买而流拍。本院于2019年9月23日在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖上述房产，起拍价为人民币7390400元，李乐（身份证号：×××）以人民币9170400元的最高价竞得上述拍卖房产，并已全部交来本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、深圳市福田区新世界商务中心1901室房产的所有权归买受人李乐所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李乐时起转移。二、买受人李乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  周明珠审判员  郭 杰二〇一九年十月三十一日书记员  皮莎莎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监50号 二审上诉人（一审被告）：顾春勇，男，1979年3月13日生，汉族，住如皋市。 二审上诉人（一审被告）：郝维洪，女，1980年3月14日生，汉族，住址同上。 二审被上诉人（一审原告）：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。 二审上诉人顾春勇、郝维洪与二审被上诉人侯小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）通中民终字第02991号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十月二十四日 书记员  许红霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1607号之二 申请执行人：武义县人民法院，住所地：浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码：002601504。 法定代表人：吴传档，院长。 被执行人：蒋国宣，男，1990年10月20日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人蒋国宣诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初464号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人蒋国宣支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋国宣已支付执行款1761.88元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋国宣的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人蒋国宣有银行开户，本院进行了冻结并依法划拨银行存款1761.88元；发现被执行人蒋国宣有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现查明被执行人蒋国宣除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，且被执行人蒋国宣目前仍在监狱服刑，刑期至2021年1月26日。综上，本案已无继续执行条件。上述事实，有银行查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋国宣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1607号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人蒋国宣有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶建莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：柴皇帅，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴皇帅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15436.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15436.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴皇帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15436.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，由被告柴皇帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2666号之一申请执行人：戴建萍，女，汉族，1971年6月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：钱荣华，男，汉族，1961年7月7日生，住泰兴市。关于申请执行人戴建萍与被执行人钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1283民初4220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱荣华于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴建萍借款40000元及利息（均按月利率1.5%计算，其中以本金50000元给付自2012年7月13起至2013年7月5日的利息，另以本金40000元给付自2013年7月6日至实际偿还之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被执行人钱荣华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有汽车和楼房三间，不清楚被执行人的下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人钱荣华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月24日、9月30日、10月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人钱荣华的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因钱荣华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，钱荣华以前开的厂倒闭了，欠债较多，已经几年没有回来过，去向不明，经常有人上门要债。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人钱荣华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱荣华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4220号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十日书记员  蒋雯君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执963号申请人执行：中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司。统一社会信用代码：91530324790281416G。负责人：李云学。住所地：云南省罗平县。被执行人郑维全，男，1966年3月27日生，汉族，四川省广安县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李振梅，女，1998年12月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。关于中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司申请执行郑维全、李振梅保险代位求偿权纠纷一案。本院于2019年8月7日立案执行，申请标的为：39540.00元，执行费493.00元。本院于2019年8月7日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司与被执行人郑维全于2019年9月12日达成和解协议：由被执行人郑维全于2019年10月2日之前履行案件款10000.00元。2020年6月15日前给付10000.00元，2020年12月15日前给付10000.00元，2021年6月15日前将剩下的案件款9540.00元完全履行完毕。执行费493.00元已于2019年10月30日交纳。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执963号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十月三十日书记员  蒋红梅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1904号 被执行人：李长青,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县兴隆镇***** 本院在执行与李长青罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执674号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  卜仁亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7016号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******。 法定代表人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：侯李曼，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称：德昌行物业公司绵阳分公司）与被告侯李曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德昌行物业公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺，被告侯李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德昌行物业公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年7月1日至2019年3月31日的物业费11，225元、垃圾清运费360元、违约金1，122元，共计12，707元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的中央广场1栋4单元1002号房业主，房屋建筑面积109.73㎡。原告为该小区提供了物业服务，但被告从2013年7月1日开始拖欠物业费，经催收至今未交。 侯李曼辩称，物业公司提供的服务未达标。小区内无垃圾桶，生活垃圾清运不及时，垃圾清运时间是在半夜凌晨，影响业主休息；小区公共污水管道堵塞，造成小区环境污染，物业拖了2、3天才处理；小区电梯里随时有垃圾，电梯曾出现下坠的情况；地下停车场和楼道的灯都是时好时坏的；小区养狗，随时都有大小便；华夏银行修建的冷却塔占用了业主的车位；小区的餐饮店的冷却塔也是我们业主向城管反映才拆除的，但是物业公司一直无作为；小区的绿植没有定期修剪。被告因此拒交物业费。 本院经审理认定以下事实，被告系中央广场1栋4单元10-2号房业主，房屋建筑面积109.73㎡。原告为该小区提供物业服务。2012年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应按物业服务费1.5元／月.㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费。逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。原告在2012年12月1日至2013年12月31日按照1.3元／月.㎡收取物业费。被告从2013年7月1日开始未交纳物业费。原告通过在公告栏、业主房门上张贴公告的方式向被告催收物业服务费。 另查明，该小区存在垃圾清运不及时、宠物粪便未及时清理、车辆违规停放、杂物乱堆放、公共设施维护不及时等问题。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2013年7月1日开始未交纳物业服务费，按被告物业面积109.73㎡、每月每平方1.5元物业费标准计算，被告应向原告支付2013年7月1至2019年3月31日的物业服务费11，225元（109.73㎡×1.3元／月.㎡×6月+109.73㎡×1.5元／月.㎡×63月）。物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司；同时物业单位对小区内的管理并没有执法处罚权，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。但通过本案审理也反映出小区存在垃圾清运不及时、宠物粪便未及时清理、车辆违规停放、杂物乱堆放、公共设施维护不及时等问题，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张按日千分之三计算违约金的请求不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一.被告侯李曼在本判决生效后10日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2013年7月1至2019年3月31日的物业服务费11，225元； 二.驳回成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告侯李曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十月十六日 书记员 石莎莎
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初49号 原告吴月容，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福建省福州市晋安区华林路**。 委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 法定代表人赵康生，局长。 第三人福州圣洪泰欣商贸有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路**盛天鼓城**楼14店面/div> 法定代表人吴月容，董事。 原告吴月容诉被告福州市晋安区市场监督管理局，第三人福州圣洪泰欣商贸有限公司工商行政登记一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2019年3月27日、5月20日分别向被告、第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案审理过程中，原告吴月容于2019年10月8日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴月容的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴月容撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告吴月容负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年十月九日 书 记 员 徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执168号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司 被执行人：李培英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4478号民事判决书过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李培英名下鲁Ａ×××××机动车一辆。 查封期限两年，自2019年10月15日至2021年10月15日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 刘文锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14098号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被告：河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西，统一社会信用证代码914101005897499024。法定代理人：王颖奎，总经理委托诉讼代理人：吴金伟，该公司员工，男，汉族，1977年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：胡帅岭，男，汉族，1990年12月22日出生，住河南省汝州市。被告：代香兰，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡帅岭，男，汉族，1990年12月22日出生，住河南省汝州市。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告河南富泓土石方工程有限公司、胡帅岭、代香兰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十月二十八日书记员  王 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6023号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗卫，男，1986年5月9日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗卫信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2950.67元、手续费87.72元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息250.83元、违约金185.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：3474.52元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗卫于2017年7月7日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，原告向被告核发了卡号为62×××73的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告罗卫欠原告贷记卡透支款项本金2950.67元、手续费87.72元、利息250.83元、违约金185.3元，合共3474.52元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗卫应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2950.67元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息250.83元、违约金185.3元、手续费87.72元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗卫负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4080号原告：田茂恩，男，1975年1月18日出生，汉族，现住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。被告：史文路，男，1970年9月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王克明，河北冀督律师事务所律师。原告田茂恩与被告史文路、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂恩的委托代理人罗国伟、被告史文路、被告保险公司的委托代理人王克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等共计13028元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告交通事故纠纷一案，贵院已于2017年9月20日作出（2017）冀0110民初2667号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。根据治疗需要，原告于2019年3月26日住院进行了第二次手术，现产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相关费用13028元，特诉至贵院，希望判如所请。被告史文路辩称：事故发生经过及责任划分、车辆投保情况已由贵院的生效判决书予以认定，我没有异议，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，本次原告为第二次诉讼，原告在第一次诉讼时已申请伤残评定，主张了残疾赔偿金，而伤残评定的前提是治疗终结，所以对原告伤残评定后进行的二次手术和主张的各项损失我公司不认可，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告的主张及向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、（2017）冀0110民初2667号民事判决书；3、医疗费票据1张，金额为12881.57元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1500元；上述费用按被告承担次责（30%）计算应为4614元6、误工费4974元，按交通运输业收入标准计算165.8元/天×30天；7、护理费2940元，按照居民服务标准计算98元/天×30天；8、交通费500元。以上费用共计13028元。被告保险公司对上述证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性认可，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准应按每天60元计算；营养费无医嘱，不认可；关于误工费，原告在第一次诉讼时已对误工期申请鉴定，法院已经全部支持其误工期，所以本次不应再主张；护理费的质证意见同误工费；交通费无票据，不认可。对于上述损失的承担同答辩意见。被告史文路对上述证据质证认为：同保险公司质证意见。经审理查明，一、2017年3月23日5时30分许，原告田茂恩驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车沿西柏坡高速公路行驶至西柏坡方向鹿泉服务区入口处时，与在服务区入口处停车的被告史文路驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、驾驶人田茂恩受伤的交通事故。此事故经河北省高速总队石家庄支队西柏坡大队勘查，认定田茂恩承担此事故主要责任、史文路承担次要责任。被告史文路驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。二、原告田茂恩受伤后第一次到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段骨折，住院27天，于2017年4月19日出院。2017年8月1日，河北盛唐司法鉴定中心出具130012281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告田茂恩的伤残等级为十级，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为60日，营养期限建议为90日。后经原告诉讼，本院作出了（2017）冀0110民初2667号民事判决书，判决原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，在交强险死亡伤残项下承担89308.28元；超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失即60648.80元，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例承担18194.64元。三、原告于2019年3月26日至4月5日在省三院进行左胫腓骨骨折术后住院治疗，共计住院10天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经鹿泉区交警大队勘查后做出事故认定书，认定田茂恩负此事故主要责任,史文路负次要责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费12881.57元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院210天）；3、交通费根据原告治疗情况，酌情认定200元；4、在第一次诉讼中，经当事人申请，本院已经委托具有相关资质的司法鉴定机构对原告的误工费、护理费、营养费进行了鉴定，该鉴定是根据原告的实际情况做出的客观的、公正的鉴定，在第一次诉讼中也已经进行了依法判决，故本院对原告本次主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求不予支持。结合第一次保险理赔情况，被告保险公司在商业三者险范围内理赔医疗费、伙食补助费的30%，即4164.47元、在交强险范围内理赔交通费200元，共计4364.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告田茂恩因交通事故造成的各项损失4364.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，原告负担33元、被告史文路负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十月二十四日书记员  李丹阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10830号原告：赵定华，男，1955年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：赵怀前，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗太琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵定华与被告赵怀前、罗太琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定华及其委托诉讼代理人朱华海，被告赵怀前、罗太琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵定华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金96000元；2.判决二被告支付原告利息（以96000元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至本金付清之时止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是同一社区居民，关系较好。二被告经营船舶缺资金，于2018年2月15日向原告借款96000元，被告赵怀前向原告出具了一张借条，约定年利率为24%。事后经原告多次追收，被告一拖再拖，至今拒不偿还本息。为此，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。赵怀前辩称，从2011年开始，我因改造船需要资金先后3次向原告借款60000元，双方于2018年2月15日通过结算，我尚欠原告利息36000元，所以打了96000元的借条给原告。罗太琴辩称，96000元是对的，分3期借的本金60000元，其余的是利息，一共是96000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻共同经营船舶。从2011年开始，被告赵怀前因改造船需要资金，先后3次向原告借款60000元。2018年2月15日，原告与被告赵怀前通过结算，被告赵怀前尚欠原告本金60000元、利息36000元，被告赵怀前向原告出具借条一张，载明：“本人赵怀前向羊石社区赵定华借到现金人民币96000.00元（大写：玖万陆仟元整），签订借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，本借条还款日期，可随时向借款人收回借款及利息。特立此据，借款人：赵怀前。2018年2月15日。”后原告多次向被告赵怀前催收，被告赵怀前拒不还本付息，原告遂诉讼来院，并提出以上诉讼请求。庭审中，被告罗太琴对被告赵怀前向原告的借款用于改造船没有异议。审理中，原告向本院提交书面意见，对诉讼请求进行了说明：1.判决被告偿还原告的本金60000元；2.请求被告支付原告2011年至2018年2月15日结算的利息36000元；3.请求被告支付原告利息（以60000元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至本金付清时止）；4.诉讼费、保全费被告承担。本院认为，原告与被告赵怀前之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告赵怀前理应履行还款义务。被告赵怀前未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。原告要求被告赵怀前归还借款60000元和支付经结算后尚欠的利息36000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告赵怀前支付利息（60000元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至本金付清之时止）的请求，不违反借款合同约定和法律的规定，本院也予以支持。关于该借款是否属于二被告夫妻共同债务问题，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵怀前将借款用于改造所夫妻共同经营的船舶，应认定为夫妻共同债务，故被告罗太琴应对被告赵怀前的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内归还原告赵定华借款本金60000元；二、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内支付原告赵定华经结算后尚欠的利息36000元（从借款之日起截止到2018年2月15日）；三、被告赵怀前、罗太琴于本判决生效后七日内支付原告赵定华利息（以60000元为基数，从2018年2月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1170元，共计2510元，由被告赵怀前、罗太琴负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年十月二十八日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1090号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）高璐，男，汉族，1999年8月2日出生于云南省昭通市，初中文化，无业，住云南省昭通市大关县。2019年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人高璐犯运输毒品罪一案，于2019年7月19日作出（2019）云31刑初150号刑事判决。原审被告人高璐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月14日18时55分，被告人高璐携带毒品到芒市机场拟乘坐DR6508航班前往昆明，在机场安检时被查获，执勤人员从其托运的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因1398.2克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录及视频、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品称量、取样笔录及视频、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资格证、电子秤检定证书、手机勘验笔录、通话清单等证据在卷证实；被告人高璐在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人高璐的身份情况，其系完全刑事责任能力人。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人高璐无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1398.2克和扣押在案的手机一部、行李箱一只、人民币232元，依法予以没收。宣判后，原审被告人高璐以其系为他人运输毒品，原判对其量刑过重为由提出上诉，要求二审从轻处罚。辩护人提出高璐系从犯，且有自首情节，原判对其量刑过重，二审应对其予以减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人高璐运输毒品海洛因1398.2克被执勤人员人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。关于高璐的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，高璐在实施运输毒品的过程中被抓获，属于实行犯，不应认定为从犯；在执勤人员对高璐进行盘问时其未供述所携带的箱子里藏有毒品，其行为不符合自首的条件。再查，原判已注意到高璐所具有的从轻处罚情节，根据高璐的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判定的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应。综上，高璐的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见，缺乏事实和法律依据。本院认为，上诉人高璐无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因1398.2克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于高璐被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高璐的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 汤 宁审判员 罗 成二〇一九年十月二十一日书记员 马慕冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2069号申请执行人：杨志平，男，1989年01月22日出生，汉族，住福建省惠安县.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路**。本院在执行杨志平与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款11898.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月八日代理书记员  黄 萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2526号 申请执行人张家军，男1973年07月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李新礼，男，1966年03月10出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张家军与李新礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人李新礼名下车牌号为皖Ｓ×××××号奇瑞牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十月二十五日 （） 书记员  陆莉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初727号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨长风，男，1975年2月22日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地：河南省鹿邑县。现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。于2019年10月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］252号起诉书指控被告人杨长风犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉。被告人杨长风到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年2月27日21时30分许，被告人杨长风酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××**号白色小型越野客车行驶至中州路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨长风静脉血液中的酒精含量为316.483mg/100ml。上述事实，被告人杨长风在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过，无前科证明、驾驶人及机动车信息、现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨长风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨长风归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨长风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李方萍二〇一九年十月十七日书记员  蒋秋霖
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初665号 原告：彭嗣勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：曾丁丁，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告彭嗣勇诉被告曾丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭嗣勇到庭参加诉讼，被告曾丁丁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭嗣勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，并从2016年4月1日起以月利率2%计算至2019年9月30日止计息3600元（被告已支付利息5000元），此后利息继续按月利率2%计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以看病没钱为由向原告借款10000元，同日被告出具了一张借条给原告，并约定了利息按月利率2%计算。借款后，被告于2019年支付了利息5000元，本金也分文未还。原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。现原告依法于2019年10月12日提起诉讼，诉请如诉讼请求。 被告曾丁丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年4月1日，被告曾丁丁以看病没钱为由向原告彭嗣勇借款10000元。当日原告将10000元现金借予被告，被告向原告出具了一份借条，载明：“因急需现金周转，特向彭嗣勇借人民币1万元整（小写：10000元）。以0.02/月计息，保证如期归还”。被告曾丁丁作为借款人在借条上签字捺印。借条出具后，被告于2019年5月18日支付利息2000元，于2019年7月6日支付利息3000元，剩余本金及利息至今没有偿付。2019年10月12日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有被告曾丁丁向原告彭嗣勇出具的借条以及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾丁丁向原告彭嗣勇借款，有其向原告出具的借条为证，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”诉讼中，原告彭嗣勇当庭认可被告于2019年5月18日支付利息2000元，于2019年7月6日支付利息3000元，该自认符合法律规定，本院对此事实予以确认。 关于本案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告约定按月利率0.02即2%计算，未超过年利率24%，本院予以确认。被告曾丁丁于2019年5月28日、2019年7月6日共计归还原告利息5000元，未超过之前应付利息，不能折抵借款本金，故原告要求被告曾丁丁偿还借款本金10000元，并从2016年4月1日起以月利率2%计算至2019年9月30日止计息3600元（总共8600元，扣除被告已支付的利息5000元后所得），此后利息继续按月利率2%计算至实际归还借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告彭嗣勇借款本金10000元及利息3600元（利息暂计算至2019年9月30日止，此后利息继续以借款本金10000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元（原告彭嗣勇已垫付），减半收取70元，由被告曾丁丁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇一九年十月三十日 法官助理乐李林 书记员吴冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5615号申请执行人：王永兰，女，1951年7月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。被执行人：陈庆国，男，1970年11月16日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被执行人：芦宝国，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人王永兰与被执行人陈庆国、芦宝国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币128660元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。依法扣划被执行人存款二千元并发还申请执行人。依法查封被执行人芦宝国名下的机动车一辆，依法查封被执行人陈庆国名下的机动车两辆，均未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初968号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5638号罪犯许道钱，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)浙台刑一初字第28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许道钱有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许道钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许道钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许道钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许道钱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终308号上诉人（原审原告）：衡水三维科技开发有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**。法定代表人：王兴明，董事长。被上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书，董事长。被上诉人（原审被告）：陈坤，男，1975年8月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：杨启龙，男，1965年6月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：龙汝智，男，1966年2月10日出生，住四川省敏永县。被上诉人（原审被告）：张克伟，男，1981年5月3日出生，住四川省成都市龙泉驳区。被上诉人（原审被告）：冯先源，男，1965年12月16日出生，住四川省自贡市自流井区。上诉人衡水三维科技开发有限公司因与被上诉人西南交通建设集团股份有限公司、陈坤、杨启龙、龙汝智、张克伟、冯先源买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5518号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案上诉人是按照被上诉人提出的技术指标进行生产，事实上合同履行地就在桃城区，即便双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人一方即上诉人所在地为合同履行地，故桃城区是本案合同履行地。被告住所地、合同履行地法院均有管辖权，在作为合同履行地的桃城区人民法院已经立案的情况下，不应再移送管辖。本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人因被上诉人从上诉人处购买土工布、自粘板、橡胶止水带等货物，没有支付货款为由提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案双方未签订书面合同，未约定管辖法院。本案上诉人诉请指向合同义务给付货款，即本案争议标的为货币。上诉人一方为接受货款一方，故上诉人住所地河北省衡水市北方工业基地工业大街**为合同履行地，其在衡水市桃城区人民法院辖区。故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5518号之一民事裁定；二、本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十月三十日书记员  贾佳慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1227号申请人邵艳德，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人徐金朋，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都路区。申请人邵艳德与被执行人徐金朋买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1725民初1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人徐金朋支付给申请人邵艳德案件款350,000元，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人徐金朋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐金朋履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日对被执行人徐金朋的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人徐金朋的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1725执1227号限制消费令，对徐金朋限制消费。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邵艳德，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人邵艳德尚有债权350,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1139号民事判决书本次执行程序。对申请执行人邵艳德尚未实现的350,000元债权，应由被执行人徐金朋继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十八日书记员  刘 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8196号 原告:刘学明。 委托诉讼代理人：任克美。 被告:沈阳市机床配件一厂。 法定代表人：白增志。 委托诉讼代理人：王香云。 原告刘学明与被告沈阳市机床配件一厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明及委托诉讼代理人任克美，被告沈阳市机床配件一厂的委托诉讼代理人王香云到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告刘学明向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给原告缴纳2003年1月份--2018年8月份的社会养老保险和医疗保险，判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1986年12月29日在被告处正式入职，成为了被告的一名工人。从1992年10月份开始，被告给原告缴纳养老和医疗保险，到2003年1月份，不知道什么原因停止缴纳。2015年9月29日被告动迁，经北陵土地征收局、被告和泰华林房地产开发有限公司三方协商，原则同意给予被告补偿430万元整（依据评估报告1799350元由北陵土地征收局支付，其余款项协调泰华林房地产开发有限公司支付用于解决被告职工安置问题）。被告于2015年10月5日前把厂房及相关证件交给北陵土地征收局。在2015年11月15曰前，北陵土地征收局支付1799350元补偿款，同时协调泰华林房地产开发有限公司支付剩余补偿款（总计430万元)。但是原告2003年1月份一2018年8月份的养老医疗保险，被告一直未给补缴。原告也多次去公司的直属上级去诉求缴纳保险，时至今天，也没有任何人和任何部门解决此事；原告马上到了退休的年龄，需要办理退休手续，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求判令被告补缴或补发原告2003年1月份至2018年8月份的五险一金，并为原告办理退休，享受相应的退休待遇，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告沈阳市机床配件一厂辩称，针对原告的问题，1998年开始我方一直是停产状态，我方为职工交保险交到2002年，2008年我方于洪的土地要动迁，2015年我方与开发商签订合同之后资金没有到位，我方的职工现在都是自己垫付保险。 本院认为，本案原告的诉讼请求为补缴2003年1月至2018年8月的养老和医疗保险，原告的该诉讼请求，不属于人民法院审理案件的范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘学明的起诉。 案件受理费10元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二０一九年十月二十五日 书记员  李重一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15337号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路******。 法定代表人：李默，董事长。 委托诉讼代理人：孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红涛，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地：四川省成都市青羊区长顺上街**。 法定代表人：尚游，行长。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 原审第三人：北京金创融盛商品经营有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡********。 法定代表人：黄宗魁。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司因与被上诉人李红涛、原审被告中国建设银行股份有限公司成都新华支行、原审第三人北京金创融盛商品经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，李红涛与北京大宗商品交易所有限公司达成庭外和解。经原审其他当事人同意，李红涛于2019年7月29日向本院提起申请撤回起诉并撤销一审判决。同日，北京大宗商品交易所有限公司向本院提起申请撤回上诉。 本院认为，李红涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益；北京大宗商品交易所有限公司在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6140号民事判决； 二、准许被上诉人李红涛撤回起诉。 一审案件受理费31832元，减半收取15916元，由李红涛负担。二审案件受理费31832元，减半收取15916元，由北京大宗商品交易所有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月十四日 书记员  刘建容
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终831号 上诉人（一审原告）秦凤，男，1981年8月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路**。 法定代表人郑平，区长。 上诉人秦凤因诉被上诉人桂林市七星区人民政府(以下简称七星区政府)行政强制迁坟一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。本案中，秦凤至迟于2016年12月20日广西壮族自治区高级人民法院组织秦凤和被告对坟地现场勘查时就已经知道其祖坟被迁走，而秦凤于上述司法解释施行后的2018年11月4日才向一审法院递交起诉状，其起诉期限应按上述司法解释规定的一年计算，即从2016年12月20日起适用一年的起诉期限，而秦凤于2018年11月4日才向该院提起诉讼已超过了司法解释规定的一年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回秦凤的起诉。 秦凤不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院适用一年起诉期期限的规定明显错误，本案应按不动产纠纷适用二十年起诉期限。秦凤知道祖坟被挖后，在限期迁坟通知案（2017）最高法行申4709号和桂检民（行）监（2017）45000000305号均明确向法院、检察院提出，被耽误的时间不计算在起诉期限内，起诉期限的时间不应当从2016年12月20日起计，故一审法院对案件事实未查清及认定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 本院查明，秦凤在本案起诉状中称其在本院（2016）桂行终809号案和（2017）最高法行申4709号案的审理的庭审中得知案涉祖坟已被移除。而本院（2016）桂行终809号行政判决书的落款日期为2016年12月29日。 本院认为，秦凤诉请确认七星区政府挖其户祖坟的行为违法，则本案被诉行政行为系强制迁坟行为。由于秦凤在起诉状自认在本院（2016）桂行终809号案件审理过程中知道案涉祖坟被挖，则其至迟于该判决书作出之日，即2016年12月29日之前已知道被诉强制迁坟行为。虽然秦凤在本案之前就限期迁坟通知提起了行政诉讼，但限期迁坟通知和强制迁坟是两个不同的行政行为，前案诉讼不影响秦凤对强制迁坟行为提起诉讼，故秦凤主张其因限期迁坟通知案向最高人民法院、最高人民检察院申请再审的时间应予扣除的理由不成立。另外，秦凤已知道强制迁坟行为的情况下，本案依法不适用20年起诉期限的规定。 综上，秦凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 李玉玲 审判员 李俊思 二〇一九年十月××日 书记员 郭奕轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5608号 申请执行人：徐海东，男，1985年9月25日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：田相军，男，1962年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初3657号民事调解书，在执行申请执行人徐海东与被执行人田相军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人田相军名下位于临沂市兰山区兰山办事处田家红埠寺村0101号××、××的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1267号 申请执行人：佛山佐纳利服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲永安北路1号金谷光电产业社区A座5层502之一。 法定代表人：向丹。 被执行人：费丽君，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人佛山佐纳利服饰有限公司与被执行人费丽君商事仲裁一案中，被执行人费丽君已履行执行款19875元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人佛山佐纳利服饰有限公司据以申请的（2018）穗仲案字第25703号仲裁书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执361号 王明佑： 关于你申请执行杨骏、杨健、廖全香机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1808号 原告：任智星，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李垒，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告任智星与被告李垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智星到庭参加诉讼，被告李垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任智星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款5,000元。事实和理由：2014年至2015年，被告经营华蓥市新巢装饰经营部期间，多次在原告处购买石膏线条，欠付原告材料款共计5,000元。2016年5月5日，被告向原告出具欠条，承诺2016年11月6日前付清，但至今仍未支付。 被告李垒未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2014年至2015年，被告李垒经营华蓥市新巢装饰经营部期间，多次在原告处购买石膏线条，欠付原告材料款5,000元。2016年5月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到任智星材料款5,000元整，大写伍仟圆整，于2016年11月6日前还清”。被告至今仍未向原告支付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约履行了出售义务，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款5,000元的主张，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李垒自本判决生效之日起五日内，向原告任智星支付货款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2617号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，营业场所：山西省阳泉市城区南大街综合楼二层。负责人：马明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武海军，男，1988年11月6日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司（以下简称“人保财险阳泉市矿区支公司”）因与被上诉人武海军保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉市矿区支公司的委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人武海军的委托诉讼代理人武淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阳泉市矿区支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发还重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决驳回上诉人重新鉴定的请求，仅凭鉴定意见认定晋Ｋ×××**车辆损失价格不妥当。上诉人确认该车辆的损失的价格为20533.47元。二、一审判决上诉人承担鉴定费5000元不妥当。武海军辩称，鉴定是双方选择且通过调委会委托做出鉴定，客观公正反应了受损车辆的实际情况，而且双方选定鉴定机构是保险公司选定，被上诉人同意选择的，鉴定机构和鉴定人员资质合法，程序客观公正，一审法院认可并无不妥。基于鉴定费是为查明事故的原因性质所产生的合理必要费用，根据保险法规定应该保险公司承担。武海军向一审法院起诉请求：要求人保财险阳泉市矿区支公司赔付武海军交通事故损失10000元。在庭审中，武海军将诉讼请求增加为90550元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××**号半挂牵引车登记所有人为武海军，该车以武立军的名义在被告处投保有交强险、主车机动车损失保险（保险限额为199320元）及不计免赔,交强险、主车机动车损失保险保险期限均为2017年9月14日至2018年10月15日。2018年3月24日22时许，朱殿全驾驶晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车由北向南行至平遥县旅游路西庄村路段时，碰撞同向货车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。此次事故经平遥县公安局交通警察大队处理，作出了一份事故证明，认定朱殿全承担此次事故的全部责任。事故发生后,武海军提供了一张拖车费发票，载明金额为2000元，武海军向该院提出车损鉴定申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司对晋Ｋ×××**号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定鉴定结论为该车车辆损失为83550元，武海军为此交纳了公估费5000元。上述事实，有武海军提供的平遥县公安局交通警察大队作出的事故证明一份、保单两份、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车行驶证、营运证、司机朱殿全驾驶证、从业资格证、武立军保险利益情况说明及身份证、北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司作出的司法鉴定意见书、拖车费票据、公估费票据及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，武海军为其所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车以武立军名义在人保财险阳泉市矿区支公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔条款，双方之间形成保险合同关系，对该合同该院予以确认;该车由朱殿全驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定朱殿全承担本次事故全部责任，对该事故证明双方对真实性均不持异议，但人保财险阳泉市矿区支公司对该事故证明的形式提出异议，但该事故证明为交警部门所做，且其内容可以证明事故发生经过及责任认定情况，人保财险阳泉市矿区支公司辩称理由于法无据，故该院对该事故证明内容予以认可;武海军申请鉴定后,祁县保险纠纷人民调解委员会委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司作出了晋Ｋ×××**号车的车辆损失公估报告书，人保财险阳泉市矿区支公司虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论过高，并要求重新鉴定，但该报告书系按法定程序作出，程序合法、结论正当,人保财险阳泉市矿区支公司申请重新鉴定的理由不符合法定条件,故对人保财险阳泉市矿区支公司要求重新鉴定的申请该院不予准许，认可该公估报告书意见，认定晋Ｋ×××**号车的车辆损失为83550元;人保财险阳泉市矿区支公司提供的定损单系其单方做出，且该定损单武海军未予以认可,故对该定损单该院不予认可;该事故发生在保险期限内,对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失,人保财险阳泉市矿区支公司应承担理赔责任;武海军诉请的鉴定费5000元，系武海军为查明其损失数额的必要费用,故对武海军此项诉请,该院予以支持;武海军诉请的拖车费2000元,该院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在晋Ｋ×××**号半挂牵引车机动车车辆损失险保险限额内理赔武海军89550元。上述款项限中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回武海军的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议焦点是：案涉车损金额如何确定。北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司接受祁县保险纠纷人民调解委员会委托出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定结论较为客观的反映了车辆损失情况，上诉人有异议，但未提交反驳证据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十月十六日法官助理邓昊书记员智慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执328号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，该行行长。 被执行人：宋晓艳，女，1978年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：沈重，男，1976年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：潍坊千益商贸有限公司，驻潍坊市潍城区北宫西街1676号，组织机构代码：67554957-9。 法定代表人：宋晓艳，经理。 被执行人：宋守山，男，1952年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：于林芳，女，1952年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳（2018）鲁0791执328号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年6月4日向被执行人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2018年6月4日、2019年1月12日、2019年7月18日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2019年5月6日通过人民法院网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人宋晓艳名下位于潍坊市××城区××大厦××楼××房产，以7424800元为起拍价，最终因无人报名参加竞拍而流拍。 4、本院于2019年6月20日通过人民法院网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人宋晓艳名下位于潍坊市××城区××大厦××楼××房产，以5939840元为起拍价，最终因无人报名参加竞拍而再次流拍。 5、本院于2019年8月2日通过人民法院网络司法拍卖平台变卖被执行人被执行人被执行人宋晓艳名下潍坊市××城区××大厦××楼××房产。因变卖无人购买，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行不同意以物抵债。 6、本院于2019年10月16日分别对被执行人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳发出了限制消费令，限制其进行高消费。 7、本院于2019年10月14日分别到被执行人宋晓艳、沈重、潍坊千益商贸有限公司、宋守山、于林芳的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 8、本院于2019年10月15对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 9、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2016）鲁0791民初1312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  李红蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初329号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张波，因本案于2019年7月13日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张波犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人张波为在嘉峪关市驾驶出租车，从他人处购买机动车驾驶证、道路运输从业资格证各一本，并持该证件驾驶出租车，后被公安机关查获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，张波所持机动车驾驶证及道路运输从业资格证均系伪造。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言笔录，调取证据通知书及印模，扣押物品清单，鉴定书，被告人张波的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张波在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张波的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张波如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人张波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张波犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 二、扣押在案的驾驶证、道路运输从业资格证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月三十日 书记员  张雯怡
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执3133号 本院在执行被执行人谢新英追缴罚金一案中，被执行人谢新英已缴纳罚金50000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2600号 上诉人（原审原告）：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张钦立，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人淮南市东方建设实业有限责任公司因与被上诉人张钦立劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，淮南市东方建设实业有限责任公司于2019年10月16日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，淮南市东方建设实业有限责任公司提出撤回一审起诉及二审上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初4930号民事判决; 二、准许淮南市东方建设实业有限责任公司撤回一审起诉、二审上诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由淮南市东方建设实业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 程 斌 审判员 任 静 二〇一九年十月十六日 书记员 梁子雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执465号之一申请执行人：叶素英，曾用名叶四英，女，1953年5月8日出生，汉族，长炼退休工人，住岳阳市云溪区。申请执行人：曾根宝，男，1951年2月18日出生，汉族，长炼退休工人，住岳阳市云溪区。被执行人：刘炳德，男，1955年8月12日出生，汉族，长炼退休工人，住长沙市。申请执行人叶素英、曾根宝与被执行人刘炳德民间借贷纠纷一案，被执行人刘炳德未履行湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初229号、236号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳德银行存款72800元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李昭阳二〇一九年十月二十二日书记员  何 仪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执912号申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。法定代表人：陈保兴，系该行行长。被执行人：山东易鑫源食品有限公司。法定代表人：杨吉勇，系该公司总经理。被执行人：禹城益佳机械有限公司。法定代表人：董涛，系该公司总经理。被执行人：禹城盛丰生物化工有限公司。法定代表人：宋兆月，系该公司经理。被执行人：杨吉勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李淑华，女，1967年12月30日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1465号金融借款合同纠纷一案，申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行要求被执行人支付借款本金390万元及利息、罚息。本案在执行过程中，申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行以被执行人禹城益佳机械有限公司达成和解为由,自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执912号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执781号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：王卉，女，该公司员工。 被执行人：张燕，女，1991年3月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。 法定代表人：张进科，执行董事。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1846号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日以与被执行人进一步沟通协商为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇一九年十月三十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初622号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某甲，男，1994年2月6日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。2019年7月19日因盗窃被行政拘留十五日，8月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年10月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年5月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年5月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年9月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；2019年5月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)554号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日15时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区，发现一间办公室无人，遂盗窃被害人魏某1放在办公桌上正在充电的苹果7ＰＬＵＳ手机1部（价值人民币1650元）。作案后，因无法解码将所盗手机扔弃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、被害人陈述、鉴定书、现场指认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额达到刑法规定的数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月18日止；前期羁押的13日已折抵。)二、被告人马某某退赔被害人魏某2损失1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十月二十八日书记员彭敏