wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4290号原告：刘永涛，男，1952年6月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：张肖亚，女，1988年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：程传江，男，1985年5月20日生，汉族，住鲁山县。原告刘永涛诉被告张肖亚、程传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘永涛的委托诉讼代理人任留海到庭参加诉讼，被告张肖亚、程传江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿借款本金100000元及自2015年5月13日起至实际清偿完毕之日止以月息20‰计算利息（截止起诉之日利息为104000元）；2、案件的受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日二被告在经营鲁山县鲁平大道中段墨公路口西路南开办的“龟博士汽车美容中心”期间，因资金周转向原告借款100000元，双方约定月息三分，借期三个月，该借款到期后经多次讨要，被告总是以种种理由推诿至今不予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告张肖亚未到庭未答辩。被告程传江未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张肖亚因做生意需要，向原告刘永涛借款100000元。原告刘永涛因资金不足，向案外人刘屋尘、路书贞、张建军三人共借款80000元后向被告张肖亚出借100000元，且在借条上注明了“路淑贞、张老六、五尘”。并由被告程传江作为担保人共同向原告刘永涛出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘涛（路淑贞张老六五尘按指印）现金壹拾万元整月息3分用期三个月如期还款借款人：张肖亚（签名并按指印）2015年5月13日今给张肖亚担保拾万圆，用期三个月，我用房产一处位于美景国际12楼西北户房子一套作为抵押，以房屋交款条作为凭证，如期不还，出借方有权处理该房产。担保人：程传江（签名并按指印）2015年5月13日（按指印）”。原告以催要借款无果为由，提起本案诉讼。另查明，1、原告刘永涛与《借条》中“刘涛”系同一人；路书贞与《借条》中“路淑贞”系同一人；张建军与《借条》中“张老六”系同一人；刘屋尘与《借条》中“五尘”系同一人。2、原告刘永涛已向案外人刘屋尘、路书贞、张建军清偿所借款项80000元。3、被告程传江将位于美景国际12楼西北户房子一套为该笔借款作抵押但并未在相关部门办理抵押登记手续，原告也未占有使用该房屋。4、原告刘永涛认可被告张肖亚已经支付借款利息18000元。本院认为，被告程传江自愿为被告张肖亚担保向原告刘永涛借款100000元，由被告张肖亚、程传江共同向原告刘永涛出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告刘永涛已将所借案外人刘屋尘、路书贞、张建军的80000元款项偿还完毕，原告刘永涛要求被告张肖亚偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借条》中已明确约定月利率为3%，现原告请求被告按照月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故原告请求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。关于原告请求被告程传江承担共同还款责任，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告张肖亚、程传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告刘永涛请求被告张肖亚偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肖亚于本判决生效之日起十日内向原告刘永涛清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2015年5月13日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止，支付利息时扣除张肖亚已支付的利息18000元）。二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元，由被告张肖亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十月二十四日书记员  周伟伟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4827号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路**。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：殷娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告殷娜金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告殷娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告殷娜归还原告本息共计114662.91元（暂计至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金91420.35元，2019年4月至8月的分期付款手续费7383.95元，2019年10月12日至实际履行之日的逾期利息及违约金以98804.3元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告殷娜与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：殷娜通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取153164元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费53164元。被告殷娜于2017年5月4日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月15日向指定账户发放透支款253164元，被告殷娜还清截至2019年4月15日前应付的23期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月11日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告殷娜签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告殷娜向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告殷娜使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。原告主张以98804.3元为基数，按照年利率18%的标准计算逾期利息及违约金，该计算基数有误，本院依法将其调整为以本金91420.35元为基数计算此后逾期利息及违约金。被告殷娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷娜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金91420.35元、分期付款手续费7383.95元；二、被告殷娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月12日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2593元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1135元，由被告殷娜负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十月二十九日书记员  周 杭
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1836号 原告：胡德祥，男，1982年12月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城****，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄钢，公司总经理。 原告胡德祥与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡德祥及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡德祥向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2017年10月10日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告返还原告首期租金24940.8元及合同履约保证金24940.8元；3.判令被告按《商铺租赁合同》约定支付原告3倍的违约金，即74822.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年10月10日与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋位于独山县和平路中心广场B1层负1-70号商铺；第三条第一项约定：暂定被告于2017年11月30日前将商铺交给原告经营；合同第十条第二项约定：违反本合同的应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出金总额的3倍支付违约金。合同签订后，原告于当日支付租金24940.8元及履约保证金24940.8元，两项共计49881.6元。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付租赁商铺，期间被告并未告知原告不能按时交付涉案商铺。距离合同约定的交付时间届满之后，原告多次找到被告要求其按合同约定将商铺交付给原告经营管理，但被告每次总是以各种理由拒绝交付，致使原告合法权益受损。原告认为：依法成立的合同应受法律保护，被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，从而导致原告无法实现租赁目的。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未作答辩。 原告胡德祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照1份、被告工商登记信息1份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、商铺租赁合同1份、收据1张，用以证明原告已经按照合同约定履行了义务，而被告并未按时交付给原告的事实。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司未提交证据。 原告提交的营业执照1份、被告工商登记信息1份，商铺租赁合同1份、收据1张、退铺申请1份等证据与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《商铺租赁合同》，合同第一条第一款约定：原告向被告租赁位于独山县和平路中心广场B1层负1-70号商铺；第三条第一款约定：被告于2017年11月30日前交房；第四条第二款约定：签订租赁合同当日原告要向被告支付首期租金人民币24940.8元及合同履约保证金24940.8元；第十条第二款约定：甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按实际使用期限内按合同约定的租金标准计算得出的租金总额的3倍支付违约金；给对方造成损失的，支付违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。合同签订当日，原告向被告支付首期租金人民币24940.8元及合同履约保证金24940.8元，但被告未按合同约定向原告交付租赁商铺。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限将原告承租的商铺交给原告经营的行为已违反合同约定，导致原告无法实现租赁目的，原告请求解除合同，本院予以支持。因该租赁合同已解除，被告收取原告的租金24940.8元、保证金24940.8元，应退还给原告。原、被告合同约定的违约金过高，且原告亦未提交证据证实其实际造成的损失，故对双方合同约定的违约金，本院不予支持。但被告存在违约，造成原告资金占用损失是事实，故违约金的计算应按中国人民银行同期贷款利率由被告支付原告自2017年11月30日起（合同约定应交商铺的时间）至实际返还租金和履约保证金之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告胡德祥与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》。 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决发生法律效率之日起十日内向原告返还租金24940.8元及合同履约保证金24940.8元。 三、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司支付原告胡德祥违约金,违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日起计算至租金及合同履约保证金实际返还之日止。 四、驳回原告胡德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，原告胡德祥负担1397元，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担1397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
黑龙江省肇东市人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1282民初4092号原告：安徽省博文房产营销策划有限公司，住阜阳市颍**北京东路南侧中铁局综合楼**,统一倍用代码:913412003367461641。法定代表人:陆明,系公司总经理。被告：肇东市哈福房地产开发有限公司，住，住黑龙江省绥化市肇东市正阳北六道街东北商业第A街统一信用代码91231282560639830A/div>法定代表人:黄和胜,系公司执行董事兼总经理被告:肖良钟，男，1963年3月23日出生，汉族，住，住福建省罗源县/div>原告安徽省博文房产营销策划有限公司与被告肇东市哈福房地产开发有限公司、肖良钟商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员王彦军适用简易程序公开开庭审理。原告安徽省博文房产营销策划有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告2015年3月23日签订的《全案销售代理合同》；2、请求法院依法判令两被告共同返还原告已支付的保证金35万元，要求按照月均货款利率支付利息；3、请求法院依法判令两被告向原告支付违约金100万元；4、本案的诉讼费用、保全费等一切费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告肇东市哈福房地产开发有限公司于2020年2月15日一次性给付原告安徽省博文房产营销策划有限公司保证金350,000.00元,利息115,000.00元,本息合计465,000.00元,如被告肇东市哈福房地产开发有限公司不能按约定时间给付,按银行贷款年利率7%计算利息,直至付清为止,以465,000.00元为基数；二、被告肖良钟对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费8、475.00元,由原告安徽省博文房产营销策划有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王彦军二〇一九年十月二十一日书记员  刘丹丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2262号申请执行人：王守波,男,1964年3月30日出生,汉族，系农民，现住庄河市吴炉镇龙母村后炉屯**。身份证号码：2102251964********。委托代理人：白恩惠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：庄河市步云山乡谦泰村，统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司总经理。申请执行人王守波与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王守波于2019年7月4日向本院申请执行。执行标的额：劳务费10000元及利息、案件受理费176元、执行费53元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，于2019年7月19日冻结了被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司对中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的到期债权80万元，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司对此提出执行异议。经查被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的线索及财产，本院依法将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇一九年十月二十八日书记员  张 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1092号申请执行人：十堰市优联泰克贸易有限公司。住所地，十堰市茅箭区人民南路**（东明广场**）。法定代表人：王文博，该公司董事长。被执行人：十堰市朝夕工贸有限公司。住所地，十堰市江苏路****楼****。法定代表人：陈晓。被执行人：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地，。住所地，十堰市武当路吴家沟**v>法定代表人：高瑛。被执行人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰市优联泰克贸易有限公司与被执行人十堰市朝夕工贸有限公司、十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市优联泰克贸易有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰市朝夕工贸有限公司偿还债权受让款4500000元及利息（自2018年6月14日至4500000元付清之日止按日万分之五计算利息），十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费43880元，支付执行费47838元。但被执行人十堰市朝夕工贸有限公司、十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高瑛所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路、十堰市张湾区车城街办凯旋大道及十堰市张湾区车城街办东岳路不动产三处，期限为三年；二、查封登记在被执行人高瑛名下的车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的汽车二辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月二十一日书记员 余知雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3874号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：陈其峰，系公司员工。 被告：陈泽林，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈泽林合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费680元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  戴志雄 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1947号申请执行人郑南南，女，1992年1月3日，汉族，住任丘市。委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘市）律师事务所被执行人栗赫，男，1987年9月8日，汉族，住任丘市。被执行人杨景明，男，1989年11月21日，汉族，住任丘市。申请人郑南南与被执行人栗赫、杨景明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初6064号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付849500元，缴纳执行费1174元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月11日查封被执行人栗赫、杨景明名下的车辆，暂不能控制；五、2019年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月29日申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人栗赫、杨景明限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十月二十九日书记员  刘增祥
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再75号 再审申请人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：钟敏，系四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南充美兴小额贷款有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，系四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，系四川泰宇律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：南充市中东车业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，公司经理。 被申请人（原审被告）：南充市亨泰运业有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，公司经理。 被申请人（原审被告）：李红林，女，汉族，1964年06月09日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：牛飞，男，汉族，1987年04月11日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审被告）：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市。 再审申请人王鹏因与被申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）、南充市中东车业有限公司（以下简称中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称亨泰运业）、李红林、牛丽、牛飞、牛富松借款合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1919号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年7月10日作出（2019）川13民监95号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王鹏的委托诉讼代理人钟敏、被申请人美兴小贷公司的委托诉讼代理人陈思宇、杨川明到庭参加诉讼，被申请人中东车业、亨泰运业、李红林、牛丽、牛飞、牛富松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人王鹏申请再审称：再审申请人未与被申请人美兴小贷公司签订过借款合同，也未向美兴小贷公司借款。请求依法撤销四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1919号民事判决，驳回南充美兴小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。 被申请人美兴小贷公司辩称：美兴小贷公司只有针对借贷主体进行形式审查的义务。王鹏是由牛富松带到美兴小贷公司的办公场所办理借款事由，王鹏当场向美兴公司的工作人员出具其身份证原件，美兴公司在核对身份证原件并对王鹏出具的材料进行书面审查后，才为王鹏办理了借款业务，即案涉的20万元借款。且美兴小贷公司将借款款项转入的是王鹏在中国农业银行的账户，故合同上的借款人与实际的收款人一致，故能完全说明本案的实际借款人确为王鹏。请求驳回再审申请人的全部再审请求。 本院查明：2019年5月16日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴【2019】文鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借款合同（编号：2015年第：LD1533400039）》上的第四页上“甲方签字/盖章/手印栏”“王鹏”签名不是王鹏本人亲笔书写的；2019年5月16日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴【2019】痕鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借款合同（编号：2015年第：LD1533400039）》上的第四页上“甲方签字/盖章/手印栏”“王鹏”签名上的指印不是王鹏本人所印。 本院再审认为，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1919号民事判决认定2015年11月30日再审申请人王鹏与被申请人美兴小贷公司签订了《借款合同（编号：2015年第：LD1533400039）》缺乏事实依据。该案原审判决事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1919号民事判决； 二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。 再审申请人王鹏预交的案件受理费1872元予以退回。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 月
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6819号原告：邓启山，男，1969年12月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘启根，男，1964年4月24日出生，汉族，住林州市。原告邓启山与被告刘启根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启山的委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，被告刘启根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款19489元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告曾在山西省××县附城镇承包工程，原告在被告工地打工。但到年底，被告并未给原告结清工资。在原告多次讨要之下，被告于2016年2月7日为原告立下欠据一张。事后，原告每年均去找被告讨要，被告均回避，但回话日后一定偿请。被告刘启根未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓启山在被告刘启根位于山西省××县附城镇工地干活，被告刘启根尚欠原告邓启山工资款19489元，并于2016年2月7日向原告出具欠款条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告刘启根欠原告邓启山工资款19489元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付工资款19489元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启根于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓启山工资款19489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘启根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月二十二日书记员  原志朝
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初33号原告：周渝生，男，汉族，1959年5月21日出生，住重庆市渝中区。原告：梁金龙，男，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市沙坪坝区井口镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区井口经济桥**，统一社会信用代码115001060092914147。法定代表人：黄可欣，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府镇长。原告周渝生、梁金龙诉被告重庆市沙坪坝区井口镇人民政府行政赔偿一案，于2019年8月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告周渝生、梁金龙诉称，2005年11月原告通过司法拍卖取得重庆市沙坪坝区XX镇XXXX号1721平方米房屋，房屋原产权人重庆渝北实业总公司系被告旗下的公司。2007年3月被告新办公楼建成时期，在没有给原告任何通知的情况下，以紧急排除危险方式强行拆除原告房屋38平方米。原告2007年4月中旬发现房屋被强拆。2007年5月，原告通过民事诉讼要求被告对被拆除房屋恢复原状，法院没有支持。原告房屋被被告强行拆除12年，多次找被告解决。被告回答不给任何手续和任何补偿。原告的房屋并不在过道上，没有危及也不会危及他人生命财产安全。被告下属井口安监办2007年3月29日发出紧急报告，3月30日被告把房屋强行拆除，且未通知原告。现特此提起诉讼，要求被告进行赔偿。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，应符合提起行政诉讼的条件。原告周渝生、梁金龙于2019年7月17日以重庆市沙坪坝区井口镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告以紧急排危方式强制拆除原告房屋的行为违法。本院于2019年7月30日作出了（2019）渝0106行初240号行政裁定书，以其超过起诉期限为由驳回了原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案与前案在当事人、诉讼请求、诉讼标的上均相同，因此其本案行政诉讼属于重复起诉。由于原告行政诉讼不符合起诉条件，因此其行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定,裁定如下：驳回原告周渝生、梁金龙的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  艾知宇审判员  冯 晞审判员  殷建华二〇一九年十月八日书记员  郭 帆
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初552号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王疆，又名王江，男,1974年10月19日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审，10月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人王疆犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王疆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日零时37分,被告人王疆醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××**小型汽车行驶至温县太行路如意世家小区门前路段时被查获,经检验，王疆血液中酒精含量为148.94mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王疆拘役二个月，并处罚金4000元。被告人王疆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王疆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十月二十一日书记员  张 歌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2325号之一 申请执行人张兴萍，男，1963年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人黄云生，男，1965年12月21日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人张兴萍与被执行人黄云生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初15335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兴萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。被执行人黄云生应支付货款180500元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1955元、申请执行费2636.83元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人黄云生发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄云生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云生逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封被执行人黄云生名下坐落于新昌县凤山新村2幢212室房产，但本案无处置权；同时本院查封了被执行人黄云生名下的车牌号为浙D**小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄云生的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2325号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  张叶飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初2086号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市兴国街滨江花园小区**综合楼。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：任忠财，男，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告生双云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年十月二十九日书记员  杨 侨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4386号申请执行人周武。被执行人长沙新起点装饰有限公司。法定代表人孙权。被执行人孙权。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7618号民事调解书，向被执行人长沙新起点装饰有限公司、孙权发出执行通知书，责令被执行人支付案款29603元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙新起点装饰有限公司、孙权银行存款29603元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十月十二日书记员 熊海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2327号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：马玉群，女，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人马玉群申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月11日发出(2019)渝0110民督2327号支付令，限令被申请人马玉群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2327号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十月三十日书记员 邓乐懿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3241号上诉人(原审被告)：陶云琪，男，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：湖北高元新材料科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路****。法定代表人：高世明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陶云琪与被上诉人湖北高元新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陶云琪向本院递交书面的撤回上诉申请，表示自愿撤回上诉。本院认为，陶云琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶云琪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人陶云琪负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二０一九年十月二十一日书记员 张秀平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执626号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：霍某，男，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，兰州市永登县苦水镇周家庄村农民。兰州市西固区人民法院刑庭与霍有贵罚金一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0104刑初394号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、霍有贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金60000元；二、违法所得396900元予以追缴，发还给被害人苗芬琴33000元，发还给被害人陈淑玲8000元，发还给被害人柳春霞58000元，发还给被害人刘淑霞56800元，发还给被害人施荣华51500元，发还给被害人常小花59000元，发还给被害人吴宗红18000元，发还给被害人张雪梅22100元，发还给被害人祝建英70000元，发还给被被害人刘永梅20500元。因义务人霍有贵未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月23日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  王金龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行审复1号复议申请人（原申请执行人）清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花路**。法定代表人董刚，局长。被申请人（原被执行人）四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。法定代表人杨文兴，总经理。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局于2019年6月20日向贵州省清镇市人民法院提出申请，申请强制执行其对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司作出的清人社监理字[2018]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容，即支付拖欠的唐某、胡某等44名工人的工资共计人民币636803元。贵州省清镇市人民法院经审查后认为，申请执行人作出清人社监理字[2018]第10号劳动保障监察行政处理决定书后，处理决定载明的被执行人拖欠唐某等人的工资，已经相关部门主持调解并达成由清镇爱心双语幼儿园直接支付给唐某，被执行人不再负有支付义务，如准许执行将损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局申请依法强制执行被执行人四川龙达建设（集团）有限公司履行清人社监理字[2018]第10号劳动保障监察行政处理决定书确定的支付承建的“站街爱心双语幼儿园建设项目”拖欠的唐某、胡某等44名工人的工资636803元义务的请求，本院不准予执行。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局不服该裁定，以“支付工资是被申请人的法定义务，不因第三人同意支付而免除。作出准许执行裁定并不必然损害被申请人的合法权益。对符合行政强制法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不具有强制法第五十八条规定的情形，应当作出执行裁定”等为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原裁定，执行被申请人拖欠唐某、胡某等44名工人的工资636803元。本院认为，本案中，复议申请人清镇市人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行其作出的清人社监理字[2018]第10号劳动保障监察行政处理决定书决定的内容，但经本院审查，复议申请人所作行政处理决定中没有认定事实部分，仅列明了证据名称，没有载明被拖欠工资的44名工人名字，亦未将44名工人的基本情况作为行政处理决定的附件。且决定由被申请人支付的所欠工人工资金额没有经过被申请人确认，虽复议申请人对杨某所作的询问笔录中，杨某认可唐某提交的工资表，但没有证据能够佐证杨某得到被申请人的此项授权，故复议申请人所作行政处理决定中决定由被申请人支付的所欠工人工资金额的证据不足。综上，复议申请人清镇市人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行的行政行为缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……(二)明显缺乏事实根据的；……”之规定，复议申请人清镇市人力资源和社会保障局的强制执行申请依法应当裁定不准予以执行。贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行审32号行政裁定并无不当，本院依法予以维持。复议申请人清镇市人力资源和社会保障局的复议申请理由不能成立，本院不予采纳，其复议请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月二十三日法官助理胡应萍书记员卢清芬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5824号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《是什么让我遇见这样的你》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第4期《是什么让我遇见这样的你》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第4期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《是什么让我遇见这样的你》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1458号上诉人（原审被告）:张某，现住磴口县。被上诉人（原审原告）：包立民、男，原住廖宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古磴口县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。负责人：刘某。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：贾某，现住巴彦淖尔市。上诉人张某为与被上诉人包立民、太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2019）内0822民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某于2019年10月14日向本院提出撤回上诉的申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇一九年十月十四日书记员  王睿鸿附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执993号申请执行人任某被执行人项某关于申请执行人任某与被执行人项某离婚纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2006)西民一初字第1990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月八日书记员  郑全军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23538号原告：尹建新，男，1979年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：付世权，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告尹建新与被告付世权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建新与被告付世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务费共计85877元；2、判令被告支付上述劳务费利息（按中国人民银行同期逾期利率计算，自2019年7月31日起至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2011年6月23日、2011年10月28日签订《劳务协议书》和《劳务协议补充协议》，双方约定将北京小汤山金科王府b5地块的二期19号楼、20楼、21楼、22号楼、24楼的水电安装工程承包给原告。原告按质按量完成了任务，并通过验收交付使用。被告应支付原告工程款737245元，实际支付原告651368元（其中被告委托四川住总公司代为支付给原告205185元），尚欠原告85877元。被告在拖欠原告291062元时，曾经委托四川住总公司将此笔款项全部支付给原告，但是四川住总公司并没有全部接受委托，余款85877元至今没有支付给原告。原告认为被告虽然出了委托书要求第三方四川住总公司向原告还款，但第三方四川住总并未承诺将被告所欠原告的款项还清，实际上也未还清。所以被告还是应该承担继续还款的义务。因此特向贵院起诉判决被告向原告立即支付85877元及其相关利息，以维护原告的合法权利。被告付世权辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，原委托书真实有效。被告已经将与原告之间的债权债务全部转移给四川住总公司。第二，四川住总公司接受委托并实质性履行了债权债务。第三，被告未再向四川住总公司索要属于该原告部分的劳务款，也没有再与四川住总公司达成或签订撤销原委托内容的协议，四川住总公司也没有再支付该部分劳务款给被告。第四，被告与原告于2015年4月17日签订委托书，至现在2019年9月，已超过3年。诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月23日，原告与被告签订《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》，双方约定：甲方（付世权）承接“B-5地块二期24#楼”的水电安装工程劳务分包，甲方（付世权）组织乙方（尹建新）完成此项电气安装施工。2011年10月28日，双方签订《补充协议》，约定双方签订《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》继续有效，增加该栋楼旁的一栋为21#楼的电气安装工程劳务。原告施工完毕后，经双方计算，被告应支付原告劳务费737245元。后被告支付原告446183元。2015年4月17日，原、被告签订《委托书》，约定：今委托四川住总公司直接将金科王府水电安装劳务费29.1062万元支付给尹建新（总款73.7245万元，已支付44.6183万元）含质保金，该劳务费用不再与委托人发生任何关系。至2018年11月15日，四川住总公司支付给原告劳务费205185元。本院认为，根据原告提供的《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》、《补充协议》等证据材料，可以证明原、被告之间形成劳务合同关系，依法受到法律保护。原告按照约定，全面履行了合同约定的义务，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费用。被告主张与原告签订《委托书》后，形成了债权债务转让关系，所欠劳务费应当由四川住总公司给付，自己不应再承担给付剩余劳务费的义务。法律规定，合同债务转让的意思表示应当明确且合乎法律规定。根据本案查明的事实，被告出具的《委托书》并未对关债务转移进行明确约定，四川住总公司向原告支付的两次劳务款，也仅仅只能证明被告委托四川住总公司代付劳务费的事实，并不能认定四川住总公司同意替代被告成为《北京市昌平区小汤山金科王府B-5地块二期24#楼电气安装工程劳务协议书》债务的承担责任主体，因此被告仍然要对该笔债务承担责任。对于被告有关该债务已过诉讼时效的主张，经查，四川住总公司向原告支付最后一次劳务款的时间为2018年11月15日。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。据此，对被告有关该债务已过诉讼时效的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，本院判决如下：一、判令被告付世权支付原告尹建新劳务费共计85877元；二、判令被告付世权支付逾期利息（以85877元为基数，按中国人民银行同期逾期利率计算，自2019年7月31日起至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告付世权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十月二十八日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2307号 原告：薛玫，女，1971年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：吴昌义，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告薛玫与被告吴昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告薛玫于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛玫撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由原告薛玫负担。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14204号上诉人（原审被告）：刘培路，男，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区，上诉人（原审被告）：袁丽霞，女，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区，两上诉人共同委托诉讼代理人：周桂泱，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦桂强，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人刘培路、袁丽霞因与被上诉人秦桂强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘培路、袁丽霞以已与被上诉人秦桂强达成和解为由于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘培路、袁丽霞在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘培路、袁丽霞撤回上诉。二审案件受理费26616元（已由上诉人刘培路、袁丽霞预交），减半收取13308元，由上诉人刘培路、袁丽霞负担；多预交的13308元，由本院退回给上诉人刘培路、袁丽霞。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇一九年十月二十一日书记员 钟婧棋(兼)
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3011号关于申请执行人周欧与被执行人谭莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第03536号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人谭莉未履行生效文书所确定的全部义务，申请人周欧向本院申请执行被执行人应付申请人2018年6月30日至2019年6月30日的小孩抚养费及学费共计5050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭莉主动履行了上述义务，现该案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的全部内容得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：（2019）鄂2801执3011号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十月二十三日书记员 戈娅莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2797号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码证号：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司法务，住大庆市龙凤区，被告：徐春申，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告徐春申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告大庆明道智园居民服务有限公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告徐春申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2015、2017、2018年物业费1091.28元）共计3273.84元；2、2015年欠费产生的滞纳金2389元（每天按千分之三计算）由被告承担，以上两项共计5662.84元。3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业服务区，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计3273.84元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，原告大庆明道智园居民服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月16日，原告大庆市明道物业服务有限公司（现更名为大庆明道智园居民服务有限公司）与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费。原告按每年每平米14.652元向被告收取物业费。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为74.48平方米，共欠原告2015、2017、2018年的物业费3273.84元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业管理委托合同、企业营业执照、入住通知单、欠费证明及物业催缴通知单等证据。以上证据经庭审质证，被告未提出异议。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于违约金问题：本院认为，违约金的请求应与实际损失相结合，因物业合同中约定的违约金不明确、具体，原告亦未举证证实被告违约的具体情况和其实际经济损失情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐春申给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业管理费3273.84元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告承担11元，被告承担14元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十月十八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初772号 原告：王建华，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 被告：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村堰坎组14。 法定代表人：高伟。 被告：王毅涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王建华诉被告芦山路云新型墙材有限责任公司、王毅涛运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告王建华及其委托诉讼代理人高益伦到庭参加诉讼，被告芦山路云新型墙材有限责任公司、王毅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告运岩石款64,535元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告王毅涛叫原告为被告芦山路云新型墙材有限公司运送岩石生产建筑用砖。双方约定每车60元，每月结一次账。原告依约开始为被告芦山路云新型墙材有限公司运送岩石用于生产建筑砖块，起初被告依约月结运费，后来就拖延结账。2016年9月13日，被告芦山路云新型墙材有限公司的负责人王毅涛与原告就运费进行了结算，二被告还欠原告运岩石款64,535元。被告王毅涛亲笔给原告出具了书面欠条，并承诺在三月内全部付清该欠款，可是至今分文未付。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司芦山路云新型墙材有限责任公司、王毅涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告王毅涛与原告王建华协商，原告王建华为被告芦山路云新型墙材有限责任公司运送岩石用于被告芦山路云新型墙材有限责任公司生产建筑用砖。被告王毅涛系被告芦山路云新型墙材有限责任公司的管理人员。原告为被告芦山路云新型墙材有限责任公司运送岩石至2015年底。期间，原告从被告芦山路云新型墙材有限责任公司借支部分款项。2016年9月13日，原告找到被告王毅涛要求支付运费，经结算，被告王毅涛向原告出具欠条一张，载明：“今芦山路云新型墙材有限责任公司欠到王建华在砖厂运岩石运费款共计106,535元。注：2015年在财务借支：42,000元，106,535元-42,000元=64,535元。备注：下欠王建华运岩石款：陆万肆仟伍佰叁拾伍元整。负责人：王毅涛”。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的当事人身份证明、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告王建华为被告芦山路云新型墙材有限责任公司运送生产所需的岩石，原告王建华与被告芦山路云新型墙材有限责任公司成立运输合同关系。被告王毅涛系被告芦山路云新型墙材有限责任公司的管理人员，其以公司负责人的身份，以被告芦山路云新型墙材有限责任公司的名义向原告王建华出具欠条，欠条虽未加盖公司印章，但原告有理由相信被告王毅涛的行为是履行职务的行为，能够代表被告芦山路云新型墙材有限责任公司，因此，被告芦山路云新型墙材有限责任公司应当支付原告王建华运费。原告要求被告王毅涛承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦山路云新型墙材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建华运费64,535元； 二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告芦山路云新型墙材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 婵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1103号 原告：殷宏，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：王旭，女，1983年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告殷宏与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告殷宏及其委托代理人刘苏琴到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷宏诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营化妆品生意需要资金，向原告借款。原告于2017年6月份，用自己在江北的北外滩水城的一套房产作为抵押，从平安付科技服务有限公司贷款80余万元，原告随后将这笔款项借给被告使用，合计总额为867316元。对于以上款项，原告多次向被告催促索要，但是被告一直寻找借口推脱不还，直到后期彻底失去联系。原告为了维护自身的合法权益,诉至法院，诉讼请求：被告立即归还借款867316元并支付相应的利息；由被告承担案件的诉讼费。 被告王旭未答辩。 经审理查明：被告王旭向原告殷宏出具借条一份，载明：本人王旭（身份证号）因用于生意周转，于2017年6月23日向出借人殷宏借款。借款金额为捌拾陆万捌仟肆佰叁拾元整（868430元）并承诺给予出借人殷宏支付每月贰万元人民币为借款利息，其中包含每月的贷款利息，借款期限为六个月，于2017年12月23日归还。如果按时无法归还，愿意将抵押物位于苏州房产（282㎡）交予殷宏处理。落款王旭签名捺印并写明时间为2017年6月23日。 被告王旭向原告殷宏出具担保书一份，载明：本人刘晓（身份证号）自愿为王旭（身份证号）向殷宏借得所有款项进行担保并自愿将位于苏州的一处房产进行担保，担保人刘晓、受保人王旭，2017年6月23日。签名处和身份号码处均有捺印。 2017年6月23日，殷宏名下平安银行账户收款840290元，向王旭账户转账300000元，6月24日，殷宏账户向王旭账户转账517316元。2018年1月9日，殷宏通过广发银行账户向王旭账户转账50000元。 庭审中，原告殷宏陈述，我在南钢集团工作十多年了，通过朋友介绍认识了王旭，被告说她在交通银行上班。我认识被告三、四年的时候，被告找我借款，说做化妆品代理、生产需要资金。我用自己名下房产抵押贷款了80余万元，出借给被告81余万元。借款期限半年，利息为月利率1%。最初出借30万元的时候我去看过被告的店铺，后来听被告说生产场地在石家庄那边，我没有过去看过。涉案借款、2017年6月23日之前，被告还向我借过30万元，被告找贷款公司贷款把借款还给我了，后来被告还不上贷款公司的钱款，向我借款，我出借给被告的钱款，被告主要是用于归还贷款和化妆品代理、生产等生意周转。2018年，被告说其想做一个活动需要资金向我借款，我出借了5万元，没有出具借条也没有约定利息和借款期限。涉案借条是被告后补的，涉案借款被告都没有当场当面向我出具借条，因为涉案借款之前的那次30万元借款，被告还给我了，还给了我1万余元的利息，所以我一直很相信她。被告将借条和担保书写好了拿来给我的，80余万元的贷款到期时我和被告一直都能联系上，被告说担保人刘晓是她的表哥，她哥哥那边有钱，只是她暂时拿不到所以暂时无法还钱。2018年被告向我借款时，我仍同意出借是因为我觉得我被被告套进去了。结果后来我与被告失去了联系，只好起诉到法院。 上述事实，有原告提交的借条、担保书、银行流水以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王旭向原告殷宏借款，出具了借条、担保书，殷宏通过银行转账向被告出借了867316元，现被告未归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金867316元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至借款本金还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效之日起七日内归还原告殷宏借款本金人民币867316元并支付利息（以867316元为基数，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同档基准利率计算利息至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13674元，保全费4857元，合计18531元，由被告王旭负担（原告殷宏已预交6837元、4857元，被告王旭于本判决生效之日起七日内给付原告殷宏11694元，向浦口区人民法院缴纳6837元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王建文 人民陪审员  聂新久 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张声扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更630号罪犯覃耿，男，1967年12月4日出生于广西大化县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年9月3日作出(2014)德刑初字第135号刑事判决，以被告人覃耿犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月，责令退赔人民币614130元。刑期自2014年2月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑一年，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年7月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃耿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事文化教员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃耿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃耿减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执498号 申请执行人：西藏那曲地区欣成天韵文化餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：汤志敏，住甘肃省广河县。 被执行人：马小虎，住甘肃省广河县。 申请执行人西藏那曲地区欣成天韵文化餐饮娱乐有限公司与马小虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人接到执行通知书后表示目前暂无履行本案标的能力，并向本院提出暂无可供履行的财产，本院依法对被执行人的银行储蓄、存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、不动产登记信息、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，同意本院依法终结本案。 本院认为，经对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）藏2421民初122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十四日 书记员 多吉旺扎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1934号之一原告：吴长合，男，1972年12月出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。法定代表人：施新兵。原告吴长合与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告吴长合于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长合的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴长合负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十一日书 记 员  张婉琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1580号 申请执行人:福州御景物业有限公司,住所地福州市仓山区建新镇百花洲路****楼**。统一社会信用代码：91350104087416198C。 法定代表人：肖满坤。 被执行人:蒋筝,男，汉族，1984年10月3日出生,住福州市鼓楼区。 本院于2019年09月23日立案执行申请执行人福州御景物业有限公司与被执行人蒋筝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人蒋筝纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第529号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11048号之二 申请执行人：深圳市万兴达电子科技有限公司,住深圳市光明区马田街道马山头社区第四工业区************，统一社会信用代码914403007755847425。 法定代表人：曹小娟。 被执行人：深圳市金盛硕科技有限公司,住深圳市宝安区西乡,住深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业园A栋6楼之一，统一社会信用代码91440300306041024A。 法定代表人：马炳城。 申请执行人深圳市万兴达电子科技有限公司与被执行人深圳市金盛硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41595元及利息、受理费210元、执行费524元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保112号申请人：周宇振，男，1971年10月25日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段********。统一社会信用代码：916100006641335785。法定代表人：卢志刚，男，系该公司董事长。申请人周宇振于2019年10月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司开发的位于武穴市正街泓瀚逸居604号、605号、606号、704号、707号、804号、805号、806号、907号、1104号、1204号、1205号、1207号、1305号、1306号、1404号、1405号、1504号、1505号、1506号、1507号、1605号、1606号、1607号、1704号、1705号、1706号、1804号、1805号、1807号、1904号、1905号、1906号、1907号、2004号、2005号、2006号、2007号、2104号、2105号共四十套房屋予以查封（保全金额1800万元）。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人周宇振的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司开发的位于武穴市正街泓瀚逸居604号、605号、606号、704号、707号、804号、805号、806号、907号、1104号、1204号、1205号、1207号、1305号、1306号、1404号、1405号、1504号、1505号、1506号、1507号、1605号、1606号、1607号、1704号、1705号、1706号、1804号、1805号、1807号、1904号、1905号、1906号、1907号、2004号、2005号、2006号、2007号、2104号、2105号共四十套房屋，上述房屋由被申请人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人周宇振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十月三十日书记员  库 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初934号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈海涛，。因盗窃、诈骗被劳动教养三次；于1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；于2006年因犯盗窃罪被拘役四个月；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留（8月28日被抓获），同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]790号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月7日19时许，被告人陈海涛在沈阳市皇姑区岐山西路85号滇池人家米线店内，假意买米线打包带走，趁被害人肖某不备之机，将被害人肖某放在收银台附近的一个手提包盗走，内有现金人民币1000元、购物卡、公交车卡、身份证等物品，赃款挥霍。 2、2019年6月10日17时30分许，被告人陈海涛在沈阳市皇姑区岐山西路5号511室佛仙会馆内，假意买香，趁被害人曹某不备之机，将被害人曹某放在桌子上的一个手提包盗走，内有iphoneX手机一部（价值人民币4000元）、iphone6手机一部（价值人民币400元）盗走，赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述；证人刘某2的证言；被告人陈海涛的供述；刑事判决书；指认笔录及照片；价格鉴定结论书；监控视频录像；人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 案发后，被告人陈海涛已退赔被害人肖某经济损失人民币1000元、退赔被害人曹某经济损失人民币4400元。 本院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈海涛能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈海涛积极退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十月二十八日 书记员  王宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。被执行人：迟作有,男性,1964年1月6日出生,,住瓦房店市乔玉珍,女性,1958年5月14日出生,,住普兰店区王永义,男性,1958年1月1日出生,,住普兰店区王维萍,女性,1964年7月5日出生,,住普兰店区连厚庄,男性,1960年7月18日出生,,住普兰店区黄玉香,女性,1963年5月2日出生,,住瓦房店市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与迟作有、乔玉珍、王永义、王维萍、连厚庄、黄玉香为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初986号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款83713.48，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4037号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：江平，男，1987年7月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告江平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告江平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9750.76元、截止至2019年7月31日利息5954及滞纳金（逾期还款违约金）726.58元，合计16431.34元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告江平未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年7月22日，被告江平向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告江平办理了卡号为43×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月13日后，被告江平多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支金9750.76元、利息5954及滞纳金（逾期还款违约金）726.58元，合计16431.34元 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告江平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告江平与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9750.76元、截止至2017年9月13日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2076.65元，合计11827.41元，并按日利率万分之五支付自2017年9月14日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十四日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2687号原告：桓仁海旺达物流有限公司。法定代表人：闫黎黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：段伟涛、费萌，河南乾川律师事务所律师。特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：陈强，任公司总经理。委托诉讼代理人：晋兴旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。特别授权。原告桓仁海旺达物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费萌，被告安邦财险辽宁分公司委托诉讼代理人晋兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桓仁海旺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告1、车损181886元；2、施救费21000元；3、鉴定费12580元；4、路产损失5880元，共计221346元。被告应当在交强险限额内赔偿2000元。三者险的责任限额内赔付第4项（5880-2000-2000）×70%=1316元；被告在车损险内赔偿第1、2、3项（181886+21000+12580）×70%=150826.2元，以上共计154142.2元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日0吋30分许，罗某某驾驶辽Ｅ×××**（辽E61**）重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶时与谭某某驾驶辽辽Ｂ×××**沪沪HF5**重型半挂货车碰撞，造成两车及货物受损的交通事故。经事故认定书认定，罗某某负主要责任，谭某某负次要责任。辽Ｅ辽Ｅ×××**被告处投有保险，且事故发生时均在保险期间内。为保护原告合法权益特诉至法院，请求法院公正判决。安邦财险辽宁分公司辩称：1、我公司对辽Ｅ辽Ｅ×××**损失按照事故比例承担事故责任。被保险车辆评估未经我公司认可我公司以对标的车损失进行核定，核定金额为151000元含施救费。对鉴定金额不予认可，申请重新鉴定。2、施救费部分应当按照主车、挂车货物进行分摊，我公司仅承担施救费的1/3。3、路产损失按照事故责任比例承担，并按主挂车按比例分摊。4、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日0时30分，罗某某驾驶辽Ｅ辽Ｅ×××**E辽E61**重型半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至K586+300M西半副，与谭某某驾驶的辽Ｂ×辽Ｂ×××**F沪HF5**型半挂货车发生碰撞，造成辽Ｅ**辽Ｅ×××**1辽E61**半挂货车乘车人龚某某受伤，两车及辽Ｅ×**辽Ｅ×××**5辽E61**挂货车所在货物受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队第419906120180000024号道路交通事故认定书认定：辽Ｅ××**辽Ｅ×××**6辽E61**运输半挂车所有人桓仁海旺达物流有限公司，保险公司为安邦财产保险股份有限公司，交强险凭证号2121603202017001559，商业险保险凭证号212160336201001513。辽Ｂ×××**辽Ｂ×××**挂车所有人大连大开国际运输有限公司，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，交强险凭证号PDAA201721020000313851，商业险保险凭证号PDAA201721020000281480，罗某某负事故的主要责任，谭某某负事故次要责任。事故损失，原告桓仁海旺达物流有限公司于2019年3月7日到本院起诉辽Ｂ×××**辽Ｂ×××**挂车保险人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，车主大连大开国际运输有限公司，提起了交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿车损181886元、货物损失59734元、施救费21000元、鉴定费12580元、路产损失5880元，在交强险及第三者责任限额内赔偿前述各项损失共计8572元。案经本院审理，本院认定原告的车损181886元、货物损失59734元、施救费21000元、车损评估费12580元、路产损失5880元。依责按30%的责任比例支持，并依法于2019年5月7日作出（2019）豫0781民初677号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告车损、货物损失、路产损失、施救费79950元，以上二项共计81950元。二、大连大开国际运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告车、物损失评估费3774元等内容。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，提起上诉至新乡市中级人民法院，该院经审理，于2019年6月25日作出（2019）豫07民终2618号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告为追索损失即起诉原告辽Ｅ×××**辽Ｅ×××**保险人即安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，提起了本案财产保险合同纠纷诉讼。原告涉案事故车辆在被告安邦财险辽宁分公司投有交强险和机动车车辆商业保险：机动车损失保险（不计免赔保险金额/责任限额235200元）、机动车第三者责任保险（不计免赔保险金额/责任限额1000000元）。交强险保险期间自2017年8月18日0时起至2018年8月17日24时止。商业险保险期间自2017年9月2日0时起至2018年9月1日23:59时止。事故发生在保险期间。综上，本院认为，事故已经交警部门认定原告方司机罗某某负事故的主要责任，谭某某负事故的次要责任。本院依法予以确认，并认定原告车辆所有人承担70%的责任，谭某某车辆所有人承担30%的责任。原告诉求的赔偿项目及数额已在原告提起的他案诉讼中予以认定，本院依法亦予以确认。被告安邦财产辽宁分公司系原告桓仁海旺达物流有限公司事故车辆的保险人，由被告安邦财险辽宁分公司依照法律规定和合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元，在机动车商业保险限额内赔偿原告上述各项损失共计152142.2元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告路产损失2000元。在商业保险机动车损失保险及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失共计152142.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一九年十月二十八日书记员  张智慧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1735号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：邱红华，女，1979年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邱红华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十月三十一日书记员  白羽加
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3948号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路16号。 法定代表人:邵丽华,行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：夏玲龙，男，1992年6月22日出生，汉族，住江山市。 中国建设银行股份有限公司江山支行与被告夏玲龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏玲龙归还原告借款本金20000元，并支付利息及罚息（计算至2019年4月23日拖欠利息1825元、拖欠罚息1264.14元，从2019年4月24日起至实际归还之日止按年利率13.5%据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月31日，被告通过中国建设银行手机银行平台开通“快贷”服务，并确认《中国建设银行“借贷通”服务协议》。当日，被告作为借款人，在中国建设银行手机银行平台上点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同载明：借款金额为20000元；借款期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止；借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%；借款到期后，未归还的贷款本息以一次性还本付息方式归还。同日，原告向被告发放借款20000元。借款之后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玲龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月31日起至2018年10月31日止的利息按年利率9%据实计算，其后至借款实际还清之日止的利息按年利率13.5%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告夏玲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶茵 二〇一九年十月二十二日 法官助理姜利君 书记员刘丹芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1815号申请人：李双龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：沙帅，男，1990年1月10日出生，回族，住曹县。本院在执行申请人李双龙与被执行人沙帅民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鲁1721民初3698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李双龙于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月28日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1815号限制消费令，对被执行人沙帅限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人李双龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3726号罪犯范少华，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤0304刑初140号刑事判决，以被告人范少华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯范少华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2947分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范少华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧