wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1747号申请执行人：宋荣强，男，1965年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路**甲。法定代表人：李绍成。本院在执行申请执行人宋荣强与被执行人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初2960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月二十一日书记员  杨 玲
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执265号 申请执行人：汤双狗（曾用名：徐双苟），男，1955年10月12日生，汉族，江苏省金坛市人，现住贵州省册亨县。 被执行人：何平军，男，1955年5月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1053号民事判决书，于2019年4月24日受理了汤双狗申请执行何平军财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人何平军发出执行通知书，责令被执行人何平军在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何平军应支付申请执行人汤双狗赔偿款15088元，执行费126元，但被执行人何平军至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年10月21日通过查控系统扣划被执行人何平军的银行存款2117.9元,其中1991.9元已兑现给申请执行人汤双狗,余款126元用于缴纳执行费；被执行人何平军尚欠申请执行人汤双狗赔偿款13096.1元未履行。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年10月10日通过网络查控，查实被执行人何平军名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院于2019年6月20日到被执行人何平军户籍地实地调查，查实被执行人何平军养有七头猪，被执行人何平军承诺于2019年9月份卖猪偿还赔偿款，2019年9月份被执行人何平军称其养的七头猪均因病死亡，经本院调查情况属实。除此之外被执行人何平军户籍地暂无可供执行的财产；本院于2019年10月8日到册亨县不动产中心查实被执行人何平军名下无土地、房产登记信息；申请执行人汤双狗也未能向本院提供被执行人何平军可供执行的财产线索。本院已将被执行人何平军限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人汤双狗的意见，申请执行人汤双狗同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛文圣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保886号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:王红军，男，1977年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款10.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红军的银行存款10.50万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审29号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地金堂县迎宾大道。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队大队长。 委托诉讼代理人：李炀炀，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县环境监察执法大队中队长。 被执行人：四川久盛鑫源钣金制造有限责任公司，住所地金堂县淮口镇。 法定代表人：陈显武。 申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行金环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市金堂生态环境局于2019年10月30日以被执行人已主动履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市金堂生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4059号原告：姜俊毅，男，1996年9月4日出生，汉族，系大连名成文化传媒有限公司股东，户籍地普兰店市，现住大连市经济技术开发区。被告：代方雪，女，1991年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜俊毅与被告代方雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊毅到庭参加诉讼。被告代方雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人民币10000元整及利息。庭审中，原告放弃利息的主张。事实与理由：2009年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款人民币壹万元整，约定于2019年1月4日晚18时前无条件一次性付清。经原告索要，被告未付款。故原告诉至法院，希判如所请。被告代方雪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款10000元并约定于2019年1月4日付清。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，来源及形式合法，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截止2019年1月1日，本人代方雪欠姜俊毅（大写）壹万元整（小写）10000元整。该欠款定于2019年1月4日晚18:00前无条件一次性全部付清。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。”借款期满后，经原告索要，被告未付款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系成立并有效。被告应按约定期限偿还借款。故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告代方雪于本判决生效之日起十日内给付原告姜俊毅借款10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告代方雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年十月二十五日书 记 员 曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1318号 成都市金牛区人民法院、马雨： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马雨追缴违法所得一案，执行依据（2019）川0106刑初199号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行100元）。 现（2019）川0106执恢1318号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保430号申请人：高卓峰，男，汉族，1982年12月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：董毅萍，女，汉族，1986年7月2日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：张军，男，汉族，1984年10月27日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：张海燕，女，汉族，1988年2月24日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董树雄，男，汉族，1989年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人高卓峰因民间借贷纠纷于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董毅萍、张军、张海燕、董树雄名下银行存款20000元；或者查封、扣押被申请人董毅萍、张军、张海燕、董树雄名下总价值相当于20000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高卓峰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000112F）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人高卓峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董毅萍、张军、张海燕、董树雄名下银行存款20000元；或者查封、扣押被申请人董毅萍、张军、张海燕、董树雄名下总价值相当于20000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费220元，由申请人高卓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  林惠琴二〇一九年十月十二日法官助理苏振军书记员左星敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安速尔物流有限公司。住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天42栋41-5门面。法定代表人：闫桂嫦，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫桂嫦，女，1974年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省永新县。一审被告、二审被上诉人：刘瑞生（系闫桂嫦丈夫），男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人吉安速尔物流有限公司（以下简称吉安速尔公司）、闫桂嫦与被申请人李玉梅、一审被告、二审被上诉人刘瑞生合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉安速尔公司、闫桂嫦申请再审称，一、原审认定《吉安市速尔快递经营权转让协议》无效，适用法律错误，本案《吉安市速尔快递经营权转让协议》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效。1、二审认为《吉安市速尔快递经营权转让协议》违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条、五十二条、五十三条规定，且认为上述《中华人民共和国邮政法》规定属于效力性强制性规定，据此认定《吉安市速尔快递经营权转让协议》无效，二审适用法律明显错误。2、一审认为《吉安市速尔快递经营权转让协议》违反《商业特许经营管理条例》第三条第二款、第十八条规定，据此认定《吉安市速尔快递经营权转让协议》无效，亦适用法律明显错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，闫桂嫦仅转让80%的经营权给李玉梅，双方系合作经营，二审认定闫桂嫦将经营权全部转让给李玉梅明显错误。三、原判认定《吉安市速尔快递经营权转让协议》无效，仅要求闫桂嫦向李玉梅返还转让款，却不要求李玉梅返还其占有闫桂嫦的财物，明显不公。1、闫桂嫦向李玉梅转让经营权，同时还包括转让店内物品，原判认定协议无效，要求闫桂嫦返还转让费，那么，李玉梅也应当向闫桂嫦返还上述物品。原判不要求李玉梅向闫桂嫦返还这些财物，明显不公。2、李玉梅占有闫桂嫦的财物中还包括不属于转让范围的店内价值4933.77元财物，既然原判认定《吉安市速尔快递经营权转让协议》无效，那么，李玉梅就应当返还4933.77元的财物。四、原判将剩余物料视为损失，完全错误，判决闫桂嫦赔偿2000元，明显不公。剩余物料不是废品，其本身具有经济价值，且全部由李玉梅控制和占有，可以转售获利，所以，应当根据其经济价值认定为财物。原判认为剩余物料为损失，不符合事实，判决闫桂嫦赔偿2000元，却不责令李玉梅移交剩余物料，明显处理不公。五、闫桂嫦承担的转件费损失16569元系李玉梅擅自停止快递经营导致的，原判未确认由李玉梅承担该笔损失，不符合法律规定。闫桂嫦将收取的8500元快递费用于抵销部分转件费损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，不存在返还的问题。六、原审严重违反程序公正，剥夺了闫桂嫦辩论和举证权利。李玉梅在原审没有主张公司财产与股东个人财产混同要求再审申请人承担连带责任，所以，闫桂嫦不能超出其主张和本案审理范围举证。原审却以当事人没有主张的事实和辩论中没有出现的事实为依据进行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条和第十三条第2款规定，不但强行介入当事人的自治事务，主动代替李玉梅作出决定和主张，而且，剥夺了闫桂嫦对是否存在公司财产与股东个人财产混同事实进行辩论和举证的权利，严重违反程序公正的要求。请求：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终414号民事判决和吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3723号民事判决；二、驳回李玉梅的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由李玉梅承担。吉安速尔公司、闫桂嫦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于李玉梅与刘瑞生、闫桂嫦签订的《吉安市速尔快递经营权转让协议》效力和闫桂嫦是否将全部经营权转让给李玉梅问题。2018年4月14日，闫桂嫦与李玉梅签订的《吉安市速尔快递经营权转让协议》，虽然协议约定闫桂嫦向李玉梅转让80%的经营权，但《吉安市速尔快递经营权转让协议》第五条、第六条约定：李玉梅接手之前的债权债务由转让方全权负责，而接手经营后产生的一切后果由李玉梅自行全部承担，转让方不承担任何责任。结合之后闫桂嫦不参与经营，不参与经营收入分配，吉安速尔公司的经营后果由李玉梅全部承担，吉安速尔公司由李玉梅实际独自经营等情形，可以确认闫桂嫦与李玉梅之间不是共同经营，而是闫桂嫦将吉安速尔公司快递经营权全部交由李玉梅行使。闫桂嫦将吉安速尔公司快递经营权全部交由李玉梅行使，没有证据证明得到了速尔快递有限公司的同意，闫桂嫦的转让行为明显违反闫桂嫦与速尔快递有限公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》5.4.8约定。原判根据《商业特许经营管理条例》规定，适用《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、第五十三条规定，认定《吉安市速尔快递经营权转让协议》无效及闫桂嫦将吉安速尔公司经营权全部转让给李玉梅并无不妥。因本案是由李玉梅作为原告提起的诉讼，闫桂嫦并未看出反诉，原判根据李玉梅的诉请进行判决，符合法律程序。闫桂嫦要求李玉梅返还其占有的财物不属于本案审理范围。关于剩余物料问题。由于剩余物料是吉安速尔公司经营必需使用材料，吉安速尔公司仍由闫桂嫦经营，闫桂嫦仍然可以使用快件袋、胶带、打印纸、文件袋等剩余物料，对闫桂嫦来说剩余物料并不是损失，而李玉梅退出经营后，剩余物料对李玉梅来说已没有使用价值，原判以李玉梅主张的剩余物料价值4826.2元进行认定，而未以闫桂嫦主张的剩余物料价值7608.94元认定价格，仅判决闫桂嫦赔偿李玉梅2000元，完全有利于闫桂嫦，处理并无不妥。关于原判确认由闫桂嫦承担的转件费损失16569元问题。原二审法院已明确说明：吉安速尔公司为吉安市速尔快递合法特许的经营权人，是速尔快递有限公司网络系统认可的经营者。吉安速尔公司未经速尔快递有限公司同意的情况下，将经营权转让给无经营资质的个人，存在过错。在李玉梅终止经营的情况下，吉安速尔公司应当积极与速尔快递有限公司沟通协调，承接速尔快递业务以减少损失。但吉安速尔公司、闫桂嫦消极不作为，故原判认定转件费损失由吉安速尔公司承担并无不妥。关于原审违反程序，剥夺了闫桂嫦辩论和举证权利问题。一审庭审时，李玉梅已向法院主张，要求由吉安速尔公司、闫桂嫦、刘瑞生三被告承担损失，吉安速尔公司、闫桂嫦主张原审违反法定程序没有事实依据。在原一、二审审理过程中，没有证据证明原一、二审法院剥夺了闫桂嫦辩论和举证权利，吉安速尔公司、闫桂嫦申请再审称原审剥夺了闫桂嫦辩论和举证权利没有事实依据。综上，吉安速尔公司、闫桂嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉安速尔物流有限公司、闫桂嫦的再审申请。审 判 长 田甘霖审 判 员 李振峰审 判 员 邓名兴二〇一九年十月二十五日代书记员 刘 鹏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保111号申请人：白庆金，男，1956年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人：张同义，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请人白庆金于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张同义的车辆冀Ｅ×××**予以查封，保全数额为48000元。申请人白庆金以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张同义驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**号轿车予以查封（保全金额为48000元）。期限为两年。案件申请费500元，由申请人白庆金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十月十八日法官助理齐文娟书记员齐会林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2589号 申请执行人：龙岩市民创新型建材有限公司,住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托代理人：苏健雄，福建正链廉律师事务所执业律师。 委托代理人：熊伟强，福建正链廉律师事务所实习律师。 被执行人：龙岩市易达新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇湖二村溪坝，统一社会信用代码913508006692633397。 法定代表人：郑月红，总经理。 本院2019年6月25日立案受理的申请执行人龙岩市民创新型建材有限公司与被执行人龙岩市易达新型建材有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1166号民事判决书，被执行人应支付申请执行人利润款1000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在（××）××案件中××被××人××建材有限公司××龙岩市××龙门镇××县××西侧××房产（查封期限至2022年6月4日）。现申请执行人与达成还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2589号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十月十八日 书记员 黄仙媛(代)
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5359号 原告：王进鲁，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告:史晓莲，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市东河北彩凤山城**。 负责人：张润洁，总经理。 原告王进鲁与被告史晓莲、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王进鲁以和被告史晓莲、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告史晓莲、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 本院认为，原告王进鲁以和被告史晓莲、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告史晓莲、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王进鲁撤回对被告史晓莲、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告王进鲁承担。 审判员  董先菊 二〇一九年十月十五日 书记员  罗 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初583号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孔德立，男，1991年1月5日出生于山东省宁阳县，汉族,中专文化,个体送外卖，户籍地山东省宁阳县，现住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人孔德立犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人孔德立到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月16日20时40分许，被告人孔德立与他人在无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑附近的饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂伪造号牌为苏Ｂ×××××的两轮普通摩托车，行驶至无锡市锡山区安镇街道走马塘西路盘龙路南侧，与被害人饶某停在路边的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致交通事故，后被巡逻民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孔德立负事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孔德立血液中的乙醇含量为164mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人孔德立如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孔德立拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人孔德立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，制作的现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人饶某的陈述、辨认笔录，证人叶某、郑某、王某的证言笔录，被告人孔德立的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孔德立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孔德立如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十四日书记员  匡 颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1166号申请执行人莘婉婷，女，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人莘联锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人符晓慧，女，1981年5月11日出生，汉族，住海南省安定县。关于申请执行人莘婉婷与被执行人莘联锋、符晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初2511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莘联锋、符晓慧至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年7月9日、2019年10月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初2511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王书群二〇一九年十月十八日书记员  付育林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执805号之一申请执行人：蔡中强，男，1975年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火，该公司总经理。申请执行人蔡中强与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初560号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡中强返还保证金380000元；二、被告江西龙马建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡中强停工、窝工损失205849元。案件受理费14000元，由被告负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡中强向本院请求强制执行，本院于2019年4月29日立案受理，执行标的599849元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，被执行人未主动到法院申报个人财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人严玉火发出了限制高消费令。通过网络司法查控系统调查被执行人财产线索，依法扣划被执行人银行存款共13462.78元。委托江西省上饶市广丰区人民法院查封了被执行人所有的四辆机动车，车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××，均未实际扣押，暂无法处置。委托被执行人所在地法院调查被执行人不动产等财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了江西龙马建设集团有限公司上海分公司、江西龙马建设集团有限公司上海第二分公司的财产线索，经本院调查核实，证实上述两分公司均无财产可供执行。目前本案执行已超过三个月，多次调查均无财产可供执行。本案扣缴执行费13462.78元，发还案款12000元，尚有587849元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或申请对被执行人破产清算的建议。申请执行人对本案的执行情况表示认同，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对申请执行人提供的线索进行核查，均未发现财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初560号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十月二十八日书记员 陈志勇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执634号 申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司总经理。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****，统一社会信用代码9134050056896016X4（2-10）。 法定代表人：董小兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人天睿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和县中诚混凝土有限公司于2019年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖0523执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶 惠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1666号原告：桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，职务该公司员工。被告：高聪聪，男，1985年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告奥林物业管理有限公司与被告高聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告单位于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县奥林物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告高聪聪物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  李顺华二〇一九年十月九日书 记 员  于春晓
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执32号之一申请执行人：邬二子，男，1956年10月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：武登云，男，汉族，1966年3月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：武斌，男，1990年2月生，汉族，河曲县人，现住原籍。本院在执行申请执行人邬二子与被执行人武登云、武斌借款合同纠纷一案中，经查，武斌在中国工商银行河曲支行有存款，但被执行人武斌至今未全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武斌在中国工商银行河曲支行x的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月二十二日书记员 徐宇春
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1627号之一 申请执行人：惠东县吉隆鸿昇扑布厂,住惠东县吉隆镇。 经营者：陈锦妹，女，1978年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆金申鞋厂,住吉隆镇。 经营者：姚春明。 被执行人：姚春明,男,1982年5月5日出生,汉族,住。 关于申请执行人惠东县吉隆鸿昇扑布厂与被执行人惠东县吉隆金申鞋厂、姚春明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆金申鞋厂、姚春明应向申请执行人惠东县吉隆鸿昇扑布厂（经营者：陈锦妹）偿还货款145206元及利息暂计20385元（利息自2016年7月1日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费3204元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十四日 书记员  曾思玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6421号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：朱启鹏，男，1982年07月25日生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。被告：于秀芳，女，1987年05月23日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。缺席。被告：贵州聚贤酒业有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区**金利大厦商业写字楼及商铺第********，统一社会信用代码：91520115580675441B。法定代表人：李飞娜，职务总经理。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金398,577.15元及截止2019年05月16日的欠付利息3,444.49元、罚息167,415.21元，并支付从2019年05月17日起以实际欠付本金为基数按年利率12.00048%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令三被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的案件受理费、公告费、保全费由三被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月07日至08月14日多次拨打了被告朱启鹏的多个实名制电话、原告提供的被告于秀芳的电话、被告天韵公司法定代表人的电话，被告朱启鹏接听电话后承认为其本人，知晓为法院通知后挂断电话、不再接听电话。本院同时通过短信和彩信向三被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到三被告，三被告也未回复短信。三被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向被告朱启鹏、于秀芳的户籍地址以及被告贵州聚贤酒业有限公司的公示地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，三封邮件分别于2019年08月25日、08月28日、09月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年08月26日，原告向被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司提供于2016年08月05日到期的借款500,000.00元，对该笔借款双方约定：利息年利率8%，罚息为年利率12%，还款方式为按月付息到期还本。截止2019年05月16日，被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司已经连续逾期，尚欠原告借款本金398,577.15元,利息3,444.49元，罚息167,415.21元。2019年08月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，随后撤回对被告庞庄、张小红的起诉，并支付诉讼保全申请费3,382.00元、前期律师代理费3,000.00元。原告主张公告费但无支付凭据佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还本付息义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担，但应以实际支付的费用为限。原告主张公告费但无支付凭据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金398,577.15元、截止2019年05月16日的利息3,444.49元、罚息167,415.21元及2019年05月17日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12%计算）；二、被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费3,382.00元、律师代理费3,000.00元，共计6,382.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,524.00元，减半收取4,762.00元（原告已预交），由被告朱启鹏、于秀芳、贵州聚贤酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月九日法官助理周小萌书记员彭碧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终918号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟蒋，男，汉族，大专文化，无业，暂住地重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年6月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）卢苇，女，汉族，初中文化，无业，暂住地重庆市永川区，户籍地重庆市万州区。2015年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月1日刑满释放。2019年6月21日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人钟蒋、卢苇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）渝0118刑初523号刑事判决，认定原审被告人钟蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人卢苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具黑色vivo手机一部予以没收，上缴国库；被告人钟蒋、卢苇违法所得100元，予以没收，上缴国库。原审被告人钟蒋、卢苇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟蒋、卢苇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人钟蒋、卢苇贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟蒋、卢苇申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟蒋、卢苇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇一九年十月十六日书记员 杜江华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5456号 原告：孟庆波，男，1952年11月26日出生，汉族，保定市北市区检察院退休干部，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李向腾，男，汉族，1990年1月16日出生，住石家庄市元氏县。 被告：徐立杰，男，汉族，1973年8月19日出生，住石家庄市。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 原告孟庆波与被告李向腾、徐立杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆波之委托诉讼代理人王士坡，被告李向腾、徐立杰之共同委托诉讼代理人周英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆波向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告欠款11万元，并支付自2015年6月21日至付清之日止的利息。自2019年6月23日至被告全部给付欠款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐立杰于2015年5月20日口头约定，将原告所有的位于石家庄市桥西区恒大城首二期6-1-2803号房产转让给徐立杰，总房款为123万元。被告徐立杰当日支付22万元，第二天支付13万元房款后，原告将该房屋过户至被告徐立杰指定的其侄子李向腾名下。二被告于2015年5月20日共同给原告出具欠条，承诺剩余房款88万元于2015年6月20日前归还。约定期限到期后被告未支付剩余房款。原告经多次催要，被告徐立杰分八次向原告指定收款人包玉族支付47万元，原告为被告出具了收条。被告徐立杰于2015年12月16日为原告指定收款人包玉族出具了还款计划，但被告未按还款计划履行。在原告的再三催要下，被告徐立杰陆续还款，剩余11万元至今未偿还.现诉至法院。 被告徐立杰辩称，原告所述总房价为123万元不符合事实，总房价应该是73.4万元，被告付款数额与原告陈述不一致，共付款82万元。 被告李向腾答辩意见同徐立杰。 经审理查明，诉争房屋石家庄市桥西区恒大城二期6-1-2803号原系原告名下房产，该房屋的实际出资人为案外人包雅丽。2015年5月20日，被告徐立杰与包雅丽协商购买案涉房屋，当日徐立杰支付原告购房款22万元，原告将房屋过户至被告徐立杰指定的李向腾名下。同日，二被告为原告出具《欠条》，载明：今欠孟庆波房款捌拾捌万元整（购买桥西区维明南大街225号恒大城二期6-1-2803号住房）。此款由徐立杰（身份证1301021973××××××××）做担保。所欠房款李向腾、徐立杰承诺于2015年6月20日前归还。（2015年5月21日还款壹拾叁万元整）（总房款壹佰贰拾叁万元整）。落款为欠款人李向腾、担保人徐立杰的签字及手印。原告认可被告徐立杰已支付房款112万元，其中向原告支付35万元，向包雅丽及包雅丽的儿子包玉族支付77万元，现尚欠房款11万元。另查明，原告与被告李向腾签订的《石家庄市存量房买卖合同》中约定的房款为73.4万元。 以上事实，有原告提交的欠条、银行交易记录，被告提交的《石家庄市存量房买卖合同》，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案系房屋买卖合同，涉案房屋虽登记在原告名下，但该房屋的实际出资人为案外人包雅丽。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。庭审中查明，原告已将涉案房屋过户至被告李向腾名下，作为挂名户主，在房屋买卖的过程中原告已将收取的35万元房款转付包雅丽并且已经完成了协助过户的义务。本案虽为房屋买卖合同，但现争议的焦点为被告是否欠付购房款及欠付多少的问题，与原告无关。故现以原告名义起诉要求支付欠付的购房款，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孟庆波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王博雅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3260号原告：林平，男，1984年7月6日生，汉族，住正定县。被告：高素桥，男，1983年12月28日生，汉族，住新乐市。原告林平与被告高素桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平到庭参加诉讼，被告高素桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款40000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告以家庭经营需要,向我借款6万元，因我当时没有现金，就将我名下的中信银行额度为3万元的信用卡及华夏银行额度为3万元的信用卡借给被告。被告当时承诺只是周转一下，可是后来被告将我的信用卡上的钱全部消费了。前几个月被告还能按时偿还，后来在2018年7月份被告不能及时偿还信用卡，经我多次催要，被告给我打了一张借条。现在银行信用卡分期还款一直是我偿还，经我多次催要被告拒不偿还借款。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。被告高素桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年10月30日被告高素桥向原告林平借信用卡消费60000元，偿还部分信用卡借款后不再还款，后于2018年7月5日向原告林平出具40000元借条一张。以上事实有原告林平提交的借条、证人雍某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告高素桥向原告林平需借信用卡消费，并向原告林平出具有其签名捺印的借条为证，本院予以确认。原、被告之间未约定返还期限，原告林平可随时请求被告返还借款。现原告林平要求被告高素桥返还借款40000元的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高素桥于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由被告高素桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年十月二十五日书记员  宋 康
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终606号  上诉人（原审被告）西安金泽典当有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人段世娥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）申健，男，1956年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安金泽典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。西安金泽典当有限公司上诉称：其公司为原审被告，且其公司住所地属于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院审理，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。根据申健的诉讼请求及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，申健要求偿还借款本金及利息，系接收货币一方，其住所地西安市新城区为本案的合同履行地，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员  孙 叶 花                                 二0一九年十月九日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1610号之一 申请执行人:黄强，男，汉族，1980年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王陈程，女，汉族，1988年5月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈必龙，男，汉族，1953年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王明芳，女，汉族，1954年10月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行黄强与王陈程、陈必龙、王明芳分家析产纠纷一案中，申请人黄强向本院申请撤回对被执行人王陈程、陈必龙、王明芳的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执1610号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十月十七日 书记员 邓国康(代)
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2994号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：张旭辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张旭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告张旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45237.36元(其中赔偿款41647.07元，欠缴保险费3590.29元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币55000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款11期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月29日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币41647.07元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。另，被告尚欠原告保险费3590.29元。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币45237.36元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告张旭辉未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告签订的地址确认书。本院经审理查明，2017年8月10日，被告张旭辉与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为55000元，借款期限为36个月。2017年8月8日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6099%。2017年8月10日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告发放借款55000元，被告还款11期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月29日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计41647.07元。依照原、被告双方签订的保证保险合同的约定，被告应赔偿原告保险费共计3590.29元（每月保险费979.17元，80天赔偿等待期和上一个月欠缴期30天，979.17元除以30天乘以110天）。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告张旭辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人张旭辉追偿。原告要求被告偿还欠款41647.07元及保险费3590.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款41647.07元及保险费3590.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告张旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4428号 原告：张尊旭，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏曼（系张尊旭之妻），女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：封居响，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张尊旭与被告封居响劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏曼到庭参加诉讼，被告封居响经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尊旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费22500元。事实与理由：2018年5月-6月份，被告让原告运小麦，共欠运费25500元，经过多次讨要未付。2018年10月23日，经协商被告出具欠条一张，约定20日后偿还。经原告索要，被告于2018年11月13日偿还3000元后，尚欠22500元未还。 被告封居响未答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及提供的欠条等证据，认定事实如下：2018年5月底至6月份，被告封居响雇佣原告张尊旭用原告的半挂车为被告从魏庙到各个粮管所运送小麦，约定运费一天一结，封居响没有按约定给付费用。2018年10月23日，经双方结算尚欠25500元，被告给原告出具欠条一张，约定于2018年11月13日偿还。被告于2018年10月份给付原告3000元，余款22500元至今未付。 本院认为，被告封居响经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告劳务费25500元，有欠条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，尚欠22500元未偿还，故对原告要求被告偿还22500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封居响于本判决生效后十日内给付原告张尊旭劳务费22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告封居响负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐珍珍
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4678号原告：香河县某某销售部，住所地：河北省香河县钳屯镇刘庄村。经营者：马某某，男，1973年6月10日出生，汉族，河北省香河县人。被告：宋某某，女，1978年9月10日出生，汉族，河北省香河县人。原告香河县某某销售部与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县某某销售部在起诉时将张志国列为被告，但在审理过程中自愿撤回对张志国的起诉，本院依法准予。原告香河县某某销售部经营者马学中到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县某某销售部向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付所欠货款35,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋某某在家从事打沙发行业，从原告处购买海绵，经双方对账，截止至2018年3月27日累计欠原告海绵款35,000元，经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告宋某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：被告宋某某在原告香河县某某销售部购买海绵，于2018年3月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠香河县益华隆海绵厂货款金额大写陆万伍仟元，小写￥65,000元。欠款人姓名宋某某，电话135××××6586”。至诉讼，被告已偿还货款30,000元，尚欠35,000元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，根据原告香河县某某销售部提供的被告宋某某出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买海绵，应及时付清货款。原告主张被告给付货款35,000元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后三日内给付原告香河县某某销售部货款35,000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年十月三十一日书记员  张 萱
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3709号申请执行人江苏森源电气股份有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路118号,统一社会信用代码91320500762826642X。被执行人上海典兴电气成套设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇淀峰村2号5幢车间，统一社会信用代码91310118063748710N。申请执行人江苏森源电气股份有限公司与被执行人上海典兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初10651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付69170元。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有金额较小的银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。现申请人亦未提供被执行人下落。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人在上海市涉案较多，均未能有效执行。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的69170元，实际执行到位0元，剩余69170元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初10651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人王万和，男，1974年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10838号民事判决书，本院依法向被执行人王万和送达执行通知书，责令被执行人王万和支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金107,100元,截止2018年4月23日的利息11,392.15元、其他费用16,677.08元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息5,978.86元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费3,003元，承担本案执行费1,973元，合计146,124.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王万和的财产，限额146,124.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7252号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：邓守梅，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李电动，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓红花，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓守侠，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告邓守梅、李电动、邓红花、邓守侠金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月十日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5421号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心**第**商铺div>负责人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初69号 原告：生龙多吉，男，藏族，1992年10月19日出生，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川支点律师事务所律师。 被告：程晨，男，藏族，1991年6月18日出生，住四川省甘孜县。 被告：程昊龙，男，藏族，1986年1月2日出生，住四川省甘孜县。 本院在审理原告生龙多吉与被告程晨、程昊龙合伙协议纠纷一案中，原告生龙多吉于2019年10月1日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告生龙多吉自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告生龙多吉撤回起诉。 案件受理费11,092元，因适用简易程序减半收取5,546元，由原告生龙多吉负担。 审判员 德  央 二〇一九年十月一日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执729号之四申请执行人：易建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡喜文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被执行人：王玉章，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人易建华与被执行人王玉章民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初3235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易建华向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人王玉章邮寄发发出了执行通知书及报告财产令;于2019年4月18日向申请执行人易建华送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月22日、5月20日和8月23日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明了被执行人在中国农业银行攸县酒江分理处（6213361107328665863有存款3895.62元，6228411100080151014有存款27.52元）和湖南攸县农村商业银行股份有限公司网岭支行有存款，本院依法已采取了冻结措施。2019年4月22日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人王玉章无房产登记信息。2019年4月26日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王玉章无缴存信息。上述执行措施及信息，本院于2019年10月8日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年10月9日，本院对被执行人王玉章适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的金额为49632.67元，已执行到位0元，尚有49632.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月九日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1337号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陶武元，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省初安化县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陶武元金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51446.46元，该案作出的（2019）皖0208民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陶武元送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陶武元名下的财产信息，发现被执行人陶武元名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人陶武元限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢528号魏国祥：你与盖林借贷合同纠纷一案，你与被执行人已经和解、长期履行，本院（2019）吉0822执恢528号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初446号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄建顺，男，1999年9月7日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月27日 开庭日期2019年9月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］413号起诉书，指控被告人黄建顺犯寻衅滋事罪，建议依法判处被告人黄建顺有期徒刑一年八个月至一年十个月。 辩护意见被告人黄建顺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月19日3时许，被告人黄建顺的女朋友和覃嘉冠（另案处理）的女朋友（绰号为“魔王”）在贵港市港北区凤凰街金三角亚英博白烤鱼店吃夜宵。期间，“魔王”被隔壁邻桌吃饭的何继华不小心撞了一下。后被告人黄建顺与黄某某（已被判刑）过来一起吃夜宵时，听“魔王”说她被邻桌的男子调戏，被告人黄建顺遂打电话告知覃嘉冠，后覃嘉冠赶到现场，随后覃嘉冠、被告人黄建顺打电话纠集了十多个人，携带刀棍、铁管等到上述地点，对邻桌的何继华等人进行追砍，致使何锐平、覃国聪、何继华、周海夏等人受伤。经鉴定，何锐平、覃国聪的损伤程度均属轻伤二级。 本院审理期间，被告人黄建顺的家属代其赔偿何锐平人民币2500元、覃国聪人民币2500元。 本院意见被告人黄建顺的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，其积极参与，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节及赔偿被害人的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人黄建顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人黄建顺交至本院的赔偿款人民币5000元，赔偿给何锐平人民币2500元、覃国聪人民币2500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁取武 二〇一九年十月十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号511500000073255（1-1）。 法定代表人：柯宁。 被执行人：张琪，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行张琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初4262号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人张琪归还欠款本金29992.67元及按《领用合约》的规定支付利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息至本金清偿之日止（截止2015年12月7日，零售利息7500.98元、滞纳金10227.61元，现金利息508.22元；2、承担案件受理费1006元及本案执行费639元。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十六日 书记员  左云萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9082号原告：陈鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区香霸拌烧饼食品店，住所地青岛市市**商河路**。负责人：郭鹏飞。被告：郭鹏飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告陈鹏与被告市北区香霸拌烧饼食品店、被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙紫桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯胜博。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯胜博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,289.07元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯胜博系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,289.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9067号上诉人（原审被告）：谭少卿，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：卢伟峰，系湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南国际华远装饰有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号（保利国际广场）B1栋1812-1816号。法定代表人：周湘。委托诉讼代理人：姜守瑞，系湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，系湖南中楚律师事务所实习律师。原审被告：雷海云，男，1982年5月30日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：王恒，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人谭少卿因与被上诉人湖南国际华远装饰有限公司及原审被告雷海云、王恒追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，谭少卿于2019年10月17日以与湖南国际华远装饰有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，谭少卿在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谭少卿撤回上诉。二审案件受理费7882元，减半收取3941元，由谭少卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月二十二日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终66号上诉人（原审被告）：张小贵，男，苗族，1972年8月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，系该公司总经理。原审被告：丹寨兴泰房地产开发有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人：黄汉文，系该公司总经理。上诉人张小贵与被上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司及原审被告丹寨兴泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初80号民事裁定，向本院提出上诉。张小贵上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法裁定将该案移送至贵阳市仲裁委员会黔东南分会审理。事实和理由：原审裁定事实认定不清、法律适用错误，上诉人与被上诉人之间的协议已明确约定了仲裁管辖。首先，根据上诉人与被上诉人签订的《项目承包经营责任合同书》第六条约定，双方发生争议，可提交市经济仲裁部门裁决。该合同书系双方在黔东南州凯里市签订，并且该合同的履行地位于黔东南州境内。双方合同约定市经济仲裁部门即黔东南州的经济仲裁机构，双方仅是约定的仲裁机构名称不准确，故原审裁定认为双方未对仲裁委进行明确约定系事实认定错误。其次，在法律适用方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》，双方当事人虽未直接约定仲裁机构的名称，但根据协议内容及上述司法解释，在双方约定的黔东南州境内仅有贵阳市仲裁委员会黔东南分会一个仲裁机构，因此，双方对于仲裁机构的约定系明确的。本院经审查认为，黔东南州境内无商事仲裁机构，上诉人与被上诉人在《项目承包经营责任合同书》中第六条约定如果双方发生争议，可提交市经济合同仲裁部门解决，双方并未约定具体由哪个市的仲裁委员会解决争议，而且未就此达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，应认定该仲裁协议无效。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十六日法官助理章杰书记员李璐超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监137号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：林凌汉，男，1952年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告林凌汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）坛民初字第2325号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1693号之一 申请执行人：张秀娟，男，1971年10月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：程田田，女，1997年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：程雪，女，2003年1月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：程锦辉，男，2009年4月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王秀云，女，1946年8月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张满云，男，1982年10月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张秀娟、程田田、程雪、程锦辉、王秀云与被执行人张满云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初2962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还25475元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张满云的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人张满云的银行存款672.47元，已向申请执行人发放完毕。被执行人张满云名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌车一辆、车牌号为新Ｑ×××××哈佛牌车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封上述车辆。除上述财产外，被执行人张满云无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人张满云，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人张满云的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张秀娟、程田田、程雪、程锦辉、王秀云与被执行人张满云劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16138号原告：某银行，住长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住长沙市望城区。原告某银行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇一九年十月三十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1849号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:蔡钦俤,男，汉族，1982年5月10日出生,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蔡钦俤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016550号裁决书所确定的偿还借款本金37985.62元及违约金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人蔡钦俤纳入失信被执行人名单。2019年9月10日，本院依法划拨被执行人存款1513.97元，扣缴本案执行费470元，余款1043.97元归还申请执行人。2019年7月28日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十月八日 书记员 ： 谢 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1818号申请执行人蒋志祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人熊明（特别授权代理），武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被执行人黄宏堂，男，1951年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人蒋志祥与被执行人黄宏堂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付512,090元，案件执行费7,521元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十月十九日书记员 刘      有      明
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0732民初847号之三原告：赵怀东，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：牛鹏程，河北隆业律师事务所律师。被告：庄子建设集团（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北路209号。法定代表人：庄彦青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师第三人：赤城县住房和城乡规划建设局，住所地赤城县府安东街6号。法定代表人：张必燃，该局局长。委托诉讼代理人：高阳，该公司职工赵怀东与庄子建设集团（保定）有限公司、第三人赤城县住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告赵怀东于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵怀东撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元。审判长  庞雪峰审判员  徐 广审判员  郭金元二〇一九年十月二十二日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1296号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。住所：云南省普洱市景东县凌云路**。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，系公司董事长。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：李香，女，彝族，生于1977年4月6日，住，住景东彝族自治县/div>原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告李香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告李香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年6月22日起至还款之日止合同约定的利息及罚息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李香因发展养猪需要，向原告申请贷款，双方于2016年12月21日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日止。按季结息，贷款利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。2016年12月21日原告按照约定将借款10万元发放给了被告，但过了还款期限，被告未按时偿还借款本金，且自2017年6月21日起，被告就未支付过利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李香未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告云南景东农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：营业执照一份、法定代表人证明一份、证明一份，欲证明云南景东农村商业银行股份有限公司具有独立的民事诉讼主体资格，景东彝族自治县农村信用合作社自2016年12月19日起更名为云南景东农村商业银行股份有限公司，杨发科系法定代表人的事实；被告李香身份证、户口本、离婚证复印件各一份、借款申请书一份，欲证明被告李香的身份信息及被告李香于2016年12月21日向原告申请借款10万元的事实；《农户小额信用借款合同》一份、惠农卡与贷款合同绑定通知单一份，贷款账一份，欲证明被告李香向云南景东农村商业银行股份有限公司借款的本金为10万元，借款期限自2016年12月21日至2019年12月21日止，截至2019年3月21日共欠借款利息为19779.66元的事实；催款协议书两份，欲证明原告于2017年12月25日、2018年11月22日向被告催收贷款的事实。被告李香未进行质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李香于2016年12月21日与原告云南景东农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定被告李香向原告借款10万元，借款期限为36个月，即自2016年12月21日起至2019年12月21日止，合同签订后原告云南景东农村商业银行股份有限公司将借款10万元交付给了被告李香，后被告李香未偿还借款本金，且自2017年6月21日起未再按照约定支付借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告李香达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款10万元交付给了被告李香，而被告李香未按约定偿还借款本金也未按期支付借款利息，已经违反了合同约定。故现原告要求被告李香偿还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李香于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按照合同约定支付自2017年6月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十月三十一日书记员  周燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8264号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人周立斌，男，1974年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4838号民事判决书，本院依法向被执行人周立斌送达执行通知书，责令被执行人周立斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金50,772.64元,利息、逾期还款违约金等费用共计6,295.81元（被执行人周立斌还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以50,772.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息799.67元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费725元，承担本案执行费778元，合计59,371.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周立斌的财产，限额59,371.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：岳家豪，男，1994年8月11日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告岳家豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加了诉讼，被告岳家豪缺席。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告岳家豪偿还原告本金15956.01元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计3579.02元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告岳家豪申请原告发放公务卡，卡号为62×××78，消费额度为16000元。截止到2019年6月30日，被告透支信用卡本金15956.01元，利息1762.39元，违约金1816.63元，合计金额19535.03元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，要求判如所请。被告岳家豪未答辩。本院认为，被告岳家豪无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳家豪于本判生效后十日内，偿还原告本金15956.01元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计3579.02元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月九日书记员  郭鹏翔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1008号申请执行人:杨文清，男，1974年1月3日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人杨文清与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2903号原告：谷新军，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人:马永利，总经理。诉讼代表人：新乡市机械电子站管理人，住，住所地新乡市/div>负责人：张传杰，清算组组长。原告谷新军与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谷新军及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告在1992年11月至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告为原告补齐各项社会保险费用；3、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1992年11月开始在被告机械电子站工作，但被告自1995年1月起至今未给原告交纳基本养老、基本医疗保险，被告1996年6月发生火灾，因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告已经进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：工资表二份、证明二份，证明原告和被告存在劳动关系及原告调入被告单位的时间。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破15号决定书、（2018）豫07破15号之一民事裁定书各一份，证明2019年2月28日新乡市中级人民法院受理了机械电子站的破产申请，并同时指定了破产管理人。2019年4月27日裁定宣告机械电子站破产，并终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：谷新军于1992年11月调入机械电子站，任单位会计。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，谷新军回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年8月15日，谷新军向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，谷新军遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1992年11月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1992年11月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告谷新军自1992年11月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告谷新军的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月十八日书记员 ：李佳影
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执55号申请执行人：杨春成，男性,1963年3月3日生，汉族，住通辽市河西。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，组织机构代码61984891-0，住所地广西宜州市。法定代表人：蔡立宗。本院在执行杨春成与广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年12月5日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年10月28日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年10月31日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月31日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十月三十一日书记员  王 骞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7308号之一 原告：周广勤，男，生于1980年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐健，女，生于1979年8月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江玲玲，女，生于1988年9月21日，汉族住四川省华蓥市。 第三人：广安市好房缘房产信息咨询中心，住所地广安市广安区万盛西路21号。 本院在审理原告周广勤诉被告唐健、江玲玲、广安市好房缘房产信息咨询中心定金合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告周广勤于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为原告周广勤的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周广勤撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周广勤负担。 审判员  陈洪宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 欢