wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26139号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更556号罪犯麦东元，男，1986年12月9日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年9月20日作出(2012)东刑初字第93号刑事判决，以被告人麦东元犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币38000元（判决时已缴纳2000元），刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)百刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2020年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦东元能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麦东元在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麦东元减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍。 被执行人：秦启东，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：郭建梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与秦启东、郭建梅公证债权文书纠纷一案，执行标151286.47元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到二被执行人有位于成都市双流区的房屋，已抵押给申请执行人。现该房屋正在被自贡市贡井区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配，本院已将参与分配的相关材料送达该院。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十月十五日 书记员  李蕊伶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3248号申请执行人：孙福文，男，1962年12月25日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5160号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：李永利，男,1981年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告李永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、孙大伟到庭参加诉讼，被告李永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业服务费1293元、公摊水电费336元，合计1629元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容、收费标准、违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区A14幢502室（建筑面积93.32平米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李永利未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李永利系宿迁市宿豫区九龙花园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为93.32㎡。2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。2018年4月23日，九龙花园业主委员会出具证明一份，载明：九龙花园小区业主委员会成立于2017年9月29日，暂未於物业公司签订手续，现物业公司一直正常服务。现因原告向被告索要2015年7月2日起至2018年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主委员会成立后未聘请新的物业服务企业，也没有与原物业服务企业重新签订合同，原物业服务企业任然按照前期物业服务合同内容提供服务行为，业主未明确提出异议并接受该服务行为的，应当视为服务合同关系的实际成立。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告李永利应当依约履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2011年7月2日至2018年12月31日物业服务费用为1291元（保留整数93.32㎡×0.33元／月／平方×41.93个月）、公摊水电费为335元（8元／月／户×41.93个月）。本院已生效的法律文书中查明原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照1033元（保留整数）向原告给付。原告在今后的物业服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永利于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费1033元、公摊水电费335元，合计1368元；二、驳回原告原告宿迁市豫苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担5元、被告李永利负担20元（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇一九年十月二十九日书记员  李木子附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3297号 原告：贝莉莉，女，1992年11月3日出生，壮族，住广西贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：罗安，男，1978年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈郑悦，女，1982年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：林梦华，男，1991年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贝莉莉诉被告罗安、陈郑悦、罗义羊、林梦华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年10月25日，原告以被告罗安已将摄影制作费退还原告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贝莉莉申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贝莉莉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告贝莉莉已预交），由原告贝莉莉负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执404号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行,住址陕西省榆林市高新技术产业区XX大道XX路XX大厦。负责人：高斌，职务：行长。委托代理人：王宇，女，汉族，1987年6月12日，身份号码：6********，住府谷县XX镇XX村。被执行人:杨某某,男性,汉族,1973年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李霞,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX路**居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨某某、李霞金融借款纠纷一案，本院根据申请人的申请于2019年3月6日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第365号执行证书。执行标的：向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金203918.57元。执行过程中，本院作出（2019）陕0822执404号之一裁定书依法查封了被执行人杨某某名下在陕西省府谷县XX镇XX路XX号房产一套。2019年9月24申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人达成和解协议：被执行人杨某某从2019年11月3日起每月按时结清贷款本息，2020年4月份之前结清所有贷款本息，案件执行费由被执行人杨某某承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执404号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十四日书记员  李 仙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟佳，男，1985年10月4日出生，汉族，大唐七台河热电有限责任公司职工，住黑龙江省七台河市茄子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆芝，女，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区发电厂院内。法定代表人：李景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝旭东，男，该公司法律顾问。再审申请人刘伟佳、高庆芝因与被申请人大唐鸡西热电有限责任公司（以下简称大唐公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟佳、高庆芝申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。大唐公司违反《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）《作业场所职业健康监督管理暂行规定》的相关规定，在刘某离岗时未对其进行离岗前职业健康检查，导致刘某在未发现患有职业病的情况下退休，后经自行就医诊断才确定患有职业性煤工尘肺二期，造成刘某延误诊断、治疗尘肺病，直至诱发肺癌死亡。大唐公司有明显过错，《鸡西市人民政府行政复议决定书》对此已予以明确，并认为大唐公司应对刘某产生的职业病危害承担责任。因此，大唐公司解除劳动合同没有法律效力。大唐公司虽为刘某办理了工伤保险，但并不能免除其违反法律规定而应承担的责任，也因其违法的先前行为导致刘伟佳、高庆芝无法领取工伤待遇，合法权益受到侵害。故原判决应适用《工伤保险条例》第十七条、《黑龙江省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十四条、《作业场所职业健康监督管理暂行规定》第三十一条、《职业病防治法》第三十五条、第三十六条等相关规定，判令大唐公司承担其先前违法行为导致刘某死亡及刘伟佳、高庆芝不能从工伤保险基金中领取工伤待遇的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当组织离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。《职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”本案中，刘伟佳、高庆芝主张大唐公司未对刘某进行离岗前职业健康检查，导致其未能享受相关工伤保险待遇以及无法获得相关损失赔偿。原审法院应当进一步查明大唐公司是否存在违反相关法律规定的行为，并对刘伟佳、高庆芝提出的诉讼请求依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审本案。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十月十一日法官助理于莹书记员李龙杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3950号 申请执行人:安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路，统一社会信用代码。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：钟珊，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：刘洋，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：刘英，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：钟文元，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：刘国武，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人安徽融仲商业管理有限公司与被执行人钟珊、刘洋、刘英、钟文元、刘国武借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初5782号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执恢31号申请执行人：李德云，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李德金，男，1960年7月30日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。本院执行李德云与李德金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德云于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋拆迁款18720.00元，负担执行费181.00元、案件受理费415.00元，合计19316.00元。现被执行人李德金已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0802行非执15号申请执行人思茅区森林公安局。统一社会信用代码：11532701757163186H。住所地：普洱市思茅区龙生路**。负责人谢正全，该局局长。委托代理人杜宣延，男，生于1984年10月5日，汉族，系思茅区森林公安局民警，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑成志，男，生于1989年8月29日，汉族，系思茅区森林公安局民警，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人王海顺，男，生于1969年4月10日，汉族，文盲，云南省昭通市鲁甸县人，农民，现住普洱市。申请执行人思茅区森林公安局于2019年10月8日向本院申请强制执行思森公（刑）林罚决字[2019]第0016号《林业行政处罚决定书》中的第1项内容。本院立案受理后，于2019年10月28日由审判员杨昌金独任对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人思茅区森林公安局申请强制执行的具体内容为：请求依法强制执行思森公（刑）林罚决字[2019]第0016号《林业行政处罚决定书》中的第1项，即由被执行人王海顺将擅自改变林地用途处恢复原状。事实和理由：2012年2月，王海顺向思茅区龙潭乡龙潭村竜山小组的村民李忠会转让得到“一作树”（小地名）一带林地后，于2013年3月未经林业主管部门审批，擅自开挖林地建盖房屋，并居住至今。经聘请云南三木木业有限公司沙坝田林场调查设计队进行专业技术鉴定，王海顺建盖房屋处属龙潭乡龙潭村竜山小组集体林，违法占用林地面积共计365平方米（0.55亩），其中房屋面积220平方米（0.33亩），庭院面积145平方米（0.22亩）。2019年3月18日，思茅区森林公安局依法对王海顺下达思森公（刑）林罚决字[2019]第0016号《林业行政处罚决定书》：“1.责令2019年4月20日前将擅自改变林地用途处恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款，计3650元。”2019年3月18日，王海顺已将罚款全额缴清，但未恢复林地原状。2019年9月20日，思茅区森林公安局执法人员将催告书送达王海顺本人，因王海顺无阅读能力（不识字），执法人员当场向其宣读了催告书的内容，王海顺已清楚催告书内容，并当场签收。此后，王海顺仍一直未履行《林业行政处罚决定书》第1项内容，为此，思茅区森林公安局特向法院申请强制执行。听证会上，申请执行人思茅区森林公安局称，思森公（刑）林罚决字[2019]第0016号《林业行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求准予执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：行政处罚决定书、责令限期恢复原状通知书及送达回证各一份、催告书一份、林业行政处罚意见书一份、林业行政处罚立案登记表一份、询问笔录四份、辨认笔录一份、辨认照片一份、勘验笔录一份、勘验照片一组、现场方位示意图一份、现场平面示意图一份、鉴定聘请一份、占用林地现状鉴定报告一份、占用林地范围图一份、林业调查规划设计资质证书一份、鉴定意见告知书一份、情况说明三份、林权证一份、土地转让合同一份、案件调查终结呈批表一份、林业行政处罚事先告知书及送达回证各一份、云南省非税收入一般缴款书一份、云南省罚没收入专用收据二份、接警登记表一份、处警登记表一份、鉴定呈批表一份、催告呈批表一份、行政强制执行呈批表一份。被执行人王海顺辩称，1.其2012年承包了本案所涉林地，于2018年建盖了房屋。2.其拒绝在送达回证上签字的理由是其现在生活困难，妻子离家出走，有两个孩子需抚养，如搬离的话，无居住地方。3.2018年5、6月森林公安电话告知后，其已按要求在房屋周围种植了树木。本院认为，申请执行人思茅区森林公安局申请执行的行政处罚决定，是其作为林业执法部门，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款、第四十三条第一款作出，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上所述，申请执行人思茅区森林公安局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人思茅区森林公安局于2019年3月18日对被执行人王海顺作出的思森公（刑）林罚决字[2019]第0016号《林业行政处罚决定书》中的第1项，即由被执行人王海顺将其擅自改变林地用途处恢复原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓玲审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一九年十月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审241号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：连坤松，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行被执行人连坤松土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年2月14日以被执行人连坤松未经有权机关批准，于2010年10月上旬开始擅自占用长泰经济开发区林墩办事处江都村集体土地220平方米用于建钢结构厂房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人连坤松作出泰自然资监【2019】018号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地220平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状，并处罚款6600元。要求被执行人连坤松自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】018号行政处罚决定书于2019年2月15日依法送达连坤松，连坤松在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。长泰县自然资源局于2019年8月21日向连坤松送达泰自然资催【2019】018号国土资源行政处罚催告书进行催告，连坤松至今未履行。 本院认为，长泰县自然资源局作出的泰自然资监【2019】018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。连坤松在法律规定的期间内既未起诉又未履行，长泰县自然资源局于2019年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对长泰县自然资源局于2019年2月14日作出的泰自然资监【2019】018号行政处罚决定书准予强制执行； 二、连坤松必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款6600元，连坤松在期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施； 三、上述行政处罚决定确定的责令连坤松退还非法占用的土地220平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢结构厂房），恢复土地原状等内容，由长泰经济开发区林墩办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  戴阿福 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡舒虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1319号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈然，男，1994年8月19日出生，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1342号起诉书指控被告人陈然犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日20时许，被告人陈然在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场5栋2409房间内，以800元的价格将0.18克甲基苯丙胺片剂、0.37克甲基苯丙胺贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人陈然的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月十七日书记员 马瑞勤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5153号 上诉人（原审原告）：周婉君，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：艾代鑫，系周婉君配偶。 上诉人（原审原告）：艾代鑫（曾用名艾代升），男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：艾某，女，2010年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：艾代鑫，系艾某父亲。 被上诉人（原审被告）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路**。 法定代表人：周千彪，主任。 委托诉讼代理人：吴永安、李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 上诉人周婉君、艾代鑫、艾某因与被上诉人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周婉君、艾代鑫、艾某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。本案是因农村集体经济组织集体土地收益分配而产生的争议，人民法院应依法受理。案涉“大众温泉股份金”属集体经济组织收益，本案为分配集体经济组织收益案件。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”，第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，同时，第五十五条也规定“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”“大众温泉股份金”分配方案违反了上述规定，侵害了周婉君、艾代鑫、艾某依法享有的集体经济组织收益分配权，属于人民法院立案受理范围，一审法院不予受理的理由是错误的。 杏林社区居委会答辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对于周婉君、艾代鑫、艾某一审中诉求的温泉项目租金收益的分配，杏林社区曾于2008年1月10日组织召开居民代表大会，表决通过了温泉项目股份资格认定的方案，其中第十二条为：“出嫁妇女及其配偶、子女无论户口是否迁出均不享受分配资格。”该方案由参会的居民代表民主投票产生，程序合法，反映了本社区全体居民的意志，体现了“居民自治”的原则。而温泉项目的租金，乃是杏林社区集体资产的经营收益，并非征地补偿款，由居民代表大会表决通过分配方案以及杏林社区居委会按照该方案执行分配均属于集体组织对集体经济所得收益的使用行使自治管理权的范畴，由此产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围。 周婉君、艾代鑫、艾某向一审法院起诉请求：一、判令杏林社区居委会向周婉君、艾代鑫、艾某支付杏林社区大众温泉股份金33000元（1100310）；二、本案诉讼费由杏林社区居委会承担。 一审法院认为，杏林社区居委会作为集体经济组织，其召开居民大会以分配集体资产股权、分配集体收益款、福利款等非征地补偿款项，均需经过全体居民集体表决决定，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，周婉君、艾代鑫、艾某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周婉君、艾代鑫、艾某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周婉君、艾代鑫、艾某的起诉。 双方当事人于二审中均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案周婉君、艾代鑫、艾某诉求的“大众温泉及配套项目”集体土地出租租金的收益是农村集体经济组织即杏林社区居委会的集体收益款，并非基于土地被征收而发放的征地补偿款，对该款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，涉及农村公共管理事务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上所述，周婉君、艾代鑫、艾某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十八日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4168号 原告：石河子市正大房地产有限责任公司，住所地石河子市14小区北三路48-1号。 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 被告：玉山江，男，1976年11月11日出生，维吾尔族，住石河子市。 被告：马义努，女，1979年10月12日出生，维吾尔族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市正大房地产有限责任公司与被告玉山江、马义努房屋买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市正大房地产有限责任公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十月三十日 书记员  纪 虎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4890号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：李凤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李凤信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3663号民事判决书，被执行人应支付82399.15元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托惠州市惠城区人民法院查询，被执行人在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十八日书记员  张亚萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3074号原告：李朝新，男，1985年12月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：张国玉，男，1991年1月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告李朝新与被告张国玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告李朝新的委托诉讼代理人于登洋、被告张国玉及其委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝新向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付质保金10990元，并承担以上款项自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告张国玉承包了东泰燃气有限责任公司向外发包的乡镇部分天然气安装工程，后张国玉又将陶庄村的天然气安装工程转包给原告。原告组织人员进行了安装施工，该工程经验收合格并投入使用，质保金应在2019年5月退换原告。经催要，被告拒绝付款，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告张国玉答辩称，原告所诉工程及质保金数额10990元属实，但工程验收时原告安装工程存在不合格现象，不应再支付质保金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李朝新为支持其诉求，向本院递交《燃气工程施工合同》、借据、（2018）鲁1524民初2536号民事判决书，以证明被告现欠其质保金10990元未支付的事实。被告张国玉对上述证据真实性皆无异议。被告张国玉向本院提交了气代煤工程验收不合格明细表、出库商品汇总表、工程量材料清单，证明被告施工工程存在验收不合格、因材料丢失被处罚的现象。原告李朝新对上述证据真实性无异议，主张其施工工程首轮验收存在不合格的情形，但经过后期整改已全部验收通过并投入使用，原告不控制施工材料，如存在材料领取和使用不符的情况也不属于原告责任。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年9月，原告李朝新与被告张国玉签订《燃气工程施工合同》，约定原告承揽被告张国玉自东泰燃气有限责任公司处承包的陶庄村天然气安装施工工程，工程期限为一个月，工程期限为2017年9月24日至2017年10月24日。合同签订后，原告组织人员进行安装施工，并向被告交纳工程质保金10990元，质保期为一年。2018年5月，原告施工工程经东泰燃气有限责任公司验收通过并投入使用。2019年5月质保到期后，原告向被告主张质保金返还未果，后向本院提起诉讼，本案于2019年9月24日立案。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告返还工程质保金。本案中，原被告皆认可涉案工程质保期至2019年5月截止，但被告主张原告施工工程存在质量不合格的现象，质保金不应予以返还。经查，（2018）鲁1524民初2536号民事判决书作为已生效法律文书，已确认了原告是施工工程于2018年5月经东泰燃气有限责任公司验收通过的事实。被告提交的气代煤工程验收不合格明细表等仅可说明2017年11月在施工过程中存在质量不合格的情况，但无法推翻涉案工程经过整改已于2018年5月最终验收合格的事实。因质保期已于2019年5月截止，被告应当依约向原告返还质保金10990元。本院对原告的诉求予以支持，对被告的答辩意见不予采信。原告主张被告应自起诉日、即2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国玉于本判决书生效之日起十日内向原告李朝新支付质保金人民币10990元；并自2019年9月24日起，以10990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告张国玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十月二十五日书记员 张晨晨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终498号上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。法定代表人：张春杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈维世，男，1954年9月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为唐山市高新区，故本案应由唐山市高新区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河北省滦南县境内，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十月二十四日书记员 刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9635号原告：北京凌鹰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西黄垡村西孔路**。法定代表人：李亚斌，董事长。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**。法定代表人：刘录音，董事长。原告北京凌鹰科技发展有限公司（以下简称和凌鹰公司）与被告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌鹰公司的委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。被告六建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗学泓向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告六建公司支付货款（保证金）156855元，并自2018年7月24日起至实际付清之日按年息7.8%的标准支付逾期付款违约金（暂计算至2019年9月30日共433天，违约金为12225元）；2、本案诉讼费由被告六建公司承担。事实及理由：2017年3月1日，被告六建公司就其承建的云南腾俊国际陆港保税物流中心项目（以下简称案涉项目）所需的防火涂料，与原告凌鹰公司签订《材料购销合同》。约定由原告凌鹰公司向被告六建公司供应防火涂料及胶水，订购材料总价款的5%为质保金，待竣工验收办理结算一年后，一个月内付清，逾期付款按照中国人民银行延期付款规定支付违约金。合同签订后，被告六建公司未按约付款，原告凌鹰公司于2017年11月15日提起诉讼，本院于2018年3月8日作出（2017）湘0103民初7174号民事判决，确认原告凌鹰公司供应了总价3137100元的材料。案涉工程已于2017年6月23日竣工验收，但被告六建公司拖欠质保金未付，酿成纠纷。被告六建公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告六建公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告凌鹰公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定，订购材料总价款的5%为质保金，待竣工验收办理结算一年后，一个月内付清。现案涉工程已于2017年6月23日竣工验收，被告六建公司应于2018年7月23日前退还质保金，但被告六建公司一直拖欠未付，已构成违约，应承担返还质保金并支付逾期付款违约金的民事责任。有关订购材料总价款，已由本院（2017）湘0103民初7174号民事判决确认为3137100元，故质保金金额为156855元（3137100元×5%）；有关逾期付款违约金，合同约定为按照中国人民银行延期付款规定计算，故逾期付款违约金应为按照同期同类人民银行贷款基准利率加收30%计算，原告凌鹰公司主张按照年息7.8%计算，超出了有关规定，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南六建机电安装有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告北京凌鹰科技发展有限公司质保金156855元，并支付逾期付款违约金（以156855元为基数，从2018年7月24日起至清偿之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率加收30%计算）；二、驳回原告北京凌鹰科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3682元，因适用简易程序减半收取1841元，由被告湖南六建机电安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级审判员  陈韶鹰二〇一九年十月三十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0681执563号 申请执行人于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村**。 法定代表人申岩，系该公司经理。 被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥镇高桥村葛岚组。 法定代表人刘作涛，该公司总经理。 被执行人刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，公司经理，现住东港市。 被执行人杜喜宽，男，1962年11月19日出生，蒙古族，司机，现住东港市。 被执行人刘忠丽，女，1969年8月5日出生，汉族，教师，现住东港市。 被执行人刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0681民初5682号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，暂未发现六被执行人有可供执行的财产线索。本院已将六被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院撤回执行申请，申请人于文泰恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执563号执行案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋远利 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10016号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托代理人：卢浩晖,广东聚理律师事务所律师。被告：廖财钦，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖财钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩晖到庭参加诉讼，被告廖财钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4021.44元，利息255.77元（计至2018年9月13日，之后按日万之五计算至清偿日止），逾期还款违约金161.41元（暂计至2018年9月13日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿日止），其他费用24元，合计10062.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计4462.62元，经原告多次催收，未果。被告廖财钦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月7日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××57的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2018年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4021.44元、利息255.77元（利息暂计至2018年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金4021.44元及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为255.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖财钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4021.44及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为255.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告廖财钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2198号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖浩洪，男，2001年3月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2028号起诉书指控被告人廖浩洪犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖浩洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日凌晨4时许，被告人廖浩洪在中山市古镇镇永兴路口附近，因琐事与万某、勾某发生争执。陈某1从万某处获知该事后，随即纠集被害人雷某1等人前来。随后，被告人廖浩洪离开现场并在附近便利店购得水果刀1把后返回，接着双方再次发生冲突，继而发生打斗，打斗过程中被告人廖浩洪持上述水果刀将被害人雷某1捅伤，后逃离现场。当天凌晨6时许，被告人廖浩洪返回现场并向公安人员自首。经鉴定，被害人雷某1的损伤程度为重伤二级，被告人廖浩洪的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人廖浩洪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、接处警综合单、电子数据现场提取笔录及固定清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信聊天记录截图、证人卢某、万某、勾某、陈某1、赖某的证言及辨认笔录、证人罗某、向某的证言、被告人廖浩洪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖浩洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人廖浩洪有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖浩洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖浩洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖浩洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈秋霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁晶晶徐玉娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执340号申请执行人：康来亮，男，1960年07月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特回民区。被执行人：特木尔脑海，男，1976年05月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行康来亮申请被执行人特木尔脑海借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月十日书记员  史 强
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2923号申请执行人陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭良君，男，1985年10月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陆莉芳与被执行人郭良君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3341号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陆莉芳借款本金26000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人郭良君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭良君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款100余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权26000元及利息，本案诉讼费230元、执行费290元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陆莉芳于2019年10月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2923号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十月九日代书记员 杜江涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6540号上诉人（原审原告）：南皮县晨光商厦有限公司，住所地南皮县寨子镇西街村。法定代表人：赵金建，职务总经理。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁秀娟，女，1990年3月12日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人南皮县晨光商厦有限公司（以下简称“晨光商厦”）因与被上诉人刁秀娟劳动争议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨光商厦上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或者发回重审。事实和理由：被上诉人曾为上诉人员工，在事故发生时，被上诉人已多日未上班，也未向上诉人办理任何请假手续，按照上诉人处的规章制度规定，被上诉人的矿工行为，已视为与上诉人解除劳动关系，且被上诉人的伤情是在其休班的时候因为交通事故所致，与上诉人无任何关系，判决双方之间存在劳动关系无任何依据。刁秀娟在法定期限内提交书面答辩状答辩称，答辩人在上诉人处工作，在上班途中发生交通事故，在一审及仲裁时提交的证据均能证实，上诉人在仲裁时当庭认可这一事实，上诉人在上诉的理由中陈述的内容是虚假的，不真实的，答辩人并没有请假，一直正常上班。上诉人没有答辩人的请假手续，与上诉人存在劳动关系。请求驳回上诉，维护答辩人的权益。晨光商厦向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月17日被告到原告晨光公司工作，工作岗位为导购员。2018年8月28日被告发生交通事故受伤，后在沧州市中西医结合医院治疗。2018年8月28日原告为被告出具停工证明及2018年5月、6月、7月的工资表，2019年4月被告因工伤认定与原告发生争议，于2019年4月10日向南皮县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年5月24日南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第25号裁决书，裁决：申请人刁秀娟与被申请人南皮县晨光商厦有限公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至一审法院。上述事实有原告提供的南皮县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第25号裁决书，被告提供的南劳人仲案字（2019）第25号裁决书、2018年8月28日原告为被告出具的停工证明及2018年5月、6月、7月的工资表及原、被告庭审陈述予以证实。一审法院认为，被告提供的原告为其出具的停工证明及工资表，有被告方的公章，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法应予认定。原、被告提供的南劳人仲案字（2019）第25号裁决书中证实在仲裁开庭时原告自认被告是其公司职工，原告具有有效的企业法人营业执照，依据原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张已与被告解除劳动关系，被告不予认可，原告未能提供证据证明其主张。原告该主张，证据不足，依法不予支持。原告主张与被告之间不存在劳动关系，理据不足，依法不予支持。被告主张与原告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉求，理据充分，依法应予支持。一审判决：驳回原告南皮县晨光商厦有限公司的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人晨光商厦一审庭审及上诉状中均认可被上诉人刁秀娟为其职工，其虽主张刁秀娟未办理休假手续，存在旷工行为，应视为已解除劳动关系，但对其主张未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，南皮县晨光商厦有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南皮县晨光商厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十月二十二日法官助理孙雅静书记员王晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执987号 申请执行人：四川汇合原汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市金蓥路三段**。 法定代表人：杜成明，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被执行人：张玉青，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李莉，女，汉族，生于1977年5月23日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张鑫，男，汉族，生于1999年4月25日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川汇合原汽车租赁有限公司与张鑫、李莉、张玉青民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鑫、李莉、张玉青银行存款82240元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华冶科工集团有限公司北京建筑安装分公司。。住所地：北京市北京经济技术开发区天宝园二里**负责人：张伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司。住。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**/div>法定代表人：刘兆合，该公司经理。再审申请人中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司北京建筑安装分公司与被申请人唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司北京建筑安装分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 曲大鸣二〇一九年十月五日书记员 王 惠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2652号 原告：邢彩柳，女，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼，统一社会信用代码：914206007570064124。 法定代表人：林时铭。 原告邢彩柳与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邢彩柳提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢彩柳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢彩柳负担（已交纳）。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年十月十日 代书记员 赵丽霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2155号原告：王有珊，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告：姜燕云，女，1991年2月6日出生，汉族，甘肃省通渭县农民，现住永登县。委托诉讼代理人：王有珊，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社，系姜燕云丈夫。被告：马顺红，男，1985年3月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：张芳生，女，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告王有珊、姜燕云诉被告马顺红、张芳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有珊到庭参加诉讼，被告马顺红、张芳生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王有珊、姜燕云向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性清偿借款60000元、利息5220元（60000元×18.25%÷365天×174天），合计65200元，利息付至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告经朋友介绍认识了二被告。2018年10月15日，被告称因生意周转透支了60000元信用卡无法偿还，向原告借款60000元，保证第二天偿还，原告姜燕云通过微信向被告张芳生转账60000元，二被告出具了借条，约定日利率0.05%。后二被告推托不还借款，故原告诉至法院。马顺红和张芳生未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2018年10月15日，二被告向二原告借款60000元，姜燕云通过微信向张芳生转账60000元，张芳生收款后，与马顺红向王有珊出具了借条，约定日利率0.05%。后经催要，二被告未还款，二原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、微信支付凭条、王有珊与马顺红的通话录音以及本院向马顺红作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据可以证明二被告向二原告借款60000元，且被告马顺红亦认可该事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认，原、被告债权债务关系明确，二被告应向二原告返还借款60000元。关于原告主张的利息，原、被告在借条中约定的日利率0.05%折算为年利率为18.25%，未超过法律规定的年利率24%，应予以支持，2018年10月15日至2019年4月9日的利息应为60000元×18.25%÷365天×176天=5280元，原告主张5220元应予以支持，之后的利息应按年利率18.25%承担至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：马顺红、张芳生向王有珊、姜燕云返还借款60000元，承担利息5220元，合计65220元，于本判决生效后15日内付清，2019年4月10日之后的利息按年利率18.25%支付至借款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由马顺红、张芳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十月十六日书记员宗廷祥
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1419号 原告：桑占友，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：乐加波，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告桑占友与被告乐加波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，因原告桑占友未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程园园 二〇一九年十月十五日 代书记员 虞梦洁
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初671号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人芦艳丽，女，汉族，1983年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第二看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）246号                                          指控事实              2019年10月6日22时40分许，被告人芦艳丽酒后驾驶黑AL91**号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至公滨路与东门街二环桥下桥口附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，送检芦艳丽静脉血检测乙醇含量为157.98mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币12 000元                        被告人及辩护人意见              被告人芦艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人芦艳丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人芦艳丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12 000元。      （刑期自2019年10月7日起至2020年1月6日止。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月十二日            书  记  员   张薇薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3896号申请执行人冯桂华，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人冯岩，男，1968年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，执行董事。申请执行人冯桂华与被执行人冯岩、北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）京0113民初8119号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人冯岩、北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、银行存款。我院依法查封北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司名下洋房村大棚一处，查封被执行人冯岩名下×××小客车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人冯岩、北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初8119号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年十月二十八日书记员  钱诗亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12951号 原告：冉永建，男，土家族，1976年1月2日生，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：石兴、韩尚（实习），重庆华升（道真）律师事务所律师。 被告：贵州中建尚学教育科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（1）******。 法定代表人：杨光文。 委托诉讼代理：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。 原告冉永建诉被告贵州中建尚学教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月24日，原告冉永建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冉永建撤回起诉处理。 原告2900元，减半收取1450元，由原告冉永建承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭博文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82083号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：罗达富，男，1985年6月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被告：赵琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告罗达富、赵琴服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告罗达富、赵琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)99,336.75元。事实和理由：被告罗达富、赵琴因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告罗达富为借款人，被告赵琴为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款110,000元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，偿还本金10,663.25元、利息3,534.31元，剩余未偿还本金99,336.75元、利息3,174.40元。2017年7月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年7月23日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金99,336.75元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告罗达富、赵琴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告罗达富、赵琴清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告罗达富、赵琴于2016年10月26日订立的《借款服务合同》；二、被告罗达富、赵琴于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金99,336.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283元(原告已预交)，减半收取计1,141.50元，由被告罗达富、赵琴负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年十月三十日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监126号 原审原告：张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：李奕明，男，1986年1月10日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告张友与原审被告李奕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0803民初5158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1494号申请执行人：毛金香，女，汉族，1961年1月3日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县新村乡田湾村7组10号。公民身份证号码：513427196101031028。申请执行人：康绍发，男，汉族，1959年7月10日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县新村乡田湾村7组10号。公民身份证号码：513427195907101019申请执行人：康东蕖，女，汉族，2018年4月6日出生，四川省宁南县人，现住四川省宁南县新村乡田湾村7组10号。公民身份证号码：513401201804060140。被执行人：吴启才（已判刑），男，汉族，1971年4月22日出生，四川省会理县人，住四川省会理县玉益门镇大磨村3组。公民身份证号码：513425197104227511。毛金香、康绍发、康东蕖申请执行吴启才附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初673号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴启才暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401刑初673号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1429号之一申请执行人：雷明月，女，1962年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：程国强，男，1963年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人雷明月与被执行人程国强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初221号民事判决书已生效。根据上述判决书，程国强应于判决生效后十日内支付雷明月劳动报酬10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，程国强还应向雷明月支付垫付的诉讼费用30元。因程国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雷明月的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅支付2000元。后在执行过程中，申请执行人雷明月与被执行人程国强自愿达成执行和解协议，并由程国强支付执行费55元。协议约定：确认程国强结欠雷明月8230元，该款由程国强于2020年1月20日前支付2000元，于2020年6月30日前支付3000元，余款3320元于2020年12月30日前一次性付清。如程国强未按照上述约定足额支付，则雷明月有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人雷明月于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷明月与被执行人程国强达成和解协议后，申请执行人雷明月撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1429号案件的执行。如被执行人程国强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人雷明月可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹费峰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1173号原告：刘鹏，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：陈亚伦，女，1991年11月9日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：时旭明，男，1960年3月2日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。被告：石凤华，女，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。原告刘鹏与被告时旭明、石凤华、时永鑫、陈亚伦追偿权纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告时旭明、被告石凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告时永鑫、陈亚伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时旭明、石凤华偿还原告代偿付借款人民币2,000,000.00元及利息（利息自2019年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、请求依法判令被告时永鑫、陈亚伦对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用由四被告承担。2016年8月19日被告时旭明与丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁信用社）签订《个人循环额度借款合同》由时旭明向丰宁信用社借款2,000,000.00元。并由本案原告刘鹏、被告石凤华、时永鑫、陈亚伦对该借款承担连带保证责任。后被告时旭明不能依约偿还借款，且还款资金来源即养牛收入出来严重问题。丰宁信用社为实现债权遂诉至法院。丰宁满族自治县人民法院于2017年3月3日以（2017）冀0826民初228号民事判决书判令被告时旭明向丰宁信用社偿还借款本金2,000,000.00元及利息，另由本案原告刘鹏、被告石凤华、时永鑫、陈亚伦承担连带责任。判决后，被告时旭明不予履行生效判决确定的还款义务，本案原告刘鹏遂于2019年1月8日承担了判决确定的保证责任，向丰宁信用社偿还借款本金200万元。现为保障原告合法权益，特诉至贵院行使追偿权利，望判如所请。被告时旭明、石凤华、时永鑫、陈亚伦未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月19日，被告时旭明向丰宁满族自治县农村信用合作联社贷款2,000,000.00元，借款期间为2016年8月19日至2017年8月18日，上述借款的连带责任保证人为被告石凤华、时永鑫、陈亚伦以及原告刘鹏及案外人杜鸿燕。2019年1月8日，原告刘鹏为履行担保责任偿还了上述借款本金2,000,000.00元。以上事实有原告提供的（2017）冀0826民初228号民事判决书一份，河北省农村信用社（农村商业银行）业务凭证一份，河北丰宁农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故此原告请求被告时旭明偿还代偿款2,000,000.00元的诉讼请求应予支持。对于原告请求被告石凤华偿还借款并请求被告时永鑫、陈亚伦承担连带保证责任的诉讼请求，因此三被告与原告及案外人杜鸿燕同为连带责任保证人，且没有内部约定的比例，故而应当对向债务人不能追偿的部分平均分担。对于原告请求被告按银行同期贷款利率支付自2019年1月8日至还款之日止期间的利息，可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时旭明于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏为其代偿的借款本金2,000,000.00元及该款自2019年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。二、对于被告时旭明不能偿还的部分，由被告石凤华、时永鑫、陈亚伦各支付原告刘鹏未能追偿的上述欠款的20%及该款此部分自2019年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，公告费800.00元，合计23,600.00元，由被告时旭明承担16,520.00元，由被告石凤华承担2,360.00元，由被告时永鑫承担2,360.00元，由被告陈亚伦承担2,360.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  许明华人民陪审员  杜建云二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟祥鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢351号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被执行人：陈树武，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王和群，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第875号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈树武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈树武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树武在在中国邮政储蓄银行6***4账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十月十六日书记员  张胜贵
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1596号 原告：薛瑞明，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴志松，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告薛瑞明与被告戴志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告薛瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛瑞明撤回起诉处理。 审判员  杨居团 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨耀昕
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1149号之一 原告：杨政美，女，住贵州省三穗县八弓镇。 被告：熊海，男，住贵州省三穗县八弓镇。 原告杨政美诉被告熊海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被告熊海的银行存款500000元，冻结期限为一年，即自2019年10月30日至2020年10月29日止，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 杨海军
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初892-2号 原告：张宝平，男，1978年12月7日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，住山西省朔州市。 被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。 法定代表人：温天祯，经理。 委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安******。 原告张宝平与被告山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 张宝平诉称，被告系工商行政管理部门批准设立的个人独资采矿企业，并取得了采矿许可证书。被告采矿时租赁原告的挖掘机进行采矿作业，在租赁过程中，被告先后共拖欠原告租赁费1188800元。2019年6月19日，经与被告对账，被告向原告出具欠条一支，确认了拖欠原告租赁费的事实。经原告多次催要拖欠的租赁费，被告一直推诿不付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 山阴县冻牛坡石灰岩矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由山阴县冻牛坡石灰岩矿法定代表人温天祯的户籍所在地人民法院即河北省张家口市康保县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿的住所地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为山阴县冻牛坡石灰岩矿，故合同履行地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。故本案应由山阴县人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿所提本案应该由河北省张家口市康保县人民法院审理的理由不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下: 驳回山阴县冻牛坡石灰岩矿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山阴县冻牛坡石灰岩矿负担（于本裁定生效后7日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  郝玉玥 审 判 员  王 富 人民陪审员  郭环斐 二〇一九年十月十一日 书 记 员  伊庆玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1491号申请执行人：王桂竹。被执行人：马丽娜。关于申请执行人王桂竹与被执行人马丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽娜银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月九日书记员  刘麒方
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执877号 申请执行人：张春海，男，1953年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：成迎春，男，1970年1月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张春海申诉被告成迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初10号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月6日起至实际给付之日按年利率18%计付利息。二、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金50万元，并以此数额为基数自2018年3月7日起至实际给付之日按年利率18%计付利息。三、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金100万元，并以此数额为基数自2018年3月9日起至实际给付之日按年利率18%计付利息。四、被告成迎春于本判决生效后五日内偿还原告张春海借款本金100万元，并以此数额为基数自2018年3月15日起至实际给付之日按年利率18%计付利息。案件受理费28400元、保全费5000元，和解33400元。由被告成迎春负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人张春海于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执877号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月八日 书记员  胡雪佳
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审323号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街**。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：梅桂堂，男，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月13日作出的吉舒运罚【2018】2202830020号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年4月13日向被执行人梅桂堂直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830020号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人梅桂堂违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张东雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14077号原告:重庆科特硬质合金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州交易城******，统一社会信用代码91500107787459738G。法定代表人：郭劲。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆集阜三强实业有限公司，住所，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴一路**社会信用代码91500116MA5UJUP83T。法定代表人：左敏。原告重庆科特硬质合金工具有限公司与被告重庆集阜三强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告重庆科特硬质合金工具有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科特硬质合金工具有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科特硬质合金工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3287元，由原告重庆科特硬质合金工具有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇一九年十月二十三日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初798号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘建旗，男，1994年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月17日被刑事拘留，2017年10月3日被取保候审，2018年9月29日被天津市公安局西青分局决定并执行监视居住，2019年3月29日被天津市西青区人民检察院决定并由天津市公安局西青分局执行监视居住，2019年9月24日被天津市西青区人民法院决定并由天津市公安局西青分局执行监视居住。辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人刘建旗犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年9月24日受理立案，2019年10月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人刘建旗及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人刘建旗明知他人在天津市西青区荣华里一平房内利用赌博机开设赌场，仍为该赌场招募服务人员并协助赌场进行日常管理。经认定，从该平房内查获的共三组24台游戏机具有赌博功能。2017年9月16日，被告人刘建旗被公安机关抓获。被告人刘建旗到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘建旗犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人刘建旗拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘建旗供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人刘建旗的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘建旗犯罪情节轻微，主观恶性小，系从犯；2.被告人刘建旗具有坦白情节；3.被告人刘建旗自愿认罪认罚；4被告人刘建旗系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请法庭从轻判处被告人刘建旗。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人刘建旗明知他人在天津市西青区荣华里一平房内利用赌博机开设赌场，仍为该赌场招募服务人员并协助赌场进行日常管理。经认定，从该平房内查获的共三组24台游戏机具有赌博功能。2017年9月16日，被告人刘建旗被公安机关抓获。被告人刘建旗到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘建旗与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘建旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建旗供述，勘验笔录、现场照片，证人刘某、王某、李某1、崔某、李某2、杜某、赵某、唐某、许某、李某3、李某4的证言，证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、收缴物品单据、发还清单、检查笔录、提取笔录、扣押清单，案件来源、抓获经过，视频观看记录，常住人口数据查询详细信息、常住人口登记表、人员详细信息、居民信息表、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录，天津市公安局赌博游戏机认定书，监控视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建旗伙同他人利用24台赌博机用来开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建旗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘建旗起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建旗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年2月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。已折抵18天）二、案缴账本1个、2把钥匙、监控主机1台均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇一九年十月三十日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。