江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8081号 原告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码91320581713214148L。 法定代表人：金革，该公司经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市交通客运有限责任公司（以下简称交通客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日和2019年10月14日两次公开开庭进行审理，原告交通客运公司的委托诉讼代理人许科、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔款共计35100元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年4月6日4时30分，周红国驾驶湘Ｈ×××××大型汽车与赵为学驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在吴开路1公里吴开路凤北荡路南约2米处发生交通事故。2019年4月11日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320507590000037909号道路交通事故认定书（简易程序），认定周红国负同等责任，赵为学负同等责任。为此，造成赵为学驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车修理费为31700元、评估费1600元、苏Ｅ×××××汽车吊车费600元、施救费300元、湘Ｈ×××××汽车吊车费900元。赵为学驾驶的苏Ｅ×××××行驶证载明所有人为原告，向被告投保了机动车损失险及不计免赔（金额为46401.81元，保险期限自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止）。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为35100元。现因原被告双方无法就赔偿金额达成一致，原告提起诉讼。 被告人保苏州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。关于原告主张的车损，我公司对金额不认可，申请重新鉴定。关于原告主张的评估费、吊车费、施救费，我公司均不认可。我公司的被保险车辆负事故发生的同等责任，若原告在事故发生后已经得到过第三方赔偿的，其赔偿款在本次诉讼中应当予以扣除。关于诉讼费，我公司不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为交通客运公司。该车在人保苏州公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等保险，保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为46401.81元、第三者责任保险的责任限额为100万元。 2019年4月6日4时30分左右，周红国驾驶湘Ｈ×××××大型汽车与赵为学驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴开路1公里吴开路凤北荡路南约2米处发生交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车受损。事故发生后，两车使用吊车进行救援，湘Ｈ×××××大型汽车发生吊车费900元，苏Ｅ×××××小型轿车发生吊车费600元；苏Ｅ×××××小型轿车使用拖车运至常熟市山茶花路的常熟市欣崛汽修厂，发生施救费300元。2019年4月11日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周红国、赵为学均负事故同等责任。 上述事故发生当日，人保苏州公司接到报案并派员前往常熟市欣崛汽修厂对苏Ｅ×××××小型轿车的损失情况进行了查勘。 2019年4月11日，交通客运公司委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行评估。2019年6月5日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，载明：损失项目41项，材料费合计17810元；维修项目5项，工时费合计14000元；残值110元；苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为31700元。为此，交通客运公司支付评估费1600元。目前，苏Ｅ×××××小型轿车已修理完毕。 本案审理过程中，被告人保苏州公司对原告交通客运公司提交的《评估报告》不予认可，理由如下：该《评估报告》系原告诉前单方委托评估，未通知被告到场，缺乏公正客观性；事故后，被告对原告的车辆进行了定损，定损金额为11000元；该《评估报告》的《车损评估明细表》中，第6、12、17、18、21、25、30、33、36、37项在被告查勘过程中均未见损坏，原告主张更换没有事实依据；该《评估报告》中各项配件的价格均超过市场价格。为此，被告人保苏州公司提交了其定损的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单（代询价单）》。 之后，根据被告人保苏州公司的申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行公估。2019年9月18日，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具《公估报告》，载明：我司采用修复费用加和法评估损失；所有更换配件以江苏省内的标的品牌特约维修站配件报价为基础，工时按江苏省内汽车维修资质等级的修理厂标准核定；由于车辆已维修完成，部分旧件已处理，故我司公估师经委托方沟通后，根据被申请方所提供的车辆损失照片，结合现场勘验标的车辆，确认标的车辆事故损失；损坏且更换配件39项，材料费合计16596元；维修项目4项，工时费合计11750元；评估标的损失金额为28346元；更换配件受损，无法修复，残值为232元。为此，被告人保苏州公司支付公估费2100元。 庭审中，被告人保苏州公司陈述：事故后，湘Ｈ×××××大型汽车没有通知我公司定损，我公司系统里没有该车辆的理赔记录。 以上事实，有原告提交的行驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、道路运输从业人员资格证、照片、江苏增值税普通发票、中衡保险公估股份有限公司的评估报告及评估费发票、江苏省机动车维修费用结算清单；被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）；南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司的公估报告及公估费发票；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告交通客运公司与被告人保苏州公司之间的保险合同依法成立，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交通客运公司所有的被保险车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故受损，被告人保苏州公司应根据机动车损失保险合同约定承担相应的赔偿责任。南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司及其公估人员具有相应的公估资质，公估程序合法，公估结论并无明显不当，故本院采信该公司出具的《公估报告》，认定苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为28346元、更换配件残值为232元。扣除更换配件残值后，被告人保苏州公司应赔偿原告交通客运公司苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失28114元。原告交通客运公司依据中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》要求赔偿车辆损失31700元，因该《评估报告》系原告单方委托评估，未经原、被告双方会同验损，故对该《评估报告》，本院不予采信。对原告交通客运公司要求被告人保苏州公司赔偿因该评估产生的评估费1600元的诉讼请求，本院亦不予支持。至于本院委托公估产生的公估费2100元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保苏州公司承担。关于苏Ｅ×××××小型轿车发生的吊车费600元、施救费300元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保苏州公司承担。关于湘Ｈ×××××大型汽车发生的吊车费900元，系湘Ｈ×××××大型汽车因该事故造成的财产损失，应由被告人保苏州公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，因该费用已由原告交通客运公司支付，该被告人保苏州公司应将该费用赔偿给原告交通客运公司。综上，被告人保苏州公司应赔偿原告交通客运公司苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失28114元、吊车费600元、施救费300元以及湘Ｈ×××××大型汽车的吊车费900元，合计29914元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告常熟市交通客运有限责任公司苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失28114元、吊车费600元、施救费300元以及湘Ｈ×××××大型汽车的吊车费900元，合计29914元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市交通客运有限责任公司账户，账号：46×××37，开户行：中国银行常熟市支行营业部）。 二、驳回原告常熟市交通客运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由原告常熟市交通客运有限责任公司负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担274元。公估费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。（原告同意其预交案件受理费中剩余部分374元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  周薇 二〇一九年十月十五日 书记员  华雨 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。