wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7943号原告：孙茂艳，女，1982年3月5日生，汉族，教师，住邳州市。被告：刘家银，男，1970年2月26日生，汉族，无职业，原住邳州市赵墩镇中刘村**，现住邳州市。原告孙茂艳诉被告刘家银追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙茂艳、被告刘家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂艳向本院诉请：1、判令被告偿还原告代偿款112300元及利息16000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘家银于2014年6月30日向赵墩镇农商行借款50万元，由原告孙茂艳和陈文志、陈文利等10人为其担保，2015年5月20日到期，被告未能偿还借款余额及利息，邳州市赵墩镇农商行多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务。原告于2018年8月21日、9月27日，10月30日三次共计为被告代偿11.23万元。经原告及其他担保人催要，被告拒绝履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判决。被告刘家银辩称：原告孙茂艳我不认识，我与原告也没有任何关系。我作为一个贷款户，也是在不知道情况下给当贷款户。我们互相并没有来往，都不知道，在贷款下来之后，由李加深支配，另外，找原告担保的人已经支走12万元，我没有用贷款一分钱，我只是一个贷款户主。本院经审理认定案件事实如下：案外人王娟系被告刘家银侄媳妇，与原告孙茂艳系同事关系，此前，被告刘家银与原告孙茂艳并不熟悉。2014年6月30日，被告刘家银向邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行申请贷款人民币50万元，使用期至2015年5月20日止。经案外人王娟安排，本案原告孙茂艳等人为被告刘家银该笔借款签字担保。该款逾期后，被告刘家银未能偿还该借款本息。经赵墩支行催要，原告孙茂艳先后于2018年8月21日归还借款本息30000元、同年9月27日归还30000元、同年10月30日归还52300元，共计归还112300元。后原告索要未果，遂于2019年7月29日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原告提供邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行出具收款凭证及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：本案原告孙茂艳作为保证人，在其履行保证义务后，有权向主债务人即本案被告刘家银追偿。庭审中，原告提供了邳州农村商业银行股份有限公司赵墩支行的收款凭证计112300元，被告刘家银质证无异议，本院上述还款金额依法予以确认。被告刘家银作为该笔借款的主债务人应当承担全部责任。原告按照同期同类银行贷款利率主张该款利息与法有据，本院予以支持。如被告有证据证明该借款系他人实际使用，可凭有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘家银于判决书生效之日起十日偿还原告孙茂艳垫付款112300元及利息（1.以本金3万元自2018年8月21日起、2.以本金3万元自2018年9月27日起、3.本金52300元自2018年10月30日起均至判决给付之日止按照同期同类银行贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告刘家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年十月十四日书记员  乔 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1950号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：陈江，该支行行长。 被执行人：曾娥丹，女，1984年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人曾娥丹金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初5976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的121276.74元，已执行标的0元，剩余未受偿标的121276.74元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆，已查封了被执行人名下车辆，为轮候查封,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十六日 书记员  梁先民
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙04执268号 关于徐明走私普通货物罪财产刑执行一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人徐明主动缴纳了200000元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇一九年十月八日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：杨迪虎 联系电话：05738368****
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7596号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市老妈味道快餐店。被告：郝桂玉，女，1955年7月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市老妈味道快餐店、郝桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保764号 原告:合肥泰宇汽车零部件有限公司。 法定代表人：王祖云，职务：执行董事。 被告:山东国金汽车制造有限公司。 法定代表人：苏毅政，职务：总经理。 本院在审理原告合肥泰宇汽车零部件有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰宇汽车零部件有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告合肥泰宇汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款1000000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十八日 书记员  孟 宁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2137号 原告：许天水，男，1958年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：丁德胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 许天水与丁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许天水到庭参加诉讼；丁德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许天水向本院提出诉讼请求：判令丁德胜偿还许天水借款本金120000元，利息60000元（该利息按约定月利率1%，自2009年12月20日起计算至2019年7月25日，之后产生的利息仍按约定的月利率1%计算，直至实际清偿之日）。事实和理由：2009年12月20日，丁德胜向许天水借现金120000元用于买钢筋，并出具借条，约定月息1分，未约定借款期限。之后，经许天水多次催讨，丁德胜未向许天水清偿借款本息分文。 丁德胜未作答辩。 许天水围绕诉讼请求依法向本院提供证据：《借条》。本院认为，丁德胜未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许天水所举的证据，有丁德胜的签名和捺印，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月20日，丁德胜向许天水借款120000元，并出具内容为：“今向许天水借人民币壹拾贰万元整（每年利息壹万元）”的借条一份交由许天水收执。许天水向丁德胜现金支付出借款120000元。丁德胜自借款后，未偿还许天水借款本息分文。许天水自愿要求丁德胜支付自2009年12月20日计算至2019年7月25日的利息60000元。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据许天水所举的证据，可以证明丁德胜向许天水借款120000元的事实，该款丁德胜应予以清偿。根据《借条》的约定，丁德胜每年应支付许天水利息10000元，现许天水要求丁德胜支付截止2019年7月25日的利息60000元，系对其自身权利的处分，于丁德胜有利，本院予以支持；诉请丁德胜自2019年7月26日起按月利率1%支付利息，超出了双方的约定，本院按每年利息10000元范围内予以支持，超出部分，不予支持。丁德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁德胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告许天水借款120000元及利息60000元（该利息截止2019年7月25日，之后利息按每年10000元计算至借款清偿之日）。 二、驳回原告许天水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由丁德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年十月十六日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢97号 关于赵海花申请执行涉县更乐镇防腐保温公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1810号 申请执行人：安徽三大洲袜业股份有限公司,住所地安徽省池州市贵池区工业园,统一社会信用代码913417005630979。 法定代表人:高宝霖,总经理。 被执行人：池州市凯丽世家针织有限公司,住所地安徽省池州市贵池工业园区安徽三大洲针织产业园内,机构代码:06653240-5。 法定代表人:吴强，总经理。 本院在执行申请执行人安徽三大洲袜业股份有限公司与被执行人州市凯丽世家针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更233号罪犯杨敦明，男，1962年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨敦明犯故意伤害罪、故意杀人罪、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月17日作出(2004)粤高法刑一终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年8月9日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨敦明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨敦明在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分关12个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨敦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯杨敦明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3527号之一 原告：徐英，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐英与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。徐英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 本案按徐英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  王正玉 人民陪审员  何 建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10262号原告陈林娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人代俊明，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人王海英，湖南日月明律师事务所律师。被告潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告陈林娟（以下简称原告）与被告潘和平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代俊明、王海英到庭参加了诉讼，被告潘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2018年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期一年，借款利息为年利率20%，原告将20万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。2019年1月15日，被告未如期归还借款本息，向原告重新出具借据一份，确认被告借到原告现金24万元（含2018年1月15日借款本金20万元及一年利息4万元），借款利息为20%。此后，原告多次催收未归，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24万元；2、被告以24万元为基数，按年利率20%的标准支付原告自2019年1月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲戚。2018年1月15日，被告因资金周转需要向原告的丈夫张强辉借款20万元，张强辉以现金方式向原告支付了借款20万元，被告于当天向张强辉出具了《借条》，载明借到张强辉人民币20万元，借期一年，到期利息4万元，到期归还本息。2019年1月15日，被告未如期归还借款本息，经催收，被告再次向原告重新出具《借条》，确认被告借到原告现金24万元（含2018年1月15日借款本金20万元及一年利息4万元），借款利息为年利率20%。随后，原告多次向被告催还借款，被告未履行还款义务。原告遂于2019年9月6日起诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有借条、结婚证、短信记录、视频以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告主张向被告提供了借款本金20万元，提供了借条以及催收短信及视频资料，因此，被告应偿还原告借款本金20万元。原、被告约定本案借款按照年利率20%的标准计算利息，不违反法律规定。因此，被告应当自借款出借之日2018年1月15日起至借款本金实际清偿之日，按照年利率20%的标准向原告支付利息。原告主张将2018年1月15日至2019年1月15日期间的利息4万元作为借款本金重复计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘和平于本判决生效后15日内偿还原告陈林娟借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率20%的标准计算自2018年1月15日起至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈林娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十月二十四日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保123号 申请人：黄威，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人:李之倩，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2019年10月14日受理申请人黄威要求查封被申请人李之倩名下的位于宿迁市宿城区明珠新城4幢二单元1-4号房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李之倩名下的位于宿迁市宿城区明珠新城4幢二单元1-4号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇一九年十月十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3444-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人谢凤云，女，1966年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人谢凤云等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2064号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢凤云在财付通支付科技有限公司085e***027ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2194.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1217号申请执行人：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：朱明，男，1980年12月8日生，汉族，住响水县。陈树林与朱明借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  张 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6401号原告：许昌泽正置业有限公司，住所地：许昌市怡景花城雅园****。法定代表人：魏航。被告：河南恒泽置业有限公司，住所地，住所地：许昌市东城区管委会附属楼**iv>法定代表人：杜伟，任董事长职务。诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人，地址：许昌，地址：许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部>被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地：许，住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******>法定代表人：魏付友，任执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人，地址：许昌市东城区景，地址：许昌市东城区景福路和龙兴路交叉口华豫樽项目售楼部 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住许昌市魏都区解放路付**。本院在审理原告许昌泽正置业有限公司与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司、第三人杜伟破产债权确认纠纷一案中，原告许昌泽正置业有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌泽正置业有限公司撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇一九年十月九日书记员  郑岩岢
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1458号原告阳文辉，女，1969年11月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人杨菊明，男，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告李海翔，男，1966年9月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告阳文辉与被告李海翔合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员袁芬英、刘淑芳参审的合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告阳文辉及其委托代理人杨菊明到庭参加了诉讼，被告李海翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾就证券市场股票交易达成共识，原告向被告提供的资金产生亏损，双方按比例承担，经结算被告应承担原告亏损38万元，被告已支付2万元，余欠36万元，经原告多次催收无果。后原、被告于2016年11月5日在长沙市马王堆派出所达成一致协议，依约，被告在协议签订后两年内还清，即从2016年11月5日至2018年11月4日被告每月最低偿还2000元至原告指定账户，余款最后一次结清。剩余资金如不能归还则按月息2分计算，可被告累计偿还共13万元，余欠25万元至今分文未付，截止2019年5月4日，被告应承担延期支付利息3万元。原告为维护自己的合法权益不受被告继续侵害，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告债务本金25万元及利息3万元（利息已计算至2019年5月4日）且顺延照计。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、协议书复印件1份，拟证明被告欠款实为38万元。4、银行流水复印件1份，拟证明被告已偿还了13万元，尚欠本金25万元是实。被告未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告阳文辉与被告李海翔曾就证券市场股票交易达成口头协议，原告向被告提供资金进行股票交易，盈亏双方按6:4比例分担，即赚了钱分40%给被告，亏了的话，被告就赔偿40%给原告。2016年11月5日。双方经结算被告应承担原告亏损380000元，被告已支付现金20000元给原告，余欠360000元，被告李海翔与原告阳文辉签订了一份《协议书》，约定的内容有：“还款方式：时间定为2年还清，2016年11月5日-2018年11月4日。每月月底最低得支付12000元，2017年11月4日必须归还190000元到阳文辉的个人指定账户，余款最后一次结清。剩余资金如不能归还的则按月息2分计息。”《协议书》签订后，被告通过银行转账至原告工商银行账户履行《协议书》的还款义务，于2017年1月21日还了第一笔款5000元给原告，2017年2月2日还了第二笔15000元、2017年3月7日还了第三笔30000元、2017年4月5日还了第四笔10000元、2017年6月1日还了第五笔12000元、2017年12月7日还了第六笔5000元、2018年1月22日转了两笔，一笔40000元，再一笔10000元，合计50000元。以上总计被告已通过银行转账127000元偿还给了原告。此后被告未再还款给原告。尚欠原告债务款本金233000元，利息27960元（利息从2018年11月4日计算至2019年5月4日,顺延照计）,经原告多次催收，被告李海翔至今没有归还。本院认为，本案是一起合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认《协议书》有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽已部分履行了《协议书》的约定，偿还了部分债务款给原告，但未全面履行《协议书》约定的还款义务，系违约行为，应承担本案的相应责任。因此，原告请求被告偿还所欠原告债务本金及约定的按月利率2%计算的利息，合法有理，本院予以支持。但原告诉状提出的诉讼请求过高，对高出部分因不符合合同的约定和相关法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海翔在本判决生效后十日内偿还所欠原告阳文辉债务本金人民币233000元，利息27960元（利息从2018年11月4日计算至2019年5月4日,顺延照计），共计人民币260960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳文辉的其他诉讼请求。本案收取案件受理费5500元，由原告负担300元，被告负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 袁 芬 英人民陪审员 刘 淑 芳二〇一九年十月十四日书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志启，男，汉族，1970年1月30日生，住郑州市管城回族区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区城市管理局，住所地郑州市管城回族区陇海南里**。法定代表人孙铁锋，局长。委托代理人戴莉，该局法制室副主任。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。再审申请人张志启因诉被申请人郑州市管城回族区城市管理局确认强拆行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志启申请再审称：1.张志启位于郑州市管城回族区南十里铺村的6层1250.9平方米框架结构楼房2000年已建成入住，系合法建筑，张志启在此已居住十几年，郑州市管城回族区城市管理局在没有履行任何法定程序的前提下强拆张志启房屋的行为违法。2.郑州市管城回族区城市管理局于2018年5月29日上午才告知张志启其于2015年6月24日拆除涉案房屋的事实，申请人的妻子庭审作证时并未说当时即认定拆房子的人就是郑州市管城回族区城市管理局工作人员，是在诉讼中根据郑州市管城回族区城市管理局提供的拆迁人员照片辨认出是其工作人员。根据《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第65条，张志启于2018年8月1日起诉没有超过诉讼期限。综上，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。郑州市管城回族区城市管理局答辩称：1.涉案房屋为违法建筑，郑州市管城回族区城市管理局依法向张志启作出并送达管限拆决字〔2015〕第00011号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令张志启于2015年6月25日前将涉案违法建筑予以拆除。郑州市管城回族区城市管理局仅对张志启所有的违法建筑予以认定，责令其限期拆除，并未进入执行程序实施强制拆除。2.一审中张志启申请其妻子出庭作为证人参加诉讼，其妻子于2015年6月24日目睹了涉案房屋被拆全过程，并对此予以摄像，其妻子称拆除房屋的四人中有郑州市管城回族区城市管理局工作人员，因此张志启应于2015年6月24日知晓房屋由郑州市管城回族区城市管理局拆除，起诉期限应当由2015年6月24日起算，张志启于2018年8月1日提起本案诉讼已超过法定期限。综上，请求驳回张志启的再审申请。本院认为，张志启的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇一九年十月二十二日书记员  赵文雅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保731号 原告：山东润檀光电科技有限公司 法定代表人：孙晓亮 被告：青岛盛世缔思文化传媒有限公司 法定代表人：陈洪巧。 本院在审理原告山东润檀光电科技有限公司诉被告青岛盛世缔思文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润檀光电科技有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛盛世缔思文化传媒有限公司名下的银行存款1070000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东润檀光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛盛世缔思文化传媒有限公司名下的银行存款1070000元。 二、如被告青岛盛世缔思文化传媒有限公司名下的银行存款不足1070000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  房泽斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10230号 原告：石玉姣，女，1964年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾淑东、赵苓，河北厚正律师事务所律师。 被告：郭红，女，1960年5月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告石玉姣与被告郭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告石玉姣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石玉姣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玉姣撤诉。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告石玉姣负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十月十七日 书记员 崔亚杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1602号之一申请执行人：夏杰，男，1952年12月31日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏昆，男，1976年2月18日出生，汉族，住五河县。夏杰与夏昆借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5546号之一 申请人：周立，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被申请人：王珩，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：易惠容，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人周立诉被申请人王珩、易惠容民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求限额冻结被申请人王珩的银行存款150000元；请求限额冻结被申请人易惠容的银行存款150000元；请求对被申请人易惠容所有的位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：川（2019）乐山市不动产权第0031574号）予以查封，以230000元为限。申请人以在天安财产保险股份有限公司投保的（保单号为6503230181820190000012），保全标的以530000元为限的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人周立的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人王珩的银行存款150000元，期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、限额冻结被申请人易惠容的银行存款150000元，期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封被申请人易惠容所有的位于四川省乐山市市中区的房屋（权证号：川（2019）乐山市不动产权第0031574号），期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费3170元，由申请人周立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  江明霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1567号原告：改座,女,1983年8月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。被告：孙一凡,男,1996年1月29日出生,汉族,住内蒙古自治区。原告改座与被告孙一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告改座、被告孙一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告改座庭审时变更诉讼请求：1.给付借款30000元及利息(自2016年8月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日被告孙一凡向原告改座借款30000元,约定借款期限为三个月,即2016年5月10日至2016年8月10日,但被告没有按照约定还款,原告多次催要无果,现诉至法院。被告孙一凡辩称，对部分事实认可,向原告借款30000元,但实际收到本金为22300元,原告改座提供车本抵押向第三人借款30000元,约定月息3分，出借人预先扣除了3个月利息2700元,改座拿走了5000元,被告实际收到22300元,约定2016年8月10日还款,因有其他纠纷,被告孙一凡一直未偿还借款。原告改座为了证实自己的诉讼请求向本院提交借款协议一份(复印件)，证明被告孙一凡向原告改座借款30000元,被告实际收到借款22300元的事实。被告孙一凡质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告孙一凡向原告改座借款22300元的事实，本院予以采信。被告孙一凡未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下；2016年5月10日被告孙一凡向原告改座借款22300元,约定借款期限三个月,于2016年8月10日还款，被告孙一凡实际收到借款本金22300元，与原告改座签订了3万元的借款协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定履行了相应义务，要求被告偿还本金22300元及利息（自2016年8月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙一凡于本判决生效后十日内给付原告改座借款本金22300元及利息(自2016年8月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙一凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高  飞二〇一九年十月二十五日书记员 斯琴高娃附页：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3798号原告：李静，男，汉族，1977年10月24日出生，住黑龙江省龙江县。被告：李国华，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李静与被告李国华所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。李静向本院提出诉讼请求：1.请求确认龙江县十一道街二委地号11-2-17土地使用权归原告所有；2.请求确认龙江县十一道街二委地块上的房产及附属物全部归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月6日，原告以155000元购买了被告所有的位于龙江××××巷，房产证号为ＱＺ××07，面积43.30平方米的房屋，并于当日签订房屋买卖协议，原告给付了被告现金155000元。2019年夏天，龙江县龙湾河河道改造，征用该处房产及其附属物。听闻自己出售的房屋被征收，被告以并未出售房屋附属物为由去龙江县动迁办闹事，该地块上实际有房屋两处（其中有照房屋一处，面积43.30平方米、另一处没有房照面积45平方米）及土地附属物（紧挨着没有房照的约45平方米仓房一处）。被告出售的是这两处房屋以及仓房，况且房屋已经实际交付使用近一年之久，无论是否被征用与被告无关。故根据法律规定原告起诉。本院经审查认为，原告与被告之间系房屋买卖合同关系而不存在房屋土地权属争议，依据法律规定，买受人不能依据合同直接取得标的物所有权，买受人只能依据合同要求出卖人履行合同义务，包括将标的物所有权转移给买受人。经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，故原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇一九年十月十六日书记员 刘文馨
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2662号 原告:李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：程术兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李龙中与被告程术兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李龙中到庭参加诉讼，被告程术兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙中向本院提出诉讼请求：1.判决被告对（2018）川1025民初1025号民事判决承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告及其丈夫羊宝林因购买成都市新都区香城润园14幢2单元6层601号房屋向原告借款95055元，并签订了《借款协议》，约定了借期、利息等。其后，原告同被告一起到香城润园售楼部以被告名义将借款交到了售楼部，借款到期后，被告及其丈夫羊宝林至今未向原告支付本金和利息。原告于2018年3月19日向资中县人民法院起诉羊宝林偿还前述债务，资中县人民法院作出（2018）川1025民初1025号民事判决已生效。但该诉讼遗漏了本案被告，但执行过程中，无法对被告和羊宝林夫妻共有房屋采取措施，现对被告提起诉讼，请求判决本案被告对（2018）川1025民初1025号民事判决承担连带清楚责任。 被告程术兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息、被告与羊宝林结婚证复印件、网签合同信息查询记录、借条及《借款协议》、《委托合同》、（2018）川1025民初1025号民事判决书等证据，虽未经被告质证，但是经本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对待证事实有证明力，本院予以采信。 根据原告的陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实： 2018年3月19日，李龙中向本院起诉羊宝林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川1025民初1025号民事判决书，该判决书认定2015年8月成都市大丰房地产开发有限公司因欠李龙中工程款，将其所开发的新都区房屋抵偿给李龙中，2016年5月11日李龙中将前述房屋卖给羊宝林，羊宝林通过向中国银行按揭贷款支付了李龙中70%购房款，尚欠95055元未支付。2016年5月11日李龙中、羊宝林告签订借款协议，协议约定2016年5月11日羊宝林因购买新都区房屋向李龙中借款95055元，借款于2016年11月10日前还清，借期利息按年息8.4%计算，如借款期限届满后羊宝林未能如期全额偿还借款，羊宝林应从借款之日起（即签订协议之日）至实际还清借款期间，按照借款金额每天千分之一的标准支付利息。借款协议签订后，羊宝林向李龙中出具了借条一张，未约定借款期限及利息的事实。同时，该判决书判决：一、被告羊宝林在本判决生效之日起10内支付原告李龙中购房款95055元及利息（利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至购房款付清时止）；二、驳回原告李龙中的其他诉讼请求。该判决书于2018年11月27日发生法律效力。 另查明，程术兰与羊宝林于1994年6月29日办理登记结婚，李龙中、羊宝林签订的《借款协议》有程术兰的签字，所购房屋网签备案登记在羊宝林、程术兰名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定。本案中，程术兰与羊宝林系夫妻关系，双方为共同生活需要，向李龙中购买房屋，所购房屋网签备案登记在羊宝林、程术兰共同名下。羊宝林通过向中国银行按揭贷款支付了原告李龙中70%购房款，尚欠95055元未支付。羊宝林、程术兰在《借款协议》上的签字及羊宝林出具的《借条》，是对欠购房款95055元的确认，该笔欠款应认定为夫妻共同债务。因此，原告李龙中要求被告程术兰对本院（2018）川1025民初1025号判决书中确定的羊宝林应偿还李龙中购房款95055元及利息（利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至购房款付清时止）承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程术兰对（2018）川1025民初1025号民事判决书确定的羊宝林偿还李龙中购房款95055元及利息（利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）承担共同清偿责任，被告程术兰在本判决生效之日起十日内向原告李龙中清偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告程术兰负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 登 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  谢 金 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 勤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保674号申请人：时丽萍，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：于淑芳，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人时丽萍诉被申请人刘涛、于淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本院以（2019）鲁1003民初5392号民事裁定书裁定冻结被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元或查封相应价值的财产，并于2019年10月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、于淑芳的银行存款2万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十二日书记员  孙洪清
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执345号申请执行人：张金燕，女，1965年5月5日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：高国民，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人张金燕与被执行人高国民同居关系析产纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的：3.85万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年9月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执337号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异179号 申请人（申请执行人）：厦门包游贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路**（宏益华府）**楼**。 法定代表人：张清海，该公司总经理。 被执行人：泉州欧柏丽旅游用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇孔里工业区**厂房**iv> 法定代表人：苏秀锦。 第三人：王世万，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行厦门包游贸易有限公司（以下简称包游公司）与泉州欧柏丽旅游用品有限公司（以下简称欧柏丽公司）买卖合同纠纷一案中，包游公司向本院申请追加王世万为该案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 包游公司称，欧柏丽公司是一人有限责任公司，王世万是公司唯一股东。包游公司申请追加王世万为被执行人。为此，包游公司提供了企业登记信息。 本院查明，2019年4月12日，本院立案执行包游公司与欧柏丽公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执2356号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初8722号生效民事判决书。执行过程中，经财产调查，欧柏丽公司名下没有可供执行财产，包游公司的债权未受偿。 欧柏丽公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王世万，认缴出资额为170万元，出资比例为100%。 本院认为，欧柏丽公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东王世万不能证明公司财产独立于自己的财产，包游公司申请追加王世万为被执行人对欧柏丽公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人王世万为申请执行人厦门包游贸易有限公司与被执行人泉州欧柏丽旅游用品有限公司买卖合同执行案件的被执行人。 二、第三人王世万在170万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门包游贸易有限公司偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初8722号生效民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月十六日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再47号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告胡海军，男，1969年7月15日生，户籍地海安市，现住海安市。原审原告王志来与原审被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院2007年6月18日作出（2007）安民一初字第0772号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求判令被告立即归还原告尚欠的购房款人民币95000元。本院原审认定的案件事实：2003年5月30日，王志来将从他人处获得的海安县海安镇永宁商宅小区009号房屋卖给胡海军，双方约定，房款27万元，合同订立时给付15万元，余款12万元待王志来将房屋产权证及土地使用证变更为胡海军名字后，胡海军一次性付清。后因王志来未及时办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，胡海军曾于2006年6月29日诉来本院，要求王志来立即为其办理上述手续，经调解，双方当事人协商达成一致意见，王志来于调解书生效后十五日内将涉案房屋的产权证及土地使用权证过户到胡海军名下。此后，王志来未自觉履行，胡海军向本院申请执行，经本院强制执行，涉案房屋所有权于2006年12月11日过户登记到胡海军名下，但土地使用权证至今未登记到胡海军名下。王志来主张，土地使用权证未能过户到胡海军名下，是因胡海军不履行协助义务所致，但未能提供证据加以证明。胡海军称，要求办理过户登记是其提起的诉讼，也是其申请执行的，不存在其不协助之说。本院综合认定，王志来的主张，因无证据证实，不予采信。本院原审认为：王志来与胡海军所订立的房屋买卖合同并不违反法律规定，双方均应按约全面履行义务。王志来与胡海军将房款分为两部分，并约定了两种给付方式，一部分房款在协议签订后立即给付，另一部分房款在涉案房屋的房产证和土地使用证过户以后给付，该约定是当事人对民事法律行为所附的条件，依照我国民法通则的相关规定，该民事法律行为应当在所附条件成就时发生法律效力。同时，王志来与胡海军双方所附条件，即办理房屋所有权证和土地使用权证的过户，不仅不违反法律规定，而且符合我国城市房地产管理法的规定，本院应予支持。王志来作为房屋的出卖人，在条件尚未成就时，即要求胡海军给付尚欠的房款，与法相悖，本院不予支持。王志来主张未能办成土地使用权证的原因，是因胡海军不履行协助义务，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。由于王志来所举证据不足以证明其主张，该举证不能的责任依法应由王志来自行承担。原审判决驳回王志来要求胡海军立即给付尚欠房款的诉讼请求。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0772号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月二十二日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初248号 公诉机关和县人民检察院。 被告人万邦友，男，1970年10月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，江苏省江浦鼎业集团工人，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被和县公安局取保候审，同年10月9日经我院决定由和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人万邦友犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人万邦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月5日19时左右，被告人万邦友在家中吃饭，期间喝了白酒和啤酒。19时40分左右，被告人万邦友酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车往乌江镇西大街方向行驶。当车行驶至乌江镇政府门前路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为87.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人万邦友到案后如实供述危险驾驶犯罪事实。 上述事实被告人万邦友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶资格、车辆信息查询、前科查询、行政强制措施凭证及笔录等书证；被告人万邦友的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万邦友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人万邦友的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人万邦友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年十月十七日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3453号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢，统一社会信用代码：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。 被告：李木青，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省。 原告永安天立物业管理有限公司与被告李木青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法公开开庭进行审理。原告永安天立物业管理有限公司以李木青已交清物业费为由，于2019年10月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以李木青已交清物业费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  罗奕音 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 琳 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6386号上诉人（原审被告）：胡宗勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：彭召秀，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。二上诉人委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云东，男，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人胡宗勇、彭召秀因与被上诉人朱云东房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初382号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡宗勇、彭召秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1.案涉合同的产权人应为胡传贤，上诉人胡宗勇并非案涉房屋的产权人，不能出卖房屋，其签订的《房屋出让协议》因无权处分而应被认定为无效。2.案外人彭亚红支付的款项并非案涉合同的购房款，系因上诉人与案外人之间的其他法律关系产生的资金转账。被上诉人朱云东辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。朱云东一审请求：1.胡宗勇、彭召秀将位于重庆市巴南区X号房屋（以下简称5号房）产权转移登记至朱云东名下；2.胡宗勇、彭召秀承担5号房的过户费2万元。事实与理由：朱云东与胡宗勇、彭召秀签订房屋买卖合同约定，胡宗勇、彭召秀将其所有的5号房出售给朱云东，现朱云东已付清房款，胡宗勇、彭召秀未办理产权转移登记。一审查明：2010年8月18日，重庆市巴南区人民政府征地办公室（甲方）与界石镇桂花村桃子榜社户主胡传贤（乙方）签订预征地房屋拆迁住房货币安置协议约定，甲方预征收乙方所在合作社部分集体土地；安置成员：胡传贤、胡宗勇、彭召秀、胡廷睿、胡真珍共5人。同年8月30日，重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会（甲方）与胡传贤（乙方）签订桂花村安置房协议约定，乙方订购房屋为两室一厅，建筑面积约60平方米；房款总价13.08万元；交房时间为2011年12月31日前后一个月。2014年10月20日，朱云东与胡宗勇签订房屋出让协议载明，胡宗勇将5号房出售给朱云东，总价35万元，现收到房款30万元，余款5万元于2015年3月30日前付清。2015年5月1日，彭召秀（甲方）与朱云东（乙方）签订房屋买卖协议约定，甲方自愿将5号房出售约乙方，面积大约75平方米（实际面积以房产机关登记的为准），房价35万元（包括水、电、气设施在内）；乙方一次性将购房款支付给甲方；甲方于2014年10月20日前将房屋交付乙方使用；乙方办理此房的产权证时（即办理过户手续时）所需费用由乙方承担与甲方无关，但甲方必须无条件无偿地协助乙方，提供相关资料，并且在国家政策允许过户给乙方时，保证在30个工作日内给乙方过户；此协议经甲乙双方签字生效。另查明，2014年10月20日，朱云东之妻彭亚红通过中国农业银行向胡宗勇支付房款30万元。同年11月18日，朱云东向重庆巴南经济园区建设实业有限公司支付5号房的五通费6268元。2015年5月1日，彭亚红向彭召秀支付房款5万元。嗣后，朱云东入住5号房至今。5号房产权人为胡宗勇，产权证号为X号，建筑面积76.82平方米，无抵押及其他权利限制。胡宗勇、彭召秀于2006年7月7日登记结婚。一审法院认为：重庆市巴南区人民政府征地办公室与胡传贤签订预征地房屋拆迁住房货币安置协议载明，胡传贤为户主，安置成员为胡传贤、胡宗勇、彭召秀、胡廷睿、胡真珍，嗣后，安置房即5号房登记在胡宗勇名下，胡宗勇系5号房的所有权人。胡宗勇、彭召秀系夫妻关系，朱云东分别与胡宗勇、彭召秀签订的房屋出让协议及房屋买卖协议均是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上述协议签订后，朱云东分别向胡宗勇、彭召秀支付房款30万元、5万元，朱云东按协议履行了义务，同时，朱云东举示的重庆渝江水务公司水费收据显示其至少于2017年3月已入住5号房，胡宗勇、彭召秀应当按约定协助朱云东办理房屋转移登记，故朱云东请求胡宗勇、彭召秀将5号房产权转移登记至其名下，予以支持。朱云东自愿放弃胡宗勇、彭召秀承担5号房屋的过户费2万元的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，予以确认。胡宗勇、彭召秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡宗勇、彭召秀于本判决生效之日起15日内将位于重庆市巴南区X号房屋（202房地证X号）产权转移登记至朱云东名下。一审案件受理费380元，由朱云东负担80元，胡宗勇、彭召秀负担300元。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依据查明的事实，案涉安置房屋登记在上诉人胡宗勇名下，胡宗勇系5号房的所有权人，上诉人称案涉合同的产权人为胡传贤没有事实依据。因胡宗勇、彭召秀系夫妻关系，朱云东分别与胡宗勇、彭召秀签订的房屋出让协议及房屋买卖协议均是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。案外人彭亚红系朱云东之妻，其向上诉人胡宗勇支付房款30万元及向彭召秀支付房款5万元的行为可以认定为系代朱云东支付。上诉人胡宗勇、彭召秀称因上诉人与案外人彭亚红有其他经济往来产生了彭亚红的上述付款行为，但上诉人并未举示相应证据予以证明，应承担举证不力的责任。被上诉人朱云东已经按协议履行了支付全部房款的义务，且其至少于2017年3月已入住案涉房屋，上诉人胡宗勇、彭召秀应当按约定协助朱云东办理房屋转移登记，故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费380元，由胡宗勇、彭召秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年十月二十二日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2850号申请执行人肖桂芝，女，1948年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区陈庄组，住所地南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区陈庄组**。主要负责人张国伟，任该组组长。申请执行人肖桂芝依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初141号民事判决书，于2019年8月2日申请执行被执行人南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区陈庄组合同无效纠纷一案，申请执行标的为本金32340元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年10月12日，双方经自愿协商达成一致执行和解协议：“一、由被执行人南阳市卧龙区靳岗街道办事处香铺社区陈庄组群众村组代表商议解决，于2020年5月10日前履行解决。二、若未按期限履行，以陈庄组集体财产履行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年十月十八日书记员 于 跃
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执904号 申请执行人:车晓蓉，女，汉族，生于1976年8月10日，住四川省平昌县。 被执行人：魏丽，女，汉族，生于1975年11月5日，住平昌县。 被执行人：何友平，男，汉族，生于1974年10月11日，住平昌县。 本院于2013年11月11日作出（2013）平民初字第1009号民事判决书，判决被执行人魏丽、何友平于判决生效后十五日向原告车晓蓉支付财产损失赔偿金56000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年4月18日向本院申请执行。 经调查，被执行人魏丽、何友平无可供执行的银行存款和其他财产。另查明：魏丽、何友平与唐波、魏小琼共同所有的位于平昌县的房产已抵押给平昌县农村信用合作联社，目前上述共有人尚有该社到期贷款未还，该房产已在强制评估拍卖过程中。申请人认可法院的调查结果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3795号 原告杨威，女，1993年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告郑全力，男，1982年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告杨威与被告郑全力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人赵岩、被告郑全力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威诉称，2019年3月31日，原告杨威与被告郑全力签订借条一张，约定原告借给被告68000.00元，借款期限自2019年3月31日至2019年4月30日，年利率为24%。借条签订后原告给付被告68000.00元借款，被告收到借款后向原告出具借款收条一张。现借款期限已过，对于被告所欠的本金及利息，原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款68000.00元及利息4624.00元（以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2019年3月31日计算至本息还清之日止）。 被告郑全力辩称，我只向原告借款18000.00元，剩余的50000.00元是孙煦博借的，孙煦博也给原告出具了借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日，被告郑全力向原告杨威出具68000.00元借条一张，约定借款期间自2019年3月31日至2019年4月30日，利息为年利率24%。郑全力于当日向原告出具借款收据一张，内容为“本人郑全力今收到与出借人杨威借款人民币68000.00元，68000.00元借款为现金”。被告一直未偿还原告借款。 本院认为，被告郑全力在原告杨威处借款68000.00元，双方成立借款合同关系，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约。关于本案50000.00元借款是否应由被告承担的争议焦点，原告提交了被告出具的借条及收条证实双方借贷关系，被告郑全力庭审中述称其介绍原告杨威借款给案外人孙煦博50000.00元，其向原告出具的68000.00元借条包含该50000.00元，本院认为，即使被告所述属实，亦应认定被告的行为系对案外人债务的承担，原告据此要求被告偿还借款68000.00元，并支付自2019年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告郑全力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威借款本金68000.00元及利息（利息自2019年3月31日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙 晋
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执313号 申请执行人孙**，男，住所地肥乡区**小区。 被执行人孙*，女，汉族，1970年12月1日出生，住所地肥乡区**小区。 被执行人冀**，男，1969年11月29日出生，住所地肥乡区盛世长安小区。 孙**申请孙*等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初543号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十月十二日 书记员  朱燕波
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1096号申请执行人：董丽君，女，1970年1月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行（2019）辽0402民初1173号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁誉文，女，1995年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁誉文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁誉文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,889.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁誉文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，梁誉文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,500.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁誉文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁誉文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21076号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林卫国，男，1982年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林卫国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,841.34元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,841.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执526号 申请执行人：邱明同，男，汉族，1979年3月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县 被执行人：李兴有，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请执行人邱明同依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初1985号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院已向被执行人李兴有发出执行通知书，责令被执行人李兴有履行下列义务：（1）执行标的：35666.00元；（2）执行费：435.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李兴有在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。本院于2019年7月3日委托泸州市泸县人民法院对李兴有户籍所在地进行财产调查，查明被执行人长期在外打工，只有其父母在家中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：35666.00元，执行费：435.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十五日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1707号申请人：马希伶，女，1965年6月24日出生，回族，住廊坊市。被申请人：廊坊嘉润木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧，统一社会信用代码91131026771335175C。被申请人：张子腾，男，1977年8月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张华，女，1977年12月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：李秀梅，女，1963年5月8日出生，女，汉族，住天津市南开区。被申请人：张文军，男，1971年8月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张子苓，女，1973年3月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：赵清华，女，1968年8月4日出生，汉族，住霸州市。被申请人：车庆利，男，1971年5月12日出生，汉族，住廊坊市。被申请人：河北瑞合源通风设备有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村，统一社会信用代码911310263199132155。法定代表人：车庆利，职务：经理。原告廊坊市兴鼎商贸有限公司、马希伶与被告廊坊市嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓、赵清华、车庆利、河北瑞合源通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马希伶于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓、赵清华、车庆利、河北瑞合源通风设备有限公司名下在价值450万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人马希伶已提供担保。本院经审查认为，申请人马希伶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结九被申请人名下的银行存款4500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。冻结申请人名下的银行存款4500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一九年十月十六日书记员  宋晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执470号 申请执行人：江侠，女，1975年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：夏乐哈尔，男，1986年1月8日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初852号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费373.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年十月七日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4142号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路**。统一社会信用代码：91370100792646730W。法定代表人：李洁冰，职务：经理。委托代理人：于涵芝，该公司职工。被告：郑茂龙，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告郑茂龙追偿权纠纷一案，2019年10月15日，被告郑茂龙自愿向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险理赔款8900元，同日原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  王存政二〇一九年十月十五日书记员  李潇洒
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1649号 申请执行人杭州汇维仕进出口有限公司与被执行人吴江伟安布业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0109民初16718号法律文书已经发生法律效力，申请人杭州汇维仕进出口有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人吴江伟安布业有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1649号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2325号 原告：姚树勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告姚树勇与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姚树勇的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚树勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2340元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2340元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告姚树勇出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠姚树勇在河南驻马店施工，所得工资2340元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告姚树勇劳务款2340元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2340元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告姚树勇支付劳务款2340元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2485号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：田德琼，女，汉族，1979年3月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告田德琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘应越
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20449号上诉人（原审被告）：深圳邦世纪文化传播有限公司法定代表人：欧阳粉。委托诉讼代理人：文静，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟鸿，广东天穗（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鲜行品牌设计有限公司委托诉讼代理人：王海珠，广东安格律师事务所实习律师。上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司因与被上诉人深圳市鲜行品牌设计有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市鲜行品牌设计有限公司的原审诉讼请求：1、要求被告支付原告设计费人民币30万元；2、要求被告根据合同约定支付违约金3万元（自2018年9月20日起，按月支付2%支付违约金，违约金累计计算至被告付清所有设计费及违约金时止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳邦世纪文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市鲜行品牌设计有限公司支付人民币30万元；二、驳回原告深圳市鲜行品牌设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币3125元，原告承担人民币275元，被告深圳邦世纪文化传播有限公司承担人民币2850元。保全费人民币2020元，由被告深圳邦世纪文化传播有限公司承担。案件受理费原告深圳市鲜行品牌设计有限公司已预交，本院不予退还；被告深圳邦世纪文化传播有限公司应于判决生效后十日内将应负担的受理费迳付原告深圳市鲜行品牌设计有限公司。上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司的上诉请求：1、改判上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司在被上诉人深圳市鲜行品牌设计有限公司开具增值税发票后支付人民币29万元；2、判决二审诉讼费用由被上诉人深圳市鲜行品牌设计有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市鲜行品牌设计有限公司的答辩意见：1、上诉人请求改判支付被上诉人人民币29万元，即上诉人也认为被上诉人已经完成合同约定的第二阶段的服务义务，只是对发票事务有所异议。2、关于发票，被上诉人通过《请款函》、《验收确认函》等方式已经向上诉人提交了付款请求，甚至通过起诉的方式要求上诉人支付相应的服务款项，但直至今日上诉人仍未支付相应的款项，可以证明上诉人一直以各种理由拒绝支付被上诉人款项。被上诉人在没有得到上诉人同意付款的前提下，不可能先行开具发票，因为这会导致被上诉人额外的税费开支。根据常理，如果上诉人愿意支付款项，被上诉人没有任何理由拒不开具发票。因此，被上诉人在发票事务上没有过错。3、上诉人声称李冠廷已离职，但并未提出相应的证据证明其已解除李冠廷的代理权限，而且其在合同履行完第二阶段后也从未向被上诉人提出任何异议，因此可以证明被上诉人已经根据合同履行了相应的合同义务，应当收取相应的服务费用。4、上诉人故意不支付服务费用，在一审判决后其也一再拒绝履行付款义务，相应的诉讼费用应由上诉人承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，被上诉人同意向上诉人开具增值税发票。本院认为，本案为服务合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《品牌整合形象服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约完成了第二阶段的设计工作，并提交了《验收确认函》及《请款函》，上述文件均有上诉人的代理人李冠廷的签字确认。上诉人主张《验收确认函》及《请款函》上李冠廷的笔迹与《品牌整合形象服务合同》上李冠廷的笔迹不一致，且李冠廷已经与2018年7、8月份离职，上诉人未对被上诉人第二阶段的设计工作进行确认。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽称笔迹不一致、李冠廷离职，但均未提供证据予以证明，故一审法院认定上诉人已经对被上诉人第二阶段的设计予以验收确认、上诉人应当支付第二阶段的设计款，处理正确，本院予以维持。关于提供增值金额发票的问题。上诉人主张被上诉人提供增值金额发票系第二阶段款项的前提。本院认为，《品牌整合形象服务合同》中明确约定了第二阶段的付款条件为“甲方负责人对于乙方提交的《初步书面涉及方案思路说明》验收合格签署书面确认函之日起七个工作日内支付”，上诉人应当按照合同约定及时付款。一审法院已经释明因被上诉人未及时向上诉人提供相同金额的增值税发票，存在一定的过错，故在上诉人未及时付款的情形下，仍对被上诉人关于违约金的诉求不予支持，一审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳邦世纪文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员徐雪莹二〇一九年十月十日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保439号 申请人四川万城智慧能源发展有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层10号，统一社会信用代码：91510000592790121K。 法定代表人：雷果。 被申请人四川省川河盛鑫电力工程有限公司，地址：成都市温江区永盛镇文化西路15号，统一社会信用代码：9151011567576026XK。 法定代表人：周丽。 申请人四川万城智慧能源发展有限公司和被申请人四川省川河盛鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川万城智慧能源发展有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值410，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川万城智慧能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省川河盛鑫电力工程有限公司价值410，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川万城智慧能源发展有限公司提供担保的410，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初155号之一 原告：周健，男，汉族，1990年9月14日出生，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，主所赐成都市金牛区。 法定代表人：雍四文。 本院在审理原告周健诉被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告周健撤回起诉。 案件受理费200元，由原告周健承担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王华琳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初749号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人孟福滔，男，1976年3月23日出生，籍贯：浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省建瓯市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年2月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人孟福滔犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林昕、陈锋出庭支持公诉，被告人孟福滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年2月15日凌晨3时许，被告人孟福滔准备回到福州市晋安区新店镇桂湖南郡31栋01单元暂住处休息，在经过该栋楼01单元和02单元连接通道处时，与同暂住于此的被害人钟某发生口角，后被告人孟福滔先是用脚踹击被害人臀部，后用拳头连续击打被害人头部，致被害人蹲倒在地，又用脚连续踹击被害人左侧身体部位，在被害人逃走时，又瑞踢被害人背部，造成被害人钟某外伤致左侧第6、7肋骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所（榕公鉴【2019】946号）鉴定，被害人钟某伤情为轻伤二级。被告人孟福滔于2019年5月22日经公安机关电话联系后主动向福州市公安局新店派出所投案，到案后对故意伤害被害人钟某的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人孟福滔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟福滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孟福滔在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人孟福滔对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 2019年2月15日凌晨3时许，被告人孟福滔准备回到福州市晋安区新店镇桂湖南郡31栋01单元暂住处休息，在经过该栋楼01单元和02单元连接通道处时，与同暂住于此的被害人钟某发生口角，后被告人孟福滔先是用脚踹击钟某臀部，后用拳头连续击打钟某头部，致钟某蹲倒在地，又用脚连续踹击钟某左侧身体部位，在钟某逃走时，又瑞踢钟某背部，造成钟某外伤致左侧第6、7肋骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，钟某伤情为轻伤二级。 被告人孟福滔于2019年5月22日经公安机关电话联系后主动向福州市公安局新店派出所投案，到案后对故意伤害被害人钟某的犯罪事实供认不讳，系自首。 上述事实，被告人孟福滔在开庭审理过程中亦无异议，且有福州市晋安医院ＣＴ检查报告单、南平市第二医院ＣＴ检查报告单、福建中医药大学附属第二人民医院ＣＴ诊断报告单、省内嫌疑人身份证明、全省违法犯罪嫌疑人员信息、违法人员信息、户籍证明、孟福滔前科刑事判决书、释放证明书、关于钟某伤情鉴定的情况说明、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明等书证；证人郭某、张某的证言；被害人钟某的陈述；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2019】946号鉴定书；勘验笔录、现场照片；故意伤害过程监控视频等证据，足以证实。 本院认为，被告人孟福滔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟福滔在未被采取强制措施时，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟福滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孟福滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  郑宝团 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。