广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3365号 原告蒙祝星，男，1974年10月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人林美华，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告韦善辉，男，1985年6月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告刘雪香，女，1985年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告严罗生，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省南康市人，现住南宁市武鸣区。 被告黄喜飞，女，1983年7月26日出生，汉族，江西省南康市人，现住南宁市武鸣区。 原告蒙祝星与被告韦善辉、刘雪香、严罗生、黄喜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒙祝星及其委托代理人李高玺、林美华、被告韦善辉、严罗生到庭参加诉讼，被告刘雪香、黄喜飞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙祝星诉称：被告韦善辉、刘雪香于2018年10月13日向原告借款500000元，并于借款当日出具借条。该借条载明因资金周转需要，借到蒙祝星人民币五十万元整，借款期限从2018年10月13日至2019年4月13日。借款人保证按期一次性归还借款，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付全部本金外，还应支付24%的本金额即120000作为违约金。被告严罗生、黄喜飞为本债务提供担保，并在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催促被告韦善辉、刘雪香还款，被告韦善辉、刘雪香均以各种理由拒不还款，被告严罗生、黄喜飞亦未能承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系的事实；银行转账记录，拟证明原告已经依约将款项实际交付给被告；收据，拟证明被告已经收到钱款；借款到期告知书，拟证明借款期限届满后，原告曾向被告催告要求还款。 被告韦善辉辩称:该借款是房屋买卖合同的借款，被告借款做生意失败后，把房子抵押给原告。被告之前也支付过款项给原告，每个月支付了一万七千多，总共支付了六个月。 被告韦善辉当庭向本院提交的证据为:商品房转让协议书复印件一份，拟证明被告在借款到期后偿还不了借款本金，用房产抵押给原告的事实。被告韦善辉庭后向本庭补充的证据为通过被告严罗生微信号转账的账单及聊天记录，拟证明曾经还款的事实。 被告严罗生辩称：按照法律规定，该承担的责任愿意承担。 被告严罗生未向本院提交任何证据。 被告刘雪香、黄喜飞未答辩亦未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告韦善辉、严罗生对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告当庭提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该合同只有甲方签名，没有乙方签名，不具有法律效力。对被告庭后补充的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。被告严罗生对被告韦善辉当庭提交的证据及庭后补充的证据的真实性、合法性、关联性均予认可。 经审理查明：被告韦善辉、刘雪香于2018年10月13日向原告借款500000元，并于借款当日出具借条。该借条载明因资金周转需要，借到蒙祝星人民币五十万元整，借款期限从2018年10月13日至2019年4月13日。借款人保证按期一次性归还借款，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付全部本金外，还应支付24%的本金额即120000作为违约金。被告严罗生、黄喜飞为本债务提供担保，并在借条上签字。2018年10月至2019年3月，被告韦善辉通过被告严罗生的微信号向原告蒙祝星账户每月分别转账17500元。 另查明：被告韦善辉与被告刘雪香系夫妻关系，被告严罗生与被告黄喜飞系夫妻关系，该债务的发生处于被告韦善辉与被告刘雪香及被告严罗生与被告黄喜飞的夫妻关系存续期间。 再查明：经本案原告蒙祝星的申请，本院依法对被告韦善辉、刘雪香所有的位于南宁市武鸣区灵水居民区一区118号财富大道10幢1单元602号房（武房权证字第××）进行查封。同时对被告严罗生所有的车牌号为桂Ａ×××××号的奇瑞牌小型普通客车一辆进行查封，并对被告严罗生在中国工商银行股份有限公司南宁市碧湖支行52×××67账户中的存款150000元及由其担任法人的广西南宁和森家具有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁南湖支行营业部的21×××85账户中的存款150000元执行冻结。 本院认为，1、关于本案借款的本金如何认定的问题。原告蒙祝星提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，被告对此亦没有异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。2、关于被告韦善辉已经偿还的金额如何认定的问题。被告韦善辉自收到借款后，便逐月向原告蒙祝星账户转账，自2018年10月至2019年3月，被告韦善辉平均一个月左右向原告蒙祝星账户转账17500元，原告称上述为借款利息逐月支付，被告辩称上述款项为偿还借款本金，本院认为，结合民间交易习惯、双方借款本金的核算以及固定数额逐月支付的付款方式，同时，被告严罗生在与原告蒙祝星的微信聊天记录中亦认可所支付的款项为利息的事实，根据双方的聊天记录，亦可以证明被告韦善辉、严罗生认可双方存在利息的约定。因此，综合案情考虑，将这些款项认定为被告韦善辉逐月支付利息更符合当事人的真实意思和更为合理。本案中，原、被告双方均认可自2018年10月至2019年3月，原告蒙祝星共收到被告支付的利息105000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“···借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过年率36%的部分应该视偿还借款本金。故本案依法核定，被告韦善辉与被告刘雪香尚欠原告蒙祝星的借款本金为485000元。3、关于原告蒙祝星要求被告韦善辉、刘雪香支付违约金120000元的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在诉讼请求中既主张要求被告韦善辉、刘雪香支付违约金120000元，同时又主张要求被告韦善辉、刘雪香支付逾期利息。原告的主张不符合相关法律的规定，对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。4、关于被告严罗生、黄喜飞是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题。被告严罗生、黄喜飞在被告韦善辉、刘雪香向原告蒙祝星出具的借条上签字，确认为被告韦善辉、刘雪香所借的债务提供担保，原告蒙祝星在债务债务履行期限届满后六个月内向本院起诉，要求担保人严罗生、黄喜飞承担担保责任，故原告的诉请符合相关法律的规定，被告严罗生、黄喜飞应对被告韦善辉、刘雪香的债务承担连带清偿责任。5、关于逾期利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告韦善辉已经向原告蒙祝星支付的利息超过法律规定的范围内的部分视为偿还借款本金，对于其已经支付的利息被告不能主张返还，但对于其尚未支付的利息，本院按照相关法律的规定按年利率24%计付逾期利息，关于逾期利息的起算，自借款期限届满次日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、判决如下： 一、被告韦善辉、刘雪香共同偿还原告蒙祝星借款本金485000元并支付利息（利息的计算：以485000元为基数，自2019年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 二、被告严罗生、黄喜飞对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告蒙祝星的其他诉讼请求。 案件受理费10294元，减半收取5147元，保全费3770元，两项共计8917元。由被告韦善辉、刘雪香、严罗生、黄喜飞负担7966元；原告蒙祝星负担951元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周            鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯      黄      腾 书 记 员 梁雅嫚本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例36篇裁判13692篇期刊66篇 × 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。