汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1310号 原告韩秀华，女，生于1966年11月20日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 委托代理人尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告王虎雄，男，生于1975年8月8日，汉族，陕西省榆林市人，住X。身份号码X。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住X。身份号码X。 负责人原廷会，该公司总经理。 委托代理人马超，该公司员工。 委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。 原告韩秀华与被告王虎雄、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀华及其委托代理人尹莹、被告王虎雄、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人马超、罗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀华诉称，2018年3月31日17时50分，被告王虎雄驾驶陕X号重型自卸货车，沿汉中市汉台区汉武路由北向南行驶至老君环岛以南300米处路段,右转进入兴汉新区施工工地路口时，与同向前方在非机动车道内骑两轮电动车的原告韩秀华发生碰撞，致韩秀华受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左股动静脉损伤等，行清创、骨折复位内固定、残端修复及植皮等治疗，住院107天后出院，医嘱：1.逐渐加强功能锻炼，加强营养。2.左下肢及背部术区坚持抗疤痕治疗。3.定期复查。2018年11月20日原告经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤残为六级及十级，其取除内固定物需医疗费6000元，综合评定其误工期为180日、护理期为107日、营养期为107日。并经优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司会诊，建议：1.韩秀华装配普通适用型大腿假肢，价格为60600元，硅胶套价格为6000元。2.该假肢使用寿命为3-5年，每年维护费约为假肢款的6%，后期每年更换一次硅胶套。装配训练期为30天，食宿费每天80元/人，装配期间需要陪护一人。2019年1月23日原告根据上述建议，安装假肢一副，支出60600元。2019年1月25日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该中心出具意见：韩秀华现已装配左大腿假肢，现款假肢费用以实际结算票据为准，后期更换可选配优邦普通适用型单价为36000元，假肢使用寿命3-5年，每年维护费约为该假肢款的6%，后期硅胶套每年更换一次，硅胶套价格为6000元；假肢更换年限按70周岁以上更换一次计算，硅胶套70周岁以前每年更换一次，70周岁以上按一次计算等。本次交通事故经汉中市公安局交警支队一大队现场勘查，于2018年4月18日认定：王虎雄负事故全部责任，原告无责任。另外被告平安财险陕西分公司系陕X号重型自卸货车交强险及商业三者险（保险限额为100万元）的承保单位。综上所述，原告认为，被告王虎雄承担本次事故的全部责任，被告平安财险陕西分公司作为陕X号交强险、商业三者险的承保人，对原告因本次交通事故而受到人身损害和财产损失，依法应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由侵权人王虎雄予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费149619.49元、误工费22050元、护理费14940元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、伤残赔偿金339853.8元、残疾辅助器具421200元（假肢费246000元、假肢维修费61200元、硅胶套更换费114000元）、康复费用8400元(含康复期间食宿费4800元、护理费3600元)、鉴定费3880元、交通费1000元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失3600元等各项损失合计990893.29元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告王虎雄辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门的事故责任认定，以及原告住院治疗情况、鉴定及安装假肢费用、伤残鉴定结论均无异议。其车辆陕X号在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险属实。要求被告平安财险陕西分公司对原告的各项损失予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门的事故认定，以及原告伤残等级均无异议。被告王虎雄驾驶的肇事陕X号车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险属实，但无不计免赔保险，本次事故发生在保险期限内，因此对于本次事故造成原告的损失超出交强险部分，扣除被告王虎雄的责任免赔率20%部分所剩余部分，其公司在三者险限额范围内予以赔偿。对原告在陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见，其公司不认可。原告在鉴定前并未通知其公司参与，是原告单方所做的鉴定，因此其公司要求重新鉴定。并且原告在假肢安装期产生的费用，是实际发生的费用，但原告未提供在西安的食宿费发票，因此其公司不予认可。原告住院期间，其公司已经垫付医疗费15万元，并代替被告王虎雄垫付医疗费1万元，要求一并予以处理。 经审理查明：2018年3月31日17时50分许，被告王虎雄驾驶自有的陕X号重型自卸货车，沿汉中市汉台区汉武路由北向南行驶至老君环岛以南300米路段，右转进入兴汉新区施工工地路口时，与同向前方原告韩秀华骑两轮电动车沿该路非机动车直行至此发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队经现场勘查等，作出公交认字[2018]第00030号道路交通事故认定书，认定当事人王虎雄驾驶机动车对路面动态观察不周，其行为违反了《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，应当减速慢行，注意避让非机动车和行人”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，王虎雄负本次事故的全部责任，韩秀华无责任。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院，经诊断为1.失血性休克。2.左股骨干骨折。3.左胫骨平台骨折。4.左股动静脉断裂、缺损。5.左坐骨神经断裂、缺损。6.左下肢皮肤软组织挤压、套脱伤。7.左腓骨多发骨折。8.右侧耻骨联合骨折。9.左下肢多处挫伤等，经该院行全身麻醉下左下肢毁损伤清创探查、股骨骨折复位内固定、残端修整、VSD负压吸引术、左大腿截肢及残端植皮、背部取皮术等对症治疗。行左大腿截肢等手术后，原告于2018年5月3日购买残疾辅助器具坐便椅一个、拐杖一副，支出239元。住院治疗至2018年7月16日，共计107天。出院医嘱：1.逐渐加强功能锻炼，加强营养。2.左下肢及背部术区坚持抗疤痕治疗。3.定期复查。以上治疗共计产生住院医疗费147966.35元、门诊医疗费7481.92元，合计155448.27元。其中被告平安财险陕西分公司支付医疗费150000元，并支付王虎雄10000元；被告王虎雄支付原告门诊医疗费6449.88元、住院医疗费10030.32元（扣除被告平安财险支付王虎雄的10000元外，王虎雄实际垫付住院医疗费30.32元）、现金1000元，并雇请护工护理原告5天。2018年11月20日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出汉中市中心医院司鉴所[2018]临鉴字第632号司法鉴定意见书，评定：韩秀华左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨多发骨折、右侧耻骨联合骨折；左股动静脉断裂、缺损；左坐骨神经断裂、缺损，行“左大腿截肢术”后，目前遗留左大腿下段缺如，为陆级伤残；左下肢皮肤软组织挤压、套脱伤，行“植皮、背部取皮术”治疗后，遗留瘢痕，为拾级伤残；其余损伤治疗后，均不构成伤残。韩秀华行“左股骨干骨折复位内固定术”后，取出内固定物医疗费用需人民币陆仟元左右。韩秀华本次受伤，综合评定其误工期为180日、护理期为107日、营养期为107日，支出鉴定费2280元。2018年11月23日优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司出具《关于韩秀华配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，处理意见为：综合检查结果，根据患者年龄、活动量及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，建议韩秀华装配普通适用型大腿假肢，价格60600元，因大面积植皮需配硅胶套，价格6000元。患者需终生佩带假肢；赔偿周期及年限为：该假肢使用寿命为3-5年，每年维护费用约为该假肢款的6%，后期每年需更换一次硅胶套。装配训练期约为30天，食宿费为每天80元/人，装配期间需陪护1人。假肢赔偿期限以法律规定为赔偿标准。原告后于2019年1月23日在该公司安装假肢一套（含硅胶套一个），支出66600元。2019年1月25日陕西蓝图司法鉴定中心经对韩秀华假肢适用及金额、更换年限、假肢维修费用等进行鉴定，出具陕蓝司鉴中心[2019]法医临鉴字第B6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩秀华左大腿截肢术后，现已装配左大腿假肢，现款假肢费用以实际结算票据为准，后期更换可选配优邦普通适用型单价叁万陆仟元,假肢使用寿命为3-5年，每年维修费用为该款假肢的费6%，后期硅胶套每年更换一次，硅胶套单价为人民币陆仟元整。假肢更换年限按70周岁以上更换一次计算；硅胶套70周岁以前每年更换一次，70周岁以上，按一次计算，产生鉴定费1600元。后经交警部门调解，原、被告就原告赔偿事宜没有达成协议，调解终结。原告于2019年3月11日向本院提起诉讼。审理中，被告平安财险陕西分公司对陕西蓝图司法鉴定中心的上述鉴定意见不服，申请重现鉴定，本院依法定程序委托鉴定，恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司经鉴定，于2019年6月25日出具西辅助器具鉴字[2019]第4号假肢鉴定意见书，确定：1.被鉴定人韩秀华适合装置：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢[用于大腿假肢，钛合金连接件，普通树脂（或PP）坐骨包容式接受腔]。2.该假肢价格：每具叁万壹仟元整。硅胶套价格：陆仟伍佰元整。3.该假肢正常情况下使用四十八个月，硅胶套使用十二个月。4.该假肢在使用期限内维修费用为陆仟贰佰元整，鉴定费800元被告平安财险陕西分公司已支付。 另查明，原告韩秀华为汉中市汉台区老君镇皇塘村十组（原徐营村五组）村民，其从2003年5月开始，在汉台区王家巷便民市场租用固定摊位销售鸡蛋，之后迁入汉丰便民市场租用固定摊位销售蔬菜至今，先后租赁汉中市汉台区北关办事处付家巷村赵保安、崔家营社区罗德清德的自建房屋居住使用；被告王虎雄的陕X号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年3月31日起2019年3月30日止）及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（保险期间自2017年4月27日起至2018年4月26日止）,但王虎雄未购买三者险不计免赔率附加保险。 上述事实，有当事人陈述，原告韩秀华身份证、户口本，被告王虎雄驾驶证，肇事陕X号车辆行驶证（复印件）、交强险保险单、商业险保险单、保险单抄件、保险条款，汉中市公安局交通警察支队一大队公交认字[2018]第00030号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，原告韩秀华在汉中市中心医院的诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，购买拐杖等收据一张，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的汉中市中心医院司鉴所[2018]临鉴字第632号司法鉴定意见书、鉴定费发票，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心[2019]法医临鉴字第B6号司法鉴定意见书、鉴定费发票，优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司证明、营业执照、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书、假肢安装发票，汉中市汉台区老君镇皇塘村村委会证明，汉中市汉台区东关街道办事处证明、通知，汉中市汉台区东关街道办事处城市建设管理所证明及收款收据，照片，赵保安证明及身份证（复印件），汉中市汉台区七里办事处崔家营社区居委会证明，罗德清证明及身份证复印件、房屋租赁合同及收条、房屋照片，原告暂住证，原告与丈夫不动产权证、专项维修资金缴款凭证，税收缴款书、还款计划表1份，汉区民政发（2012）58号文件，交通费票据，车辆销售登记单、受损车辆照片，银行刷卡凭证三张，垫付支付回单9张，支付信息列表，恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司西辅助器具鉴字[2019]第4号假肢鉴定意见书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2018年3月31日17时50分许，被告王虎雄驾驶陕X号车辆在道路上行驶，与驾驶两轮电动车的原告韩秀华发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。由于交警部门认定王虎雄负本次事故全部责任、韩秀华无责任，而王虎雄的陕AP79**号车辆在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，因而对原告因此次交通事故受伤产生的损失，被告平安财险陕西分公司依法应在陕X号车辆的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；由于被告王虎雄购买机动车第三者责任保险时，未购买附加不计免赔率特约保险。而机动车商业三者险附加事故责任免赔率是通常做法，由投保人自行选择是否投保，符合权利义务对等原则，本身不具有不公平地减轻或免除其自身义务或者加重对方责任的特点。被保险人依法享有的权利内容受到一国保险事业目的、盈亏状态及发展水平的影响，一定条件下免赔率设置是保险合同的正常内容，本身不违反法律禁止性规定，并未免除或减轻保险人的责任、未排除被保险人依法享有的权利，因此并非法律规定的免责条款，由此保险人责任免除不需要履行对投保人进行提示及说明义务；且商业三者险不计免赔率特约保险属于商业险中的附加险，目的在于通过附加险进一步分散风险，以满足保险市场多元化需求。如不投保该附加险也要全陪，附加险存在也就失去意义，附加险的存在亦表明事故责任免赔率符合法律规定。在有不计免赔率附加险可选择而未选择情况下，由未投保该附加险的当事人承担部分损失，符合合同对等、公平原则。故原告关于保险合同中事故责任免责率的约定属于免责条款、保险公司未尽到提示及说明义务、对投保人王虎雄不具有约束力之主张、被告王虎雄关于超出交强险部分由保险公司在三者险限额内全部予以赔偿的辩解意见均不能成立，本院不予采信。因此对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险陕西分公司在三者险限额内,按照三者险事故免赔率的约定赔偿80%，应免赔的20%部分由被告王虎雄予以赔偿；仍有不足的，则由被告王虎雄再予以赔偿。 对原告韩秀华合法合理的请求及损失，本院予以支持和认定。1.医疗费：原告韩秀华在汉中市中心医院住院治疗及门诊复查等，产生的住院医疗费147966.35元、门诊医疗费7481.92元，合计155448.27元，因有合法有效票据证明且与诊断证明书、住院病历等证据相印证，依法予以认定。原告提交的购买拐杖等的收款收据，金额339元，并非医疗费支出；购买护理垫、睡衣、脸盆、电壶等生活用品的收款收据，金额349元，不属于法定赔偿范围；原告在健康大药房的购药小票不符合证据的形式要件，且没有处方等证据印证该费用确实与本案具有关联系，依法均不予认定。故本案医疗费损失为155448.27元。2.误工费：经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，综合评定原告韩秀华误工期为180日，依法该误工期应为本次原告受伤所产生的全部误工时间，原告主张除此之外的装配训练期间30天的误工费，于法无据，故对原告主张装配训练期间误工费之请求，依法不予支持，对原告误工期180日的事实予以认定。因原告从2003年5月至今以销售鸡蛋、蔬菜等为收入来源，属于无固定收入人员，故其主张参照居民服务业标准，以105元/日确定误工费，符合法律规定，依法予以采信。从而计算得原告误工费为180天×105元/天=18900元。3.护理费:原告韩秀华4月5日至4月8日主张按照两人护理确定其护理费损失，但原告没有提供充分有效的证据证明该期间确需两人护理，依法应按一人护理来计算。且经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，综合评定其护理期为107日，依法该护理期应为本次原告受伤所产生的全部护理时间，故原告主张除该107日外的其他护理期及康复训练期间护理期，无事实及法律依据，依法不予认定，对原告护理期107日予以确认。原告主张护理费以每天150元、130元、120元的标准分别计算原告伤情严重期间及好转期间等的护理费，由于150元/天、130元/天与当地同等级的护工工资标准比较偏高，120元/天与当地同等级的护工工资标准相当，故本院对120元/天的标准予以采信，从而计算的原告护理费损失为107天×120元/天=12840元。其中被告王虎雄雇请护工护理原告5天，应计算该被告垫付护理费5天×120元/天=600元。4.住院伙食补助费：原告住院107天，且其主张住院伙食补助费按照30元/天计算，符合法律规定，从而计算的原告住院伙食补助费为107天×30元/天=3210元。5.营养费：原告主张每天20元的标准确定营养费，与当地经济发展水平相比较较为合理，故对该标准予以采信。且经鉴定原告营养期为107日，从而确定原告营养费为20元/天×107天=2140元。6.残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其从2003年5月至今以从事销售鸡蛋、蔬菜等为收入来源，且租房居住在汉中城区的居民自建房屋内，符合农村居民按照城镇居民标准确定相关赔偿的法定情形，故应按城镇居民标准确定其残疾赔偿金。关于原告伤残等级，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定：韩秀华左股骨干骨折等经行“左大腿截肢术”后，目前遗留左大腿下段缺如，为陆级伤残，其左下肢皮肤软组织挤压、套脱伤，行“植皮、背部取皮术”治疗后，遗留瘢痕，为拾级伤残，其余损伤不构成伤残，被告方对原告上述伤残等级均无异议，故对陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所关于原告伤残等级的评定意见，依法予以确认。且原告生于1966年11月20日，现年52周岁，故残疾赔偿金为33319元/年×20年×51%=339853.80元。7.残疾辅助器具费：原告行左大腿截肢等手术后，购买残疾辅助器具坐便椅一个、拐杖一副等残疾辅助器具费，支出239元，有票据为证，依法予以认定；另外原告左大腿截肢后，经优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司检查等，于2019年1月23日在该公司装配普通适用型大腿假肢支出60600元、配硅胶套一个支出6000元，合计66600元，有该公司营业执照、证明、医疗器械假肢发票等为证，依法应予以认定；关于原告假肢适用及金额、更换年限、假肢维修费用等，陕西蓝图司法鉴定中心经鉴定，出具陕蓝司鉴中心[2019]法医临鉴字第B6号司法鉴定意见书，被告平安财险陕西分公司对该鉴定不服，申请重现鉴定，本院依法定程序委托鉴定，恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司经鉴定，出具西辅助器具鉴字[2019]第4号假肢鉴定意见书。相对而言恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司的鉴定意见更为精确、具体，因此对西辅助器具鉴字[2019]第4号假肢鉴定意见书予以采信，作为本案定案依据。原告2019年1月23日首次安装假肢时为52周岁，该假肢使用寿命为3-5年、每年维护费用约为该假肢款的6%，且根据我国人口平均寿命76.34岁计算，按照恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司鉴定意见“韩秀华适合装置骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢、该假肢每具31000元、正常情况下使用四十八个月、在使用期限内维修费用为6200元，硅胶套6500元、使用十二个月”换算，原告还需再更换假肢五次，故假肢更换费为31000元/次×5次=155000元。硅胶套需更换24次，硅胶更换费：6500元/次×24次=156000元。假肢维修费用为60600元×6%×5次+6200元×5次=49180元；故本案残疾辅助器具费427019元。8.康复期间食宿费：原告在优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司装配左大腿假肢，按要求需康复训练30天，因此所产生的食宿费，确实系必须产生且与本次交通事故有因果关系，并且原告主张4800元，与西安市的经济发展及消费水平等相比较，并不过高，本院依法予以采信。9.鉴定费：原告韩秀华在陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所进行伤残、误工期、护理期及营养期等鉴定，支出鉴定费2880元，有鉴定费票据为证，依法予以认定；原告在陕西蓝图司法鉴定中心关于其假肢适用及金额、更换年限、假肢维修费用等的司法鉴定意见书依法未被采用，故该鉴定费支出1600元，应由原告方自行承担。而被告平安财险陕西分公司申请重新鉴定，经法定程序所产生的恩德莱康复器具（北京）有限公司西安分公司出具的假肢鉴定意见书依法被采信，故因此产生的鉴定费800元，亦应为本案的鉴定费损失；因此本案鉴定费损失为3680元。10.交通费：原告主张交通费1000元，与原告治疗及去西安装配假肢等支出相符合，依法予以采信。11.二次手术费：原告主张二次手术（后续）治疗费6000元，因有陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书为依据，依法予以确认。12.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，与当地经济发展水平，以及原告伤情等比较，较为合理，本院予以认定。13.车辆损失：原告于2018年2月6日花费3600元购买电动车一辆，使用不足2个月，因本次交通事故损坏后去向不明，导致对其电动车损失无法鉴定。本院结合本案实际，参照电动车使用寿命等有关规定，酌定本案电动车损失为3000元。综上，原告韩秀华因此次交通事故受伤产生的损失为992891.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告韩秀华因交通事故受伤产生的医疗费155448.27元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、二次手术费6000元，以上费用合计166798.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕X号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩秀华10000元；剩余的156798.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕X号车辆的第三者责任保险限额内赔偿原告125438.62元（156798.27元×80%）；剩余的31359.65元（156798.27元×20%），由被告王虎雄全部予以赔偿。 二、原告韩秀华因伤产生的误工费18900元、护理费12840元、残疾赔偿金339853.80元、残疾辅助器具费427019元、康复期间食宿费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计819412.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕X号车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告韩秀华110000元；剩余的709412.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕X号车辆的第三者责任保险限额内赔偿原告567530.24元（709412.80元×80%）；剩余的141882.56元（709412.80元×20%），由被告王虎雄全部予以赔偿。 三、原告韩秀华车辆损失3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其投保的陕X号车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩秀华2000元；其余1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险的陕X号车辆的第三者责任保险限额内赔偿原告800元（1000元×80%）；剩余的200元（1000元×20%），由被告王虎雄全部予以赔偿。 四、原告韩秀华鉴定费损失3680元，由被告王虎雄予以赔偿。 五、驳回原告韩秀华其他诉讼请求。 上述一至四项，限判决生效后三十日内履行。对于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经支付原告韩秀华的医疗费160000元、鉴定费800元等合计160800元，以及被告王虎雄已经支付原告的医疗费6480.20元、现金1000元、护理费600元等8080.20元，在履行时一并予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，由被告王虎雄承担5000元，由原告韩秀华承担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  金 捷 人民陪审员  邓 攀 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 娟