wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2394号原告：苏鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：鞠朝霞，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地：石嘴山市大武口区。被告：王学军，男，1971年12月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告苏鹏与被告鞠朝霞、王学军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员孙建军使用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏鹏到庭参加了诉讼，被告鞠朝霞、王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。苏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告为其归还即借款60000元整，上述借款利息1679.59元，本息合计：61679.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月12日，二被告以生产经营急需资金为由向惠农区农村信用合作联社贷款60000元，原告为其担保。所以原告碍于情面答应为其担保要求，因此二被告得到贷款60000元整。贷款期限为一年，贷款期满后经农村信用合作联社催促还贷二被告以无力偿还为由不予还款。无奈原告为其承担了清偿贷款及其利息的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。鞠朝霞、王学军未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。根据本院采信的苏鹏站提供的业务凭证3份、石嘴山市惠农区信用联社东大街信用社证明1份以及当事人当庭陈述，查明以下事实：2018年9月12日，鞠朝霞、王学军向石嘴山市惠农区信用联社东大街信用社借款60000元，借款期限一年，由苏鹏提供担保。2019年9月25日，苏鹏向石嘴山市惠农区信用联社东大街信用社偿还借款60000元、利息1679.59元。本院认为，苏鹏作为鞠朝霞、王学军的借款担保人，向石嘴山市惠农区信用联社东大街信用社偿还借款60000元、利息1679.59元，有权向鞠朝霞、王学军追偿，苏鹏要求鞠朝霞、王学军支付61679.59元的诉讼请求予以支持。鞠朝霞、王学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠朝霞、王学军于本判决生效后五日内支付原告苏鹏61679.59元；如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告鞠朝霞、王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○一九年十月二十九日 书记员 季 元附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1009号原告：姚艳丽，女，1971年7月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，山西芮城农商行大王支行职工。被告：苏娟，女，1990年4月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，山西芮城农商行汉渡支行职工。原告姚艳丽与被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳丽到庭参加诉讼，被告苏娟经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏娟立即归还我的借款本金20万元及利息（利率按山西省芮城县农村商业银行股份有限公司同期借款利率从借款之日算到款付清之日止）。事实和理由：我与被告是同事，2019年2月26日，被告给我说她急用钱，向我借款20万元，并说明最多用十天，当天我用网银转账20万元到被告账户，期限到后，我向被告催要，被告推拖至今不还，现电话也不接，故我提起诉讼，请求被告立即归还我的借款20万元及利息（利率按山西芮城农村商业银行股份有限公司同期借款利率从借款之日算到款付清之日止）。原告针对其主张，向本院提供证据有：网银电子回单一份；聊天记录三页。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原被告均系山西省芮城县农村商业银行工作人员。2019年2月26日，被告通过微信聊天，向原告借款200000元。原告通过本行的授信卡透支200000元转给被告，当时，被告向原告称该借款最多用十来天，并且承诺支付原告两千元利息。逾期后，原告向被告催要，被告至今分文未还。本院认为：被告向原告借款200000元，原告履行了出借义务后，原被告之间形成明确的债权债务关系。逾期后原告多次催款未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏娟在本判决生效后十日内偿还原告姚艳丽借款200000元及利息（利息按山西省芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从2019年2月26日算起，算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  李明熠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5014号原告：李天国，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，董事长。委托诉讼代理人：周鑫春，男，公司员工。被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李天国与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、吴庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天国及其委托诉讼代理人何健、被告万通公司的委托诉讼代理人周鑫春到庭参加了诉讼，被告吴庆彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款201327.70元的本金及利息（利息以201327.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了“金佛果标准厂房”项目。2014年12月到2015年6月期间，原告向被告销售机制砖、石粉、河沙、石子等建筑材料。截至2015年6月，被告欠原告货款共计201327.70元。该款经原告催收，被告至今未支付。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司辩称，被告万通公司与原告不存在买卖合同关系，没有在原告处购买任何材料，也没有委托任何人在原告处购买材料；即使买卖关系成立，也过了诉讼时效。被告吴庆彬未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告向被告吴庆彬销售机制砖、石粉、河沙、石子等材料。2015年3月31日，被告吴庆彬向原告出具了材料结算单，载明了尚欠原告货款184636.70元的事实。该款经原告催收，被告吴庆彬至今未支付。庭审中，原告陈述该货物是被告吴庆彬代表被告万通公司在原告处购买的，并向本院举示了情况说明，主要载明了“吴庆彬陈述其在原告处购买的货物是被告万通公司购买的”等内容。原告还陈述，2015年3月31日后，被告万通公司还继续在原告处购买了16208.30元的货物，并向本院举示了送货单和收款收据，但该证据均没有二被告的签字。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、材料结算单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原告向本院举示的被告吴庆彬情况说明仅是当事人的陈述，在被告万通公司不认可授权被告吴庆彬的情况下，并不能证明被告吴庆彬代表被告万通公司在原告处购买了货物，故该证据不能达到原告的证明目的。因此，被告吴庆彬向原告出具的材料结算单仅能证实被告吴庆彬在原告处购买了货物，所欠货款原告应向被告吴庆彬主张，但金额应以被告吴庆彬签字确认的结算单金额184636.70元为限。综上，原告有权要求被告吴庆彬支付货款184636.70元及资金占用利息（以184636.70元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆彬于本判决生效之日起十日内向原告李天国支付货款184636.70元及资金占用利息（资金占用利息以184636.70元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319.92元，减半收取2159.96元，由被告吴庆彬负担1996.37元，原告李天国负担163.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十月二十四日法官助理 滕长江书 记 员 陈 宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安拓达置业有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路以东、凤城五路以北海逸国际********v>法定代表人：何华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人刘秀琴、西安拓达置业有限公司（以下简称拓达公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1640号 原告：叶伟杰，男，2000年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶某1，男，2004年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶宜兵，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系叶某1父亲。 被告：黄仙荣，女，1979年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系叶某1母亲。 被告：刘俊杰，男，2001年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：刘子兴，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系刘俊杰父亲。 被告：宣小燕，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系刘俊杰母亲。 被告：王杰，男，1995年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶加俊，男，2002年6月6日出主，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶建明，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系叶加俊父亲。 被告：叶某2，男，2005年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶小坤，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系叶某2父亲。 被告：宣某，男，2003年2月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：宣勋平，男，1957年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系宣某父亲。 被告：陈胡花，女，1957生1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系宣某母亲。 被告：叶某3，男，2002年6月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：叶细良，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系叶某3父亲。 被告：叶玉仙，女，1974年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系叶某3母亲。 被告：刘小龙，男，2001年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：刘建军，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系刘小龙父亲。 被告：宣小梅，女，1978年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系刘小龙母亲。 被告：叶子寒，男，2000年11月01日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：黄某，男，2002年10月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：黄庆才，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系黄某父亲。 被告：陈海英，女，1982年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系黄某父亲。 原告叶伟杰与被告叶某1、叶宜兵、黄仙荣、刘俊杰、刘子兴、宣小燕、王杰、叶加俊、叶建明、叶某2、叶小坤、宣某、宣勋平、陈胡花、叶某3、叶细良、叶玉仙、刘小龙、刘建军、宣小梅、叶子寒、黄某、黄庆才、陈海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告叶伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计87315.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日0时，刘俊杰和叶某1、刘小龙等人在弋阳县城北广场因放烟花等琐事与叶伟杰发生口角和推搡，后刘俊杰觉得吃亏，与叶某1商议要对叶伟杰报复。2019年1月1日晚上22时许，刘俊杰、叶某1纠集了王杰、叶加俊、叶某2、宣某、叶某3、刘小龙、叶子寒、黄某等多人准备好兵工铲、铁棍、钢管等械具，在弋江镇步行街广场欧可奶茶店准备报复叶伟杰。22时30分许，叶伟杰到达弋阳县弋江镇步行街广场欧可奶茶店与刘俊杰谈和，在此过程中，刘俊杰持兵工铲对叶伟杰左手上臂、右后肩膀处进行殴打，随后叶某1、王杰等人手持钢管、铁棍等械具对叶伟杰进行追打，叶伟杰被打伤。事故发生后，叶伟杰被送往弋阳县人民医院住院治疗，经诊断为左侧户胛骨骨折。经鉴定，叶伟杰伤情为轻伤二级，伤残等级为十级，营养期为60天，护理期60天。综上所述，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时，未提供被告叶某1、叶宜兵、黄仙荣、叶加俊、叶建明、叶某2、叶小坤、宣某、宣勋平、陈胡花、叶某3、叶细良、叶玉仙、叶子寒的详细住址及联系方式，在法院指定的期限内仍未能向法院提供被告叶某1、叶宜兵、黄仙荣、叶加俊、叶建明、叶某2、叶小坤、宣某、宣勋平、陈胡花、叶某3、叶细良、叶玉仙、叶子寒的明确地址及身份，导致本院无法本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告叶伟杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇一九年十月二十九日 书记员  李丝丝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8519号-2原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：陈某某，男，汉族，1987年9月19日出生，住石家庄市裕华区。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区槐中路。被告：石家庄某某印刷有限公司，住所地：石家庄市高新区淮河道。本院在审理原告平某某与被告陈某某、陈某某、石家庄某某印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款686万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈某某、陈某某、石家庄某某印刷有限公司银行存款686万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年十月十一日书记员 赵          聪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执952号申请执行人吕秀娟，370632196807190023，汉族，住文登区。被执行人威海南源房地产开发有限公司申请执行人吕秀娟与被执行人威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初6595号民事判书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的额273354元，本院立案执行。本院于2019年4月8日立案执行后。我院于2019年4月29日、6月1日、7月2日、8月23日、9月18日多次对被执行人银行存款车辆房产等进行查控，均未查到可供执行的财产。另对于本案解除购房合同的房产进行了两次拍卖流拍后，申请执行人申请以流拍价15万元抵顶相应的执行款，余款继续执行。本案轮候查封了被执行人一块土地，但是一封的案件执行中因再审中止执行，因此本案轮候查封尚不产生处置效力。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月19日依法对被执行人法定代表人决定限高，经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初6595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十九日书记员  丛山滋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9185号原告：马跃，男，回族，1973年1月10日生，住本市南明区。原告：刘旭艳，女，汉族，1972年8月5日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告马跃、刘旭艳与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年10月15日开庭审理，原告马跃、刘旭艳经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告马跃、刘旭艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃、刘旭艳负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初850号起诉人：勾日才让，男，藏族，1978年5月20日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到勾日才让的起诉状。起诉人勾日才让向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资40000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对勾日才让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5158号原告大连荣辉货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路****。法定代表人管庆敏，该公司总经理。委托代理人吉娜，辽宁信德律师事务所律师。被告刘林，男，1973年7月12日生，汉族，司机，住辽宁省大连市金州区。委托代理人王莹莹（被告妻子），女，1982年1月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连荣辉货物运输有限公司与被告刘林劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告大连荣辉货物运输有限公司委托代理人吉娜、被告刘林及其委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服仲裁裁决内容，原告认为：第一，未签劳动合同的二倍工资支付标准应按照被告等人每月的基本工资3000元计算，仲裁裁决书确定的标准过高。第二，原告不是故意拖欠支付被告的工资。在执行工作过程中，被告在工作中严重失职，导致原告的车辆轮胎及刹车皮提前报废，给公司造成了巨大的经济损失，原告曾要求被告出具书面报告，并提供其在工作过程中产生的费用发票，被告均无法提供，存在恶意报销，浪费公司财产的行为，原告只好暂停发放其当月工资，意图与被告协商解决此事。第三，在劳动关系存续期间，原告曾向被告提出要求签署劳动合同，被告因多数在外省，多次推脱不予签订。故原告诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告工资24140.26元；2、原告不予支付被告双倍工资44186.39元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，应当以劳动仲裁裁决结果为准。经审理查明，被告自2018年12月1日起入职原告处从事危险品运输工作，系长途汽车司机，双方没有订立书面劳动合同。原告为被告缴纳了2019年2月至4月期间的社会保险，被告个人每月应当承担的社会保险费为429.87元。工作期间，原告通银行转账向被告发放工资，其中2019年1月、2月被告每月实发工资金额分别为12070.13元、8546.13，原告制作工资表并向被告提供工资条。被告在原告处工作到2019年4月下旬，被告自银川回大连后，原告未具体给被告安排工作。原告至今没有支付被告2019年3月1日后的工资。2019年5月16日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委做出西劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、社会保险缴费证明、交易明细、微信聊天记录、工资单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不和后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式安月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2019年3月1日之后的工资，但又未能提供拖欠被告工资的具体金额，应当担举证不能的不利后果。而被告提供了微信聊天记录、银行转账明细等证据，且4月下旬由于原告的原因未继续给被告安排工作，原告应当持续为被告支付工资，故可以认定被告2019年3月实发工资应为15070.13元，2019年4月应发工资为9500元，原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月工资24140.26元（15070.13元+9500元-429.87元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告违反法律规定未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，仲裁计算中略有误差，但被告认可仲裁认定的数额及时间，本院予以照准，故原告应当向被告支付2019年1月1日至2019年4月期间未订立书面劳动合同的二倍工资44186.39元[11500元÷21.75天+8546.13元+24140.26元]。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告大连荣辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘林2019年3月1日至2019年4月期间工资24140.26元；二、原告大连荣辉货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘林2019年1月1日至2019年4月期间未签订劳动合同的二倍工资44186.39元。如原告大连荣辉货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连荣辉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  刘春艳人民陪审员  朱 宁二〇一九年十月十四日书 记 员  江云峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民申47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟强，男，汉族，1972年8月4日出生，住连州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪新，男，汉族，1970年1月28日出生，住连南瑶族自治县。再审申请人黄伟强因与被申请人黄洪新合伙纠纷一案，不服本院（2019）粤18民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄伟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年十月二十九日书记员  李紫娴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢94号   申请执行人：吴星星，女，1984年8月12日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇居民，住太原市。   被执行人：清徐县鑫宇工贸有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡长头村欢庆路**。   法定代表人：孟青维，执行董事兼总经理。   申请执行人吴星星依据已生效的（2017）晋0121民初1291号民事判决书于2019年4月23日向本院提出恢复执行申请，要求：一、由被执行人清徐县鑫宇工贸有限公司偿还借款本金及利息72.5万元，并支付从2017年6月28日至还清借款本金之日的利息（月利率按20‰计算）；二、案件受理费5525元，由清徐县鑫宇工贸有限公司负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向社会公布，并对被执行人采取限制高消费的措施。   4、本院已于2019年10月23日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款725000元、案件受理费5525元、执行费9650元。本院认为，被执行人清徐县鑫宇工贸有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）晋0121民初1291号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十月二十三日   书记员 武玲玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4418号原告：史文生，男，1975年8月14日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：靳丽华，女，1977年11月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告史文生诉被告靳丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史文生的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告靳丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史文生向本院提出诉讼请求：要求被告靳丽华给付代为偿还的贷款50,000.00元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2017年8月3日，经法院调解离婚，离婚前欠银行贷款400,000.00元，离婚时约定贷款其中的50,000.00元由被告靳丽华负责偿还，余款原告负责偿还，但贷款到期后被告没有偿还该款，贷款都是由原告负责偿还的。因故原告诉至法院要求被告靳丽华给付代为偿还的贷款50,000.00元。被告靳丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2017年8月3日，经法院调解离婚，离婚前欠银行贷款400,000.00元，离婚时约定贷款其中的50,000.00元由被告靳丽华负责偿还，余款原告负责偿还，但贷款到期后被告没有偿还该款，贷款都是由原告负责偿还的。故原告诉至法院要求被告靳丽华给付代为偿还的贷款50,000.00元。上述事实，有（2017）黑0281民初2777号民事调解书复印件一份、银行贷款还款明细复印件一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告银行贷款应承担连带清偿责任，原告清偿了全部贷款，就离婚时约定由被告靳丽华偿还部分，有权向被告靳丽华追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳丽华给付原告史文生代为偿还的贷款50,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月三十日书记员  郭宇萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：索清海，男，1963年12月27日出生，汉族，住河北省磁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书娥，女，1963年5月18日出生，汉族，住河北省磁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海明，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省磁县。再审申请人索清海、刘书娥因与被申请人张海明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终7050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索清海、刘书娥申请再审称，1.根据申请人提交的银行流水记录及张海明书写的现金收据，申请人共偿还借款583450元，借款已基本还清。一审法院认可2012年5月借款20万元、2012年7月28日借款19万元这两笔借款缺乏证据支持，判决认定“…不能排除被告转给原告的款项用于偿还其他借款或利息”是基本事实缺乏证据证明。2.张海明将2013年的录音伪造成2015年的录音，原判决认定事实的主要证据是伪造的。3.二审合议庭组成违法，而且明知本案的主要证据录音光盘缺失，径行判决，属枉法裁判。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案索清海、刘书娥向张海明借款360000元系事实，按照民间借贷和日常生活经验，借款人在偿还借款后理应将借据收回或让债权人书写收款收据，本案申请人主张已将借款基本还清，但既未将借据收回又未让张海明书写收据，显然不合常理。申请人虽提供双方之间的转账记录，但由于申请人与被申请人在原审中均认可双方当事人之间多次发生借贷行为，故原审法院结合双方当事人提交的证据综合认定双方之间的转账行为不排除系其他法律关系引起的，并判决申请人承担尚欠部分的清偿责任，并无不当。通过查阅原审卷宗，申请人在一审庭审质证中陈述录音是“2015年12月18日的前一天晚上…”，亦认可是和张海明的录音，申请人称张海明将2013年的录音伪造成2015年的录音，理据不足。对于申请人提出原审枉法裁判问题，亦未提交相应证据予以证明。综上，索清海、刘书娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回索清海、刘书娥的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终726号上诉人（原审被告）：李宁智，男，生于1966年10月31日，汉族，干部，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马千里，男，生于1966年8月5日，回族，职工，住宁夏回族自治区同心县。上诉人李宁智因与被上诉人马千里民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人李宁智，被上诉人马千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁智上诉称，上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初926号民事判决；2.认定上诉人欠被上诉人的借款3.5万元；3.认定2018年4月16日，上诉人向被上诉人借款3万元的事实不存在；4.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由:2016年上诉人因还信用卡向被上诉人借款5万元，上诉人给被上诉人写了借条，被上诉人妻子在农行取款5万元借给上诉人，月息5分（每月2500元），累计支付1.5万元。2018年4月16日，上诉人与被上诉人约谈还款事宜，被上诉人与其妻子威胁上诉人写了一份利息3万元、本金5万元的借条。一审法院认定2018年4月16日上诉人又向被上诉人借款3万元，口头约定还款日期为2019年1月5日，没有法律依据，该事实不存在。被上诉人借给上诉人的借款，约定利息违反法律规定，不应支持。一审法院没有给上诉人送达开庭传票，违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马千里答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回，维持原判。马千里向一审法院起诉请求：1.判令李宁智立即偿还马千里借款8万元；2.本案诉讼费用由李宁智承担。一审法院认定事实，至2018年4月16日，李宁智共计向马千里借款8万元，后李宁智未向马千里偿还上述欠款，引起马千里诉讼。一审法院认为，李宁智向马千里借款并出具借条，马千里与李宁智形成民间借贷法律关系。马千里借给被告李宁智共计8万元，而李宁智未予偿还，故对马千里要求李宁智偿还欠款8万元的诉讼请求，予以支持。李宁智经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李宁智于本判决生效之日起十日内一次性偿还马千里借款8万元。案件受理费1800元，由李宁智负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，一审法院认定被上诉人马千里与上诉人李宁智之间形成民间借贷法律关系正确，只是双方当事人对借款本金数额以及是否偿还过利息存在争议。被上诉人马千里答辩称，其与上诉人李宁智既是发小又是同学关系，为帮上诉人李宁智还贷款，其于2016年借给上诉人李宁智5万元，2018年4月16日借给上诉人李宁智3万元，两次共计8万元，上诉人李宁智给其出具8万元借条一张，没有约定还款利息，至今分文未还。上诉人李宁智认可8万元借条是其亲笔书写，上诉人李宁智上诉称，2016年因还信用卡向被上诉人马千里借款5万元，口头约定月息5分（每月2500元），借款后累计偿还利息1.5万元。2018年4月16日，上诉人李宁智与被上诉人马千里约谈还款事宜，被上诉人马千里与其妻子威胁上诉人李宁智写了连本带息共计8万元的借条，其实本金是5万元，另3万元是利息，一审认定借款8万元的与事实不符，但其未提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李宁智对其上诉主张负有举证证明责任，其未提供任何证据予以证实，故对其上诉请求不予支持。一审开庭当日上诉人李宁智以下乡扶贫为由未到庭，下午李宁智到庭后，一审法院限其7日内提供证据，上诉人李宁智7日内未提供证据，一审法院从程序上保障了其诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李宁智负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马海法 二〇一九年十月二十五日书记员 张 硕附：本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9700号原告：三亚畅洋假期旅行社有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路****楼**。负责人：徐胜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡英成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被告：无锡牧晨酒店管理有限公司，住所地无锡，住所地无锡市中山路****>法定代表人：陆海龙。原告三亚畅洋假期旅行社有限公司无锡分公司与被告无锡牧晨酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告三亚畅洋假期旅行社有限公司无锡分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三亚畅洋假期旅行社有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚畅洋假期旅行社有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费2873元减半收取为1436.5元，由三亚畅洋假期旅行社有限公司无锡分公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十月二十四日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13411号 申请执行人：胡超，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖先明，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于胡超申请执行廖先明其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10114号民事判决书，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13411号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员 李长明
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1208号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐德兵，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年7月17日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈晔、唐如斌，云南海哗律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1301号起诉书指控被告人徐德兵犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人徐德兵及其委托辩护人唐如斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时左右，被告人徐德兵酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至本市沣源路与小康大道交叉路口附近时，遇到昆明市交通警察支队六大队民警正在进行酒驾查缉工作。民警陈某某等人将被告人徐德兵带至警车旁询问时，被告人徐德兵不停辱骂民警并用脚踢中民警李某腿部，当执勤民警用胶带对被告人徐德兵的手进行约束后将其带至警车内时，被告人徐德兵继续辱骂民警并用脚踢民警陈某某胸部。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、工作证明等书证，被害人陈述，证人证言，法医毒物鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及执法记录仪视频，以及被告人徐德兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐德兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人当庭建议结合被告人徐德兵的犯罪事实及归案后表现，对其判处有期徒刑六个月至八个月。庭审中，被告人徐德兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人徐德兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，发表罪轻辩护意见：被告人徐德兵犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，归案后如实全面交代罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，希望法庭综合考虑对被告人徐德兵判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明：2019年7月4日21时左右，被告人徐德兵酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至本市沣源路与小康大道交叉路口附近时，遇到昆明市交通警察支队六大队民警正在进行酒驾查缉工作。民警陈某某等人将被告人徐德兵带至警车旁询问时，被告人徐德兵不停辱骂民警并用脚踢中民警李某腿部，执勤民警用胶带对被告人徐德兵的手进行约束将其带至警车内时，被告人徐德兵继续辱骂民警并用脚踢民警陈某某胸部。后被告人徐德兵被交警移送昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所处理。另查明，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人徐德兵血样中检出乙醇成分，含量为73.51mg/100ml。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、工作证明等书证，被害人陈述，证人证言，法医毒物鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及执法记录仪视频，以及被告人徐德兵的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐德兵无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人徐德兵在交警人员依法执行职务过程中，辱骂、击打执勤交警，妨害公安人员依法执行公务，具有一定的社会危害性和主观恶性，其行为不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，故对辩护人所提对被告人徐德兵宣告缓刑的相关辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人徐德兵当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，根据被告人徐德兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐德兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十月三十日书记员  朱艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7291号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所地天，住所地天津市河**光复道进步道**（津都大厦****）v>法定代表人：沈永和。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津市龙生投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执288号申请执行人：曹海波，男，1986年2月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被执行人：林超，男，1992年4月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人曹海波与被执行人林超合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1121民初991号民事判决已经发生法律效力。林超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人林超发出执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人林超暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日对被执行人林超采取限制消费令等措施。综上所述，因被执行人林超暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月二十四日书 记 员  丁晨达
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6527号原告：管贞高，男，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所。特别授权。被告：重庆市云阳县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市云阳县杏花路**，统一社会信用代码：1150023574289340X3。法定代表人：王江云，系该局局长。原告管贞高与被告重庆市云阳县人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法决定适用简易程序。原告管贞高于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告管贞高申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管贞高撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告管贞高负担。审 判 员 牟春香二〇一九年十月二十八日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢139号申请执行人：魏海，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：刘栗，女，汉族，农民，住肇东市。本院在执行魏海与刘栗买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人刘栗有可供执行财产。本院已将被执行人刘栗列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年十月八日书记员  邵立刚
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执674号之三申请人张明，男，1984年7月26日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人张建兵，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人谢金全，男，1976年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人蒋海峰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2019)黔23民终1203号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人谢金全、蒋海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付案件款200000.00元，承担受理费2900.00元及执行费2900.00元。但被执行人谢金全、蒋海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20880bbbbb92142账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安庆二〇一九年十月十五日书记员  黄海军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更381号罪犯熊贵军，男，汉族，生于1974年4月15日，小学文化，四川省盐源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2012年11月7日作出（2012）康定刑初字第49号刑事判决，以被告人熊贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。未上诉。判决生效后于2012年12月7日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）川33刑更360号刑事裁定，减刑一年，于2018年5月16日作出（2018）川33刑更110号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑二个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊贵军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯熊贵军在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊贵军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十月二十四日书记员 刘  欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1683号之一申请执行人方际友，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地河间市。被执行人曹建红，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初563号，于2019年10月23日向被执行人曹建红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曹建红所有车牌号为冀Ｊ×××**北京牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十月二十九日书记员  何建光
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1924号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学中，男，1968年8月10日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：张军，女，1970年7月15日出生，汉族，住安阳市。被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕民、田玮，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人李学中、张军商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3615号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费942元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  赵欢欢。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3905号原告：李亮，女，1988年10月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：柯成龙（李亮丈夫），住九江市濂溪区。被告：吴传祥，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝敏，该公司员工。本院在审理原告李亮与被告吴传祥、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李亮于2019年10月28日以双方就相关损失已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告李亮负担。审判员  吕芳二〇一九年十月二十八日法官助理殷琪书记员殷琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6865号 原告：李桂花，女，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，，住合肥市 原告李桂花与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告李桂花向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币20万元,以20万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月17日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日,原告李桂花出借给被告宏天装饰有限公司20万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。原告与被告亿泰投资中心、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告李桂花向被告宏天装饰有限公司定向投资20万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还其本金,同时亿泰投资中心、银基公司，给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2015年11月26日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》,2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告李桂花的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4449号原告:温焕庆,男,1965年10月27日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人:郭海涛,冠县信同法律服务所法律工作者。被告:段雷刚，男,1975年2月8日出生,汉族,住山西省屯留县。被告:岳德顺，男，1970年3月11日出生，汉族，住冠县。被告:山东冠县山利运输有限公司,住所地冠县崇文街道办事处常芦村329国道北侧。法定代表人:郝振山。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面2，6，7，8，14，**。代表人:陈业雄。委托诉讼代理人：王天佑,该公司法律顾问。原告温焕庆与被告段雷刚、岳德顺、山东冠县山利运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭海涛、被告岳德顺，被告保险公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼；被告段雷刚、运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共25862.4元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日13时3分许，被告段雷刚驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车沿省道333线向南行驶至295KM处与温焕庆驾驶的鲁Ｐ×××**三轮汽车相撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定被告车辆负事故主要责任，被告车辆在被告保险公司投保有保险公司。原告委托法院进行司法鉴定。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告段雷刚未答辩。被告运输公司未答辩。被告岳德顺辩称，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车的实际车主是岳德顺，车辆挂靠在被告运输公司名下，车辆在被告保险公司投保保险，段雷刚系岳德顺的雇佣司机。被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份和限额为主车100万元的三者责任险附加不计免赔,事故发生在保险期间,如果没有法律规定的免责事由,保险公司同意依法承担保险责任,保险公司剩余交强险部分请求法院依法核实三个关联案件具体数额后，再行判决。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年8月20日13时03分，被告段雷刚驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车，沿省道333线由北向南行驶至295KM（省道248线48KM+100M）处，与原告温焕庆驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车相撞，致使温焕庆、鲁Ｐ×××**号三轮汽车乘车人孔艮芳、朱海先受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年8月30日对上述交通事故作出第371525120180000169号道路交通事故认定书，认定段雷刚承担主要责任，温焕庆承担次要责任，孔艮芳、朱海先无责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车的的登记车主系运输公司，被告岳德顺称其为该车辆实际车主，段雷刚为岳德顺雇佣司机。鲁Ｐ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险一份和限额为100万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险责任限额内已就本案交通事故赔偿事故伤者共72985.33元（含医疗费用10000元）。经原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月18日作出鉴定意见：“被鉴定人温焕庆其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；温焕庆护理人员为1人，出院后的护理时间为40日；营养时间为90日，营养费用为2700元”。该鉴定所于2019年6月19日作出鉴定意见：“被鉴定人温焕庆误工时间为110日”。原告支付鉴定费2300元。原告温焕庆近亲属有其妻杨秀文、其子温红林、温红星。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。因事故当事人孔艮芳、朱海先事故损失及温焕庆先期损失均已赔偿，被告保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任。原告主张鉴定费2300元，因其申请的伤残等级未构成，本院酌定支持鉴定费1725元。原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告称其出院后由从事交通运输业的温红星护理，在原告有多名近亲属的情况下，由温红星进行出院后护理的必要性和合理性证据不足，本院以原告户籍性质标准计算护理费。依照法律规定确定被告段雷刚承担70%的赔偿责任，被告岳德顺作为段雷刚的雇主承担相应赔偿责任；被告运输公司作为肇事车辆挂靠单位连带赔偿。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：营养费2700元、误工费75.53×110=8308.3元、护理费75.53×40=3021.2元、鉴定费1725元，共计15754.5元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费11329.5元。被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告2700×70%=1890元。被告岳德顺按70%比例赔偿原告1725×70%=1207.5元。被告运输公司连带赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告温焕庆11329.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告温焕庆1890元；三、被告岳德顺赔偿原告温焕庆1207.5元；四、被告山东冠县山利运输有限公司对以上判决第三项连带赔偿。五、驳回原告温焕庆的其他诉讼请求。上述第一至第四项须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元减半收取223.5元，原告温焕庆负担98.5元；被告岳德顺负担125元，被告山东冠县山利运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十月二十三日书记员  赵晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):蒋代余，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):陆佩斌，男，1955年5月11日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):陆成刚，男，1985年9月24日出生，汉族,住广西平乐县。 再审申请人蒋代余因与被申请人陆佩斌、陆成刚排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋代余申请再审称，（一）二审法院案由定性错误，违反了管辖规定。本案一、二审法院将案由定性为“排除妨害纠纷”是错误的。因为“排除妨害纠纷”属于“物权保护纠纷”项下的案由，而侵害物权的前提是物权权属明确。在案涉土地使用权没有确定的情况下，应该根据土地管理法第十六条之规定处理。因此，本案实际上为再审申请人与被申请人之间关于土地使用权的争议，而根据上述法律规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。（二）被申请人取得案涉土地的使用权于法无据。被申请人未能出具土地使用权证明，被申请人唯一能证明案涉土地来源的证据为《协议书》及相应的《见证书》，但两份证据的真实性、合法性和证明内容均存疑。（三）再审申请人有证据证明案涉土地为再审申请人长期管理使用。再审申请人在与被申请人发生纠纷后，特向大发村委会反映了情况，村委会工作人员均为长期生活在本村的村民，对当地的土地使用情况较为了解，在收到再审申请人的反映后，村委会经讨论后出具了《证明》，证明了案涉土地一直以来均为再审申请人所有。村委会作为村民自治组织，对村内事务有统筹、管理和协调等义务，在案涉土地没有相关权属证明的情况下，村委会出具的《证明》应该具有较强的证明效力。(四）陆正廷与陆佩斌的转让协议因违反了土地管理法相关规定而无效。集体所有的土地转让没有经过村民代表的同意，陆佩斌受让的目的显然也不是用于农业建设，故《协议书》应属无效。（五）二审法院未对有争议的关键证据作出认定意见。对于再审申请人在二审中提交的大发村委会出具的《证明》，不仅其内容与案涉土地的权属息息相关，双方当事人也对该份证据持有较大意见，该份证据效力的认定对本案的判决结果具有重大影响，但二审法院却在判决书未对该份证据作出相关认定意见和理由，违反了文书制作规范。请求再审本案。 陆成刚提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院管辖范围的问题。本案经过一、二审查明，被申请人通过受让从案外人处取得涉案土地管理使用权，并无他人提出权属异议，被申请人诉讼请求排除妨害，是对其物权保护的诉求，一、二审对本案案由定性为排除妨害纠纷正确，属于法院民事案件管辖范围。（二）关于被申请人是否拥有涉案土地使用管理权的问题。被申请人陆佩斌于2000年通过受让方式取得案外人陆正廷所属的土地使用权，并与陆正廷签订了协议，协议中明确了土地使用界限“东以蒋世雄屋右山墙地基为界直至进村路边，南至公路，西北至陆正庭路边”。该协议系经大发村委会同意并盖章，大发瑶族乡人民政府大政调字（2008）3号确认双方争议的土地的使用权归被申请人陆佩斌管理使用。因此原审认定被申请人拥有本案土地管理使用权事实清楚。相反，被申请人认为其长期使用管理该土地的证据明显弱于再审申请人一方提供的证据。（三）关于再审申请人提出陆正廷与陆佩斌的转让协议的效力问题。再审申请人并非该转让协议的合同相对人，也没有法律上的利害关系，无权对他人的民事合同效力提出异议，不是本案再审审查范围。至于再审申请人认为二审未对再审申请人在二审中提交的大发村委会出具的《证明》作出认定，二审已对该证据进行了质证和认证，如前所述，相对于被申请人的证据，该证据并不能证实再审申请人对涉案土地拥有管理使用权，不能成为本案提起再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，蒋代余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋代余的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十月三十日 书记员  肖祥廷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8171号 原告：胡关英，女，汉族，1969年1月17日生，住贵州省清镇市。 被告：高蓓，女，汉族，1986年10月27日生，住贵阳市观山湖区。 被告：孙安源，男，汉族，1981年7月25日生，住贵州遵义县。 原告胡关英诉被告高蓓、孙安源纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月22日经本院依法释明被告下落不明无法联系后自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告胡关英的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡关英撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告胡关英负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋晓霏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1785号 申请执行人：张学广，男，汉族，1967年11月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西嘉美商业运营管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎大道****办公楼**，统一社会信用代码：91360122MA36XMEJ27。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的新劳人仲案字【2019】第124号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人江西嘉美商业运营管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人章春华在银行的存款40000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏赣新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3782号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：卓豪明，男，1974年11月27日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3782号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告卓豪明劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3733号原告卓豪明与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3733号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4235号申请执行人刘海平，男，1983年6月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡建华，男，1977年9月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张文，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人刘海平与被执行人胡建华、张文的民间借贷、保证合同纠纷的（2019）赣0502民初982号民事判决一案中，因被执行人胡建华、张文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡建华、张文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币328786元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十四日书记员  陈 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2672号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：乐伟平，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告乐伟平信用卡纠纷一案中，二〇一九年十月二十四日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币72元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一九年十月二十四日书记员  罗 迎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8360号 原告：孙元明，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元增，主任。 原告孙元明与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉亮到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告征地补偿款13500元及利息（自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙元明系车脚山村村民，2013年10月29日孙元明与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，约定将孙元明承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村（以下简称车脚山村）的承包地转包给智信种植合作社，智信种植合作社是车脚山村委会为完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和办公人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营，并补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会为甲方，孙元明为乙方，承包商为刘新翠。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。现孙元明承包地被京沪高速济南连接线工程项目建设用地征用，但车脚山村委会并未按合同约定履行义务。孙元明多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果。故诉至法院，望判如所请。 车脚山村委会缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，孙元明与智信种植合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：孙元明为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为5亩5分1厘。地块名称为西坡，东至王绪祥，西至高巧介，南至道，北至道。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年6612元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（6612元/年），以后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。 针对前述流转合同，车脚山村委会与孙元明以及刘新翠于上述合同签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为孙元明（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与孙元明签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.7亩土地被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，孙元明与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及孙元明与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。《车脚山村土地流转附加协议》第二条明确约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。该约定对各方当事人均有约束力。孙元明在案涉《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的2.7亩土地被国家征收，车脚山村委会应依约向孙元明支付相应的一次性补偿。本院对孙元明要求车脚山村委会支付其13500元征地补偿款的诉讼请求予以支持。孙元明要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙元明补偿款13500元； 二、驳回原告孙元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张   本   荣 二〇一九年十月十六日 法官助理  常保翠书记员牛美玲
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初433号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人温某1，男，1999年8月23日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省广昌县。2019年6月18日，因涉嫌犯强奸罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留；同年7月1日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人章军旺，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人温某1犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人温某1及其辩护人章军旺到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年6月18日凌晨，被告人温某1、其友段某1及被害人龙某1在抚州市临川区“S酒吧”喝完酒后，共同去抚州市翡翠洲际大酒店2309房。在2309房，段某1与龙某1自愿发生性关系，段某1离开房间。温某1刷卡进入2039房，不顾龙某1的反抗强行与龙某1发生了性关系，才放龙某1离开酒店房间。事后，龙某1要求温某1赔偿5万元未果，龙某1遂向公安机关报警。2019年8月14日，被告人温某1赔偿了龙某1共计3.8万元人民币，龙某1对温某1的行为表示谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、视听资料；4、证人段某1等人的证言；5、被害人龙某1的陈述；6、被告人温某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人温某1违背妇女意志，以暴力、胁迫为手段强行与被害人龙某1发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并以临检量建[2019]22号量刑建议书，建议在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内给予被告人温某1刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人温某1有自首情节，且赔偿损失并取得被害人谅解，加之系被告人温某1误认为段某1与被害人谈某支付好钱，被害人是同意的状态下实施行为的，主观恶性较轻。客观上在发生关系时未使用暴力造成被害人身体伤害。望从轻处罚。经审理查明，被害人龙某2系抚州市临川区S-CLUB酒吧营销人员。2019年6月18日凌晨，被告人温某1与朋友段某1等人在该酒吧喝酒，与推销酒的被害人龙某2相识。喝完酒后，三人一起至由被告人温某1在抚州市翡翠洲际大酒店开好的2309房。期间三人以打牌消遣一段时间后，被害人龙某2自愿与段某1发生性关系，待段某1离开房间。在酒店走廊等候的温某1刷卡进入2039房，龙某2见温某1后大叫、用手抓温某1手臂，温某1用手掐龙某2脖子，捂住其嘴，龙某2在反抗未果后被迫与温某1发生了性关系，方才得以离开。事后，龙某2电话联系同事告之原委请求帮助，在协商赔偿5万元未果后向公安机关报警。2019年8月14日，被告人温某1赔偿了龙某1共计3.8万元人民币，龙某1对温某1的行为表示谅解。上述查明的事实，有受案通知书、常住人口信息、归案情况说明、刑事谅解书及赔偿协议、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人温某1供述与辩解等证据材料相佐证，足以证实。本院认为，被告人温某1违背妇女意志，采取掐脖、捂嘴等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某1辩护人辩称，被告人温某1有自首情节，且赔偿损失并取得被害人谅解，加之系被告人温某1误认为段某1与被害人谈某支付好钱，被害人是同意的状态下实施行为的，主观恶性较轻。客观上在发生关系时未使用暴力造成被害人身体伤害，可对被告人予以从轻处罚。经查，公安机关系在掌握相关线索，确定温某1为犯罪嫌疑人后，至被告人住处口头传唤其至派出所，且被告人温某1主观上亦没有主动投案的意愿，不符合自首认定的条件。但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人所指的被告人的主观认识错误不影响其定罪量刑，且客观上被告人亦采取了掐脖、捂嘴等手段，故对辩护人辩称被告人具有自首情节及其主客观行为可从轻的意见不予采纳。被告人温某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  陈君梅人民陪审员  章五来二〇一九年十月二十五日书 记 员  晏 慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3728号原告：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地大石桥市**经济开发区工农村。法定代表人：詹洪凯，经理。被告：北京天海工业有限公司，住所地北京朝阳区天盈北路**。法定代表人：李俊杰，经理。原告大石桥市鑫泰运输有限公司与被告北京天海工业有限公司产品责任合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市鑫泰运输有限公司的起诉。案件受理费7600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年十月十二日法官助理陈丹书记员代诗函
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民申7号再审申请人（原审被告）：刘琳，女，1984年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：付邦扬，男，1983年1月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：郭源，男，1983年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。再审申请人刘琳因与被申请人付邦扬、郭源民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0302民初5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  夏 冰二〇一九年十月二十四日书记员  王文艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10854号 原告：李亚苍，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：王伟杰。 原告李亚苍与被告王伟杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告李亚苍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亚苍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚苍撤诉。 案件受理费25元，由原告李亚苍负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9918号原告：郭向红，女，汉族，1976年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘美静，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省饶平县。原告郭向红与被告刘美静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向红到庭参加诉讼。被告刘美静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向红向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还借款本金250000元。2：请求判令被告支付借款利息30000元。3：诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告以资金周转为由，向原告借款250000元，并承诺在2019年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨被告以资金紧张为由不付原告本息。特起诉贵院，望判如所请。刘美静未作答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告向原告借款250000元并出具借条载明：“今借到郭向红人民币250000元用于资金周转，借期为两个月，月利息按本金百分之二计算。于2019年4月30日前归还本息。借款地址为：开福区，如本人未按期归还全部本息，郭向红可向借款地所属辖区：开福区法院起诉。”同日，原告通过中国工商银行将250000元转账支付给被告。后被告未按期归还本息，原告遂起诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审记录等在卷佐证。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方均应依约履行，原告已依约支付250000元借款给被告，被告未依约定时间归还本息，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金250000元，符合法律规定及本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息30000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘美静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告刘美静在本判决生效之日起五日内偿还原告郭向红借款本金250000元；二、限被告刘美静在本判决生效之日起五日内向原告郭向红支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告刘美静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十月二十四日书记员 邝艳芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人张某2，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2963号起诉书指控被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谭某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月至今，被告人谭某某通过QQ向他人购买包含姓名、电话等内容的公民个人信息，并将上述公民信息加价后转卖给冀某(另案处理)等人，从中牟利。2019年8月14日，被告人谭某某被抓获，公安人员从其持有的手机中检出包含“姓名、手机、地址等”的公民个人信息共计70,515条。被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人冀某的证言，公安机关出具的常住人口信息、《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、调取的QQ聊天记录，上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队出具的电子数据检验工作记录，重庆市忠县人民法院相关《刑事判决书》及被告人谭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人谭某某已由家属帮助退缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护公民个人信息的安全和自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7081号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵会亮，男，1968年1月10日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥林，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人赵会亮、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人赵会亮给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2537号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再47号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵   晓   波审判员 王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月十五日法官助理王春贺书记员李迪
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6351号原告：沭阳奇盛木业有限公司，统一社会信用代码91321322781286856H，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村**（245省道41K处）。法定代表人：肖奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志静，江苏恒有律师事务所实习律师。被告：章骥，男，1974年12月29日出生，住江苏省沭阳县。原告沭阳奇盛木业有限公司诉被告章骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告章骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳奇盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款269820元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告自2014年6月起多次从原告处赊购建筑模板共计928020元，并由被告出具欠条给原告为凭，后经原告多次催要，被告陆续还款658200元。截至原告起诉时止，被告尚欠原告货款269820元至今未还。被告章骥未作答辩。经审理查明：2014年6月至2014年10月，被告多次从原告处赊购建筑模板，货款共计928020元，并由被告向原告出具欠条为凭。后被告陆续付款计658200元，尚欠原告货款269820元未付。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条14份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告供应建筑模板，被告理应向原告支付相应货款。被告未能及时支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。债务应当清偿，对原告要求被告支付余欠货款269820元及利息（实质系逾期付款损失）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章骥于本判决生效之日起十日内向原告沭阳奇盛木业有限公司支付货款269820元及利息（以269820元为基数，自2019年4月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（原告已预交6440元），由被告章骥负担。原告预交案件受理费的剩余部分1092元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5348元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  滕银山人民陪审员  仲崇良二〇一九年十月八日书 记 员  耿 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4578号原告：中宁县太达物业有限公司。法定代表人:郑叔艳。被告：杨存军，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县太达物业有限公司与被告杨存军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中宁县太达物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县太达物业有限公司负担。审判员 李振华 二〇一九年十月二十八日书记员 万晶晶附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执790号之一 申请执行人：黄梅花，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，1961年8月11日1966年8月12日被执行人：洪水永，男，出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，1961年8月11日1966年8月12日被执行人：黄银环，女，出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄梅花依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初870号民事调解书，于2019年4月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付60000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费800元、诉讼费650元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年4月30日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人洪水永名下位于厦门市翔安区马巷镇舫华楼7号店面的房产由厦门市思明区人民法院处置拍卖，本院于2019年6月6日向该院邮寄参与分配函；两被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已对其相关银行卡采取轮候冻结措施；两被执行人名下无机动车登记信息；两被执行人在本院有多个执行案件已经终结本次执行程序；另查明，被执行人黄银环名下登记有位于厦门市××××号的农村房产（农村房屋所有权证号：同新圩010143），该房产正由本院处置拍卖，若后续有成交，将另行参与分配；无其他可供执行财产。 3、2019年5月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年9月12日前往被执行人洪水永、黄银环所在地厦门市翔安区新圩镇新圩村新霞东路24-101号进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，暂未发现可供执行的财产线索。 5、2019年10月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月二十八日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更339号罪犯谢海清，男，1965年9月29日出生，汉族，广东省郁南县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年10月25日作出(2002)清中法刑初字第62号刑事判决，以被告人谢海清犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年8月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢海清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢海清在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海清有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯谢海清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏