wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1441号 上诉人（一审被告）：陈玉峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗秀婷，女，1989年6月20日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 上诉人陈玉峰因与被上诉人罗秀婷同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉峰的委托诉讼代理人梁武诚到庭参加诉讼，被上诉人罗秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陈玉峰的上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院(2018)桂0521民初2553号民事判决，改判驳回罗秀婷一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院以陈玉峰不同意亲子鉴定为由，推定罗雪谨与陈玉峰存在亲子关系没有依据，判决陈玉峰每月支付罗雪谨800元抚养费至其年满18周岁错误。具体理由如下：一、陈玉峰与罗秀婷2010年认识，双方仅限于普通朋友关系，没有发展到同居生活或男女朋友关系的程度，不存在生育子女的情况。二、一审法院认为罗秀婷已提供必要的证据证实陈玉峰与罗雪谨可能存在亲子关系不当。《新生儿出院产科登记》“产妇家属”栏虽有“陈玉峰”的签名，但经司法鉴定，己证实“陈玉峰”并非是陈玉峰本人签署，己排除了陈玉峰与《新生儿出院产科登记》内容存在关联性，而两份银行单只能证明陈玉峰与罗秀婷之间存在经济往来，不足以证明两人有同居生活。三、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三)》第三条推定陈玉峰与罗雪谨存在亲子关系错误。1.在有证据证实陈玉峰与罗雪谨可能存在亲子关系之前，陈玉峰没有配合进行亲子鉴定的义务。2.适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三)》第三条推定亲子关系的前提条件是罗秀婷有必要的证据证实陈玉峰与罗雪谨之间可能存在亲子关系，才能适用推定，但罗秀婷连证实与其与陈玉峰共同生活或男女朋友关系的证据都没有，仅是在《新生儿出院产科登记》“产妇家属”栏找人代签了“陈玉峰”的姓名，不构成必要证据。一审法院在没有“构成必要证据”基础条件的情况下，直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三)》第三条推定陈玉峰与罗雪谨之间存在亲子关系是错误的。 被上诉人罗秀婷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 罗秀婷向一审法院起诉请求：判决非婚生女儿罗雪谨由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1200元给原告，直至女儿年满十八周岁止。 一审法院判决：一、原告罗秀婷与被告陈玉峰所生育的非婚生女儿罗雪谨由原告罗秀婷携带抚养，被告陈玉峰自2019年7月起每月支付罗雪谨抚养费800元给原告罗秀婷，每月的抚养费定于当月25日前支付，直至罗雪谨年满十八周岁止；二、驳回原告罗秀婷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈玉峰负担。鉴定费2080元，由原告罗秀婷负担。 本院二审期间，陈玉峰无新证据提交。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗秀婷主张罗雪瑾是其与陈玉峰的非婚生女，并请求陈玉峰支付抚养费，其应提供证据证明其主张。罗秀婷提供的《新生儿出院产科登记》中“陈玉峰”的署名经鉴定机构鉴定虽非陈玉峰本人所写，但罗秀婷作为母亲，基于其与陈玉峰的特殊关系，其在怀孕生育时应是清楚罗雪瑾的父亲为谁，其在《预防接种证》、《新生儿疾病筛查补助申请表》《产妇围产期登记表》等记录中填写的罗雪瑾父亲均为陈玉峰，陈玉峰虽对罗秀婷的诉请提出抗辩，但承认其和罗秀婷有过男女朋友的交往，只是否认双方发生过性关系。因本案是同居关系子女抚养纠纷，解决该纠纷与特定人的身份有特殊关系密切相关。现实中，男女双方两情相悦时，女方很难预计双方今后有纠纷而事先作好取证准备，在双方存在交往的情形下而罗秀婷穷尽举证手段后，则通过亲子鉴定即成为判断陈玉峰与罗雪瑾之间是否存在亲子关系之必须。陈玉峰若与罗雪瑾不存在亲子关系，也可通过亲子鉴定以该有力证据证明其清白，但其一再拒绝做亲子鉴定，确与常理不符。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，可以推定罗秀婷的主张成立，即陈玉峰与罗雪瑾之间存在亲子关系。一审据此判决由陈玉峰支付罗雪瑾每月800元抚养费至其年满十八周岁正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈玉峰的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，对举证责任的分配并无不当，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈玉峰负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终369号 上诉人(一审被告)：龙泉驿区大面街办金橙超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙华******。。 经营者：沈刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘术平，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系沈刚的母亲。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区大面街办金橙超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织当事人进行听证，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 龙泉驿区大面街办金橙超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回浪莎针织有限公司的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由浪莎针织有限公司承担。事实和理由：1.龙泉驿区大面街办金橙超市销售的商品有合法来源。2.案涉公证程序违法，不能作为定案证据。3.一审判决确定的赔偿金额过高。 浪莎针织有限公司未提交书面答辩意见。 浪莎针织有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令龙泉驿区大面街办金橙超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品。2.判令龙泉驿区大面街办金橙超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行为而支出的公证费、律师费等合理费用共计21000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，因第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浪莎针织有限公司，因此浪莎针织有限公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎针织有限公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非浪莎针织有限公司或其授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 龙泉驿区大面街办金橙超市不认可浪莎针织有限公司提供的用于和被诉侵权商品进行比对的商品系正品，但其并未提供证据证明其主张，且未就被诉侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被诉侵权商品系由权利人授权生产销售，一审法院对其辩称不予支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，龙泉驿区大面街办金橙超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。本案公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，能够证明龙泉驿区大面街办金橙超市在其经营场所“金橙超市”销售了被诉侵权商品。 龙泉驿区大面街办金橙超市辩称不认可公证书的效力，但其未提供证据推翻该项公证，其辩称不成立。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，龙泉驿区大面街办金橙超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑龙泉驿区大面街办金橙超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定龙泉驿区大面街办金橙超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3523号民事判决：一、龙泉驿区大面街办金橙超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、龙泉驿区大面街办金橙超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如龙泉驿区大面街办金橙超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由龙泉驿区大面街办金橙超市负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.龙泉驿区大面街办金橙超市的合法来源抗辩是否成立。2.涉案公证书是否具有证明本案事实的效力。3.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于龙泉驿区大面街办金橙超市的合法来源抗辩是否成立的问题。龙泉驿区大面街办金橙超市上诉中坚持其有合法来源，认为其不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。但龙泉驿区大面街办金橙超市未提交证据证明其销售的被诉侵权商品是第三方提供，故其主张有合理来源不承担侵权责任的上诉理由没有证据证实，不能成立。 关于涉案公证书是否具有证明本案事实的效力的问题。公证购买被诉侵权商品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权商品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，龙泉驿区大面街办金橙超市销售了被诉侵权商品这一待证事实的存在，具有高度盖然性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。龙泉驿区大面街办金橙超市对公证行为的真实性提出质疑，但其并未提交相反证据推翻已公证的事实，案涉公证书应当作为认定案件事实的依据，龙泉驿区大面街办金橙超市的该项上诉理由不能成立。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，由于浪莎针织有限公司未提供其因侵权行为所受损失以及侵权人因侵权所获利益的相关证据，一审法院综合考虑龙泉驿区大面街办金橙超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格以及浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌定龙泉驿区大面街办金橙超市向浪莎针织有限公司赔偿损失及维权合理开支7000元并无不当，本院予以维持。龙泉驿区大面街办金橙超市的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙泉驿区大面街办金橙超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区大面街办金橙超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1333号之一 申请人:李宝华，男，1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被申请人:张波，男，1995年8月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李宝华于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张波价值15万元的财产，并已向本院交纳了保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张波价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘沙沙
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1629号原告：望奎县宏峰新型材料有限公司。地址望奎县灵山乡正兰后头村。法定代表人：刘克山，职务经理。委托诉讼代理人：李业东，男1969年7月14日出生，汉族，该公司现金员，住望奎县。委托诉讼代理人：陈志芳，女，1951年8月18日出生，汉族，该公司会计，住望奎县。被告：黑龙江富正房地产开发有限公司，地址望奎县广场社区幸福小区****。法定代表人徐力，职务经理。原告望奎县宏峰新型材料有限公司与被告黑龙江富正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县宏峰新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款570584元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月被告承建望奎县乾程花园小区，在原告处多次赊购空心砖共计443320块，总货款570584元，双方约定工程完工后给付。后经原告多次索要，被告推拖拒不给付。黑龙江富正房地产开发有限公司未答辩。望奎县宏峰新型材料有限公司向本庭提供如下证据：收到条372张，证实被告工地收料员景殿利、尹纯柱、王海东、胡乃军四人收到原告空心砖443320块的事实。证据经质证，原告无异议，对证据的真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系望奎县乾程花园小区的承建商。2017年6月15日至10月31日期间被告在原告处多次赊购空心砖，共计443320块，双方约定工程完工后被告给付原告材料款。后经原告多次索要，被告推拖拒不给付。本院认为，原、被告间的买卖合同有效。但原告只提供了被告工作人员收到原告空心砖443320块的证据，原告并没有提供被告欠原告货款的具体证据，且双方也没有对货款进行结算。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回望奎县宏峰新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费4753元，由望奎县宏峰新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十月三十日法官助理王宗英书记员周鑫琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8131号 上诉人（原审原告）：张福敏，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：张彩云，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张福敏因与被上诉人张彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张福敏于2019年10月25日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，张福敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张福敏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十月二十五日 法官助理张力群 书记员蔡志前
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1012执2852号 申请执行人：田某，男，1977年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：江阴棠诚钢结构有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：张政。 田某与江阴棠诚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理作出（2018）苏1012民初6969号民事判决。2019年8月30日田某以江阴棠诚钢结构有限公司不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查明江阴棠诚钢结构有限公司已在法定期限内向扬州市中级人民法院提起上诉，因此，本院作出的（2018）苏1012民初6969号民事判决尚未生效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，田某申请执行的民事判决尚未生效，应驳回其提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人田某对本院（2018）苏1012民初6969号民事判决提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘敏亮 审判员  任苏祁 审判员  张 俊 二〇一九十月十四日 书记员  冀 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5407号 原告：张寒贫，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：孔祥坤，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张寒贫诉被告孔祥坤合伙协议纠纷一案,本院于2019年8月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告购车出资款49000元及利息（利息以49000元为本金，自2019年3月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日中午，原被告在徐州市新城区市政府附近会面，在场人有李峰、杜津津（杜明洁）、被告及原告四人。原被告约定合伙购买两台二手垃圾清运车，车款共计约8万余元，原告出资49000元，余下出资由被告解决并全权负责购车事宜。双方商谈后，原告通过支付宝转账被告20000元，同时按照被告指定微信转账杜津津40**元。2018年10月11日、2018年10月13日原告又按照被告指定分别微信转账给杜津津150**元及10000元，以上原告共计转给被告49000元。此后原告数次询问购车事宜，被告迟迟未购买。2019年3月13日，在李峰家中经原被告对账，被告确认收到原告资金49000元，并承诺查账后支付原告，但原告之后多次催要未果。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，但并未提供书面合伙协议亦未提供证据证明双方之间存在合伙协议。本院根据原告在诉状上书写的被告住址（徐州市天桥东邮电局宿舍楼2号楼3单元402室）进行邮寄送达开庭传票、诉状等诉讼材料，但均被退回。后被告孔祥坤至我院说明情况，被告主张双方之间系民间借贷纠纷并非合伙协议纠纷，且被告的经常居住地与其户籍地一致，位于安徽省宿州市萧县闫集镇孔楼行政村孔楼自然村**。本院经查询，被告的户籍地确系安徽省宿州市萧县闫集镇孔楼行政村孔楼自然村**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案实体法律关系无法明晰的情况下，应按照民事诉讼一般地域管辖原则确定本案管辖。本案被告孔祥坤陈述其住所地位于安徽省宿州市萧县闫集镇孔楼行政村孔楼自然村**，因此本案被告住所地不在本院辖区，本案应移送至萧县人民法院进行审理，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省萧县人民法院处理。 案件受理费1025元，由本院退还给原告。 本裁定一经做出即生效。 审判员 吕  婷 二〇一九年十月二十九日 书记员 欧阳广威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3745号 原告：陆贤丽，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄鑫鹏，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西百色市。 原告陆贤丽与被告黄鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆贤丽到庭参加诉讼，被告黄鑫鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆贤丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄鑫鹏偿还原告陆贤丽借款24000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告黄鑫鹏以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币24000元，借款期限一年，被告承诺在2019年7月30日前还清，并于当日写下借据一张。原告按约付款给被告后，但被告至今没有履行还款承诺，被告的行为，损害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告黄鑫鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，对原告的陈述及提供的证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄鑫鹏因资金周转困难，向原告陆贤丽借款24000元，双方借款时未约定利息，被告未出具借条，后因被告迟迟未将借款归还原告，经原告催促，被告于2018年7月30日出具一份借据给原告，承诺于2019年7月30日前还清借款。但借款期限届满，被告黄鑫鹏仍未如期还款，原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告已经履行借款的交付义务，被告应当按约定履行还款义务。但被告至今未如约偿还借款，已构成违约，现原告主张由被告偿还借款本金24000元，并支付逾期还款利息，原告之主张有被告向其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫鹏偿还原告陆贤丽借款本金24000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金24000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起计付至被告黄鑫鹏偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄鑫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审414号申请执行人新乡市红旗区城市管理局，所在地新乡市和平路东圪垱北街**。法定代表人张耀东，该局局长。委托代理人岳阳，该局工作人员。委托代理人尚学鹏，该局工作人员。被执行人新乡市红旗区渝坝子火锅店，，所在地红旗区人民路东段豫程小区****东数第**法定代表人王合林，该店负责人。申请执行人新乡市红旗区城市管理局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市红旗区渝坝子火锅店作出的红城管罚决字[2018]第078号行政处罚决定书一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区城市管理局作出的红城管罚决字[2018]第078号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市红旗区城市管理局作出的红城管罚决字[2018]第078号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市红旗区城市管理局作出的红城管罚决字[2018]第078号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十月十五日书 记 员  申 琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4209号 原告：吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：蒋柏青，男，1959年11月27日出生，汉族，住安吉县。 原告吴钱江与被告蒋柏青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴钱江于2019年10月16日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费185元（已减半），由吴钱江负担。 （本页无正文） 审判员  戴伟民 二〇一九年十月十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗116号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵玉兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路68号。法定代表人：胡小林，该公司总经理。申诉人赵玉兰因与被申诉人芜湖天马仪表有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终320号民事裁定，向人民检察院申请抗诉。2019年8月27日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000358号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十一日法官助理宋一书记员胡玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1683号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄灿武，男，1974年01月15出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄灿武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019）衢仲网裁字第60408号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币7345.88元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1683号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保297号申请人：安徽省顺强海运有限公司。住所地：安徽省怀远县荆山镇政府办公大楼**。法定代表人：施长飞，该公司董事长。委托代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。被申请人：上海嘉视国际物流有限公司。。住所地：上海市徐汇区中山南二路********申请人安徽省顺强海运有限公司因被申请人上海嘉视国际物流有限公司欠付船舶运输合同项下相关费用，向中国海事仲裁委员会上海分会申请仲裁，中国海事仲裁委员会上海分会于2019年9月23日受理。申请人为确保其权利得以实现，于同年10月8日通过中国海事仲裁委员会上海分会向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人安徽省顺强海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉视国际物流有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人安徽省顺强海运有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十月八日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘植枢，男，1948年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淦开，女，1948年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。两名再审申请人委托诉讼代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：区浩锦，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。再审申请人刘植枢、陈淦开因与被申请人区浩锦宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘植枢、陈淦开申请再审称,（一）被申请人在其《民事起诉状》和《民事上诉状》中对《宅基地转让协议书》签订与转让款支付的先后顺序及支付转让款的理由等进行的陈述前后矛盾，从而揭示了被申请人陈述已支付转让款给刘沛明是虚假的。（二）被申请人关于先支付转让款再签订转让协议的陈述与正常的交易习惯不符合，且被申请人说在其认为刘沛明隐瞒宅基地的权属、其向刘沛明提出质疑、刘沛明欺骗其村委会有人脉关系让村委会见证等情况下，还是出于对刘沛明的信任，于协议签订前向刘沛明付清了转让款，这明显不符合逻辑。（三）被申请人与证人梁某关于被申请人是否向刘沛明付款的不同陈述说明被申请人有关已支付转让款的陈述为虚假。（四）被申请人没有提交个人所得税凭证证明其真实收入，而其提交的现金日记账等证据不足以证明其具备支付转让款的能力。（五）被申请人主张用现金400000元支付转让款显然不符合国家关于大额资金支付的相关规定和财务操作规程。被申请人区浩锦答辩称，本案是宅基地使用权纠纷而非民间借贷纠纷，刘沛明在原审中明确表示涉案宅基地实为其本人所有。被申请人与刘沛明在同一地方工作，因当时有公司的财务人员在身边，刘沛明相信被申请人具有支付能力，故刘沛明就与被申请人进行交易并亲笔书写了详细的收款收据。刘沛明多年经商，不可能在没有收到一分钱的情况下就出具如此完整详细的收款收据并交付给被申请人，且在村委会的见证下签订宅基地转让协议。二审认定事实和适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”本案中，被申请人提交了《宅基地转让协议书》和由申请人的儿子刘沛明签名书写的《收据》作为书证，明确刘沛明已收到被申请人支付的宅基地款400000元。申请人虽然对此不予认可并认为被申请人的陈述多处与常理不符，但申请人并未提交充足的证据予以推翻；而且经审查，被申请人在原审中的陈述与所提交的相关证据能相互印证与吻合，亦具有一定的客观可信性。故此，二审法院根据双方当事人的诉辩意见和提交的证据，认定被申请人已支付400000元宅基地转让款给申请人，并无不当。综上所述，刘植枢、陈淦开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘植枢、陈淦开的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十月二十八日书记员  赵时雨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5442号原告：周某1，男，汉族，1970年3月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周某2，女，汉族，1976年10月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龚某，女，汉族，1946年1月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周某1与周某2,龚某法定继承纠纷一案，本院受理后，于2019年9月25日通知原告周某1预交案件受理费525.00元并送达了《交纳诉讼费通知书》。因原告未按期预交诉讼费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周某1负担。审判员  田安琴二〇一九年十月十六日书记员  方 聪
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书（2019）陕05执异44号 异议人（被保全人）：陕西惠盈园林绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：雷刚，该公司董事长。申请保全人：郭峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。被保全人：大荔磬石房地产开发有限公司。住所地：陕西省大荔县XX大道XX段XX。法定代表人：奚亦农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙新平，该公司员工。在本院执行郭峰与陕西惠盈园林绿化工程有限公司、大荔磬石房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，陕西惠盈园林绿化工程有限公司对本院冻结其银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人陕西惠盈园林绿化工程有限公司于2019年10月22日自愿向本院提出申请撤回异议申请。本院认为，异议人陕西惠盈园林绿化工程有限公司在本案审查中自愿向本院申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陕西惠盈园林绿化工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年十月二十三日                             书  记  员    苏    宁
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执160号申请执行人：曾军。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在执行曾军与翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人翔盛投资湖北有限公司所有的土地和房产，但鉴于上述资产已被广州市的相关法院查封在前，本院属于轮候查封，目前无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2019）鄂12执160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  唐孺牛审判员  宋汉斌二〇一九年十月二十五日书记员  黄彪元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22387号河南省西奈实业有限公司：你与郑州龙朔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16370号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州龙朔实业有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十月十八日
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执344号 王某某、熊某某： 本院依据生效的（2019）陕0725民初828号民事判决书、执行王某某与熊某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限熊某某在判决生效之日起10日内偿还王某某借款人民币100000元。负担案件受理费1150元。逾期，熊某某未履行。王某某于2019年7月26日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，王某某自愿放弃5500元债权及迟延履行债务利息。熊某某主动履行97017元（含申请费1367元），王某某领取案款95650元。申请费1367元，由熊某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人熊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更632号罪犯黄仕诚，曾用名黄寿护，男，1976年1月16日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)百中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄仕诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元。刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仕诚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仕诚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕诚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3054号原告：天门市天旺饲料有限责任公司，住所地:天门市拖市镇富民街。法定代表人：朱国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝平、吴静，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：吴爱平，男，汉族，1962年2月13日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市天旺饲料有限责任公司与被告吴爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天门市天旺饲料有限责任公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市天旺饲料有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款227370元及滞纳金（按银行同期贷款利率从2019年3月8日起至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家饲料购销企业，被告为养殖户。原、被告双方存在长期饲料购销关系，2019年3月8日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款227370元。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告吴爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年至2018年期间，原告天门市天旺饲料有限责任公司多次向被告吴爱平出售饲料，被告仅支付部分饲料款。2019年3月8日，经双方对账结算，确定被告尚欠原告货款227370元，被告于同日出具《欠条》两张，分别载明欠朱国勇饲料款壹拾贰万捌仟肆佰元。￥128400元—吴爱平—2019年3月8日”，“欠朱国勇饲料款玖万捌仟玖佰柒拾元。￥98970元—吴爱平—2019年3月8日”。因被告吴爱平未支付上述款项，原告天门市天旺饲料有限责任公司诉至法院。本院认为，原告天门市天旺饲料有限责任公司向被告吴爱平出售饲料，被告依约支付饲料款，原、被告形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行合同义务并与被告对账结算，确定被告尚欠原告货款227370元后，被告负有偿还货款的义务。现被告未履行付款义务,其行为已构成违约,依法应承担继续给付货款并支付逾期付款违约金的违约责任，故对原告要求被告给付货款227370元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请的滞纳金，其性质实为违约金，本院在合理范围内予以支持。本案中，原告与被告未签订书面买卖合同，亦未对结算款付款期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告吴爱平应在收到饲料的同时支付货款。但因原告与被告采取了对账结算方式，饲料应付款在结算之前并未明确，在结算后双方债权债务的数额才予以明确化，因此，被告吴爱平应当在结算债权确立时支付饲料款，逾期未付则应承担赔偿原告逾期付款违约金的违约责任。因此，原告有权要求被告自对账次日（2019年3月9日）起支付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱平于本判决生效后十日内支付原告天门市天旺饲料有限责任公司货款227370元及相应利息（以227370元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月9日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告天门市天旺饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告吴爱平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十月二十五日书记员  王 统
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5606号罪犯黄开南，男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温永刑初字第1305号刑事判决，以强奸罪判处被告人黄开南有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄开南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开南减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6351号申请执行人：陈娟，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何镭，男，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。陈娟申请执行何镭离婚纠纷一案，（2017）粤0112民初1161号民事调解书已生效。依据上述民事调解书，被执行人应在2017年12月31日向申请执行人付清80万元的股权转让款，且从2017年4月起至上述80万元股权转让款付清之前，每月向申请执行人支付生活费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务（尚有67万元款项未支付），陈娟向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月29日，本案双方当事人达成执行和解，约定：依据本案已生效的民事调解书，何镭尚未付清的股权转让款金额为67万元，该款项由被执行人分期支付到陈娟名下工商银行62220836020117830222的银行账户中。第一期50000元款项应于2019年9月30日前支付，第二期50000元款项应于2019年10月31日前支付，后续何镭每月最后一日前向陈娟支付15000元，直至67万元款项全部付清为止，且在67万元款项全部付清之前，何镭仍须继续向陈娟支付每月5000元的生活费。另，何镭此前从2018年6月至2019年9月代陈娟缴纳的社保款项从上述67万元中予以扣减。如何镭未按上述约定支付任意一期款项，则陈娟可向本院申请恢复对原生效调解书的执行。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6351号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  刘学洁二〇一九年十月二十三日书记员辛金龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1514号 申请执行人:洪艳，女，1973年5月19日出生，住福建省永安市。 被执行人：福建丛远实业有限公司，住所地福建省。 法定代表人：曹丹。 被执行人：曹丹，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人洪艳与被执行人福建丛远实业有限公司、曹丹、张宏业民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日依（2018）闽0111民初3892号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为200000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月31日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。法定代表人：付彬，执行董事。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。再审申请人李定亮因与被申请人安徽永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李定亮申请再审称，李定亮没有提出过辞职申请，原判决仅凭永辉超市在职员工证言认定李定亮系主动离职错误，永辉超市应支付相应的经济补偿金。李定亮在职期间被要求加班，且未获安排足够休息时间，李定亮有权要求相应的加班工资，有权解除与永辉超市的劳动合同并要求支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。永辉超市提交意见称，李定亮自入职始在劳动合同中就明确约定其岗位实行不定时工作制，且经相关部门批复同意，故其主张加班工资于法无据。李定亮系自行离职，不存在永辉超市需要支付经济补偿金的情形。请求驳回李定亮的再审申请。本院经审查认为，李定亮在起诉书中自述其在2017年4月离职，且其在劳动仲裁及诉讼中未提出系永辉超市主动解除劳动合同，原判决据此认定李定亮系自行离职，因李定亮所举证据不能证明存在应支付经济补偿金的情形，原审判决未支持其关于支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。李定亮的工作岗位是永辉超市加工部经理，双方在劳动合同中明确约定该岗位实行不定时工作制，并经合肥市包河区人力资源和社会保障局批复同意。根据《工资支付暂行规定》的规定，实行不定时工作制的劳动者，不执行延长工作时间、休息日工作、法定休假节日工作给付加班费的规定。原审判决对李定亮关于支付加班费的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，李定亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李定亮的再审申请。（此页无正文）审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十月二十四日法官助理丁铎书记员杜楠楠
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初766号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴某某，男，1997年2月27日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人陈某，男，1995年11月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 被告人刘某某，男，2000年4月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］666号起诉书指控被告人吴某某、陈某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某，被告人陈某及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日3时许，被告人吴某某与被告人陈某、刘某某、同案人郑隽男（另案处理）等人在莆田市城厢区双洋环球广场五楼海伦司酒吧偶遇朋友陈某2，被告人吴某某遂邀请陈吃夜宵，但遭到同行的被害人陈某1拒绝，后二人发生口角纠纷。之后，被告人吴某某等一行人准备离开酒吧时在电梯口再次与被害人陈某1等人相遇，被告人吴某某遂辱骂被害人陈某1，同案人郑隽男见状先上前踹了被害人陈某1，后伙同被告人吴某某、刘某某、陈某等人追打、围殴被害人陈某1，期间，被告人陈某随手捡起一根铝棍殴打被害人陈某1的背部。被害人陈某1被打后往五楼消防通道跑去，被告人刘某某、陈某等人再次追赶殴打被害人陈某1，后被告人吴某某等人乘坐电梯离开现场。案发后经鉴定，被害人陈某1眼部、鼻部挫伤、唇粘膜损伤，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年5月30日，公安民警在莆田市荔城区神族网吧内抓获被告人刘某某；同日，被告人刘某某配合公安民警在城厢区下磨网格站附近抓获被告人陈某；同年6月15日，公安民警在莆田市城厢区万达广场电影院内抓获被告人吴某某。同年6月3日，被告人陈某的家属代其赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币20000元；同年9月6日，被告人刘某某的家属代其赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币2000元；同月18日，被告人吴某某的家属代其赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币8000元，上述三被告人均取得被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人吴某某、陈某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，ＣＴ检查报告单，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，现场检测报告书，协议书，收条，谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人吴某某、陈某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、陈某、刘某某伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、陈某、刘某某伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；但被告人刘某某到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人吴某某、陈某、刘某某归案后能供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人陈某认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人陈某从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。） 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。） 三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  赵 靖 人民陪审员  林 晶 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 -4-
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初731号   原告：刘刚，男，汉族，1972年9月13日出生，司机，住拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：陈海，男，汉族，1975年8月22日出生，个体，现住拜城县。   原告刘刚与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告陈海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金70000元，逾期还款利息3500元，两项合计73500元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年，被告陈海因经济周转困难，借用原告的信用卡透支70000元，承诺会按时归还信用卡消费的账单额度。但被告并未履行承诺，致使信用卡逾期归还，后原告按照银行规定归还了借款本金及相应的利息。2019年1月5日，原告为被告出具借条一份。后原告多次向被告陈海索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今分为未还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告陈海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告刘刚为证明其诉讼请求向本院提交了借条原件1份，证明借款金额为70000元，被告陈海未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对原告刘刚出示的证据的真实性及对本案的证明力均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2017年，被告陈海因经济周转困难，借用原告刘刚的信用卡透支70000元，承诺会按时归还信用卡消费的账单额度。但到了还款期限，被告并未归还信用卡额度，在银行多次催促下，原告将透支的本金及逾期利息归还给银行。2019年1月5日，被告陈海为原告刘刚出具借条一份。后原告陈海多次向被告索要欠款，被告均未归还。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,且债务应当及时清偿。原告刘刚依据借条要求被告陈海偿还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告刘刚主张的逾期还款利息3500元，自2019年1月6日计算至2019年11月6日，按年利率6%计算。原告按照年利率6%计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持，但计算时间有误，2019年11月6日还未到来，本院予以调整。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:   被告陈海于本判决发生法律效力后五日内归还原告刘刚借款本金70000元及利息3150元【70000元×6%÷12个月×9个月（2019年1月6日-2019年10月6日）】，合计73150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告刘刚承担43.12元，由被告陈海负担819.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟     二〇一九年十月二十一日   书记员 阿依古丽·吾吉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执915号 申请执行人：刘万江，男，汉族，1984年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾布特格乐，男，蒙古族，1992年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘万江申请执行阿拉腾布特格乐经司法确认的调解协议一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。 申请人刘万江撤回执行程序，如被执行人阿拉腾布特格乐未按协议履行时，申请人刘万江按法律执行期限内申请恢复执行。 申请人刘万江于2019年10月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特129号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其格勒乐 二〇一九年十月二十八日 书记员 冯  乐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终286号 上诉人（原审被告）宁波衡都工贸有限公司，住所地浙江省宁波高新区创业大厦**。 法定代表人程丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）银亿集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市江**人民路****v> 法定代表人熊续强，该公司董事长。 委托诉讼代理人姚敏欣，该公司员工。 原审被告海南绿达实业有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市文明东路山内花园南江别墅**** 法定代表人刘伟俊，该公司执行董事。 原审被告程丹，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人宁波衡都工贸有限公司因与银亿集团有限公司及原审被告海南绿达实业有限公司、程丹民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初850号民事裁定,向本院提起上诉。 宁波衡都工贸有限公司上诉称，本案涉案金额大，影响范围广，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，应由本院审理。请求撤销原裁定，将本案移送本院审理。 银亿集团有限公司未提交书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，浙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在浙江省行政辖区内、诉讼标的额在50亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件。本案中，海南绿达实业有限公司住所地位于海南省，诉讼标的额为4亿余元，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇一九年十月九日 书记员  许赛俐
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特197号 申请人：兰州伙伴广告传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**佳润酒店**，统一社会信用代码：91620102750937652E。 法定代理人：王磊，系该公司经理。 委托代理人；魏莹，系该公司销售部员工 申请人：兰州幸福家园房地产开发公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**幸福家园黄河明珠小区商铺统一社会信用代码：91620100070414516N。 法定代理人：唐佳斌，系该公司总经理 委托代理人：严琴，系该公司售后经理 本院于2019年10月18日立案受理了申请人兰州伙伴广告传媒有限公司与兰州幸福家园房地产开发公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州伙伴广告传媒有限公司与兰州幸福家园房地产开发公司因合同纠纷于2019年10月16日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人兰州伙伴广告传媒有限公司与申请人兰州幸福家园房地产开发有限公司确认，申请人兰州幸福家园房地产开发有限公司尚欠申请人兰州伙伴广告传媒有限公司广告发布费170000元； 二、申请人兰州幸福家园房地产开发有限公司分两期向申请人兰州伙伴广告传媒有限公司付款，第一期于2019年12月31日前支付100000元；第二期于2020年1月24日前支付70000元； 三、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰州幸福家园房地产开发公司与兰州伙伴广告传媒有限公司于2019年10月16日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民申36号再审申请人：潘某，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴某，女，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人潘某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2018）苏0982民初2693号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人潘某以双方已达成和解为由,于2019年10月8日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，潘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘某撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 列二〇一九年十月八日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9582号原告：曹庆，男，汉族，1984年8月12日生，住本市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：本市中华北路**银行大厦**。法定代表人：王亚玲。委托诉讼代理人：孙继娜，系公司员工。原告曹庆与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院定于2019年10月15日开庭审理，原告曹庆经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告曹庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹庆负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十月十五日书记员  刘航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9029号原告韩建中，男，1965年9月18日生，汉族。被告李延伟，男，1984年10月6日生，汉族。原告韩建中诉被告李延伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建中到庭参加了诉讼，被告李延伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建中诉称，被告曾租住原告在家经营的如家公寓，至2017年1月13日共欠原告租赁费5000元，后经原告多次催要，被告至今拒付。请求依法判令被告立即偿还房屋租赁费5000元及利息（按月利率2分计算自2017年1月13日起至付清为止），诉讼费由被告承担。被告李延伟缺席未答辩。经审理查明，被告李延伟曾租住原告韩建中经营的如家公寓，至2017年1月13日共欠原告租赁费5000元。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告韩建中要求被告李延伟支付租赁费5000元的诉讼请求，有原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延伟于本判决生效后五日内支付原告韩建中租赁费5000元及利息（利息从2019年8月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告韩建中的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告李延伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十月二十一日书记员  刘晓娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2109号 原告：樊素华，女，1972年10月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：闫海鹏，男，1971年2月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告樊素华与被告闫海鹏民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊素华到庭参加诉讼，被告闫海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊素华向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告自2018年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，自2006年起向原告陆续借款，至2010年4月19日累计借款20万元。原、被告双方未规定利息和还款期限，原告向被告屡次催还借款，被告以现在没钱，有钱一定还为借口，拒不还款，现争议成讼。为维护我的合法权益，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 樊素华为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 闫海鹏未到庭参加诉讼。 经审理查明，2010年4月19日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借樊素华20万元整。现原告要求被告闫海鹏偿还借款本金及利息，诉至法院。 本院认为，经审理查明，2010年4月19日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借樊素华20万元整。现原告要求被告闫海鹏偿还借款本金及利息，诉至法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 闫海鹏于本判决生效之日起十日内偿还樊素华借款本金20万元及利息（该利息自2019年5月16日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由闫海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2714号 黄红： 你诉与蚌埠市风驰滤清器有限公司、梁美丽、薛卉慧借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初962号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曹雪辉，男，2000年2月13日出生，因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人曹雪辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人曹雪辉在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦2幢1821室内，趁被害人朱某洗澡之际，利用事先知道的密码，窃得被害人朱某手机内网上银行及支付宝人民币共计16600元。 2019年9月15日，被告人曹雪辉主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹雪辉的家属代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹雪辉具有自首的法定从轻处罚情节、全额赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人曹雪辉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人曹雪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹雪辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  徐蝶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终302号上诉人（原审被告）：付建新，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：纪宗民，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：夏正楼，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：名耀家具（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区澄阳路**。法定代表人：黄桂山，该公司董事长。上诉人付建新因与被上诉人纪宗民、原审被告夏正楼、名耀家具（苏州）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2043—1号民事裁定，向本院提起上诉。付建新上诉称，一审法院就本案关于管辖相关事实认定错误，该裁定与事实和法律不符，请求二审法院依法审查并支持上诉人的上诉请求，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。纪宗民未提交答辩意见。夏正楼、名耀家具（苏州）股份有限公司未提交陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，纪宗民向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求付建新、夏正楼以及名耀家具（苏州）股份有限公司承担相应的法律责任。案涉纠纷类型属于侵权纠纷，所涉法律关系属于侵害民事权益的民事法律关系，故该类纠纷的地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定。夏正楼作为原审被告之一，其住所地在江苏省建湖县观湖壹号**楼****，位于江苏省建湖县境内。因此，江苏省建湖县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，付建新的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十月十八日书记员  万雅雯
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初764号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所宜黄县学前街**，统一社会信用代码9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊、周琪（未到庭），系该行客户经理。 被告：董宜彪，男，1980年11月29日出生，汉族，，住抚州市乐安县 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄建行）与被告董宜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄建行委托诉讼代理人丁宇昊到庭参加诉讼、被告董宜彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜黄建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董宜彪立即偿还原告借款本金51779.2元、利息1346.41元，合计：53125.61元（利息暂计算至2019年9月2日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告董宜彪承担。事实和理由：被告董宜彪于2015年8月7日在宜黄建行为其卡号为62×××49的建行借记卡开通了手机银行，并分别于2018年5月15日、2018年8月6日通过宜黄建行手机银行申请了快e贷业务，签署了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，给予被告贷款额度分别为12.04万元、0.11万元，借款额度有效期均为12个月，额度到期日分别为2019年5月15日、2019年8月6日，被告无论何时支用借款，所有借款的到期日都是确定不变的，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息。被告董宜彪分别于2018年5月15日支用借款12.04万元和2018年8月6日支用借款0.11万元，并分别于2019年5月15日和2019年8月6日到期。到期后，经原告多次催收，被告仅归还了本金69720.8元、利息7693.74元，尚欠本息合计53125.61元。被告已构成违约，故诉至贵院要求被告立即归还借款本息。 被告董宜彪未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告董宜彪在宜黄建行为其卡号为62×××49的建行借记卡开通了手机银行，并分别于2018年5月15日、2018年8月6日通过宜黄建行手机银行申请了快e贷业务，签署了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定授予被告贷款额度分别为12.04万元、0.11万元，借款额度有效期均为12个月，额度到期日分别为2019年5月15日、2019年8月6日，被告无论何时支用借款，所有借款的到期日都是确定不变的，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息（实际就是逾期利息）为贷款利率水平上上浮50%，按日结息。被告董宜彪分别于2018年5月15日支用借款12.04万元和2018年8月6日支用借款0.11万元，上述借款分别于2019年5月15日和2019年8月6日到期。到期后，被告逾期还款，经原告多次催收，被告仅归还了本金69720.8元、利息7693.74元。起诉后，被告又偿还了20020元。截止至2019年10月17日，被告董宜彪尚欠借款本金31759.2元、借期利息70.26元、罚息即逾期利息2022.37元，共计33851.83元。 以上事实有原告提供的营业执照、负责人证明原件及身份证复印件、被告董宜彪身份证复印件、柜台交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》两份、贷款信息(自主支付支用依据)截屏打印件、对账单两份等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告董宜彪通过建行手机银行申请了快e贷业务，同原告宜黄建行签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告在合同签订后，使用了借款额度12.15万元，但未按时偿还借款及利息，违反了合同约定，构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本金、借期利息、罚息即逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告董宜彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金31759.2元、借期利息70.26元及逾期利息2022.37元（逾期利息即罚息计算至2019年10月17日，之后的逾期利息按照借款合同约定计算至全部本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，依法减半收取计564元，由被告董宜彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇一九年十月十八日 法官助理吴定兴 书记员黄菁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8117号 上诉人（原审被告）：西安英特思语言教育培训中心，住所地：陕西省西安市。法定代表人：苏鹏，该中心校长。委托代理人：刘卓鹏，男，西安英特思语言教育培训中心职工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西一诺威印务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡街办工业区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。上诉人西安英特思语言教育培训中心（以下简称英特思培训中心）因与被上诉人陕西一诺威印务有限公司（以下简称一诺威公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019陕01**民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初第2535号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安英特思语言教育培训中心预交的二审案件受理费3523元予以退回。   审 判 长  田 任 华审 判 员  张   鹏审 判 员  臧 振 华 二○一九年十月二十八日  书 记 员  宗 洋 硕 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初598号原告孙阳明，男，汉族，农民，1978年10月09日出生，现住牡丹江市东安区。被告杨彦涛，男，汉族，农民，出生年月日不详，现住巴彦县。本院在审理原告孙阳明与被告杨彦涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙阳明的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一九年十月二十五日书 记 员  李玉清
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2096号原告：刘爱丽，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住址为山西省洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县赵城镇南街村村民委员会。地址：山西省临汾市洪洞县赵城镇南街村。法定代表人：王艳军。原告刘爱丽与被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱丽委托诉讼代理人常利军到庭参加诉讼，被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款120000元并自2008年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，原告因向被告购买位于赵城镇客运站的房屋而向被告支付了购房款120000元，被告向原告出具了现金收入凭证并加盖了村委会公章，同时还承诺按时交付房屋。之后，被告一直未向原告履行交付房屋的义务，经原告多次同被告协商，被告均一再推脱，拒不履行义务。无奈，原告要求被告返还购房款项，被告仍以种种理由拖延，鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院秉公裁判。被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的的证据，本院经审查认定如下：对原告提交证据的证明力予以确认，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，足以证明被告于2008年7月30日收到原告因购买客运站房屋所交钱款120000元的事实。本院认为，原告以合同纠纷为由提起民事诉讼，被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会收受原告钱款后至今仍未履行房屋交付义务，故本院对原告要求被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会返还所交钱款120000元的请求予以支持，鉴于原告的利息主张系其可得利益损失，本院对原告要求被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会承担债务利息的请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘爱丽返还所交钱款120000元并自2008年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告洪洞县赵城镇南街村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○一九年十月二十三日书记员 梁江鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11596号原告：谢洪东，男，1988年9月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：万美，女，1986年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。被告：马云龙，男，1989年1月3日生，汉族，住天津市北辰区。被告：万国富，男1963年5月5日生，汉族，住天津市北辰区。原告谢洪东与被告万美、马云龙、万国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪东的委托诉讼代理人孙玉伟、被告万美、马云龙、万国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢洪东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款146900元，并自2018年10月18日起按照月息2分给付利息损失至实际付清之日；2、判令三被告对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016始建立业务往来，三被告均以自然人名义自原告处购买聚醚、异氰酸酯等化工产品。双方口头约定价格，原告按照被告的要求为被告发货。三被告均在送货单中签过字和办理过结算。截止到2018年10月17日被告尚欠原告货款225132元，后被告给付原告部分货款，尚欠126900元未付。原告多次催要未果，故成诉。万美、马云龙、万国富辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告万美曾建立买卖关系属实，但原告起诉的货款数额不属实，原告为被告提供的货物有质量问题，被告曾让原告将货拉走，但是原告没有拉走，货物产生的废料给被告带来经济损失。双方对利息损失没有约定，被告亦不同意支付利息。另，被告万美经营自行车及电动车配车购买化工原料作为原料，万美系个体工商户的经营者，被告马云龙与万美系夫妻关系,被告万国富系万美之父，二人均替万美收过货物，但不参与个体工商户的经营，也不是工厂的职工，故不应作为被告。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于本案买卖关系的主体。庭审中，原告主张三被告均以个人名义向原告提出供货要求并在收货人处签字，三被告均应作为买方。被告对此不予认可,称被告万美曾购买化工原料进行经营，被告万国富及马云龙不参与经营，不应作为本案被告。本院认为，本案的买卖关系发生在2016年-2018年间，被告万美在此期间经营电动车配件，购买化工原料用于生产车辆配件。在原告提交的送货单中，收货单位均注明为万美，并未有其他主体的签章，故本院认定被告万美系买卖关系中的买方。被告马云龙系万美之夫，万国富系万美之父，其二人虽也在收货单位经手人处签字，但应认定为代万美进行收货，且被告万美对原告提供的送货单中的货物均予以认可。原告亦未能提供证据证明被告马云龙、万国富曾与原告另行订立过买卖合同及二人购买化学原料的用途，故被告马云龙及万国富不是买卖合同的主体；二、关于货款数额。庭审中，原、被告均认可每次送货均在送货单上对已经发生的交易数额进行结算，双方最后一次供货在2018年10月17日。被告称双方于2019年1月5日实际对账，总金额为225132元，当日又支付77000元，扣除双方均认可扣除的税点，双方最终结算的余款为118229元。原告称被告尚欠原告款项为146900元，不应扣除税点，原告同意在被告付款后为被告开具相应发票。本院认为，在原告提供的2018年10月17日的送货单中，显示：共欠货款225132元，减去已付78232元，再减去税票为118229元，故此可以看出通过双方对账协商，原告对此付款数额予以认可，且该数额与被告认可的数额相一致，故应认定被告尚欠原告货款118229元。本院认为，原告与被告万美在平等协商的基础上建立口头买卖合同关系，该合同真实有效，本院对此予以维护。现原告起诉请求被告万美给付剩余货款，有双方认可的结算数额予以证明，事实清楚，理由充足，本院对此予以支持，并认定货款数额为118229元。原告请求146900元依据不足，本院不予支持。被告马云龙与万美系夫妻关系，原告与被告万美在最后一次送货单上进行结算时马云龙与万美已经登记结婚，且该送货单上有马云龙的签字，故应认定马云龙对该笔债务明知。结合庭审情况，本院判定被告马云龙对上述款项承担连带给付责任。被告万国富不是买卖合同的主体，原告请求其承担责任依据不足，本院对此不予支持。原告请求被告按照月息2分标准自2018年10月18日起给付利息损失，因双方对于付款的期限并未约定，且交易习惯为不定期付款，故本院对此不予支持。被告其他辩称意见依据不足，本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万美、马云龙于本判决生效之日起三日内共同给付原告谢洪东货款118229元，二被告互负连带给付责任。二、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费共计2874元，原告谢洪东负担574元，由被告万美、马云龙共同负担2300元，并互负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十月二十五日书记员 李晓静附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执824号申请执行人：彭文彬，男，1971年4月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹建军，男，1972年3月4日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行彭文彬与曹建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹建军的银行存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十月二十九日书记员  曹曼婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12682号 原告:临沂某某1有限公司,住所地:临沂市河**,统一社会信用代码:。 法定代表人:刘某某,经理。 委托诉讼代理人:朱文乐、陈娟,山东沂蒙律师事务所律师。 被告:临沂某某2有限公司,住所地临沂市兰山区,统一社会信用代码: 法定代表人:杜某某,经理。 委托诉讼代理人:姜浩东,山东舜平律师事务所律师。 原告临沂某某1有限公司（以下简称某某1公司)与被告临沂某某2有限公司（以下简称临沂某某2公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备和安装款23万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由:2017年秋天,被告从原告处购买了三菱重工海尔中央空调,总价款为40万元,由原告送货至兰山区育才路与临西五路交汇处东八百米花卉市场北门某某珠宝旗舰店并负责安装。双方并约定涉案空调安装使用后半年内,被告付清所有设备款项。2017年11月份,原告将涉案的中央空调安装并调试完毕，但被告一直未予付清。后经双方结算,原告向被告出具结算说明。被告自认截止2018年8月20日被告尚有23万元设备及安装款未向原告付清,并承诺最迟于2018年10月20日前付清。后经原告多次催要，被告一直未付，故具状起诉,请求判如所请。 临沂某某2公司辩称：涉案中央空调系案外人青岛正直电子科技有限公司（以下简称青岛某某公司）从原告方购买,指定安装于我公司使用,其结算价款先由我方垫付,后与青岛某某2公司结算,现因青岛某某2公司与原告因空调验收不合格产生纠纷,因此我公司不再为其垫付，我公司的付款行为系代付行为。但根据合同相对性,我公司不能为适格被告，请求法院依法驳回原告的请求。 本院经审查认为：根据原告某某1公司与案外人青岛某某公司签订的《三菱重工海尔中央空调销售及安装专用合同书》，涉案空调的买受方为青岛某某公司。上述合同签订后，原告依照合同约定将涉案空调安装到被告临沂某某2公司处。根据合同相对性的原则，原告应当向涉案空调的购买人青岛某某公司主张权利。原告在没有证据证明与被告临沂某某2公司存在合同关系的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某1有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  张敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终347号上诉人（原审被告）：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司，住所地浙江省拱墅区莫干山路**汽车北站北裙楼第****。法定代表人：汪力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司因与被上诉人浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2018）湘0302民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，此案双方当事人争议较大，应适用普通程序审理，且在上诉期间出现了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2871号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司预交的二审案件受理费88842元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十月三十日书记员  胡荣荣附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执569号之一申请执行人：正蓝旗桑根达来镇春雷摩托城，地址正蓝旗。经营者：郝存来，男，1971年4月2日出生，现住正蓝旗。被执行人：马造福，男，1989年6月19日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗桑根达来镇春雷摩托城申请执行马造福买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马造福的存款或其他款项人民币9,500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费38.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月十五日书记员 李 娟 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16132号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。被告：蒋元科，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋元科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计413元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一九年十月九日书记员 赵芳源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21692号申请人：山东联合阀门集团股份有限公司。法定代表人：孙叶，总经理。委托诉讼代理人：贺利娟。被申请人：上海阀门五厂有限公司。法定代表人：苏仕平。申请人山东联合阀门集团股份有限公司与被申请人上海阀门五厂有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人山东联合阀门集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人上海阀门五厂有限公司名下价值人民币2,731,625元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海阀门五厂有限公司名下价值人民币2,731,625元的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年十月十八日书记员  张霜霜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2771号原告：翟庆书，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏备战，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告翟庆书与被告魏备战买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日以简易程序立案后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告翟庆书到庭参加诉讼，被告魏备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50700元及利息；2、诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月7日、2018年9月3日向被告送原煤，合计货款50700元，后在原告要求下，被告补写欠条2份。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。被告魏备战未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟庆书与被告魏备战之间具有买卖合同关系。原告向被告出售原煤，后被告向原告出具《欠条》、《证明》各一份。落款日期为2018年9月3日的《欠条》，载明：今欠翟庆书煤款45000元。欠款人：魏备战。落款日期为2015年10月7日的《证明》，载明：下欠庆书煤钱5700元。欠款人：魏备战。上述凭据，能够证明双方当事人对货款已经进行结算，并欠付原告货款计：45000元＋5700元=50700元的基本事实。被告魏备战缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即判令被告偿还货款50700元及利息。原告提交的欠条、证明，应系被告向原告出具的货款结算凭据。其欠款人落款处，均明确书写有被告姓名。根据上述欠款凭据和到庭当事人的陈述，能够认定双方当事人对买卖货物之货款进行了结算。原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算后的货款数额，于合理期限内支付上述价款。上述证据，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对上述欠款凭据上记载的货款数额，已经予以确认。因此，原告有权就上述货款向被告主张权利。原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付利息，并当庭陈述称按照法律规定标准计付利息，其意思表示应为要求给付逾期付款损失。从原告提交的证据看，双方当事人虽然没有在欠款凭据上约定具体给付时间，但被告长期未能支付货款，此即已构成根本性违约，应当在法律规定的范围内，承担逾期违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付货物后，被告即应按照承诺或于合理期限内，履行支付货款义务。买受人即被告未履行上述义务，现出卖人即原告要求给付利息即逾期付款损失，符合法律规定。因双方当事人未约定逾期付款损失标准，原告该项诉请内容，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方当事人亦未约定给付期限，该逾期付款损失即逾期货款利息，应自本案收案之日，即2019年9月18日开始计算为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，原告翟庆书与被告魏备战之间具有买卖合同关系，双方当事人经协商达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人，至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏备战于本判决生效后三日内给付原告翟庆书货款50700元及其逾期利息（该逾期利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日，即2019年9月18日开始，至上述货款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告魏备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十月十八日书记员  张 路