广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2437号 原告：广西贵港市西江融资担保有限公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4栋第20层04-09号房。统一社会信用代码：91450800MA5KAE8X86。 法定代表人：李乃鹏，董事长。 委托诉讼代理人：莫基君、莫文球，均系广西基君律师事务所律师。 被告：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地贵港市江南大道73号（西江氮肥厂内）。统一社会信用代码：91450800756511177R。 法定代表人：周善强，总经理。 被告：周善强，男，1966年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李春业，男，1986年6月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨小波，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 第三人：闫秀蓉，女，1966年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西贵港市西江融资担保有限公司与被告广西贵港市恒丰化肥有限责任公司（以下简称恒丰公司）、周善强、李春业、杨小波、第三人闫秀蓉保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文球、被告周善强并作为恒丰公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李春业、杨小波、第三人闫秀蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告恒丰公司偿还原告为其代偿的履约担保本金1000万元；2、判决被告恒丰公司向原告支付垫付款项利息54375元（利息以本金1000万元为基数，从2019年5月21日开始计算，暂计至2019年6月21日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，最终利息数额以原告实际支出为基数，从应付之日起直至付清时止）;3、判决被告向原告支付因其违约导致本案诉讼原告因此而支付的律师代理费126240元及诉讼费、保全费、差旅费;4、判决原告对反担保质押股权（周善强拥有的恒丰公司55%的股权、李春业拥有的恒丰公司45%的股权）享有优先受偿权;5、判决原告对反担保质押应收账款（详见合同编号为西江担保2017[质押]字第070-3号质押合同附件清单）享有优先受偿权;6、判决原告对反担保质押的经营权（详见合同编号为西江担保2017[质押]字第070-4号质押合同附件清单）享有优先受偿权;7、判决原告对反担保抵押物（周善强贵房权证字第××号房屋权属证书）享有优先受偿权;8、判决被告周善强、李春业、杨小波在保证限额内承担连带责任。诉讼请求第3项增加：因保全支出的保险费20362元。 事实与理由：被告恒丰公司与广西航桂实业有限公司（以下简称航桂公司）履行《煤炭供需合同》需要，申请原告为其提供履约担保。2017年11月1日，原告与被告恒丰公司签订了编号为西江担保2017年[担保]字第070号《出具保函协议书》，要求原告为其提供与航桂公司履行《煤炭供需合同》合计人民币1000万元的履约担保。为此，被告周善强、李春业分别与原告签订了合同编号为西江担保2017〔质押〕字第070-1号最高额反担保质押合同、合同编号为西江担保2017〔质押〕字第070-2号最高额反担保质押合同，以被告周善强、李春业两人所有的恒丰公司股权为原告提供反担保质押，并在贵港市工商局办理了质押登记手续。同时，被告恒丰公司以其享有的生产系统、设备设施场地、办公楼的经营权以及对其名下的应收账款提供反担保，分别签订了合同编号为西江担保2017[质押〕字第070-3号质押合同、合同编号为西江担保2017[质押〕字第070-4号质押合同。被告周善强、李春业、杨小波亦与原告签订了合同编号为西江担保2017〔保证〕字第070-5号反担保保证合同提供了个人连带担保保证；此外，被告周善强与原告签订了合同编号为西江担保2017[抵押〕字第070-6号反担保抵押合同，愿意以其房产证为贵房权证字第××号房产作为抵押提供担保，第三人闫秀蓉以夫妻关系（财产共有人）名义签字确认。双方在贵港市房产办理了抵押登记手续。原告基于《出具保函协议书》及被告恒丰公司的《出具保函申请》申请，向航桂公司出具了保函为被告恒丰公司履约提供期限分别为12个月、11个月、11个月合计人民币1000万元的担保。2018年10月25日，航桂公司向原告发出《索赔通知书》，要求原告按约履行保证责任。被告恒丰公司也出具了《确认函》。根据原告出具的独立保函及航桂公司的《索赔通知书》，原告已于2019年5月21日支付了保函限额内的1000万元整，并取得了对应的追偿权。根据《出具保函协议书》及各反担保合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的包括律师费、保全费、差旅费在内的费用及其相应利息等。原告亦因本案委托了广西基君律师事务所律师代理，支付了律师代理费。因被告周善强、李春业、杨小波均为连带保证，故列其为共同被告，对债务承担连带责任，原告对质押、抵押财产享有优先受偿权，闰秀蓉与抵押财产有利害关系，且与抵押则产所有人周善强系夫妻关系，故列为第三人。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁决，判如所请。 被告恒丰公司、周善强辩称：1000万元的担保是事实，对于产生的费用也愿意承担。 被告李春业、杨小波未作答辩。 第三人闫秀蓉未作陈述。 原告提供如下证据：1、《出具保函协议书》。2、第070-1号最高额反担保质押合同。3、第070-2号最高额反担保质押合同。4、第070-3号质押合同。5、第070-4号质押合同。6、第070-5号反担保保证合同。7、第070-6号质押合同。8、《出具保函申请书》。9、保函。10、索赔通知书。11、确认函。12、付款回单。13、代偿证明书。14、委托代理合同、发票。15、股权质押登记。16、房产抵押登记。17、应收账款质押登记。18、煤炭供需合同。19、保险公司开具的发票。 被告恒丰公司、周善强的质证意见：对上述证据的真实性无异议。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 被告恒丰公司与航桂公司履行《煤炭供需合同》需要，申请原告为其提供履约担保。2017年11月1日，原告与被告恒丰公司签订了第070号《出具保函协议书》，约定原告为被告恒丰公司提供与航桂公司履行《煤炭供需合同》合计人民币1000万元的履约担保，需要原告垫付资金的，自垫付之日起，垫付的资金转为逾期借款，原告有权按逾期月利率（中国人民同期贷款基准利率上浮50%）计收利息。原告垫付资金后，有权向被告恒丰公司追偿或通过实现反担保权利收回垫付资金的本息、违约金、损害赔偿金及相关费用。 2017年11月1日，被告周善强、李春业分别与原告签订了第070-1号《最高额反担保质押合同》、第070-2号《最高额反担保质押合同》，约定被告周善强、李春业分别持有恒丰公司的55%股权、45%股权为原告提供反担保质押，并在贵港市工商局办理了质押登记手续。 同日，被告恒丰公司与原告第070-3号签订了《质押合同》，约定被告恒丰公司以其所有的应收账款提供反担保，并办理了质押登记手续。 同日，被告恒丰公司与原告签订了第070-4号《质押合同》，约定被告恒丰公司以其所有的生产系统、厂房场地及设备的使用经营权提供反担保，但没有办理质押登记手续。 同日，被告周善强与原告签订了第070-6号《反担保抵押合同》，约定被告周善强以其名下的座落于贵港市港北区富士新城富豪楼房产（贵房权证字第××号）作为抵押提供担保，第三人闫秀蓉以夫妻关系（财产共有人）名义签字确认，并办理了抵押登记手续。 同日，被告周善强、李春业、杨小波与原告签订了第070-5号《反担保保证合同》，约定被告周善强、李春业、杨小波为被告恒丰公司的上述债务提供连带担保保证。 原告基于《出具保函协议书》及被告恒丰公司的《出具保函申请》申请，向航桂公司出具了保函为被告恒丰公司履约提供期限分别为12个月、11个月、11个月合计人民币1000万元的担保。2018年10月25日，航桂公司向原告发出《索赔通知书》，要求原告按约履行保证责任，被告恒丰公司也出具了《确认函》。根据原告出具的独立保函及航桂公司的《索赔通知书》，原告已于2019年5月21日支付了保函限额内的1000万元整。之后，原告经向被告恒丰公司追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《出具保函协议书》、《最高额反担保质押合同》、《质押合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，原告按合同履行承担了担保责任，于2019年5月21日代被告恒丰公司垫付了1000万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《出具保函协议书》约定原告垫付资金后有权按逾期月利率（中国人民同期贷款基准利率上浮50%）计收利息，所以，原告请求被告恒丰公司偿还代偿款及利息，本院支持被告恒丰公司向原告偿还代偿款1000万元及利息（利息计算方式：以1000万元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，从2019年5月21日起计至清偿之日止），超出部分，不予支持。 根据《出具保函协议书》约定原告垫付资金后，有权向被告恒丰公司追偿或通过实现反担保权利收回垫付资金的本息、违约金、损害赔偿金及相关费用，因此，原告请求被告恒丰公司支付律师代理费126240元、保全的保险费20362元，理由充分，应予支持。 被告恒丰公司与原告签订了《质押合同》，约定被告恒丰公司以其所有的应收账款提供反担保，并办理了质押登记手续，因此，原告请求对质押登记的应收账款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告周善强、李春业与原告签订了《最高额反担保质押合同》，约定被告周善强、李春业分别持有恒丰公司的55%股权、45%股权为原告提供反担保质押，并办理了质押登记手续，因此，原告请求对质押登记的股权享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告周善强以其名下的座落于贵港市港北区富士新城富豪楼房产（贵房权证字第××号）作为抵押提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告周善强、李春业、杨小波与原告签订了《反担保保证合同》，约定了连带责任保证，因此，原告请求被告周善强、李春业、杨小波应对上述债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持。 原告请求被告恒丰公司的生产系统、厂房场地及设备的使用经营权享有优先受偿权，因使用经营权不属于质押的动产，也没有办理质押登记手续，所以，原告该请求于法无据，不予支持。 被告李春业、杨小波、第三人闫秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贵港市恒丰化肥有限责任公司向原告广西贵港市西江融资担保有限公司偿还代偿款1000万元及利息（利息计算方式：以1000万元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，从2019年5月21日起计至清偿之日止）； 二、被告广西贵港市恒丰化肥有限责任公司向原告广西贵港市西江融资担保有限公司支付律师代理费126240元、保全的保险费20362元； 三、原告广西贵港市西江融资担保有限公司对被告广西贵港市恒丰化肥有限责任公司质押登记的应收账款享有优先受偿权； 四、原告广西贵港市西江融资担保有限公司对被告周善强持有广西贵港市恒丰化肥有限责任公司55%的股权、被告李春业持有广西贵港市恒丰化肥有限责任公司45%的股权折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 五、原告广西贵港市西江融资担保有限公司对被告周善强名下的座落于贵港市港北区富士新城富豪楼房产（贵房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 六、被告周善强、李春业、杨小波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费82884元，财产保全费5000元，合计87884元，由被告广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、周善强、李春业、杨小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82884元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年十月十八日 法官 助理  殷小易 书 记 员  张蓝月