河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初992号原告：刘秀朵，女，1964年8月1日出生，汉族，住饶阳县。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：路青松，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**。负责人：王威，经理。委托诉讼代理人：周腾，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。。住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街**负责人：王志新，经理。委托诉讼代理人：王飞，公司员工。原告刘秀朵与被告路青松、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险）、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀朵的委托诉讼代理人杨近攀、被告永城财险的委托诉讼代理人周腾、被告大地财险的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告路青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘秀朵的诉讼请求（庭审时变更为）：1、由被告路青松、永诚财险、大地财险赔偿原告损失共186933.42元。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告路青松驾驶冀Ｔ×××**号小客车与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告二轮电动车损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，路青松负事故的主要责任、刘秀朵负事故的次要责任。原告刘秀朵的损失共203466.77元，包括医疗费52922.37元、住院伙食补助费3100元，误工费41808元、护理费12542.4元、营养费3600元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费14000元、二轮车损失800元、鉴定费2200元、交通费1500元。冀Ｔ×××**号小客车在被告永诚财险投保有交强险；在被告大地财险投保有商业第三者责任保险，三被告应共同赔偿原告刘秀朵的损失共计186933.42元。被告路青松未答辩。被告永城财险辩称：冀Ｔ×××**号小客车在我司投保了交强险，对原告刘秀朵合理合法的损失，可在交强险限额内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告大地财险辩称：我司为肇事的冀Ｔ×××**号车承保了100万不计免赔商业第三者责任险，在核实肇事车的行驶证、驾驶证等证件合法有效后，对原告的合理损失，在交强险赔偿后，按照事故责任比例进行赔偿，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕自己的诉讼主张，原告刘秀朵陈述、举证如下：事故发生后，原告先在县医院门诊治疗，后转到衡水市第四人民医院住院31天，被诊断为“左胫骨下段粉碎型骨折、左腓骨多段骨折”。一、产生损失1、医疗费52922.37元，有门诊和住院收费、诊断证明、住院病历、费用汇总表佐证。2、住院31天，按每天100元计算住院伙食补助费3100元。3、原告的误工期300日，有衡水市司法鉴定中心的鉴定书佐证；原告和丈夫徐志云在五公镇商业街经营饶阳县祥云家具城，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业日工资为139.36元计算，原告的误工费41808元。有五公村委会出具的证明、户口簿、饶阳县祥云家具城营业执照佐证。4、原告批的护理期为90日，有鉴定意见书佐证；护理人员为原告的丈夫徐志云，因护理刘秀朵饶阳县祥云家具城停业90日，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业日均工资139.36元计算，主张护理费12542.4元。有五公村委会证明、徐志云身份证佐证。5、原告的营养期为120日，有司法鉴定书佐证；参照结合饶阳县经济生活水平，按每天30元计算的营养费3600元。6、原告为十级伤残，有鉴定意见书佐证；原告所属五公村的城乡分类代码为121，属城镇，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算，乘以伤残系数10%，主张伤残赔偿金65994元。7、原告在本次交通事故中负次要责任，住院长达31日，遭受伤痛的折磨，最终评定为十级伤残，结合当地的经济生活水平，主张精神损害抚慰金5000元。8、原告左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，植入内固定，经衡水市司法鉴定中心鉴定，取出内固定的费用为14000元，有鉴定意见书佐证。9、原告的二轮电动车在本次事故受损，损失金额为800元。10、原告为查明事故损失支出了鉴定费2200元，有收费票据佐证。11、原告住院治疗、转院、复查、进行鉴定等实际支出了交通费1500元，有车票7张、乘客人身意外伤害保险单2张、高速费票据2张佐证。二、提交饶阳县公安交通警察大队出具的事故认定书、路青松的驾驶证、TJG060号小客车的行驶证等证据，证明事故责任和投保情况，被告永诚财险先从交强险赔原告120800元，优先支付精神损害抚慰金，交强险不予以赔偿的82666.77元，因原告方属于非机动车，故被告路青松应承担80%的赔偿责任，被告大地财险在商业第三者责任保险范围内赔偿原告66133.42元。对原告刘秀朵的证据，被告大地财险、被告永诚财险的质证意见：原告标注为农业户口，原告在接受保险公司调查时也承认是打零工的，误工费应按照农林牧渔业标准计算。原告住院期间，保险公司调查时，是由原告的女儿进行的护理，没有护理人员经济收入状况、缴税凭证等证据，也未能证明家具城有停业损失，对原告主张的护理费不认可。对交通费中高速费票据不认可，应按实际票据酌情核定。原告的电动车损失认可300元。鉴定的后续治疗费过高，且鉴定报告仅是作为参考，不能代表实际损失，后续治疗费应根据实际发生的费用计算。对其他证据的真实性均无异议。围绕自己的诉讼主张，被告永诚财险的陈述、举证如下：提交原告住院时，保险公司查勘笔录手机存的照片。证实原告承认是打零工的，护理人是女儿护理。原告刘秀朵质证后认为，记录不能代表原告的真实意思，原告住院期间一直由丈夫护理，查勘时正好是原告的女儿在，不代表护理人员就是原告的女儿。围绕自己的诉讼主张，被告大地财险的陈述、举证如下：饶阳县公安交警大队出具的事故认定书，明确了原告驾驶的二轮电动车不是非机动车，对原告刘秀朵超出交强险的损失，应按照70%的比例赔偿。对争议证据和事实的认定意见：1、对原告的医疗费52922.37元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元，各方无异议，予以确认。2、对原告提交的事故认定书、驾驶证、行车证、保单，各方无异议，予以确认。3、对衡水市司法鉴定中心出具的伤残和三期鉴定意见书，被告虽然提出异议，但不能提供充分的理由和反驳的证据，予以确认，同时认定原告十级伤残、误工期为300日、护理期为90日、营养期120日。4、原告的户口本、家具城的营业执照、村委会证明相印证，可确认原告和徐志云系夫妻关系，原告与徐志云一起在五公镇商业街经营饶阳县祥云家具城的事实，原告不能提供其有固定的工资收入，也未提供最近三年平均收入的证据，对于原告的误工损失，以参照河北省统计局公布的2018年度居民服务业职工日收入109.44元的标准计算，300天的误工费共32832元。4、被告主张的护理人员收入缺乏证据，以参照河北省统计局公布的2018年度居民服务业职工日收入109.44元的标准计算为宜，护理费按90天计算共9849.6元。5、原告所在的五公村委会属于城镇，原告按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算十级伤残赔偿金65994元应予以支持。6、原告主张十级伤残的精神损害抚慰金5000元合理，予以确认。7、原告取出内固定的费用为14000元已经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告也声明不再另行主张权利，应予以支持。8、原告主张的二轮电动车受损，未提交修理或评估的证据，以酌情确定400元为宜。9、为查明损失，原告支出的鉴定费2200元，有票据佐证，应予确认。10、原告住院治疗、转院、复查、鉴定等支付的交通费，因部分票据无法与实际发生时间地点相印证，根据实际情况，以酌情确认800元为宜。经审理查明：2018年11月19日18时5分许，被告路青松驾驶冀Ｔ×××**号小客车沿肃临线由南向北行驶至肃临线65KM+800M大曹庄路口与原告骑行二轮电动车（由西向东横过公路时）发生碰撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经交警认定，路青松负事故的主要责任、刘秀朵负事故的次要责任。原告的合理损失确认为，医疗费52922.37元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、误工费32832元、护理费9849.6元，伤残赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费14000元，二轮车损失400元，鉴定费2200元，交通费800元。冀Ｔ×××**号小客车在被告永诚财险投保了交强险；在被告大地财险股投保了商业第三者责任保险，事故发生在二份保险的有效期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告双方对责任认定书均未提出异议，可确认事故认定书确定的责任比例是合理的，由于被告方不能提供证据证明原告所骑行的二轮电动车属于机动车辆，交警也是按非机动车应遵守的交通规则来确定的事故责任，原告方主张被告应按80%的比例对原告进行民事赔偿比较合理，应予以支持。鉴于被告路青松驾驶的冀Ｔ×××**号小客车有交强险和商业第三者责任保险，对原告刘秀朵的合理损失，应先由交强险赔偿，其余部分，由商业保险按80%的比例进行赔偿。原告包括在交强险医疗损害赔偿限额的损失医疗费52922.37元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、二次手术费14000元共计73622.37元，由被告永诚财险在交强险赔偿限额直接赔偿原告刘秀朵10000元，其余63622.37元，由被告大地财险在商业第三者责任保险限额内按80%比例赔偿原告50897.9元；原告刘秀朵的误工费32832元、护理费9849.6元，伤残赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费800元共计116675.6元，由被告永诚财险从交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余6675.6元，由被告大地财险从商业险第三者责任保险限额中按80%的比例赔偿原告刘秀朵5340.48元；原告的二轮车损失400元，由被告永诚财产在交强险财产赔偿限额内直接赔偿原告400元。二被告保险公司提出不承担鉴定费的主张，缺乏法律根据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘秀朵损失共计120400元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀朵损失共计56238.38元。三、驳回原告刘秀朵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由原告刘秀朵负担50元，被告路青松负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐爱辉二〇一九年十月十日书记员  宋亚静