四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2994号 原告:殷清山，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：董银刚，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：成都吉运运输有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：余建芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地:成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉琴，四川遂宜律师事务所律师， 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦/div> 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：李璐，公司员工。 原告殷清山与被告董银刚、成都吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合保险成都支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷清山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故致伤产生的经济损失63977.3元。 事实和理由：2019年4月30日08时00分，董银刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型货车在崇州市润恒城门前路段倒车时碾起飞石打到了行人殷清山的右上臂，造成殷清山受伤的事故。该事故经崇州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，该事故属于交通意外事故，董银刚不承担事故责任，殷清山不承担事故责任。殷清山受伤后在崇州二医院住院治疗24天后好转出院，殷清山认为董银刚虽然在交通事故中不承担事故责任，但殷清山受伤是董银刚所致，双方存在因果关系，且吉运公司作为涉案车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。人保成都分公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任，中华联合财保成都支公司应当在商业险的范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 董银刚对本次事故发生的经过和交警部门的责任认定均无异议。认为事故发生时自己是驾驶车辆正常行驶没有过错。肇事车辆是挂靠在吉运公司的，车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后支付医疗费13000元，请求在本案中一并处理。 吉运公司对本次事故发生的经过和交警部门的责任认定均无异议。吉运公司是登记车主，车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 人保成都分公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为肇事车辆在人保成都分公司仅投保了交强险，事故发生在保险有限期内。本案非典型交通事故，请原告明确本案案由，为交通事故引发的侵权责任还是意外事故导致的一般侵权，若原告坚持适用一般侵权，则人保成都分公司作为交强险的保险方，不是本案适格被告，若原告适用交通事故责任纠纷，则根据交警出具的认定书，人保成都分公司仅在无责范围内赔付10%的责任。殷清山主张的各项损失金额过高，其误工费认可住院期间24天，其每天100元的标准，二次手术费以实际发生为准，事故造成的医疗费用应扣除15%的自费药，其他费用的请求法院依法裁定。 中华联合保险成都支公司对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。认为肇事车辆在中华联合保险成都支公司投保100万元限额的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。根据机动车第三者责任保险条款第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中的事故责任比例，承担相应赔偿责任。由于肇事车辆在本次事故中不承担责任，所以中华联合保险成都支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月30日08时00分，董银刚驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型货车在崇州市润恒城门前路段倒车时碾起飞石打到了行人殷清山的右上臂，造成殷清山受伤的事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，该事故属于交通意外事故，董银刚不承担事故责任，殷清山不承担事故责任。殷清山受伤后在崇州二医院住院治疗24天，产生医疗费34337.3元（其中殷清山支付21337.30元，董银刚支付13000元）。出院医嘱及建议为：1、出院后一、三月返院摄片随访。2、出院后休息三月，加强营养及护理。3、第二次手术住院费用约8000元。 另查明，殷清山事发前一直在建筑工地务工，从事木工工作。川Ａ×××××号重型货车登记车主为吉运公司，该车在人保成都分公司投保了交强险，在中华联合保险成都支公司投保100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点为：1.殷清山主张的损失是否符合法律规定；2.各方当事人如何承担赔偿责任。 关于殷清山因交通事故受伤产生的合理经济损失本院作如下认定：1、医疗费总额为34,337.30元，有票据为据，本院依法予以确认。庭审中各方当事人无法对自费药扣除比例达成一致意见，本院酌情按照医疗费总额扣除15%的自费药即5150.60元（34,337.3元×15%）。2、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、后续治疗费8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、误工费30,780元过高，殷清山主张误工标准为每天270元证据不充分，其仅提供了一个月的工资清单，没有提供事发前一年的平均工资。结合殷清山从事的工作实际情况，本院酌情参照2018年度建筑行业标注44,627元/年计算误工费，殷清山主张误工天数114天，有医嘱为据，符合法律规定，故本院依法支持误工费13,938.30元（44,627元/年×114天）。4、交通费500元过高，本院酌情支持200元。综上，殷清山因交通事故受伤产生的合理经济损失59,835.6元（医疗费34,337.30元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费720元+营养费720元+护理费1920元+误工费13,938.30元+交通费200元）。 关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。本案的交通事故是因董银刚在驾驶车辆行驶过程中，车轮压飞石头,将行人殷清山打伤,崇州市公安局交通警察大队认定本案的事故系交通意外事故，殷清山、董银刚不承担此次事故责任。崇州市公安局交通警察大队作出的事故认定符合事实。但交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责任原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，依据民事诉讼归责任原则进行综合认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，驾驶员在行驶过程中应高度注意行驶安全及周围行人安全，董银刚在行驶中应当预见到可能发生的风险，高度注意行人安全，但因其并未尽到当时能够尽到的注意义务，也未采取必要的措施，避免事故发生，致车轮压飞石头,造成行人殷清山受伤，董银刚存在疏忽大意的过错，应承担侵权责任。殷清山在本次事故中无过错，董银刚对殷清山的合理损失应承担全部赔偿责任。董银刚所驾车辆，分别向人保成都分公司和中华联合保险成都支公司购买有交强险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案殷清山的损失59,835.6元，由人保成都分公司首先在交强险有责赔偿限额内赔偿26,058.30元（医疗费10,000元+护理费1920元+交通费200元+误工费13,938.30元），超过交强险限额的损失扣除自费药后为28,626.70元（59,835.6元-26,058.30元-5150.60元），由中华联合保险成都支公司在第三者责任险中进行赔偿。不属于保险公司赔偿自费药5150.60元由董银刚承担。 事故发生后，董银刚支付医疗费13,000元依法应予以抵扣。品迭后，由人保成都分公司给付董银刚预支医疗费7849.40元（13000元-5150.60元），由人保成都分公司赔偿殷清山交通事故赔偿款18,208.90元（26,058.30元-7849.40元），由中华联合保险成都支公司赔偿殷清山交通事故赔偿款28,626.70元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付殷清山交通事故赔偿款18,208.90元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内给付董银刚预支医疗费7849.40元。 三、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付殷清山交通事故赔偿款28,626.70元。 四、驳回殷清山的本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由殷清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十月十八日 书记员  罗雨薇