wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初176号公诉机关安远县人民检察院。被告人熊新辉，男，1972年3月19日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，安远县信德实业有限公司经营者，户籍所在地：江西省吉安市峡江县水边镇郭正村新村自然村19号，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月26日被安远县公安局取保候审，2019年7月8日被安远县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。指定辩护人欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人熊新辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人熊新辉及其指定辩护人欧阳晓昀到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人熊新辉于2016年4月25日注册成立了安远县信德实业有限公司，统一社会信用代码：1360726MA35HFGE7U,注册地址：安远县版石镇工业园，注册资本1000万元，法定代表人为其妻子邹某，熊新辉为公司实际控制人。2016年6月至11月，熊新辉控制经营的安远县信德实业有限公司在未与吉水县联顺手套制品有限公司等十家公司发生真实货物交易的情况下，通过与张某（另案处理）和“杨总”（身份在查）联系，采取资金虚假过账再回流的方式，以票面金额的4%的费用，分别于2016年6月26日向吉水县联顺手套制品有限公司虚开了8张增值税专用发票，发票金额796581.18元，税额135418.32元，价税合计932000元；2016年9月23日向吉水县同兴手袋制品有限公司虚开了1张增值税专用发票，发票金额为89743.59元，税额15256.41元，价税合计105000元；2016年11月22日向吉水县中富制衣有限公司虚开了5张增值税专用发票，发票金额452984.62元，税额77007.38元，价税合计529992元；2016年8月21日向都昌县创联服饰织造有限公司虚开了9张增值税专用发票，发票金额886324.78元，税额150674.22元，价税合计1036999元；2016年8月21日向都昌县通耀服饰织造有限公司虚开了13张增值税专用发票，发票金额1262980.76元，税额214706.74元，价税合计1477684.5元；2016年7月23日向都昌县金程服饰织造有限公司虚开了3张增值税专用发票，发票金额291170.94元，价额49499.06元，价税合计340670元；2016年7月23日向都昌县同创服饰织造有限公司虚开了4张增值税专用发票，发票金额391448.2元，税额66546.28元，价税合计457995元；2016年8月21日向都昌县杰尔森服饰织造有限公司虚开了3张增值税专用发票，发票金额296410.26元，税额50389.74元，价税合计346800元；2016年8月24日向都昌县聚鑫服饰织造有限公司虚开了7张增值税专用发票，发票金额692906元，税额116094元，价税合计799000元；2016年8月24日向都昌县腾飞服饰织造有限公司虚开了4张增值税专用发票，发票金额388888.89元，税额66111.11元，价税合计455000元，安远县信德实业有限公司共向以上十家公司虚开了金额5539439.74元，税额941703.76元，价税合计6481143.5元的增值税专用发票，熊新辉收取了259245元的卖票费用。2019年5月25日，熊新辉主动从菲律宾回国向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，2019年5月6日主动向安远县公安局退缴全部违法所得人民币259245元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊新辉的供述，同案人张某、曾某、许某的供述，证人邹某、陈某、叶某等人的证言，辨认笔录、安远县信德实业有限公司虚开增值税专用发票汇总、关于九江市都昌县鲤鱼服饰等32家公司虚开增值税专用发票案资金回流情况说明及基本案情、江西省政府非税收入票据、调取证据材料通知书、安远县信德实业有限公司银行流水、交易明细、报税信息表、增值税专用发票电子底账信息查询表、税务登记表、《安远县国家税务局版石税务分局税务事项通知书》增值税纳税申报表、税务行政处罚决定书、安远县信德实业有限公司营业执照、安远县信德实业有限公司工商资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况的说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人熊新辉虚开增值税专用发票，税款达人民币941703.76元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，同时被告人具有自首、退赃、认罪认罚情节，建议对被告人熊新辉判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。被告人熊新辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人欧阳晓昀的辩护意见是，一、对指控的罪名、事实、量刑建议不持异议。二、被告人具有以下量刑情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪、悔罪态度较好，已经退赃，愿意缴纳罚金；3.系初犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊新辉的供述，同案人张某、曾某、许某的供述，证人邹某、陈某、叶某等人的证言，辨认笔录、安远县信德实业有限公司虚开增值税专用发票汇总、关于九江市都昌县鲤鱼服饰等32家公司虚开增值税专用发票案资金回流情况说明及基本案情、江西省政府非税收入票据、调取证据材料通知书、安远县信德实业有限公司银行流水、交易明细、报税信息表、增值税专用发票电子底账信息查询表、税务登记表、《安远县国家税务局版石税务分局税务事项通知书》、增值税纳税申报表、税务行政处罚决定书、安远县信德实业有限公司营业执照、安远县信德实业有限公司工商资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、归案情况的说明、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊新辉虚开增值税专用发票，税款数额达人民币941703.76元，数额较大，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊新辉得知自己被网上追逃后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其已退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊新辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）二、被告人熊新辉退缴的违法所得259245元，予以没收上缴国库。（未移交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 卢 学 勤人民陪审员 高 日 升二〇一九年十月三十一日代理书记员 唐 玉 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7223号原告：熊康，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：卢训芝，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱现伟，河南宇言律师事务所律师（实习）。被告：闫金墉，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告熊康诉被告闫金墉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告熊康及其委托诉讼代理人卢训芝、朱现伟到庭参加了诉讼，被告闫金墉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊康向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款42500元，并承担违约责任；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月11日，原告为被告垫付执行款65100元，被告先后分两次给原告出具了65100元的欠条承诺还款，经原告多次催要，被告仅履行部分承诺，现仍下欠原告42500元，故诉至法院。被告闫金墉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告闫金墉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告熊康提交的证据原被告身份证复印件、收款条一份、收条三份、转账记录一份、被告出具的还款承诺书、被告出具的欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，商丘市九州汽车租赁有限公司诉熊康、闫金墉租赁合同一案，经本院主持调解作出（2018）豫1403民初1771号民事调解书，调解书约定：熊康、闫金墉同意支付商丘市九州汽车租赁有限公司租金及利息70000元，于2018年4月5日前支付10000元，剩余60000元自2018年5月起，每月月底支付5000元，直至付清止；该案在执行中，商丘市九州汽车租赁有限公司于2018年6月11日向熊康出具收款条一张，记载“今收到被执行人熊康交来履行款65100元，四次收款，下剩部分自动放弃，该案同意按结案处理”。被告闫金墉向原告熊康出具说明条一张，记载“当时由于本人（闫金墉）无驾照，让熊康代我租车，租金和车辆与熊康无任何关系，此后续所欠的租金和所租车辆也与熊康无任何关系，皆由本人一人所为，本人一人承担”；2018年5月31日，被告闫金墉以欠款人身份向原告熊康出具借条一份，记载“借款日期2018年5月31日，月息1.5分，现金已收，今向熊康借到人民币60000元整，如果借款人违约，借款人自愿承担债权所产生的律师费计总借款的50%，约定还款日期自2018年7月19日起每月19号向熊康支付借款3000元整，如有违约，每月按借款金额的0.015%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”；2018年6月11日，被告闫金墉向原告熊康出具欠条一张，记载“今欠熊康为本人垫付九州租车公司租金5100元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告熊康所诉源于原、被告与商丘市九州汽车租赁有限公司之间的租赁合同纠纷，原告熊康所举证据结合本案案情能够证实被告闫金墉认可其欠租车费用65100元并愿意承担，在原告熊康向商丘市九州汽车租赁有限公司支付租金后，被告闫金墉没有全额向原告熊康支付垫付的租金没有依据，造成原告熊康的利益受到损失，故原告熊康要求要求被告闫金墉偿还欠款42500元并承担违约责任的诉请应予支持；被告闫金墉出具的借条实为欠条，关于利息的约定本院不予采信；关于原告诉请的律师费，没有提供相应的票据，本院不予支持。综上，本院对原告熊康的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫金墉于本判决生效之日起十日内偿还给原告熊康欠款42500元及违约金（违约金以42500元为基数，按月0.015%计算，自2019年8月27日起至付清时止）；二、驳回原告熊康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告闫金墉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月二十三日书记员  刘振江
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7146号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：刘国英，女，1962年3月16日生，汉族，哈尔滨铭义茗茶有限公司，住哈尔滨市道里区。被执行人：王占林，男，1960年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执10674号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘国英、王占林借款合同纠纷一案，申请执行标680000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘国英、王占林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘国英、王占林工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘国英、王占林无有价证券。同时，本院查封了被执行人刘国英名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月15日对被执行人刘国英、王占林采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘国英、王占林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘国英、王占林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月三十一日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终566号上诉人(原审原告)：王庆祯，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被上诉人(原审被告)：新疆一品玉农业开发有限公司，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团团部振兴路**。法定代表人：李鹏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人王庆祯因与被上诉人新疆一品玉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：经营者提供商品或者服务不符合在商品或者其包装上注明采用商品标准的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案上诉人主张被上诉人出售商品标注的保质期以及“开袋即食”等标识与其标注执行的标准不符。原审对该事实未予查明，亦未阐述被上诉人是否应根据该规定承担民事责任。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1086号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人王庆祯预交的二审案件受理费74元予以退回。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十月三十日书记员 谷            晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12284号原告：罗某，男，汉族，1989年1月19日出生，住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：段某，女，汉族，1989年6月27日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告罗某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗某未在本院限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。审判员  齐红波二〇一九年十月三十日书记员  冯 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10943号原告：陈亮亮，男。被告：镜尚传媒有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：王长生，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。原告陈亮亮诉被告镜尚传媒有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亮亮、被告镜尚传媒有限公司武汉分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付在职期间的休息日加班费27,454.38元;2、被告向原告退还不合理工资扣款800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月16日进入被告公司上班，劳动合同约定工作时间为5天8小时，每周不超过40小时。可是进入公司后，公司以刚起步为由，取消周末双休，每月休息时间仅为1天，持续几个月。由于大部分员工不满，公司于2018年4月开始实行大小休，即一周单休，一周双休。我于2019年4月30日离职，公司并未支付一分钱的加班费。公司与理发店是合作关系，免费为理发店提供小电视，公司可以投放广告。在我工作期间，由于理发店跑路造成了设备的丢失，公司要求我赔偿损失，直接从工资扣除，还要求员工承认是自己的工作疏忽造成的损失，逼迫员工签字。我主张的周末加班时间里有可能是法定节假日，但我一律按照二倍加班工资标准主张。被告镜尚传媒有限公司武汉分公司辩称，一、原告不存在加班事实，其主张的加班工资无事实及法律依据。1、原告并不存在加班事实。即使偶尔存在加班情况，也是因其自身工作效率原因自行安排的延时工作，并非法律意义上的加班。根据我司《员工手册》中的工资制度第三点（加班）规定，我司严格控制加班：如为员工自身工作效率等原因造成的延时工作不计为加班；确实需要加班，需提前填写《加班申请单》；如遇紧急情况需要加班，需事后补《加班申请单》。同时，双方《劳动合同书》第三条第三款亦有约定，原告因工作原因确需加班的，应按照被告规定履行审批手续。原告并不存在符合被告相关规定的加班工作事实，同时被告也从未安排过原告进行加班工作，故被告无需支付加班工资。2、对方提供的加班证据真实性无法确定。3、原告属于外勤人员，随时可以钉钉签到，并不能完全证明原告处于工作状态，员工加班必须有审批流程方可认定为加班。二、原告要求被告退还扣款800元无依据。该款为丢屏赔偿款。赔款是根据《终端、损毁处置办法》和《责任认定书》确定，原告本人进行签字确认，合法有效。本院经审理认定事实如下：陈亮亮于2017年8月16日入职镜尚传媒有限公司武汉分公司任客服专员，双方签订了期限为2017年8月16日至2020年8月15日的书面劳动合同，约定陈亮亮基本工资为税前3,200元，实行标准工时制，每天工作不超过8小时，每周不超过40小时，陈亮亮应在工作时间内完成工作任务，公司可以根据工作需要依法安排加班，陈亮亮因工作原因确需加班的，应当按照公司规定履行审批手续，经公司安排或批准的加班，公司依法安排调休或者支付加班工资。镜尚传媒有限公司武汉分公司《员工手册》亦有上述关于加班的规定。镜尚传媒有限公司武汉分公司为陈亮亮缴纳了2017年9月至2019年4月期间的各项社保。2019年4月30日，陈亮亮离职并进行离职交接。镜尚传媒有限公司武汉分公司工作时间为每日早九点上班，下午六点下班，中午午休一个小时。陈亮亮称自己在2018年4月之前每月仅能休一天，公司在2018年4月开始实行一周双休一周单休的制度。镜尚传媒有限公司武汉分公司则称该公司每周工作五天，周六周日双休。陈亮亮在职期间未领取过加班费。陈亮亮主张在职期间休息日加班共计64天（已扣除了周末调休的“正常班”6天），并为此向本院提交了在职期间周六周日在微信群聊天内容以及在钉钉软件打卡内容，上述证据显示陈亮亮周六周日在微信聊天群中汇报工作、在钉钉软件上进行考勤及上传工作照片，陈亮亮离职后已被镜尚传媒有限公司武汉分公司移出上述微信聊天群以及钉钉工作群，故其当庭提交了上述证据的手机截图。镜尚传媒有限公司武汉分公司称公司的确通过微信聊天群和钉钉软件进行打卡、汇报工作、上传工作照片，但公司仅认可员工填写《加班申请表》并经过批准（事前或事后）的加班，否则视为员工工作效率低下导致的自主上班，无权主张加班费。陈亮亮提交证据显示该公司在2018年10月1日方开始试行《加班申请表》。镜尚传媒有限公司武汉分公司辩称陈亮亮提交的《加班申请表》模板是对原有模板的更新，该公司并非从2018年10月1日才开始实行填表审批加班制度，但镜尚传媒有限公司武汉分公司并未提交证据证实此前适用的《加班申请表》模板以及实际实行加班审批制度的事实，故本院对其上述抗辩意见均不予采信。对于扣发工资的问题。镜尚传媒有限公司武汉分公司提交经陈亮亮签字确认的两份《责任认定书》，称陈亮亮因其所管辖店面丢失、损坏终端赔偿公司损失共计832元，已从工资中扣发。陈亮亮称虽然公司的《终端丟失、损毁处置办法》对客服专员作出了相应的处罚规定，自己也清楚该规定，责任认定书也是自己签字确认的，但自己实际上并不认可上述处罚。陈亮亮离职前12个月平均工资为5,983元/月，其中包含代扣社保费412元及代扣公积金320元。陈亮亮于2019年5月31日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镜尚传媒有限公司武汉分公司向其支付加班工资、2019年3月工资及不合理工资扣款。2019年7月19日，该委作出岸劳人仲裁字【2019】第670号终局裁决书，准许陈亮亮撤回关于2019年3月工资的请求，裁决镜尚传媒有限公司武汉分公司向陈亮亮支付休息日加班费8,257.90元，驳回了陈亮亮的其他仲裁请求。陈亮亮不服裁决，提起诉讼。本院认为，镜尚传媒有限公司武汉分公司以丢屏赔偿为由扣发陈亮亮832元，业经陈亮亮签字认可，现陈亮亮当庭否认，但未提交足以反驳的证据，故本院对陈亮亮主张镜尚传媒有限公司武汉分公司应返还上述扣款的诉讼请求，本院不予支持。陈亮亮已举证证实在职期间存在休息日加班共计64天的事实，其有权向镜尚传媒有限公司武汉分公司主张相应加班费，本院按照双方劳动合同约定的基本工资为基准按照200%的标准核算64天休息日加班工资为18,832.18元（3,200元/月÷21.75天×64天×2）。陈亮亮主张退还电工证的诉请，未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镜尚传媒有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮亮支付休息日加班工资18,832.18元；二、驳回原告陈亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十月十四日书记员  薛斌书记员  郭文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4909号 原告：杨金思，男，1984年11月11日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：罗月宁，女，1982年6月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告杨金思与被告罗月宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨金思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金思撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十四日 书记员  卢 航
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2234号申请执行人肖启清，男，汉族，1957年11月4日出生，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省西昌市黄联关镇。肖启清申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2724号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执475号 申请执行人：何仕军,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陆开斌,男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：莫海凤,女，汉族，广西昭平县。 申请执行人何仕军与被执行人陆开斌、莫海凤关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂1121民初882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆开斌、莫海凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何仕军于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还65，000元（调解书第三期）及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆开斌、莫海凤发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆开斌、莫海凤于2019年11月份起每月履行5，000元，直至交清该的全部案款及利息为止，申请执行人何仕军同意被执行人的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执475号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陆开斌、莫海凤没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6823号原告：陈某某，男，汉族，1972年11月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：万某某，男，汉族，1961年5月21日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：万柱海，男，汉族，1987年4月12日出生，住贵州省遵义市播州区。系父子关系。原告陈某某诉被告万某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告万某某及其委托诉讼代理人万柱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告养鱼损失6000元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻关系，原告在其本组租用了赵代昌和万昌水的约一亩农田用于养鱼。原告于2019年3月在鱼塘里放养306斤草鱼，于4月在鱼塘中放养180斤鲤鱼。在5月至6月，原告多次发现鱼塘中的水被人放了，原告用来拦鱼的网扔到一边，怀疑系被告所为，但因无证据证明，原告并未追究。在7月19日，原告再次发现鱼塘中的水被放，且塘中的鱼几乎全部被放走。原告立即报警，派出所民警到达现场后，碰巧遇见被告在放水下游钓鱼上来。经民警多次询问，被告承认放水系自己所为。原告要求被告就此损失进行赔偿，但民警说该民事赔偿只能诉至法院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告万某某辩称：1.被告挖掘鱼塘田坎放水属实，但被告并不知晓该鱼塘系原告所有，也不清楚里面是否放养有鱼苗；2.原告在政府征用的地上私建鱼塘，属于违规违法行为；3.原告所修鱼塘水淹得太深，把被告的田埂弄垮，对被告造成了损失。本院经审理查明：原告陈某某修建鱼塘用于养鱼，并在鱼塘中先后放养有草鱼、鲤鱼。2019年7月19日，被告万某某将原告陈某某的鱼塘水渠挖坏、且将用于防鱼外逃的网状塑料隔离网拔除，导致该鱼塘中的部分鱼被放走，致使原告遭受损失。原告诉来本院，请求依法判决。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、遵义市公安局播州分局枫香派出所值班记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告陈某某所修鱼塘被被告万某某毁坏，造成原告陈某某喂养的鱼部分被放走造成原告损失的情况属实。被告辩称原告鱼塘中的水位太高，导致其与鱼塘相邻的田坎垮塌，其才将鱼塘水渠挖坏的意见，本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方可以协商沟通或通过村居或法律途径解决矛盾分歧，其将鱼塘的沟渠疏通将鱼塘的水放出，使水位降低，亦可属于一种自助行为，但其不应当将防鱼外逃的网状塑料隔离网拔除，被告的行为具有一定的主观恶性，故该辩解不予采信。对原告因被告的行为所遭受的损失，庭审中，原告申请了证人赵某、李存钱证明其两次购鱼放入鱼塘中，但均不能证明投放鱼苗所花费的具体金额，且投放鱼苗之后也有诸多因素可能影响其存续，再且原告也未举证证明其鱼塘中尚存多少鱼。为此，原告陈某某所举证据不能证明其具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈某某所提供的证据不足，本院依法驳回其起诉。对于被告万某某提出原告在政府征用的地上私建鱼塘，属于违规违法行为，不在本案审理范围内，该意见不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇一九年十月二十四日法官助理贺现巧书记员万苍霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1113-1号 原告：鹿寨县万吉木材加工厂。 被告：重庆宇心门业有限公司。 原告鹿寨县万吉木材加工厂与被告重庆宇心门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以与被告已经达成和解协议，且已履行完毕，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县万吉木材加工厂撤回起诉。 案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告鹿寨县万吉木材加工厂负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年十月十四日 书记员  潘芳芳
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1936号 本院在执行刘子建与李德建民间借贷纠纷一案中，经查，李德建有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李德建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执242—2号 申请执行人武菊花 被执行人赵光辉 本院在执行申请执行人武菊花与被执行人赵光辉身体权纠纷一案，于2019年10月25日冻结了赵光辉在临潭县农村信用合作联社陈旗信用社存款。经询问申请执行人同意冻结达到其标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈艳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2457号 本院在执行德阳市旌阳区人民法院委托代为执行的申请执行人昝某某、曲某某、袁某某、谢某某、林某某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月29日向金昌市市场监督管理局发出协助执行通知书对被执行人某某有限公司持有的某某有限公司7.29%的股权予以冻结,冻结期限为两年,并将结果反馈德阳市旌阳区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2457号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十月三十日 书记员  程 晨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4283号原告：梅某，男，汉族，1970年11月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1988年9月28日生，光山县。被告：苏某某，男，汉族，1986年6月26日生，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：周瑞，男，汉族，1985年7月25日生，住光山县，系曹某某丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，系公司负责人。委托诉讼代理人：方月华，系公司职员。原告梅某与被告曹某某、苏某某、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅某诉讼代理人李杰，被告曹某某、苏某某共同诉讼代理人周瑞、被告平安财保委托诉讼代理人方月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失130530.91元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年12月22日18时许，曹某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车与梅某骑行的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、梅某受伤的交通事故。光山县交警大队作出“第411522420180011968号”事故认定书，认定被告曹某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，现已治疗终结。经查，豫Ｓ×××**号小型轿车的车主苏某某为该车在保险公司投保，故提出上述请求。被告曹某某、苏某某辩称，苏某某是车主，与曹某某是朋友关系，是出借车辆，车辆有保险。被告平安财保辩称：鉴定费和诉讼费保险公司不承担。误工期应当考虑100天左右，误工费应当按照居民服务业标准计算，医疗费应当扣除10%非医保费用，依法核实被抚养人年龄，精神抚慰金应当在3000元酌定。电瓶车没有维修票据和照片，不予认可。申请对梅某的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2018年12月22日18时许，被告曹某某驾驶被告苏某某所有的豫Ｓ×××**号小型轿车与原告梅某骑行的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、梅某受伤的交通事故。2018年12月25日，光山县交警大队作出“第411522420180011968号”事故认定书，认定被告曹某某负事故全部责任。事故发生后，原告梅某在光山县人民医院住院治疗13日，花医疗费1007.09元+4051.57元+1785.20元=6843.86元，2019年7月4日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第194号”和“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第194B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梅某T10椎体压缩性骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人梅某误工期、护理期、营养期时限评估意见：误工期：45-150日、护理期：45-60日、营养期：45-60天”，原告支付相关鉴定费470元+1300元=1770元。原告梅某出示收条一份，拟证明电瓶车维修200元。原告妻子梅琳经营“光山县曙光幼儿园”，并称其是家庭经营。原告梅某有被抚养人：父梅向尤（1944年8月27日生），母岳继红（1947年2月28日生），梅向尤与岳继红共同生育包括梅某在内三子女。女儿梅诗家（2007年5月12日生）。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车属被告苏某某所有，在被告平安财保投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。车辆有有效行车证，司机有适格驾驶证。被告平安财保以鉴定未通知参加、未见伤情影像资料为由申请重新对梅某伤残等级重新鉴定。上述事实，有原告提交的事故认定书，原告身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单，病历材料、诊断证明及报告单、出院证、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，居委会证明、原告家庭户口本复印件、家庭成员关系证明、街居委会证明、梅向尤家庭成员户口本复印件、梅向尤、岳继红身份证复印件，梅诗家户口本复印件、梅诗家的学校证明、河南省幼儿园办园许可证复印件、曙光幼儿园民办非企业单位登记证书，收据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180011968号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；经审查，对原告梅某进行司法鉴定机构的选定已经征求过保险公司意见，且在鉴之前鉴定机构也对原告受伤情况进一步检查，即“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第194号”和“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第194B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故不准许被告平安财保要求重新鉴定；原告梅某虽然出示证据拟证明其同妻子共同经营私立幼儿园，但并不能证明他本人从幼儿事教育，故其误工费应当参照服务业标准计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内先行支付；被告平安财保没有提交证据证明梅某在治疗过程中的非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信；原告提交收据不足以证实系电瓶车维修费，故不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费6843.86元；2、住院伙食补助费12天×50元/天=600元；3、营养费（45日天+60日）÷2×20元/天=1050元；4、护理费39522元/年÷365天/年×（45日天+60日）÷2=5684.67元；5、误工费39522元/年÷365天/年×（45日天+150日）÷2=10557.25元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、被抚养人生活费：梅向尤、岳继红20989.15元/年×（8年+6年）×10%÷3=9794.94元。梅诗家20989.15元/年×6年×10%÷2=6296.75元。二项合计16091.69元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1770元；10、交通费12天×20元/天=240元；上述十项合计111585.85元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告梅某各项损失111585.85元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告梅某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告梅某承担450元，由被告曹某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十月二十五日书记员 黄忠信
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6015号原告:上海海友文化传播有限公司，住所地上海市宝山区上大路****528D。法定代表人：李进波。委托诉讼代理人：庄杰，公司员工。被告:姚记（南通）实业有限公司，住，住所地江苏省启东市启隆乡花苑****/div>法定代表人：麦俊延。委托诉讼代理人：殷松，公司员工。原告上海海友文化传播有限公司与被告姚记（南通）实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海海友文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海友文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海友文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取1306元，由原告上海海友文化传播有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 魏清见二〇一九年十月十五日法官助理 王同武书 记 员 施芊伊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2650号申请人：泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：SAVIOCONSOLINI，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅，上海方本律师事务所律师。被申请人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：杨绍良，董事长。申请人泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司与被申请人安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省安美利特环保材料科技有限公司所有的价值608281元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽省安美利特环保材料科技有限公司所有的价值608281元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠微二〇一九年十月二十九日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更738号罪犯崔小龙，男，汉族，生于1988年3月14日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2017年5月3日作出（2017）甘0521刑初20号刑事判决，以被告人崔小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金2000元。宣判后，崔小龙服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔小龙系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯崔小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且有一定履行能力而未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十月二十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保195号 申请人：孙娴，女，汉族，1995年4月1日出生，住河北省沧州市沧县。 被申请人：陈元雷，男，汉族，1996年12月5日出生，住河北省沧州市沧县。 申请人孙娴与被申请人陈元雷等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙娴向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈元雷名下的冀Ｊ×××××号小型轿车，申请人孙娴以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈元雷名下的冀Ｊ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇一九年十月十一日 书记员  李东卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4721号原告：孙辛友，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：易磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：易学良，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告孙辛友与被告易磊、易学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙辛友到庭参加了诉讼，被告易磊、易学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：孙辛友主张其于2018年9月10日入职柏佳好家具厂，该公司没有营业执照，易磊、易学良是该公司的老板，易磊是公司登记人代表，现易磊、易学良拖欠其2018年9月至11月工资6847元。对此主张，孙辛友提交了欠条佐证，该欠条显示“罗忠德9月至11月份工资11790元+240，胡军9月至11月份工资11138元，孙辛友9月至11月份工资6847元，刘皇华9月至11月份工资12046元，以上四个人共计41821+240=42061，2019.1.31前结清”，欠条有“易学良”字样的签名及按捺。法院认定及理由：易磊、易学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙辛友陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，孙辛友提交的证据有原件核对，在易磊、易学良不持异议的情况下，本院对孙辛友提交的证据予以采纳。孙辛友提交有易学良签名的欠条证明易学良拖欠其2018年9月至11月工资6847元，在易学良对此不持异议的情况下，本院采信孙辛友该主张，认定易学良拖欠孙辛友上述工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，易学良应支付孙辛友2018年9月至11月工资6847元。而现有证据不能显示易学良已支付孙辛友上述工资，故易学良应向孙辛友支付2018年9月至11月的工资6847元。关于孙辛友主张易磊是公司登记的法定代表人，要求易磊承担连带责任，孙辛友未能提交证据证明公司经过工商登记及易磊系公司法定代表人的事实，亦未能提交有效证据证明易磊需要对孙辛友工资承担连带支付责任，故本院对该主张不予支持。二、原告孙辛友的诉讼请求：请求易磊、易学良支付孙辛友2018年9月至11月份工资6847元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易学良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙辛友支付2018年9月至11月的工资6847元；二、驳回原告孙辛友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告易学良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  袁翠芬人民陪审员  李富全二〇一九年十月十日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1549号之十申请执行人：毕乃友，男性,1952年12月21日生，汉族，现住东营区。被执行人：王中华，男性,1969年12月19日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行毕乃友与王中华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王中华在山东省农村信用社联合社90×××31账户内的银行存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月三十日书记员  王欣欣
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保303号 申请人：王五军，男，1973年12月6日出生，汉族,住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：秦朝。 被申请人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：严世虹。 本院受理申请人王五军诉被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王五军于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司名下价值41531元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王五军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款41531元或查封、扣押其等值财产； 二、案件申请费为435元，由申请人王五军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇一九年十月九日 书记员  丁淑娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈黎阳，男，1966年8月27日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈黎阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈黎阳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币416,950.82元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈黎阳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计416,950.82元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2888号 原告：项定钊，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省柴桑区。 被告：何伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告项定钊诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项定钊到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项定钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理车辆过户手续，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月15日15:50分在九江白水湖二手车市场9号门面签订二手车买卖协议，车牌号赣Ｇ×××××0，车辆识别代号LB37742S3FC262348,发动机号F9NV05348。原告已将全部车款30000元转入何伟中国银行账户。现被告违反合同第六条约定。故特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。 何伟未到庭答辩。 经审理查明：2019年6月15日，原告项定钊与被告何伟签订二手车转让协议书。协议书约定，被告将其所有的一辆车牌号为赣Ｇ×××××号黑色吉利牌小型普通客车转让给原告。原告应该一次性付清车辆转让款30000元。合同第六条约定，被告必须协助原告办理车辆过户手续，并提供相关证件。合同签订后，原告当即支付给被告购车款30000元。被告将车辆登记证书、行驶证和完税证明原件交给原告。但是被告没有按照合同约定协助原告办理车辆过户手续。为此原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照约定履行权利义务。原告在向被告支付购车款后，被告应该按照合同约定，协助原告办理车辆过户手续。现被告违反约定，没有协助原告办理车辆过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟在本判决生效之日起十日内协助原告项定钊办理赣Ｇ×××××0号吉利牌小型普通客车（车辆识别代码：LB37742S3FC262348）的过户手续。 案件受理费减半收取275元，由被告何伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十月三十日 书记员 文友超
文书内容沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢961号之一申请执行人：李伟，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇茶庵街茶庵小区三号楼。被执行人:杨绍丽，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道西朱家庄村。申请执行人李伟与被执行人杨绍丽民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3736号民事调解书已生效并立案执行，本院向被执行人送达执行手续后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨绍丽实际所有的登记在解秀叶名下的鲁*****号别克汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年十月十八日书记员  于世国
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1000号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**,统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：王刚。 委托代理人：陈琳晖、陈津，福建合伦律师事务所律师。 被执行人:福建旺众实业有限公司,住所地,住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路**店面会信用代码91350100683066390W。 法定代表人：陈隆穗。 被执行人:福建昌达利服饰有限公司,住所地福建,住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**104商场用代码91350103764063984D。 法定代表人：陈隆穗。 被执行人:嘉兴市越诚商务咨询有限公司,住所地浙江,住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区步焦路****楼**用代码91330402570579042B。 法定代表人：蒋时金。 被执行人:陈仲灿,男，汉族，1975年8月24日出生,住福建省福州市台江区。 恒丰银行股份有限公司福州分行与福建旺众实业有限公司、福建昌达利服饰有限公司、嘉兴市越诚商务咨询有限公司、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，本院(2017)闽01民初389号民事判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的39824564.12元及利息等，本院于2018年9月3日立案执行。 案件审理时，本院作出（2017）闽01民初389号民事裁定并于2017年5月26日对本案抵押财产，即嘉兴市越诚商务咨询有限公司位于浙江省××总部商务花园××楼××室、汽车库、××库及××、××、××、××、××、××、××室的房产和土地使用权【房产证号分别为：嘉房权证南字第××、00××08、00××17、00××18、00××19、00××20、00××21、00××22号；土地证号分别为：嘉南土国用（2014）第××××1、××××8、××××8、××××3、××××、××××7、××××9、××××0、××××2号】实施保全查封。执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按通知期限履行。2018年9月8日作出（2018）闽01执1000号执行裁定，并于同年9月20日对上述财产进行查封。此后，本院依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述财产进行价格评估，且在淘宝网司法拍卖平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ）发布拍卖公告，第一次因无人报名竞买而流拍；降价20%第二次发布公告，依然无人报名竞买。本院于2019年7月29日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人拒绝以物抵债，同时要求启动变卖程序；8月14日本院在前述网站发布变卖公告，同年10月29日10时变卖程序结束，仍无人买受，申请执行人坚持不接受以物抵债。除上述财产外，本案未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对嘉兴市越诚商务咨询有限公司位于浙江省××总部商务花园××楼××室、汽车库、××库及××、××、××、××、××、××、××室房产和土地使用权【房产证号分别为：嘉房权证南字第××、00××08、00××17、00××18、00××19、00××20、00××21、00××22号；土地证号分别为：嘉南土国用（2014）第××××1、××××8、××××8、××××3、××××、××××7、××××9、××××0、××××2号】的查封。 二、终结(2017)闽01民初389号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13756号原告：郑金龙，男，2000年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王佳乐，女，2003年5月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：缪占丽，女，1977年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王士建，男，1980年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告郑金龙与被告王佳乐、缪占丽、王士建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金龙负担。审判员  刘小磊二〇一九年十月二十二日书记员  韦 杰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初867号原告：富裕县袁真化肥种子农药商店，注册号：230227600116720，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡直。经营者：袁春真，男，1974年4月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：王振宇，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县袁真化肥种子农药商店与被告王振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县袁真化肥种子农药商店委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告袁春真经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县袁真化肥种子农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告化肥款6,250.00元及利息（利息计算至欠款实际给付之日止），被告给付原告欠款748.00元及利息（利息计算至欠款实际给付之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月24日，被告在原告处赊欠价值6250.00元的化肥，被告为原告出具一份欠据，双方约定月利率1%；2009年7月21日，被告又在原告处赊购价值748.00元的化肥，被告再次为原告出具一份欠据，双方仍约定月利率1%。原告多次向被告催要上述欠款未果。被告王振宇未应诉、未答辩。原告富裕县袁真化肥种子农药商店为证明其诉称理由向本院提供如下证据：1.2009年5月24日、7月21日，被告为原告分别出具的金额6250.00元、708.00元的欠据（原件）各一份，证明被告两次在原告处赊购价值6,998.00元化肥的事实。2.2019年2月28日，富裕县繁荣乡建设村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2017年1月外出打工，现无法联系不知去向的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王振宇未向本院提供证据。为查清本案事实，本院与证人郭某进行谈话的笔录一份，证人郭某证明其本人现系富裕县繁荣乡农林厂负责人，被告原系富裕县繁荣乡西泵站的村民，现富裕县繁荣乡西泵站合并至富裕县繁荣乡农林厂，大约在三年前，被告及其家人外出，现无法进行联系的事实。原告富裕县袁真化肥种子农药商店质证认为，无异议。本院认为，该份证据与原告提供的富裕县繁荣乡建设村村民委员会的证明可以相互印证，而该份证据又系本院调取，故本院对该份证据予以确认。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2009年5月24日、7月21日，被告为原告分别出具的金额6250.00元、708.00元的欠据各一份，两份欠据中均约定月利率按1%计算，但均未约定还款日期，被告分别在两份欠据中的欠款人处签字。上述两笔欠款合计6,998.00元，此款被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告已为原告出具了两份欠据，该两份欠据应系被告的真实意思表示，且两份欠据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故两份欠据合法、有效，被告依法应给付原告欠款并给付原告资金被占用期间的利。原告按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振宇于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县袁真化肥种子农药商店欠款6,250.00元，并以前述欠款为基数，自2009年5月24日起至欠款付清之日止，按月利率1%计算向原告富裕县袁真化肥种子农药商店支付逾期付款利息。被告王振宇于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县袁真化肥种子农药商店欠款748.00元，并以前述欠款为基数，自2009年7月21日起至欠款付清之日止，按月利率1%计算向原告富裕县袁真化肥种子农药商店支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  李相华二〇一九年十月八日书记员  陈 卓
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1609号 申请执行人：徐苟牯，男，1960年2月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陶敏峰，男，1968年2月15日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初190号民事判决书，责令被执行人陶敏峰履行法律义务，但被执行人陶敏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陶敏峰的银行存款117944.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月二十九日 书记员  龚定
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22316号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈勤富，男，汉族，1992年5月4日出生，住江西省永丰县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈勤富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈勤富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3893.41元，截至2018年11月8日的利息170.29元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3893.41元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.7860%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈勤富未作答辩。 本院经审理查明：被告陈勤富（乙方）于2017年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈勤富提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.7860%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金3893.41元、利息170.29元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金3893.41元、利息170.29元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3893.41元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈勤富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3893.41元、截至2018年11月8日的利息170.29元； 二、被告陈勤富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3893.41元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈勤富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勤富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初6150号之一原告：窦秀清，女，1927年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告：王连英，女，1947年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告：王连娣，女，1950年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告：王传忠，男，1954年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告：王传成，男，1957年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告：王连杰，女，1962年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：刘俊玲，女，1947年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。第三人：张建军，男，1969年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。原告窦秀清、王连英、王连娣、王传忠、王传成、王连杰与被告刘俊玲，第三人张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。各原告于2019年10月25日提出撤诉申请。本院认为，宣判前各原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦秀清、王连英、王连娣、王传忠、王传成、王连杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  王 刚人民陪审员  申 莹二〇一九年十月二十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终8482号 上诉人（原审原告）：乔玉梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人乔玉梅因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门设立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、乔玉梅主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。乔玉梅向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取乔玉梅房屋大修基金19320元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1739元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案乔玉梅虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但乔玉梅与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。乔玉梅与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。一审法院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告乔玉梅的起诉。案件受理费326元（原告已预交），退还原告。本院认为，乔玉梅与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信乔玉梅以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，乔玉梅已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定乔玉梅与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回乔玉梅的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对乔玉梅的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  孙  妍        1
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0804民初6593号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁荃，江苏励拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟醒，江苏励拓律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求王桂花向平安财保公司支付理赔款公司人民币140657.52元（包含本金137702.4元，利息2693.36元和罚息261.76元）；2.请求王桂花向平安财保公司支付逾期保费，共计人民币2985.76元；3.请求王桂花向平安财保公司支付违约金53476.58元（违约金以保险理赔款140657.52元为基数，自2018年4月2日，按照年利率24%的标准暂计至2019年10月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求王桂花向平安财保公司支付实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.请求由王桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，王桂花与重庆某小额贷款有限公司签署《借款合同》，王桂花向重庆某小额贷款公司借款20万元，借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时王桂花就该借款向平安财保公司投保信用保证保险，以中国某银行股份有限公司、重庆某小额贷款有限公司为被保险人签订《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为0.4%。2016年12月11日，重庆某小额贷款有限公司按约向王桂花发放了19.4万元贷款。2018年1月11日起，王桂花再未履行合同约定的还款义务。2018年4月2日，平安财保公司依据保险合同约定，向被保险人进行了理赔140657.52元，中国某银行股份有限公司、重庆某小额贷款有限公司出具了《保险赔款确认书》，现王桂花未能向平安财保公司归还上述全部款项，应视为违约。王桂花需以尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准，从起诉人理赔当日起，向保险人缴纳违约金。现起诉人多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中平安财保公司与王桂花在平安个人借款保证保险保险单中约定，本案保证保险合同发生争议，由保单签发机构所在地人民法院管辖，而保单中业已明确保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应属有效。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司住所地不在淮安市淮阴区，故本院对本案纠纷并无管辖权，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 王晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐长春 书 记 员 马天凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18651号 申请执行人杨靓，女，1982年5月10日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人深圳大有元亨资本管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心3栋B座1211，统一社会信用代码91440300088398294Q。 法定代表人李志强。 申请执行人杨靓与被执行人深圳大有元亨资本管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初20762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299953元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  吴鑫德
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2432号 原告：抚宁县城关杨鹏饲料商店，统一社会信用代码92130306MA0A3PYL9Y，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。 经营者：杨鹏，男，汉族，1983年5月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李军，男，现住秦皇岛市山海关区。 原告抚宁县城关杨鹏饲料商店与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨鹏、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县城关杨鹏饲料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告饲料款59260元及利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料，被告一直从原告处赊购饲料，双方确认2017年被告欠原告59260元，现经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。原告认为被告拒不给付原告货款的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李军辩称，确实是正常该给的钱，由于家里原因没还上，这饲料确实是不好，原告的料三七比长不过人家二八比，饲料在我们合作社有过纠纷问题，延长了出栏时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2018年5月16日，被告李军累计拖欠原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款59260元。经原告抚宁县城关杨鹏饲料商店催要，被告李军未偿还货款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告李军拖欠原告饲料款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告给付逾期付款利息，现无证据证明双方对付款期限有所约定，依据我国合同法规定，买受人应在收到标的物同时付款。本案中，被告至今仍未付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款造成的利息损失。被告辩称的饲料质量问题，未提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县城关杨鹏饲料商店饲料款59260元及利息（利息以59260元为基数，自2018年5月17日起至给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛鑫慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10465号上诉人（原审被告）：佟春鹏，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：王春岩，男，汉族，住址：吉林省四平市铁**。上诉人佟春鹏与被上诉人王春岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。佟春鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人通过微信转账给上诉人的款项系返还上诉人的欠款，一审法院以微信转账作为证据认定双方存在债权债务关系显失公正。王春岩二审辩称：同意一审判决。王春岩一审诉称：一、请求被告偿还向原告借款1万元整，利息（2019年2月22日至实际还款之日止，按照月利率3%支付）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，原告通过微信转账借给佟春鹏1万元，双方没有约定过利息，我与被告曾经是连襟关系，当时被告是买车需要钱，向我借的款，当时没有写借条。经过多次追要无果，被告一直不给钱，还多次语言攻击，被逼无奈，故诉至法院。一审法院认定的事实，2018年2月22日，原告通过被告转账的方式向转款1万元。一审法院认为：被告向原告提出借款，原告将借款給付被告，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定一审法院予以支持。关于被告辩称，该1万元并非借款，而是原告偿还被告之前的借款，但是被告并未提供相关的证据加以佐证，故对被告的辩称一审法院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、第三十一条、第三十二之规定，判决：一、被告佟春鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春岩借款本金1万元；二、被告佟春鹏于本判决生效后十日内偿还原告王春岩借款利息（以1万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年2月22日起计算至实际給付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告佟春鹏负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人佟春鹏提出被上诉人通过微信转账给上诉人的款项系返还上诉人的欠款，一审法院以微信转账作为证据认定双方存在债权债务关系显失公正的上诉主张。本案中，被上诉人王春岩在本案中主张佟春鹏拖欠其借款一万元，并在一审提供了微信转账记录，尽管被上诉人没有提供借据，但鉴于双方系亲属关系，且数额不大，被上诉人没有要求上诉人出具借条符合常理。而上诉人提出被上诉人的微信转款一万元系返还其借款，但上诉人在一、二审均没有提供相应的证据对其主张予以支持，故一审法院对其抗辩不予支持，本院认为并无不当，上诉人的上诉主张理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人佟春鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十月二十九日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5429号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：王晓玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住丰泽区。 被告：苏志福，男，1979年6月3日出生，汉族，住鲤城区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告王晓玲、苏志福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告王晓玲、苏志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晓玲立即偿付信用卡透支产生本金99989.47元及截至2019年7月22日透支手续费3617.61元、违约金481.72元，并支付自2019年7月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告苏志福对被告王晓玲上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年8月，被告王晓玲向原告申请办理信用卡。原告向被告王晓玲发放信用卡，额度10万元。被告苏志福确认为被告王晓玲的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告王晓玲使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金99989.47元。庭审中，原告自认被告王晓玲自2019年3月22日起拖欠透支手续费及违约金。 被告王晓玲、苏志福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王晓玲、苏志福未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王晓玲向原告办理信用卡，这系原告与被告王晓玲之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王晓玲在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王晓玲应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告苏志福自愿为被告王晓玲的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告苏志福应对被告王晓玲所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王晓玲、苏志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王晓玲应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99989.47元及自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王晓玲自2019年3月22日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告苏志福应对被告王晓玲上述债务承担连带清偿责任。 如果被告王晓玲、苏志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2381元减半收取1190.5元，由被告王晓玲、苏志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执768号 申请执行人：谢凤兵，男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省蓬安县。 被执行人：王全现，男，汉族，生于1972年10月14日，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初796号民事判决书，受理了谢凤兵申请执行王全现买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人王全现名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王全现名下的鲁Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人王全现负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月十二日 书记员  和 言
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6694号申请执行人：江雪眠，女，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：陈节，男，1969年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱英，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈芃舟，男，2009年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。江雪眠诉陈节、钱英等民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0112民初31295号民事判决已经发生法律效力。因陈节、钱英等未按该生效法律文书履行义务，江雪眠向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理江雪眠的执行申请，并向被执行人陈节、钱英等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈节名下中国工商银行等账户四处，被执行人钱英名下中国邮政储蓄银行等账户十二处，但上述银行账户余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；被执行人陈节、钱英、陈芃舟共有位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，但因他案被其他法院首查封，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年十月三十日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王存生，男，汉族，1953年4月21日出生，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市卫生健康委员会（原林州市卫生和计划生育委员会），住所地林州市红旗渠大道路南。法定代表人王明岐，主任。委托代理人李献书，林州市卫生健康委员会工作人员。委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。再审申请人王存生因其诉被申请人林州市卫生健康委员会行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王存生申请再审称，申请人提供的视频能够证明被申请人没收其生活用品后，其一直在找的事实，所以申请人提起本案诉讼并没有超过起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案中，林州市卫生健康委员会于2018年5月8日作出林卫医罚［2018］009号行政处罚决定，并于当日送达王存生。该行政处罚决定书明确告知王存生，如不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向安阳市行政复议受理中心或林州市人民政府申请行政复议，或者6个月内向安阳市文峰区人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。王存生于2018年11月15日提起本案诉讼，已超过行政诉讼起诉期限的规定。起诉期限不因当事人向行政机关反映意见中止、中断，王存生提出其一直找林州市卫生局因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。本案原审法院裁定驳回王存生的起诉并无不当。王存生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王存生的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执379号申请执行人：郭健，男，汉族，1988年10月13日生，身份证住址：湖南省衡山县。被执行人：周克华，男，汉族，1971年05月08日生，住芒市。关于郭健与周克华买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初298号民事判决书确定：被告周克华于本判决生效之日起十日内支付原告郭健钢材款人民币14110元，本案案件受理费187元由被告周克华承担。法律文书生效后，周克华尚未履行法律义务，权利人郭健申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人周克华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币14110.00元，案件受理费187.00元，执行费112.00元，合计人民币14409.00元。在执行过程中，被执行人周克华至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执379号郭健与周克华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年十月三十日书记员  刘永教
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2969号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港南丰镇兴园路**，统一社会信用代码91320582687819409J。 法定代表人：朱新中，执行董事。 被告：薛宏斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张家港市奕隆达贸易有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇沙洲西路**A3306，统一社会信用代码913205823019884542。 法定代表人：高兴明，执行董事。 被告：上海阔岚实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区新四平公路********一社会信用代码91310120358478930E。 法定代表人：张春山，执行董事。 被告：安徽诺壹商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园信用代码913402213551925974。 法定代表人：曹明武，执行董事。 被告：和县君诚烟酒批发部，住所地安，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**信用代码92340523MA2PH8G186。 经营者：刘军，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告和县浙徽新型材料有限公司与被告张家港市怡邦贸易有限公司、薛宏斌、张家港市奕隆达贸易有限公司、上海阔岚实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司及和县君诚烟酒批发部票据纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 和县浙徽新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告100万元及利息（利息自2018年11月23日起按照年利率6%计算至还款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，涉案电子银行承兑汇票的到期日是2018年10月26日，原告即持票人应当在到期日起10日内向承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而本案原告却于2018年11月19日通过电子商业汇票系统向承兑人行使提示付款权，属持票人未按规定期限提示付款，且系统显示票据状态为“逾期提示付款待签收”，现原告又不能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对期前手的追究索权；同时，《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，“同法条”第二款规定：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任；另，《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令［2009］2号）第六十六条规定：……，持票人超过提示付款期提示付款被拒的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。拒付款追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。综上所述，本案中，原告逾期向承兑人提示付款，又未能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明即丧失了向其前手追索的权利，但仍可要求承兑人或付款人承担付款责任。而涉案的汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地在宁夏银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，原告可向该票据的支付地或适格被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县浙徽新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  吴爱平 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年十月十六日 法官助理管孝松 书记员管孝松
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1829号罪犯杨小东，男，1982年2月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年10月9日作出(2015)南刑初字第403号刑事判决，以被告人杨小东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2018年4月4日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年9月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨小东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨小东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月8日起至2021年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十七日书记员  郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3797号 申请执行人：史晓阳，男，1990年8月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：徐浩杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁天宝，男，1988年5月31日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人史晓阳与被执行人徐浩杰、丁天宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13538号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款额数较小，已冻结被执行人银行账户，财付通金额无法控制，被执行人名下有车，车辆无法控制，已告知申请人，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3797号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵莹芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5684号上诉人（原审原告）：向舟禄，男，汉族，1953年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：古邦兴，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：龚辉仙，女，汉族，1971年12月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：胡德兰，女，汉族，1977年8月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人向舟禄因与被上诉人龚辉仙、胡德兰健康权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1445号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人向舟禄预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十月二十八日法官助理杨颜穗书记员罗然