wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初272号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄卫菊，女，1966年6月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被平果县公安局刑事拘留，2019年8月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人张智，广西智团律师事务所律师。 辩护人农加全，广西智团律师事务所实习律师。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月17日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人黄卫菊犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人黄卫菊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人张智提出被告人黄卫菊自愿认罪认罚,盗窃所得的财物已被收缴并退还被害人黄爱金，没有给被害人造成实际经济损失，取得被害人的谅解。要求人民法院对被告人黄卫菊在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年8月15日12时许，被告人黄卫菊在平果县马头镇中心大市场8-6商铺内，将被害人黄爱金放在店内的挂包盗走，包内有现金11015元。破案后，民警收缴的赃款11015元已发还被害人黄爱金，被告人黄卫菊取得了黄爱金的谅解。 本院意见被告人黄卫菊的行为构成盗窃罪，被告人黄卫菊具有自愿认罪的从轻处罚情节，且盗窃所得的财物已被收缴并退还被害人黄爱金，没有给被害人造成实际经济损失，取得了被害人黄爱金的谅解。辩护人提出对被告人黄卫菊从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人黄卫菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十月十七日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2630号 原告王春华，女，1966年1月19日生，汉族，住长汀县。 委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告俞其玉，男，1967年5月4日生，汉族，住长汀县。 原告王春华与被告俞其玉民间借贷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王春华的委托代理人丘河林，被告俞其玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元，并按年利率6%的标准支付从2016年9月10日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日以做生意为由向原告借款20000元，约定二年归还。该借款原告当时以现金支付给被告，与被告所称的“银会”无关。借款到期后，原告多次催款，但被告拒不还款。 被告俞其玉辩称，被告实际未向原告借款，借条涉及的2万元是被告欠原告的“互助会会款”。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，写明“兹向王春华借到人民币贰万元，此款无息，两年归还”。 上述事实，有原告提供的《借条》一张予以证实。《借条》未涉及“互助会”；原告否认本案借款属互助会会款；被告提供了二份《互助会会约》，但无法证实互助会与本案借款间具有关联性。据此，被告关于本案借款属互助会会款的意见，证据不足，本院不予采纳。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。原被告对借款借期内及逾期利率均未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，原告主张按年利率6%的标准支付从2016年9月10日起至还清借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告俞其玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告王春华借款20000元，并按年利率6%的标准支付从2016年9月10日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞其玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3828号原告：李某，女，汉族，1970年2月2日出生，甘肃省靖远县人。被告：路某，男，汉族，1978年3月3日出生，甘肃省靖远县人。原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，本案审理中，原告李某于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵德甥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13072号之九 申请执行人:吴明建，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：戴勤、郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：吴伟枢，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付34500元及该款从2018年11月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人应向申请执行人支付律师费5000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年8月6日通过佛山市财产查控网、于2019年8月1日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院依法扣划了被执行人的银行及财付通支付科技有限公司存款合共14836.37元。该款在扣除本案执行费492.50元和（2019）粤0605民初28432号案的受理费858.30元（含执行费50元）后余款13495.57元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月23日委托广西贵港市港南区人民法院代为调查被执行人的财产。同年8月27日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年8月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13485.57元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十月三十日 书记员  孔河銮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执400号申请执行人岩某，男，傣族，1991年10月28日出生，家庭住址瑞丽市。被执行人南某，女，傣族，缅甸人，1994年10月29日出生，身份证号码13│MHY(N)001178，家庭住址缅甸。关于岩某与南某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人岩某于2019年5月30日依据已生效的（2019）云3102民初115号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币78000元，执行费1070元。在执行过程中，本院依法对被执行人南某的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索,被执行人系缅甸人，无法查找。该案无其他财产可供执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十月二十二日书记员  旺 润
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执510号 申请人：何小进，女，生于1963年9月6日，住四川省南部县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（家辉花园********） 法定代表人：向荣，系该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案受理何小进依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初342号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为11493元、诉讼费。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。另查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司作为另案申请人在我院已执行到位10000000元，但该款被另案原告申请保全，现在诉讼中，无法支取。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院合议庭合议，该案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月三十一日 书记员 何俊逸
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1202号上诉人（原审原告）：高会义，男，1956年8月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，所在地阜新市海州区保健街**。法定代表人：赵志峰，系该院院长。委托诉讼代理人：范红星，医院职工。委托代诉讼理人：梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人高会义因与被上诉人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院医疗损害责任纠纷一案,不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高会义及其委托诉讼代理人曲维民、被上诉人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的委托诉讼代理人范红星、梁艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高会义上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人十年人身损害残疾赔偿金139972元，今后治疗费18000元、精神损害抚慰金12000元，计169971元；2.被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：原审判决书适用法律明细错误。原审以上诉人没有提供相关部门诊断为驳回理由之一，不能成立；原审以上诉人系退休职工，有生活来源。这一理由驳回诉请也不能成立。辽宁省健康产业集团阜新矿总医院辩称，原审法院作出的民事判对事实认定清楚，适用法律证正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1.阜新市中级人民法院（1999）阜民终字第174号民事判决书已经判决答辩人一次性给付上诉人后续各种费用。对于继续发生损害的认定，上诉人没有提供相关部门的诊断和意见，无事实和理由提出再次赔偿。2.根据法律规定，上诉人主张残疾赔偿金的理由没有具备法律规定的两个条件，据此不符合继续赔偿的法定条件。今后治疗费不应得到支持。3.精神损害抚慰金无法律依据，不应当给付。高会义向一审法院起诉请求：1995年4月26日，原告在被告处就医，造成身体损伤。经辽宁省医疗事故鉴定委员会鉴定构成三级乙等医疗技术事故，相对人体损伤7级伤残。原告提起民事诉讼，1999年4月27日，阜新市中级人民法院终审判决，下发（1999）阜民终字第174号民事判决书。被告按判决给付的20年残疾赔偿金、今后治疗费期限已满。原告因此医疗事故，影响生活和工作，是终生痛苦，精神损害严重。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，残疾赔偿金、今后治疗费被告需要继续给付，被告同时还应给付精神损害抚慰金，故请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金139972元，今后治疗费18000元，精神损害抚慰金12000元，合计169971元。一审法院认定事实:1995年4月26日，原告高会义因右颈部触及包块有压迫感到阜新矿务局总医院就诊，经诊断为甲状腺瘤，经手术治疗将右侧甲状腺大部切除，左侧甲状腺部分切除，术后出现甲状腺低功。1998年1月15日，经辽宁省医疗事故技术鉴定委员会鉴定为三级乙等医疗事故。经阜新市中级人民法院法医技术鉴定结论为：原告患甲状腺低功，已构成四级伤残，每月需药物治疗费用150元-200元。1999年4月27日，本案经阜新市中级人民法院终审判决，被告赔偿原告残疾人生活补助费、今后治疗费等各项经济损失合计93554元。上述事实有原、被告陈述、医疗事故鉴定书、民事判决书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。对于继续发生损害的认定，应当根据医疗机构的诊断、鉴定机构或者辅助器具配置机构的意见、受害人的实际情况确定。本案中，原告没有提供相关部门的诊断和意见，又系退休职工，有生活来源。综上，原告不符合再次获取赔偿的条件，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高会义的诉讼请求。案件受理费1349元，由原告高会义负担。二审中，上诉人提供了住院病历2本，门诊病历1本，诊断书、报告单、票据3张，证明其因为医疗事故造成疾病后在服用药物和治疗，经质证，与上诉人因医疗事故造成的疾病具有关联性，予以采信。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案系因被上诉人诊疗过错造成上诉人甲状腺低功，终年依赖药物维持生命，原先赔偿判决赔偿上诉人的残疾生活补助、今后治疗费均满二十年，上诉人有权依照法律规定主张残疾赔偿金和今后治疗费，本院酌定被上诉人继续给付上诉人五年的赔偿金（37342元×5年×0.4=74684元）和五年的今后治疗费（150元×12月×5年=9000元），对上诉人请求给付精神损害抚慰金依据不充分，不予支持。综上所述，上诉人高会义的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1493号民事判决；二、被上诉人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院给付上诉人高会义残疾赔偿金74684元，今后治疗费9000元，总计83684元；三、驳回上诉人高会义的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1349元，由上诉人高会义负担685元，被上诉人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院负担664元；二审案件受理费1349元，由上诉人高会义负担685元，被上诉人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院负担664元。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一九年十月二十一日书记员  应 石
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初5864号原告刘长双，男，1965年3月27日出生，汉族，木工，住所辽宁省昌图县。委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告陈亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住所沈阳市大**。原告刘长双与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘长双及其委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月，被告在新民市海外建设集团14号楼承包的木工活，原告到被告处做木工，2017年6月20日开始干活，干到8月中旬，约定每天工钱为240元，干活期间原告借生活费，被告给结算了一部分，现尚欠7400元未给结算，事后，在我们所有农民工多方找农民工维权中心等部门的情况下，被告于2019年2月26日给我们农民工一起出具了拖欠明细一份，后经我们多次催要，仍不给付，故诉至本院，请求被告给付原告劳务费7400元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈亮，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2017年4月，原告刘长双在被告陈亮承包的新民市海外建设集团14号楼做木工，日工资为240元，被告从2017年6月20日至8月欠原告工钱13440元，已给付6040元，尚欠7400元，并由被告陈亮通过维权中心给原告出具了《项目农民工工资上报表》一份。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求被告给付劳务费7400元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的《项目农民工工资上报表》一份、与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈亮欠原告劳务款并有《项目农民工工资上报表》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告刘长双支付劳务费7400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘长双的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18600号 原告：秦一航，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：陈智才，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省南充市。 原告秦一航与被告陈刚、第三人陈智才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一航的委托诉讼代理人杨勇奇、胡杰到庭参加诉讼。被告陈刚、第三人陈智才经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦一航向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币154000元；2.要求被告向原告支付资金占用利息，计算方式为以154000元为基数，按年息6%自2018年2月1日起计算至付清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，第三人陈智才与被告陈刚签订了《尼玛县万亩饲草基地网围栏购置安装劳务合同》，约定由陈智才为陈刚购置基地网围栏并安装，承包方式为包工包料，因陈刚的原因，该项目施工了部分即提前终止，陈刚与陈智才协商，对前期施工费用、剩余材料费、垫付的其他部分费用进行了结算，确认陈刚需支付陈智才154000元；因陈智才与原告秦一航存在合同关系，需要支付秦一航费用，便于陈刚协商，要求其直接将该笔款项支付给秦一航；2017年9月5日，陈刚向秦一航出具借条一张，借款金额为154000元，约定于2018年1月向秦一航还清。但被告陈刚至今分文未还。原告秦一航为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告陈刚未作答辩。 第三人陈智才书面述称，其于2017年7月14日与陈刚签订了《尼玛县万亩饲草基地网围栏购置安装劳务合同》，约定由其为陈刚购置基地网围栏并安装，承包方式为包工包料，后因陈刚的原因，该项目提前终止，双方对费用进行了结算后，确认陈刚需支付其154000元，又因其需要支付秦一航费用，便与陈刚协商将该笔费用支付给秦一航，但陈刚表示当时没有钱，就要求秦一航把该笔结算款作为借款借给他，为此，陈刚还向秦一航出具了借条。 原告秦一航围绕其诉讼请求提交了《尼玛县万亩饲草基地网围栏购置安装劳务合同》复印件、借条原件以及情况说明等证据。被告陈刚未到庭未提交证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告陈刚向原告秦一航出具借条，载明：今借到秦一航现金154000元整，于2018年1月内还清（本金用于羌塘牧业）。现被告陈刚尚未偿还该款项。原告秦一航遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦一航举示的借条可以证明被告陈刚尚欠原告秦一航154000元的事实，且原告秦一航陈述的借条的形成过程同第三人陈智才的书面情况说明相互印证，被告陈刚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应当依法承担相应的不利后果，故本院依法认定原告秦一航与被告陈刚之间的借贷关系成立，被告陈刚应当按照约定履行还款义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，原告秦一航要求被告陈刚归还借款本金154000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告秦一航主张被告陈刚按照年利率6%支付其资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈刚于本判决发生法律效力后三日内向原告秦一航归还借款本金154000元； 由被告陈刚于本判决发生法律效力后三日内向原告秦一航支付资金占用利息，资金占用利息以未还借款本金为基数，从2018年2月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取计1805元（原告已预交），由被告陈刚负担，此款限被告陈刚于本判决发生法律效力后三日内向原告秦一航付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十月十五日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1059号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：高琦。 被申请人：马化勋，男，1971年4月21日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马化勋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为175705.51元。申请人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以175705.51元为限，查封被申请人马化勋名下坐落于南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都D11栋A单元602号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月三十日 书记员  许诗瑶
浙江省高级人民法院 驳 回 通 知 书 （2019）浙行申690号 应伟岳： 你与宁波市江北区人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，宁波市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙02行审54号行政裁定，对申请执行人宁波市江北区人民政府要求强制执行北区房征补[2017]第20号房屋征收补偿决定中腾空被执行人应伟岳位于宁波市江北区大庆北路39弄2幢7号208室房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。你对此不服，以征收目的违法，评估价格时点不当，补偿不符合公平补偿原则，宁波市中级人民法院未依法送达等为由，向本院申请监督。 本院经审查认为：1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，北区政房征决[2017]第06号房屋征收决定载明系“对甬江北岸大庆北路道路工程（二期）工程项目范围内国有土地上房屋实施征收”，涉案建设项目是道路交通基础设施建设项目，无证据证明涉案征收决定存在重大明显违法，你对征收目的所提异议不能成立，本院不予采纳。2.由于被征收人未在房屋征收决定公告后十日内协商选定评估机构，《公证书》证明房屋征收部门组织被征收人投票，确定宁波信德房地产土地评估有限公司为涉案项目评估机构，评估机构选定程序并无不当。宁波信德房地产土地评估有限公司以房屋征收决定公告之日即2017年6月23日作为评估价值时点，遵照相关法律、法规和技术标准，经过实地查勘和分析测算，作出涉案房屋的房地产估价报告。无证据证明存在评估程序违法或者评估结果明显不当，且你在收到分户评估报告后未提出书面复核申请，故涉案评估报告的效力应予认可。涉案补偿决定据此确定涉案被征收房屋的价值，并无不当。3.涉案房屋土地证记载使用权面积为12.48㎡，土地用途为住宅用地，产权证登记建筑面积为74.93㎡。涉案补偿决定中提供了两种补偿方式供选择：如果选择货币补偿，在评估价的基础上增加15%的补助费；如果选择产权调换，两套安置房（均为现房）的面积一共172.28㎡，能够保障你户的居住利益不受损害。另外，补偿决定还规定了搬迁费、临时安置费等费用，房屋装修及附属物的价值待评估后另行补偿等，补偿决定并无不当。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，江北区人民政府于2017年12月5日向你送达了北区房征补[2017]第20号房屋征收补偿决定，补偿决定中明确告知了诉权及起诉期限。你没有提起行政复议或诉讼。江北区人民政府又于2018年6月5日送达催告书，催告你自收到催告书之日起十日内，到江北区孔浦街道拆迁办公室签订房屋征收补偿协议，并履行房屋征收补偿决定确定的搬迁腾空被征收房屋义务。你仍未自动履行，在此情况下，江北区人民政府依法申请人民法院强制执行，并无不当。同时，申请执行人已经依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了履行催告书、社会稳定风险评估等申请强制执行所需材料。程序合法。另外，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02行审54号行政裁定后，通过EMS向你邮寄送达，并在被征收房屋现场予以张贴公示，送达程序并无不当。故现你拒不履行腾房搬迁义务，理由不能成立。宁波市中级人民法院作出准予执行的裁定并无不当，你申请监督的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条的规定，故对你的监督申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8717号原告：许某，女，1973年2月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：蔺某，男，1973年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李某，男，1969年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许某与被告蔺某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人陆志强、被告蔺某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提起诉讼请求：1.判令二被告归还借款500000元及利息141000元（自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告蔺某向原告借款500000元，月利率2%。被告李某系担保人。至2019年9月2日共产生利息310000元，原告仅偿还169000元，剩余本息641000元至今未予偿还。被告蔺某辩称，借款属实，现资金紧张，我同意分期给付。希望担保人不承担责任。被告李某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告蔺某因工程需要资金，曾向原告许某借款。2017年2月1日，双方经结算，被告蔺某向原告许某出具了500000元借条一张，双方约定借款月利率为2%，被告李某对上述借款承担连带清偿责任。另查，双方未约定还款时间，截止目前，被告已归还原告借款利息169000元。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许某与被告蔺某、李某之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告李某系担保人，保证责任为连带保证责任，原告许某要求被告连带给付借款本金及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告李某承担还款责任后又权向被告蔺某追偿。被告李某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效之日起十日内归还原告许某人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2017年2月1日始至借款还清之日止，利息按月利率2%计算，扣除已付利息169000元）。二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，减半收取计5105元，保全费3770元，合计8875元。由二被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10210元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月二十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2364号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：张国毫，男，汉族，1967年3月10日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审75号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人张国毫土地行政管理一案，被执行人张国毫应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法修建的320.28平方米房屋，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执915号申请执行人：刘江平，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨铁成，男，1966年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘江平与被执行人杨铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0223民初19774号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨铁成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江平于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院依法向被执行人杨铁成送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月12日向申请执行人刘江平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨铁成名下的银行存款信息，发现被执行人杨铁成仅有小额存款，已被本院另案冻结；查明了被执行人杨铁成名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人杨铁成的车辆登记信息，发现被执行人杨铁成并无车辆登记信息；2019年6月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨铁成名下的房产信息，发现被执行人杨铁成有坐落于攸县城关镇的房屋1栋【不动产权证书号：】；同日，查询了被执行人杨铁成的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月28日本院对被执行人杨铁成适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月25日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，申请执行人明确暂不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为64478元，已执行到位0元，未执行到位64478元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房屋，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执864号申请执行人母艳，女，1982年7月23日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人张娟，女，1983年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初2609号民事判决书，立案受理了母艳申请执行张娟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币277100元，申请执行费人民币4057元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十一日书记员 陈子阳
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初594号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，出生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2018年12月14日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年10月18日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]624号                  指控事实              2018年11月29日，被告人崔某通过微信向微信号为“wXXX3”的微信好友王某发送淫秽视频软件链接和该淫秽视频软件激活码，后者可通过该淫秽视频软件观看淫秽视频。经勘验，该淫秽视频软件内含有43个视频文件和4个直播平台。经鉴定，该43个视频文件和4个直播平台均为淫秽物品。                  指控罪名              传播淫秽物品罪                  量刑建议              拘役刑罚，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某认罪认罚，具有坦白情节，均可对其从轻处罚。被告人崔某因本案被实际羁押15日，依法应予以折抵刑期。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人崔某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     陈  敏                  二Ｏ一九年十月二十四日                  书 记 员      张译文      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初799号原告：区国军，男，汉族，1988年1月15日出生，住址:广东省肇庆市鼎湖区,被告：邓福盛，男，汉族，1991年6月14日出生，住址:广东省肇庆市端州区,被告：李梓轩，男，汉族，1992年3月8日出生，住址:广东省肇庆市鼎湖区，原告区国军与被告邓福盛、李梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中因被告邓福盛下落不明，本案转为普通程序审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告区国军、被告李梓轩到庭参加诉讼，被告邓福盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的欠款金额,合计人民币20000元；2、本案的全部诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币10000元,定于2017年12月28日还款,但到期后仍未还款。2018年9月1日被告与原告签订了一份《借据》向原告借款人民币10000元,定于2018年12月28日还款,但到期后仍未还款。上述借款到期至今被告仍未还款,由于被告逾期还款已构成违约,经原告多次催收被告均不予偿还,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告李梓轩提出答辩意见，其在给被告邓福盛打工期间，邓福盛因资金周转需借钱，让其对该借款作担保，故其就在借据上签名按捺。被告邓福盛在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告向法庭提供以下证据:1、原、被告双方身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据一张，证明2017年11月16日被告邓福盛向原告区国军借款10000元人民币，李梓轩做担保人的事实。3、借据一张，证明2018年9月1日被告邓福盛于向原告区国军借款10000元人民币，李梓轩做担保人的事实。被告李梓轩对证据无异议，没有提出质证意见。被告邓福盛既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2017年11月16日，被告邓福盛因生意资金周转与原告立下借据一张，被告邓福盛向原告区国军借款10000元人民币,担保人李梓轩，定于2017年12月28日归还借款,被告邓福盛、李梓轩均在借据上签名按捺；2018年9月1日，被告邓福盛又因生意资金周转与原告立下借据一张，被告邓福盛向原告区国军借款10000元人民币,担保人李梓轩，定于2018年12月28日归还借款,被告邓福盛、李梓轩均在借据上签名按捺。以上二次借款，原告区国军均以现金形式支付给被告邓福盛。借款期限届满后，被告邓福盛未按期还款，原告区国军经多次向被告邓福盛催收，一直未归还借款。上述借款事实，有借据二张、原、被告的居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：被告邓福盛向原告区国军借款，担保人李梓轩，二人并为原告立下借据，本案系民间借贷纠纷。被告邓福盛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告区国军起诉时所提供的借据显示，被告邓福盛向原告区国军借款20000元人民币，并约定了还款期限，且有借款人邓福盛、担保人李梓轩签名并按捺，附有相应的身份证件予以印证，证明原告与被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。借款后，原告作为出借人，其利益受到侵害后就不断地向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告邓福盛的行为已违约，应负违约责任；被告李梓轩作为本借款的担保人，应承担连带保证责任。故原告区国军主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓福盛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告区国军支付借款20000元人民币。二、被告李梓轩与被告邓福盛承担连带责任。三、驳回原告区国军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓福盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈莱蕾审 判 员  黄登魁人民陪审员  苏活民二〇一九年十月十六日书 记 员  陈婉文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7857号原告：牟鹏飞，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：孟传浪，男，汉族，生于1991年9月28日，住重庆市开州区。原告牟鹏飞因与被告孟传浪因提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告牟鹏飞送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费200元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告牟鹏飞未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟鹏飞撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇一九年十月二十四日书记员 李谦谦
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初73号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年9月17日被黄陵县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人冯某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年7月28日21时许，被告人冯某某与其朋友在黄陵县商业街刘某某包鱼喝酒吃饭，期间冯某某喝了约三瓶啤酒，当晚22时42分许，冯某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从黄陵县商业街刘某某包鱼前往黄陵县康崖底，行至黄陵县黄陵中学门前500米处时被黄陵县公安局交警大队城区中队的执勤民警进行现场呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后经延安天恒司法医学鉴定所检测，冯某某血液酒精含量为86.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元至4000元。 上述事实，被告人冯某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、摩托车照片，当事人血液提取登记表，路查记录，黄陵县公安局交警队出具书证一份，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明信、无犯罪记录证明，证人屈某某、王某某证言，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人冯某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，具有法定从重处罚情节；被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节。综上，对被告人冯某某依法从轻处罚但在量刑时考虑其从重处罚情节。公诉机关建议对被告人冯某某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金1000元至4000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月八日起至二Ο一九年十二月七日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1421号 成都地奥集团天府药业股份有限公司： 成都名河科技有限公司: 本院在执行成都地奥集团天府药业股份有限公司与成都名河科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都名河科技有限公司自觉按本院（2019）川1702民初106号民事调解书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保34号申请人：张某，女，1962年3月19日出生，身份号码×××。委托代理人：杨某，男，1971年1月11日出生，身份号码×××。被申请人：隋某，男，1980年5月5日出生，身份号码×××。申请人张某与被申请人隋某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人张某申请将被申请人隋某所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××号中型普通货车予以保全扣押，限额10000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予张某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十月二十三日书记员 李宏儒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10172号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：卢城，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江八达置业有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路** 法定代表人：王昌培。 管理人：浙江振邦律师事务所律师。住所。住所地：诸暨市div> 负责人：李乐敏。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海霞，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告卢城、浙江八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，财产保全费920元，合计1857元，由中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈振威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26441号原告牛杨艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人叶四合,总经理。委托代理人曹梦娇，系公司员工。委托代理人桂运良，系公司员工。原告牛杨艳诉被告河南万创地产集团有限公司（以下简称“万创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛杨艳到庭参加诉讼，被告委托代理人曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛杨艳诉称，2017年4月1日，原告与被告签订了《“都市公馆”项目团购协议书》（以下简称：协议书），协议书约定原告团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的“都市公馆”项目的3号楼1单元1804号房，房屋建筑面积80.33平方米，优惠后房屋单价为11100元/m2，优惠后总价为891663元整，意向房源预约金为450000元。同时协议书还约定，上述项目开盘后，若原告按照被告通知时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受协议书约定优惠措施，若原告不签订《商品房买卖合同》要求退房的，被告收到通知后应将原告的预约金全额无息退还。协议书签订当天原告依约向被告支付了意向房源预约金450000元，被告也向原告出具了《收据》。协议书签订至今已有将近两年半的时间，被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，而且据原告了解，协议书约定的项目至今未开工，被告也未向原告提供上述项目房屋开发销售的相关手续。鉴于协议书约定的房屋已无交付的可能，原告多次要求被告退还原告已交纳的意向房源预约金450000元并支付相应的资金占用利息，但被告均以各种借口推脱。因此，原告认为，被告至今未履行协议书约定义务的行为已属严重违约，原告购买协议书约定房屋的合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告签订的《“都市公馆”项目团购协议书》于原告起诉之日解除；2、判决被告立即向原告退还意向房源预约金人民币450000元，并向原告支付资金占用期间的利息（利息以年利率6%为基准，自2017年4月1日起算，计算至意向房源预约金全部退还完毕之日止，现暂计至2019年8月27日，利息为65250元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告万创公司答辩称，一、同意解除团购协议书，应当先解除《“都市公馆”项目团购协议书》，然后处理返还购房款问题。二、原告要求赔偿的利息无事实、合同及法律依据，被告不应承担违约责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2017年4月1日，原告牛杨艳与被告万创公司签订《“都市公馆”项目团购协议书》一份，约定原告团购被告位于郑州市××路与天明路交叉口北200米的都市公馆项目3号楼1单元1804号房，建筑面积约80.33㎡；原告支付50%预约金450000元,优惠后单价为11100元/㎡，优惠后总价为891663元。2017年4月1日，原告支付预约金后，被告向原告出具450000元预约金收据。庭审时，被告自称同意解除涉案协议书。本院受理后，经多次调解未果。以上事实由团购协议书、收据、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他救济措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《“都市公馆”项目团购协议书》系预约合同，原告要求解除协议被告未提出异议，且庭审时被告自认同意解除协议，故关于原告解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告收取的预约金450000元应当依法返还原告，对于原告主张资金占用期间的利息，经查双方团购协议中并没有对解除协议后违约或赔偿事宜作出明确约定，且团购协议也没有约定正式签约或者解除的时间，本院酌定被告以450000元为基数，自2019年9月5日原告起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至实际返还之日的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛杨艳与被告河南万创地产集团有限公司于2017年4月1日签订的《“都市公馆”项目团购协议书》；二、被告河南万创地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛杨艳预付购房款450000元，并赔偿利息损失（以450000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年9月5日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告牛杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告牛杨艳负担567元，被告河南万创地产集团有限公司负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十月二十九日书记员  许一鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5930号原告内蒙古XX有限公司,住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人杨XX，公司总经理。委托诉讼代理人杜XX，内蒙古XX有限公司员工。被告邬XX,男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古XX有限公司与被告邬XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古XX有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海XX有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十一日书记员 韩双双
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初595号原告惠兴宇，男，1978年8月8日出生，汉族，个体司机，住址辽宁省建平县。被告沈阳市公安局交通警察支队高速一大队，住所地沈阳市于洪区沈辽路宁官桥东桥头。负责人李芝良，男，职务大队长。委托代理人孟繁泽，男，该单位民警。委托代理人张伊丽，女，辽宁保兴律师事务所律师。原告惠兴宇不服被告沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的行政强制措施凭证一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告惠兴宇，被告沈阳市公安局交通警察支队高速一大队的委托代理人孟繁泽、张伊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市公安局交通警察支队高速一大队于2018年11月24日对原告惠兴宇作出编号“2101513091254250”《公安交通管理行政强制措施凭证》，内容为：2018年11月24日10时5分，惠兴宇驾驶辽Ａ×××**小型厢货超载60％以上，未随车携带行驶证的违法行为，根据《道路交通安全法》第92条、95条规定，决定采取扣留机动车的行政强制措施。原告惠兴宇诉称，2018年11月24日10时5分，原告驾驶辽Ａ×××**小型厢货车未随车携带行驶证，在张士西站超载60％以上，而后被告提供一个检斤单没有经过原告确认签字，违反法定程序，滥用职权，无事实依据，适用法律错误而作出行政强制措施凭证，原告不服，请求撤销被告作出的编号“2101513091254250”《公安交通管理行政强制措施凭证》。被告沈阳市公安局交通警察支队高速一大队辩称，2018年11月24日10时许，原告惠兴宇驾驶车号为辽Ａ×××**小型式厢货车由张士西收费站4号车道驶离高速公路，收费口地磅显示该车实际总质量为6吨，民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第87条1款规定，要求当事人出示驾驶证、行驶证，原告未能出示行驶证，经过查询该车核定总质量为4.495吨、核定载质量为1.58吨，超过核定载质量95.2％。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、第92条2款、第95条1款规定，现场民警当场出具编号为“2101513091254250”《公安交通管理行政强制措施凭证》，并当场告知原告在检斤票及强制凭证上签字，原告拒绝签字并驶离现场。我大队认定违法事实正确，适用法律准确，对当事人采取措施适当，且原告起诉超过起诉期限。原告起诉过此事，后来又撤诉了。请求对我单位作出的行政措施进行维持。经审理查明，原告惠兴宇于2018年11月24日10时许驾驶车号为辽Ａ×××**小型式厢货车由张士西收费站4号车道驶离高速公路时，收费口地磅显示该车实际总质量为6吨，被告单位民警拦截查明，原告所驾驶车辆超过核定载质量，且未随车携带行驶证。被告当场对原告作出编号为“2101513091254250”《公安交通管理行政强制措施凭证》后，原告驾车驶离。原告对该行政强制措施不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政强制措施凭证。另查明，在庭审过程中，原告惠兴宇陈述其于2019年3月向我院提起过行政诉讼，要求撤销被告作出的行政强制措施凭证，后主动向我院申请撤诉。合议庭经复查，调取了（2019）辽0192行初260号案卷，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，于2019年4月10日向本院自愿申请撤诉，本院作出（2019）辽0192行初260号行政裁定书，准许原告撤诉。本院认为，本案原告的诉讼请求为申请撤销被告沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的编号为“2101513091254250”《公安交通管理行政强制措施凭证》，与原告于2019年3月29日向我院提起行政诉讼的诉讼请求相同，且原告于2019年4月10日主动向本院提出了撤诉申请，现又向本院起诉，且诉讼请求相同，属重复起诉。且行政强制措施凭证所记载扣留机动车的行政强制措施并未实际履行，原告当天驶离现场。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告惠兴宇的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  张泽昕二〇一九年十月十八日法官助理石威书记员张韦男本裁定依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2534号 原告吕海平，女，汉族，1967年1月16日出生，住广西陆川县。 委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 委托代理人陈静，女，广西华锦律师事务所实习律师 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，住所地：陆川县温泉镇企业办室。 法定代表人钟廷祯，经理。 委托代理人吕达龙，男，汉族，1958年4月12日出生，住陆川县，系陆川县温泉镇乡镇建设开发公司员工。 原告吕海平诉被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吕海平及其委托代理人陈文兵、陈静、被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司的委托代理人吕达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1987年1月至2000年12月与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司存在有劳动关系。事实和理由：原告从1987年1月起至2000年12月止连续在被告处工作，属于日工。虽未签订有书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会养老保险费，造成原告到了退休年龄将未能享受养老保险待遇，老无所依，老无所养。原告特向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告自1987年1月份起至2000年12月份止存在劳动关系。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、营业执照、法定代表人身份证，证明被告的主体资格；3、陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案劳动争议已经劳动仲裁委员会仲裁；4、工资表，证明原告在被告处工作的事实； 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司对原告的诉讼请求没有异议。 被告向本院出具的证据材料如下： 1、证明材料，证明1985年温泉镇人民政府为了搞好乡村开发建设，专门成立了陆川县温泉镇村镇建设开发公司，主要负责温泉镇官田垌一带征用土地的动员、拆迁补偿、附着物及青苗清点补偿工作。当时政企不分，未办理办理工商登记。公司人员的组成由政府委派人员及招收日工组成，1987年公司更名为陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，1993年8月办理工商登记至今。 2、承诺书，承诺证明吕海平从从1987年1月起至2000年12月止连续在被告处工作，如若有假被告愿意承担一切法律责任。 经质证，被告对原告所陈述的事实及提交证据没有异议，原告对被告提供的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定的法律事实如下： 被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司系集体所有制法人，1985年成立时公司名称为陆川县温泉镇村镇建设开发公司，1987年更名为陆川县温泉镇乡镇建设开发公司，1993年8月办理工商登记至今。1987年1月至2000年12月，被告聘用原告吕海平为公司勤杂人员，负责征地、拆迁动员、青苗清点补偿工作。期间原、被告双方未签订劳动合同，被告没有为原告办理社会养老保险，原告于2019年9月向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1987年1月至2000年12月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第295号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原告与被告从1987年1月至2000年12月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告吕海平受被告聘用从事打杂工作，被告也向原告支付了劳动报酬，可以认定原告为被告工作，受被告管理、监督。原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。”因此，本院对原告主张自1987年1月至2000年12月与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司存在劳动关系予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吕海平与被告陆川县温泉镇乡镇建设开发公司自1987年1月起至2000年12月止存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），依法减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执2561号郑州碧源景盛房地产开发有限公司：关于申请执行人王丽景与被执行人郑州碧源景盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初5015号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人王丽景向本院申请执行的（2019）豫0108执2561号买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督297号申请人：徐广银，男，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人徐广银于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场负一层XXX铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款85985元及截至2019年3月31日的违约金4595元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐广银2018年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款85985元及截至2019年3月31日的违约金4595元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费688元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5759号 上诉人（原审被告）：聂建明，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：王开忠，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 上诉人聂建明因与被上诉人王开忠追索劳动报酬纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）1324民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂建明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由上诉人聂建明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监119号原审原告：韦某，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈某1，女，1964年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陈某2，女，1949年11月3日出生，回族，住扬州市。原审原告韦某与原审被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)苏1002民初2060号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月十四日书记员  韩 青
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1041号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。   负责人：黄某。   委托诉讼代理人：车某，甘肃君如律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃君如律师事务所律师。   被告：贾某，住甘肃省积石山县。   被告：杜某，住甘肃省积石山县。   被告：朱某，住甘肃省积石山县。   被告：杨某，住甘肃省积石山县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告贾某、杜某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告已清偿借款为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。   审 判 长 王文智   审 判 员 马桂兰   人民陪审员 常甜甜     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 马苏霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4383号之一 解除保全申请人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。 诉讼代表人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司管理人，住所地安徽省濉溪县。 管理人负责人：张珂。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：谢亮，该公司总经理。 解除保全申请人淮北欧贝德太阳能科技有限公司与被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日作出（2019）皖0621民初4383号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司银行存款300000元或查封被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司其他等价值财产。淮北欧贝德太阳能科技有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淮北欧贝德太阳能科技有限公司提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十月十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 戚肖雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4950号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司工作人员。被告：黄小龙，男，生于1994年10月8日，汉族，户籍地重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告黄小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十月二十八日书记员 刘晓芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执887号申请执行人：常州市机关事务管理局，住所地常州市新北区。负责人：李沛然，该单位局长。委托诉讼代理人：周以沈，该单位职员。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市。法定代表人：董正彬，该公司总经理。申请执行人常州市机关事务管理局与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）苏0404民初1181号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州市荆溪置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿常州市机关事务管理局项家花园1幢庚单元301室房屋价款427851.33元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7718元、公告费600元，合计8318元（原告已预交），由常州市荆溪置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市荆溪置业发展有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月23日），基本无存款；轮候查封常州市荆溪置业发展有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的桑塔纳车辆、苏Ｄ×××××号丰田海狮车辆、苏Ｄ×××××号广州雅阁车辆（查封到期日2021年4月28日），车辆未实际扣押无法处置；轮候查封常州市荆溪置业发展有限公司名下下列不动产：常州市天宁区荆溪村不动产[土地使用权证号（2008）0269391）]；常州市天宁区荆溪福院3幢1号不动产；常州市天宁区兰陵家园3-7号、3-8号、4-1号、6幢201室、6幢202室、6幢203室、6幢204室、6幢301室不动产；常州市钟楼区健身路12号601室、602室、603室、604室、701室不动产；常州市钟楼区健身路14-4幢乙单元301室不动产（查封到期日均为2022年4月28日），本院均为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市荆溪置业发展有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十月十二日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15928号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。被告：袁玉刚，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）与被告袁玉刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告久发公司委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼。被告袁玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2018年6月21日签订的《汽车营运服务合同》（以下简称服务合同）。事实和理由：原、被告于2018年6月21日签订服务合同，约定袁玉刚将其所有渝Ｂ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠在原告久发公司处经营；同时约定了各自的权利义务和违约责任。服务合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，被告未全面履行合同约定的义务。原告久发公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。被告袁玉刚未到庭，未作答辩。原告久发公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车注册登记信息、和解协议书，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月21日签订服务合同，约定被告袁玉刚将其所有的涉案车辆挂靠在原告久发公司处经营；挂靠经营期限自2018年6月21日至该车辆按国家政策规定报废之日止；被告袁玉刚须按时向原告久发公司交纳服务费400元每月，拖欠两个月以上，原告久发公司有权解除本合同，被告袁玉刚承担违约金三万元；为减少营运风险，挂靠车辆必须按照原告久发公司规定进行投保，严禁脱保经营；被告袁玉刚违约，原告久发公司有权解除本合同，要求被告袁玉刚承担违约责任等。被告袁玉刚自2019年6月起未按约定支付服务费，涉案车辆也未续保及年审。原告久发公司遂于2019年9月5日诉至本院要求被告袁玉刚支付服务费、垫付的保险费及违约金共计49027.59元；解除原、被告签订的服务合同。审理中，原告久发公司与被告袁玉刚于2019年9月10日达成《和解协议》，约定被告袁玉刚于2019年9月19日前支付原告久发公司服务费、保险费、违约金、案件受理费等合计16000元，原告久发公司不再要求被告袁玉刚支付其余费用；双方均同意解除2018年6月21日签订的服务合同等。2019年9月19日，原告久发公司申请减少诉讼请求，仅要求判决解除原、被告于2018年6月21日签订的服务合同。本院认为，原告久发公司与被告袁玉刚签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告袁玉刚自2019年6月起未按约定支付服务费，涉案车辆脱保脱审，其行为已构成违约。双方于本案审理期间达成《和解协议》，一致同意解除服务合同，故对于原告解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。被告袁玉刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆久发汽车运输有限公司与被告袁玉刚于2018年6月21日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  金 宏二〇一九年十月九日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执367号 申请执行人：蒲某某，女，生于1952年4月6日，汉族，住四川省万源市石窝镇。 申请执行人：张某某，男，生于1946年7月5日，汉族，住四川省万源市石窝镇。 被执行人：张某某，男，生于1978年7月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。 申请执行人蒲某某、张某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）川1781民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲某某、张某某向本院申请执行，要求被执行人张某某给付自2019年2月起，每月支付赡养费710元，承担自2019年3月2日起二申请执行人经报销后个人自付医疗费（按正规有效票据计算）的三分之一，并负担案件受理费50元。本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年5月8日，本院向被执行人张某某送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.2019年5月7日、10月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易及工商登记等信息。 3.2019年9月24日，本院前往被执行人张某某住所地万源市石窝镇小尖山村进行调查，经查，未发现可供执行的财产。 4.2019年5月9日、9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人张某某无房屋登记记录。 5.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人张某某无社保缴纳记录。 6.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人张某某无住房公积金缴纳记录。 7.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人张某某无工商登记记录。 8.本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的6440元未能执行。 本院认为，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十月十一日 书记员  李作友
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初659号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额679435.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额679435.35元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3214号原告：吴某，女，1987年8月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区被告：郑某，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。原告吴某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费2975.00元（已减半收取），由吴某负担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  李延龙人民陪审员  贾立敏二〇一九年十月十七日书 记 员  安耔玥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7157-1号 申请人：诸城市万众福利涂料有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 被申请人：诸城市福运机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇辛兴工业园。 申请人诸城市万众福利涂料有限公司与被申请人诸城市福运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日依据本院作出的（2019）鲁0782民初7157号民事裁定书，依法查封了被申请人诸城市福运机械有限公司在雷沃重工股份有限公司五星车辆厂的502044.83元债权，现申请人申请解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人诸城市福运机械有限公司在雷沃重工股份有限公司五星车辆厂502044.83元债权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  王全昌
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初115号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人陈明驯，男，1973年7月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年4月1日被隆安县公安局刑事拘留，2019年4月30日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人陈明东，男，1971年11月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年4月3日被隆安县公安局刑事拘留，2019年4月30日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人余明根，男，1982年4月25日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年3月29日被隆安县公安局刑事拘留，2019年4月30日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈明驯、陈明东、余明根犯妨害作证罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人陈明驯、陈明东、余明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，隆安县公安局以涉嫌敲诈勒索罪抓获黄某3、陈明锋、陈国辉、余明远、余明贤等十多人，并对其刑事拘留。2018年4月29日，被告人陈明驯、陈明东等人为黄某3、陈明锋、陈国辉等人开脱罪责，召集10队的村民在隆安县城原金记猪肚鸡饭店开会，会议决定由陈明驯、陈明东出面找受害人周某1签证明以证实黄某3、陈明锋、陈国辉等人向周某1索要的过路费是周某1自愿给第10生产队的修路、补路费，随后，陈明驯多次打电话要求受害人周某1出来见面作伪证，周某1均未答应。2018年4月30日，陈明驯、陈明东等人与第8生产队的村民商量后，让律师拟写一份内容为：2012年周某1、周某2、潘某等人运送木头经过隆安县城厢镇东安村第8、10生产队的生产路时，并没有受到该村第8、第10生产队队长以及村民的阻拦、恐吓、威胁，而是自愿捐助给8队35000元、给10队40000元用于维修道路的证明。之后，第10生产队由陈明驯、陈明东作代表、第8生产队派余明根作代表去找周某1签证明，并由陈明驯打电话联系周某1见面签证明，周某1答应见面。当日下午，被告人陈明驯、陈明东雇请陈某2驾车运送陈明驯、陈明东、余明根到平果县的一家灵马鲶鱼饭店约见周某1。在饭店里，陈明驯、陈明东、余明根等人要求周某1在该证明上签字，开始周某1不愿签字，在陈明驯、陈明东等人多次要求后，周某1害怕报复，只好在该证明上签字。周某1签证明之后，当天下午，陈明驯、陈明东等人返回隆安县将该证明提交给隆安县公安局小林派出所作为黄某3、陈明锋、陈国辉、余明贤、余明远等人涉嫌敲诈勒案的证据。 另查明，被告人陈明驯、陈明东、余明根分别于2019年3月29日、4月1日、4月3日主动到公安机关投案。 公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈明驯、陈明东、余明根指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈明驯、陈明东、余明根主动投案自首，并且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑七至八个月。特提请本院予以判处。 被告人陈明驯、陈明东、余明根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，自愿在《认罪认罚具结书》上签字，且同意公诉机关的量刑建议。三被告人均无证据向法庭提交。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈明驯、陈明东、余明根分别于2019年4月1日、2019年4月3日、2019年3月29日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈明驯、陈明东、余明根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、要求说明不立案理由通知书、户籍证明、抓获经过、证明及接受证据材料清单、林木买卖合同、采伐更新设计图、协议书、协商书及接受证据材料清单、通话清单、周某1被敲诈勒索案的受案登记表、立案决定书及拘留证、隆安县人民法院刑事判决书等书证，证人余某1、余某2、黄某1、余某3、蔡某、陈某1、陈某2的证言，被害人周某1、周某2、潘某的陈述，被告人陈明驯、陈明东、余明根的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明驯、陈明东、余明根指使他人作伪证，其三人行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人陈明驯、陈明东、余明根犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈明驯、陈明东、余明根妨害作证的行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈明驯、陈明东、余明根案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈明驯、陈明东、余明根的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对三被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款规定，判决如下： 一、被告人陈明驯犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。） 二、被告人陈明东犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。） 三、被告人余明根犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖丽婷 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执457号之一 申请执行人：江西四平集团有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道**，组织机构代码：68348144-7。 法定代表人：张春平，该公司董事长。 被执行人：江西深信信息咨询服务有限公司（原名：江西深信投资有限公司），住，住所地：南昌市井冈山大道********一社会信用代码：91360104566298360M。 法定代表人：张金星，该公司董事长。 被执行人：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 江西四平集团有限公司与李林、江西深信投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：申请执行人江西四平集团有限公司与被执行人江西深信投资有限公司于2014年6月21日、2014年6月24日签订《租赁合同》、《补充协议》无效；被执行人江西深信投资有限公司支付申请执行人江西四平集团有限公司预付租金、租赁履约保证金共计954.9万元及利息（利息自2014年6月24日起至实际付清之日止，以954.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人李林对被执行人江西深信投资有限公司上述款项支付义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费80370.4元、执行费75546.85元。 因被执行人江西深信信息咨询服务有限公司、李林未履行生效法律文书确定义务，权利人江西四平集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1623.961356万元及相应利息等。本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西深信信息咨询服务有限公司、李林仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息 2、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人江西深信信息咨询服务有限公司、李林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西四平集团有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年10月18日，本院对被执行人江西深信投资有限公司等人采取限制消费措施。 本案执行标的962.93704万元及相应利息等，截止2019年10月18日实际执行到位0元，剩余执行标的为962.93704万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十月十八日 书记员 ： 余 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1919号之一申请执行人：安田，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省利立辛县。被执行人：滁州逆风奔跑体育文化有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**金鹏99广场购物中心内******，统一社会信用代码91341100MA2RQWH96A。法定代表人：徐蔓。本院在执行申请执行人安田与被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司名下财产进行查询，被执行人逆风奔跑体育文化有限公司名下银行账户无开户信息，无法冻结，被执行人逆风奔跑体育文化有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  钱 叶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2825号原告：赵国良，男，1971年5月17日生，汉族，居民，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：建水县时代中心商贸有限公司法定代表人：袁吉，职务：总经理住所地：建水县临安镇北正路1号委托诉讼代理人：杨飞，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司法定代表人：胡立洪，职务：总经理住所地：建水县永祯路148号委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵国良与被告建水县时代中心商贸有限公司、个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国良、被告建水县时代中心商贸有限公司委托诉讼代理人杨飞、个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年5月8日至2020年5月7日期间租金人民币50008元，并承担利息损失（以支付租金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年5月8日起至付清租金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第二层第155号铺位（建筑面积19.0平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年原被告双方又签订《合同补充协议》，2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应于2019年5月7日前支付给原告商铺租金人民币50008.00元，经原告多次催要被告仍未给付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方立即支付尚欠原告的租金。被告方辩称，原告所诉事实符合，因我方资金出现困难，才未按时支付原告租金。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵国良与被告建水县时代中心商贸有限公司双方双方于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同原告将坐落于建水时代中心第二层第155号铺位（建筑面积19.0平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。2014年原被告双方又签订《合同补充协议》，2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议二》，被告应于2019年5月7日前支付给原告商铺租金人民币50008.00元，经原告多次催要被告仍未给付。另外查明，原告赵国良与被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司未发生过房屋租赁关系，双方没有签订过房屋租赁合同。同时，被告建水县时代中心商贸有限公司与被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司并非同一公司，经系各自独立的公司。原告于2019年9月23日以二被告的行为严重侵害其合法权益为由，要求判令被告立即给付尚欠的房屋租金人民币50008.00元。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告建水县时代中心商贸有限公司给付商铺租金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求和要求被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司承担给付房屋租金的诉讼责任，原告赵国良与被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司未发生过房屋租赁关系，双方没有签订过房屋租赁合同。同时，被告建水县时代中心商贸有限公司与被告个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司并非同一公司，均系各自独立的公司。因此，原告把个旧市兴立房地产开发经营有限公司建水分公司列为被告要求其承担给付房屋租金的诉讼请求是不符合法律规定的。同时，无其它相应证据予以证实，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告建水县时代中心商贸有限公司在本判决生效后三十日内给付尚欠原告赵国良的商铺租金人民币50008.00元。二、驳回原告赵国良的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十月二十九日书记员  孙 成