宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1217号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。被告：屈某，个体工商户，住甘肃省平凉市。（被告信息由原告提供）。被告：银川三建集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。被告：宁夏雅泰房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，公司董事长。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。原告马某与被告李某、屈某、银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月26日立案受理。因被告李某、屈某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告李某、屈某在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付某、被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告李某、屈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费50784元、利息10654元（从2014年6月25日暂计算至2018年11月25日共4年5个月，年利率4.75%），共计61438元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，银川三建工程有限责任公司（该公司于2017年3月9日变更为被告银川三建集团有限公司）承建由宁夏雅泰房地产开发有限公司开发的中宁县石空公租房住宅项目。银川三建工程有限责任公司将该工程的四标段12#、13#号楼转包给被告李某建设。2013年6月1日，被告李某与被告屈某签订《劳务承包合同》，约定李某将上述工程的劳务发包给屈某。2013年7月20日，屈某与原告签订《劳务承包合同书》，约定将架子工劳务又分包给原告。原告组织民工施工。2014年6月25日，经原告与屈某结算，屈某尚欠原告劳务费50784元。因被告拖欠的劳务费均是农民工工资，为此，原告多次向各被告催讨劳务费，各被告均相互推诿。被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司共同辩称，石空公租房项目是政府工程，是由雅泰公司代建的，雅泰公司将该项目中的12#、13#楼的工程交由张峰施工，后张峰将工程转给李某实际施工，由李某挂靠银川三建集团公司施工，李某与银川三建集团公司没有签订挂靠协议，双方之间不存在合同关系。工程基本结束后，雅泰公司多次通知李某进行结算，但李某因工程款与雅泰公司存在异议，拒绝结算，且现在下落不明。雅泰公司根据与李某签订的合同单方结算，确定向李某超付工程款625260.15元。本案原告是由屈某雇佣的员工，根据合同相对性的原则，应当由屈某向其支付劳务费用，与雅泰公司和银川三建集团公司无关系。被告李某、屈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2013年，银川三建工程有限责任公司（该公司于2017年3月9日变更为被告银川三建集团有限公司）承建被告宁夏雅泰房地产开发有限公司开发的中宁县石空公租房住宅项目。被告银川三建工程有限责任公司将该工程的四标段12#、13#号楼转包给被告李某建设，由李某挂靠银川三建集团公司进行施工。2013年6月1日，被告李某与被告屈某签订《劳务承包合同》，约定李某将上述工程的劳务发包给屈某。2013年7月20日，被告屈某与原告签订《劳务承包合同书》，约定将架子工劳务分包给原告，原告组织民工进行了施工。2014年6月25日，经原告与屈某结算，被告屈某给原告出具结算单一份，载明尚欠原告劳务费50784元。后经原告多次向各被告催要，各被告推诿拖欠至今。上述事实，有原告及被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司当庭陈述、原告向法庭提交的《劳务承包合同书》、结算清单各一份、（2016）宁0521民初418号民事判决书一份在案佐证。本院认为，被告银川三建集团有限公司在承建被告宁夏雅泰房地产开发有限公司开发的中宁县石空公租房住宅项目中，将该工程的四标段12#、13#号楼转包给没有施工资质的被告李某建设施工，后李某又将该工程转包给没有施工资质的被告屈某施工，被告屈某将该工程中的外架安装及拆除工作转包给原告，均违反了《中华人民共和国建筑法》禁止性规定，上述转包合同均为无效合同。但原告已按合同规定完成了劳务工作且已与被告屈某进行了结算，被告屈某应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。对原告要求被告屈某、李某、被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司连带支付劳务费50784元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，本院予以支持。对原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，经核，双方在《劳务承包合同》中明确约定了付款期限，被告屈某在与原告结算后没有及时向原告支付劳务费，应当承担逾期付款利息的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告雅泰公司辩称其公司根据与李某签订的合同单方结算，确定向李某超付工程款625260.15元的意见没有有效证据证明，本院不予采信。被告雅泰公司辩称本案原告是由屈某雇佣的员工，根据合同相对性的原则，应当由屈某向其支付劳务费用，与雅泰公司和银川三建集团公司无关系的意见，本院不予采纳。被告屈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效之日支付原告马某劳务费50784元及逾期付款利息10654元，合计61438元；二、被告李某、被告银川三建集团有限公司、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对被告屈某所欠原告劳务费50784元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费480元，合计1148元，由被告屈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 朱 楠人民陪审员 任春燕 二〇一九年十月十日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人、为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。