wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执598号之二申请执行人：剧大利，男，1978年12月18日生，汉族，现住石家庄是长安区。被执行人：宋雨洋，男，1991年4月17日生，现住石家庄市新华区。申请人剧大利与被执行人宋雨洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市太行公证处作出（2019）冀石太证执字第04号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代欠款本金及利息等共计1693900元，缴纳执行费19339元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年3月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宋雨洋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市太行公证处作出（2019）冀石太证执字第04号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 齐玉铮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初365号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张海涛,男,1991年5月1８日出生于甘肃省宁县,汉族,初中文化,个体户,住甘肃省宁县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月2５日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕３４５号起诉书，指控被告人张海涛犯盗窃罪，建议本院判处拘役四至六个月,并处罚金。 辩护意见被告人张海涛对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日9时许,被告人张海涛驾驶货车经Ｇ８０广昆高速公路进入百色服务区休息时,在卫生间洗手台处捡到同为驾驶货车进入该服务区休息的贵州籍被害人李玖桉遗失的一部蓝色华为牌手机。同日１０时许，张海涛驾车进入该高速公路田阳服务区破解该手机密码,得知该手机微信零钱有4800元，遂心生贪念，通过微信扫码支付的方式，将李玖桉微信零钱４７９０元转到其个人手机微信帐户。 同年７月１1日，被告人张海涛在甘肃省宁县南义卫生院被辖区派出所民警抓获。 破案后,公安机关已将被告人张海涛退还的华为手机及赃款4790元发还被害人李玖桉,李玖桉据此出具谅解书,对张海涛的上述盗窃行为表示谅解。 本院意见被告人张海涛的行为构成盗窃罪。张海涛归案后如实供述自己的罪行，退还被害人被盗的财物，并取得谅解，可以从轻处罚。 判决主文被告人张海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再196号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：孙飞，男，1987年7月25生，汉族，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初147号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0402民监144号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月17日，原审被告孙飞以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。原审被告于2014年9月15日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求：1.偿还借款本金22783.60元及逾期前一个月的利息390.60元；2.自逾期之日（2014年9月15日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至原审被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费1822元；4.承担本案的诉讼费用。原审被告孙飞未答辩。原审审理查明：2013年10月17日，原审被告孙飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月17日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款协议编号0519010178）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告史标、李燕（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010178的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月17日通过网上银行，将29800元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年9月15日，原审被告支付了10期的本息共计20179.80元，此后未再还本付息。现原审原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费1822元。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初147号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十八日书记员 周陈幸幸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执837号申请执行人：唐瑕，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区大黑牛健身房，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：巫君。被执行人：巫君，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人唐瑕与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)川1802民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐瑕于2019年10月9日向本院申请执行。本案执行标的2000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到教育培训费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执204号   高奇：   关于被执行人高奇追缴违法所得一案，被执行人高奇自动履行136万元。本案现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1889号 申请执行人：尹建民,男性,1978年12月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，女，汉族，1985年3月12日，住址同上。系尹建民之妻。 被执行人：王涛,男性,1981年7月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹建民与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，经法院主持调解：双方当事人自愿达成和解长期履行协议，已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月十日 书记员  陈文军
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1584号申请执行人：刘玉兵,男,1945年3月7日出生,住曾都区。被执行人：刘庚明,男,1973年5月5日出生,住随州市东城区。本院在执行申请执行人刘玉兵与被执行人刘庚明买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条被执行人已履行生效法律文书确定的义务。规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十月二十三日书记员  张成滨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执842号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陈忠杰，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍地福建省连江县，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人陈忠杰罚金纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为1907元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈忠杰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈忠杰有可供执行的财产。经向福鼎市点头镇调查陈忠杰的财产情况，未发现陈忠杰有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终354号上诉人（原审被告）：郭航磊，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：郑玉斌，男，1985年5月10日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人郭航磊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人因工地施工需要曾短暂居住在浙江省嘉兴市南湖区，2018年1月起便己离开嘉兴至今一直居住在浙江省诸暨市，故上诉人经常居住地为浙江省诸暨市，被上诉人并未提供证据证明从2018年8月19日至其起诉时上诉人居住在浙江省嘉兴市南湖区，故原审认定浙江省嘉兴市南湖区为上诉人经常居住地与事实不符，存在错误。2.根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送侵权行为地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提供的嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所出具的上诉人的户籍身份信息证明，证明上诉人的经常居住地为浙江省嘉兴市南湖区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十月十八日书记员 严     瑾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初550号之一原告：王成江，男，1975年1月23日出生，汉族，住虎林市。被告：唐玉铁，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住柳州市吉隆区。被告：刘仁娟，女，1971年1月8日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告王成江与被告唐玉铁、刘仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王成江于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成江撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元（已交纳），由原告王成江负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李思思
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8172号 原告：马艳，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕龙镇，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225852180021D，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 原告马艳与被告邓涛、吕龙镇、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳的委托诉讼代理人余洪涛，被告邓涛，被告吕龙镇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失63366.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日23时许，邓涛驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜方路由东向西行驶，行驶至米处时，因操作不当，撞到在路面相对行驶李海洋驾驶的两轮电动车，后两轮电动车又撞到沿阜方路由西向东行驶，周杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，造成李海洋、乘车人马艳受伤及三车受损的交通事故。原告伤后在阜南县人民医院接受治疗，共造成经济损失73366.99元，平安保险公司已垫付医疗款10000元，其余损失未能赔偿。 邓涛辩称，对事故认定及责任划分没有异议，邓涛与车主吕龙镇是朋友关系，车辆是借用的。 吕龙镇辩称，邓涛驾驶的车辆是吕龙镇所有，车辆是吕龙镇出借给邓涛使用。 平安保险公司辩称，对事实及责任划分无异议，本案有另一车辆参与交通事故，应承担其交强险无责限额，误工费、护理费、交通费应计算在伤残项下的11万限额内，故误工费、护理费、交通费应有无责交强险方承担10%的比例，我司已经垫付1万元医疗费应扣除，因原告二次手术已经发生，手术住院为4天，不应在以天衡司法鉴定书的鉴定进行二次手术费用，鉴定费及侵权费用应由侵权人负担，交通费因原告没有提交票据，请法庭酌情判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日23时许，邓涛驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜方路由东向西行驶，行驶至米处时，因操作不当，撞到在路面相对行驶李海洋驾驶的两轮电动车，后两轮电动车又撞到沿阜方路由西向东行驶，周杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，造成李海洋、乘车人马艳受伤及三车受损的交通事故。2018年6月28日，阜南县公安局交警大队作出“公交重认字［2018］004号”《道路交通事故认定书》，认定：邓涛负事故的全部责任，李海洋、周杰、马艳无责任。 马艳于2018年2月15日送往阜南县人民医院治疗，诊断为右胫骨下端骨折、多发性软组织挫伤，2018年3月4日出院，住院17天，开支医疗费28773.41元（票据1张）。 2019年5月21日，因取出内固定装置（右胫骨下端骨折术后骨性愈合），马艳第二次住院，2019年5月25日出院，住院4天，开支医疗费3678.58元（票据1张）。 2019年7月10日，马艳自行委托安徽天衡司法鉴定所对三期期限进行鉴定，意见为：马艳休息期限建议180天、护理期限90天、营养期限90天；二次手术去除内固定物时，自住院之日起建议休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。 “皖Ｋ×××××号”车登记车主是吕龙镇，事发时，车辆由吕龙镇出借给邓涛，该车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司垫付马艳款10000元。 本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准41274元每年计算，每天113.08元，马艳要求按113元计算，予以准许；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，马艳因事故受伤，邓涛作为“皖Ｋ×××××号”车驾驶人，负事故全部责任，对马艳的合理损失，应当承担赔偿责任。“皖Ｋ×××××号”车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险，平安保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿。本次事故另一当事人周杰在事故中无责任，但其驾驶机动车应当投保交强险，周杰应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，为减少当事人诉累，平安保险公司可在赔付马艳各项损失后，向周杰在其应投保交强险无责赔付限额内进行追偿。马艳已经进行二次手术，其自行委托鉴定意见中二次手术期间的三期期限应予以支持，平安保险公司要求按实际住院天数确定三期期限，因未能提供证据推翻马艳自行委托的鉴定意见，也未申请重新鉴定，不予支持。吕龙镇作为“皖Ｋ×××××号”车主，将车辆出借给有驾驶资质的邓涛，不存在过错，不应承担赔偿责任。 原告的合理损失为： 1、医疗费为32451.99元；2、原告住院21天，住院伙食补助费1050元；3、根据原告伤情及鉴定意见，酌情确定营养费3150元；4、参考鉴定意见，误工期限210天，误工费为23730元（113元/天×210）；5、参照鉴定意见，护理期限105天，护理费为11865元（113元/天×105天）；6、交通费根据原告住院及护理人员往返实际情况，酌情支持100元；7、鉴定费600元，是确定原告三期等损失的必要开支，予以支持。以上原告合理损失为72946.99元。 由平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23730元、护理费11865元、交通费100元，合计45695元，余款26651.99元（72946.99元-45695元-鉴定费600元），由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费600元，由邓涛赔偿。平安保险公司已付马艳款10000元，执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马艳各项损失45695元（中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司已付10000元，执行时予以扣除）； 二、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿马艳各项损失26651.99元； 三、邓涛赔偿马艳鉴定费600元; 四、驳回马艳对吕龙镇的诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计692元（原告预交），由邓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月三十一日 书记员  许汝秀
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监108号 原审原告：弓建军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原审被告：李东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张婷，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告李东、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0813民初2595号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞兵（曾用名庞斌），男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街18号。 法定代表人：邱述源，该联社理事长。 再审申请人庞兵因与被申请人中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞兵申请再审称，一二审人民法院以被申请人的《申请调解书》和中江县凯江镇人民调解委员会的《不予受理通知书》作为诉讼时效中断的节点是错误的；一二审人民法院剥夺了其辩护权利，一审是庭审后才收到《开庭通知书》，二审根本没有开庭；一二审人民法院采用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定作为判案的法律依据是适用法律错误。请求撤销一二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，一二审人民法院以被申请人的《申请调解书》和中江县凯江镇人民调解委员会的《不予受理通知书》作为诉讼时效中断的节点符合法律的规定，适用法律是正确的。2017年11月14日，一审人民法院通过邮寄方式向庞兵服刑的阿坝监狱狱政科寄送了开庭传票，2017年12月8日，一审人民法院在阿坝监狱公开开庭审理了本案，庞兵到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理……”，二审人民法院二审时未开庭符合法律规定。庞兵在一审时参加了庭审，二审时提出了上诉请求和理由，还申请二审人民法院调取证据，故一二审人民法院没有剥夺了庞兵的辩护权利。庞兵申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞兵的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4480号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街**。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：江秀丽，女，1980年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：吴新叶,1967年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏祥和物业服务有限公司（下称祥和物业）与被告江秀丽、吴新叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告江秀丽到庭参加诉讼。被告吴新叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求江秀丽给付物业服务费等合计3964.33元，吴新叶对其中1301-07号商铺的物业费承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江秀丽用自己1301-02商铺房做仓库、使用吴新叶的1301-07号商铺房经营移门业务，这两套商铺2015年12月31日前各项费用付清，但从2016年1月1日起至2018年6月15日止，这期间29.5个月未向原告交费，经多次催要，被告未履行。故诉讼至法院，请求给付。被告江秀丽辩称，在原告起诉的时间段内，我自己名下的房屋是我使用的，吴新叶名下房屋我没有使用。拖欠29.5个月的物业费3964.33元，我不认可。1301-02号房屋是我的房子，在2016年1月1日至2018年6月15日这个时间段内，我的房屋出现问题，反馈到物业公司，但是物业公司并没有给予处理，所以我才一直未交费的。今年6月19日，我去物业公司，问能否少一点，我就缴了，但物业公司一直没有同意。物业公司称发短信给我的，但我没有收到短信，并且短信上面显示的电话号码不是我的。对于物业管理服务合同中的有关服务事项，原告并没有做到。被告吴新叶未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，宿迁市祥和物业管理有限公司与江苏海纳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定其为海纳•名人雅苑小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，但在本协议期限内，已召开业主大会并成立业主委员会的，在与选聘的物业管理企业签订《物业服务协议》生效时，本协议自动终止。协议第四条就物业管理费用（不包含共用部位共用设施设备使用的水、电费分摊）约定：业主或者物业使用人应于每月15日前向乙方交纳物业管理服务费。收费标准：小高层0.45元/平方米，商业及办公用房0.80元/月/平方米，公共分摊电费15元/月，公共分摊水费5元/月。另查明：2011年4月12日，被告江秀丽系宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑小区13幢1301-02号业主，其房屋建筑面积为58.99㎡，房屋用途为商铺。吴新叶系上述海纳名人雅苑小区13幢1301-07号房屋业主，该房屋建筑面积为58.98㎡。又查明：2018年1月1日，江苏海纳房地产开发有限公司（甲方）与宿迁市祥和物业管理有限公司（乙方）就涉案小区前期物业服务签订补充协议一份，将原合同延期至2018年12月31日，同时双方对物业服务费作出如下约定：“本小区收费实行预收一年的包工制、由乙方独立经营自负盈亏，每年的第一、二月份为收费月，业主一次性交清全年应交费用，逾期交纳的要加收银行四倍利率的违约金。收费标准按照：（1）公共服务费：住宅0.36元/平方米/月，小高层按照0.45元/平方米/月，经营用房0.8元/平方米/月；（2）公摊水电费15元/月/户；（3）电梯费600元/年/户（1-2层不用电梯户支付240元/年/户电梯年检和维保费用）。”再查明：2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告江秀丽应当依约履行交纳物业服务费的义务。按照被告江秀丽的房屋建筑面积及物业服务收费标准，被告江秀丽在2016年1月1日至2018年6月15日期间欠交的物业服务费及公摊水电费为1982元（保留整数）【（58.99㎡×0.8元/月/㎡×29.5月）、公摊水电费562.5元（20元/月×29.5月）】。根据本院已生效的判决可知，原告在为案涉小区提供物业服务时客观上存在不足，本院对被告江秀丽拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照1500元（保留整数）向原告给付。对于原告主张的吴新叶名下房屋的物业服务费用，因其无证据证明该房屋系被告江秀丽使用，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江秀丽于本判决生效后五日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费用1500元；二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江秀丽负担15元，由原告负担10元。本判决为终审判决。审判员 贾 芳二〇一九年十月八日书记员 张姣姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20480号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金6000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为233.82元，罚息及复利合计为1074.07元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年10月6日。 借款期限：自2016年10月6日至2017年10月6日。 借款本金：6000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年10月6日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：6000元。 欠款利息、罚息、复利金额：1307.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金6000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1307.89元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏雪峰，男，汉族，1968年1月12日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京浩克医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙******。法定代表人：戴爱玲。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。一审被告：丁玉芳，女，汉族，1978年1月11日出生，住江苏省。一审被告：秦秀清，女，汉族，1977年1月23日出生，住江苏省。再审申请人魏雪峰因与被申请人南京浩克医疗器械有限公司（以下简称浩克公司）及一审被告丁玉芳、秦秀清清算责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏雪峰申请再审称：1.清算期间，镇江同瑞医疗用品有限公司（以下简称同瑞公司）已经在省级有影响力的报纸上进行了公告，而浩克公司未在公告期间内进行债权申报，亦未提交证据证明清算组存在恶意处置公司财产、以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记等行为，故同瑞公司的注销行为符合法律规定。2.同瑞公司与浩克公司之间的不当得利纠纷判决尚未生效，无法确认浩克公司系合法债权人。3.即使清算组工作存在失误，也应在同瑞公司财产范围内承担赔偿责任。同瑞公司现已无财产，故清算组不应当再承担赔偿责任。请求再审本案。浩克公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。秦秀清提交意见称，本人与同瑞公司没有任何关系，不应当承担赔偿责任。丁玉芳未提交意见。本院认为，魏雪峰的再审申请不能成立。理由如下：浩克公司诉请同瑞公司返还不当得利32480元及利息，浩克公司在该案中提交了2012年9月6日向同瑞公司转账32480元的银行对账单，魏雪峰、丁玉芳等对转账金额未提出异议，但对同瑞公司获得上述款项是否有法律上的依据存在分歧。镇江市润州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）润民初字666号民事判决，判令同瑞公司向浩克公司支付32480元及利息。同瑞公司不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。该案二审期间，同瑞公司进行清算并注销。清算组在明知案涉债权债务的情况下，未通知浩克公司申报债权，导致浩克公司未能就案涉债权进行申报并参与清算分配，最终未获清偿。清算组成员魏雪峰等人怠于履行通知义务，存在明显过错，其行为与浩克公司的债权损失存在因果关系。二审法院依法改判魏雪峰等人对浩克公司的债权损失承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏雪峰的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨玉婷
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执577号 四川省巴中龙头食品有限公司、苟红林： 四川省巴中龙头食品有限公司与苟红林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。本院已将该款转付给四川省巴中龙头食品有限公司。至此，四川省巴中龙头食品有限公司向本院申请执行的(2019)川1903民初684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕建军，男，1963年10月3日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币258061.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币258061.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保188号申请人:任志远，男，1985年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘梦雪，女，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人任志远于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定查封、冻结被申请人刘梦雪银行存款13万元或相当价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为13万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梦雪的银行存款13万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1170元，由任志远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1006号之二 申请执行人：城固县某某社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXX6P。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人：曾某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：熊某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：付某某，男，汉族，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：周某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：曾莉华，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院依据（2017）陕0722民初2113号民事判决书，执行申请执行人城固县某某社与被执行人付某某、周某某、曾某某、曾莉华、熊某某金融借款合同纠纷一案，执行标的本息378480元及利息（利息按合同约定利率自2017年6月21日起计算至履行之日）。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中已对被执行人所有的房产进行了查封，现正对查封财产进行评估，故申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1006号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十月二十八日 书记员  龙一贤 1
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初632号原告：熊礼洪，男，1972年8月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉求、接受调解、和解、代为提起上诉等。被告：刘成，男，1988年1月27日生，汉族，住。原告熊礼洪与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊礼洪及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊礼洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款22377元及利息3959.33元（按银行同期贷款利率，从2015年10月12日暂计算至2019年7月3日），共计26336.33元；2、判令被告从2019年7与4日至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因建设工程购买原告销售的水暖器材。经结算，被告欠货款22377元至今未付，经多次催讨未果，特提起诉讼。因被告未到庭，视为放弃其质证等诉讼权利，对原告提交的证据（欠条），来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提交的电话录音，可以认定原告向被告多次催讨的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊礼洪系个体工商户，从事卫浴批零兼营。2013年，被告刘成因建设工程需要，向原告购买卫浴材料，但未付款。2015年，经原告催要，被告刘成于2015年10月12日出具一份载明内容为：“今欠某卫浴熊礼洪水暖洁具货款22377元，下欠22377元”的欠条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还，双方由此成诉。本院认为，被告刘成向原告熊礼洪购买水暖洁具，并出具欠条载明金额，双方形成了买卖合同法律关系，被告应依约支付货款22377元。因双方未明确约定付款时间，原告主张自被告刘成出具欠条之日起支付利息，实为逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，因双方未明确约定付款时间，被告刘成在购买涉案标的后未付清货款且出具欠条后仍未及时支付货款，已构成违约，现原告主张按照同期贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成支付原告熊礼洪货款22377元及逾期付款损失（以22377元为基数，按银行同期贷款利率从2015年10月12日计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊礼洪的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年十月九日书记员 陈柳柳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4278号 原告：封立芳，男，1962年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区， 被告：姚复萍，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：陈武雄，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，供电公司职工，住江西省上饶市广丰区， 原告封立芳与被告姚复萍、陈武雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封立芳、被告陈武雄到庭参加了诉讼。被告姚复萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚复萍归还原告借款人民币100,000元及利息96,000元，并由被告陈武雄承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月30日被告姚复萍因建设工程缺少资金向原告借款100,000元，约定月利息按3分计算，并约定2015年9月底前归还，并由被告陈武雄负担保责任，借款后被告只给付过两个月的利息，此后原告多次找被告归还借款本金及利息，被告均已无钱为由一直拖欠至今。现为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。 被告陈武雄辩称：我为被告姚复萍担保是属实的，但是担保期限已经过了。 被告姚复萍未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告封立芳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件及转帐凭证一份，证明被告姚复萍于2015年5月30日向原告封立芳借款100,000元，约定月息3分，在2015年9月底还清，被告陈武雄进行了担保。被告姚复萍未到庭进行质证。被告陈武雄质证无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告封立芳与被告陈武雄系朋友关系，被告姚复萍因承包了安居房工程建设需要资金周转，经被告姚复萍介绍，向原告封立芳借款100,000元，约定月息3分，期限至2015年9月底准时归还。被告陈武雄在借条上签字担保。借款后，被告向原告支付了3个月利息。现原告多次向被告催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姚复萍向原告封立芳借款且出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈武雄在借款借条的担保人处签字并捺印，借款未约定担保方式，但按担保法规定，应视为连带保证责任;双方未约定担保期限，主债务期满之日为2015年9月底，原告在2019年9月向其主张担保权利，已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月的期限，被告陈武雄的保证责任得以免除。故原告主张被告陈武雄承担连带偿还责任的诉求，证据不足，本院不予支持。双方约定月利率3%，原告在诉讼中主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告姚复萍在本判决生效后七日内归还原告封立芳借款本金100,000元，利息94,000元，并按年利率24%支付从2019年7月31日起算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告封立芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告姚复萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十月十一日 法官助理林晨 书记员陈庆武
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3409号申请执行人李朋飞，男，1973年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李朋飞与被执行人孙飞跃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初749号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社622***48,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月九日书记员  战农涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1497号申请执行人：张文江，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3148民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金105600.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   执行裁定书   （2019）新3022执17号   申请执行人邵某、女、汉族、1957年3月1日出生、住喀什市。   申请执行人邵某、男、汉族、1963年10月25日出生、住新疆疏勒县。   申请执行人杨某、男、汉族、1968年3月17日出生、住新疆疏勒县。   申请执行人李某、女、汉族、1960年6月5日出生、住新疆喀什市。   申请执行人甘某、男、汉族、1952年11月14日出生、住新疆喀什市。   被执行人刘某、男、汉族、1976年6月5日出生、住阿克陶县。   被执行人徐某、男、汉族、1976年6月5日出生、住阿克陶县。   被执行人顾某、男、汉族、1963年7月8日出生、住阿克陶县。   被执行人李某、男、汉族、1971年2月15日出生、住阿克陶县。   本院在执行申请执行人邵某、邵某、杨某、李某、甘谋与被执行人刘某、徐某、顾某、李某借款合同纠纷执行一案中、执行依据为阿克陶县人民法院作出的（2016）新3022民初909号民事判决书、执行标的为1827552元，执行到位金额为30000元，已采取执行措施如下：   1、本案于2019年2月28日立案执行后、本院依法向被执行人刘某、徐某、顾某、李某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人刘某、徐某、顾某、李某未履行法律文书确定的义务。   2、本案于2019年3月11日、2019年6月24日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某、徐某、顾某、李某名下的银行存款、车辆、证卷、工商登记等财产信息、目前未发现被执行人刘某、徐某、顾某、李某名下有可供执行财产信息。（备注：被执行人刘某、徐某、顾某、李某名下的所有银行存款账户已被我院冻结）。   3、本案于2019年2月28日立案执行后、本院依法传统查询被执行人刘某、徐某、顾某、李某居住地名下的银行存款、车辆、房屋登、土地登记等财产信息、目前未发现被执行人刘某、徐某、顾某、李某名下有可供执行财产信息。（备注：被执行人刘某、徐某、顾某、李某名下的所有银行存款账户已被我院冻结）。   4、本院依职权将被执行人刘某、徐某、顾某、李某纳入失信被执行人名单并上网公布、同时对被执行人刘某、徐某、顾某、李某采取限制消费。   5、本院依法对被执行人刘某、徐某、顾某、李某进行司法拘留。（备注：阿克陶县拘留所对被执行人刘某出了不予拘留通知书。）   6、案件的执行情况、采取的强制执行措施、被执行人刘某、徐某、顾某、李某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。   综上所述、经本院穷尽财产调查措施后、暂未发现被执行人刘某、徐某、顾某、李某名下有可供执行财产、本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况、申请执行人认可本院的调查后果、并表示不能提供被执行人的其他财产线索、依照《最高人民法院能关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：   终结（2016）新3022民初909号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘   震    峰   审判员 塔拉提白 克·塔卡依   审判员 阿卜杜克热木·安外尔   二〇一九年十月一日   书记员 熊   微    微
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执911号申请执行人毕全喜，男，1987年12月25日生，汉族。被执行人于晓龙，男，1985年6月6日生，汉族。申请执行人毕全喜与被执行人于晓龙民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1298号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的55000元，并负担执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1298号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  于明文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1547号原告：尹嵩，男，1978年6月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县新柳城**。被告：王乐，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告尹嵩与被告王乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。尹嵩向本院提出诉讼请求：1.请求判令王乐腾出房屋或者返还租金81,000元；2.诉讼费用由王乐负担。事实和理由：我与王乐于2019年5月20日签订了《租房协议》，协议约定每年租金4,000元，租赁年限为20年，押金1,000元，以及水、电、煤气等具体事项，并于2019年5月20日交付了租金80,000元及押金1,000元。双方约定2019年7月1日王乐交付房屋，因王乐一直未交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，尹嵩与王乐于2019年5月20日签订一份《租房协议》，协议约定尹嵩租赁王乐所有的位于朝阳市龙城区房屋，租赁期限20年，每年租金4,000元，同日王乐为尹嵩出具了收条，载明收到租金80,000元及押金1,000元。尹嵩起诉后，向本院表示双方无租赁关系，此《租房协议》的形成是因为王乐向尹嵩借款，对王乐的借款，尹嵩已在本院起诉，且该案件已经判决，现尹嵩以租赁合同纠纷为由向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹嵩的起诉。案件受理费913元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。324802534925000审判员王子英二〇一九年十月十四日17145028257500法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3785号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：金媛，女，1985年2月15日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告金媛借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14484号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：余必周，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余必周追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告余必周经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款59587.76元及违约金11917.55元，共计71505.31元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告余必周因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为59587.76元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告余必周未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告余必周未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、余必周与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定余必周向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月17日，腾铭公司与余必周签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为余必周前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余必周未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，余必周应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因余必周未按时或足额向发卡银行偿还分期款，余必周应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、合同签订后，工行东大支行向余必周发放了信用卡。但余必周使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余必周向工行东大支行共计代偿59587.76元，承担了合同项下的保证责任。余必周至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与余必周签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余必周未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余必周追偿。故对腾铭公司主张余必周支付代偿款59587.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余必周未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故余必周还应支付违约金11917.55元（59587.76元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余必周于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款59587.76元和违约金11917.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告余必周负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执2943号王骥：你与赵良科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵良科于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付借款本金8.9万元及自2019年6月25日起至实际给付之日的利息。（2）支付加倍迟延履行金。（3）支付案件受理费1000元。（4）支付案件执行费1250元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                                 2019年8月1日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13009号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告闫欣，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告闫欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保143号申请人：卢书珍,女，1970年4月8日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人:龚从军，男，1966年7月10日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人：蒋力，女，1972年2月5日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在审理申请人卢书珍与被申请人朱成祥民间借贷纠纷一案过程中，申请人卢书珍于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚从军、蒋力所有的位于皂河镇会计核算中心拆迁款（征收号为C573号）42700元，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人卢书珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚从军、蒋力所有的位于皂河镇会计核算中心拆迁款（征收号为C573号）42700元。存款冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月二十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1222刑初366号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1967年12月12日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。系本案被害人。诉讼代理人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。被告人田勤方，男，汉族，1963年9月26日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月14日被安徽省蚌埠铁路公安处亳州站派出所民警抓获，同月17日被太和县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】316号起诉书指控被告人田勤方犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐立前，被告人田勤方及其辩护人顾楠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月10日13时许，被告人田勤方与被害人史某在史某家院内发生争执，田勤方将史某踢致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人田勤方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，系坦白。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人史某要求依法追究被告人田勤方故意伤害罪的刑事责任，判令田勤方赔偿其经济损失人民币24723.37元，并当庭提供了相关书证。被告人田勤方对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出田勤方系坦白；愿意赔偿被害人的合理经济损失；系初犯、偶犯，无犯罪前科；本案系因生活琐事引发，被害人史某对本案的发生具有一定的过错。建议对被告人田勤方从轻处罚。经审理查明：2019年2月10日13时许，被告人田勤方与邻居史某因挪车一事发生对骂，后双方家人在史某院内相互撕扯过程中田勤方用脚将史某踢伤。经太和县公安局法医鉴定，史某2处肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。史某伤后入住太和县第五人民医院治疗28天，花费医疗费15456.49元。上述事实，被告人田勤方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、田勤方的户籍证明及前科查询记录、蚌埠铁路公安处亳州站派出所关于田勤方归案情况说明及亳州市看守所羁押证明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县公安局马集派出所关于涉案人员姓名称谓的情况说明、被害人史某的身份证、住院病历及医疗费发票，证人田后学、田某1、田某2、田某3、李某、田某4、田某5等人的证言，被害人史某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）及视听资料-录音刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田勤方故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田勤方因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人史某的合理诉求，本院予以支持。被告人田勤方归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人田勤方的辩护人提出被害人史某对本案的发生具有一定过错的辩护意见，经查：本案系因生活琐事纠纷引发，双方均未理智处置导致矛盾激化，对本案的发生均有过错。对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人田勤方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人田勤方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）二、被告人田勤方赔偿附带民事诉讼原告人史某住院医疗费15456.49元、误工费3166.24元（28天×113.08元）、护理费3720.64元（28天×132.88元）、交通费140元（28天×5元），住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费840元（28天×30元），共计人民币24723.37元，限于判决生效之日起30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  李 英人民陪审员  徐立生二〇一九年十月二十二日书 记 员  邢婷婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初69号自诉人马某某，女。被告人牛某某，男。自诉人马某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起控诉。本院审查后，依法立案受理了本案，由于被告人下落不明，本院无法审理。自诉人马某某经劝说不撤诉，经多次电话联系拒不到庭，且没有补充被告人下落的证据。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人马某某对被告人牛某某的起诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高燕，女，1969年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高燕系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,480.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8939号申请执行人朱富初。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7559号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币847639元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2499号原告：汲广安，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：车立友，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告汲广安与被告车立友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲广安到庭参加诉讼，被告车立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汲广安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8460元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年7月9日，汲广安出售给车立友玉米9400斤，每斤价格0.9元，共欠价款8460元，车立友当日出具欠据一份，口头约定一个半月后还款。之后汲广安多次索要，车立友推脱至今未付，故诉至法院。车立友未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月9日，车立友购买汲广安玉米，共欠货款8460元，车立友出具欠据一份。此款至今未偿还。本院认为，汲广安与车立友之间形成买卖合同关系，车立友欠付玉米款并出具欠据一份，应当及时偿还欠款，因此对汲广安要求车立友给付欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：车立友于判决生效之日给付汲广安欠款8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十月二十八日书记员  杨冬妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4456号原告:张魏，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省沈丘县。被告：河南聚发建设工程集团有限公司。住所地：周口市大庆路南段。统一社会信用代码：914116000700613783（2-4）。法定代表人：樊元玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告张魏与被告河南聚发建设工程集团有限公司（以下简称聚发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魏、被告聚发公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魏向本院提出诉讼请求：1.请求确认张魏与聚发公司在2019年4月2日至2019年6月13日之间存在劳动关系；2.请求判令聚发公司向张魏支付拖欠工资5236元；3.请求判令聚发公司支付张魏因违法解除劳动合同赔偿金3752元；4.请求判令聚发公司因逾期不支付劳动报酬，向张魏支付100%的加付赔偿金5236元。事实和理由：2019年4月2日，张魏通过智联招聘软件应聘为聚发公司法务，双方签订劳动合同期限为2年，试用期月基本工资为3000元。聚发公司在2019年5月18日发放第一个月工资后就再未向张魏支付工资。工作期间，张魏以聚发公司员工身份参与诉讼和非诉业务。2019年6月，张魏要求聚发公司支付拖欠工资，并协商实习期后正常工资以及劳动合同约定的社会保险事宜，聚发公司以各种理由予以拒绝，并于2019年6月13日以短信方式通知张魏不再签订劳动合同。聚发公司未按照法律规定提前30日以书面方式通知张魏解除合同，没有为张魏缴纳社会保险，属于违法解除合同，应支付经济赔偿金。2019年6月17日，张魏向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决要求聚发公司向张魏支付拖欠的工资，但该公司扔拒不支付。由于劳动仲裁对张魏2019年6月份工资计算有误，且裁决聚发公司不支付赔偿金没有法律依据，特具状诉讼，望判如所请。被告聚发公司辩称，聚发公司履行劳动合同过程中完全按照法律规定。劳动仲裁裁决已经对张魏的诉讼请求作出裁决，聚发公司已经按照裁决结果向张魏支付了相关款项。张魏提起诉讼没有法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2019年4月2日，张魏应聘到聚发公司从事法务工作，双方签订了为期两年的劳动合同，劳动合同约定实习期两个月，实习期工资为3000元/月，未约定实习期满后的工资标准。因聚发公司实行钉钉签到管理制度，该公司办公室负责人于2019年5月5日通知张魏在手机上下载安装钉钉系统。张魏安装钉钉系统后仅在以下日期正常在系统中签到，2019年5月份5-7日、20-24日、27-29日，其余时间未在该系统中签到。在实习期内，开始张魏的工作岗位为公司法务，与公司办公室人员共同办公。之后张魏被调整到泰和项目部安全部，工作地点和时间均发生变化。张魏以泰和项目部系工地，无实际工作场所为由，仍在原工作地点上班。2019年6月8日，聚发公司董事会以张魏在实习期间不按时上下班，违反考勤制度，同时不接受聚发公司安排的工作及工作时间为由，作出解除与张魏之间劳动合同的决定。次日，该公司工会复函公司董事会，同意该公司解除与张魏的劳动合同。6月12日，聚发公司办公室负责人将公司的决定通过手机微信通知张魏。张魏遂向劳动仲裁机构提出仲裁申请。另查明，聚发公司实际向张魏发放2019年4月份工资2900元，2019年5月2日至6月13日共计1个月零12天的工资未发放。张魏向劳动仲裁机构提出的请求内容为依法裁决：1.张魏与聚发公司存在劳动关系；2.聚发公司与张位约定的试用期限无效，补发第一个月工资600元；3.聚发公司支付违规解除劳动合同赔偿金3600元；4.聚发公司支付未订立书面劳动合同赔偿金4920元；5.聚发公司支付2019年5月2日至6月13日拖欠工资4920元，以及拖欠工资25%的经济补偿1230元。劳动仲裁机构的裁决结果为：1.申请人张魏与被申请人聚发公司自2019年4月2日至2019年6月13日存在劳动关系；2.自裁决书生效之日起十日内，被申请人聚发公司向申请人张魏支付拖欠工资4655元；3.驳回申请人张魏的其他仲裁请求。聚发公司收到该仲裁裁决后，于2019年8月19日向张魏支付4655元。张魏收到仲裁裁决后，于法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，原告张魏与被告聚发公司于2019年4月2日签订劳动合同，后因张魏在试用期内没有遵守聚发公司规定钉钉签到的考勤制度，以及没有按照该公司工作安排到岗，导致该公司解除与张魏的劳动合同。张魏主张确认双方在此期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。聚发公司解除与张魏的劳动合同，程序合法，张魏认为系违法解除劳动合同与事实不符。其要求聚发公司支付违法解除劳动合同赔偿金3752元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。由于劳动合同仅约定张魏在实习期内的工资标准为3000元/月，未约定张魏实习期满后的工资标准，聚发公司也未提供该公司最低档工资标准的证据，本院根据上述规定推算张魏实习期满后的工资标准应当为3750元。据此计算，聚发公司在解除与张魏的劳动合同时欠发其1个月12天工资的数额为5250元。现聚发公司已经支付4655元，尚欠595元。本院对张魏要求聚发公司支付拖欠工资5236元的诉讼请求，支持595元，超出该请求部分，不予支持。由于劳动仲裁系劳动争议纠纷的前置程序，张魏在申请劳动仲裁时并没有提出要求聚发公司支付加倍赔偿金的主张，本院对其在本案中要求聚发公司支付加倍赔偿金的诉讼请求，不予审理。张魏可另行提出主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下:一、确认张魏与聚发公司在2019年4月2日至2019年6月13日之间存在劳动关系；二、被告河南聚发建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张魏支付所欠工资595元；三、驳回原告张魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南聚发建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年十月二十三日书记员  胥华北
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11378号 原告：林某，男，1982年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：瑞安市某商贸有限公司，住所地瑞安市东山街道。 法定代表人：蔡某。 原告林某与被告瑞安市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1278号 原告：曾井仁，男，1966年9月12日出生，汉族，住定南县。 被告：曾冬梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。 原告曾井仁与被告曾冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾井仁、被告曾冬梅及其委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾井仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告果树、竹子被环割、砍断的损失24150元；2.本案诉讼所产生的所有费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告把相邻界址边原告的柿子树1株、棠梨树4株、油桐树3株、竹子10余根环割，砍断。经天花村委会和天九司法所多次调解，被告表示愿意赔偿，但赔偿金额与原告诉求差距较大，无法达成调解。由于被告的环割，导致果树无法成活，给原告造成较大损失。 被告曾冬梅辩称，被告没有环割、砍断原告的柿子树、棠梨树、油桐树、竹子。被告不存在侵权行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。天花村村委会、司法所出具的说明不经调查，不顾事实。鉴定报告书没有鉴定依据，鉴定方法不合法、不科学，应该按照县政府发布的政府令计算损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告山场相邻，被告在请工人抚育林木时，把原告的柿子树1株、棠梨树4株、油桐树3株、竹子10根环割，砍断。经赣州中浩资产评估有限公司评估原告柿子树1株、棠梨树4株、油桐树3株、竹子10根资产评估值为4879元，鉴定费3000元。认定以上事实，依据的是林权证、现场照片、村委会、司法所的证明、评估报告书、鉴定费发票以及原、被告陈述。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告将原告的树木环割、砍倒，侵害了被告的财产权益，应当赔偿原告的财产损失。故对对原告要求被告赔偿果树、竹子的损失24150元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾冬梅应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告曾井仁果树、竹子损失4879元； 二、驳回原告曾井仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告曾井仁负担102元，被告曾冬梅负担100元。鉴定费3000元，由原告曾井仁负担2400元，被告曾冬梅负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十月八日 书记员  张 乐
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1702号 原告：景恒利，男，1947年4月30日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告：景启霞，女，1978年8月19日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 二原告委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：铁岭吉发运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石东北城****号路**。 法定代表人：吴昊，该公司经理。 原告景恒利、景启霞与被告铁岭吉发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告景恒利、景启霞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景恒利、景启霞自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景恒利、景启霞撤回起诉。 案件受理费5143元，予以退还。 审判员 罗 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 姚诗嫚
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初359号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人方有乾，男，1993年10月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人方有乾犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人方有乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人方有乾因无钱使用便产生盗窃的想法。2019年6月30日12时许，方有乾途径横县新福镇被害人谢某家住宅时，见该户人家较为偏僻，决定入户盗窃。14时许，方有乾趁谢某家中无人之机进入该住宅实施盗窃。方有乾在盗窃过程中被外出归来的谢某发现后被当场抓获。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人方有乾归案后即如实供述自己盗窃他人财物的事实。 上述事实，方有乾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的被害人谢某的陈述，证人覃某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场指认照片，现场勘查材料、照片及方有乾在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方有乾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方有乾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方有乾已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。方有乾归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方有乾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方有乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年10月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13406号原告：张恩会，男，1999年12月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陆万林。被告：金勇勇，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。主要负责人：郭磊，总经理。被告：魏佳辉，男，1996年5月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。主要负责人：曹原，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告张恩会撤诉处理。审判员  陈宝勇二〇一九年十月二十五日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初2502号原告：湘乡市望春门桑枣水泥制品厂，住所地湘乡市望春门办事处桑枣社区**。经营者：谭新建，男，1974年1月1日出生，汉族，住湘乡市望春门桑梅路**。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。被告：湖南天禧建筑工程有限公司，，住所地湘乡市东山办事处塔子村**法定代表人：谭谷良。原告湘乡市望春门桑枣水泥制品厂（以下简称桑枣水泥制品厂）与被告湖南天禧建筑工程有限公司（以下简称天禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告桑枣水泥制品厂的经营者谭新建及其委托诉讼代理人周妙到庭参加诉讼，被告天禧公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑枣水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49736元；2.判令被告按照年利率4.35%的标准自2017年1月25日起向原告支付资金占用期间利息直至债务全部清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日,天禧公司因承接电力支路项目工程，与桑枣水泥制品厂签订购销合同，约定由桑枣水泥制品厂向天禧公司提供不同规格的钢筋混凝土排水管。桑枣水泥制品厂依照合同约定完成供货后，与天禧公司进行了结算，货款共计119736元。天禧公司分别于2015年2月16日向桑枣水泥制品厂支付货款50000元，2017年1月24日支付货款20000元，尚余货款49736元未予支付。特诉至法院，请求判如所请。被告天禧公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，天禧公司（甲方）与桑枣水泥制品厂（乙方）签订《湘乡电力支路钢筋混凝土排水管购销合同》（该合同的首部所列的乙方为湖南荣宏建筑工程有限公司桑枣预制管厂，但桑枣水泥制品厂在合同上加盖印章，且两者的经营者均为谭新建），合同约定由桑枣水泥制品厂向天禧公司提供钢筋混凝土排水管一级平口管（D1500*2000mm/节），单价为1150元/节，数量以实际送货数量为准等。合同签订后，桑枣水泥制品厂分别于2014年7月12日、11月4日、11月17日、11月19日、12月2日向天禧公司供货，黄湘卫（系天禧公司员工）在《送货清单》上签名。桑枣水泥制品厂向本院提交的《结算单》载明货款合计金额为119736元；黄湘卫在《结算单》签署“已对数黄湘卫2015年1月30日附件5张”；《结算单》上另注明“共计119736.00元①减2015年2月16日潘立军付5万元，下欠69736.00元，②减2017年1月24日潘立军付2万元，下欠49736.00元”。之后，天禧公司未再支付货款，桑枣水泥制品厂遂诉至本院。本院认为，天禧公司尚欠桑枣水泥制品厂货款的事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同法律关系成立。天禧公司未向桑枣水泥制品厂支付所欠货款的行为构成违约，应当承担向桑枣水泥制品厂支付所欠货款及逾期付款利息的民事责任。但是，双方在《购销合同》及《结算单》中未明确约定付款时间、逾期付款利息或者该利息的计算方法等，桑枣水泥制品厂也未向本院提交其向天禧公司催收债权的相关证据，桑枣水泥制品厂支付逾期付款利息的起算时间应当为起诉之日，本院对桑枣水泥制品厂要求天禧公司按照年利率4.35%的标准支付从2017年1月25日起至货款清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求部分予以支持。天禧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湖南天禧建筑工程有限公司向原告湘乡市望春门桑枣水泥制品厂支付货款49736元及逾期利息（逾期利息按照年利率4.35%计算，自2019年8月5日起计算至货款清偿之日止）；驳回原告湘乡市望春门桑枣水泥制品厂的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告湖南天禧建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇一九年十月二十二日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1218号之二申请执行人：襄阳市应急管理局，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：贺晓东，该局局长。被执行人：荆州市大运通物流发展有限公司，住，住所地：荆州市沙市区东方大道北段/div>法定代表人：樊孝宇，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市应急管理局与被执行人荆州市大运通物流发展有限公司行政非诉执行一案，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监罚（2018）2-1号行政处罚决定已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月25日作出（2019）行审42号行政裁定书准予强制执行。2019年7月17日该案立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，通知其立即履行（襄）安监罚[2018]2-1号行政处罚决定书确定的义务。但被执行人被执行人荆州市大运通物流发展有限公司未按期履行义务。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，系统反馈的结果是被执行人荆州市大运通物流发展有限公司名下有少量的银行存款（银行账户已冻结后经申请执行人同意解除冻结）、无证券资产。荆州市大运通物流发展有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××**通华牌重型集装箱半挂车一辆（车辆类型：B15，辆识别代码：003440）（已查封）；荆州市大运通物流发展有限公司名下无房产登记信息，经本院积极执行，截止目前，该案已实现债权共计30000元，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人荆州市大运通物流发展有限公司列入失信被执行人名单并公开发布，并对其采取了限制高消费措施。本院已将上述具体执行情况告知申请执行人襄阳市应急管理局。被执行人目前无其他财产可供执行，本院于2019年10月16日与申请执行人襄阳市应急管理局委托代理人进行了约谈，申请人也知悉被执行人目前处于严重亏损状态，名下虽仍有数辆破旧汽车，但均系挂靠人所有，同意终结本次执行程序。同时本院也已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监罚（2018）2-1号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十六日书记员  任齐耀
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保27号 申请人：郑清琳，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：晋江市磁灶镇李发服装店，住福建省泉州市晋江市磁灶镇官田村双内路**-1，统一社会信用代码92350582MA336CJE6M。 经营者：李发才，男，1998年4月30日出生，汉族，，住贵州省纳雍县 申请人郑清琳于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江市磁灶镇李发服装店所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车采取查封、扣押的保全措施，保全价值以30000元为限。申请人郑清琳以登记在案外人郑祥熙名下的闽Ｃ×××××号小型轿车对上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人晋江市磁灶镇李发服装店转移财产，便于今后判决的顺利执行，对申请人郑清琳诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人晋江市磁灶镇李发服装店名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车，财产保全价值以30000元为限，期限为两年； 二、查封、扣押登记在案外人郑祥熙名下的闽Ｃ×××××号小型轿车，财产保全价值以30000元为限，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人郑清琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 李少雄 审判员 王雅稚 二〇一九年十月二十五日 书记员 董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3839号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人张惠锋，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人张瑞丽，女，1988年11月9日生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张惠锋、张瑞丽金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张惠锋、张瑞丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金148650.99元；并支付利息和滞纳费（截止至2017年9月28日，利息为19925.30元、滞纳费为3115元；自2017年9月29日起至实际给付之日止，以148650.99元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费4053元。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。3、房产情况。被执行人名下有坐落于临港街道××××室，申港街道天成锦园14幢206室的房产，该房产已经被他行设置抵押。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额175181.79元及相应利息。因张惠锋违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中银消费金融有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8733号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中