山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初52号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李继阳，男，1986年11月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市，现住山东省东营市。2014年10月9日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年10月21日至2018年10月20日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月24日被监视居住，2017年6月24日被取保候审，2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告人张波，男，1978年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省东营市。2014年7月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元，缓刑考验期限自2014年8月5日至2018年8月4日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 被告人李姿仪，曾用名李敏，女，1988年2月5日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，户籍地山东省临朐县，现住山东省临朐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 辩护人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告人李孟伟，别名孟伟，男，1990年11月9日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍地山东省广饶县，现住山东省广饶县。2010年6月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，2010年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人刘乙彬，山东恪诺律师事务所律师。 被告人孙其豹，绰号豹子，男，1988年4月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，户籍地山东省惠民县，现住山东省广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告人王增弟，绰号老五，男，1990年8月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市，现住山东省广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人刘琪、李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被告人张春东，男，1991年2月24日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，住山东省广饶县。2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年12年19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人段宏君、陈颖生，山东欣杰律师事务所律师、实习律师。 被告人林聪，男，1988年12月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，户籍地山东省莒南县，现住山东省广饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 指定辩护人冯艳、孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师、实习律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李继阳、张波、李姿仪、李孟伟、孙其豹、王增弟、张春东、林聪犯非法拘禁罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员高杰、陈薇出庭支持公诉，被告人李继阳及其辩护人李鹏，被告人张波及其指定辩护人邵秀红，被告人李姿仪及其辩护人刘金军，被告人李孟伟及其辩护人刘乙彬，被告人孙其豹及其辩护人韩西锋，被告人王增弟及其辩护人刘琪、李先慧，被告人张春东及其指定辩护人段宏君、陈颖生，被告人林聪及其指定辩护人冯艳、孙翠翠均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关分别于2019年4月30日和8月30日，以补充侦查为由建议本案延期审理，同年5月30日和9月30日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2015年9月1日9时许，被告人李姿仪发现其存放在东营市某处的鲁G654**号保时捷卡宴轿车被李培祥等人开走，遂告诉被告人李继阳（两人系男女朋友）帮忙要回卡宴车，并声称对方人多有凶器，需多带人防止吃亏。李继阳电话联系吴同贞（另案处理）开车，联系赵某某帮忙找人。赵某某派其朋友被告人张波、其司机被告人林聪帮助李继阳要回卡宴车，张波纠集被告人李孟伟、常伟伟（另案处理）等人，李孟伟纠集了被告人王增弟、张春东，常伟伟纠集了被告人孙其豹前往。李姿仪用手机导航，李继阳、吴同贞驾车，张波、李孟伟、王增弟、张春东、常伟伟、孙其豹、林聪等人分乘两辆车从东营市于14时27分许到达本市槐荫区经十西路保时捷4S店。张波、李继阳、李孟伟、李姿仪等人先后进入4S店，经李姿仪指认，张波、李继阳、李孟伟持刀上前控制住被害人李培祥并对其进行殴打，林聪、王增弟、张春东、孙其豹等人控制住被害人李岗、张金、房伦贤、赵禄并进行殴打。李姿仪将卡宴车开走后，张波指挥，李继阳、孙其豹将李培祥押至宝马轿车上，李孟伟持刀、王增弟、张春东分别将张金、李岗、房伦贤、赵禄等四人押到别克商务车从济南西高速入口驶入高速公路。在行驶过程中，张波、孙其豹、李孟伟等人分别对李培祥、李岗等五人进行了殴打并要求其交出手机，孙其豹与常伟伟将李培祥反手捆绑。行驶到济南天桥服务区后，张波指使其纠集的人员将李培祥等五人带下车，张波、李继阳、李孟伟、林聪等人对李培祥、李岗等五人进行殴打后乘车离开与李姿仪汇合。期间，李姿仪与李继阳多次电话联系，明知李培祥等人被控制并带走并未阻止。经法医鉴定，李培祥、李岗二人之损伤评定为轻微伤。案发后，李继阳、李孟伟、李姿仪向公安机关投案，张波、林聪经公安机关电话传唤到案，王增弟、张春东、孙其豹被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、证人证言、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李继阳、张波、李姿仪、李孟伟、孙其豹、王增弟、张春东、林聪非法拘禁他人，并具有殴打、捆绑情节，造成二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。在共同犯罪中，李继阳、张波、李姿仪、李孟伟系主犯，孙其豹、王增弟、张春东、林聪系从犯。李继阳、张波系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。鉴于李继阳、张波、李姿仪、李孟伟、林聪系自首、自愿认罪认罚，建议对李继阳、张波、李姿仪判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，对李孟伟判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，对林聪判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。鉴于孙其豹、王增弟、张春东归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对孙其豹判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，对王增弟、张春东判处有期徒刑一年三个月零五天至一年五个月。 被告人李继阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控李继阳犯非法拘禁罪无异议，提出如下辩护意见：（一）李继阳基于对当时女友李姿仪的信任认为李培祥将车辆偷走才联系人员帮忙讨回车辆，且与李培祥之间无矛盾，将手机返还给被害人以及在服务区将被害人放下也是为了减少伤害后果控制事态的发生；（二）李继阳没有携带使用刀具，从案发开始到结束仅半小时，被害人虽然受到了伤害但仅是轻微伤；（三）李继阳主动投案并如实供述，有自首情节，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对李继阳从轻或者减轻处罚。 被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）张波主观恶性较小，犯罪情节较轻；（二）其愿意积极赔偿被害人的损失；（三）其认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对张波从轻、减轻处罚。 被告人李姿仪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控李姿仪犯非法拘禁罪无异议，提出如下辩护意见：（一）李姿仪主观上没有非法拘禁被害人的故意，客观上也没有实施殴打、非法拘禁被害人的行为，其找李继阳、张波帮忙要车并没有想殴打、拘禁被害人；（二）本案因李姿仪要车而起，但在这个过程中其他被告人对被害人殴打和拘禁并非其授意，其仅对在知道张波、李继阳带走被害人后没有采取有效的制止负责任，但其不在现场没有能力进行有效的制止，在本案中责任较小，情节显著轻微；（三）李姿仪系自首，自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对李姿仪从轻处罚。 被告人李孟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）李孟伟并非本案的主犯，应认定为从犯；（二）李孟伟在车上并未殴打被害人只是拍打了头部；（三）李孟伟参与本案是为了帮朋友要回车辆，本案属于索取合法债务的范畴，被害人存在过错；（四）公安机关未及时将检材移交鉴定机构进行鉴定，轻微伤鉴定意见不应被采信；（五）李孟伟自愿认罪认罚。综上，建议法庭对李孟伟从轻处罚。 被告人孙其豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）孙其豹因朋友间帮忙被动地参与了犯罪，事先不知情，在犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯；（二）孙其豹系电话传唤到案，应认定为自首；（三）孙其豹没有给被害人造成实质性损害后果，被害人有一定过错；（四）孙其豹系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，建议法庭在一年四个月以下对其量刑或者判处缓刑。 被告人王增弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控王增弟犯非法拘禁罪无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：（一）王增弟所起作用较小，属于从犯，应当减轻处罚；（二）王增弟当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；（三）王增弟主观恶性不深，法制观念淡薄，因哥们义气一时冲动所致；（四）王增弟系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，建议法庭对王增弟从轻、减轻处罚。 被告人张春东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）张春东是为了帮朋友要回被开走的车辆，是为了争取合法权益而非法扣押、拘禁他人，没有对被害人实施暴力和威胁；（二）张春东主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节。（三）张春东系从犯，与公诉机关签署了具结悔过书，认罪认罚。综上，建议法庭对张春东从轻、减轻处罚。 被告人林聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（一）林聪系从犯，对于参与本案没有选择的权利，只是服从老板的安排；（二）林聪系自首，一贯表现良好，无前科，也没有再犯罪的危险。综上，建议法庭对林聪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人李培祥与被告人李姿仪曾系男女朋友，2015年8月21日，李培祥向法院提起民事诉讼要求李姿仪返还2015年6月份开走并实际占有的登记在李培祥名下的鲁G654**号保时捷轿车。同年9月1日，李培祥找到李姿仪在东营市停放车辆的位置，遂与被害人李岗、房伦贤、张金、赵禄自东营市将车辆开走至济南市槐荫区保时捷4S店。后李姿仪发现李培祥等人将车辆开走，且李培祥等人有凶器，遂与当时的男友被告人李继阳商议找人帮忙将车辆要回。李继阳、李姿仪联系赵某某找人帮忙，李继阳联系吴同贞（另案处理）驾驶车辆，被告人张波、林聪经赵某某安排给两人帮忙，后张波纠集被告人李孟伟、常伟伟（另案处理）以及被告人孙其豹，李孟伟纠集被告人张春东、王增弟。李姿仪根据手机导航确定李培祥驾驶车辆的行驶路线，张波、李孟伟等十余人分别乘坐李继阳、吴同贞驾驶的宝马车、别克商务车从东营市至济南市于当日14时27分到达济南市槐荫区经十西路保时捷4S店。途中，李姿仪、张波、李继阳商议找到车后，由李姿仪驾驶车辆，张波、李继阳等人负责控制李培祥等人。张波、李继阳、李孟伟、李姿仪等十余人进入4S店后，经李姿仪指认李培祥，张波、李继阳、李孟伟持刀上前控制并殴打李培祥，林聪、孙其豹、王增弟、张春东等人控制并殴打李岗、张金、房伦贤、赵禄等4人。李姿仪将车辆开走后，为了防止李培祥等人追赶以保证李姿仪能够驾驶车辆顺利离开，张波提议将李培祥等人带到车上，李继阳同意张波的提议并与孙其豹将李培祥押送到宝马车上，李孟伟持刀、王增弟、张春东等人分别将李岗等4人押送到别克商务车上，后驾驶车辆从4S店离开在高速公路准备至东营市。行驶途中，李培祥、李岗等5人被要求交出手机以防止他们报警，孙其豹与常伟伟将李培祥双手用腰带反绑并殴打其后背，李孟伟等人在车上殴打李岗等人。李继阳与李姿仪多次电话联系，李姿仪得知李培祥被张波等人控制在车上未予阻止还向李继阳提出将李培祥带到东营谈谈的想法。后李继阳与张波商议并于当日15时5分许在济南市天桥服务区将李培祥等人放下并再次进行殴打。李继阳、李姿仪于当晚宴请、答谢张波等人。 案发当日，公安机关接被害人李培祥报警。经法医鉴定，李培祥因外伤所致体表挫伤面积超过15m2，被评定为轻微伤，被害人李岗右眼下睑有轻微皮下瘀血痕迹，因外伤所致面部软组织挫伤，被评定为轻微伤。案发后，被告人李继阳、李姿仪、李孟伟向公安机关投案，被告人张波、林聪经公安机关电话通知主动到案，被告人王增弟、张春东、孙其豹被公安机关抓获。 另查明，本院委托广饶县司法局对被告人林聪进行了判前社会调查，认为林聪平时表现尚可，无不良恶习。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人李培祥、李岗、张金、房伦贤、赵禄的陈述、辨认笔录以及对4S店视频截图中的指认，证人安某某、冯某某的证言，证人赵某某、纪某某的证言以及对4S店视频截图中的指认，同案犯常伟伟、吴同贞的供述以及对4S店视频截图中的指认，李继阳等人对视频截图照片人物的指认以及公安机关出具的监控视频说明，在案被告人之间互相辨认的笔录以及对4S店视频截图中参与人的指认，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]284号、285号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤检照片，书证民事诉状、民事裁定书、民事判决书、机动车注册登记表、机动车销售发票，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的案件来源及到案经过，广饶县公安局刑侦大队出具的到案证明、抓获经过，青岛铁路公安处东营南站派出所出具的抓获证明以及山东省滨海看守所出具的证明，哈尔滨市公安局道里派出所出具的张波的户籍证明、泰安市公安局山口派出所出具的李继阳的户籍证明，邳州市公安局车福山派出所出具的王增弟的户籍信息及无前科说明、广饶县公安局经济开发区派出所出具的张春东的户籍证明、广饶县公安局花官派出所出具的李孟伟的户籍证明、惠民县公安局李庄派出所出具的孙其豹的户籍证明及无犯罪记录证明，山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第185号刑事判决书及执行通知书，山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第364号刑事判决书及执行通知书，山东省广饶县人民法院（2008）广刑初字第50号刑事判决书及执行通知书、（2008）广刑初字第53号刑事判决书及执行通知书存根，广饶县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继阳、张波、李姿仪、李孟伟、孙其豹、王增弟、张春东、林聪对五名被害人实施殴打、捆绑行为，造成两人轻微伤，上述行为侵犯了他人的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。李继阳、张波、李姿仪、李孟伟、孙其豹、王增弟、张春东、林聪系共同犯罪。鉴于本案系因李姿仪纠集李继阳等人向李培祥索要车辆引起，张波、李继阳纠集李孟伟、孙其豹等人，并在共同犯罪中起指挥作用，系主犯，李孟伟在共同犯罪中起主要作用，亦应认定为主犯。孙其豹、王增弟、张春东、林聪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于李继阳系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚，因其系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。张波系主动到案，当庭自愿认罪并愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚，因其系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。李姿仪主动到案后对犯罪事实供认不讳，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。李孟伟有前科，系自首并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。孙其豹、王增弟、张春东均系从犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其三人应当从轻处罚。林聪亦系从犯，案发后自首并愿意接受处罚，且经过判前社会调查无不良恶习，应当从轻处罚，适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。 关于李姿仪的辩护人提出其系案件起因但其主客观上不具有非法拘禁被害人的故意，在本案中作用较小情节轻微的意见。经查，李继阳、张波、李姿仪均证实找到车后由李姿仪开车，他们来控制人，李姿仪虽未直接参与殴打、拘禁行为，但对张波、李继阳等十余人控制住被害人后可能发生的后果应有预见，且李继阳、李培祥证实李姿仪知道李培祥被拘禁在车上时还提出要在东营见李培祥，是对李继阳、张波聚众采取非正常手段要车直至发展成犯罪行为的放任，故李姿仪对上述犯罪行为存在间接故意，且应认定为主犯。 关于李孟伟、孙其豹、张春东的辩护人提出被害人李培祥存在过错且系追索合法债务的问题。经查，李培祥开走的车辆登记在其名下，李培祥与李姿仪之间返还车辆的纠纷正在法院审理过程中，李姿仪在案发时并无证据证明车辆归她所有，也无证据证明李培祥实施盗窃行为，因此上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。况且，关于返还车辆的案件在案发后已经法院判决归还给李培祥，其追索的并非合法债务，因此张波以及李孟伟等人仅凭李姿仪、李继阳所称车辆被人偷开，就盲目地纠集十余人驾车从东营市至济南市，且为保证李姿仪顺利开走车，对李培祥等五人采取殴打、非法拘禁等暴力行为，影响恶劣，社会危害性较大。 关于李孟伟的辩护人提出伤情鉴定意见因未在受理后及时委托鉴定等不应被采信的问题。经查，公安机关于2015年9月1日接到李培祥等人报警，次日李培祥等人在潍坊就诊，公安机关对伤情进行拍照并告知委托伤情鉴定事项，公安机关根据被害人提交的病历进行伤情检验并出具李培祥、李岗均系轻微伤的鉴定意见。辩护人依据的《公安机关办理伤害案件的规定》，而本案并非单纯的伤害案件而系非法拘禁案，且公安机关上述时间节点并未违反刑事诉讼法的规定，因此辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。 关于孙其豹的辩护人提出其系电话传唤应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关向孙其豹打电话是为核实身份并未告知其参与非法拘禁行为，其到达公安机关后才得知因非法拘禁被上网追逃后被公安人员抓获，该到案经过并非主动投案，因此辩护人提出孙其豹应认定为自首的意见与事实不符，本院不予采纳。 对被告人李继阳、张波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人李姿仪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人李孟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人孙其豹、王增弟、张春东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人林聪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2014）东刑初字第364号刑事判决书中对被告人李继阳的缓刑判决部分。 二、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第185号刑事判决书中对被告人张波的缓刑判决部分。 三、被告人李继阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起，原判刑罚宣判缓刑前羁押的10个月零5天予以折抵，执行至2021年9月5日止）。 被告人张波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑三年，并处罚金七万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起，原判刑罚宣判缓刑前羁押的10个月零17天予以折抵，执行至2021年7月12日止。罚金已缴纳）。 被告人李姿仪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人李孟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年12月27日止）。 被告人孙其豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年12月20日止）。 被告人王增弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年10月24日止）。 被告人张春东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年10月24日止）。 被告人林聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   莲 人民陪审员 张   琰 人民陪审员 姜 廷 珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。