湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8297号 原告：蔡惊涛，女，1949年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊先立，男，汉族，1948年4月20日出生，住长沙市开福区，系原告丈夫。 被告：刘洪保，男，1959年11月19日出生，汉族，住耒阳市。 被告：耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿，住所地耒阳市大和圩乡春江村**。 法定代表人：刘洪保。 两被告共同委托诉讼代理人：邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 原告蔡惊涛与被告刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惊涛委托诉讼代理人谌保荣、熊立先，被告刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿共同委托诉讼代理人邓成玉、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡惊涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪保立即偿还截至2016年8月31日所欠原告借款本息合计人民币壹佰零伍万元整(小写1050000元)；2、请求判令被告刘洪保向原告支付前述105万元欠款的利息74.27万元(自2016年9月1日至2019年8月11日的利息)、以及该105万元欠款自2019年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、请求判令被告耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿对被告刘洪保所欠原告债务承担共同还款责任；4、请求判令两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告一因开展业务需要,向原告提出借款需求。2010年1月15日2月5日、2月10日,原告与被告一签订《借款合同》三份,上述三份合同对借款本金、借款利率、借款期限等事项作出了明确约定。原告按照上述三份合同的约定,依次向被告一借出资金15万元、10万元、10万元,共计35万元借款本金。因被告一无力偿还借款,2014年3月15日,耒阳市耒水现代农业发展有限公司向原告提供连带责任担保。2014年3月15日,原告再次要求被告一偿还借款本息,被告一承诺于2014年6月份还清35万元借款本金。同时,耒阳市耒水现代农业发展有限公司同意为被告一35万元借款本息向原告提供保证担保。2016年8月26日,原告要求被告一、被告二偿还借款本息,经当事各方协商,签订《还款合同》一份。该协议载明:被告一确认欠原告借款本金35万元、利息80万元,本息合计115万元,扣除已向原告支付的10万元,尚欠原告105万元;本金25万元于2016年9月30日前偿还,未及时归还本金,从2016年9月1日起按4%计算月息;所有利息在约定时间未归还的,按2%月息计算利息。同时,被告二耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿提供担保。原告曾多次向被告催要借款本息,但被告总是以各种理由拖延付款。根据现行法律规定,被告的行为严重损害了原告的合法权益,被告一、被告二应当对原告的借款本息负连带清偿责任。并请求贵院立即采取财产保全措施，以便有利于原告将来实现债权。请求判如所请。 被告刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿共同辩称：一、答辩人刘洪保于2010年1月15日向原告借款15万元，2010年2月5日借款10万元，2010年2月15日借款10万元，属实。答辩人已于2014年10月22日向原告偿还借款本金10万元，尚有借款本金25万元未付，属实。第二，原告诉请的利息计算标准过高，依法应当予以核减。第三，被告耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿已过担保期间，不承担担保责任。 经审理查明，被告刘洪保因开展业务需要,向原告借款。2010年1月15日、2月5日、2月10日,原告与被告刘洪保签订三份《借款合同》。第一份借款合同（1月15日）约定借款15万元，月利率为2%，借款期限为2010年1月15日至2012年6月30日，若到期未还，超过期限借款人按合同约定本金加前期利息计为借款总额，其月利率按4%计息。第二份借款合同（2月5日）约定借款10万元，月利率为2%，借款期限为2010年2月5日至2012年11月30日，若到期未还，超过期限借款人按合同约定本金加前期利息计为借款总额，其月利率按4%计息。第三份借款合同（2月10日）约定借款10万元，月利率为2%，借款期限为2010年2月10日至2012年11月30日，若到期未还，超过期限借款人按合同约定本金加前期利息计为借款总额，其月利率按4%计息。 上述合同签订当日，原告蔡惊涛分别向被告刘洪保通过转账支付了合同约定的出借金额，合计出借金额为35万元，被告刘洪保向原出具借条。合同到期后，被告逾期未还，双方协商多次展期，2014年3月15日，刘洪保在上述三份借款合同尾部签署：“本人决定，6月份还清本金”。同日，耒阳市耒水现代农业发展有限公司在上述合同尾部签署“该借款未按期归还，我公司对该笔借款提供担保归还”，并加盖公司印章。 2016年8月26日,原告再次要求被告刘洪保偿还借款本息,经协商,刘洪保与蔡惊涛、熊先立（蔡惊涛之妻）签订《还款合同》一份。该协议载明:“截至二O一六年八月三十一日止，按当时《借款合同》约定的条款，甲方应归还乙方借款本金人民币叁拾伍万元、利息人民币捌拾万元、本金及利息合计人民币壹佰壹拾伍万元，除二O一四年十月二十一日甲方付乙方壹拾万元万，尚欠乙方壹佰零伍万元……双方同意二O一六年十二月三十一前归还叁拾万元，二O一七年八月三十日前归还叁拾万元，二O一七年十二月三十日前归还叁拾万元，二O一八年五月三十日前归还壹拾伍万元……本金贰拾伍万元在二O一六年九月三十日前归还，不计算利息，未及时归还本金，从二O一六年九月一日起本金贰拾伍万元按百分之四计算月息。所有利息在约定的时间未归还，所有利息按百分之二月息计算利息……甲方（刘洪保）以其本人现在经营和拥有的耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿、设备以及公司的房屋、资产作为担保物，并同等承担相应的法律责任。” 另查明，除2014年10月21日，被告刘洪保归还10万元外，剩余本金利息均未归还。 以上事实有借款合同、借条、还款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、本金及利息的认定。被告于2014年十月二十一日曾归还100000元，原被告双方对已归还资金的性质发生争议，但因双方已在还款合同中明确表述，本院认定为归还本金；同时原告主张以还款合同中计算的本金利息总额作为计算后续利息的基数，被告辩称系复利不应支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方虽进行了重新结算，但计算的利息已经远远超过24%，故本院对原告要求以本金和利息为基数再计算利息的诉求不予支持。经计算，2010年1月15日-2010年2月5日，应付利息为2169.86元（150000*24%/365*22天），2010年2月6日-2010年2月10日，应付利息为657.53元（250000*24%/365*4天），2010年2月11日-2014年10月21日，应付利息为394224.66元（350000*24%/365*1713天），2014年10月22日-2019年8月11日，应付利息为288328.76元（250000*24%/365*1754天）。 二、被告耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿是否承担担保责任。耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿为一人公司，被告刘洪保为该公司的独资股东，还款合同的声明与承诺一栏中载明，甲方（刘洪保）以其本人现在经营和拥有的耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿……作为担保物，并同等承担相应的法律责任，耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿在上述合同尾部加盖印章。从该合同表述中可判断，耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿为上述借款提供担保系双方的真实意思表示，故被告耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿应为上述借款本息承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘洪保应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惊涛借款本金250000元，利息686040.81元（利息已计算至2019年8月11日，后续利息以250000元为基数，从2019年8月12日起按年利率24%支付逾期利息，直至实际清偿)； 二、被告耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡惊涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费20934元，因适用简易程序减半收取10467元，保全费5000元，共计15467元，由被告刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。