广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6160号 原告：罗伟峰，男，1999年12月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 委托诉讼代理人：罗安荣，公民代理。系原告的父亲。 被告：罗进，男，1992年5月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市海城区。 负责人：马起群。副总经理。 委托诉讼代理人：杨弘庆，该公司职员。 原告罗伟峰与被告罗进、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称渤海财险北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告罗伟峰的委托诉讼代理人罗安荣，被告罗进，被告渤海财险北海支公司的委托诉讼代理人杨弘庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结，当庭宣判。 原告罗伟峰提出的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费用10000元，被告罗进赔偿医疗费（余额）672.6元、误工费7565元、交通费600元；2.诉讼费由被告承担。 被告罗进答辩称：本案涉及的交通事故事实不清，本人没有与原告发生碰撞，是原告自己摔倒，即使可能发生碰撞，也是原告驾驶非机动车撞到本人汽车的右后方，应由原告负交通事故责任本人无责任。原告的部分损失不合理；原告不能证明其损失与交通事故有因果关系。即使原告的损失成立，也应当由保险公司赔偿。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渤海财险北海支公司辩称：本案交通事故事实不清，不能证明是被保险汽车造成的原告损失；原告主张的部分损失不合理，也不能证明与交通事故有关。故原告要求由保险公司赔偿，没有事实和法律依据。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月27日17时30分，罗进驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿定秋路由西往东方向行驶，罗伟峰驾驶临时南宁Ｒ×××××二轮电动自行车沿仁和路由南往北行驶，至定秋仁和路口时，发生二轮电动自行车倒地，罗伟峰受伤的交通事故。 原告当庭提交了证据照片。照片原件存储于VIVO牌移动电话内。四张照片显示：原告上唇有伤痕，前门牙有折断的现象。勘验照片详细信息，照片拍摄时间显示为：2017-06-2721：11:27、2017-06-2721:11:39（两张）、2017-06-2721:11:42。 2019年7月9日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出第《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：2017年6月27日17时30分，在南宁市江南区定秋仁和路口，罗进驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿定秋路由西往东方向行驶，罗伟峰驾驶临时南宁Ｒ×××××二轮电动自行车沿仁和路由南往北行驶，当两车行至路口时，二轮电动自行车倒地，罗伟峰受伤。事故发生后，由于罗进没有及时报案和即使保护号现场，就驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车搭载罗伟峰去附近买药，导致证据无法收据，事故成因事实不清。责任认定：在该事故中，由于罗进的行为造成事实不清，因此罗进承担全部责任，罗伟峰不承担责任。 被告罗进拒绝签收该认定书。本案当事人未对该《道路交通事故认定书》提出复核申请。 2017年7月10日、7月15日、7月28日、8月8日、8月19日、9月1日，原告罗伟峰到广西医科大学附属口腔医院门诊治疗，医院诊断为：左上前门牙外伤折断。医院进行根管治疗、戴牙冠等。原告支出医疗费10672.6元。 桂Ｅ×××××号小型轿车在被告渤海财险北海支公司投保交通事故责任强制保险和机动车综合商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 因故意或过失，不法侵害他人权利的，负损害赔偿责任；汽车等非依轨道行驶的机动车，在行驶中对他人造成损害的，驾驶人应赔偿因此所产生的损失；不法侵害他人的身体或健康的，对于被害人因此丧失或减少劳动能力或增加生活上的支出，应负损害赔偿责任；不法侵害他人身体，被害人虽非财产上的损害，亦得请求赔偿，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20）号第一条、第十七条第一款分别明文规定。 被告罗进就本案涉及的交通事故之发生既有过失，有未及时报警、未保护现场，导致交通事故的具体事实无法查清的过失；并使原告受到伤害，且被告的过失行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告依上述规定请求被告罗进赔偿原告因而所受的损害，侵权损害赔偿请求权要件齐备，合法有据，本院予以支持。当然，本院并非因在交通事故发生后，罗进搭载罗伟峰去买药和承担部分药费的事实而推定罗进应当负损害赔偿责任。并予叙明。 本院核定原告的各项损失： 1.医疗费10672.6元，有医疗费票据、病历为证 被告渤海财险北海支公司辩称：原告2017年6月26日受伤，在7月10日才第一次就诊，原告不能举证证明其受伤的部位，与交通事故具有因果关系。被告罗进同意被告渤海财险北海支公司的意见。 原告补充陈述：原告受伤当时未年满十八周岁，对于交通事故不知道如何处理；因办理交通事故责任认定，迟延了就诊；原告的家庭经济条件不佳，本想硬扛着不去治疗，但是数日后疼痛难忍，难以进食后才去就诊。 本院认为，原告补充提交的照片件，是原物，能证明在2017年6月27日（事故次日）拍摄，能证明原告当时受伤的部位和伤情。照片显示的牙齿损伤和折断的位置（上部前门牙中心起，照片的右1齿、右2齿），与医院诊断的位置一致。被告未能提出反驳证明照片不真实的，本院对他们对照片的质证意见不予采纳。本院认为，原告的照片能够证明原告是因本案交通事故而致伤，伤在上唇，照片清楚可见原告的牙齿也已受损。原告陈述的迟延数日才去就医的理由，有相当的合理性，符合常情常理，本院予以采纳。 综上分析，原告举证证明的医疗费具有合理性，也是因本案交通事故造成的原告损失，本院予以全额支持。 2.误工费。原告不能举证证明其有固定收入的，误工费按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。原告于2019年7月10日、7月15日、7月28日、8月8日、8月19日、9月1日在广西医科大学附属口腔医院门诊就诊，均按半日计算，误工计3日；原告前往交通警察部门办理交通事故调查和认定事宜，误工2日，合计误工5日。误工费合法有据的部分计为800元（58594元/年÷365日/年×5日），本院予以支持；原告主张的误工费，逾此部分，理据不足，本院不予支持。 3.交通费。原告自述是驾驶电动自行车去交通警察部门办事、去医院就诊，故未发生交通费损失。原告主张的交通费，本院不予支持。 综上分析，被告罗进应对原告合法损失部分进行赔偿。被告罗进驾驶的案涉车辆，在发生交通事故时，是在渤海财险北海支公司投保的交通事故责任强制保险和机动车综合商业第三者责任保险的保险期间。在查明案涉车辆的保险情况后，原告在最后陈述期间陈述：“由保险公司赔偿、请求法院依法处理”。本院认为，此为原告依法变更了诉讼请求。 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，明文解释。本案原告起诉了保险公司，也起诉了侵权人，在审理期间，要求保险公司先在保险责任限额范围内承担赔偿责任的，是原告依法行使诉讼的权利，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故被告渤海财险北海支公司应当在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿责任限额内向原告误工费800元；原告的其余损失：医疗费（余额）672.6元，由被告渤海财险北海支公司在机动车综合商业第三者责任保险限额内，向原告赔偿。 本案因被告渤海财险北海支公司不同意调解而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内向原告罗伟峰赔偿医疗费10000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告罗伟峰赔偿误工费800元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车综合商业第三者责任保险限额内向原告罗伟峰赔偿医疗费（余额）672.6元； 四、驳回原告罗伟峰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费135元，因适用简易程序，已减半收取；由原告罗伟峰负担35元，被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费270元（上诉二审不再减半收取受理费），开开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 奔 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——