辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11889号上诉人（原审原告）：章秋荣，女，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白宇，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李强，男，住辽宁省喀左县。上诉人章秋荣与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、白宇、李强机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章秋荣、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参与诉讼，被上诉人白宇、李强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。章秋荣上诉称：请求二审法院依法判决赔偿我的手镯2.3万元、手机4288元、包5830元。理由：在本案交通事故中受伤，造成上述物品受损。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。上诉人未提供物品损坏情况及修复价格的证明。白宇、李强二审未到庭应诉答辩。章秋荣向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17,334元，住院伙食费3,876元,住院营养费1,938元,误工费30,000元,护理费加康复护理费46,980元,住宿费2,300元,精神抚慰金50,000元,交通费4,744元,停车费141元,复印费250.5元,财产损失费手机4,288元，包5,830元，衣服鞋伞等2,140元，手镯2,300元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日7时35分，在沈阳市和平区南京南街长白四街，被告李强驾驶辽Ａ×××××号机动车与行人章秋荣发生交通事故，造成章秋荣受伤的结果。经交警部门认定，被告李强负事故全部责任。事故发生后，原告章秋荣到沈阳市和平区长白社区卫生服务中心等地门诊就诊，并于2018年7月5日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗6天，诊断为右手第一掌指关节桡侧侧副韧带不全断裂。住院期间均为二级护理。后原告章秋荣又于2018年7月12日到沈阳市第七人民医院住院治疗11天，诊断为手部损伤、手部皮肤感染。住院期间均为二级护理。另查明：肇事车辆所有人为白宇，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未提供证据证实肇事车辆所有人白宇对事故发生存在过错，故应由肇事车辆驾驶人李强向原告章秋荣承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告章秋荣主张合理部分，由被告李强承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。具体如下：1、医疗费。依照原告章秋荣提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、医药费收据凭证，确定原告主张的医疗费为16,932.98元（含保险公司垫付10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院17天的事实，一审法院确定原告章秋荣主张的住院伙食补助费为1,700元。3、营养费。原告章秋荣住院期间无“流食”或“半流食”医嘱，第一次出院后医嘱有“加强营养”，结合原告伤情，一审法院酌定营养费为2,000元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告章秋荣住院17天，均为二级护理，出院医嘱及诊断中均无护理相关医嘱。一审法院参照2018年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费为1,963.48元（42,157元/年÷365天/年×17天×1人）。5、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告章秋荣提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书，能够确定误工期为86天。原告虽提供家政服务合同及沈阳市沈河区见个面餐厅证明材料，但两份材料中关于工作时间存在冲突，且原告提供的银行对账单亦反映不出其每月工资情况。故一审法院参照2018年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费为9,932.88元（42,157元/年÷365天/年×86天）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，一审法院酌定原告章秋荣主张交通费为500元。7、复印费。原告章秋荣该项主张于法有据，结合原告章秋荣提供的复印费发票，故一审法院确定其主张的复印费为243元。8、财产损失费，原告未提供证据证实其手机、包、衣服、手镯等物品损坏程度及修复价格，一审法院酌定为1,000元。关于原告主张的住宿费、精神抚慰金、停车费，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣医疗费6,932.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣住院伙食补助费1,700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣营养费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣护理费1,963.48元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣误工费9,932.88元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣交通费500；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣财产损失费1,000元；八、被告李强自本判决生效之日起三十日内赔偿原告章秋荣复印费243元；九、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告李强承担275元，原告章秋荣承担57元。二审中，二审中，上诉人章秋荣提交了一份受损手镯图片的复印件、一份受损手机图片的复印件，证明其在本次事故中有物品受损。被上诉人保险公司质证意见，对证据的真实性、关联性均有异议，无法证明是本次事故造成的损坏，也无法证明损坏价格。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李强负全部责任，章秋荣无责任，李强应当对章秋荣在本次事故的合理损失承担赔偿责任；因李强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人章秋荣主张被上诉人保险公司应对其个人财产损失进行赔偿的问题。章秋荣主张财产损失其中手镯2.3万元、手机4288元、包5830元，但未能提供充分证据证明其物品原有价值、损坏程度及修复成本，其主张财产损失金额没有相关依据，一审法院酌定章秋荣财产损失费1000元并无不当，故对上诉人章秋荣的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人章秋荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由章秋荣负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月三十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。