wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之十一申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人崔宝霞，女，1970年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人崔宝霞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝霞在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4173号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈宇生，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：陈守峰，男，1963年11月23日出生，汉族，住东台市。被告：高德凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住东台市。被告：施泽贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助社）与被告陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三仓互助社的诉讼代理人杨增林，被告陈守峰到庭参加诉讼，被告陈宇生、高德凤、施泽贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三仓互助社向本院提出诉讼请求：1、判令陈宇生归还借款15万元，借期内利息13608元，并以15万元为本金，从2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率12.6‰计算逾期还款的利息；2、陈守峰、高德凤、施泽贵对陈宇生上述还款义务承担连带保证责任；3、案件受理费、代理费4000元由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，三仓互助社与陈宇生签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，约定陈宇生向三仓互助社借款15万元用于周转，计划使用12个月，月费率为8.4‰，逾期加费50%每月，同时约定三仓互助社为实现债权的一切费用由陈宇生承担。陈守峰、高德凤、施泽贵为陈宇生的还款义务承担连带保证责任，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现被告未能依约履行还款义务。陈守峰辩称，借款合同书上的担保人名字是其本人所签，担保是事实，但不知道陈宇生向三仓互助社的借款具体数额，现在没有能力承担保证责任。陈宇生、高德凤、施泽贵未应诉、答辩。三仓互助社围绕诉讼请求提交了借款合同书、借款凭证、增值税发票等证据。对以上证据，本院予以确认并佐证在卷。经审理查明，2016年12月30日，陈宇生与三仓互助社签订借款合同，约定由陈宇生向三仓互助社借款15万元，借期12个月，2017年11月20日前偿还全部本息，月利率8.4‰，逾期每月加费50%，陈守峰、高德凤、施泽贵在《借款合同书》保证人签章一栏签字为陈宇生的上述借款提供连带保证。合同还约定，如陈宇生未还约还款，则三仓互助社为实现债权的一切费用均由借款人和保证人承担。次日，三仓互助社向陈宇生发放了借款。另查明，因被告未按约归还借款，三仓互助社支出诉讼代理费4000元。审理中，三仓互助社撤回要求被告承担保全费、保全保险费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。三仓互助社与陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。陈宇生向三仓互助社借款15万元，到期后未按合同约定归还借款本息，应承担相应的法律后果；陈守峰、高德凤、施泽贵为陈宇生的前述借款本息提供连带保证担保，应承担相应保证责任。三仓互助社为实现债权支付了合理费用，符合双方的合同约定，故其主张代理费的诉讼请求，应当予以支持。陈宇生、高德凤、施泽贵未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宇生于本判决生效后30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（从2016年12月31日起至2017年11月20日止，以15万元为本金，按月利息8.4‰计算，从2017年11月21日起至实际归还之日止，以15万元为本金，按月利率12.6‰计算），并向原告东台市三仓镇农民资金互助合作社给付诉讼代理费4000元；二、被告陈守峰、高德凤、施泽贵对被告陈宇生的上述给付义务承担连带责任,被告陈守峰、高德凤、施泽贵承担连带责任后，可以向被告陈宇生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十月二十八日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3823号原告霍秀生，男。被告*******村民委员会。法定代表人***，职务村民委员会主任。（未出庭）原告霍秀生与被告*******民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀生到庭参加诉讼，被告甘南****村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费11502.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年,原告给被告村上干活回填土方,被告欠原告劳务费11502.00元,至今未付,现诉至法院要求被告给付欠款,并承担本案诉讼费用。被告*****村民委员会未出庭，未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张提交了以下证据：收据一份盖有村委会财务章，金额为11502.00元，证明被告欠款事实存在。被告*****胜村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权。以上证据来源客观真实合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年,被告*****村民委员会挖自来水沟，原告霍秀生为被告回填土方,约定劳务费11502.00元,该欠款已记入村委会往来账，原告多次催款,被告至今未给付。本院认为，原告霍秀生为被告甘南县***村民委员会提供劳务,原告有权要求被告给付劳务费,被告理应给付欠原告的劳务费11502.00元，原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县*****村民委员会给付原告霍秀生劳务费11502.00元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.55元，减半收取43.78元，由被告*****村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕玉清二〇一九年十月三十日书记员  张 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢507号申请执行人王国库，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人孙凤华，女，1968年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行王国库与李福臻、孙凤华借款合同纠纷一案中，依法以（2019）黑0622执恢507号执行裁定书，冻结了孙凤华在银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙凤华在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇一九年十月十二四日书记员  李英培
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9910号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王少锐，女，1977年2月6日出生，汉族，长安大学教师，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王少锐房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3627号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5728号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：任自领，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告河南腾宇置业有限公司与被告任自领商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告河南腾宇置业有限公司委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼，被告任自领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南腾宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求与被告解除房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任自领于2017年6月22日在原告河南腾宇置业有限公司处购买商品房一套，并且交138440元的首付款，余额房款320000元，其本人在合同中选择了银行按揭，从交款至今被告一直未办理按揭手续，原告也多次与其沟通，被告却不能向银行提供完善的贷款材料而未能办理按揭，原告让被告把余额房款补齐，被告却以种种理由拒绝履行，原告无奈只能以解除合同收回房屋来维护其合法权益，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法诉讼来维护其合法权益。被告任自领未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告河南腾宇置业有限公司将自己开发的位于河南省太康县阳夏路西侧银城国际小区第13幢1单元13层东户，出售给被告任自领，双方签订了编号为GF-2014-0171号商品房买卖合同。该合同从项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、关于产权登记、保修责任等方面进行了约定。合同签订时，被告任自领选择房屋的付款方式为银行按揭（首付房款138440元，余款320000元办理银行按揭），并于合同签订后交付首付房款138440元，首付款交付后，原告也交付了房屋，但被告至今未办理银行按揭手续。2019年7月19日，原告河南腾宇置业有限公司向未办理银行按揭手续和未足额支付购房款的购房户张贴公示，并向被告任自领发出催告公示通知，限被告三个月内将下欠房款补齐。被告任自领至今未补交下欠房款320000元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同约定义务或者以自己的行为表明不履行合同约定的义务，另一方当事人可以解除合同。结合本案，原告河南腾宇置业有限公司与被告任自领签订商品房买卖合同，原告负有交付房屋的义务，被告负有支付房屋价款的义务，原告已将约定房屋交付于被告使用，已完全履行自己的义务，被告却未能完全支付房屋价款，且经原告催要仍未支付房屋欠款，被告以自己行为表示不履行自己的义务，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南腾宇置业有限公司与被告任自领签订的编号为GF-2014-0171号商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告任自领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十月三十日书记员  杨孟林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2445号原告：祖某，住内蒙古自治区。被告：鄂某1，民族不详，住内蒙古自治区。被告：鄂某2，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。被告，鄂某3，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告祖某与被告鄂某1、鄂某2、鄂某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告祖某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖某撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告祖某负担。审判员  冯建国二〇一九年十月二十四日书记员  宁丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1338号之二 申请执行人:广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路**太阳广场****，组织机构代码：76892703-0。 被执行人:梁战争，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西澳门街房地产有限公司与被执行人梁战争房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第778号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为53670.26元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十日 书记员  李子海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4285号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：刘亮，该行行长。委托诉讼代理人：秦飞、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区顺发塑料厂，住，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路**/div>法定代表人：金宜顺。被告：金宜顺。被告：梁玉富。被告：袁巧英。委托诉讼代理人：梁玉富。被告：周晓磊。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行诉被告金宜顺、梁玉富、袁巧英、周晓磊、泰州市海陵区顺发塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦飞、王云燕及被告泰州市海陵区顺发塑料厂法定代表人即本案另一被告金宜顺、被告袁巧英委托诉讼代理人即本案另一被告梁玉富到庭参加诉讼，被告周晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区顺发塑料厂立即偿还原告借款本息人民币本息211856.68元（本金168993.74元，利息42862.94元，暂计至2019年2月28日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告金宜顺、梁玉富、袁巧英、周晓磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借据、银行核心业务系统凭证、担保人面谈记录。被告泰州市海陵区顺发塑料厂、金宜顺答辩认可原告诉称事实，愿意偿还借款。被告梁玉富、袁巧英答辩称已和银行沟通，在这一个半月之内处理好。被告周晓磊未答辩，诸被告均未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年12月23日，原告与被告泰州市海陵区顺发塑料厂签订编号为（济川）泰农商高个保借字【2016】第12230701号《最高额个人保证借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区顺发塑料厂提供20万元贷款，借款期限自2016年12月23日至2017年12月21日，年利率为10.8%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的21日。2016年12月26日，原告依约向被告泰州市海陵区顺发塑料厂发放了20万元贷款，借款到期日2017年12月21日，年利率为10.8%，借款到期后，被告泰州市海陵区顺发塑料厂未按约还本付息。截止2019年8月5日，被告泰州市海陵区顺发塑料厂尚欠原告借款本金168993.74元，利息、罚息42862.94元，利息暂计至2019年2月28日。二、人的担保情况：被告金宜顺、梁玉富、袁巧英、周晓磊为被告泰州市海陵区顺发塑料厂最高额个人保证借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年12月23日与原告签订编号为（济川）泰农商高个保借字【2016】第12230701号《最高额个人保证借款合同》，保证期限与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区顺发塑料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金168993.74元以及截止2019年2月28日的利息42862.94元，并给付自2018年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告金宜顺、梁玉富、袁巧英、周晓磊对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区顺发塑料厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2239元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十月二十八日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢22号 申请执行人刘茂林，男，职工，住托克托县。 被执行人范俊利，男，个体，住托克托县。 本院在执行刘茂林与范俊利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范俊利名下登记有×××江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范俊利名下登记有×××江淮牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓冬 二〇一九年十月十日 书记员  张 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更681号 罪犯李专，男，1998年3月4日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西市人民法院于2017年8月21日作出(2017)桂1081刑初130号刑事判决，以被告人李专犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自2017年4月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯李专的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯李专到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯李专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议对罪犯李专予以假释。 经审理查明，罪犯李专能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯李专在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李专予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5945号申请人：吴建宇，男，1991年12月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：樊振新，男，1982年11月15日出生，汉族，住冠县。申请人吴建宇诉被申请人樊振新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款19.2万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款19.2万元或查封同等价值的财产。案件申请费1480元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十九日书记员  赵海峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2015号申请执行人：王春明，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行王春明与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1026号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:3423.56元。因被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、车辆、证券、银行账户无存款。本院于2019年6月13日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王春明提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人王春明表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王春明释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王春明没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月十八日书记员  李继航
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1061号上诉人(原审原告)：杨建国，男，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽荣，女。被上诉人(原审被告)：张翠莲，女，邮电工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。上诉人杨建国因与被上诉人张翠莲民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建国及其委托诉讼代理人王利平、张丽荣、被上诉人张翠莲及其诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国上诉请求：1.依法撤销一审法院的判决，依法改判支持杨建国的全部诉讼请求；2.一审、二审全部案件受理费由张翠莲承担。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。杨建国庭审后向清水河县民政和民族宗教事务局(以下简称“民政局”)开具证明,证明民政局于2015年10月1日起开始全县婚姻登记工作,2015年10月1日之前婚姻登记工作由各县镇办理。因此张翠莲提供的没有办理婚姻登记的五张图片不能证明张翠莲与王金龙未办理婚姻登记；2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定张翠莲与王金龙未办理婚姻登记的事实缺乏证据证明,清水河县婚姻登记工作2015年10月1日由各乡镇负责,之后由民政局负责,张翠莲出具的居委会证明、证人证言及其图片并未出自民政局2015年10月1日之后的档案、也非出自各乡镇婚姻登记部门2015年10月1日之前的档案；3.原判决适用法律错误。依据法律规定国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证,杨建国提供了加盖派出所公章的户籍证明,该证据显示张翠莲与王金龙系夫妻关系,以及公安局张翠莲基本信息显示张翠莲系丧偶,该证据都出自国家机关即派出所,该证据的证明力大于其他书证况且杨建国提供的五张图片并未加盖民政局的公章。本案最初判决是(2013)清法民初字第228号,该判决于2014年作出,依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的》解释(二),本案所涉债务应为夫妻共同债务。一审判决未适用关于证据采用的相关规定和婚姻法的相关司法解释,属于适用法律错误。张翠莲辩称，1.民政局开具的证明不能证明张翠莲与王金龙有夫妻关系。杨建国提交民政局开具的证明，只是说明2015年10月1日之后，婚姻登记工作由乡镇政府变更为县民政局，是政府职能部门内部工作内容的调整，并没有证明张翠莲与王金龙具有夫妻关系，一审依据张翠莲提供的证据认定张翠莲与王金龙没有法律意义上的夫妻关系，事实认定正确；2.公安机关出具的户籍证明并非认定夫妻关系的法定文书。根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”。《婚姻登记档案管理办法》第十五条“婚姻登记档案的利用应当遵守下列规定：（四）人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案。”。由此可见，法律授权婚姻登记机关是民政局而非公安局。民政局与公安局对公民婚姻状况登记不同，应当以民政局登记为准。当事人是否是合法夫妻，公安机关也需要通过合法途径查询婚姻档案，而不能简单以户籍证明来证明当事人是否为合法夫妻。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。”。公安局机关向杨建国公开张翠莲的个人信息，未征求张翠莲同意，程序违法。杨建国取得张翠莲户籍证明属非法证据应当不予采信。最后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。”张翠莲于2018年8月向公安局申请更正错误婚姻信息，公安机关也予以更正，其结果是公安局为杨建国提供的张翠莲户籍证明失去证明力。杨建国向一审法院起诉请求：1.依法判令张翠莲清偿欠杨建国借款本金90000元，利息94559元（2010年11月6日至2017年6月1日）；2．本案的案件受理费由张翠莲承担。一审法院认定事实：2010年11月6日、2010年11月13日、2010年12月7日、2010年12月28日、2011年1月26日王金龙分五次向杨建国借款90000元，双方口头约定月息2分。借款后王金龙（已故）先后支付了45800元利息，本金尚欠90000元。张翠莲与已故王金龙非夫妻关系，2002年之前张翠莲与王金龙系同居关系，此后双方一直处于分居状态，张翠莲对王金龙（已故）借款的事实不知情，并且未用于共同生活。一审法院认为，本案中张翠莲与已故的王金龙没有婚姻关系，婚姻登记机关没有相关的记录。杨建国并未提供相关的证据证明张翠莲与已故的王金龙曾经是法律意义上的夫妻关系，应该承担举证不能的不利后果。同时，张翠莲提供了相关的证据证明张翠莲和王金龙已于2002年左右开始分居，上述债务发生在分居期间，张翠莲对上述债务并不知情，且并未用于双方共同生活。故一审法院认定杨建国请求的债务属于王金龙的个人债务，张翠莲不应承担还款责任，杨建国的主张无事实法律依据。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及相关法律规定，判决：驳回杨建国的诉讼请求。本院二审期间，杨建国围绕上诉请求依法提交了新证据《死亡注销证明》《常住人口信息登记表》《个人征信单》《本案历次庭审笔录》《房屋买卖协议及过户手续》《通话记录单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，本院依杨建国申请向清水河县公安局城关镇派出所调取了《张翠莲户籍档案》，向中国邮政集团公司呼和浩特分公司调取了《职工履历表》，向中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院调取了《住院病历》。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然中国邮政集团公司呼和浩特分公司调取的职工履历表》、中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院调取的《住院病历》均有张翠莲与王金龙是夫妻的表述，但清水河县公安局城关镇派出所调取的《张翠莲户籍档案》显示张翠莲婚姻状态为未婚，在各方记录不明确的情况下，应以婚姻登记主管部门的登记为准，且婚姻登记主管部门对婚姻状态的认定也应是最具权威性的。现婚姻登记主管部门清水河县民政和民族宗教事务局出具的证明，也无法证明张翠莲与王金龙的夫妻关系，故对杨建国主张张翠莲与王金龙是夫妻关系的理由本院不予支持。杨建国可另案向王金龙的继承人诉请在王金龙的遗产范围内清偿其所欠杨建国债务。综上所述，杨建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨建国负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 周 纬 二〇一九年十月二十九日书记员 董 丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执783号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：王卉，女，该公司员工。 被执行人：黄跃华，男，1973年3月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：曹金凤，女，1977年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，，住所地武夷山市迎宾路统一社会信用代码91350782757362636T。 法定代表人：张进科，执行董事。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃华、曹金凤、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1848号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日以与被执行人进一步沟通协商为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇一九年十月三十日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3737号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：张浩，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3505号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人张浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2080号原告：张志英，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。被告：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，现住淄博市桓台县。原告张志英诉被告张经森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告张经森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及以30000元为本金，自2019年9月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告出具借条向原告借款30000元，原告于当日将款存入被告账户。双方约定借款2年。借款到期后，被告拖延拒付，现原告依法起诉，请求法院依法判决。张经森在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交其与被告之间的借条一张、中国农业银行业务回单一份，上述证据内容能够相互印证，本院经审查对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告张经森向原告张志英借款30000元，原告于当日将该款存入被告账户，转账发生50元手续费，由被告自愿负担，被告张经森为原告出具30000元借条。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告张志英提供的证据能够证实其与被告张经森之间存在30000元的借贷关系。被告拒不还款，是造成此次纠纷的原因。综上，原告主张被告偿还其借款30000元，并以30000元为本金支付自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张经森于本判决生效后十日内偿还原告张志英借款本金30000元，并以30000元为本金支付自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张经森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一九年十月二十四日书记员  宋效雯
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2012号 申请执行人：赖昌庆，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人赖昌庆与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2018]532号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的18483元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，另案扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿5094元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):乌日娜,女,1968年2月3日出生,蒙古族,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人乌日娜商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于乌日娜所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。乌日娜因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2470号原告:周爱军,男,汉族,1963年8月19日生,住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上官俊峰，又名上官小五，男，汉族，1969年6月26日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周爱军与被告上官俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告周爱军委托诉讼代理人陈相云、被告上官俊峰委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款15万元及逾期利息（按中国人民同期银行同期贷款利率利息自借款之日起至还清为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款15万元及逾期利息（按年利率6%计算至还清为止）。事实和理由：2008年4月5日、2008年4月11日，被告上官小五两次向原告借款5万元、10万元。共计15万元，出具了借款条，后被告怠于履行偿还原告借款义务，所借款项至今未付。基于以上事实，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不予偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，为此，根据我国有关法律规定，提起诉讼，恳请法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告上官俊峰辩称：一、我向原告周爱军出具借条是事实，但是我并没有收到任何借款，不应当承担还款责任。本案所涉及的借条是2008年4月份的，虽然没有约定还款期，但至今已经十一年多时间，而且这中间经历了民间借贷难以收账的高发期，如果借款真实存在，那么原告不可能这么长时间不给我要的；二、原告要求支付利息，更是不能成立。本来原告就没有给我提供借款，借款合同是不生效的，根本不存在给付利息的问题。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，即使借款真实存在，也不存在支付利息的问题。经审理查明，2008年4月5日，被告上官俊峰在原告周爱军处借款50000元，向原告周爱军出具借条一张；2008年4月11日，被告上官俊峰向原告周爱军借款100000元，并向原告出具了借条。上述两次借款共计150000元，均未约定借款利息和借款期限，后原告周爱军向被告上官俊峰催要借款,但是被告上官俊峰怠于履行还款义务,原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告上官俊峰下欠原告周爱军的借款，有被告上官俊峰向原告周爱军出具的借条两张和原告周爱军与被告上官俊峰通话录音证据佐证，被告上官俊峰应依法承担民事责任，偿还原告周爱军借款150000元。关于借款利息问题，本案中两张借条中对借款利息均没有约定，被告上官俊峰应当从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上官俊峰于判决书生效后十日内偿还原告周爱军借款本金150000元及利息（其中150000元的利息从2019年9月23日起按年利率6%计算至款付清之日）；二、驳回原告周爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告上官俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇一九年十月二十八日书记员  李 桦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9026号原告：姜某，男，1959年4月22日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某,内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年5月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告姜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年十月九日书记员 孙 皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保513号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 被申请人：张征荣，男，1977年11月8日生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人张征荣追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值68174.16元财产采取查封、冻结等保全措施，案外人广西金融投资集团有限公司自愿以其单位财产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张征荣名下价值68174.16元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月十五日 书记员  王梦月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7374号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路**，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，该行员工。被告：睢县麒麟乳业有限公司，住，住所地睢县榆厢林场/div>法定代表人：刘来福，经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市府前路/div>法定代表人：韩青衫，董事长。委托诉讼代理人：任飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李恺慧，女，该公司员工。被告：刘来福，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：任素琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告睢县麒麟乳业有限公司（以下简称麒麟乳业公司）、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、刘来福、任素琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、被告诚信担保公司委托诉讼代理人任飞到庭参加了诉讼，被告麒麟乳业公司、刘来福、任素琴经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本提出诉讼请求：1、判令解除与被告麒麟乳业公司的借款合同，立即归还所欠借款本金4，750，000元和利息、罚息、复息及违约金；2、判令被告诚信担保公司、刘来福、任素琴对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实及理由：2019年2月1日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款475万元，年利率6.41%，期限12个月，用于被告归还逾期贷款。2018年12月29日原告与第二、三、四被告签订《保证合同》，对该笔借款作了连带责任保证约定。自2019年7月21日贷款利息到期后第一被告没有归还，违反了《中国建设银行人民币流动资金借款合同》的约定，第二、三、四被告也未按照《保证合同》的约定履行还款义务，诉至法院，望判如所请。被告诚信担保公司辩称，建行商丘分行起诉借款事实属实，但是原告诉状所写我公司住址和法定代表人有误。被告麒麟乳业公司、刘来福、任素琴没有答辩。经审理查明，2019年2月1日，麒麟乳业公司为偿还建商小企工流（2017）002号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务需求，向建行商丘分行申请借款，并与建行商丘分行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建商小企工流（2018）001号，合同约定：借款金额为450万元，借款期限12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日，利率固定利率在LPR利率加211基点，在借款期限内保持不变。每月的21日固定日期结息。2020年1月31日还款475万元，提前还款收取补偿金。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。逾期还款的，建行商丘分行有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，建行商丘分行与刘来福、任素琴个人签订一份《自然人保证合同》，约定为该笔借款作保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，建行商丘分行就该笔借款展期与诚信担保公司签订《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限展期期限届满之日后两年。各方还在合同中约定了送达地址。建行商丘分行于当日拨付了贷款475万元。麒麟乳业公司至2019年7月21日至今，没能按约定时间结息。本院认为，麒麟乳业公司向建行商丘分行借款475万元并由被告刘来福、任素琴以个人名义和被告诚信担保公司以单位名义为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。麒麟乳业公司没有按约定期限结算借款利息，构成约定违约情形，建行商丘分行要求解除借款合同并要求麒麟乳业公司承担偿还借款475万元及利息、复息的诉讼请求应予支持，双方没有违约金约定，对建行商丘分行主张违约金的诉讼请求不予支持。该笔借款是在借款期限内借款人出现违约情形而解除借款合同收回借款的，不存在逾期偿还借款本金情形，自然不存在收取逾期罚息的情形，对建行商丘分行主张罚息的诉讼请求不予支持。刘来福、任素琴、诚信担保公司自愿对该笔借款提供保证，并与建行上分行签订了《保证合同》，其保证责任成立，建行商丘分行要求刘来福、任素琴、诚信担保公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告睢县麒麟乳业有限公司与本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金475万元及利息和复息（自欠息之日开始计算，利息按约定利率执行）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取22400元、财产保全费5000元，共计27400元，由被告睢县麒麟乳业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘来福、任素琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇一九年十月十七日书记员  柳 荫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初870号原告：李某1，男，1979年6月6日出生，住所地河北省三河市。委托诉讼代理人：李某2，男，1976年7月28日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐某1，女，1979年5月12日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐某2，男，1955年11月29日出生，居民。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告李某1与被告徐某1、徐某2返还原物纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告李某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 王春艳 二〇一九年十月九日书记员 刘玮婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3362号原告：大庆志城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图万宝一小区**商服**。法定代表人：侯晓雪，该公司总经理。被告：大庆众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：大庆众城物业管理有限公司唐人分公司，住所地大庆市龙凤区唐人中心**、12#、2#地下库底层商服高层公寓楼（世纪唐人购物公园12#七层）。法定代表人：李浩，该公司总经理。原告大庆志城物业管理有限公司与被告大庆众城物业管理有限公司、大庆众城物业管理有限公司唐人分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月30日原告大庆志城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大庆志城物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取84元，由原告大庆志城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十月三十日书记员  陈 扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5696号 原告：钟国，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：覃会贤，女，1989年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告钟国与被告覃会贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟国到庭参加诉讼，被告覃会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟国向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，2018年12月6日、12月31日及2019年1月23日，被告分别向原告借款3000元、1000元、5000元，被告答应2019年7月31日前还完借款。借款期间届满后，被告至今未还，原告特诉至法院。 被告覃会贤未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月6日、12月31日，原告通过支付宝转账方式向被告转账交付1000元、3000元；2019年3月6日，原告再次通过微信转账方式向被告转账交付5000元。其中，被告于2018年12月6日向原告出具《借条》，载明：今借到钟国3000元，2019年3月6日还款。原告主张上述转账均为其出借款项，因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告曾向其还款200元。 因被告未到庭发表答辩意见，本院于庭后向其电话核实案件情况，被告本人接听电话并表示确认收到原告交付的9000元款项，其中8000元属借款，但另1000元原告曾承诺不再要求被告偿还。被告未提交证据。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交向被告转账的记录及与被告的微信聊天记录，结合被告就其中3000元转账向原告出具的《借条》，可以认定原、被告之间确实存在通过支付宝或微信转账交付借款并形成借贷关系的交易习惯；并且，被告在接受本院电话询问时，亦认可收到全部款项，据此，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。由于双方未就全部借款约定还款日期，故该借款应为不定期借款，原告有权随时主张被告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金8800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃会贤向原告钟国偿还借款8800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃会贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十月十五日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执663号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：叶守根，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：汤建萍，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：廖光平，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人叶守根、汤建萍、廖光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人叶守根、汤建萍、廖光平共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息(截止至2018年12月5日的利息、罚息、复息合计为4708.68元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1197元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人叶守根、汤建萍、廖光平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶守根、汤建萍、廖光平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶守根、汤建萍、廖光平分别于2019年8月2日、9月16日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶守根、汤建萍、廖光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对三被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶守根、汤建萍、廖光平名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶守根名下有坐落于云和县紧水滩镇田垟村的房产，本院已查封。被执行人廖光平有车牌号为浙Ｋ×××××宝来牌汽车及车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车各一辆，本院均已查封，但未实际扣押。本院已冻结被执行人廖光平在云和县外洋板栗专业合作社享有的出资额为104708元的股权，在丽水嘉和绿洲环保技术有限公司享有的出资额为50000元的股权。被执行人叶守根在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款共计3096元，被执行人汤建萍在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款共计2703元，在财付通支付科技有限公司有存款2434.66元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司受偿5566.03元。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位5566.03元，案件受理费缴纳1197元，执行费缴纳1470.63元，未执行到位标的99142.65元及利息、罚息。暂未发现被执行人叶守根、汤建萍、廖光平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶守根、汤建萍、廖光平未全部履行法定义务，本院已对被执行人叶守根、汤建萍、廖光平采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶守根、汤建萍、廖光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 露
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11026号原告：郝金龙，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张浩，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郝金龙与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金龙到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日被告因经营货车运输生意，资金紧张，从原告处借款3000元，承诺于2019年9月7日还清，并为原告出具借条一份。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次找被告索要未果。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。张浩未答辩。本院经审理认定事实如下：郝金龙、张浩原系朋友关系。2019年6月9日，张浩通过微信向郝金龙借款3000元，约定当天偿还。后张浩未按约还款，经郝金龙向张浩催要欠款，张浩于2019年7月7日向郝金龙出具借条一张，载明“借条本人张浩（120225198909041894）于今日向郝金龙借到现金3000元（叁仟元）进行资金周转，本人承诺与2019年9月7日还清。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张浩2019.7.7”。借款到期后，张浩并未偿还借款，郝金龙多次向张浩催要未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由张浩偿还郝金龙借款本金3000元，于本判决生效后3日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一九年十月二十一日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。创建日期：2019-10-2115:22更新日期：2019-10-2115:22审判员董非于2019年10月21日15：22定稿此文书
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3986号之一申请执行人：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：杨立凡，董事长。委托代理人：王强、陈丽，系申请人公司员工，特别授权代理。被执行人：胡兴昌，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被执行人：朱广灿，女，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。被执行人：胡兴照，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。被执行人：陆会碧，女，1980年5月4日出生，住云南省昆明市石林县东城区。申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司与被执行人胡兴昌、朱广灿、胡兴照、陆会碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡兴昌、朱广灿、胡兴照、陆会碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明高新区科创小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱广灿的银行存款人民币3505.44元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人朱广灿在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21529元，未受偿人民币18023.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月十七日书 记 员  尹娅丹
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执482号 申请人武春丰，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地灵寿县。 被执行人张春波，男，1992年4月19日出生，住所地行唐县。 本院在执行武春丰与张春波为劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6914号原告：刘松，男，1987年6月24日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：张八斤，男，1975年12月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘松与被告张八斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘松撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十七日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执874号 南宁市顺发汽车运输队、罗欢： 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与罗欢挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人罗欢自动履行执行金额，申请执行人已支取.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保123号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：冯文良，男，汉族，1959年10月17日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：陈水丽，女，汉族，1959年9月2日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：冯文有，男，汉族，1969年6月26日生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文良、陈水丽、冯文有名下价值140000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯文良、陈水丽、冯文有名下价值140000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇一九年十月二十九日书记员  王惠杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6024号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：欧楚兵，女，1987年10月14日出生，汉族，住阳山县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧楚兵信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6974.71元、手续费117.03元及利息、违约金等[截至2019年5月16日尚欠利息837.34元、违约金282.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：8211.61元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧楚兵于2018年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡。2018年7月13日原告向被告核发了卡号为62×××22的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月16日止，被告欧楚兵欠原告贷记卡透支款项本金6974.71元、利息837.34元、违约金282.53元、手续费117.03元，合共8211.61元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧楚兵应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金6974.71元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月16日止的利息837.34元、违约金282.53元、手续费117.03元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧楚兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保117号申请人：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族在自治区中卫市。委托代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司。统一社会信用代码：9164000056410493XR。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405003441758242。法定代表人：张某，系该公司负责人。申请人吴某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求：查封二被申请人开发的位于中卫市××区营业房(未办理任何房屋登记手续)，并冻结该房产的过户手续；申请人吴某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值100万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封二被申请人开发的位于中卫市××区营业房(未办理任何房屋登记手续)，并冻结该房产的过户手续，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月十四日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初850号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人江学新，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]774号起诉书指控被告人江学新犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人江学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年8月至2019年2月，被告人江学新100余次窜至龙岩市新罗区曹溪街道美食城圆楼旁边及商务运营中心青年创业大厦旁的龙岩市宏大智能科技有限公司开设无人便利店，通过撕毁商品识别码使商店结账区无法识别的方式，盗走店内饮料、快速面、瓜子等物品。2019年5月27日，被告人江学新被抓获归案。 上述事实，被告人江学新在开庭审理过程中无异议，并有被告人江学新的户籍证明、前科查证经过，到案经过证明，现场辨认笔录，现场照片，监控视频截图，证人林某的证言及由其提供的被盗商品清单、时间记录，被告人江学新的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人江学新以非法占有为目的，采取秘密的方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江学新归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  定  华 二〇一九年十月十五日 书记员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1702号 汪永斌： 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人汪永斌金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2019年7月25日从你财付通账户扣划案款43521.27元，（2019）浙0523执1702号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初204号]，于二〇一九年十月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初506号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1974年1月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，群众，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被梁山县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日14时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号白黑色“东风”小型普通客车沿小安某镇南张某至鹅鸭厂乡村道路由南向北行驶至该镇义和村南与梁靳路交叉口北五十米处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人王某血液样本中检出的乙醇成分含量为138.3mg/100ml。被告人王某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人王某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月十一日 书记员  王先冰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4651号原告：朱明志，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：豆世洪，男，1967年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告朱明志与被告豆世洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱明志的委托诉讼代理人安继东，被告豆世洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明志向本院提出诉讼请求：被告豆世洪向原告朱明志支付劳务费14352元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱明志于2017年4月至8月在被告豆世洪承建的工地上务工，工程完工后，被告豆世洪无钱支付劳务费，于2017年8月30日出具欠条一份，承诺于2017年12月30日付款。期限届满后，被告豆世洪未按月支付相关费用。被告豆世洪辩称，欠款属实，当时原告伙同其他工人消极怠工，依仗人多势众威逼出具欠条，即便如此，亦同意还钱，现尚不能一次性支付，望三年之内还清。本院经审理认定事实如下：原告朱明志于2017年4月至当年8月在被告豆世洪承包的“坎儿井富民安居工程”工地上务工，2017年8月30日双方进行结算，被告豆世洪应向原告朱明志支付工资18352元。此后，被告豆世洪支付4000元，余欠款14352元未付。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告朱明志在被告豆世洪承包的工地上务工，理应获得相应的劳务费，现被告豆世洪认可尚欠工资14352元未付，事实清楚、证据充分，故本院依法支持原告朱明志的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告豆世洪于本判决生效后十日内向原告朱明志支付工资14352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告朱明志已预交79元），减半收取计79元，由被告豆世洪负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一九年十月二十四日书记员  廖伟杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8163号 原告李伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。被告郭小兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李伟与被告郭小兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告郭小兵经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月28日，被告在原告处购买配电箱，并出具销售欠款单一份，拖欠原告货款23369元，尚欠20369元未付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。经审理查明：被告从原告处购买配电箱，2018年4月28日经双方结算，被告欠货款23369元，后被告支付3000元，并于同年12月22日给原告出具欠条一张，注明欠原告配电箱货款20360元。后经原告索款未果，现诉至本院形成诉讼。以上事实有销售单、欠条、微信记录在卷为证。本院认为，原、被告买卖合同法律关系成立，被告应履行支付货款的义务。现原告持欠条要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。利息一节，因未约定还款期限，故应以催告之日起计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭小兵于本判决生效之日起十日内给付原告李伟货款20360元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月24日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，共计1008元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  长     薛红安审  判  员     白  锋审  判  员     康  璐             二〇一九年十月二十一日                       书  记  员     王  东 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4122号 申请执行人：金草生，男，汉族，1967年11月23日，住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江品骏物流有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路**总部自由港****。 法定代表人：王幼文，该公司总经理。 申请执行人金草生依据杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）130号仲裁裁决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，被执行人浙江品骏物流有限公司已在收到仲裁裁决书之日起15日内向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，致使作为执行依据的仲裁裁决书未发生法律效力，故其申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下: 驳回申请执行人金草生的执行申请。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  李辉 二〇一九年十月十八日 书记员  莫纬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4645号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨玉猛，男，汉族，1974年4月7日出生，农民，住山东省郓城县。被告：郑从领，男，汉族，1980年4月18日出生，农民，住山东省郓城县。被告：樊兆省，男，汉族，1963年7月16日出生，农民，住山东省郓城县。被告：郑目军，男，汉族，1966年7月1日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨玉猛、郑从领、樊兆省、郑目军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨玉猛、郑从领、樊兆省、郑目军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金149,800元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告杨玉猛、郑从领、樊兆省、郑目军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告杨玉猛于2016年2月16日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月15日，被告郑从领、樊兆省、郑目军为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79750‰，借款到期后被告杨玉猛未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠149,800元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日被告杨玉猛向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年2月15日，被告郑从领、樊兆省、郑目军为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为7.79750‰，借款到期后被告杨玉猛未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠149,800元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉猛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149,800元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郑从领、樊兆省、郑目军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296元，由被告杨玉猛、郑从领、樊兆省、郑目军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月九日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3733号原告：于长祺，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：万振华，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区，现住址不明。原告于长祺与被告万振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长淇到庭参加了诉讼。被告万振华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2018年8月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份，载明借款事实。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。被告万振华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告因资金周转所需在原告处借款10000元，并于当日为原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息，上述借款被告至今未能返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时足额予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告依据被告出具的借条请求其返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万振华于本判决生效后十日内返还原告于长祺借款10000元，并自2019年5月5日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告万振华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费590元，合计650元（原告已预交），由被告万振华承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇一九年十月三十一日书记员  赵巧悦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1277号罪犯刘卫胜，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）潭刑初字第43号刑事判决，以被告人刘卫胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘卫胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2017年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录证据证实。本院认为，罪犯刘卫胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫胜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7126号 原告：邓启红，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杜彪,浙江新篇律师事务所律师。 被告：宋世芳，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告邓启红诉被告宋世芳民间借贷纠纷一案，原告邓启红于2019年4月8日基于被告宋世芳出具的《借款合同》等向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款95000元及按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍自2014年11月6日计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年4月8日的利息为82336元；二、判令被告支付原告律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邓启红及其诉讼代理人杜彪到庭参加诉讼，被告宋世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告邓启红提交证据为《借款合同》、《借款承诺书》、《收条》、银行流水、短信和微信记录，证明借款期限及违约责任，被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明： 被告宋世芳因经营生意资金周转需要，于2014年10月21日向原告借款100000元，并签订《借款合同》、《借款承诺书》及《收条》，借款期限为15日，但因被告急需资金，原告当日将95000元借款汇入被告的银行账户。借款到期后，经原告催讨未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约还款付息已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告宋世芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋世芳于判决生效之日起十日内返还原告邓启红借款本金95000元； 二、被告宋世芳于判决生效之日起十日内支付原告邓启红借款利息82336元（按本金95000元，年利率19.6%，自2014年10月21日起计算至2019年4月8日止，以其请求为限；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另行计算）； 三、被告宋世芳于判决生效之日起十日内支付原告邓启红因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3886元，公告费650元，由被告宋世芳负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十月九日 书 记 员  范利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3525号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长贵，男，1961年9月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人李忠因与被上诉人郭长贵买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日开庭进行了审理。上诉人李忠及其委托诉讼代理人杨秋芳，被上诉人郭长贵的委托诉讼代理人马振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持我一审提出的诉讼请求。事实与理由：我提供的证人证言均证实我将申请的宅基地转让给了郭长贵，我与郭长贵之间存在宅基地使用权转让合同法律关系，我提出的诉讼请求应予以支持。被上诉人郭长贵答辩称：我没有从李忠处购买宅基地，李忠对录音内容断章取义，其请求没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持一审判决。李忠向一审法院起诉请求：1.确认李忠与郭长贵的房屋买卖合同无效；2.郭长贵向李忠返还位于乌鲁木齐市米东区面积为225平方米的宅基地及房屋（房屋价值1000000元）。一审法院认定事实，李忠系乌鲁木齐市米**古牧地镇振兴村村民，郭长贵户籍所在地在甘肃省会宁县。2005年，李忠向乌鲁木齐市米东区振兴村村民委员会申请宅基地一块。后李忠将宅基地以36000元的价格出售，该宅基地转让一事李忠与购买方未签订书面协议。关于该宅基地购买方是郭长贵还是案外人马全忠，李忠与郭长贵各执一词。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李忠称其自己所申请的振兴村225平方米的宅基地转让给郭长贵，李忠应提供相关证据证明其与郭长贵之间形成宅基地使用权转让合同法律关系，现李忠所提供的证据并不足以证实李忠与郭长贵之间已形成宅基地转让法律关系，故对李忠在本案中所提起的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：驳回李忠对郭长贵的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李忠提出要求确认李忠与郭长贵的买卖合同无效的诉讼请求，李忠应对其与郭长贵之间存在买卖合同的法律关系进行举证，因李忠不能提交双方付款或者交接手续等有关履行合同的证据，李忠对自己提出的诉讼主张没有充分有效的证据加以证明，李忠的上诉理由没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（李忠已预交），由李忠负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年十月三十日书记员 刘 晓
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执137号 申请执行人：马成林，男，1983年7月15出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：胡本德，男，1961年7月10出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：黄泽元，男，1963年8月12出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：王道富，男，1964年4月6出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：蓝国强，男，1974年11月16出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：王军，男，1977年9月3出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：李克茂，男，1968年3月8出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：雷鸣，男，1994年10月2出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行马成林、胡本德、黄泽元、王道富、蓝国强、王军、李克茂、雷鸣与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 帅
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0225行审8号 申请执行人：乐亭县自然资源和规划局，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人：刘志强，局长。 被执行人：王钢，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行被执行人王钢自行拆除非法占用215.62平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 乐亭县自然资源和规划局申请强制执行的具体内容：申请乐亭县人民法院依法强制执行被执行人王钢自行拆除非法占用215.62平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件。理由为：乐亭县汀流河镇王庄村村民王钢2009年5月未经批准非法占用汀流河镇王庄村215.62平方米耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对王钢处罚决定如下：责令当事人王钢自行拆除非法占用215.62平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件。申请执行人向本院提交了询问笔录，土地登记审批表、现场勘验笔录及地类鉴定书证明等证据。 本院认为，乐亭县自然资源和规划局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  张双明 审判员  刘自杰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆 伟