wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3666号上诉人(原审被告)：吴晓雪，女，1981年11月5日生，汉族，住辉县。上诉人(原审被告)：高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：杨晓东，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县。上诉人吴晓雪、高锁根因民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴晓雪、高锁根上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院通知上诉人二人到庭确认，我们没有到庭进行确认，就判决让上诉人承担归还杨晓东10万元借款及利息，这是特大错误，对案件事实没有查清。二上诉人原系夫妻后离婚，在本次借贷之中吴晓雪根本就没有借杨晓东款，高锁根也不知道，一审法院以杨晓东提供的微信聊天记录截屏就认定二上诉人借款是事实认定错误。第一，微信记录怎么能证明就是吴晓雪和高锁根在和杨晓东聊天；第二，怎么能证明是吴晓雪的微信号和手机号；第三，该微信聊天不能证明吴晓雪、高锁根认可此事；第四，这么大数字的借款关系，为什么不让我们和他打借据；第五，一审法院通知二上诉人到庭确认微信聊天记录，说的是2日内双方共同到庭另行进行确认，至始至终没有接到过任何另行通知。综上所述，双方之间没有发生过借贷业务，上诉人不应承担还款义务。被上诉人杨晓东辩称，上诉状不是吴晓雪本人签字，一审中被上诉人提交的证据充足，一审认定事实清楚。原审原告杨晓东向一审法院起诉请求：1、要求两被告立即偿还借款本金100000元及利息（按银行利息计算，从2017年3月7日起至还清本金之日止的利息）；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明，原告与被告吴晓雪系朋友关系，因两人均需用款，两人商量由原告贷款，两人和用。2017年3月6日，原告从辉县市珠江银行贷款20万元，被告吴晓雪借用其中10万元，并约定负责偿还本金10万元及利息，期间，被告吴晓雪仅给原告微信转账利息3200元，贷款到期后，被告吴晓雪没有偿还。被告高锁根对以上情况知情认可。原告偿还了案涉贷款及利息，该款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，两被告借用了原告贷款100000元，两被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，两被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，因不违反国家强制性规定，故予以支持，被告应从2017年3月7日起以100000元为基数按同期中国人民银行贷款利率至还清借款止支付利息。关于两被告称其没有给原告出具借据其不应偿还案涉借款的辩称，由于原告提供双方之间微信聊天记录证明了双方之间的借贷关系，故对两被告的这一辩称不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴晓雪与被告高锁根于判决生效后三日内归还原告杨晓东借款100000元，并以100000元为基数按同期中国人民银行贷款利率至还清借款止支付利息（被告吴晓雪已支付利息3200元应予以扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴晓雪与被告高锁根分别负担1150元。二审中，杨晓东向本院提交两份证人证言，证明杨晓东借款给吴晓雪的事实。吴晓雪和高锁根认为出具该两份证言的证人没有出庭，不具有真实性，证言的内容都是听说，属于传来证据，不能作为证据使用。本院认为该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于新证据的规定，不予采信。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。本案中，杨晓东作为出借人提交了银行转账明细及微信聊天记录来证明双方之间借贷关系的存在，本院认为杨晓东已完成举证责任，对于双方之间存在借贷关系予以确认。吴晓雪和高锁根否认借贷关系的存在，但并未提交证据来证明其主张，吴晓雪也未在一审庭审指定的日期内对杨晓东提交的微信聊天记录进行确认，故吴晓雪和高锁根应承担举证不能的法律后果。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，从一审查明事实来看，借款发生在吴晓雪和高锁根夫妻关系存续期间，吴晓雪系实际借款人，从杨晓东提交的微信聊天记录可以看出，高锁根对案涉借款是明知的，其中关于“我这真借不了钱，公司账一直不结。要不，我找人你出头借十万，我再给你打欠条，我照你头行不”的表述，可以推断出高锁根有认可案涉债务的意思表示，故一审判决由吴晓雪和高锁根共同偿还案涉100000元及利息并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴晓雪、高锁根负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月九日书记员  冯 毅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保737号 原告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司 负责人：张兆明 被告：山东思帝德置业有限公司 法定代表人：于勇 本院在审理原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司诉被告山东思帝德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东思帝德置业有限公司名下的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东思帝德置业有限公司名下的银行存款330000元。 二、如被告山东思帝德置业有限公司名下的银行存款不足330000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  孟 宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5096号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路**，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，公司员工。 被告：江昌林，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州市出租汽车公司与被告江昌林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  董 星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14602号原告：杨海，男，1974年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡陶钧，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市江岸区。原告杨海与胡陶钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨海于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费7651元，减半收取计3825.5元，由原告杨海负担。审判员 王 凡二〇一九年十月十六日书记员 陈冠男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执939号申请执行人刘国安，男，1953年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄崇民，男，1954年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘国安与被执行人娄崇民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内07民终171号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息78000元，本息合计128000元，并给付自2018年8月17日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；给付申请执行人借款本金20000元，利息25200元，本息合计45200元，并给付自2018年8月26日起至本金清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算，并负担一审案件受理费1882元，二审案件受理费3764元。本院于2019年4月30日立案执行，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。到被执行人住所地调查，被执行人娄崇民外出打工不在该村居住，在该村无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月十日书记员  王 悦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4367号 原告：杨福喜，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告：杨天喜，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告杨福喜与被告杨天喜所有权确认纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨福喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨福喜负担。 审判员  曾秋兰 二〇一九年十月八日 书记员  胡 娇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5368号 原告：林琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李天生,男,1958年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：李宁，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林琴与被告李天生、李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。林琴于2019年10月11日以拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，林琴以庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林琴撤回起诉。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由林琴负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十月十一日 书记员  施丽雯
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2961号原告：宋某，个体户，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告宋某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某协助宋某行使探望权，即准许宋某每周周六、周日探望儿子张烁，具体方式为宋某于每周周六早上将儿子张烁接到宋某住处，周日下午宋某将孩子送回张某住处；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2018年6月28日，宋某和张某在静宁县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生子张烁由张某抚养，随同男方生活，抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）由张某全部承担。在不影响孩子学习生活的情况下，宋某可以随时探望张某抚养的孩子。双方办理离婚手续后，起初孩子张烁随宋某生活，2018年年底，张某将孩子接回其住处抚养。2019年5月之后，宋某多次去探望孩子，张某及其家人均以各种理由阻挠不让宋某探望孩子。张某未作答辩。宋某围绕诉讼请求依法提交了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、协议离婚询问笔录，张某、宋某身份证及户口本复印件。经审查，宋某提供的上述证据真实有效，本院予以采信并在卷佐证。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，宋某和张某在静宁县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生子张烁由张某抚养，随同男方生活，抚养费（包括医疗费、教育费、生活费）由张某全部承担。在不影响孩子学习生活的情况下，宋某可以随时探望张某抚养的孩子。双方办理离婚手续后，起初孩子张烁随宋某生活，2018年年底，张某将孩子接回其住处抚养。2019年5月之后，双方因孩子探望事宜发生纠纷。本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。宋某和张某已经离婚，婚生子由张某抚养，宋某有探望的权利，张某应予协助，故对宋某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋某于每周周六14时将张烁接走并与其共同生活24小时，周日14时将孩子送回张某住处。张某协助宋某行使探望权。案件受理费70元，减半收取35元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十月十日书记员 阎惜娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初3063号原告：王文泽，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李景松、陈明（实习），河北志安邦律师事务所律师。被告：杨怀春，男，1982年8月24日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。被告：刘素萍，女，1984年10月1日出生，回族，住河北省河间市，原告王文泽诉被告杨怀春、刘素萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告王文泽于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文泽撤诉。案件受理费1800元，由原告王文泽负担。审判员  郝秀芳二〇一九年十月二日书记员  白艳娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2103号之一 申请执行人：廖岩铭，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 被执行人：刘汉海，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人廖岩铭与被执行人刘汉海合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉海名下位于永安市×××房产，该房产系小产权房暂无法处置；依法查封被执行人刘汉海所有的丰田牌闽G×××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为欠款150000元、利息损失1631.25元(暂算至2018年6月23日)，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续支付利息损失至欠款付清之日止及加倍支付迟延履行期间的利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月二十八日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6911号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：彭远明，男，1937年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告彭远明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求彭远明支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2280号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:叶小宾,男,1982年9月1日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈建雄,男,1981年7月19日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人叶小宾、陈建雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初2850号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费627元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2850号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5345号原告：周新正，男，汉族，1995年3月19日生，住尉氏县。被告：马书忠，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告周新正诉被告马书忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周新正撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十七日书记员  马丹阳
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0122刑初92号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏芸，女，1996年11月27日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，现住甘肃省皋兰县。因犯盗窃罪于2014年7月18日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人魏芸犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人魏芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日，被告人魏芸因信用卡还款日期将近无钱还款，遂产生盗窃马某手机绑定的银行卡中资金的想法。被告人魏芸趁马某将手机放在其家中充电之际，通过微信转账方式分两笔先后盗取马某卡号的中国建设银行卡中资金5000元、3000元，并删除了全部转账记录。7月24日，被告人魏芸再次趁马某将手机放在其家中充电之际，以同样方式盗取马某建设银行卡中资金2000元，当日下午因被马某发现，被告人魏芸承认该事实并将2000元返还给马某。案发后，被告人魏芸又退赔被害人剩余经济损失8000元并取得谅解。上述事实，被告人魏芸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，接受证据材料清单及马某提供的身份证复印件、中国建设银行卡复印件及交易明细清单，到案经过，扣押决定书及扣押清单、提取笔录及从被告人魏芸手机中提取的魏芸和马某微信账号、聊天记录以及农业银行和兴业银行还款提醒，调取证据通知书及魏芸邮政储蓄银行账户交易明细，现场检测报告书，收条，人口信息查询结果单，前科刑事判决书及释放证明书，被害人马某的陈述，被告人魏芸的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人魏芸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。到案后能够如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案犯罪事实、性质、情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏芸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一九年十月二十五日书记员 魏孔文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4167号申请执行人：张晶被执行人：冯晋邵被执行人：吴英伟被执行人：陈志斌被执行人：张啸东本院在执行申请执行人张晶与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年9月16日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15634元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月三十一日书记员  侯 双
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12266号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执723号申请执行人：李宗全，男，汉族，生于1965年9月30日，新疆石河子市紫泥泉镇居民。被执行人:聂宗浩，男，汉族，生于1967年11月18日，四川省射洪县居民。申请执行人李宗全与被执行人聂宗浩民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月17日、8月21日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院于2019年7月18日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十月三十一日书记员 岳茂繁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2998号 原告林生法，男，汉族，1974年9月25日生，住江西省赣州市赣县区。 被告王琮良，男，汉族，1982年1月2日生，住四川省洪雅县。 原告林生法与被告王琮良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生法到庭参加诉讼，被告王琮良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林生法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款本金柒万捌仟元整（78000元）及利息（利息从2019年2月21日起按银座银行的贷款利率计算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告因资金困难向原告借款78000元，并说好还款时间。还款时间到期后原告找到被告，被告均以无钱为由拒不还钱，也不接电话，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告王琮良亦未进行答辩。 经审理查明：2017年5月22日被告王琮良向原告林生法借款5万元，其中通过转账支付3.5万元、现金给付1.5万元，2017年6月6日被告向原告出具金额为5万元的欠条一张；2017年6月1日被告再次向原告借款1.5万元，2017年6月18日被告向原告出具1.5万元借条一张；同时，被告在承租原告房屋期间尚欠原告房租7000元，水电费1500元，一条烟款230元。前述款项合计8.8万元，后被告于2018年农历年前偿还了1万元，并于2019年2月21日向原告重新出具欠条一张，该欠条载明：“今欠林生法人民币柒万捌仟元整（小写78000元整）归还日期为2019年3月12日，如到期没有归还愿付一切法律责任，欠款人王琮良,2019年2月21日。”出具欠条后，被告于2019年3月份偿还了原告7000元，剩余借款7.1万元被告至今未偿还。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件一张、借条及欠条复印件、银行对账单、营业执照复印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告王琮良向原告借款及租赁房屋，并向原告出具了借款借条及欠条，双方形成了合法有效的民间借贷及房屋租赁关系。原告依约将借款支付给被告王琮良，且被告未按约定履行偿还借款及支付尚欠房租的义务。因此，对原告要求被告王琮良偿还借款及尚欠房租及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告未提供证据证明双方借款约定了利息或逾期利息，故本院酌定逾期利息按年利率6%自逾期之日即2019年3月13日起计算。被告王琮良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琮良于本判决生效之日起三日内偿还原告林生法借款、房租合计7.1万元及逾期利息（按年利率6%自2019年3月13日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已减半收取），由被告王琮良负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23022号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林娜娜，女，1983年7月28日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林娜娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66621.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66621.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4082号原告：张芮，男，1987年3月29日生，汉族，住辉县。被告：程迁，男，1989年3月22日生，汉族，住辉县。原告张芮因与被告程迁民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年10月11日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告张芮到庭参加了诉讼，被告程迁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月20日起至借款本金偿清之日止按照月息2分计算利息）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转为由于2017年2月19日借到原告现金30000元，当时口头约定月息3分，用款2个月，并为原告出具借据一张，借款到期后经原告多次催要，被告仅支付了一个月的利息，剩余款项30000元及利息至今未还。故诉至本院。被告程迁未提供答辩。原告向本院提供证据：借条一份，载明：今借到张芮现金叁万元整（30000），以车豫Ｇ×××**作为抵押，到期不还车归张芮所有，借款人程迁，2017年2月19日。证明原告诉求成立。被告程迁未向本院提供证据。被告程迁未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经审查，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转为由，于2017年2月19日借到原告现金30000元。原告提供借款后，被告为原告出具了借据。该借款经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款30000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持，但利息起算时间应从原告起诉之日即2019年7月2日起以30000元为基数按年利率6%至还清借款止支付利息。关于原告其他诉讼请求，由于没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程迁于判决生效后三日内归还原告张芮借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%从2019年7月2日起至本息付清止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程迁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十月十一日书记员  樊 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1844号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十三日书记员 汪德生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜露，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜露系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,092.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执800号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。中信银行股份有限公司扬州分行与吴某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初692号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金206248.33元、利息8527.98元、分期手续费15799.25元、年费480元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费5450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，本院扣划其存款9525.94元，扣除执行费3448元，剩余6077.94元发放给申请执行人。2、未查到被执行人名下有房产（扬州市区、安徽省太湖县境内）、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十八日书记员  潘道庆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1417号 原告：齐立，男，1979年06月23日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井，法定代表人：郭朝阳，职务大队长。 本院受理原告齐立与被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告齐立于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告齐立自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐立撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告齐立承担。 （此页无正文） 审判员  易战国 二〇一九年十月十七日 书记员  马 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5177号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕喜柱，男，1982年5月9日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：刘世东，男，出生年月不详，住大庆市让胡路区。原告大庆石油管理局有限公司与被告刘世东供热合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后原告大庆石油管理局有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆石油管理局有限公司负担。审判员  张明龙二〇一九年十月十一日书记员  李佳音
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2999号 原告：韦某1，女，2009年12月11日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 法定代理人：韦某2（系原告的父亲），男，1982年5月4日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 法定代理人：覃某（系原告的母亲），女，1984年1月28日生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：兰云锋，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄海宗，男，1977年8月8日生，住所广西柳州市柳**。 被告：曾柳温，女，1975年11月4日生，住所广西柳州市柳江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所广西柳州市湾塘路**，统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞。 原告韦某1诉被告黄海宗、曾柳温、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，原告韦某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某1申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 案件受理费1,668元，减半收取834元，由原告韦某1负担。 审判员  韦旋丰 二〇一九年十月九日 书记员  韦柳桃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2221号之三申请执行人：张飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住南陵县。申请执行人：张学平，女，1992年11月20日出生，汉族，住南陵县。被执行人：何后斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张飞、张学平与何后斌过失致人死亡罪一案中，经查，被执行人何后斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何后斌在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币283229.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月二十二日书记员  贾 健
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0303行审30号 申请执行人：自贡市贡井生态环境局，住所地自贡市贡井区筱溪街贡兴路**。 法定代表人：黄波，自贡市贡井生态环境局党组书记。 委托代理人：曾哲煜，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，系该单位职工。 被执行人：遂宁市铭睿石油机械制造有限公司，，住所地自贡市贡井区工业园高精净化厂内 法定代表人：朱光华。 申请执行人自贡市贡井生态环境局向本院申请强制执行对被执行人遂宁市铭睿石油机械制造有限公司作出的川环法贡井罚字〔2018〕105-17号行政处罚决定书。本院于2019年10月23日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自贡市贡井生态环境局于2019年1月24日作出川环法贡井罚字〔2018〕105-17号行政处罚决定书，认定遂宁市铭睿石油机械制造有限公司从事产生含挥发性有机物废气的生产活动,未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，也未采取减少废气排放措施，违反了《中华人民共和国大气污染法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染法》第一百零八条第一项和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第三十七项的规定，决定对遂宁市铭睿石油机械制造有限公司处以罚款45000元,于2019年1月31日向该公司送达行政处罚决定书，该公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年4月25日，遂宁市铭睿石油机械制造有限公司缴纳罚款5000元，经催告，遂宁市铭睿石油机械制造有限公司仍有罚款40000元未履行，自贡市贡井生态环境局依法向本院申请强制执行该处罚决定的罚款40000元。 本院认为，自贡市贡井生态环境局对遂宁市铭睿石油机械制造有限公司作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行自贡市贡井生态环境局作出的川环法贡井罚字〔2018〕105-17号环境行政处罚决定书的罚款40000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 兰 霞 审判员 张利平 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨思凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡建清，男，1982年6月25日生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡建清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,464.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13360号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工，特别授权代理人。 被告：吴玉舟，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告吴玉舟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 薇 二〇一九年十月三十日 书记员 高妮娜
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2019）晋1027刑初39号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人李红龙，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县。2014年9月3日因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，经浮山县公安局决定，于2016年8月23日被该局刑事拘留，2016年9月22日被该局取保候审。因违反取保候审规定，2017年9月15日被浮山县公安局上网追逃。2018年6月12日被广州市公安局天河区分局新塘派出所抓获，2018年6月13日被浮山县公安局刑事拘留，2018年7月3日被该局取保候审。2019年7月17日被浮山县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人李红龙犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人李红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省浮山县人民检察院指控，2015年夏天至2016年8月期间，侯宁(其他院已另案起诉)在浮山县金飞木业有限公司的厂房内以“信封猜号”的方式开设赌场。为使赌场顺利运行，侯宁召集燕晓光(已判决)等人在其赌场内轮流坐庄，每次坐庄燕晓光等人向侯宁支付15000元至24000元不等的场地费，并支付赌客每人50元至200元不等的路费。2016年8月21日晚21时许，浮山县公安局在开展“三大战役”专项行动中，查获了该赌场，当场抓获燕晓光、李红龙等四十ー名涉赌人员。经査，2016年8月份燕晓光雇佣被告人李红龙为其提供交通、赌场跑单等服务，李红龙违法所得人民币五百元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人李红龙明知燕晓光参与赌场运营仍给其提供交通、跑单等服务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人李红龙在拘役三至五个月、缓刑七至九个月、并处罚金一千元的幅度内判处刑罚，并依法追缴违法所得五百元。被告人李红龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年夏至2016年8月期间，侯宁(另案起诉)在浮山县金飞木业有限公司厂房内以“信封猜号”的方式开设赌场。为使赌场顺利运营，侯宁召集燕晓光(已判决)等人在其赌场内轮流坐庄，每次坐庄燕晓光等人向侯宁支付15000元至24000元不等的场地费，并支付赌客每人50元至200元不等的路费。2016年8月21日晚21时许，浮山县公安局在开展“三大战役”专项行动中，查获了该赌场，当场抓获燕晓光、李红龙等四十ー名涉赌人员。经査，2016年8月份，燕晓光雇佣被告人李红龙为其提供交通、赌场跑单等服务，被告人李红龙违法所得人民币五百元。被告人李红龙在审判阶段缴纳了罚金人民币一千元，退缴了违法所得人民币五百元。经本院委托被告人李红龙居住地的社区矫正机构进行调查评估，评估意见为被告人李红龙适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的书证：人员基础信息、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、山西省代收罚没款收据、浮山县金飞木业有限公司营业执照、本院（2018）晋1027刑初7号刑事判决书、山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初8号刑事判决书、山西省安泽县人民法院（2019）晋1026刑初37号刑事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终341号刑事裁定书、归案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、违法人员前科劣迹调查表、翼城县公安局行政处罚决定书，证人薛某1、卢某1、王某1、侯某1、李某1、张某1、杜某、马某、卢某2、吴某、崔某、李某2、郭某、陈某、王某2、冯某1、闫某、刘某、赵某1、朱某、张某2、杨某1、冯某2、田某、梁某、贺某、王某3、侯某2、薛某2、赵某2、韩某、杨某2的证言，被告人李红龙的供述和辩解以及燕晓光、解进武、郭斌斌、高旦、尉海龙、侯宁、张硕、郭莹、王瑞云的讯问笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红龙明知燕晓光参与赌场运营，仍给其提供交通、赌场跑单等直接帮助，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李红龙受雇参与赌场运营，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，鉴于被告人李红龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经委托其居住地社区矫正机构进行调查评估，评估意见为适用社区矫正，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人李红龙应当自本判决生效之日起十日内到翼城县司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人李红龙退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 贾俊明人民陪审员 周永群 二O一九年十月三十一日书 记 员 孙 芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2798号申请执行人刘振兴，男。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7150号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付工程款160000元、诉讼费3500元、公告费560元，并承担执行费2360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现已向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                      二 O一 九 年 十 月  二十二 日                               书  记  员     秦  鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1261号申请执行人李昌见，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人曹县肖氏梦翔工艺品厂，注册号371721300016741。法定代表人：肖爱存，系厂长。关于李昌见申请执行曹县肖氏梦翔工艺品厂买卖合同纠纷一案，因曹县肖氏梦翔工艺品厂未履行（2018）鲁1721民初769号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人曹县肖氏梦翔工艺品厂发出执行通知书、报告财产令，通知曹县肖氏梦翔工艺品厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但曹县肖氏梦翔工艺品厂至今未履行。本院于2019年5月20日对曹县肖氏梦翔工艺品厂名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明曹县肖氏梦翔工艺品厂名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院又分别于2019年8月27日、2019年10月24日再次对曹县肖氏梦翔工艺品厂名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执1261号限制消费令，对曹县肖氏梦翔工艺品厂限制高消费。本院于2019年6月3日与李昌见取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，李昌见未能提供相应财产线索。本院于2019年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李昌见，李昌见同意终结本次执行程序。李昌见尚有对被执行人曹县肖氏梦翔工艺品厂的债权29663元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初769号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十日书记员 刘凌宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2798号原告：李伟剑，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：郝明朝，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李伟剑与被告郝明朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟剑到庭参加诉讼，被告郝明朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款10，000元及利息（利息按照2分计算，双方协定到还清款为止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日从原告处借款10，000元，双方协定利息2分计算，有据为证，双方约定被告于2019年5月14日前还款，到还清款之日止被告没按约定还款。期间索要多次，被告以各种理由推脱不还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款10，000元。被告郝明朝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告借款10，000元，约定2019年5月14日还款，未约定利息，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明朝于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李伟剑借款10，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝明朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年十月十六日法官助理任巧书记员秦垚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9212-1号原告：吕某，女，1927年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：耶某1，男，1950年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：耶某2，女，1951年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：耶某3，女，1953年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吕某与被告耶某1、被告耶某2、被告耶某3法定继承纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年十月二十四日书 记 员  于 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑金飞，女，1983年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑金飞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,892.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2736号   原告：刘育生，男，1995年3月20日出生，汉族，现住滦南县。   被告：吕春旭，男，1986年2月24日出生，汉族，现住滦南县。   原告刘育生与被告吕春旭财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。2019年10月31日，原告刘育生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按刘育生撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘育生负担（已交纳）。   审判员 陈栋     二〇一九年十月三十一日     书记员 王帅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3527号 原告：廖鑫。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告廖鑫与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告廖鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执540号申请执行人：临县某站。法定代表人：高某。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。临县某站与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初644号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某支付临县某站油款74200元及利息，案件受理费827.5元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币74200元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，诉讼费827.5元，执行费1025元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7662号 原告:绵阳劲力物业服务有限公司，住所地涪城区城郊乡高水三社，统一社会信用代码91510703771676893X。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务法律工作者。 被告：熊艳，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司（以下简称“劲力物业公司”）与被告熊艳物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告劲力物业公司的委托诉讼代理人谢芳，被告熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劲力物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费（2014年1月至2019年7月）的物业服务费2606.6元（0.8元×48.63平方米×67月），生活垃圾清运费360元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告熊艳辩称，我未交原告所诉费用属实，但未交费是因为原告提供的物业服务不到位，2014年我家被盗事宜和房屋窗台漏水一直未得到解决，小区环境也赃乱。 原、被告向法庭提交了证据，本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，由此本院认定如下事实： 被告系绵阳市涪城区剑门路西段296号新城优家小区2幢2单元5楼1号住宅房屋的业主，房屋建筑面积48.63平方米。2012年12月11日、2016年2月1日，2018年12月，原告与被告所在小区业主委员会签订《新城优家小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月每平方米0.8元。原告还与绵阳市环境卫生管理处签订了垃圾清运费代收合同，每月代收其管理小区住户垃圾清运费6元。被告从2014年1月起以家中被盗为由未交纳物业管理费和生活垃圾清运费。 本院认为，根据物业管理条例的规定，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》对小区全体业主具有约束力，原告向被告所在小区提供的物业服务，被告应当按照业主委员会与原告签订的合同缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳2014年1月至2019年7月的物业管理费2606.6元本院予以支持。原告代缴了2014年1月至2018年12月的垃圾清运费360元，被告理应向其支付，故原告主张被告支付该费用本院予以支持。被告辩称其家里被盗其并未提供其损失的证据，也未提起反诉，被告可另案主张。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告熊艳在本判决生效后十日内向原告绵阳劲力物业服务有限公司支付物业服务费2606.6元及垃圾清运费360元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月十五日 书记员 张雪良织
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保123号 姚春富、李军 本院执行的姚春富申请李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4156号原告：王掁军，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，山东兴鲁律师事务所律师。被告：杨春光，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告王掁军与被告杨春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王掁军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余租金5000元。事实与理由：2019年7月，原、被告就房屋租赁事宜达成口头协议约定，原告租用被告的房屋（位于梁堂镇街上），租赁期限为一年，每年租金1万元，原告向被告一次性支付一年的租金1万元。2019年7月10日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付租金10000元。因房屋租赁合同并未实际履行，原告要求解除合同，并让被告退还已支付的全部房屋租金，而被告仅退还5000元租金，未退还剩余5000元租金。被告杨春光辩称：原告诉称的租房及租金属实。2019年7月10日，原告给被告转账1万元。因原告在交给被告1万元后又不愿租了，双方就协商解除租房协议，协商意见是被告退5000元或被告将房屋挂牌出租，如1个月能租出去，被告就退还给原告11个月房租，如两个月能租出去，被告就退还给原告10个月房租，最后结果是退给原告5000元，原告同意了，这事就算结束了。如果当时协商不好，被告不会退给原告5000元。租金的30%是违约金，对被告造成了损失，这30%远远不够，所以原告给付了5000元。2019年7月19日，被告返还原告5000元。因原告单方面违约，不同意原告的诉讼请求。原告辩驳：原告并没给被告造成任何损失，也没约定违约金，因此租金应全部返还。是因原告不想租被告的房屋，双方所以协商解除协议，但没说退还5000元，这事就算了了，协商的结果没有确定。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司收据一份、冠县人民法院微信送达证明一份。证明手机号码151××××****的户主系被告杨春光，以此手机号注册的微信账号是被告所有；二、支付宝转账记录截屏一份，证明2019年7月10日原告通过支付宝向被告支付10000元；三、微信聊天记录截屏6份，证明①、原被告约定年租金为10000元，2019年7月10日，原告通过支付宝支付的10000元为支付的年租金；②、双方经协商解除了房屋租赁合同；③、被告仅返还5000元租金，剩余5000元租金未返还。被告质证称“对以上证据均无异议。”原告所提交的以上证据对本案有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月，原、被告就房屋租赁事宜达成口头协议约定，原告租用被告的房屋（位于梁堂镇街上），租赁期限为一年，每年租金1万元，原告向被告一次性支付一年的租金1万元，每月折合租金833元。原告于2019年7月10日通过支付宝给被告转账1万元。原告一直未入住被告房屋，后来也不想再租赁被告房屋。2019年7月19日，二人通过微信协商，一致同意解除该房屋租赁合同。同日，被告通过微信给原告转账5000元。后来，原告一直通过微信向被告追要剩余租金，但就剩余租金5000元是否返还未达成一致意见。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”二人达成的口头房屋租赁协议及解除租赁协议的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在口头房屋租赁协议中未约定违约责任，在解除租赁协议的协议中对违约责任也未达成一致意见。被告辩称的在其返还5000元后解除房屋租赁合同的理由及原告单方违约应承担30%的违约金的理由依法不能认定。双方订立租赁合同时间和解除租赁合同时间均在同一月份，合同解除后，原告应支付被告一个月房租833元。被告作为出租方应当返还原告11个月房租9167元，扣除已返还的5000元，再返还原告4167元。综上，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨春光于本判决生效后十日内返还原告王掁军租金4167元；二、驳回原告王掁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年十月十八日法官助理曾佳书记员田茹茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3775号原告:王璐,男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告:杨选山,男,1973年6月23日出生,汉族,住安徽省滁州市,身份证号码3411021973********。原告王璐与被告杨选山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人王传萍、被告杨选山均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：1、判令杨选山偿还借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由杨选山承担。事实和理由：杨选山于2019年7月16日通过胡友月向王璐借款,王璐于当日通过银行转账将借款5万元支付给杨选山。后一直追偿未果。杨选山答辩称：自己欠付5万元是事实，但是目前没有能力偿还。王璐为了支持其诉讼请求，举证如下：1、王璐身份证复印件一份，证明王璐的基本情况。2、银行流水及信息打印件一组，证明双方借贷关系属实。经庭审质证，杨选山对王璐举证的证据均不持有异议。杨选山未举证。本院认为王璐所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨选山于2019年7月16日通过胡友月向王璐借款,王璐于当日通过银行转账将借款5万元支付给杨选山。后一直追偿未果。本院认为：债务应当清偿。杨选山应当在合理的期限内偿还王璐5万元，但杨选山久拖不付，显属失当。杨选山主张的利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨选山于判决生效后十日内偿还原告王璐5万元及利息（自2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨选山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王青峰，男，1977年2月12日生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王青峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,451.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保663号申请人：浙江超威动力能源有限公司，住浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。被申请人：河北新宇宙电动汽车有限公司，住石家庄市元氏县段村装备制造基地。本院在审理申请人浙江超威动力能源有限公司与被申请人河北新宇宙电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北新宇宙电动汽车有限公司银行存款2745942.55元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北新宇宙电动汽车有限公司银行存款2745942.55元,或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季庆满二〇一九年十月十七日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5752号 原告马军龙，男，回族，1977年6月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。 委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。 被告开封市润博公路工程有限公司；（经本院传票传唤未到庭参加诉讼） 法定代表人：李建军； 统一社会信用代码：91410222095258476G； 地址：通许县商业路东段清华小区南二栋二单元四楼401室； 联系电话：18837******； 被告马贤省，男，回族，1966年3月24日出生，住贵州省威宁县秀。 原告马军龙诉被告开封市润博公路工程有限公司、马贤省民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军龙及其代理人、被告马贤省到庭参加了诉讼，被告开封市润博公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马军龙诉称：2018年5月21日，被告润博公司在秀水修路时，公司法定代表人李建军以工程需要为由向我借款100000元，由被告马贤省担保，借款期限为2个月，利息为每月5000元，共计一万元整。到约定还款时间后，被告每月按时还款，也没有支付利息，据此，为维护我的合法权利，特诉请人民法院请求人民法院判令:1、二被告连带支付原告本金100000元及从2018年5月21日到判决履行之日每月2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担； 被告马贤省辩称：李建军在秀水修路时，在我们砖厂上打修路的下水道盖板，因为没有钱支付工人工资，我就介绍给马龙军借钱。钱是现金支付的，当时马文才和马应采也在场，当时我是口头担保，后面又在借条上签字的，当时没有在借条上签字是因为我与原告是兄弟关系，后来在昭通要求我在借条上签上担保人，我的担保责任是一直担保到把钱要回来为止。借的10万元钱是真实给付的，李建军后来把工程转给别人就走了，钱也没有还。 被告开封市润博公路工程有限公司在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月21日，被告开封市润博公路工程有限公司在威宁县××路时，公司法定代表人李建军以工程需要资金为由向原告马军龙借款100000元，借款期限为2018年5月21日至2018年7月21日，利息为每月5000元，共计一万元整。该借款由被告马贤省担保，担保责任为原告马军龙实现全部债权为止，即被告开封市润博公路工程有限公司偿还全部借款为止。被告开封市润博公路工程有限公司至今未履行还款义务。 上述事实，有原、被告的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，被告开封市润博公路工程有限公司因工程需要资金为由向原告马军龙借款100000元，由被告马贤省承担担保责任，属于合法的民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告马军龙已按照约定向被告开封市润博公路工程有限公司履行了借款，并约定了还款时间。被告开封市润博公路工程有限公司已向原告马军龙出示借条一份，约定借款期限为2个月，每月利息5000元，共计10000元。双方约定的借款期限届满时，原告马军龙请求被告开封市润博公路工程有限公司、被告马贤省连带赔偿借款，偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告马军龙请求被告开封市润博公路工程有限公司、被告马贤省支付自2018年5月21日起至判决履行之日每月2%的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计年利率不得超过24%。本案中，原告马军龙主张按照每月2%支付借期利息和逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告马贤省在借条上签字“担保人”，未明确约定保证方式，应视为连带担保，被告马贤省在庭审中承诺担保至该笔借款全部偿还完为止。即从2018年5月21日借款至被告开封市润博公路工程有限公司未履行还款义务，故担保人马贤省应承担连带担保责任至原告马军龙实现债权，故上述借款本金及利息，应由被告马贤省与被告开封市润博公路工程有限公司连带承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告开封市润博公路工程有限公司、被告马贤省连带偿还原告马军龙借款本金100000元。定于判决生效后10日内履行； 二、由被告开封市润博公路工程有限公司、被告马贤省连带支付原告马军龙以借款本金100000元为基数按月利息2%计算利息，自201年5月21日至债务履行完毕之日止。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。 案件受理费1470元由被告开封市润博公路工程有限公司、马贤省共同负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2940元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 江 雷 二〇一九年十月十四日 书记员 马燕秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2953号原告：黄某，男,2013年6月24日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区。法定代理人：黄梦婷，女,1989年7月12日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区。系原告母亲。被告：株洲云龙示范区云田镇莲花社区细苍下组。负责人：黄忠，系该组组长。委托诉讼代理人：黄德军，男,1947年12月25日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区。系村民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：凌泽华，男,1952年9月18日出生,汉族,住湖南省株洲云龙示范区。系村民。代理权限：特别授权。原告黄某与被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区细苍下组（以下简称细苍下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区细苍下组村民分配云龙湖土地征收补偿费均等份额的权利；2、判令被告支付原告土地征收补偿款、青苗款共计107594元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲黄梦婷1989年出生于株洲市石峰区，一直长住在株洲市石峰区。原告黄某出生于2013年6月24日，户口也落于株洲市石峰区。现因村农田征收，且村不履行政策规定，自行定下不符合政策的村规民约。2018年11月1日，村定下不符合政策的村规民约取消了黄某的福利待遇。根据《中华人民共和国婚姻法》第25条规定:非婚生子女与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。黄梦婷于2013年6月24日未婚生育黄某。黄某有权获得相应的土地补偿款份额，被告应支付原告土地征收款及青苗款补偿款107594元。被告细苍下组辩称，原告不是组上的人，不具备集体成员的资格。按照村里的规定，落户在村上需要所有村民签字，当时原告落户没有经过组上村民同意。被告不同意分配征拆补偿款给原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告质证对证据的真实性无异议，经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月，黄梦婷未婚生育原告黄某，黄某一直随母亲黄梦婷生活在被告细苍下组，户口亦在被告细苍下组。黄梦婷在被告分配有责任田，黄梦婷、黄某均在被告参加农村合作医疗保险。2018年，株洲云龙示范区因龙母河项目需要征用了被告细苍下组所有的部分土地，并支付土地征收补偿款8747082元，青苗款1351630元。被告召开会议制定分配方案并经80%以上的户主同意，将土地款、青苗款进行了分配，确定分配人数为92人，土地款预留200000元，土地款：8547082元÷92人＝92903元／人，青苗款：1351630元÷92人＝14691元／人，未将原告列入分配名单。酿成本案纠纷。另查明，细苍下组周文英及儿子赖胜斌不服细苍下组该分配方案，向法院提起诉讼，经法院判决细苍下组支付周文英、赖胜斌土地征收款、青苗款210610.88元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。本案中，原告黄某出生于，一直随母亲黄梦婷生活在细苍下组，黄梦婷在被告分配有责任田，黄梦婷、黄某均在被告参加农村合作医疗保险，因此，对原告要求被告支付土地征收补偿款、青苗款的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的款项为104196.97元（8547082元÷95人＋1351630÷95人）。被告细苍下组辩称原告户籍落在被告未经全体村民同意，但未向本院提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。被告细苍下组辩称按照村规民约，原告不参与分配。依照我国相关法律规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案，但不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益，被告的分配方案，侵犯了原告的合法权益，本院不予支持。原告请求确认其享有被告村民分配土地征收补偿费均等份额权利的诉请，涉及到原告是否具备细苍下组成员身份的认定，不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区细苍下组于本判决生效后十日内支付原告黄某土地征收补偿款、青苗款共计人民币104196.97元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，减半收取1226元，财产保全费1057.97元，合计2283.97元，由被告株洲云龙示范区云田镇莲花社区细苍下组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十月十四日法官助理田丽丽书记员王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11166号 原告：俞旭峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 本院受理原告俞旭峰与被告浙江元力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告俞旭峰起诉称，2014年被告承建了涡阳县万隆国际广场项目，原告为被告做油漆。2016年4月20日原被告因为民工工资达成协议一份，约定剩余的工资款1385878元，于2016年4月21日支付50万元，2016年8月20日支付45万元，余款43.5万元于2016年11月20日付清。嗣后，被告陆续支付了87.5万元，尚欠51万元。原告多次催讨无果，故原告起诉称，要求判令：1.判令被告立即支付劳动工资51万元及逾期利息（按年利率6%从2016年11月21日计至实际履行日止，暂计算至2019年10月20日为89250元）。 经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告签订的支付协议载明：“浙江元力建设有限公司（简称甲方）油漆班组、俞旭峰（简称乙方）就涡阳县万隆国际广场项目油漆班组的民工工资俞旭峰与浙江元力建设有限公司达成支付协议：（分三次付款）一、油漆班组俞旭峰总计工程款2045878元-已付工程款66000元=应付工程款1385878元，该分项工程的人工工资占45%，材料款占55%，其中人工工资按45%计算为920250元，材料款按55%计算为1124750元，已付人工工资330000元，已付材料款330000元。二、浙江元力建设有限公司于油漆班组俞旭峰双方商定于2016年4月21日支付俞旭峰班组民工工资500000元+已付人工工资330000元=已付工资830000元。按俞旭峰自报劳动局工资表总额980000元，经双方协商尚欠人工工资450000元，浙江元力建设有限公司于2016年8月20日前付清。三、总计工程款2045878元-已付人工工资1280000元-已付材料款330000元=435000元，其余材料款435000元浙江元力建设有限公司于2016年11月20日前付清。……”根据原被告双方就本案协议约定内容，本案原、被告之间实为建设工程分包合同关系，且被告尚欠原告的款项不是单一的民工工资，而是由工资、材料等组合而成的工程款。 按照有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，系专属管辖。本案涉案工程地点为“涡阳县万隆国际广场”，系安徽省亳州市涡阳县人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省亳州市涡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱炜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖14号 原告：任飞，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**君泰大厦701。 法定代表人：苏义，董事长。 被告：李健鸿，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省珙县。 原告任飞因与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、李健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川07民终2318号民事裁定书，裁定将该案发回四川省盐亭县人民法院重审。 任飞诉称，1.依法判决二被告连带归还原告借款本金5069372元，并按照合同约定月利率3%支付利息；2.本案诉讼费、律师费、误工费、差旅费、保全费、诉讼财产保全责任险费用等其他相关费用由二被告承担。 四川省盐亭县人民法院经审查认为，因本案当事人信访反映该院相关问题正在调查核实中，该院不便行使管辖权。 本院认为，四川省盐亭县人民法院因特殊原因，不能行使审判权。为了最大限度保证案件的公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十月八日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初550号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人常星，曾用名常永灿，男，1990年2月5日出生于河南省滑县，汉族，大专毕业，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人常星犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人常星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月20日18时35分许，被告人常星驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市建设西路由西向东行驶至同汇花园路口时，与由南向北被害人乔某驾驶的两轮电动车相撞，致乔某当场死亡。随后，常星拨打110、120，在现场等候至警察到现场将其抓获。经鉴定，乔某符合颅脑损伤死亡；经郑州市公安局交警二大队认定，常星负此事故的全部责任。事后，常星赔偿并取得被害人家属谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常星的供述、证人苏某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、赔款通知书、收条、谅解书、提取证明、110报警记录、郑州市120紧急医疗救援中心受理信息、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人常星的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对常星判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常星对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人常星签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常星违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常星犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人常星自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、常星已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月十八日书记员  蒋翠霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2231号 申请执行人徐大寿，男，生于1948年，汉族，退休教师，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙斌，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐大寿与孙斌民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5078号 原告：沛县泰然混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧。 法定代表人：师文，该公司经理。 委托诉讼代理人：师以明，男，1958年8月20日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 被告：张良，男，1979年1月13日出生，汉族，住沛县。 原告沛县泰然混凝土有限公司（以下简称泰然公司）与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告泰然公司的委托诉讼代理人师以明、陈少民两次庭审均到庭参加诉讼，被告张良第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰然公司向本院提出诉讼请求：依法判定被告给付混凝土价款42060元及违约金；违约金计算方法：以42060元为基数，以每月6%的比率，自2018年6月6日起至判决确定支付款日期止，计算至2019年6月5日为30283.2元，合计72343.2元。后原告变更诉讼请求为依法判定被告给付混凝土价款42060元及违约金。违约金计算方法：以42060元为基数，按同期同类银行贷款利率，自2018年6月6日起计算至2019年6月5日，利息只主张2000元，后续利息不主张。事实与理由：2018年3月至6月期间，被告因承建沛县安国镇刘邦店张圩子桥施工之需，向原告购买强度等级为C25C30C40的混凝土，共计价款114410元，但仅支付了72350元，余款42060元屡屡拖延支付。 被告张良辩称，是通过案外人刘莹（刘生）购买的混凝土，货款当时就付清了，支付了十几万货款，已经将货款支付给了刘莹（刘生）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的统计表、发货单被告张良均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的刘莹（刘生）出具证明及本庭对刘莹（刘生）的询问笔录，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至6月期间，被告张良通过案外人刘莹（刘生）介绍购买原告混凝土，混凝土总价款114410元。供货期间被告张良通过原告业务经理张泽宽、案外人刘莹（刘生）、刘莹（刘生）母亲龚伟大支付部分货款。其中，尚余42060元的货款被告张良交由案外人刘莹（刘生）代支付原告，但刘莹（刘生）一直未支付给原告。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述，原告出具的发货单可以认定双方之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款。被告张良对混凝土价款42060元无异议，但抗辩已将货款交付案外人刘莹（刘生）代支付，案外人刘莹（刘生）既非原告的职员，亦未受原告委托代收货款，仅为买卖合同介绍人，合同具有相对性，被告亦明知购买的是原告混凝土，故对被告该抗辩本院不予采纳，被告给付刘莹（刘生）款项可另行向案外人刘莹（刘生）主张。对原告要求被告支付42060元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，双方虽未约定付款时间及逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告以42060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月6日起计算逾期付款损失至2019年6月5日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，逾期付款损失为1849.94元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良于本判决生效后十日内支付原告沛县泰然混凝土有限公司货款42060元、利息1849.94元，合计43909.94元； 二、驳回原告沛县泰然混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张良负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十月二十五日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监107号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：钮俊杰，男，1971年4月15日生，汉族，常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告钮俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初2815号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3981号原告：张志良，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：刘长利，男，51岁，汉族，住山东省平原县。被告：刘向军，男，50岁，汉族，住河北省安国县。被告：焦文峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，经理。原告张志良与被告刘长利、刘向军、焦文峰、中铁十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志良撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十月十日书记员 刘雪亭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢644号 帅春蓉： 申请执行人帅春蓉与被执行人王何英合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第2170号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人王何英已向申请执行人帅春蓉支付借款及利息60,000元，并负担本案申请执行费653元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十九日