wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8058号原告：白林丰，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住聊城高新经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：叶宝春，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住聊城高新经济技术产业开发区。被告：陶香玉，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告叶宝春之妻。原告白林丰与被告叶宝春、陶香玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白林丰及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告叶宝春、陶香玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。白林丰向本院提出诉讼：1、依法判令被告支付原告欠款145000元及利息（以15000元本金为基数，自2011年2月1日起至还款之日止的利息按年6%主张利息损失；以130000元本金为基数，自2012年元月20日起至实际付款之日止，按月息10.15‰，逾期加罚50%的罚息，复利按判决书规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年、2012年被告因需要分两次向原告借款145000元整，并对利息做了相关约定，现该借款原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告向法庭提交了下列证据:一、被告叶宝春于2011.1.31日出具的借条一份（原件），拟证明：被告因购买挖掘机向原告借款15000元的事实；二、借条、借款合同书、转卖协议书各一份（原件），拟证明因被告开办楼板厂要求原告向信用社借款13万元由被告使用，并约定按照信用社规定的利率计算相关利息，约定一月一清，如逾期利息加罚50%，并由韩集乡司法所工作人员宋金庆作公证，并加盖韩集乡司法所公章；原被告约定该笔借款自借款之日起6年内还清，如不能还清被告名下的宅基及房屋所有权归原告；实际被告的房屋及附属物没有给原告；三、原告贷款证一份、山东省茌平县人民法院（2019）鲁1502民初3321号判决书一份、贷转存凭证一份（原件），拟证明：原告借款的来源是通过向山东茌平农村商业银行股份有限公司贷款；因2014年3月18日原告患脑瘤半边瘫失去经济来源，应银行要求以借新还旧的方式将贷款人更换至原告家属尹贵兰名下，贷转存凭证显示的9万元，原告家属并未实际收到。自借款之日起至生效判决确定还款之日止利息、罚息、复利按合同约定计算。原告提交的证据经本院审查，认为与本案具有关联性，依法应作为认定事实的证据。根据原告陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：被告叶宝春于2011年1月31日因购买挖掘机向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。2012年元月20日被告以开办楼板厂资金紧张以原告的贷款证向信用社借款13万元，并约定按照信用社（后变更为山东省农村商业银行股份有限公司）规定的利率计算相关利息，约定一月一清，如逾期利息加罚50%。并由韩集乡司法加盖公章作见证。原被告约定该笔借款自借款之日起6年内还清，如不能还清被告名下的宅基及房屋所有权归原告；实际被告的房屋及附属物没有给原告；被告一直未偿还欠款，原告向农村商业银行偿还了部分欠款，尚欠农村商业银行贷款8994.19元。农村商业银行于2019年8月20日起诉至山东省茌平县人民法院，2019年9月25日山东省茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3321号民事判决书，判决原告及其妻子尹贵兰偿还农村商业银行89994.19元及相应的利息、罚息、复利按合同约定计算。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为举证、质证等权利的放弃。被告向原告借款15000元的事实有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，因此原告主张自借款之日起计算利息不应支持，应从原告向本院主张权利之日起计算利息。被告以原告名义从农村商业银行借款13万元的事实，有被告向原告出具的借条及原被告签订的借款合同书及转卖协议书为证，事实清楚证据充分，被告应予偿还，利息、复利、罚息应按原告与农村商业银行的合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告叶宝春、陶香玉于判决生效后十日内偿还原告白林丰借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，自2019年9月3日起至还款之日止的利息按年6%主张利息损失）；二、被告叶宝春、陶香玉于判决生效后十日内偿还原告白林丰借款本金13万元及利息（以13万元本金为基数，月息10.15‰，罚息50%，复利按（2019）鲁1523民初3321号判决书计算）；二、驳回原告白林丰的其他诉讼请求。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年十月十五日书记员  薛冰冰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1209号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：吴庭，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省罗源县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴庭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人吴庭纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48708号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初959号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人田乐，男，1981年3月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人田乐犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于2019年10月23日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人田乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日至2019年8月3日期间，被告人田乐多次至长沙市雨花区健身房等处盗窃财物，具体事实如下：1、2019年7月3日凌晨1时许，被告人田乐至长沙市雨花区玉树林人文茶馆（被害人史某经营），采取溜门入室的方式，在该菜馆2楼吧台内盗得2瓶“泸州老窖牌”白酒（无法鉴定价值）、3包黄色硬盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币65元）、3包“张新发牌”槟榔（鉴定价值人民币48元）。2、2019年7月9日凌晨2时许，被告人田乐至长沙市雨花区静雅居茶楼（被害人林某经营），采取翻窗入室的方式，在该茶楼1楼收银台内盗得现金人民币1200元、14包“和天下”香烟（鉴定价值人民币1187元）、9包黄盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币196元）。3、2019年7月19日凌晨3时许，被告人田乐再次至长沙市静雅居茶楼，采取翻窗入室的方式，在该茶楼1楼收银台内盗得现金人民币50元、6瓶无品牌白酒（无法鉴定价值）、1瓶“轩尼诗ＸＯ”洋酒（无法鉴定价值）、9包“张新发牌”槟榔（木糖醇的2包，鉴定价值人民币36元；20元包装的4包，鉴定价值人民币64元；30元包装的3包，鉴定价值人民币73.5元）、10包黄色“芙蓉王”香烟（未进行价值鉴定）。被告人田乐将所盗的6瓶无品牌白酒销赃给长沙市雨花区骏怡酒店1楼移旺烟酒店的蔡某。案发后，该白酒被扣押并发还给被害人林某。4、2019年7月21日23时许，被告人田乐至长沙市雨花区诺韦耐德健身房，采取溜门入室的方式，在该健身房2楼和3楼的办公室盗得1台“佳能牌”照相机（鉴定价值人民币300元）、2台“苹果牌”笔记本电脑（无法鉴定价值）。当日23时50分许，被告人田乐又在该健身房2楼吧台内盗得被害人欧某放在此处的2包硬盒“中华牌”香烟（鉴定价值人民币76.6元）。5、2019年8月3日4时许，被告人田乐至长沙市雨花区宽板凳火锅店（被害人高某经营），采取翻栏杆入室的方式，在该火锅店1楼收银台内盗得9包蓝色软盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币477元）、8包蓝色硬盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币246元）、6包黄色硬盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币130.8元）。上述事实，被告人田乐在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0238号《价格认定结论书》，证人蔡某的证言，被害人史某、林某、吴某、欧某、文某、高某的陈述，被告人田乐的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田乐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人田乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。二、继续追缴被盗财物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十月二十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1839号 原告：韩利军，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张士华，男，汉族，1970年1月8日出生，原住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村338号，现住安徽省蚌埠市。 原告韩利军与被告张士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需要公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩利军到庭参加诉讼。被告张士华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元。事实及理由：2018年1月7日，原告借给被告50000元，当时约定于2018年2月15日之前归还。但遗憾的是，还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口，不予归还借款。至今已一年多，被告没还一分钱借款。为了维护自身合法权益，现诉至人民院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告韩利军为支持自己的诉请请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格； 2、借条一张（借条背面书写被告的身份证号码），证明借款的事实。 被告张士华未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审核，本院对原告所提交的证件1、2的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年1月7日之前约一个月左右，被告用原告姐夫的银行信用卡支出5万元。之后，原告的姐夫要求被告及时归还，被告暂时无力偿还，原告姐夫以及被告遂找到原告，请求由原告暂时帮助偿还，并由被告向原告出具借条一张。原告从家中拿出现金5万元，交付原告姐夫，由原告姐夫代被告直接将银行的欠款还清。被告向原告出具的借条载明：今借到韩利军人民币伍万元正借款人：张士华2018年元月7日还款日期：2018年2月15日前还。借款到期后，被告未能偿还分文借款至今。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告因使用他人银行信用卡消费，之后暂时无能力偿还为由向原告借款，借款理由正当合法。被告向原告借款，有其书写的借条原件为凭，且原告对出借的借款的来源，理由等均能当庭予以合理说明，故双方之间借款真实。被告出具的借条中对借款使用期间予以明确载明，被告在借款使用期限届满后，未能偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩利军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费380元，合计1430元，由被告张士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  陈嫚玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱 帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人唐志鑫，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人李丹丹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人李春山，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人付丽华，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人马小明，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人徐景学，男，1966年11月8日出生。汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢858号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与唐志鑫、李丹丹、李春山、付丽华、马小明、徐景学借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十八日书记员  庞 博
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之二十七申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国邮政储蓄银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1344号申请执行人康井华，吉林省洮南市人，住洮南市。被执行人陈玉峰，吉林省洮南市人，现住洮南市。申请执行人康井华与被执行人陈玉峰因追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康井华于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈玉峰给付人民币8800.00元，承担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人康井华与被执行人陈玉峰达成执行和解协议,即“被执行人陈玉峰定于2019年12月30日前一次性给付申请执行人康井华8800.00元。”申执行人康井华与被执行人陈玉峰达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1344号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月二十九日书记员  何秋毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻雅琴，女，1994年5月25日出生，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻雅琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻雅琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,546.88元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：喻雅琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,546.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执543号   申请执行人：新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司，住址阿瓦提县。   法定代表人：刘子斌，董事长。   被执行人：吕正伟，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：燕新萍（系被告吕正伟之妻），女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司与吕正伟、燕新萍农业承包合同纠纷一案中，由于经过执行调解，双方达成和解协议。申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司于2019年10月28日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆鲁泰丰收棉业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执543号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十月二十八日   书记员 郝      培
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初896号 原告：厦门骏业土方工程有限公司，住所厦门市同安区大同街道振兴新村**楼**。 法定代表人：高金营，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住，住所厦门市同安区汀溪镇造水村/div> 法定代表人：吴少榕。 原告厦门骏业土方工程有限公司（以下简称骏业公司）与被告厦门绿色乡村生态科技有限公司（以下简称绿色公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。骏业公司的委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼。绿色公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿色公司向骏业公司支付工程款100万元。2.判令绿色公司向骏业公司支付逾期付款利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至2018年12月31日止，为9.6万元；以100万元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计至全部款项清偿之日止）。3.本案诉讼费由绿色公司承担。事实与理由：2008年12月2日，发包人绿色公司与承包人徐州市公路工程总公司（以下简称公路公司）就郑宅至造水公路改造工程签订《建设工程施工合同》。2010年5月6日，甲方绿色公司、乙方公路公司与丙方骏业公司签订《变更协议》，约定郑宅至造水公路改造工程的承包方由公路公司变更为骏业公司。2010年5月6日，骏业公司与绿色公司签订《施工合同协议书》，约定工程价款为211万元。2010年5月6日，骏业公司开始施工。2011年10月18日，郑宅至造水公路改造工程竣工验收通过。2016年12月26日，因绿色公司未付清工程款，双方签订《还款协议》。此后经骏业公司多次催讨，绿色公司均以各种理由推脱。骏业公司为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 绿色公司未作答辩。 骏业公司围绕其诉讼请求向本院提交《建设工程施工合同》《变更协议》《施工合同协议书》《会议纪要》《还款计划》《回复函》《施工监理总结》等证据。绿色公司未向本院提交证据。上述证据经当庭开示、质证，相应的证明力本院予以确认并在卷佐证。现结合上述证据和当事人陈述，认定事实如下： 2008年，绿色公司与案外人公路公司签订《建设工程施工合同》，约定绿色公司将郑宅至造水公路改造工程（以下简称案涉工程）发包给公路公司，承包范围为郑宅至造水公路改造工程（主线部分）起点郑宅至造水公路K4+515.113，终点省道206至造水公路K6+841.392，路长2.409公里，水泥混凝土路面；开工日期为2008年12月2日，竣工日期为2009年3月3日；合同价款为2781577元。2010年5月6日，绿色公司、公路公司与骏业公司共同签订《变更协议》，将案涉工程的承包方由公路公司变更为骏业公司，协议价款调整为2331577元。同日，骏业公司与绿色公司另签订《施工合同协议书》，由骏业公司承包案涉工程，开工日期为2010年5月6日，竣工日期为2010年8月5日，合同价款为2110000元。2016年12月26日，绿色公司与骏业公司签订《还款协议》，载明：一、绿色公司确认，案涉工程已竣工验收合格并交付使用；二、经结算，绿色公司尚欠骏业公司工程款1000000元；三、绿色公司承诺，绿色公司在2017年12月31日前还款400000元，余款600000元在2018年12月31日前还清；四、因本协议发生争议，由合同签订地厦门市同安区法院管辖。《还款协议》签订后，绿色公司未再向骏业公司支付任何工程款。 另查明，案涉工程于2010年5月5日开工，于2011年4月18日完工，于2011年10月18日经竣工验收合格。骏业公司于案涉工程施工时未取得建设公路的相关资质，亦未向本院提供在案涉工程竣工前取得相应资质的证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条约定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。该法第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。基于查明的事实，骏业公司在案涉工程施工时缺乏相应资质，故案涉《施工合同协议书》应认定无效，但案涉工程经竣工验收合格，且骏业公司和绿色公司在《还款协议》中明确约定绿色公司尚欠骏业公司工程款100万元，故骏业公司请求绿色公司向其支付工程款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息方面，骏业公司主张以40万元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至2018年12月31日止；以100万元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计至全部款项清偿之日止，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。绿色公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门绿色乡村生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门骏业土方工程有限公司工程款1000000元及利息（2018年1月1日至2018年12月31日期间的利息以400000元为基数，按照月利率2%计付，为96000元；剩余利息以尚欠工程款为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日起计至全部款项付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14844元，适用简易程序减半收取7422元，由厦门绿色乡村生态科技有限公司负担，款限于本判决书生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附1：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监248号原审原告:周某。原审被告：潘某。原审被告：顾某。原审原告周某和原审被告潘某、顾某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏1281民初8182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  陈霖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2649号 原告：庄惠敏，女，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈子琪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告庄惠敏与被告厦门市金色四季酒店管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告庄惠敏于2019年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告厦门市金色四季酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告庄惠敏申请撤回对被告厦门市金色四季酒店管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄惠敏撤回对被告厦门市金色四季酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告庄惠敏负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十月二十二日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执332号 申请执行人：杨大宏，男，1976年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃阳坝铜业有限责任公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXX4G。 住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：张成升，任公司总经理。 被执行人：甘肃三通井巷工程有限公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXX909。 住所地：甘肃省兰州市城关镇。 法定代表人：曹高选，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人杨大宏与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司、甘肃三通井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司、甘肃三通井巷工程有限公司未主动履行康县人民法院作出已经生效的（2019）甘1224民初25号民事判决书确定的义务，经杨大宏申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：甘肃阳坝铜业有限责任公司承担执行款235525元、案件受理费10元、申请执行费3433元，共计238968元；甘肃三通井巷工程有限公司承担执行款100940元、申请执行费1414元，共计102354元。 执行过程中，本院向被执行人甘肃三通井巷工程有限公司项目负责人孟清喜送达执行手续，责令其在规定时间内容履行生效裁判文书确定的义务。被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司、甘肃三通井巷工程有限公司于2019年10月19日将本案执行款全部交于本院。10月29日，申请执行人杨大宏前来办理执行款领取手续，因申请执行人杨大宏以前向甘肃三通井巷工程有限公司借支2000元，其表示愿意用执行款折抵借支的2000元。至此，本案申请执行人杨大宏申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨大宏与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司、甘肃三通井巷工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖470号 施晨曦诉重庆市江津区珞璜镇人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3640号原告：刘须昭，男，汉族，1977年12月20日出生被告：黄四凤，女，汉族，1981年12月29日出生被告：黄为合，男，汉族，1976年1月19日出生被告：朱江华，男，汉族，1985年1月13日出生原告刘须昭与被告黄四凤、黄为合、朱江华民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告黄四凤支付原告刘须昭借款本金200,000元；2.判令被告黄四凤赔偿原告刘须昭误工费3,000元，交通费1,000元；3.判令被告黄为合、朱江华对黄四凤承担的义务承担连带担保责任；4.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘须昭到庭参加诉讼。被告黄四凤、黄为合、朱江华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告黄四凤因资金周转需要向其借款。2017年6月12日，被告黄四凤向原告出具《借条》，载明其向原告借款20,000元，月息2%，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日止，先还利息后还本金。同时备注“转账190,000元，现金10,000元”。被告黄四凤在“借款人”处签名并按捺指模，被告黄为合、朱江华在“担保人”处签名。2017年6月15日，原告向被告黄四凤的账号汇入190,000元。另，原告称其在汇款当天以现金的方式向被告黄四凤交付10,000元。关于款项的归还情况。原告在庭审中自认三被告曾向其支付过两次利息合计8,000元，未归还任何本金。另，原告主张其在借款期限届满后，曾以电话形式要求被告黄为合、朱江华承担担保责任，但未向本院提交任何证据材料予以证实。以上事实，有当事人陈述及借条、银行交易明细等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告黄四凤、黄为合、朱江华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其以转账及现金的方式向被告黄四凤出借了款项200,000元，有《借条》及银行交易明细予以佐证，本院予以确认。原告与被告黄四凤之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护。借款期限届满后，截至庭审之日止，三被告仅向原告支付了两次利息合计8,000元，没有归还借款本金，被告黄四凤的行为已构成违约，因此，原告要求被告黄四凤归还借款本金200,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的误工费、交通费等损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告黄为合、朱江华是否需要承担责任的问题。由于原、被告之间没有对担保期限进行约定，按照相关规定，被告黄为合、朱江华的保证期限自主债务届满之日起六个月内，本案的主债务于2018年6月12日期限届满，被告黄为合、朱江华的保证期限于2019年12月12日届满。在原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告黄为合、朱江华要求其承担保证责任，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告黄为合、朱江华的保证责任免除，即原告要求被告黄为合、朱江华为被告黄四凤的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄四凤应于本判决生效之日起十日内向原告刘须昭支付借款本金200,000元；二、驳回原告刘须昭对被告黄为合的诉讼请求；三、驳回原告刘须昭对被告朱江华的诉讼请求；四、驳回原告刘须昭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由原告负担85元，被告黄四凤负担4,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐  利  芳二〇一九年十月十七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 高    洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16244号原告：郭常嘉，男，1991年1月26日出生，汉族，住黄岛区。被告：冯自营，男，1971年4月20日出生，汉族，住黄岛区。被告：赵芹，女，1977年6月2日出生，汉族，住黄岛区。原告郭常嘉诉被告冯自营、赵芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭常嘉的起诉。原告预交的案件受理费346元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一九年十月二十三日法官助理葛磊书记员李卓玲
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初156号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘天威，男，1990年12月14日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月14日被榕江县公安局刑事拘留，2019年7月15日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人潘天威犯盗窃罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员刘泰方出庭支持公诉，被告人潘天威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘天威于2019年6月8日至6月13日期间，进入榕江县古州镇常驰财富广场“合力超市”盗窃5次，其中在超市出口的“棒棒糖”服装店盗窃1次，盗得饰品项链一根。进入合力超市盗窃4次，共盗得红酒6瓶、小瓶江小白高粱酒5瓶、大瓶江小白高粱酒4瓶、红牛维生素功能饮料2瓶、牛肉和一些小食品。 2019年6月13日晚案发时当场扣押江小白白酒5瓶（300ml）、牛肉0.732kg，事后扣押其盗窃的红酒三瓶，经榕江县价格认证中心对扣押的财物进行认定，其价值为1050.24元。公诉机关认为被告人潘天威以非法占有为目的，采取密秘手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认，被告人潘天威在庭审中无异议，当庭表示认罪。 上述事实有经庭审举证，质证，法庭予以确认的以下证据证实，足以证实：1、扣押的江小白白酒等财物清单及归还清单；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；3、被告人潘天威的户籍证明；4、被害人全某的陈述；5、证人周某、杨某、徐某的证言6、被告人潘天威的供述与辩解；7、鉴定意见书；8、现场辨认笔录及照片；9、合力超市监控视频资料；10、被告人到案经过等。 本院认为，被告人潘天威以非法占有为目的，采取密秘手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘天威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘天威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、责令被告人潘天威退赔合力超市人民币1050.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨文龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1733号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人章卫忠，行长。被执行人王保磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘伟，女，汉族，1979年9月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王绍青，男，汉族，1972年10月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人孙杰，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与王保磊、刘伟、王绍青、孙杰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1309号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人王保磊、刘伟、王绍青、孙杰发出执行通知书，责令被执行人王保磊、刘伟、王绍青、孙杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保磊、刘伟、王绍青、孙杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王保磊、刘伟、王绍青、孙杰的银行存款计人民币464462.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2380号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人曹斌，行长。被执行人广饶胜大粮油有限公司，住所地：广饶县李鹊镇十里堡村，统一社会信用代码：9137052357286420XH。法定代表人韩立祥，总经理。被执行人东营科力化工有限公司，住所地：广饶李鹊经济开发区，统一社会信用代码：913705237657771292。法定代表人蒋海，总经理。被执行人韩立祥，男，1965年02月05日出生，汉族。被执行人张美芹，女，1965年02月26日出生，汉族。被执行人韩鹏，男，1989年12月21日出生，汉族。被执行人韩立敏，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人韩立会，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人常振亮，男，1970年10月05日出生，汉族。山东省济南市齐鲁公证处于2019年8月19日作出的(2019)鲁济南齐鲁证执字第3号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩立祥名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩立祥名下鲁Ｅ×××××帕萨特轿车一辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月二十三日书记员  张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5034号原告：李杰，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。被告：魏晓飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市鑫安运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍泉区太和路**。统一社会信用代码：91341200798148345J。法定代表人：耿万才，执行董事兼总经理。原告李杰与被告魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。被告魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令魏晓飞赔偿李杰车辆维修费、鉴定费、车辆停运损失等费用共计13248元；2.判令阜阳市鑫安运输有限公司对上述费用承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费全部由魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司承担。诉讼过程中，李杰自愿撤回对车辆维修费的诉讼请求。事实和理由：2019年5月11日1时左右，魏晓飞驾皖Ｋ××××**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至安徽省亳州市谯城区G105国道785公里900米处时，与由南向北行驶李杰驾驶皖Ｓ××××**号轻型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损。该次事故经亳州交警部门认定，魏晓飞负事故的全部责任，李杰无责任。经评估机构认定，李杰的车辆损失价值2870元，李杰花去车辆维修费2860元，车辆停运损失9688元。事故发生后，李杰多次找魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司要求赔偿未果，为维护自身的合法权益，故起诉。李杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、李杰的身份证复印件，证明李杰的基本情况及诉讼主体资格；2、魏晓飞的驾驶证查询单皖Ｋ××××**号重型半挂牵引车车辆信息查询单、阜阳市鑫安运输有限公司信息报告，证明魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司的基本信息，为本案适格当事人；3、道路交通事故认定书、评估报告、维修时长证明、增值税普通发票，证明魏晓飞负本次事故的全部责任，李杰因本次交通事故损失维修费2860元、停运损失9688元。被告魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对李杰所举证据认证如下：李杰所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年5月11日1时左右，魏晓飞驾皖Ｋ××××**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至安徽省亳州市谯城区G105国道785公里900米处与由南向北行驶李杰驾驶皖Ｓ××××**号轻型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队三大队处理，其作出的第34001919200000997366号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定魏晓飞负此次事故的全部责任，李杰无责任皖Ｓ××××**号轻型自卸货车的所有人为李杰，使用性质为货物运输。该车在事故中受损并停运，李杰花费的维修费2860元已由保险公司赔付，停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估，其作出的评估报告将该车辆的停运损失金额评定为9688元。李杰支付评估费700元。另查明皖Ｋ××××**号重型半挂牵引车的所有人为阜阳市鑫安运输有限公司。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，魏晓飞驾皖Ｋ××××**号重型半挂牵引车与李杰驾驶皖Ｓ××××**号轻型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆受损的事实清楚，证据充分。第34001919200000997366号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。魏晓飞负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给李杰造成的损失承担赔偿责任。阜阳市鑫安运输有限公司为事故车皖Ｋ××××**号重型半挂牵引车的所有人，但并无证据证明其对本案损害的发生有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。李杰维修受损车辆花费的维修费2860元已由保险公司赔付，剩余停运损失费9688元、评估费700元，合计10388元由魏晓飞承担赔偿责任。李杰诉求的各项损失符合法律规定，对李杰的诉讼请求本院予以支持。魏晓飞、阜阳市鑫安运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏晓飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李杰停运损失费、评估费合计10388元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 敏二〇一九年十月十一日书 记 员  席 静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1373号申请执行人：余兴龙,男,土家族,1977年11月26日出生,住重庆市奉节县。被执行人：余坤洪,男,汉族,1982年04月05日出生,住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人余兴龙与被执行人余坤洪民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2018年9月27日作出的(2018)渝0236民初2201号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余兴龙于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为750000元，案件受理费17310元，被告余坤洪负担14781元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，本院已将被执行人余坤洪名下登记有位于安宁市太平街道办事处昆华苑G6幢1单元201房屋【不动产权证书号：云（2016）安宁市不动产权第0000581号】予以查封，查封期限为三年，现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十月十七日书记员  卢晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范凤飞，男，汉族，1992年2月28日出生，住江苏省连云港市灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处，住所地在江苏省连云港市连云区长虹路**。法定代表人：尹伟，该处处长。再审申请人范凤飞因与被申请人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处（以下简称警备区保障处）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范凤飞申请再审称，1.原一、二审判决我方腾房并支付占有使用费无事实和法律依据。首先，租赁到期后，警备区保障处还收取了四个月的租金，仍按照先前的合同履行。警备区的领导还与租户协商续租事宜并承诺统一重新签订租赁合同，便于统一管理。但事实上，其后对方通知我方无条件搬离，导致我方重大经营损失。其次，租赁房屋不在军事行政区域，可以继续租赁，由于我方投入较大，租赁房屋可以不予腾退。第三，警备区保障处是以貌似合法的手段掩盖其非法创收的行为，应当依法驳回其请求。第四，我方使用房屋期间，警备区保障处断水断电，房屋已经无法使用，判令支付使用费无事实依据。一审法院对于我方损失也置之不理。2.涉案租赁合同无效。涉案租赁合同违反法律规定、军队关于房地产的管理条例以及消防法的规定，应当认定无效。综上，范凤飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，租赁期满，范凤飞与警备区保障处未能续签租赁合同，自警备区保障处明确表示不再续租时，范凤飞应当于合理期限内搬离租赁房屋。无论原有租赁合同是否有效，范凤飞均有义务返还警备区保障处的财产，无权继续非法占有。范凤飞主张警备区的领导承诺续租，一方面没有确切的证据证明，另一方面双方实际也没有签订续租合同，故不能以此为由拒绝返还房屋。其次，范凤飞本应返还房屋而继续强行占有，依法应当赔偿对方的损失，原一、二审法院按照双方原来的租赁合同计算使用费，以此赔偿对方的损失并无不当。第三，本案原租赁合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且租赁合同已经实际履行，故不宜认定无效。《中华人民共和国消防法》的规定属于管理性规定，不是效力性规定，不涉及租赁合同效力的认定。因此，范凤飞以此为由申请本案再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范凤飞的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十月十八日书记员 崔齐旗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3496号 原告：赵伟，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：陈世伟，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵伟与被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费338元,由原告赵伟负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈璇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焱，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。再审申请人李焱因诉阜阳市颍州区城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除一案，不服阜阳市中级人民法院于2017年7月10日作出的(2017)皖12行终111号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:被申请人留置送达被诉法律文书不具有真实性,也不具有法律效力。再审申请人当时不在送达回证上记载的送达地点和送达照片上显示的地点。再审申请人的起诉并未超过法定期限,原审裁定驳回起诉确有错误，请求再审本案。本院认为：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局作出强制拆除决定书并于2014年10月31日向李焱留置送达，该送达程序符合法律规定，李焱于2016年9月14日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李焱的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十月二十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2603号 原告：唐家早，男，汉族，1951年12月10日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：张德明，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省仪陇县。 原告唐家早诉被告张德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐家早及其特别授权委托诉讼代理人高国华到庭参加了诉讼，被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月1日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，原告于2012年9月5日在仪陇县银行转款46000元，又于2012年9月9日给被告现金4000元，被告于2013年9月1日给原告出具借条一张。被告出具借条后长达五年之久都未主动还款，2018年后原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱至今未还。综上所述，被告不按借款约定履行还款义务的行为，显已违背我国相关法律之规定，原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判准原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张德明因需用钱向原告借款，原告于2012年9月5日通过其账户向被告张德明转款46000元，被告张德明于2013年9月1日向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐家早人民币现金50000元整大写（伍万圆整）借款人张德明2013年9月1日身份证号码：5129271967××××××××”。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，借条原件一份，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司大东支行的业务回单两张，结合本案庭审笔录，本院足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张德明因需用钱在原告处借款，原告通过银行向其转账46000元，一年后被告张德明向原告出具借条一张，载明在原告处借款50000元，足以证明原告唐家早确已向被告张德明履行资金出借义务50000元。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张被告立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。 原告主张被告张德明以借款本金50000元为基数，从借款之日起按年利率6%给付利息至本金还清为止。因双方未在借条上载明利息的约定，原告也认可未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定被告张德明从原告起诉之日即2019年7月25日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%支付原告唐家早利息至借款还清之日为止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及前述法律之规定，判决如下： 一、被告张德明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐家早借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年7月25日起按照年利率6%支付资金利息至借款本息偿清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告唐家早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元（原告已预交），被告张德明负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 姜       腊 人民陪审员 胡       蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8874号上诉人（原审被告）:湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德，公司律师。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，1989年6月28日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：黄建平，男，汉族，1959年11月26日出生，住湖南省宁乡县。原审被告:张文华，女，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省宁乡县。上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司长沙分行、张志强，原审被告黄建平、张文华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本案二审诉讼费19417元，减半收取为9708.5元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十月二十四日法官助理钟宇卓书记员张依伦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执423号申请执行人：王艳荣，女。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。本院执行的王艳荣与瓜州县鑫泰化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应交纳案件款15253.13元、诉讼费91元、执行费130元，合计15474.13元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人王艳荣也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十月二十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3185号 原告：华文丽，女，1956年3月28日生，汉族，现住白城市。 被告：许雪竹，女，1964年6月21日生，汉族，现住白城市。 原告华文丽与被告许雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华文丽到庭参加诉讼，被告许雪竹经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华文丽向本院提出诉讼请求：判令许雪竹立即给付借款30,000元；利息按月息2分计算，从2014年2月26日起计算至借款还清时止。事实和理由：2014年2月26日，许雪竹在华文丽处借款30,000元。因华文丽与许雪竹系同事，为了帮助慷慨相借，许雪竹当时并出具借据，没有约定还款期限。几年间华文丽不间断索要，许雪竹推拖至今。无奈，华文丽向法院提起诉讼，请求依法判令许雪竹立即给付借款30,000元，并支付利息。 许雪竹未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华文丽与许雪竹系同事关系。2014年2月26日，许雪竹向华文丽借款30,000元，并出具借据一枚，约定借款利率月息2分（核算年利率24%），未约定还款期限。借款后，经华文丽多次索要至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许雪竹向华文丽借款30,000元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，华文丽要求许雪竹立即偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定借款月利率2分，即年利率24%，符合法律规定，华文丽要求按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 许雪竹于本判决生效后立即偿还华文丽借款30,000.00元及利息（自2014年2月26日始至给付完毕时止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，保全费620元，共计1,920元由许雪竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘景林 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘力玮
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初831号之一原告：和嘉琼，女，纳西族，1978年4月7日生，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。诉讼委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告和嘉琼诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和嘉琼处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和嘉琼的起诉。案件受理费2450元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4215号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人王靖辉，系该公司经理。 委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司职工，现住辽中区。 被告李静，女，1982年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告沈沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之三十五申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国权在中国建设银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1095号申请执行人王定林，男，汉族，1968年10月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵新荣，女，汉族，1969年11月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王定林与被执行人赵新荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102960元及利息并承担本案执行费1444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年10月17日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7214号上诉人（原审原告）：王宇红，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴廷跃，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆铄鼎门业有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦17楼，统一社会信用代码91500108327725361F。法定代表人：周海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄烈训，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人王宇红因与被上诉人重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宇红的委托诉讼代理人吴廷跃，被上诉人重庆铄鼎门业有限公司的委托诉讼代理人赵魄力、沈果文到庭参加诉讼，被上诉人黄烈训经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇红上诉请求：1.请求撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初7862号民事裁定书，依法改判上诉人应该追回的民间借款，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，公安机关对于该借贷行为处理无任何结论，请求二审法院依法改判。重庆铄鼎门业有限公司答辩称：上诉人诉称的借款均不属实，上诉人向法院举示的一系列借款凭据均系上诉人与本案另一被上诉人黄烈训（重庆铄鼎门业有限公司的前股东及前法人）合谋伪造的，企图通过合法的民事诉讼程序达到侵吞重庆铄鼎门业有限公司财产的非法目的。现南岸区公安局对该虚假诉讼行为进行立案并在侦查中。一审法院裁定并无不当，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。王宇红向一审法院起诉请求：判令重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训立即归还王宇红借款40万元，并支付以40万元为基数，从2015年10月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。一审法院经审理查明，2017年2月24日，王宇红以重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训向其借款40万元未按约归还为由，提起本案诉讼，该院于2017年3月9日立案。该案在审理过程中，黄烈训作为重庆铄鼎门业有限公司的委托诉讼代理人参与了案件调解，自愿达成调解协议，该院于2017年4月1日作出（2017）渝0103民初5828号民事调解书，调解内容为重庆铄鼎门业有限公司与黄烈训向王宇红在2017年4月5日前偿还借款40万元及利息等。嗣后，重庆铄鼎门业有限公司向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院在2018年1月28日作出（2017）渝05民再118号民事裁定书，裁定：撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5828号民事调解书；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。嗣后，重庆铄鼎门业有限公司向该院陈述其已就黄烈训等人虚假诉讼案向公安机关报案。2017年8月29日，重庆市公安局南岸区分局作出立案决定书，决定对陈某报黄烈训等人虚假诉讼案立案侦查，现正在侦办中。一审法院认为，本案系商事案件，其处理的案件事实与公安机关侦办的虚假诉讼案件事实相同，该事实系在发回重审后发现，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回王宇红的起诉。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，上诉人王宇红表示本案需公安机关侦查虚假诉讼事实后，再做判断。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案民间借贷的案件事实为上诉人王宇红与被上诉人重庆铄鼎门业有限公司、黄烈训借款的事实，该事实与重庆铄鼎门业有限公司报案关于王宇红、黄烈训虚假诉讼的案件事实一致。针对黄烈训等人虚假诉讼案重庆市公安局南岸区分局已于2017年8月29日立案侦查，现该案尚在侦办中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院作出驳回王宇红的起诉的裁定并无不当，本院予以支持。综上，王宇红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇一九年十月二十九日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初23341号 原告：中国邮政集团公司广东省广州邮区中心局，住所地广州市白云区广花四路**自编**。 负责人：李侨孟。 委托诉讼代理人：徐璟，女，系该司员工。 委托诉讼代理人：谢衍璋，男，系该司员工。 被告：侯银娣，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。 原告中国邮政集团公司广东省广州邮区中心局与被告侯银娣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司广东省广州邮区中心局（下称邮政广州中心）的委托诉讼代理人徐璟、谢衍璋，被告侯银娣的委托诉讼代理人刘志镰、钟丽煖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政广州中心诉称：被告于2016年8月16日入职我司工作，双方签订了《非全日制劳动合同》，被告工作岗位为邮件分拣员，每月工资以银行转账形式发放，工资是由“标准出勤费用”和“超时出勤费用”两部分组成，每周标准工时24小时，对于超时工作部分，属于被告自愿继续留在我司加班，我司有按时支付加班工资。被告的工资每月分两次进行结算，第一次结算上月10日至25日工资，发放时间为每月5日前，第二次结算上月26日至当月10日工资，发放时间为每月20日前，但因工资发放需按规定走集中报盘流程处理，统一由银行代发，具体到账时间存在不可控性。综上所述，我司与被告之间是非全日制用工关系，2019年3月1日被告向我司申请离职，根据《劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。我司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2419号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告与原告不存在劳动关系，不支付解除劳动关系的经济补偿金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告侯银娣辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。1、我自2016年8月15日至2019年3月1日一直在原告处工作，从事邮件分拣员工作，服从原告的工作安排和管理，工作量和其他职工一样，原告也一直固定按月为我发放工资。虽然原告分两次发放工资，一次是每月10日发放，一次是每月20日发放，这明显是用人单位拆分的手段，支付报酬时间不符合非全日制用工关系的特征；2、原告虽主张我入职后每日工作8小时，每工作1天，休息1天，并从2018年开始，每天工作8小时，每连续工作3天，休息1天，但按照双方约定小时工资18.3元/小时计算，我所收到的报酬分摊在每天或每周，每天工作时间远超过4小时，每周工作时间远超过24小时，也不符合非全日制工作时间的规定；3、根据《关于非全日制用工若干问题的意见》的规定，非全日制用工应当到当地劳动保障行政部门办理备案手续，而原告并没有在劳动保障行政部门备案。因此，双方的关系明显不符合非全日制用工合同关系的特征。 经审理查明：侯银娣于2016年8月16日入职邮政广州中心工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同》，合同期限为2016年8月16日至2017年8月15日。合同到期后，双方未续签劳动合同。侯银娣的工作岗位为分拣员。邮政广州中心每月以银行转账形式发放工资，分两次发放，第一次是10日左右发放，第二次是20日发放。每月发放工资后有签收工资表，但没有工资清单。经核算，侯银娣离职前十二月平均工资为4769.17元。侯银娣需要进行考勤。邮政广州中心一直未为侯银娣缴纳社会保险。2019年3月1日，侯银娣以邮政广州中心未予续签劳动合同及未缴纳社会保险为由向邮政广州中心申请离职，双方确认离职时间为2019年3月1日。 庭审中，邮政广州中心主张侯银娣每天工作时间8:30分-17:30分，中午休息1.5小时，每天工作7.5小时。每工作三天休息一天。侯银娣予以认可。 另查，侯银娣于2019年3月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认2016年8月15日至2019年3月1日与邮政广州中心存在劳动关系。市仲裁委于2019年5月17日作出穗劳人仲案[2019]2419号《仲裁裁决书》，裁决邮政广州中心一次性支付侯银娣解除劳动关系经济补偿金15000元，确认侯银娣自2016年8月16日至2019年3月1日与邮政广州中心存在劳动关系。 以上事实，有裁决书、银行流水记录、工资发放清单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：关于劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2419号《仲裁裁决书》确认侯银娣自2016年8月16日至2019年3月1日与邮政广州中心存在劳动关系，双方对此均无异议，且有劳动合同、银行流水记录、工资发放清单等证据证实，本院予以确认。 关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。根据双方确认侯银娣每天工作时间7.5小时，每工作三天休息一天，显然不符合非全日制用工关系每天工作不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工特征。故双方建立的是全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同“（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”及第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，侯银娣以邮政广州中心未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，并要求邮政广州中心支付经济补偿的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，侯银娣离职前十二月平均工资4769.17元；侯银娣入职时间为2016年8月16日，离职时间为2019年3月1日，应按3个月计算经济补偿金；因此，邮政广州中心应支付侯银娣解除劳动关系经济补偿金共计14307.51元（4769.17元/月×3个月=14307.51元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认侯银娣自2016年8月16日至2019年3月1日与中国邮政集团公司广东省广州邮区中心局存在劳动关系； 二、于本判决生效之日三日内，中国邮政集团公司广东省广州邮区中心局一次性支付侯银娣解除劳动关系经济补偿金14307.51元； 三、驳回中国邮政集团公司广东省广州邮区中心局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告负担。（已交纳） 本判决为终审判决。 审判员  林卫文 二〇一九年十月十八日 书记员  柯芷榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10127号原告：赵莉，女，1969年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏清玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告赵莉与被告苏清玲不当得利纠纷一案中，原告赵莉在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴卫东二〇一九年十月二十九日书记员  王 珊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书                             （2019）内0102财保209号 申请人：王永刚，男，住呼和浩特市。委托代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。被申请人：王志强，男，住呼和浩特市。申请人王永刚于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志强名下银行（开户行为：凉城县农村信用合作联社，账号为：×××）存款15万元人民币。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150100530000000043的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志强名下银行（开户行为：凉城县农村信用合作联社，账号为：×××）存款15万元人民币。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员  牧 人                                二〇一九年十月十日                           书记员  陈 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执527号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：罗某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，户籍住址甘肃省陇西县文峰镇汪家坡村二社。兰州市西固区人民法院刑庭与罗建平罚金一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）甘0104刑初238号刑事判决书已发生法律效力，确定：罗建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金1000元。因义务人罗建平未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2019年4月29日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  王金龙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3789号   申请执行人：武海霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住山西省武乡县丰州，住山西省武乡县丰州.   被执行人：李永康，男，1963年07月27日出生，汉族，住太原市，住太原市。   本院在执行申请执行人武海霞与被执行人李永康合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李永康的银行存款15487.35元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 刘小琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：杜二伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金35364.15元，支付截止至2019年7月30日的利息4094.47元、费用（违约金、分期手续费）3124.01元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告杜二伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杜二伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告杜二伟向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告杜二伟向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35364.15元；二、被告杜二伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金35364.15元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告杜二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十六日书记员  李秀娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初817号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初327号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张新伟，男，1973年5月23日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，住汝阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人张新伟犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人张新伟及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨零时许，被告人张新伟到汝阳县上店镇庙岭村刘某家中实施盗窃，被害人刘某在屋内睡觉时，听到自家院里有动静，起床后刘某将正欲在自己中盗窃的张新伟当场抓获。随后刘某报警，经刘某确家中无物品财物损失。公诉机关认为，被告人张新伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张新伟具有认罪认罚、坦白的从轻或从宽处罚情节。建议对被告人张新伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人张新伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张新伟认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及居住社区意见，考虑对其适用缓刑不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年十月二十二日书记员 王文杰
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7524执253号王桂香、张艳玲：本院执行的王桂香与张艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人王桂香申请撤回强制执行申请，因漏列被执行人孙志刚，案件无法执行，因此撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4024号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工 被告：邹吉兵，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告邹吉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告邹吉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令邹吉兵立即向南平农商行偿还欠款本金3442.2元、利息177.47元、违约金608.33元，合计4228元（利息及违约金计算至2018年9月22日）。事实和理由：2016年8月26日，邹吉兵因购买联通合约机向南平农商行申请办理福万通贷记卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，声明愿意遵守《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与南平农商行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定：邹吉兵向手机销售商南平市正祥通信设备有限公司购买联通合约机（具体品牌号ＯＰＰＯＲ9），总价为7056元，邹吉兵申请通过其在南平农商行申办的贷记卡分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7056元。邹吉兵在此不可撤销授权南平农商行江上述透支资金划入邹吉兵指定的手机销售商账户。使用用于手机消费分期付款的南平农商行福万通贷记卡透支支付手机消费款后，以按月分期等额还款方式向南平农商行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期还款196元。邹吉兵没有按本合同约定及时足额存入还款资金……导致南平农商行无法扣款受偿的，南平农商行有权按照《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡收费标准》规定向邹吉兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。邹吉兵填写了法律文书送达地址。后南平农商银行核准发给邹吉兵福万通ＩＣ贷记卡（卡号：62×××02），并将邹吉兵使用该卡以透支方式支付的购买合约机价款7056元划入南平市正祥通信设备有限公司在南平农商银行账户。但邹吉兵从2018年4月19日后未按约还款，至2018年9月22日止，邹吉兵尚欠南平农商银行透支本金3442.2元、利息177.47元、违约金608.33元未付。为维护南平农商行的合法权益，现根据相关法律规定诉至贵院，诚望判如所请 邹吉兵未作答辩。 本院认为，邹吉兵未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。南平农商银行与邹吉兵签订的《福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》、《南平农商银行福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立有效，合同条款对双方具有约束力。邹吉兵未按规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求邹吉兵按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求邹吉兵归还透支款本金3442.2元、利息177.47元及违约金608.33元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹吉兵应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金3442.2元、利息177.47元及违约金608.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7018号原告:余启亚，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：周香明，男，1959年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告：安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬三路**，统一社会信用代码913412000906191813。法定代表人：张玉法，该公司经理。被告：张玉法，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余启亚诉被告周香明、安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司（以下简称丰锐劳务公司）、张玉法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启亚到庭参加诉讼，被告周香明、丰锐劳务公司、张玉法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启亚请求事项：1、判令被告支付原告货款441626元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订模板木方购销合同，约定原告为被告周香明提供模板木方，并由被告丰锐劳务公司及张玉法为其提供担保。原告按要求提供了价值501626元的货物，但被告周香明仅支付60000元，余款441626元至今未付。经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院请求依法裁判。被告周香明未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。被告丰锐劳务公司未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。被告张玉法未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告系阜阳启亮商贸公司的法定代表人，其主要经营木方模板等建筑材料。2017年9月19日，被告周香明与原告签订《模板、木方购销合同》，该合同载明：模板的规格，数量4500张，单价46元。木方规格3米，数量6000根，单价17.5元等。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。合同落款处有原告及被告周香明、张玉法本人签字，并落有被告丰锐劳务公司印章。另查明：被告周香明在2017年9月20日至2017年10月15日期间共计给原告出具四张欠条，该四张欠条载明欠款金额计501626元。庭审中，原告称被告已经偿还60000元，剩余441626元货款至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条、《模板、木方购销合同》及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周香明从原告余启亚处赊欠价值441626元的木方模板事实清楚，证据确实充分，双方成立买卖合同关系。原告按合同约定履行了交付义务，被告应按合同的约定履行其付款义务，故原告要求被告周香明偿还441626元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告丰锐劳务公司、张玉法对该笔债务提供担保，应承担连带清偿责任；对于原告诉求的利息部分，因原、被告并未有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。故利息部分，本院支持从2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至款还清时止。被告周香明、丰锐劳务公司、张玉法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩请求；被告周香明、丰锐劳务公司、张玉法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周香明于本判决生效之日起十五日内偿还原告余启亚货款共计441626元及利息（利息以441626元为基数，从2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算该款还清时止）；二、被告安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司、张玉法对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告余启亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取3962元，由被告周香明、安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司、张玉法承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十月二十五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。