wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4989号 原告：张海锋。 委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：大连九龙肉鸡孵化厂，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道袁沟村，营业执照：91210281669200725G。 投资人：鞠成江，系该厂经理。 原告张海锋与被告大连九龙肉鸡孵化厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海锋及其委托诉讼代理人刘宪国、被告大连九龙肉鸡孵化厂的投资人鞠成江到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海锋向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资款33079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年9月份雇佣我在其厂做兽医工作。2019年开始口头约定承诺每月基本工资3000元，外加提成。原告工作3个月基本工资9000元，绩效工资及油补等。被告应给付原告共计33079元，但被告拖欠至今。原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款33079元。 被告大连九龙肉鸡孵化厂辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我已经支付完毕了，我不欠原告的工资款了。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月至2019年4月3日在被告处从事兽医工作。2018年9月至2018年12月31日期间，被告按照每月3000元的基本工资已向原告支付完毕。 另查，2019年3月16日，被告的投资人鞠成江通过网银转账方式向原告汇款5000元；2019年5月27日，被告通过案外人栾忠学向原告转账汇款5770元；2019年5月28日，被告通过案外人栾忠学向原告转账汇款5770元。上述三笔款项合计金额为16540元。 上述事实，有被告提供的网银转账明细、银行卡交易明细清单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。其中，2018年9月至2018年12月31日期间，被告已经按照约定，以每月3000元的标准向原告支付了劳动报酬。对此，庭审中双方均予以认可。但2019年1月1日至2019年4月3日期间的劳动报酬，原告主张被告尚欠其劳动报酬33079元，但被告对此并不认可。原、被告均认可在该期间，劳动报酬由基本工资、提成、放养费、油补、亏损构成。而原告提供的证据尚不能证明2019年1月1日至2019年4月3日期间，原、被告双方之间对劳动报酬中具体每个构成的具体数额是如何约定的，进而无法证明被告所欠原告劳动报酬的具体数额是多少，因此原告应承担举证不能的法律后果。 另外，庭审中被告提供的转账及交易明细，能够证明其已向原告支付了16540元这一事实，虽然原告不认可其中的5000元是工资款，但并未提供其他证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海锋的诉讼请求。 案件受理费313元（已减半收取），由原告张海锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐铖铖
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2710号 再审申请人：谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人谢玉华因起诉陈闽玉、张奋奋、胡华军侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢玉华申请再审称，原一审、二审法院均不予受理其诉讼，剥夺了申请人的诉权，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2470号民事裁定，督促一审、二审法院对申请人的诉讼事项进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第九十八条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者监察机关提出控告。本案中，再审申请人系退休公务员，认为单位领导人员侵犯其合法权益，应当依照前述规定处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢玉华的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月九日 书记员  许赛俐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终383号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭丹，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，原岳阳市中南美容店职员，户籍所在地湖南省华容县，住华容县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月8日被羁押在广州铁路公安处看守所，2018年12月12日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2019年1月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。指定辩护人童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。指定辩护人韩博，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人谭丹犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月二十日作出（2019）湘0602刑初255号刑事判决。原审被告人谭丹不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一九年九月十日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谭丹自2011年3月开始沉迷赌博，因当时在美容店打工收入不高，为筹集赌资，至2012年11月，谭丹先后以可入股岳阳中南美容店每月获得高额分红、购买房产需要借钱、做生意需要资金周转等虚假理由，骗得被害人孙某1、孙某2、徐某、向某、陈某、欧某1等人（均为其亲友、同事）的现金人民币共计223.2万元，其中绝大部分诈骗所得被谭丹用于赌博、购买地下六合彩等输掉，小部分用于其个人生活开支。具体事实如下：1、2011年3月至2012年8月，被告人谭丹向被害人孙某1虚构入股中南美容店，每月可分得3.5－5.3%不等红利的事实，先后6次骗得孙某1人民币共计192.15万元。行骗期间，被告人谭丹以分红的形式返还给孙某142.8万元，实际骗得孙某1人民币149.35万元，该部分资金被谭丹用于赌博或生活挥霍。2、2011年11月至2012年10月，被告人谭丹谎称其做生意的亲戚需要资金周转，以借为名分3次骗得被害人向某共计人民币17.5万元，该借款被谭丹用于赌博或生活挥霍。3、2012年6月至11月，被告人谭丹向被害人孙某2虚构入股中南美容店，每月可分得3%红利的事实，先后3次骗得孙某2人民币共计26万元。行骗期间，被告人谭丹以分红的形式返还给孙某21.15万元，实际骗得孙某2人民币24.85万元，该部分资金被谭丹用于赌博或生活挥霍。4、2012年11月，被告人谭丹谎称其姨妈家有事急需钱用，以借为名骗得被害人陈某人民币9.5万元，该部分资金被谭丹用于赌博或生活挥霍。5、2012年11月14日，被告人谭丹谎称买房子急需资金，以借为名骗得被害人欧某1人民币2万元，该部分资金被谭丹用于赌博或生活挥霍。6、2012年11月30日，被告人谭丹向被害人徐某虚构入股中南美容店，每月可分得3%红利的事实，骗得徐某人民币共计20万元，该部分资金被谭丹用于赌博或生活挥霍。另查明：2012年12月20日，被告人谭丹到岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所投案，该局于次日立案后认为属民间借贷纠纷，决定撤销案件。2013年1月14日，被害人孙某2向岳阳市公安局岳阳楼分局报案。被告人谭丹得知被害人报案、自己被网上追逃后，不使用自己的身份信息，更换手机号码，不与被害人联系，亦未退赔被害人钱款。2018年12月8日被告人谭丹因网上追逃在广州火车站被公安民警抓获。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人谭丹的常住人口信息、报警案件登记表、情况说明、抓获经过、羁押证明、证人欧某2提供的欠条、中国农业银行的业务回单、银行流水、被害人徐某提供的欠条、中国农业银行银行卡取款凭条（共5张）、银行流水、被害人孙某1、孙某2、向某、陈某提供的欠条、借条等书证；被害人向某、欧某1、孙某2、孙某1、徐某、陈某的陈述；证人杨某的证言；被告人谭丹的供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人谭丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭丹到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，应认定为坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人谭丹退赔被害人孙某1149.35万元、退赔被害人向某17.5万元、退赔被害人孙某224.85万元、退赔被害人陈某9.5万元、退赔被害人欧某12万元、退赔被害人徐某20万元。原审被告人谭丹上诉提出：1、其已被判处监禁刑，不应再承担退赔责任。2、其在原判认定的第二笔事实中实际获得的只有15万元；其在原判认定的第四笔事实中实际获得的只有6.5万元。上诉人谭丹的辩护人辩护提出：1、上诉人谭丹2012年12月20日因本案投案自首时，未被公安机关认定为刑事犯罪，但不能以此否定上诉人谭丹此次投案的自愿性和主动性，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、上诉人谭丹系初犯、偶犯，认罪态度好，希望二审考虑从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谭丹自2011年3月至2012年11月，先后以可入股岳阳中南美容店每月获得高额分红、购买房产需要借钱、做生意需要资金周转等虚假理由，骗得被害人孙某1、孙某2、徐某、向某、陈某、欧某1等现金人民币共计223.2万元，其中绝大部分诈骗所得被用于赌博、购买地下六合彩等输掉，小部分用于个人生活开支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谭丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。上诉人谭丹违法所得的一切财物，应予退赔，此属侵财型犯罪应当承担的法定责任之一，不因是否判处监禁刑而改变，故上诉人谭丹上诉提出其已被判处监禁刑，不应再承担退赔责任的意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于原判认定的第二、四笔犯罪事实，上诉人谭丹之前已作供述予以证明，还有被害人向某、陈某的陈述、借条、欠条等相关证据与之印证，足以认定。现上诉人谭丹对该两笔金额提出异议，但不能给出合理解释，亦不能提供相应的证据予以证明，故其上诉提出在原判认定的第二、四笔犯罪事实中实际获得的金额分别只有15万元和6.5万元的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭丹的辩护人辩护提出上诉人谭丹2012年12月20日因本案投案自首时，未被公安机关认定为刑事犯罪，但不能以此否定上诉人谭丹此次投案的自愿性与主动性，其到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，上诉人谭丹在2012年12月20日曾主动向公安机关投案属实，但是否成立自首应从上诉人谭丹的整体行为来判断，其此次虽因公安机关未作刑事立案而予释放，但之后其在明知被害人已报案并被网上追逃的情况下，还更换手机号码，隐藏真实身份，长期流窜外地，不与被害人联系，亦不作任何赔偿，最后被抓捕归案，其实际行为表明其最终并无自动投案的个人意愿，依法不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已考虑上诉人谭丹的坦白情节对其从轻处罚，其辩护人辩护提出其认罪、悔罪态度好，请求再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇一九年十月二十五日书记员 李 慧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2225号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。被告甘昌勇，男，1998年4月18日生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告甘昌勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  肖虹二〇一九年十月二十四日法官助理欧阳华义书记员余才和
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20566号上诉人（原审原告）：李兰菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，女，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李兰菊因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兰菊的委托诉讼代理人张基禄，被上诉人李斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李兰菊上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21183号民事判决书，改判支持李兰菊一审诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审讼费用全部由李斌承担。事实与理由：一审判决仅仅采信李兰菊提供的一份证据中的部分信息和李斌提供的一份证据，李兰菊提供的其他众多证据均未审理。1、仅就2015年4月3日《借据》而言，一审判决也只是采信了其中的部分信息。2015年4月3日《借据》载明的借款是事实，其与银行流水相对应。2、该《借据》上载明“宋向远还100万、李斌代宋向远还款30万元、李斌代宋向远还款40万元，时间可查银行流水”的信息，应当与“本金及利息往来，均以银行转账为准”同时使用，因为本案系民间借贷纠纷，三笔还款不仅是本金，还应当包括利息。3、因为开庭时，李斌出示了2015年4月20日的20万元转账的凭证（李兰菊出示的证据已包括该20万元，即李兰菊认可该20万元）、2015年4月15日转账50万元的凭证（事实是，李斌2015年4月15日向李兰菊刷卡转账50万元，2015年4月16日李兰菊向李斌转回10万元，所以，李兰菊一审出示的证据和还款明细单己认可2015年还款40万元，而不是50万元）、2015年9月16日李斌向李兰菊转账3万元的凭证（该3万元与本案无关，系二人之间的其他往来），李兰菊发现李斌不能客观地对待双方的借贷事实，经重新查询银行交易流水发现，二人之间有关该借贷关系还有几笔往来没有计算，经重新计算，李斌事实上尚欠李兰菊本金1,823,698元，利息36,109.22元，合计1,859,807.22元。本案借贷和偿还不是一一对应关系，而是边借边还。补充上诉意见，一审李斌主张已付利息的证据，开庭时并未出示和质证，一审不应采信，程序违法。被上诉人李斌辩称，双方之间共计借款640元，其中前两笔240万元和200万元均已经还清，借条我也已经抽走。本案仅涉及2015年4月3日借款200万元，已还款项银行转账记录都有，我已经偿还完毕，一审对证据均已经质证，李兰菊提交640万元的出借证据不合理。李兰菊向一审法院起诉请求：判令李斌偿还李兰菊借款本金563,255元及截至2018年8月31日的利息431,453元（之后的利息自2018年9月1日起按月利率2％计算至本息还清之日止）。一审法院认定事实：2015年4月3日，宋向远及李斌从李兰菊处借款200万元并出具《借据》。《借据》右上角载明“宋向远还110万、李斌代宋向远还款30万元、李斌代宋向远还款40万元，时间可查银行流水”。2016年7月22日，李斌通过银行转账向李兰菊支付20万元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李兰菊请求李斌偿还借款本息，经查明，该笔借款已经还清，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李兰菊的诉讼请求。案件受理费13,747元，由李兰菊负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案李兰菊向李斌共出借640万元，而仅提交2015年4月3日的200万元的借条，其上虽载有“本金及利息往来，均以银行转账为据”内容，但并未有利率的明确约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而对于其他的两笔240万元及200万元的借款，李斌称虽双方约定有利息，但为不确定利率；而李兰菊也不能有效举证证明双方约定利率的具体标准；结合李斌的还款情况，一审认定涉案借款已经还清，并无不当。综上所述，李兰菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,747元，由上诉人李兰菊负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十月二十八日书记员  王雪婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1082号原告：王阳阳，男,1986年5月6日出生,汉族,住洛宁县。被告:张学博,男,1975年9月11日出生,汉族,住洛宁县。原告王阳阳诉被告张学博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王阳阳到庭参加了诉讼，被告张学博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款50000元并按月息2%支付利息（自2015年7月28日计算至本金全部还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2015年7月27日,被告张学博以扩大生意规模为由从原告处借款50000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借王阳现金伍万元整（50000元），期止2015年10月27日还清本金（5万元），借款人：张学博2015年7月27日”。借款到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务。被告未答辩。经审理查明，2015年7月27日,被告张学博以扩大生意规模为由从原告处借款50000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借王阳现金伍万元整（50000元），期止2015年10月27日还清本金（5万元），借款人：张学博2015年7月27日”。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判如所诉。上述事实由借条、当事人开庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借条系双方当事人真实意思表示，借贷关系清楚，证据充分，故对原告要求偿还本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条并未明确约定利息，原告未能提供证据予以证明，故依据有关法律规定视为无息借款，因双方对借款期限进行了约定，本院依照有关司法解释的规定按照年利率6%计算逾期利息。被告张学博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张学博于本判决生效之日起10日内偿还原告王阳阳借款本金50000元，并支付原告王阳阳逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，自2015年10月28日起计算至借款本金付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，公告费480元，合计2655元由被告张学博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杨小伟二〇一九年十月十二日书 记 员  杜阳艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1247号 申请执行人：成都名驰汽车销售有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路南段47号。 被执行人：何飞雄，男，1983年01月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴鼎，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邓超琼，女，1987年01月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初5119号法律文书，立案执行本案，执行标的189157元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的189157元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人189157元。 二、终结(2018)川0115民初5119号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵希望
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执587号 申请执行人：五莲县恒达气体有限公司,住五莲县石材产业园天一路，统一社会信用代码91371121MA3CFYRP47。 法定代表人:厉文建，经理。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司,住五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210921871071。 法定代表人：李宜存，经理。 申请执行人五莲县恒达气体有限公司与被执行人五莲县鑫磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2716号民事判决书已发生法律效力。五莲县鑫磊石材有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县恒达气体有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。申请执行标的76562.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1048元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查，被执行人五莲县鑫磊石材有限公司厂房及设备已被另案查封，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县恒达气体有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 亮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2666号原告：李志伟，男，汉族，生于1974年3月25日，住汝阳县。被告：任新峰，女，汉族，生于1974年4月6日，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李志伟与被告任新峰不当得利纠纷一案中，原告李志伟立案后，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟以证据不足为由撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告李志伟承担。审判员  周孝治二〇一九年十月十一日书记员  李柏林
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1870号之一原告：刘某，女，1989年8月7日出生，汉族，住靖远县。被告：乃某，女，1989年3月1日出生，汉族，住平川区。原告刘某与被告乃某被继承人债务清偿纠纷一案，原告刘某于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封乃某位于平川区长征东路××住宅小区××幢××单元××室房产。刘某以中国太平洋财产保险财产保险股份有限公司白银中心支公司诉讼财产保全责任保险的形式向被告提供担保。经本院审查认为，刘某申请对乃某财产进行保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封乃某位于平川区长征东路××住宅小区××幢××单元××室房产，期限为三年。案件申请费2520元，由原告刘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜志立审 判 员  刘 珠人民陪审员  王瑞林二〇一九年十月三十一日法官 助理  王向雄书 记 员  何春霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1740号王有才、南阳市恒基混凝土有限责任公司：本院受理的申请执行人王有才申请执行被执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司向申请执行人王有才履行案款310000元，剩余不足部分自愿放弃，该案件已全部执行完毕。已履行了（2018）豫1303民初119号民事判决书确定的义务，申请执行人王有才于2019年10月11日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初119号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十月十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5496号申请执行人：梁桂颜，女，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址：广州市中山市。被执行人：伍志君，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址：广州市海珠区。关于申请执行人梁桂颜申请执行被执行人伍志君借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第639号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人伍志君至今未履行上述法律文书确定的如下义务：一、伍志君向梁桂颜偿还借款本金1614351.53元;二、伍志君向梁桂颜偿还逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以本金161451.53元为基数，按月利率2%，自2018年10月12日去计算至实际清偿之日）；三、伍志君补偿梁桂颜律师费130698元；四、仲裁费30156元（迳付梁桂颜）；五、梁桂颜对伍志君名下位于广州市海珠区盛恒街5号1903房［不动产登记证号为：（2016）广州不动产权第00011507号］拍卖、变卖所得的价款在上述第一至四项裁决确定的伍志君应付款项的债权范围内优先受偿。上述共计2148211.25元（暂计至2019年10月12日）。根据申请执行人梁桂颜的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人伍志君发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年10月24日，本院向被执行人伍志君所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院轮候查封被执行人伍志君名下位于位于广州市海珠区盛恒街5号1903房的产权。本院已于2019年6月19日向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。2019年10月24日，本院对被执行人伍志君采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年10月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人伍志君的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人伍志君有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月二十八日书记员  王通大
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6863号 原告：杭州固美混凝土制品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**，统一社会信用代码：91330183MA2B12TE0L。 法定代表人：王健峰，董事长。 委托诉讼代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。 被告：浙江歌山建筑科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区六平路**，统一社会信用代码：91330481MA29HNJH4G。 法定代表人：何向群，总经理。 委托诉讼代理人：张璞，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州固美混凝土制品有限公司诉被告浙江歌山建筑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日以（2019）浙0111立预131号预受理，并于2019年10月24日立案受理，原告杭州固美混凝土制品有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州固美混凝土制品有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州固美混凝土制品有限公司撤回起诉。 本案受理费16481元，减半收取8240.50元，由杭州固美混凝土制品有限公司负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十月二十五日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执923号申请执行人：方新春。被执行人：朱剑锋。本院在执行申请执行人方新春与被执行人朱剑锋民间借贷纠纷一案中，执行中双方已达成和解协议，申请执行人方新春向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2126号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 力
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3006号原告：陈福兰，女，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：阎宝生，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：阎德生，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在审理原告陈福兰诉被告阎宝生、阎德生确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇一九年十月十日书记员 ： 付 裕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15241号之一 原告:青岛星火引春纺机有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：崔学君，总经理。 被告：上海仕鹏工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：李慧娟，执行董事。 原告青岛星火引春纺机有限公司与被告上海仕鹏工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛星火引春纺机有限公司撤回起诉。 案件受理费4780元，由于原告减少诉讼请求，应收取300元,减半收取150元，由原告负担，退原告4630元。保全费3520元由原告负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十月十八日 书记员  姚红梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13409号 原告：晋江市荣锋塑料制品有限公司，住所地：福建省晋江市。 法定代表人：陈水妙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：余继邦，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告晋江市荣锋塑料制品有限公司与被告余继邦买卖合同纠纷一案，原告晋江市荣锋塑料制品有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市荣锋塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市荣锋塑料制品有限公司撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告晋江市荣锋塑料制品有限公司负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6822号之一申请执行人：郭莹，女，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市巴**。被执行人：周青，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市南岸区南坪新街。本院在执行郭莹与周青借款合同纠纷一案中，郭莹要求被执行人偿还借款本金260000元、利息200000元、案件受理费7228元、保全费2496元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于南岸区X号、南岸区X号、南岸区南城大道X、南岸区海棠溪街道X号、南岸区海棠溪街道X房屋，本院进行了查封，但因均系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件；已扣划其名下存款共计12938.80元，其剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5835号原告：安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码913403006629339426（1-5）。委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天律师事务所实习律师。被告：安徽上居建材家居市场有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路古井商城**楼**信用代码91340321MA2N5G9F2G。原告安徽同建建设集团有限公司与被告安徽上居建材家居市场有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽同建建设集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽同建建设集团有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽同建建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同建建设集团有限公司承担。审判员  吴勇二〇一九年十月二十三日法官助理倪丹书记员吴金鑫
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执452号-2申请执行人钱思樾，女，2011年5月5日出生，住南京市栖霞区。被执行人钱同春，男，汉族，1981年9月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人钱思樾与被执行人钱同春抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人钱同春名下位于南京市白下区某某路XX号X幢一单元XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十月二十一日书记员 崔凯丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执3543-1号申请执行人：张加龙，男，1958年10月28日出生，土家族，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：张建富，男，1974年3月14日生，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。本院在执行张加龙申请执行张建富民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇一九年十月二十九日书记员  赵 海
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2967号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：秦桂琼，女，汉族，1969年5月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告秦桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告秦桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2677.18元、滞纳金684.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢××单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为111.5㎡，每月应缴纳物管费55.76元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费2397.25元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金684.02元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告秦桂琼辩称，原告没有公开《物业管理服务合同》，并拒绝被告进行查阅。原告在履行合同中没有完全履行合同，存在违约行为：1、将靠近儿童公园一侧的绿化带没有进行维护，造成事实上的停车场；2、小区多栋建筑存在大量违建，部分业主私自占用公用绿化带，扩大自有住房面积，原告对此不作为，也没有向相关部门报告，损害了其他业主的权益；3、小区内公共设施破损严重，配电箱未上锁，严重影响了业主使用公共设施，原告没有尽到维修、养护、运行和管理职责；4、原告私自在硬化绿化带，私自将绿化地出租其他企业他用；5、小区车辆乱停乱放，原告没有尽到交通管理保证道路畅通、消防通道无碍的管理职责；6、原告违约且有侵权行为，被告有留置物业费的权利。原告要求收取代收垃圾清运费6.5元每月每户超出了政府文件规定，应按每月5元每户收取，被告愿意支付垃圾清运费215元。如原告将上述问题进行解决，被告愿意支付物业服务费。原告主张的滞纳金过高，且被告没有违约，不应支持。鉴于原告没有完全履行合同义务，被告愿意缴纳垃圾清运费215元，缴纳50%的物业服务费，并不得加收滞纳金。如法院判决被告支付物业费和垃圾清运费，被告要求原告开具合法的发票。 本院认为，被告秦桂琼所居住小区业委会与原告洁欣新高物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思，内容合法有效，该合同对被告所居住小区的全体业主发生效力。被告作为业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费2397.25元、垃圾费215元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即239.7元。开具发票属原告履行合同的附属义务，原告在收取物业服务费后应及时向被告开具发票，被告也可向税务机关举报违反税法的违法行为。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦桂琼于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2397.25元、垃圾清运费215元，共计2612.25元； 二、被告秦桂琼于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金239.7元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦桂琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹霖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1279号罪犯陈仕生，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2013年5月31日作出(2013)栗刑初字第114号刑事判决，认定被告人陈仕生犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈仕生不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)萍刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/6、12；18/3、7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈仕生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕生准予假释。（假释考验期：自假释之日2019年11月6日起至2021年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3000号 原告：杨某1，女，1971年1月8日生，汉族，广西桂林市人，职高文化，桂林市恒康大药房员工，住桂林市象山区。 委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李某，女，1945年11月22日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，桂林市印铁制罐厂退休职工，原住桂林市七星区漓江路******，现住桂林市七星区。 被告：杨某2，女，1967年10月1日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住桂林市，住桂林市叠彩区v> 被告：杨某3，男，1978年2月2日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，住桂林市，住桂林市七星区v> 原告杨某1诉被告李某、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月21日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人易志萍，被告杨某2到庭参加了诉讼。被告李某、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提起诉讼请求：1、请求确认被继承人杨某4享有的桂林市七星区产产权的份额由杨某1一人继承；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被继承人杨某4与被告李某是夫妻，共育有两个子女，原告杨某1与被告杨某2。被告杨某3是被继承人杨某4的弟弟杨某5的儿子，因户口迁移至被继承人杨某4的户籍上，户籍上显示是父子关系，但实际是叔侄关系。位于桂林市七星区（产权证号桂（20**）桂林市不动产权第0025934号）是被继承人杨某4与被告李某共同共有。2018年9月10日，被继承人杨某4在桂林市公证处立有公证遗嘱（公证书号：2018桂桂证民字第17597号），在其去世后，将上述房屋属于其名下的份额由原告杨某1一人继承。2019年1月25日，被继承人杨某4去世。为了明确原告享有的被继承人杨某4名下桂林市七星区产产权份额的继承权，特诉至法院请求依法判决。 被告李某、杨某3未向本院提交书面的答辩意见，亦未到庭应诉。 被告杨某2辩称，一、被告有父、母亲的房产遗嘱，确定一方先死亡另一方继承全部房产，双方死亡后，房产由杨风姣、杨某1各继承一半；二、原告杨某1并没有尽到赡养被继承人的义务，被继承人长期一人自己生活，2019年1月17日原告杨某1私自将不能生活自理的被继承人送到桂林市叠彩区老年公寓，造成被继承人于2019年1月25日上午7:30死亡，原告杨某1于8:40左右到老年公寓处理被继承人后事直到10:10分才打电话通知被告，10:30殡仪馆已将被继承人的遗体拉走，原告打电话给被告讲不用来了，此时等被告赶到老年公寓，没有看到被继承人和原告，原告杨某1没有尽到告知义务；三、被告李某系原、被告的母亲，瘫痪在床，长期生活不能自理，2016年1月26日原被告把被告李某送到了桂林心之乐老年中心护理至今，被告李某患有糖尿病、高血压、中风后遗症等多种疾病，需长期服药打针。综上所述，被告希望法院综合考虑本案事实，依法作出公正判决，以保障被告的合法权益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二人已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：被继承人杨某4的父母均已早于杨某4死亡。被继承人杨某4与被告李某系夫妻关系，双方生育两个女儿：大女杨某2和小女杨某1。户主为李某的居民户口薄上记载杨某3与户主的关系为“子”，但是杨某3实际为杨某4的侄子。2019年1月25日，被继承人杨某4因病死亡。 2018年9月10日，被继承人杨某4立下遗嘱：“我与妻子李某于××××年××月结婚，婚后共育有两个女儿：杨某2、杨某1，她们均能自食其力。杨某3是我弟弟杨某5的儿子，他因户口迁移入户到我户籍上，关系为儿子，实际我和他没有抚养关系。我的父亲、母亲均已去世。位于桂林市七星区（建筑面积82.66平方米，产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0025934号）是我与妻子李某共同所有，各占1/2份额。为避免日后发生纠纷，我特留遗嘱如下：在我去世后，上述房屋属于我的产权份额由女儿杨某1（女，一九七一年一月八日出生）一人继承，杨某1的配偶不享有上述房产份额的共有权，他人无权干涉。本遗嘱是我自愿订立，一式三份，二份由我本人收执，一份由公证处存档。”同日，立遗嘱人杨某4在桂林市公证处对上述遗嘱进行了公证。 2018年10月12日，杨某4自书遗嘱一份：“本人杨某4与李某夫妻，共同共有房屋产权一套（宗地面积：473.84平方米，房屋建筑面积：82.66平方米），位于广西桂林市七星区，不动产单元号（450305001003GB10110F00010005），本人近期身体欠佳，育有二女，杨某2和杨某1。现本人声明如下：其中一方先走，其财产由其配偶全部继承。后走一方的全部财产再由杨某2和杨某1二人共同继承，各占50%，不得以任何一个人的名额转证，若有需要，由杨某2和杨某1共同协商处理。” 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于桂林市七星区为杨某4与其配偶李某的夫妻共同财产，杨某4应享有该房产的1/2份额。杨某4死亡后，杨某4所享有的房屋份额为杨某4的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”本案中的被继承人杨某4死亡前分别于2018年9月10日、2018年10月12日留下两份内容相抵触的遗嘱，前一份遗嘱进行了公证，为公证遗嘱，后一份遗嘱为自书遗嘱。按照上述法律和司法解释规定，应以被继承人杨某4于2018年9月10日所立的公证遗嘱为准。公证遗嘱载明：“位于桂林市七星区（建筑面积82.66平方米，产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0025934号）是我与妻子李某共同所有，各占1/2份额。在我去世后，上述房屋属于我的产权份额由女儿杨某1（女，一九七一年一月八日出生）一人继承，杨某1的配偶不享有上述房产份额的共有权，他人无权干涉。”故对于原告杨某1要求确认被继承人杨某4享有的桂林市七星区产产权的份额由杨某1一人继承的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于桂林市七星区【不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0025934号】的1/2份额由原告杨某1继承。 本案应收取案件受理费4400元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2200元（原告已预付本院），由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇一九年十月三十日 书记员  吕潇然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16625号 原告：张义芳，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：江南园林有限公司，住所地：常州市新**，统一社会信用代码：91320400137175004T。 法定代表人：毛新礼。 原告张义芳与被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义芳及其委托诉讼代理人张彦伟到庭参加诉讼，被告江南园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款611379元及利息（按年息6%从2014年8月1日计算至还清货款）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告下属青岛万达项目部达成买卖合同一份，约定由原告供给被告工地石材，合同签订后，原告方两次供货，第一次供货价值383825元，第二次供货价值827554元，货款总额1211379元，然至今日被告仅付款600000元，在多次索要无果的情况下，现提起诉讼，恳请早判决，支持原告诉讼请求。 被告江南园林有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交石材购销合同、石材定价单、银行流水、第一批量清单、第二批量发货单、石材发货单、武进法院谈话笔录及开庭记录、（2017）苏0412民初7068号判决书和（2019）苏04民终546号判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月8日签订的《石材购销合同》，约定供货时间为2014年4月20日至2014年7月30日，付款方式为每次货到甲方（江南园林有限公司）指定交货地点验收合格后，甲方应该当场向乙方（张义芳）支付实际到货清点天然石材款。后，通过石材确定价单双方对不同品名、规格的石材单价进行了确定，石材确定价单中盖有江南园林有限公司青岛万达项目部资料专用章。蒋伟东出具《证明》载明青岛黄岛万达工程由江南园林有限公司承包绿化工程，该工程部分石材由张义芳提供，送到工地。张义芳所持送货单陈建明、许志阳、岳晓东、孙益为当时工程工作人员，汤云华为代替荆国忠收货，王志平签署收货单为青岛万达转运至蚌埠万达项目材料。 2、第一批量清单载明，经原被告双方对账确认原告向被告运输第一批量石材的货款共计383825元，由蒋伟东签字确认。第二批发货量单载明，经原被告双方对账确认原告向被告运输第二批石材的货款共计827554元，由蒋伟东签字确认。 3、原告提交的武进法院谈话笔录、（2017）苏0412民初7068号判决书、（2019）苏04民终546号判决书可相互印证，蒋伟东系被告的工作人员，并持有江南园林有限公司青岛万达项目资料专用章。 4、原告提交的第二批石材发货单载明，原告最后一次向被告提供石材并由被告工作人员荆国忠签字确认收货的时间为2014年7月16日。 5、原告提交的银行流水载明，被告的会计人员张正向原告支付石材货款500000元，且原告在庭审笔录中自认被告还向原告支付石材货款100000元，故被告已向原告支付石材款共计600000元。 本院认为，（2017）苏0412民初7068号民事判决书、（2019）苏04民终546号民事判决书认定周岳成系被告在涉案工程的项目执行经理，蒋伟东系周岳成在涉案工程中聘请的工程管理人员，蒋伟东持有“江南园林有限公司青岛万达项目资料专用章”印章且该印章在与涉案工程相关的结算资料上均有出现，认定系蒋伟东以被告名义与余建平发生苗木买卖关系，该买卖关系的相对方系被告。根据上述生效判决的认定，本案中原告与被告签订的《石材购销合同》盖有“江南园林有限公司青岛万达项目资料专用章”合同相对方应视为本案原、被告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应予维护，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已提交石材第一批量清单和第二批发货量单，其中载明了石材的品名、规格、数量和价格，并由被告授权的工作人员蒋伟东在清单上签字确认，故被告应向原告支付的石材款，共计1211379元。根据原告提交的银行流水及庭审笔录中自认的事实可以证明，被告已向原告支付石材款共计600000元，故被告尚欠原告的石材款共计611379元，对原告主张要求被告支付石材货款611379元，本院予以支持。根据原被告双方签订的《石材购销合同》中 对付款方式的约定“甲方（被告）应该当场向乙方（原告）支付实际到货清点天然石材款”，被告应当自原告向其运输石材清点完毕后支付石材款，被告未按照合同约定按时向原告支付石材货款应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息应以611379元为基数，自2014年8月1日起计算至判决生效之日，按照年利率6%计算。 被告江南园林有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余石材货款共计611379元及逾期利息（以611379元为基数，自2014年8月1日起计算至判决生效之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张义芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元，减半收取4957元，由被告江南园林有限公司负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  逄锦启
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十九申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初438号原告：孔某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年7月25日出生，汉族，武安市人，现住址不详。被告：李某某，男，1981年1月25日出生，汉族，武安市人，现住址不详。原告孔某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托诉讼代理人杨云海到庭参加诉讼，被告王某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某偿还孔某某借款116600元；2.依法判令李某某对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由王某、李某某承担。事实和理由：2017年7月18日王某因经营生意缺乏资金向孔某某借款50000元，于同年8月16日又向孔某某借款66600元，并出具相应借据。李某某系王某的丈夫，该笔借款用于经营生意，应属于夫妻共同债务。孔某某多次向王某催要上述借款，王某以种种理由推诿并拒绝给付，故诉至法院。王某未答辩，也未提交证据。李某某未答辩，也未提交证据。由于王某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孔某某围绕诉讼请求依法提交了证据。孔某某提交的证据1系借据两张，证据2系证明一张，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔某某诉称王某因经营生意资金周转困难向其借款，2017年7月18日王某向孔某某借款50000元，并出具借据一张，记载“借条，借孔某某人民币5万元（大写：伍万元整），借款人王某，身份证号码,2017年7月18日”。2017年8月16日王某向孔某某借款66600元，并出具借据一张，记载“借条，借孔某某陆万陆仟陆佰元整（小写：66600元整），借款人王某，身份证号码,2017年8月16日”。后孔某某多次向王某索要上述借款未果，诉至本院。另查明，王某与李某某于2004年1月8日登记结婚，于2018年5月15日在武安市民政局婚姻登记处办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向孔某某借款116600元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。孔某某要求王某偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于孔某某要求李某某承担连带还款责任的请求，虽然该借款发生于李某某与王某夫妻关系存续期间，但王某以个人名义所负债务明显超过家庭日常生活所需，孔某某不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故孔某某要求李某某共同偿还借款无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内偿还孔某某借款116600元；二、驳回孔某某的其他诉讼请求。案件受理费2632元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  靳学刚人民陪审员  郭鑫伟二〇一九年十月十四日书 记 员  郑俊飞附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1168号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘文芹诉刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 楠
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1273号原告：杨某，女，1975年7月7日出生，汉族，甘肃兰州人，住平兰州市。被告：尹某，男，1989年3月27日出生，汉族，白银市平川区红会路中心街****居民。原告杨某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告尹某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹某于2019年4月19日以生意付款为由向原告杨某借款30000元整，尹某在借款时给杨某承诺于2019年4月27日归还借款，还款期限届满后，被告一直未归还，原告打电话发信息被告也不回。后经多次电话和信息催要欠款，尹某于2019年5月2日归还借款人民币4000元整。尹某并再次承诺于2019年5月5日偿还借款26000元，但截至目前被告并没有还款，现为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告尹某缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,对于原告的当庭陈述及提供的借条、银行转账凭证、微信转账截图，因被告未到庭进行质证，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中尹某实际向杨某借款29000元，截至目前已偿还4000元，下剩25000元未返还。上述事实由杨某的当庭陈述以及其依法提供的借条、银行转账凭证、微信转账截图予以证明。故，对于杨某请求尹某偿还其借款的合理诉讼请求部分，本院予以支持。庭审中其主张尹某还应支付其诉讼期间的相关费用以及按同期银行贷款利率承担借款利息的主张，由于双方并未在条据中约定借款利息以及其他的违约责任。因此，对杨某的该部分主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。尹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：尹某返还杨某借款25000元，于本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，均由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 刘保栋人民陪审员 张瑞龄人民陪审员 张有旺 二○一九年十月十一日法官 助理 屈续张书 记 员 黄乐琪 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1094号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代人陈苏，青海观若律师事务所。 被执行人付文海，身份证号XXX，男，1980年6月22日出生，汉族，住西宁市城中区水井巷****，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人付文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初575号民事判决书,已发生法律效力。判决被执行人付文海自本判决生效之日起十日内给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金19979.02元、截止2017年4月20日的利息等费用3915.89元，合计23894.91元；自2017年4月21日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员多次联系被执行人无果，于2019年7月15日依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，并申报财产，但被执行人既未到庭履行义务、也未在本院限定的期限内申报财产。8月14日本院依法至被执行人住所地依法查询被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，无果。9月16日本院依法第六轮，轮候冻结被执行人名下位于西宁市××区房屋的不动产手续。9月23日因被执行人未按期申报财产、履行义务，本院依法将其纳入被执行人失信名单并限制消费。经查被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人下落及其名下可供执行财产线索。故其申请执行的欠款本金19979.02元、截止2017年4月20日的利息等费用3915.89元，合计23894.91元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月二十九日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6668号 申请人:广西勤德科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区总部路**中国东盟企业总部基地**，统一社会信用代码：914501006976392842。 法定代表人：叶长东，总经理。 委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被申请人：广西易购源商贸有限公司，住，住所地：南宁市科园大道**广西农业科技市场**一社会信用代码：9145010079130507XD。 法定代表人：粟丽婵。 被申请人：黄尚伟，男，1974年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告广西勤德科技股份有限公司与被告广西易购源商贸有限公司、黄尚伟买卖合同纠纷一案，申请人广西勤德科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西易购源商贸有限公司、黄尚伟名下的财产价值共230000元。申请人广西勤德科技股份有限公司以以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西勤德科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西易购源商贸有限公司、黄尚伟名下价值共230000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更688号罪犯刘军，男，1962年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省浑源县，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）同刑初字第100号刑事判决，以被告人刘军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月6日至2021年7月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月10日以（2016）晋05刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月5日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2015年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余513分。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减刑八个月，刑期至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢303号 申请执行人葛维平，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人佟兴国，男，1952年8月29日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人葛维平与被执行人佟兴国、崔文颖民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人佟兴国、崔文颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人佟兴国、崔文颖名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人佟兴国、崔文颖已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月三十日 书记员  项礼鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26344号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人韩志军等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人韩志军等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年7月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩志军等人向本院缴纳罚款（具体金额详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1405号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的（2019）粤0304执26325号韩志军（2017）粤0308行审1405号B0019086（2019）粤0304执26327号深圳市宝安区西乡镇盛广汽车修理厂（2017）粤0308行审1400号B0018914（2019）粤0304执26329号李飞龙（2017）粤0308行审1404号B0018915（2019）粤0304执26343号深圳市宝安区松岗谢云龙福来汽车美容店（2017）粤0308行审1402号B0018138（2019）粤0304执26344号戴达明（2017）粤0308行审1522号LH0011297（2019）粤0304执26351号何雪奎（2017）粤0308行审1428号B0017795（2019）粤0304执26353号胡小鹏（2017）粤0308行审1421号LH0011278（2019）粤0304执26369号深圳市宝安区松岗车友汇汽车用品经营部（2017）粤0308行审1071号B0019523
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢495号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：袁婷，女，1969年4月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1095号民事判决书，向被执行人袁婷发出执行通知书，责令被执行人袁婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁婷银行存款32931.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3052号 原告：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路三段******及**滨江又一城**楼****。 法定代表人：康义霞。 被告：弋飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：弋学太，男，1943年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：弋亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司诉被告弋飞、陈萍、弋学太、弋亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日向原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇一九年十月九日 书记员  孙艺铭
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2323号原告：柯善莹，男，1977年8月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金枝，女，1966年9月14日出生，汉族，住阳新县，被告：柯莉，女，1989年3月10日出生，汉族，住阳新县，被告：柯静，女，1987年5月17日出生，汉族，住阳新县，被告：柯韵，女，1992年10月11日出生，汉族，住阳新县，被告：柯云龙，男，1995年11月22日出生，汉族，住阳新县，被告：柯南城，男，1989年2月1日出生，汉族，住阳新县，原告柯善莹与被告陈金枝、柯莉、柯静、柯韵、柯云龙、柯南城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告陈金枝、柯莉、柯静、柯韵、柯云龙、柯南城的住址，本院无法将诉讼材料向被告陈金枝、柯莉、柯静、柯韵、柯云龙、柯南城送达，而原告亦未提供被告陈金枝、柯莉、柯静、柯韵、柯云龙、柯南城其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。而原告在本院受案时，对其提供的被告陈金枝、柯莉、柯静、柯韵、柯云龙、柯南城送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告陈金枝、柯莉、柯静、柯韵、柯云龙、柯南城准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告柯善莹的起诉。已收案件受理费2,900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十月二十二日书记员  陈希文
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初194号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人阳祥生，男，1966年9月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因本案，2019年9月2日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人阳祥生犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人阳祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年11月14日19时许，被告人阳祥生饮酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从筠连县筠连镇往高县罗场镇方向行驶，当行驶至省道206线（遂宁-筠连）341公里＋100米处时，与何某某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｑ×××××号小型轿车受损的交通事故。经调查认定，被告人阳祥生在此事故中承担全部责任；经抽取被告人阳祥生血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为149.54ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人阳祥生的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人阳祥生认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人阳祥生无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人阳祥生的供述、村委会证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人阳祥生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳祥生酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人阳祥生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初666号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人侯安杰，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2019年7月3日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被重庆市合川区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年10月30日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]635号起诉书指控被告人侯安杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨3时许，被告人侯安杰明知程某等人吸食毒品，仍容留程某、林某、王某等人在其租住的位于重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路×号×幢×单元×号房屋内采取烤吸方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日凌晨4时许，公安民警在上述地点将侯安杰和程某、林某、王某现场查获，并从现场搜查出吸毒工具冰壶三套。经重庆市合川区公安局民警现场检测，程某、林某、王某和被告人侯安杰的尿液尿液甲基安非他命呈阳性。另查明，被告人侯安杰归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯安杰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯安杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯安杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人侯安杰拘役三个月，并处罚金2000元。被告人侯安杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯安杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法查获的吸毒工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯安杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年10月30日起至2020年1月20日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法查获的吸毒工具冰壶三套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月三十日书记员 林山入
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3873号原告：徐冲，男，1952年1月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈兆涛，男，1969年8月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村**）****。负责人：曹润成，总经理。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告徐冲与被告陈兆涛、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚鹏、被告陈兆涛、被告保险公司委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计229262.38元（已扣除被告垫付款）。事实与理由：2016年12月17日,被告陈兆涛驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警对事故作出认定。原告的损失应由被告赔偿。被告陈兆涛辩称，对事故发生事实无异议，但因原告在机动车道行驶，责任应对半划分，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，其为原告垫付1000元，要求在本案中一并处理，其不承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告陈兆涛陈述的投保情况属实，事故发生后，其司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；原告主张的部分损失偏高，其司不承担鉴定费、诉讼费。关于事故责任认定，被告陈兆涛虽不认可，但未能提供任何证据反驳。本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日9时47分左右，被告陈兆涛驾驶苏Ｆ×××**小型轿车至南通市通州区老通掘路口地段时，由南向北右转弯向东行驶时，该车与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐冲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告陈兆涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院救治，于2016年12月20日行“左肱骨外科颈骨折开放复位内固定术”，于2017年1月2日出院。2019年5月10日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情分别构成九级伤残；原告误工期限为300日，护理期限为100日（其中2人护理20日，1人护理80日），营养期限为100日。2018年11月5日，原告入住南通市通州区人民法院，于同年11月7日行“左肱骨内固定物取出术”，同年11月11日出院。2019年8月23日，经被告保险公司申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，鉴定意见评定原告伤情构成交通事故九级伤残。苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告陈兆涛为原告垫付1000元。关于原告徐冲因本起事故造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费49204.38元。被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信，根据原告门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票等证据，剔除餐费155.5元，认定原告主张医疗费为49204.38元。2.住院伙食补助费396元、营养费1050元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3.护理费12000元，根据鉴定意见确认的护理期，对原告主张的护理费予以支持。4.残疾赔偿金122720元。根据原告的伤残等级及年龄认定残疾赔偿金为122720元（47200元/年×13年×0.2）。5.被扶养人生活费7365.5元，根据原告提供的村委会证明、人口普查表等证据，认定原告母亲翟其佩（1931年9月11日生）为被扶养人，由四个子女共同抚养，认定原告被扶养人生活费为7365.5元（29462元/年×5年×0.2÷4人）。6.精神损害抚慰金9000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。7.误工费18000元，原告就其主张的误工费提供了公司证明、工资表及村委会证明，本院认为，原告提供的证据虽能证明原告事发前有工作，但未能证明其事发前有长期稳定的收入，故本院酌情按60元/天计算，参照鉴定意见确定的误工期，认定原告误工费为18000元。8.交通费500元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。9.鉴定费用4120元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担，其中原告已支付2820元，被告保险公司已支付1300元。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计220235.88元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（已垫付10000元），超出交强险限额的100235.88元，根据事故责任，该部分损失在保险限额内，应由被告保险公司赔偿。被告陈兆涛为原告垫付的1000元，应由原告予以返还，从被告保险公司赔偿款中直接给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐冲在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计220235.88元，扣除先行垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司还应给付原告210235.88元;二、原告徐冲返还被告陈兆涛垫付款1000元；三、驳回原告徐冲的其他诉讼请求。四、案件受理费1546元、鉴定费4120元，共计5666元，由原告徐冲负担案件受理费88元，被告陈兆涛负担鉴定费2820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担2758元（案件受理费1458元及鉴定费1300元）。综上一至四项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐冲211693.88元，被告陈兆涛于本判决生效之日起十日内给付原告徐冲1820元（上述款项均汇至徐冲交通银行62×××52账户）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  季 琴人民陪审员  纪汉平人民陪审员  潘红梅二〇一九年十月三十日法官 助理  倪 华书 记 员  黄 朵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2477号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：谢庆丰，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告谢庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以涉案房屋X小区X号楼X产权已变更，起诉主体错误为由，自愿撤回对谢庆丰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十月十七日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4513号申请执行人：广州市生态环境局黄埔区分局.被执行人：广州市华纯香料有限公司。申请执行人广州市生态环境局黄埔区分局与被执行人广州市华纯香料有限公司行政非诉执行一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤7101行审2779号《行政裁定书》，被执行人应支付360000元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未收到任何答复。后本院电联被执行人原法定代表人邵博文时，其表示公司早已停业，且没有任何财产可以执行。经本院现场调查，被执行人于2018年搬迁，现址不详。另被执行人于2017年3月6日将法定代表人由邵博文变更为叶连娣。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十二日书记员  张亚萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2369号原告：李秀春，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：曹西连，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李秀春与被告曹西连房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李秀春向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀春撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀春撤回起诉。案件受理费1350元，由李秀春负担。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十月十三日书 记 员  杨维田
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保110号申请人：高群，男，1968年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：刘冬梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：蔡明，男，1968年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：马淑红，女，1972年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人高群、刘冬梅诉被申请人蔡明、马淑红第三人撤销之诉一案，本院作出的（2019）鲁08民撤3号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下:一、查封申请人刘冬梅提供担保的兖城字第307413号房产一套。二、查封被申请人蔡明、马淑红名下的鲁（2019）兖州区不动产权第**房产一套。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民撤3号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十月十五日书记员  王 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37723号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉,广东启仁律师事务所律师。被告：广州银海演绎俱乐部有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路299号银海大厦1-3楼。法定代表人：龙求英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州银海演绎俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一九年十月三十日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4203号原告：杨登美，女，1942年11月13日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：金勇(原告杨登美之子)，男，1963年12月17日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。被告：金曾昌，男，1975年6月16日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告杨登美与被告金曾昌共有纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登美及委托诉讼代理人金勇、刘延华，被告金曾昌及委托诉讼代理人翟丹蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登美向本院提出诉讼请求：1.依法判决金曾昌返还青苗补偿费55680元及利息（以55680为基数，自起诉之日至付清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由金曾昌承担。事实与理由：杨登美、金曾昌系母子，与杨登美丈夫金玉柱、杨登美女儿金鲁芹同为济南市槐荫区孟王庄村民，共同承包孟王庄集体土地2.32亩（位于孟王庄南临粉底，北邻王庆臣，杨兆属，杨先孝，东临道，西邻河道）。杨登美丈夫金玉柱去世后，该土地继续由杨登美、金曾昌和金鲁芹承包。孟王庄被拆迁后，按照拆迁政策，承包土地给予地上物青苗补偿，2019年7月1日，金曾昌将青苗款补偿费167040元领取，但未将杨登美应得的补偿费给杨登美，杨登美要求金曾昌给付无果，故诉至法院。金曾昌辩称，1.杨登美不是2.32亩土地的实际耕种人，其无权分配金曾昌的青苗补偿费用，其诉求无任何法律规定。根据相关司法解释的规定，济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村村民委员会（以下简称孟王村委会）把此亩土地的补偿款发给金曾昌，显示金曾昌是该2.32亩土地的实际耕种人，是该地上附着物（青苗）的所有人。根据《土地管理法实施条例》的相关规定，金曾昌能够指出附着物的种类、位置与数量，能够厘清土地详细区域规划，能够从发包方确认的附着物权属名单里领取补偿款，就足以证实答辩人才是名正言顺的附着物（青苗）所有人。且杨登美年事已高且长期卧病在床，没有劳动能力，无法耕种2.32亩地。2.上述土地附着物，均是由金曾昌耕种，且由其金曾昌实际出资，和家庭成员一家三口共同建设、经营、管理与维护。土地被征用后的青苗补偿款，金曾昌在孟王庄第二批地上物及青苗补偿发放名单中，是在经镇政府、村委会共同认定的名单中领取了青苗补偿款。杨登美不在两级地方政权共同认定的土地附着物及青苗补偿名单之列，更没有对上述青苗进行出资、管理与实际经营，其要求分配青苗补偿款的诉求于理不合、于法无据。综上所述，金曾昌认为，杨登美不符合分配青苗补偿款的条件，如果要享受青苗补偿款，需要对土地附着物以出钱、出工、出料的方式进行实际经营与管理，虽然杨登美与金曾昌在同一个户口本上，但是金曾昌才是该2.32亩土地的实际出资、经营与管理者，才有资格享有青苗的收益、补偿权，才有资格分配青苗补偿款。本院经审理认定事实如下：杨登美与金曾昌系母子关系。2019年7月1日，金曾昌出具《证明》一份，记载：兹证明南邻坟地，北邻王庆臣、杨兆属、杨先孝、东邻道西邻河道，共计2.32亩。这次补偿依法按规定地上物青苗补偿款，这次青苗补偿金曾昌所有，与金勇无关，特此证明，如纠纷，与村委无关。2019年7月1日，孟王村委会（甲方）与金曾昌（乙方）签订《地上附着物及青苗补偿协议书》，约定：1.乙方共计承包甲方土地2.32亩，于本协议签订之日，双方土地承包关系中止，土地交还甲方。2.甲方于本协议签订后10个工作日内向乙方支付地上附着物及青苗补偿费267040元，地上附着物及青苗归甲方所有。3.款项付清后，就该土地甲乙双方之间再无任何争议和纠纷。2019年7月10日，金曾昌领取上述补偿款。在审理过程中，杨登美陈述涉案土地承包人为杨登美及金曾昌二人，金曾昌辩称现土地承包人为杨登美、金曾昌以及杨登美的女儿共三人。本院认为，杨登美诉称涉案土地承包人系杨登美与金曾昌二人，金曾昌辩称涉案土地承包人系杨登美、金曾昌及杨登美女儿三人，充分说明杨登美系涉案土地承包人之一，金曾昌所领取涉案土地的地上物及青苗补偿款系作为涉案土地承包人的代表而领取，金曾昌未提供充分证据证实涉案土地的地上物及青苗补偿款应归其个人所有，故杨登美要求分得167040元的三分之一55680元符合法律规定，应予支持；其要求金曾昌支付利息没有依据，不予支持。金曾昌的辩称理由依据不足，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、金曾昌于本判决生效之日起十日内给付杨登美补偿款55680元；二、驳回杨登美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，杨登美负担50元，金曾昌负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十月三十日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执113号之一 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人：王某，宁夏平罗县人，住银川市。 被执行人：程某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、程某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被执行人程某名下位于××县（产权证号：平房字第XXXX号）住宅房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人程某名下位于××县（产权证号：平房字第XXXX号）住宅房屋一套进行价格评估，评估价格为233987元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年8月30日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为187189.6元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月23日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为168470.64元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人程某名下位于××县（产权证号：平房字第XXXX号）住宅房屋一套交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为160257.64元（其中流拍的价格为168470.64元，迟延履行金为2070.71元；拍卖过程中产生的费用为拍卖辅助服务费3000元，评估费2340元，公告费600元，执行费2273元，上述费用总额为8213元，予以扣减后最终抵顶的价格为160257.64元）； 二、登记在被执行人程某名下位于××县（产权证号：平房字第XXXX号）住宅房屋一套的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人程某名下位于××县（产权证号：平房字第XXXX号）住宅房屋一套的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。