广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6457号 原告：玉某，女，1985年6月11日出生，汉族,住广西南宁市江**。 原告：何某，女，2011年1月25日出生，汉族,住广西南宁市江**。 法定代理人：玉某，本案原告之一。 两原告共同委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住南宁市衡阳西路**修理车间（第二、三层），统一社会信用代码914501077114847694。 负责人：李世堂，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 被告:谢宇衡，男，1985年9月19日出生，壮族,,住南宁市江** 委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，，住南宁市青秀区金洲路**统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，公司员工。 第三人：宁国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住，住广西横县/div> 原告玉某、何某与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁永新支公司（人保财险永新支公司）、谢宇衡及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（太平洋保险广西分公司）、宁国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告玉某同时作为原告何某的法定代理人及两原告共同委托诉讼代理人覃有祺，被告人保财险永新支公司的委托诉讼代理人梁琦，被告谢宇衡的委托诉讼代理人乐礼居，第三人太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。第三人宁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年1月4日4时30分许，谢宇衡驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车沿013县道由扶绥县往南宁市方向行驶，至南宁市江南区江西镇013县时，桂Ａ×××××号中型自卸货车车头右前侧与何恩宝发生碰撞，致使何恩宝又与桂Ａ×××××号中型自卸货车车厢右侧发生接触，在上述过程中，桂Ａ×××××号中型自卸货车车厢右侧与处于驻车状态的桂Ａ×××××号中型载货专项作业车（车头朝南宁市方向，车尾朝扶绥县方向）车尾左端发生碰撞，并致使桂Ａ×××××号中型载货专项作业车车头受力冲出路外。后桂Ａ×××××号中型自卸货车再与对向由宁国庆驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型罐式半挂车车头左前角发生碰撞，致使宁车冲出路外与树木发生刮碰，造成三车、路树和缆线不同程度受损及何恩宝当场死亡的交通事故； 交警部门的责任认定结果：被告谢宇衡驾驶载货超过机动车核定载质量的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为在本事故中作用较大过错严重，承担本事故的主要责任；何恩宝在停车后，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其交通行为在本事故中作用较小过错较轻，承担本事故的次要责任；宁国庆不承担本事故责任； 受害人概况：何恩宝，于事故发生时当场死亡。何恩宝自2016年7月至2019年1月在南宁市社会保险事业局参保，缴费单位名称为南宁恩保清洁服务有限公司。南宁恩保清洁服务有限公司营业执照载明的法定代表人为何恩宝。原告玉某与何恩宝于2010年7月5日登记结婚，两人于2011年1月25日生育女儿何某。2019年7月21日，兴安县湘漓镇麦源村民委员会出具证明称何恩宝的母亲蒋秀英于2000年3月死亡，父亲何立群于2015年5月28日死亡； 原告诉讼请求：1.判令被告人保财险永新支公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿两原告损失110000元；2.判令被告人保财险永新支公司在第三者商业险的范围内赔偿两原告损失500000元；3.判令被告谢宇衡赔偿两原告损失199675.6元；4.本案诉讼费由两被告连带承担。原告当庭增加37314元丧葬费的诉讼请求，原告的第3项诉讼请求变更为：判令被告谢宇衡赔偿两原告损失201989.6元； 五、各被告的答辩意见： 被告谢宇衡辩称：1.本案的各项赔偿请求根据城镇居民标准计算，事实不清证据不足，依据现有的证据本案只能依据农村居民标准计算各项赔偿。原告只有提交证据证明何恩宝生前在城市生活、工作收入连续一年以上（包括劳动合同、缴纳社保证明，居住证明、户口信息等）才能参照城镇居民标准计算各项赔偿费用，如不能提交以上相关证据，本案的各项赔偿费用应当按照农村居民人均可支配收入或消费支出计算；2.原告要求被告支付何某抚养费时间11年不符合事实，应当抚养的时间为10年21天；3.精神损害抚慰金不应支持，如支持以20000元为宜；4.本案第三人保险公司为无责任车辆桂Ａ×××××的保险人，应当在死者交强险死亡伤残无责赔付责任11000元。原告如果放弃对第三人的此项请求，应当免除被告11000元的赔偿责任；5.对被告保险公司的辩称“答辩人违反安全装载规定，实行10％的绝对免赔率”不予认可，本案交通事故的发生与超载没有关联性，即超载不是引起本案事故发生的原因，同时被告保险公司免除自己的责任也不利于赔偿受害者家属；6.原告主张的全部损害赔偿应当由被告保险公司第三者责任强制保险限额范围内予以先行赔付11万元，剩余部分由本案事故责任人按责任承担，被告谢宇衡承担70％，何恩宝负事故次要责任应承担30％。被告谢宇衡承担的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任保险50万保险限额范围内赔偿。因被告庭前已经支付35000元，被告人保财险永新支公司应在第三者责任保险50万元保险责任限额内理赔给被告。 被告人保财险永新支公司辩称：1.被告谢宇衡为保险人，就主责车桂Ａ×××××在其公司买有交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；2.依该公司商业保险条款第23条，被保险机动车一方负主要责任的比例为70％，故被告不同意原告主张按80％计；依据被告商业保险条款第27第（二）款，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率，被告谢宇衡违反安全装载规定。3.事后对第三人宁国庆驾驶的三者无责车桂Ａ×××××完成定损43055元+3500元施救费，根据责任比例70%和绝对免赔10%约定计算，即应赔26809.65元。被告于2019年5月28日向广西桂初韵投资有限公司支付桂Ａ×××××维修费2205元，又于2019年5月29日向广西超大安吉汽车销售有限公司支付桂Ａ×××××维修费24604.56元，合计26809.65元。交强险死亡伤残项余额110000元，商业三者险余473190.35元；4.本案第三人保险公司诉讼主体错误，因其系无责车桂Ａ×××××的保险人，应当在本案中承担死者交强险死亡伤残无责赔付11000元。被告申请变更太平洋保险广西分公司为本案被告；5.对原告诉请，主张事故发生在2019年新道标下发之日前，故应参照2018年旧道标计算：对死亡赔偿金不认可，原告未能举证证明其在城镇连续工作居住满一年以上，只认可按农村计算；精神损害抚慰金过高不合理，认可25000元；何某抚养费不认可；被告交强死亡伤残应付110000元，第三人保险公司交强死亡应赔付11000元，超出部分114914.205元由被告商业险承担；六、本案诉讼费是间接损失，不应由被告承担。被告认为本案不适用简易程序。 第三人太平洋保险广西分公司辩称：1.本案中，宁国庆驾驶的桂Ａ×××××车辆在其公司投保有强制险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后交通警察大队出具道路交通事故认定书中认定原告方何恩宝承担次要责任，谢宇衡承担主要责任，宁国庆无责任。本案事故发生时宁国庆驾驶的桂Ａ×××××车辆与何恩宝没有直接碰撞，何恩宝死亡与宁国庆驾驶的桂Ａ×××××车辆无关，第三人不应承担赔偿责任；2.本案为侵权之诉，第三人非直接侵权人，另根据保险合同条款的约定，所产生的诉讼费不应由保险公司承担，故第三人不应承担诉讼费用； 六、肇事车辆投保情况及其他情况：桂Ａ×××××车在被告人保财险永新支公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。桂Ａ×××××车在第三人太平洋保险广西分公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为100万元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告人保财险永新支公司提供第三者责任险保险条款，在该保险条款第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时提交投保人声明显示：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额与免赔率、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告谢宇衡在该投保人声明上签名。被告人保财险永新支公司分别于2019年5月28日、2019年5月29日在桂Ａ×××××车投保的第三者责任险限额内赔付桂Ａ×××××车维修费26809.65元； 七、被告垫付费用的情况：事故发生后谢宇衡向原告赔付了35000元； 八、本案核定原告的损失： 1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：750321.4元（原告提交的社保卡、参保缴费证明、营业执照等证据构成证据链，足以证明受害人何恩宝自2016年7月起在南宁市居住，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本院按照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准(根据2018年度统计数据制定）中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算其死亡赔偿金，应为32436元×20年=648720元；被抚养人生活费属于扶养人即受害人收入的损失，与受害人的身份相关联，本院按照受害人的身份确定适用2019年广西城镇居民人均消费支出20159元/年标准计算，受害人何恩宝与原告玉某生育有原告何某，何某于2011年1月25日出生，至事故发生时为7岁11个月，仍需抚养10.08年，受害人需承担其每年的抚养费为20159元/年÷2=10079.5元；故何某的抚养费为10079.5元／年×10.08年=101601.4元。两项费用合计750321.4元）； 2.丧葬费：36774元（6129元/月×6个月＝36774元）； 3.精神损害抚慰金：30000元（受害人何恩宝因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，根据涉案侵权行为的具体情节、双方过错情况及其给受害人造成的伤害后果等情况，结合本院所在城市的平均生活水平，参酌以上种种因素同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支付原告精神损害抚慰金30000元）。 九、本案裁判意见如下： 交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告谢宇衡驾驶的桂Ａ×××××车在被告人保财险永新支公司分别投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告人保财险永新支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故责任方负责赔偿；本案中，被告谢宇衡驾驶载货超过机动车核定载质量的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，何恩宝在停车后，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，综合考量事故双方在此次事故中的过错情况，对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告谢宇衡承担70%民事赔偿责任，受害人自行承担30%的损失；根据被告人保财险永新支公司与被告谢宇衡签订的第三者责任保险条款第二十七条的规定机动车违反安全装载的情形免赔率为10%，因被告谢宇衡驾驶的车辆存在违反装载的情形，且被告人保财险永新支公司提供证据证明其已对保险合同免责条款向投保人履行了明确的说明义务，故保险公司要求在责任限额内免赔10%的主张，本院予以支持；即被告谢宇衡需承担的民事赔偿责任部分，先由被告人保财险永新支公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿（免赔10%），不足部分再由被告谢宇衡负责赔偿。对于被告谢宇衡、被告人保财险永新支公司主张第三人太平洋保险广西分公司应在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任的问题，南宁市公安局交通警察支队五大队查明的事故经过载明，宁国庆驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型罐式半挂车与受害人何恩宝之间并未发生碰撞，何恩宝的死亡与宁国庆驾驶车辆的交通行为不存在因果关系，宁国庆及其车辆承保公司太平洋保险广西分公司不应在交强险无责限额内对受害人何恩宝的损失承担赔偿责任。故对于被告谢宇衡、被告人保财险永新支公司提出第三人太平洋保险广西分公司应在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任、第三人的诉讼地位应变更为被告的主张，本院不予支持。 则原告上述损失，被告人保财险永新支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、丧葬费36774元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）43226元；超出交强险的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）707095.4元，由原、被告按确定的赔偿比例进行赔偿，则被告谢宇衡需赔偿原告707095.4元×70%=494966.8元，因肇事车辆桂Ａ×××××在被告人保财险永新支公司投保的第三者责任险限额为50万元，而保险公司根据合同约定免赔10%，则被告人保财险永新支公司需在第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）423190.4元（500000元×90%-26809.65元），余下的71776.4元由被告谢宇衡负责赔偿，因被告谢宇衡已于事故发生后向原告赔付35000元，故被告谢衡宇尚需赔付原告36776.4元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告玉某、何某精神损害抚慰金30000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告玉某、何某丧葬费36774元; 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告玉某、何某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）43226元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在第三者责任险限额内赔偿原告玉某、何某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）423190.4元；上述一至四项，合计533190.4元； 五、被告谢宇衡赔偿原告玉某、何某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）71776.4元，扣除其已经赔偿原告的35000元，其尚需赔偿原告玉某、何某36776.4元。 案件受理费5948元，由原告玉某、何某负担1773元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担3906元，被告谢宇衡负担269元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李姗姗 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。