辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9810号 原告：赵洪旭。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 委托诉讼代理人：杨帅。 原告：赵洪宇。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 委托诉讼代理人：杨帅。 被告：侯士君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。 负责人李春山。 委托诉讼代理人：刘彩香。 原告赵洪旭、赵洪宇诉被告侯士君、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨晓蓉与被告侯士君、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费28194.7元、住院伙食补助费100元、护理费144元、死亡赔偿金746804元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费52896元、家属三人处理死者丧葬事宜十天产生的误工费4320元、交通费1000元、财产损失2400元、丧葬费34546.5元、复印费137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日14时06分，被告侯士君驾驶辽A2QQ**轻型普通货车在沈阳市皇姑区鸭绿江北街圣安路05米处与赵玉坤发生交通事故，致赵玉坤死亡，经交警部门认定侯士君与赵玉坤承担此次事故同等责任。二原告系赵玉坤婚生女，赵玉坤医疗费、丧葬费用由原告垫付。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告侯士君辩称，原告所述属实，肇事车辆辽A2QQ**登记所有人系沈阳市皇姑区全震玲厨具经销店，我系该车实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失应当由保险公司赔偿，超出保险理赔的部分我同意承担赔偿责任。我为赵玉坤垫付医疗费1109.86元，没有保留票据，要求被告保险公司返还。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日14时06分许，被告侯士君驾驶辽A2QQ**轻型普通货车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江北街圣安路路口处时与赵玉坤驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致两车损坏，赵玉坤受伤后果。经交警部门认定侯士君与赵玉坤承担此次事故同等责任。事发后，赵玉坤至中国医科大学附属第四医院门诊就医，收住院治疗1天（2019年5月26日-2019年5月27日），一级护理1天，赵玉坤经抢救无效于2019年5月27日死亡，支出医疗费30594.7元。辽A2QQ**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告因诉讼复印材料支出复印费37.2元。赵玉坤驾驶的两轮电动自行车购买于2017年8月29日，购买时价格为2400元，本次事故受损后，被告保险公司为其定损为1000元。原告赵洪旭与赵洪宇系赵玉坤婚生女，其二人现为赵玉坤第一顺位法定继承人。二原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告父亲赵玉坤在本次交通事故中受伤，抢救无效死亡。二原告作为其合法的第一顺位法定继承人有权请求侵权人予以赔偿。交警部门认定赵玉坤与机动车驾驶人侯士君负同等责任，因侯士君驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司在交强险范围内应予以全额赔偿，超出交强险部分，在商业三者险范围内按照同等责任50%的比例予以赔偿，保险不予理赔部分，由被告侯士君按照同等责任50%的比例予以赔偿。 医疗费部分，原告方提供的相关票据真实有效，系合理必需的费用，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内予以全额赔偿，超出的20594.7元，在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿10297.35元（20594.7元×50%），合计赔偿20297.35元（10000元+10297.35元）。 精神损害抚慰金部分，赵玉坤因本次事故死亡，给其子女造成巨大精神损害，原告主张50000元数额合理，本院予以支持，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以全额赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数1天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为100元（100元×1天），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50元（100元×50%）。 护理费部分，赵玉坤住院1天，为一级护理，原告主张144元护理费不超出合理数额，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。 死亡赔偿金部分，原告系城市户口，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，因其死亡时年满61周岁，故其死亡赔偿金应为709498元（37342元×19年×100%），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额60000元内予以全额赔偿，超出的649498元（709498元-60000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿324749元（649498元×50%），合计赔偿384749元（60000元+324749元）。 交通费部分，原告主张数额过高，本院根据死者就医情况及考虑家属处理丧葬事宜应发生交通费情况，酌定为1000元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿500元(1000元×50%)。 丧葬费部分，原告主张数额34546.5元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿17273.25元(34546.5元×50%)。 财产损失部分（两轮电动自行车），因未进行鉴定，被告保险公司定损金额1000元，本院予以认定，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范围，由被告侯士君赔偿18.6元(37.2元×50%)。 原告主张家属三人处理死者丧葬事宜十天产生的误工费部分，因其未能提供减少收入证明，故其主张无事实依据，本院不予支持。 原告主张被抚养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。 被告侯士君主张为赵玉坤垫付医疗费部分无证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇医疗费20297.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇住院伙食补助费50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇护理费144元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇死亡赔偿金384749元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇精神损害抚慰金50000元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇交通费500元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇丧葬费17273.25元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告赵洪旭、赵洪宇财产损失1000元； 九、被告侯士君赔偿原告赵洪旭、赵洪宇复印费18.6元； 十、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元（原告已预交），减半收取为1752.5元，由被告侯士君承担1435元，二原告自担317.5元，退回原告1752.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳