江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6101号 原告：石金忠，男，1951年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，男，住南京市六合区。 原告石金忠与被告刘云龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金忠的委托诉讼代理人熊怀春，被告刘云龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金忠诉称：2018年10月29日8时00分，被告一驾驶苏Ａ×××××小型客车（车主为被告一，车辆保险公司为被告二）沿X301行驶至六合区竹镇镇北部干线白羊路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致原告及电动三轮车上乘员强某受伤，车辆损坏。2018年10月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘云龙负此事故全部责任，原告和强某无责任。事故发生后，原告被送往六合区人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤合并肺部感染、两侧创伤性胸腔积液、两侧创伤性气胸、创伤性皮下血肿、右锁骨骨折等。2019年5月16日，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人石金忠肋骨骨折12根以上构成九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被告的行为给原告造成人身和精神上的严重伤害，原告要求被告赔偿各项损失及精神损害抚慰金计人民币193824.8元。 被告刘云龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，我投有保险，应由保险公司赔偿。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：救助基金垫付的医疗费68802.83元，要求在本案优先赔偿。 经审理查明：2018年10月29日8时00分，刘云龙驾驶苏Ａ×××××小型客车沿X301行驶至六合区竹镇镇北部干线白羊路口时，与石金忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致石金忠及电动三轮车上乘员强某受伤，车辆损坏。石金忠被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，石金忠的伤情为：两侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤合并肺部感染、两侧创伤性胸腔积液、两侧创伤性气胸、创伤性皮下血肿、右锁骨骨折、应激性溃疡伴出血等。石金忠住院40天，共用去医疗费109317.15元。因电动三轮车损坏，石金忠还用去施救费、维修费1640元。2018年10月30日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘云龙负此事故全部责任，石金忠、强某无责任。2019年5月16日，南京金陵司法鉴定所对石金忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人石金忠肋骨骨折12根以上构成九级伤残，右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为做上述鉴定，石金忠用去鉴定费2900元。 另查明：石金忠出生于1951年7月8日。刘云龙驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为刘云龙本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘云龙、人保南京分公司和道路救助基金所属的紫金财产保险股份有限公司分别垫付了原告医疗费25922.12元、10000元和68802.83元，刘云龙还垫付了石金忠住院40天的护理费5600元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、施救费和维修费票据、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、第三人的付款凭证、苏Ａ×××××小型客车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘云龙负此事故全部责任，石金忠、强某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，刘云龙应对石金忠的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于刘云龙驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿；第三人紫金财产保险股份有限公司在垫付了原告医疗费68802.83元后，有权要求在本案优先赔偿。 原告的医疗费109317.15元、财产损失1640元，有医疗费和维修费、施救费票据予以证实，本院对此予以认定，因原告的伤情有应激性溃疡伴出血并在术后出现重度贫血、白细胞明显上升等症状，原告至消化内科、血液科治疗所产生的费用与本起事故存在关联性，故对人保南京分公司要扣除上述两科费用的抗辩本院不予采纳；原告主张的营养费2700元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况和本地的经济状况分别确定为1200元（40天，每天30元）、9600元（住院40天，每天140元，出院50天，每天80元）、600元；原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院根据原告的年龄、伤残等级、被告在事故中的过错分别确定为128856元、10500元，被告人保南京分公司虽表示对原告的伤残等级有异议，但未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予采纳；原告主张误工费25800元（4300*6），并向本院提供了南京汇通管业有限公司提供的“收入证明”和“误工证明”予以证实，因原告未同时提供用工协议、工资表、银行流水等与上述证明相互印证，本院对原告主张的每月4300元的误工费标准不予支持，考虑到原告尚有一定的劳动能力，本院根据本地的经济状况对原告的误工费酌定为12120元（2020*6）。原告的上述各项损失计人民币276533.15元，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣除人保南京分公司垫付的10000元，人保南京分公司还应赔偿266533.15。刘云龙垫付的31522.12元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款27937.12元和紫金财产保险股份有限公司垫付的68802.83元由人保南京分分司从总的赔偿款中直接赔偿给刘云龙和紫金财产保险股份有限公司。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内分别赔偿紫金财产保险股份有限公司和刘云龙68802.83元（该款打入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室中国银行江苏省分行营业部账户，账号53×××12）、27937.12元，同时赔偿原告石金忠人民币169793.20元（该款打入石金忠中国建设银行泰山路支行账户，卡号62×××69）； 二、驳回原告石金忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取685元，鉴定费2900元，合计人民币3585元，由被告刘云龙负担（已计算在判项的第一条中，刘云龙无需另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1369元。 审判员  朱明来 二〇一九年十月十七日 书记员  王 荣 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、（1）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项） （2）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费） 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。