wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3580号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:王彬,男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬清偿信用卡本金83325元、利息308.05元、应收费用10744.19元，等共计94377.24元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2018年1月8日，被告王彬在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为12万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××06的信用卡，并发放贷款120000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共94377.24元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告王彬在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2.中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表、客户面谈确认表（客群类）、面签照片、中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议；3、被告历史交易记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告王彬在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告王彬未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告王彬在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××06，被告王彬签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告王彬于次日与中国银行新乡分行中胜支行签订《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》，内容为：本合同项下的“客群分期”使用的信用卡号为62×××06，审批额度为人民币120000元；还款方式为按月等额本金还款；期数36期；手续费支付方式：分期支付，手续费率11.5%，手续费金额为13800元；还款：信用卡客群分期每期应还本金及分期手续费全额计入业务申请人当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；业务申请人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；违约及处理：（一）业务申请人出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：3、未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，中国银行新乡分行中胜支行有权采取下列措施：2宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2018年1月19日，被告王彬一次性透支120000元后未能及时归还透支款项，截止2018年4月26日，拖欠信用卡本金83325元、利息308.05元、应收费用10744.19元，合计94377.24元。本院认为，被告王彬申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告王彬承担违约责任。原告要求被告王彬偿还信用卡欠款本金83325元、利息308.05元、应收费用10744.19元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王彬于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金83325元；二、被告王彬于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息308.05元、应收费用10744.19元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取计1100元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十二日书记员  ：王君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执异3号案外人：薛佳，男，1983年5月5日出生，汉族，居民身份证：×××，高中文化程度，群众，个体，住精河县大河沿子镇上海路四街**，电话：135XX****XX申请执行人：精河县银丰小额贷款有限责任公司，，住所地：新疆精河县城镇伊犁路北统一社会信用代码：916527225893094727，法定代表人：高锡章，公司总经理。委托诉讼代理人：高波涛，男，1982年12月27日出生，汉族，精河县银丰小额贷款有限责任公司职员，电话：133XX****XX，代理权限为特别授权。被执行人:王健，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，，住精河县电话：150XX****XX。申请执行人精河县银丰小额贷款有限公司于被执行人王健小额贷款合同纠纷一案进入执行程序，本案立案后于2019年1月19日出具了（2017）新2722执408号执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人王健所有的E-72725号丰田兰德酷路泽越野车辆，查封、扣押、冻结期间不得抵押、转让、顶账；扣押期限为一年，自2019年1月19日至2020年1月18日。案外人薛佳提出撤销异议申请（2017）新2722执408号执行裁定书，立即中止对×××号丰田兰德酷路泽越野车财产的查封。在本院执行申请执行人精河县银丰小额贷款有限公司与被执行人王健小额贷款合同纠纷一案中，本院于2019年1月19日出具了（2017）新2722执408号执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人王健所有的E-72725号丰田兰德酷路泽越野车，案外人薛佳提出书面执行异议申请，请求精河县法院撤销异议申请（2017）新2700执408号执行裁定书，立即中止对×××号丰田兰德酷路泽越野车财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年8月23日就该异议案进行了执行听证，异议人薛佳及申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司委托代理人高波涛，被执行人王健参加了听证，现已审查终结。案外人薛佳称，案外人与王健于2018年4月12日签订一份买卖协议，将×××号丰田兰德酷路泽越野车以32万元价格卖给案外人，案外人通过汤林鑫中国农业银行的银行卡和新疆农村信用社网上银行两次将32万元车款付给抵押权人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，该公司已向王健出具《结清证明》和《委托书》到车辆管理部门办理解押手续，该车已不属于王健所有，案外人有2018年4月12日与被执行人王健签订的车辆买卖协议和车辆还贷打款凭证，以及《结清证明》和《委托书》为证。但精河县法院在法律关系不明确的情况下，先行财产查封该车，程序违规，也违背了财产查封的规定。异议人是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。为此，《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的查封，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人精河县银丰小额贷款有限责任公司述称，案外人薛佳和被执行人王健车辆买卖合同，通过公司对被执行人王健的了解，认为车辆买卖合同不成立，请法院依法驳回案外人的请求。被执行人王健没有具体的答辩意见。本院查明，本院在执行申请执行人精河县银丰小额贷款有限公司与被执行人王健小额贷款合同纠纷一案中，于2019年1月19日出具了（2017）新2722执408号执行裁定书：查封、扣押、冻结被执行人王健所有的E-72725号丰田兰德酷路泽越野车一辆，查封、扣押、冻结期间不得抵押、转让、顶账；扣押期限为一年，自2019年1月19日至2020年1月18日。另查明，×××号丰田兰德酷路泽越野车机动车登记本中的注册登记摘要信息栏中显示：该车原车所有人为杨瑞锋，于2016年12月7日过户给博乐市鹏飞领航汽车修理中心，又于2017年1月10日以购买方式过户给被执行人王健，同日被执行人王健抵押给汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，至今该车机动车所有权登记本注明该车仍为被执行人王健所有。上述事实，有（2017）新2722执408号执行裁定书、×××号丰田兰德酷路泽越野车机动车登记本，及异议人、申请人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即买卖合同生效，且产权转移登记之后，才可对抗善意第三人。本案中，本院扣押的×××号丰田兰德酷路泽越野车的由车辆管理部门颁发的机动车登记本上登记的所有人为被执行人王健，具有公示力和公信力，具有对抗第三人的效力。案外人薛佳主张该车经买卖已归其所有的主张，本院不予支持。关于案外人薛佳执行听证程序中，提供的新疆农村信用社的网上电子回单、汤林鑫中国农业银行智付通交易回单及汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司均是复印件和影印件，申请执行人也予以否认其真实性，本院不予采信。至于，案外人薛佳执行听证程序中提供的《车辆买卖合同》、《结清证明》、《委托书》等证据，只能证明案外人薛佳和被执行人王健的车辆买卖行为，不能证实×××号丰田兰德酷路泽越野车为案外人薛佳所有。案外人薛佳在买卖民事行为的权益受到侵犯，可另案主张。因此，对案外人薛佳提供的以上手机的打印件的证据和证明的问题，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百二十四条之规定裁定如下：驳回案外人薛佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 德 福审判员 杨 耕 诗审判员 乔龙巴特二0一九年十月二十日书记员 张  欢
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初3057号 原告：响水祥晟新能源科技有限公司，住所地江苏省响水县双园东路北侧。 法定代表人王本祥，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：江苏镭合新能源有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人：丁晶，该公司执行董事。 原告响水祥晟新能源科技有限公司与被告江苏镭合新能源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告响水祥晟新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付服务费剩余款项500000元及逾期付款利息（自起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月间，被告欲在江苏响水县境内沿海经济区“富星纸业”等单位的屋顶开发光伏电项目，为推进项目的有序进展，被告与原告协商，由原告为被告在该项目提供咨询管理服务工作，被告答应承接该工程后，分期支付咨询服务管理费599000元。该项目在原告努力下，在“富星纸业”等单位的光伏电项目立项5.59MW，且被告如愿以偿承接了该项目的施工建设。该项目已于2018年10月16日通过并网验收并交付使用。后原告一直主张该项目的咨询管理服务费，被告只在2019年春节前后给付了承兑汇票100000元，承诺余款待原告出具正式发票方可全额支付，2019年4月28日原告向被告出具发票一张，金额为600000元，税额为17475.73元，但被告至今分文未付。 本院经审查认为，2018年4月，原、被告签订居间合同，约定本合同执行过程中若有争议，应先以友好协商方式解决，如协商不成，双方自愿将争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告就解决争议达成书面仲裁协议，双方发生争议可申请仲裁，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告响水祥晟新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 高 诚 书 记 员 张欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9714号 申请执行人深圳市富盈顺精密五金有限公司。 法定代表人邓树林。 被执行人深圳市鑫晶森半导体设备有限公司。 法定代表人王明智。 申请执行人深圳市富盈顺精密五金有限公司与被执行人深圳市鑫晶森半导体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3357号 原告：侯胜利，男，1958年9月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯婕，女，1987年6月30日生，汉族，住址同上，系原告的女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告侯胜利诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜利的委托诉讼代理人侯婕、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等共计19109.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告因出现阵发性心悸、胸闷、头晕等症状就医住院治疗，共住院7天，共花费医疗费43331.5元，原告在被告处投有人人安康百万医疗保险100万元，原告要求被告赔付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：2018年4月12日，侯婕作为投保人为原告购买人身安康保险，根据保险条款约定，被保险人从其他途径获得赔付之外不足部分可以报销医疗费，原告主张的营养费、伙食补助费、护理费不在承保范围之内。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日原告的女儿侯婕在被告公司为原告购买了《人人安康医疗保险》，保险期间自2018年4月12日至2019年4月11日，合同约定：保障内容：：住院医疗费用被保险人接受符合本保险合同约定的住院（释义见8.12）治疗时，发生必需合理的住院医疗费用，包括床位费（释义见8.13）、膳食费（释义见8.14）、治疗费（释义见8.15）、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费（释义见8.19）、救护车使用费。8.12住院，限于被保险人因疾病或遭到意外伤害，经医生诊断必须留院治疗，并办理正式的出入院手续；被保险人必须连续留院二十四小时以上，但住院并不包括门诊观察室，急诊观察室，其他非正式病房、联合病房或挂床住院。8.14膳食费，指住院期间根据医生的医嘱，由作为医院内部专属部门的，为住院病人配餐的食堂配送的膳食费用。膳食费应包含在医疗账单内；根据各医疗机构的惯例，可以作为独立的款项，也可以合并在病房费等其他款项内。8.15护理费，指住院期间根据医嘱所示的护理等级确定的护理费用。8.19手术费，根据当地卫生行政部门规定的手术项目的费用，包括手术室费、麻醉费、手术检测费、手术辅助费、材料费、一次性用品费、术中用药费和手术设备费；若因器官移植而发生的手术费用，不包括器官本身的费用和获取器官过程中的费用。2018年12月17日，原告因出现阵发性心悸、胸闷、头晕等症状在邯郸市第一医院住院手术治疗，共住院7天，共花费医疗费43331.5元，除去个人自付部分计算为17695.76元，，住院伙食费350元50元×7天），护理费766元（居民服务业职工工资每天107×7天），原告主张714元，共计18759.76元。原告要求被告赔付19109.76元，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告在被告处投有医疗保险，履行了缴费义务，原告所诉的医疗费、住院伙食费、护理费均属保险条款约定的赔付范围，该事实清楚，证据充分，被告应予以理赔；至于原告要求被告赔付营养费，合同中未约定，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告侯胜利医疗费、住院伙食费、护理费共计18759.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年十月十八日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1545号 申请执行人：张学琴，女，汉族，生于1982年9月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：雷明光，男，汉族，生于1951年12月9日，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0504民初3179号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人雷明光所有的价值52150元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月八日 书记员  卢冰艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1199号之一申请执行人王清，男，汉族，1982年11月10日生，住所地贵阳市乌当区，被执行人李勇，男，汉族，1981年10月23日生，住所地贵州省贵阳市，被执行人敖世伟，男，汉族，1987年12月9日生，住所地贵州省贵阳市，本院执行申请人王清申请强制执行被执行人李勇、敖世伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初3607号民事判决书，向被执行人李勇、敖世伟发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李勇、敖世伟向申请人王清支付本金等共计23180.00元，并承担案件执行费247.00元，但被执行人陈玉荣至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月8日、2019年6月2日、2019年9月6日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人李勇、敖世伟名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人李勇、敖世伟名下银行存款9273.86元，并已发还申请人，其余未发现被执行人李勇、敖世伟有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人李勇、敖世伟纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人李勇、敖世伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人李勇、敖世伟名下无公积金缴存账户。5、我院执行工作人员到被执行人李勇、敖世伟住所地贵州省××野鸭乡上麦村村委会调查时，该村委会工作人员告知，被执行人李勇、敖世伟在该地有登记居住信息，因我村已搬迁，所以没有关于李勇、敖世伟的其他信息，现被执行人李勇、敖世伟下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人王清，并要求其提供财产线索。申请执行人王清表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李勇、敖世伟下落不明，经多次传唤未到庭，申请人王清同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王清释明被执行人的财产情况，申请执行人王清明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月三十一日书记员 刘 婕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2632号之一 申请执行人：丁亮，男，1985年6月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。 被执行人：陶叶东，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：季增明，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人丁亮与被执行人陶叶东、季增明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陶叶东归还丁亮借款本金79600元，支付律师费5000元，合计84600元，并支付自2018年4月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（计息金额为79600元），于本判决生效之日起十日内履行。二、季增明对陶叶东的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费收取1915元、保全费816元、公告费604元，合计3335元，由陶叶东、季增明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁亮已向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月12日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陶叶东名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年4月26日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人卜志芳、陶叶东名下位于常熟市梅李镇聚沙路1号富佳名苑24幢505不动产，已经本院（2019）苏0581执3099号案件拍卖并处置，本案申请执行人丁亮依法受偿18714.27元。 4、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人陶叶东、季增明涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额104173.4元，实际执行到位18714.27元，尚有85459.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十六日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监129号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：付连荣，女，1988年12月9日生，汉族，住山东省苍山县。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告付连荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏0402民初4318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1583号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：大同市矿区新瞳仁眼镜验配中心，住所地山西省大同市矿区供水处云煤大厦西瞳仁眼镜，统一社会信用代码：91140203317132220M。投资人：杜斌。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告大同市矿区新瞳仁眼镜验配中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告大同市矿区新瞳仁眼镜验配中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币23002元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币23002元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告大同市矿区新瞳仁眼镜验配中心未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业。被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜2018年9月30日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2018年9月30日起至2022年9月29日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。经原、被告结算，至2019年5月29日，被告尚欠原告货款人民币23002元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币23002元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，属被告违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市矿区新瞳仁眼镜验配中心在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币23002元。案件受理费187.53元，由被告大同市矿区新瞳仁眼镜验配中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十月三十一日代理书记员  周 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1539号之一申请执行人：李岳，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：胥家雄，男，1987年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李岳与被执行人胥家雄民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5760号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胥家雄于判决生效后10日内向李岳归还借款本金165000元并承担该款自2017年12月2日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由胥家雄负担。因被执行人胥家雄未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李岳的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胥家雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胥家雄申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但胥家雄未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人胥家雄名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胥家雄名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胥家雄名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人胥家雄名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××家××户籍地××山区前洲镇××村委执行调查，未发现被执行人胥家雄下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人胥家雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的166800元及相应利息未执行到位，执行费2500元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李岳，李岳对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胥家雄有可供执行财产，申请执行人李岳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5760号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人胥家雄确有可供执行的财产，申请执行人李岳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十月十七日书记员  顾明霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3211号 申请执行人：王仲林，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王绍东，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王仲林申请执行王绍东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的56287.58元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初840号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴俊沫，男，1979年11月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人吴俊沫犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人吴俊沫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日17时50分许，被告人吴俊沫将代丽停放在曲靖市麒麟南路与西门街交叉口附近停车线内的一辆墨蓝色台铃牌电动自行车盗走，骑行至麒麟××路与五福巷交叉口时被民警查获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币3176.00元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴俊沫的行为构成盗窃罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人吴俊沫判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人吴俊沫对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人吴俊沫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴俊沫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴俊沫的刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月二十五日书记员 王其银
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3925号 原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。 法定代表人：张海明。 委托诉讼代理人：肖悦，女，1992年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锦慧，女，1996年6月12日出生，汉族，身份证住址：江苏省姜堰市，系该公司员工。 被告：深圳先锋居善科技有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层，统一社会信用代码：914403005827439037。 法定代表人：焦安平。 原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告深圳先锋居善科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳先锋居善科技有限公司名下价值人民币153415.93元的财产。原告深圳链家房地产经纪有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币153415.93元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳先锋居善科技有限公司所有的价值人民币153415.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓淑军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保40号秦富才与河南佳莱商用设施有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，秦富才向本院申请保全的（2019）豫0725民初1127-1号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年十月二十三日书记员  李 娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢702号申请执行人：范磊,男性,1974年2月22日出生,住普兰店区。被执行人：于伟,女性,1976年9月12日出生,住普兰店区。被执行人：李志刚,男性,1974年11月3日出生,住普兰店区。申请执行人范磊与于伟、李志刚为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5381号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款272675.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范磊于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月7日对被执行人的财产进行网络查询，并日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人于伟名下位于普兰店区××路北段××号，面积122M2、权证号：060293；被执行人李志刚名下位于普兰店区××路北段××号车库，本院于2018年4月2日进行查封，查封期限届满至2021年4月1日。这两处房产目前不具备处理条件。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额272675.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3298号原告：韩国东，男，住开原市。被告：开原市新城街房地产开发有限公司。住所：辽宁省开原市迎宾路**。法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：祝少义，男，55岁，，住开原市本院在审理原告韩国东与被告开原市新城街房地产开发有限公司、祝少义供用气合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩国东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十八日书 记 员  仇开慧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2149号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托代理人：潘俊翔，男，系该行职员。 被告：刘化钱，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告刘化钱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘化钱偿还原告借款本金100000元及合同期内利息5269.96元、复利（截止2019年6月11日止为155.8元，从2019年6月12日起以5269.96元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止2019年6月11日为846.6元，从2019年6月12日起以本金100000元按月利率14.94‰计收至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 刘化钱 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书 申请时间 二〇一八年五月十七日 借款额度 10万元 签订时间 2018年5月25日 借款期限 一年 借款时间 2018年5月25日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2018年5月25日至2019年5月25日 还款方式 按月付息，每月17日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利 率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告偿还借款利息至2019年1月17日止，合计偿还借款利息6848.04元、复利1.56元，未偿还任何本金 借款结欠 情况 截止2019年6月11日止，尚欠借款本金100000元及期内利息5269.96元，复利113.43元及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化钱于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元及期内利息5269.96元、复利113.43元及逾期利息（以本金100000元为基数从2019年5月26日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担1.5元，由被告刘化钱负担2407.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员龚笑云 人民陪审员谢城城 二○一九年十月二十一日 书记员陈资裔
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2678号 原告：杨国云，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：王廷友，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：程龙，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：程建平，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨国云与被告程龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨国云法定代理人的委托诉讼代理人孟亮，被告程龙的委托诉讼代理人程建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国云向本院提出的诉讼请求为：判令被告程龙赔偿原告杨国云5年的护理依赖护理费共计260771元（自2019年7月16日起计算）。事实和理由：原告与王廷友系夫妻关系。2016年11月19日，被告程龙驾驶微型轿车与驾驶电动自行车的杨国云相撞，致杨国云受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定程龙承担此事故主要责任，杨国云承担此事故次要责任。杨国云受伤住院治疗后，经四川求实司法鉴定所鉴定为：一级伤残（植物状态），完全护理依赖，护理人员为贰人等。本次事故给原告造成的损失，经法院作出的（2017）川0183民初1214号民事判决书确定，但该判决书仅支持原告两年的护理依赖护理费，现两年已届满，原告依然存活，原告再次依法主张五年的护理依赖护理费。 被告程龙辩称，本次事故给原告造成的损失已由法院处理完毕，原告不应再主张赔偿。被告程龙对原告主张的护理费计算时间和两人护理也不认可。 本院经审理认定如下事实：2016年11月19日晚上，程龙驾驶黄继华所有川Ａ×××××2号雪佛兰微型轿车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶。18时37分许，程龙在红灯状态下进入路口并直行通过时，遇杨国云驾川Ａ×××××3号雅迪牌超标电动自行车搭载王年霞、李欣燕相对方向逆向行驶至G108线2307km实施右转弯往前高路方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨国云、王年霞、李欣燕受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：程龙承担此事故主要责任，杨国云承担此事故次要责任，王年霞、李欣燕不承担此事故责任。王年霞、杨国云的损失经本院（2017）川0183民初1213号、1214号民事判决书予以确定，且承川Ａ×××××2号车交强险和商业第三者责任保险的保险公司已将交强险和商业第三者责任保险限额足额用于赔偿王年霞、杨国云。杨国云在（2017）川0183民初1214号案中主张完全护理依赖护理费，护理人数为两人，本院依法支持两年时间的护理依赖护理费（两人），并载明：若两年后原告处于存活状态，可另案主张该项费用。（2017）川0183民初1214号判决书生效时间为2017年7月15日。2019年8月15日，杨国云经四川求实司法鉴定所鉴定为：杨国云目前仍属于完全护理依赖程度。该鉴定意见书载明，目前检查见：被鉴定人杨国云只能睡卧于病床上，大小便需尿不湿，神志恍惚，自主睁眼，能简单发音，不能理解问话，无法应答，不能遵嘱做相应动作等。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、民事判决书、鉴定意见书、法律文书生效证明书、情况说明等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。考虑到原告杨国云的生存状态（植物状态），本院在（2017）川0183民初1214号案中暂支持2年护理依赖护理费，符合上述规定。现原告主张该两年从2017年7月15日起至2019年7月15日止，已届满，可以再行主张该项费用，本院予以支持。根据原告杨国云提交的鉴定意见书及四川省上年度居民服务业的平均工资标准，并考虑原告杨国云目前的状态，本院暂支持两年护理依赖护理费为37253元/年×2年=74506元。若两年期限届满，原告杨国云仍然存活并需要护理依赖，原告可依法再行主张。原告主张两人护理，并未提供证据证明原告杨国云现在必须由两人护理，对该项主张，本院不予支持。 民事责任承担。因本次事故伤者的其余损失已由本院处理完毕，且承保川Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险的保险公司已将交强险和商业第三者责任保险限额足额用于赔偿本次事故的伤者。根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，原告主张由被告程龙承担70%的责任，本院予以支持。根据上述认定的损失，即由被告程龙赔偿原告杨国云护理依赖护理费52154.20元（自2019年7月16日起至2021年7月16日止）。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条之规定，判决如下： 被告程龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨国云护理依赖护理费52154.20元（自2019年7月16日起至2021年7月16日止）； 驳回原告杨国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，原告杨国云已预交，该款由原告杨国云负担2085元，由被告程龙负担521元，被告程龙应负担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨国云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  张嫣巧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3073号原告：武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。被告：王勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤诉。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  向阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6936号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李明水，女，1983年12月4日出生，汉族，住福建省德化县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李明水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李明水下达执行通知书,责令被执行人李明水向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1216元，逾期内利息18元，逾期外利息535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明水银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初147号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住吴忠市。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月份，被告人李某通过网上聊天认识了被害人邢某，经网上交流骗取对方的信任后，被告人于2011年12月份以自己的运煤车发生交通事故需赔钱为由骗取邢某3万元现金。2012年1月李某又以同样理由分两次骗取邢某3.6万元。2012年1月17日，被告人以其外甥结婚需钱为由骗取邢某2万元；同年1、2月份，被告人以在赌场放高利贷为由分三次骗取邢某13.5万元后失联。2011年11月份，被告人在平凉“民族饭店”认识被害人王某后，谎称自己有两辆货车从华亭往平凉电厂运煤，12月份，被告人以处理交通事故需用钱为由分三次骗取王某5000元，王某发现被骗要求还钱时，被告人拒绝返还并断绝了与王某的联系。综上，被告人李某诈骗两名被害人总计22.6元。公诉机关为支持其指控，当庭出示或宣读了书证案件来源、转账凭条、被害人邢某、王某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人李某的行为构成诈骗罪，依法提请本院，予以惩处。被告人李某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人的辩护人文某发表了以下辩护意见，被告人以在银川赌场放高利贷为由拿走邢某的13.5万元不应认定为诈骗，因为这13.5万元是邢某提议让被告人拿去用的，并非被告人诈骗的；被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2011年11月份，被告人李某通过网上聊天认识了被害人邢某，经过网上交流骗取对方的信任后，被告人于2011年12月份以自己的运煤车发生交通事故需赔钱为由骗取邢某3万元现金；2012年1月，李某又以同样理由分两次骗取邢某3.6万元；2012年1月17日，被告人以其外甥结婚需用钱为由骗取邢某2万元；同年1、2月份，被告人以在赌场放高利贷为由分三次骗取邢某13.5万元后失联。2011年11月份，被告人在平凉“民族饭店”认识被害人王某后，谎称自己有两辆货车从华亭往平凉电厂运煤，12月份，被告人以处理交通事故为由分三次骗取王某5000元，在王某发觉被骗要求还钱时，被告人拒绝还钱并断绝了与王某的联系。综上，被告人李某诈骗两名被害人总计22.6万元。上述事实有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案受、立案的时间。（2）案件来源、抓捕经过，证明案件来源情况及被告人李某曾被列为网上追逃人员，2019年7月22日在林芝市××县被值班民警当场抓获。（3）被告人照片、户籍证明、情况说明，证明被告人身份情况及李某与何发虎为同一人，何发虎是李某的重户身份。（4）转账凭条，证明被害人邢某分两次分别给李某、何兴兰（李某妻子）通过银行转账11.4万元。2、被害人陈述（1）被害人刑某陈述，2011年11月份，其通过QQ认识了被告人并在庄浪县见了面。见面后第二天早上，被告人说他在华亭县运煤的车把人撞了提出借钱，当时其借给被告人3万元现金。2012年1月初，其给被告人打电话要求还钱，被告人以交通事故未处理好为由又骗了其6000元。被告人应承说会和之前借的3万元一起还。1月11日前后，被告人给其打电话说上次被他撞伤的人还在住院治疗需要钱，让其想办法再借给他钱，其就借了妹妹3万元打给被告人。1月17日，被告人以他外甥结婚用钱为由向其借钱，其借了姐姐的2万元打给被告人。1月26日，其与被告人一起去了宁夏红寺堡，在红寺堡的时候被告人要去银川“跑场子”（赌博场所放高利贷）为由借了其2万元。过了几天后，被告人又给其打电话说让其再找点钱给他，他在银川“跑场子”，1月30日，其共给被告人打款11.5万元。之后其要求被告人还钱，他总是以各种理由推脱。其被被告人骗了22.1万元，给现金2次，通过银行汇款4次。被告人当时收款的银行账号，一个是信用社的，卡号是×××，户名是何发虎；另一个是农行的，卡号是×××，户名是何兴兰。其给被告人汇款的银行账号及户名是62284834401********，户名是邢某。（2）被害人王某陈述，2011年11月份，其在平凉市“民族饭店”跳舞的时候认识了被告人，当时他说自己有两辆货车在华亭往平凉电厂运煤。同年12月份，被告人说他的货车发生了交通事故并向其借钱，其分三次共借给被告人5000元，其中一次是在庄浪县城一个银行向他打款1000元。3、被告人李某供述，2011年冬天，其通过QQ认识了邢某，一个月后他们在庄浪县城见了面。第二天，其骗邢某说其运煤的车与别人发生交通事故了需用钱，她就给了其3万元。过了一段时间，其又向邢某骗了6000元。又过了一段时间后，其又向邢某骗了3万元。之后其以外甥结婚需用钱向邢某骗了2万元，邢某当时给其的信用社卡转账了2万元。2012年过春节，邢某来银川与其见面，过了几天后他们一起来到红寺堡，当时其以在银川要“跑场子”（赌场上放高利贷）要了她2万元现金。过了几天后，其又以“跑场子”为由要了邢某11.5元。其共骗了邢某的22.1元。邢某有时候给其现金，有时候是银行转账，其中有9.5万元的一次是转到其妻子何兴兰的农行卡上。2011年11月份，其在平凉“民族饭店”认识了王某，以发生交通事故用钱为由分三次诈骗王某5000元。3、现场勘验笔录，证明被害人王某受被告人诈骗打款的具体地点。上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人数额巨大的财物,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院的指控成立，予以支持。辩护人认为是邢某提议让被告人将13.5万元在赌场放高利贷，该行为不构成诈骗。经审理认为该辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。李某自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人认为被告人自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2024年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 董 杰 二○一九年十月二十二日书 记 员 贾 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2197号原告：张某，住磴口县。公民身份证号×××。被告：孟某，住磴口县。公民身份证号×××。本院于2019年4月22日立案受理原告张某与被告孟某供用水合同纠纷一案。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  马忠华人民陪审员  谢 芳人民陪审员  孙利香二〇一九年十月十六日书 记 员  哈 达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1407号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张先魁，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行张先魁刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人张先魁的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902刑初356号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4367号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘志涛，男，汉族，1975年11月17日生，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘志涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币44527.13元；2、判令被告向原告支付违约金15600元，共计60127.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年12月8日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计44527.13元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘志涛未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月4日，刘志涛作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000132的《贷款合同》，贷款金额52000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，刘志涛作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘志涛向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，刘志涛作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘志涛发放了贷款。刘志涛收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年9月11日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年12月14日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金42817.18元、利息1404元、罚息305.95元，以上垫付款项共计44527.13元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘志涛未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘志涛的追偿权，故刘志涛应给付原告代偿借款本金42817.18元、利息1404元、罚息305.95元，共计44527.13元。由于刘志涛的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘志涛与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘志涛应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘志涛应给付维仕融资担保有限公司代偿款项44527.13元、违约金15600元，合计60127.13元。刘志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志涛于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项44527.13元、违约金15600元，以上共计60127.13元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告刘志涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4928号 原告：刘明珠，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李延尊，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告刘明珠与被告李延尊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘明珠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明珠的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明珠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘明珠负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十月十八日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2752号原告：于学雷，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：肖彪，该中心职工。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告于学雷与被告盘山县农业水利事务服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学雷，被告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人肖彪、韩树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告大棚被淹款1.5万元。事实和理由：原告因被告排水管淤堵不畅，导致在2019年8月27日凌晨左右，将原告家大棚准备种植黄瓜苗的地淹了，现已无法栽种，前期的投资和工时费全毁，损失共计1.5万元左右，原告找被告协商不成，故诉至法院。被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告系种植大棚黄瓜的农户。2019年8月27日，因当天降雨量较大，加上原告家大棚附近的排水管堵塞，导致原告家用来种植黄瓜的蔬菜大棚地被淹，故原告以在种植黄瓜苗前大棚地被水淹，进而导致在种植黄瓜苗后，黄瓜产量降低，要求被告赔偿因此造成的经济损失。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以大棚地被水淹为由，要求被告赔偿因此造成的经济损失，原告应对损失数额及因果关系，承担举证责任，诉讼中，经本院向原告释明后，其未在指定期限内提交鉴定申请，故本院对原告的损失数额及损失间的因果关系，无法确定，原告的诉请无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于学雷的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告于学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十月三十日书记员  赵芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5473号 申请执行人：柳运奎，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：颜怀军，男，1975年08月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人柳运奎与被执行人颜怀军民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7925号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3648号 原告：李某1，女，1987年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李某2，男，1983年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李某1诉被告李某2变更抚养权关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令将婚生子李汶俊变更为由原告抚养；2、被告每月支付婚生子李汶俊抚养费1000元，至李汶俊年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2014年2月12日，原、被告在抚顺市顺城区民政局协议离婚。离婚时，原、被告协议约定婚生子李汶俊（××××年××月××日出生）随男方一起生活，当时协议离婚说我什么都不要净身出户，可以带孩子。但实际上，从孩子出生至孩子2018年9月上小学，孩子一直在原告娘家住，随原告生活，由原告母亲帮助照顾，孩子上小学后才到被告父母家居住。现今，被告另找女友并同居，其不与孩子共同生活，对孩子不管不问，完全把孩子扔给其父母，没有尽到对孩子的抚养义务。被告经营洗车房，孩子放学后就在洗车房待着，不能像其他小朋友一样安心写作业，找同学玩耍，被告父母不但在学习上不能辅导孩子，而且还反对孩子学习特长。孩子爷爷奶奶经常灌输孩子妈妈被警察带走了。被告及其父母不让孩子与原告家接触，将孩子灌输妈妈不要孩子的思想，还时常打骂孩子，孩子的生活环境及身心健康令人担忧。原告为了给孩子一个更好的成长环境，故来院告诉。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告尽到了父亲的责任，坚持要求孩子与我一起生活。原告的工作不稳定，没有固定的住所。到了原告看护时间都是原告母亲来接孩子，原告母亲不管理孩子的学习及教育，孩子在姥姥家总是完不成作业，原告父亲酗酒也会造成影响。原告母亲家住抚顺刘山，孩子在公园一校上学，不方便。被告有住房也有收入来源，家住北台离孩子学校近，被告和父母尽力的照顾，尽到了抚养义务，原告所称对孩子打骂均不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月12日协议离婚，约定婚生子李汶俊（××××年××月××日出生）随男方一起生活，经双方协商，女方无经济来源，男方将不向女方要取任何抚养费和教育金。原、被告离婚后，经双方协商婚生子既随原告生活亦随被告生活。2016年婚生子上小学后，随被告生活至今。 另查，原告在沈阳江海饭店工作，被告在抚顺国原经贸有限公司工作。 本院认为，对子女抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告在沈阳工作，不便陪伴婚生子，原告父母居住地离婚生子学校较远，不便于接送婚生子上学。被告在抚顺工作，有更多时间陪伴孩子，被告及父母在婚生子学校附近居住，更方便接送婚生子上学。故被告的抚养条件更有利于照顾婚生子生活和学习，原告要求变更婚生子李汶俊抚养权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 茉
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1041号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨春燕、徐福国、陆家雨、杨丽霞、郑学敏、魏永锁、刘勇、肖丽珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将杨春燕、徐福国、陆家雨、杨丽霞、郑学敏、魏永锁、刘勇、肖丽珍纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月四日书记员  秦增生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6641号 原告：李鲁江，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 被告：李朝川，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。 原告李鲁江因与被告李朝川民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李鲁江及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告李朝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李鲁江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金190000元；2.被告支付资金占用期间利息暂计13655元（按年利率6%，自各期款项逾期之日起分段计算至实际支付日止，详见利息计算表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，被告因资金周转需要自2016年5月起陆续向原告借款共计190000元。原告以支付宝转账等形式（部分通过外甥徐旻颉妻子宋某的账户）向被告出借上述款项。截至2017年10月17日尚未归还，遂于当日出具借条，承诺自2017年12月起每月支付20000元。借款到期至今，原告已多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。庭审中原告变更事实和理由为：被告向原告借款，原告实际向被告交付借款150000元，本案借条载明的190000元中包含了2016年5月至2017年10月的利息40000元。并变更第二项诉讼请求为：被告支付资金占用期间的利息（按年利率6%自各期借款逾期之日起分段计算至实际支付日止，总额基数按150000元来确定）。 被告李朝川未作答辩。 原告李鲁江针对其主张向本院提供了下列证据： 1.借条一份，证明原、被告之间的借款关系及约定的还款金额等。 2.支付宝转账电子回单三份、证明一份，证明原告向被告交付借款的事实。 根据原告的申请，本院准许证人宋某出庭作证。证人宋某在庭审中陈述：其系原告的外甥徐旻颉的妻子。因原告李鲁江不会使用网银、支付宝等网上转账方式，故让证人帮忙向被告转账。证人于2016年5月4日通过支付宝分三次向被告共计转账150000元。之后证人没有收到过被告用于归还原告的款项。 原告对证人证言质证无异议。 被告李朝川未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件；宋某本人出庭作证并接受询问，其证言能与原告提供的证据及当庭陈述相印证，故本院对以上证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告于2016年5月4日通过宋某支付宝分三笔共计转账给被告150000元。2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李鲁江190000元，自2017年12月份每月支付20000元。庭审中原告陈述该190000元包含了自2016年5月至出借借条之日的利息。但被告并未按期归还款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。本案中，被告向原告借款并由原告实际交付借款本金150000元的事实，有原告提供的支付宝转账凭证、证人证言予以证实。后被告于2017年10月17日出具借条，载明借款金额为190000元，该金额中结算的前期利息并未超过年利率24%的标准，本院予以确认。故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未就借款利息作出约定，现原告主张按照借条约定自各期借款逾期之日起按年利率6%分别计算，计算基数总额以150000元为准，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。经计算，截至2019年7月15日资金占用期间利息为11540元，此后以150000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告李朝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝川于本判决生效之日起七日内归还原告李鲁江借款190000元并支付资金占用期间利息11540元（暂算至2019年7月15日，此后以150000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2177元，由被告李朝川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱晓婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2637号 原告：陈双虎，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘风雷，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告陈双虎与被告刘风雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈双虎于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈双虎撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告陈双虎负担。 审判员  陈万俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晶晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3816号原告：苏州昌峰建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。法定代表人：陈康峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡天宇，居苏峰，江苏绿象律师事务所律师。被告：何明康，男，1965年5月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州昌峰建筑材料有限公司（以下简称昌峰公司）诉被告江苏华实市政建设集团有限公司苏州市吴中区分公司（以下简称华实苏州分公司）、何明康、陶根法买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告华实苏州分公司、陶根法的起诉，本院裁定予以准许。原告昌峰公司之委托诉讼代理人蔡天宇，居苏峰到庭参加诉讼，被告何明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元及该款按中国人民银行同期贷款利息自2017年10月1日计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何明康系华实苏州分公司的负责人，陶根法系该公司员工。2013年至2016年期间，被告向采购部分建筑用材及管材等，2013年11月7日及2014年1月10日，陶根法与原告对账确认尚有未支付的货款，2017年3月8日原告找到被告何明康要求其支付货款并再次与其进行对账，被告确认欠款24万元并明确约定付款日期，但此后被告仅支付了11万元，尚余13万元至今未付，故原告诉至贵院，望判如所请。被告何明康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，陶根法出具材料一份，写明“共欠陈康峰人民币330467元，单子已收回”。2014年1月10日，陶根法再此出具材料写明“回单已收，共欠371782元”。2017年3月8日，被告何明康出具欠条一份，载明：截止2017年3月8日结欠陈康峰管材款240000元，2017年3月底付40000元，2017年8-9月底前付清。审理中，原告称，陶根法系被告的岳父，为被告提供劳务，被告的采购由陶根法负责。2013年至2016年，被告通过陶根法前往原告处多次采购管材等建筑用材，期间有陆续的付款，大部分是由被告本人付款。陈康峰系原告的法定代表人，也是实际经营者，原、被告所有业务都是由陈康峰经手的，实际是原告向被告供应的管材。截至2017年3月8日，陈康峰与被告对账，被告确认结欠原告24万元，欠条中被告写结欠陈康峰实际上是指结欠原告24万元货款，此后被告仅支付11万元，余款至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、银行账户交易明细等证据及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告系华实苏州分公司负责人，根据原告提供的被告出具的欠条，被告自认结欠原告货款240000元，被告应至迟于2017年9月30日前付清该240000元，结合原告陈述，本案系原告向被告供应管材，被告仅支付110000元，余款130000元至今未付，在无相关反证的前提下，本院采信原告陈述。故原告要求被告支付货款130000元及该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月1日起计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明康于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昌峰建筑材料有限公司货款人民币130000元及该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月1日起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元、公告费600元，合计人民币3757元，由被告何明康负担。被告负担部分已由原告苏州昌峰建筑材料有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  薛喜平人民陪审员  张玉秀二〇一九年十月十七日书 记 员  姚汉舟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3304号申请执行人：吴国甫，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省郏县。被执行人：张朝刚，男，生于1983年7月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人吴国甫依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初5359号民事调解书立案执行，因被执行人张朝刚未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝刚在金融机构的存款14110元、扣留、提取被执行人张朝刚在有关单位的收入14110元或者查封、扣押被执行人张朝刚价值14110元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十七日书记员  李柏昊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13003号原告：全振赫，男，2016年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：鞠馥遥，女，1982年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：全文龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区济州汤泉馨浴池，住所地：沈阳市大东区滂江街86号甲。经营者：曲硕夫，男，1989年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王禹，男，1988年1月3日出生，汉族，系沈阳市大东区济州汤泉馨浴池员工，住址：黑龙江省讷河市。原告全振赫与被告沈阳市大东区济州汤泉馨浴池(以下简称济州岛洗浴）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判,公开开庭进行了审理。原告全振赫法定代理人鞠馥遥、全文龙，被告济州岛洗浴委托代理人王禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告前期治疗费用及后期祛疤费用2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月3日在被告处用餐时，由于被告公共设施（座椅靠背）无固定，原告要下地的时候，从椅子上摔下来，致使原告从餐位处摔下并导致原告右侧眼角部位面部开裂，形成三角形伤口。经儿童医院治疗后，医生确诊伤口会留有瘢痕。孩子没有住院，经门诊治疗花了3000余元，因被告方用餐位置所使用座椅靠背无固定，可随意移动，对于儿童和老人可造成风险，但被告针对上述可见性风险没有任何安全提示，原被告协商无果，现提请诉讼。诉讼请求中，除了医药费剩余1.7万元系后期治疗费用尚未发生。被告没有支付任何的治疗费用。被告济州岛洗浴辩称：原告说的过程属实，时间属实，针对原告的诉讼请求我方不同意赔偿。原告未成人，原告的法定代理人有义务进行照顾，原告说的座椅情况属实，主要原因是因为原告的家长没有尽到照顾的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了医药费票据、门诊病历、照片、报警回执、光盘证据，被告提交了光盘证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日原告随家人在被告处用餐，用餐区餐椅系摆放在座位处且能够自由活动，原告用餐过程中站在座位处，当其想要坐下时因座椅移动原告摔倒导致头部磕在桌子上。原告至沈阳市儿童医院治疗，经诊断为面部开放性损伤，原告为此支出医疗费3448.02元。本院认为，被告济州岛洗浴作为公共场所经营管理人，应当以积极行为的方式尽力保障进入其经营场所内人员的人身和财产安全。但其用餐区餐椅系直接摆放在座位处，且能够随意活动，具有一定危险性，因此被告具有过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告系未成年人，其监护人在陪同用餐时未尽到监护责任，也具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上本院认定被告承担60%赔偿责任，原告自身承担40%责任。原告要求的医疗费，经核算票据为3448.02元，以此数额为准。原告要求的后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区济州汤泉馨浴池应于本判决生效后十日内赔偿原告全振赫医疗费3448.02元的60%，共计2068.8元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  栾兰二〇一九年十月二十三日书记员  刘佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2581号原告廊坊正原板带有限公司，住所地文安县新镇镇工业区。法定代表人王留群，总经理。被告周永为，男，1966年8月28日出生，汉族，住文安县。原告廊坊正原板带有限公司诉被告周永为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊正原板带有限公司的法定代表人王留群到庭参加了诉讼，被告周永为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊正原板带有限公司诉称，原被告在平等自愿的基础上，自2015年4月23日开始发生业务关系，被告购买原告的轻钢龙骨板带，陆续购买陆续付款。到2016年10月25日被告尚欠原告货款129737元。此欠款经原告多次登门讨要和电话催要，被告始终答应今天付款，明天付款，搪塞至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告轻钢龙骨板带款129737元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告周永为未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告廊坊正原板带有限公司提供证据一欠条十三份，证明被告共欠原告货款178556元，后给付货款30000元，又退了价值18819元的货物，至今尚欠货款129737元；证据二录音资料两份，原告多次催要货款，至今未给付。原告庭审称十三张欠条中六张是由被告周永为本人书写，其它七张欠条是由被告周永为委托其职工周永乐及周开信书写的，且欠条中加注了被告周永为的签名。被告周永为未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告周永为购买原告廊坊正原板带有限公司的轻钢龙骨板带，截止到2016年10月，被告周永为共欠原告廊坊正原板带有限公司货款129737元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周永为购买原告廊坊正原板带有限公司的轻钢龙骨板带，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永为给付原告廊坊正原板带有限公司货款129737元，支付逾期付款利息（以欠款129737元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年1月1日至判决生效之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告周永为负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘素娟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执951号之一 被罚款人：朱某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人朱某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人朱某罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李建光，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地河南省扶沟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6318号民事判决书已经发生法律效力。李建光未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建光名下银行存款382607.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2065号原告：刘某，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚某，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX，系刘某妻子。被告：豆某，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告刘某与被告豆某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告豆某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装载机平地款4480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，经原被告协商一致，由原告给被告的芦湾林场推地。经结算，被告拖欠原告平地款4480元，给原告出具条据一份。后经原告催要，被告推诿未付。被告豆某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告给原告出具的欠条一份。被告豆某未到庭质证。法庭综合上述证据，认定本案案件事实如下:2018年9月，原告驾驶自己的装载机给被告的芦湾林场平地，同年9月28日经双方结算，原告推地16个小时，每小时280元，被告共计拖欠原告平地款4480元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能偿付，原告提起诉讼。本院认为：被告豆某拖欠原告的平地款，由被告给原告书写的欠条所证实，被告与原告形成承揽合同关系。该承揽合同关系不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告支付平地款的请求，依法予以支持。被告豆某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆某支付原告刘某平地款4480元，限被告豆某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年十月十二日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0602执839号之二 申请执行人：徐丽，女，1977年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：朱正平，南，1968年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：张凌云，女，1969年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人徐丽与被执行人朱正平、张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0602民初1088号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱正平、张凌云应给付申请执行人徐丽人民币911900元及利息（按月利率1.5%，从2014年5月9日起计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱正平、张凌云负担案件受理费、保全费合计人民币20715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2017年4月10日，向被执行人朱正平、张凌云邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2017年3月15日、2019年4月10日、10月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人朱正平名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2017年4月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××银花××室、车库××室不动产（本案诉讼过程中首查封），被执行人朱正平、张凌云名下有坐落于南通市东××室、底层××室不动产（本案诉讼过程中轮候查封，该不动产为轮候查封本案中不具备处置条件）。 4、2017年5月18日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封了被执行人朱正平所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2017年6月14日，本院执行人员至南通市银花××室、车库××室，张贴了执行裁定书（拍卖）、执行公告，责令被执行人朱正平、张凌云于2017年7月10日前，将坐落于南通市银花××室、车库××室不动产腾空交由本院评估、拍卖。逾期本院将予以强制执行。 6、2017年6月15日，案外人张诚芝对本院查封、拍卖南通市银花××室、车库××室提出书面异议，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0602执异180号执行裁定书，驳回了案外人张诚芝的异议申请。张诚芝不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2018年6月8日，本院作出（2017）苏0602民初6564号民事判决书，驳回了案外人张诚芝的诉讼请求。张诚芝不服该判决，向南通市中级人民法院提出上诉。2019年1月9日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3917号民事判决书，驳回了张诚芝的上诉请求。 7、2019年2月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，继续查封了被执行人张凌云所有的坐落于南通市银花××室、车库××室不动产（查封期限自2019年2月25日起至2022年2月24日止）。 8、2019年3月29日，本院执行人员至南通市银花××室、车库××室，张贴了腾房通知书，通知被执行人本院于2019年4月3日将对上述房屋进行强制腾空。 9、2019年4月2日，本院“院长人民来信”收到案外人薛墿、张诚芝信访信件，称南通市银花××室、车库××室为薛墿、张诚芝自己出资20万元购买，其不会让出该房屋，希望法院高抬贵手，从宽处理，不让其露宿街头。本院执行人员于当日至南通市××××室了解情况，未遇信访人薛墿、张诚芝。 10、2019年6月12日，本院执行人员至南通市银花××室、车库××室，张贴了通知书，通知被执行人本院将于2019年6月21日上午9:30对上述房屋进行强制腾空，当日未遇到信访人薛墿、张诚芝。 11、2019年6月16日，本院“院长人民来信”再次收到案外人薛墿、张诚芝信访信件，称南通市银花××室、车库××室为薛墿、张诚芝自己出资20万元购买，其不会让出该房屋，希望法院高抬贵手，从宽处理，不让其露宿街头。 12、2019年7月17日，本院作出（2017）苏0602执839号拘留决定书，决定对被执行人朱正平、张凌云拘留十五日，并委托南通市公安局崇川分局查控被执行人，目前未有回复。 13、2019年8月2日，本院执行人员至南通市××××室，遇见信访人薛墿，经现场勘查，该房屋中堆积了大量的垃圾物品，信访人薛墿向本院表示该房屋是其出资购买的，是其个人财产，其无其他地方居住。 14、2019年10月9日，本院执行人员至南通市银花××室、车库××室，因该幢房屋一楼二单元电子门紧闭，无法进入。经向附近居委会工作人员了解情况，该工作人员反映30幢404室退休的薛老师（薛墿）已经有痴呆症状，白天到各地捡垃圾、烂苹果，晚上会“满载而归”，到时居委会又要帮其打扫卫生。 15、2019年10月10日，作出执行决定书，认定被执行人朱正平、张凌云未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 16、执行中查明，本院（2019）苏0602执862号执行案件正在处置被执行人朱正平、张凌云所有的坐落于南通市东××室、底层××室不动产。 17、执行中再查明，被执行人朱正平、张凌云在南通地区法院涉案较多。 18、2019年10月10日，约谈申请执行人徐丽，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，也表示理解，其表示鉴于案外人实际居住该房，且年龄较大，身体状况不佳，对法院强制执行认识不够，法院尚需时间对其进行法律释明，故同意本院对被执行人张凌云所有的坐落于南通市银花××室、车库××室不动产暂不处置，待案外人予以配合后再进行处置，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元、执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本院其他执行案件正在处置被执行人不动产及本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆和申请执行人同意暂不处置的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行中也对被执行人朱正平、张凌云决定拘留并委托公安局机关查控，但未能实际予以拘留。本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十二日 书记员 季洋洋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执365号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所：新疆阿勒泰地区富蕴县文化东路**。   法定代表人：万风津，系该社理事长。   被执行人：瓦斯哈提·马达提别克，男，1983年4月8日出生，哈萨克族，，住富蕴县现在新疆伊犁州哈拉布拉监狱服刑。   本院在执行富蕴县农村信用合作联社与瓦斯哈提·马达提别克之间的金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）新4322民初1043号民事调解书，被执行人瓦斯哈提·马达提别克向申请执行人支付欠款40005元及利息，并负担本案执行费500元，现已执行0元。本院于2019年7月15日、2019年8月26日、2019年9月11日、2019年10月11日通过网络查控及通过传统查控发现其无可供执行的财产线索且被执行人被判处九年有期徒刑，现在新疆伊犁州哈拉布拉监狱服刑暂无履行能力。本院已对被执行人胡安·加哈力太依法采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 毛肯· 哈 布德力   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年十月二十六日   书记员 叶尔扎提 ·叶尔江