江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8163号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周竹青，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：张树波，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人：李亚，该公司总经理。周竹青与张树波、蒙城县永顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉称：一、请求二审法院撤销昆山市人民法院(2019)苏0583民初8009号民事判决，依法改判，不服金额为48883.4元或发回重审；二、由被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人主张的被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目属于认定事实不清，适用法律错误：其一、被上诉人周竹青的父母及儿子均居住在安徽省青阳县丁桥镇永平村宋畈组21号的老家农村，因此其诉请的被抚养人生活费应当按照被抚养人生活地常住居民人均生活消费支出12748元/年的标准计算，其母亲刘爱荣虽满50周岁，但未满60周岁，不符合被抚养人条件。被上诉人周竹青主张的被抚养人人数及标准应当按照以下方式计算：1、父亲周五一：12748元/年×19年×21%：2=25432.26元，2、儿子周笑阳：12748元/年×16.5年×21%=2=22085.91元，合计47518.17元。一审法院认定被抚养人生活费123740.4元，超过的76222.23元无事实及法律依据。其二、本案交通事故被上诉人周竹青与张树波付事故的同等责任，即周竹青对自身的受损损失的损害结果具有一半的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度、受损法院所在地的生活水平等因素。第十一条、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此根据本案周竹青一个九级、一个十级伤残等级精神抚慰金全责为10500元的基础上，参照双方各一半的过错程度，应当确定精神抚慰金金额为5250元为宜。一审法院认定10500元，超出的5250元无事实及法律依据。综上，一审法院认定的81472.23元金额属于认定事实不清，适用法律错误，具体到本案上诉人按照60%比例计算到交强险和商业三者险中应当少赔48883.4元。请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周竹青答辩称，1、被上诉人居住在城镇收入来源于城镇，被扶养人的抚养水平依靠于扶养人的收入水平，一审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出的标准计算被扶养人生活费符合事实及法律规定；2、根据我国相关法律规定，女职工退休年龄为年满50周岁，被上诉人的母亲已年满50周岁以上达到退休年龄没有收入来源符合被扶养人的条件；3、精神抚慰金属于在交强险赔偿限额内优先承担赔偿项目，不应当按交通事故责任比例按责赔付，上诉人提出按照过错精神抚慰金的赔偿金额为5250元没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张树波答辩称，周竹青母亲未满60周岁，并不符合被赡养人的条件，一审判决支持周竹青关于其母亲赡养费用的主张没有依据。周竹青要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，一审法院判决保险公司赔偿10500元并无不当之处。被上诉人蒙城县永顺物流有限公司未发表答辩意见。周竹青向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令张树波、蒙城县永顺物流有限公司、保险公司赔偿各项损失共计380409.89元；2、保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由蒙城县永顺物流有限公司、张树波、保险公司承担。一审法院认定事实如下：2018年1月20日18时40分许，周竹青驾驶3058138电动自行车沿昆山市锦溪镇百胜路道路西侧非机动车道由北向南行驶至处，车辆车头部位与由张树波停在事发处的皖Ｓ×××**重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成周竹青受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队出具周竹青应负该起道路交通事故的同等责任；张树波在事发路段处停车的过错行为，应负该起道路交通事故的同等责任。事发当日当日，周竹青至昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2018年2月13日出院。2018年5月4日，周竹青再次进入昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2018年5月23日出院。2018年9月11日，周竹青妻子委托苏州大学司法鉴定中心对周竹青的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同日，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对周竹青的精神损伤程度作法医学评定。2018年9月18日，常德市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周竹青因交通事故致脑外伤所致精神障碍，其日常生活有关的活动能力中度受限。2018年11月12日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.周竹青此次外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评委九级伤残；行开颅术后评为十级伤残。2.本次鉴定建议周竹青伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑60日一人护理及营养支持；其误工时限掌握在伤后270日较为合适。另查明：皖Ｓ×××**重型仓栅式货车系蒙城县永顺物流有限公司所有，张树波发生事故时系履行职务行为。该车在保险公司处投保交强险和商业险（第三者限额100万元，含不计免赔）。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成周竹青受伤，张树波应当根据事故责任承担相应的责任。此次事故中经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张树波与周竹青分别负该起交通事故的同等责任。根据双方车辆性质，一审法院认定张树波对周竹青的损失承担60%赔偿责任。因张树波系履行职务行为，故张树波应当承担的赔偿责任由蒙城县永顺物流有限公司承担。由于张树波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险和商业险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由蒙城县永顺物流有限公司予以赔偿。当事人对鉴定意见不认可，但未能向一审法院提供充分证据证明该鉴定不符合法律规定,且未向一审法院提出重新鉴定申请,故一审法院对周竹青提供的鉴定意见予以采信。关于周竹青的损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费：周竹青向一审法院提供治疗的医药费发票，经核算总金额为132167.54元，一审法院予以认定。保险公司要求扣除20%的非医保用药无证据向一审法院提供，一审法院不予支持。2.住院伙食补助费：周竹青共计住院43天，其主张按照50元/天符合法律规定，一审法院予以支持其住院伙食补助费2150元。3.营养费：一审法院根据周竹青提供的鉴定意见，认定营养期为住院期间以及出院后60日，故营养期共计103天，周竹青主张按照50元/天计算符合法律规定，一审法院予以支持5150元。4.护理费：根据周竹青提供的鉴定意见，周竹青的护理期为住院期间以及出院后60日，一审法院按照120元/天的标准计算，支持12360元。5.误工费：周竹青主张2500元/月，但是未向一审法院提供证据予以证明。考虑周竹青系适龄劳动者，一审法院按照昆山市最低工资标准2020元/月核算其误工费，结合周竹青提供的鉴定意见，误工时限为270日，故一审法院支持18180元（2020*9=18180）。6.伤残赔偿金：周竹青在受伤前一直在苏州地区居住，其主张按照城镇标准符合法律规定，一审法院予以认定。根据鉴定意见，周竹青此次外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评委九级伤残；行开颅术后评为十级伤残，一审法院支持伤残赔偿金198240元（47200*20*0.21=198240）。7.被扶养人生活费：周竹青的被扶养人分别为其父亲周五一（1958年2月13日出生），抚养人数为2人，定残时已经满60周岁，抚养年限为20年；其母亲刘爱荣（1964年4月29日出生），抚养人数为2人，定残时已经年满50周岁，抚养年限为20年；周竹青之子周笑阳（2017年6月19日出生）故一审法院支持被扶养人生活费123740.4元{[29462*（20+20）*0.21]/2=123740.4元}8.精神损害抚慰金：根据周竹青的伤残等级，一审法院支持10500元（50000*0.21=10500）。9.交通费：一审法院按照周竹青的住院情况，酌定600元。10.鉴定费：周竹青向一审法院提供鉴定费发票2份，共计6725元，一审法院予以支持。以上损失共计509812.94元，其中保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元（保险公司已履行），交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出部分的389812.94元由保险公司承担60%，即233887.8元。故保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿353887.8元。张树波垫付22000元，由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业险范围内赔偿周竹青各项损失353887.8元，扣除已经支付的10000元以及返还给张树波的22000元，余款321887.8元于本判决生效之日起十日内支付至周竹青在中国建设银行昆山支行的账号62×××55。二、保险公司于本判决生效之日起十日内返还张树波垫付款22000元，支付至张树波在中国农业银行昆山市陆家镇合丰支行的账号62×××76。一审案件受理费2302元，减半收取1151元，由周竹青承担460元，由保险公司承担691元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。考虑新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，本院对辖区内机动车交通事故责任纠纷案件中受害人残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费统一适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因此，一审法院对于周竹青的伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。上诉人在上诉状中认可周竹青的母亲刘爱荣居住在安徽省青阳县丁桥镇永平村宋畈组21号的老家农村，并已经满50周岁，上诉人主张其不符合被抚养人条件，缺少事实和法律依据，本院不予支持。另，周竹青对本次交通事故的同等责任且为非机动车一方，一审法院对于精神损害抚慰金未参照双方的过错程度予以折算，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071.2元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十月十七日书记员 严立群