wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初484号原告：刘泰宇，男，汉族，1992年6月4日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：魏秀香，女，汉族，1967年1月8日生，住开封市鼓楼区。特别授权。（系原告之母）被告：于洋，男，汉族，1991年6月4日生，住开封市禹王台区。原告刘泰宇诉被告于洋健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰宇及其委托代理人魏秀香到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘泰宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7825元、误工费756元、护理费1440元、交通费240元、法医鉴定费340元、营养费360元、住院伙食补助费360元，以上共计11321元。事实及理由：2019年1月1日2时左右，在开封市××河××区××与学院门交叉口麦噶KTVA03房间内，被告在无任何缘由的情况下，用玻璃瓶将原告的头部砸伤，2019年3月9日被告因此被行政拘留7日，而其行为造成原告头部严重受伤，在其受到处罚后，仍不赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。被告于洋未做答辩发言。经审理查明：2019年1月1日02时左右，在开封市××河××区××与学院门交叉口麦噶KTVA03房间内，原告与被告因琐事发生矛盾，后被告用玻璃酒瓶砸中原告头部，造成其头部受伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。同日，原告入住开封市中心医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤、闭合性胸外伤、左髋外伤，原告于2019年1月13日出院，其共住院治疗12日，花费住院医疗费5809.34元、门诊费2354.7元。另查明，2019年3月9日开封市公安局铁塔分局作出汴公铁（社）行罚决字（2019）10022号行政处罚决定书，对被告于洋以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。再查明，刘泰宇在事故发生时系鼓楼区巡防大队聘用制人员，每月实发工资1882.4元，事故发生后刘泰宇因误工实发工资1205.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告于洋因琐事与原告刘泰宇发生争执后，不能理智处理纠纷，而将原告打伤住院，对于原告的损伤后果应承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿款项中医疗费7825元，于法有据，本院依法予以支持。关于误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，应以实际减少的收入计算，故误工费应为677元。关于护理费考虑原告的住院天数，结合原告的伤情，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为1298.4元（108.2元/天＊12天=1298.4元）。关于交通费240元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于营养费应为240元（20元/天＊12天=240元），原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于法医鉴定费因原告未提供相关票据予以印证，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泰宇医疗费7825元、误工费677元、护理费1298.4元、交通费240元、营养费240元、住院伙食补助费360元，共计10640.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇一九年十月二十四日书记员 王姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘05行终238号上诉人（原审原告）李松林，男，1941年6月22日出生，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）胡良英，女，1944年11月12日出生，住址同上，系上诉人李松林之妻。上诉人共同委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。法定代表人袁胜良，该局局长。委托代理人陈凯，该局工作人员。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。原审第三人徐爱莲，女，1944年6月9日出生，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市双清区。委托代理人李备战，男，1970年1月31日出生，住址同上，系原审第三人徐爱莲之子。上诉人李松林、胡良英因与被上诉人邵阳市自然资源和规划局、原审第三人徐爱莲土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人徐爱莲之夫李柏林于2004年12月9日向邵阳市人民政府递交土地登记申请书，请求对坐落于邵阳市双清区石桥乡白马村二组的土地进行集体土地使用权设定登记，并提交了白马村支委会出具的证明，该证明载明“兹有我村二组村民李柏林同志于1962年修建住房一栋，至今尚未办理国土登记手续，属于历史性占地”。2004年12月，邵阳市人民政府向李柏林颁发市双清集用（2004）字第10-###6号集体土地使用证。2018年11月22日，邵阳市双清区人民法院就李松林、胡良英与徐爱莲房屋权属纠纷一案作出（2018）湘0502民初917号《民事裁定书》，裁定“驳回李松林、胡良英的起诉”。原告李松林、胡良英遂于2019年5月16日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告颁发的市双清集用（2004）字第10-###6号集体土地使用证错误，并判决被告作出更正该证的行政行为。原审认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案涉争土地属于历史遗留的落实政策性质的土地，因该土地产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，原告可找相关部门另行解决。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李松林、胡良英的起诉。上诉人李松林、胡良英上诉称，一审裁定认定事实错误，裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，并由邵阳市中级人民法院直接受理本案。被上诉人邵阳市自然资源和规划局辩称，一审裁定正确，请求二审予以维持。原审第三人徐爱莲陈述称，其意见与被上诉人的答辩意见一致。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原审第三人徐爱莲的代理人即其子李备战在本院二审询问中承认，被诉的市双清集用（2004）字第10-###6号集体土地使用证中含有上诉人李松林、胡良英以前修建的部分房屋，但辩称已从上诉人手中购得该房屋，只是没有买卖该房屋的书面材料。经查，上诉人在本院二审询问中否认已将房屋卖给原审第三人；且房屋买卖属于重要交易，原审第三人不能提供买卖协议或收款凭据等证据，不符合日常生活经验和交易习惯，故应认定上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人在本院二审询问中称其2018年6月才知道被诉行政行为；被上诉人及原审第三人没有证据证明上诉人此前即已知道或应当知道被诉行政行为，以及知道或应当知道该行为的具体时间，故应认定上诉人2018年6月才知道被诉行政行为。上诉人于2019年5月16日提起本案行政诉讼，并未超过本案适用的一年起诉期限。综上，上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于立案条件的规定，一审裁定驳回李松林、胡良英的起诉适用法律错误，应予纠正。对上诉人要求二审依法撤销一审裁定的上诉请求，本院予以支持，但上诉人要求由本院直接受理本案的上诉请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条法院级别管辖的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初51号行政裁定；二、本案指令湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一九年十月八日法官 助理  李 萍代理书记员  游小红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执1250号之四申请执行人：黄向阳，男，1975年11月22日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被执行人：宋华涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。法定代表人：宋华涛，总经理。申请执行人黄向阳与被执行人乐陵市佳业食品有限公司（2017）鲁1481民初1380号买卖合同纠纷一案，乐陵法院作出的（2017）鲁1481民初1380号民事判决书已经发生法律效力，因宋华涛等未在法律规定的期限内履行法律义务，黄向阳已向乐陵法院申请强制执行。德州中院已将该案指定我院执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，宋华涛名下无可供执行的财产，经线下查询，亦无其它可供执行的财产线索。经查明，被执行人乐陵市佳业食品有限公司已进入破产程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执1250号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十月十一日书记员  乔新瑞
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1506号 原告：毛华青，女，汉族，1972年6月3日生，江西省井冈山市人，住万安县。 被告：黄绪来，男，汉族，1968年1月21日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾媛，女，汉族，1971年6月9日生，江西省万安县人，住万安县。 原告毛华青与被告黄绪来、曾媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华青到庭参加诉讼，被告黄绪来、曾媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛华青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月16日向原告借款65400元用于经商，并向原告出具借条一张，约定2019年8月31日还清。借款到期后，被告就一直拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告黄绪来、曾媛未作答辩。 原告毛华青向本院出具借条一张，证明被告向原告借款65400元的事实。经本院审查，本院认为该证据内容客观真实、来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年8月16日向原告借款65400元，被告出具借条一张，载明：“今借到毛华青现金人民币陆万伍仟肆佰元正（￥65400.00元）所借属实，到2019年8月31日前一次还清”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成合法、有效的借款合同关系。借条中双方约定该借款的归还期限为2019年8月31日，故原告诉请被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绪来、曾媛向原告毛华青归还借款65400元。 案件受理费718元（已减半收取），由被告黄绪来、曾媛负担。 以上款项限被告黄绪来、曾媛于本判决生效后十天内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判长  张志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异106号 申请人：李秀存，女，1959年12月20日出生，汉族，住安丘市。 申请人：王海涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住安丘市。 申请人：王海滨，男，1988年1月20日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：王录文（已亡故）。 被执行人：安丘市贾戈街道东北村村民委员会，住所地：安丘市贾戈东北村驻地。 本院在执行原申请执行人王录文与被执行人安丘市贾戈街道东北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王录文于2018年6月5日去世，申请人李秀存、王海涛、王海滨于2019年8月9日向本院提出书面申请，申请变更其为（2006）安执字第1736号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.王录文与李秀存结婚证一份；2.王录文火化证明一份；3.王录文户籍注销证明一份；4.安丘市兴安街办马家坟村；5.身份证明3份。 本院查明，原告王录文与被告安丘市贾戈街道东北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月11日作出（2005）安贾民一初字第2222号民事判决，判决被告安丘市贾戈街道东北村村民委员会归还原告王录文垫付的借款15000元、利息2422.7元，于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人王录文向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人王录文于2018年6月5日去世；王录文的法定继承人有妻子李秀存、儿子王海涛、王海滨。2019年8月9日，申请人李秀存、王海涛、王海滨向本院申请变更其为（2006）安执字第1736号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王录文去世，其妻李秀存、子王海涛、王海滨申请变更其为（2006）安执字第1736号一案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更李秀存、王海涛、王海滨为（2006）安执字第1736号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月九日 书记员  曹田田
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初6443号原告信阳市羊山新区荣高门业。经营者石义斌，男，汉族，1967年1月5日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李树荣，河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告河南九州通医药有限公司信阳分公司,住所地信阳市浉河区金牛山管理区金牛路**。负责人朱国先。委托代理人王鹏达，公司员工，男，汉族，1995年7月4日出生，特别授权。委托代理人曹进明，公司员工，男，汉族，1967年5月12日出生，特别授权。被告方新柱，男，汉族，1969年10月29日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市羊山新区荣高门业与被告河南九州通医药有限公司信阳分公司、方新柱买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳市羊山新区荣高门业于2019年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区荣高门业撤回起诉。本案诉讼费减半收取87元，由原告信阳市羊山新区荣高门业负担。审判员 洪 韬二〇一九年十月二十九日书记员 陈皖琰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：宋国新，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦艳梅，女，1987年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。 诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人代表。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告宋国新、韦艳梅、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年十月二十四日 书记员  柳贝贝
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初487号公诉机关府谷县人民检察院。被告人闫福雄，男，1986年12月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人闫福雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉。被告人闫福雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月12日22时30分，在陕西省XX县XX镇XX沟双美粮油路段，被告人闫福雄饮酒后无证驾驶爱玛牌无牌三轮摩托车（车辆型号：XXXXXXXXXXX）上道路行驶，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经陕西省正成信物证司法鉴定所鉴定被告人闫福雄驾驶的三轮摩托车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，闫福雄血液中乙醇含量为311.24mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、血醇检验报告、检查笔录及照片、机动车鉴定报告、刑事判决书以及被告人闫福雄的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人闫福雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人闫福雄拘役二个月，并处罚金5000元。另查明，被告人闫福雄于2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人闫福雄的身份信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、检查笔录及照片、驾驶人信息、刑事判决书以及被告人闫福雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫福雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人闫福雄曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，本次被告人无证醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人闫福雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十月三十日书记员  徐小英
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2329号原告侯四子，男，1969年2月1日出生，厨师。   被告庄兰。原告侯四子诉被告庄兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯四子到庭参加诉讼，被告庄兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月23日，被告通过刘秀丽租用了原告位于乌兰花镇温州街东四楼15号商业用房，租期为一年。被告租用原告商业用房期间，由于被告用水后没有及时关闭水龙头，导致商业用房地面长时间积水，地板砖被水浸泡，发生大面积严重的空心、起裂、下沉，开始被告还答应给修复，后又反悔了。经有关部门调解未果，现起诉于你院要求判令被告恢复原告商业用房地面原状，并赔偿原告2019年9月23 日到2020年9月23日一年的房租费用20000元。被告庄兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2018年9月23日，被告庄兰租赁原告所有的位于乌兰花镇温州街东四楼15号商业用房用于经营服装店，租期为一年。双方未签订书面租赁合同，口头约定租金一年20000元。在租赁期内，由于被告用水后未及时关闭水龙头，导致水龙头漏水使商业用房地面被水浸泡，出现地砖下沉、起裂、凸起等现象。以上事实有原告向法庭提供的一组照片及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告就修缮事宜未达成一致意见，现原告提起诉讼，要求被告恢复原告商业用房地面原状，并赔偿原告2019年9月23 日到2020年9月23日一年的房租费用20000元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告向原告租赁房屋用于经营服装店并向原告支付了租金，原、被告之间已经形成合法的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告庄兰作为承租人，在租赁期内有妥善保管租赁物的义务，但被告未尽到妥善管理的义务，由于自己的过失未及时关闭水龙头，导致水龙头漏水使商业用房地面被水浸泡，出现地砖下沉、起裂、凸起等现象，给原告造成一定损失，对此被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被告恢复原告商业用房地面原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告2019年9月23 日到2020年9月23日一年的房租费用20000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证明原告的房租损失，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄兰于本判决生效之日起三日内恢复租赁原告侯四子位于乌兰花镇温州街东四楼15号商业用房地面原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。                                                                                                  案件受理费300元，由原告侯四子承担150元，由被告庄兰承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。  审判员 师晶晶   二〇一九年十月二十八日 书记员 阿荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2036号申请执行人商丘市信鑫包装有限公司。住所地：商丘市梁园区陇海路**。统一社会信用代码：91411402683175415U。被执行人阜阳天邦化工有限责任公司。住。住所地：安徽省阜阳市颖**插花镇杨桥街东阜蚌路北侧一社会信用代码：91341200563429302Q。申请执行人商丘市信鑫包装有限公司与被执行人阜阳天邦化工有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初4095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2036号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十日书记员  张 亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十六申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在中国工商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5100号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********。被执行人：钟建城，男，汉族，1986年9月18日出生，住广州市增城区。被执行人：魏丽琴，女，汉族，1985年10月12日出生，住广州市增城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人钟建城、魏丽琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2469号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3427447.87元及利息、罚息和复利等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行。本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由其他法院首先查封，并在一审诉讼阶段，故本院无法商请移送处理。此外被执行人无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月22日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月二十四日书记员  刘 穗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4259号原告（案外人）：刘长云，男，生于1958年8月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：贺红英，女，生于1968年3月11日，汉族，住河南省镇平县。系原告刘长云之妻。特别授权。被告（申请执行人）：谷跃刚，男，生于1981年12月26日，汉族，住河南省镇平县。第三人（被执行人）：刘中克，男，生于1987年12月20日，汉族，住河南省镇平县。第三人（被执行人）：曾双，女，生于1987年5月17日，汉族，住河南省镇平县。原告刘长云与被告谷跃刚、第三人刘中克、曾双案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告刘长云向本院提出诉讼请求：1、请求停止对谷跃刚申请执行刘中克、曾双民间借贷纠纷案中位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1）的执行措施。事实和理由：在被告谷跃刚申请执行刘中克、曾双民间借贷纠纷案中，镇平县人民法院对位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1）采取了查封、司法拍卖等执行措施。该房产是原告之财产，系第三人刘中克违规将该房产办理在其名下。为此原告提起行政诉讼，该案件经一审、二审，现河南省高级人民法院作出（2019）豫行申489号行政裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间中止原告判决的执行。行政案件的再审结果直接决定本案执行标的的所有权归属，故执行案件应停止对本案所涉房产的执行措施。本院经审查认为：原告诉称所涉第三人刘中克、曾双名下所有的位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1），本院于2018年6月11日查封，于2019年1月14日予以拍卖。经两次拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。本院以1009800元作为起拍价在淘宝网司法拍卖平台公开变卖，被告谷跃刚与另案申请执行人刘改平达成协议，以1009800元接受该房产抵偿债务1009800元。2019年8月20日，本院裁定将第三人刘中克、曾双名下所有的位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1）以1009800元交付谷跃刚、刘改平抵偿债务1009800元。该房产所有权现已归谷跃刚、刘改平所有。在执行过程中原告刘长云提起行政诉讼，要求撤销刘中克、曾双名下所有的位于镇平县玉都街道办事处××组的房产（房权证号1601030866-1）的房产证，该案件经过一审、二审，现由河南省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。该案件现在审理中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告所称的争议房产，本院已于2019年8月20日执行完毕，故原告在该房产执行完毕后提起诉讼，不符合法院受理条件，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘长云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  谭照印人民陪审员  吕清念二〇一九年十月二十九日书 记 员  张腾蛟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2816号 申请执行人：舒焕树，男，汉族，1974年6月13日生，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 被执行人：丹阳市汇隆羽绒有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。 申请执行人舒焕树与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市汇隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月26日依法作出的（2019）苏1181民初1441号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款222300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月21日，申请执行人舒焕树在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月13日，本院依法对被执行人法定代表人谈爱松作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到谈爱松。 2019年5月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，因本案无处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。 2019年9月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1441号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月十五日 书记员 朱建峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执899号之一 申请执行人：袁伦忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：潘云兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人袁伦忠与被执行人潘云兵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月3日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖潘云兵、牟晓敏名下的位于贵州省毕节市以30万元的最高价竞得。本院认为，该房屋所有权应转移至尹昌凤名下，同时解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、位于贵州省毕节市七星关区××路××宿舍27幢6层1-12号房屋（不动产权证书号00××48，面积96.39平方米）的所有权归买受人尹昌凤所有，该房屋所有权自本裁定送达尹昌凤时起转移。尹昌凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 二、解除对位于贵州省毕节市七星关区××路××宿舍27幢6层1-12号房屋（不动产权证书号00××48，面积96.39平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月十二日 书记员 毛成铎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9253号 原告：江苏凯丰幕墙材料有限公司。 法定代表人：吴梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：余德付，男。 原告江苏凯丰幕墙材料有限公司与被告余德付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏凯丰幕墙材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1730号原告：姜有，男，1965年05月07日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：周鹤，男，1990年05月18日出生，汉族，住肇州县（未出庭）。被告：于忠刚，男，1979年12月22日出生，汉族，现下落不明。被告：刘春芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住肇州县。原告姜有与被告于忠刚、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有、被告刘春芳到庭参加诉讼，被告于忠刚下落不明，本院于2019年8月27日发出公告，向被告于忠刚送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告于忠刚仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜有向本院提出诉讼请求：一、于忠刚归还原告借款本金140万元。二、于忠刚以100万元为基数按年利率6%给付利息，自2018年5月6日至归还全部借款本息之日。三、于忠刚、刘春芳以40万元为基数按年利率6%给付利息，自2017年7月20日至归还全部借款本息之日。四、刘春芳对前三项承担连带保证责任。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，于忠刚向原告借款100万元并出具借据一张，约定还款日期为2018年5月5日，同时刘春芳在借据保证人处签字，对该款承担连带保证责任。2017年6月19日被告于忠刚、刘春芳向原告借款40万元并出具借据一张，约定还款日期为2017年7月19日。借款到期后，原告多次向被告于忠刚、刘春芳索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告于忠刚、刘春芳给付欠款本息。被告刘春芳辩称：我和于忠刚向原告借款共1,400,000元是事实，2018年5月还了400,000元借款的170,000元本金，还欠1,230,000元，欠条没有约定利息，可以按法律规定给原告利息。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、欠条原件两张，证明2017年5月5日，被告于忠刚和刘春芳向原告借款1,000,000元，2017年6月19日向原告借款400,000元，还款期限均为一年。经质证，被告刘春芳无异议。二、银行转账流水一张，证明原告向被告于忠刚转账合计1,400,000元的事实。经质证，被告刘春芳无异议。经审理查明，被告于忠刚、刘春芳于2017年5月5日向原告姜有借款1,000,000元，借款期限一年，未约定利息。于2017年6月19日借款400,000元，借款期限一个月，未约定利息。2018年5月被告刘春芳偿还原告400,000元借款的本金170,000元，其余仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告于忠刚、刘春芳偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告于忠刚、刘春芳向原告姜有分两次借款共1,400,000元，并为原告出具借据，可以认定原、被告之间民间借贷合同关系成立，依法应予保护。被告刘春芳已经偿还400,000元借款的170,000元，故被告于忠刚、刘春芳还需偿还原告两笔借款本金1,000,000元、230,000元。由于双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，故，1,000,000元本金自2018年5月6日起按年利率6%计算利息至全部偿还之日，230,000元本金自2017年7月20日起按年利率6%计算利息至全部偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于忠刚、刘春芳偿还原告姜有借款本金1,000,000元，并自2018年5月6日起按年利率6%计算利息至欠款全部偿还之日；偿还原告姜有借款本金230,000元，并自2017年7月20日起按年利率6%计算利息至欠款全部偿还之日。此款于本判决生效后立即给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17,400元，由被告于忠刚、刘春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇一九年十月二十八日书记员 李 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1594号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地广西容县容州镇城西大道**。 法定代表人：李志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，该公司职工，住广西容县。 被告：黄金铭，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，户籍地址广西容县，现住广西容县。 被告：李彩容，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，户籍地址广西容县，现住广西容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司（以下简称龙晶公司）与被告黄金铭、李彩容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晶公司的委托诉讼代理人罗腾芳到庭参加诉讼,被告黄金铭、李彩容经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晶公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄金铭、李彩容支付截止2019年10月15日的物业服务费3700元给原告；2、判决被告黄金铭、李彩容向原告支付逾期付款违约金600元。事实和理由：2012年9月26日,被告黄金铭、李彩容与原告龙晶公司签订《商品房买卖合同》。同年10月30日，被告与原告龙晶公司容县龙晶花苑物业管理服务部签订《业主公约》、《服务协议》。协议约定：1、按被告房屋建筑面积146.83米，每月0.4元每平方米计算物业服务费；2、逾期支付物业服务费，则按中国人民银行规定的金融机构货款利息标准日万分之二点一计算违约金。2012年10月30日，被告接收上述购买房屋便装修入住，从2014年8月起至今一直未交物业服务费。原告已按协议履行物业管理服务。截止2019年10月15日，被告结欠物业服务费3700元，逾期付款违约金600元。原告经多次向被告追索物业服务费未果。 被告黄金铭、李彩容未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告黄金铭、李彩容未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月23日,原告龙晶公司与被告黄金铭、李彩容签订《商品房买卖合同》。同年10月30日，原告龙晶公司容县龙晶花苑物业管理服务部与被告签订《服务协议》。协议约定：1、按被告购买位于容县房屋建筑面积146.83米，每月0.4元每平方米计算物业服务费；2、逾期支付物业服务费，则按中国人民银行规定的金融机构货款利息标准日万分之二点一计算违约金。2012年10月30日，接收上述购买房屋便装修入住，从2014年8月起至今一直未交物业服务费。原告已按协议履行物业管理服务。截止2019年10月15日，被告结欠物业服务费3700元，逾期付款违约金600元。原告经多次向被告追索物业服务费未果。 本院认为，《服务协议》系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依照合同约定全面履行义务。本案中，被告黄金铭、李彩容是夫妻关系。原告已按约履行物业管理服务，被告黄金铭、李彩容应当按约定期限履行向原告支付物业服务费义务。原告请求被告黄金铭、李彩容支付尚欠的物业服务费，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告黄金铭、李彩容不按约定期限支付物业服务费给原告，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告黄金铭、李彩容支付逾期付款违约金600元，合法合约，本院亦依法予以支持。被告黄金铭、李彩容经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金铭、李彩容支付物业服务费3700元给原告广西龙晶房地产开发有限公司； 二、被告黄金铭、李彩容支付逾期付款违约金600元给原告广西龙晶房地产开发有限公司。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执。 案件受理费50元，由被告黄金铭、李彩容负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  周家志 人民陪审员  曾庆树 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁晓玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8856号 原告：刘某某，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：陈某某，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  王颖 二〇一九年十月十五日 书记员  王莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3724号 申请执行人：黄云，男，1964年06月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：林业范，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭端兵，男，1964年05月07日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄云与林业范、郭端兵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为368200，在执行过程中，因为被执行人郭端兵名下房产有抵押，不能拍卖，未执行到任何款项。于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年6月10日及2019年10月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1823号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 鹏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执781号之四申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1956年2月3日生，住北京市丰台区。被执行人：范翔生，男，汉族，1955年4月30日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省泾县经济开发区。被执行人：安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区箬帽路，统一社会信用代码913418236742028722。关于刘桂芳申请执行范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司新增资本认购合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初298号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人范翔生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范翔生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范翔生在中国农业银行账户内存款人民币266338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十六日书记员  郑 爽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执853号 申请执行人：台娟，女，回族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈业俊，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1608号民事调解书，于2019年6月12日立案执行，立案标的65.7万元，执行过程中对被执行人陈业俊名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人陈业俊除一套房产暂无法处置外，无其他财产可供执行，本院依法对债务人陈业俊司法拘留15日，将陈业俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十月二十日 书记员  张 进
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29439号原告：周代红，男，1968年5月4日出生，汉族，××房地产经纪有限公司员工，住北京市通州区。被告：森泽（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩文博，总经理。委托诉讼代理人：岳先虎，男，1977年6月5日出生，汉族，森泽（北京）房地产经纪有限公司业务部经理。原告周代红（以下简称原告）与被告森泽（北京）房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人岳先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2019年5月7日至2019年6月7日的工资3000元；2.依法判决被告给付原告2019年5月11日、12日、18日、19日休息日加班工资1120元；3.依法判决被告给付原告2019年6月8日至2019年6月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额2177元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月7日入职被告处工作，岗位为置业顾问（销售），工资每月3000元，未签订劳动合同，未约定试用期。被告要求原告每周工作六天，在星期一至星期五可选择性休息一天。原告从2019年5月7日一直上班到5月20日，而被告以试用期工资2000元且未通过试用期为由不与原告签订劳动合同，并收回原告上班的门钥匙，扣留原告上班记录客户信息的工作笔记本。原告因履行劳动关系受阻，无法正常上班，公司未作解除劳动关系的书面或口头说明。后双方经过北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决，作出了京通劳人仲字[2019]第4838号裁决书（以下简称4838号裁决书），原告认可该裁决书第一项关于原、被告之间于2019年5月7日至20日存在劳动关系的裁决，但不服该裁决书其他裁决，故诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告认可双方自2019年5月7日至2019年5月20日存在劳动关系，但被告认为该期间属于实习期，原告不是正式员工，原告甚至都没有经过被告的业务考核。对于原告要求2019年5月21日之后的工资，以及加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月7日入职被告处工作，月工资3000元，原告正常出勤至2019年5月20日。被告于5月20日收回了原告的办公室钥匙及笔记本，并告知原告不用继续来上班。原告此后未再向被告提供劳动。经核实，2019年5月7日至2019年5月20日期间，原告于2019年5月13日休息一天，其他时间均正常出勤。被告未向原告支付此期间的工资。在职期间双方未签订书面劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，要求：1.被告支付2019年5月7日至6月7日期间工资3000元；2.被告支付2019年5月11日至12日、5月18日至19日期间4天休息日加班工资1120元；3.被告支付2019年6月8日至20日期间未签订劳动合同二倍工资差额2177元；4.确认双方于2019年5月7日至6月20日期间存在劳动关系。仲裁委于2019年8月14日作出4838号裁决书，裁决确认：1.原告与被告于2019年5月7日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年5月7日至2019年5月20日期间工资1379.31元；3.驳回原告其他仲裁请求。原告认可4838号裁决书第一项裁决，不服该裁决书中其他裁决结果，向本院提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于未支付工资一节。根据已查明的事实，原告于2019年5月7日至2019年5月20日期间向被告提供了劳动，被告理应支付此期间的工资。关于工资标准，原告称入职后月工资3000元，并提交了录音等证据予以证明，被告对录音的真实性予以认可，但辩称原告入职后处于实习期，月工资应为2500元，转正后为3000元。但被告未能就其主张提交证据予以证明，应承担不利法律后果。故本院对原告入职后月工资3000元的主张予以采信，对被告的辩解意见不予采信。对原告要求被告支付2019年5月7日至2019年6月7日工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于休息日加班工资一节。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。被告提交的考勤表记载原告存在休息日加班情形，并安排原告于2019年5月13日轮休一天，原告对该考勤表真实性予以认可。本院依照被告上述证据内容核算加班工资，对原告请求支付2019年5月11日、12日、18日、19日休息日加班工资的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于未签订劳动合同二倍工资差额一节。原、被告双方均认可2019年5月20日被告收回了原告的办公室钥匙，并告知原告不用继续来工作，且原告自2019年5月21日起亦未再向被告提供劳动，应认定双方劳动关系于2019年5月20日解除。故对原告要求被告支付2019年6月8日至6月20日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告森泽（北京）房地产经纪有限公司支付原告周代红二〇一九年五月七日至二〇一九年五月二十日期间的工资1379.31元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告森泽（北京）房地产经纪有限公司支付原告周代红休息日加班工资827.59元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告周代红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告森泽（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十月二十九日法官助理 李亚欣书 记 员 秦 芝
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1353号 原告：张英，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋晓琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：谢祥贵，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢彩虹，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张英与被告谢祥贵、谢彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人蒋晓琴到庭参加诉讼，被告谢祥贵、谢彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款137000元，并从2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率支付逾期付款损失。事实和理由：2018年12月，原告将养殖的279只山羊卖给二被告，并从旺苍县木门镇用物流车将山羊送往被告指定地点福建省福州市铁岭大桥；经双方结算，被告应付原告货款330000余元，二被告仅向原告支付110000元，扣除定金、运输费后，下余210000元，2019年1月12日，二被告向原告出具借条一张，约定一月内付清；而后被告仅向原告履行73000元的给付义务，余下137000元，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告谢祥贵、谢彩虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月初，原告张英与被告谢祥贵通过微信达成买卖山羊协议；2018年12月7日，原告张英将山羊装车后送往被告谢祥贵指定地点，12月9日原告张英将山羊交付给被告谢祥贵，双方经结算货款为310000元，被告谢祥贵收货后，支付货款100000元；2019年1月12日，被告谢祥贵、谢彩虹向原告张英出具借条，内容为：“今借到张英现金（210000）人民币贰拾壹万整”；2019年1月20日、6月28日，被告谢祥贵支付货款共73000元，下余货款137000未支付；对所欠货款，买卖双方通过微信约定在2019年6月1日前支付；至今二被告未支付下欠货款。 本院认为，二被告向原告出具借条，但原告与二被告之间形成的是买卖合同关系，应当适用买卖合同法律规定。出卖人交付货物后，买受人应当支付货款，二被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告张英主张二被告支付货款，承担资金利息，符合法律规定。因买卖双方在结算后，约定了付款期限，原告张英主张被告谢祥贵、谢彩虹支付利息的起算点应当从逾期之日起进行计算。 综上所述，原告张英主张被告谢祥贵、谢彩虹支付货款，赔偿逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢祥贵、谢彩虹在本判决发生法律效力后十日内，支付原告张英货款137000元，并从2019年6月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告谢祥贵、谢彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇一九年十月八日 书记员 何新明
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1044号申请执行人闫某，洮南市人，住洮南市。被执行人冯某，洮南市人，住洮南市。申请执行人闫某与被执行人冯某因婚约财产纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫某2019年5月7日向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人冯某返还50000.00元，负担案件受理费525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人闫某与被执行人冯某因婚约财产纠纷达成执行和解协议，即“被执行人冯某应给付申请执行人闫某50000.00元。被执行人冯某定于2020年1月30日前偿还申请执行人闫某10000.00元，剩余款于2020年10月30日前一次性还清。”申请执行人闫某与被执行人冯某达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1044号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十月二十九日书记员  何秋毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1332号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人候某国，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉本案无证驾驶被通辽市公安局行政拘留十五日（自2019年6月27日至2019年7月12日），并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月30日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1253号起诉书，指控被告人候某国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人候某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月27日9时15分许，被告人候某国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号别克牌小型轿车，沿国道303线（通辽境内）由东向西行驶至538公里处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人候某国无驾驶资格在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为132.03mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人候某国如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人候某国违反道路交通管理法规，无驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某国具有无驾驶资格的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。被告人候某国因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期，所处罚款，应当折抵相应罚金。                               判 决                       被告人候某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元             二○一九年十月二十八日             书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国行政处罚法》             第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。        违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执805号申请执行人：李金珍，男，1967年1月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈连旺，男，1972年10月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李金珍与被执行人陈连旺运输合同纠纷一案中，申请执行人李金珍与被执行人陈连旺于2019年10月30日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执805号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月三十日书记员 王怀军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执727号之二 申请执行人：刘进，男，汉族，1987年12月23日生，住桂林市临桂区。 被执行人：谢林宝，男，汉族，1975年9月28日生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人刘进与被执行人谢林宝承揽合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢林宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘进于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢林宝的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.本院经过查询，发现被执行人谢林宝名下有一辆2008年登记的车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪牌小汽车，本院已到桂林市车辆管理所办理查封，但因车辆下落不明，无法扣押到位，故暂时无法执行； 4.本院已对被执行人采取发布失信被执行人、限制高消费措施； 5．上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人已知悉法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人谢林宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院合议后可终结本次执行程序。如发现被执行人谢林宝新的财产线索，申请执行人刘进可持本通知向本院重新申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 陆 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 梁 毅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3586号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人拓某、林某某，广东XX律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3643号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人已退赔所骗全部款项，并取得受害人谅解；2、被告人认罪认罚；3、被告人文化程度较低，在与被害人交往的过程中并未完全认识到其行为已触犯法律，主现恶性较小。综上，请求对被告人判处六个月以下有期徒刑或缓刑。                  查明事实              被告人杨某某2019年4月通过社交软件“陌陌”结识被害人邓某某。随后杨某某诱哄邓某某在聊天时发送裸照、裸聊，并承诺给邓某某3万元约其在龙岗区开房。2019年4月9日20时许，两人在酒店开房并发生性关系，当晚，杨某某交给邓某某一张银行卡称里面有6万元人民币并告知密玛，另拿出一把宝马车钥匙称让邓某某代保管其宝马轿车。当晚21时许，杨某某回到住处后对邓某某谎称客户转账需要1600元手续费，骗取邓某某通过微信向其1600元人民币，随后又以各种虚假理由骗取邓某某通过微信向其分四次转账870元、3000元、1500元人民币，合计6970元人民币。邓某某发现杨某某给其的银行卡密码错误、且所谓的宝马轿车亦系虚构后向杨某某索还财物时被杨某某拉黑。      另查明，被告人杨某某已赔偿被害人邓某某损失6970元，并取得被害人邓某某的谅解。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                             人民陪审员     郭  伟  霞         人民陪审员     周  清  云                  二〇一九年十月十六日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴      杰      书  记  员      刘  佳  俐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执76号 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘占明，该公司董事长。 委托代理人：李甲利、高斌,系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长、职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张智顺,男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王亚楠，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张自录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张智顺、王亚楠、张自录金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初110号民事调解书，被执行人张智顺、王亚楠于2019年9月28日清偿申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金1065万元及利息807884.71元（利息自2018年9月22日计算至2019年9月9日止）,之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人张自录所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋（证号：房权证兴庆区字第2011******号、2011******号）享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利；案件受理费45274元、执行费78903元（暂计）由被执行人张智顺、王亚楠、张自录承担。因被执行人张智顺、王亚楠、张自录未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张智顺、王亚楠银行存款11582061.71元及相应利息； 冻结、划拨被执行人张智顺、王亚楠、张自录应承担的执行过程中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人张自录所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋（证号：房权证兴庆区字第2011******号、2011******号），查封期限为三年； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张智顺、王亚楠应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十月十一日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4688号 原告：严伯泉，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：吴超，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：方盼盼，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告严伯泉与被告吴超、方盼盼、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严伯泉自愿于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严伯泉自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告严伯泉撤回起诉。 本案受理费减半收取为449元，由原告严伯泉负担。 审判员  张德海 二〇一九年十月十七日 书记员  李榕舟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6152号原告：王某，男，1965年11月29日出生，身份号码×××。被告：李某，男，1991年11月2日出生，住址同上。被告：张某，男，1981年6月6日出生。原告王某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 佟贵江 二0一九年十月十一日书记员 王淙正
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14667号 原告：杨治，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：四川豪都建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：倪良才，职务不详。 被告：倪良才，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院于2019年10月9日受理原告杨治与被告四川豪都建筑劳务有限公司、倪良才合同纠纷一案后，于2019年10月9日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  保睿智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6766号 原告：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段 法定代表人：牟永占，职务：经理 被告:秦柏春，男，汉族，无固定职业，原住科左后旗甘旗卡镇。 原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司诉被告秦柏春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。但原告所提供的被告地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费，减半收取2161元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十月十六日 书记员 何雲婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7887号原告：曹某，男，1986年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某，男，1993年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付欠款18400元及利息损失300元。审理中，原告放弃对利息损失300元的主张。事实与理由：2018年2月13日，被告购买原告瓷砖价值18400元，因当时被告资金周转困难，向原告出具欠款字据一张，约定同年12月2日前将本金和利息全部还清。后被告未能偿还欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某因生意需要，多次向原告购买瓷砖。2018年2月13日，双方经结账，被告欠原告货款18400元，并出具欠条一张，约定2018年12月2日前还款。但被告一直未给付货款，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告对其与原告之间因买卖而欠原告的货款18400元，应当负有给付义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某货款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员  陆 兵二〇一九年十月二十四日法官助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3911号上诉人（原审原告）：尹文中，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海良，男，1984年6月22日出生，汉族，住三河市。上诉人尹文中因与被上诉人王海良买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹文中上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5567号民事判决，依法改判被上诉人王海良给付上诉人尹文中货款41800元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月，被上诉人王海良承包的武清工地需要用水泥管，自上诉人处购买了53000元的水泥管，上诉人将水泥管运送至武清工地完成交付。微信记录显示被上诉人向上诉人购买水泥管，并明确了水泥管的规格、价格。被上诉人于2017年3月1日、6日通过微信转账向上诉人支付货款6000元、5200元，剩余货款未给付。上诉人通过短信催要货款，被上诉人并未否认，只是回复我有钱肯定给你，说明被上诉人认可欠上诉人货款41800元。王海良未答辩。尹文中向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：证据一、微信、短信聊天记录，主张系原、被告之间的微信、短信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买水泥管，货款共计53000元，被告于2017年3月1日给付原告货款6000元，于2017年3月6日给付原告货款5200元，尚欠41800元；证据二、证人蒋某的证人证言，证明2017年2月份左右，被告王海良从尹文中处采购一批水泥管，由其负责运输，运送至天津市武清区。被告未予质证。针对证据一，因被告未到庭，无法核实证据真实性，原告又无相关事实佐证，证据缺乏说明力，故对证据一一审法院不予采信；针对证据二，证人蒋某系原告雇佣的司机，与原告存在利害关系，其证明力较弱，亦无其他证据予以佐证，故对其证人证言一审法院不予采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款41800元，应提交详尽的证据予以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告给付欠款41800元，证据不足，一审法院不予支持，待其有新的证据后可另行主张权利。此外，被告经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实及证据的抗辩，一审法院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人尹文中提交与被上诉人王海良的通话录音两份，证明因被上诉人欠付上诉人货款41800元未支付，2018年1月17日，上诉人通过手机号139××××9820向被上诉人手机号152××××6898打电话催要欠款，被上诉人承诺在2018年1月20日到25日偿还货款。因到期未偿还，上诉人于2018年1月30日继续催要欠款，王海良称这几天回来钱就给你打电话，可以证明欠付货款事实成立。王海良质证意见，对录音的真实性没有异议，是我们两个人通话，但不能证明我欠上诉人41800元。本院对上述证据认定如下:被上诉人王海良对证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据能够证实2018年1月17日，上诉人尹文中向被上诉人王海良索要欠款，王海良答应2018年1月20日至25日还款，2018年1月30日上诉人尹文中继续向被上诉人王海良催要几万元欠款，王海良答应尽量偿还。本院认为，上诉人尹文中在二审中提交的录音证据能够证实被上诉人王海良欠付其货款的事实，在一审提交的微信记录中，上诉人尹文中多次向被上诉人王海良催要货款，且明确欠款数额为41800元，被上诉人王海良只是回复年前真给不了，没有钱，结合证人蒋某的证言，能够认定被上诉人王海良欠上诉人尹文中货款41800元的事实成立。综上所述，尹文中的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5567号民事判决；二、王海良于本判决生效之日起十五日内给付尹文中货款41800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845元，由王海良负担。二审案件受理费845元，由王海良负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月十日书记员 周 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3393号原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200584392693C。住所地开封市二大街郑开橄榄城****楼******。法定代表人张卫彬，该公司总经理。委托代理人江洋、张贵贤，该公司员工，特别授权。被告李聚彬，男，汉族，1987年12月2日生，，住河南省长垣县原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告李聚彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开封市新区郑开橄榄城小区自2018年7月至2019年6月共计12个月的物业费2640.96元及违约金475.38元（违约金暂计至2019年6月30日，应计至全部应交未交物业费交清之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明被告拖欠原告物业费2640.96元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李聚彬于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司物业费2640.96元及违约金200元。二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李聚彬承担。本判决为终审判决。审判员  靳近二〇一九年十月二十九日书记员  张宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11339号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，任职行长。委托诉讼代理人：刘德志、陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员李冰任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告黄勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金40195.87元、利息5521.94元（利息暂计算至2016年6月12日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金1103.6元(滞纳金暂计算至2016年6月12日按最低还款额未还部分的5%计算，后至清偿之日止。)，共计46821.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××69的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2016年6月12日，被告共拖欠原告欠款合计46821.41元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金40195.87元、利息5521.94元（至2016年6月12日）、滞纳金1103.6元（至2016年6月12日）的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金（2016年12月31日之前，其中至2016年6月12日为1103.6元）的主张合法有据，予以支持。关于原告主张的自2017年1月1至清偿之日的滞纳金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币40195.87元、利息（计算至2016年6月12日的利息为5521.94元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）和滞纳金1103.6元(暂计算至2016年6月12日，之后按最低还款额未还部分的5%计算，至2016年12月31日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970.54元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄勇负担（由被告直接向原告支付，本院不再向原告退支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 胡爱文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2239号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：郝思宇，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告郝思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼.被告郝思宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝思宇偿还借款本金200000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告郝思宇与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年6月30日起至2016年3月30日止。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、身份证复印件各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告郝思宇签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告郝思宇应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告郝思宇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝思宇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000及相应利息（利息从借款之日起，以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保350号 广西中小企业融资担保有限公司、梁宏、何颖 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人梁宏、何颖财产保全一案，本院于2019年9月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2197号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日经执行查控系统查询，被申请人何颖名下的银行存款0元（中国农业银行：6228480830044185411），冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月28日止；9月30日轮候查封被申请人梁宏名下南宁市江南区长凯路9号昀和时代1号楼514号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2197号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1689号上诉人（原审被告）:李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人（原审被告）:辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人李某、辛某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人李某、辛某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人李某、辛某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某、辛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年十月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65244号原告：张志晋，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秀菊，女，1967年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建平，男，1963年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张志晋与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志晋及其委托诉讼代理人刘秀菊，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志晋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告人民币本金200000元及利息54000元；2．判决被告支付原告以200000元为基数，从2019年10月份至实际给付之日止的利息；3.本案相关费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，又是朋友，被告因资金周转需要，于2018年9月10日向原告借款现金人民币200000元，有双方亲笔签名的借条为证，借条中双方约定借款月利息6000元，按月支付。合同签订后，被告没有依约履行合同，截止2019年9月起诉时，被告只支付给原告三个月的利息18000元，尚欠原告本金200000元及9个月利息54000元。现原告多次找被告催要借款，被告找各种理由搪塞拒不归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。李建平辩称，被告对借款事实认可，该笔款项是被告亲戚通过被告借的，被告并未使用该款。现在被告无力偿还借款。关于利息问题，被告不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院依法认定事实如下：原、被告是同事关系，被告曾向原告借款200000元，后偿还150000元；2018年9月10日被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条。借条主要内容为被告向原告借款200000元，借款期间月利息6000元。原告认可被告已给付三个月利息18000元，之后未支付借款利息。后原告多次催要借款，被告未能偿还。经本院主持调解，双方未能达成调解意见。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向原告借款共计200000元，事实清楚，证据充分，并且被告对此予以认可，本院依法予以确认。关于借款利息问题，双方约定月利息6000元，原告诉请九个月利息54000元，因该利息约定超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，本院依法支持36000元。关于原告诉请2019年10月之后的利息，本院依法确认利率标准为年24%。对于被告已支付的三个月利息18000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效后五日内偿还原告张志晋借款本金200000元及利息36000元；并以200000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月1日起至本判决生效之日止的借款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由原告负担155元，被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 广二〇一九年十月二十九日书记员 陶月媛附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的约定利率无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2569号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人吴友寅，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人赵蕾，女，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴友寅名下的房产查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴友寅名下位于青岛市市南区闽江路XX号XX单元XX户房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 光 二〇一九年十月十五日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6973号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：金苗苗，系该公司经理。委托代理人：姜国义，系该公司员工。被告：刘显利，男，1968年4月23日生，住址海城市。本院在受理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告刘显利物业合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘显利的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告刘显利的起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十三日书记员  赵彬彬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1370号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 被执行人张李臣，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人张李臣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付212899.34元及利息，案件受理费2397.00元，实现债权费用10000.00元，缴纳执行费3353.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年6月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张李臣限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、在执行过程中被执行人名下位于承德市双滦区房屋已被本院查封，申请执行人暂不要求对房屋处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1055号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十月十七日 书记员  傅再冉