宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019宁03民终731号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街众鑫综合楼**楼17-1、17-2营业房。负责人：樊宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：章伟，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：施选泽，盐池县法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋吉，男，1977年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原审第三人：王海文，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人章伟、蒋吉以及原审第三人王海文追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案并非交通事故，被上诉人章伟向上诉人主张权利于法无据。首先，案外人王海文与被上诉人间的事故发生在修理厂内，并不是在道路行驶期间发生的交通事故，故本案不能认定为交通事故。在修理过程中第三人受伤后，通过交警大队开具的证明以及公安机关出具的接处警记录，该起事故也未被认定为交通事故。其次，涉案车辆发生事故时系放在永安汽车修理厂院内由被上诉人章伟修理，二被上诉人间因修理车辆形成了承揽合同关系，此次事故系属意外事故。再者，涉案车辆在上诉人公司仅投保了交强险，根据法律规定，交强险赔偿的受害人是在因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，而案外人王海文显然不属于交强险中的受害人。故，被上诉人章伟要求上诉人承担赔偿责任没有事实及法律上的依据。案外人王海文系被上诉人章伟所雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故案外人王海文在从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿责任应由其雇主即被上诉人章伟或侵权人即被上诉人蒋吉承担。即使被上诉人章伟欲行使追偿权也应向造成王海文身体受损的直接侵权人即被上诉人蒋吉主张权利。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决中的错误，支持上诉人的上诉请求。章伟辩称，1.本案王海文是被蒋吉驾车倒车时撞伤是铁的事实，被车撞伤的伤人事实认定为交通事故（路外）是准确的，符合道路交通安全法规定的路外交通事故案件。该事故虽然发生在答辩人的修理厂内，但是根据盐池县公安局出警调查的现场照片、询问笔录等证据（见卷中证据）显示，明显属于机动车路外交通事故伤人。根据《道路交通安全法》第76条、77条以及《道路交通安全法实施条例》第97条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关（道路交通事故）规定办理。驾车人蒋吉和投保的保险公司即上诉人应赔付伤者王海文的医疗费等损失。由于蒋吉驾车倒车时操作不慎造成交通事故致伤王海文，是侵权人、赔偿责任人，蒋吉及其投保的上诉人保险公司应依法向受伤者王海文赔偿，然而并没有赔偿，导致答辩人垫付了赔偿费7万元，并导致答辩人的修理厂缺人、误工等损失，侵害了答辩人的财产权利。2.按照交通事故处理规定，驾车人蒋吉作为侵权人应承担赔偿责任，其投保的平安保险公司（上诉人）应在交强险、商业险范围内予以赔付伤者王海文。也就是说有义务共同向答辩人支付垫付的赔偿金7万元。根据《侵权责任法》第6条、第20条侵权赔偿财产损失的相关规定，由蒋吉及其投保的平安保险公司依法对伤者王海文赔偿损失。为了解决问题，答辩人垫付赔偿费后有权追偿。三、按照雇佣法律关系规定，答辩人给受伤的雇员赔偿后，依法有权向侵权人即蒋吉及其保险公司追偿。虽然王海文是答辩人的雇员修理工，但由蒋吉倒车致伤王海文。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条等规定，答辩人作为雇主赔偿后，依法有权向侵权的第三人即蒋吉和其保险公司追偿。因此，蒋吉应该将答辩人垫付的赔偿金7万元支付给答辩人章伟。四、王海文受伤另案索赔有证据和法律支持，章伟调解赔付7万元没有超过受伤者的诉请，赔偿项目数额合理、不违法，并经法院确认形成生效的《民事调解书》，章伟垫付后有权向责任人追偿。在一审庭审举证环节，章伟举证了诊断证明、住院发票、鉴定书等证据材料，并经过当事人质证认可，足以证实王海文受伤诉请索赔162206元的部分事实及理由成立。经过核实计算向伤者王海文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、十级残疾赔偿金等数额（详见诉状后附件）应该为15万余元。调解书确定给伤者王海文赔偿7万元，低于伤者诉请数额一半多。答辩人垫付7万元没有超过合理规定数额，有权向原审被告蒋吉及其保险公司追偿7万元。综上，请求二审法院判决驳回平安保险公司的上诉，维持原判。王海文述称，原审判决正确，请求维持原判。章伟向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、蒋吉向章伟支付各项损失费9万元；2.判令平安保险公司、蒋吉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月18日19时许，蒋吉驾驶其所有的宁A732**号半挂牵引车在章伟的修理厂院内拉运该牵引车的挂车的三个车轴。章伟及其雇员第三人王海文协助蒋吉用修理厂内的龙门钢架顺利将二个车轴装上了宁A732**号半挂牵引车，在装第三个车轴时，蒋吉倒车时，牵引车的右后侧将龙门架撞倒，砸向正在扶着车轴的第三人王海文，致第三人王海文受伤。章伟的员工（即第三人）王海文头部、眼部严重受伤。事故发生后，盐池县公安局交通管理大队接警后，到现场后将事故出警交由了盐池县公安局花马池派出所，盐池县公安局花马池派出所出警到达现场，第一时间向双方作了询问笔录，后于2017年4月5日向第三人王海文作了询问笔录。第三人王海文受伤后，当日在盐池县人民医院治疗，后转至宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.硬膜外血肿（额、颞右）；2.颅骨线状骨折（额、颞右）；3.颧弓、蝶骨骨折（右）；4.头皮裂伤（顶左）；5.皮肤擦伤（额右）；二、右眼钝挫伤：右眼视神经损伤。并建议注意休息，加强营养。住院17天，支出住院费11312.54元。出院后在宁夏回族自治区人民医院进行了治疗。三家医院门诊支出共计7556.05元，共计支出医疗费18868.59元，其中蒋吉支付18635.14元，并支付第三人其他开支费用2000元。2017年5月26日，经宁夏言凯律师事务所委托，宁夏证泰司法鉴定所于2017年7月7日作出证泰司鉴所［2017］鉴（临床）字第281号司法鉴定意见书，鉴定第三人王海文的伤残等级属10级伤残。同时查明，蒋吉所有的宁A732**号半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。另查明，2017年11月23日，法院受理王海文诉章伟、蒋吉提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，王海文申请撤回了对蒋吉的起诉。经法院主持调解并作出（2018年）宁0323民初107号民事调解书，由章伟赔偿王海文伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失共计70000元，于2018年4月30日前支付20000元；自2018年5月份至11月份，每月月底前支付6000元，于2018年12月30日前支付8000元。章伟在支付上述款项期间如有一笔违约，则一次性偿还下剩所有款项。该民事调解书已发生法律效力。2018年5月7日，法院受理章伟诉蒋吉、平安保险公司追偿权一案，经审理，认为章伟尚未完全承担原调解确定的赔偿责任，与所诉案件不具有直接的利害关系，不符合提起民事诉讼的条件，依法作出（2018）宁0323民初1542号民事裁定书，驳回了章伟的起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，第三人王海文在从事雇佣活动中从遭受人身损害，章伟做为雇主应当承担赔偿责任，第三人王海文的人身损害是蒋吉驾驶车辆在倒车过程中因操作不当碰倒龙门架，被龙门架砸伤所致，第三人可请求蒋吉承担赔偿责任，也可要求雇主章伟承担赔偿责任。本案第三人王海文已通过诉讼向雇主章伟主张了赔偿责任，经法院主持调解，由雇主章伟承担了各项损失70000元，故雇主章伟承担赔偿责任后，可以向蒋吉追偿。本案争议的焦点是平安保险公司应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中蒋吉驾驶被保险车辆宁A732**号半挂牵引车在修理厂院内倒车，在倒车的过程中将龙门架碰倒，龙门架砸伤第三人王海文，第三人王海文应是案涉事故的第三者。蒋吉在驾驶车辆倒车时，对周围环境观察不够，未能确保倒车安全，是造成案涉事故的主要原因，应承担主要责任，第三人王海文明知前方有车辆倒车行驶，存在安全隐患而不避让，是发生案涉事故的次要原因。蒋吉对因其过错致第三者王海文的损害承担民事责任。蒋吉为案涉车辆在平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。但章伟已代平安保险公司承担了被保险人蒋吉的赔偿责任，故章伟有向平安保险公司追偿的权利。案涉事故造成第三人王海文10级伤残，其应受法律保护且在交强险赔付范围内的各项损失总额大于章伟自愿垫付的70000元赔偿额，故平安保险公司应在交强险范围内支付章伟代付赔偿金70000元。对于章伟主张的20000元营业损失，因章伟对其提出的该诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，且本案系追偿权纠纷，故对章伟该主张本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司支付原告章伟代偿款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告章伟的其他诉讼请求。案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告章伟负担228元，由被告蒋吉负担797元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失的，机动车所有人或者使用人应承担侵权损害赔偿责任。二审中，双方当事人争议的焦点是：上诉人平安保险公司是否应承担赔偿责任的问题。上诉人平安保险主张涉案车辆发生事故时系放在永安汽车修理厂院内由被上诉人章伟修理，并不是在道路行驶期间发生的交通事故，本案不能认定为交通事故，此次事故系属意外事故。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?157.0.0.138:8070?/?FullText?/?javascript:SLC(150009,0)?)》第一百一十九条(?http:?/??/?157.0.0.138:8070?/?FullText?/?javascript:SLC(150009,119)?)第（五）项规定，“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，因此，就发生交通事故的状态而言，车辆有可能处于行驶、停放或者作业状态。并且依据《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?157.0.0.138:8070?/?FullText?/?javascript:SLC(150009,0)?)》第一百一十九条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。平安保险主张涉案车辆发生事故时系放在永安汽车修理厂院内由被上诉人章伟修理，并不是在道路行驶期间发生的交通事故，本案不能认定为交通事故，此次事故系属意外事故。涉案事故的各项要件，符合《中华人民共和国道路交通安全法(?http:?/??/?157.0.0.138:8070?/?FullText?/?javascript:SLC(150009,0)?)》关于交通事故的认定标准，涉案事故应认定为交通事故。被上诉人蒋吉在驾驶车辆倒车时，对周围环境观察不够，未能确保倒车安全，是造成案涉事故的主要原因，应承担主要责任，第三人王海文明知前方有车辆倒车行驶，存在安全隐患而不避让，是发生案涉事故的次要原因，被上诉人蒋吉对因其过错致第三者王海文的损害承担民事责任。而被上诉人蒋吉为案涉车辆在上诉人平安保险公司处投保了第三者强制责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，造成人身财产伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故一审法院判决上诉人平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，适用法律并无不当。本案第三人王海文已通过诉讼向雇主章伟主张了赔偿责任，经一审法院主持调解，由雇主章伟承担了各项损失70000元，被上诉人章伟已代上诉人平安保险公司承担了被保险人蒋吉的赔偿责任，故被上诉人章伟有权向上诉人平安保险公司进行追偿。上诉人平安保险公司应在交强险范围内支付被上诉人章伟代付赔偿金70000元。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年十月二十一日书记员 魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。