江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5435号 原告：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街**。 负责人：张华军，该行行长。 委托诉讼代理人：戚江黔，男，1979年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区，该行员工。 委托诉讼代理人：郭琦，男，1986年12月24日出生，汉族，住徐州市云龙区，该行员工。 被告：宋博，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行）与被告宋博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戚江黔到庭参加诉讼，被告宋博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金51996.02元，利息、滞纳金8359.31元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月28日，之后利息、滞纳金按合同内容约定利率计算至被告实际全额偿付为止），合计60355.33元；2、原告有权就被告的上述债务以被告的抵押物苏Ｃ×××××车辆（大众牌白色汽车，车架号为LSVNY4BR5HN269804）折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因购车需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××48，透支额度为5.6万元，并办理了分期付款业务，分期还款期限为3年，被告将其名下苏Ｃ×××××大众牌小汽车抵押给原告并作了抵押登记。截至2019年2月28日，被告已拖欠本金51996.02元，利息、滞纳金8359.31元，合计60355.33元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼诉请。 被告宋博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告宋博向原告工商银行申请信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，在申请人声明处载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条约定：“发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行还款，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。发卡机构可根据法律、法规或监督要求变更上述还款顺序。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其公务卡的使用（电子现金交易除外）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××48。 2018年1月9日，被告宋博签署承诺书，载明：本人于2018年1月9日向中国工商银行股份有限公司徐州分行申请信用卡分期付款共人民币56000元，期限36个月，现本人已明确扣款日，我保证每月扣款日前足额将还款金额存入扣款账户中，决不出现逾期情况，同时承诺所购车辆全价投保，投保期不短于分期期限，保险单的第一受益人为：中国工商银行股份有限公司徐州分行。特此承诺！如有违约，你行有权宣布信用卡分期付款提前到期，由此造成的后果由自己承担与工商银行无关。被告于同日签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，载明申请分期金额为5.6万元，申请分期期限为36个月，申请分期担保方式为抵押。原、被告于同日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款（抵押）合同》，约定分期资金用于购买汽车（车辆品牌型号大众），车辆总造价为人民币7万元，被告自行支付首付款14000元，剩余购车款被告通过其在原告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5.6万元。双方约定合同项下借款以本合同所购商品提供抵押担保，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用。主债权到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或其他方式处理，未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单》载明为汽车抵押，车牌号码苏Ｃ×××××，车辆类型小型汽车，厂牌型号大众，车驾号码LSVNY4BR5HN269804，机动车登记证书编号320027569622。注册登记机动车信息栏载明的信息与上述信息一致，车辆抵押登记日期为2018年1月24日。 原告向被告发放案涉信用卡并开办了专项分期业务后，被告未能按照约定及时向原告归还本息及各项费用。截至2019年2月28日，被告已拖欠本金51996.02元，利息、滞纳金8359.31元，合计60355.33元。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款（抵押）合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金51996.02元，利息、滞纳金8359.31元，合计60355.33元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月28日，之后利息、滞纳金按合同内容约定利率计算至被告实际全额偿付止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以自己所有的苏Ｃ×××××大众小型汽车作为抵押财产抵押给原告，并办理了车辆抵押登记，原告有权就该车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告宋博偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行欠款本金51996.02元，利息、滞纳金8359.31元，合计60355.33元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月28日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付为止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司徐州分行有权就被告宋博的上述债务以被告宋博所有的苏Ｃ×××××大众小型汽车（车驾号码LSVNY4BR5HN269804）折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由被告宋博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  李爽