山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初289号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人邵长安（曾用名邵雨），男，1994年11月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于定陶区看守所。 辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】279号起诉书指控被告人邵长安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派康泓出庭支持公诉，被告人邵长安到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年2月12日15时许，在菏泽市定陶区，因车辆避让偶发矛盾，被告人邵长安朋友姚某与被害人父亲靳某2发生争执、厮打，与赶至现场的被害人靳某1发生厮打，被告人邵长安到达现场后与被害人靳某1争执，后伙同他人对被害人靳某1实施殴打。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人靳某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵长安在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人邵长安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人邵长安的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人有一定过错；2.本案发生矛盾纠纷与被告人邵长安无关，被告人参与打架是出于朋友义气；3.被告人邵长安到案具有主动性；4.被告人自愿认罪；5.被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人邵长安从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。 另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邵长安与被害人靳某1达成调解协议，赔偿被害人损失共计30000元，被害人靳某1对被告人邵长安表示谅解，并要求对邵长安从轻处罚，自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过证明，本案因2017年2月12日15时靳某1报案而案发。定陶县公安局于2017年3月7日对本案立案侦查。2019年2月10日，被告人邵长安被抓获归案，次日，被告人邵长安被刑事拘留。被告人邵长安到案后未能如实供述自己的犯罪事实。 2.被告人邵长安人员简介证明，被告人邵长安于1994年11月19日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。经查询，因犯寻衅滋事罪，被告人邵长安于2015年被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。 3.山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第947号刑事附带民事判决书证明，被告人邵长安因犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。 4.被害人靳某1定陶区人民医院住院病历、入院记录、出院记录、检验报告单证明，被告人靳某1因头面部外伤、左侧上颌骨额突骨折在菏泽市定陶区人民医院住院治疗共十七天。 5.情况说明两份证，侦查机关在侦办本案过程中，对靳某2与靳某1开展询问工作时严格按照单独询问工作原则进行。在曹某1辨认笔录、史某的两次辨认笔录中出现的时间错误均系办案人员笔误。 6.情况说明三份证明，2017年5月前的接报警数据因系统瘫痪已全部丢失，案发时的具体报警次数及内容无法获知。被害人靳某1与程某向公安机关移交的案发当日被告人邵长安与姚某的合影照片、手机录像均因侦查机关存储电脑故障而丢失。 7.济南铁路公安处定陶站派出所出具情况说明证，2019年2月10日，经民警与网上逃犯邵长安电话联系，邵长安主动要求在菏泽市图书馆门口等候，积极配合民警到派出所接受调查处理。 8.谅解书、收条、撤诉申请书证明，在本院审理过程中，被告人邵长安赔偿被害人经济损失三万元，取得了被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼。 （二）辨认笔录 辨认笔录证明，2017年3月7日，在菏泽市公安局定陶分局西城派出所主持下，辨认人靳某1辨认出第一组照片7号照片男子（被告人邵长安）就是对他进行殴打的人；辨认出第二组照片8号男子（姚某）就是在案发现场先与他撕扯，后与其他人一起对其进行殴打，往其脸上扇巴掌、吐口水的男子。辨认人靳某2辨认出9号男子（姚某）就是最先与其发生矛盾、后对其进行殴打的年轻人之一；辨认出另一组照片的6号男子（被告人邵长安）就是参与殴打靳某1的人之一。辨认人吕某1辨认出5号男子（被告人邵长安）就是后来从南边过去的几个人之一，那人（留着小胡子）往年纪大的人的儿子脸上打了一拳，接着几个年轻人围着年纪大的人的儿子乱打；辨认出另一组照片的11号男子（姚某）是最先与年纪大的人发生矛盾的年轻人之一，那人辱骂、推搡那个有年纪的人，并伙同其他人殴打有年纪的人的儿子。辨认人曹某1辨认出6号男子（被告人邵长安）就是事发时参与打架的人之一，当时留着小胡子。辨认人史某辨认出7号男子（被告人邵长安）就是事发时参与打架的人之一，那人留有胡须，往胖胖的年轻人面部打了一拳，后又伙同其他人殴打胖胖的年轻人；辨认出5号男子（姚某）就是参与殴打胖胖的男子的年轻人之一。 （三）鉴定意见 定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字（2017）057号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，被害人靳某1的损伤程度构成轻伤二级。 （四）证人证言 1.证人靳某2证言证明，2017年2月12日14时30分许，他驾车走到陶驿路路口红绿灯时，因行车问题与人发生纠纷，对方车辆对他进行辱骂；走到兴华路西头他赶上对方车辆，双方再次口角；他走到菏商路滨河春天小区南侧桥上时，看到发生纠纷的车辆在后面跟着，便下车询问，车上下来四五名年轻男子，一个瘦瘦的穿深色衣服骂他，用肩膀抗他，并用拳头朝其后脑勺乱打。此时儿子靳某1赶到，质问对方因何打人，对方一个个子不高方脸大眼年轻男子边骂边用胸口撞靳某1，与靳某1互相推搡，靳某1站到他旁边报警。对方瘦瘦的男子趁机又推、撞他与靳某1，被靳某1摔倒在地上。后没多大会，从路南走过八、九个年轻男子对他骂骂咧咧，一个下巴有短胡须中等身材男子骂他还用手拍他的车，靳某1将他护着拉到车里，胡须男子打了靳某1脸部一拳，他拿手机拍照并报警了。旁边的和胡须男子一起对靳某1拳打脚踢，还将他手机打掉，往他脸上吐口水。打了两三分钟后，胡须男子让其他人删他拍摄的视频，辱骂他们。一会警车来了，那个一开始打他的男子就跑到靳某1车前躺地上了。他后脑勺被打了几拳，头晕头痛，靳某1被拳打脚踢受伤了。 2.证人吕某1证言证明，2017年2月12日15时许，他走到滨河春天小区南边公园处看到西边桥上有很多人围着看，一个上年纪的和几个年轻人在吵架，几个年轻人推搡上年纪的。没多大会又过来个年轻的胖胖的男子，应该是和有年纪的一起的，胖年轻男子下车和那几个年轻人打起来了，把胖年轻男子撂歪在地上。接着又过去七八个男子，一个穿黑衣就头顶有点头发的男子喊着都别走，往胖年轻男子脸上打了一拳，后过来的几个人和之前那几个年轻人一起围着胖年轻男子乱打。打完又骂了一阵，有两个人还朝年轻胖男子脸上打了好几巴掌。没多大会警车到了，那群人都跑了。打架双方他均不认识。 3.证人曹某1证言证明，2017年2月12日14时许，他经过定陶区交警队北边的桥时看到菏商路路边站了很多人，四、五个人围着一个胖胖的年轻人拳打脚踢，还一直在嗷，打了一两分钟被人拉开了。过了五分钟左右，警车来了，他就离开了。被打男子没有还手，事后听说那人叫靳某1。打人的男子中他对留小胡子的男子印象较深。 4.证人史某证言证明内容同曹某1证言内容基本一致。 5.证人姚某证言证明，2017年2月12日中午，邵雨约他和“小辉”、油华政、程某、王某1等人一起在定陶区聚会。之后他与小辉等五人开车回菏泽市区时，因行车问题与一辆鲁A牌号的别克轿车车主发生口角。对方追他的车追到滨河鑫城小区将他的车别停，双方又发生争执。对方车主是个有年纪的，叫了其儿子来，那人儿子先推了他一把，年纪大的与儿子一起打他，他被打倒在地上，后对方报警了。他与油 6.证人油华政证言证明，2017年2月12日15时许，刘某开车载他和程某、王某1、姚某从定陶回菏泽，路上与一辆轿车因行车问题发生口角，对方车主是个有年纪的。走到菏××××桥段时，对方开车追上他们，双方再次发生口角。没多大会对方儿子来了，那人儿子到了就开始骂，姚某与那人儿子对骂，他和王某2、刘某拿手机录像，姚某和上年纪的对骂，上年纪的用肩膀抗姚某，那人儿子打姚某和他，他的下巴和手背受伤了，姚某下巴受伤了，程某左后颈部被抓伤了。后邵雨从桥南头过去了，他就去卫生间了。之后过了五六分钟，110就到现场了。 7.证人程某、王某1证言证明内容同油华政证明内容基本一致。 （五）被害人陈述 被害人靳某1陈述，2017年2月12日15时许，他父亲靳某2打电话说在兴华路西段土产公司前，几个年轻人别他父亲的车，差点造成事故，还骂他父亲，让他报警。他开车去接他父亲，走到滨河春天南侧桥上发现围了很多人，他过去看，发现几个年轻男子围着他父亲在骂，一个瘦瘦的脸上有疙瘩的不停骂他父亲并用胸口撞他父亲，旁边一个男的在录像。他过去质问对方为什么骂人，对方与他发生口角，一个大眼不高的男子用胸口撞他并推他一把，那个脸上有疙瘩的男子还在撞他父亲，并打他背部一下，被他摔倒在地上了。他报警了，那几个年轻人一直骂他们、推搡他们，并打电话叫人。五分钟后，来了七八个年轻人，他让靳某2坐车里录像，他在车外挡着，后来的人中有个下巴留胡须男子朝他鼻子打了一拳，旁边有人抢他父亲手机，对方十几个人一起围着他拳打脚踢，他头上、脸上被打了好几拳，身上被踹了好几脚。后那帮人被人拉开了，那帮人还朝他脸扇巴掌、吐口水，后交警来了那帮人就没再打他，并让其同伙将打人的视频删掉，只留他还手的视频。之后110到了，下巴有胡须的让脸上有疙瘩的躺他车前面了。他父亲后脑勺肿了，他鼻子和身上很疼，后他就去医院就医了。 （六）被告人供述与辩解 被告人邵长安当庭供述，2017年2月12日他到达案发现场时，姚某在地上躺着，他去跟靳某1父亲说话，没说好吵起来了，靳某1过去推了他一下，跺了他一脚，他就一拳打到靳某1脸部了。 本院认为，被告人邵长安随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵长安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。抓捕被告人邵长安时，其在现场等待，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。案发后，被告人邵长安赔偿了被害人靳某1经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见。经查，在本案中，被告人邵长安与被害人并无矛盾，仅因靳某2与姚某等人因行车问题偶发矛盾、发生厮打，被告人邵长安到达现场后与姚某等人一起殴打被害人靳某1，造成被害人轻伤二级的后果，在此过程中，被害人并不存在刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案矛盾纠纷与被告人邵长安无关，邵长安是出于朋友义气才构成犯罪，请求对其从轻处罚的意见。经查该事实虽客观存在，但不属于对被告人从轻处罚的情节，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人邵长安到案具有主动性、被告人自愿认罪且被告人愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与庭审查证内容一致，且被告人在庭审后已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，该辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人邵长安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  张 毅 人民陪审员  郭春海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 宇