河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1362号 原告:张保春，男，1956年8月8日出生，汉族，住馆陶县。系死亡受害人蒋风梅之夫。 原告：张学鑫，男，1979年5月3日出生，汉族，住馆陶县。系死亡受害人蒋风梅长子。 原告：张学召，男，1983年4月19日出生，汉族，住馆陶县。系死亡受害人蒋风梅次子。 原告：张春花，女，1981年2月3日出生，汉族，住馆陶县。系死亡受害人蒋风梅之女。 四原告的委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：申书芹，女，1988年9月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告张保春、张学鑫、张学召、张春花与被告申书芹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学鑫、张学召及四原告的委托诉讼代理人魏建新，被告申书芹的委托诉讼代理人王进军，被告保险公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保春、张学鑫、张学召、张春花向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日11时20分许，被告申书芹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县处与前方同向左转弯行驶由蒋风梅驾驶的红白色荣达牌电动自行车相撞，造成蒋风梅受伤（经馆陶县人民医院抢救无效死亡），电动自行车损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告申书芹负事故的主要责任。被告申书芹作为肇事车辆驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告申书芹辩称，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失予以赔偿，本案中被告申书芹负事故的主要责任，有可能要承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交有异议部分的证据，认定如下：1、馆陶县中医医院出具的门诊收费票据，证明原告支付死亡受害人蒋风梅尸体料理费1200元，被告认为尸体料理费包含在丧葬费中，不应重复主张。本院对被告的质证意见予以采纳。2、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，证明电动车车损为1000元。被告保险公司提出异议，认为系单方委托，且电动车公估价值过高。本院认为被告虽提出异议，但未提交足以反驳该公估报告的证据，本院对该证据予以支持。 经审理查明，2019年5月6日11时20分许，被告申书芹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县处与前方同向左转弯行驶由蒋风梅驾驶的红白色荣达牌电动自行车相撞，造成蒋风梅受伤（经馆陶县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出第130433120190000041号道路交通事故认定书，认定被告申书芹负事故的主要责任，蒋风梅负事故的次要责任。被告申书芹对该事故认定书提出异议，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队于2019年7月22日作出邯公交复字结论【2019】第00000181号道路交通事故认定复核结论，认为馆陶县公安交通警察大队作出第130433120190000041号道路交通事故认定书事实不清，撤销了第130433120190000041号道路交通事故认定书，责令馆陶县公安交通警察大队对案件进行重新调查、认定。馆陶县公安交通警察大队重新作出第1304331201900000411号道路交通事故认定书，认定事故发生事实与责任的划分同第130433120190000041号道路交通事故认定书。四原告支付死亡受害人蒋风梅在馆陶县中医医院抢救费用4533.28元。河北大生泰丰保险公估有限公司于2019年7月25日作出的公估报告，认定原告的车损为1000元，原告支付公估费200元。事故发生后，四原告与被告申书芹达成调解协议，被告申书芹在保险之外自愿赔偿四原告79000元。 本院认为，被告保险公司作为被告申书芹驾驶的车辆交强险和商业三者险承保人，依法应在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。不足部分，因被告申书芹负事故的主要责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：1、医疗费4533.28元。2、死亡赔偿金按本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中死亡受害人蒋风梅死亡时年满63周岁，应按17年计算确定为14031元/年×17年=238527元。3、丧葬费根据本院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为71633元÷2=35816.5元。4、处理丧葬事宜人员的误工费为23461元÷365天×6天×3人=1156.98元。5、交通费酌定为500元。6、车损1000元。7、公估费200元，该费用系原告为确定其车辆损失已发生的合理费用，应予以支持。综上，原告的损失数额为281733.76元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4533.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1000元，共计赔偿原告115533.28元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（281733.76元-115533.28元）×70%=116340.34元。被告共计赔偿原告115533.28元+116340.34元=231873.62元。原告主张精神损害抚慰金，因被告申书芹负事故的主要责任，造成死亡受害人蒋风梅死亡，有可能被追究刑事责任，可另行主张。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保春、张学鑫、张学召、张春花各项损失共计231873.62元。 二、驳回原告张保春、张学鑫、张学召、张春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张保春、张学鑫、张学召、张春花负担659元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十月十一日 书记员  孙慧静