陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4008号上诉人（原审被告，原审期间为榆林市榆阳区好声音娱乐会所）：刘忠伟，男，1973年7月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，住榆林市开发区，个体工商户。被上诉人（原审原告）：张三娃，男，1987年9月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，农民。委托诉讼代理人：张四娃，男，1989年11月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区上，无固定职业，系张三娃弟弟。上诉人刘忠伟因与被上诉人张三娃合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘忠伟上诉请求：1.依法撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5608号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间常年合作，因担心啤酒质量，双方协商由被上诉人支付3万元押金，后又协商减少押金数额。上诉人以现金、手机银行转账或通过其名下榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称盛世公司）账户，向被上诉人支付酒款，形成付款习惯，本案3万元押金已通过盛世公司账户分批次全部返还；被上诉人与盛世公司并无其他往来，一审法院认定该3万元转账系因其他买卖合同关系产生的货款，与事实不符。张三娃辩称：条据中明确注明“澳纯张三娃送酒押货款30000元”，可见案涉3万元系货款，并非上诉人所称押金，其在一审庭审中亦主张过该欠条中的货款已付清；上诉人未能提交证据证明其已将该款项支付完毕，应承担举证不能的不利后果；按照日常逻辑，款付清应抽回条据，但该条据未被收回，就应当认为该款项未结清。张三娃向一审法院起诉请求：1.依法判令刘忠伟向其支付货款30000元；2.由刘忠伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张三娃提交的欠条，刘忠伟对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该欠条中的货款刘忠伟已经全部付清，经审查，张三娃提交的欠条有原榆林市榆阳区好声音娱乐会的印章，能够证明刘忠伟于2016年2月21日欠下张三娃3万元货款的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；张三娃提交的银行转账流水两份，刘忠伟对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为2016年2月21日至2016年10月25日期间的货款刘忠伟也已付清，故刘忠伟不再拖欠张三娃货款，经审查，张三娃提交的银行转账流水两份，系张三娃与刘忠伟经济往来的流水，能够证明原、刘忠伟在2016年2月21日至2016年10月25日期间仍存在买卖合同关系的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，一审法院依法予以采信。刘忠伟提交的证据，张三娃对真实性无异议，证明目的有异议，认为张三娃与榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司在2016年2月21日之后还存在其他买卖合同关系，该3万元并不是刘忠伟偿还的欠条中载明的3万元货款。经审查，打款凭证三份，银行流水两份，系张三娃与榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司的经济往来，不能证明刘忠伟已将其出具的欠条中的3万元已付清的事实，故对刘忠伟提交的证据的证明目的不予采信。经审理查明，张三娃所述事实属实。一审法院认为：原榆林市榆阳区好声音娱乐会所向张三娃出具的欠条上载明：“今欠到，澳纯张三娃送酒押货款30000元,好声音时尚纯K2016.2月10号”并加盖了原榆林市榆阳区好声音娱乐会所的印章,对张三娃送酒押货款进行确认，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，能够证明张三娃与刘忠伟之间存在买卖合同关系，刘忠伟所欠张三娃货款30000元，事实清楚，证据充分，有原榆林市榆阳区好声音娱乐会所加盖的公章可以确认。刘忠伟应当依约向张三娃支付上述款项，现刘忠伟未支付该欠款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故张三娃请求由刘忠伟支付所欠货款30000元的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，一审法院依法予以支持。刘忠伟抗辩称该货款已付清,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因其提交的证据不能证明其抗辩理由成立,一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：本判决生效后五日内，由刘忠伟一次性支付张三娃货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由刘忠伟负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘忠伟提交陕西农村合作金融机构账户明细二份，证明：2016年8月8日支付的5000元，2016年9月1日支付的2万元均系返还的押金。被上诉人张三娃质证称，对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该两笔转账也系货款，并非退还押金。被上诉人提交2017年5月23日对账单复印件一份，证明：截止2017年被上诉人还在为上诉人供酒，原件由上诉人持有，之前支付的款项并非押金，而系酒款。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，其证明目的有异议，押金已付清。本院对经质证的证据认定如下：因双方当事人对上诉人和被上诉人提交证据的真实性均无异议，本院对该二组证据的真实性予以认定。从被上诉人张三娃提交的证据来看，2017年双方之间仍存在生意往来，上诉人刘忠伟提交的账户明细不足证明其两笔款项系退还押金。故本院对上诉人提交账户明细的证明目的不予认定，对被上诉人提交的对账单的证明目的予以认定。本院二审审查查明以下事实：原榆林市榆阳区好声音娱乐会所于2019年5月被注销，丧失诉讼主体资格。原榆林市榆阳区好声音娱乐会所登记性质为个体工商户，登记经营者为刘忠伟。刘忠伟在二审期间申请变更诉讼主体，本院予以准许，将原审被告榆林市榆阳区好声音娱乐会所变更为刘忠伟。其余事实与一审法院查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：案涉3万元款项是否已退还。刘忠伟上诉称案涉3万元系押金，且其已退还。本院认为，案涉条据载明“今欠到澳纯张三娃送酒押货款30000（叁万元）”，双方对该3万元的性质有争议，但该3万元无论是上诉人为保证被上诉人提供酒品的质量提交的押金，还是上诉人因拖欠被上诉人酒款所欠酒钱，若上诉人主张已退还或偿还，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十条之规定，上诉人刘忠伟对其已退还押金或偿还货款的主张，负有举证证明责任，现因上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且上诉人上诉主张该3万元系盛世公司返还，审理中又主张系其个人账户返还2.5万元,其陈述先后矛盾，且结合案涉条据未被抽回这一事实，本院认定案涉款项并未清偿或退还，上诉人应承担该3万元的给付责任。综上，刘忠伟的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘忠伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽