wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初722号原告：寿先荣，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住新乡市。被告：李卫国，男，1995年6月24日出生，住新乡市。原告寿先荣与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿先荣、被告李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿先荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫国偿还借款本金55000元及利息。2、本案的诉讼费由被告李卫国承担。事实与理由：2018年11月份至12月份被告李卫国多次因为各种原因向原告寿先荣借款，借款总额高达五万五千元。后原告找被告还款，被告一直推脱不还，至今未还款。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李卫国辩称，原告起诉不是事实，被告不欠原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：李卫国对寿先荣提供的借条的真实性有异议，提出借条不是其签名，经本院释明，其未在指定期限内提交笔迹鉴定申请，故其应承担相应的法律后果，本院对李卫国在借条上签名的真实性予以确认。该借条来源合法，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因前期使用寿先荣资金，2019年5月6日李卫国向寿先荣出具借条一份，载明：“本人李卫国因财务紧张向寿先荣女士借款人民币五万五仟元(55000)。借款人：李卫国身份证号…日期：2019年5月6日。”因李卫国未还款，寿先荣诉至本院。本院认为，李卫国向寿先荣借款，双方形成自然人之间民间借贷关系。双方均应按照约定履行自己的义务。因双方未明确约定还款期限，寿先荣可以要求李卫国在合理期限内返还借款。寿先荣要求李卫国返还本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，因双方未明确约定借款利息，本院酌定李卫国应自寿先荣起诉之日即2019年7月15日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。李卫国辩称不欠寿先荣借款，与本院查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。综上所述,寿先荣要求李卫国偿还借款55000元及利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告李卫国于本判决生效后十日内返还原告寿先荣借款55000元并支付利息（利息以本金55000元为基数，自2019年7月15日起年利率6%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告李卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月八日书记员 宋梦田
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初515号公诉机关太和县人民检察院。被告人徐某祥，男，1973年2月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年7月31日被太和县公安局刑事拘留，2019年8月9日被太和县公安局取保候审，2019年10月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告人王某，男，1983年6月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月21日被太和县公安局取保候审，2019年10月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告人徐某强，男，1976年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月22日被太和县公安局取保候审，2019年10月15日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人徐某祥、王某、徐某强犯伪证罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐某祥及其辩护人李立志、被告人王某及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张鹏、被告人徐某强及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年3月27日14时许，在“太临路”太和县大新镇徐寨东路段，周某2与李某因琐事发生争执并相互厮打，周某2电话邀集周某1帮忙，周某1到现场后与周某2共同对李某实施殴打。后经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级，太和县公安局于2016年5月4日对该案立案侦查。周某1为逃避罪责，与周某2先后找到王某、徐某强，安排二人证明周某1没有殴打李某，后王某、徐某强于2016年5月11日向公安机关提供了虚假证言。2016年10月12日，案件被移送审查起诉，同年11月7日，太和县人民检察院作出退查决定。在补充侦查期间，徐某祥按照周某1、周某2的安排向公安机关作了周某1没有殴打李某的虚假证明。因有徐某祥等三人的证言，周某1涉嫌故意伤害罪无法认定，2016年12月19日太和县公安局对周某1撤回起诉，周某1暂时逃脱法律制裁。后经阜南县公安局5.06专案侦查终结，李某被伤害案被一并移送审查起诉。2019年3月25日，阜阳市中级人民法院以周某1犯故意伤害罪作出有期徒刑一年的有罪判决。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐某祥、王某、徐某强在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人徐某祥、王某、徐某强犯罪后主动到案如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，建议判处拘役三至六个月。提请本院依法惩处。被告人徐某祥、王某、徐某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人徐某祥的辩护人提出的辩护意见是徐某祥系自首，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是王某系自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某强的辩护人的提出辩护意见是徐某强系自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，有悔罪表现，刚做肾结石手术，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年3月27日14时许，在“太临路”太和县大新镇徐寨东路段，周某2与李某因琐事发生争执并相互厮打，周某2电话邀集周某1帮忙，周某1到现场后与周某2共同对李某实施殴打。后经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级，太和县公安局于2016年5月4日对该案立案侦查。周某1为逃避罪责，与周某2先后找到被告人王某、徐某强，安排二人证明周某1没有殴打李某，后王某、徐某强于2016年5月11日向公安机关提供了虚假证言，谎称周某1没有殴打李某。2016年10月12日，案件被移送审查起诉，同年11月7日，太和县人民检察院作出退查决定。在补充侦查期间，被告人徐某祥按照周某1、周某2的安排向公安机关作了周某1没有殴打李某的虚假证明。因有徐某祥等三人的证言，周某1涉嫌故意伤害罪无法认定，2016年12月19日太和县公安局对周某1撤回起诉，周某1暂时逃脱法律制裁。后经阜南县公安局5.06专案侦查终结，李某被伤害案被一并移送审查起诉。2019年3月25日，阜阳市中级人民法院以周某1犯故意伤害罪作出有期徒刑一年的有罪判决。徐某祥、王某、徐某强的证言与周某1故意伤害案事实相悖，且证言证明内容属与案件有重要关系的情节。上述事实，被告人徐某祥、王某、徐某强在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、户籍信息、太和县公安局太公（大新）补侦[2016]409号补充侦查报告书、太和县公安局太公（大新）诉字[2016]475号起诉意见书、太和县公安局2017年12月7日函、太和县人民检察院2016年12月19日同意移送机关撤回通知书、太和县人民检察院2016年12月19日太检公诉刑不诉[2016]42号不起诉决定书、阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终174号刑事判决书、前科情况网上核查表、立案决定书、调解协议书、收条、谅解书，证人周某1、周某2、方某、李某、吴某1、韩国峰、洪某、吴某2、孙某、徐某、谭某、邢某、张某的证言，被告人徐某祥、王某、徐某强的供述和辩解，太和县公安司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2016]22号法医临床检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某祥、王某、徐某强在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某祥、王某、徐某强犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于三辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某祥、王亮、徐某强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某祥犯伪证罪，判处拘役四个月。二、被告人王某犯伪证罪，判处拘役四个月。三、被告人徐某强犯伪证罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓全二〇一九年十月二十八日书记员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5745号 原告：张福成，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：张福聚，男，1945年4月23日出生，汉族，退休干部，住莱州市。 原告张福成与被告张福聚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成到庭参加诉讼，被告张福聚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担应负担刘锡娥的殡葬费2479元，烧七、烧百日的费用481元，张殿林的三周年费用629元，一共3589元。事实和理由：张殿林、刘锡娥夫妇共生育二子一女(长子张福聚、次子张福成、女儿张福英)，刘锡娥于2019年4月16日因病去世，殡葬费用一共7437元，烧七、百日费用一共1445元。张殿林2018年冬月初五烧三周年费用一共1870元，费用合计：10752元全部由原告支付。原告特具状至莱州市人民法院，请求人民法院依法判令被告承担应负的费用，诉讼费由被告承担。 张福聚向本院提交了答辩状，辩称，关于母亲去世的费用我只承担火化费、骨灰盒费用，其他一概不认可。父亲去世后，根据法院判决，我每月给母亲生活费、照顾费540元，已尽了赡养义务。父亲去世时原告不通知我，母亲去世又不告诉我，现在两位老人埋在什么地方我都不知道。母亲去世后原告所提到的吃喝及烧七用的一些费用我不知道，更没同意和参与，所以我一概不认可。原告提到父亲三周年花1870元，母亲百日1445元，这些我都不知情。既然花这么多钱，那亲戚朋友一定很多，那么原告收到的礼金也不少，所以这个费用应由原告自己承担。其实我家根本就没有亲戚来往之事，母亲去世唯一的女儿都没在跟前，所以原告自己组织的吃喝费用就应由他自己承担。 原告张福成围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据1.刘锡娥殡葬费票据1张、发票1张、收款收据1张、收条6张，证明原告给其母亲刘锡娥花殡葬费共计6857元； 证据2.给刘锡娥烧七、烧百日收款收据2张、收条2张，证明原告给其母亲刘锡娥烧七、烧百日共花费2025元； 证据3.给张殿林烧3周年收款收据2张，收条1张，证明原告给其父亲张殿林烧3周年共花费1870元。 上述证据经当庭出示，被告张福聚经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告所提供证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 原告称：我母亲去世时我收了我二大爷家的闺女100元钱，我给母亲烧七、烧百日没收礼金，给父亲烧三周年没收礼金。 原告要求被告承担费用的三分之一，审理中原告变更诉讼请求中的数额，要求被告承担其母亲殡葬费2285.7元，给其母亲烧七、烧百日的费用675元，给其父亲张殿林烧三周年的费用623.3元，共计3584元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张殿林与刘锡娥系夫妻关系，婚后生育二子一女，长子张福聚、次子张福成，女儿张福英。2007年开始张殿林、刘锡娥随次子张福成生活，原告张福成与被告张福聚因赡养老人的问题有矛盾。2015年12月15日张殿林去世。2019年4月16日刘锡娥去世，此事原告没有通知被告，原告办理丧葬花费了6857元。另外，原告主张为其母亲刘锡娥烧七、烧百日共花费2025元，给其父亲张殿林烧三周年共花费1870元。 本院认为，给父母养老送终，既是公民应尽的义务，也是中华民族的传统美德。刘锡娥去世后，其子女应当为其妥善办理丧葬事宜。结合原告提交的证据情况和当地的风俗习惯，本院认定丧葬花费6857元，由原、被告及张福英均担，每人2285.7元。原告为其母亲烧七、烧百日，给其父亲烧三周年，是自己尽了孝道，但没有法律约束，故原告要求被告承担原告为此支出的费用的三分之一，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福聚给付原告张福成办理刘锡娥丧葬花费费用2285.7元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张福成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇一九年十月二十八日 书记员  林冠润
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初551号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人贾建刚，又名贾建岗，男,1971年9月15日出生，汉族,初中文化，温县农场职工,住温县。曾因饮酒后无证驾驶无号牌机动车被行政处罚1400元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，10月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人贾建刚犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人贾建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日13时41分许,被告人贾建刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,由东向西行驶至温县温沁路四号桥路段时被查获。经检验，贾建刚血液中酒精含量为85.26mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处贾建刚拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人贾建刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人贾建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月28日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十月二十一日书记员  张 歌
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1445号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，职务主任。、被执行人：马喜月，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2521号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与马喜月借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马喜月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月5日、2019年10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马喜月工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马喜月无有价证券。同时，本院查封了被执行人马喜月名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人马喜月名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月23日对被执行人马喜月采取限制消费措施，已于2019年10月23日将被执行人马喜月纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马喜月确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十三日书记员 ： 孙 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9443号原告：杨超，男，1968年1月6日出生，汉族，现住徐州市泉山区。被告：田红旗，男，1976年7月24日出生，汉族，住铜山新区。被告：王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住铜山新区。被告：徐州天驰汽车销售有限公司，住所地徐州市解放南路延长段铜山中学东隔壁厂房。法定代表人：田红旗，该公司经理。原告杨超诉被告田红旗、王桂花、徐州天驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告田红旗、王桂花共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告徐州天驰汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田红旗与被告王桂花系夫妻关系，2015年6月23日，二人因临时周转需要向原告借款50万元，至2016年6月23日，双方重新签订《借款合同》，约定借款利息为月息2%，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，被告徐州天驰汽车销售有限公司提供连带责任担保。现已超过还款期限，三被告仍拒不履行还款义务，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的前列诉讼请求。被告王桂花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该案件为民间借贷纠纷，双方主体均为自然人，故根据《民事诉讼法》管辖规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告王桂花现住址为丰县，故请求将案件移送至被告住所地丰县人民法院审理。本院经审查认为，原告提供2016年6月23日借款合同载明，借款人田红旗、王桂花，现住址为江苏省丰县赵庄镇田坑**；原告提供的铜山新区万和佳苑B2-3-402室地址，本院无法有效送达；田红旗、王桂花上一年度在法院确认的送达地址非本院辖区范围。结合上述内容，原告所提供的证据，尚不足以证实被告王桂花、田红旗的经常居住地在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告住所地法院具有管辖权。原告要求管辖异议成立，将本案移送徐州市泉山区人民法院。经查，原告经常居住地在徐州市泉山区，故本院将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告王桂花对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年十月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7571号上诉人（原审被告）：韩丽霞，女，1970年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关颖馨，女，1961年7月20日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市双城区。原审被告：付强，男，1967年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人韩丽霞因与被上诉人关颖馨、原审被告付强追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理中向韩丽霞、付强邮寄送达起诉状、传票，在韩丽霞和付强本人未签收的情况下缺席审理并缺席判决，严重违反法定程序。没有查清案涉借款是否发生在韩丽霞与付强夫妻关系存续期间的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初4049号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人韩丽霞预交的二审案件受理费1,318元予以退回。审判长 徐 茁审判员 赵红霞审判员 胡世强()二〇一九年十月三十一日书记员 陈思佳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3254号王彦军、雷梅雨、孟显朝、李太群：本院受理的申请执行人王彦军申请执行被执行人雷梅雨、孟显朝、李太群民间借贷纠纷一案，在执行中对被执行人雷梅雨、孟显朝、李太群向申请执行人王彦军履行案款91025元，案件执行完毕，已履行了（2019）豫13民终3890号民事裁定书确定的义务，申请执行人王彦军于2019年10月21日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3890号民事裁定书已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：常丽明，女，1972年12月24日生，汉族，住所地贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4900号民事判决书，已向被执行人常丽明发出执行通知书，责令被执行人常丽明立即支付申请执行人透支款本金66524元及利息、滞纳金、手续费、违约金、年费（以66524元为基数，从2016年8月26日起按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过透支款本金66524元的年利率24%为限，并应扣除已归还的息费693.64元），负担案件受理费1834元、执行费583元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人常丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人常丽明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人常丽明名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。被执行人常丽明名下有东风标致牌汽车一辆本案已查封且未实际控制，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，车辆申请执行人亦暂不要求处理。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19711号上诉人（原审原告）：宋二瑞，女，1980年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏喜明，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：刘艳学，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人宋二瑞因与被上诉人魏喜明、刘艳学民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋二瑞于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，宋二瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宋二瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宋二瑞承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 成 锴审判员 李剑锋二〇一九年十月二十九日法官助理张彩娟书记员王一斐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1275号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**，组织机构代码：704614625。 负责人：汪政。 委托诉讼代理人：汪锋，男，1973年1月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司常山支行员工。 被执行人：王海林，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人王海林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为被执行人王海林支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金94606.48元及相关利息（暂算至2019年5月10日的利息、罚息为7161.32元，自2019年5月11日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付），并负担案件受理费1450元。 立案执行后，本院向被执行人王海林发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王海林履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王海林未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海林名下无车辆、不动产、工商信息、存款。截至2019年10月30日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人王海林名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海林逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人王海林作出拘留决定并请求公安布控，同时对王海林采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海林暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十月三十日 书记员  徐鑫
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3438号 原告：刘福洲，男，1946年11月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴小林，男，1969年5月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会。 住所地:滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：刘晓光，职务村主任。 被告：滦平县鸿福养老护理院。 住所地:滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：郝萌萌，职务院长。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄建华，男，1972年7月11日出生，汉族，河北省石家庄市人，住址河北省石家庄市平山县。 原告刘福洲与被告滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会（以下简称三地沟门村委会）、滦平县鸿福养老护理院(以下简称鸿福养老院)侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 刘福洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告三地沟门村委会恢复原状、返还1.7亩土地；2.判令被告鸿福养老院恢复原状、返还0.6亩土地。事实和理由：原告刘福洲位于滦平镇三地沟门村小南梁承包土地1.65亩，及原告母亲黄玉平（已故）位于三地沟门村小南梁与原告相邻承包土地0.60亩，共计2.3亩。2018年，被告三地沟门村委会在未通知原告的情况下，将原告1.7亩土地出卖给被告鸿福养老院做停车场，被告鸿福养老院在施工过程中，又侵占原告0.60亩，现原告的2.3亩土地已建成停车场，原告曾多次与二被告交涉未果。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告停止侵害、恢复原状、返还土地，以维护原告的合法权益。 被告三地沟门村委会辩称：被告鸿福养老院停车场占用土地是滦平县土地储备中心向我村收储后，鸿福养老院从滦平县土地储备中心取得的，批准停车场占地面积为1.74亩。我们没有测量过鸿福养老院停车场的实际占地面积，也不清楚该停车场是否占用了原告的承包地。如果鸿福养老院真的侵占了原告的承包地，我村同意恢复原状，返还土地。请法院查明事实，依法裁判。 被告鸿福养老院辩称：1、涉案土地是我院通过滦平县土地储备中心收储后以出让方式取得国有土地使用权，我院征占土地与原告及被告三地沟门村委会没有任何关系；2、本案原告遗漏当事人，原告在起诉状中陈述其母亲黄玉平已去世，关于黄玉平的承包地还有其他法定继承人没有参加诉讼，对于涉及黄玉平的土地承包经营权，本案原告主体不适格，建议驳回原告对我院的诉讼请求。 原告刘福洲就本案争议问题提供了如下证据：一号证据：刘福洲土地承包合同，证明目的：刘福洲承包土地情况；二号证据：三地沟门村土地台帐，黄玉平、刘福洲台帐页两张（复印件），证明目的：刘福洲承包土地的数量为1.65亩，刘福洲母亲黄玉平土地为0.65亩，合计2.3亩；三号证据：与原告承包地相邻的证人李某1、李某2、王某的证言，证明原告承包土地的位置；四号证据，照片两张，证明其承包地被占用前后情况对比。 被告三地沟门村委会对原告提供的证据没有异议。 被告鸿福养老院的质证意见是：对于证人证言我们不认可，应以土地承包台帐为准；对于承包合同真实性认可；对于土地台帐，真实性认可，但关于黄玉平的土地台帐，户主是黄玉平和刘福银，户上为2人，我们国家实行家庭联产承包责任制，以户为单位，如果黄玉平去世，刘福民健在的情况下，应由刘福民继续承包；如果黄玉平和刘福民均去世，根据法律规定，农村的土地承包经营权不能继承，其承包地应由集体收回，原告对黄玉平承包土地的诉讼请求没有法律依据。 被告鸿福养老院就本案争议焦点提供了承德昌盛测绘有限公司测绘图一份，证明停车场被批准占地面积为1.74亩。 原告刘福洲的质证意见是：对其真实性不认可，承德昌盛测绘有限公司不是土地管理部门，不能证明其占用的土地经政府部门批准。 被告三地沟门村委会对被告鸿福养老院提供的证据没有异议。 本院经审查认为：被告鸿福养老院建停车场占用的土地，是滦平县土地储备中心从被告三地沟门村委会收储后，以出让方式转让给被告鸿福养老院的，被告鸿福养老院建停车场占用土地的行为与原告刘福洲及被告三地沟门村委会没有发生关系。被告鸿福养老院建停车场无论是否占用了原告的承包地，因其以出让方式取得，且已经过行政审批程序审批，本案不属于民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘福洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 峥 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执644号 申请执行人：唐家恒，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被执行人：陆伟明，男，1974年5月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人唐家恒与被执行人陆伟明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初907号民事调解已发生法律效力。申请执行人唐家恒于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案。被执行人陆伟明应履行下列义务：1.向申请执行人唐家恒退还合伙投资款106000元；2.向申请执行人唐家恒支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担申请执行费1490元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被执行人陆伟明于2019年10月30日前偿还申请执行人唐家恒10000元，从2019年11月开始每月25日前向申请执行人唐家恒退还合伙投资款20000元，直至（2019）桂1402执644号、（2019）桂1402执245号案件执行款还完为止。因和解协议的履行期限超出了本案的执行审限，本案将依相关法律规定终结执行。在终结执行期间，不解除对被执行人所有的强制措施。被执行人陆伟明清偿本案债务后，可向本院申请解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2019)桂1402执644号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1904号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县麓山大道二段**。 责任人：吴芸，总经理。 被告：雷东隆，男，台湾居民。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告雷东隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回对被告雷东隆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费480.00元，减半收取计240元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  张 静 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 燚
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民特17号申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。法定代表人：赵书芳，该社理事长。委托诉讼代理人：孟士英，该社员工。委托诉讼代理人：陈国群，该社员工。被申请人：冯永革，女，1970年1月11日，住隆尧县。被申请人：吴跃辉，男，1968年1月29日出生，住隆尧县。申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人冯永革、吴跃辉实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。申请人隆尧县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人隆尧县农村信用合作联社撤回申请。案件申请费80元，由申请人隆尧县农村信用合作联社负担。审判员  曹菁二〇一九年十月三十日法官助理姚小丽书记员刘宁
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初519号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人鲁某某，男，1954年10月26日出生与山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)9号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年6月5日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载宋某顺高马线由东向西行驶至乳山市崖子镇崖子桥，与于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车相撞，造成交通事故。经认定，鲁某某承担事故同等责任。经检验，被告人鲁某某血液中乙醇含量为136.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年6月5日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载宋某顺高马线由东向西行驶至乳山市崖子镇崖子桥，与于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车相撞，造成交通事故。经认定，鲁某某承担事故同等责任。经检验，被告人鲁某某血液中乙醇含量为136.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吹气照片、抽血照片、车辆照片、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人鲁某某全省常住人口信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，公安局交通警察大队行政处罚决定书、道路交通事故认定书，被害人宋某、于某的陈述，被告人鲁某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30233号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  于复洲 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭立倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监213号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告谷留成，男，汉族，1981年9月21日出生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0803民4486号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2279号原告：石家庄奥疆建筑工程有限公司。住所地：石家庄新华区。法定代表人：杨德利，职务：总经理。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。本院在审理原告石家庄奥疆建筑工程有限公司与被告河北华银房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被告河北华银房地产开发有限公司名下的财产。本裁定立即开始执行。审判长  何永强审判员  郭素梅审判员  谷立娜二〇一九年十月十八日书记员  解寒晓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2381号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：刘帅，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告刘帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告刘帅归还原告代偿款17392.96元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告（作为甲方）与被告刘帅（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费6285元。同日，被告刘帅（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人借款43285元，用于购买汽车，手续费3906.74元，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告刘帅的上述全部债务承担担保责任。此后，被告刘帅未按期归还借款。原告于2018年3月23日代偿6000元，于2018年7月25日代偿5677.75元，2018年11月23日代偿5715.21元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告刘帅签订的《车贷服务合同》，被告刘帅与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告刘帅代偿了17392.96元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告刘帅偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告刘帅应支付原告代偿款11107.96元（17392.96元-6285元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年2月18日止为266.12元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款11107.96元及资金占用费266.12元（暂计算至2019年2月18日止，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另行计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告刘帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费285元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担201元，由被告刘帅负担84元；公告费560元，由被告刘帅负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十五日书 记 员  徐洋莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2182号 原告：某某信用合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被告:聂某某，女，地址：辽宁省铁岭县。 被告:王某某，男，地址：辽宁省铁岭县。 被告:石某某，女，地址：辽宁省铁岭县。 原告某某信用合作联社诉被告聂某某、王某某、石某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告聂某某、王某某、石某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告聂某某、王某某、石某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告某某信用合作联社的起诉。 诉讼费42800元（原告某某信用合作联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告某某信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭冰峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4581号原告宾县宾州人和种业直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（学府新区）。经营者王立文，男，1977年8月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251977********。被告宋振国，男，1959年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州人和种业直销处与被告宋振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州人和种业直销处的经营者王立文到庭参加了诉讼，被告宋振国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州人和种业直销处诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币600.00元，违约金计算至给付时止。利息342.00元，合计942.00元；二、本案费用由被告承担。被告宋振国未出庭无答辩。原告宾县宾州人和种业直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款600.00元，自2016年10月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告宋振国未出庭无质证。被告宋振国未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告宋振国于2016年4月20日在原告处购买种子尚欠合计人民币600.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州人和种业直销处与被告宋振国之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告宋振国于本判决生效3日内给付原告种子款600.00元及违约金（自2016年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费30.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执243号之一申请执行人：徐璘，男，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人徐璘与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2018年8月24日作出的（2018）嘉仲字第114号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人返还购房款200000元并支付违约金等91651元（暂计算至2019年8月3日，负担仲案件执行费4274.76元。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2019年8月13日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年8月13日、10月14日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年8月15日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。本案执行标的为291651元，执行到位0元。暂未发现被执行人中凰公司有可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈方式告知申请执行人，其表示无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十月十五日书记员 谢金侃
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执恢52号申请执行人：闫展利，男,汉族。被执行人：马海录，男，回族。被执行人：王生荣，男，回族。被执行人：马爱兰，女，回族。本院依据发生法律效力的会宁县公证处于2014年5月9日作出的（2014）会公内字第139号具有强制执行效力的公证书，于2015年9月25日立案受理申请执行人闫展利与被执行人马海录、王生荣、马爱兰借款合同纠纷一案。被执行人马海录应给付申请执行人闫展利借款本息共计550260元，承担执行费7903元。被执行人王生荣、马爱兰依据借款合同及抵押合同的约定以其名下的位于房承担担保责任。该案在执行中，被执行人马海录于2017年2月9日给付申请人执行人执行款50000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本院于2017年2月10日作出（2015）会执字第542号执行裁定书，裁定终结（2015）会执字第542号案件的执行。本案终结后被执行人马海录于2018年5月20日给付申请执行人执行款20000元，未按和解协议履行，申请人闫展利于2018年5月22日申请对本案恢复执行，本院当日立案受理。本案恢复执行后，因被执行人马海录拒不履行本案义务，2018年9月4日本院对被执行人马海录采取拘留措施，2018年11月29日向被执行人马海录发出限制消费令，2018年11月30日将被执行人马海录纳入失信被执行人名单。同时本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马海录的银行存款，工商、车管、不动产的登记信息，未查到被执行人马海录名下有可供执行的财产，并向被执行人马海录户籍所在地村委会及村民调查，亦未发现被执行人马海录名下有可供执行的财产。2019年4月22日申请人申请对被执行人王生荣、马爱兰名下房进行司法网络拍卖，经过三拍后，该房产流拍。2019年10月12日，经各方当事人协商将该房产以80000元变卖给案外人郭XX，房产变卖款80000元全部由申请人闫展利领取，被执行人王生荣、马爱兰作为本案被执行人的义务已履行完毕，对剩余执行款不承担偿还责任。申请人闫展利与被执行人马海录均认可借款本金450000元（备注：实际发放贷款433800元，扣除前三个月利息16200元），2015年5月8日前共支付借款期内四次利息，每次16200元。至此，被执行人马海录尚欠申请执行人本金300000元，本次评估费3500元，共计303500元。本院穷尽查控措施后要求申请人提供被执行人马海录名下其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马海录的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人马海录其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，同时申请屏蔽被执行人马海录的失信信息、解除对被执行人马海录的限制消费及银行账户的冻结，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人马海录名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人马海录有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人马海录有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人马海录的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人马海录有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：一、申请执行人闫展利303500元的债权由被执行人马海录负责偿还，被执行人王生荣、马爱兰不再承担责任；二、终结（2018）甘0422执恢52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人马海录有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年十月十五日书记员  王清华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。组织机构代码证：34441462-9。法定代表人：韩亮，职务：职务董事。被执行人：郑梁，男，1994年01月03日出生，住湖南省涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会省煤勘二队宿舍。身份证号码：4313821994********。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑梁民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会﹝2019﹞衢仲字第C011769号裁决书，于2019年9月17日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人郑梁偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金15740.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。负担本案仲裁案件受理费121.6元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月23日做出（2019）湘13执监449号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年10月17日立案。经审查，湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人郑梁并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人郑梁，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人郑梁是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定郑梁放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十月二十三日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1864号申请人：陈贻贵，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地：海南省，现住海口市。申请人：叶爱梅，女，1955年6月24日出生，汉族，户籍地：海南省，现住海口市。被申请人：陈川林，男，1952年7月3日出生，汉族，户籍地：海南省。本院在审理申请人陈贻贵、叶爱梅与被申请人陈川林宣告死亡纠纷一案，因本院通知申请人陈贻贵、叶爱梅到庭，申请人陈贻贵、叶爱梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人陈贻贵、叶爱梅撤回起诉处理。审判员 韩 斌 二0一九年十月三十日书记员 符妙强附以下适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1459号 申请人：临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部，住所地：淄博市临淄区化工城小区**楼**，统一社会信用代码：92370305MA3L26N562。 经营者：朱桂霞,女，1962年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕晓磊，男，1981年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东华洲建设有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐园路**一社会信用代码：913703051630463028。 申请人临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓磊、山东华洲建设有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱桂霞以位于(产权证号07-××1)房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晓磊、山东华洲建设有限公司的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1720元，由申请人临淄区雪宫鑫盈陶瓷经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十四日 代理书记员  张晓晗
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初548号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人程保定，男,1965年3月24日出生，回族,初中文化，农民,住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，10月14日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人程保定犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人程保定到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日14时27分,被告人程保定醉酒后、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至温县马武线西张相村口路段时被查获。经检验，程保定的血液中酒精含量为116.92mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处程保定拘役二个月，并处罚金4000元。被告人程保定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人程保定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程保定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十月二十一日书记员  张 歌
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更653号罪犯张建军，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第84号刑事判决，以被告人张建军犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年（诈骗罪4年6个月，开设赌场罪3年），并处罚金50000元（服刑期间已交500元）。刑期自2014年1月15日至2021年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月14日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率100%，出勤率98.8%；各项考试成绩合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次、积546分。上述事实，有罪犯张建军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张建军予以减刑五个月，刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特271号申请人：王立挺，男，汉族，1990年1月3日生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人：王宪文，男，汉族，1977年3月19日生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。申请人王立挺与被申请人王宪文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。王立挺申请：撤销哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0310号裁决书。事实和理由：王宪文在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。王宪文隐瞒了款项转回的事实，当事人的陈述应当属于证据，当事人不承认该事实属于隐瞒证据。王宪文隐瞒了其与许亮、孙鹏飞的关系，隐瞒了其为许亮、孙鹏飞两个银行帐户的实际控制人。王宪文隐瞒了涉案的四个帐户的明细和资金流向。王立挺提供的证据可以反映出资金流向为王宪文的款项转到胡莉莎，再由胡莉莎转至许亮、孙鹏飞帐户，几次转帐都是这样的规律。王立挺认为实际上许亮、孙鹏飞账户上的款项有可能转入王宪文的帐户，资金是属于过帐空转。哈尔滨仲裁委员会在北京是没有办事处的，却是在北京开庭仲裁的，王立挺认为不合法。经审查查明：2019年6月19日，哈尔滨仲裁委员会作出（2019）哈仲裁字第0310号裁决书，裁决：王立挺自收到本裁决书之日起15日内偿还王宪文借款本金170万元；王立挺自收到本裁决书之日起15日内向王宪文支付自2018年8月21日起至实际给付之日止的借款利息（以170万元为基数，按照年利率24%）；王立挺自收到本裁决书之日起15日内赔偿王宪文律师费损失3万元；驳回王宪文其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”王立挺申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。王立挺主张王宪文在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并举示其在仲裁过程中提交给哈尔滨仲裁委员会的“关于被申请人提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》内容的说明”“中国农业银行银行卡/活期存折（银行卡户名为胡莉莎）交易明细清单”用以证明。该清单为2018年8月1日至2018年8月31日交易明细。王立挺没有举示证据证明王宪文实际控制胡莉莎、许亮、孙鹏飞的银行帐户，且王宪文在仲裁中隐瞒该证据，足以影响公正裁决。王立挺以此为由申请撤销仲裁裁决，不成立。王立挺认为哈尔滨仲裁委员会在北京没有办事处，却在北京开庭仲裁审理违法，但未举示相关的法律规定。哈尔滨仲裁委员会仲裁规则规定：开庭地点经主任同意，可以在仲裁庭认为合适的地点开庭审理案件。王立挺该主张没有根据，不成立。综上，王立挺不能证明（2019）哈仲裁字第0310号裁决存在法律规定可予撤销的情形，对其申请撤销（2019）哈仲裁字第0310号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王立挺的申请。申请费400元，由王立挺负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  常榆德审判员  王立刚二〇一九年十月三十日书记员  罗勇淇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖462号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处撤销行政行为一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十九日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执876号 俞伟： 申请执行人俞伟与被执行人林清辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初984号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞伟向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林清辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执876号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1453号 申请执行人查波，男，汉族，生于1986年3月15日，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人鲜继华，男，汉族，生于1952年8、6月16日，住四川省西充县。 申请执行人查波与被执行人鲜继华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出了（2019）川1325民初2230号民事判决书，申请人查波据此通过邮件立案申请强制执行。经审查：（2019）川1325民初2230号民事判决书作出后，被执行人鲜继华对该判决不服在法定期限内提起上诉，目前，该判决并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回查波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 马一翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1899号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人杨钱，该公司员工。 被执行人洪首东，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波海曙区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人洪首东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪首东支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金133614.35元、分期付款手续费4430.37元、逾期利息及违约金6947.95元（自2018年11月13日起至实际履行之日止的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1789.5元，申请执行费2101.73元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人洪首东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪首东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪首东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪首东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人洪首东名下的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪首东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪首东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪首东作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人洪首东实施布控。同时已对被执行人洪首东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪首东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十月十四日 书记员  朱晓云
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1494号 原告：夏志武，男，1971年5月21日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证登记住址重庆市万州区，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：田均（曾用名田茂均），男，1972年1月6日出生，汉族，住勐腊县（曼秀村加油站旁）。 原告夏志武与被告田均承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15立案。原告夏志武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏志武撤回起诉处理。 审判员  张晓青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 琼
青海省西宁市城北区人民法院行政裁定书（2019）青0105行初50号原告：马有卜，男，回族，1982年6月7日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：西宁市市场监督管理局，住所地：城**海晏路**。统一社会信用代码：11630100MB0U891961。法定代表人：万建英，该局局长。第三人：白波，男，汉族，1975年1月22日出生，公民身份证号：×××，住江苏省泗洪县。本院在审理原告马有卜诉被告西宁市市场监督管理局、第三人白波行政撤销一案中，原告马有卜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有卜以被告西宁市市场监督管理局已自行撤销对其处罚决定书为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告马有卜撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审 判 长 贺众明审 判 员 倪艳丽人民陪审员 李慧萍 二〇一九年十月八日书 记 员 李 琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
成都市双流区人民法院 补 正 裁 定 书 (2018川0116民初9642号之三 原告四川石化西南地产有限公司诉被告成都长盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的(2018)川0116民初民初9642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、正文第10页第3行中的“双方对于2013年年租金600元”补正为“双方对于2013年年租金600万元”； 二、判决主文中的“一、原告四川石化西南地产有限公司与被告成都长盛酒店管理有限公司于2012年11月21日签订的《房屋出租委托合同》及相关补充协议于2018年9月11日解除；”补正为“一、原告四川石化西南地产有限公司与被告成都长盛酒店管理有限公司于2012年11月21日签订的《四川石化国际酒店租赁合同》及相关补充协议于2018年9月11日解除。” 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  马洪荣 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9248号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：9144010IMA59F9B945。负责人：李伯桐。被上诉人（原审原告）：赵岳臣，男，1964年1月7日出生，壮族，住广西宁明县，委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟建军，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省单县，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人赵岳臣、孟建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月1日向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十月十一日书记员  张 芳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执754号申请执行人：华仁友，男，1949年2月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：马明洪，男，1959年12月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院在执行申请人华仁友与被执行人马明洪责令退赔纠纷一案中，被执行人华仁友与申请人马明洪达成执行和解协议,申请人华仁友撤回对被执行人马明洪的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2005）团刑初字第40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月三十日书 记 员  董华东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执120号之一   申请执行人：黄德满，男，1961年4月20日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：赵德坤，男，1968年1月23日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人黄德满与被执行人赵德坤债权纠纷一案。执行标的279,066.67元，执行费4,086元。在执行过程中：本院依法向被执行人赵德坤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1432号民事判决书所确定的义务。被执行人赵德坤拒不履行付款义务，本院于2019年4月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人赵德坤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等进行了网络查询，查询结果显示：被执行人名下银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，本院已将被执行人名下的银行账户、互联网银行账户依法冻结。经调查，被执行人赵德坤名下有多套房产位于奎屯市××区幢，本院依法查封其中位于奎屯市××区、55号房产，但由于上述房产均已抵押给奎屯市国民村镇银行有限责任公司贷款，故本院暂时无法对上述房产进行司法评估拍卖。经调查，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人并向社会发布，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年十月十一日   书记员 尤梦洁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1430号原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街44号，统一社会信用代码91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：韩正义，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王蕊，女，1992年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：韩正全，男，1988年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄发文商贸有限公司（以下简称枣庄发文公司）与被告韩正义、王蕊、韩正全追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄发文公司的委托诉讼代理人刘兴、被告韩正全到庭参加诉讼，被告韩正义、王蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄发文公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款24619.39元及垫付利息（自2018年12月19日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）；2.请求法院依法判令被告支付原告的合理费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告韩正义为购买宝马X3车辆（车牌号鲁Ｄ×××××）向皖江金融租赁股份有限公司办理车辆融资租赁，标的额204000元，由原告向租赁公司提供融资担保。后因被告韩正义不能按时偿还租金，原告代为偿还了24619.39元，根据原、被告双方签订的《委托担保合同》，被告应偿还原告垫付款项及垫付利息，并承担原告的合理费用支出，同时韩正全承担反担保责任，约定如发生纠纷向乙方所在地(即原告所在地）人民法院提出诉讼。经多次向被告催要该款项未果，无奈原告诉至法院。被告韩正全辩称，垫付款需要原告提供详细证据，只要属实，我没有异议。被告韩正义、王蕊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告韩正义、王蕊、韩正全向原告枣庄发文公司出具《贷款担保委托申请表》一份，××为韩正义、配偶为王蕊、保证人为韩正全，三被告向原告作出如下保证：本人及保证人承诺以本人及保证人的财产及收入承担对该租金及相关费用的共同偿还责任，保证按期偿还租金及相关费用。同日，被告韩正义作为甲方（××）、被告王蕊（配偶）、原告枣庄发文公司作为乙方（担保人），双方签订《委托担保合同》一份，合同约定，甲方向皖江金融租赁股份有限公司（××）申请办理融资租赁业务，甲方委托乙方为其融资租赁业务提供担保；甲方委托乙方对其与出租人签订的《融资租赁合同》向出租人提供连带责任保证担保，担保融资租赁标的额204000元；甲方不能按期还款的，甲方按乙方要求立即偿还全部租金及相关费用并承担违约责任；如果因甲方违约造成乙方承担担保责任的，乙方垫付资金按日千分之三收取利息；实现乙方和出租人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年12月14日，为确保出租人和××签订的《融资租赁合同》正常履行，被告韩正义与皖江金融租赁股份有限公司签订《车辆抵押合同》一份，被告韩正义将白色宝马X3一辆向皖江金融租赁股份有限公司提供抵押。同日，被告韩正全向原告出具《反担保保证书》一份，应韩正全请求，原告为被告韩正义与皖江金融租赁股份有限公司于2017年12月14日签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保；被告韩正全向原告提供反担保，担保范围为原告履行担保责任的金额、利息、实现债权的费用及所有其他应付费用；若韩正义未能按合同的规定如期归还租金形成原告代偿，被告韩正全无条件向原告清偿债务。由于被告韩正义没有按时向皖江金融租赁股份有限公司支付租金，原告于2018年11月5日为被告韩正义向皖江金融租赁股份有限公司垫付租金8332.99元（租金所属时间2018年7月5日）、于2018年12月19日为被告韩正义向皖江金融租赁股份有限公司垫付租金8205.91元（租金所属时间2018年8月5日）、同日又垫付8080.49元（租金所属时间2018年9月5日）。2019年8月10日，原告枣庄发文公司因与被告韩正义、王蕊、韩正全追偿权纠纷一案，委托山东祥明律师事务所的律师代理本案，双方签订《委托代理合同》一份，原告支付代理费2000元。本院认为，原告枣庄发文公司与被告韩正义、王蕊签订的《委托担保合同》、原告枣庄发文公司与被告韩正全形成的反担保合同，均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告韩正义、王蕊未能按时向皖江金融租赁股份有限公司偿还租金，原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告韩正义、王蕊追偿。被告韩正全向原告出具《反担保保证书》，根据合同约定，被告韩正全应就原告代为清偿的部分承担连带保证责任。被告韩正全承担连带清偿责任后有权向主债务人韩正义、王蕊追偿。被告韩正义、王蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告请求三被告支付原告的合理费用2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩正义、王蕊欠原告枣庄发文商贸有限公司垫付款本金24619.39元及利息（自2018年12月19日起至本金还清之日止，本金按照24619.36元为基数，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告韩正义、王蕊应向原告枣庄发文商贸有限公司支付合理费用2000元，于判决生效后十日内付清；三、被告韩正全对上述第一、二项向原告枣庄发文商贸有限公司承担连带清偿责任；四、被告韩正全承担连带清偿责任后有权向被告韩正义、王蕊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.48元减半收取232.74元，保全费320元，计款552.74元由被告韩正义、王蕊、韩正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一九年十月十日书记员  朱 勇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3543号原告:宋玉华,男,1964年9月17日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人:邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告:商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，工商注册号411424000012366。负责人:李弘，职务：经理。被告:商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区八一西路北侧沿街综合楼，工商注册号411402000033643。法定代表人：李弘，职务：经理。被告:李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住商丘市。原告宋玉华与被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋玉华的委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资经营为名向原告借款，原告将50000元现金出借给被告，被告向原告出具有借据。现原告要求被告偿还借款，被告一直推诿，原告无奈，诉至法院。被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘均未作答辩。根据原告宋玉华诉称归纳本案焦点为：原告要求三被告共同偿还借款50000元及利息有无事实和法律依据。原告宋玉华向本院提供的证据有：一、借款借据四张。证明目的，1.被告在2014年9月30日向原告借款本金10000元，约定月利率千分之十三；2.被告在2014年11月6日向原告借款本金10000元，约定月利率千分之十三；3.被告在2014年12月12日向原告借款本金10000元，约定月利率千分之十三；4.被告在2015年4月11日向原告借款本金20000元，约定月利率千分之十三。四次借款合计数额是50000元，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。二、国家企业信息查询单两份。证明目的，1.被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司负责人是被告李弘，按照《公司法》规定，分公司不具备企业法人资格，没有独立的名称，只是公司的一个分支机构，债务承担由被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘承担。2.被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司的法定代表人是被告李弘，因此被告李弘应该与被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司一起向原告承担共同还款责任。被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘均未向本院提供证据。原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司以投资经营为名向原告借款四次（2014年9月30日向原告借款本金10000元，约定月利率13‰，借款到期日2015年9月30日；2014年11月6日向原告借款本金10000元，约定月利率13‰，借款到期日2015年11月6日；2014年12月12日向原告借款本金10000元，约定月利率13‰，借款到期日2015年12月12日；2015年4月11日向原告借款本金20000元，约定月利率13‰，借款到期日2016年4月11日），借款合计本金50000元，被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司给原告出具借款借据四张，借据上加盖有被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、李弘的印章。到期后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未向原告偿还借款本金及利息，原告无奈起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借款借据等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司向原告宋玉华借款50000元，约定月利率13‰及借款到期日，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司未按约定偿还借款，经原告多次催要至今仍未偿还，被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金50000元及利息的民事责任，约定月利率13‰符合最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定。又因被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司是被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司的分公司，在分公司不能偿还债务时应由被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司偿还，李弘即是被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司的负责人，又是被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司的法定代表人，因此被告李弘依法应该与被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司共同向原告承担还款责任。该案是因三被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费用应由三被告负担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘于本判决生效之日起五日内向原告宋玉华偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2014年9月30日借款本金10000元的利息，从2014年9月30日起按月利率13‰计算至偿清之日止；2014年11月6日借款本金10000元的利息，从2014年11月6日起按月利率13‰计算至偿清之日止；2014年12月12日借款本金10000元的利息，从2014年12月12日起按月利率13‰计算至偿清之日止；2015年4月11日借款本金20000元的利息，从2015年4月11日起按月利率13‰计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司、李弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十月九日书 记 员  陈 峰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4954号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司,住所地:青岛市李沧区金水路。法定代表人:王明明职务:总经理。委托诉讼代理人：黄荣军，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：郭绍妮,女,汉族,住址:青岛市市北区南九水路被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:山东省青岛市崂山区苗岭路。法定代表人:黄渭，职务:负责人。本院在审理原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉被告郭绍妮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛爱车岛汽车服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛爱车岛汽车服务有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月十日书记员 宫文萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5870号 原告：魏欢，女，1982年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：曹剑（曾用名：曹俭），男，1978年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告魏欢诉被告曹剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏欢到庭参加诉讼，被告曹剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款两万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借款后不久，原告多次向被告催讨无果，被告至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹剑未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告因工作关系认识。2012年2月1日，被告资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明“今借魏欢现金人民币贰万元整”。原告陈述系以现金方式交付给被告，借款时未约定利息。借款后被告未归还，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。借条中未约定借款期限，出借人有权随时催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催促还款，被告均未予偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹剑于本判决生效后七日内偿还原告魏欢借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告曹剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1791号 原告：熊坤财，男，1950年3月17日出生，汉族，务农,住武夷山市。 被告：熊宝富，男，1973年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告熊坤财与被告熊宝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊坤财到庭参加诉讼，被告熊宝富经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 熊坤财向本院提出诉讼请求：1.判令熊宝富偿还借款本金13500。2.判令熊宝富承担诉讼费。事实及理由：2009年，熊宝富以盖房子缺乏资金为由，向熊坤财借款13500元，当时未出具借条，2010年1月28日，熊坤财找到熊宝富要求其出具借条，熊宝富出具《欠条》（实为借条）一张，载明其向熊坤财借款13500元，分六年还清。此后，熊坤财多次向熊宝富催要，熊宝富均未还款，熊坤财故诉至法院。 熊宝富既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 熊坤财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《欠条》，证明熊宝富向熊坤财借款13500元，并约定6年还清的事实。 本院认为，上述证据1系书证原件可确认其真实性，且与本案具有关联性，另熊宝富在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，熊宝富以盖房子缺乏资金为由，向熊坤财借款13500元，当时未出具借条，2010年1月28日，熊坤财找到熊宝富要求其出具借条，熊宝富出具《欠条》（实为借条）一张，载明其向熊坤财借款13500元，分六年还清。此后，熊坤财多次向熊宝富催要（期间乡司法办召集双方调解无果），熊宝富均未还款，故熊坤财诉至法院。 本院认为，根据在案的熊宝富出具的《欠条》（实际为借据）能够认定熊坤财于2010年1月28日向熊宝富出借13500元的事实，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中，熊宝富逾期（承诺六年付清）未还款，已构成违约。熊坤财主张熊宝富偿还借款13500元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊宝富应于本判决生效之日起十日内偿还熊坤财借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由熊宝富负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再17号原审原告：董浩，住江苏省南京市六合区。原审被告：朱兆民，住江苏省高邮市。原审原告董浩与原审被告朱兆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0114民初4391号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出(2019)苏0114民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告董浩在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆民偿还借款本金13万元及利息42466元；2.判令朱兆民支付违约金6000元；3.判令朱兆民支付律师费5000元；4.判令朱兆民承担本案的诉讼费用。原审案件经本院主持调解，双方达成如下协议：1.朱兆民偿还董浩借款本金10万元，自2019年1月起，每月偿还1万元，还款日为每月的20日；2.董浩与朱兆民之间纠纷就此了结，再无争涉。本院经再审审理查明：江苏省南京市江宁区人民法院受理董浩诉孙力、本院受理董浩诉朱兆民的民间借贷纠纷，涉及借贷金额巨大，且董浩借款行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，董浩向孙力、朱兆民等人的借款行为涉嫌“套路贷”犯罪，本案应一并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回董浩的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0114民初4391号民事调解书；二、驳回原审原告董浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终2767号 上诉人（原审被告）：范昌吉，男，1978年10月20日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：叶双双，女，1988年2月16日出生，汉族，住天台县。 上诉人范昌吉因与被上诉人叶双双合伙协议纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人范昌吉逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范昌吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年十月二十八日 代书记员 应一娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13101号原告：畅某，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址河南省扶沟县。被告：王某，男，1981年7月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告畅某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十月二十四日书记员  陈伯莉
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2825号 原告：段申辉，男，汉族，1963年5月18日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：叶忠彬，男，汉族，1966年3月9日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：邱玉兰，女，汉族，1981年10月7日生，住四川省广汉市。 原告段申辉诉被告叶忠彬、邱玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段申辉，被告叶忠彬及其委托诉讼代理人高贵云，被告邱玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段申辉向本院提出诉讼请求：1．判令叶忠彬、邱玉兰赔偿唐国刚交通事故人身损害损失共计4389元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日21时53分，叶忠彬驾驶陕Ｊ×××××轿车从金鱼方向沿九高路往北京大道方向行驶，行驶至广汉市（四川皓德斯新材料科技有限公司）路段时，疏于观察道路情况，与前方停留在机动车道内的行人唐国刚、李益权、段申辉相撞，造成车损、唐国刚、李益权、段申辉受伤。广汉市公安局交通警察大队对事故进行了认定：叶忠彬承担事故的主要责任，唐国刚、李益权、段申辉三人分别承担次要责任。叶忠彬所驾车辆属邱玉兰所有，邱玉兰未为该车投保任何保险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，段申辉遂诉至法院。 叶忠彬辩称，对事故经过及责任划分无异议。 邱玉兰辩称，对事故经过及责任划分无异议。 经本院查明，2019年3月17日21时53分许，叶忠彬驾驶陕Ｊ×××××轿车从金鱼方向沿九高路往北京大道方向行驶，行驶至广汉市（四川皓德斯新材料科技有限公司）路段时，疏于观察道路情况，与前方停留在机动车道内的行人唐国刚、李益权、段申辉相撞，造成车损、唐国刚、李益权、段申辉受伤。广汉市公安局交通警察大队作出事故认定：由叶忠彬承担此次事故的主要责任，唐国刚、段申辉、李益权分别承担事故的次要责任。上述事实有事故认定书等证据在卷予以佐证。 庭审中，双方当事人一致确认段申辉因此次交通事故受到的损失为：医疗费1087.05元、误工费3127.95元、交通费150元，共计4365元。邱玉兰已垫付694.94元。双方一致确认，叶忠彬还应赔偿段申辉因交通事故受到的损失3146.98元（邱玉兰在1053.14元限额内承担连带责任）。但因叶忠彬现无支付能力，双方请求法院依协商确认的金额判决。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，双方当事人一致确认叶忠彬还应赔偿段申辉因交通事故受到的损失3146.98元。邱玉兰作为陕Ｊ×××××轿车的车主，未为车辆投保交强险，故其应在交强险限额内承担连带责任，故其应在1053.14元限额内承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、叶忠彬于本判决生效之日起十五日内赔偿段申辉因交通事故受到的损失3146.98元； 二、邱玉兰在1053.14元的限额内与叶忠彬承担连带责任； 三、驳回段申辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费？？元，由段申辉自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年十月三十日 书记员  石 怡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3059号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司工作人员。 被告：赵健，男，1983年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告赵健商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，审理过程中，来安碧盈房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，来安碧盈房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告来安碧盈房地产开发有限公司撤回诉讼。 案件受理费3829元，减半收取计1914.5元，由原告来 安碧盈房地产开发有限公司负担。 审 判 长  叶宝联 二〇一九年十月十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧