宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁04刑终134号原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）惠瑜民，男，1976年9月19日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，户籍地彭阳县，捕前住宁夏回族自治区固原市原州区。2018年5月23因故意毁坏财物经彭阳县公安局决定被行政拘留十二日。2019年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被彭阳县公安局决定刑事拘留，2019年3月8日经彭阳县人民检察院批准逮捕，同日由彭阳县公安局刑事拘留，2019年5月22日经彭阳县人民检察院决定取保候审。2019年7月11日经彭阳县人民法院决定取保候审，2019年8月21日经彭阳县人民法院决定逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人王倩，宁夏古雁律师事务所律师。宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人惠瑜民犯放火罪一案，于2019年8月20日作出（2019）宁0425刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人惠瑜民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马志刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）惠瑜民及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定的事实，惠瑜民和吴某曾同居生活。同居期间，因琐事发生争吵，惠瑜民砸坏了吴某家中的电视机、茶几、饮水机等物品，被彭阳县公安局决定行政拘留十二日。后二人分手。2019年2月14日，被告人惠瑜民在彭阳县打扫卫生时，发现半瓶汽油，遂产生烧毁吴某车辆的想法。翌日凌晨3时许，被告人惠瑜民携带汽油驾车来到吴某居住的彭阳县，将汽油泼洒在吴某驾驶的虎某所有的×××号“颐达”牌轿车副驾驶引擎盖一侧并点燃，后逃离现场。燃烧过程中引燃停放在旁边的郭某所有的×××号“比亚迪”牌轿车。小区住户听见爆炸声后，发现车辆着火便报警。消防人员赶至现场后，立即将火扑灭。经鉴定，被烧毁的×××号“颐达”牌轿车维修价格为3.5万元，×××号“比亚迪”牌轿车维修价格为1.9万元。另查明，当晚被烧毁车辆停放在院内的车位上，同侧一连停放较多车辆。案发后，被告人惠瑜民家属已赔偿虎某、郭某的车辆损失，并取得了谅解。上述事实，被告人惠瑜民及辩护人谭虎虎在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的经法庭举证、质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科劣迹查询证明、到案经过、彭阳县公安局彭公（白）行罚字（2018）10006号行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、车辆登记信息、结清证明、彭阳县价格认定中心彭价认定（2019）09号价格认定结论书、彭阳县发展和改革局彭发改发（2019）309号价格认定结论书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2019）60号法庭科学DNA检验鉴定书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2019）76号理化检验鉴定报告、收条、领条、谅解书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场监控视频光盘、被害人郭某、虎某的陈述、证人张某、吴某、杨某、王某2、马某2的证言、被告人惠瑜民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人惠瑜民为报复他人，故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。因其行为尚未造成严重后果，应当以放火罪对其处以三年以上十年以下有期徒刑。关于公诉机关指控被告人惠瑜民犯故意毁坏财物罪的意见。经查，被告人惠瑜民作案地点系居民小区院内，且作案时，被焚车辆周边车辆停放密集。被告人惠瑜民以放火的手段毁损他人财物，从放火焚烧的对象、时间、地点、环境来看，其行为足以引起火灾，烧毁周围停放的车辆，危害公共安全。从犯罪的构成要件上来看，放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全；客观方面表现为故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为；主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。而故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物所有权；客观方面表现为故意毁灭或者损坏公私财物的行为；主观方面表现为故意，其犯罪目的是将财物毁坏。纵观本案的犯罪事实和证据，被告人惠瑜民在放火焚烧他人汽车后即离开，其对自己的行为会引起火灾应当是明知的，并且采取了放任的态度，其行为将侵犯公共安全，符合放火罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人惠瑜民犯故意毁坏财物罪的认定不当，本院予以纠正。被告人惠瑜民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人惠瑜民家属已对被害人的损失全部赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人惠瑜民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决：被告人惠瑜民犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人惠瑜民不服，以原判量刑过重为由提出上诉。请求二审法院撤销原判，改判对上诉人在三年以下判处刑罚。二审庭审中，上诉人惠瑜民提出和上诉状一致的辩护意见。辩护人的辩护意见，除上诉状的辩护意见外，建议二审对上诉人判处三年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2018年5月23日8时许，上诉人惠瑜民和吴某同居生活期间，因琐事发生争吵，惠瑜民砸坏了吴某家中的电视机、茶几、饮水机等物品，被彭阳县公安局决定行政拘留十二日。后二人分手。2019年2月14日，上诉人惠瑜民从固原回到彭阳县发现半瓶汽油，遂产生报复吴某的想法。次日凌晨3时许，上诉人惠瑜民携带汽油驾车来到吴某居住的彭阳县，找到吴某停放在该小区的×××号“颐达”牌轿车，将废汽油泼洒在副驾驶引擎盖一侧，用打火机点燃后逃离现场。燃烧过程中引燃停放在旁边的×××号“比亚迪”牌轿车。由于爆炸声惊醒住户报警。消防人员赶至现场，立即将火扑灭。经鉴定，被烧毁的×××号“颐达”牌轿车维修价格为3.5万元，×××号“比亚迪”牌轿车维修价格为1.9万元。另查明，当晚被烧毁车辆停放在院内的车位上，同侧连续停放较多车辆。案发后，上诉人惠瑜民家属积极赔偿受害人的车辆损失，并取得谅解。上述事实，有一、二审庭审质证、认证的物证、书证，证人证言，被害人陈述，车辆登记信息、发票，鉴定结论，勘验、检查笔录，辨认笔录，收条、领条、谅解书，前科劣迹查询证明，户籍证明及上诉人惠瑜民的供述等证据证实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。本院认为，上诉人惠瑜民为报复他人，在居民小区内，故意放火焚烧他人车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人惠瑜民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，上诉人惠瑜民家属积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人惠瑜民及辩护人认为原判量刑重，要求从轻处罚并考虑适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，适用缓刑的条件系犯罪情节较轻，判处三年以下有期徒刑刑罚的犯罪，而本案系严重危害公共安全，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的犯罪，不宜适用缓刑。原审根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法律规定的量刑幅度内，判处上诉人惠瑜民五年有期徒刑，已从轻作了处理。上诉人惠瑜民的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议二审驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。故原判认定上诉人惠瑜民犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 慕 蓉审判员 赵军万审判员 王继红 二○一九年十月二十三日书记员 纪欣雨附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。