福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初427号 原告：程保光，男，1962年7月4日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地：福建省福鼎市鼎融国际****，统一社会信用代码：91350982683059174U。 法定代表人：王世谊。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：周宁县泰成房地产开发有限公司，住所地：周宁县，住所地：周宁县狮城镇中兴街****码：91350925MA344PYF5G。 法定代表人：阮芳玉。 委托诉讼代理人：肖志忠，男，1969年3月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：高光文，男，1963年5月16日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告程保光与被告福建天恒建设集团有限公司(以下简称“天恒公司”)、周宁县泰成房地产开发有限公司(以下简称“泰成公司”)、高光文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程保光及其委托诉讼代理人龚雅铃、被告天恒公司的委托诉讼代理人施继进、被告泰成公司的委托诉讼代理人肖志忠到庭参加诉讼。被告高光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程保光向本院提出诉讼请求：1.判令被告天恒公司、泰成公司向原告支付工程款169280元及利息(利息的计算标准以169280元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际还清欠款之日止)；2.判令被告高光文对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告泰成公司系周宁县检察院宿舍楼（洋庄祥庭）项目的开发商，被告天恒公司系该项目的施工方，被告高光文系该项目经理。2017年3月28日，天恒公司与原告签订《周宁县检察院宿舍楼项目泥水班组协议》（即洋庄祥庭1#、2#楼的泥水工程协议），协议第三条单价及付款方式约定：1、本工程按建筑面积计算，按图纸建筑面积计算125元/每平方米。3、…待工程竣工后一个月内付到97%，剩余3%作为保质金，在半年内付清。2018年1月14日经结算，总工程款为1219320元，被告已经支付1050040元，尚欠原告169280元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告天恒公司辩称，本案涉及的工程包括附属工程，被告泰成公司还有270万元的工程款尚未支付给被告天恒公司，如果被告天恒公司承担相应责任，也应等270万元的工程款到账后给予相应安排，本案实际施工人是被告高光文，而不是原告，原告关于本案诉请的金额应当向被告高光文追讨。原告在诉状陈述中认为总的工程款1219320元，并非实际最终结算金额，对原告主张的剩余工程款169280元，被告天恒公司不认可。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告泰成公司辩称，泰成公司和天恒公司产生直接关系，原告是受雇于被告高光文，原告与泰成公司没有法律关系，被告天恒公司认为泰成公司尚欠270万元工程款，但经核实泰成公司已经付清工程款。 被告高光文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程保光为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、周宁县检察院宿舍楼项目泥水班组协议复印件，证明2017年3月28日天恒公司与原告程保光签订《周宁县检察院宿舍楼项目泥水班组协议》（即洋庄祥庭1#、2#楼的泥水工程协议），协议约定双方的权利义务等。 2、工程量结算单复印件，证明2018年1月14日经结算，总工程款为1219320元，被告已经支付1050040元，尚欠原告剩余169280元至今未支付。 3、天恒公司向泰成公司提出的工程款申请报告复印件，证明泥水工资按照双方签订的协议第三条第三点在2017年9月18日时应付工程进度节点款项的80%是957405元，该957405元是总的工程量9574.05×125×80%=957405元，该结算总的工程量与原告提供的工程量结算单相互印证，该申请报告有经办人王传喜签字，并加盖天恒公司的公章。 4、中国建设银行个人活期账户交易明细、批量明细交易结果复印件，证明天恒公司支付泥水班组工人工资20万元，并且在2018年2月23日又通过王如婷转给泥水班组工人5万元，以上总共25万元。 5、企业信用信息公示报告复印件，证明被告天恒公司、泰成公司信息情况。 6、高光文身份证复印件，证明被告高光文身份情况。 本院依原告申请调取的证据：7、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表。原告对该证据没有异议，认为该证据可以证明本案诉争工程已于2019年1月3日竣工验收并实际交付使用超过半年，按照原告与被告天恒公司签订的泥水班组协议，被告天恒公司应当向原告支付剩余工程款，被告泰成公司应在未付工程款范围内向原告承担支付义务。 经庭审质证，被告天恒公司认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案涉及工程实际施工人是被告高光文，原告诉讼的金额应与被告高光文进行结算；证据2没有经过被告天恒公司盖章签字确认，不予认可，其中证明人也不是被告天恒公司的职工；证据3真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告待证事实，报告中体现泥工涉及的工程金额为957405元，而不是原告在诉状中陈述的总工程款为1219320元，也就是本案涉及的工程款以9574.05×125进行结算；证据4当中只是说明原告工资一笔是3500元，另一笔也是3500元，不能证明原告待证事实，批量明细结果没有体现原告的户名，因此也不能证明原告待证事实，建设银行交易明细，其中涉及王如婷，不是被告天恒公司的职工，不能证明原告待证事实；对证据5三性没有异议；证据6可以说明被告高光文是本案工程实际施工人；对证据7的真实性、合法性没有异议，但无法证明涉案工程是原告组织实施的。被告泰成公司质证认为，证据1是天恒公司与原告之间签订的协议，其不予评论；对证据2没有质证意见；对证据3、5、6、7没有异议；证据4是原告与被告天恒公司之间的交易记录，其不予评论。 被告泰成公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 8、建设银行客户专用回单16张，证明泰成公司支付给天恒公司7417547.96元。 9、刺桐红村镇银行客户专用回单10张，证明泰成公司支付给天恒公司7408000元。 10、天恒公司出具给泰成公司的发票64张，证明天恒公司出具给泰成公司的发票金额为14825547.96元。 11、天恒公司出具给泰成公司的发票2张，证明天恒公司开票给泰成公司15万元作为质量保证金。 12、建设银行客户专用回单2张，证明泰成公司取现支付给天恒公司108000元。 13、建设银行客户专用回单1张，证明泰成公司支付给王如婷（天恒公司）42000元。 经庭审质证，原告程保光认为，该6组证据的真实性由法院进行确认，上述证据仅能证明泰成公司向天恒公司支付部分工程款，没有全额支付本案工程款。证据13可以反证王如婷是天恒公司的工作人员，与原告提供的王如婷向原告支付工程款的银行流水相印证。被告天恒公司质证认为，该6组证据可以体现泰成公司已经支付给天恒公司14825547.96元，但天恒公司已经开票给泰成公司总的工程款为17525548元，余额270万元工程款泰成公司尚未支付。对泰成公司支付给王如婷的款项不予认同，不能证明泰成公司的待证事实，王如婷不是天恒公司的员工，如果王如婷是天恒公司的员工，天恒公司会按时支付工资并有相关的工资凭证，事实是王如婷与天恒公司没有任何关系。 被告天恒公司、高光文未向本院提交证据。 本院认为，证据1是天恒公司与原告之间关于周宁县检察院宿舍楼项目泥水班组协议，天恒公司作为甲方在甲方落款处盖章，并有天恒公司的代表王传喜（项目经理）、高光文的签字确认，且天恒公司对于该协议的真实性、合法性没有异议，故本院对该协议予以采信，证据1有载明本案工程按图纸建筑面积计算125元/每平方米；被告天恒公司与泰成公司对证据3的真实性均无异议，本院对证据3予以采信。该申请报告第3条：泥工工资按合同条款规定，应付工人工资款为80%*9574.05*125=957405元，……应付工人工资款为157405元；高光文是天恒公司涉案工程的代表，庭审中天恒公司亦认可陈允和、林巧忠是高光文的管理人员，结合证据3，证据2可以证明原告与天恒公司有过工程量结算，本案予以采信；证据4中的批量明细系被告天恒公司与原告之间的工资款交易记录，与证据1相互印证，可以证实被告天恒公司向泥水班组工人支付相应工资款20万元，本案予以采信。证据4中的中国建设银行个人活期账户交易明细中所记载的原告收到天恒公司通过王如婷支付的工资款5万元，系原告不利于自己的举证，本案予以采信；被告天恒公司与泰成公司对证据5、6的真实性均无异议，本院对证据5、6予以采信；证据7是本院向福建省住房和城乡规划建设局调取的“洋庄祥庭”的工程竣工验收备案表，原告程保光、被告天恒公司与泰成公司对其真实性、合法性均没有异议，本院对证据7予以采信。该工程竣工验收备案表记载涉案工程的竣工日期为2019年1月3日，房建建筑面积9553.34㎡；证据8、9、10相互印证，载明被告泰成公司已支付给天恒公司14825547.96元，且天恒公司也认可其已收到该款，故本院对证据8、9、10予以采信；证据11系福建增值税普通发票，备注处载明“周宁县洋庄祥庭1#、2#楼工程质量保证金”，且被告天恒公司在销售方处盖章，故本院对证据11予以采信；证据12系中国建设银行单位客户专用回单，体现出的是泰成公司取款108000元，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明该款系支付给天恒公司，故对该证据本案不予采信；证据13体现出泰成公司转账4.2万元至王如婷的账户内，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明该款系支付给天恒公司，故对该证据本案不予采信。被告高光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对上述证据的分析和认定。 本院依据以上有效证据及庭审实际认定案件事实如下： 天恒公司作为施工总包单位承建了位于周宁县（周宁县检察院宿舍楼）的工程，泰成公司为建设单位（发包方）。2017年3月28日程保光与天恒公司签订《周宁县检察院宿舍楼项目泥水班组协议》，约定周宁县检察院宿舍楼（洋庄祥庭）项目分项泥水工程由原告程保光承担施工，工程按图纸建筑面积计算125元／每平方米。付款方式中约定：待工程竣工后一个月内付到97%，剩余3%作为保质金，在半年内付清。本案涉案工程于2019年1月3日竣工，并于2019年4月9日向周宁县住房和城乡规划建设局备案，备案表中载明的房建建筑面积为9553.34㎡。2016年至今泰成公司通过建设银行、刺桐红村镇银行账户向天恒公司支付工程款14825547.96元，天恒公司亦向泰成公司开具了金额为14825547.96元增值税普通发票。被告天恒公司至今共计向原告支付工程款为1050040元。 本院认为，原告程保光同被告天恒公司签订的《周宁县检察院宿舍楼项目泥水班组协议》系双方当事人的真实意思表示，虽然原告程保光作为涉案泥水工程实际施工人没有建筑工程施工资质，但其承包的涉案工程已竣工验收，约定的付款期限已届满，故原告程保光请求天恒公司支付剩余未付的工程价款的请求本院应予支持。因本案涉案工程在周宁县住房和城乡规划建设局备案表中载明的房建建筑面积为9553.34㎡，故天恒公司剩余未支付的款项应为144127.5元（9553.34㎡×125元/㎡-1050040元=144127.5元）。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。原告程保光要求被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院予以支持。程保光请求泰成公司支付剩余未付的工程款及利息的主张，因泰成公司作为涉案工程的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故泰成公司应在欠付天恒公司洋庄祥庭1#、2#楼工程价款范围内对程保光承担责任。被告泰成公司关于其已付清涉案工程款的主张，因其未提供足够证据予以证明，本案不予采纳。本案中原告没有证据证明其与被告高光文之间具有权利义务关系，因而原告对被告高光文的诉讼请求本院不予支持。天恒公司关于本案诉请的款项应向被告高光文追讨的辩解亦没有依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、福建天恒建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付程保光工程款144127.5元及利息（利息以144127.5元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）； 二、周宁县泰成房地产开发有限公司应在欠付福建天恒建设集团有限公司就洋庄祥庭1#、2#楼工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告程保光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，由原告程保光负担550元，福建天恒建设集团有限公司、周宁县泰成房地产开发有限公司共同负担3135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘立国 附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=150008&ShowLink=false&PreSelectId=71166232&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=71176200"l"m_font_8#m_font_8?)证书，并在其资质(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=150008&ShowLink=false&PreSelectId=71166232&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=71176200"l"m_font_9#m_font_9?)等级许可的业务范围内承揽工程。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。