wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9131号原告石某，女，2002年1月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人兰某，女，1975年10月13日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路**（银海大厦**）。统一社会信用代码：91520100622203822P。法定代表人：曹明华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司员工。本院于2019年8月8日受理原告石某诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告石某诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十月三十日书记员 李安涛
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保84号黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司：申请保全人黄洪恩与被申请人萍乡市金球房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03财保10号之一民事裁定书，已解除对萍乡市金球房地产开发有限公司位于安源区东大街小桥社区滨河花园房产九处（不动产证号分别为2009004XXX、2009004XXX、2009004XXX、2009004XXX、2009004XXX、2009003XXX、2009003XXX、2009003XXX、2009003XXX），佳悦小区住房六处（分别为9栋3单元601室、602室、15栋2单元601室、16栋1单元602室、17栋1单元602室、19栋1单元601室），以及店面七间（分别为：1栋7号店面、8号店面、9号店面、2栋2号店面、3号店面、4号店面、5号店面）的查封。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9346号原告：祁某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威金满园农业科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区工业园区青啤大道**。法定代表人：谢某，系该公司经理。被告：谢某，女，汉族，户籍地：安徽省界首市。祁某诉武威金满园农业科技发展有限责任公司、谢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。祁某于2019年10月21日以金满园农业科技发展有限责任公司法定代表人谢某外出下落不明由向本院提出撤诉申请。本院认为，祁某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由祁某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十月二十一日书记员  陈其宏
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1369号 原告：麻俊仁，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：高印，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江 省牡丹江市。 原告麻俊仁诉被告高印买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告麻俊仁到庭参加诉讼，被告高印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻俊仁向本院提出诉讼请求：1.要求高印偿还车款15000元；2.本案诉讼费由高印承担。事实与理由：2016年9月9日，麻俊仁将车辆卖给高印，双方约定车款15000元，高印违约未按约定付款。 高印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：麻俊提交的欠款条内容完整、明确，且有高印签字确认，对该欠款条的真实性，本院予以确认。麻俊仁提交的微信聊天记录截图内容不完整，无法确认聊天人身份，对该微信聊天记录截图，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，高印为麻俊仁出具内容为“欠车款15000元，红旗车，9月9日—10月9日先付10000元，余款在11月末还清”的欠款条一份。 本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过高印为麻俊仁出具的欠款条可以确定，高印与麻俊仁之间因车辆买卖关系，存在欠车款15000元的事实存在。 综上所述，对麻俊仁要求高印给付车款15000元的的诉讼请求，本院予以支持。被告高印经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 高印于本判决发生法律效力后十五日内给付麻俊仁车款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由高印负担。 本判决为终审判决。 审判员 付 洁 二〇一九年十月一日 书记员 龚文艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初4247号原告：车德录，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孟令龙，男，1996年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。主要负责人：马永光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林忠宇，男，该公司职员。原告车德录与被告孟令龙、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。车德录于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许车德录撤回起诉。案件受理费50元，由车德录负担。审判员 孟 辉二〇一九年十月十六日书记员 马盛邦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4784号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道育红花园小区****。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：张亚琴，女，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告张亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十月三十日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1873号上诉人（原审被告）：郑传福，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙霞，女，汉族，1976年2月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭开华，男，汉族，1986年2月21日，住所地湖南省怀化市鹤城区。上诉人郑传福因与被上诉人龙霞、彭开华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。郑传福上诉请求：1、请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2841号民事判决书。2、请求依法确认被上诉人彭开华的借款为夫妻共同债务，判令上诉人郑传福、被上诉人龙霞对借款承担共同连带偿还责任。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，借款发生在上诉人郑传福与被上诉人龙霞夫要关系存续期间，借款到账后，进入了上诉人郑传福与被上诉人龙霞协商一致后前后两天内开设的两个股票账户，被上诉人龙霞知道并同意该笔借款，该行为应视为夫妻共同生产经营行为，股票所产生的收益用于家庭共同生活。且被上诉人龙霞未能举证证明该债务系上诉人郑传福的个人债务，故涉案借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。龙霞辩称，一、郑传福诉求龙霞对15500元债务承担连带偿还责任缺乏事实根据和法律依据。该15500元债务系郑传福与龙霞夫妻感情已经破裂期间，郑传福以个人名义所负债务，龙霞完全不知情；该笔借款未用于夫妻共同生活；在2015年10月13日至2016年3月31日期间，上诉人郑传福对外举债高达20万元以上，明显超出日常家事范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；一审法院已经查明上诉人借款是用于个人炒股，并未用于夫妻共同生活。二、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。彭开华向一审法院起诉请求：1.郑传福、龙霞偿还彭开华借款15500元；2.郑传福、龙霞承担该案诉讼费用。一审法院查明的事实：郑传福与龙霞系夫妻关系。2016年3月31日，郑传福向彭开华借款15500元用于炒股。借款后，郑传福未向彭开华偿还借款本金，经彭开华多次催讨未果，故诉至法院。另查明，因夫妻感情不和，龙霞已于2016年4月11日向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，2018年8月20日，经怀化市中级人民法院终审判决，驳回龙霞的诉讼请求。2015年10月13日至2016年10月26日期间，郑传福多次向他人借款，金额共计高达16.25万元。上述事实，经公开开庭审理，双方当庭举证、质证、辩论，该院确认，有彭开华身份证复印件、郑传福、龙霞身份证复印件、郑传福、龙霞结婚证复印件、借条原件、怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3028、3029、3030、3031号民事判决书、保单贷款确认书、民事起诉状及传票各2份、怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初93号民事判决书、怀化市中级人民法院（2018）湘12民终762号民事判决书、银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证实。郑传福向该院提交的短信记录及夏桂英的借条2份，因与该案缺乏关联性，该院不予采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑传福向彭开华借款15500元，有郑传福向彭开华出具的借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经彭开华多次催讨，郑传福应向彭开华偿还借款本金15500元，故对彭开华请求郑传福偿还借款本金15500元的诉讼请求，该院予以支持。虽然郑传福与龙霞系夫妻关系，但该笔借款发生于龙霞向法院提起诉讼要求与郑传福离婚前不久，且彭开华未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此彭开华以属于夫妻共同债务为由主张龙霞承担共同偿还责任的证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑传福于本判决生效之日起10日内偿还彭开华借款本金人民币15500元；二、驳回彭开华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，争议焦点为该案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，证明以个人名义超出家庭日常生活的债务属于夫妻共同债务的举证责任在于债权人。具体到本案中，郑传福借款炒股，在2015年10月13日至2016年10月26日期间，对外多次向他人借款，大量举债，夫妻关系破裂。尤其在本案中，龙霞于2016年4月11日向人民法院提起离婚诉讼，其二人在2016年1月28日通过短信商议离婚后的财产分配，郑传福于2016年3月31日仍然在向彭开华借款炒股已经明显超出了家庭日常生活。一审判决认定不属于夫妻共同债务之后，债权人彭开华并无异议。上诉人郑传福作为夫妻一方主张案涉借款的炒股收益用于夫妻共同生活，应当提供证据加以证明，其未能举证证明则应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人郑传福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人郑传福负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月八日法官助理田利文代理书记员  舒冠铭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2882号原告：贵州邦诚装饰工程有限公司。被告：中利建设集团有限公司。本院在审理贵州邦诚装饰工程有限公司与中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州邦诚装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋审 判 员  梁运航人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月十日书 记 员  韦有刚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5275号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：彭有琼，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈德斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告彭有琼、陈德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告彭有琼、陈德斌经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等3956.2元，违约金395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋2-25-8的业主，房屋建筑面积90.05平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝缴纳2016年1月1日至2018年12月30日的物业费2107.2元，电梯费1440元，公共能源费360元，二次供水费49元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张395元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告彭有琼、陈德斌均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告彭有琼、陈德斌是重庆市荣昌区XX街道X路******25-8房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.05平方米。2015年11月30日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条载明：“本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……物业服务费等费用应于乙方正式接管该小区之日起交纳。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）及以上40元/月/户。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。本物业服务费的缴纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。……业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金”该合同第十五条载明：“本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日”。被告彭有琼、陈德斌2018年8月至12月，自来水起度722，止度771，共用自来水49吨。2016年1月1日至2018年12月31日，被告未缴纳物业服务相关费用。原告于2018年12月6日在被告房屋大门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳物业服务费及二次供水费。上述事实有原告的陈述、房屋查询档案《XX小区物业服务委托合同》、用水明细、催收照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费用，因原告最后一次书面催交被告时间为2018年12月6日，故本院支持原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。被告彭有琼、陈德斌应向原告支付的费用如下：1、物业服务费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为2048.64元（0.65元/月/平方米×35个月×90.05平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为350元（10元/月×35个月）；3、电梯费，被告住房在25楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为1400元（40元/月×35个月）；4、二次供水费，被告2018年8月至2018年12月共用自来水49吨，原告请求二次供水电费为49元，符合合同约定，本院予以支持。以上费用共计3847.64元。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。原告酌情要求被告支付395元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭有琼、陈德斌于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费等合计3847.64元，违约金395元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告彭有琼、陈德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭有琼、陈德斌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十月十七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3999号之六申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张玉和督促程序一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保128号   申请保全人:吴玉华，男，1980年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕大荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行吴玉华与吕大荣财产保全一案中，据以执行的文书（2019）新2324财保2号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执保128号案件的执行。   本裁定立即执行。         审判员 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二O一九年十月二十八日     书记员 张 琪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保59号申请人:叶迈步，男，1973年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住黄冈市黄州区，被申请人:占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被英山县，被申请人:段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被英山县，被申请人:占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申英山县，申请人叶迈步于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人占全位于英山县温泉镇金石路中段第8幢第16层房屋（银湾酒店），申请人叶迈步以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶迈步的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人占全位于温泉镇金石路中段第8幢第16层房屋（银湾酒店）。查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人叶迈步负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳娟二〇一九年十月八日书记员  闵 照
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2093号申请执行人郭中峰，男1968年02月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：曹永伟，男，1969年11月27出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行郭中峰与曹永伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，单被执行人至今未履行，本院分别于2019年7月15日、8月26日、9月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，于2019年7月22日通过房产查询系统也未发现可供执行财产，本院于2019年7月15日将被执行人列入限制高消费名单、10月25日将被执行人列入失信人名单，于2019年10月15日通申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1622民初4012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年十月二十六日()书记员  陆莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7765号原告王月光，女，1970年11月17日出生，汉族，无业。被告山虎，男，1981年10月2日出生，蒙古族，农民。被告领小，女，1980年5月21日出生，蒙古族，农民。原告王月光与被告山虎、领小民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月光到庭参加诉讼，被告山虎、领小经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月光向本院提出诉讼请求：1、要求被告山虎、领小偿还尾欠借款本金8500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告山虎、领小系夫妻。二被告于2017年7月1日向原告王月光借款12500元，定于2018年5月1日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。二被告于2018年7月份向原告偿还借款4000元，尾欠款拒不偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还尾欠借款8500元。被告山虎未做答辩。被告领小未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告王月光围绕诉讼请求依法提交了被告山虎、领小共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王月光与被告山虎、领小之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。债务应当清偿，二被告应偿还原告尾欠借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山虎、领小于本判决生效十日内偿还原告王月光尾欠借款本金人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告山虎、领小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十三日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执640号 申请执行人：林祖生，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林进喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林永明，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林祖生与被执行人林进喜、林永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林祖生领取执行款人民币6000元并与被执行人林进喜、林永明达成执行和解协议，现向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人林祖生的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄葆楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6553号 原告：孙江涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：王寿斌，男，1976年11月12日出生，汉族，住莱州市。 原告孙江涛与被告王寿斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙江涛到庭参加诉讼，被告王寿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬16391元，并支付自2018年1月2日起至给付之日止以16391元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：被告经营山东康博瑞体育产业有限公司，原告曾是被告雇佣的员工。2017年1月至8月，被告拖欠原告工资福利合计39391元。2017年8月17日，被告给原告出具借条，约定2018年1月1日还清。后经追要被告陆续给付23000元，至今尚欠16391元。 被告王寿斌未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交借条一张，借条载于A4白纸，上部为王寿斌身份证正、反面复印图，写明“借条用”，下部写明“借条今借到孙江涛2017年1月到8月份工资及福利款人民币叁万玖仟叁佰玖拾壹元整（¥39391.00元）。约定还款日为2018年1月1日前.王寿斌（手印）3790091976********2017年8月17日”。原告主张被告先复印了身份证，又在身份证复印件上书写了借条内容。 原告还当庭出示了其与微信名为“王寿斌”的微信聊天和转账记录，聊天内容为原告多次向“王寿斌”催款，“王寿斌”以各种原因要求延迟付款。其中2018年4月17日上午9:44原告问：“好十点了怎么还没转过来？”五分钟后“王寿斌”微信转账1000元，随即留言称：“帮客干了点活先给你这些，估计这几天再干点再付”。 国家企业信用信息公示系统显示，王寿斌系山东康博瑞体育产业有限公司两股东之一，担任公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人。公司的另一股东为王尚元，任监事。原告主张王尚元是被告王寿斌父亲，公司是王寿斌在实际经营。因为公司是王寿斌的，借条也是王寿斌个人出具的，因此起诉王寿斌。 本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书和传票后，被告未提交任何反驳证据。 本院认为，在被告拒不参加诉讼、放弃答辩且未提交任何证据的情况下，本院采信原告所举证据，并认为证据足以证实原告请求之事实。虽原告主张债务系在被告经营的公司工作而产生，但被告以个人名义出具欠条且事后以个人名义还款，可以认为原告所诉之债系被告个人所负，原告要求被告清偿剩余债务应予支持。被告在借条中承诺了还款期限，原告要求被告支付逾期之日起至给付之日止以剩余债务为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿斌给付原告孙江涛16391元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告履行上述金钱给付义务的同时，给付原告自2018年1月2日起至按本判决确定的期间履行给付金钱义务之日止以16391元为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.78元，减半收取计105元，由被告王寿斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋沛东
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1274号 申请执行人:邢向晖，男，1975年9月12日出生，住海南省屯昌县。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人邢向晖与被执行人海口华丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5666号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人邢向晖支付逾期办理不动产权证违约金56334.66元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费745.02元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人邢向晖14498元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人邢向晖的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，系该行客户经理。 被告：哈斯乌拉，男，蒙古族，出生于1983年7月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：嘎拉巴特尔，男，蒙古族，出生于1974年11月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：嘎拉生，男，蒙古族，出生于1985年5月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告哈斯乌拉、嘎拉巴特尔、嘎拉生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求判令被告哈斯乌拉立即偿还借款63704.75元整（截止2019年8月17日累计欠款本金60000元整，逾期正常息3704.75元。）2、请求依法判令被告嘎拉巴特尔、嘎拉生承担连带保证担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告方承担。4、自2019年8月17日至偿还全部欠款期间逾期利息及罚息。事实和理由：2017年6月14日,被告哈斯乌拉以生产经营为由向原告申请贷款,并与原告签订了《农户贷款借款合同》,由嘎拉巴特尔、嘎拉生向被告哈斯乌拉提供了连带保证担保,在《农户贷款借款合同》中分别签字确认,合同约定被告借款金额/可循环借款额度为60000元,可循环方式借款,合同期限自2017年6月14日起至2020年6月13日止,被告可在约定的可循环的借款额度内向原告申请借款,单笔借款时间最长不超过1年以及约定了违约责任等其他条款。被告哈斯乌拉在2018年6月21日,借款60000元使用,到期日为2019年6月20日,该笔借款到期后经原告多次催收仍未归还,故依法向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告哈斯乌拉于2019年10月12日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行借款本金30000元整，于2019年12月20日之前偿还本金25200元整以及逾期正常息3704.75元，同时偿还全部欠款期间的逾期利息及罚息。 二、被告嘎拉巴特尔、嘎拉生对上述债务的履行承担连带责任。 三、案件受理费696元、诉前财产保全费657元、保险费用127.41元，共计1480.41元由被告哈斯乌拉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十月十日 书记员 刘祥龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执62号申请执行人：杨华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区云峰社区。被执行人：黑龙江银手杖印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华街**。法定代表人:刘荣江，该公司董事长。被执行人：刘荣江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人杨华与被执行人黑龙江银手杖印务有限公司、刘荣江劳务合同纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终397号 上诉人（原审被告）：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街**。 法定代表人：杨奇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门港务贸易有限公司，住，住所地福建省厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）**/div> 法定代表人：吴岩松，董事长。 委托诉讼代理人：赖健斌、梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告：湘电（上海）国际贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********div> 法定代表人：赵亦军。 上诉人湘电国际贸易有限公司因与被上诉人厦门港务贸易有限公司、原审被告湘电（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7836号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湘电国际贸易有限公司上诉称：厦门港务贸易有限公司将本案两份《产品购销合同》拆分为两个案件，系故意降低每一个案件诉讼标的，以达到在原审法院诉讼的目的。该两个案件实际应为一个案件，诉讼标的额为29471990.4元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应与（2019）闽0206民初7838号案件合并，由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《销售合同》第十一约定，本合同若有未尽事宜，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。本案原告厦门港务贸易有限公司住所地在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。由于本案与原审法院受理的（2019）闽0206民初7838号案件分属两个不同内容的独立合同关系，上诉人湘电国际贸易有限公司关于本案应与（2019）闽0206民初7838号案件合并，由厦门市中级人民法院管辖的上诉理由因缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十三日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7576号上诉人（原审被告）：杨垚，男，白族，1985年10月1日生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被上诉人（原审原告）:吴磊,男,汉族，1987年6月9日生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人杨垚因与被上诉人吴磊民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨垚收到法院催缴案件受理费通知后明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨垚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇一九年十月十日书记员  秦 张
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终668号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某某，男，1977年5月20日出生，汉族，文盲，原系厦门市公安局某派出所平安志愿者，住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年8月16日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人吕某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0212刑初460号刑事判决，判决：被告人吕某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人吕某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吕子某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吕某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕某某撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十月二十一日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2859号原告：李强，男，满族，1986年1月13日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：吉林省品界装饰工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环12区42号楼。法定代表人：杨东，该公司总经理。被告：北京品界装饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡壁店村惠河南街1106-210室。法定代表人：邹向前，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。原告李强与被告吉林省品界装饰工程有限公司、北京品界装饰有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。李强在本案审理期间撤回部分诉讼请求，后又提出撤诉申请。本院认为，李强在本案审理期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费25元，由原告李强负担。审判员 吴 丹二〇一九年十月三十一日书记员 刘琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申383号再审申请人（原审原告）：宗桂良，男，1956年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：臧胜伟，男，1981年8月29日生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司长兴支公司，营业场所：浙江省长兴县雉城轻纺城17幢1-2号一层。负责人：嵇靓瑕。再审申请人宗桂良因与被申请人臧胜伟、都邦财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称都邦保险长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗桂良申请再审称：根据鉴定意见，臧胜伟驾驶机动车事发前通过监控范围未采取制动措施。实际臧胜伟驾驶机动车撞上宗桂良时仍未踩刹车。交警部门关于臧胜伟驾驶机动车通过路口疏于观察，遇情况避让不及是造成此次事故的一个原因的事故认定，避实就虚，与客观事实相悖。原审法院以该事故认定作为依据，是错误的。本次重大交通事故居然没有臧胜伟的血液鉴定报告，也违反常理。本案造成宗桂良重伤的严重后果的根本原因，是臧胜伟未踩刹车的危险驾驶行为，故臧胜伟应承担90%的损害赔偿责任。综上，宗桂良请求再审撤销原审判决，改判支持宗桂良原审诉讼请求。本院经审查认为，本案中，臧胜伟驾驶机动车与宗桂良驾驶电动自行车相撞。交警部门认定，臧胜伟驾驶机动车通过路口时疏于观察、避让不及是造成事故的一个因素，宗桂良驾驶电动自行车行经有让行标志的路口未让行是造成事故的又一因素，故认定双方负同等责任。从事发时的监控录像来看，交警部门上述认定并无明显不当，原审法院据此判决臧胜伟对宗桂良的各项损失承担65%的赔偿责任，符合法律规定。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人宗桂良在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗桂良的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十月二十五日书记员 施苏燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2702号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：周海英，女，生于1982年，住四川省平昌县。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与周海英金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5382号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周海英纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初269号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人彭梅香，女，生于江西省泰和县，汉族，中专文化，家住吉州区。2018年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人刘连庆，郭学敏，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人彭梅香犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人彭梅香及其辩护人郭学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2017年10月17日，被告人彭梅香在经营吉州区开心叶子大药房期间，明知保健食品速勃根违反《食品法》规定，对人体有危害，仍与李某（已判刑）签订代销合同，以900元的月租将药房柜台租给李某销售速勃根。至2018年4月17日，李某共销售速勃根1312盒，共计19680元，彭梅香获得租金5400元。破案后，彭梅香已退清全部赃款。经鉴定，速勃根掺入有毒有害的非食品原料，为有毒有害食品。 公诉机关认为，被告人彭梅香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭梅香有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元至二万五千元。提请依法判处。 公诉机关提交了物证照片，书证现场照片、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、保健品检验抽样单、代销合同、销售记录本、（2018）赣0802刑初304号刑事判决书、（2018）赣0802刑初312号刑事判决书、归案情况说明、无前科情况说明、人口信息表，证人李某、谢某、罗某的证言，被告人彭梅香的供述，检验报告等证据证实。 被告人彭梅香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书的指控不持异议，但被告人具有自首情节，主观恶性较小；积极退赃，认罪认罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，请求依法对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月26日被告人彭梅香被抓获归案。在审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人彭梅香构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭梅香到案后如实供述自己的罪行，主动退赃并预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭梅香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人彭梅香在缓刑考验期限内从事保健食品销售经营活动。 三、公安机关暂扣被告人彭梅香违法所得人民币5400元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑、可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16312号 李文波： 本院受理的申请执行人广东聚德健康科技有限公司与被执行人李文波其他执行纠纷一案，因被执行人广东聚德健康科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3781号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：倪某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告倪某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月十七日   书记员 蒋天赐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114671014XXXX。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，该分行职工。被执行人：王海均，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与王海均银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初5476号民事调解书已发生法律效力。因王海均逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借10001.36元、诉讼费44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王海均发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海均至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明被执行人王海均名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款1967.62元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉讼费44元、本金1873.62元。2019年4月12日本院依法向被执行人王海均发出限制高消费令，2019年6月19日本院依法将被执行人王海均纳入失信名单。因本院多次联系被执行人王海均到庭处理本案，但其均未到庭，2019年8月2日本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，因其下落不明至今未能实际拘留成功。本院依法向被执行人王海均的户籍所在地重庆市云阳县某村调查查明其无可供执行的财产。2019年10月10日本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行情况，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的8127.74元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人王海均有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初863号原告:冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，董事长。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：高彬，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告：王静，女，1974年10月24日生，汉族，居民，住平邑县。原告冠鲁房地产开发有限公司(以下简称冠鲁公司)与被告高彬、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠鲁公司的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告高彬、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠鲁公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令高彬、王静偿还我公司28213.91元及利息；诉讼费由高彬、王静承担。事实和理由：高彬、王静系夫妻关系，2011年5月14日，高彬与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园34幢1单元302室，2011年8月4日，高彬、王静与中国农业银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房担保借款合同》，冠鲁公司为保证人，因高彬、王静未依照借款合同约定偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金28213.91元，冠鲁公司多次催要上述欠款未果，故诉至贵院。高彬、王静未作答辩。冠鲁公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件、身份证明各一份，高彬、王静身份证复印件各一份，高彬与王静结婚证复印件一份；2、商品房买卖合同，证明冠鲁公司和高彬、王静于2011年5月14日签订该合同，高彬、王静购买原告明德花园34幢1单元302室楼房一套；3、个人购房担保借款合同，证明高彬、王静于2011年8月4日在中国农业银行股份有限公司平邑支行就上述购房在银行进行借款；4、中国农业银行股份有限公司平邑支行辅助明细账一份，证明自2015年12月3日至2017年1月3日共扣划冠鲁公司保证金账户资金28213.91元。冠鲁公司提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。高彬、王静未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高彬、王静系夫妻关系，2011年5月14日，高彬、王静与冠鲁公司签订《商品房买卖合同》，购买明德花园34幢1单元302室。2011年8月4日，高彬、王静与中国农业银行股份有限公司平邑支行签订《个人购房担保借款合同》，冠鲁公司为保证人，因高彬、王静未依照借款合同约定偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司平邑支行直接划扣冠鲁公司保证金28213.91元。本院认为，高彬、王静由冠鲁公司提供担保在中国农业银行股份有限公司平邑支行贷款购房，冠鲁公司承担保证责任，代为偿还高彬、王静贷款28213.91元的事实清楚，证据确实充分，冠鲁公司承担保证责任后有权向债务人高彬、王静追偿。关于冠鲁公司主张的利息，因双方未有约定，高彬、王静应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彬、王静待判决生效后七日内偿还原告冠鲁房地产开发有限公司垫付款28213.91元及利息（利息以28213.91元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告高彬、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李因昌人民陪审员  林存栋二〇一九年十月十五日书 记 员  唐 涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保66号 申请人：王月琪，女，1991年7月18日生，汉族，住滦县。 被申请人：王立新，男，1963年6月8日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：刘安江，男，1969年11月10日生，汉族，住乐亭县。 被申请人：张坚强，男，1968年2月10日生，汉族，住乐亭县金义达汽车维修服务有限公司。 申请人王月琪于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立新、刘安江、张坚强银行存款1,232,000元或查封其他等价值的财产。申请人王月琪已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立新、刘安江、张坚强银行存款1,232,000元或查封其他等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人王月琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈旖旎
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2970号 原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。 法定代表人：郑其试，执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。 法定代表人：陆洋，执行董事。 被告：安徽百盈金属制品有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区安徽农业科技大厦****会信用代码913401003551267617。 法定代表人：黄安生，执行董事。 被告：薛宏斌，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：和县君诚烟酒批发部，住所地安徽，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路**用代码92340523MA2PH8G186。 经营者：刘军，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告和县浙徽新型材料有限公司与被告上海妃律实业有限公司、安徽百盈金属制品有限公司、薛宏斌及和县君诚烟酒批发部票据纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 和县浙徽新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告20万元及利息（利息自2018年11月23日起按照年利率6%计算至还款之日）；2.诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，涉案电子银行承兑汇票的到期日是2018年11月23日，原告即持票人应当在到期日起10日内向承兑人即宝塔石化集团财务有限公司提示付款，而原告却于汇票到期日前，即2018年11月19日通过电子商业汇票系统向承兑人行使提示付款权，属持票人未按规定期限提示付款，且系统显示票据状态为“提示付款待签收”。现原告又不能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明。《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令［2009］2号）第五十九条规定：持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款；“同办法”第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索……；“同办法”第六十五条第一款规定：追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。《中华人民共和国票据法》第六十五条规定：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对期前手的追索权；同时，《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第（二）项规定：定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款，“同法条”第二款规定：持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。综上所述，本案中，原告未按照法律规定的付款提示期限向承兑人提示付款，现又未能提供承兑人拒绝付款证明、退票理由书或其他合法证明即丧失了向其前手追索的权利，但仍可要求承兑人或付款人承担付款责任。而涉案的汇票承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，该公司住所地在宁夏银川市金凤区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，原告可向该票据的支付地或适格被告住所地的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告和县浙徽新型材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  吴爱平 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年十月十六日 法官助理管孝松 书记员管孝松
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6039号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌城法律服务所法律工作者。被告：葛卫东，男，1988年1月7日出生，汉族，现住址。原告青岛奥正通贸易有限公司与被告葛卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。青岛奥正通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛卫东给付违约金20000元；2.诉讼费由葛卫东负担。事实和理由：2013年7月24日，葛卫东将其货车挂靠在青岛奥正通贸易有限公司并签订了挂靠合同，但是葛卫东不按合同约定交纳保险费用，给公司造成风险且构成违约。本院经审查认为，青岛奥正通贸易有限公司不能提供葛卫东准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定葛卫东的送达地址，视为青岛奥正通贸易有限公司所诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛奥正通贸易有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月二十四日书记员  吴楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1365号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：谢某。被告刘某1，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告史某，公民身份证号1528011***********，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈某，公民身份证号×××，1977年5月17日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号×××，1958年3月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某2，公民身份证号×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告刘某1、史某、陈某、王某、高某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。案件受理费23802元，减半收取11901元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  高 剑二〇一九年十月十日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保304号申请人：式卡（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市外高桥保税区日京路**凯兴大楼**。法定代表人：周文（ZHOUWEN），该公司董事长。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：“SEASMART”轮船舶所有人或光船承租人。申请人式卡（上海）贸易有限公司因通过案外人海南中化船务有限责任公司向被申请人“SEASMART”轮船舶所有人或光船承租人所有的“SEASMART”轮提供一批船用涂料，被申请人“SEASMART”轮船舶所有人或光船承租人迟延付款造成申请人式卡（上海）贸易有限公司损失，故以确保其权利得以实现为由，于2019年10月29日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“SEASMART”轮，请求本院责令被申请人提供280000美元的担保。申请人式卡（上海）贸易有限公司向本院提供了人民币1000000元的现金担保。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条规定：“有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求……”，本案中，申请人式卡（上海）贸易有限公司主张的债权基础为《销售合同》，其提交的涉案《销售合同》记载合同双方当事人为申请人式卡（上海）贸易有限公司和案外人海南中化船务有限责任公司，被申请人“SEASMART”轮船舶所有人或光船承租人并非涉案《销售合同》所记载的当事人，且涉案合同所涉债权不属于船舶优先权，故申请人式卡（上海）贸易有限公司的申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人式卡（上海）贸易有限公司的诉前财产保全请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建琛人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶的所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；（五）具有船舶优先权的海事请求。……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3386号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301—1。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：周浩然，该公司法务。被告：李伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住平邑县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆汽车向本院提出诉讼请求：1.判决李伟返还借款本金46337.99元及该款自2018年3月4日至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；2.判决裕隆汽车对李伟抵押的苏Ｅ×××**东风风行菱智小型轿车在申请拍卖、变卖后所得的价款具有优先受偿权。诉讼过程中，裕隆汽车变更第一项请求为利息从2019年3月4日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算。事实和理由：李伟于2018年6月27日经由经销商推荐向裕隆汽车贷款56000元，裕隆汽车于2018年7月3日向李伟发放该贷款，利息为年利率10.02%，贷款期限36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日止，采用等额还本付息的还款方式，每期还款1807.57元，合同约定如果李伟未按时履行还款义务，裕隆汽车可以提前收回全部贷款，并按合同约定利率的150%收取逾期利息。截止到2019年2月3日前，李伟已还7期贷款，截止到2019年4月25日李伟已逾期2期贷款未还。经裕隆汽车多次催要，李伟未按要求还款。李伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。裕隆汽车为证实其主张向本院提交了以下证据：1.汽车抵押贷款合同复印件一份（已与原件核对无异），拟证明李伟用汽车作为抵押从裕隆汽车处贷款；2.自然人贷款申请表复印件一份，拟证明李伟在裕隆汽车处贷款买车；3.机动车购车发票及面签抵押贷款合同照片复印件各一份，拟证明李伟在裕隆汽车处贷款买车的真实性；4.银行业务回单复印件一份（已与原件核对无异）及情况说明一份，拟证明裕隆汽车向李伟购车的经销商打款，其中包含李伟的贷款56000元；5.还款计划表一份两页，拟证明李伟总共还款7期，每期1807.57元；6.机动车登记证书复印件一份共两页（已与原件核对无异），拟证明李伟将车辆抵押给裕隆汽车，在江苏省苏州市公安局交通警察支队办理的抵押登记；7.补充协议一份，拟证明李伟所在地的法院有管辖权。对裕隆汽车提交的证据，李伟经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，李伟与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，李伟向裕隆汽车金融（中国）有限公司贷款56000元，利息为年利率10.02%，贷款期限36个月，采用等额还本付息还款方式，每期应还款1807.57元。合同第10条违约责任：3）如果发生下列任何事件，为本合同约定的“违约事件”……c)借款人未能按时履行本合同规定的任何义务……未能以合同支付任何到期款项……5)如发生本条项下的违约事件或终止事件的，贷款人可自行决定单独或同时采取以下补救措施……d)宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期……李伟以其购买的苏Ｅ×××**东风风行菱智小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并于2018年7月4日在江苏省苏州市公安局交通警察支队办理抵押登记，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。裕隆汽车金融（中国）有限公司于2018年7月3日向李伟发放了该笔贷款，李伟共计偿还了7期贷款，截止到2019年3月4日，李伟下欠本金46337.99元未还。本院认为，李伟与裕隆汽车之间的债权债务关系及抵押担保关系应受法律保护。李伟借裕隆汽车56000元，有裕隆汽车提供的汽车抵押贷款合同一份、还款计划表一份两页和银行业务回单一份予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，上述债务合法有效，本院对此予以确认。李伟应按约及时还款，故对于裕隆汽车要求李伟偿还未还本金46337.99元的诉求，本院予以支持。裕隆汽车主张因李伟未按时还本付息，应按合同约定从贷款本息到期日止至本息完全付清之日止，按利率的150%记收逾期利息，即按年利率15.03%计算逾期利息，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。裕隆汽车依抵押合同主张就李伟抵押的苏Ｅ×××**东风风行菱智小型轿车在申请拍卖、变卖后的所得价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起十日内偿还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款46337.99元及利息（利息以本金46337.99元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率15.03%计算）；二、李伟以其抵押财产对上述给付内容承担连带清偿责任，裕隆汽车金融（中国）有限公司可申请对该项抵押财产进行处分，并对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由李伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  李春蕾二〇一九年十月二十一日法官助理周航书记员孙宗阳
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖157号 广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人谢宏敏犯非法买卖弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1131号原告：袁知亮，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李联军，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。原告袁知亮诉被告李联军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁知亮到庭参加了诉讼，被告李联军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告李联军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁知亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告李联军给付原告袁知亮借款73000元及利息（按同期贷款利率计算）；2、由被告李联军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告李联军以资金周转为由，向原告袁知亮借款73000元，口头约定利息按贷款利率计算。原告袁知亮通过银行转账的方式向被告李联军汇出了借款70000元，现金交付了3000元。被告李联军向原告袁知亮出具了借条。至今，被告李联军拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。原告袁知亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明借款情况。证据二、银行交易明细及个人业务申请书、客户回单各一份，证明资金交付情况。因被告李联军未到庭，未对原告袁知亮的证据发表质证意见。对原告袁知亮提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告李联军未向本院提交证据，及提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告李联军以资金周转为由，经朋友介绍向原告袁知亮借款并出具借条一份：“今借到袁知亮现金柒万叁千元整，月底归还。借到人李联军。日期2018.4.10。”借款当天，原告袁知亮通过银行向被告李联军转账70000元。借款发生后，因被告李联军未按约定偿还借款，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告袁知亮以借条及转账记录为据要求被告李联军还款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。但原告袁知亮仅向本院提交证据证明实际交付70000元，故本院认定借款本金70000元。因原、被告在借条上利息约定不明，本院仅按照年利率6%，计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李联军于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁知亮借款70000元及利息（以70000元为本金，从2018年5月1日起算，按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告袁知亮的其他诉讼请求。如果被告李联军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告李联军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 慧审判员 王 瑞审判员 高龙娟二〇一九年十月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322财保97号申请人：吕继光，男，1984年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。被申请人：沭阳县康德酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区化工园区。法定代表人：李庆德。本院在审理申请人吕继光与被申请人沭阳县康德酒业有限公司诉前财产保全一案中，申请人吕继光于2019年10月30日提出财产保全的申请，并提供了保函担保，要求对被申请人沭阳县康德酒业有限公司所有的蒸汽锅炉一台（锅炉型号为SZxxxx.xxxx，设备代码为1xxxx0）予以保全，保全总价值为120000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人沭阳县康德酒业有限公司所有的蒸汽锅炉一台（锅炉型号为SZxxxx.xxxx，设备代码为1xxxx0）予以查封，查封期限为两年；查封期间蒸汽锅炉一台（锅炉型号为SZxxxx.xxxx，设备代码为1xxxx0）由被申请人沭阳县康德酒业有限公司保管、使用，但被申请人不得作出转移、变卖、抵押、毁损等改变其使用权、所有权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇一九年十月三十日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                               （2019）陕01执1429号   宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市未央区XX店：   宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市未央区XX店侵害外观设计专利权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人西安市未央区XX店未履行生效法律文书确定的义务，宁波市诺曼电子科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金3065元及利息、案件受理费15元、执行费50元，案号为（2019）陕01执1429号。   在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市未央区XX店账户人民币3065元，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司声明放弃主张迟延履行所产生的利息。扣除本案执行费50元后将3015元已转至申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司账户。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1429号案件执行完毕。       二〇一九年九月二十六日        1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2427号 原告：黄喆，男，1985年6月23日出生，壮族，住百色市右江区。 原告：张春花，女，1987年6月3日出生，汉族，住百色市右江区。 原告委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块。 法定代表人：卢志锋，董事长。 委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。 原告黄喆、张春花诉被告广西春天房地产开发有限责任公司（以下简称春天地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄喆、张春花委托诉讼代理人王柳青，被告春天地产委托诉讼代理人何胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6876元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、判令被告自2017年9月3日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以498255元为基数，按日万分之一计算向原告支付逾期办证违约金；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因自住房需要，与被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告向被告购买其开发的位于百色市城东路迎龙区YL01-04-36地块的春天花园小区第5幢1层4层403号商品房一套，建筑面积130.9平方米，每平方米单价为3806.38元，总价为498255元。合同第十一、十二条约定交房时间为2016年6月1日前，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已依约全部付清了498255元购房款，但被告未按合同约定时间向原告交付房屋及办理房产证。而是到2016年9月2日才交付房屋，逾期92天，房产证至今没有办理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告所述基本属实，被告确认未能按照合同约定交房时间交付房屋，因为实际施工人与施工单位的纠纷，被告至今无法将房屋权属登记材料报备房屋产权登记机关，被告愿意与原告协商解决违约金的事情，希望能够调解解决纠纷。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告黄喆、张春花向被告春天地产购买商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》，为真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格依照合同约定履行义务。被告春天地产没有在约定交房时间向原告交付房屋，已经构成违约，应按合同约定承担支付违约金责任，原告要求被告支付逾期交房违约金6876元，被告对此没有异议，本院予以支持。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在合同继续履行的情形下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，由此，被告于2016年9月2日交付房屋，2017年9月2日前应完成原告取得房产所有权证书，逾期应按合同约定向原告支付逾期违约金，原告主张自2017年9月3日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以498255元为基数，由被告按日万分之一向原告计付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应于判决生效之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应予支持，但综合本案实际情况，本院在提交备案时间上予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞7号）第十八条第一款第(一)项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄喆、张春花逾期交房违约金6876元及逾期办证违约金（违约金计算：以498255元为基数，自2017年9月3日起按日万分之一的标准计算至原告黄喆、张春花实际获得不动产权登记证之日止）； 二、被告广西春天房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机关报送办证备案材料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西春天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月八日 书记员  江金蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1568号之二 申请执行人：南宁市根茂机械设备经营部，住所地南宁市友谊路××号，统一社会信用代码92450100MA5L652M4T。 经营者：梁志颖，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 被执行人：韦志强，男，1983年4月17日出生，壮族，户籍所在地广西西林县。 申请执行人南宁市根茂机械设备经营部申请执行韦志强买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案应执行标的14822.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的14822.00元及利息。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人韦志强名下银行账户及财付通账户，但实际控制金额较少，于本案执行无意义，后本院又将其列入限制消费名单，另轮候查封了其名下车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的轻型普通货车二辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2405号原告：王铁民，男，1977年04月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告王铁民与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁民委托代理人孙迪、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2425.14元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失34.68元，上述二项费用合计人民币2459.82元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2370元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2370元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路45-2-1162室房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年04月23日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年04月23日至2020年04月22日物业费9105元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告王铁民2019年1月2日至2020年04月22日物业费2373.48元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告王铁民2019年1月2日至2020年04月22日物业费2373.48元。二、驳回原告王铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十月二十九日书记员  宋杭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5259号 原告:赵伟东，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:蔡远飞，男，1972年10月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：闫贵军，男，1964年4月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵伟东与被告蔡远飞、闫贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告赵伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵伟东撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十月十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初124号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人高祚昌，男，1982年7月18日出生，壮族，专科毕业，系原广西科元新材料有限公司员工，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕100号起诉书，指控被告人高祚昌犯职务侵占罪，建议判处被告人高祚昌有期徒刑六个月；责令被告人高祚昌退赔被害单位广西长科新材料有限公司8万元。 查明事实被告人高祚昌利用其掌握被害单位广西科元新材料有限公司（以下简称“科元公司”，现更名为“广西长科新材料有限公司”）印章的职务便利，用公司印章伪造用于抵押借款的委托书，于2018年2月5日以其无处分权的公司所拥有的桂Ｐ×××××轿车作抵押，向苏满兴借款8万元并非法占为己有。苏满兴以借款8万元未偿还为由，于2018年4月7日向防城港市防城区人民法院起诉科元公司偿还借款。经防城港市防城区人民法院审理，认为高祚昌以科元公司名义向苏满兴借款8万元，并以科元公司车辆抵押，科元公司应当承担还款责任，随判决广西科元新材料有限公司应向苏满兴还款8万元并支付利息。 本院意见被告人高祚昌作为公司工作人员，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。高祚昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人高祚昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。 二、责令被告人高祚昌退赔被害单位广西长科新材料有限公司8万元。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十月十六日 书 记 员  朱彦霖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2268号 原告：罗治国，男，1949年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被告：陈洪君，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段永莲（被告陈洪君之妻），户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省古蔺县。 原告罗治国与被告陈洪君合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治国及其委托诉讼代理人陈勇，被告陈洪君的委托诉讼代理人段永莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗治国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付购买原告古蔺县金桂土鸡养殖专业合作社股份转让款75000元，并支付自2016年12月1日起至该款归还完毕止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告罗治国与被告陈洪君及案外人罗强签订协议投资设立古蔺县金桂土鸡养殖专业合作社。由原告出资37500元占25%股份。后来，原告按比例增资达到75000元。2014年11月2日，原、被告及罗强自愿终止2013年达成的协议。经几方清算后，原告将自己持有的古蔺县金桂土鸡养殖专业合作社25%股份作价75000元转让给被告，并签订确认书。约定被告于2015年10月28日前支付该转让款并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息，如造成诉讼，自愿承担诉讼费和律师费。付款日期届满后，被告向原告支付了20000元利息就再未支付过任何借款本息。原告多次催收未果后诉至法院请求依法判决。 被告陈洪君辩称，认可差欠原告75000元。当时因为合作社亏损，自己把亏损承担下来了。现在自己经济困难，并不是故意不还款，可以与原告协商还款的方式，利息不用自己负担。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，原告罗治国与被告陈洪君及案外人罗强签订协议投资设立古蔺县桂花金桂土鸡养殖专业合作社。由原告出资37500元占25%股份。后来，原告按比例增资达到75000元。2014年11月2日，原、被告及罗强签订确认书，自愿终止三方于2013年9月21日达成的协议。经几方清算后，原告将自己持有的古蔺县金桂土鸡养殖专业合作社25%股份作价75000元转让给被告，并签订确认书。约定被告于2015年10月28日前支付该转让款并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息，如造成诉讼，自愿承担诉讼费和律师费。此后，被告陆续向原告支付了2万元，2016年11月12日，被告向原告出具了承诺书一份，其上载明，已向原告支付20000元，以后每月30日前向原告支付3000元。此后，被告未向原告支付过任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告陈洪君因购买原告在古蔺县金桂土鸡养殖专业合作社的股份，需向原告支付75000元，并签订确认书，约定了还款的日期及利息。此系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按约定诚实信用的履行义务。但被告在签订确认书后，只向原告支付了20000元就再未支付任何欠款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的20000元，应当优先抵扣被告应向原告支付的利息。结合原、被告双方在确认书中“由被告向原告支付自2015年1月1日起至支付款项时止，按月利率1.5%计算的利息。”的约定，对原告要求被告归还75000元欠款并支付自2016年12月1日起至该75000元付清时止按月利率1.5%计算利息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下： 由被告陈洪君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗治国支付75000元，并同时支付以75000元为基数，自2016年12月1日起至付清该款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈洪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。