wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1597号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人黄镇，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人徐钧，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人黄镇、徐钧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄镇、徐钧支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币89944.35元及利息61713.85元（暂计算至2018年7月21日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3333元,申请执行费2379.23元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人黄镇、徐钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄镇、徐钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄镇、徐钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄镇、徐钧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人徐钧名下位于嘉兴市××都××号车库，申请执行人浙江永联融资担保有限公司已向首封法院递交了参与分配申请。暂未发现被执行人黄镇、徐钧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄镇、徐钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄镇、徐钧作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄镇、徐钧实施布控。同时已对被执行人黄镇、徐钧纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄镇、徐钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十三日 书记员  施雨佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢690号申请执行人杨郴涟，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住湖南省长沙市。法定代表人史彩强。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场**，组织机构代码为71705371-6。法定代表人姜伯伦。申请执行人杨郴涟申请执行被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司收入人民币4.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十八日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19533号 原告：重庆泛钰金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**18-15，统一社会信用代码91500103790718796Y。 法定代表人：王骑斌，总经理。 委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆泛钰金属材料有限公司（以下简称泛钰公司）与被告王闵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告泛钰公司的委托诉讼代理人戚笈，被告王闵的委托诉讼代理人龚思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泛钰公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告送达的《解除房屋租赁合同通知书》没有合同解除的效力；2.被告赔偿原告停业损失20000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告名下位于重庆市渝北区金开大道351号万悦汇2A栋8楼1-23号房屋用于办公。2019年5月20日，被告以原告拖欠租金为由要求解除租赁合同，并于2019年6月1日擅自更换租赁物大门锁芯，导致原告无法正常使用租赁物。 被告王闵辩称，案涉房屋原告一直在使用，被告无违约，不应承担赔偿责任。合同已经解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、银行单子回单、收条、解除房屋租赁合同通知书、照片等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月15日，以被告为出租方（甲方）、原告为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方房屋坐落于重庆市渝北区金开大道351号万悦汇2A栋8楼1-23号，建筑面积973.17平方米，租赁用途为办公，租赁期限15年，自2016年4月15日至2031年4月14日止；前六个月为装修期，免租金，2016年4月15日至2017年4月14日，年租金为150000元，2017年4月15日至2020年4月14日，每年年租金为300000元，以后每年的租金在上一年租金基础上按5%递增；乙方按季支付租金给甲方，提前半个月支付下季度租金。 2016年5月15日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，主要约定：因甲方资金需求，请求乙方预付租金，经双方协商后，乙方予以同意，预付租金3230000元。 2016年5月16日至2016年12月30日期间，原告多次向被告付款，累计3230000元。 2016年12月31日，被告出具收条，载明：收款人王闵根据《房屋租赁合同》及补充协议，共计收到重庆泛钰金属材料有限公司房屋租金（含预付租金）共计3230000元。 原告实际使用案涉房屋。 2019年5月20日，被告向原告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，载明：贵公司应当于2018年4月15日前向本人支付下一季度的租金，截至今日仍未支付，属于严重违约，本人决定行使合同解除权，解除租赁合同，租赁合同自本通知书送达之日起解除。被告还在租赁房屋张贴了该通知书。 庭审中，原告称被告不仅在2019年5月20日在租赁房屋张贴了《解除房屋租赁合同通知书》，还擅自换锁，导致原告被迫停业，双方在当天进行了协商，同意到法院处理，当天或第二天原告就继续使用案涉房屋了；对损失无证据佐证。被告称，仅张贴了通知，未换锁；3230000元实际是先借款，之后转化为了租金。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行合同义务。 根据《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》的约定，原告已支付租金3230000元，截至2019年的租金早已付清，被告以原告欠付租金为由解除合同无事实和法律依据，被告不具有合同解除权，其向原告送达的《解除房屋租赁合同通知书》不产生解除合同的法律效力，故原告要求确认被告送达的《解除房屋租赁合同通知书》没有合同解除效力的诉讼请求本院予以支持。 原告并未就停业的事实及停业损失20000元举示证据佐证，故原告要求被告赔偿停业损失20000元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认被告王闵向原告重庆泛钰金属材料有限公司送达的《解除房屋租赁合同通知书》没有合同解除的效力； 二、驳回原告重庆泛钰金属材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆泛钰金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 实
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监32号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：杨月飞，户籍地四川省，住上海市黄浦区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告杨月飞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0114民初2953号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂28民终1669号上诉人（原审被告）：恩施华运汽车销售服务有限公司，住所地恩施市金桂大道。法定代表人：周茂盛，董事长。委托诉讼代理人：李清安，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周功伟，男，1987年10月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何勇，湖北夷水律师事务所律师。上诉人恩施华运汽车销售服务有限公司因与被上诉人周功伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初260号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施华运汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费11345元予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年十月八日法官助理何奕娥书记员杨亚琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初978号 原告覃绵芬，女，毛南族，1966年5月27日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃绵芬诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃绵芬向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（121号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃绵芬向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（121号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃绵芬与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃绵芬的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持,但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃绵芬的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7372号原告：张曦予，女，1985年1月23日出生，汉族，西青恩智普半导体有限公司职工，住天津市红桥区。被告：李杰，男，1984年3月19日出生，汉族，现住青海省西宁市城**。原告张曦予与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦予到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曦予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年8月18日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚。离婚时被告欠原告4万元，被告向原告出具欠条，欠款期间被告已偿还原告2万元。原告于近期以微信聊天方式向被告讨要剩余2万元欠款时，被告以无存款、收入少为由拒不偿还欠款。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及相关规定，故原告呈诉，望判如所请。李杰未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状辩称，其与原告离婚分割财产时欠原告4万元，在原告起诉前其已主动偿还2万元，剩余2万元因目前经济条件拮据，收入少，对外还有其他债务等原因无法清偿，但并不是原告所述恶意拖欠不偿还欠款，请求原告及法院给予宽限，争取在一年到两年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借据、离婚协议书的真实性依法予以确认。对于原告提交的微信聊天记录，结合本案案情综合分析，本院对真实性予以确认。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告张曦予与被告李杰原系夫妻关系，二人于2014年7月10日协议离婚，在离婚协议中约定男方欠女方现金壹拾壹万捌仟元，此款男方于2017年7月底前给付女方伍万元，其余款男方于2022年7月底前给付女方。后被告陆续偿还原告部分款项。2017年7月28日，被告向原告出具借据，载明“本人李杰欠张曦予4万元整，在2020年2月还清”。庭审中，原告自认上述借据中载明的4万元即是被告在离婚中约定所欠原告欠款中剩余的未清偿债务，借据系针对未清偿债务重新出具的。出具借据后至本次起诉之前，被告又偿还原告2万元，现原被告双方均认可被告尚欠原告2万元欠款未还。借据中另对抚养费数额进行了记载，抚养费问题原告已另案起诉。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当立即偿还原告欠款2万元。原、被告双方对欠款数额均无异议，被告欠原告2万元欠款事实清楚，本院依法予以确认。虽然欠款尚未到还款期限，但被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其于庭前提交的书面答辩意见表示争取在一年到两年内还清，明显超过约定的期限，且其表示自身经济条件拮据，还有其他债务，足以说明原告陈述被告有不如期履行还款义务的可能性属实，原告现要求被告偿还欠款2万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张曦予欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇一九年十月十五日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9088号原告沈焕新，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告沈焕新诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员刘林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕新的委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈焕新诉称，2016年6月1日，××沈焕新与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付××使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月28日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（485日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金19430.56元（违约金，以房价款400630元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月28日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月28日，共计5个月，每月1000元）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2016年6月1日，原告沈焕新（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场（商住小区）第21号楼东2单元1907号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第**；该商品房建筑面积共107.72平方米，单价为3719.18元/平方米，总价款为400630元；付款方式为银行按揭：××于2016年6月1日交纳首付款100630元，余款30万元整，办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在七日内与银行签订借款抵押合同；否则，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款400630元。2019年1月28日，被告将诉争房屋交付给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房租租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住房屋验收表、交付时间说明及发票等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2016年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月28日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月28日期间的逾期交房违约金19430.56元（400630元×日万分之一×485日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈焕新支付逾期交房违约金19430.56元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈焕新支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇一九年十月十三日书记员  余欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1509号 上诉人（原审原告）：罗敏琴，女，1961年2月10日生，汉族，居民，住广西河池市环江毛南族自治县凯丰Ａ区。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦文福，男，1982年1月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 上诉人罗敏琴因与被上诉人韦文福民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 罗敏琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审的诉讼法请求。理由：一审判决认定事实错误。 上诉人和被上诉人是一般朋友。2016年被上诉人和上诉人借钱，口头约定借款月利息是3%。上诉人于2016年3月日，9月22日两次通过ATM机转分别转10000元、20000元给被上诉人。对于被上诉人向上诉人借钱的事实，被上诉人在2019年3月19日向法院提交的《民事答辩状》明确承认得到上诉人的钱。只辩解上诉人不能证明该款是借款。实际上是买六合彩的钱。所以不同意偿还给上诉人。被上诉人不否认收到上诉人的三万元。至于该款是借款还是上诉人委托其代买六合彩，当然由被上诉人举证。被上诉人不能证明该款不是借款，就要承担举证不能的责任。还款给上诉人。综上所述，上诉人借钱给被上诉人，有上诉人转钱给被告上诉人的银行回单，被上诉人在答辩状中对这一事实不作否认。一审判决既不作核实，又不作进一步的调查，草率从事，不支持上诉人在一审的诉讼请求显然是错误的。请求上级法院依法改判。 韦文福辩称，被上诉人从认识上诉人至今没有向上诉人借款过，双方之间没有发生任何借贷关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 罗敏琴向一审法院起诉请求：一、敬请法院依法判令被告偿还原告人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系普通朋友关系。2015年9月30日，被告韦文福在中国邮政储蓄银行宜州市龙江路营业所开立有一银行账户，账号为：62×××06。2016年3月10日、9月22日原告罗敏琴在中国邮政储蓄银行环江县桥东路支行开户账号为:62×××66曾有过两次ATM转账记录,转账金额分别为人民币10000元、20000元。 一审法院认为，合法的债务需要清偿。但本案原告罗敏琴向本院提交的证据，只能证明原告在2016年3月10日、9月22日间，其银行账号为62×××66曾有过两次ATM转账记录，但未能足以证实该两笔款转入被告韦文福的银行账户,未能证实原、被告之间存在借贷关系。为此，原告应为其主张承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告归还借款人民币30000元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗敏琴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗敏琴承担。 罗敏琴二审期间提交新证据：韦文福的银行开户登记查询单，证明韦文福开有卡号为62×××45的银行账号，上诉人于2016年6月23日汇入还账号9500元。韦文经质证，对该证据的真实性、合法性与关联性均有异议。本院认为该证据来源不明且与本案无关联，不予认定。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，罗敏琴对其主张2016年3月10日、9月22日通过转账方式借款给韦文福30000元的事实负有举证责任，但现罗敏琴提供的证据只能证实这两日其银行账户有转出30000元，但不能证实该30000元转账给本案的韦文福，故其所主张的事实一审未予采信正确。罗敏琴上诉还称韦文福在一审提交的答辩状中承认收到该3万元，但经核实，韦文福在答辩状中并未明确表示收到该3万元，且韦文福在一审庭审时辩称罗敏琴提供的证据不能证明款项汇入其账号，也即否认收到该款，而事实上，罗敏琴提交的证据本身亦不能证实该款项汇到韦文福的账号，故不能认定韦文福已自认收到该3万元，罗敏琴的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，罗敏琴对自己的主张未能提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求正确。 综上所述，罗敏琴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人罗敏琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年十月十二日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2247号 申请执行人：吴廷好,男,汉族,1973年12月6日出生,住安徽省怀远县。 被执行人：王仲常,男,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省怀远县。 申请执行人吴廷好与被执行人王仲常民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付370000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1430号 原告：曾明宗，男，汉族，生于1982年9月8日，居民，住四川省仁寿县。 被告：赵飞，男，汉族，生于1989年5月18日，居民，住四川省盐亭县,（缺席） 原告曾明宗与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曾明宗到庭参加诉讼。被告赵飞经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款184000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月至2018年在原告处购买鞋子,2018年1月27日结算时,被告尚欠原告184000元,并出具欠条一张，经原告多次催收未果。 被告赵飞未答辩。 本院审理认定事实如下：被告从2015年3月开始在原告处购买拖鞋,2018年1月27日经结算,被告欠原告184000元,被告向原告出具欠条一张,欠条载明：到今天2018.1.27号还有184000元整未付款,2月10号前尽可能多安排。约定：2018年3.4月份尽量少数,五月六月来尽量多点,九月之前全清。原告称欠条出具后被告向其支付2000元。 上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为,被告在原告处购买拖鞋,双方形成了买卖合同关系,双方均应按约履行自己的义务,原告向被告提供了货物,被告也应向原告支付货款,今查明被告尚欠原告货款182000元未付,原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定,本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告赵飞在本判决生效后15日内向原告曾明宗支付货款182000元； 二、驳回原告曾明宗的其他诉讼请求。 案件受理费3980元,由被告赵飞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  董胜权 人民陪审员  杨沅鑫 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  易惠蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽13民终2637号上诉人（原审原告）：刘晓杰，女，1984年10月15日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市小塔子乡人民政府，住所地北票市小塔子乡小塔子村。法定代表人：任国新，乡长。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉全，男，该乡民政助理。上诉人刘晓杰因与被上诉人北票市小塔子乡人民政府劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓杰上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2019)辽1381民初89号民事裁定；2、改判被上诉人支付上诉人社会保险损失114048元、加班费265118元、失业保险损失20000元、未签定劳动合同支付双倍工资31200元；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、维稳不是政府机肆意违反劳动法的理由；二、一审法院作出裁定法律依据错误；三、一审法院不应将矛盾推给相关利益方的人民政府解除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人北票市小塔子乡人民政府于2019年10月30日前给付上诉人刘晓杰经济补偿款13387.5元；二、上诉人刘晓杰不再因在敬老院工作问题向上诉人北票市小塔子乡人民政府主张任何权利；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙树立34766259525000审判员郭敬明审判员  华政通-6667527622500二〇一九年十月十八日书记员  张 吉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑更246号 罪犯胡永刚，男，1957年09月01日出生，汉族，户籍所在地伊宁市，本院作出（2012）伊州刑一初字第20号刑事判决书，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，受到减刑2年。在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑6个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬7次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡永刚予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐 国 涛 1
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初703号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某某，男，1989年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被滕州市公安局刑事拘留。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人赵某某及本院通过滕州市法律援助中心为被告人指定的辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月3日22时32分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型出租轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为131.8毫克/100毫升,达到醉酒驾驶机动车程度。2019年9月23日，被告人赵某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己危险驾驶的事实。另查明，被告人赵某某在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，驾驶证、运输证、行驶证复印件，归案情况说明，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚。辩护人提出的被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵某某拘役一个月零十五天，并处罚金七千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月6日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一九年十月十五日书记员 石礼华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31219号原告：黄坚坚，男，1988年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编**鑫捷货运市场内**B205档。法定代表人：罗细山。原告黄坚坚诉被告罗细山、广东巨山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚坚到庭参加诉讼。被告罗细山、广东巨山物流有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄坚坚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿款项人民币46700元及利息（按年利率6%支付资金占有期间利息，自起诉之日起计至被告清偿之日止）；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月罗细山找到原告，称其经营的广东巨山物流有限公司近期有一批货物需从广州发往山东济南，于是请原告安排车辆装载上述货物，原告应允。而后，被告未按时支付运费，由原告垫付运费46700元人民币。原告要求被告支付，被告称资金周转困难，于是于2019年1月向原告出具《借条》一份。《借条》内容陈述了上述事实，被告在这份借条中承诺计划在2019年5月至10月分6个月支付完毕上述款项。原告多次催促其按借条的还款计划支付款项，但被告拒绝支付2019年5月至8月的运费，至今仍分文未付。为此，双方因款项清偿事宜协商未果。被告罗细山、广东巨山物流有限公司无答辩。经审理查明：广东巨山物流有限公司成立于2010年5月18日，注册资本为1000万元，法定代表人为罗细山，股东为罗细山、王某。2019年1月22日，被告广东巨山物流有限公司向原告出具《借条》称，兹有本公司使用黄坚坚调派车辆6台装载广州—济南货物，由于我公司未准时付款，所欠司机运费共46700元，由黄坚坚先行垫付，我公司不再支付上述车辆运费，此款项转为本公司借支黄坚坚46700元。本公司计划在2019年5-10月份分6个月支付完毕。广东巨山物流有限公司在《借条》上盖章，罗细山在《借条》上签名。有关于46700元的构成，原告另提交费用报销单，该报销单日期为2018年12月11日，并载明大车运费及9月28日至11月2日的车辆尾款分别为11300元、1400元、8300元、12000元、7200元、6500元，共46700元，报销单上有广东巨山物流有限公司的业务专用章。庭审中，原告称被告在出具《借条》后一直未还款。上述事实，有《借条》、费用报销单及当事人陈述予以证实。本院认为，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，罗细山虽在《借条》中签名，但根据《借条》的内容，欠款主体为公司，结合费用报销单上广东巨山物流有限公司的盖章及罗细山为广东巨山物流有限公司法定代表人的实际情况，本院认定借款合同的相对人应为原告黄坚坚与广东巨山物流有限公司。由于广东巨山物流有限公司至今未向原告履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求其承担违约责任，故原告要求被告广东巨山物流有限公司还款46700元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以46700元为本金，自起诉之日即2019年9月16日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告罗细山、广东巨山物流有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广东巨山物流有限公司向原告黄坚坚偿还欠款46700元及利息（利息以46700元为本金，自起诉之日即2019年9月16日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄坚坚的其他诉讼请求。本案受理费484元，由被告广东巨山物流有限公司负担（该受理费已由原告黄坚坚预交，原告黄坚坚同意被告广东巨山物流有限公司承在被告判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年十月二十九日书记员 黄惠玲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9972号原告：叶明，男，1978年6月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被告：白成飞，男，1981年9月11日出生，汉族，现住址不详。被告：席红艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告叶明与被告白成飞、席红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告叶明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白成飞、席红艳立即偿还原告借款本金22万元，并支付15万元借款从2013年5月16日起至全部款项还清之日止以月利率2%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告称装修房子需资金周转于2013年3月7日，被告向原告借款7万元；2013年5月16日,被告又向原告借款15万元，并约定借款月利率2%。借款后，被告白成飞一直推脱不还，被告席红艳系被告白成飞的妻子，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告叶明不能提供被告白成飞准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告白成飞的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶明的起诉。已收案件受理费3960元，退还原告叶明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员      乔秀萍    二〇一九年十月十六日 书  记  员      郭春雪    1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1081号之二 申请执行人：罗敏护，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：罗德平，男，1967年4月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人罗敏护与被执行人罗德平刑事附带民事一案，申请执行人罗敏护依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初493号刑事附带民事判决向本院申请执行标的74331元。本院于2019年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权74331元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2395号上诉人（原审被告）：范友桥，男，1964年3月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程根平，男，1962年2月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：江连喜，男，1971年7月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人范友桥因与被上诉人程根平、江连喜民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初353号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人范友桥交纳的二审案件受理费29736元予以退还。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十月二十八日书记员 刘 雄
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6168号 原告：袁清柏,男,1963年6月1日出生,汉族,居民,永达租赁公司老板。 被告：吉鹏（又名吉鹏臻），男，1967年7月11日出生，汉族，居民。 原告袁清柏与被告吉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清柏到庭参加诉讼,被告吉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁清柏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的租赁费56516元及利息。事实和理由：2012年至2013年,吉鹏在临沭承揽了建筑工程的外墙保温，期间吉鹏租赁袁清柏的吊篮与脚手架。2013年8月份双方结算,吉鹏共欠袁清柏租赁费56516元，有吉鹏出具欠条一份为证。后袁清柏急需用款多次找吉鹏催要欠款，吉鹏一直未予支付。 被告吉鹏未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，吉鹏在临沭县承揽盛世豪庭、宝来等小区建筑工程时与袁清柏在2012年4月27日、5月7日、6月6日分别签订吊篮设备租赁协议书，期间租赁袁清柏的吊篮和脚手架,欠付袁清柏租赁费未予支付。经结算，吉鹏于2013年8月1日为袁清柏出具欠条一份，载明：今欠袁清柏吊篮与脚手架租赁费，合计56516元。欠款人签字：吉鹏臻。并书写联系方式、身份证号码320722196707112339等个人信息。后吉鹏一直未予支付欠款。袁清柏另提供吉鹏的身份证复印件，身份证号码与吉鹏本人在欠条书写的号码一致，对袁清柏主张的吉鹏在外自称吉鹏臻、又名吉鹏臻，本院予以采信。 本院认为，吉鹏欠袁清柏吊篮与脚手架租赁费的事实，由其本人书写签名的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，吉鹏应予支付。欠条未约定支付期限，袁清柏主张延期付款利息，可自欠条出具之日即2013年8月1日起按照年利率6%计算利息损失。综上所述，对于袁清柏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告吉鹏于本判决生效后十日内给付原告袁清柏租赁费56516元及利息（以56516元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.9元，减半收取606.5元，由被告吉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年十月三十日 法官助理杨玲 书记员马苑程
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1083号之四申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托代理人：温江，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：徐进，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王月花，女，1983年9月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初132号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人徐进、王月花、冯学智、徐娜金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐进、王月花返还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金320万元，利息300537.4元（计算至2017年11月9日）；并按照月利率14.625‰支付申请执行人自2017年11月10日起至借款付清之日借款本金的利息；承担案件受理费17402元，申请执行费37579.39元，房屋评估费21385元，以上共计3559501.79元，经执行，本院依法评估、拍卖了被执行人冯学智所有的位于灵武市东盛路西侧花雨湖滨商业街商铺及被执行人徐进与王月花共有的位于灵武市西环路东侧西环家园房屋，经两次拍卖及变卖均无人接受上述财产，申请执行人同意以第二次拍卖保留价1457262元接受上述房屋，对于剩余执行款,经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人徐娜名下有机动车1辆、被执行人冯学智名下有机动车2辆、房屋2套，申请执行人仅请求本院对上述房屋、车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十五日书记员  孙 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1391号原告：王成财，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：于红梅，女，1974年8月29日出生，汉族，生态环保局职工。被告：吴树海，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。原告王成财与被告吴树海香瓜买卖纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人于红梅到庭参加诉讼，被告吴树海经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王成财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告购买香瓜款2357.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同村村民。原告于2017在自家地里种植香瓜5亩，在香瓜开园时，被告在当地收购香瓜。在原告处赊购2357.00元的香瓜并给原告出具欠条一张，口头约定2017年10月1日前给付瓜款。现在被告未履行给付义务，在原告索要不能的情况下，故诉诸法律。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、欠条一份，明细单一份，证明被告欠香瓜款的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告吴树海经传唤未应诉、未答辩、未举证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：原、被告系同村村民。2016年被告吴树海在原告王成财处赊购香瓜并欠款2357.00元，被告吴树海于2017年6月2日出具欠条一张。在原告索要不能的情况下诉来本院要求被告给付欠款。本院认为，被告吴树海向原告赊购并欠香瓜款2357.00元，事实清楚，证据充分。当原告向被告索要此款时，被告理应偿还，未能给付的行为，损害原告利益。为维护原告合法利益不受损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告吴树海于本判决生效后5日内给付原告王成财香瓜款2357.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十月二十九日书记员  时 慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9293号原告：程兆丽,女,1984年7月3日出生，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。被告:陈甜甜,女,1990年10月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告程兆丽与被告陈甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告程兆丽于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程兆丽撤诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告程兆丽负担。审判长 葛 蕾审判员 黄 琳审判员 刘晓磊二〇一九年十月三十一日书记员 刘晓云
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督265号申请人：杨晨兴，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：彭卫琴，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上，系其母亲。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人杨晨兴于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑C区商场第二层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款28198元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晨兴2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款28198元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费168元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6508号 原告：姚金凤，女，汉族，1962年11月6日生，住四川省资中县。 被告：魏源，女，汉族，1978年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告姚金凤诉被告魏源租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚金凤到庭参加了诉讼，被告魏源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法审理终结。 原告姚金凤向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告房屋租赁押金和房租55000元；三、被告支付原告违约金5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告租住被告房屋，租期为6年，房租及押金共计55000元，双方签订合同后，原告支付了押金及租金，但被告至今没有将房屋交付原告居住，原告多次与被告协商未果。 被告魏源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为其弟姚世春租赁房屋，并授权其弟姚世春以其名义签订《租赁合同》，2018年9月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：房屋地址为南明区四方河路39号恒森时代居住小区5号楼1单元4层，租期为6年，自2018年9月1日起至2024年8月31日止，房屋租金按6年付，到期提前五天付款，押金和房租共计55000元，承租方如果交了租金和押金，出租方不给钥匙，承租方有权叫开锁王开门进入居住，一切费用由出租方承担。同日，被告出具收条一份，载明收到姚金凤55000元。原告另提交手机银行转账凭证复印件一份，拟证明上述55000元由原告通过手机银行转款给被告4万元，其余1.5万元系现金支付。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告姚金凤与被告魏源签订的《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告魏源作为出租方应当按照《房屋租赁合同》的约定享有收取租金的权利并履行交付房屋的义务，其收取租金及押金后并未交付房屋，属根本违约，现原告要求解除双方所签合同并收回已支付的押金和租金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方并未进行明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚金凤与被告魏源于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告魏源于本判决生效后五日内返还原告姚金凤房屋租赁押金和租金共计55000元； 三、驳回原告姚金凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告魏源承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  冯艺莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3432号 本院于2019年9月06日立案执行的郴州市花园酒店与黄金买卖合同纠纷一案，被执行人黄金已履行全部付款义务，已于2019年10月18日结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5571号 原告：刘某，男，1972年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。 被告：尚某某，男，1990年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明，公民身份号码：XXX。 原告刘某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元、利息2000元（计算至2019年5月29日），合计12000元；并给付2019年5月30日至借款本金实际清偿之日期间，以剩余借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告于2016年1月29日从原告处借款10000元，当场为原告出具了借条。原告以现金方式交付给被告。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告尚某某以家庭用款为由，于2016年1月29日向原告借款10000元，原告当日以现金方式将该笔借款交付给被告，被告当即为原告出具欠据一枚。该笔借款被告至今没有偿还，现被告尚某某外出务工，去向不明，无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的欠据、通辽市科尔沁区大林镇清河桥村村民委员会为原告开具的介绍信一份。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告尚某某有偿还借款的义务。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告主张以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算自借款之日起至实际清偿日止的利息，没有事实及法律依据，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，本院依据相关法律规定，支持原告自起诉之日起至借款清偿之日的逾期利息主张。被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚某某于本判决生效之日起，立即偿还原告刘某借款10000元。 二、被告尚某某于本判决生效之日起，立即支付原告刘某以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月3日至借款实际清偿日的利息。 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告尚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 人民陪审员  刘爱丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年十月十一日 书 记 员  牧 人
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3447号之一 申请执行人俞乃平，男，1966年12月26日出生，住。 被执行人吕乔安，男，1960年3月1日出生，住。 申请执行人俞乃平与被执行人吕乔安追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞乃平向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。被执行人吕乔安应支付劳动报酬10000元及该款自2017年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费10元、申请执行费50.15元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人吕乔安发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吕乔安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕乔安逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并对被执行人司法拘留。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕乔安的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3447号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十日 书记员  张叶飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民特242号申请人：黄益平，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：舒城县桃溪镇人民政府，住所地舒城县桃溪镇龙舒街道。法定代表人：黄军，镇长。委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日立案受理申请人黄益平与申请人舒城县桃溪镇人民政府关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄益平与申请人舒城县桃溪镇人民政府因民间借贷纠纷，于2019年9月16日经舒城县桃溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人双方对黄益平所欠的143305.52元款项无争议。二、自本协议签订之日起，黄益平于2021年12月31日前分三次还清所欠桃溪镇人民政府143305.52元。具体还款日期为：2019年12月31日前偿还43305.52元，2020年12月31日前偿还50000元，下余50000元于2021年12月31日前还清。三、如当事人黄益平未能按照前述约定的还款期限偿还借款，当事人桃溪镇人民政府有权申请人民法院强制执行全部剩余款项。四、本协议一式四份，当事人各方、调解机关各执一份。五、本协议由双方当事人申请舒城县人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄益平与申请人舒城县桃溪镇人民政府于2019年9月16号经舒城县桃溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王训云二〇一九年十月十日书记员  周书昆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11937号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：文静，女，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈德云，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告文静、陈德云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告文静、陈德云的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿撤回对被告文静、陈德云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告文静、陈德云的起诉。 案件受理费3694.81元，减半收取1847.41元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终127号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡三国，男，1972年6月10日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被广水市公安局刑事拘留，2015年7月20日被广水市公安局监视居住，2016年3月2日决定对其解除监视居住；2018年11月29日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同年12月27日被襄阳铁路公安处随州车站派出所羁押，12月28日被执行逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人李芸，湖北印台律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人蔡三国犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出(2019)鄂1381刑初160号刑事判决。原审被告人蔡三国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人蔡三国经济困难且无辩护人，本院依法通知随州市法律援助中心为其指定二审辩护人，经阅卷，讯问上诉人蔡三国，听取其指定辩护人李芸的意见，认为事实清楚，本案不属于二审应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月，原审被告人蔡三国虚构承建湖北省广水市南门棚户区改造项目，随后持其与黄某签订的广水市南门棚户区改造项目合同和有黄某签名的30万质保金收条骗取被害人彭某1信任，以预交质保金为由，在广水市工商银行骗走被害人彭某1（男，1956年1月12日出生，公民身份证号码，住址湖北省广水市城郊办事处牌坊村）现金30万元，用于偿还魏永鹏4.9万元（用闵某银行卡），偿还毛某4.6万元，偿还余某2万元，其余款项被其3天内取出不知去向。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、归案情况说明、印章印模、合作开发协议书、相关照片、法定代表人委托书、法人授权委托证明书、广水市发展和改革局《关于四贤路渡蚁桥东侧棚户区改造项目立项的批复》、鄂北房产综合开发公司组织机构代码证、鄂北房产综合开发公司资质证书、鄂北房产综合开发公司税务登记证、企业法人营业执照、南门四贤路渡蚁桥东侧棚户区改造项目规划图、建筑工程承包合同书、收据、四贤路渡蚁桥棚户区三号楼建房协议、关于我与黄某用假合同骗取彭某130万元的经过（蔡三国）、中国工商银行个人业务凭证、收条、湖北省建设工程施工合同、控告书、借条、资金流水明细、情况说明、工作情况说明等。2.证人余某、杨某、闵某、毛某、黄某、刘某、王某的证言。3.被害人彭某1的陈述。4.视频资料。5.原审被告人蔡三国的供述与辩解。原审法院认为：原审被告人蔡三国以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。蔡三国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。其违法所得已挥霍，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡三国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人蔡三国违法所得人民币300000元，责令退赔给被害人彭某1。蔡三国上诉称：1.其与被害人彭某1有承包工程协议，有双方认同的工程和地点，其无诈骗30万元的动机。2.其认可欠彭某130万元，愿意还。3.其未犯诈骗罪，本案只是经济纠纷。请求公正判决。二审中，上诉人蔡三国和其辩护人均未提交新的证据。经审理查明：原判认定原审被告人蔡三国犯诈骗罪的事实属实，本院予以确认。原判所列上述证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，所证内容客观真实，证据来源合法有效，应予认定。本院认为：上诉人蔡三国以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人蔡三国提出其与被害人有承包协议属经济纠纷及其无诈骗动机不属犯罪的理由。经查，其为偿还高利贷，持虚假的建设工程施工合同和质保证收据，通过与被害人彭某1签订合伙协议而骗取被害人承揽工程项目现金30万元，不仅有被害人彭某1的陈述及相关书证、介绍人余某作为证人的证言等证据印证，其本人原在侦查阶段对其诈骗犯罪事实供认不讳，足以认定。其提出无诈骗动机的理由，与客观事实不符；其另提出本案属经济纠纷不属犯罪的上诉理由，于法无据，本院均应不予采信。关于其上诉提出愿意退赃的意见，因其本人供述因赌博外欠巨额债务而无经济能力，且一、二审中其本人和近亲属均无实际退赃行为，故本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月二十八日书记员  邓议牧
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初385号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：魏炳忠，男，1986年10月6日出生于连江县，汉族，初中文化，经商，住福建省连江县。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：林本生，男，1987年9月5日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2010年8月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：郑起林，男，1994年10月7日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人魏炳忠、林本生、郑起林犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人魏炳忠、林本生、郑起林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月8日0时许，在连江县走廊，被告人魏炳忠因琐事与连某朋友林某发生纠纷。随后魏炳忠打电话叫被告人林本生、同案人林瑞燃（另案处理）过来帮忙，其间林本生还叫了被告人郑起林一起去现场。当天1时许，在黄岐镇海峡ＫＴＶ一楼大厅内，被告人魏炳忠与被害人连某发生争执，后被告人魏炳忠现场纠集被告人林本生、郑起林和同案人林瑞燃推拉、殴打连某、王某、陈某三人致伤，并扰乱了黄岐镇海峡ｋｔｖ一楼大厅正常的经营秩序。经连江县公安局法医鉴定，连某、王某、陈某三人的损伤程度均属轻微伤。 公诉机关认为被告人魏炳忠、林本生、郑起林的行为均已构成寻衅滋事罪，建议对被告人魏炳忠判处有期徒刑九个月，对被告人林本生判处有期徒刑十一个月，对被告人郑起林判处有期徒刑十个月。 被告人魏炳忠、林本生、郑起林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍前科证明、违法犯罪经历查询记录、福州市中级人民法院刑事裁定书、到案经过、通话清单、任职证明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据说明、提取物证登记表、办案说明、监控视频截图辨认图片，现场勘验检查工作笔录、现场照片，被害人连某、王某、陈某陈述，证人肖某、庄某、罗某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏炳忠、林本生、郑起林为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏炳忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林本生有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑起林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人魏炳忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。） 二、被告人林本生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年4月24日止。） 三、被告人郑起林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 孙永光 人民陪审员朱立新 二〇一九年十月二十八日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2018）黑81民初21号原告（反诉被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**中山路。法定代表人：齐兴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰利地，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：程志军，男，该农场办公室主任。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。第三人：佳木斯富城生态能源科技有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆街**。法定代表人：陈同侠，该公司总经理。原告（反诉被告）佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）因与被告（反诉原告）黑龙江省海林农场(以下简称海林农场）、第三人佳木斯富城生态能源科技有限责任公司(以下简称富城生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告（反诉被告）新一建公司及被告（反诉原告）海林农场分别向本院提出撤回本诉申请。本院认为，新一建公司提出有独立请求权的第三人即实际投资人未作为当事人参加诉讼，欲另行起诉，请求撤回起诉，撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。海林农场因新一建公司撤回本诉，认为对反诉事实的查明不利，申请撤回反诉，撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯新第一建筑工程有限责任公司和黑龙江省海林农场撤诉。本诉案件受理费84,705.00元，减半收取计42,352.50元，由佳木斯新第一建筑工程有限责任公司负担。反诉案件受理费25,794.93元，减半收取计12,897.47元，由黑龙江省海林农场负担。审判长 韩 冬审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年十月二十五日书记员 于婧婧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3039号上诉人(原审被告)：山西榆次老城文化旅游开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东大街**。法定代表人：马磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太谷县晋商彩灯文化有限公司，，住所地：山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村法定代表人：焦培斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜子应，男，1978年1月20日出生，汉族，系公司业务经理，住山西省太谷县。上诉人山西榆次老城文化旅游开发有限公司（以下简称榆次老城文化公司）因与被上诉人太谷县晋商彩灯文化有限公司（以下简称太谷晋商彩灯公司）合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。榆次老城文化公司上诉请求：撤销原判，依法驳回太谷晋商彩灯公司的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由太谷晋商彩灯公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定事实无证据佐证。本公司与太谷晋商彩灯公司签订《2015年花灯加工承揽合同》，约定太谷晋商彩灯公司负责花灯的设计、搭建、制作、安装。合同签订后，双方并未对该合同实际履行，太谷晋商彩灯公司并未按照合同约定为本公司搭建花灯。一审判决错误采信证据，一是太谷晋商彩灯公司只提供了制作彩灯的效果图，一审将效果图错误认定为花灯安装实景图。二是本公司未收到过太谷晋商彩灯公司的发票，一审要求本公司对此提供反驳证据是错误分配举证责任。三是针对所谓太谷晋商彩灯公司与本公司相关负责人的通话录音，该录音的真实性无法考证，谈话人的身份及与公司的关系等事实均无相应证据佐证，且证人未到庭作证。一审法院在太谷晋商彩灯公司未履行双方加工承揽合同的情形下，错误认定其已经按照加工承揽合同约定义务实际履行，损害了本公司利益。太谷晋商彩灯公司辩称，2015年春节期间，本公司为榆次老城文化公司举办的“2015榆次老城庙会嘉年华活动”制作提供花灯灯组进行展出，一审中本公司提供双方之间履行合同的相关证据，二审中本公司提供新证据，是本公司为榆次老城文化公司举办老城庙会嘉年华活动制作的花灯灯组展出的实景图片。该图片证明本公司完全履行了合同约定的提供花灯灯组的义务，佐证本公司在一审时提供的合同、发票及与榆次老城文化公司相关人员通话录音等证据的真实性和有效性。太谷晋商彩灯公司向一审法院起诉请求：1.判令榆次老城文化公司支付太谷晋商彩灯公司花灯灯组加工承揽款60000元及延期付款的利息5000元；2.本案诉讼费由榆次老城文化公司承担。一审法院认定事实：2015年1月30日，太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司签订《2015年花灯加工承揽合同》，约定太谷晋商彩灯公司按照榆次老城文化公司审定的花灯规格、参数及实景图片等制作、搭建、安装“2015榆次老城庙会嘉年华”活动花灯，合同总价款（含应纳税款）为60000元，签订合同后3个工作日内支付30000元，活动结束后30个工作日内，经榆次老城文化公司验收合格，支付30000元。另合同对双方的责任义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，太谷晋商彩灯公司依约履行了义务，但榆次老城文化公司未按照合同约定价款支付太谷晋商彩灯公司。一审法院认为，本案的争议焦点是太谷晋商彩灯公司是否履行了《2015年花灯加工承揽合同》。太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司签订的《2015年花灯加工承揽合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。榆次老城文化公司对与太谷晋商彩灯公司签订合同的事实认可，结合太谷晋商彩灯公司提交的给榆次老城文化公司开具的发票、太谷晋商彩灯公司业务经理与榆次老城文化公司原相关负责人的通话录音，可以证实太谷晋商彩灯公司与榆次老城文化公司之间实际履行的是太谷晋商彩灯公司按照榆次老城文化公司审定的花灯规格、参数及实景图片等制作“2015榆次老城庙会嘉年华”活动花灯，之后由榆次老城文化公司租赁，太谷晋商彩灯公司负责搭建、安装，太谷晋商彩灯公司已经实际履行合同义务。榆次老城文化公司否认与太谷晋商彩灯公司业务经理谈话的人员为其职员，但未提供相应的反驳证据，故对太谷晋商彩灯公司要求支付合同价款的诉求予以支持。关于太谷晋商彩灯公司主张的延期付款利息，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：榆次老城文化公司于判决生效后十五日内支付太谷晋商彩灯公司60000元及延期付款利息5000元。二审审理中，太谷晋商彩灯公司提供涉案花灯灯组搭建完工及榆次老城文化公司在搭建现场开展活动的照片四张，证明太谷晋商彩灯公司已按照合同约定完全履行了合同义务。榆次老城文化公司对上述证据的质证意见为：证据的真实性需要进一步核实。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，榆次老城文化公司与太谷晋商彩灯公司签订《2015年花灯加工承揽合同》，约定由太谷晋商彩灯公司制作、搭建、安装“2015榆次老城庙会嘉年华”活动花灯。现双方对太谷晋商彩灯公司是否按照合同约定完全履行合同义务存在争议，榆次老城文化公司上诉称太谷晋商彩灯公司未履行安装花灯义务。二审中，太谷晋商彩灯公司提供涉案花灯灯组安装完工的实景图，证明其已经履行了合同义务。榆次老城文化公司虽对实景图真实性未予认可，但该实景图与效果图、发票、通话录音证据相互印证形成证据链条，能够证明太谷晋商彩灯公司已经按照合同约定履行了花灯的制作、搭建、安装义务，故一审法院判令榆次老城文化公司依约履行交付款项义务并支付延期付款利息并无不妥。综上所述，榆次老城文化公司的上诉请求理由不足，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人山西榆次老城文化旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十月三十日书记员  杜 璇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初829号 原告：姬秀英，女，1934年1月12日出生，汉族，现住平定县。 原告：陶贵良，男，1970年1月21日出生，汉族，现住平定县。 原告：陶瑞珍，女，1965年3月5日出生，汉族，现住平定县。 原告：陶素珍，女，1962年5月25日出生，汉族，现住平定县。 原告：陶润珍，女，1961年11月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 原告：陶贵柱，男，1955年3月17日出生，汉族，现住平定县。 原告：陶贵珍，女，1951年11月2日出生，汉族，现住平定县。 共同委托诉讼代理人：陶贵良，身份情况同前。 被告：平定县巨城镇龙庄村村民委员会。 法定代表人：刘赟，村委会主任。 被告：山西亚美建筑工程材料有限责任公司。 法定代表人：淮红管，董事长。 委托诉讼代理人：张鸿飞，男，1970年9月16日出生，汉族，系该公司纪检副书记。 委托诉讼代理人：张俊，男，1974年12月26日出生，汉族，系该公司矿山公司经理。 原告姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍与被告平定县巨城镇龙庄村村民委员会、山西亚美建筑工程材料有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于2018年12月6日作出（2018）晋0321民初1961号民事判决书。判后，七原告不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院以原判决认定事实不清，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告于2011年签订的“土地租用合同”。2、被告赔偿原告经济损失74051.20元。3、被告立即恢复原告受损的林地。事实与理由：原告姬秀英之夫、原告陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍之父陶某某于2003年承包了林地所有权人为被告平定县巨城镇龙庄村村民委员会位于该村鸽岸底的2亩林地，林种为防护林，主要树种刺槐。2006年1月3日，平定县人民政府为陶某某颁发了使用期50年的林权证。2011年，被告平定县巨城镇龙庄村村民委员会未经陶某某同意，将包括上述林地在内的22亩土地租于被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司使用，双方签订了一份“土地租用合同”，使用期限自2011年6月1日至2021年5月31日止。据此，被告山西亚美建筑工程材料有限责任公司将陶某某上述林地的林木损毁。2014年8月1日，陶某某去世，该林地由七原告依法继承。原告认为，二被告未经同意，私自将林地使用权权利人、林木所有权权利人和林木使用权权利人为陶某某的林地出租、林木损毁，且不按有关规定给予补偿，严重违法，故提起诉讼。 本院经审查认为，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地所有权，而占用耕地的行为属于非法占用耕地行为。本案二被告未经国家林业主管机关审批，并报经人民政府批准，擅自签订“土地租用合同”，出租、占用并毁坏防护林林地，改作他用，数量较大，涉嫌犯罪。原告所诉侵权责任纠纷涉及的赔偿，应在有关部门认定后一并或再作处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姬秀英、陶贵良、陶瑞珍、陶素珍、陶润珍、陶贵柱、陶贵珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王朝阳人民陪审员赵成斌人民陪审员贾丽丽 二〇一九年十月十六日 书记员 郭        丽        璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2083号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。被执行人：杜昌龙，男，汉族，1991年3月14日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3653号民事判决书，于法定期限内向被执行人杜昌龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3653号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  孙广伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初3215号原告：邹飞，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省潜江市，被告：郑中杰，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省周口市郸城县，原告邹飞与被告郑中杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹飞到庭参加诉讼，被告郑中杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑中杰偿还借款本金29000元、违约金2700元、交通费77元，合计31777元；2、本案诉讼费用由郑中杰负担。事实及理由：2018年4月25日，郑中杰找邹飞借款29000元，并约定2018年5月25日一次性还清，如不能按时归还须支付违约金100元/天并承担违约的全部责任。后经多次催要无果，故起诉要求判如所请。郑中杰未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑中杰未到庭发表质证意见，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：邹飞、郑中杰原系同事关系。2017年10月至2018年1月期间，郑中杰多次向邹飞借款，邹飞通过支付宝转账方式向郑中杰支付29000元。2018年4月25日，郑中杰向邹飞出具借条一份，约定2018年5月25日止一次性还清，如不能按时归还按100元/天支付违约金并承担一切法律责任（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。因郑中杰未按约偿还借款，邹飞起诉至本院。本院认为，邹飞主张郑中杰向其借款共计29000元，提交了借条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。郑中杰作为债务人，应当偿还债务，故对邹飞要求郑中杰偿还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于邹飞主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，邹飞主张违约金2700元，未超过双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于邹飞主张的交通费77元，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，邹飞诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑中杰于本判决生效之日起十日内偿还邹飞借款本金29000元、违约金2700元，合计31700元；二、驳回邹飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费560元，合计1154元，由郑中杰负担（此款邹飞已垫付，郑中杰于本判决生效后十日内支付给邹飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月十六日法官助理李怡书记员方舒萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6045号 安徽瞻诚建设工程集团有限公司： 你（或你单位）与李磊劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009446 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张俊，女，1984年4月5日出生，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币84,243.43元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张俊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计84,243.43元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1781号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，系该支行古城分理处主任。委托诉讼代理人：张忠应，系该支行古城分理处客户经理。被告：何庚德，男，1965年1月2日出生，住西乡县。被告：王秀华(系何庚德之妻)，女，1967年10月15日出生，住西乡县。被告：何庚玉，男，1967年9月10日出生，住西乡县。被告：胡秀玲(系何庚玉之妻)，女，1968年5月9日出生，住西乡县。被告：何存清，男，1961年3月5日出生，住西乡县。被告：魏小丽(系何存清之妻)，女，1966年12月18日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告何庚德、王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人王友平、张忠应到庭参加了诉讼，被告何庚德到庭参加诉讼,被告王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月25日签订的贷款偿还协议；2.判令被告何庚德、王秀华偿还原告借款本金200000元、利息112295.36元,本息合计312295.36元（利息暂计算至2019年8月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年1月30日，何庚德、王秀华以磁铁选矿为由，向农商行城东支行申请借款200000元。2015年1月30日，双方签订陕农信古城借字（2015）第20号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限2年，于2017年1月29日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信古城保字（2015）第20-1号、第20-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金200000元转入被告何庚德账户。2018年12月25日农商行城东支行与被告何庚德、王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽签订贷款偿还协议，约定偿还时间至2020年12月24日止,担保人和担保方式不变。何庚德、王秀华却违反约定，未按季付息，截止到2019年8月31日累计欠息112295.36元。原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告何庚德、王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款偿还协议。被告何庚德对原告提交的上述证据无异义。被告王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，何庚德、王秀华以磁铁选矿为由，向农商行城东支行申请借款200000元。经农商行城东支行审查同意，双方于同月30日签订陕农信古城借字（2015）第20号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限2年，于2017年1月29日到期,第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信古城保字（2015）第20-1号、第20-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金200000元转入被告何庚德账户。2018年12月25日农商行城东支行与被告何庚德、王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽签订贷款偿还协议，偿还时间变更至2020年12月24日止,保证期限变为偿还期到期之日起两年，担保人和担保方式不变。因何庚德、王秀华未按季付息元，截止到2019年8月31日累计欠息112295.36元，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、贷款偿还协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告何庚德、王秀华未依约向原告偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽作为担保人在借款合同和贷款偿还协议上签字并加盖私章，保证合同、贷款偿还协议成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求解除与被告偿还协议并由何庚德、王秀华借款本息，何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告何庚德、王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽于2018年12月25日签订的贷款偿还协议；二、由被告何庚德、王秀华在2020年6月30日前偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000及其利息112295.36元，本息合计312295.36元（利息暂算至2019年8月31日，之后利息利随本清）;三、被告何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告何庚德、王秀华、何庚玉、胡秀玲、何存清、魏小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  樊兵二〇一九年十月二十一日书记员  张玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7633号上诉人（原审被告）：张超建，女，1958年8月8日出生，汉族，现住滦县，现住滦县。上诉人（原审被告）：李爱波，男，1958年6月27日出生，汉族，现住滦县，现住滦县。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1979年10月13日出生，汉族，现住滦州市，现住滦州市。被上诉人(原审原告)：张玉壮，男，1979年6月20日出生，汉族，现住滦州市，现住滦州市。原审被告：杨文波，男，1987年10月16日出生，汉族，现住滦县，现住滦县。原审被告：苗晋语，男，1987年12月24日出生，汉族，现住滦县，现住滦县。上诉人张超建、李爱波因与被上诉人杨红、张玉壮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼中，上诉人张超建、李爱波与被上诉人杨红、张玉壮已达成和解协议，上诉人张超建、李爱波于2019年9月20日向法院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人张超建、李爱波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九十月十八日书记员 赵亚征
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5931号原告张某，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告陈某，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女儿，名叫陈笑笑。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，被告酗酒成性，喝多了就找事，成天无所事事，打游戏、购买彩票。原告曾于2019年1月份向太康县人民法院提起诉讼，判决不准予离婚，可这大半年来，被告也不和原告联系，女儿一直跟随原告生活，被告依旧不管不问，两人仍无和好的可能，现原、被告夫妻关系名存实亡，关系彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，再次提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，但通过微信答辩称表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈笑笑，现随原告张某生活。原、被告因家庭琐事生气，自2018年10月份分居至今。原告曾以夫妻感情破裂向本院提起诉讼，2019年2月13日经河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初609号判决：不准予原告张某与被告陈某离婚。2019年10月9日原告张某以夫妻感情破裂为由，再次起诉到本院要求与被告陈某离婚。上述事实有结婚证、户口簿、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准是以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告结婚多年并育有一女，表明其有较好的感情基础。原告张某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十月三十日书记员  李妩娟