wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1307号案外人：赵维剑，男，1962年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：马立伟，董事长。被执行人：董伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、焦飏、曲健、董伟、李国栋金融借贷合同纠纷一案中，赵维剑对本院拍卖被执行人董伟名下位于济南市高新区经十路XXX号万科金域国际天泰家园XXX号办公楼XXX、XXX、XXX、XXX室及-XXX、-XXX地下车库（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵维剑称，请求中止对涉案房地产的执行。事实与理由：赵维剑于2017年9月1日与被执行人董伟签订了房屋租赁合同及车位租赁合同，承租涉案房产，租期为2017年9月1日至2037年8月31日，董伟于2017年9月1日交付涉案房产，赵维剑支付前十年房租。现赵维剑得知其租赁的涉案房产被拍卖，该执行措施严重侵害了赵维剑的合法权益。济南农商行辩称，一、赵维剑要求中止执行的理由不合法。赵维剑并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定提出异议，其中止执行的理由不能成立。二、赵维剑向法院提供的材料虚假，其仅提供了房屋租赁合同和租金支付证明，并未提供涉案房产由其实际使用的证据，其提供的房屋租赁合同并未实际履行，且具有与被执行人恶意串通的嫌疑。济南农商行调取了涉案房产2019年1-6月房屋物业费缴纳情况，显示物业费为被执行人董伟所在的北京市邦盛（济南）律师事务所缴纳，此外，整个涉案房产所在楼层物业费由三家公司缴纳，赵维剑并未缴纳涉案房产物业费，可见其主张的涉案房产并未实际使用。三、根据济南农商行调取的赵维剑提供的租金支付转账记录，该记录显示董蕾、胡杰青、赵维剑、董伟四人就同一笔款项完成了回转，该证据证明赵维剑实际并未向董伟缴纳租金，其与董伟签订房屋租赁合同系虚假的，恶意串通损害济南农商行的利益。四、基于赵维剑与被执行人董伟恶意串通，签订虚假租赁合同干扰执行，赵维剑对涉案房产不具有优先受偿权。五、涉案房产已经经过改造，房屋四至与证载平面布局图差异较大，已连接一体无法分割，不具备逐个单独拍卖的条件，故无法进行分割单独拍卖，法院对涉案房产集中一体拍卖亦不违反法律规定。综上，赵维剑与董伟恶意串通，损害济南农商行利益，其提供虚假房屋租赁合同干扰执行，其提出的中止执行、优先购买、单独拍卖的请求都不能成立，请求法院继续执行，维护济南农商行的合法权益。本院查明，济南农商行与山东豪凯贸易有限公司、山东龙熙置业有限公司、包菁筱、焦飏、曲健、董伟、李国栋金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁01民初802号民事调解书。该调解书生效后，济南农商行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。2019年6月20日，本院作出（2019）鲁01执88号之二执行裁定，查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXX号万科金域国际天泰家园XXX号办公楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号不动产，大证号为：高XXXXXX；查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXX号奥体天泰广场办公楼地下车库-XXX、-XXX号不动产，地下车库大证号为：高XXXXXX。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁01执88号执行裁定，拍卖预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXX号万科金域国际天泰家园XXX号办公楼XXX、XXX、XXX、XXX不动产，大证号为：高XXXXXX；预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXX号奥体天泰广场办公楼地下车库-XXX、-XXX号不动产，大证号为：高XXXXXX。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁01执88号拍卖通知书，通知涉案房产的相关拍卖事宜。以上事实有民事调解书、执行裁定书、拍卖通知书等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，赵维剑以其享有对涉案房产的租赁权为由，认为本院对涉案房产采取的拍卖措施侵害其权益，同时要求中止对该房产的执行，应适用案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。根据上述法律规定，法院拍卖涉案房产的行为并不当然导致涤除租赁权的效果，故即使涉案房产上存在租赁权，也不能成为阻止法院拍卖涉案房产的理由。本案中，董伟未履行生效法律文书确定的债务，本院依法拍卖其名下不动产，符合法律规定，赵维剑以其对涉案不动产享有租赁权为由，请求中止对涉案不动产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人赵维剑的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初772号之一 原告水正元，男，汉族，1964年11月29日出生，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人胡建华、项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****西面，统一社会信用代码91330701749849751T。 法定代表人姜建群，执行董事。 诉讼代理人应旭升，北京盈科（金华）律师事务所律师。 诉讼代理人李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****一社会信用代码91330000253921473W。 法定代表人沈掌林，董事长。 诉讼代理人王增，朱欣，浙江浙经律师事务所律师。 被告兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省兰溪市云山街道兰江路**信用代码91330781695254428J。 法定代表人邓利锋，董事长。 诉讼代理人楼佳、王根武，浙江金奥律师事务所律师。 原告水正元与被告浙江恒越建设工程有限公司、浙江省第一水电建设集团股份有限公司、兰溪市兴港港航开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告水正元于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水正元的撤诉申请，符合法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告水正元撤回起诉。 本案受理费75元（已减半），由原告水正元负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  朱一丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更924号 罪犯方枕龙，男，1996年10月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽刑初字第1567号刑事判决，以被告人方枕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年8月12日起至2020年6月11日止），并处罚金25000元。罪犯方枕龙于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方枕龙刑罚执行期间曾二次违规被扣25分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯方枕龙考核获得4次表扬。罪犯方枕龙本次缴纳罚金25000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方枕龙在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方枕龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月12日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李瑞峰，男，1989年5月20日出生，住所地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,194.07元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李瑞峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,194.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5608号罪犯赵召非，男，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0423刑初324号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵召非有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵召非不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫04刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵召非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵召非在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵召非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵召非减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1477号原告：三门峡市昊源建筑工程有限公司，住所三门峡市陕州区菜园乡东凡街，统一社会信用代码91411222590838988A。法定代表人：吴跃军，经理。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师，特别授权。被告：河南新宇教育实业有限公司，住所温县黄河路西段，统一社会信用代码91410825057201428N。法定代表人：马卫星，经理。被告：洛宁新宇小学，住所洛宁县新宁大道，统一社会信用代码52410328317478088G。法定代表人：马宁。被告：洛宁新宇洛书学校，住所地：洛宁县长水村，统一社会信用代码52410328317427715R。法定代表人：马宁。被告：马卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省温县。原告三门峡市昊源建筑工程有限公司（以下简称“昊源公司”）诉被告河南新宇教育实业有限公司（以下简称“新宇公司”）、洛宁新宇小学、洛宁新宇洛书学校、马卫星建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托诉讼代理人张建明、被告洛宁新宇小学和被告洛宁新宇洛书学校的法定代表人马宁到庭参加了诉讼。被告新宇公司、被告马卫星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款853.7万元及违约金(违约金计算方法：以1311万元为基数，每日万分之四的违约金计算至全部工程款清偿完毕之日止)；2.判令马卫星对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告新宇公司签订工程名称为“洛宁县新宇洛书中学”的《建筑工程承包合同》，约定工程总价款为固定价2100万元，原告在洛宁县××对洛宁县××书中学施工。原告投入巨大资金，履行了自己的义务。2015年12月19日，原告与被告新宇公司签订《补充协议》，确认该工程于2014年9月1日施工完毕，确认本合同工程款决算总金额为2225万元，已支付工程款1500万元，尚欠工程款725万元于2016年9月15日前付清，逾期支付，按月息1.5分计算。2013年9月15日，原告与被告新宇公司签订工程名称为“洛宁县新宇小学”的《建筑工程承包合同》，约定工程总价款为固定价2100万元，原告在洛宁县××集聚区对洛宁县新宇小学施工。原告投入巨大资金，履行了自己的义务。2015年12月19日，原告与被告新宇公司签订《补充协议》，确认该工程于2014年9月1日施工完毕，确认本合同工程款决算总金额为2115万元，已支付工程款1478.7万元，尚欠工程款636.3万元于2016年9月15日前付清，逾期支付，按月息1.5分计算。2015年12月19日，被告洛宁新宇小学向原告出示《收据》一份：收到原告交来新宇小学、洛书中学工程发票6张，工程总结算价为4340万元，已支付2978.7万元，下欠1361.3万元。2017年1月5日，原告与洛宁新宇小学签订还款协议，确认被告拖欠的工程款为1311万元，2017年1月20日前还工程款本金200万元。2017年9月20日前还本金600万元，2018年3月10日前还本金311万元，2018年9月20日前洛宁小学还工程款本金200万元，逾期还款，则每日支付1311万元万分之四的违约金。截至2019年6月30日，被告拖欠原告工程款853.7万元及违约金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告洛宁新宇小学、洛宁新宇洛书学校共同辩称：工程是事实，欠工程款是事实，但是具体数额不准确，需要双方具体核对。被告新宇公司、马卫星未答辩。经审理查明：2013年9月15日，原告昊源公司与被告新宇公司签订《建筑工程承包合同》，约定：工程名称为洛宁县新宇洛书中学，工程地点为洛宁县长水乡，工程预算价款为2100万元。2015年12月19日，原告与被告新宇公司签订《补充协议》，洛宁县新宇洛书中学工程已于2014年9月1日施工完毕，本合同实际决算总金额为2225万元，已支付工程款1500万元，尚欠工程款725万元于2016年9月15日前付清，逾期支付，按月息1.5分计算。2013年9月15日，原告昊源公司与被告新宇公司签订《建筑工程承包合同》，约定：工程名称为洛宁县新宇小学，工程地点为洛宁县××集聚区，工程预算价款为2100万元。2015年12月19日，原告与被告新宇公司签订《补充协议》，洛宁县新宇小学工程已于2014年9月1日施工完毕，本合同实际决算总金额为2115万元，已支付工程款1478.7万元，尚欠工程款636.3万元于2016年9月15日前付清，逾期支付，按月息1.5分计算。2017年元月5日，原告与被告洛宁新宇小学签订《还款协议》，确认了尚欠工程款13110000元，分四批偿还，并于2018年9月20日偿还完毕，约定未按期偿还，按照日万分之四计算违约金至付清之日止。2019年9月26日，原告昊源公司与被告新宇公司双方就工程款进行对账确认，出具《对账函》，确认：截止2019年5月29日，新宇公司下欠昊源公司工程款7648000元，利息按约定计算。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告昊源公司与被告新宇公司之间签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示。原告昊源公司与被告洛宁新宇小学签订的《还款协议》，是双方对欠付工程款的确认。2019年9月26日的《对账函》是原告昊源公司与被告新宇公司双方之间对工程款的确认，故原告要求被告新宇公司、洛宁新宇小学支付剩余工程款及违约金的诉讼请求，依法对其合法有据部分予以支持。被告新宇公司、洛宁新宇小学应当支付原告工程款7648000元，并承担从逾期还款之日（2018年9月20日）起按照日万分之四计算违约金至实际付清之日止。原告要求其他被告支付工程款及违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南新宇教育实业有限公司、洛宁新宇小学限本判决生效之日起十日内给付原告三门峡市昊源建筑工程有限公司工程款7648000元，并承担从2018年9月20日起按照日万分之四计算违约金至实际付清之日止。被告河南新宇教育实业有限公司与被告洛宁新宇小学互负连带清偿责任。二、驳回原告三门峡市昊源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46900元，由被告河南新宇教育实业有限公司、洛宁新宇小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十月二十四日书记员  韦祎飞
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异125号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司。住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地。住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南。住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环。住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以1007200元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。贵院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，贵院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0073410，首付款201440元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积25.18平方米，总价款1007200人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款201440元，并且该商品房买卖合同于2018年11月8日进行了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款201440元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2383号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李春华，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：申天会，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人李春华、申天会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）渝0117民初2476号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人李春华、申天会在判决生效后立即偿还给申请执行人借款本金38万元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区合阳办将军支路×××号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人李春华、申天会承担案件受理费3500元。判决生效后,因被执行人李春华、申天会未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李春华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李春华、申天会的财产为：1、位于重庆市合川区合阳办将军支路×××号房屋；2、被执行人申天会在工行有存款1330.59元，在建行有存款440.78元，在农村商业银行有存款206.99元，在农业银行有存款100.08元，在财付通科技公司有存款698.11元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人申天会的银行存款共计2776.55元，作为本案的执行费。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金38万元及利息和迟延履行金等。2019年10月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款作为本案的执行费用后，因被执行人所有的房屋系被执行人一家的唯一住房，被执行人的父母也在该房屋内居住，且患有重病，故在本案中不便处置。被执行人无可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月十七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：杨松伟，男，1978年10月21日出生，回族，住天津市武清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨松伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额38700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨松伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649.00元，由被告杨松伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执540号之二 申请执行人：张骞文，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：滕柏萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住全州县。 申请人张骞文与被执行人滕柏萍民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2018）桂0324民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕柏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张骞文于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还张骞文借款本金220000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3050元，财产保全费2120元，申请执行费3278元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查到被执行人滕柏萍所有的位于桂林市××区××号桂林国奥城××栋××号房屋一套（预告登记证明号：桂林市房预叠彩区字第00××06号）并予以轮候查封；另查到被执行人在银行有4980.98元存款并予以扣划;因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人滕柏萍采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人滕柏萍目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16296号 原告：李安来，男，汉族，1970年8月28日出生，现住西安市雁塔区。 被告：孙静，女，汉族，1980年11月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘大伟，男，汉族，1987年5月20日出生，住内蒙古自治区。 本院受理原告李安来诉被告孙静、刘大伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安来提出撤回对被告孙静、刘大伟的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李安来撤回对被告的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担。 审判员  马娆 二〇一九年十月二十九日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达 1
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执133号申请执行人：高宇翔，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：王波，男，1974年10月29日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。申请人高宇翔与被执行人王波民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初111号民事调解书已经发生法律效力，申请人高宇翔向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人王波给付申请人高宇翔52000元,负担案件受理费550元及本案执行费688元。本案查明，被执行人王波有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王波住房公积金43300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月二十一日书记员  季 然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余瑞临。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余瑞临信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,851.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余瑞临系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,851.11元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初200号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李燕春，男，1962年5月24日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新乡县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月6日被乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日被新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人李燕春犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人李燕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日14时许，被告人李燕春在没有取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照的比德文牌四轮电动车，沿新乡县八刘线由北向南在陈庄桥北100米处，被执勤民警查获，经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人李燕春血液中检出乙醇含量为213.3mg/100mL。被告人李燕春到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李燕春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李燕春虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李燕春自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获照片、车辆来历证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所的检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；证人李起法等人的证言；被告人李燕春的供述与辩解。被告人李燕春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李燕春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李燕春虽不具有自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李燕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十月二十二日书记员  张硕漫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3679号罪犯蓝君晓，男，1992年1月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤01刑初294号刑事附带民事判决，以被告人蓝君晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2016)粤刑终1665号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蓝君晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝君晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2592分；2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年3月1日因欠产扣5分，2018年4月6日因欠产扣7分，累计扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝君晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝君晓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8331号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：法阳阳，男，1990年2月10日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告法阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告法阳阳经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告法阳阳立即偿还原告贷款本金361521.8元及截至2019年3月30日的利息和罚息2723.66元；2、判令被告法阳阳承担自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定利率执行）；3、判令被告法阳阳承担原告就本案诉讼支付的律师代理费26955元；4、判决原告对被告法阳阳提供的抵押房产(胶州市浮翠园小区S2-4号楼东单元1层东户房屋)享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，被告法阳阳与原告签订编号为371984900-013-2012000214《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告法阳阳向原告借款400000元用于购房，期限自2012年10月30日至2042年10月30日，年利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2541.44元，被告法阳阳以位于胶州市浮翠园小区S2-4号楼东单元1层东户房屋提供抵押担保并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2012年10月30日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。法阳阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2012年9月18日，被告法阳阳与原告签订编号为371984900-013-2012000214《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告法阳阳向原告借款400000元用于购房，期限自2012年10月30日至2042年10月30日，年利率为在基准利率水平上上浮0%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2541.44元。如被告法阳阳未按合同约定归还偿还贷款本息或支付相关费用的违约情形下，原告有权行使以下权利：停止向被告法阳阳发放贷款，有权解除本合同，宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告法阳阳立即清偿借款本息及相关费用，并有权依法处分抵押物。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告法阳阳承担。被告法阳阳以位于胶州市浮翠园小区S2-4号楼东单元1层东户房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告法阳阳多次逾期还款，自2019年4月开始未再正常还贷。截至2019年10月17日，该笔贷款的本金余额为360849.15元、拖欠利息10178.81元、罚息287.27元。本院认为，原告与被告法阳阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告法阳阳应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告法阳阳违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告法阳阳应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。原告要求被告法阳阳支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告法阳阳以位于胶州市浮翠园小区S2-4号楼东单元1层东户房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。被告法阳阳经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法阳阳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金360849.15元、利息10178.81元、罚息287.27元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告法阳阳位于胶州市浮翠园小区S2-4号楼东单元1层东户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。案件受理费7168元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担502元，由被告法阳阳负担6666元，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告6666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟嫣然
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。被执行人：姜科，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：刁晓丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人姜科、刁晓丽为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初77号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王权林没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月3日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，并对被执行人名下银行存款18000元依法予以划拨。经查被执行人名下暂无其他房产、银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1767号原告：宋敬波，男，1973年9月27日出生，汉族，住林甸县。被告张晓敏，男，1983年5月22日出生，汉族，住林甸县。原告宋敬波诉被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬波、被告张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋敬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我起诉的借款100000.00元是六年前一次性借给被告的现金，大约是2013年7、8月份在华溪明珠宾馆510房间。因为我当时开宾馆，在宾馆住。我和被告一起做买卖，一起倒原油，我给被告拿了100000.00元，我俩不做这个买卖后，被告说把钱借给了一个叫朱成的，我让被告往回要，一年少给我一点，被告迟迟不给，以前没有欠条，我寻思都是哥们，不能差事儿，被告于2017年7月9日向原告出具借据一张，是当我面、现场写的，整个内容都是被告书写的。去年半年没接我电话，我才起诉的。别人都叫被告张敏,当时我就以为被告叫张敏，直到起诉我才知道被告叫张晓敏。被告张晓敏辩称，我不知道原告为什么起诉的我，我在海南接到电话后沟通开庭时间，我孩子放假时我主动来法院问情况，法院工作人员给我送达的起诉状，欠款的事情没有，我从来没有出具过欠条，虽然我和原告认识好多年，我们以前互相借款是事实，但是和原告起诉的借款没有关系。我们之间互相欠款结清了，我现在不欠原告钱。借据上的字不是我书写的，我十多岁上学的时候和家里人叫过我张敏，但是后来结婚后就没有人这么叫了。原告为证实自己的主张,向法庭出示借据一张,欲证明2013被告向我借款100000.00元，一直未还，到2017年7月9日被告出具的借据。被告张晓敏质证称,对真实性不予认可，因为我没有借过钱，也没有签过字。原告申请证人张某出庭证实:大约2017年夏天或者是2018年的夏天，我拉着原告去三合乡，我印象中是往鹤鸣湖去的道上有几间砖房，说是张敏的姐家，被告在那呆着，到那找的被告，原告和张敏说完，张敏给出具的条，被告就是张敏。我亲眼看到被告书写的借据，当时就我们三个人。被告张晓敏对证人的证言不予认可。原告提交的证据及证人证言,符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对该2份证据的真实性予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告张晓敏和借条上的“张敏”是否为同一人。因被告张晓敏对借条系本人出具及证人证言不予认可，但被告自认曾叫过“张敏”，且原告指认其大家都叫其“张敏”，因此，在原告就案件基本事实履行了举证义务之后，被告对自己的辩解成立应承担举证证明的责任。经本院释明其应当在指定期限内对借条是否是其书写进行鉴定并预交鉴定费用，被告逾期未能提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定的权利。结合借条、证人证言及生活常识，应认定张晓敏与借条中的“张敏”为同一人。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张晓敏于本判决发生法律效力之日偿还原告宋敬波借款人民币１00000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元由被告张晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十月十七日日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1183号申请执行人：侯玉，男，1963年4月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：姚志勇，男，1983年5月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月三十日书记员 ：张昕彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17145号 原告：李剑，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**，统一社会信用代码：91370203MA3F6PYL5R。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告李剑与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛博文远景文化传播有限公司（以下简称“博文远景公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加了诉讼。被告博文远景公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告麦多多公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所缴纳的10000元，是向被告麦多多公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除了收取房款，以及需要由被告中北公司代收的其他费用之外，从未向原告收取过任何费用，其要求被告中北公司返还团购费无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被告博文远景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的博文远景公司于2018年1月1日签订《合作协议书》，约定博文远景公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日。具体合作形式为：（1）乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。（2）对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。（3）乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 3、2018年1月19日，原告通过其母亲王成杰向博文远景公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费。 4、2018年3月16日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11629.99元购买位于黄岛区户。 本院认为，原告主张其向被告博文远景公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、商品房预售合同、房屋预售方案、选房照片等证据，被告中北公司辩称系原告向被告博文远景公司交纳的居间服务费，虽然被告博文远景公司未到庭参加诉讼，但根据涉案小区业主起诉同类案件的查明事实，应认定原告交纳的该费用系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告博文远景公司交纳10000元款项，其未提交充分证据证明该款项系团购费，故对其诉求，本院不予支持。 被告博文远景公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李剑的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1750号关恒宝、德州市海德印刷包装有限公司：本院于2019年8月30日立案执行的(2019）鲁1425执1750号关恒宝与德州市海德印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3680号民事判决书，被执行人德州市海德印刷包装有限公司应履行生效文书确定的给付工程款155270.80元，利息损失8539元，迟延履行金2280元，及案件受理费1703元，执行费2255元，共计170049.8元。被执行人德州市海德印刷包装有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1955号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人林清国，男，1962年5月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。 辩护人高原，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人林清国犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人林清国及其辩护人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月14日9时许,被告人林清国在临沂市兰山区育才路兰山街道办事处门口处，遇到在办事处反映其承包市场存在问题的林某，二人发生口角，后被告人林清国头顶林某上身，林某倒地，被告人林清国扑到林某身上，致林某左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，林某的损伤构成轻伤二级。案发后,双方已达成和解协议。 上述事实，被告人林清国在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人庞某、魏某等人的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林清国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林清国犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人林清国系初犯，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人林清国应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2519号原告李禹道，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陶维银，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李禹道与被告陶维银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禹道到庭参加了诉讼，被告陶维银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禹道诉称，2018年4月10日，原、被告签订民间借贷合同，合同约定被告向原告借款90000元，同时约定了利息及还款期限。合同签订后，原告借给被告90000元，被告向原告出具收据。借款到期后，被告不支付借款本息。原告多次向被告催要无果，请求法院判决：被告偿还原告借款本金90000元及利息（按照月息2%，从2018年4月10日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陶维银未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年4月10日，原告李禹道与被告陶维银签订了民间借贷合同，合同约定被告向原告借款90000元，借款利率为月息2%，借款用途为家用，借款期限自2018年4月10日至2018年6月11日。同日，被告向原告出具一份90000元的收据。原告以借款到期后，多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。被告陶维银借原告李禹道90000元，有原、被告签订的民间借贷合同及被告出具的收据为证，借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还本金90000元，本院予以采信。借款合同约定月息为2%，原告请求从2018年4月10日按照月利率2％计算利息，符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶维银于本判决生效后五日内偿还原告李禹道借款90000元及利息（按照月利率2%，从2018年4月10日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，公告费600元，由被告陶维银承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十月十日书 记 员  舒鸿宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10428号原告：李雯珺，男，汉族，1987年2月19日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘祖斌，系云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王挚慧，女，汉族，1986年1月17日生，户籍地址安徽省巢湖市居巢区。原告李雯珺诉被告王挚慧民间借贷纠纷一案，现原告李雯珺申请撤回起诉。经本院审查，原告李雯珺的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李雯珺撤回起诉。（案件受理费300元，因撤诉减半收取150元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十八日书记员  颜 青
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3783号 原告：唐开赟，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。 法定代表人：宋世强，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：重庆百君律师事务所，该企业管理人。 负责人：谭光权。 委托诉讼代理人：常一非，该管理人工作人员。 原告唐开赟与被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有债权139975.61元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：确认被告拖欠原告的工资36792.56元、未签订劳动合同的双倍工资49200元、解除劳动合同经济补偿金9000元、预扣工资3163.05元，共计98155.61元为职工债权，违约金12000元、欠缴社保费28152元、损失1668元，共计41820元为普通债权。事实和理由：被告要求我辞职时，共欠原告工资38607元，被告在原告辞职后共计发放工资1815元，还欠原告工资36792.56元。被告未支付原告2016年2月至5月期间的工资，加上被告应按相关法律支付该四个月的双倍工资48000元、租房补助400元、探亲路途费800元，合计49200元。原告在被告处上班共计一年五个月，应当支付经济补偿金9000元。被告未按照约定的时间发放工资、公然不计算四个月的工资、未给原告办理社会保险、非法扣留5%的工资，系违约行为，应当支付原告违约金12000元。因被告未给原告办理社会保险，被告应当缴纳部分28152元应支付给原告。此外，原告还因本纠纷产生差旅费、误工费1668元。 被告答辩称，1.被告已进入破产重整程序，现由重庆百君律师事务所担任其管理人；2.管理人于2019年5月26日将职工债权清单进行了公示，但原告未在十五日的异议期内向管理人提交书面异议申请；3.原告从2014年11月21日起在被告处上班，被告已发放其2014年11月、12月、2015年1月的工资，被告除留存部分工资外其余部分已全部发放，未缴纳社会保险的职工其社会保险费用已全部发放给职工，且应由单位缴纳的社会保险费用不属于职工债权；4.原告离职后，补发了欠付工资1815元，还欠1321.05元未付；5.被告2016年1月停产后，原告在2016年2月至5月期间仍在被告处上班，但没有从事实质性的生产工作，亦未签订劳动合同，被告应当只支付4个月的基本工资共计14000元，不应支付双倍工资、住房补助、探亲路途费。6.被告应当支付原告的经济补偿金为6260.51元；7.原、被告之间的劳动合同关于原告承担违约金的条款无效，其余部分有效；8.原告确认债权的费用应由原告自行承担。 经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《劳动合同书》，该合同期限为2014年12月19日至2015年12月31日，报酬采用基本工资加绩效模式。 2016年6月1日，原告以被告停产为由向被告提交《员工离职申请表》申请辞职，被告同意原告辞职。 2019年8月8日，原告向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月12日向原告送达了垫劳人仲不字〔2019〕第24号《不予受理通知书》。 诉讼中，原、被告双方对被告欠付原告2014年12月29日至2016年1月31日的工资10295.31元（其中包含被告预扣原告的工资3136.05元）、2016年2月至5月的工资14000元、原告不享有经济补偿金和双倍工资无异议；原告自认其自愿于2016年6月1日与被告解除劳动合同关系，并放弃其它诉讼请求。 本院认为，原、被告双方在诉讼中均认可被告尚欠原告的工资为24295.31元，本院予以确认。原告请求被告赔偿因被告未为原告参加社会保险的损失，原告的该项诉讼请求不属于人民法院的审理范围，本院不予审查。被告称其已于2019年5月26日将调查的职工债权清单进行了公示，而原告不能在没有向管理人申请更正的情形下提起诉讼，但被告未提供证据证明其公示的职工债权清单已送达原告，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。诉讼中，原告自认其系自愿与被告解除劳动合同关系，且不享有经济补偿金和双倍工资，系其对自己权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、确认被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司欠付原告唐开赟工资24295.31元； 二、驳回原告唐开赟的其它诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇一九年十月十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初862号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘云，男，1987年2月9日出生苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月25日经贵阳市南明区人民检察院取保候审。同年10月15日被我院决定取保候审。 指定辩护人曹连英（执业证号：15201201811046824）、张瑶（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2033号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、陈亮出庭支持公诉，被告人刘云及其指定辩护人曹连英、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日晚，被告人刘云醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从贵阳市南明区中曹司尖山村出发，沿花溪大道往金竹镇方向行驶。当行至甲秀南路14公里100米处时，被民警查获。民警对刘云进行呼气式酒精测试，结果为218.6mg/100ml。后民警将刘云带至贵阳市第六人民医院抽血送检。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心检验，刘云血液中乙醇含量228.6mg/100ml. 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至五个月期间量刑，并处罚金一千元至二千元。 被告人刘云在开庭审理过程中无异议，认罪。其辩护人以被告人是如实供述自己的罪行，未造成严重后果，有坦白情节为由请求法院从轻处罚。 上述事实，有公诉机关出示并质证的被告人户籍及身份证复印件、被告人照片、抓获经过、被告人供述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、筑公交鉴（理化）字（2019）1053号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书、行政处罚告知书、发还物品凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量228.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。且被告人无证驾驶、酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员 吕欢欢
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执881号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，汉族，1983年9月3日出生，住所地：四川省汉源县。 被执行人：马杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住所地：四川省汉源县。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与夏军、马杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夏军名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏军名下北京现代牌小型轿车一辆； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十月三十日 书记员 李晓亮
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉苹，女，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：胡鹏博，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市西城区阴阳赵镇杨庄村村民委员会（原漯河市源汇区杨庄村村民委员会）。法定代表人：刘自辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。再审申请人杨莉苹因与被申请人漯河市西城区阴阳赵镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）豫11民终2145号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫民申1462号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨莉苹及其委托诉讼代理人胡鹏博，被申请人杨庄村委会的法定代表人刘自辉及委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉苹申请再审称，1，其系该村村民，有承包土地，承包经营合同书也标注有申请人的土地，合同加盖了乡政府的印章，虽然承包经营权证书未加盖印章，这是历史原因造成，且有组长李国民的签字。2、申请人始终具有该村的集体经济组织成员身份，户籍也一直在该村。3、申请人虽然结婚但在新居住地一直未取得土地。请求再审撤销原判，支持原告诉请。杨庄村委会辩称，1、申请人自小跟随姥姥在城区生活，结婚后没有在村里从事过任何生产劳动，没有行使过任何集体经济组织成员的权利，属于应迁出而未迁出户口的人员。其实质上已经不再具有集体经济组织成员资格，不能享受相关待遇。2、承包经营权以农户为主体，并不与农民个体发生直接联系。杨庄村1组的承包地经过多次调整，申请人已经没有承包地。3、分配款是由村民小组确定分配方案，村委会不负责具体分配补偿款，本案诉讼主体错误。请求维持原判。杨莉苹向一审法院起诉请求：请求判令杨庄村委会支付其土地赔偿款19,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨莉苹提交的土地承包经营权证书显示承包户主姓名杨铁山，该证书中发包方盖章处系空白。2018年2月12日杨铁山账户上进账96,500元，杨庄村委会称96,500元是杨莉苹的两个侄子、杨莉苹兄弟和兄弟媳妇，杨莉苹母亲共计5人的补地款，每人19,000元，多了个1,500元，按照村里定的，三个人（两个侄子，一个兄弟媳妇）没有地，按照租赁费一人一年500元。一审法院另查明，杨莉苹提供了两份证人证言，赵连花称“户口本上就我一个人有土地分19,000元”。李辉锋称“户口本上共4人，分了3个人的钱，平均每人19,000元。其中2人没有土地，每人另加500元。我妹妹由于刚登记，有土地，但没有分得19,000元”。上述事实有当事人陈述、银行流水等证据在卷佐证。一审法院判决：驳回杨莉苹的诉讼请求。本案诉讼费280元，减半收取140元，由杨莉苹负担。杨莉苹不服一审判决上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持杨莉苹的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费及其他费用均由杨庄村委会承担。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨莉苹主张其在杨庄村委会集体经济组织有承包土地，但所提供证据土地承包经营权证书并未加盖杨庄村委会印章，且杨莉苹已结婚，杨莉苹的诉请主张亦与其所提供土地承包经营权证书上未有其弟媳及两个侄子承包地而该三人却分得征地补偿款的事实相矛盾。故一审判决驳回杨莉苹要求杨庄村委会支付其土地赔偿款的诉讼请求并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人杨莉苹负担。本院再审查明，杨莉苹结婚后户籍没有迁出本村，也没有证据证明其在其他集体经济组织取得承包土地。其余事实与原审相同。本院再审认为，杨莉苹婚前系被申请人本村村民，是该村集体经济组织成员，有承包经营土地。杨莉苹结婚后户籍没有迁出本村，也未在其他集体经济组织取得承包土地。原判决认定杨莉苹没有充分证据证明其在杨庄村有承包土地属认定事实错误，也不符合《中华人民共和国土地承包法》规定的国家依法保护农村土地承包关系长期稳定的基本精神。本案没有证据证明杨莉苹已经丧失本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原判决认定事实、适用法律错误，本院再审予以纠正。综上所述，再审申请人杨莉苹的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫11民终2145号民事判决和源汇区人民法院（2018）豫1102民初1749号民事判决；二、漯河市西城区阴阳赵镇杨庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨莉苹土地赔偿款19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，二审案件受理费280元，均由漯河市西城区阴阳赵镇杨庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 张永辉二〇一九年十月十五日书记员 佟宗霖
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5075号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：李锦雷，男，1981年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：薛魁花，女，1980年11月5日出生，汉族，住曹县。被告：王爱振，男，1983年11月26日出生，汉族，住曹县，被告：李锦银，男，1976年1月6日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李锦雷、薛魁花、王爱振、李锦银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博、被告李锦银到庭参加诉讼，被告李锦雷、薛魁花、王爱振经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李锦雷返还借款18.5万元并支付利息、逾期利息（至2019年10月22日的利息、逾期利息计51424.95元，2019年10月22日之后的逾期利息按借款本金18.5万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告薛魁花、王爱振、李锦银承担连带清偿责任。事实和理由：被告李锦雷于2017年8月31日借原告20万元用于超市，被告薛魁花、王爱振、李锦银提供连带责任保证；被告李锦雷不按借款合同约定还款。被告李锦银辩称；担保是事实，我愿意按合同约定承担保证责任。被告李锦雷、薛魁花、王爱振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、被告李锦雷、薛魁花、王爱振、李锦银身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告李锦雷签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李锦雷于2017年8月31日向曹县农商银行苏集支行借款20万元用于超市，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月31日，曹县农商银行苏集支行与被告薛魁花、王爱振、李锦银签订最高额保证合同，约定被告薛魁花、王爱振、李锦银为被告李锦雷自2017年8月31日至2020年8月30日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告李锦雷尚欠原告借款本金18.5万元，至2019年10月22日的利息、逾期利息计51424.95元。本院认为，原告与被告李锦雷签订的借款合同、与被告薛魁花、王爱振、李锦银签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年8月31日向被告李锦雷发放贷款20万元。借款逾期后，被告李锦雷尚欠原告借款本金18.5万元，至2019年10月22日的利息、逾期利息计51424.95元.被告李锦雷不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李锦雷对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.60997‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李锦雷返还借款18.5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告薛魁花、王爱振、李锦银约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李锦雷案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告薛魁花、王爱振、李锦银对被告李锦雷案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告薛魁花、王爱振、李锦银应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告薛魁花、王爱振、李锦银承担保证责任后，有权向被告李锦雷追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦雷于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款18.5万元并支付利息、逾期利息（至2019年10月22日的利息、逾期利息计51424.95元，2019年10月22日之后的逾期利息按借款本金18.5万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日日）；二、被告薛魁花、王爱振、李锦银对被告李锦雷上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告薛魁花、王爱振、李锦银承担保证责任后，有权向被告李锦雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告李锦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十月二十二日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监29号二审上诉人（原审被告）：林勇，男，1971年2月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人林勇与二审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏11民终1543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  冷德华审判员  葛荣贵二〇一九年十月十六日书记员  王思倩
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2470号之一原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人：张根源，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。被告：杭州利宝纺织机械有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村div>法定代表人：於青梅。被告：曹百年，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄春江（兼被告叶春红的委托诉讼代理人），浙江法君律师事务所律师。被告：叶春红，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告杭州利宝纺织机械有限公司、曹百年、叶春红保证合同纠纷一案中，原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费118555元，减半收取59277.5元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  韩小玲人民陪审员  倪水弟二〇一九年十月八日书 记 员  俞爱芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6204号 罗会银： 你（或你单位）与贺子棋生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贺子棋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009852 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5733号本院在审理原告内蒙古众冉商贸有限公司诉被告内蒙古友和缘餐饮有限公司、被告昆区友和缘海鲜家宴餐馆买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉审判员 崔 静 二〇一九年十月九日书记员 张丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗156号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东金田建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石海旁路**大院内附楼楼下之一。法定代表人：黄钰中，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张礼强，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。一审被告：林壮育，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申诉人广东金田建设有限公司因与被申诉人张礼强、一审被告林壮育买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终206号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000263号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省汕尾市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十九日法官助理钟蕾书记员谢小琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5826号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《太傻》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第5期《太傻》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第5期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《太傻》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十七申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在浦发银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3215号原告：张新华，男，1976年5月26日出生，汉族，住址南阳市卧龙区，现住新乡市。被告：安利强(曾用名安李强)，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张新华与被告安利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告安利强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款5220元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年以来，被告在原阳县××山羊乡××山羊村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意，被告在原告处进鞋，至今被告欠原告5220元，经原告多次催要，被告就是不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告安利强均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠款证明一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做批发鞋子生意，被告在原告处批发鞋子，共欠原告鞋款5220元，被告给原告出具欠款证明，但被告至今未能偿还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告欠原告鞋款5220元，有被告给原告出具的欠款证明为据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利强于判决生效后十五日内偿还原告张新华欠款人民币5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十四日书记员 冷佳隆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19164号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人杨少武，男，1983年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨少武金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币432642.54元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨少武名下银行存款1347.89元，该笔款项用于支付诉讼费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴鑫德
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执377号申请执行人：王成龙,男,汉族，1982年10月4日出生,住黑龙江省集贤县。被执行人：李元全,男,汉族，1964年12月17日出生,住四川省华蓥市。本院在执行王成龙与李元全借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人名下无可供执行财产，经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十月二十八日()书记员  吴江锋
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初364号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐帅，绰号“黑人”，男，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省岳池县，农村居民。因犯盗窃罪，于2017年2月4日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2017年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人唐帅犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日凌晨1时许，被告人唐帅在岳池县处，使用随身携带的改刀，采用重新接线的方式，将黎某停放在该处的一辆红色立马电瓶车盗走，被告人唐帅把电瓶车骑至大东街刀削面面馆门口后被公安机关查获，公安机关当场扣押涉案电瓶车一辆及作案工具改刀一把。2019年9月2日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被害人黎某被盗窃的红色立马电瓶车价值人民币2044元。2019年9月9日，岳池县公安局将扣押的涉案电瓶车一辆发还被害人黎某。 上述事实，被告人唐帅在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人唐帅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐帅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐帅认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人唐帅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十月八日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3966号原告：邵改敏，女，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王国营，男，1969年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告邵改敏诉被告王国营合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邵改敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵改敏负担。审判员  董亚楠二〇一九年十月二十三日书记员  高 虹
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执310号 被执行人刘洋，男，汉族，1984年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 刘洋犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初9号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金七万元。因刘洋未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划网上银行存款人民币1045.67元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现刘洋名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月十七日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。