wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保88号 申请人：孙守政，男,1985年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张严刚，男，1966年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人孙守政2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张严刚银行存款10000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为10000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张严刚银行存款10000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费120元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 王品品
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：李良，男，1988年05月05日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9984.78元，利息1162.3元、复利及违约金1476.02元，共计12623.1元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月14日，2019年8月14日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李良向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李良发放卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金9984.78元，利息1162.3元、费用1476.02元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月14日，被告尚欠借款本金9984.78元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9984.78元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费58元(已减半收取)，由被告李良承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十四日书记员 万追星
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4289号原告赖某，女，1989年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人袁平生、杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告罗某，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告赖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月6日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告赖某与被告罗某离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。婚后，原告发现被告有酗酒和赌博陋习，被告经常借酒劲与原告吵架，被告甚至曾在酗酒后砍伤原告，也常常无端怀疑原告。为此，原告多次劝导被告改掉陋习，但被告屡劝不改。面对如此无责任感、无信任感且缺乏安全感的婚姻，原告失望至极，并自2015年起即与被告分居，至今双方已经分居四年之久。因原、被告双方隔阂已深，夫妻感情早已破裂，原告遂于2018年4月3日诉至贵院要求离婚，贵院于2018年5月4日作出了（2018）赣0781民初1172号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原告尝试与被告沟通，但原告与被告之间仍无法沟通，原告遂于2018年12月再次向贵院提起了诉讼，经法院规劝，原告撤回起诉，后原告与被告协商处理该离婚事务，但至今仍无法沟通，原、被告之间的矛盾并未缓和，夫妻感情无任何好转。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，原告为结束这段已然死亡的婚姻，再次诉至法院。被告未到庭答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，现仍处于夫妻关系存续期间；3、（2018）赣0781民初1172号民事判决书，证明原告曾于2018年4月3日诉至瑞金市人民法院要求离婚，瑞金市人民法院于2018年5月4日判决不准予离婚，2018年12月原告再次起诉，后经法院规劝之后撤回起诉，原、被告婚后因夫妻性格不合，情趣不一，经常吵口，致夫妻感情产生裂痕，原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无共同存款，也无共同的债权和债务。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告2012年2月8日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚姻关系存续期间双方未生育小孩。婚后因夫妻感情不和，原、被告于2016年2月17日开始分居。原告曾于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日作出（2018）赣0781民初1172号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后双方感情未有好转。2018年12月，被告又向本院提起了离婚诉讼，后经本院劝说原告撤回了对被告的起诉。之后，原、被告之间的夫妻感情仍然没有改善，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即办理结婚登记手续，婚姻感情基础不牢。婚后，原、被告性格不合，经常因生活琐事吵口甚至打架，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2016年2月17日开始分居，至今已经超过三年。原告曾于2018年4月3日起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予原告与被告离婚后双方夫妻感情没有改善，夫妻感情确已破裂，双方没有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赖某与被告罗某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十月二十八日书记员  钟梦龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12072号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓超凡 ，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓超凡借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1     1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1194号 申请执行人：詹绪垒，男，汉族，1990年9月20日出生，大学文化，公司负责人，现住安徽省太湖县。 被执行人：徐结友，男，汉族，1983年2月20日出生，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢,统一社会信用代码91340826580134725G（2-2）。 法定代表人：张志，任该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初100号民事调解书，已向被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐结友所有的车牌号为皖Ａ×××××号的宝马牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭万英，女，1982年8月28日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭万英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭万英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币55,792.62元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：谭万英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计55,792.62元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8885号原告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：周金，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1973年2月6日出生，满族，北京旺鼎创新装饰工程有限公司会计。被告：晏晓虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。公民身份号码×××。原告北京旺鼎创新装饰工程有限公司（以下简称：旺鼎创新公司）与被告晏晓虎劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京旺鼎创新装饰工程有限公司之委托诉讼代理人王蕊、被告晏晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺鼎创新公司向本院提出诉讼请求：1．判令旺鼎创新公司按照月工资12000元的标准支付晏晓虎2018年2月至2019年1月15日期间的工资132000元；2．判令旺鼎创新公司无须向晏晓虎支付各项报销款项。事实和理由：2019年5月16日，晏晓虎就其与旺鼎创新公司之间的劳动争议向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：密云劳动仲裁委员会）申请仲裁。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1250号裁决书。旺鼎创新公司认为裁决书认定拖欠工资金额、报销款项与事实不符。故旺鼎创新公司诉于本院。旺鼎创新公司向本院提交以下证据予以证明：京密劳人仲字[2019]第1250号裁决书、劳动合同书、工资表、营销管理办法。晏晓虎辩称：密云劳动仲裁委员会裁决符合法律规定，晏晓虎不同意旺鼎创新公司的诉讼请求。晏晓虎向本院提交以下证据予以证明：晏晓虎工资明细。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，晏晓虎与旺鼎创新公司签订劳动合同。双方约定：晏晓虎入职旺鼎创新公司，担任生产经理；合同期限自2017年7月27日至2020年7月26日；月基本工资为12000元。2019年5月16日，晏晓虎因旺鼎创新公司未足额支付其工资、生活补助费和报销款向密云劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1．旺鼎创新公司支付晏晓虎2018年2月1日至2019年1月15日工资144000元、生活补助费12480元；2．旺鼎创新公司支付晏晓虎报销款24192元。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1250号裁决书，裁决：“一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内支付晏晓虎2018年2月1日至2019年1月15日工资、生活补助费十三万二千二百四十三元零七分；二、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内，支付晏晓虎报销款二万四千一百九十二元；三、驳回晏晓虎的其他诉讼请求。”现旺鼎创新公司不服该裁决诉于本院。庭审过程中，旺鼎创新公司与晏晓虎共同认可晏晓虎工资收入为月基本工资12000元、生活补助1040元，旺鼎创新公司于2019年春节期间向晏晓虎发放款项3000元。晏晓虎向本院提交加盖旺鼎创新公司公章的晏晓虎工资明细一份，该明细载明2018年2月1日至2019年1月15日期间晏小虎的工资金额为135243．07元、报销款金额为24192元。旺鼎创新公司称该明细系会计王蕊发送给晏晓虎，晏晓虎自行找人加盖的公司公章。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺鼎创新公司与晏晓虎对于拖欠晏晓虎工资的期间、工资构成、已支付款项均无异议，故旺鼎创新公司理应向晏晓虎支付拖欠的工资。关于拖欠工资的金额，晏晓虎向本院提交加盖旺鼎创新公司公章的晏晓虎工资明细中载明的金额与双方认可的工资构成金额和拖欠期间相符，故本院根据该明细中载明的金额和双方共同认可的支付款项确定拖欠工资、生活补助费的金额为132243．07元。旺鼎创新公司要求按每月12000元标准支付晏晓虎工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。旺鼎创新公司出具的晏晓虎工资明细中载明报销款项为24192元，晏晓虎根据明细要求旺鼎创新公司支付报销款项，理由正当证据充分，本院予以支持。旺鼎创新公司虽主张其无须支付晏晓虎报销款，因其未能就晏晓虎不存在报销款项、报销款项已结清等事由提供证据予以证明，本院对其无须支付晏晓虎报销款项的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付晏晓虎二〇一八年二月一日至二〇一九年一月十五日期间的工资、生活补助费十三万二千二百四十三元零七分，限本判决生效之日起七日内执行。二、北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付晏晓虎报销款二万四千一百九十二元，限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五元，由北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年十月十日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初469号公诉机关恩施市人民检察院。被告人田天彪，男，1970年3月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯危险驾驶罪，2019年8月16日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人田天彪犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人田天彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日21时许，被告人田天彪饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××白色江淮牌轻型普通货车沿沪渝高速公路朝恩施市方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路1388km（恩施收费站）出口处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为110mg/100ml，后经恩施州公安司法鉴定中心鉴定认定，被告人田天彪血液中乙醇含量132.6mg/100ml。上述事实，被告人田天彪在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）730号检验报告、被告人田天彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田天彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田天彪应当承担刑事责任。鉴于被告人田天彪能够如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人田天彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一九年十月三十一日书记员 张小丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20872号 原告：何余，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张琳，重庆康索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雅红，重庆康索律师事务所实习律师。 被告：彭代铭，男，汉族，1957年5月11日出生，住重庆市渝中区。 原告何余诉被告彭代铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何余的委托诉讼代理人张琳、袁雅红到庭参加了诉讼，被告彭代铭经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何余向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月15日支付至本金付清为止）。事实和理由：2019年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，该合同主要内容为：甲方向乙方借款26万元，借款期限从2018年3月15日至2018年4月14日，共计30天，利率为2%；如果甲方在借款期间不能按时归还借款本息，每逾期一天按照借款本金收取千分之三一天的罚息，直至结清当期借款本息为止。同日，被告向原告出具借条，主要载明：今向何余借到人民币260000元，借款期限自2018年3月15日至2018年4月14日（共1个月）。注：1、本借条可作为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》内容为准。2018年3月15日，原告通过招商银行账户向被告分别转账5万元、4万元、5万元、2万元；2018年3月16日，原告向被告转账4万元。因被告在签订借款合同和借条后称只要20万元借款，故原告实际向被告转账20万元。案涉借款没有设定抵押和担保。被告已支付借期内的利息，原、被告虽未约定逾期利息，但因约定了借期内利息，故逾期利息标准可参照借期内利息。综上，因还款期限已届满，被告经原告多次催促拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告彭代铭未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，该合同主要内容为：甲方向乙方借款26万元，借款期限从2018年3月15日至2018年4月14日，共计30天，利率为2%；如果甲方在借款期间不能按时归还借款本息，每逾期一天按照借款本金收取千分之三一天的罚息，直至结清当期借款本息为止。同日，被告向原告出具借条，主要载明：今向何余借到人民币260000元，借款期限自2018年3月15日至2018年4月14日（共1个月）。注：1、本借条可作为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》内容为准。 2018年3月15日，原告通过招商银行账户向被告分别转账5万元、4万元、5万元、2万元；2018年3月16日，原告向被告转账4万元。 上述事实，有原告的陈述以及借款合同、借条、招商银行交易明细等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订借款协议，被告向原告出具借条，表明原、被告间借款事实成立，双方形成民间借贷关系。根据原告举示的转账记录以及其本人的陈述，本案借款本金实际为20万元。原告已履行其出借义务，现还款期限已届满，被告未举证证明已向原告归还了借款，因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款合同约定逾期罚息为千分之三/天，该约定显然过高，不符合法律规定。根据上述法律规定，原告要求被告按月息2%支付逾期利息于法有据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭代铭于本判决生效后五日内归还原告何余借款本金200000元； 二、被告彭代铭于本判决生效后五日内支付原告何余逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年4月15日起计算直至本金还清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告彭代铭负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十八日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3811号原告：徐应会，男，1960年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省会东县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告：卢兴琼（系徐应会之妻），女，1969年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：王国民，男，1960年2月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告徐应会、卢兴琼与被告王国民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐应会、卢兴琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐应会、卢兴琼撤诉处理。审判员  王琼芬二〇一九年十月十七日书记员  普连芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3067号 原告：广西华森投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区玉兰路**职工服务中心****，统一社会信用代码：91450100315914093R。 法定代表人:吴绳通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西北部湾华泰投资管理有限责任公司，住所地，住所地南宁市青秀区玉兰路**职工服务中心**会信用代码：91450000576826112U。 法定代表人：苏勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所实习律师。 第三人：广西华兴福榕投资有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区五塘镇邕梧路**生产冷冻车间**会信用代码：9145010031010282XN。 法定代表人:吴绳通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 原告广西华森投资管理有限责任公司诉被告广西北部湾华泰投资管理有限责任公司、第三人广西华兴福榕投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告广西华森投资管理有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西华森投资管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华森投资管理有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取案件受理费50元，剩余案件受理费50元由本院按规定退还原告广西华森投资管理有限责任公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4263号 原告：王兴富，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：向正六，男，汉族，生于1947年2月23日，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：李良才，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告王兴富与被告向正六健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴富及其委托诉讼代理人、被告向正六及其委托诉讼代理人李良才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗和护理等各项费用共计24705元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月阆中市环保局扶贫为原告所在村送来肥料，向正六、周建伟二人从车上卸肥料给每户两包，原告站在车下准备领肥料时，向正六把肥料从车上往下掀时，故意砸中原告的颈部，当时疼痛难忍，到医院就诊，因资金不足未住院。2019年春节后，因疼痛难忍，原告借钱住院治疗，至今原告颈部未康复，后经协调未果。为维护自身合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 被告向正六辩称，1.原告诉称理由不成立，被告在发放肥料过程中，不是故意造成原告受伤；2.原告受伤后三个月才住院治疗，其费用已报销部分，同时原告受伤较轻，其主张的营养费不需要；3.请求追加村民委员会为本案被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告所在村系贫困村，2018年10月3日阆中市环保局向该村运送扶贫物资肥料，在卸肥料时，因现场人员较多，被告向正六便主动上车帮助发放肥料。原告王兴富站在车旁准备领取由被告向正六卸下的肥料过程中导致原告颈部受伤。当时原告并无异样，事发后第三天原告找到被告称颈椎疼痛，被告查看原告伤情后遂向原告支付了400元。2019年1月22和2月2日原告自行拿药产生药费76.57元，2019年2月26日原告前往阆中市人民医院作检查，产生检查费924元，2019年6月、8月原告自行拿药产生药费合计93.22元。后于2019年3月13日至2019年3月26日入住阆中市人民医院治疗，产生医疗费5182.67元，经报销个人支付部分为518元。该院出具的《住院病人出院病情证明书》记载，“…出院诊断：1、混合型颈椎病；2、椎一基底动脉供血不足。…诊疗经过：患者因颈肩部疼痛1年入院…”，原告王兴富系低保贫困户。 另查明，原告王兴富于2019年7月16日自行委托南充明澄司法鉴定所对误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2019年7月23日作出的南明司鉴所[2019]临鉴字349号，鉴定意见为：王兴富“寰枢关节脱位”，误工期评定为120日；护理期评定为40日；营养期评定为60日。本次鉴定产生鉴定费800元。 上述案件事实，有原告提供的身份信息、检查报告单、出院证明书、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费票据等及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王兴富认为被告向正六在卸肥料时致原告颈椎受伤，故被告应对原告所受损失承担赔偿责任。结合审理查明的事实，原告王兴富于2018年10月3日在领取由被告向正六分发肥料时颈部受伤属实，但因伤情较小或其他因素，原告在受伤后未及时入院检查，又在时隔三个月后自行入院检查并住院治疗，依据医院出具的《检查报告单》、《出院病情证明书》和《鉴定意见书》记载内容，因原告受伤的时间与上述证据记载内容存在较大的时间间隔，仅能认定原告存在颈椎疾病，但对原告主张现存的伤情与2018年10月3日受伤伤情之间的因果关系即2018年10月3日受伤在原告现存病情中的参与度，本院无法做出认定，故本院对原告要求被告赔偿其所受损失共计24705元的诉讼请求，难以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴富的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取210元，由原告王兴富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十六日 书记员  张志山
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14163号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：张建伟，男，1989年5月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省仙游县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7647号 原告：柯万英，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑丽华，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：任福明，男，1971年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告柯万英与被告郑丽华、任福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯万英到庭参加诉讼，被告郑丽华、任福明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽华偿还原告借款70000元及自诉讼之日起至实际还款之日止按月利息2%支付逾期还款利息。2、被告任福明对上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑丽华偿还原告借款67000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告任福明对被告郑丽华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑丽华与被告任福明系夫妻关系，2018年4月25日，被告郑丽华以资金紧缺为由向原告借款70000元，并出具借条交由原告收执，借条明确约定未能及时还清借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给出借人。被告任福明在借条上作为担保人为上述债务承担连带担保责任。然而借条出具后不久，二被告夫妻一家却全部失联，未能联系上。原告认为，原告与被告郑丽华的债务是合法的债权债务，被告郑丽华应履行还款责任，被告任福明对上述债务负有担保责任，且借款系用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活，故被告任福明负有连带清偿责任。 被告郑丽华、任福明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑丽华于2018年4月25日经被告任福明提供担保向原告借款70000元的事实。 本院经审查认为，被告郑丽华、任福明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告郑丽华以借款人名义、被告任福明以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郑丽华因需要资金于2018年4月25日向原告借款70000元，双方未约定借款利息和借款期限，被告任福明为该借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，两被告共同出具借条1份交由原告收执。借款后，原告自认被告郑丽华已偿还借款3000元，尚欠借款67000元未能偿还。经原告催讨，两被告均未能偿还尚欠借款。 综上事实，本院认为，原告与被告郑丽华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑丽华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑丽华偿还尚欠借款67000元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告郑丽华按月利率0.5%支付自2019年9月12日起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告任福明为被告郑丽华借款70000元提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；其承担保证责任后，有权向被告郑丽华追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯万英借款67000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月12日起至还款之日止的利息。 二、被告任福明对被告郑丽华的上述借款承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告郑丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告郑丽华负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告柯万英预交的受理费1550元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十月二十四日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执433号申请执行人：李建军，男，汉族，1981年11月9日生，襄汾县人。被执行人：襄汾县双智养老院，住所地：襄汾县襄陵镇。本院在执行申请执行人李建军与被执行人襄汾县双智养老院买卖合同纠纷一案中，2019年7月1日执行立案后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十月三十日书记员  董少琦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保229号 申请人：青岛万和源经贸有限公司，住所地青岛市市南区 法定代表人：陶国平，职务总经理。 委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区 法定代表人：罗世威，职务董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：徐德明，职务总经理。 申请人青岛万和源经贸有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。担保人王娜以其名下位于青岛市李沧区九水东路195号11号楼1单元503户房屋提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛万和源经贸有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人王娜已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人王娜名下位于青岛市李沧区房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨佳丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6536号原告:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张利平，无为县牛埠镇法律服务所法律工作者。被告:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告许仕成与被告汪谢嗣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许仕成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告62000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，把发包方给原告的工程款用做他用，双方结算后，被告向原告出具7万元借条一张。之后,被告在2017年腊月通过微信偿还3000元,在2019年2月4日下午偿还人民币5000元,共计人民币8000元。截止目前被告仍有62000元人民币没有付给原告。汪谢嗣辩称：1、欠款是事实，但该款系工程款，现已归还8000元；2、曾经承诺过每年还款2万元，三年内还清，但现在资金周转困难，愿意每年归还不低于5000元至欠款清偿时止。经审理查明：经工程结算，汪谢嗣于2017年1月25日向许仕成出具7万元借条一张。借条载明：今日借许仕成人民币柒万元整。每年付贰万元，三年内还清。汪谢嗣在借条上签名确认。之后，经许仕成催讨，汪谢嗣归还了8000元，下剩款项至今未归还，因而成讼。以上事实，有许仕成提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。本院认为：汪谢嗣欠许仕成工程款7万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因汪谢嗣归还了8000元，故对许仕成要求汪谢嗣归还欠款62000元予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告汪谢嗣于本判决生效之日起二十日内归还原告许仕成欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汪谢嗣负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十月十八日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初163号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李时金，男，生于1962年1月15日，汉族，云南省威信县人，文盲，农民，住威信县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月23日被威信县公安局取保候审，同年7月11日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李时金犯非法持有枪支罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉。被告人李时金到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2009年左右，被告人李时金从一个名叫杨某（未查明具体身份）的四川人手中得到一只火药枪，之后一直非法持有至今。经依法鉴定，被告人李时金持有的枪支是以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人李时金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，请求依法判处。被告人李时金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年1月27日，威信县公安局根据在工作中了解到的线索，对在威信县三桃乡鱼洞村方家岩村民小组公路上遇到的被告人李时金进行盘问，通过民警宣讲法律政策后，被告人李时金承认了自己非法持有枪支的事实，表示愿意交出枪支，随即带领民警到其住房前的树林中，将其藏匿的一支火药枪交给民警。到案后，李时金供述该枪支是2009年左右从一个四川人处得到，之后一直持有至今。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李时金持有的疑似枪支认定为枪支，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李时金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人李时金的供述，证人陈某、张某的证言，现场提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）314号“枪弹鉴定书”，情况说明，威信县三桃乡鱼洞村民委员会的证明，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李时金违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李时金因有犯罪嫌疑，在受到公安民警盘问时，即主动供述了非法持有枪支的犯罪事实，并主动交出持有的枪支，系自首，对其可依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李时金的犯罪情节、认罪态度，对被告人李时金可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李时金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人李时金非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  杨远江人民陪审员  罗在洋二〇一九年十月九日书 记 员  艾显坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13552号 原告：上海欣燊建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91310114398684245R）。住所地：上海市宝山区泰和西路****。 法定代表人：应海堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：浙江省。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路** 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：浙江省宁波。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司、被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费15663元，减半收取计7832元，由原告上海欣燊建筑装饰材料有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十月八日 代书记员 刘红艳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初129号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东，住所地天津市河**津塘路造纸五场西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭纪肥，经理。被告：彭纪肥，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李昌祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴大利，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：南志炉，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：龚方铨，男，1973年7月20出生，汉族，住天津市东丽区。被告：谢爱华，女，1974年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李小青，女，1971年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈小玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴玉仙，女，1977年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吴黄玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与天津市乐易购投资发展有限公司、彭纪肥、李昌祥、吴大利、南志炉、龚方铨、谢爱华、李小青、陈小玲、吴玉仙、吴黄玲代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费17619元，减半收取8809.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  阎淑芬二〇一九年十月八日书 记 员  吕显民
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执681号之二 申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。 被执行人雷波，汉族，1977年9月22日生，住贵州省贞丰县。 被执行人吴坤秀，汉族，女，1986年9月27日生，住贵州省贞丰县。 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行雷波、吴坤秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷波、吴坤秀自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人雷波有XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷波的XX汽车一辆； 二、在查封期间内，被执行人负责保管车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年十月十八日 书记员  廖升平
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初199号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某，女，1971年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，初中文化，个体，现住北京市顺义区。因涉嫌假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月29日被突泉县公安局刑事拘留。2018年7月16日被突泉县公安局取保候审。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人王某联系丁某（另案处理）把自家购进的承德老酒500多件（价值25000元）委托给丁某加工成“牛栏山”牌白酒。丁某接受委托后把王某购进的承德老酒加工成“牛栏山”牌6年白酒100余件、“牛栏山”牌8年白酒100余件、“牛栏山”牌10年白酒250余件。被告人王某使用微信名：“AAA梦想成真王某”向丁某支付加工费57600元。被告人王某将假冒的“牛栏山”牌白酒对外销售，销售金额达10万余元，从中获利2万余元。案发后，被告人王某上缴突泉县公安局罚没款人民币50000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安部指定管辖批复、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂包装物鉴定书、商标注册证、授权委托书、产品价格表、营业执照、核准转让注册商标证明书、国家工商行政管理总局商标局批复，证人丁某的证言，被告人王某的供述，被告人手机微信转账截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，违法经营数额达10万余元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某非法所得人民币25000元，予以没收，由收缴单位上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇一九年十月二十八日书 记 员 齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24276号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保242号 申请人：王刊霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。 被申请人：五莲秦瑞房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县洪凝街道却坡村村委。 法定代表人：张秦，董事长。 申请人王刊霞于2019年9月28日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人五莲秦瑞房地产开发有限公司在日照市五莲县自然资源和规划局的国土竞买保证金900万元予以保全。申请人王刊霞以中国平安财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。2019年10月9日，黄冈仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲秦瑞房地产开发有限公司在日照市五莲县自然资源和规划局的国土竞买保证金人民币900万元，保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人王刊霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭琦 二〇一九年十月九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2723号原告：徐魁，男，1988年12月2日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂。统一社会信用代码：92421281MA49X6MY7F（1-1）。住所地：赤壁市官塘驿镇龙凤山村。经营者：吴仙春，男，1962年6月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告徐魁与被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐魁及委托代理人张四明到庭参加诉讼，被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告货款174433元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来，2017年被告与原告结算，下欠原告货款287433元，后被告偿还部分，到目前为止，被告尚欠原告货款174433元，原告向被告多次催讨，一直没有结果，原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉求。被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂因在原告处购买竹粉，2017年1月20日，被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂向原告出具欠条内容为“2016年至2017年收竹粉款贰拾捌万柒仟肆佰叁拾叁元整”的欠条，欠条注明吴开国经手、经办人为赵在华。2017年8月29日，双方经结算，被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂财务人员赵在华出具了一份竹炭厂2017年8月29日欠款明细，表明下欠徐魁竹粉款174433元。此后，原告多次找被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂催讨未果，遂起诉至法院要求被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂偿还其下欠的竹粉款174433元。本院认为，被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂在原告处购买竹粉，原告与被告因此成立合法有效的买卖合同关系。原告所提供的被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂出具的欠条及欠款明细能够证明被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂下欠原告竹粉款174433元的事实，对原告要求被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂支付竹粉款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赤壁市官塘驿镇绿能竹炭加工厂于本判决生效后30日内支付下欠原告徐魁的竹粉款174433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3785元，减半收取1892元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十月三十一日书记员 张文欢
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申905号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张根莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡昌贵，男，汉族，1954年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐庐县合村乡人民政府。 再审申请人张根莲、胡昌贵诉桐庐县合村乡人民政府、第三人祝根贤、周金荣、罗成其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张根莲、胡昌贵申请再审称，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求本院撤销原裁定，依法立案。 本院认为，申请人的诉请事项实质系不服2001年8月30日签订的“关于大溪村张根洪承包组集体经济林处理补充协议”，由于该协议并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的行政行为，故申请人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张根莲、胡昌贵的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十月十四日 书记员  许赛俐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1667号申请执行人丛富乙，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港隆一贸易有限公司，住所东港市新兴区。法定代表人王震，系总经理。上列当事人为劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2019年3月13日作出东劳人仲字﹛2018﹜366号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按仲裁裁决书确定，被执行人东港隆一贸易有限公司应给付申请执行人丛富乙人民币17000元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港隆一贸易有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1432号之二 申请执行人：蔡瑞，男，1987年2月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被执行人：李文森，男，1982年2月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡瑞与李文森借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李文森名下登记的机动车一辆，现因李文森履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李文森名下登记的机动车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 贺 梅 书 记 员 陈 阳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   民事判决书   （2019）新2223民初394号   原告：徐磊，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住新疆伊吾县。   委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。   被告：新疆神驴牧业有限责任公司，住所地：新疆伊吾县前山乡中心村村委会**。   法定代表人：李杰，公司总经理。   统一社会信用代码：91652200MA776R6A2R。   第三人：伊吾县吐葫芦乡人民政府，地址：新疆，地址：新疆伊吾县沙梁子村原学校>   负责人：阿不都瓦依提·依不拉英。   统一社会信用代码：116522230106148235。   委托诉讼代理人：王晓龙，男，1989年9月25日出生，伊吾县吐葫芦乡党委委员，住址：新疆哈密市石油基地。   原告徐磊与被告新疆神驴牧业有限责任公司（以下简称神驴牧业公司）合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，2019年10月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，根据原告的陈述，本院决定追加伊吾县吐葫芦乡人民政府为第三人参加诉讼。2019年10月16日进行第二次公开开庭审理，原告徐磊的委托诉讼代理人郑茂冉，第三人吐葫芦乡人民政府的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告神驴牧业公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年6月24日签订的“生产母驴托管协议”；2、判令被告返还一头生产母驴的市场价值人民币12000元；3、判令被告支付原告2018-2019年度分红960元及逾期付款滞纳金（自2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利息罚息计算至判决生效之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订了“生产母驴托管协议”，协议约定，原告同意将价值12000元的生产母驴交由被告托管方式管理，托管期限为三年，自2018年6月24日起至2021年6月24日止，每一年按固定比例8%（960元）分红，持续分红三年，如结束合约则被告返还原告价值12000元驴一头或返还12000元。协议签订后，原告履行了协议义务，依约向被告交付了生产母驴。虽经吐葫芦乡人民政府多次催要，被告至今没有兑现分红，不是拒接电话，就是以种种理由推诿搪塞。原告认为被告已无履行合同的诚意和能力，为有效维护原告合法权益，提起诉讼。   被告神驴牧业公司未提交书面答辩意见。   第三人答辩称：原告的陈述属实。我乡用扶贫资金购买生产母驴，经商谈后由被告神驴牧业公司托管该批生产母驴，按年向原告等扶贫户支付分红款。这头驴在托管期间已经死亡，神驴牧业公司应当赔付原告的损失。被告神驴牧业公司不兑现分红款，没有能力继续履行合同。其他扶贫户的驴我们已经收回。   原告徐磊围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：“生产母驴托管协议”，用于证明原告徐磊将价值12000元生产母驴交由被告神驴牧业公司以托管方式管理，托管期限自2018年6月24日至2021年6月24日，约定按照每头驴购入资金12000元作为托管资金，每一年固定比例8%（960元）分红，持续分红3年。第三人伊吾县吐葫芦乡人民政府提交了“奶驴采购合同”、中标通知书、“扶贫专项资金报账提款申请单”、记账凭证、支付凭证、增值税普通发票等证据，用于证明扶贫资金去向及驴的采购价。结合原告及第三人的陈述，本院对上述证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，第三人伊吾县吐葫芦乡人民政府通过招投标方式采购扶贫驴，并根据农户的意愿寻找合作社进行托管，2018年6月24日，原告与被告签订了生产母驴托管协议，协议约定，原告同意将价值12000元的生产母驴交由被告以托管方式管理，托管期限为三年，自2018年6月24日至2021年6月24日止，每一年按固定比例8%（960元）分红，持续分红三年，如结束合约则被告返还原告价值12000元驴一头或返还12000元。协议签订后，原告履行了协议义务，依约向被告交付了生产母驴1头，该驴在被告托管期间死亡。原告至今未得到分红款。   本院认为，原、被告之间订立的“生产母驴托管协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。被告神驴牧业公司取得扶贫驴后，未履行谨慎看护职责，也未向对方支付分红款已属违约，原告徐磊要求被告神驴牧业公司返还12000元购驴款并支付分红款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告徐磊与被告新疆神驴牧业有限责任公司2018年6月24日签订的“生产母驴托管协议”。   二、被告新疆神驴牧业有限责任公司返还原告徐磊扶贫驴价款12000元。   三、被告新疆神驴牧业有限责任公司支付原告徐磊分红款960元及逾期付款利息（自2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元（原告已预交），由被告新疆神驴牧业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 赵      波   二〇一九年十月三十日   书记员 热比古丽·衣沙克
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初278号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李显恒，男，1989年12月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年5月5日因冒用他人身份证，被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留五日。因本案于2016年5月6日被临清市公安局取保候审，2019年5月11日被冠县公安局刑事拘留，2019年6月17日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李显恒犯盗窃罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人李显恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃罪1.2016年3月28日下午，被告人李显恒伙同临清市潘庄镇英烈屯西村村民霍某（已死亡）驾驶一辆五菱之光面包车，行驶至冠县“浩浩奶粉化妆品”门市门口，李显恒下车将店主李红敏停放于门口的一辆粉红色飞鸽牌二轮电动自行车抱上面包车，二人驾车离开。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。2.2016年3月29日上午11时左右，被告人李显恒伙同霍某驾驶五菱之光面包车，行驶至冠县中心卫生院病房楼门前，李显恒下车将柳林镇南街村村民杨本霞停放于该处的一辆世纪鸟牌电动自行车抱上面包车盗走，二人驾车逃逸。经鉴定，被盗电动自行车价值1870元。3.2016年4月6日18时10分左右，被告人李显恒伙同霍某驾驶五菱之光面包车行驶至众成服饰门市门口，李显恒下车将柳林镇西梨园头村村民马新心停放于该处的一辆粉色阿米尼牌电动自行车抱上面包车盗走，二人驾车逃逸。经鉴定，被盗电动自行车价值1540元。4.2016年4月12日18时40分左右，被告人李显恒伙同霍某驾驶五菱之光面包车行驶至柳林喜乐佳超市侧门口，李显恒下车将柳林镇西杨庄村村民杨盼盼停放于该处的一辆新日牌粉红色电动自行车抱上面包车盗走，二人驾车逃逸。经鉴定，被盗电动自行车价值为1000元。5.2016年5月17日15时50分左右，被告人李显恒伙同霍某驾驶五菱之光面包车行驶至“韩国尚香”门市门口，李显恒下车将柳林镇乔庄村村民李某停放于该处的一辆新的牌电动自行车抱上面包车盗走，二人驾车逃逸。逃离途中被甘官屯派出所民警发现，二人弃车逃逸。经鉴定，被盗电动自行车价值1785元。该电动自行车已由公安机关退还被害人李某。上述事实，被告人李显恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪被告人李显恒与被害人常某素不相识。2014年7月16日23时许，李显恒与他人在临清市潘庄镇宋齐寨村大灯杆附近的“凯景”饭店门前地摊就餐，被害人常某亦在邻桌与朋友就餐。期间，与李显恒一同就餐之人与被害人发生言语冲突，并用装有扎啤的玻璃酒杯对常某头部进行击打，李显恒见状，伙同临清市烟店镇张常庄村宋某等人对被害人实施殴打。经鉴定，常某之伤情属轻伤一级。2016年4月15日，被告人李显恒自动到公安机关投案。上述事实，被告人李显恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显恒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李显恒在盗窃罪中主动退赃，积极缴纳财产性保证金；在寻衅滋事罪中具有自首情节，赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人李显恒在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李显恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9550元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9550元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年5月10日止。）二、责令被告人李显恒退赔四被害人经济损失共计人民币5910元。（包括李红敏1500元，杨本霞1870元，马新心1540元，杨盼盼1000元。限判决生效后10日内过付。）三、被告人李显恒所得赃款人民币450元已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十月十六日书记员 王谨然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25806号上诉人（原审被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼。法定代表人：肖行亦，董事长。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳宏源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道内环北路4号2栋2楼。法定代表人：余文江，总经理委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师原审被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖行亦，总经理。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司因与被上诉人深圳市佳宏源电子有限公司及原审被告广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市索菱实业股份有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市索菱实业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘     冀     蓉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更612号罪犯梁章欣，男，1989年9月15日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年6月16日作出(2016)桂1022刑初112号刑事判决，以被告人梁章欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁章欣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁章欣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁章欣减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1347号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：安庆市大昌水利工程有限公司。法定代表人：吴某某。被执行人：詹某。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803刑初78号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市大昌水利工程有限公司、詹某银行帐户存款6121332元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初911号原告：刘永全，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：杨顺红，男，汉族，住广东省雷州市，原告刘永全诉被告杨顺红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加诉讼,被告杨顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告15日内办理汽车过户手续，并支付汽车转让费用17000元整及截止2019年4月11日前延期支付的利息（按银行利息计算）。2.判决被告支付原告因寻找被告导致失业的失业损失费、劳动报酬费、交通费、伙食费等费用合计50000元。3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，被告告诉原告其有意愿购买原告车牌号为粤Ｇ×××**的捷达小轿车。因原告与被告为比较亲密的朋友关系，被告又说是紧急用车，经被告不断劝说下，原告同意在霞山区将车先交付给被告使用，交付后7日内被告支付车辆转让费17000元并办理车辆过户手续。但自原告将车辆交付被告至今，被告没有按约定履行。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，请求判决被告及时办理车辆过户手续，并支付转让费用17000元及截止2019年4月11日的迟延支付的利息。因车辆未过户，被告驾驶车辆经常违反交通规则，违法行为都是记录在原告名下，造成原告严重经济损失，并加重原告的其他风险负担。为了避免继续承担风险，原告向湛江市霞山区友谊派出所报警，四处打听寻找被告。原告寻找被告，不但支出较大费用，而且误工导致被公司解除劳动合同，失业在家半年有余。因此，请求判决被告支付因其恶意失联导致原告的失业损失费、劳动报酬费、交通费、伙食费等费用合计50000元。综上所述，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告杨顺红既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；捷达小轿车的机动车登记证书及机动车行驶证复印件，证明原告是涉案车辆（车牌号为粤Ｇ×××**）的所有人；原告报警回执，证明原告到派出所报案；湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具的证明，证明原、被告有车辆交易事宜；湛江市金胜人力资源服务有限公司出具的终止（解除）劳动合同证明书，证明原告因寻找被告导致失业；车牌号为粤Ｇ×××**的捷达小轿车违章记录，证明被告一直在使用涉案车辆；公安交通管理行政强制措施凭证（NO.440823002328911），该凭证上有杨顺红本人的签名，证明被告杨顺红开车被赤坎交警扣押。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永全陈述，原、被告是朋友关系，双方于2018年3月22日口头约定转让牌号为粤Ｇ×××**的捷达小轿车（涉案车辆）事宜，车辆转让价格17000元，被告需在车辆交付后三个月内付清。原告刘永全当时在海南，故委托车场的保安将涉案车辆的钥匙直接交给被告杨顺红，被告没有向原告出具收据。2019年6月29日，原告刘永全到湛江市公安局霞山分局友谊派出所报案，湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具《证明》（2019年3月22日），载明：2018年6月29日9时许，事主刘永全（身份证号码：）到我所报称：2018年3月22日在广东省湛江市霞山区工农路××车队内以17000元出售一部小车给朋友杨顺宏（红），协议三个月给车款，但是到了付款日期，朋友杨顺宏（红）一直没有给钱，人也联系不上。经我所调查核实，杨顺宏（红）与刘永全确实在湛江市霞山区工农路××车队内发生车辆交易事宜。被告杨顺红驾驶粤Ｇ×××**小轿车违章，于2018年10月22日被湛江市公安局交通督查支队赤坎大队扣押。另查明，原告刘永全是牌号为粤Ｇ×××**的捷达小轿车（二手车）的所有人。本院认为，根据原告的诉讼主张，本案属于买卖合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人真实意思的一致表示。合同的内容一般包括当事人的名称或者姓名和住所，标的，数量，质量，价款或者报酬，履行期限、地点和方式，违约责任，解决争议的方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告想要自己的诉讼请求得到支持，前提是原告必须提供证据证明与被告之间存在协议买卖（转让）涉案车辆的事实。湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具的证明，虽然写上“经我所调查核实，杨顺宏（红）与刘永全确实在湛江市霞山区工农路××车队内发生车辆交易事宜”，但没有具体的事实材料佐证，“我所调查核实”的原、被告“车辆交易事宜”没有明确的具体内容和具体经过，因此，该证明不足以采信，不能作为原、被告成立（或订立）转让涉案车辆合同关系的定案依据。公安交通管理行政强制措施凭证，虽然可以证明被告使用了涉案车辆，但不能证明被告是否购买涉案车辆。原告主张被告已经收到了涉案车辆及钥匙，但没有证据证明双方的收付是基于买卖关系（或转让合意）。综上，原告提供的证据并不足以证明原告与被告之间产生涉案车辆转让合同关系并依法成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告杨顺红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘永全的全部诉讼请求。本案受理费1475元，由原告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十月十一日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终396号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永生，男，1967年7月15日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，户籍地泸西县，现住云南省昆明市。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。2004年8月12日曾因犯滥伐林木罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。缓刑考验期至2007年8月23日。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人王永生犯非法占用农用地罪一案，于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人王永生不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人王永生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：云南中新生物能源开发有限公司泸西中试厂的类型是企业法人，法定代表人王永生，地址位于泸西县旧城镇。2013年，被告人王永生任法定代表人的云南中新生物能源开发有限公司泸西中试厂未经批准，非法占用金马镇新苗村、旧城镇大百乐村的耕地填土、扩建厂房。2013年11月7日、11月21日、11月25日、2014年7月22日、8月4日，泸西县国土资源局分别向云南中新生物能源开发有限公司及法定代表人王永生送达了责令停止违法行为通知书，责令立即停止土地违法行为，自行拆除地上建（构）筑物，恢复土地原状。2014年7月16日，泸西县国土资源局对云南中新生物能源开发有限公司占用耕地案立案调查，聘请云南利明涛土地评估有限公司对云南中新生物能源开发有限公司用地情况进行实地勘测，确认云南中新生物能源开发有限公司占用地总面积47.62亩，其中基本农田37.56亩，占用建设用地10.06亩，并于2015年1月26日以涉嫌犯罪案件移送书将云南中新生物能源开发有限公司非法占用耕地案移送公安机关进行调查。2018年9月12日13时许，被告人王永生经公安民警电话通知，到泸西县公安局接受调查。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王永生以“1、其公司建立中试厂已向县政府提出用地意见和报告，相关领导召开了土地协调会，并要求其公司支付了农民的土地补偿费250万元和土地税50.10万元，已完成和拿到了大部分批复文件，项目用地手续程序已经进行到经招拍挂后就能拿到土地使用证；2、上诉人为该项目投入了大量资金，泸西县政府和国土局的有关文件让上诉人误认为项目用地获得了批准；3、其积极配合公安机关调查，认罪认罚，积极交纳罚金，一审没有充分考虑犯罪情节，量刑畸重”等为由，向本院提出上诉。请求二审改判且适用缓刑。辩护人以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王永生违反土地管理法规，未依法办理项目建设用地审批手续，非法占用耕地进行建设，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。王永生经民警电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首并从轻处罚。结合本案查明的犯罪事实和犯罪情节，上诉人及辩护人认为一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。其余上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实和王永生所具有的相关情节，原判对其量刑畸重。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但量刑失当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日至2019年11月11日止）本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年十月三十日书记员  赵文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17636号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，2001年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人吴某商品房预售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，经审查上诉人成都泰合华信投资有限公司收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的期限届满前未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定,裁定如下: 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝颖哲 审 判 员 赫耀文 审 判 员 杨 晗 二〇一九年十月二十一日 书记员代 小 文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4209号原告：赵家健，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告赵家健与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵家健于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家健的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵家健撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵家健负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初351号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈文林(译文名Ch?nV?nLâm)，男，1993年3月2日出生于越南，越南苗族，住越南。因有非法入境嫌疑，于2019年6月26日被那坡县公安局边境管理大队传唤到案，并于次日拘留审查。因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年7月27日被靖西市公安局刑事拘留,同年8月2日被靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 指定辩护人韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师,百色市法律援助中心指派。 翻译人罗莹，广西大禄旺投资有限责任公司职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人陈文林犯偷越国境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陈文林及指定辩护人韦高东、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，进入中国的目的是务工，没有造成严重影响，犯罪情节轻微；被告人到案后如实供述了自己行为，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月4日，被告人陈文林和陈某、农某1（二人均另案处理）在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙徙步从越南境内经中越边境566号界碑附近便道非法进入中国境内，前往中国广东东莞务工。2019年6月26日，被告人陈文林和陈某、农某1返回广西那坡县，在那坡县友谊宾馆旁的烤鱼店被中国警方查获。被告人陈文林到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表、拘留审查决定书、立案决定书、到案经过、检查笔录，查获现场照片、查获现场方位图，证人农某1、陈某、农某2的证言，辨认笔录及辨认照片，非法进入中国境内人员自述表，关于领事探视的声明书，关于领事通报的声明书，关于协查越南籍人员的函，越南社会主义共和国高平省保乐县谷榜边防屯回复信，被告人的自述书、供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈文林违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈文林犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日至2019年11月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 粟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4955号 原告：徐生花，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：金正富，男，1966年4月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告徐生花为与被告金正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作诉前登记，于2019年8月29日立案受理，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐生花到庭参加诉讼。被告金正富经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月26日至2018年3月23日向被告提供装潢材料，价值5334元，言明2018年3月23日支付，但经过多次催讨，至今未付，故原告诉至法院，要求被告尽快付清货款。 为证明诉称事实，原告向本院提供销货单6份，用于证明被告尚欠原告5334元的事实。 本院审核后对原告提供的销货单的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据，亦未提供书面答辩意见。本院依法视为其放弃举证、质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，有原告提供的销货单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款5334元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为其放弃民事抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金正富应于本判决生效之日起十日内支付原告徐生花5334元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十月十五日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初37号原告强凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县嘉善大道**。法定代表人徐鸣阳，县长。委托诉讼代理人陈娜，嘉善县房屋征收办公室法规政策科副科长。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。本院在审理原告强凤诉被告嘉善县人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告强凤以双方纠纷已解决，无继续诉讼必要为由，于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且原告撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告强凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告强凤负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  蔡永英二〇一九年十月三十日书 记 员  孔成捷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4681号原告：吴合香，女，1968年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：林振甫，该公司协理。委托诉讼代理人：张洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。原告吴合香与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴合香、被告委托诉讼代理人张洁、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年9月20日至2018年12月25日存在劳动合同关系。2、被告支付其2018年5月份的持续成长津贴300元。3、被告退还应退的失业保险金。事实与理由：其于2012年9月20日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月25日。2018年5月28日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。其认为双方的劳动关系应当至2018年12月25日才能解除，之前仍构成劳动关系。期间被告未支付其2018年5月的持续成长津贴300元。被告辩称：1、原告已经于2018年达到法定退休年龄，双方劳动关系于原告达到法定退休年龄后自然终止，原告要求确认劳动关系的诉求无事实及法律依据，而且该请求已经济源市法院及济源中级法院审理，现原告再次起诉，违反一事不再理原则，依法应予以驳回。2、原告主张的成长津贴，应以双方存在劳动关系为前提，鉴于在原告达到退休年龄后与被告并不存在劳动关系，因此原告主张的成长津贴没有事实依据。3、原告的成长津贴折算为177.27元，社保机构退还原告2018年5月至6月失业保险费是14.68元，但被告还为原告多交了一个月的社会保险和公积金，经结算，原告还欠单位170.19元。4、原告所主张社会保险系社会保险机构依法征缴，被告并没有向原告收取相关费用，原告主张被告返还相关费用没有事实依据，应予以驳回。经审理查明：原告于2012年9月20日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月25日。2018年5月28日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。原告2018年5月份成长津贴按单位文件规定核算为177.27元，被告未支付原告。庭审中，原告认为其的成长津贴应按300元计算，其虽然有请病假没有出满勤，但请病假不需要扣成长津贴。并让证人王某出庭作证。被告称成长津贴是按出勤天数折算的，证人不能证明原告的出勤天数，所以证人证言不能采信。后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。后经一审、二审，生效判决认为（主要理由）：根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，单位以原告年满50周岁为由终止劳动合同，并不违反法律规定。因此原告认为单位违法解除劳动合同，要求单位按照经济补偿金标准的二倍支付其赔偿金缺乏法律依据。判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向河南省高级人民法院提出再审申请，该院裁定驳回了原告的再审申请。2019年5月13日，原告再次申请仲裁，提出和本次诉讼相同的请求，济源市劳动人事争议仲裁委员会仍以“已过法定退休年龄”作出不予受理通知书。后原告不服，再次诉至本院。本院认为：关于原告要求确认其与被告自2012年9月20日至2018年12月25日日存在劳动合同关系，因该请求已经生效判决作出处理（认定双方劳动合同已经终止），本案不再审理。关于原告要求支付2018年成长津贴，单位按文件规定经折算为177.27元，被告应当支付原告。原告诉称其的成长津贴不应扣除，因其在2018年5月确实有请假未出满勤的情况，所以对该请求，本院不予支持。关于双方对于社会保险和公积金的问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告富泰华精密电子（济源）有限公司应在判决生效后十日内支付原告吴合香2018年5月份成长津贴177.27元。二、驳回原告吴合香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杨 娱人民陪审员  王金龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨亚楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保161号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。被执行人：李建峰，男，1984年1月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：张艳丽，女，李建峰之妻，1983年6月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：杨德翠，女，李建峰之母，1963年3月21日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建峰、张艳丽、杨德翠、李劲松、张志敏、刘静金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人李建峰、张艳丽、杨德翠名下银行账户存款20万元；二、查封被申请人张艳丽名下的丰田牌小型汽车（苏Ａ×××**）一辆。本院已作出（2019）鄂0528民初1055号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建峰、张艳丽、杨德翠名下银行账户存款20万元，冻结期限为一年。二、查封被执行人张艳丽名下的苏Ａ×××**丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十月二十五日书记员  李雯
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3429民初135号 原告：日什次鬼，男，彝族，1968年8月19日出生，住四川省布拖县。 被告：武斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住四川省德阳市罗江县。 原告日什次鬼与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告日什次鬼于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日什次鬼撤回起诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员 张 丞 二〇一九年十月二十九日 书记员 毛秀英
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执658号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县城六〇北路，统一社会信用代码913611298627528E。负责人：叶良矛，该支行行长。委托代理人：舒冬凯，该行客户经理，特别授权代理。被执行人季三英，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初812号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行其与被执行人季三英信用卡纠纷一案，要求被执行人季三英立即支付欠款本金131544.46元、应收费用23869.61元、利息24967.25元及后期利息，本院于同日立案执行，向被执行人季三英发出执行通知，被执行人季三英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人季三英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人季三英长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人季三英纳入失信被执行人名单，并对被执行人季三英限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的180381.32元及后期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人季三英有可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人中国银行股份有限公司万年支行委托代理人舒冬凯告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询其意见，其华表示同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执658号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4314号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王占伟，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人王占伟的罚金的（2019）赣0502刑初143号刑事判决一案中，因被执行人王占伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王占伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐