甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2936号上诉人（原审被告）：张生恒，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。上诉人（原审被告）：张兴祥，男，1966年7月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人（原审被告）：王青兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：王成霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张生恒、张兴祥、王青兰因与被上诉人王成霞共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院作出的（2019）甘0191民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生恒、张兴祥、王青兰共同上诉请求：1.请求撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初689号民事判决，改判驳回王成霞的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“张兴祥家庭购买的两套房屋现有张兴祥、王青兰、张生恒居住，应由张兴祥、王青兰、张生恒以货币形式补偿王成霞，标准以实际支付房款为准。”这种支付方式不合理。首先，2017年11月1日张生恒、张兴祥、王青兰及王成霞与兰州新区中川镇人民政府签订的《房屋征收货币补偿安置协议》中规定，家庭成员共计4人，在新区范围内购买不少于120平方米经济适用房或具有合法手续商品房作为安置房安置，即每人购买不得少于30平方米。现张兴祥家庭购买兰州新区宗家梁安置小区、703室，其中每套90.22平方米，共计180.22平方米，其中王成霞承担45.11平方米。其次，根据拆迁安置购房认购书，张兴祥家庭购买的兰州新区宗家梁安置小区、703室，建筑面积为90.22平方米／套，单价3210元／平方米，总价579212元。购房款由政府直接支付给房产开发商，不清楚是否已经支付。所以对一审判令张生恒、张兴祥、王青兰于判决生效之日起三十日内返还王成霞货币安置补偿款199612元，其中包括购房款144803（579212÷4）元，无法返还，只能返还属于王成霞的建筑面积为45.11平方米的安置房。对已发放的219236元安置补偿金，其中王成霞应分得54809元。再次，一审判决认定：张生恒、张兴祥、王青兰于判决书生效之日起三十日内返还王成霞货币安置补偿款199612元，对此一审法院不予审查，径直作出判决，显然未考虑客观事实，对张生恒、张兴祥、王青兰有失公平。综上，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持张生恒、张兴祥、王青兰的上诉请求。王成霞辩称，其认可一审判决，不认可张生恒、张兴祥、王青兰陈述的事实和理由，房子其没有住过。王成霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令张生恒、张兴祥、王青兰返还王成霞享有的政府房屋征收货币补偿安置费310000元、享受搬迁奖励25000元，共计支付335000元；2.诉讼费由张生恒、张兴祥、王青兰承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，王成霞与张生恒在兰州新区婚姻登记处登记结婚。2018年12月24日，双方在兰州新区婚姻登记处办理了离婚手续。在共同生活期间，因兰州中川国际机场三期项目建设需要，中川镇人民政府征收了张生恒家庭位于社的房屋一处。2017年11月1日，中川镇人民政府（甲方）与户主张兴祥（乙方）签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，张兴祥户被安置人口共4人，分别为张兴祥（张生恒父亲）、王青兰（张生恒母亲）、张生恒、王成霞。该协议中第三条约定“乙方家庭成员中应补偿安置人口或按有关规定可认定为应补偿安置人口4人，每人享受货币补偿金额310000元”；第五条约定“乙方是享受搬迁奖励，乙方在2018年2月5日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额100000元”；第七条约定“乙方利用房屋征收补偿安置资金，在新区范围内购买不少于120㎡经适房或具有合法手续的商品房做为安置房安置”；第九条约定“乙方的剩余货币补偿金由甲方保管，待乙方按协议约定认购上述约定面积的经适房、商品房，房屋征收补偿安置资金充抵购房金后，剩余资金以银行卡转账方式支付给乙方”。协议签订后，中川镇人民政府支付张兴祥户130000元过渡费，张兴祥家庭按照协议购买了兰州新区宗家梁安置房5-1-702室和5-1-703室两套房屋，面积均为90.22平方米，购房款579212元由中川镇人民政府直接支付至该房产开发商，后中川镇人民政府另行支付张兴祥补偿款189236元，现中川镇人民政府尚有441552元安置补偿款尚未向张兴祥支付。另查明，张兴祥家庭购买的两套房屋现由张兴祥、王青兰、张生恒居住使用。一审法院认为，按照中川镇人民政府与户主张兴祥签订的《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》约定，张兴祥家庭人口4人,每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额共计1240000元，故1240000元房屋征收补偿金应属张兴祥、王青兰、张生恒、王成霞4人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”现王成霞与张生恒已经解除婚姻关系，已经丧失对家庭财产共同共有的基础，故王成霞有权要求对共有财产进行分割。张兴祥、王青兰辩称的王成霞因失业证等手续不全，政府部门可能对王成霞的310000元补偿款不予发放，但并未提供相应的证据予以证明，王成霞提交的兰州新区集体土地上房屋征收货币补偿统计表显示张兴祥家庭人口仍为4人，其中包括王成霞，故该答辩意见，一审法院未予采纳。关于王成霞应分得的货币补偿金数额，由于张兴祥家庭购买的两套房屋现由张兴祥、王青兰、张生恒居住使用，应由张生恒、张兴祥、王青兰以货币形式补偿王成霞，补偿标准以实际支付房款为准。中川镇人民政府已自张兴祥家庭货币安置补偿款中支付购房款579212元，已发放现金319236元（包含搬迁奖励金100000元），1240000元安置补偿款已发放798448元（579212＋319236-100000），故王成霞现应分得199612元（798448÷4），张兴祥家庭剩余货币安置补偿款441552元尚未发放，王成霞可待实际发放后另行主张。关于王成霞主张分得提前搬迁奖励金25000元的诉讼请求，一审法院认为，被征收房屋在王成霞与张生恒婚前已经建好，王成霞与张生恒婚姻存续期间较短，对该房屋无相关投入贡献，其主张分得被征收房屋的提前搬迁奖励金无事实依据，故对该部分诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张生恒、张兴祥、王青兰于本判决书生效之日起三十日内返还王成霞货币安置补偿款199612元；二、驳回王成霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取计3163元，申请费2070元，诉讼费共计5233元，由王成霞负担1569元，由张生恒、张兴祥、王青兰负担3664元。二审中，王成霞提交兰州新区集体土地上房屋征收货币补偿统计表一份，证明134万元实际已经履行了。张生恒、张兴祥、王青兰对该证据无异议，认可补偿款实际履行部分，剩余441552元未支付。经二审审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，张生恒、张兴祥、王青兰虽上诉提出一审法院判令其共同向王成霞支付安置补偿款199612元不合理，但根据一、二审审理查明，房屋拆迁事实发生于王成霞与张生恒婚姻关系存续期间，依据《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》，王成霞系拆迁安置补偿家庭成员之一，享有相应的财产份额；现王成霞基于其与张生恒已经离婚的事由请求分割财产，有事实和法律依据，故对王成霞依据共有关系基础已经丧失的事实而主张分割共有财产的理由应当采纳。关于王成霞应分得的补偿款数额问题，张生恒、张兴祥、王青兰虽认为王成霞依据安置协议享有的310000元因户口原因未发放，但根据永登县中川镇人民政府出具的《兰州新区集体土地上房屋征收货币补偿统计表》，已支付款项的家庭成员均包括王成霞，故王成霞对已发放补偿款有权主张分割。且根据前述安置协议，张兴祥家庭4人共享有拆迁安置补偿款1240000元，搬迁奖励金100000元。中川镇人民政府已依约将安置补偿款中的579212元作为购房款支付完毕，另，现金发放安置补偿款及搬迁奖励金共319236元。即安置协议中的补偿款实际发放金额为798448元，剩余441552元尚未发放，二审中各方均对该事实予以认可。因此，一审法院考虑王成霞与张生恒婚姻存续期间较短，减除搬迁奖励金后支持王成霞199612元的诉讼请求并无不当，本院予以确认。基于前述事实和理由，张生恒、张兴祥、王青兰提起上诉的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，张生恒、张兴祥、王青兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4292元，由上诉人张生恒、张兴祥、王青兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝成审判员张海军审判员杨清二〇一九年十月二十三日法官助理何丽霞书记员杨倩