甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3162号原告：甘肃金辰投资管理有限公司，住所地兰州市城关区中山路**棉麻大厦**。法定代表人：邢军，该公司经理。委托诉讼代理人吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人郝一静，女，1970年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**div>法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。被告焦新强，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。原告甘肃金辰投资管理有限公司（以下简称：金辰公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：二建公司）、焦新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辰公司的委托诉讼代理人吴照斌、郝一静，被告二建公司、被告焦新强的委托诉讼代理人唐建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付钢材款3772909.95元；二、判令两被告向原告支付2018年1月1日起至实际付清之日止的加收钢材款（按每天每吨3元计）1236382.91元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告焦新强挂靠在被告甘肃第二建设集团有限责任公司名下，承建了渭水华府住宅小区商住楼项目的建设施工。并自2014年起至2016年期间，从原告处多次购买螺纹钢、线材等各类钢材。双方经对账确认，截至2017年12月31日，被告尚欠原告钢材款3772909.95元，并应按每吨每天加收3元标准结算钢材款至实际付清日止。后虽经原告多次催要，两被告均以资金周转困难等为由拒不付款，致原告经济损失不断扩大。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告二建公司辩称，1、被告二建公司与原告之间不存在买卖合同法律关系。2014年至2016年期间，原告按照与焦新强约定向焦新强施工的陇西渭水华府项目提供钢材，由于焦新强挂靠二建公司名下，故部分钢材由二建公司按照焦新强指示转移支付给原告。按照最高人民法院（建设工程施工合同司法解释（二））理解与适用，如果挂靠人以自己的名义对外签订合同，则权利义务应由其本人承受。2、原告诉称与事实不符。原告与焦新强进行对账，总计钢材款为270余万，已付209万，原告未按照法律规定计息，而是通过先扣除利息再扣除本金方式重复计算利息，导致利息高于本金，不符合法律规定。其次，原告将与焦新强本人之间的借款也一并作为钢材款进行主张，与本案不是同一法律关系。故请求驳回原告的诉讼请求。被告焦新强辩称，被告与原告之间存在买卖法律关系，2014年至2016年期间，原告向被告施工的陇西渭水华府项目供应钢材，由于被告挂靠二建公司，故部分钢材由被告指示二建公司转移支付给原告。原告与被告进行对账，总计钢材款为270余万，已付209万，原告未按照法律规定计息，而是通过先扣除利息再扣除本金方式重复计算利息，导致利息高于本金，不符合法律规定。原告将与被告之间的借款也一并作为钢材款进行主张，与本案不是同一法律关系。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对于原告提供的钢材购销合同，符合证据的三性原则，能够证明原告与被告签订合同，原告依约提供钢材的事实，本院予以认可。原告提供的钢材欠款对账确认单、钢材款对账单，能够证明原告向被告供应钢材，双方对钢材数量、金额进行对账的事实，但对账单将借款混同计算至钢材款内且重复计算，故对该份证据本院部分予以认可。原告提供的借条及转账凭证系被告焦新强向邢军借款，郝一静将借款转账至焦新强账户的事实，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予认可。对于被告提供的钢材购销合同（2015年8月13日签订）、进料表、销货清单、销售单、银行支票、项目承包合同，能够证明原告向被告提供钢材，被告支付钢材款的事实，本院予以认可。被告提供的钢材购销合同（2014年9月1日签订），该合同只有乙方焦新强签字，甲方未签字盖章，故对该合同本院不予认可。被告提供的钢材欠款对账确认单、钢材款对账单，能够证明原告向被告供应钢材，双方对钢材数量、金额进行对账的事实，但对账单将借款混同计算至钢材款内且重复计算，故对该份证据本院部分予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，甲方甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司与乙方渭水华府住宅小区工程5#、6#商住楼工程焦新强项目部签订《项目承包合同》，合同约定：工程内容为土建工程，总建筑面积37243.4平方米，甲方对本项目实行管理职能，乙方对工程的具体施工等事宜负责，乙方向甲方上缴管理费为工程造价的2%。甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司系甘肃第二建设集团有限责任公司直属公司，无独立法人资格。2014年9月3日至2016年4月22日原告金辰公司向被告焦新强施工的甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司陇西渭水华府住宅小区工程项目部供应钢材共计1118.873吨，钢材款金额共计2723519.28元。2015年8月13日，甲方甘肃金辰投资管理有限公司与乙方甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司、焦新强签订《钢材购销合同》，合同约定乙方所需钢材以乙方购料单上的品名、规格、数量为准；并约定结算方式从提货当日起，在提货当日市场价格的基础上，每天每吨按3元结算，运费、吊装费由乙方承担。每次付款，先减利，后减钢材款；合同约定交货方式由甲方开出销货清单，乙方按照甲方的销货清单验收，验收合格后，由乙方签字认可。2015年8月24日至2016年6月15日甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司向邢军支付代焦新强付陇西渭水华府材料款共计人民币2040000元。2015年5月14日、2017年12月31日原告金辰公司法定代表人邢军与被告焦新强签订钢材欠款对账确认单及甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司陇西渭水华府项目欠甘肃金辰投资管理有限公司钢材款对账单，对甘肃金辰投资管理有限公司钢材供货品名、规格、数量、单价、金额等进行对账确认。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，原告金辰公司依双方签订的《钢材购销合同》履行了供应钢材的义务，被告即负有按约向原告支付货款的义务，但其仅支付了部分货款，应继续履行付款义务。甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司将案涉工程承包给没有施工资质的焦新强实际施工，收取管理费，二者系挂靠关系，甘肃第二建设集团有限责任公司直属第七工程公司系二建公司公司直属公司，不具有诉讼主体资格，法律责任应由二建公司承担，故被告二建公司应对被告焦新强应付钢材款承担连带清偿责任,故对被告二建公司提出金辰公司与二建公司不存在合同法律关系，权利义务应由被告焦新强承担的辩称理由，于法无据，本院不予采信。关于原告金辰公司要求两被告共同支付钢材款3772909.95元的诉讼请求，《钢材购销合同》约定的结算方式为在提货当日市场价格的基础上每天每吨按3元结算，每次付款，先减利，后减钢材款，上述每天每吨3元结算的约定应视为对利息的约定，该约定明显高于法律规定，本院不予认可。原告金辰公司法定代表人邢军与被告焦新强签订的对账单中对钢材款、利息依合同约定的超过法律规定的利进行计算，且对账单中包含了焦新强与邢军的个人借款及利息，利息计算亦超过年利率24%，故对账单确认的金额不符合法律规定，本院不予认可。本院确定本案以年利率24%计算利息，原、被告双方于2015年8月13日签订合同约定了利息，2014年9月3日至10月8日合同签订前供应的104.575吨钢材未约定利息，故上述钢材款303993.95元视为不支付利息。本案利息计算开始时间为2016年4月23日，计算结果为：（2419525.33元×24%）÷12个月×41个月（2016年4月23日-2019年9月23日）=1984011元。被告焦新强已支付2040000元，先减去利息，剩余55989元为其支付的钢材款，被告焦新强应支付原告金辰公司的货款为2667530.28元（2723519.28元-55989元＝2667530.28元）。关于原告要求两被告共同支付2018年1月1日起至实际付清之日止的加收钢材款1236382.91元（按每天每吨3元计）的诉讼请求，因原、被告双方在钢材购销合同中并未对加收钢材款进行约定，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦新强于本判决生效后十日内支付原告甘肃金辰投资管理有限公司钢材款2667530.28元；二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司对上述钢材款承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃金辰投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费46866元，由原告甘肃金辰投资管理有限公司支行负担22027元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担12419.5元，被告焦新强负担12419.5元，于本判决生效后十日内给付原告甘肃金辰投资管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  张大军人民陪审员  车俊秀二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 萍