山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6590号原告：赵广清，男，1942年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。372823194205190314。法定代理人：赵玉付，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：孙华峰，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：程秀华，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196506200018。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：兰陵县广通运输有限公司，住所地兰陵县县城抱犊路北段东侧。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：张筱，总经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司职工，住。原告赵广清与被告程秀华、兰陵县广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。2019年10月23日原告申请撤回了对被告广通运输公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广清的法定代理人赵玉付及委托诉讼代理人孙华峰，被告程秀华的委托诉讼代理人杨晓军，被告保险公司委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失660000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日9时许，被告程秀华驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××**号大型普通客车，沿兰陵县抱犊崮路路段由北向南行驶至事故地点时，与原告赵广清驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告程秀华承担事故的全部责任。另查，被告程秀华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。程秀华辩称：事故属实，程秀华系实际车主，车辆挂靠在广通运输公司，事故发生时车辆营运手续及资质齐全，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，发生在保险期间内。没有免责情形，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，已垫付医疗费10000元，要求预留。保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。本案驾驶员事故发生时无合法有效上岗证，属于商业险免责情况，本案涉及商业险损失不承担。本案赔偿标准应按农村计算。后续治疗费应在实际发生后主张。我司已垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月30日9时许，被告程秀华驾驶鲁Ｑ×××**号大型普通客车，沿兰陵县抱犊崮路路段由北向南行驶至事故地点时，与原告赵广清驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告程秀华承担事故的全部责任。原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗199天，支出住院费157245.45元、门诊费用477.38元、病历复印费32元。出院医嘱：继续下级医院治疗。其伤情于2019年8月27日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑损伤致非肢体瘫运动障碍（重度）构成二级伤残；肋骨多发骨折（6根）构成十级伤残；完全护理依赖；颅骨缺损需行颅骨修补费用30000元。原告为此支出鉴定费2600元。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值420元。原告为此支出评估费100元。原告为要求赔偿护工护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵县瑞康家政服务中心的营业执照、经营者吴莹莹的身份证复件及合同书各一份。载明护理期限为214天。2、护工丁金美、朱俊英的身份证及资格证书各一份。3、××人陪护费发票一张，金额为49985元。被告程秀华驾驶的鲁Ｑ×××**号大型普通客车登记在被告广通运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告程秀华及保险公司分别为原告垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告保险公司主张不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，向本院递交《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明各一份，认为根据第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除。被告程秀华质证认为：投保单无程秀华的签字，本人不了解缺乏上岗证发生事故时保险公司拒赔，且营运车辆的上岗证属于行政部门规范营运业的资质认定，程秀华无上岗证不必然增加涉案车辆的营运风险；该免责属于免除保险人依法承担的义务，加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，该格式条款为无效条款，不能作为定案依据。经审查，被告保险公司提供的《投保人声明》中应为手填内容的空格内为空白。因此应认定保险公司主张的免责理由不成立。本院认为，原告申请撤回对广通运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告程秀华驾驶机动车与原告赵广清驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告程秀华负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告程秀华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人程秀华予以赔偿。被告程秀华在驾驶事故车辆时持有合法有效的驾驶证，可以驾驶本案事故车辆，从业资格证是行政管理机关为了对营运车辆进行管理而对驾驶人员的规范要求，从业资格与驾驶技能无内在联系，无从业资格也不必然造成本案交通事故。且保险公司所提供的保险条款中的相应免责条款系免除保险人应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，应属无效条款。因此保险公司以程秀华无从业资格证为由，不同意在商业三者险范围内予以赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告所居村居已属兰陵县城区范围，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。原告的病情较重，住院期间进行了相应的手术治疗，合理的营养是促进伤情康复的物质需要，伤者的营养状况，××转归，因此原告要求按住院期间计赔营养费，本院予以支持。原告颅脑缺损需适时予以修补，且该修补费用已经法医鉴定确认，因此原告要求赔偿相应的颅骨修补费用，本院予以支持。原告的伤情经鉴定构成完全护理依赖，且现仍在住院治疗中，伤情存有恢复的情况，因此原告要求预赔5年的护理依赖费用，本院予以支持。本次事故造成原告伤情较重，构成严重残疾，给其带来较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费5000元过高，可根据原告长期住院的情况，酌定为2000元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费157722.83元、颅骨修补费用30000元、残疾赔偿金（39549元×5年×92％）181925.4元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费（199天×30元）5970元、营养费（199天×30元）5970元、护工护理费49985元、残后护理费（365天×5年×108.35元）197738.75元、交通费2000元、鉴定费2600元、车损420元、评估费100元、复印费32元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司已赔偿的部分，应予以扣减。被告程秀华已赔偿的部分应予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵广清经济损失：车损420元、医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，计款120420元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿110420元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵广清经济损失：医疗费147722.83元、颅骨修补费用30000元、残疾赔偿金91925.4元、住院伙食补助费5970元、营养费5970元、护工护理费49985元、残后护理费197738.75元、交通费2000元，计款531311.98元。三、被告程秀华赔偿原告赵广清经济损失：鉴定费2600元、评估费100元、复印费32元，计款2732元。因已赔偿10000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留7268元。四、驳回原告赵广清的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时注明案号或当事人的名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告赵广清负担402元，被告程秀华负担9998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  岳 锋人民陪审员  王付芹人民陪审员  孙海源二〇一九年十月二十三日书 记 员  马丽丽