wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初2501号   原告:张春元，男，1965年1月18日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张智，（又名张保军），男，1979年11月2日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张春元与被告张智民间借贷纠纷一案中，原告张春元于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告张春元撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春元负担。   审判长周子斌   审判员武秀杰     人民陪审员高亚玲         二〇一九年十月十一日     书  记  员  曹鸿震       1
﹙2019﹚黑02**执1621号 申请执行人：陈某某 被执行人：刘某某 关于申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1621号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十月十九日 书记员  于 浩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3472号原告：赵丽君，女，汉族，1969年7月7日出生，住鞍山市千山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一，该公司经理。原告赵丽君与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理购买房屋产权登记证；2、依法判令被告赔偿原告拖延办理产权登记证的违约金1,728.1元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同一份，购买合同中约定被告在商品房交付后，应在原告使用后90日内给原告办理房产权登记证，原告按合同将购房款345,620元交付给被告，被告违约拖延至2017年3月才将原告购买的房屋交给原告使用至今，现原告已入住该房二年之久，被告至今拖延未按合同约定给原告及时办理该房产权登记证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛景置业公司未到庭答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理查明：原、被告于2013年10月16日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼1单元20层39号，产籍号为3-43-123-1201的房屋一套，总价款为345,620元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如果遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。原告于2017年3月办理房屋入住。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：购房合同一份、购房发票一份、物业费收据一份及暖气费收据二份，被告未到庭亦未提供证据。以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告于2013年10月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。现原告向法院诉称由于房屋未验收，原告于2017年3月办理房屋入住至今，一直不能办理房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供相应的证据证明，放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应支付原告违约金，违约金为345,620×0.5%=1,728.1元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金1,728.1元的主张予以支持。关于原告要求被告办理购买房屋产权登记证一节，因办理产权证书的审批属行政机关职责，故本院对原告的该项诉求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵丽君未办理产权登记证的违约金1,728.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  常君二〇一九年十月二十八日法官助理田楠楠书记员田一珑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23590号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：娄底市姣凤商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区仙桥西街南侧******门面，统一社会信用代码91431302325645288P。法定代表人：吴翘雄，娄底市姣凤商贸有限公司负责人。被告：益阳味芝元食品有限公司，住所地湖南，住所地湖南省益阳市高新区云树路食品工业园用代码914309000976946260。法定代表人：龚政华，益阳味芝元食品有限公司负责人。原告兰家勇与被告娄底市姣凤商贸有限公司、益阳味芝元食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兰家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰家勇撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十四日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初227号之二原告：长沙传化公路港物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**。法定代表人：孙方明，总经理。被告：上海立伟物流有限公司，住所，住所地上海市虹口区吴淞路**宝矿国际大厦8Fdiv>法定代表人：庄海明，董事长。被告：王彧，男，1981年5月出生，住湖北省武汉市。被告：武汉捷亚通物流有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市青山区建设八路**v>法定代表人：王彧，董事长。原告长沙传化公路港物流有限公司与被告上海立伟物流有限公司、王彧、武汉捷亚通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告长沙传化公路港物流有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙传化公路港物流有限公司自愿提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙传化公路港物流有限公司撤回起诉。本案受理费271408元，减半收取135704元，财产保全费5000元，共计140704元，由原告长沙传化公路港物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十月二十二日书记员  黄香连
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1083号罪犯蒋卫平，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙温刑初字第303号刑事判决，认定被告人蒋卫平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年05月06日作出(2013)赣监刑执字第185号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更45号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/4、10；19/5）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋卫平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2901号之一原告：廖某，女，1970年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：聂某1，男，1991年10月12日出生，苗族，住广东省深圳市南山区。二原告共同委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：聂某2，男，1969年12月16日出生，苗族，住贵州省平坝县。原告廖某、聂某1与被告聂某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告廖某、聂某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某、聂某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某、聂某1撤回起诉。案件受理费240元（原告廖某、聂某1已预交120元），减半收取为120元，由原告廖某、聂某1负担。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21860号原告：李维娅，女，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告：江北区灏艺洋装饰材料经营部，经营场所重庆市江**鹅石堡山****。经营者：王彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李维娅与被告江北区灏艺洋装饰材料经营部（以下简称灏艺洋经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李维娅的委托诉讼代理人黄学东，被告灏艺洋经营部的经营者王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维娅向本院提出诉讼请求：判令灏艺洋经营部退还涂料定金5000元。事实和理由：2017年6月，我因装修房屋的需要在灏艺洋经营部选购墙面涂料，并交纳了5000元的诚意金，当时灏艺洋经营部承诺若不再该处购买涂料可以全额退还定金。而后，因其他原因我未在灏艺洋经营部购买涂料，并于2018年1月25日依照约定要求灏艺洋经营部退还诚意金，当时灏艺洋经营部同意全额退款并收回了诚意金收据，同时还向我出具了一张退货单。但此后，灏艺洋经营部未依约退还我诚意金，故诉至人民法院，请求判如所请。灏艺洋经营部辩称，我方确实收取了李维娅5000元的诚意金，并承诺过若在房屋装修前告知我方不购买我方的涂料可以全额退款，但是李维娅是在房屋装修完工之后的半年多才找到我方表示不购买我方的涂料并要求退诚意金，后来经过协商，李维娅同意我方只退还2500元。这个事情双方都有过错，现在我方同意退还3000元的诚意金。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，灏艺洋经营部向李维娅出具一张《退货单》，其上载明“涂料退定金5000元”，并载明了李维娅的银行账号。之后双方经协商，李维娅同意灏艺洋经营部只退还2500元的诚意金。庭审中，李维娅还陈述，其现在之所以主张灏艺洋经营部全额退还诚意金，是因为灏艺洋一直不履行已达成协议的内容。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《退货单》、短信等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中，灏艺洋经营部主张全额退还诚意金的前提是在施工前向其告知不购买该经营部的材料，但并未举证予以证明，且该经营部在2018年1月5日向李维娅出具了退款5000元的退货单，故本院对灏艺洋的上述辩称不予采纳。虽然灏艺洋经营部向李维娅出具了全额退款的退货单，但在此之后，双方经过协商，李维娅同意灏艺洋经营部只退还2500元，也即双方对合同内容进行了变更。现在李维娅主张因灏艺洋经营部未履行上述协议故主张全额退款，但其并未举证证明双方对退款金额的变更条件进行约定，故本院对李维娅的主张不予支持，灏艺洋经营部可只退还李维娅2500元，但又因灏艺洋经营部在庭审中明确表示同意退还灏艺洋3000元，该行为系其对自身权利的处分，本院予以确认，故灏艺洋经营部应退还李维娅涂料定金3000元，对李维娅超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江北区灏艺洋装饰材料经营部于本判决生效之日起七日内支付原告李维娅涂料定金3000元。二、驳回原告李维娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区灏艺洋装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5523号 原告:尹碧澄。 委托诉讼代理人：齐金萍。 被告：沈阳蓝翼动漫艺术培训学校。 法定代表人：付原生。 原告尹碧澄诉被告沈阳蓝翼动漫艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年10月15日，原告尹碧澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹碧澄撤诉处理。 案件受理费50元，公告费260元，由原告尹碧澄负担。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  王丽婕 二〇一九年十月十五日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  依靖楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4196号原告：任立平，男，1973年8月29日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：朱建军，男，1973年5月18日生，汉族，住常州市新**。被告：王迎梅，女，1974年11月11日生，汉族，住常州市新**。原告任立平与被告朱建军、王迎梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任立平及其委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告朱建军、王迎梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告任立平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元，并支付该款自2011年4月1日起至实际还清之日止按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因家里办厂建造厂房需要资金，向原告借款300000元，口头约定利息为月息1.5分，截止2011年3月31日，被告偿还了100000元本金，并按约定支付了利息，剩余200000元未偿还，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求清偿。被告朱建军、王迎梅未到庭也未提出答辩意见。原告任立平围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、结婚登记审查处理表一份，证明两被告向原告借款的事实以及两被告系夫妻关系的事实；提交调查笔录一份、拆迁安置协议复印件一份，证明原告借款的款项来源；因被告朱建军、王迎梅未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2011年3月31日，被告朱建军、王迎梅向原告任立平出具欠条一张，欠条载明欠原告贰拾万元，欠条上有被告朱建军、王迎梅签名，被告朱建军、王迎梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条及当事人陈述在卷证实，且原告就款项来源提供了调查笔录和拆迁安置协议予以证明，故对双方的借贷事实依法予以认定。欠条上有被告朱建军、王迎梅签名，原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告未就其利息部分进行举证，本院支持自欠条出具之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军、王迎梅于本判决生效之日起十日内归还原告任立平借款本金200000元，并承担此款自2011年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱建军、王迎梅承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 峰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十月十六日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16702号 上诉人（原审被告）：广州京晋贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路31号首层之10号商铺。 法定代表人：张志坚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川骄典鞋业有限公司，住所地：四川省成都市成都蛟龙工业港双流园区淮河路12座。 法定代表人：骆尚贵，职务不详。 原审被告：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区石夏路182号、184号、186号5001室。 法定代表人：马彬，职务不详。 上诉人广州京晋贸易有限公司与被上诉人四川骄典鞋业有限公司、原审被告广州欣迪时尚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州京晋贸易有限公司不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州京晋贸易有限公司在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州京晋贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月十日 书记员  甘万丹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3755号 原告：林天碧，男，汉族，生于1977年1月1日，西昌市人，居民，住西昌市。 原告：李玉梅，女，汉族，生于1983年5月15日，西昌市人，居民，住西昌市。 被告：张勇，男，汉族，生于1981年4月1日，西昌市人，居民，住西昌市。 委托代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 原告林天碧、李玉梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林天碧、李玉梅，被告张勇及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林天碧、李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告借款本金60000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告在其老家修房子及修好后还要装修，就向二原告借款6万元。2019年1月26日原告李玉梅通过银行转账方式将5万元转给了被告，同日原告林天碧也以同样方式将1万元转给了被告。被告把身份证复印件交于原告承诺在收到款项后在该复印件上补写借条，但被告收到6万元后却以各种理由未补借条，还推脱还款，原告只好诉至法院请求收回。 被告张勇辩称，我和原告之间不存在借贷关系，我们双方是合伙关系，一起凑钱向外借款。1月26日的这6万元就是原告收到对外的借款后转给我的出借本金，如果双方有借贷关系，原告应当出具《借条》或者是其他证据来证明，但原告除了转账依据和身份证复印件外并没有举出双方存在借贷关系的证据。所以原告的诉讼是虚假的，请求驳回其诉讼请求。 原告林天碧、李玉梅向法庭提供了以下证据： 一、2019年1月26日银行交易卡明细清单两张，证明：原告向被告转款60000.00元； 二、被告的身份证复印件一份，证明：借款时要求被告提供身份证复印件并在背面书写借条，但被告只是把复印件给我，却一直没有写借条； 三、照片一组，证明：被告借款的用途在于修房子。 被告张勇质证意见：证据一，真实性无异议，但这6万元并非原告所述的借款，而是原被告合伙向马旭云出借的借款，收回后原告转给我的出借本金；证据二，对原告的证明目的不予认可；证据三，不能达到原告的证明目的，与本案没有关联性。 本院对上述证据能够证明二原告曾于2019年1月26日通过银行转账方式付给了被告60000.00元的事实予以认可。 被告张勇向法庭提供了以下证据： 一、2015年7月10日原告林天碧向被告出具的证明一份，证明：原、被告存在共同合伙对外出借的事实； 2019年7月16日调查笔录一份，证明：原、被告合伙放贷的事实，现在都还有本金未收回； 三、原、被告微信交易账单一组，证明：该6万元系2016年到2018年12月原被告借款给马旭云总共17万元，其中6万元是由一笔35000.00元（现金）一笔25000.00元（现金）形成的，是被告出资的本金，利息都是通过微信转账给付的； 四、原、被告之间的微信聊天记录一组，证明：双方不存在借贷6万元的事实，而是合伙对外借贷，现在有部分资金收不回来，原告就以转的这6万元来起诉我。 原告林天碧、李玉梅质证意见：证据一，是我（林天碧）书写的，但被告不敢借款给他人就没有履行；证据二，刘贵铭是被告介绍给我认识的，我答应给被告一定的好处费，我分两次借款给刘贵铭共计6万元，月利率3分，钱都是我出的，被告没有出一分钱；证据三，这是我2015年炒股时向原告借款后分期还款的纪录，该款已于2017年归还清，2018年的是好处费；证据四，内容是真实的，被告和我在好处费上发生了矛盾，双方在微信上有争执。 本院对上述证据能够证明双方存在合伙关系并共同对外放贷以及双方因为有部分借款不能收回而发生矛盾的事实予以认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原、被告系朋友关系。双方从2015年起多次共同出资以合伙方式对外出借款项，在借贷过程中收回了部分借款，但也有部分借款未能收回，从而发生矛盾。2019年1月26日二原告通过银行卡转账60000.00元给被告，但没有出具书面收条或借条。之后，原告认为该款项系己方出借给被告的，而被告予以否认，双方遂起纠纷。原告起诉来院请求收回借款本金60000.00元。 本院认为：本案的争议焦点在于这6万元的性质为何？对此，原告主张为借款，被告予以否认，认为双方不存在借贷关系，只是合伙放贷收回的款项。为此被告提交了原告为其出具的证明，对借款人的调查笔录，通过微信支付利息的截图，和微信聊天记录等证明双方合伙放贷的事实，说明该6万元的款项性质。而原告没有进一步举证证明双方存在民间借贷的基础法律关系，仅凭银行卡转账记录和被告的身份证复印件不能足以佐证其诉讼主张。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林天碧、李玉梅的诉讼请求。 案件受理费1300.00元减半后收取650.00元，由原告林天碧、李玉梅负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十月九日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4406号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：姜慧，女，系该行副行长。 被告：朱某。 被告：高某。 被告：李某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某、高某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜慧到庭参加了诉讼，被告朱某、高某、李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某、高某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年10月7日利息为269290.8元，从2019年10月8日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告李某、刘某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年1月8日，被告朱某、高某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年1月8日起至2015年1月7日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告李某、刘某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告朱某、高某、李某、刘某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1038号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息269290.8元，从2019年10月8日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2016年12月29日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱某、高某、李某、刘某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告朱某、高某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告朱某、高某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告李某、刘某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年1月8日至2017年1月7日止。2016年12月29日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效应当重新起算。现原告于2019年2月27日再次提起诉讼时，被告李某、刘某应当继续承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、刘某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告朱某、高某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年10月7日利息为269290.8元，从2019年10月8日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告李某、刘某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告朱某、高某、李某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘晶 人民陪审员  宏梅 人民陪审员  万利 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1381号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：汉能光伏科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区奥运村街道办公区**楼**iv>法定代表人：李雪。被执行人:金安桥水电站有限公司，住所地云南，住所地云南省丽江市古城区金安乡站）。法定代表人：王勇。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第31402-31404号公证书及（2019）京长安执字第283号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行后依法向被执行人汉能光伏科技有限公司、金安桥水电站有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汉能光伏科技有限公司、金安桥水电站有限公司的银行存款三亿零九百零五万五千二百一十九元六角六分。二、冻结、划拨被执行人汉能光伏科技有限公司、金安桥水电站有限公司应支付的违约金（以三亿零八百四十六万六千六百六十六元六角六分为基数，按照日利率万分之三点五计算，自2019年9月9日起计算至支付完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人金安桥水电站有限公司应支付的罚息（以三亿零八百四十六万六千六百六十六元六角六分为基数，按照日利率万分之三点五计算，自2019年9月18日起计算至支付完毕之日止）。四、冻结、划拨被执行人汉能光伏科技有限公司、金安桥水电站有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人汉能光伏科技有限公司、金安桥水电站有限公司应负担的申请执行费三十八万二千二百零八元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汉能光伏科技有限公司、金安桥水电站有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月十七日书记员  王仕昊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1462号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。被执行人董启恋，男，汉族，1961年6月28日出生，住河北省沧州市献县。被执行人董加茂，男，汉族，1955年3月28日出生，住河北省沧州市献县。被执行人董俊峰，男，汉族，1965年2月14日出生，住河北省沧州市献县。被执行人董俊成，男，汉族，1967年3月16日出生，住河北省沧州市献县。被执行人董卫东，男，汉族，1968年1月9日出生，住河北省沧州市献县。被执行人陈培中，男，汉族，1965年1月21日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘金敏，女，汉族，1968年10月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人董万生，男，汉族，1960年3月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人董启先，男，汉族，1967年10月5日出生，住河北省沧州市献县。被执行人刘青环，女，汉族，1968年3月5日出生，河北省沧州市献县号。被执行人史和平，男，汉族，1964年10月18日出生，河北省沧州市献县号。河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行董俊成等十一人借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3377号民事判决书的执行。执行费6037元，减半收取3018.5元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十月九日书记员  张会启
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5698号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾炜基，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省广州市从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46926号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5698号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  余乐仪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7400号原告：全超，男，1970年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县腾达装饰有限公司，住所地：濮阳县南环路仁济医院东500米路北。法人代表：梁利民。原告全超与被告濮阳县腾达装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。审理中，原告全超于2019年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告全超自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全超撤诉。案件受理费25元，由原告全超承担。审判员  贺新红二〇一九年十月十四日书记员  李胜兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2340号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：谢庆业，男，汉族，1991年12月8日出生，住贺州市昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告谢庆业信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告谢庆业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢庆业向原告偿还金穗贷记卡欠款本金11045.83元、逾期还款违约金590.32元（一次性收取）、消费手续费76.5元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××54）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢庆业向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金11045.83元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金590.32元（一次性收取）、消费手续费76.5元（一次性收取）。 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告谢庆业负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初315号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张海贵，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张海贵犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人张海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日19时许，被告人张海贵酒后驾驶云Ｇ×××**小型普通客车在泸西县中枢镇半山首座小区门口冲撞小区大门栏杆。后对张海贵的血样抽取送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张海贵血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为234.93mg/100ml。张海贵属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张海贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，血样抽取登记及照片，证人胡某、王某、黄某1证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，被告人张海贵的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张海贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海贵到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年十月三十日书记员  赵珊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1144号 申请执行人东丰县仁合采石场。 被执行人赫久强。 申请执行人东丰县仁合采石场与被执行人赫久强买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赫久强未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月10日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初758号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执816号公诉机关高平市人民检察院。被执行人杨建斌，男，1977年XX月XX日生，汉族，山西省长子县。被执行人杨建斌贩卖毒品罪一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终87号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人杨建斌现已自动履行判决义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2412号 原告：淮安市淮安区钦工镇韩赵村村民委员会，住所淮安区钦工镇韩赵村。 法定代表人：韩志昂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：韩书廷，男，1963年4月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告淮安市淮安区钦工镇韩赵村村民委员会（以下简称韩赵村委会）与被告韩书廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩赵村委会法定代表人韩志昂及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告韩书廷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩赵村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金6万元及逾期利息7.5万元（从2011年11月22日开始暂算至2019年3月21日，从2019年3月22日起每年按1万元利息计算，直至借款全部还清时止）合计13.5万元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系徐码村村支部书记，2010年11月21日，被告以做生意急需资金为由经原村支部书记韩志军同意从村集体借款6万元，约定每年利息1万元，每年11月25日结清利息1万元，并书写借条一张。后被告仅归还利息1万元，剩余本息经原告多次催要，被告拒不归还。 被告韩书廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，被告韩书廷向原告韩赵村委会借款6万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额为6万元，每年利息为1万元，于每年11月25日前支付当年利息。此后，被告于2011年11月向原告还利息10000元。因原告多次向被告索要借款未果，2019年4月10日，原告向本院提起本起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩赵村委会与被告韩书廷之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。借款合同约定利息的，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人催要后及时返还借款。本案中，被告韩书廷向原告韩赵村委会借款6万元，约定了利息为1万元/年，未约定借款期限，现原告主张被告应当向其返还借款本金6万元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩书廷于本判决生效之日起五日内向原告淮安市淮安区钦工镇韩赵村村民委员会返还借款6万元并支付利息（以6万元为本金，年利息1万元为标准，从2011年11月22日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元（原告已预交1500元），由被告韩书廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  夏 叶 二〇一九年十月十一日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6602号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人葛XX，男，2000年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。北京市通州区人民检察院指控被告人葛XX犯盗窃罪一案，本院作出（2019）京0112刑初135号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：处葛XX罚金人民币一千元。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行案号：（2019）京0112执6602号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人葛XX，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人葛XX未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人葛XX名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人葛XX名下无房产登记信息，无机动车辆登记信息，无股票、债权持有登记信息；其银行账户内无足额可供执行的存款，本案执行到位案款725．23元；未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人葛XX纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人葛XX名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初135号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人葛XX有可供执行财产的，可以再次恢复执行；再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人葛XX仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十月二十一日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：五寨县亨通源汽贸有限责任公司，住所地，住所地：五寨县北园新村iv>法定代表人：索万治，系公司经理。委托诉讼代理人:刘建斌，男，1974年1月22日出生，汉族，五寨县砚城镇西关村人，现住五寨县。系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人五寨县亨通源汽贸有限责任公司保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞、被上诉人五寨县亨通源汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求:1、请求法改判一审法院判决的车辆损失费92640元,施救费8000元,鉴定费5000元,合计105640元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:本案交通事故中,被上诉人五寨县亨通源汽贸有限责任公司没有按照我司查勘员正常的理赔流程进行理赔,私自对被保险车辆进行维修鉴定,导致不能获取车辆真实的受损程度和维修费用,是被上诉人个人行为导致理赔流程中断,与我司无关,事后车辆鉴定损失与事实严重不符,鉴定配件价格工费价格高,残值价格低,违背了双方的合同约定,我司不应承担不合理的赔偿责任。被上诉人五寨县亨通源汽贸有限责任公司辩称，我方不认可上诉人的观点，应当维持一审判决。五寨县亨通源汽贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付车辆损失费92640元、鉴定费5000元、施救费8000元，共计105640元；2、本案的诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。一审法院认定的事实：2018年5月16日五寨县亨通源汽贸有限责任公司公司所有的晋HM76**、晋HZX**重型半挂货车一辆在人保太原分公司投保机动车损失险等相关保险。2018年10月5日郝怀亮驾驶该车辆在韩河线35KM+950M处时发生单方事故，致使车辆受损。在事故发生后五寨县亨通源汽贸有限责任公司方将事故车辆拖至五寨县亨顺挂车销售公司修理，支付拖车费3500元、施救费5000元。晋晋HM76**晋晋HZX**型半挂货车登记所有权人为五寨县华燃晋北能源有限公司，实际所有权人为五寨县亨通源汽贸有限责任公司。晋H晋HM76**H晋HZX**半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车损失险等险种（主车281000元、挂车63000元），且事故发生在保险期间内。忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估意见书，评估晋HM晋HM76**Z晋HZX**挂货车实际车损为92640元（材料费主车67320元、材料费挂车19320元、工时及其他费用费8600元、残值2600元），五寨县亨通源汽贸有限责任公司支付鉴定费5000元。一审法院认为：五寨县亨通源汽贸有限责任公司车辆晋H**晋HM76**X晋HZX**货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保车辆损失险等险种，保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行义务。本案中，五寨县亨通源汽贸有限责任公司车辆在合法使用过程中因交通事故造成车辆损失，属于保险合同约定的保险责任范围，且发生交通事故时车辆在保险期内，故人保太原分公司应在车辆损失险承保限额内对五寨县亨通源汽贸有限责任公司的车辆损失进行赔偿。五寨县亨通源汽贸有限责任公司向本院提交的忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司评估意见书认定晋HM**晋HM76**1晋HZX**车的车损为92640元，本院予以认可。五寨县亨通源汽贸有限责任公司支付的拖车费3500元和施救费5000元是车辆维修所必需产生的费用，诉求的施救费为8000元，其放弃的500元是对自己权利的处分，故本院予以认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费5000元为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。以上共计105640元。综上，依照相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿五寨县亨通源汽贸有限责任公司所有的晋HM7**晋HM76**8晋HZX**费、鉴定费共计105640元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审判决中据以认定被上诉人五寨县亨通源汽贸有限责任公司车损情况的评估意见书，其出具机构忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司是具有独立法人资质的资产评估机构，两名价格评估师均具有相应执业资质，鉴定程序符合规定。上诉人认为不应当依据评估意见书定案，但未提交能够证明其主张的切实证据，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十月三十日书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1364号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：刘福生，系公司董事长。 被执行人：董磊，男，汉族，1983年8月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵雅爽，女，汉族，1982年2月出生现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵红亮，男，汉族，1983年6月出生，现住新疆维吾尔自治区六工镇。 被执行人：黄忠娟，女，汉族，1984年12月出生，现住新疆维吾尔自治区六工镇。 被执行人：陶星星，女，汉族，1983年2月出生，现住新疆维吾尔自治区六工镇。 被执行人：周锐，男，汉族，1985年2月出生，现住新疆维吾尔自治区六工镇。 被执行人：王长锋，男，汉族，1983年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：董雪，女，汉族，1984年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与董磊、赵雅爽、赵红亮、黄忠娟、陶星星、周锐、王长锋、董雪借款合同纠纷一案中，昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第889号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请执行。申请执行标的663530.81元，已执行标的0元，未执行标的663530.81元（不含执行费9035元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1364号案件的执行。 在具备执行条件时,申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月五日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1321号 广西桂林漓江农村合作银行、王晓情、谢慧兰、谢清荣、方镇明： 本院作出的（2019）桂0305民初975号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕（2019）桂0305民初975号民事判决确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初975号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1849号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新德，男，1962年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：程果菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人张新德、程果菊商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3758号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1212元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  牛利冉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2272号申请人：马某，男，汉族，生于1991年12月14日，住所地位于白银市白银区。被执行人：代某，男，汉族，生于1988年1月26日，住所地位于甘肃省白银市白银区。马某与被执行人代某合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1558号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某的银行存款51501元（含执行费663元）。二、扣留、提取被执行人代某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十月十四日书记员  何 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢135号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：辛哲哲，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：鲍盼盼，女，1990年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人辛哲哲、鲍盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人辛哲哲名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城34-1-601号不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085290号］进行司法拍卖、变卖。2019年9月24日，买受人赵云飞（身份证号：1301231979××××××××）以1285000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人辛哲哲名下位于石家庄市桥西区滨河街××号滨河新城34-1-601号不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085290号］的所有权归买受人赵云飞（身份证号：1301231979××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人赵云飞时起转移。 二、买受人赵云飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 贾博伟 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十月十七日 代书记员 张 展
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7827号原告:张畅，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜志纯，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张畅与被告杜志纯买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月30日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡振江 二〇一九年十月二十八日书记员 王 茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5853号原告:亳州市佳诚工程机械销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道铁路桥西路北。统一社会信用代码：91341600684959262P。法定代表人：蒋建伟，职务：执行董事兼总经理。被告一：蒙城县赛龙机械有限公司，住所地，安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路宜家超市西30米。统一社会信用代码：91341622595739292Y。法定代表人：黄蕾，职务：执行董事兼总经理。被告二：黄蕾，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告三：李敬忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告亳州市佳诚工程机械销售有限公司诉被告蒙城县赛龙机械有限公司、黄蕾、李敬忠买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十月十四日书记员  李雨
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执317号之二 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路****楼**东面，组织机构代码:694577161。 法定代表人叶健。 被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司，住，住所地杭州市体育场路**浙江日报新闻大楼**织机构代码:704203674。 法定代表人黄树梅。 被执行人富德荣，男，1962年4月12日出生，住杭州市米市。 被执行人程炳金，男，1953年11月16日出生，住杭州市上城区。 被执行人金维爱，男，1935年6月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人朱文，男，1952年11月1日出生，住杭州市上城区。 被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住杭州市上城区。 依据已经发生法律效力的杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2065号民事判决书，本院于2019年4月9日提级执行，执行标的为人民币1331733.33元及债务利息,执行费为人民币15717元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司机器设备一批因抵押额大于机器设备价值，无执行意义；被执行人富德荣名下房产系轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人黄树梅名下房产有抵押有查封，无执行意义；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其中被执行人金维爱、朱文已履行完毕，其余被执行人未履行和解协议，本院已解除对被执行人金维爱、朱文的强制执行措施；本案执行费15717元已由被执行人黄树梅缴纳至本院；查询其余被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无其余被执行人信息；本院已对被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司、富德荣、程炳金、黄树梅采取限制高消费的执行强制措施。2019年10月18日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年10月21日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序并确认剩余执行标的金额为人民币375000元。综上，被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司、富德荣、程炳金、黄树梅名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执317号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  娄佳栋
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1274号申请执行人：程万里，男，1983年5月19日生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。委托代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被执行人：李厚军，男，1977年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行程万里与被执行人李厚军借款合同纠纷一案过程中（执行标的额50000元，诉讼费525元，执行费658元），已执行到位5000元，就余款的履行，双方达成长期履行和解协议，鉴于此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初5826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇一九年十月三十日见习书记员  吕 娟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13958号原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U0R842C。法定代表人：张春明，该公司总经理。被告崔卿文，女， 1995年8月10日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司与被告崔卿文债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安璀璨芬芳信息科技有限公司撤回起诉。诉讼费154元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                             二〇一九 年 十 月 十六 日   书  记  员       雷婷玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18292号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：王平，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：吴国芳，女，1962年4月21号出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李炳军与被告王平、吴国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼，被告王平、吴国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王平、吴国芳向原告归还借款本金40582元并支付利息，该利息以 40582元为基数，按照月利率1.98%、自2018年10月9日起至实际付清为止；2、判令被告王平、吴国芳支付律师费2000元；3、判令被告王平、吴国芳向原告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告王平、吴国芳在重庆市沙坪坝区签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款110000元，月利率为1.98%，借款期限自2018年4月2日至2019年3月28日，还款方式为等本等息偿还，每10天为一期，共分36期。协议签订后，原告依约向被告转账110000元。截至2018年12月13日，被告共归还本金55008元，利息13194元。现借款期限已届满，原告多次催收未果,故向法院提起诉讼。 被告王平、吴国芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，王平、吴国芳（借款人）、李炳军（贷款人）签订《个人借款协议》。该协议约定：借款人向贷款人借款110000元，借款期限自2018年4月2日起至2019年3月28日止，共36期。借款期限到期后及借款期间，贷款人委托王雪收取借款人的还款本金及利息。借款人向王雪支付还款本金及利息，视为已经向贷款人偿还借款和支付利息。借款期限内的月利率为1.98%，还款方式为等本等息，借款人保证按期支付本息，每10天为一期，共分36期。借款人应当按期将利息及本金存入贷款人指定的账户，借款人保证按照还款计划表支付。若未按期支付本息面产生逾期，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款额的万分之一罚息支付贷款人。同时在合同利率基础上上浮1%（综合收益不超过年36%）。借款人未能按时还款造成违约时，出借人有权单方面终止合同要求借款人提前还款并一次性支付清本息。借款人变更住所、通讯地址、联系电话、邮箱地址等事项时，应在有关事项变更之日起3日内向书面通知贷款人。因借款人原因未在3日内书面通知贷款人，导致贷款人无法实际通知、送达借款人的，不能通知、送达的法律后果由借款人承担。贷款人按借款人提供的原住所、通讯地址、联系电话、邮箱地址进行通知、送达的行为对借款人具有法律效力。借款人确认，在借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让人所发生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、律师费等），由借款人承担。本协议各方当事人确认，各方自本协议中留存的住所、通讯地址、联系电话、邮箱地址等，为双方通知、送达各种文书、函件的合法、有效依据。通过邮寄送达的，自邮件按留存的住所或通讯地址寄出之日起第3日视为送达。如邮件被签收、被拒收或被退回（不论何种原因），邮件被签收、被拒收或被退回之日视为送达。通过电话、短信、微信、电子邮件方式送达的，电话、短信、微信、电子邮件发出之时视为送达。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应当通过协商解决。在协商不成时，任何一方均有向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求司法解决。 2018年4月3日，李炳军按照协议约定向王平、吴国芳转款共计110000元。截至2018年12月13日，被告尚欠借款本金40582.11元。 另，李炳军追索该债权产生律师费2000元。 原告在庭审中陈述，被告收到110000元借款后立即向原告交纳了10000元保证金，因此原告认可被告实际收到的借款本金为100000元。 因被告未按约还款，原告提起本案诉讼。原告起诉后，本院根据双方在借款协议中列明的被告手机号向被告发送了开庭短信，也向合同约定被告的邮寄地址邮寄送达了诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 上述事实，有原告的陈述，原告举示《个人借款协议》、转账汇款凭据、委托代理合同、发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 原告按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行偿还义务。截至2018年12月13日，尚欠借款本金40582.11元。因此，原告要求被告偿还借款本金40582元的诉讼请求，本院予以支持。被告从2018年10月9日起未向原告支付利息，因此原告要求被告从2018年10月9日起，以40582元为基数，按月利率1.98%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。因协议中约定：在借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让人所发生的全部费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、律师费等），由借款人承担。本案纠纷并非因债权转让而引起，原告的律师费也非因“为实现债权转让”而产生，故对于原告要求被告赔偿其律师费损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告王平、吴国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平、吴国芳于本判决生效后三日内向原告李炳军归还借款本金40582元； 二、被告王平、吴国芳于本判决生效后三日内向原告李炳军支付利息，该利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.98%，自2018年10月9日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告王平、吴国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 王 艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5153号上诉人（一审原告）黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）闫惠文，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁起宝，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）孙金玉，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李志欣，男，1955年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人高爱平，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人黄年华、钮宏伟、闫惠文、李志军、王国庆、袁守义、丁起宝、黄公道、陈浮云、孙金玉、李志欣（以下简称黄年华等11人）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，2019年1月31日，黄年华等11人向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）邮寄《依法履行法定职责申请书》，请求：1.请求住建部对违反城乡规划行为依法履行查处法定职责；2.依法查处并追究违法行为人的行政责任和法律责任，依法对涉嫌渎职等犯罪的国家机关工作人员及相关责任人严肃查办，涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任；3.依据《中华人民共和国城乡规划法》第五十七条、第六十条及《中华人民共和国行政许可法》第六十条、第六十九条的规定，依法撤销被申请人北京市规划和自然资源委员会作出的《规划意见书（选址）》（2006规意选字0299号）；4.依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条等规定，依法退还黄年华等11人合法拥有的土地房屋、恢复原状并赔偿损失；5.给予黄年华等11人书面答复。后黄年华等11人认为住建部未履行上述查处职责违法，向一审法院提起行政诉讼。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄年华等11人向住建部提出申请，请求住建部对北京市规划和自然资源委员会违反城乡规划行为履行查处职责、追究违法人员法律责任及撤销《规划意见书（选址）》（2006规意选字0299号）等。该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督。无论住建部是否立案调查或者转送哪个机关处理，是否作出相应决定，以及黄年华等11人对住建部的处理是否接受，均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，黄年华等11人向住建部提出的履责请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。黄年华等11人认为住建部未履行职责，提起本案诉讼，要求判令住建部履行法定职责，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄年华等11人的起诉。黄年华等11人不服一审裁定，上诉称一审裁定认定事实严重错误、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，请求撤销一审裁定；指令一审法院继续审理，作出实体判决，支持其原诉请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，黄年华等11人向住建部提出的第1、2项申请，属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为；提出的第3项申请已经过复议、诉讼；提出的第4项申请明显不属于住建部的权限范围。鉴于其提出的履责请求缺乏事实和法律依据，其要求住建部书面答复，亦不符合法定起诉条件。因此，黄年华等11人要求判令住建部履行法定职责，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回黄年华等11人的起诉并无不当，本院予以维持。黄年华等11人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月十六日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执561号申请执行人：丁宏霞，住延寿县延寿镇。被执行人：于立民，住延寿县延寿镇。被执行人：周延莉，住延寿县延寿镇。本院依据（2019）黑0129民初12号民事判决书执行丁宏霞与于立民、周延莉借款合同纠纷一案，申请执行标的343200元。本院立案执行后，依法向被执行人于立民、周延莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人丁宏霞提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于立民、周延莉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁宏霞，申请执行人丁宏霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月十五日书记员  邓 野
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执805号 本院在执行申请执行人卜某某与被执行人林某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2469号原告：张明，男，1980年9月19日出生土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨坚，男，1967年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告之叔。被告：于华贵，男，1973年3月15日出生（450322197303154518），汉族，居民，住广西省临桂县。被告：韦明才，男，1995年7月28日出生，壮族，居民，住广西省柳城县。原告张明与被告于华贵、韦明才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人杨坚到庭参加了诉讼。被告于华贵、韦明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张明向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即支付原告货款54574.00元及其违约金20000.00元；2、请求人民法院判决被告按照月利率2.4%支付原告利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告张明与被告于华贵通过网约方式签订了甲醇买卖合同，被告在原告处购买一车甲醇，约定原告将货物运送到被告指定的仓库验收交单付款后再卸货物，原告按照约定将甲醇运到目的地验收后，被告于华贵以周末放假财务人员未上班为由，要求原告先卸载货物，承诺下周一支付货款。2019年7月14日，原告前往被告于华贵住所地催收货款，被告于2019年7月16日支付20000.00元，尚欠货款54547.00元，被告于华贵并书写一份“欠条”给原告持有，约定如果到时不支付该款“欠条”自动转变为“借条”，并按照月利率2.4%支付原告利息和违约金20000.00元，支付货款时间到后，被告仍不履行支付义务，甚至将原告电话拉黑，导致原告难以实现债权。为了实现自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韦明才辩称，被告于华贵是利用我的身份信息办理手机号码，通过该手机号码与原告网上签订《买卖合同》，而且通过原告提供的证据体现，收货人廖万勤是被告于华贵雇请的员工。被告对其买卖甲醇情况不知情，也不认识原告，因此，在本案中，被告主体资格不适，请求人民法院裁决驳回原告对被告韦明才的起诉。被告于华贵辩称，被告现尚欠原告甲醇款54547.00元属实，被告愿意在几天之内支付给原告，请求人民法院做原告思想工作，双方协调处理。本院经审理认定事实如下：原告张明系河北冬胜贸易有限公司两广加贵州区域业务经理，负责联系销售甲醇业务。被告于华贵利用被告韦明才的身份信息办理手机号码159××××****，并利用该号码与原告于2019年7月10日通过网上签订《甲醇买卖合同》，约定：被告以价格2190.00元/吨在有销售资质的原告处购买33吨（左右）甲醇，原告将货物运送到被告指定的广西森航能源科技有限公司仓库验收交单付款后，再卸货物（甲醇）。原告按照约定将甲醇运到目的地验收后，被告于华贵以周末放假财务人员未上班为由要求原告将货物卸了，并承诺下周一支付货款，原告将所运送的甲醇交付给被告于华贵雇请的员工验收卸货。2019年7月14日，原告前往被告于华贵住所地催收货款，被告于2019年7月16日支付了20000.00元后，尚欠货款54547.00元，被告于华贵并书写一份“欠条”给原告持有，约定：如果到时不支付该款“欠条”自动转变为“借条”，并按照月利率2.4%支付原告利息和违约金20000.00元。约定支付货款时间到后，被告仍不履行支付义务，原告以微信、电话等多种方式催收，被告均以各种理由拖欠，甚至不接听原告电话，导致原告难以实现债权。为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《甲醇销售订单》、“甲醇出厂销售磅单”、“被告收货磅单”、“银行转账记录”、“欠条”、短信催告通知、《危险化学品经营许可证》、“聘任书”在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。原告提供的上列证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告于华贵利用被告韦明才的信息与原告签订的《甲醇买卖合同》，该合同实质上是原告与被告于华贵的真实意思表示，合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立合同，自成立时生效。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，上列合同合法有效。原告按照合同约定内容全面履行了义务，被告于贵华理应按约定支付原告货款。故原告要求被告立即支付货款54547.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张违约金20000.00元及其要求按照月利率2.4%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约因产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，原、被告对违约金虽然有约定，但该约定过分高于违约所造成的损失，本院结合双方约定和公平、诚信原则，调整为按照年利率24%从违约之日起至付清货款之日止，支付原告资金占用费为宜。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九的规定，判决如下：一、被告于华贵欠原告张明货款54，547元，限在本判决生效后十日内一次性给付；二、被告于华贵在支付上列货款时，以54，547元为基数按照年利率24%从2019年7月20起计息至付清该款之日止，支付原告张明资金占用费。三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告于华贵承担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一九年十月二十二日法官助理王棋书记员付先涛
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1416号杜某某、韩某某：杜某某与韩某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计44885.00元。经本院立案执行，现已执行到位44000元，（未执行到位的885元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月30日将该款转付给杜某某（申请执行人）。至此，杜某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特137号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6232号之一 被执行人何义强，曾用名何滔，男，1984年4月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行被执行人何义强赌博罪刑事罚金一案中，截止2019年10月29日，被执行人何义强应向法院缴纳罚金60000元，现因被执行人何义强暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人何义强有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵晨曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9364号原告王水丹，女，1957年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告周环，男，1984年9月29日生，汉族，住址同上，被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人：王亚玲。本院于2019年8月15日受理原告王水丹、周环诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告王水丹、周环诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年十月十五日书记员  宋娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4107号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该行行长。被执行人：张孟飞，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘红晨，女，1994年9月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人张孟飞、刘红晨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5469号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张孟飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金63445.91元并支付利息、罚息、复利(截至2017年10月10日的利息、罚息、复利合计3681.71元，此后的利息、罚息、复利按照《最高额个人借款及综合授信合同》、《个人借款合同》的约定继续计算至实际还款之日止)。二、被告张孟飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失5370元。三、若被告张孟飞不能履行上述判决第一项义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权在被告张孟飞所抵押的荣威牌小型轿车(车架号LSXXXX80)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿。四、被告刘红晨在原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司就被告张孟飞上述第三项抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款未能清偿部分承担连带清偿责任；被告刘红晨在承担连带清偿责任后，有权向被告张孟飞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托叶县人民法院调查了被执行人张孟飞名下的不动产信息，未予反馈,但本院通过最高院不动产查控系统显示无房产信息。9、2019年6月18日，本院委托鹿邑县人民法院调查了被执行人刘红晨名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月12日，本院查封了被执行人张孟飞名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74813.62元，实际执行到位0元，剩余74813.62元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1093号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴士龙，男，1982年5月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人吴士龙犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人吴士龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人吴士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人吴士龙在沭阳县沭城街道东城馥邦小区分两次窃得价值3600元的财物，现分述如下：1.2019年5月5日凌晨2时许，被告人吴士龙至沭阳县沭城街道东城馥邦小区B2号楼一单元楼下通过拉轿车车门的方式，将被害人周某的宝马轿车（苏Ｎ×××**）车门打开，窃得车内黄金叶烟2条、茅台内供白酒3箱、梦之蓝六白酒1瓶。经鉴定，2条黄金叶和1瓶洋河梦之蓝六白酒价值2500元。2.2019年5月25日凌晨1时许，被告人吴士龙至沭阳县沭城街道东城馥邦小区B1幢南侧楼下通过拉轿车车门的方式，将被害人林某的尼桑轿车（车牌号苏Ｎ×××**）车门打开，窃得车内电动剃须刀1个、珍宝坊白酒2箱。经鉴定，2箱珍宝坊白酒价值1100元。公诉机关认为被告人吴士龙的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴士龙归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人吴士龙判处拘役二个月十五日至三个月二十五日，并处罚金1000元至2000元，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴士龙供述、被害人周某、林某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、视听资料、扣押决定书、清单、发还物品清单、谅解书等证据证实，被告人吴士龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴士龙案发后退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴士龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴士龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴士龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴士龙主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人吴士龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人吴士龙系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人吴士龙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人吴士龙缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴士龙犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3261号 原告 桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人 谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告 何家玲，女，1957年12月1日出生，回族，住广西桂林市七星区。 委托代理人 肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人 胡明春，广西嘉合律师事务所实习律师。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 2019年9月2日 开庭日期 2019年10月17日 诉讼请求 1、请求判令被告向原告支付2017年5月1日至2018年12月31日期间的物业费1270元、电梯维保费600元、公共照明费107.9元、增压费226元，共计2203.9元；2、请求判令被告从2016年5月10日起，按1元每天向原告支付违约金至全部债务完毕；3、本案诉讼费由被告承担。 答辩意见 1、原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则；原告未能提供合同约定的“七个服务类别”的服务，其不完全履行合同，不能足额收取服务费。2、原告无权收取电梯维保费。原告收取的物业服务费包括对公共设备的维护和保养，电梯属于全体公共设施设备，原告无权另行收取；电梯维保费的收取应以实际维修支出为依据，本案未见原告对电梯进行维修的实际支出凭证；电梯维保费的收取标准未向小区业主进行公布。3、原告收取公共照明费和增压费无事实依据。原告诉请的公共照明费用和增压费未有证据证实其实际支出，应承担举证不利的法律后果。 查明事实 被告是桂林市七星区XX号房屋的业主，是回迁户，建筑面积90.68㎡。2015年12月31日，原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对家乐城住宅区提供物业管理服务，委托服务期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月；收取物业服务费的标准：回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品房按建筑面积0.7元/㎡，公共电梯费回迁户5元/月/户、商品房30元/月/户，公共水电费按实际分摊（按原收费标准），电动车充电及服务费30元/户/月，二次供水电费按供电表分摊给7楼以上用户，门面物业管理费由原告自行联系并收取费用；每月交纳一次，交纳时间为当月的10日前；业主及物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金（适用于起诉后）；逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，2018年12月31日，原告退出小区。2017年5月1日至2018年12月31日期间被告未向原告交纳物业费、电梯维保费等费用。原告于2018年7月13日通过在被告门口张贴《催款通知》方式向被告催收物业费。 本院意见 原告与桂林市家乐城住宅区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了服务，被告应交纳物业费，故被告应向原告交纳物业费906.8元（90.68×0.5×20），原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于电梯维保费，合同约定回迁户5元/月/户，商品房30元/月/户，故被告应向原告交纳电梯维保费100元（5×20）。关于公共照明费、增压费，合同虽对此有约定，但原告未能举证证明公共照明费及增压费的实际发生金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文 一、被告何家玲支付原告桂林联朋物业服务有限责任公司2017年5月1日至2018年12月31日的物业费906.8元、电梯维保费100元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费25元（原告已预付本院），由被告何家玲负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理 伍盛好 书 记 员 伍秋霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终141号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心负**，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：杨再发，男，1974年12月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告杨再发、张晓丹诉原审被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州翰林置业有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6765号民事裁定书，裁定驳回贵州翰林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州翰林置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州翰林置业有限公司上诉称：上诉人属我市重点招商引资企业，涉案业主人数众多，众多业主类似的起诉行为将会导致上诉人面临破产的局面，从而引起群体性事件的发生，给我区、市带来不稳定因素，在本辖区内具有重大的社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，七星关区人民法院的裁定适用法律明显不当，本案应当由毕节市中级人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，案情简单，不属于在本辖区内有重大影响案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1741号 申请执行人：汤守彩，男，1947年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏刚生，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤守彩与李先红、夏刚生民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705民初3599号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1549号之九申请执行人：毕乃友，男性,1952年12月21日生，汉族，现住东营区。被执行人：王中华，男性,1969年12月19日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行毕乃友与王中华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王中华在中国建设银行62×××40账户内的银行存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月三十日书记员  王欣欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执345号 申请执行人：李海阳男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：邱祖平男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人李海阳与被执行人邱祖平关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）桂1121民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱祖平未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海阳于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人邱祖平的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明邱祖平银行账户有5,000元存款，法院已依法扣划，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人邱祖平现下落不明。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为25,350元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邱祖平暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰