wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初383号原告：齐敬本,男，1960年11月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：牛俊花，女，1961年2月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。以上二原告委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：乔立朋，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地：平邑县西环一路北段。原告齐敬本、牛俊花与被告乔立朋、紫金财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告乔立朋送达应诉法律文书，按原告提供的送达地址无法送达被告乔立朋。本院认为，根据原告提供的被告乔立朋送达地址，无法向被告乔立朋进行送达，原告方可在取得明确的送达地址后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐敬本、牛俊花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年十月三十日书记员  马万里
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2351号原告：朱祥蕾，男，1991年9月5日出生，汉族，个体工商户,住金湖县。委托诉讼代理人:费程,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：姜有伟，男，1992年11月2日出生，汉族，住金湖县。原告朱祥蕾与被告姜有伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱祥蕾及其委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告姜有伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祥蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款9万元及利息(从起诉之日起,按年利率6%计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告借款10万元，并于2011年11月1日向原告出具借条一份。被告偿还1万元后，余款未再偿还。原告向被告催要，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。姜有伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年11月1日，被告姜有伟以资金周转为由向原告朱祥蕾借款10万元，并向原告朱祥蕾出具借条一份，借条载明：“今借人民币拾万圆整（100000）。今借人：姜有伟。2011年11月1日”。借款后，被告姜有伟通过微信转账的方式向原告偿还了借款1万元。下欠9万元，原告因索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、案外人高定双的银行卡取款记各一份及当事人的当庭陈述等在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱祥蕾与被告姜有伟之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告姜有伟欠原告朱祥蕾借款10万元，有其出具的借条一份为证，本院予以确认。被告姜有伟未按约定时间偿还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告姜有伟已偿还了借款1万元，本院对此予以确认。原告朱祥蕾要求被告姜有伟按年利率6%，自起诉之日起至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜有伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜有伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥蕾支付借款本金9万元及利息（按年利率6%，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××94）。审 判 员 李学春二〇一九年十月十八日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1470号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初721号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额433760.92元，已执行到位金额0元，未执行到位金额433760.92元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢12号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行。地址：册亨县者楼镇拥军路**。 法定代表人：钟明望。 委托代理人：蒋永泉，男，汉族，1992年9月17日生，住兴义市。 被执行人：杨定涛（已死亡），男，1970年1月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王洪琴，女，1972年5月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。 被执行人：魏忠平，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司册亨支行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案中，于2019年9月30日，依法委托淘宝网拍卖该案标的物册亨县XX街道XX路XX号房屋一套（房产证号：册房权证者楼字第**，建筑面积：99.25㎡）。买受人文佳玉（文佳玉，女，1976年8月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省兴义市XX镇XX路XX小区******，身份证号码：520XXXX。）、买受人蒙荣兴（蒙荣兴，男，1969年9月14日生，布依族，贵州省册亨人，住册，住册亨县XX镇XX路**证号码：522XXXX。）于2019年10月01日以259362元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除册亨县XX街道XX路XX号房屋一套的查封（房产证号：册房：册房权证者楼字第**面积：99.25㎡）。 二、册亨县XX街道XX路XX号房屋一套（房产证号：册房权证者：册房权证者楼字第**99.25㎡）的所有权归买受人文佳玉、蒙荣兴所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人文佳玉、蒙荣兴时起转移。 三、买受人文佳玉、蒙荣兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年十月八日 书记员  王诗宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4791号原告:刘晓敏，女，1986年9月26日出生，汉族，司机，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市翱翔律师事务所律师。被告朱俊霞，女，40左右，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘晓敏与被告朱俊霞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏的委托诉讼代理人朱鹭到庭参加诉讼。被告朱俊霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还不当得利人民币9万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告借用被告名字购买位于菏泽市房屋（以下简称“案涉房屋”），并以被告名义办理了涉案房屋按揭贷款，按揭贷款也是原告每月向被告用于还贷的工商银行账户（62×××24）转账支付。2016年6月起至2019年6月止，原告共计支付案涉房屋按揭贷款9万元，原告近日要求被告将案涉房屋过户至自己名下，遭到被告拒绝，由于双方之前未就借名购买案涉房屋签订任何书面协议，无奈之下原告只得放弃对案涉房屋所有权的请求，但原告在长达三年之中偿还的按揭贷款已对被告形成了不当得利之债，被告应予以返还。朱俊霞在本案审理期间未作答辩。经审查原告提交的证据，结合当事人陈述等，本院认定事实如下：1.原告于2016年1月借用被告名义购买位于菏泽市房屋，并以被告名义办理了涉案房屋按揭贷款，按揭贷款由原告每月向被告工商银行账户（62×××24）转账支付，2016年6月起至2019年6月止，原告共计支付案涉房屋按揭贷款9万元。2.双方并未签订书面借名买房合同。涉案房屋的不动产权属证书（2017）菏泽市不动产权第0027306号现在原告手中，登记所有权人为被告朱俊霞。偿还案涉房屋贷款的银行卡也由原告持有。本院认为，被告朱俊霞在本案审理期间，既不出庭参加诉讼活动，亦不提交书面答辩意见，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告所称其借用被告的名义贷款买房，偿还房贷9万余元，但原告认可房产证是原告办理的，也在原告手中，房子现在出租，租金也是原告收取，原告实际占有了案涉房屋并获取利益。原告主张被告获取了不当得利，应对此承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案审理过程中提供的证据并不能足以证明被告获得的不当利益。因此原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘晓敏的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十五日书记员  程杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6626号原告：刘乐涛被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5914号原告：吉辰政太郎，男，1953年11月6日出生，日本国籍，硕士学位，个体研究开发，现住天津市宝坻区。被告：张爱民，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吉辰政太郎与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年8月8日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告吉辰政太郎均到庭参加诉讼，被告张爱民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉辰政太郎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元以及利息41337.23元（从2009年3月31日起，按双方约定利率6%计算至实际付清之日为止，暂计算到2019年7月9日为41337.23元），合计91337.23元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张爱民借入了他人40000元利率30%的高利贷，当本息合计上升到60000元时，被告张爱民从银行贷不到钱还债，只好向原告借钱求助。原告为了帮助被告还清高利贷，于2009年3月31日，在自家现住所将50000元现金按6%的利率借给了被告张爱民，在场的人还有高利贷主和许仲敏（许仲敏是张爱民的母亲，到场是为了按交涉支付10000元的不足份额）。事后虽然多次催还，回话是去找法院吧。听说被告张爱民长期在北京天津一带打工，偶然见面提出还钱时，被告张爱民依然回话去找法院吧，现在原告吉辰政太郎养老需要用钱了，故特向贵院提起诉讼。原告提交如下书面证据：邮箱往来记录8张，拟证明被告向其借款还账，其同意替被告还账的事实。张爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉辰政太郎系日本国籍，现在天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村主要从事专利研发工作。被告张爱民系天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村村民。另外，原告在第一次庭审中陈述被告向其借钱是为了偿还给同村的张某，原告出借给被告钱款时张某在场，庭后本院对张某进行询问并制作了询问笔录，张某称对此事并不知情，张爱民也不曾向其借款。原告对张某的询问笔录不予认可，称其陈述是虚假的，但未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均系自然人，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同的生效不仅要借款人和出借人达成借款合意，还要求出借人以一定的方式将该款项支付给借款人。原告主张与被告之间存在借贷法律关系，对此原告负有举证责任，但原告提交的邮箱往来记录不能确定对方身份，其内容亦不足以证明双方达成了借款合意，本院对原告的上述主张不予采纳。另外，对于借贷事实是否实际发生，也是出借人需要举证证明的重要内容，原告主张现金交付，对此其也未能提交证据证实将借款实际交付给被告。综上，原告未提交相关的债权凭证，也未能证明双方达成了借款合意，亦未能证明款项的实际交付，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉辰政太郎的全部诉讼请求。案件受理费2084元，由原告吉辰政太郎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十月二十一日书 记 员  田智君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7610号原告：王荣建，男，1987年12月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张永强，男，1994年9月29日出生，汉族，住莱西市。原告王荣建与被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。王荣建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1942425元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告驾驶车辆因操作不当撞在高铁桥下道路西侧防护墙处，致车辆受损，王风胜、逄术英经医院抢救无效死亡，被告承担事故全部责任。原告作为王风胜、逄术英独子身心遭受巨大痛苦。本院经审查认为，2019年9月1日，莱西市公安局对张永强交通肇事立案侦查。因本案已被公安机关以交通肇事予以立案，不属于人民法院民事受案范围，根据法律规定，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十月十八日书记员  吴楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3133号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：王恒臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘淑英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王恒臣、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告王恒臣、刘淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恒臣、刘淑英偿还借款本金79700元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告王恒臣、刘淑英系夫妻关系。2015年11月30日，被告王恒臣与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款79750元用于农业生产，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年11月30日起至2016年12月20日止。借款到期后，被告王恒臣于2016年11月9日偿还借款本金50元、利息190元，剩余本金79700元及利息至今未偿还，故诉至来院。被告王恒臣、刘淑英未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、身份证、结婚证各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理查明：二被告王恒臣、刘淑英系夫妻关系。2015年11月30日，被告王恒臣与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款79750元用于农业生产，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年11月30日起至2016年12月20日止。借款到期后，被告王恒臣于2016年11月9日偿还借款本金50元、利息190元，剩余本金79700元及利息至今未偿还。原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、身份证、结婚证等可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王恒臣签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘淑英在农户借款申请审批表及借款合同财产共有人处签名。该债务系夫妻共同债务。被告王恒臣、刘淑英应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告王恒臣、刘淑英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒臣、刘淑英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79700元及相应利息（按合同约定利率，按本金79700元自2015年11月30日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元由被告王恒臣、刘淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十四日书记员  白国翠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1073号上诉人（原审原告）：任津麟，男，1988年5月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科(昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：新平泛亚环保工程有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处纳溪社区平甸河西侧（民族文化产业园6203）。法定代表人：李东杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗佩武，男，系公司职工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：新平亨通机动车检测服务有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道（城东客运站西侧）。法定代表人：李东杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：新平善缘文化传承有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处太平新区**。法定代表人：李东杰，执行董事兼总经理。上诉人任津麟因与被上诉人新平泛亚环保工程有限公司（以下简称泛亚公司）、新平亨通机动车检测服务有限公司（以下简称亨通公司）、新平善缘文化传承有限公司（以下简称善缘公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任津麟上诉请求：撤销原裁定，指令新平彝族傣族自治县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.深圳前海中联信互联网金融服务有限公司（以下简称深圳中联信公司）作为中介平台，为任津麟与泛亚公司提供贷款信息撮合，并签订《中联信互联网金融出借中介服务协议》，协议中已明确任津麟为出借人，泛亚公司为借款人，深圳中联信公司为中介人，根据合同约定及合同相对性原则，任津麟与泛亚公司均为本案适格主体，本案性质为民间借贷纠纷。2.深圳中联信公司因涉嫌非法吸收公众存款被昆明市公安局盘龙分局进行立案侦查，该公司在本案借贷关系中仅起到提供借贷双方信息的中介作用，并非借贷关系的任意一方，其涉嫌经济犯罪虽与本案有关联，但与本案并非同一法律事实，任津麟与泛亚公司之间的借贷关系并未涉嫌非法集资罪。依据上述事实，本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形，而应适用第六条的规定，即民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。泛亚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。亨通公司、善缘公司未作答辩。任津麟向一审法院起诉请求：1.判令泛亚公司偿还任津麟借款本金506250元、利息45188元（利息自2018年11月20日起暂计至起诉之日共计506250×18%×181÷365=45188元）；2.判令泛亚公司向任津麟支付以506250元为基数按月利率1.5%计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；3.判令亨通公司、善缘公司对泛亚公司的上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由泛亚公司、亨通公司、善缘公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，任津麟（出借人）与泛亚公司（借款人）及深圳中联信公司（中介方）共同签订《中联信互联网金融出借中介服务协议书》，约定任津麟通过深圳中联信公司向泛亚公司出资借款。后因任津麟未能按约定收回借款，经任津麟及其他通过深圳中联信公司出借资金的多人向公安机关报案，昆明市公安局盘龙分局于2019年5月21日作出《立案决定书》，决定对深圳中联信公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。为此，深圳中联信公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，任津麟、泛亚公司通过该公司产生的借贷关系不属于民事受案范围，任津麟的起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：“驳回原告任津麟的起诉。”二审中，各方当事人未提交新证据。经审理查明，任津麟作为出借人（甲方）与借款人泛亚公司（乙方）、中介方深圳中联信公司（丙方）于2018年3月10日签订《中联信互联网金融出借中介服务协议书》约定，出借方指在丙方的借贷中介服务平台上登记并完成会员注册，选择出借一定金额款项的出借人；借款方指在丙方的借贷中介服务平台上登记并完成会员注册，有资金需求并经丙方资信审核的借款人；中介方指为甲乙双方提供借贷信息撮合，并提供平台有偿服务的借贷中介服务人。甲方同意向乙方在平台上登记的泛亚公司流动资金借款标的（单号为XPFYHB201812)进行出资借款50万元，借款年利率为15%，借款期限自2018年3月10日至2019年3月9日，按月付息到期还本。丙方的佣金由乙方和丙方另行签署协议确定，甲方不需承担。当日，泛亚公司向任津麟出具收据载明，收到借款50万元，并加盖泛亚公司财务专用章。2018年12月10日，泛亚公司作为甲方与乙方任津麟、丙方亨通公司、善缘公司签订《还款补充协议》约定，鉴于甲方与乙方于2018年3月10日签订《中联信互联网金融出借中介服务协议书》的履行出现严重问题，无法依约履行，经结算，截止2018年11月20日，甲方应付乙方本息506250元转为本金，自2018年11月20日起，以上述本金为基数，暂按月利率1.5%给付乙方利息。丙方愿对上述借款的本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限为本协议签订日起二年。2019年5月21日，昆明市公安局盘龙分局作出昆公盘（经）立字【2019】108号立案决定书，决定对深圳中联信公司非法吸收公众存款案立案侦查。一审诉讼中，任津麟认可本案借款涉及深圳中联信公司非法吸收公众存款，其已向昆明市公安局盘龙分局报案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经审查，本案任津麟与泛亚公司之间的借贷行为是通过深圳中联信公司管理的平台，并与深圳中联信公司三方签订《中联信互联网金融出借中介服务协议书》而发生，深圳中联信公司也系协议的当事人，且任津麟认可本案借款涉及深圳中联信公司非法吸收公众存款，并已向公安机关报案。故，本案民间借贷行为，因深圳中联信公司的行为涉嫌非法吸收公众存款昆明市公安局盘龙分局已于2019年5月21日决定立案侦查，可能涉嫌犯罪，依据上述规定，一审裁定驳回任津麟的起诉并无不当。综上，任津麟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十月十日书记员  张 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22859号原告：何有昆，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆惠赢嘉非融资担保有限公司。被告：重庆信诚达非融资担保有限公司。原告何有昆与被告重庆惠赢嘉非融资担保有限公司、重庆信诚达非融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告何有昆于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何有昆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何有昆撤诉。案件受理费减半收取计38元,由原告何有昆负担。审判员  赵文康二〇一九年十月三十日书记员  沈佳慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执126号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码：91420527679753083Y。代表人：文刚锋，系该支行行长，被执行人：王健，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住秭归县，现羁押于秭归县看守所，被执行人：彭永翠，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人王健、彭永翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初第1537号民事调解书发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2019年1月18日向本院申请执行，本院当日立案受理。本院在执行过程中对被执行人王健所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道29号房屋（房屋所有权证号为茅坪镇字第××号）进行了拍卖，2019年9月29日吴承凤以453999元的价格竞得。对于上述价款除用于给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的执行款379230.07元外，下余款项也进行了依法处理，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月十八日书记员  尹 甜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1457号 申请执行人：杨艳萍，女，1963年6月3日出生，住石家庄市。 被执行人：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景佳园403。 法定代表人：马全乐，该公司执行董事。 被执行人：长安区美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石坊路**北辰广场**。 经营者：张云帆。 本院在执行杨艳萍与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安区美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初539号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除各案原告与被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安区美力堡健身中心之间的健身服务合同。二、被告长安区美力堡健身中心自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月16日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1457号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月8日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初539号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月九日 书 记 员 史凯旋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1333号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙洪,男,1980年11月27日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地重庆市南川区。因犯故意杀人罪于1998年被判处无期徒刑，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被监视居住,同年9月10日被逮捕。孙洪现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人张清伟,男,1986年6月9日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市巫山县。因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑十二年，2015年2月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被取保候审,同年9月10日被逮捕。张清伟现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人孙洪、张清伟犯故意伤害罪,于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人孙洪、张清伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日3时许,被告人孙洪在沙坪坝区沙北街KTV喝酒的过程中,与被害人阳某发生口角。孙洪遂电话邀约被告人张清伟，汇合后对已乘坐出租车欲离开的阳某进行殴打并将阳某拉下车,后二被告人又在重庆市沙坪坝区沙北街重庆七中路边对阳某拳打脚踢,致使阳某左髌骨下级骨折。经法医鉴定,被害人阳某被损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人孙洪因犯故意杀人罪于1998年被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，经减刑于2014年6月24日刑满释放，剥夺政治权利改为六年。孙洪实施该次犯罪时未满十八岁。再查明，案发后，被告人孙洪、张清伟均主动投案，且孙洪现已与被害人阳某达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，阳某对孙洪表示谅解。上述事实，被告人孙洪、张清伟在开庭审理过程中无异议且签字具结，且有被害人阳某的陈述，证人郭某某、李某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，到案经过，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人孙洪、张清伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为孙洪、张清伟系自首，张清伟系累犯，建议对孙洪、张清伟均判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人孙洪与他人发生纠纷后，邀约张清伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙洪邀约张清伟参与犯罪，孙洪在共同犯罪中的作用与地位较张清伟大，但二被告人均起主要作用，本案不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的作用与地位分别予以处罚。张清伟曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙洪、张清伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。孙洪赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。孙洪系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：被告人孙洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与重庆市第三中级人民法院以（1998）渝三中法刑一初字第41号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月三十日并罚，决定执行有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利一年四个月三十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。）被告人张清伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一九年十月二十五日书记员  陈香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9450号之一 解除保全申请人：安徽万纳电力电器有限公司，住所地安徽省六安市寿县刘岗镇工业园区。 法定代表人：王立桃，总经理。 委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：宇汝翠，总经理。 被申请人：安徽恒天电力工程股份有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区虞姬路与天门大道交叉口，统一社会信用代码91341302695740389W。 法定代表人：赵佑杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵小勇，该公司股东。 原告安徽万纳电力电器有限公司与被告宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司、被告安徽恒天电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）皖0103民初9450号民事裁定书，冻结宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司、安徽恒天电力工程股份有限公司名下银行存款344006元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告安徽万纳电力电器有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽万纳电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对宿州市恒天电力工程安装有限公司合肥分公司、安徽恒天电力工程股份有限公司名下银行存款344006元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 缪浩南
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1348号 申请执行人陈咏，男，1978年5月7日出生，汉族，地址河北省石家庄市藁城区。 被执行人武晓宁，男，1986年2月26日出生，汉族，地址石家庄市藁城区。 被执行人河北百洁康环保科技有限公司，地址石家庄市藁城区东城南街**。 法定代表人武晓宁。 本院于2018年10月24日作出（2018）冀0109民初第号4230号民事裁定书，冻结了武晓宁的银行存款，现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对武晓宁银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十六日 书记员  樊寒俏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3931号原告：郑朝阳，男，1993年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：衡水瑞博文易家装饰设计有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区庆丰街**盛世桃城**楼**北侧商铺。法定代表人：卢金向，总经理。原告郑朝阳与被告衡水瑞博文易家装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝阳、被告衡水瑞博文易家装饰设计有限公司法定代表人卢金向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝阳向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告款8000元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告处员工，于2018年5月离职。后原、被告双方达成协议，约定被告支付原告工资等款项30000元，并约定了给付期限。协议签订后，被告仅支付22000元，剩余8000元款项至今不予给付。后原告多次找被告催要该欠款，被告却以种种理由推拖不予给付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告衡水瑞博文易家装饰设计有限公司辩称：卢金向是从2018年7月1日接手公司。其与北京瑞博文装饰设计有限公司有书面协议，以前债务都由他们负担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告出具《协议书》一份，载明被告分期向原告支付30000元，分别于5月支付10000元，2018年6月至11月，每月支付3000元，12月支付2000元。本协议自双方签字或盖章之日起生效。生效后，原、被告双方不再有其他劳动争议或者其他经济纠纷。原告自认被告于2018年5月5日通过江明坤支付宝转款10000元，2018年6月19日、2018年7月18日、2018年8月16日、2018年9月13日通过付贵清的中国工商银行分别转行3000元，以上共计支付22000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。该《协议书》中明确载明被告需向原告给付30000元，原告自认被告已依约支付22000元，剩余8000元没有支付。故原告主张被告支付剩余工资8000元，有理有据，予以支持。被告辩称其法定代表人于2018年7月1日接手被告公司，该公司尚欠原告的工资应由北京瑞博文装饰设计有限公司承担，与其无关。但涉《协议书》加盖了被告公司的印章，能够认定被告系本案的适格主体，亦为该《协议书》的义务人，理应承担给付工资的义务。其公司股权的变动及对债务的约定，系内部约定，不影响公司对外债务的承担。故对被告的抗辩理由，不予采信。根据《协议书》约定，被告应于2018年6月至11月，分别向原告支付3000元工资，但被告于2018年10月起未再履行给付义务。因原、被告没有约定每月具体的给付时间，故原告主张的逾期利息应自被告违约之日的第二日起计算，即应自2018年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清工资之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告衡水瑞博文易家装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑朝阳工资8000元及逾期利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月1日起计算至付清工资之日止）；二、驳回原告郑朝阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告衡水瑞博文易家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十月十七日书记员  曹亚晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4394号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：郑某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：牟某，1988年3月10日，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。委托诉讼代理人：张某，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。代理权限为特别授权。原告中宁县水暖公司与被告郑某、牟某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县水暖公司的委托诉讼代理人鲁某、王某、被告郑某、被告牟某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告供暖费8189元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区中宁县逸和名居6、17号房屋，面积272.98平方米，均属商业用房。被告郑某系房主，被告牟某系店主。2018年，原告为上述涉案房屋提供热力供暖，依照中宁县人民政府定价，商业用房的供暖费用为每月每平方米6元。二被告以室温不达标为由拖欠原告2018年11月至2019年4月供暖费8189元。根据宁夏集中供热申请停暖和恢复用热实施细则的规定，涉案房屋如需停暖，应由出租方和承租人在供暖前携带房屋租赁协议共同到水暖公司办理，逾期不予办理。且涉案房屋隔壁宁夏众信康农业科技有限公司室温达标，二被告店门敞开，无法测量室温。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了中宁县不动产登记信息查询结果证明、中宁县人民政府中宁政发（2008）148号文件、宁夏增值税普通发票各一份，拟证实宁夏回族自治区中宁县逸和名居6、17号房屋，面积272.98平方米，均属商业用房，被告郑某系房主，依照中宁县人民政府定价，商业用房的供暖费用为每月每平方米6元，涉案房屋隔壁宁夏众信康农业科技有限公司室温达标的事实。被告郑某辩称，涉案房屋出租给牟某，由牟某使用，按照合同约定暖气费应由牟某缴纳。被告牟某辩称，涉案房屋室内温度未达16度，要求原告测量温度，原告一致未予测量。同时原告方收费员告知其2018年的暖气费已交。现要求原告向其退还采暖费。被告郑某、牟某未向法庭提交证据材料。对原告提交的中宁县不动产登记信息查询结果证明、中宁县人民政府中宁政发（2008）148号文件的三性及证明目的，被告郑某、牟某均无异议。但认为宁夏增值税普通发票只能证实宁夏众信康农业科技有限公司室温达标，不能由此推断涉案房屋室温达标。经审核，对原告提交中宁县不动产登记信息查询结果证明、中宁县人民政府中宁政发（2008）148号文件的证明效力，本院予以认定。对原告提交的宁夏增值税普通发票，因与本案无关联性，本院不予认证。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏回族自治区中宁县逸和名居6、17号房屋，面积272.98平方米，均属商业用房。郑某系房主，牟某系店主。2018年，中宁县水暖公司为上述涉案房屋提供热力供暖，依照中宁县人民政府定价，商业用房的供暖费用为每月每平方米6元，要求郑某、牟某缴纳采暖费8189元。郑某、牟某以室温不达标为由拖欠原告2018年11月至2019年4月供暖费8189.4元。同时查明郑某、牟某未办理涉案房屋停暖。本院认为，中宁县水暖公司以为宁夏回族自治区中宁县逸和名居面积272.98平方米的6、17号商业用房提供热力供暖，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告交纳供暖费，被告未按约定交纳，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付供暖费8189元的诉讼请求予以支持。被告郑某、牟某以涉案房屋室温不达标为由拒绝缴纳采暖费，因被告无证据证实涉案房屋室温不达标系原告的行为所致。故郑某、牟某的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条之规定租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳。对原告要求被告郑某支付其2018年11月至2019年4月的供暖费8189元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求牟某支付其供暖费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日支付原告中宁县水暖公司供暖费8189元；二、驳回原告中宁县水暖公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年十月二十八日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1371号 申请执行人：朱显明，男，1959年8月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人：丽水胜达金属品厂，住所地：丽水市碧湖镇郎奇村，组织机构代码:704746396。 法定代表人：吴月英。 关于申请执行人朱显明与被执行人丽水胜达金属品厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4073号判决书已发生法律效力。申请执行人朱显明于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人丽水胜达金属品厂支付货款81000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丽水胜达金属品厂已履行执行款13502.82元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丽水胜达金属品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丽水胜达金属品厂有银行开户，账户存款已扣划发放。发现被执行人丽水胜达金属品厂名下有车辆3辆，因价值不大，申请人不要求查封。未发现被执行人丽水胜达金属品厂有其他可供执行的财产。申请执行人朱显明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丽水胜达金属品厂目前无财产可供执行，申请执行人朱显明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1371号案终结本次执行程序。申请执行人朱显明今后若发现被执行人丽水胜达金属品厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月十八日 代书记员 叶建莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3419号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张长蕊，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张长蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张长蕊下达执行通知书,责令被执行人张长蕊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息20元，逾期外利息397元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3419号案件终结本次执行程序。被执行人张长蕊负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15058号原告：徐林根，男，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁正海，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：谢龙生，男，1956年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐林根与被告谢龙生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审理。分别于2019年9月26日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。后原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐林根撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十月二十八日书记员  朱晓磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更425号罪犯卢凤宝，男，1995年8月1日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出（2012）丽莲刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人卢凤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，三人连带赔偿4552.48元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2021年3月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢凤宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢凤宝在2016下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢凤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯卢凤宝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2062号原告：黄栋博，男，汉族，1994年2月6日出生，身份证住址四川省井研县。委托诉讼代理人：田华，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永康，广东润科律师事务所律师。被告：深圳三宝微明文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码914403003350967452。法定代表人：王卓英。原告黄栋博诉被告深圳三宝微明文化传播有限公司（以下简称“三宝公司”）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋博委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼，被告三宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄栋博向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告三宝公司立即付清拖欠的回购款50000元；2、判决被告三宝公司立即支付2016年10月30日至2016年11月28日拖欠款项的违约金36000元；3、判决被告三宝公司立即支付电影上映或者电影整体打包转让上映前未能付清款项的违约金100000元；4、判决被告三宝公司支付拖欠款项期间按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日的利息[2016年10月30日至2016年11月29日期间以350000元为本金计算的利息1311.04元，2016年11月30日至2017年1月23日期间以400000元为本金计算的利息2658.33元，2017年1月24日至2017年5月14日以200000元为本金的利息2682.50元，2017年5月15日至实际还清款项之日以50000元为本金的利息（暂计至2018年12月25日为3892.36元）]；5、判决被告承担本案诉讼费用。被告三宝公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2015年12月30日，黄栋博、三宝公司签订《电影投资合作协议》及《补充协议》，约定双方共同摄制电影《黎明契约》，该片预算总投资额度为400万元，黄栋博投资50万元，按投资比例享有该片发行收益、奖金的分成。协议关于违约责任约定，如一方违约，导致本合同无法履行的，守约方有权解除合同，违约方应赔偿守约方损失，并支付影片投资总额20%违约金，同时承担守约方因维权取证所产生的取证费、律师费、差旅费等。2015年12月31日，黄栋博通过银行转账方式向三宝公司支付投资款50万元。同日，三宝公司向黄栋博出具《收款收据》予以确认。2016年9月9日，黄栋博、三宝公司签订《项目投资回购协议》，三宝公司同意回购黄栋博投资款系55万元，双方确认三宝公司于2016年9月9日已支付回购款5万元，同时，三宝公司承诺于2016年9月12日前支付10万元、于2016年10月30日前支付35万元，于2016年11月30日前付清尾款5万元。关于违约责任，双方约定：（1）如果三宝公司未能在2016年10月30日前付清50万元，每日须向黄栋博支付剩余本金的千分之三的违约金；（2）如若在《黎明契约》电影上映或者电影整体打包转让上映之前，未能付清款项，三宝公司须赔付黄栋博10万元违约金。《项目投资回购协议》签订后，三宝公司向黄栋博支付了回购款50万元，尾款5万元至今未付。裁判结果本院认为，黄栋博、三宝公司之间的《电影投资合作协议》及《项目投资回购协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。三宝公司未依照承诺向黄栋博支付回购款尾款5万元，构成违约，黄栋博诉请三宝公司支付回购款5万元具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，案涉合同对违约责任进行多次约定，且约定的标准并不统一。根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当，而黄栋博未就其违约损失予以举证，结合三宝公司在《回购协议》履行过程中已经基本完成回购款支付义务，并无严重过错，本院综合案涉合同履行情况及三宝公司过错程度，对案涉合同约定的违约金予以调整，酌定三宝公司应向黄栋博支付违约金2万元。同时，黄栋博主张的利息损失属于违约损失的范畴，在黄栋博关于违约金的诉求已获部分支持的情况下，其再行主张利息损失已无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三宝微明文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄栋博支付回购款人民币50000元。二、被告深圳三宝微明文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄栋博支付违约金人民币20000元。三、驳回原告黄栋博的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2115元，由原告负担人民币1400元，被告负担人民币715元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十月二十五日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1458号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟光远，男，1946年7月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李长富，女，1953年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王小莉，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：颜子渊，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人李长富、钟光远因与被申请人王小莉、颜子渊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟光远、李长富请再审称：钟光远、李长富与颜子渊、王小莉于2017年5月10日签订补充协议，第一条约定“如因政策原因增值税及附加个人所得税需要缴纳，甲乙双方都不愿意承担的情况下，双方协商一致解除合同，甲方退还乙方已支付的所有费用。”2019年3月房屋过户至颜子渊、王小莉名下，随后钟光远、李长富收到重庆市渝北区税务所通知书，告知应当纳税额。由于现在出现合同约定应当缴纳的税费情形，应当解除双方签订的合同。钟光远、李长富依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条的规定，请求申请再审本案。颜子渊向本院提交书面意见称：双方在2017年5月8日第一次谈购买案涉房屋时，中介公司的工作人员李旭尧已询问清楚了该房屋系继承所得，可能存在税费问题。第二天到重庆市渝北区不动产登记中心查询后，显示钟光远、李长富满足“满五唯一”的免税条件，双方于当晚签订买卖合同。《重庆市存量房买卖合同》第八条对相关税费的约定中，约定的是由钟光远、李长富缴纳。钟光远、李长富的再审申请理由于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，虽然税务机关于2019年4月24日向钟光远、李长富发出了《税务事项通知书》，但该税费是否实际发生，以及该税种与补充协议约定的“增值税及附加个人所得税”税种是否一致并不明确，且该事实系本案二审判决生效后新发生的，并非法律规定的新证据，对本案的处理结果没有影响。此外，从双方的约定来看，2017年5月10日李长富、钟光远作为甲方，颜子渊、王小莉作为乙方，重庆链家房地产经纪有限公司作为丙方签订了补充协议，该协议第1条约定：“甲方因其出售房屋是继承所得。甲方经过查档确认原契税票日期已满5年且甲方名下唯一住房就是本次出售房屋。按现政策符合减免增值税及附加和个人所得税……”。从以上约定内容来看，钟光远、李长富对涉案房屋符合免税政策是明知的，其可以依据相应的政策申请税费减免。由于涉案房屋在二审判决生效后已过户到颜子渊、王小莉名下，合同已实际履行完毕，钟光远、李长富现向本院申请再审并要求解除合同没有事实和法律依据。钟光远、李长富的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟光远、李长富的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年十月三十一日书记员 赵 欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7153号 申请执行人诸暨市绿苑物业管理有限公司 被执行人许胜超 本院在执行申请执行人诸暨市绿苑物业管理有限公司与被执行人许胜超物业服务合同纠纷一案中，许胜超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3536号上诉人（原审被告）：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国良，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。上诉人曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）因与被上诉人杨国良商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回杨国良的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由杨国良承担。事实和理由：（一）备案是一种房地产管理部门的行政管理措施，不具备物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效果。不是司法行为，该诉求不属于人民法院的受案范围，应依法驳回起诉。（二）一审法院判决在符合交房条件后30日内办理产权手续，更是错误判决。法院判决应是一种确定的、具备执行力的裁判文书，不能是附条件的判决，附条件的判决是不确定的判决，没有执行力，是空判，纯属浪费诉讼资源。杨国良辩称，一是网签、备案是房地产管理部门对房屋所有权的确认，是办理房地产属证书的必要步骤。对此，最高人民法院、建设部于2012年6月5日以建法函【2012】102号《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》第二项规定：对未办理初始登记的房屋，在完善相关手续后具备初始登记条件的，房屋登记机构应当按照人民法院生效法律文书和协助执行通知书予以登记。现恒顺公司开发手续已经完备，具备网签、备案的条件，因此依法应当办理。一审法院判决符合法律规定，只是由于恒顺公司意图另行向杨国良收取不合理费用才导致了本案的发生。二是不能完全办理房屋所有权证书，是由于恒顺公司的原因造成的，不可归责于杨国良，恒顺公司有义务积极办理相关手续。房屋所有权登记是一种行政登记，而杨国良在诉讼中是要求恒顺公司的行为，并非行政范围，仍然属于法院受案范围。杨国良向一审法院起诉请求：1.判令恒顺公司办理上房备案手续，并在办理完毕建设主管部门的必要手续后30内协助办理滨河花苑17号楼2单元403室的房地产权属证书；2.诉讼费由恒顺公司承担。一审法院认定事实：2016年12月24日，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，合同约定杨国良购买恒顺公司开发的曲阜市滨河花苑17号楼2单元403室的房屋一套，约定了房屋的面积、单价、总价款、储藏室的面积及价款，并于当日以抵付工程款的方式由恒顺公司出具了收款501733元的收款收据。后，杨国良多次找恒顺公司协商交房，并要求办理该房产的权属证书未果，诉至法院。另查明，恒顺公司开发建设的曲阜市滨河花苑住宅小区一、二期工程，因工程未完善，至2019年3月20日尚未竣工验收。一审法院认为，恒顺公司为抵付工程款而将曲阜市滨河花苑17号楼2单元403室的房屋抵账后，与杨国良签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，双方意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按照诚实信用原则履行合同，恒顺公司出具收款501733元的收款收据后，理应按照合同及协议约定履行相应义务，故恒顺公司应协助杨国良办理涉案房产的相关手续。综上所述，杨国良要求办理备案手续的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、恒顺公司于本判决生效后十日内协助杨国良办理曲阜市滨河花苑17号楼2单元403室的商品房备案手续，并在符合条件后三十日内办理交房及协助杨国良办理产权手续；二、驳回杨国良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由恒顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据恒顺公司的上诉请求，结合杨国良的答辩意见，本案的争议焦点为：杨国良请求恒顺公司协助办理案涉商品房买卖合同网签及备案登记手续，并在符合条件后办理产权手续是否应当予以支持？对此，本院分析评判如下：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”；第六十一条规定：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《商品房销售管理办法》第八条规定：“房地产开发企业应当在商品房现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案。”《房屋登记办法》第三十一条规定：“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。”根据前述规定，按照法律、行政法规规定办理商品房预售合同以及销售合同的网签、备案手续，申请商品房初始登记，既是房地产开发企业即商品房销售方的法定义务，又是买受人最终取得房屋产权的必要条件。本案中，恒顺公司系案涉商品房的销售方，负有办理案涉商品房买卖合同网签、备案及初始登记的义务，一审判决判令其履行相应义务，并无不当。综上所述，恒顺公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十月十日书记员  周平平
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执561号 申请人张占永，男，1965年8月22日出生，住所地行唐县。 被执行人仇亚坤，男，1995年9月3日出生，住所地行唐县。 本院在执行张占永与仇亚坤为人格权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初386号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2781号原告：永州棕榈泉物业管理有限公司，住所在湖南省永州市冷水滩区湘江路滨江壹号6栋二楼。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭秋荣，公司经理。被告：陈春明，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州棕榈泉物业管理有限公司（以下简称棕榈泉物业公司）与被告陈春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭秋荣到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棕榈泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年8月1日至2016年12月31日止欠缴的物业管理费1111元及因欠费产生的逾期利息200元，共计1311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是具有专业资质的物业管理公司，入驻祁阳县天宇小区后，与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，协议约定：原告为小区提供物业服务至2016年12月31日，物业管理费按建筑面积每月每平方米住宅0.5元收取，若业主不按约定交纳物业管理费，则原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。被告在该小区拥有住宅一套，面积为130.71平方米。被告自2015年8月1日至2016年12月31日物业管理费未交，欠费1111元，产生逾期利息逾300元。因原告要与业主建立和谐关系，原告只主张逾期利息200元。被告陈春明未答辩。原告棕榈泉物业公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、营业执照复印件1份；2、《前期物业管理合同》、《前期物业管理协议》各1份；3、催费通知1份。被告陈春明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据1-3相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月28日，原告棕榈泉物业管理公司永州天宇和园房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托与合同》，2014年2月12日，原告棕榈泉物业管理公司与被告陈春明签订《前期物业管理服务协议》，合同及协议约定：原告在祁阳县天宇第一城小区提供物业服务，原告对多层住宅按面积每月每平方米0.5元收取物业管理费。被告系祁阳县天宇第一城小区BX-X-XXX房业主，计收物业服务费面积为130.71平方米，被告按面积每月每平方米0.5元标准交纳物业管理费给原告，此款在每月10号前缴纳或按被告要求每季度一次；若被告不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。自2015年8月1日起，被告未向原告交纳物业管理费，至2016年12月31日，被告共欠物业管理费1111元，原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院，请求判令被告支付，并依协议约定酌情支付逾期利息200元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告棕榈泉物业公司已按约定提供了物业服务，被告应当承担支付物业服务费的义务。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费1111元应予支持。原告主张的逾期利息200元数额不高，应予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈春明在本判决生效之日起五日内支付给原告永州棕榈泉物业管理有限公司2015年8月1日至2016年12月31日的物业服务费1111元及逾期利息200元，共计1311元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一九年十月二十九日书记员  张 丹附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1634号之一申请执行人：刘云,女,中国（大陆）籍,1973年7月7日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊区海之源酒店，社会统一信用代码92341102MA2TED7G45，住所地滁州市琅琊区丰乐大道书香门第大门右侧。经营者：刘明涛。被执行人：刘明涛，男，汉族，1988年10月30日出生，住琅琊区。刘云与滁州市琅琊区海之源酒店、刘明涛劳动争议纠纷一案，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会的[2019]滁琅劳人仲裁字第72-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人滁州市琅琊区海之源酒店、刘明涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘云于2019年7月24日向我院申请执行，要求被执行人支付案款4800元，被执行人承担执行费50元。在本次执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月26日、2019年9月5日和2019年10月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；3、本院于2019年9月12日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况，并于2019年9月16日前往被执行人住所地进行现场调查。经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2019年7月30日对被执行人限制高消费；5、上述执行情况，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十月三十日书记员  侯丹丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4293号申请执行人：昆山诚明法律咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园6号楼68室，统一社会信用代码91320583MA1T601L6Q。法定代表人：荣伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林，该公司员工。被告：龚卫，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山诚明法律咨询有限公司与被执行人龚卫债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初7371号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，龚卫于本判决生效后十日内支付昆山诚明法律咨询有限公司居间服务费24000元。案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由龚卫负担。因龚卫未履行生效判决确定的给付义务，昆山诚明法律咨询有限公司向本院申请强制执行，要求龚卫请求人民法院强制被申请人向申请人支付居间费24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求人民法院强制被申请人向申请人支付案件受理费和公告费合计1090元；本院于2019年4月22日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年6月20日，对被执行人采限了限制高消费措施。7、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年7月4日查封被执行人名下苏Ｅ×××××翼虎牌机动车一辆，期限截止2021年7月3日，如需要继续查封该车辆申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆，无法对其处置。9、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。10、2019年7月30日前往被执行人户籍地调查，无法与被执行人取得联系。11、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。12、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。13、2019年9月29日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。14、2019年10月9日传唤被执行人至我院，被执行人作财产申报，其申报情况与本院查明情况基本一致。15、2019年10月9日，拟对被执行人司法拘留，因被执行人身患疾病，故未采取强制执行。16、2019年10月22日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行存款4481.56元。本次执行标的25090元利息，执行到位4481.56元，剩余20608.44元及利息。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月二十二日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
(2019)湘0105民初5025号之一 原告：刘海军，男。 委托诉讼代理人：罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。 被告：许尚荣，男。 委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。 被告：陈永健，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。 原告刘海军诉被告许尚荣、陈永健、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘海军于2019年10月31日向本院提出对被告陈永健撤诉申请。本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤回对被告陈永健的起诉。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  龙妙红
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1912号上诉人（一审起诉人）：彭怀军，男，生于1972年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彭怀军因排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭怀军上诉请求：撤销彝良县人民法院(2019)云0628民初2342号民事裁定，指令一审法院立案审理本案。事实与理由:上诉人系彝良县发界村颜家营组村民，彝良县人民政府于2018年11月21日作出关于征收角奎镇新场社区发界村和石垭村部分集体土地的公告(彝政通告《2018》41号)，上诉人之房屋位于征收范围内。2019年6月15日，在征收双方未就补偿问题达成一致意见并签署补偿协议的情况下，征收人强行拆除了上诉人宅基地上之房屋，随即该宅基地被政府非法交付与被上诉人云南省建设投资控股集团有限公司和云南建投第五建设有限公司使用并在此堆放大量工业用土，被上诉人彝良县开发投资有限责任公司自2017年12月即在上诉人宅基地附近堆放大量工业用土。为此，上诉人曾多次向政府部门反应并与被上诉人协商但均未果。时至今日侵权行为仍在进行，上诉人未收到征收补偿决定。上诉人房屋被强拆后，未获得补偿且至今未就安置补偿问题与征收部门达成一致，涉案被征收房屋的所有权未转移，上诉人仍是该房屋的所有权人。被上诉人违法占用上诉人房屋所在土地进行施工，直接导致上诉人对涉案房屋恢复原状的诉求不能实现，其侵权行为给上诉人造成了巨大的损害。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应当承担责任。本院认为：房屋征收引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉称其房屋属政府征收范围，故一审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2317号申请执行人：白银西区如意装饰商行，住白银市白银区。经营者：郝世强。被执行人：周卫军，男，汉族，生于1977年7月25日，住白银市白银区。申请执行人白银西区如意装饰商行与被执行人周卫军买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）甘0402民初3879号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周卫军的银行存款22755元（包含执行费238元）；二、扣留、提取被执行人周卫军的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周卫军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月十二日书记员  蔺敬伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2700号原告：蔡正吉，男，1937年10月3日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：李中豪，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏金禾财富管理有限公司，住所地南京紫金(江宁)科技创业特别社区(江宁区秣陵街道秣周东路**)。法定代表人：周岩。原告蔡正吉与被告江苏金禾财富管理有限公司（以下简称金禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡正吉向本院提出诉讼请求：1.金禾公司退还蔡正吉投资398250元；2.金禾公司赔偿蔡正吉损失（暂计算至2019年10月10日为23419.35元）；3.金禾公司承担蔡正吉因本案产生的律师费24000元；4.金禾公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年9月17日，蔡正吉与金禾公司签署《出借人服务协议》，协议中约定经过蔡正吉的许可，金禾公司方可将出借的资金借给第三方。2015年9月17日至2018年3月2日期间，蔡正吉累计向金禾公司投资400000元，金禾公司按照年利率13.2%标准向蔡正吉支付收益。金禾公司未经蔡正吉的同意，处分蔡正吉在金禾公司400000元投资，称已向外出借，但金禾公司未向蔡正吉披露实际借款人。2019年6月10日，金禾公司向蔡正吉发出良性清盘退出协议，并承诺对上述400000元借款愿意承担保证责任。2019年7月30日，金禾公司通过案外人孙亚向蔡正吉返还投资1750元，截止2019年10月10日，金禾公司仍有投资398250元及损失（暂计算至2019年10月10日为23419.35元）没有清偿。据金禾公司工作人员称金禾公司收到投资50000000余元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经法院审判系统查询，截至2019年10月22日，在本市范围内另有涉及金禾公司的民间借贷纠纷案件4件，总立案标的额达2126019.35元。2019年9月9日，其中3件案件均以金禾公司、江苏金禾普惠资产管理有限公司违反国家金融管理法规，以投资理财为由向社会不特定对象借款，承诺支付高额利息，行为涉嫌经济犯罪为由，被法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2019年9月25日，另1件案件以金禾公司向社会公众借款，涉及人数众多且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪为由，被法院裁定驳回起诉并将案件相关线索、材料移送公安机关处理。综合以上情况，金禾公司向社会公众借款的行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，蔡正吉可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告蔡正吉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十月三十日见习书记员  刘 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9863号原告：谢某，男，1972年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：付某，女，1973年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告谢某诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告谢某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某申请撤回对被告付某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢某撤回对被告付某的起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告谢某负担。审判员  张洪钧二〇一九年十月三十日书记员  丁慧慧
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1961号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县文林路领袖知识城物业服务中心。法定代表人：崔雅萍，系该公司总经理。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司职工，代理权限为一般授权代理。被告：肖雪，女，汉族，1985年10月20日生，湖北省汉川市人，住云南省昆明市东川区。原告嘉宝物业公司与被告肖雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告嘉宝物业公司的委托诉讼代理人与被告肖雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宝物业公司诉称：云南正丰兴房地产开发有限公司于2016年9月1日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按年度缴纳。物业管理费收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，滞纳金收费标准为从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取。被告自2018年1月1日至2019年3月31日止拖欠物业服务费，共计2682.9元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费2682.9元、违约金1122.45元，合计3805.35元；2、诉讼费由被告承担。被告肖雪辩称：1、原告收取物管费时未出具相应发票。2、原告未尽到服务义务。小区环境脏、乱、差。未安装门禁，没有安保。小区经常停电。3、被告家因楼上漏水被淹，原告及开发商未承担相应损失。4、请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告赔偿被告损失，减免10年物管费。本院经审理认定事实如下：被告肖雪系领秀知识城小区5栋25楼1号房的业主，房屋建筑面积为93.15平方米。2016年10月14日，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司与被告肖雪办理了交房手续，该小区原来由案外人昆百大物业公司提供物业服务，原告嘉宝物业公司于2016年8月31日与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告嘉宝物业公司向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限自双方签章之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。案外人云南正丰兴房地产开发有限公司尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由案外人云南正丰兴房地产开发有限公司按照与原告嘉宝物业公司的约定承担，已交付的物业，物业服务费由业主承担。业主按房屋建筑面积向原告嘉宝物业公司支付物业管理费用，缴费时间从开发商公告通知的交房期限以内正式接受物业之日的第二日开始全额计收，业主未按期接收物业的，从开发商公告通知的交房最后期限届满的第二日开始全额计收。物业管理费住宅的收费标准为1.31元/月/平方米，电梯日常维保、养护、年检及运行电费（电梯运行费用按0.5元/月/平方米）及二次供水加压费（二次加压费按0.11元/月/平方米）与物业服务费同时缴纳，物业服务费用按年交纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按所欠费用总额的3‰收取违约金。被告肖雪已交纳2018年1月1日之前的物业管理费，原告嘉宝物业公司催缴后，被告肖雪以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由至今未向原告嘉宝物业公司交纳自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告营业执照、被告身份证及户口册、《前期物业服务合同》、会议纪要、照片等证据在卷予以佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系依法成立的有效合同，虽然该合同并非与业主本人签订，但基于物业服务的特点，其合同指向不特定的多数人，案外人云南正丰兴房地产开发有限公司系该小区的开发商，根据法律规定，原告与案外人云南正丰兴房地产开发有限公司签订的合同对被告具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。本案中，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒绝缴纳，本院认为，原告作为物业服务企业，其所提供的物业服务不是针对单个业主，其提供的服务涉及整个小区及全体业主，业主应为其享受物业服务支付相应的对价，被告提出原告服务存在瑕疵及问题，由于物业管理合同本身具有长期性和综合性的特性，物业服务本身是一个动态的长期过程，由多项服务内容组成，物业使用人不能因某项服务的瑕疵而否定物业管理公司所有的服务，被告提供的照片、会议纪要、视频及陈述等仅仅能证明小区单一的物业服务项目存在问题，并不足以证明原告未履行其他合同义务，因此，被告作为业主，其实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理费，被告以物业服务存在瑕疵和诸多问题等为由拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另对被告提出其房屋被水浸泡的问题，因其已经与侵权人达成赔偿协议，且已经按协议履行，故本院在本案中不再处理。原告提出由被告支付物业管理费2682.9元、违约金1122.45元，合计3805.35元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业管理费2682.72元[93.15平方米×(1.31+0.5+0.11)元/月/平方米×15月]；对原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中确实存在一定程度的瑕疵，在其未充分完全履行物业管理服务义务的情况下，要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，故对该项请求本院依法不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告肖雪自本判决生效之日起十五日内支付原告昆明嘉宝物业服务有限公司物业管理费2682.72元。二、驳回原告昆明嘉宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十月二十九日书记员  杨蓉蓉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终151号 上诉人（原审被告）：王余红，男，1972年12月7日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审原告）：董正权，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人王余红因与被上诉人董正权劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3249号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王余红上诉称，广饶县人民法院未书面通知其补充相关证据，对本案管辖异议申请未尽告知义务；广饶县人民法院对本案管辖权异议已超过法定期限；广饶县人民法院对被上诉人在民事起诉状中所写的上诉人住所“广饶县西苑小区34号楼3单元102室”为经常居住地未尽审查职责。综上，请求撤销广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3249号之一民事裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。 被上诉人董正权未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。根据原审原告提供的双方签订的两份《分包项目结算审批单》，合同履行地分别位于广饶县和东营区，因此广饶县人民法院和东营区人民法院分别有管辖权。当事人基于同种法律事实和诉讼请求既已向广饶县人民法院提起诉讼，本着节约司法资源，减少诉讼成本的原则，可以一并向广饶县人民法院提起诉讼。因此，本案合同履行地位于东营市广饶县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不够充分，不能证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十月十八日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3763号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人沈某某，男。因本案，于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人梁某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3823号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人在事故中承担次要责任；3、被告人的亲友已对事故对方作出赔偿，社会矛盾已化解；4、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人判处一个月拘役。                  查明事实              被告人沈某某饮酒后于2019年10月04日21时20分许，驾驶粤XXXX**号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区时，该车车头右前侧与同方向相邻车道由屠某兵驾驶的粤XXXX**发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。屠某兵驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的主要责任；沈某某醉酒后驾驶机动车辆，应承担事故的次要责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对沈某某进行呼气式酒精检测，结果为225mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为264. 29mg/lOOml。      另查明，被告人家属已赔偿被害人屠某兵损失人民币400元，并取得谅解。                  本院意见              被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳，其他合理的辩护意见本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2019年12月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                           二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6680号原告：孙其达，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道**526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师原告孙其达与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其达的委托诉讼代理人张自强、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告已付款利息35048元、违约金22646元，合计57694元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均已各种理由推脱责任，拒不赔偿。天津泰益德置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，本案买卖合同形成后，因政府职能部门下发的治理污染治理空气等强制停工共计436天，根据合同约定以及我国合同法规定该政府停工应认为不可抗力，交房应顺延436天，被告在2019年3月4日通知原告收房，已经经过被告的努力提前交房了，所以被告不应当承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月30日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园10-1-1301房屋；房屋总价款1684353元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，原告依约交付被告房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，被告未能如约向原告交房，被告于2018年8月10日给原告发了致歉信，告知原告因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日被告取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，被告通知原告2019年3月4日交房，3月4日原告接收了房屋。2018年10月1日至2019年3月4日为逾期交房的自然天数，计155天。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告依约赔偿原告损失。审理中对于政府部门停工，被告提交了相应的证据证明政府停工433天。经质证，原告对被告的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，本院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工428天。本院认为，本案争议焦点为被告延期交房是否存在免责事由。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中被告主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。被告提供的证据证明政府停工433天，远超出逾期交房的自然天数，本院对被告相应的抗辩意见应当采信。综上所述，被告主张的免责事由成立，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告孙其达的诉讼请求。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告孙其达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1092号 申请人：曾迎春，女，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄代伍，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：郴州市商海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道开发区科技工业园方利米业院内仓库旁边，统一社会信用代码：914310007903184851。 法定代表人：黄代伍，总经理。 被申请人：唐永，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曾迎春因与被申请人黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、唐永借款合同纠纷一案，申请人曾迎春于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、唐永银行存款855491元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人曾迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄代伍、郴州市商海贸易有限公司、唐永银行存款855491元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  贺 鑫