wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17088号原告：陈蓓春，女，1975年6月16日出生，汉族，住济南市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王钦，男，1985年8月19日出生，汉族。被告：上海洁深新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙田志，总经理。委托诉讼代理人：朱韫涵，男，1993年2月7日出生，汉族。被告：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。委托诉讼代理人：李兴会，女，1986年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈蓓春与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行、上海洁深新能源科技有限公司、上海创业接力融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈蓓春撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十月十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7581号原告：兰文礼，男，1979年3月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李羲明，男，1988年2月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告兰文礼与被告李羲明物权保护纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告兰文礼于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰文礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告兰文礼负担。（已付）。审判员 吕 红二〇一九年十月十二日书记员 王晨曦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3996号原告：宋勉，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈梦云，女，1994年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告宋勉、陈梦云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勉、陈梦云的委托诉讼代理人李斌，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人黄娟、史浩到庭参加了诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款1%支付给原告违约金5884.04元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海3-1-2401号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议，第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理；第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款588404元.被告于2016年7月1日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年3月5日，原告宋励、陈梦云与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海3-1-2401号房屋，该房屋建筑面积130.61平方米，总价款为588404元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款588404元。2016年7月1日，原告签署了《收楼文书签收单》，接受了案涉房屋。自2016年7月1日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理案涉房屋的不动产初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金5884.04元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋勉、陈梦云支付逾期协助办理不动产登记的违约金5884.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2769号原告：开原市环汇房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：井亮，男，住开原市。委托诉讼代理人（被告妻子）：王娇，女，住开原市兴开街大孙台村**。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告井亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理,原告开原市环汇房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵子渔、李雪、被告井亮的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付2013年12月至2018年12月30日拖欠的物业费6473元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开发开原市建材城并一直进行物业管理工作。被告身为开原市建材城**门市所有人，享受了原告方提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，未履行作为业主应尽的基本义务。2013年至2018年被告累计欠物业服务费6473元，期间经原告多次催要，被告以种种理由搪塞不予交纳。2019年3月原告再次书面通知被告交费，但截至原告起诉被告仍未交纳欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，特起诉望判如诉请。原告就其主张提交如下证据材料：1、营业执照1份，证明原告营业执照登记的经营范围包括物业管理服务。2、销售不动产统一发票1张，证明李敬禹是原房主，井亮从原房主处购买该房屋，享受了原告物业服务。3、开原市委文件1份，证明2007年至2009年试营业免收物业管理费，物业服务工作由原告进行开展。4、开原市物价局文件、收费许可证各1份，证明2013年至2016年原告有收费资格。5、辽宁省物价局文件、开原市物价局及财政局联合下发文件各1份，证明自2016年起取消收费许可证，原告自行定价收取物业费。6、照片复印件20张，证明原告进行物业管理服务情况。7、建材城小区业主书面证明5份，证明小区内业主享受到原告物业服务。8、建材城物业维修登记表1份、维修施工协议1份、防水承包合同1份，证明原告进行小区内物业服务工作。9、收款收据9张（复印件），证明被告相邻房屋已交纳了物业费，其中被告购买房屋前原房主已交纳了房屋出卖前的全部物业费，被告享受了物业服务。10、开原市人民法院民事判决书2份，证明原告服务的业主享受到物业服务，被告与其他业主一样享受原告物业服务，两份判决已生效。被告辩称，原告物业没有在建材城内配备路灯或其他照明设施；物业没有在建材城内安装监控设备；建材城内有东西南北等多个大门，却常年无人看守，导致不少业主丢失货物及私人物品；建材城内道路坑洼不平，物业却年久不予修缮。综上所述，建材城物业费偏高。被告未举证。对原告提交的1、2、3、5、7、8、9、10号证据，被告无异议。对原告提交的4号证据，被告质证意见：有异议，物业没有设立门岗。对原告提交的6号证据，被告质证意见：有异议，我家没得到这种服务，我家房屋没有维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开原市环汇房地产开发有限公司营业执照登记的经营范围包括房屋销售、户外广告发布、物业管理服务，原告是开原市建材城小区的物业管理公司，对其所管理、服务的建材城小区用户按每平方米每月0.7元收取物业费，卫生费每年36元。开原市建材城小区C3-5号门市收费面积为147.33平方米，原为李敬禹所有，后出卖给被告井亮，双方买卖过程中已将物业费交纳至2013年11月28日。现被告拖欠原告2013年12月至2018年12月物业费（包括卫生费）6470.99元，经原告催收，被告一直未予交纳，故原告诉至本院。本院认为，原告向本院提交的营业执照及相关文件、物业费收款收据、本院生效民事判决书、销售不动产统一发票等证据，能够证明原告对开原市建材城小区具有物业管理服务资质及收取物业费的资格，被告系开原市建材城小区业主，原、被告之间存在物业服务关系，被告作为小区业主负有按时交纳物业费的义务。被告拖欠原告2013年12月至2018年12月物业费6470.99元事实清楚，对原告要求被告给付物业费6470.99元的诉讼请求予以支持。被告就其答辩意见中主张的事项未向本院提交充分证据加以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告井亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市环汇房地产开发有限公司2013年12月至2018年12月期间的物业费6470.99元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月三十日书 记 员  仇开慧
长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执异4号异议人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。本院于2019年10月10日收到异议人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）对孟某某为申请执行人一案的执行异议申请，异议人称：根据判决内容我院执行局超过标的数倍查封异议人帐户资金，根据判决主文第二项：按本金1694681元，以同期人民银行贷款利率从2015年9月23日起计算损失，计算至法院2019年8月21日冻结日期不过30万元，执行局冻结数额达1744404.33元，明显以超过标的数倍的资金进行冻结，严重侵害异议人的经济利益。异议人提出异议理由后，执行局对冻结资金进行解冻后重新冻结306628.08元。此后执行局于2019年9月再次冻结异议人帐户总金额达20449606.6元资金，包括310326.27元，案件受理费25075.33元和执行费9824元以及判决主文第二项损失的计算基数即本金1694681元，其中冻结1694681元意图作为判决主文第一项：返还CAT336DL（序列号MPL00496）液压挖掘机1台的抵偿款。异议人认为本案执行标的物为特定物，应当执行原物，而非采取金钱赔偿方式。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。综上，异议人认为我院执行局无权冻结异议人帐户共计********.6元，冻结数额严重超过执行标的，因此执行行为违反法律规定，据此异议人请求：我院执行局依照执行程序，将冻结资金予以解冻并严格按照判决书内容及执行程序依法执行。经审查，本院认为异议人提出执行异议除应当向法院提交执行异议申请外，还应当向法院提交下列材料：1、异议人的身份证明；2、相关证据材料；3、送达地址和联系方式。但异议人卡特彼勒公司经我院释明后，其邮寄提交的诉讼材料中仍只有异议申请和身份证明材料，未能提供与其异议申请相关的证据材料等，故依照《最高人民法院》第一条、第二条之规定，本院裁定如下：对卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年十月十二日书记员 魏江萍
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2401号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人何智，男，1989年10月5日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。被执行人尹娟，女，1990年3月22日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的何智、尹娟犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；尹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。本院依法扣划被执行人何智银行存款1495.65元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初162号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  王清远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17702号之一 申请执行人李秋实,女性,1986年5月22日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳磁谷科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DKKG460。 法定代表人：张少林。 申请执行人李秋实与被执行人深圳磁谷科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初852号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12775号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初852号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12775号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初852号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12775号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈少杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5527号原告:宁夏吴忠市国海粮油有限公司。法定代表人：丁某1。委托代理人：丁某2，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别代理）被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某2、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某支付原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司货款29116元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，被告杨某欠原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司（以下简称：国海粮油公司）货款29116元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝偿还，现原告无奈之下提起诉讼，望判如所请。被告杨某辩称，被告之前是原告公司的员工，所欠欠款是客户从原告处买油所欠货款，不是被告自己拿原告的货物用了。被告打欠条是因为原告无故要辞退被告时，要求被告将负责业务之内所欠货款打了一个总欠条，相当于双方算了个账，原告挂账，应由原告向客户追索欠款。原告国海粮油公司为支持其主张，提供了以下证据材料：欠款欠据一张（原件），证明被告欠原告货款107116元，被告分三次向原告支付现金67000元、电子支付11000元，共计付款78000元，现在还下欠货款29116元的事实。被告杨某质证认为，对欠条的真实性予以认可，证明目的不予认可。被告杨某对其辩称提供以下证据材料：欠条三张（原件经核退回，留存复印件。），证明该欠款是被告负责的客户，经被告手欠原告货款的事实。原告质证认为，对被告出示证据的真实性、证明目的不予认可。本院经审查对原、被告提供的证据综合进行认证：对原告提供的证据，被告虽对证据的证明目的不予认可，但本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，故本院对原告提供的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对被告提供的证据，原告质证对证据的真实性、证明目的不予认可。因该证据被告持有证据，应由被告追索。故本院对被告三张证据的关联性及证明目的不予确认。本院认定的基本事实：原告国海粮油公司生产食用油，被告自2011年9月至2017年6月期间与原告确立供需关系。2017年6月2日，经双方当事人算账，被告欠原告食用油款107116元，被告给原告出具欠款欠据一张，欠条内容：“今欠到国海粮油公司油款107116元，合计金额壹拾万零柒仟壹佰壹拾陆元整，经手人杨某，2017年6月2日。”。后被告先后三次向原告支付现金67000元、电子支付11000元，共付油款78000元，被告实际欠原告油款29116元。后原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是建立在双方当事人自愿、平等的基础上。本案中原告生产食用油，被告为原告销售食用油，经双方算账被告下欠原告油款，应当支付，故本院对原告的诉请予以支持；对被告辩称其与原告是雇佣关系及其提供三张欠条的债权人是原告的理由，原告对双方是雇佣关系及三张欠条的数额均否认，因被告没有提供雇佣关系的相关证据加以证明以及被告提供的三张欠条的出具时间均在双方算总账之前，且债务人系第三人，因此，本院对被告的以上辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨某欠原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司货款29116元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一九年十月十六日书记员 刘 愉附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定汪明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1065号 罪犯杨坎，男，1970年8月4日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省学习xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）绵刑初字第71号刑事判决，以被告人杨坎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨坎不上诉。经本院复核审理，于2013年3月25日以（2013）川刑复字第240号刑事裁定，核准被告人杨坎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1617号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨坎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨坎,已执行三年以上，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨坎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨坎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3572号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：范刚，理事长。委托诉讼代理人：程康，营业部副主任。被告：白连胜，男，1970年11月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：斯日古楞，女，1971年7月12日出生，蒙古族，无业，住址同上。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告白连胜、斯日古楞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人程康，被告白连胜到庭参加诉讼。被告斯日古楞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还贷款本金150000.00元以及截止2019年3月26日以前所欠的利息20266.54元，两项合计170266.54元，同时支付贷款本金还清之日前滋生的全部利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、2017年12月20日被告在原告处借款75000元，到期日为2018年12月19日，截止2019年3月26日欠息9816.87元；2、2017年12月21日被告在原告处借款50000元，到期日期为2018年12月20日；3、2017年12月21日被告在原告处借款25000元，借款到期日期为2018年12月15日，截止2019年3月26日欠息3494.80元。借款到期后，经原告所要，被告未能偿还贷款本息，故诉至法院。被告白连胜辩称，向原告贷款的事实属实，但钱让案外人常某所用，暂时没有偿还能力。被告斯日古楞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用联社提交了白连胜、斯日古楞的结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，内蒙古农村信用社富农一卡通/富农卡业务专用凭证复印件三份，内蒙古农村信用社机打凭条复印件一份，内蒙古农村信用社富民一卡通档案，包括富民一卡通领用合约、个人贷款申请表、信用报告查询申请表二份、个人信用报告、授信审批书、公职人员基本情况调查表、行政事业单位人员富民卡客户授信申请及调查确认表、借款人工资证明、白连胜借记卡账户历史明细、富民卡客户信任额度确认表、照片两张（以上证据均质证原件，留存复印件）。经质证，被告白连胜对原告提交的上述证据均不持异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实，且被告无异议，本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告白连胜与斯日古楞系夫妻关系。2016年12月13日，二被告与原告信用联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》一份，合约约定，原告信用联社向被告授信借款额度为150000元，授信期限为合约签订之日起计算36月个月，在上述期限内，借款人在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款。借款期限在六个月以内的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率4.35%上浮130%。借款期限在六个月至一年的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率4.35%上浮130%，利息从实际持卡人借款日期计算，按实际借款额和用款天数计算。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以约定的贷款利率水平上加收50%。二被告在合约中持卡人处签字并捺印。被告白连胜于2017年12月20日借款75000元，约定借款期限为2017年2月20日至2018年12月19日。同年12月21日分二次借款共计75000元，约定最晚偿还日为2018年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告分文未还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告白连胜签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告信用联社依约向被告提供了借款，白连胜取得借款后，未按照合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担继续履行返还借款并支付相应利息的义务。被告白连胜与斯日古楞系夫妻关系，且斯日古楞在富民一卡通领用合约中签字确认，故原告要求被告白连胜、斯日古楞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白连胜、斯日古楞于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金150000.00元；二、被告白连胜、斯日古楞于本判决生效后立即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社利息款20266.54元（从借款日期截止到2019年3月26日止的利息款）；三、被告白连胜、斯日古楞于本判决生效后立即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以150000元为本金自2019年3月27日始至借款还清之日止按年利率15.0075%的标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由被告白连胜、斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵福荣 二〇一九年十月十六日书记员 王佳宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8263号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人冯友明，男，1969年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4805号民事判决书，本院依法向被执行人冯友明送达执行通知书，责令被执行人冯友明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金146,911.5元,利息、逾期还款违约金等费用共计16,943.79元（被执行人冯友明还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以146,911.5元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3,599.33元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,972.5元，承担本案执行费2,417元，合计171,844.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯友明的财产，限额171,844.12元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4942号原告：王树龙，男，1967年10月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：宿豫区鸿源装饰材料经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路**。经营者：徐宝娟。被告：王益军，男，1981年3月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王树龙与被告宿某区鸿源装饰材料经营部（以下简称鸿源经营部）、王益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月12日、2019年10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人杨小龙、被告鸿源经营部的经营者徐宝娟、被告王益军到庭参加诉讼。第二次庭审原告王树龙及其委托诉讼代理人杨小龙、被告鸿源经营部的经营者徐宝娟、被告王益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告的货款64430元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：徐宝娟、王益军共同经营鸿源经营部。自2017年4月28日至2018年10月15日期间，两被告从原告处进货，共欠货款64430元，原告多次索要该欠款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。被告鸿源经营部、王益军辩称，对方出示的单据只能证明我收到了货，但我的货款已经全部付清了。本院经审理认定事实如下：被告鸿源经营部的经营者徐宝娟与被告王益军系夫妻关系，两人共同经营鸿源经营部。2017年4月28日至2018年10月15日间，两被告从原告处购进装饰建材，共计欠付货款64430元。2018年3月6日，被告支付原告订货定金30000元。因原告多次索要该欠款未果，因而成讼。另查明，原告从被告处拖回已使用的抽油烟机两台，每台单价1460元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。庭审中被告认可共欠付原告货款64430元，本院予以确认。被告支付的30000元订货定金应予以扣除。被告陈述双方口头约定应按订货定金的数额返10个点，原告予以否认，并陈述抽油烟机是返10个点，水暖配件返6个点，因双方对自己的主张都未提供证据证明，本院酌定按8个点予以返还，故应返还2400元。原告从被告处拖回两台单价为1460元抽油烟机，因该油烟机已使用一年左右，本院酌定折旧后按每台10**元予以抵扣。故被告应支付的货款数额为64430元－30000元－2400元－2000元﹦30030元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宿豫区鸿源装饰材料经营部、王益军于本判决生效后十日内共同给付原告货款30030元；二、驳回原告王树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担300元（原告已缴纳），两被告共同负担306元（原告已预付，待两被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年十月二十二日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1025号被执行人：任和星，男，1960年8月24日出生，原平市人。本院在执行任和星犯贩卖毒品并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨任和星的存款或扣留、提取任和星的收入2000元；二、查封、扣押任和星价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4038号申请执行人苏州百得胜智能家居有限公司，统一社会信用代码91320509591163513T,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区318国道北侧。法定代表人张健，该公司董事长兼执行总裁。委托代理人姚涛，广东四时律师事务所律师。委托代理人李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司，统一社会信用代码91110105MA0095NKX3，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园西里1号院1号楼北侧4层418室。法定代表人陈坛，该公司总经理。被执行人陈坛，男，1987年10月12日生，汉族，住湖南省澧县。原告苏州百得胜智能家居有限公司与被告北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛服务合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告北京云雀悦影文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州百得胜智能家居有限公司90万元，并支付逾期付款违约金（以90万元为基数，自2018年7月13日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告北京云雀悦影文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百得胜智能家居有限公司律师费损失2万元；三、被告陈坛对被告的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7861元，由原告苏州百得胜智能家居有限公司负担25元，由被告北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛负担7836元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。届期，因被告北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州百得胜智能家居有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的973995元，申请执行费12140元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州百得胜智能家居有限公司的委托代理人李亚洲，是否知悉被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。李亚洲陈述本案不存在财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛均纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人陈坛在中信银行一账户内有储蓄存款101035.10元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被二执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年5月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年6月1日，本院委托被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司户籍所在地法院即北京市朝阳区人民法院，对被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛名下有可供执行的财产线索，也未发现被执行人的具体下落。7、2019年6月10日，本院委托被执行人陈坛户籍所在地法院即湖南省澧县人民法院对被执行人陈坛名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人陈坛名下有可供执行的财产线索，也未发现被执行人的具体下落。8、2019年10月11日，因申请执行人苏州百得胜智能家居有限公司的委托代理人身在外地，路途遥远，本院电话告知申请执行人苏州百得胜智能家居有限公司委托代理人姚涛以上执行调查情况，姚涛表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心查询信息结果告知单、澧县不动产权属登记信息查询结果证明、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人北京云雀悦影文化传播有限公司、陈坛名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人苏州百得胜智能家居有限公司101035.10元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人苏州百得胜智能家居有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12925号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月二十一日书记员  张 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22534号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告商鑫，男，1980年6月1日出生，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告商鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币222035.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币222035.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执292号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司职工。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与周某某、李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初2902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某某、李某某应支付贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款280000元、预交案件受理费3815元以及迟延履行期间的债务利息。因周中云、李某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周某某、李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人周某某有银行存款8800元，本院已划拨给申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，二被执行人无其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人周某某名下有房屋两处，本案已查封。四、本院已向被执行人周某某、李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，查被执行人李某某在遵义市播州区铁厂镇人民政府有工程款，本院已经裁定扣留并发出协助执行通知书，因工程未审计，未能提取。被执行人周某某经传唤未到庭，现其未在住所地居住，去向不明。六、通过拍卖被执行人周某某的一处房屋，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司实现债权78900元。另一处房屋因系农村房屋，不宜处置，加之已规划到征收范围内，故贵州遵义农村商业银行股份有限公司暂不要求本院处置。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人周某某、李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人周某某、李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执292号案件终结本次执行程序。被执行人周某某、李某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月三十一日书记员 熊      柳      梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被申请人：肖宇峰，男，1993年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：廖嘉慧，女，1994年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：襄阳东铁正新房地产开发有限公司（以下简称东铁正新房地产公司），住所地：襄阳市樊城区人民路36号。法定代表人：王建新。申请人邮储银行襄阳分行诉被申请人肖宇峰、廖嘉慧、东铁正新房地产公司金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖宇峰、廖嘉慧所有的位于襄阳市樊城区汉水华城3幢1单元6层3-1-6-3房产。本院认为，申请人邮储银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人肖宇峰、廖嘉慧所有的位于襄阳市樊城区汉水华城3幢1单元6层3-1-6-3房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十月八日法官助理覃文卿书记员张平
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2563号原告：杜连桂，男，1968年7月10日出生，住延津县。被告：李改娥，女，1974年9月1日出生，汉族，住卫辉市。原告杜连桂诉被告李改娥民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日诉至本院。本院受理后，按照原告杜连桂提供被告李改娥的地址无法完成送达。本院告知原告，限其于5个工作日内到本院处理相关送达事宜，否则将承担不利后果。到期后，原告未到本院处理相关送达事宜，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜连桂的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十月三十一日书记员  孟松峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11043号原告：窦家军，男，1978年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：金哲，男，1979年1月6日出生，朝鲜族，住天津市津南区。窦家军与金哲合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告窦家军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦家军撤诉。案件受理费5,425.0元，减半收取计2,712.5元。审判员  张旭东二〇一九年十月三十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1840号之一被执行人：林尤胜，男，1990年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人林尤胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初213号刑事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01刑终355号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1840号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计2087.68元，尚有912.32元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人林尤胜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1999号 原告：杨正香，女，1974年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨正银（系原告之兄），男，1966年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，会东县自然资源局职工，中专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇光明街225号1幢2单元2号。（代理权限系特别授权） 被告：李玉发，男，汉族，1955年7月24日出生，四川省会东县人，退休职工，中专文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：周龙存，女，汉族，1954年3月7日出生，四川省会东县人，退休职工，小学文化，户籍地：四川省会东县。 原告杨正香诉被告李玉发、周龙存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨正香及其委托诉讼代理人杨正银、被告李玉发到庭参加诉讼；被告周龙存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款本金20万元，并按借款时约定的月利率25‰支付利息至还款之日止（庭审中变更为：由二被告共同偿还借款本金20万元，并从2015年5月23日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，于2015年5月23日共同向原告借款20万元，并向原告出具了借条。后因二被告未还本付息，双方于2018年1月12日达成了如下协议：利息从2015年5月23日计算至2017年5月23日止共计13万元，二被告于2018年返还本金20万元、于2019年返还利息6.5万元、于2020年返还利息6.5万元，如到期不还款愿从新计息（息从2017年5月23日起或房子抵押）。但二被告未按约定在2018年返还本金20万元，故诉至人民法院请求判如所请。 被告李玉发承认原告杨正香在本案中所主张的事实，同意返还借款本金20万元并从2015年5月23日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息，但认为，自己现资金困难无力还款，请求宽限还款时间及免除部分利息。 被告周龙存未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借条（2015年5月23日出具）》《借条（2018年1月12日出具）》各1张等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月23日，原告杨正香向被告李玉发、周龙存提供借款20万元，并约定按月利率25‰计算利息。同日二被告向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到杨正香人民币贰拾万元正（200,000.00元）月息按25‰计付。”。因二被告一直未还本付息，2018年1月12日，被告李玉发又向原告杨正香出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借到杨正香人民币壹拾叁万元（130,000元），此款属2015年5月23日借款贰拾万元本金的利息此息结算到2017年5月23日止，以后本息均不再计息。以上利息加原借款本金合计叁拾叁万元，本人承诺分三年还清，即：2018年还贰拾万元本金，2019年还息陆万伍仟元，2020年还息陆万伍仟元。如到期不还款愿从新计息（息从2017年5月23日起或房子抵押）。”，被告李玉发在该《借条》上签名“李玉发”“周龙存”并按手印。因二被告未在2018年返还本金20万元，故原告杨正香诉至本院，且在庭审中明确诉讼请求为：判决二被告共同偿还借款本金20万元，并从2015年5月23日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息）。 另查明，借款时（2015年5月23日），二被告系夫妻关系，二被告于2018年11月离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、双方当事人的当庭陈述，能够证明二被告向原告杨正香借款20万元且原告已经交付的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告作为借款人，依法应按约定及时履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当。现原告要求二被告归还借款本金20万元并从2015年5月23日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息（含逾期利息）之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告周龙存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉发、周龙存在本判决生效后十日内返还原告杨正香借款本金20万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方式为：从2015年5月23日起至借款本金20万元全部清偿之日止，以未付借款本金为基数，按年利率24%支付原告杨正香利息。）。 本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李玉发、周龙存负担。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十月三十日 书记员 阿尔莫日呷 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2759号原告：刘海滨，男，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告：高威，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住双城市。原告刘海滨与被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。刘海滨提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金356000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款356000元，并出具了借据，原告多次催要未果，现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘海滨的起诉。案件受理费6640元，退还给原告刘海滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十月十二日书记员  白晶雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3581号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:冯晶,女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省卫辉市。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告冯晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告冯晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金9971.2元、利息651.51元、应收费用1127.55元等共计11750.26元；（本金、利息等均暂计算至2019年4月26日，之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告冯晶在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××23。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共11750.26元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告冯晶在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡申领合约、申请照片一份;2、被告历史交易记录一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告冯晶在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告冯晶未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告冯晶在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××23，被告冯晶签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年6月3日起，被告冯晶使用行用卡透支消费，透支后却逾期未归还透支款项。截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金9971.2元、利息651.51元、应收费用1127.55元。本院认为，被告冯晶申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告冯晶承担违约责任。原告要求被告冯晶偿还信用卡欠款本金9971.2元、利息651.51元、应收费用1127.55元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯晶于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金9971.2元；二、被告冯晶于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息651.51元、应收费用1127.55元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由被告冯晶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十二日书记员  ：王君
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终782号上诉人（原审原告）潘立帅，男，1991年5月18日出生，壮族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局公交分局，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路**。代表人杨帆，局长。委托代理人龚奕鑫，深圳市公安局公交分局工作人员。委托代理人许琦科，深圳市公安局公交分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院法定代表人徐文海，局长。委托代理人彭学斌，深圳市公安局工作人员。上诉人潘立帅因诉被上诉人深圳市公安局公交分局、被上诉人深圳市公安局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2535号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局公交分局针对潘立帅猥亵他人而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局公交分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定潘立帅事发当日存在猥亵他人的行为，深圳市公安局公交分局对该事实认定清楚，本院予以确认。潘立帅主张其不存在猥亵他人的行为，并主张深圳市公安局公交分局提交的询问笔录并非其真实意思表示，但潘立帅未举证证明其主张成立，且深圳市公安局公交分局提交的询问笔录均有潘立帅签名确认其陈述的内容属实，其当时已自认存在猥亵他人的行为，可与被害人的询问笔录及辨认笔录等相互印证，能认定潘立帅事发当日存在猥亵他人的行为，故深圳市公安局公交分局提交的关于潘立帅的询问笔录可作为本案的定案依据，对于潘立帅提出的上述主张，本院不予采纳。因潘立帅存在猥亵他人的行为，故深圳市公安局公交分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定对潘立帅处予行政拘留5日合法有据。深圳市公安局公交分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知潘立帅拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局公交分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。深圳市公安局公交分局已举证证明其已告知潘立帅家属传唤事由为潘立帅涉嫌猥亵他人，潘立帅已在《行政案件权利义务告知书（新版）》、《行政处罚告知笔录》上签名，潘立帅在《行政处罚告知笔录》上已明确其不提出陈述及申辩，故对于潘立帅以深圳市公安局公交分局未向其家属正确告知传唤事由、未保障其对行政案件权利义务的知情权、未保障其行使陈述权及申辩权等为由提出深圳市公安局公交分局违反法定程序作出被诉行政处罚决定的主张，本院亦不予采纳。此外，深圳市公安局作出深公复决字［2018］74号《行政复议决定书》的行为符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，潘立帅的上诉理由不能成立。对于潘立帅提出撤销深圳市公安局公交分局作出的深公（公交）行罚决字［2018］00458号行政处罚决定及深圳市公安局作出的深公复决字［2018］74号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘立帅负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月十七日书记员  黄华聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5057号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，1984年4月26日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金13271.22元、利息3786.27元、逾期还款违约金960元、消费手续费479.96元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告李伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2011年9月22日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金13271.22元、利息3786.27元、消费手续费479.96元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3786.27元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金13271.22元、利息3786.27元、消费手续费479.96元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币364元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16368号之一 申请人:吴斌斌，男，1986年3月29日生，汉族，住临沂市。 被申请人:王中彪，男，1988年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴斌斌与被申请人王中彪买卖合同纠纷一案，吴斌斌于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王中彪所有的位于临沂市兰山区凯恩花园××室房产一套，保全金额35000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王中彪所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额35000元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人吴斌斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8451号 原告：李洋，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赖婕，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李洋与被告赖婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告赖婕经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元并向原告赔付2000元违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日,被告因资金周转向原告借款10000元,商议于2014年2月18日前归还,后经原告催收无果，现起诉望支持诉请。 赖婕未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年11月18日,原告李洋作为出借方(甲方)与被告赖婕作为借款方(乙方)签订《借款合同》，其中约定：1.乙方因资金周转问题，向甲方借款现金10000元，于2014年2月18日前全部归还；2.若逾期未还清，乙方必须向甲方赔付2000元违约金；3.甲方有权向人民法院起诉乙方，所产生一切费用由乙方承担。同日，被告出具收条一份，载明收到原告现金10000元。现原告起诉请求判如所请。 另查明：2014年11月6日，李洋因犯罪被本院判处有期徒刑七年，刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止。 庭审中，原告当庭陈述：1.原告与被告因做生意认识，店铺相邻，被告因店面装修向原告借款；2.借款到期后，原告多次电话催要未果，2015年、2016年由其妻催要亦未果；3.原告因犯罪被本院判处有期徒刑七年，于2014年5月6日至2019年7月8日在监区服刑，释放后也无法联系到被告。 本院认为，赖婕经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，结合原告提交的证据及其当庭陈述，证实双方建立了借款合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告未按约归还借款的行为构成违约，原告要求其赔付违约金2000元、承担本案诉讼费用的诉讼请求于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖婕于本判决生效之日起五日内向原告李洋偿还借款本金10000元，并支付违约金2000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 杨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异113号案外人：隋明，男，1998年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。案外人：隋月，女，2011年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：N某。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。案外人：N某，女，1989年10月16日出生，住址：沈阳市沈河区。案外人：隋亮，男，1990年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：齐勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王海鹰，女，1971年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人齐勇与被执行人王海鹰民间借贷纠纷一案中，案外人隋明、隋月、N某、隋亮对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋明、隋月、N某、隋亮称：依据（2016）辽0104民再5号，（2017）辽01民再10号民事判决书已确定位于沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋归隋文福所有。现隋文福已经死亡，遂其法定继承人为维护合法权益，向法院申请终止（2010）大东执字第1973号案件对沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院经审查查明，本院于2010年10月11日作出的[2010]大东民（三）初字第776号民事判决书，判决主文为：一、被告王海鹰于判决书生效后七日内偿还原告齐勇借款30万元；二、被告王海鹰于判决书生效后七日内偿还原告齐勇借款利息（从2009年11月3日起。按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至2010年8月17日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决书生效后，被告王海鹰未履行该判决书确定的义务，齐勇向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2010）大东执字第1973号。同查，本案在执行过程中，于2010年11月23日依法轮候查封了被执行人王海鹰所有的坐落于沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋。另查，本院于2016年11月2日就原审原告隋文福与原审被告王振洲、原审第三人王海鹰案外人执行异议纠纷一案，作出了（2016）辽0104民再5号民事判决书，判决主文为：一、撤销我院2013年大东民特字第32号民事裁定书；二、坐落于沈阳市××河区××水路××号121房屋归原审原告隋文福所有；三、终止对沈阳市××河区××水路××号1-2-1房屋的执行。后因原审被告王振洲对该判决不服，提出上诉。2017年7月7日沈阳市中级人民法院作出了[2017]辽01民再10号民事判决书，该判决主文为：驳回上诉，维持原判。又查，据本院已经生效的（2017）辽0104民初96号民事判决书中确认的事实：“本院经本院审判委员会讨论决定：王海鹰与隋文福于1997年2月18日离婚后，未对财产进行分割，且仍同居，同居期间王海鹰于2004年11月1日购买了诉争房屋，于2007年4月27日办理了诉争房屋产权登记手续，诉争房屋登记在王海鹰名下。2008年10月，隋文福与王海鹰解除同居关系分割财产时，约定本案诉争房屋所有权归隋文福所有，隋文福取得房屋相关权利”。再查，申请执行人齐勇对被执行人王海鹰的债权形成时间据[2010]大东民（三）初字第776号民事判决书确认为2009年9月2日。本院认为，王海鹰在与隋文福离婚后仍在一起同居期间，于2004年购买了案涉房屋，王海鹰于2007年4月27日拥有了该房屋的所有权。2008年10月隋文福和王海鹰解除同居关系分劈财产时，王海鹰将该房屋所有权转让给隋文福，该行为是王海鹰对自己房屋所有权进行处分的一种表现形式，案涉房屋归隋文福所有，为此，本院已经（2016）辽0104民再5号民事判决书予以确认。申请执行人齐勇的债权产生于2009年9月，该债权的形成时间晚于隋文福取得涉案房屋所有权的时间。本院依据（2010）大东执字第1973号民事裁定书查封案涉房屋的行为不当，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对沈阳市沈河区沈水路606-3号1-2-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十五日书记员  尤 悦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1792-1号申请执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾被执行人：许昌攀争农村产品开发有限公司，住所地襄城县王洛镇北宋庄村。法定代表人：宋晓芳被执行人：宋晓芳，女，汉族，1989年6月9日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3264号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌攀争农村产品开发有限公司、宋晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌攀争农村产品开发有限公司、宋晓芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十六日书记员  孙雁豪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执873号之一申请执行人：赵永志。被执行人：赵京京。被执行人：孙燕燕。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执873号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人孙燕燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕燕在中国银行101309494119CNY0账户内存款人民币135666.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 颖二〇一九年十月十一日书记员 黎静云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2766号刘德虎、刘拾军、张全能、张剑、金志斌：刘德虎与刘拾军、张全能、张剑、金志斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，自行交接款项。至此，刘德虎向本院申请执行的（2019）苏0402民初229号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初2998号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：林志强，男，汉族，1979年1月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十月十六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1739号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：汤阳军，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在移送执行汤阳军罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初100号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人汤阳军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询汤阳军的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人汤阳军住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行赔初2号 原告白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告四川省公安厅，住所地：四川省成都市青羊区金盾路9号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 被告四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告白燕诉被告四川省公安厅、四川省人民政府行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理本案。本案原告白燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告白燕撤诉处理。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  李 周 人民陪审员  林 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张馨予
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1464号 申请执行人：陈志新，男，1971年3月19日出生，汉族，芜湖发电有限责任公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:骆进，男，1980年7月8日出生，汉族，高中文化，芜湖发电有限责任公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陈志新与被执行人骆进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月8日书面达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月十九日 书记员  张轲杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5081号原告：张玉凤，女，1956年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。系黄怀堂之妻。原告：黄安君，男，1979年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。系黄怀堂之子。原告：黄艳，女，1983年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。系黄怀堂长女。原告：黄安香，女，1988年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。系黄怀堂次女。四原告共同的委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：王维杰，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：曹兰平，女，1989年11月29日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王维龙，男，1986年11月27日生，系曹兰平之夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，经理。委托诉讼代理人：张文斌，系公司员工。原告张玉凤、黄安君、黄艳、黄安香与被告王维杰、曹兰平、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系黄怀堂以原告名义向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日立案。后在案件审理过程中，黄怀堂死亡，四原告张玉凤、黄安君、黄艳、黄安香遂以继承人身份申请参加诉讼，并申请将诉讼数额变更为10000元，后于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉凤、黄安君、黄艳、黄安香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉凤、黄安君、黄艳、黄安香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉凤、黄安君、黄艳、黄安香负担。审判员  庄桂芹二〇一九年十月十六日书记员  何晓庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执719号申请执行人:阿克苏聚源农业发展有限责任公司，住阿克苏市。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被执行人：汤世俊，男，汉族，1967年5月21日出生，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司与被执行人汤世俊买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，被执行人名下均无银行存款、股票、证劵等财产信息，其名下有×××车一辆已查封，经传统查控，被执行人汤世俊名下无房产、土地、公积金、保险等信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤世俊无可供执行财产，申请执行人阿克苏聚源农业发展有限责任公司书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 彭 湘二〇一九年十月四日书记员 南育敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12224号 原告：江南，男，汉族，1980年12月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林连治、梁圣彤，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：罗俊凤，女，汉族，1980年12年18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告江南与被告罗俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南的委托诉讼代理人梁圣彤、被告罗俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南向本院提出诉讼请求：1.判令罗俊凤向江南偿还借款本金250000元及资金占用期间利息（以250000元为基数，按年利率6%自2019年6月12日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由罗俊凤承担。事实和理由：江南、罗俊凤系朋友关系。2019年3月12日，罗俊凤因资金周转需要向江南借款200000元并出具借条一份，明确借期自2019年3月12日至2019年6月11日。江南以现金方式向罗俊凤交付100000元，另通过支付宝账户支付100000元。2019年3月21日，江南通过支付宝账户又向罗俊凤出借50000元。罗俊凤未向江南履行还款义务，经多次催讨仍拒绝偿还。特依法起诉，望判如所请。 罗俊凤辩称，双方原来说是投资，不是借款，且是免费用一年，借条是其写的，款项也有收到，但是现在资金困难，没办法一次性还清，并且已经偿还了30000多元，应从本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，罗俊凤出具借条，向江南借款200000元，借款期限3个月，自2019年3月12日至2019年6月11日。同日，罗俊凤出具收条，载明收到江南现金100000元，支付宝转账50000元。 2019年3月12日，江南从本人银行账户取现100000元2019年3月12日、13日、21日，江南通过支付宝3次向罗俊凤支付各50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中江南和罗俊凤之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。江南提供了250000元的支付凭证，对于其中200000元提供了借条为凭，罗俊凤确认借条系其签名，另50000元虽无借条，但支付时间与此前200000元相差仅数日，江南主张该50000元系借款亦符合常理，罗俊凤亦未能举证否认江南的主张，故本院采纳江南的主张。罗俊凤主张双方之间是投资关系，并无证据予以证明，本院不予采纳。200000元借款约定的还款期限已经届满，罗俊凤应履行还款义务，另50000元未约定借款期限，现江南要求返还，符合法律规定，本院予以支持。罗俊凤主张已还款30000多元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定利息，江南要求自2019年6月12日起按年利率6%计付利息，本院对其中约定了还款期限的200000元支持按上述标准和日期计算，对另50000元双方未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、罗俊凤于本判决生效之日起十日内偿还江南借款本金250000元并支付利息（其中：以200000元本金为基数、自2019年6月12日起，以50000元本金为基数、自2019年8月6日起，均按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回江南的其他诉讼请求。 如果罗俊凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，适用简易程序减半收取2538元，由罗俊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十月十六日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执798号申请执行人柳军/被执行人范明明：本院依据（2019）黑0183民初167号民事判决书执行柳军与被执行人范明明借款合同纠纷一案，申请执行标的173292元。本院在执行过程中，被执行人范明明自愿交付执行款6191元并发放给申请人柳军6000元，交付执行费50元，余款退还范明明。执行期间，双方达成案外和解，由范明明一次性给付柳军15万元，余款柳军自愿放弃。至此，申请人柳军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5907号申请执行人：马雪军，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：范仁根，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张娟花宝，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马雪军诉被告范仁根、张娟花宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0118民初12351号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告范仁根、张娟花宝应归还原告马雪军借款本金人民币582,000元及利息18,000元，以上合计60万元，此款两被告应于2018年9月30日前一次性支付于原告。二、本案案件受理费9,800元，减半收取4,900元，保全费3,520元，均由被告范仁根、张娟花宝负担，此款两被告应于2018年9月30日前一次性支付于原告马雪军。三、双方就本案所涉纠纷无其他争议。届期，被告范仁根、张娟花宝未履行义务。权利人马雪军于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人范仁根、张娟花宝发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年8月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告马雪军向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被告范仁根、张娟花宝名下坐落于上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室的房产、被告范仁根名下牌号为沪A8XX**的车辆及被告张娟花宝名下牌号为沪C7XX**的车辆。在执行中，本院至被执行人范仁根、张娟花宝的住址上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人范仁根在农业银行青浦环城支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结55.72元。本院网络冻结被执行人张娟花宝在农业银行朱家角支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结14.68元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日，将被执行人范仁根、张娟花宝纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人马雪军，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢85号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛红军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：张艳霞，女，1954年9月5日出生，汉族，，住所地抚顺市新抚区 抚顺县农村信用合作联社与张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出了（2016）辽0421民初487号民事调解书，调解内容如下：被告张艳霞于2016年12月31日前还贷款本金1万元，于2017年1月31日前还剩余贷款本金2万元及利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张艳霞自愿承担。（2016）辽0421民初487号民事调解书于2016年12月6日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人张艳霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人张艳霞银行账户内有存款，本院依法冻结并划拨；未发现被执行人张艳霞有不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人张艳霞有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人张艳霞发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张艳霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5618号原告：王光平，男，汉族，生于1978您年11月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南雷鸣大为律师事务所专职律师，执业证号：14113201110487955（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，该公司负责人。地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所专职律师，执业证号：14113201010329575（特别授权）。第三人：马俊方，男，汉族，生于1968年5月18日，住河南省卢氏县。原告王光平与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、第三人马俊方为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光平的委托诉讼代理人宋相安、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人张宁均到庭参加了诉讼，第三人马俊方未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金42780元（包含倒车费280元、施救费2500元、车损19500元、墙损坏费用500元、支付第三人医疗费20000元）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中原告放弃要求被告承担倒车费280元的诉讼请求。事实与理由：原告驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车由河南省邓州市驶往灵宝市，行至209国道卢氏县官道口镇赵坪村路段与第三人马俊方驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成马俊方受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告支付第三人马俊方现金20000元，车辆毁坏及货物受损，造成原告支付相关损失共计22780元，因原告在被告处投保有不计免赔的机动车损失险，故起诉至法院，要求判如所请。原告王光平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、交通事故认定书、驾驶证、行车证、挂靠协议各一份，证明原告系实际车主及事故责任划分；3、机动车强制保险单及商业保险单（第三者险）各一份，证明原告在被告人寿财险投保情况；4、领条一份、收条两份及发票两张，领条证明原告支付倒车费280元、墙损坏费用500元，该两项费用条据通过公安交警部门处理，并由交警部门加盖事故处理专业章；亦证明原告支付施救费2500元、车辆维修费19500元及支付第三人医疗费20000元。被告人寿财险辩称：事故属实，在没有免赔情形前提下，其公司愿意对本次事故产生的合理合法损失，在保险合同约定的范围内依法依约承担责任，但原告部分请求缺乏依据。被告人寿财险未向法庭提交任何证据。第三人马俊方未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆维修发票，被告有异议，但该票据系在事故发生后被告指定的维修地点进行的维修定损，故本院对该证据予以采信。原告提交的支付墙损费用500元的条据，被告虽有异议，但该条据有公安交警机关加盖的公章，对该证据的真实性，本院亦予采信。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月9日7时许，原告驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车由河南省邓州市驶往灵宝市，行至209国道卢氏县官道口镇赵坪村路段与第三人马俊方驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致使马俊方受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经卢公交认字第411224201701069号交通事故认定书认定王光平负此次事故的主要责任，第三人马俊方负此次事故的次要责任。事故发生后经卢氏县交警队调解，原告支付第三人马方俊医疗费20000元，由马方俊的儿子马鑫涛给原告出具收据，见证人卢某在收据上签名见证。事故发生后，原告在被告指定的南阳市金中原商贸有限公司对车辆进行了维修，维修费19500元，由南阳市金中原商贸有限公司出具发票。另原告在本次事故中产生施救费2500元，并在公安机关调处下支付墙损500元、支付倒装车上货物费用280元。因原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中机动车损失险的责任限额为121635元，三者险的责任限额为1000000元。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明：豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车实际所有人为王光平，挂靠在邓州市隆达物流服务有限公司名下。本院认为：豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在被告处投保属实，且合同内容不违反法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应根据合同履行各自相应的义务。现原告在保险事故发生后，要求被告承担赔付义务，理由正当，本院予以支持；其放弃部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告的各项损失包括施救费2500元、车损19500元、墙损坏费用500元、支付事故对方医疗费20000元，共计42500元，该损失在保险限额内，故应由被告人寿财险足额承担，被告对部分费用的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王光平各项损失共计42500元。驳回原告王光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 霞二〇一九年十月十四日书记员 陈芳芳