甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2324号 原告：王瑛，男，汉族。 委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。 被告：吴欣，男，汉族。 被告：毛宁，女，汉族。 原告王瑛与被告吴欣、毛宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序再次公开审理了本案。原告王瑛委托诉讼代理人李慧琴、被告毛宁到庭参加诉讼，被告吴欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王瑛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款25万元及利息12万元（自2016年11月1日至2018年11月20日，按年利率24%计算），并承担欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告吴欣经王海龙介绍，于2014年8月29日向原告借款5万元、2014年9月30日借款5万元，上述两笔借款均通过王海龙交付。2015年7月8日，被告吴欣再次向原告借款15万元。吴欣就以上借款均向原告出具了借条，并称借款用于家庭生活及日常周转。2016年2月18日，被告吴欣就上述三笔借款向原告出具了25万元的借条，承诺于2016年10月31日前还清，并将其与毛宁共同所有的位于嘉峪关市碧水绿洲小区xx栋xxx号房屋作为偿还借款的担保，且将该房屋的购房合同及相关手续交给原告。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告推诿不还。 吴欣提交书面答辩状辩称，其于2014年向原告借款10万元，并将碧水绿洲小区xx栋xxx号房屋的购房手续交给王瑛，后将上述借款全部偿还；25万元的借条系2016年2月原告将其骗到兰州并强迫其出具；其与被告毛宁已经离婚。 毛宁辩称，其对吴欣借款不知情，吴欣借款与其无关。 原告围绕诉讼请求提交酒泉农商银行回单、中国建设银行存款凭条、账户交易明细查询单、浦发银行信用卡对账单、活期账户历史明细清单、借条、个人担保借款合同、销售不动产统一发票、预售登记审批表、商品房买卖合同、民事裁定书、保全案件执行情况告知书、保全费票据、甘肃增值税普通发票等证据，被告毛宁对上述证据均称不知情，被告吴欣对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。被告吴欣提交兰州银行活期存款账户明细对账单、甘肃银行存款账户交易明细查询单、情况说明，欲证明其向原告借款9万多，且已将借款还清。原告认为兰州银行的对账单显示存入9万元是2014年7月18日，本案的第一笔借款时间为2014年8月29日，吴欣的该笔存款与本案无关；甘肃银行存款账户交易明细查询单没有加盖银行印章，且系复印件。被告吴欣提交的兰州银行私活期存款账户明细对账单、甘肃银行存款账户交易明细查询单均加盖了银行的印章，故对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，吴欣向原告出具借条一张，载明：今借王瑛现金贰拾伍万元,2016年10月31日前还清。本人以嘉峪关碧水绿洲xx栋xxx号（98.58平方米）房屋作为抵押（以购房合同作为抵押）。王海龙在借条下方以证明人身份签名。王瑛称25万元借款系三次所借，其中2014年8月29日借款5万元，2014年9月30日借款5万元，2015年7月8日借款15万元，2016年2月18日将三笔借款汇总后出具了25万元的借条。另，原告提交2014年10月1日吴欣出具的借条一张，载明：今借王海龙现金5万元，借款期限1个月。原告解释，因该笔借款是通过王海龙转交给吴欣，故吴欣向王海龙出具了借条。 吴欣抗辩实际借款为10万元，其将其中9万元存入其银行账户中，并提交银行流水一份，载明：2014年7月18日，吴欣尾号为7167的兰州银行账户存入现金9万元。另，吴欣称已还清了全部借款，并提交银行卡交易明细一份，显示吴欣从2014年11月以来多次向王瑛转款，其中2014年11月19日3010元、12月15日3010元、12月17日2005元，2015年1月18日3010元、3月16日3000元、4月16日3000元、5月17日3000元、6月18日3000元、6月26日10000元，共计33035元。 另查明2018年11月22日，王瑛对吴欣所有的位于嘉峪关市碧水绿洲xx栋xxx号房屋申请财产保全，交纳保全申请费1999元、保险费591.48元。 本院认为，本案争议的焦点为:吴欣向原告的借款金额；吴欣向王瑛转款的性质；本案是否为夫妻共同债务。关于借款事实，民间借贷纠纷案件中，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王瑛除持有吴欣出具的借条外，还能够说明借款的款项来源、交付地点及交付方式等借款情况，证人王海龙对于吴欣借款的款项来源、交付方式、借条出具过程提供了证词陈述，与王瑛所述能够相互印证。吴欣抗辩借条系受胁迫所写，吴欣作为完全民事行为能力的成年人，应知晓出具借条的法律后果，但其事发时未报警，事后亦未向法院提起撤销之诉，提交银行流水不能证明2014年7月18日存入的9万元系向王瑛的借款，亦与2014年10月1日吴欣出具的另一张借条相矛盾，且在本案审理过程中，多次打电话通知被告吴欣到庭接受询问，但吴欣拒不到庭，吴欣的抗辩本院不予采纳，故原告主张被告吴欣借款25万元的事实本院予以确认。关于被告吴欣于2014年11月19日至2015年6月26日向原告转款33035元的性质，原告主张是支付的利息，但原告提交的借据中均未约定利息，在此期间转款多为3000元或3100元，而原告称此期间借款金额为10万元，口头约定月利息2%，吴欣转款与原告所称的利息并不相符，故吴欣向原告转款33035元应认定为偿还的本金。综上，被告吴欣尚欠原告借款本金216965元。关于原告主张的利息，吴欣在出具的借条中约定了还款期限，但未约定利息标准，被告吴欣应自2016年11月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，原告主张按年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持。对于原告主张的因财产保全产生的保全费1999元及诉讼财产保全责任保险费591.48元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，因被告怠于偿还债务引起本案诉讼，原告为此申请保全交纳的保全费及向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费是为实现债权采取保全措施而支出的合理费用，故对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告吴欣借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还的问题，被告毛宁陈述其对该笔借款不知情，证人王海龙陈述被告吴欣借款是为了开车辆租赁公司，原告亦未提交证据证实该笔借款用于二被告共同家庭生活，故原告主张被告毛宁承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、吴欣偿还王瑛借款216965元、保全担保费591.48元及利息（以216965元为基数，自2016年11月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回王瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由王瑛负担2822元，吴欣负担4028元；保全费1999元，邮寄送达费62元，由吴欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  任晓红 二〇一九年十月九日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  赵建霞