云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初76号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谭继光，男，汉族，生于1974年2月8日，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月7日被永胜县公安局刑事拘留，2018年6月21日被执行逮捕，2018年8月14日被永胜县公安局取保候审，2019年4月10日被永胜县人民检察院取保候审，2019年4月25日被本院取保候审,经本院决定，于2019年10月29日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。指定辩护人张星丽，云南灵源律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人谭继光犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，永胜县人民检察院于2019年5月16日以需要对被告人谭继光作精神病鉴定为由，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定。因鉴定机构未能及时作出鉴定，本院于2019年9月27日向丽江市中级人民法院申请延长审限，丽江市中级人民法院于同日批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谭继光及其辩护人张星丽到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人谭继光和受害人谭某同系永胜县永北镇中和村委会梅家河村村民。2018年6月7日，谭某和妻子邱某在自家宅基地里除草准备种地，谭某铲草的地方有一堵被告人谭继光用混泥土浇筑的挡墙，谭继光要求谭某除草过程中离其挡墙远一点，于是谭继光与谭某、邱某发生争吵，在争吵过程中，邱某用锄头在谭继光的背后打了一下，谭继光就从其停在家门口的蓝色三轮车里拿了一把杀猪刀，向谭某腹部捅去，后谭某用手掐住谭继光的脖子，谭继光又反手捅了谭某腹部几刀，后刀子被同村村民张某1抢掉。经云南省永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谭某受伤致：1、失血性休克（中度）。2、肺挫伤，左侧血气胸，左肺压缩为70%。3、左侧胸、腹部多发刀刺贯通伤：①左侧第5、6、8肋骨骨折。②左侧膈肌破裂。③肝破裂。谭某的损伤程度评定为重伤二级；被害人邱某受伤致：左大腿下段外侧皮肤裂伤，邱某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人谭继光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人谭继光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。本案系因邻里纠纷引发，受害方存在一定过错，且被告人谭继光支付了部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谭继光以故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人谭继光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人谭继光的行为构成故意伤害罪无异议，提出：一、被告人谭继光在案发后明知他人报警而在家中等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；二、本案系邻里纠纷引发，且被害人谭某、邱某对案件起因存在过错，可以对被告人谭继光酌情从轻处罚；三、被告人谭继光积极赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；四、被告人谭继光的主观恶性不深，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，建议对被告人谭继光判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人谭继光和受害人谭某同系永胜县永北镇中和村委会梅家河村村民。2018年6月7日，谭某和妻子邱某在自家宅基地里除草，谭某铲草的地方有一堵被告人谭继光用混泥土浇筑的挡墙，谭继光要求谭某除草过程中离其挡墙远一点，于是谭继光与谭某、邱某发生争吵。在争吵过程中，谭继光后背被打，谭继光就从其停在家门口的蓝色三轮车里拿了一把单刃尖刀，向谭某胸腹部捅去，后谭某用手掐住谭继光的脖子，谭继光又捅了谭某腹部几刀，后刀子被同村村民张某1抢走。被害人谭某受伤致：1、失血性休克（中度）。2、肺挫伤，左侧血气胸，左肺压缩为70%。3、左侧胸、腹部多发刀刺贯通伤：①左侧第5、6、8肋骨骨折；②左侧膈肌破裂；③肝破裂。被害人邱某在劝阻过程中受伤致：左大腿下段外侧皮肤裂伤。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度评定为重伤二级；邱某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人谭继光在案发后赔偿了被害人谭某医疗费人民币6000元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审文书，证实对被告人谭继光采取强制措施的情况。3、被告人谭继光正、侧面照片、户口证明，证实被告人谭继光体貌特征及身份情况，具有完全刑事责任能力。4、抓获经过，证实被告人谭继光到案情况。5、扣押决定书、扣押清单、物证：单刃尖刀一把，证实公安机关对被告人谭继光使用的作案工具进行扣押的情况。6、被害人谭某出具的情况说明一份，证实案发后被告人谭继光未支付谭某及邱某的医疗费用，也未出面道歉，请求对被告人谭继光加重处罚的情况。7、鉴定聘请书、（永）公（司）鉴（法损）字[2018]第82号鉴定书、（永）公（司）鉴（法损）字[2019]1号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件，证实被害人谭某的伤情经鉴定为重伤二级，邱某的伤情经鉴定为轻微伤的事实。8、鉴定委托书、云南正大[2018]临床鉴字第12146号司法鉴定意见书、谭某病历资料复印件，证实被害人谭某肝脏部分切除术后的伤残等级评定为九级，膈肌修补术后的伤残等级评定为十级。9、云某字（2019）第068号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人谭继光无精神病，具有完全刑事责任能力。10、人身检查笔录及照片，证实公安民警依法对被告人谭继光人身进行检查的情况。11、现场勘验笔录，证实案发现场基本情况。12、证人证言：证人张某2证言，证实2018年6月7日早上，谭某、邱某与谭继光发生争吵，谭某用锄头打谭继光背部，谭继光拿了一把杀猪刀与谭某、邱某发生打斗，后谭继光的刀被路过的张某1抢走的事实。证人卢某证言，证实2018年6月7日早上，其接到邱某电话称谭某被谭继光杀伤，让其开车送谭某去医院，其到现场发现谭某伤势严重后打电话报警，谭继光的家属到医院付了5000元医疗费的事实。证人张某1证言，证实2018年6月7日10时左右，其听到谭继光、谭某等四人的声音后，到现场看见谭继光脸上全部是血，谭某腹部在流血，其上前将谭继光手上的尖刀抢走，后谭某被送医院进行救治的事实。证人邱某证言，证实2018年6月7日上午，其与丈夫谭某在地里除草时与谭继光为被告人砌在地里的条石发生争吵，后谭继光从三轮车里拿出一把杀猪刀将谭某杀伤，后刀被张某1抢走，谭某被送医院治疗的事实。13、受害人谭某陈述，证实2018年6月7日，其与妻子邱某在地里除草时与谭继光发生争吵，谭继光用刀将其腹部和胸部杀伤，后刀子被张某1抢走，其被村民送医救治的事实。14、被告人谭继光的供述与辩解，证实2018年6月7日，看见谭某和邱某在其砌的挡墙附近铲草，便叫谭某离挡墙远一点，后双方发生争执，谭继光背部被邱某用锄头击打，谭继光就从停在门口的车里拿了一把尖刀朝谭某捅去，双方继续发生撕打，后刀子被拿走的事实。上列证据经庭审质证，被告人谭继光对受害人谭某出具的情况说明有意见，认为自己总的付了6000元给谭继光；对被害人谭某陈述有意见，认为该陈述不如实；对其余证据没有意见。其辩护人对受害人谭某出具的情况说明有意见，认为该内容不真实；对证人邱某证言有意见，认为该证言隐瞒了是邱某先打了被告人谭继光后背的事实；对被害人谭某陈述有意见，认为该陈述部分不如实；对其余证据没有意见。经审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人谭继光的辩护人向本院提交了：1、收据、客户存款回单各1份，欲证实被告人谭继光先后向被害人谭某赔偿了医疗费人民币6000元的事实；2、大理州第二人民医院入院记录、出院记录、出院证各1份，欲证实被告人谭继光患病情况，需每天服用药物缓解病情的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第2组证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告人谭继光未向法庭提交证据。本院认为，被告人谭继光故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭继光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭继光在案发后向被害人支付了部分医疗费，本案系因邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，可以对被告人谭继光酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。作案工具应当依法予以没收。据此，本院根据被告人谭继光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的69日，即自2019年10月29日起至2022年8月20日止。）二、随案移送的尖刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪