wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3000号原告：张永青，男，1973年06月28日出生，汉族，住于都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘平宁，男，1968年01月07日出生，汉族，住于都县，原告张永青与被告刘平宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永青委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘平宁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款47500元，并按照约定的月利率2分承担自借款之日起至清偿之日止的利息（注：暂计算至2019年3月14日止12个月的利息为11400元）;2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因需要资金周转向原告借款47500元，当时约定月利率2分利息，并向原告出具了借条，当时口头承诺向原告借款用于临时周转。但几个月过去，被告毫无还款诚意，原告无数次向被告催要，被告却一拖再拖。原告为维护自己的合法权利，诉至法院请求依法判决。被告刘平宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张永青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询复印件；2、借据原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告刘平宁以生意资金周转为由向原告张永青借款47500元，并向原告出具借据一张，约定“月息按百分之贰计息”。出具借据后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告刘平宁与原告张永青的借贷关系，有被告向原告出具的借据为凭，足以认定。原告要求被告刘平宁偿还借款本金47500元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平宁于本判决生效后十日内偿还原告张永青借款本金人民币47500元，并承担自2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告张永青其他诉讼请求。案件受理费1273元，由被告刘平宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  宋谷英人民陪审员  肖光辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  赖 帆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5503号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人郭坚江，男，1978年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人郭坚江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人郭坚江应支付人民币99965.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人郭坚江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭坚江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十一日 书记员  张叶飞
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初562号 原告：王某彦，男，1985年1月3日出生，汉族。 被告：李某，男，1985年12月2日出生，汉族。 原告王某彦诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告以其与被告正在私下协商为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某彦撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  王二丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏亚玲
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执598号申请执行人：高美灵，女，1989年9月15日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：房俊卫，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地河北省武邑县。本院在执行高美灵与房俊卫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院(2019)冀1122民初1045号民事调解书，责令被执行人房俊卫履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房俊卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人房俊卫名下冀Ｔ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｔ×××××解放牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十月二十九日书记员  王振刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1921号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇驻地。 负责人：李书董，支行行长。 被执行人：张如银，男，1962年12月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：常东云，女，1970年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张敬选，男，1971年5月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李书瑞，男，1974年8月13日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行申请执行张如银、常东云、张敬选、李书瑞借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初994号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务现已执行到位2705.91元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人张如银、常东云、张敬选、李书瑞在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月十六日 书记员  王海江
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)宁0424民初1275号     原告：李宗义，男，回族，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：王正平，系原告女婿，代理权限：特别代理。   被告：罗自力，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告李宗义与被告罗自力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正平，被告罗自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元；2、要求被告支付相应利息2340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告以分期付款的形式购买了被告一辆半挂车车头，挂车是被告的。当时约定由原告每月偿还1万元购车款，第一个月的时候因原告未支付购车款，被告就将原告的挂车强制扣走，后原告多次找被告看怎么解决，但是一直未能找到被告，直至2016年才找到被告，经协商被告为了补偿扣押原告挂车停运等损失就给原告写了1万元的欠条。   原告对其主张的事实和理由提交欠条1份证实。   被告罗自力辩称，原告所说的以分期付款的形式购买我车辆的事实属实，但是车头、板车和挂车都是我的，只有车桥是原告的。我们当时约定由原告每月支付购车款18000元，原告支付了第一个月购车款后，再未支付后期车款，过了四个月我就将车扣回并且变卖了，直至2016年原告找到我，经我们双方协商达成协议由我补偿原告1万元损失，因我当时没现金，就给原告打了一张1万元的欠条。   被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   原告提交的证据被告无异议，经本院审核认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定。   经审理查明，2012年原告李宗义和被告罗自力协商，原告以分期付款的方式购买被告罗自力所有的一辆半挂车车头。当时约定由原告李宗义每月向被告偿还购车款，原告在支付了第一个月的购车款后因无生意可做，故再未向被告支付购车款，被告罗自力逾后就将车辆扣回并出售给他人。2016年8月7日经双方协商核算后，被告罗自力就给原告李宗义写了1万元补偿款的欠条。后经原告催要，被告至今未给付。   本院认为，被告对其所欠原告1万元补偿款的事实不持异议，且原告提交的证据确实、充分，故原告诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。因双方在欠条中既未约定利息又未约定还款时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   一、由被告罗自力于本判决生效后15日之内支付所欠原告李宗义补偿费10000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案诉讼费25元，由被告罗自力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。     审判 员 史有明     二〇一九年十月二十九日     书 记 员  郭文慧     附：本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。    自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。                                                                       第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。    自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋莺，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘小军、陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张歆然，女，2011年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。法定代理人：张某，系张歆然之父，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。法定代理人：许某，系张歆然之母，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市英曼文化艺术传播有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园小区**附楼**。法定代表人：钱宝珠，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿一方，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人宋莺因与被申请人张歆然、武汉市英曼文化艺术传播有限公司（以下简称英曼公司）、耿一方侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋莺申请再审称，1.宋莺原审提供的房屋租赁合同、企业经营报告、银行流水、聊天记录等证据，能够证明宋莺只是介绍耿一方去英曼公司教学，没有从中获益。宋莺工作室与英曼公司之间没有合作关系，无需承担耿一方在英曼公司教学过程中涉及到的任何法律风险。原二审认定英曼公司与宋莺工作室之间达成口头协议，双方之间系合作关系错误。2.即使认定宋莺承担赔偿责任，也不是连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条有关公平责任原则的规定，宋莺对损害发生无过错，可根据实际情况由双方分担责任。即使认定宋莺存在过错，也应根据过错大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。3.耿一方作为取得了体育舞蹈国家一级教师资格的专业老师，理应知道学习舞蹈的风险，其在教学过程中未向学生告知该风险属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与雇主承担连带赔偿责任。宋莺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于宋莺应否对本案张歆然的损害与英曼公司承担连带赔偿责任的问题。本案受害人张歆然在英曼公司舞蹈教学场所试课过程中受伤，英曼公司未提供证据证明其尽到教育管理职责，故应对张歆然承担侵权赔偿责任。据在案的耿一方宣传资料、英曼公司事发前向宋莺数次转账记录、宋莺向耿一方转账记录等证据，并结合原审各方当事人陈述，原判决认定宋莺与英曼公司具有合作关系，耿一方受宋莺指派前往英曼公司进行教学，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在此事实基础上认定宋莺对合伙事务中发生的侵权损害承担连带赔偿责任并无不当。原判决对此已从合作方式、利润分配等方面进行分析论断，本院不再赘述。（二）关于耿一方应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，耿一方在从事雇佣活动中造成张歆然损害，且无充分证据证明耿一方存在故意或重大过失，根据上述司法解释，应由雇主承担赔偿责任。宋莺申请再审认为耿一方应承担连带赔偿责任缺乏事实依据，该主张不能成立。综上，宋莺的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋莺的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永平，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。一审被告：祝元青，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。再审申请人陈永平因与被申请人胡昌华及一审被告祝元青民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永平申请再审称，原判决认定诉讼时效中断，系认定事实和适用法律错误。本案债务已超过法定的诉讼时效。30万元借款的诉讼时效应自2012年元月22日起算至2014年元月22日；50万元借款至2012年2月9日届期，至2014年2月10日诉讼时效届满，胡昌华起诉时均已过诉讼时效期限。本案没有发生诉讼时效中断的法定事由，判决以2万元的给付即认定胡昌华在追要违背事实，因该款系在诉讼时效早已届满的情况下给付，既不导致诉讼时效中断，也不产生重新确认新的债权债务的法律后果，判决适用法律错误。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。出借人胡昌华诉称其一直向借款人陈永平主张归还案涉借款，陈永平对案涉借款80万元的事实，在二审期间亦予以认可，且于2017年12月19日转款2万元给胡昌华作为其还款。据此，原审判令陈永平对案涉借款承担还款责任有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永平的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月九日法官助理宋一书记员张海琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2575号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人王江锋，男，汉族，1979年9月26日出生，身份证住址河南省灵宝市苏村乡王会村****，身份号码4112231979********。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王江锋金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初9491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116000元及利息等，本院于2018年4月4日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执11673号。在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤BW31**日产牌车辆一部，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月28日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年9月12日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述查封车辆的控制措施。2019年10月14日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初9491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王江锋名下粤BW31**日产牌车辆的查封；二、（2017）粤0304民初9491号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执恢2575号、（2018）粤0304执11673号案件予以结案。执行员  张伟刚二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2582号 原告：衡阳腾宇防腐塑料设备制作有限公司，住湖南省衡阳市高新区祝融路沐村假日酒店**。 法定代表人：罗长松，该公司经理。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住，住湖南省郴州市苏仙区锁石路**/div> 法定代表人：吴祖祥，该公司董事长。 原告衡阳腾宇防腐塑料设备制作有限公司（以下简称腾宇公司）与被告湖南金旺铋业股份有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告金旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令金旺公司支付货款320091.6元；2、判令金旺公司支付资金占用期间利息（该利息以320091.6元为基数，按年利率6%自2018年6月25日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由金旺公司承担。事实与理由：2015年6月18日、2016年4月11日，腾宇公司与金旺公司分别签订《塑料制作买卖合同》，腾宇公司依约履行了义务。2018年6月25日，经对账，金旺公司尚欠420091.62元，故诉至法院。 被告金旺公司未到庭应诉，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明:2015年6月18日，腾宇公司与金旺公司签订《塑料制作买卖合同》（合同编号JW2015062403），约定金旺公司将铅电解与铋精炼处理塔、化验室抽风罩、铋研所等塑料制作交由腾宇公司制作安装。2016年4月11日，腾宇公司与金旺公司签订《塑料制作买卖合同》（合同编号JW2016041105），约定金旺公司将铋电解和铋火化管道与酸雾处理塔塑料交由腾宇公司制作安装。此后，腾宇公司与金旺公司又签订两份《防腐工程合同》（合同编号：JWCGB2014072301、JWCGB2014070702），约定金旺公司将铅电解车间阳极泥搅拌系统改造和铋电解车间地面防腐工程交由腾宇公司施工。上述合同签订后，腾宇公司履行了制作安装及施工义务，金旺公司支付了部分价款。2017年3月16日，经双方对账，金旺公司出具对账单确认尚欠腾宇公司货款总计520091.62元。此后，金旺公司陆续支付腾宇公司共计205100元。 本院认为，本案系合同纠纷。腾宇公司与金旺公司签订的数份合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案中，腾宇公司按合同约定履行了制作安装及施工义务，金旺公司应支付相应的价款。经对账，双方确认金旺公司尚欠腾宇公司520091.62元，对账后，金旺公司向腾宇公司支付205100元，但余款314991.62元未清偿，已构成违约。因此，腾宇公司的诉请具有事实和法律依据，金旺公司应支付腾宇公司欠款314991.62元。同时，腾宇公司主张资金占用期间利息按年利率6%自2018年6月25日起计算至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南金旺铋业股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告衡阳腾宇防腐塑料设备制作有限公司支付欠款314991.62元及资金占用期间利息（该利息以314991.62元为基数，按年利率6%自2018年6月25日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告衡阳腾宇防腐塑料设备制作有限公司其他诉讼请求。 本案受理费6101.37元减半收取3050.7元，由被告湖南金旺铋业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1056号 申请执行人李宝昌。 被执行人张明友。 申请执行人李宝昌与被执行人张明友房屋买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明友未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月11日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1069号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8916号申请执行人王泧，男，汉族，1976年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市技术能回去纬五路12号院10号楼2-3层。法定代表人王东辉。王泧申请执行河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2018）0881号仲裁调解书书已经发生法律效力。因河南豫丰农业集团有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人王泧与被执行人河南豫丰农业集团有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执8916号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月十八日书记员  谷永斌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执408号 申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村**。 法定代表人：林超，总经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：黄林文，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院执行乐山巨星生物科技有限公司（以下简称巨星公司）与黄林文买卖合同纠纷一案，执行标的为127614.00元，案件执行费1814元。在执行中，黄林文交纳执行费1814元并与巨星公司达成和解协议，协议约定：黄林文支付巨星公司125800.00元，从2019年11月起，每月月底前支付20000.00元直至款清；黄林文未按约履行则承担2000.00元违约金。因履行期限较长，巨星公司向本院申请本案中止强制执行。本院经审查认为，双方达成和解协议后申请中止执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初435民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 江
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3445号上诉人（原审原告）：贾洋洋，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：尉军，男，1976年8月8日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人贾洋洋因与被上诉人尉军买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾洋洋，被上诉人尉军到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6960号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人贾洋洋预交的二审案件受理费760元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十月十日书记员  杨 攀
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8597号原告刘湘成，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县,现住长沙县。被告湖南家之运建筑装饰工程有限公司，住址地长沙县星沙街道东六路**华润置地广场******。法定代表人李琼。委托代理人杜志刚，男，1982年5月5日出生，汉族，现住长沙县，系公司的实际负责人。原告刘湘成与被告湖南家之运建筑装饰工程有限公司（以下简称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付原告工作报酬37900元；2.诉讼费由本案被告承担。被告公司答辩意见：1.欠条是在被胁迫下出具，工程未验收，如果验收合格才能支付这笔款项。2.原告承揽的工程存在质量问题，要求返工拒不返工，只好另请施工队。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议事实1.被告公司承包了长沙县江背镇刘姓女子的别墅装修业务，在网络上招聘了原告承包该别墅装修项目的泥工与油漆项目。双方未签订合同，原告与被告实际负责人杜志刚在微信上谈妥了工程价款，双方未签订合同，约定一结一清（项目完工一项结款一项）。2.2018年12月7日，原告在微信上联系被告公司杜志刚，称泥工做完了，能否验收，如验收推迟能否提前支付款项。被告公司答应原告在15号之前进行验收，并要求原告将露台漏水事宜抓紧时间处理。之后，原告频繁在微信上催促被告公司杜志刚能否预支部分款项。杜志刚在微信上承诺在农历年前想办法尽量给“你们”（应指原告及原告找来的施工队）多拿点钱回家过年，剩下的三月份全部结清。3.2019年2月3日，该装修项目已交付业主，业主已入住。原告及一些施工人员到装修别墅要被告公司支付款项。被告公司杜志刚此时已在外地，用微信给原告发来一张欠条，载明“今欠到江背陈总别墅泥工及油漆班组刘湘成工资共计叁万柒仟玖佰元（￥37900元））（于2019年3月30日前付清）欠款人杜志刚2019.2.3”加盖被告公司印章。4.原告在2019年3月30日前未收到款项，被告公司认为原告施工不合格要求原告返工，原告坚持要被告公司支付部分款项才能返工，之后双方协商，原告同意被告公司扣除欠款的5%作为工程保证金，被告公司不同意，双方协商不成，原告于2019年9月3日诉至本院，提出如上诉讼请求。二、双方有争议的事实原告承包的漆工、泥工是否不合格。原告主张合格，即使有部分瑕疵，也只需要扣5%的工程保证金，被告公司一直拖欠款项，业主已经入住，不合格只是不给钱的借口。为证明自己的主张，原告提交了两人的微信聊天记录。被告公司主张多次要求原告返工原告不理，为证明自己的主张，被告公司申请业主出庭、提供与原告的二人通话录音。本院认为，业主与被告公司均主张装修不合格，但未提供检测报告予以证明，本院依法不予采信，但原告与被告公司杜志刚在通话中亦承认装修有些小瑕疵，同意扣留5%装修保证金善后。故本院认为，原告提供的装修项目存在瑕疵，但未达到不合格的程度。判决的理由与结果本院认为，关于原告要求被告公司支付工作报酬37900元，本院认为该数额得到被告公司确认，被告公司主张原告装修不合格没有依据。家装行业通行规则为装修完毕后留5%-10%作为保证金以应对项目交付后12个月内出现的瑕疵问题，基于原告同意扣留待付款的5%即1895元作为保证金，如在十二个月内无待修瑕疵或修复瑕疵的金额少于保证金，被告须将剩余保证金退还原告。如在交付一年内装修项目出现重大问题，保证金不足弥补被告损失的，被告可另行起诉维护权益，故原告该项诉讼请求本院在36005元范围内依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南家之运建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘湘成工作报酬36005元；二、驳回原告刘湘成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由被告湖南家之运建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十月三十一日书记员  李英格
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2334号申请执行人：陈剑，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：长沙汇益置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**高信向日葵园第******。法定代表人：江武军。被执行人：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人陈剑与被执行人长沙汇益置业发展有限公司、江武军合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人江武军名下位于长沙市××城区山水蓝天住宅小区××＃××＃××（××室）（预告登记证明号：414010322），并责令被执行人自动履行本院作出的（2017）湘0104民初5798号民事判决书所确定的义务，但被执行人长沙汇益置业发展有限公司、江武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江武军名下位于长沙市××城区山水蓝天住宅小区××＃××＃××（××室）（预告登记证明号：414010322）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月十六日法官助理贺懿书记员林倩
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初924号起诉人：才让加，男，藏族，1967年6月7日生，农民，住泽库县。2019年10月28日，本院收到才让加的起诉状。起诉人才让加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资50000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对才让加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1259号上诉人（原审原告）：肖士钧，男，1937年2月2日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。委托诉讼代理人：萧士成（肖士钧弟弟），男，1950年11月27日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘延君，男，1970年10月14日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。上诉人肖士钧因与被上诉人刘延君返还原物纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初2301号民事判决；二、本案发回景泰县人民法院重审。上诉人肖士钧预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  苏军霞审判员  冯向国审判员  刘红雅二〇一九年十月三十日书记员  高霞飞
浙江省象山县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0225执2542号 被执行人：程琪，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人史雪丹、宋梦燕、程琪金融借款合同纠纷一案中，因程琪未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已严重妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人程琪罚款1000元，限在2019年10月29日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十月二十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1012号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 被告：李燕龙，山西省方山县积翠乡方山村居民。 被告：张健健，（B），系李燕龙之妻。 被告：陈娟，河南省信阳市浉河区董家河乡谢畈村居民。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称：晋商银行）与被告李燕龙、张健健、陈娟银行卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋商银行委托诉讼代理人王秀荣、到庭参加了诉讼，被告李燕龙、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张健健的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李燕龙、张健健共同偿还原告借款本金36926元，及按年利率8.4%计算利息、按年利率12.6%计算罚息至实际还款之日止（暂计至2019年3月1日的罚息为4752.4元）；2、判令被告陈娟对上述第一项请求承担连带还款责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2015年12月23日，被告李燕龙作为借款人、被告陈娟作为担保人向原告申请借款，经原告审核后三方于2015年12月29日签订合同编号为《358105晋银个循卡档字2015第499号合同》，合同约定被告白新生可循环向原告贷款为8万元，循环贷款有效期限为36个月及从2015年12月29日至2018年12月28日止。贷款利率按年利率8.4%计算，逾期还款的罚息为12.6%，借款用途为综合消费，还款方式是“随借随还”，被告陈娟自愿为前述借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金80000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用，保证期限为两年，若借款人出现违约情形，则保证人应按合同约定承担保证责任。合同同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。合同签订后，截止2019年3月1日被告李燕龙向原告借款36926元且全部逾期未还，并积欠产生利息罚息4752.4元。后经原告数次催要未果，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告李燕龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。在2019年8月16日本院向其所做的询问笔录中称：现因家庭及工作不顺等原因，无偿还能力，合同上的签名是自己所签，归还的剩余本金为36926元，具体罚息数额不清楚。 被告陈娟经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月23日，被告李燕龙以综合消费为由向原告晋商银行申请卡易贷贷款并提出由被告陈娟提供担保，经原告审核后于2015年12月29日原告与被告李燕龙、陈娟签订了借款合同，约定被告李燕龙可循环向原告借款人民币80000元，借款用途为综合消费，借款期限从2015年12月29日起至2018年12月28日止，单笔借款的期限是180天，还款方式为“随借随还”，年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%。被告陈娟自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后截止2019年3月1日止，被告结欠原告借款本金36926元，罚息4752.4元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李燕龙与原告签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，被告李燕龙应当按照约定的期限归还原告借款。双方关于利息、罚息的约定，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈娟应对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕龙在本判决生效之日起十五日内归还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行借款本金36926元及罚息（罚息的计算方式为：截止至2019年3月1日止的罚息共计4752.4元，并从2019年3月2日起以未还本金为基数按照借款合同约定的罚息支付至还清本金止）； 二、被告陈娟对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任，被告陈娟在承担保证责任后，有权向被告李燕龙追偿。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告李燕龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李永进
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1779号之一申请执行人：开鲁县义和塔拉镇和平中学委托诉讼代理人：黄海峰，住开鲁县。被执行人：刘宗义，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院(2018)内0523民初7884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宗义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗义在中国银行XXX账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  轩国芳二〇一九年十月十六日书记员  朱德义
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1174号 原告韩行仁，男，1939年8月7日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会，住所地东丰县。 负责人朱良忠，该村支部书记。 原告韩行仁与被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 韩行仁向本院提出诉讼请求：1.确认原告之父韩刚和生前与被告签订的转卖林木合同有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之父韩刚和生前与原告共同生活。1984年8月28日，原告之父与被告签订了“转卖林木合同”。被告将集体所有并座落在村马家坟平台的8亩落叶松（东至沟底地、西至国落林、南至山上地头、北至坡中小毛道）出卖给韩刚和一家经营。合同约定：1、原告之父对山林树木有管理权、使用权，可以子承父业，长期不变。2、树木需要砍伐时，须提申请，经村民委员会同意，林业部门和乡政府批准，方可砍伐，否则按滥砍盗伐论处。3、此合同从签订之日起生效，双方要信守合同，若一方不执行合同造成损失，负全部责任，合同还约定了其他条款。该合同由当时的镇郊乡人民政府盖章并签证，并于1985年7月30日公证，县政府为韩刚和颁发了林权执照。2002年，韩刚和因病去世后，原告继续经营至今。韩刚和生前与被告签订的名为“转卖林木合同”，实为林地林木承包合同。我国《农村土地承包法》第20条规定，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林地的林木承包期，经国务院行政主管部门批准可以延长。”从韩刚和生前签订的合同内容，政府为涉案林地林木颁发的林权执照，以及原告和其父亲生前对涉案林地林木的经营管理事实来看，该合同具备承包林地林木合同的法定条件。双方当时签订的林地林木承包合同，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，且已实际履行，并依法公正。该合同合法有效，应当受到法律保护。原告与其父亲生前签订经营管理的上述山林至今已有30多年，部分林木已经成材，需要采伐后种植幼苗，但被告对原告之父生前签订的合同效力存在异议，不给出具林木采发申请手续。对此，原告诉至贵院，请求依法确认其父生前与被告签订的“转卖林木合同”有效，切实维护原告的合法权益。 本院经审查认为，韩刚和共有子女三人，其中一子自幼过继给亲属，尚有一子即原告韩行仁、一女韩行华。原告认为该案是确认买卖林木合同合法有效，并不是继承权纠纷，可由韩行仁一人进行诉讼，但是林木买卖合同为韩刚和生前所签，韩刚和去世后其子女对该项权益都有继承的的权利，如没有对韩刚和的财产分割完毕，有继承权利的子女都有权利参加诉讼，故韩行仁不能单独作为原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告韩行仁的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  路 遥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18730号原告：重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市江**南桥寺福来路**光华可乐小镇****，统一社会信用代码91500105305299453L。法定代表人：程书友，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：蒲会敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司与被告蒲会敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一九年十月二十五日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执722号攸县卓信达资产管理有限公司、曾文炳：申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾文炳民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）湘0223民初1888号民事判决书]，在执行过程中，被执行人履行支付18788.89元执行款，并在办理车辆交接时再支付3000元，交纳执行费用200元，申请人自动放弃剩余部分的执行款和利息并申请执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1882号申请执行人贾长彬，男，汉族，1961年1月15日生，住南阳市。被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司，住南召县城郊庙坡村，统一社会信用代码91411321082281271Q。法定代表人张金亮，任该公司执行董事职务。申请执行人贾长彬与南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为3840000元、利息2053200元及迟延履行金（利息计算以（2018）豫1303民初146号民事判决书为准）。本案在执行中，本院于2019年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司名下银行、车辆、证券、互联网银行、保险均无财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司名下无不动产可供执行。三、本院于2018年10月18日依法对被执行人限制高消费措施；于2019年8月6日对被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司无其他财产可供执行，申请执行人贾长彬也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月15日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3840000元、利息2053200元及迟延履行金（利息计算以（2018）豫1303民初146号民事判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初146号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十月十八日书记员 林中权
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执342号 黄有生、周利军： 本院执行的黄有生申请周利军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好亮，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振一，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市嘉鸿化工有限公司，住所地河北省磁县时村营乡西小屋村。法定代表人：崔振一，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，住河北省永年县。再审申请人王好亮因与被申请人崔振一、邯郸市嘉鸿化工有限公司、苗秀共民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王好亮申请再审称，本案申请人借给被申请人苗秀共本金266万元，约定利息为年利息20%。2016年4月19口被申请人苗秀共偿还借款10万元，2018年2月3日被申请人苗秀共偿还借款100万元。就己经偿还的借款部分的性质是偿还的借款本金还是借款利息二审法院认定事实、适用法律错误。二审判决依据的2015年11月29日申请人与被申请人苗秀共借款协议中还款约定已经在2017年11月8日双方签订的借款协议中变更，应以变更后的借款协议为准。本案争议的焦点问题是被申请人苗秀共于2018年2月3日偿还给申请人借款100万元是偿还的借款本金还是借款利息。原审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，2015年11月29日苗秀共与王好亮签订《借款协议》，第三条明确约定：“自2016年3月1日起，每月30日偿还本金10万元（大写：壹拾万元）。每3个月按实际借款时间结合利率，结清当期利息。”王好亮出具的两张《收到条》载明“今收到苗秀共归还借款壹拾万元整”，“今收到苗秀共偿还的2015年12月借款人民币壹佰万元整”。原审根据双方所签协议的约定，结合王好亮出具的《收到条》内容，双方实际履行情况，确认苗秀全偿还的涉案款项为本金并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王好亮的再审申请。审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 孙学良二〇一九年十月三十日书记员 王 惠
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2954号 申请执行人：韩成兵,男性,1974年11月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李宝安,男性,1965年6月13日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请人韩成兵与被执行人李宝安买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协议，自愿达成执行和解，被执行人李宝安约定在2020年6月30日前将应支付的执行款19860元，案件受理费228元及执行费198元履行完毕所有案件款全部履行完毕，由于双方达成还款协议，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  夏远军 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵永新
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终942号 上诉人（一审原告）冷东仙，女，1962年12月12日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。 被上诉人（一审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路**。 法定代表人黄建军，市长。 委托诉讼代理人陈征兵，汉川市交通运输局副局长。 被上诉人（一审被告）汉川市交通运输管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。 法定代表人汪爱华，该局局长。 委托诉讼代理人陈征兵，该局副局长。 原审第三人汉川市经济开发区复兴村村民委员会，，住所地：汉川市经济开发区复兴村 原审第三人中铁十局集团第二工程有限公司。。住所地：郑州市金水区金水路****** 冷东仙因诉汉川市人民政府、汉川市交通运输管理局土地违法建设一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省孝感市中级人民法院一审查明，冷东仙认为蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉大桥的建设造成了其房屋的裂缝，曾向多个部门申请政府信息公开，也曾向多级部门进行过上访。后经冷东仙与蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部、汉川市经济开发区复兴村村民委员会进行协商，2017年12月8日，汉川市经济开发区复兴村村民委员会承诺：在桩基施工结束后，再次进行房屋鉴定，并根据最终鉴定结果来处理后续事宜，若房屋受损较轻，不影响居住安全，由指挥部对其受损情况给予一定的经济补偿；若受损严重，无法居住，对其房屋拆除重建或申请有关单位依法征拆。蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部工作人员在承诺书中签名并加盖指挥部公章予以认可。蔡甸至汉川公路汉川段建设指挥部在答辩中称，汉川市经济开发区复兴村村民委员会在桩基施工结束以后，已委托了相关机构对案涉房屋进行鉴定，正式的鉴定报告仍未作出。冷东仙认为其房屋受损无人处理，向法院提起行政诉讼，请求依法确认汉川市人民政府、汉川市交通运输管理局未经征收土地进行组织开发建设违法。 湖北省孝感市中级人民法院认为，冷东仙的房屋不在诉争项目建设征收拆迁范围之内，冷东仙在庭审中也自认其房屋在诉争项目建设征收拆迁红线之外8米处，所以冷东仙所有的房屋不在涉案项目征收拆迁范围之内，冷东仙对诉争项目的征收行为不服提起行政诉讼不具备原告的主体资格，其起诉应予以驳回。冷东仙的实质诉求是其房屋受损，应如何补偿的问题，但其房屋是否因蔡甸至汉川城关公路汉川段江汉大桥的建设受到影响，房屋的受损程度以及损失多少，这些都有待房屋鉴定报告作出结论后，冷东仙可以就房屋受损问题另行依法主张权利。因此，冷东仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，冷东仙不具备原告的主体资格，其提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定驳回冷东仙的起诉。 冷东仙上诉称，上诉人是行政行为利害相关人，具有明确的诉讼请求和事实根据，一审认定事实错误，上诉人提出赔偿事实清晰和请求明确。请求撤销一审裁定，依法改判或判令一审法院继续审理。 本院认为，冷东仙在起诉中也自认其房屋在诉争项目建设征收拆迁红线之外8米处，所以冷东仙所有的房屋不在涉案项目征收拆迁范围之内，冷东仙对诉争项目的征收行为不服提起行政诉讼不具备原告的主体资格，原审对其起诉予以驳回并无不当。冷东仙在本院二审中未提供新证据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于房屋受损赔偿问题，不属本案审查范围，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  辅  伦 审判员 胡    文 审判员 张  思  化 二〇一九年十月三十日 法官助理郭建明 书记员 郭建明（兼）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初169号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶洪飞,小名阿延才,男,1969年6月19日出生。居民身份证号码5329271969********,彝族,农民,小学文化,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县民强村委会阿嘎二社。2019年2月19日,因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人茶洪飞犯滥发林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人茶洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年2月至3月间,被告人茶洪飞在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自砍伐其位于巍山县民强村委会阿嘎二社“偷牛山”自家的山地内的杂栎木树和桉树。经鉴定,被砍伐林木立木蓄积达21.0898的杂栎木树和桉树。经鉴定,被砍伐林木立木蓄积达21.0898立方米(其中栎类17.8910立方米,桉树1.6384立方米,旱冬瓜0.4682立方米)。上述事实，被告人茶洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶洪飞违反国家法律，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐自家山地内的杂栎木树和桉树,经鉴定,被砍伐林木立木蓄积达21.0898立方米(其中栎类17.8910立方米,桉树1.6384立方米,旱冬瓜0.4682立方米)，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪,应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人茶洪飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一九年十月二十九日书记员  孙 骏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7332号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：金苗苗，系该公司经理。委托代理人：姜国义，系该公司员工。被告：王丽华，女，住址海城市。本院在受理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告王丽华物业合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽华的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回对被告王丽华的起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月十七日书记员  赵彬彬
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执951号之八被执行人：吉格木道尔吉，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执951号之八裁定书，于2019年10月21日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001566XX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十一日书记员  那顺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6239号 罪犯史丽珠，女，1973年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0181刑初1316号刑事判决，以被告人史丽珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二十五万元，责令共同退赔给各被害人经济损失共计人民币1825万余元。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯史丽珠到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史丽珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯史丽珠减刑的异议。 本院认为，罪犯史丽珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未积极履行巨额财产刑，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史丽珠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月13日起至2022年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员张静
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初973号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，该公司职工。 被告：巩补香，女，1953年7月28日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告巩补香供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  裴梓吕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1444号之一申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，系江西财富汇通投资咨询有限公司职工，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张文学，男，1975年5月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：晏平秀，女，1974年7月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人万芸与被执行人张文学、晏平秀追偿权纠纷一案中，申请执行人万芸书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1444号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十九日书记员  周 毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之五十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在兴业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1266号 申请执行人：蔡经云，男，汉族，1978年10月6日出生，住海口市。 申请执行人：杨少玲，女，汉族，1980年5月7日出生，住海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人蔡经云、杨少玲与被执行人海口华丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5676号民事判决书及海南省海口市中级人民法院(2019)琼01民终852号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人蔡经云、杨少玲支付逾期办证违约金35013.96元；二、向申请执行人蔡经云、杨少玲退还房屋面积差价款12749元及支付房屋面积差价款的利息（计算方式：以12749元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日起计至实际付清之日止）；三、向申请执行人蔡经云、杨少玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费616.44元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人蔡经云、杨少玲12288元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴坤琦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2809号原告：程贤宏，男，1977年9月30日出生，住安徽省六安市裕安区。原告：蒯圣树，男，1978年6月16日出生，汉族，安徽省寿县组。两原告共同委托诉讼代理人：邢琤，上海沪元律师事务所律师;赵政伟，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：王昌友，男，1958年10月23日出生，汉族，安徽省庐江县组。原告程贤宏、蒯圣树与被告王昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。因王昌友下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。程贤宏及其委托诉讼代理人邢琤到庭参加诉讼，王昌友经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。程贤宏、蒯圣树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币200000元，并支付占用资金期间的利息，利率按照银行同期借款利率4倍从2016年4月15日计算暂计至起诉之日，共107666元，此后利息，息随本息；2、判令被告支付原告在本案中产生的诉讼费、保全费、交通费3000元、律师费61533元等费用。事实与理由：程贤宏、蒯圣树和王昌友是朋友，2016年1月29日，被告因生意需要资金周转为由，向原告程贤宏借款20万元，原告程贤宏因没有足够的现金，遂联系原告蒯圣树，共同借款被告20万元，并出具借条一份，约定2016年4月15日一次性归还，若不能归还，按照500元/天计算利息，2016年4月15日被告未依约还款，原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今仍拖欠20万元和承诺的利息，原告亦无法联系到被告。并提供如下证据：1、程贤宏、蒯圣树身份证复印件；2、借条原件；3、银行流水记录三份；4、微信聊天记录一组。王昌友未应诉答辩。经审理查明:程贤宏、蒯圣树和王昌友系朋友关系。被告以承包工程需要资金周转为由，向两原告借款20万元，两原告均通过现金交付借款。2016年1月29日，王昌友向两原告出具借条。借条载明：今借到程贤宏、蒯圣树现金人民币贰拾万元整。此款用于工程用费，本人承诺2016年4月15日前不能进厂施工，本人一次还清以上借款，逾期不还按500元/天计算。以打借条日期计算。（注：4月15日前如进场施工此款还按原打凭据计算纳入工程履约保证金。）借款到期后，王昌友没有归还借款及利息，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，程贤宏、蒯圣树主张王昌友欠款200000元，并提供了王昌友出具的借条原件以及庭审时的陈述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王昌友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故程贤宏、蒯圣树围绕诉讼请求提供的借条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证，故程贤宏、蒯圣树与王昌友之间的债权债务关系明确。由于王昌友未能按照约定的时间归还借款，故程贤宏、蒯圣树要求王昌友归还借款合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息每天500元的标准超过年利率24%，借款利息超过年利率24%的部分本院不予支持。现程贤宏、蒯圣树要求王昌友支付2016年4月15日至2019年3月25日的利息107666元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍支付借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担本案交通费和律师费，两原告没有提供证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：被告王昌友于本判决生效之日起十日内归还原告程贤宏、蒯圣树借款本金200000元及利息107666元；2019年3月25日之后的利息，以200000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告王昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  余海玲人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月十四日书 记 员  朱 珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2394号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人孙雨羽，云南堃茂律师事务所律师。（特别授权）被告杨治坤，男，汉族，1993年7月18日出生四川省金阳县人，住四川省金阳县。被告龙登贤，女，汉族，1962年10月15日出生籍贯、住址同被告龙登贤，系被告龙登贤之妻。被告云南德信行融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530602688581340T），住，住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路**附**/div>法定代表人梁砦军，系该公司总经理。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告杨治坤、龙登贤、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回对被告杨治坤、龙登贤、云南德信行融资担保有限公司的起诉。案件受理费27666元，不予收取。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇一九年十月十一日书 记 员  秦永彬
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2079号原告：丹江口市统力锻造有限公司。住所地，湖北省丹江口市新港金家湾工业园。法定代表人：李富玉。委托诉讼代理人：吴厚海，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。被告：十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰工业新区风行路**。法定代表人：桂千虎。委托诉讼代理人：桂千富，该公司职工。原告丹江口市统力锻造有限公司（以下简称统力锻造公司）诉被告十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统力锻造公司的委托诉讼代理人吴厚海、柯亭及被告港汉实业公司的委托诉讼代理人桂千富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告统力锻造公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告港汉实业公司立即支付货款76189.01元；2、诉讼费由被告港汉实业公司承担。事实和理由：2013年6月25日起被告港汉实业公司从原告统力锻造公司购买齿轮，截止2016年8月31日下欠货款76189.01元，经原告统力锻造公司多次催要，被告港汉实业公司至今未付。故诉诸法院。被告港汉实业公司辩称：原告统力锻造公司只提供了595602.05元的入库单和销售发票，没有证据证明向我公司实际销售836119.15元，虽然双方核对账目一致，但2015年8月12日因质量问题，退货76165.7元直接从总帐冲减，并收回了入库单据，财务账目已做退货处理。原告统力锻造公司实际已经收到退货。包括现在库存废品，多次通知原告统力锻造公司拉走，但该公司不履行，我公司只欠原告统力锻造公司23.34元。本院经审理认定事实如下：自2013年6月起，被告港汉实业公司和原告统力锻造公司存在齿轮买卖关系，双方口头约定的买卖合同相关事宜。经庭审对账，被告港汉实业公司累计在原告统力锻造公司处购买齿轮共计836189.01元。被告港汉实业公司累计向原告统力锻造公司支付货款76万元。还剩76189.01元未支付。因双方对退货事宜协商未果。故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告统力锻造公司提交的货款明细、送货单、增值税发票等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告港汉实业公司所主张的76165.7元退货款项是否应当扣减。在原告统力锻造公司提供的送货单上，有部分送货单上批注了退货货物名称、数量，原告统力锻造公司亦按照退货后的货款向被告港汉实业公司出具了增值税发票。除原告统力锻造公司认可的在送货单上有批注的退货外，被告港汉实业公司提交的关于76165.7元退货的账目记载及通知，原告统力锻造公司未签字确认，且不认可，被告港汉实业公司亦无其他证据予以辅证，故被告港汉实业公司应承担举证不能的法律后果。综上，被告港汉实业公司应支付原告统力锻造公司货款76189元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告十堰港汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丹江口市统力锻造有限公司货款76189元。如果被告十堰港汉实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告十堰港汉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十月二十九日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2290号 原告：梅河口市红叶广告服务中心，住梅河口市。 经营者：程志梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住梅河口市。 被告：邢永莲，女，1982年9月2日出生，汉族，住梅河口市。 原告梅河口市红叶广告服务中心与被告邢永莲定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市红叶广告服务中心经营者程志梅到庭参加诉讼，被告邢永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅河口市红叶广告服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告制作牌匾款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告在原告处制作鑫煮艺有机蔬菜火锅的牌匾，制作费13500元，制作完毕后被告接收并使用。2018年11月1日，被告为原告出具金额为13500元的欠条一张。被告未偿还原告上述欠款。 被告邢永莲未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：2017年12月，被告在原告处制作鑫煮艺有机蔬菜火锅的牌匾，制作费13500元。被告为原告出具金额为13500元的欠条，约定还款日期为2018年11月1日。欠款到期后，被告未偿还原告上述欠款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告提交的微信聊天记录截图及欠条原件足以形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在事实的定作合同关系，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告立即给付制作牌匾款13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邢永莲欠原告梅河口市红叶广告服务中心牌匾款13500元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），由被告邢永莲负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告邢永莲到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市红叶广告服务中心向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇一九年十月三十日 书记员  李月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1519号申请执行人：刘贵林，男，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初232号民事调解书，于2019年5月5日立案受理申请执行人刘贵林申请执行被执行人李应和民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本息31800元和案件受理费313元，并承担执行费382元。本案在执行过程中，被执行人已于2019年10月30日偿还申请执行人案款10000元，尚欠案款21800元及受理费313元，共计22113元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议：一、被执行人李应和应支付申请执行人刘贵林案款32113元，李应和已于2019年10月30日支付刘贵林案款10000元，尚欠案款22113元，李应和自愿限期在2020年1月20日前付清；二、执行费382元由李应和支付；三、若李应和不按上述协议履行义务，刘贵林可向法院申请执行，且李应和自愿接受法院罚款、拘留、上黑名单；四、申请执行人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结。上述协议达成后，申请执行人刘贵林以已与被执行人李应和达成和解协议为由于2019年10月30日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月三十日书记员  冯广泽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5106号 申请人:王建宝，男，1966年4月26日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:李伟波，男，1980年3月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李彩玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊鸿鑫制鞋有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道北杨村。法定代表人：李伟波。 本院在审理申请人王建宝与被申请人李伟波、李彩玲、潍坊鸿鑫制鞋有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值370000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟波、李彩玲、潍坊鸿鑫制鞋有限公司银行账户存款370000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2370元，由申请人王建宝预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一九年十月十六日 书记员  苏娜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执552号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，地址：贵州省晴隆县沙子镇。 法定代表人：李昌海，系该支行行长。 被执行人：韩江龙，男，1982年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨霞，女，1979年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行韩江龙、杨霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月三十日 书记员  谭国亚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3160号原告：慕志升，男，1960年4月4日出生，汉族，甘肃环县人。被告：陈正瑞，男，1988年1月7日出生，汉族，甘肃环县人。被告：梁讨林（又名梁讨峰），男，1988年12月29日出生，汉族，甘肃环县人。原告慕志升与被告陈正瑞、梁讨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕志升以被告陈正瑞给其把钱还清为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告慕志升撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告慕志升负担。审判员  张晓峰二〇一九年十月二十三日书记员  张欢欢
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初143号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人周子亮，男，1956年9月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。2019年7月5日，因涉嫌非法持有枪支犯罪经衡山县公安局决定取保候审；2019年7月12日经衡山县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李建平、刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人周子亮犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人周子亮及其指定辩护人李建平、刘洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周子亮曾与其岳父(已故)用鸟铳打猎，后周子亮对此产生了爱好。2004年左右，周子亮买了一根不锈钢空心管，请廖哲清(已故)做了一把鸟铳，周子亮曾用该鸟铳外出打猎，后因鸟铳木柄损坏，周子亮便自己重做木制枪柄。后周子亮将该鸟铳及其岳父留下来的黑火药、铁砂子一同挂在衡山县岭坡乡黄拢村二组10号的自己家中房间的墙壁上。2019年6月29日，衡山县公安局民警接到举报称被告人周子亮家中藏有枪支，当日民警在被告人周子亮家一楼靠右房间的墙壁上查获该鸟铳。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周子亮所持有的鸟铳是以火药为能量的枪支。2019年7月1日，周子亮被民警传唤至衡山县公安局，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周子亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、照片、证据保全清单、收缴物品清单、调解协议等书证，证人綦正伟的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周子亮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周子亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周子亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周子亮系自首的意见，经查，被告人非法持有枪支被人举报至衡山县公安局并查获枪支一支，犯罪事实已被公安机关掌握，后公安机关到被告人家中将被告人传唤到案，不属于自动投案，故不符合自首的构成要件，对辩护人的该意见本院不予采信。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人周子亮进行社区矫正评估调查，该局建议对被告人周子亮慎用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。结合被告人周子亮的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周子亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  贺炳仁二〇一九年十月三十日书记员  康 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            校对责任人：贺炳仁                   打印责任人：康  丹
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1095号之一 申请执行人：陈某，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡某，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行陈某与胡某抚养纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人支付子女抚养费，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡某存款10085.54元。 本裁定立即执行。 审判员  储士宏 二〇一九年十月九日 书记员  姬福钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19801号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈雪珍，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈雪珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈雪珍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金83648.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为4420.79元，复利为126.87元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令陈雪珍承担本案的案件受理费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈雪珍对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月28日。 三、借款人：陈雪珍。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年3月28日至2020年3月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月28日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年7月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：83648.25元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4547.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金83648.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为4547.66元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由陈雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月二十四日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1525号原告：曲秀玲，女，1974年8月13日出生，汉族，盘锦市大洼区交通事务服务中心职员，住盘锦市大洼区。被告：梁勇，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。原告曲秀玲与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀玲到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月6日、2016年6月17日、2016年7月24日，被告在大洼区承包建筑工程，因资金不足分三次向原告借款总计25万元，当时双方口头约定利息为5分，但未约定还款期限。原告在大洼区售楼处对被告履行了交付义务，但被告一直未按约定返还借款，给付利息。原告曾多次找被告要求返还借款及利息，被告均已无钱为由拒还。现被告对原告避而不见，逃避还款。无奈，原告具状起诉，请求法院判令被告返还原告借款本金25万元及24%的法定利息。梁勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款50,000.00元，双方口头约定月利率为5分，未约定借款期限，原告预先扣除利息5000元，向被告账户转款45,000.00元，被告给原告出具50,000.00元借条一张。2016年6月17日，被告向原告借款100,000.00元，双方口头约定月利率为5分，未约定借款期限，原告预先扣除利息15,000.00元，向被告账户转款85,000.00元，被告给原告出具100,000.00元借条一张。2016年7月24日，被告向原告借款100,000.00元，双方口头约定月利率为5分，未约定借款期限。原告预先扣除利息5000元，向被告账户转款95,000.00元，被告给原告出具100,000.00元借条一张。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未能返还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金250,000.00元，并按年利率24%支付借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、银行转款凭证、银行卡交易明细清单，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款并给原告出具三张借据，总计借款金额为250,000.00元，但原告预先在本金中扣除利息25,000.00元，故被告实际借款金额为225,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要，至今未返还原告借款225,000.00元，故原告要求被告返还借款有事实及法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告口头约定借款月利率为5分，不符合法律规定，原告要求被告按年利率24%支付借款利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效后10日内返还原告曲秀玲借款本金45,000.00元，并从2016年2月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付借款利息；二、被告梁勇于本判决生效后10日内返还原告曲秀玲借款本金85,000.00元，并从2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付借款利息；三、被告梁勇于本判决生效后10日内返还原告曲秀玲借款本金95,000.00元，并从2016年7月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付借款利息；四、驳回原告曲秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告梁勇负担4675元，由原告曲秀玲负担375元；公告费560元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋惠勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋惠勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计335,906.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋惠勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335,906.71元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保105号 申请人:盛闯。 被申请人：杨武传。 申请人盛闯于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨武传名下的银行存款14万元或同等价值的其他财产，并以其与担保人杨超共有的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人盛闯的申请符合法律规定，并以其与担保人杨超共有的房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人盛闯与担保人杨超共有的房屋； 二、查封、冻结被申请人杨武传名下的银行存款14万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十月八日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1639号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。被执行人：彭伟锋。申请执行人株洲市生态环境局和被执行人彭伟锋行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何伟明，男，1985年12月12日出生，住所地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,501.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何伟明在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,501.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2358号之八申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人曲蕾，女，1973年8月12日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曲蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人曲蕾在中国银行101133279075CNY0账户内存款人民币23023.00元，现因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲蕾在中国银行101133279075CNY0账户内存款人民币23023.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月三十日书记员 杨春颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保104号申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克磊，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢昆朋，河南大正律师事务所律师。被申请人：兰州市元森房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**/div>法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区五一中路**大利嘉城**iv>法定代表人：王辉，该公司董事长。申请人中国建筑第七工程局有限公司于2019年10月14日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全两被申请人价值17400万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人的财产保全提供担保。2019年10月22日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人兰州市元森房地产开发有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司价值174000000元财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第七工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景波二〇一九年十月二十三日书记员  王 堃