wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2452号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：王九方，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省卢氏县。被告：王军朋，女，汉族，1967年5月16日出生，住河南省卢氏县。被告：王军红，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省卢氏县。被告：高留伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王九方、王军朋、王军红、高留伟借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。被告王九方、王军朋、王军红、高留伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王九方、王军朋偿还借款50000元及利息；2.被告王军红、高留伟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月14日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2017年11月3日，被告王九方向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为12个月，借款发放后被告王九方2018年3月24日归还本金50000元，总计归还利息9158.76元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。王九方、王军朋、王军红、高留伟均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告王九方向原告卢氏农商行下设潘河支行借款，2015年12月14日，被告王九方与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月14日至2018年12月14日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年12月14日，被告王军朋出具家庭成员承诺书，表示其与王九方系夫妻关系，完全知晓并同意王九方与王军红、高留伟办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2015年12月14日，被告王军红、高留伟与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为王九方与原告卢氏农商行下设潘河支行在2015年12月14日至2018年12月14日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年11月3日，被告王九方向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为12个月，借款发放后被告王九方2018年3月24日归还本金50000元，总计归还利息9158.76元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告王九方向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告王九方归还部分本息后，就下欠的50000元本金及利息负有偿还责任。被告王军朋作为被告王九方妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王军朋承担共同还款责任。被告王军红、高留伟作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告王军红、高留伟应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王九方、王军朋于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年3月24日起计算至2018年11月3日止，利息按照月利率13.35‰自2018年11月4日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息4975.75元）；二、被告王军红、高留伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王九方、王军朋、王军红、高留伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇一九年十月十五日书 记 员  张凤明
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终536号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏崇淏，男，1984年7月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被天津市公安局南开分局取保候审。2019年3月14日被天津市南开区人民法院取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢馨予，女，1988年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被取保候审。2019年2月28日被天津市南开区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人杜某1，女，1970年3月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区。户籍地天津市和平区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1997年8月21日出生于天津市，汉族，大学文化，学生，住天津市南开区。户籍地天津市和平区。系本案被害人。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人夏崇淏、邢馨予犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人杜某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）津0104刑初37号刑事附带民事判决。原审被告人夏崇淏、邢馨予均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年4月3日21时许，被告人邢馨予在天津市南开区下遛狗，被害人杜某1、黄某母女步行至此处时，遇邢馨予饲养的狗在二人脚边转，邢馨予与杜某1因此发生口角，邢馨予无理先殴打杜某1的面部，双方发生厮打。后邢馨予揪住杜某1、黄某的头发对二人进行殴打，其间，被告人夏崇淏接到邢馨予的电话后，即刻赶至现场也对杜某1、黄某拳打脚踢。后小区保安人员接到小区监控室人员电话后赶至现场并报警，公安民警赶至现场将邢馨予、夏崇淏带至公安机关。2016年8月12日，公安机关立案侦查。2018年2月28日夏崇淏被公安机关刑事拘留。2018年3月1日邢馨予被取保候审。案发后，经鉴定，被害人杜某1的左眼挫伤构成轻微伤；文证材料记载的其头皮软组织挫伤、额面部软组织挫伤、左肩胛外、左上臂、左上肢软组织挫伤均构成轻微伤。文证材料记载的黄某的头皮软组织挫伤、左侧额部软组织钝挫伤、左眼睑皮肤挫伤、鼻出血、胸壁、右手、左小腿软组织伤均构成轻微伤。被告人邢馨予外伤致面部划伤，评定为轻微伤。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人邢馨予、夏崇淏赔偿其医药费9971.13元、营养费25920元、财产损失费50300元、交通费500元、鉴定费500元，共计人民币87191.13元，后续治疗发生的医疗费以及可能产生的误工费、护理费、营养费等费用待治疗终结后另行主张。附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人邢馨予、夏崇淏赔偿其医疗费2157.8元、交通费500元、鉴定费500元，共计人民币3157.80元，后续治疗发生的医疗费以及可能产生的护理费、营养费等费用待治疗终结后另行主张。经审核，附带民事诉讼原告人杜某1支付医疗费共计人民币7007.13元、鉴定费500元、交通费酌定为500元、营养费酌定为500元。附带民事诉讼原告人黄某支付医疗费2157.8元、鉴定费500元、交通费酌定为200元、营养费酌定为500元。上述费用共计人民币11864.93元。上述事实，被告人夏崇淏、邢馨予在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过；被害人杜某1、黄某陈述；证人安某、杜某2证言；视听资料；被害人杜某1、黄某的伤情诊断证明书；天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事附带民事诉讼证据材料；被告人夏崇淏、邢馨予的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人夏崇淏、邢馨予无理、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉机关的量刑建议酌情采纳。夏崇淏、邢馨予能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决一、被告人夏崇淏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邢馨予犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；二、被告人夏崇淏、邢馨予赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、黄某各项经济损失共计人民币11864.93元。宣判后，原审被告人夏崇淏、邢馨予均不服，以量刑过重为由分别提出上诉。上诉人夏崇淏的辩护人认为：夏崇淏有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，请二审法庭考虑对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人夏崇淏、邢馨予提出的一审判决量刑过重的上诉理由及夏崇淏的辩护人的相关辩护意见，经查，夏崇淏、邢馨予随意殴打让人，情节恶劣，一审法院综合考虑二人的犯罪情节及认罪态度，依法予以判罚，量刑并无不当。关于上诉人夏崇淏的辩护人提出的夏崇淏有自首情节的辩护意见，经查，夏崇淏与邢馨予系共同犯罪，在明知他人已经报警的情况下，邢馨予仍然殴打被害人，犯罪行为仍在持续，辩护人的意见不成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人夏崇淏、邢馨予的上诉理由及夏崇淏的辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十月二十九日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1907号 本院在执行申请执行人李剑与被执行人杨欣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨欣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执891号 南宁市顺发汽车运输队、蓝卫武： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请蓝卫武合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1505号 原告:阳思浩，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：吴明远，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告阳思浩与被告吴明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳思浩的委托诉讼代理人肖正全及谢林蓉，被告吴明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳思浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息。利息的计算方式为：以借款本金70000元为基数，按商业银行同期贷款利率计算，从2017年1月28日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我与被告因朋友介绍相识多年。2016年9月，我与被告在一起耍时，被告称其汽车被扣需要资金提取汽车，提出向我借款。我考虑大家是朋友，同时为了帮助被告，便答应借款给被告。大家口头说好月息2分，2016年年底归还。我分两次将现金交给被告。2016年9月22日，被告向我出具借条一份。但借款到期后，被告拒不偿还借款本息，经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告吴明远辩称：我以前与原告不认识。原告是刘小波介绍到放高利贷的。当时赌博风气盛行，我也参与了赌钱，但我与原告没有经济往来；2、借条是原告找人来我家威胁我签的。我没有收到过原告的钱。 双方当事人的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。 原告阳思浩围绕争议焦点向本院提交如下证据： 1、借条原件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明被告在收到借款后，向原告出具了借条及身份证复印件。 2、房屋买卖合同、网络文化经营许可证、食品流通许可证、祥龙网吧城区地理位置平面图、营业执照复印件各一份，经营者身份证复印件、原告之母何平的银行存单取款凭证9页，拟证明原告的出借能力及款项来源； 3、宜宾市第一人民医院住院病历、诊断证明，拟证明因原告的母亲何平患有重大疾病随时需要治疗，原告家里经常留有现金。 被告质证：对第1组证据的真实性无异议，但都是原告用刀威胁被告向其出具的。对第2、3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。 被告吴明远未围绕争议焦点向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的两组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告吴明远出具借条：今借到阳思浩现金70000元，定于2016年农历12月底归还。被告吴明远在欠款人处签名并捺手印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告吴明远辩称其在原告用刀威胁的情况下向原告出具借条，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。结合原告提交的借条原件，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求的资金占用利息，本院按上述标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴明远于本判决生效之日起十日内偿还原告阳思浩借款本金70000元及资金占用利息，利息的计算方式为：以本金70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月28日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告阳思浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取计775元，由被告吴明远负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十月十六日 书记员 张乃予
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8816号原告：周兴兵，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王体，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告周兴兵与被告王体确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告周兴兵以其待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴兵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴兵撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告周兴兵负担。审判员  王阔正二〇一九年十月二十四日法官助理周仕然书记员余娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初2603号 原告：刘峰，男，汉族，1961年9月25日出生，住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，统一社会信用代码91210100764363565W,住所地沈阳市沈河区东纬路**。 法定代表人：刘长龙，系经理。 被告：沈阳博威投资有限公司，统一社会信用代码91210112555339059R,,住所地沈阳市浑**世纪路**裙楼** 法定代表人：沈大威，系经理。 被告：辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司，统一社会信用代码91210400MAOQFL5G2J,住所地,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******iv> 法定代表人：吴雷，系经理。 被告：蒋喜维，男，满族，1980年12月9日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告刘峰与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳博威投资有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、蒋喜维劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳博威投资有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、蒋喜维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决四被告立即给付欠人工费16485元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日沈阳博威投资有限公司以其所有的房屋出资与辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司合作医疗养老项目。后以上二公司将会所、1号19号楼物业用房装修工程包给沈阳天北鸿基建设集团有限公司、天北鸿基将该工程转包给蒋喜维，原告受蒋喜维雇佣在工地干活。工程完工后，被告蒋喜维委托刘睿给原告出具了工资表，故原告起诉来院。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳博威投资有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、蒋喜维未向本院提交答辩意见，也未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告沈阳博威投资有限公司与被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司签订的合作意向说明、被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订的装修工程施工合同、沈阳天北鸿基建设集团有限公司给蒋喜维的授权委托书，蒋喜维给刘睿的委托书、被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司法定代表人吴雷出具的承诺书、工资表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2017年7月19日被告沈阳博威投资有限公司与被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司签订合作意向说明，被告沈阳博威投资有限公司以其所有的位于沈阳市皇嘉美苑别墅区内部分现房出资，与被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司合作医疗养老项目。2017年9月29日，被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司(甲方)与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（乙方）签订装修工程施工合同，约定甲方将沈本大道紫薇路皇嘉美墅发包给乙方装修。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司将该工程转包给蒋喜维，并出具授权委托书。2018年1月18日被告蒋喜维将皇嘉美墅进行装修改造的一切事宜委托给刘睿。刘睿给原告出具了两张工资表，一张确认欠付原告劳务费3000元，另一张确认欠付原告劳务费18980元，总计21980元。2017年12月15日被告辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司法定代表人吴雷出具承诺书承诺在2017年12月31日给付拖欠农民工的工资75%，余下的25%在2018年6月30日前给付。原告收到苏家屯区政府垫付的5495元，尚欠16485元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳博威投资有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、蒋喜维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实的劳务欠款关系，工资表中也载明被告拖欠原告劳务费的数额，故对原告要求被告给付劳务费16485元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳博威投资有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、蒋喜维于本判决生效之日起十日内向原告刘峰支付劳务费16485元。 案件受理费212元、公告费600元，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳博威投资有限公司、辽宁鼎鑫医疗养老管理有限公司、蒋喜维负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十五日 书 记 员 邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1526号杜美荣、杨子雄、孟丽霞、王蓉：申请执行人杜美荣与被执行人杨子雄、孟丽霞、王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求三被执行人偿还申请人杜美荣借款本金50万元及利息（利息从2013年12月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费4400元，执行费7440元。在执行过程中，被执行人杨子雄主动向申请人杜美荣偿还借款本金74000元，本院依法扣划被执行人杨子雄银行存款31756.13元、依法扣划被执行人孟丽霞在神木市盘龙湾度假山庄分红款63000元并支付申请人杜美荣。本院依法扣划被执行人王蓉银行存款383000元并支付申请人杜美荣，申请人自愿放弃剩余全部利息请求。案件受理费4400元、执行费7440元由申请人杜美荣自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人杨子雄、孟丽霞、王蓉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初814号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初814号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执945号 闫玉霞、承德众合速递有限公司冯营子分公司： 本院在执行申请执行人闫玉霞与被执行人承德众合速递有限公司冯营子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫玉霞请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1372号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2211号 原告:刘倩，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:童猛，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县漳江镇东来港式茶餐厅，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区武陵东路**。 经营者：汪已鉴。 原告刘倩与被告童猛、被告桃源县漳江镇东来港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，刘倩于2019年10月10日撤回对桃源县漳江镇东来港式茶餐厅的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告童猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的工资3582元，并支付本案诉讼费。事实与理由：2018年5月，原告到桃源县漳江镇东来港式茶餐厅（现更名为小湘楼）从事服务员工作，因老板经常不按时发工资，2019年5月初辞工，5月13日原告与餐厅实际经营者童猛结算，餐厅欠其5082元工资，童猛出示欠条一张，后童猛仅支付1500元，尚欠3582元工资至今未付。 被告童猛未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：刘倩提交了欠条一份，拟证明童猛欠其工资5082元，该证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘倩原为桃源县漳江镇东来港式茶餐厅（现更名为小湘楼）的服务员，2019年5月初辞工，5月19日经与餐厅实际经营者童猛结算工资，餐厅还欠其工资5082元，同时童猛向刘倩出示欠条一张。后童猛仅支付了1500元工资，剩余3582元至今未付。 本院认为，刘倩在桃源县漳江镇东来港式茶餐厅从事劳动期间，双方形成劳务合同关系，经与餐厅实际经营者童猛结算，童猛尚欠刘倩工资3582元，有童猛出示的欠条为证，该事实清楚，证据充分，故对刘倩要求童猛支付工资3582元的诉讼请求，本院予以支持。童猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童猛于本判决生效后十日内支付刘倩工资款3582元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由童猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十月十一日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3953号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:王茂增，男，1970年12月8日出生，汉族，住单县。被告:王茂法，男，1964年12月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王茂增、王茂法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告王茂增、王茂法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王茂增归还所欠本金15000元、利息3528元及2019年7月4日后的利息，王茂法对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王茂增于2017年12月13日从原告下属单位李新庄支行借款本金15000元，月利率10.2225‰，期限9个月，由王茂法提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告王茂增、王茂法未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证，双方对此均无异议。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茂增于2015年9月16日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金15000元，循环使用期间自2015年9月16日-2018年9月15日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王茂法与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额22500元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月13日王茂增与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金15000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年12月13日-2018年9月15日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐号为62×××25的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金15000元及利息3528元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。王茂增向李新庄支行申请借款，由王茂法提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，王茂增应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金15000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为3528元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王茂法对王茂增的上述借款在最高余额22500元内提供连带责任保证，在王茂增逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在22500元内承担连带责任；王茂法承担连带责任后，有权向王茂增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂增于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息3528元，以15000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告王茂法对上述借款本息在最高余额22500元内承担连带保证责任；三、被告王茂法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王茂增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王茂增、王茂法负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  张玉轩人民陪审员  谢道轩二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1418号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初698号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额401374.96元，已执行到位金额0元，未执行到位金额401374.96元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8735号申请执行人王金昌，男，1947年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人赵子义，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王金昌与被执行人赵子义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金昌向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人赵子义归还申请执行人王金昌借款4000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人赵子义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵子义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵子义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵子义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵子义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵子义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵子义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵子义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金昌。综上，被执行人赵子义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8735号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十八日代书记员 徐俊杰
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1237号 原告：李金兵，男，1967年10月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娜，女，1991年11月15日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李金兵与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法进行审理。原告李金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜一次性偿还原告借款本金650000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日被告李娜以资金周转为由向原告借款650000元，并出具条1张，约定借款期限为1年，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈兴诉。本院经审查认为，本案原告李金兵未能提供被告李娜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李娜准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李金兵的起诉。案件受理费10300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    刘  鹏     二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理   罗  英书  记  员    冯亮亮 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6860号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，该行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：王步锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李广杰，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姜荣斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姜荣蓉，女，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈扣军，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告王步锋、李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告王步锋、李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王步锋立即偿还贷款本金人民币719880.81元及利息147447.48元（算至2019年8月26日），自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率16.50%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据王步锋的申请和自己的可能，分次向王步锋发放贷款；其余被告自愿为王步锋自2016年10月18日起至2018年10月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过80万元借款提供担保；王步锋每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；在此期间和最高额本金余额内，被告王步锋可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年9月27日，我行向王步锋发放贷款80万元，到期日为2018年9月10日，借款年利率为11%，每月20日结息，到期日还本。借款到期后，我行累计受偿贷款本金80119.19元，利息结至2018年7月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告王步锋、李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军未答辩。原告兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行沙沟支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行沙沟支行与王步锋、李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，王步锋应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王步锋未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军作为连带责任保证人未承担保证责任，应当承担相应的民事责任。王步锋、李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王步锋于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款本金719880.81元及利息、罚息、复利（2019年8月26日之前为147447.48元；自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率16.50%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军对被告王步锋应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军承担保证责任后，有权向被告王步锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，由被告王步锋负担，被告李广杰、姜荣斌、姜荣蓉、陈扣军承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  陈树志二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告陈春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告陈春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金87245.71元并支付利息、违约金共23206.81元，以上合计110452.52元（截止2018年8月23日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令原告对被告抵押车辆上海大众朗逸汽车（车牌号：皖Ｌ××，发动机号码：××，车架号码：××)享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日,被告陈春雨基于购置大众朗逸轿车一辆向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。2017年4月1日,被告向原告申请贷款购车并签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。约定原告愿意为被告办理信用卡分期付款业务，分期期数为48期，贷款金额为95000元。被告则承诺按照龙卡信用。卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务，导致该笔分期付款业务于2018年3月23日提前终止，截止2018年8月23日，被告信用卡逾期金额共计110452.52元。被告陈春雨未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告陈春雨在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定，原告为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，分期期数为48期，借款金额为95000元。被告承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。2017年3月20日，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定被告用其购置上海大众朗逸轿车皖Ｌ××进行抵押担保并依法办理了抵押登记。原告依约支付上述借款，被告陈春雨未按期履行还款义务。截至2018年8月23日，被告尚欠原告借款本金87245.71元及利息、滞纳金23206.81元。本院认为，原告与被告陈春雨在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金87245.71元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春雨于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金87245.71元及利息、滞纳金23206.81元，并承担该笔借款自2018年8月24日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行享有对被告陈春雨所有的抵押物皖Ｌ××车辆处置后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告陈春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  徐昭芳人民陪审员  晁 芳二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初703号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人范某某，男，1993年11月7日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，安徽永辉超市有限公司合肥贵池路分公司销售员，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省含山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]933号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽神州行律师事务所律师高大桐为被告人范某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日19时30分，被告人范某某在安徽永辉超市有限公司合肥贵池路分公司肉禽区工作时，因琐事与顾客王某发生争执。王某被其他工作人员劝离后，范某某主动上前与王某争吵，王某推了范某某一下，范某某遂拳击王某头面部，将王某击退，并继续殴打王某，造成王某受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某左侧眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年7月3日，被告人范某某接公安机关电话通知后，自行前往公安机关；到案后，范某某如实供述了上述事实。另查明：案发后，范某某赔偿了王某的各项经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及应聘资料，案发现场方位图，谅解书，公安机关出具的被告人范某某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等书证，证人张某2、胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人范某某的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。范某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述涉案事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到范某某系初犯、已赔偿被害人经济损失、并取得谅解等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年十月二十五日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初126号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人马有恒，男，1958年8月15日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被夏县公安局刑事拘留，2018年9月10日被夏县公安局取保候审，2019年8月20日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月12日经本院决定取保候审。被告人靳东山，男，1959年10月7日出生，汉族,高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被夏县公安局刑事拘留，2018年8月28日被夏县公安局取保候审，2019年8月20日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月12日经本院决定取保候审。被告人许中山，男，1967年4月1日出生，汉族,高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月28日被夏县公安局取保候审，2019年8月20日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月12日经本院决定取保候审。被告人马有恒、靳东山、许中山盗窃一案，由夏县人民检察院于2019年10月8日以夏检刑公诉刑诉（2019）109号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人马有恒、靳东山、许中山到庭参加诉讼，现已审理终结。夏县人民检察院指控：2018年4月10日左右的一天晚上，被告人靳东山驾驶自己的三轮摩托车在被告人马有恒（原润恒物流下属一个工作组的电工）的协助下在夏县润恒物流公司内盗窃六、七十根五、六米长钢管，后靳东山将盗窃来的钢管用于自己葡萄地搭建防雨棚，并支付给马有恒1200元费用。距离上次盗窃一周后的一天晚上11点多，被告人靳东山伙同被告人许中山二人驾驶两辆三轮摩托车在马有恒的协助下在夏县润恒物流内盗窃六十根五米长钢管，后许中山将盗窃来钢管全部用于自家葡萄地搭建雨棚，许中山经靳东山手给马有恒1200元。2018年8月12日晚上11时许，靳东山伙同马有恒等人再次在夏县润恒物流公司盗窃钢管时被工作人员发现，后马有恒将润恒物流公司的大门门锁撬开，靳东山等人驾车仓皇逃离现场。2018年8月21日，经夏县价格认证中心鉴定，靳东山所盗钢管价值人民币3893元.许中山所盗钢管价值人民币3594元。2018年8月24日，靳东山及许中山家属与润恒物流公司达成赔偿协议，靳东山按照市场价格赔偿润恒物流公司5366元，许中山赔偿4953元，同年9月9日，马有恒退赔润恒物流公司2400元，润恒物流公司对马有恒、靳东山、许中山的行为予以谅解。为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人马有恒、靳东山、许中山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于三被告人已退赔润恒物流公司损失，取得谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人马有恒有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，靳东山有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，许中山拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有三被告人的户籍证明、三被告人的到案经过、三被告人的讯问笔录、受害人卢飞飞的陈述、证人李某、许某1、许某2、靳某的询问笔录、夏县价格认证中心夏价认字（2018）第25号价格认定结论书、视频截图照片说明、视频截图照片、收条、赔偿协议书、谅解书、关于犯罪嫌疑人马有恒前科劣迹的情况说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马有恒、靳东山、许中山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且通过其家属赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于三被告人主观恶性相对较小，案发后通过家属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，悔罪表现明显，经评估适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人马有恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人靳东山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人许中山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边婷婷审 判 员  吴晓娟人民陪审员  张安乐二〇一九年十月三十日书 记 员  张茹茹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石必华，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北顺益市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路**滨湖小区东方怡景大厦1-B1701。法定代表人：吴秋明，该公司董事长。原审被告：陈明才，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人石必华因与被申请人湖北顺益市政工程有限公司及原审被告陈明才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石必华再审申请称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系被申请人雇员，2017年2月7日因天气原因导致路面湿滑有很多泥土，致使申请人不慎摔伤，申请人没有明显过错。申请人在工地开铲车的工作属于高危行业，被申请人也为申请人购买了意外伤害险。二审判决认定申请人未尽谨慎注意义务缺乏证据证明，判令申请人承担40%的责任显失公平，应该发回重审或者改判申请人承担10%的责任。本院审查认为，根据石必华起诉状中自述，其在给铲车做保养时不慎从铲车右侧油箱平台上摔下并导致身体受伤，故本案事故并非第三人侵权导致，属于能够避免的意外事件。石必华作为具有完全民事行为能力的成年人，在对铲车进行维修保养时未能尽到足够的谨慎注意义务导致摔倒受伤，其自身对于本案损害的发生存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院判令石必华承担40%的责任，认定事实及适用法律均无不当。综上，石必华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石必华的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8430号 起诉人：邓尚凤，女，1956年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人邓尚凤起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对邓尚凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执515号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：秦红海,男,1979年8月18日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人秦红海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初1781号，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月8日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初1781号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十月二十八日书记员  张 铁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3837号原告：陈某1，男，2016年3月11日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：陈某2，女，1991年9月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳新县洋港镇卫生院，住所地阳新县洋港镇洋港街。法定代表人：吴运健。原告陈某1与被告阳新县洋港镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费1,475元，减半收取738元，由原告陈某1负担。审 判 长  赵 宇人民陪审员  许金波人民陪审员  肖本明二〇一九年十月二十二日书 记 员  石剑锋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1045号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王关芪,男,1965年11月13日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,务农，住邓州市,因交通肇事逃逸，于2018年9月30日被邓州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年10月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人王关芪犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人王关芪到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月13日19时05分,被告人王关芪无证驾驶二轮摩托车行驶至河南省邓州市文渠乡泰山村上庄处撞住行人潘先庆,致使潘先庆受伤,造成交通事故。肇事后，被告人王关芪逃逸,负此事故的全部责任,经鉴定潘先庆之损伤构成重伤二级。现民事部分双方已达成谅解协议。上述指控，被告人王关芪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、到案证明、驾驶人信息查询、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人江某证言，诊断证明、邓州市刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场图、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王关芪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王关芪犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王关芪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王关芪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月十八日书记员 许学盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13119号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路**新城吾悦广场****4021铺一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄倩雯 －2－
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2596号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：曹建林，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：刘晓玉，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告曹建林、刘晓玉追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费565元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十月十五日书 记 员  徐洋莉
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终445号 上诉人（一审被告）：新都区泰兴镇华联超市，经营场所四川省成都市新都区泰兴镇普河社区**。 经营者：夏丐猛，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新都区泰兴镇华联超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷、询问，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 新都区泰兴镇华联超市上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实改判驳回第一铅笔公司的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：一、第一铅笔公司提交的《公证书》存在问题，新都区泰兴镇华联超市没有销售被诉侵权商品。二、新都区泰兴镇华联超市提交了证据证明其销售被诉侵权商品有合法来源，故其不承担赔偿责任。 第一铅笔公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：一、依法判令新都区泰兴镇华联超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；二、判决新都区泰兴镇华联超市向第一铅笔公司赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，涉案商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明第一铅笔公司为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，用手触摸有凹凸感，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权商品无防伪标识，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。第一铅笔公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非第一铅笔公司或第一铅笔公司授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明新都区泰兴镇华联超市在其经营场所“华联超市购物中心”销售了被诉侵权商品，因公证书所附收银小票加盖的发票专用章显示的商户名称与新都区泰兴镇华联超市名称一致，新都区泰兴镇华联超市认可《公证书》记载的购买地址系其经营场所。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，新都区泰兴镇华联超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，新都区泰兴镇华联超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，并综合考虑新都区泰兴镇华联超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新都区泰兴镇华联超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3665号民事判决：一、新都区泰兴镇华联超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔；二、新都区泰兴镇华联超市于判决生效之日起十日内，赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如新都区泰兴镇华联超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由新都区泰兴镇华联超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人新都区泰兴镇华联超市的被诉行为是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“速写铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同，属于侵权商品。虽然，新都区泰兴镇华联超市否认其销售了被诉侵权商品，但第一铅笔公司在一审中提交的《公证书》显示，被诉侵权商品的销售地证照与新都区泰兴镇华联超市一致，公证取证时，未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为亦未违反法律规定，且新都区泰兴镇华联超市无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明新都区泰兴镇华联超市在经营场所销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，新都区泰兴镇华联超市销售被诉商品的行为，对涉案商标构成侵权。 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，新都区泰兴镇华联超市虽上诉称其销售被诉侵权商品来源合法，但在一审中未提出此抗辩，且二审中亦未提交证据支持其主张，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，认定新都区泰兴镇华联超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任并无不当。 综上所述，上诉人新都区泰兴镇华联超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新都区泰兴镇华联超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  刘巧英 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 易
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执744号 广东威王集团顺德电器有限公司： 本院立案执行申请执行人团风县市场监督管理局与被执行人广东威王集团顺德电器有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人广东威王集团顺德电器有限公司主动履行完全部义务，申请执行人团风县市场监督管理局向本院出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：华建兵联系电话：18007257282 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2963号申请执行人：孙喆，男，1984年11月21日出生，汉族，天津市汇德永聚商务有限公司经理，住天津市河**。被执行人：林荫星，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十月十八日书记员  冯亚男
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4604号申请执行人张刚刚，男，1986年8月24日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人上海逐金投资发展有限公司，统一社会信用代码913101165852860907，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1642室。申请执行人张刚刚与被执行人上海逐金投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏05民终885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付53614元。本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落。5、在执行过程，本院向申请人进行了核实，申请人称被执行人原在昆山市××镇经营，后下落不明。6、2019年9月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将被执行的法定代表人交由苏州公安局进行了临控，但暂未临控到位。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的53614元，实际执行到位0元，剩余53614元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏05民终885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员 陈 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执346××号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：舒铁钟，男，1981年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王珊莹，女，1985年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初16734号民事判决执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与舒铁钟、王珊莹借款合同纠纷一案，申请执行标的297062.97元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月27日、6月24日、8月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年4月29日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现被执行人舒铁钟名下位于道外区××小区××单元××房产，本院于2019年7月11日查封上述房产档案（查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日），申请执行人表示暂不要求处置上述房产。本案暂无执行回款。本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初16734号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十五日法官助理刘晓辰书记员曹俊
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初268号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃显军(曾用名覃二弟)，男，1997年12月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被柳城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月18日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人龚祖胜，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被柳城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月18日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。       李见国，广西桂新律师事务所律师。 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人覃显军、龚祖胜犯妨害信用卡管理罪，建议本院分別判处二被告人有期徒刑八个月至一年，并处一万元以上罚金。 辩护意见被告人覃显军、龚祖胜均对公诉机关的指控无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人陆慧玲对公诉机关指控被告人覃显军犯妨害信用卡管理罪无异议，提出辩护意见认为，被告人覃显军主观恶性小，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。 辩护人李见国对公诉机关指控被告人龚祖胜犯妨害信用卡管理罪无异议，提出辩护意见认为，被告人龚祖胜系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 查明事实2019年6月10日，柳城县公安局民警根据线索在柳城县大埔镇白阳南路一网吧内将被告人覃显军、龚祖胜抓获，随后在柳城县大埔镇胜利东路被告人覃显军、龚祖胜的租住屋内，查获两人非法持有的他人的银行卡七张。 本院意见被告人覃显军、龚祖胜非法持有数量较大的他人的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃显军、龚祖胜共同持有他人的信用卡，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃显军、龚祖胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃显军、龚祖胜在判决前主动缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。 判决主文一、被告人覃显军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人龚祖胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周世平 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2943号原告：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆彰义律师事务所律师。被告：冀向辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）与被告冀向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人董月强、王军到庭参加诉讼，被告冀向辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月1日至2017年5月31日期间的商铺租金26994元，及此款从2017年2月28日起，按年利率24%计算至付清时止的违约金；2.判令被告腾空交还承租商铺；3.判令被告支付从2017年6月6日起至商铺交还之日止，按每月2794元计算的占有使用费。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将重庆市江北区南桥寺福居路12号光华·可乐小镇B区二层14号门面房出租给被告使用，计租建筑面积54.92平方米，并约定租期、租金标准、违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未按约支付租金，租赁期满后，也未腾空交还承租商铺，故提出上述请求。被告冀向辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区南桥寺福居路12号光华·可乐小镇B区二层14号门面房出租给被告，计租建筑面积54.92平方米。租期自2014年6月1日起至2017年5月31日止，预计房屋交付时间为2014年6月1日，但以原告发出的交付通知书为准，租赁期间亦以此为准。2014年6月1日至2016年5月31日期间，每季度租金为2636元；2016年6月1日至2017年5月31日期间，每季度租金为2794元；租金按季度结付，被告在签署本合同当日即向原告缴纳第一期租金，以后每期租金在上期租金到期前10个工作日内支付，每逾期一天，按当期应付租金和物业管理费总额的5%支付违约金；逾期10日不支付或不足额支付租金和物业管理费，原告有权解除合同，被告除应缴清应付之租金和物业管理费外，同时应按本合同第七条约定标准支付违约金，若支付违约金不足以抵付原告损失，被告还应承担赔偿责任。合同第七条“违约责任”约定：2.被告只要逾期缴纳本合同约定应由被告负担的租金等其他应由被告承担的费用的，逾期在10日内的每日按逾期款项的百分之五向原告支付违约金。4.租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权单方面提前终止合同且不承担任何法律责任和损失，收回租赁物业，被告承担相当于剩余租赁期租金总额30%的违约金（根据此方法计算违约金不足三个月租金的，违约金按三个月租金计收）：……3）拖欠租金或其他费用逾期10日以上的。合同签订后，原告于2014年6月2日向被告交付商铺。在合同履行过程中，被告未支付从2014年12月2日起的租金，租期届满后，也未交还承租房屋。上述事实，有《租赁合同》《交房流程单》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约享有权利，履行义务。根据合同约定，被告负有支付租金的义务，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但两千余元的租金标准，系季度租金，而非月租金，且原告实际交付房屋的时间为2014年6月2日，故其诉请之欠付租金起始时间，应为2014年12月2日，截止时间以原告明确的时间为准，由此计算的欠付租金为25205.38元。关于逾期支付租金的违约金请求，合同约定租金按季度于上一季度到期前的10个工作日内支付，逾期在10日以内的，被告每日承担5%的违约金，逾期10日以上的，原告有权解除合同，并由被告承担解除后的违约责任。由此可见，按日计算的违约金，应限定在10日以内，超出10日，原告享有的是合同解除权，故对其违约金请求，本案以最末一季度租金2794元为基数，按原告所主张的年利率24%的标准计算10日，其余违约金请求，因均已超过10日，原告享有的是合同解除权，故不予支持。针对原告要求被告交还房屋和支付占有使用费的请求，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告的该两项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀向辉于本判决生效之日起三日内向原告重庆光华控股（集团）有限公司支付2014年12月2日至2017年5月31日期间的租金25205.38元，并给付以2794元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月1日起计算10日的违约金；二、被告冀向辉于本判决生效之日起三日内将位于重庆市江北区南桥寺福居路12号光华·可乐小镇B区二层14号的门面房腾空交还给原告重庆光华控股（集团）有限公司；三、被告冀向辉于本判决生效之日起三日内向原告重庆光华控股（集团）有限公司支付从2017年6月6日起，至交还房屋时止，按照每月租金标准931.33元计算的占有使用费；四、驳回原告重庆光华控股（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.68元，由原告重庆光华控股（集团）有限公司与被告冀向辉各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月八日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1305号申请执行人凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地：西昌市胜利南路**，统一社会信用代码：91513401MA62H0BE75。法定代表人：祁玉华、西昌支行行长。被执行人四川晋鼎建设工程有限公司，住，住所地：西昌市健康路**一社会信用代码：91513401MA62H3FQ92。法定代表人：陈波，董事长。凉山州农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行四川晋鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4394号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4394号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十五日书记员 王维林
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终796号 上诉人（原审被告）：芦山新三和现代农业有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇平安路**。 法定代表人：徐高，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：芦山县思延镇周村村民委员会顺河村民小组，住，住所地：四川省芦山县思延镇周村顺河组/div> 法定代表人：黄忠元，系该组组长。 被上诉人(原审原告)：芦山县思延镇周村村民委员会佛宝山村民小组，住，住所地：四川省芦山县思延镇周村佛宝山组/div> 法定代表人：卫武，系该组组长。 原审被告：芦山元森猕猴桃专业合作社，住，住所地：四川省芦山县芦阳镇建设路**/div> 法定代表人：徐高，系该社办公室主任。 上诉人芦山新三和现代农业有限公司因与被上诉人芦山县思延镇周村村民委员会顺河村民小组、芦山县思延镇周村村民委员会佛宝山村民小组，原审被告芦山元森猕猴桃专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦山新三和现代农业有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦山新三和现代农业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 魏 林 书 记 员 张 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13245号原告：李某某，女，1987年2月21日出生，汉族。被告：孙某某，男，1982年8月2日出生，汉族。原告李某某与被告孙某某探望权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告探望婚生子孙某（××××年××月××日出生）每周一次，具体方式为每周五晚将孙某接到原告住所，周一送回幼儿园。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原、被告因感情不和，自行至沈阳市大东区民政局协议离婚，协议约定婚生子孙某由被告抚养，女方不支付抚养费，但对探望权没有书面约定，口头约定了探望方式，就是诉讼请求的方式。2019年8月6日离婚后，被告没有按照口头约定履行。我现在新交往了一个男朋友共同居住在一起，被告认为我有男朋友，对我不满，怕对孩子不好。我现在的男朋友同意孩子接过来住，但被告不同意孩子跟我和我男友在一起住。现我非常想念孩子，被告阻挠我见孩子，影响我与孩子的母子亲情，为维护我的合法权益诉至法院。被告辩称，协议离婚时，有口头探望孩子，我只同意她一个人生活的状态下看孩子，不同意她跟她男友居住在一起带孩子。没离婚前孩子自己多次亲口对我说“叔叔拿电棍吓唬他”。8月6日离婚后孩子没有在原告处过夜过，我给孩子送到姥姥家待了3天，我跟孩子姥姥说过让她联系原告回来看孩子。现在我的意见是同意女方看孩子，接孩子，但是不同意孩子晚上在女方处过夜。本院经审查认定事实如下：原告李某某与被告孙某某原系夫妻关系。双方于2019年8月6日在民政局登记协议离婚，协议约定：婚生子孙某（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方不付抚养费。离婚后，孙某与被告孙某某共同生活至今。因原告在探望孙某时，原告的男朋友曾拿玩具电棍引起孙某恐惧，亦导致被告的不满和担心。故被告未让原告李某某探望孙某时将其带走，双方因此产生纠纷。庭审中，原告表示非常想念孙某，以后不会再发生此类问题。上述事实，有当事人庭审陈述，原告李某某提供的身份证、离婚协议书复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告应本着有利于孙某的健康成长、有利于其生活学习出发，共同教育好孙某，正确对待探望权。现双方因探望子女的方式产生纠纷，被告对子女的担心，原告应予理解。现原告当庭表示探望接走孙某，不会出现对其子不利的事情，故被告应准予原告探望并接走孙某。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某某自本判决生效当月起每周五的17时，在被告处将孙某接走，次日10时将孙某送回被告住处；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一九年十月二十七日书记员  王 飞本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执843号之三 申请执行人江苏旷达物流有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**C8138。 法定代表人：吴健。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**div> 法定代表人：周海能。 申请执行人江苏旷达物流有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人江苏旷达物流有限公司依据本院（2018）浙0110民初20362号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人江苏旷达物流有限公司运输款1941200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8789元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱品元，男，1978年10月29日出生，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱品元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱品元归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币76,956.80元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱品元在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计76,956.80元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9501号 原告：蒋玉华，女，汉族，1968年10月14日生，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王珏，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：姜宇，男，汉族，1986年8月8日生，住丹阳市。 原告蒋玉华与被告姜宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉华撤诉。 案件受理费减半收取1026元，由原告负担。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年十月二十四日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7323号 本院于2019年6月28日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初7323号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初7323号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3110号原告：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区黄华街1160号法定代表人：安某，董事长。委托代理人：马某、李某，系原告公司职工。被告：原某，男，1971年4月29日出生，汉族，山西省阳城县人,住阳城县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告原某立即偿还借款本金44727.94元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2019年9月20日本息共计44727.94元整。）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告原某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年1月12日，被告原某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为原某发放贷款5万元整，贷款期限为2018年2月26日起至2019年2月25日止；贷款年利率为7.275%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告原某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。被告原某答辩：原告所述属实，无异议。经审理查明：2018年1月12日，被告原某向原告提出“信福贷”授信申请。2018年2月26日，原告与被告原某签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款人在2018年2月26日起至2019年2月25日止期间的最高贷款余额为5万元整；贷款用途为家庭综合消费；贷款年利率为7.275%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。合同签订后，原告履行付款义务。贷款到期后,被告原某未偿还全部借款本息。截至2019年9月20日，被告原某尚欠原告贷款本金44727.94元。以上事实有《农户小额信用贷款合同》、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告原某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告原某自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2019年9月20日的贷款本金44727.94元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年9月21日起至款清之日止的利息、罚息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年十月三十一日书记员 吕舒宁