wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8414号原告：陈晓斌，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：陶小毛，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈晓斌与被告陶小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈晓斌及委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼，被告陶小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓斌向本院诉讼称，一、判令被告立即支付原告货款107617元；二、判令被告支付原告违约金38135.1元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包经营了重庆市合川区大润发超市的生鲜蔬菜区。2015年8月19日至2016年9月29日期间，原告为被告供应各类蔬菜。2016年10月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告蔬菜货款127117元。同日，被告向原告出具《货款欠条》。双方约定：被告于2018年3月31日前付清全部货款，如被告逾期偿付应按全部货款的127117元的30%向原告支付违约金。双方还约定因履行协议发生的纠纷，协商不成可向合川区人民法院提起诉讼。后被告偿付原告货款19500元，尚欠原告货款107617元，原告多次催收未果。上述事实与本院查明事实一致，有原告陈述及货款欠条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款107617元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对违约金进行了约定，如被告逾期支付货款，被告则需按货款127117元的30%向对方支付违约金。本案被告未按时向原告支付货款，已构成违约，应当向原告支付违约金。根据案件的实际情况，违约金计算以被告未付货款为基数，从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，累计不超过货款127117元的30%较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶小毛在本判决生效后五日内向原告陈晓斌支付货款107617元及违约金（以107617元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，累计不超过127117元的30%）；二、驳回原告陈晓斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.04元，减半收取1607.52元由被告陶小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年十月二十一日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1457号罪犯陈淑高，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人陈淑高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）粤高法刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）揭中法刑执字1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2015年11月16日作出（2015）揭中法刑执字2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈淑高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈淑高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈淑高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并323分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈淑高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈淑高予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初228号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人黄汉元，男，1971年4月20日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2019〕11号起诉书，指控被告人黄汉元犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员陈元菊出庭支持公诉，被告人黄汉元到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年4月19日16时许，驾驶摩托车的被害人李某1与驾驶小汽车的肖某，在荆州纪南生态文化旅游区南水北调渠顶公路海湖桥下，因抢道行驶发生口角，坐在副驾驶室的被告人黄汉元便下车劝解。在此过程中，黄汉元与李某1发生肢体冲突，黄汉元向李某1的裆部踢了一脚，造成李某1右侧睾丸破裂。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。2019年5月10日，被告人黄汉元关于民事部分对被害人进行了赔偿，且得到了对方谅解。上述指控，公诉机关提供了1.受案登记表、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；2.证人肖某、许某1、文某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、指认笔录及照片；6.视听资料；7.被告人黄汉元的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄汉元故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄汉元对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供述。经审理查明：2019年4月19日16时许，被害人李某1驾驶的摩托车与肖某驾驶的小汽车在荆州纪南生态文化旅游区南水北调渠顶公路海湖桥下相遇，双方因抢道行驶发生口角，坐在副驾驶室的被告人黄汉元下车劝解。在此过程中，黄汉元与李某1发生肢体冲突，黄汉元向李某1的裆部踢了一脚，造成李某1右侧睾丸破裂。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，黄汉元与被害人李某1达成赔偿协议，且得到了被害人的谅解。另查明，2019年5月21日，被告人黄汉元主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。上述事实有经过庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、收条、谅解书等书证，证人肖某、许某1、文某等人的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人黄汉元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉元因纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后，黄汉元主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；黄汉元已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄汉元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  郭明祥人民陪审员  张成玉二〇一九年十月二十四日法官助理王媛书记员王雅群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4261号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。被告：李春华，女，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳华，女，1976年4月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王福发，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李春华、王艳华、王福发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李春华、王艳华、王福发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春华偿还剩余借款本金10193.00元及利息107.00元；王艳华及丈夫王福发偿还剩余借款本金9593.00元及利息100.00元；上述两笔借款本金合计19786.00元，利息合计207.00元（自2019年4月6日至2019年4月20日），2019年4月21日以后的利息按月息1.65%计算至实际给付之日，被告之间互负连带责任。2、被告承担诉讼费、邮寄费、律师费等因诉讼发生的一切费用。事实和理由：2018年4月4日，被告李春华、王艳华、案外人刘玉芹三人以联保的形式在原告处借款总计50000.00元（其中李春华、刘玉芹各借款17000.00元，王艳华借款16000.00元），贷款用途均为购买化肥，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月6日，还款方式为整贷零还。从2018年5月6日开始第一次还款，以后于每月6日还款一次，至2019年4月6日还清。被告李春华、王艳华借款后未按协议约定完全履行还款义务，自2019年4月6日开始违约不予偿还贷款。至起诉日被告李春华欠原告借款本金10193.00元及利息107.00元，被告王艳华和丈夫王福发欠原告借款本金9593.00元及利息100.00元，本金合计19786.00元，利息合计207.00元（自2019年4月6日至2019年4月20日），总计19993.00元。刘玉芹本人已经将借款还清。原告多次催促被告李春华、王艳华偿还借款，但二被告一直推脱不还。被告王艳华在借款时提供了其丈夫王福发的身份证号，此借款用于家庭购买化肥为夫妻共同债务，故原告将王艳华的丈夫王福发列为被告。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供贷款申请书复印件、借款还款确认书复印件、还款记录表（两份）复印件、借款合同复印件来证实其主张。被告李春华、王艳华、王福发未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告李春华、王艳华、案外人刘玉芹三人以联保的形式在原告处借款总计50000.00元（其中李春华、刘玉芹各借款17000.00元，王艳华借款16000.00元），贷款用途均为购买化肥，贷款期限自2018年4月4日至2019年4月6日，还款方式为整贷零还。借款月利率为1.65%，并约定了被告每月的还款本金及利息数额。从2018年5月6日开始第一次还款，以后于每月6日还款一次，至2019年4月6日还清。被告李春华、王艳华借款后未按协议约定完全履行还款义务，自2019年4月6日开始违约不予偿还贷款。至起诉日被告李春华欠原告借款本金10193.00元及利息107.00元，被告王艳华和丈夫王福发欠原告借款本金9593.00元及利息100.00元，本金合计19786.00元，利息合计207.00元（自2019年4月6日至2019年4月20日），总计19993.00元。刘玉芹本人已经将借款还清。原告向被告李春华、王艳华催收未果，向本院起诉。被告王艳华在借款时提供了其丈夫王福发的身份证号，此借款用于家庭购买化肥，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供贷款申请书复印件、借款还款确认书复印件、还款记录表复印件、借款合同复印件所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春华、王艳华欠原告借款本金19786.00元，利息合计207.00元（自2019年4月6日至2019年4月20日），总计19993.00元的事实存在。被告李春华、王艳华相互联保，对借款本息应承担连带偿还责任。原告主张2019年4月21日以后逾期利息仍按1.65%计算不违反相关法律规定，应该予以支持。被告王艳华的借款发生在王艳华与王福发的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，对王艳华的借款本金9593.00元及利息100.00元,应认定为王艳华与王福发的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李春华、王艳华于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币19786.00元，利息合计207.00元（计算至2019年4月20日），2019年4月21日以后的利息按月利率1.65%计算在执行兑现时一并支付。被告王福发对其中的本金9593.00元和利息100.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.80元，减半收取计149.90元，由被告李春华、王艳华、王福发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月十一日书记员  张 硕
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初463号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李天贵，男，1965年10月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州能特科技有限公司职工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住本市沙市区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人李天贵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李天贵犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂磊宇出庭支持公诉，被告人李天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年5月1日20时19分许，被告人李天贵酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车（未年检，注销状态），沿本市沙市区豉湖路由南向北行驶至本市北京路至杨林堤路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为85mg/100ml。随后民警将李天贵带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检李天贵静脉血液样本中乙醇含量为100.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李天贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李天贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李天贵醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李天贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李天贵刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十月十五日法官助理张志浩书记员张瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再56号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：吴玉月，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审原告王爱军与原审被告吴玉月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2016）苏0826民初8446号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款60000元及违约金5000元，合计65000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，如未按期还款，违约方需承担借款总额30%的违约金。被告借款后归还了部分款项，尚欠60000元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016）苏0826民初8446号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7705号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，组织机构代码91520113680165705E。 被告：游茂林，女，1984年1月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。 本院在审理广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与游茂林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘 曌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3935号之一申请执行人：张丽娟，女，1964年3月10日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人：任建华，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人：吴丽亚，女，1961年10月15日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人：孙巍巍，女，1981年1月17日出生，蒙古族，现在通辽女子监狱服刑。申请执行人张丽娟与被执行人任建华、吴丽亚、孙巍巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初4591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙巍巍所有的蒙Gxx**号丰田陆地巡洋舰霸道牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十月二十八日书记员 孙小龙
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执209号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校已将执行款项1825元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初20号民事判决被执行人伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执692号申请执行人：姚兴勇，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：肖建民，男，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人姚兴勇申请执行肖建民劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）鲁1425民初1454号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告肖建民给付原告姚兴勇工资7366及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人给付原告工资7366及利息，并依法承担案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人肖建民邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年4月17日、6月18日、8月16日、9月25日查询被执行人肖建民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款一共约计一百余元，均已被超额冻结。3、本院于2019年4月18日对被执行人肖建民发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院执行人员多次电话通知被执行人到庭交款，但被执行人一直未到庭。5、本院于2019年8月21日委托江苏省常州市天宁区人民法院调查被执行人肖建民公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月八日书记员  王 坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申591号再审申请人(一审被告)：施慧，女，1984年9月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审原告)：昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园******商铺。法定代表人：仇双婕，系该公司总经理。被申请人(一审被告)：昆明神昌商贸有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安**附**v>法定代表人：张云华，系该公司总经理。被申请人(一审被告)：张云华，男，1964年9月10日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>再审申请人施慧与被申请人昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司、昆明神昌商贸有限公司、张云华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施慧申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人是按照昆明神昌商贸有限公司法定代表人张云华、王家福的委托与惠祥小贷公司办理借款750万元的,且此二人为该借款的实际使用人,故该笔借款应由张云华、王家福偿还。并且，根据出借人昆明神昌商贸有限公司与张云华、王家福签订的《还款承诺书》，该公司已选定借款委托人张云华、王家福为偿还借款的相对人，故其只能向委托人张云华、王家福主张权利，而不能向受托人施慧主张权利。请求对本案进行再审。经本院审查认为：申请人与被申请人昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司之间签订的编号为2013-023号《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同约定除了违约金的计算标准外，其他内容不违反我国法律的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。该《借款合同》签订后，昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司即通过银行转账的方式向被告施慧交付了涉案借款。双方之间的借款关系成立，且昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司已经履行了750万元的出借义务，该借款到期后，申请人施慧依法应按照合同约定偿还该笔借款本息。虽然申请人施慧称其是接受张云华、王家福委托向昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司借款且借款的实际使用人是张云华，但这只是施慧与张云华、王家福之间的约定，不足以对抗施慧以自己的名义与昆明市盘龙区惠祥小额贷款有限公司签订借款合同并接受借款的事实。因此，原审判令施慧承担偿还借款本息，是正确的，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，施慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施慧的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十月九日书记员  马 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3691号之一 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在：贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人：周建丁，职务：执行董事。 被执行人唐诗木，男，1996年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人唐诗平，男，1993年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行唐诗木、唐诗平追偿权纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈被执行人唐诗平有车牌号为贵Ｃ×××××吉利美日牌、贵Ｃ×××××长安牌、贵Ｊ×××××福特牌汽车三辆及被执行人唐诗木名下贵Ａ×××××长城牌汽车一辆，因本案标的较小，申请人不需要查封上述车辆。本院已将被执行人唐诗平、唐诗木纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初3165号原告：陈明军，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市高新区小吴村县。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告陈明军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托诉讼代理人李果，被告保险公司委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费39287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日8时许，原告将其所有的豫Ｅ×××**号轿车停放在安阳市文峰区文昌大道与朝霞路交叉口，当天22时许原告下班开车时车辆副驾驶车窗玻璃被砸碎、副驾驶车门内侧、副驾驶座椅处被火烧毁、内车顶被烟雾熏黑、右倒车镜等部分损坏。经安阳市文峰区价格认定中心鉴定车辆损失费为39287元，车辆实际维修费用为46538元。该豫Ｅ×××**号轿车在被告保险公司投保有机动车车辆损失险214829元及车损险、无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间，要求被告在保险范围内赔偿原告的全部车辆损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，根据安阳市公安局文泰分局出具的事故证明可知，本次事故已刑事立案侦查，被告认为应由犯罪嫌疑人承担责任，请求法院依法驳回原告诉请；保险代位权是保险标的发生保险责任范围内的损失由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，由保险人先行代为赔偿，机动车车辆损失保险责任内并不包括他人的故意行为，因此被告认为本次事故不属于保险责任，如法院判决被告赔偿责任，原告应将该案的赔偿权利转让给被告；事故车辆的鉴定结论为单方委托评估，不符合正常的司法鉴定程序，不能作为合法的证据使用，被告不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了安阳市公安局文泰分局出具的情况说明、原告身份证及驾驶证、豫Ｅ×××**车辆行驶证、保险单、价格认定结论书、车辆维修发票及清单、机动车检验合格标志复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月11日，原告作为被保险人与被告签订神行车保机动车保险单一份，被保险机动车为原告所有的豫Ｅ×××**号车辆，承包险别有机动车损失险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔率、三者不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为214829元，保险期间自2018年12月12日00时00分起至2019年12月11日24时00分止。2.2019年3月19日22时04分，原告向安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队报案称：2019年3月19日8时许，原告将豫Ｅ×××**号车辆停放在安阳市文峰区文昌大道与朝霞路交叉口处，19时许往车上放工具时车辆完好，22时许下班开车时发现车辆副驾驶车窗玻璃被砸碎、副驾驶车门内侧、副驾驶座椅处被火烧毁、内车顶被烟雾熏黑，右倒车镜等部位损坏。经安阳市文峰区文泰分局委托，安阳市文峰区价格认证中心出具文价认（2019）1-0082号价格认定结论书，认定豫Ｅ×××**号车的被损部位维修价格为39287元。安阳市公安局文泰分局对豫Ｅ×××**号车辆被损立刑事案件进行侦查，现该案正在侦查中。3.原告在安阳市文峰区鑫海洋汽车服务部对豫Ｅ×××**号车辆进行了维修，支出车辆维修费46538元。豫Ｅ×××**号车辆机动车检验合格标志显示检验有效期至2021年。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利与义务。被保险车辆豫Ｅ×××**号车在保险期间内发生车窗玻璃被砸碎、部分部位被烧毁损坏的保险事故，经安阳市文峰区价格认证中心认定，原告车辆损失为39287元，根据保险单后附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”被告作为保险人应当在保险金额内先行赔付被保险人车辆损失费，故原告要求被告赔偿原告车辆损失费39287元的诉讼请求，本院予以支持，被告可以在赔付原告后，代位行使原告对实际侵权人请求赔偿的权利。被告辩称案涉保险事故已经立刑事案件，应当由实施损害的第三人承担赔偿责任和机动车损失险不包括他人故意行为，豫Ｅ×××**号车辆被损坏不属于保险赔偿责任范围的意见，于法无据，本院不予采信；被告辩称豫Ｅ×××**号车辆未按照规定进行年检，与查明事实不符，本院不予采信；被告辩称安阳市文峰区价格认证中心出具的价格认定结论书属于单方委托，不予认可，该结论书是由安阳市公安局文泰分局委托作出，并结合原告维修发票及清单，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明军车辆损失费39287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.18元，减半收取计391.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月十七日代理书记员  王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9228号原告：符砚，女，1968年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉江汉饭店有限公司，住所地武汉市胜利街**。法定代表人：杜和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉平，女，该公司员工。原告符砚诉被告武汉江汉饭店有限公司（以下简称江汉饭店公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符砚，被告江汉饭店公司的委托诉讼代理人李玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符砚向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即支付原告于2018年8月替被告缴纳的欠缴社保费用35234.25元。诉讼中，原告先是变更诉讼请求为：被告立即支付原告替被告缴纳的2011年1月至原告退休时欠缴基本养老保险费用38110.69元及代垫期间的应计利息（根据中国人民银行同期活期存款利率据实计算），后撤回增加诉讼请求的申请，要求就原诉讼请求进行审理和判决。事实及理由：原告系被告职工，被告2011年停业时，原告未得到任何安置政策，被告一直欠缴原告养老保险费。原告2018年8月为办理退休手续垫付基本养老保险费60694.85元，其中单位部分35234.25元，个人承担部分25460.60元，被告应当予以返还单位缴费部分。被告江汉饭店公司答辩称：1、双方虽签订了《离岗协议书》，但事实上被告按解除劳动关系的方式来处理双方关系；2、原告办理退休手续需要被告配合，期间提交的相关资料不能作为认定被告应当履行义务的证据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告原系被告处工作人员，工作多年后，2003年开始因被告经营困难而办理暂离职手续，双方在2003年至2010年间签订的《职工离岗协议书》约定：被告同意原告自愿离岗申请，保留劳动关系；原告预缴社保保险个人部分。2011年，被告关门停业，双方未再续签《职工离岗协议书》，但也一直未办理过劳动关系解除手续。被告为原告正常缴纳了2011年1月至2018年8月间的医疗、工伤、生育、失业保险费，并垫付了应由原告应承担的基本医疗、大额医疗个人部分5038.96元和失业保险费个人承担部分1578.50元；但养老保险从2011年1月起持续欠费。原告于2018年3月年满50周岁。2018年8月13日，被告人力资源部出具《符砚办理退休补缴社保情况说明》，载明：“兹有女职工符砚，1985年11月参加工作，2018年3月年满50周岁，应于2018年3月退休。该职工从2003年1月至2010年12月一直办理暂离岗协议，约定向单位缴纳当年职工社会保险的个人部分，此期间该职工个人社保费用已全部缴纳。2011年1月因单位停业，该职工未得到安置政策，也未与单位签订任何协议及缴纳任何费用。依据历年社保缴费基数计算从2011年1月至2018年8月符砚需补缴社会保险费用合计92916.50元，其中单位部分67455.90元，个人部分25460.60元。经协商，符砚同意先缴纳本人2011年1月至2018年3月欠缴养老保险金额60694.85元，单位为其办理退休。如果后期对同等条件的职工办理退休有相关政策出台，则符砚可重新依照政策来计算其退休时应缴的相关费用。”原告于2018年8月14日向被告转账支付了60694.85元（2011年1月至2018年3月基本养老保险费，包括单位承担部分43136.87元和个人承担部分17557.98元）。被告为原告补缴2011年1月至2018年3月基本养老保险费后，原告已开始享受养老保险待遇。原告于2019年7月2日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告返还2018年垫付单位欠缴的社会保险金额38000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年7月4日作出岸劳人仲不字[2019]第786号不予受理通知书。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，原告2011年后虽未与被告续签暂离岗协议，但双方从未办理过劳动关系解除手续，且被告一直为原告正常缴纳医疗、失业、生育、工伤保险费，故被告关于双方劳动关系已解除的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告在双方劳动关系存续期间欠缴原告2011年1月至2018年3月间的基本养老保险费，导致原告自行支付该期间基本养老保险费个人承担部分17557.98元之外，还垫付了该期间基本养老保险的单位承担部分43136.87元，对原告垫付的前述单位承担部分43136.87元，被告应予返还。因被告也为原告垫付了2011年1月至2018年8月间的基本医疗保险费个人承担部分、大额医疗保险费5038.96元和失业保险个人承担部分1578.50元，故被告还应向原告返还36519.41元（43136.87元-5038.96元-1578.50元）。现原告仅要求被告返还35234.25元，本院尊重原告意愿，对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉江汉饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符砚返还其垫付的基本养老保险费35234.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年十月九日书记员 鲁金顺
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执273号 张某：中国农业银行股份有限公司淳化县支行与你银行卡纠纷一案，本院 (2018)陕0430民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淳化县支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、                      支付给中国农业银行股份有限公司淳化县支行信用卡欠款3699.64元；二、                      承担诉讼费50元、公告费560元及执行费50元；三、                      承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000833特此通知。 二〇一九年八月二十二日  联 系 人：姚新兵               联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3696号 申请执行人黄燕勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省长乐市。 申请执行人郑瑞华，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省长乐市。 委托代理人李传玉，贵州毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州毕节鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人:雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初4282号民事判决书，受理黄燕勇、郑瑞华申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3696号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一九年十月十八日 书记员 张 彬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1048号公诉机关邓州市人民检察院。被告人魏志海,男,1974年9月2日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度,户籍地邓州市，现住邓州市。因犯抢劫罪，于1994年5月被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪罚金并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金一万二千元；因犯盗窃罪,于2014年10月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2015年7月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2016年8月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪,于2018年4月13日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月12日被邓州市公安局刑事拘留,于2019年6月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人魏志海犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人魏志海到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年5月25日下午18时许,在邓州市店子口万德隆超市一楼水果区，被告人魏志海将被害人毕某所推婴儿车挎兜内的华为手机盗走。经邓州市价格认证中心认定,被盗手机价值2300元。案发后,民事部分已调解。邓州市人民检察院指控被告人魏志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人魏志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、谅解书、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏志海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人魏志海前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人魏志海到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇一九年十月二十八日法官助理王一曦书记员牛庚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3916号 原告:南宁市中塑塑胶有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**。统一社会信用代码：91450100785247096R。 法定代表人：薛惠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋燕、黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西鼎乐建筑工程有限公司，住所地，住所地：防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅****房会信用代码：91451300593207444U。 法定代表人：何明广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 本院在审理原告南宁市中塑塑胶有限公司与被告广西鼎乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市中塑塑胶有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市中塑塑胶有限公司撤诉。 案件受理费13334元，减半收取6667元，由原告南宁市中塑塑胶有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月二十八日 书记员 马莹婷
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢92号贾小军、海元、张快德：贾小军与司海元、张快德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38200元，经本院立案执行双方当事人和解达成一致。后被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请恢复执行，恢复执行后经本院主持本案剩余执行标的双方当事人以19527.00元和解，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人已履行，本院已将该款转付给申请执行人贾小军。至此，贾小军向本院申请执行的(2019)甘1202执1240号终结执行的(2018)甘1202民初3191号民事调解书恢复执行后并和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高金成，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金26550元，支付截止至2019年7月30日的利息2399.79元、费用（违约金、分期手续费）9944.93元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告高金成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高金成经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告高金成向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告高金成向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金成于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26550元；二、被告高金成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26550元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告高金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月二十四日书记员  李秀娟
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2626号之二申请执行人：白和举，男，1952年8月8日出生，回族，住安徽省肥东县。申请执行人：白礼周，男，1952年9月2日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王宏文，男1967年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁朝，男1981年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行白和举、白礼周与王宏文、袁朝劳务合同纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人王宏文银行存款4000元，现因被执行人王宏文已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏文银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月二十八日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1135号 申请执行人:魏跃文，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人:魏震，男，2000年6月3日出生，汉族，学生，住址同上。 委托代理人：方金平，某某师事务所律师。 被执行人：洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 本院在执行魏跃文、魏震与洪双枝合同纠纷一案，申请执行标的180000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初1850号民事调解书，对被执行人洪双枝名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人有银行、互联网银行存款、保险理财、公积金；登记在洪双枝名下的房产，虽已查封，因洪双枝刑事案件在进一步处理当中，暂时无法处置。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十月二十九日 书记员 王 康
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5941号原告：中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100745691926L。负责人：王军英，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙国栋，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称中国银行舜耕支行）与被告孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行舜耕支行负责人王军英的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼，被告孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行舜耕支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金111457.06元；2、被告支付原告截止至2018年10月28日的借款利息10151.78元、费用（包括违约金、分期手续费）3145.06元，嗣后利息以111457.06元借款本金为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币15万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任等作出约定。原告审核后向被告发放了15万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告孙国栋未作答辩。原告中国银行舜耕支行围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”信用合约、还款流水、欠款明细、被告孙国栋的资信材料等证据，因被告孙国栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告孙国栋向原告中国银行舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额15万元，分期期数为36期。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“孙国栋”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对还款方式、分期付款手续费、违约金、分期手续费等均作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息、复利等计收标准作出约定。上述申请表递交后，原告经审批于2017年1月26日向被告放款15万元，但被告用款后未按约还款。截止至2018年10月28日，被告尚欠借款本金111457.06元。本院认为，被告向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。申请表递交及领用合约签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了15万元借款，借款到期后被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此,原告要求被告偿还借款本金111457.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付逾期利息、违约金、分期手续费的主张。本院酌定除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行欠款本金111457.06元；二、被告孙国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行以上述111457.06元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，申请费1170元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李秀娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2527号原告：邓忠文，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王爱国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王立波，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告邓忠文与被告王爱国、王立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓忠文到庭参加诉讼。被告王爱国、王立波经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱国、王立波偿还原告借款10000元及利息（按本金10000元，月利率15‰从2017年5月22日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月22日被告王爱国、王立波向原告借款10000元用于农业生产，约定月利率15‰。未约定还款日期。后经多次索要未果。原告提供了被告王爱国、王立波出具的借据证实其诉讼主张。被告王爱国、王立波未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日被告王爱国、王立波向原告借款10000元用于农业生产，约定月利率15‰。未约定还款日期。后经多次索要未果。原告提供了被告王爱国、王立波出具的借据证实其诉讼主张。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定给付借款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国、王立波于本判决生效之日起10日内给付原告邓忠文借款本金10000元及利息（按本金10000元，月利率15‰从2017年5月22日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由被告王爱国、王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十一日书 记 员  白国翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：陈勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省德州市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金25061.55元，支付截止至2019年7月30日的利息2537.10元、费用（违约金、分期手续费）14311.73元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告陈勇向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈勇向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25061.55元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25061.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十月十六日书记员  李秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25291号之一原告：天津市安津泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园**，统一社会信用代码：9112011656610567Ｘ2。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：张环宇，天津市安津泰物业管理有限公司项目经理。被告：郭丰骜，男，住天津市滨海新区。原告天津市安津泰物业管理有限公司与被告郭丰骜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告于2019年10月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市安津泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年十月十六日书 记 员 张  琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1809号王海亮：本院受理的（2019）宁0521执1809号你（单位）与李洋、李建忠离婚纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额20000元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月十四日书记员  汪春香
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1215号申请人：天津市国兰佰特新能源投资有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人天津市国兰佰特新能源投资有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14727号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结天津忠旺铝业有限公司名下银行存款234701元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十一日书记员  尹建伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初357号原告：朱洪关，男，1954年11月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：王发，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告朱洪关与被告王发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱洪关于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪关提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪关撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱洪关负担。（此页无正文）审 判 长  孙建业审 判 员  丁迎鑫人民陪审员  李荣杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14701号 原告杭州萧山中亚汽配有限公司，统一社会信用代码913301097046371733，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人唐钊根，系董事长。 委托代理人钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告重庆市亚新机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91500108747475805J，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新力村新农社。 法定代表人马晖。 本院在审理原告杭州萧山中亚汽配有限公司诉被告重庆市亚新机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山中亚汽配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告重庆市亚新机械制造有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山中亚汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由杭州萧山中亚汽配有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民监3号原审原告中信银行股份有限公司曲靖分行，统一社会信用代码915303025527021822，地址曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1-2楼。负责人李超，行长。原审被告吴彩荣，女，汉族，1982年8月11日生，富源县人，住富源县。原审被告李平，男，汉族，1978年4月9日生，富源县人，住址同上。与吴彩荣系夫妻关系。原审原告中信银行股份有限公司曲靖分行与原审被告吴彩荣、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云0302民初1505号民事判决书，该判决生效后在执行过程中发现该案受理前原审被告吴彩荣已死亡，作出一审判决前原审被告李平已死亡，而此案采用公告向两被告送达应诉、判决，该生效判决存在错误，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，原审原告中信银行股份有限公司曲靖分行与原审被告吴彩荣、李平金融借款合同纠纷一案，原审确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  张朝波审判员  代冬花二〇一九年十月八日书记员  陈保花
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2043号 原告：陈淑英，女，汉族，1958年10月13日出生，住四川省威远县。 被告：袁友富，女，汉族，1934年5月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈淑英与被告袁友富合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈淑英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑英提出的撤诉申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑英撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈淑英负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十月二十四日 书记员  尹 恒
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4749号 原告：徐毅，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李学，男，生于1979年7月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月26日立案受理原告徐毅诉被告李学民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅及其委托代理人蒲德到庭参加了诉讼，被告李学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐毅诉称：被告因经营需要周转资金向原告借款，2016年2月15日原告将25万元出借给被告，被告出具借条一份，双方口头约定利息每月人民币8000元，按月结息。尔后被告支付部分利息后，便未再履行义务。现诉请：1.被告立即偿还在原告处的借款本金25万元和自出借之日起至偿清之日止的利息（利率为月3%）；2.本案诉讼费和保全费以及因催收此款产生的相关费用由被告承担。 被告李学未作答辩。 经审理查明：原告徐毅与王芙蓉曾系夫妻关系，于2016年6月6日协议离婚。被告李学与王芙蓉系初中同学关系。2016年2月15日，被告在原告处借款25万元，口头约定月利息8000元，被告向原告书立借据一张，载明“借据今向徐毅处借现金贰拾伍万圆整（250000）特立此据借款人：李学2016.2.15联系电话：186××××4087身份证号：5137011979××××××××”。原告和王芙蓉于借款当日在中国工商银行、中国农业银行取足现金后将25万元借款交付给被告。被告借款后，按照月利息8000元支付借款利息共计168000元，其后未再履行其余义务。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条、银行业务凭证、微信聊天记录、微信转款记录、银行转款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为25万元，并提供被告书写的借条、银行业务凭证、微信聊天记录予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为25万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，对25万元借款约定的月息8000元，不符合法律规定，应按月利率3%计算已收利息，即被告将利息支付至2017年12月27日【168000元÷（250000元×3%／月）】；原告现主张按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从2017年12月28日起按月利率2%向原告支付资金利息； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告承担保全费的问题。因本案未诉讼保全，未产生保全费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李学在本判决生效后十日内偿还原告徐毅借款本金25万元及利息（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2017年12月28日起按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告徐毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告李学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄雪晶
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执179号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。被执行人：马超，男，汉族，1993年4月8日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58186号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与马超借款合同纠纷一案。执行中，通过网络查控、传统查控，被执行人马超现已无财产可供执行，且多次查找无法联系到本人。我院已约谈申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序，尚欠本息3856.99元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58186号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十月二十四日书记员  程 磊
河北省张家口市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）冀07委赔3号赔偿请求人；张北县华建工程有限责任公司，住所地河北省张北县城工业路西侧207线国道。法定代表人：李玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振升（该公司员工），男，1947年5月28日生，汉族，住河北省张家口市张北县。代理权限为特别代理。赔偿义务机关；河北省尚义县人民法院，住所地，尚义县南壕堑镇迎宾大道**。法定代表人：高学军，该院院长。委托代理人：孟宪强，该院党组成员，副院长。委托代理人：郭海，该院主任科员。张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）于2018年11月6日以尚义县法院错误执行为由，向该院提出国家赔偿申请。2018年12月12日，尚义法院作出决定，驳回华建公司的国家赔偿申请，华建公司不服此决定，于2019年2月18日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年5月17日作出决定，撤销尚义县人民法院（2018）冀0725法赔1号决定，指令尚义县人民法院作出决定。尚义县人民法院于2019年6月27日重新作出决定，对赔偿请求人张北县华建工程有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。华建公司不服此决定，向本院赔偿委员会重新申请作出赔偿决定。本院受理后，审阅了全部案卷材料，进行了书面审理，经过讨论研究，现已审理终结。尚义县人民法院经审查，河北省高级人民法院于2018年6月8日，以（2017）冀执监278号执行裁定，撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07执复40号执行裁定；撤销尚义县人民法院（2017）冀0725执异2号执行裁定，（2011）尚执字第11-4号执行裁定、（2014）尚执字第20号执行裁定。2018年9月5日，尚义县人民法院依据已经发生法律效力的（2010）尚商初字第9-2号民事判决书，作出（2014）尚执字第20号执行裁定书，查封被执行人鑫磊公司在大青沟镇开发的新建材市场商住楼小区5号楼3单元501室、502室，4单元501室、502室，5单元201室、501室、502室，共计7套房产。同日，该裁定送达尚义县不动产登记中心。尚义县人民法院认为，因赔偿请求人张北县华建工程有限责任公司申请执行的案件尚在执行程序中，故对华建公司的国家赔偿申请，不予受理。本院赔偿委员会经审理认为，尚义县人民法院审理赔偿请求人张北县华建工程有限责任公司，申请赔偿义务机关尚义县人民法院错误执行国家赔偿一案，尚义县人民法院查明的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：维持尚义县人民法院（2019）冀0725法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。审判长 ：王志泉二〇一九年十月十日书记员 ：樊丽婕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9748号原告：丁在松，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：董维波，男，1966年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁在松诉被告董维波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丁在松撤回起诉。案件受理费减半收取67.5元，由原告丁在松负担。审判员 张 衡二〇一九年十月二十一日书记员 黎柏辰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1857号 原告：李某。 委托诉讼代理人:张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。 被告：王某。 原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日不公开（因原告申请）开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.婚生女王某1由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元;3.依法分割夫妻共同财产;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，2001年11月29日在平川区民政局登记结婚，婚后感情一般，2022年10月4日生育女儿王某1，因婚前双方相识时间较短，了解不够，婚后发现性格不合，兴趣爱好相差甚大，日常生活中，被告极少与人交往，除了去学校，回家就趴在电脑上，被告将钱财看的特别重要，原告无固定工作，除家庭日常开支外，被告从不主动给原告一分钱，结婚十几年未给原告买过一件衣服及化妆品。原告怀孕不能打工，馋嘴的开支都要娘家接济。为此双方经常吵闹，但被告至今未有分毫改变。原告曾于2018年10月诉讼要求离婚，但贵院以（2018）甘0403民初2639号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告本希望被告能有所改变，加之原告带姑娘在白银九中上学居住，夫妻实际分居时间已达到两年以上，故诉至法院。 被告辩称，婚姻状况属实，孩子出生日期也属实。被告不同意离婚，孩子现就读于九中高二，被告平时不抽烟不喝酒也不打麻将，一心扑在工作上，白天忙于工作和家务，晚上花大量时间在电脑上制作课件和撰写论文，与原告沟通较少，聊家常的时间较少，致使原告对被告有很多误解，希望法庭调解消除误会。一直以来家庭的收入较少，而支出较大，经济紧张，只能维持较低水平的生活，没有满足或及时满足原告提出的经济要求，所以原告认为被告把钱看的特别重要。事实上截止目前家中还有80000元的借款未还，从2010年至2018年10月的王某的收支情况附表说明。被告与原告在感情生活上不善于表达，由于工作性质，与原告逛街购物娱乐较少。原告怀孕期间，被告尽量满足原告的要求,被告尽力改善生活。2013年至2017年原告在忠恒超市打工期间，被告在网上给原告购买衣服、丝袜多次。2018年11月5日，法院判决不准离婚，判决以后，被告经常去九中关心原告和孩子，希望改善夫妻关系，也希望原告说明要求被告如何改变，才能回心转意，极力使原告消除对被告的误解，让原告对今后的家庭生活重拾信心，竭力改善夫妻感情。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.结婚状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实;2.(2018)甘0403民初2639号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起诉讼，原被告的夫妻感情已经出现问题。被告的质证意见：证据属实，无异议。 被告为证明其辩称向本院提交的证据有：1.2011-2018年的收支情况说明一份，证明我的所有收入都投入到家庭生活中;2.购物清单一份，证明我给原告购买过衣服及化妆品。原告的质证意见：证据2属实，无异议，被告给我买过，都是2015年以前购买的;证据1被告的工资是多少我不知道，只有最近我才知道被告的收入是多少。 本院组织当事人举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2001年11月29日在白银平川区红会街道办事处办理结婚登记，婚后于2002年10月4日生育女儿取名王某1。在婚续期间，双方因琐事发生矛盾发生争吵。原告曾起诉离婚，经白银市平川区人民法院审理于2018年11月5日作出（2018）甘0403民初2639号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后近十一个月的时间双方生活正常，原告陪孩子上学，双方有分居现象。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原、被告已共同生活多年并生育孩子，应当有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告双方虽有分居现象，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为孩子和家庭考虑，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂的理由证据不足，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准李某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二０一九年十月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢559号 申请执行人：赵新杰，男。被执行人：王大伟，男。被执行人：赵梅香，女。本院在执行赵新杰与王大伟、赵梅香房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵新杰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11869号民事判决，于2019年4月21日向本院申请执行，执行标的为197833.33元。执行中，申请执行人赵新杰于2019年10月10日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执恢559号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）      审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十月十日    书   记   员       王    锋 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8446号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：宣锐，男，系该行客户经理。被告：余某1。被告：余某2。被告：景某。被告：宋某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告余某1、余某2、景某、宋某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十二日书 记 员 张 磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2305号上诉人(一审原告)宁陵县乔园家具沙发厂，住所地宁陵县城郊乡乔园村。经营者干良慧，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。被上诉人(一审被告)宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路。法定代表人马同和，该县县长。委托代理人郭广川，宁陵县人民政府工作人员。委托代理人姬晓东，河南京港律师事务所律师。上诉人宁陵县乔园家具沙发厂因诉宁陵县人民政府返还土地及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁陵县乔园家具沙发厂的经营者干良慧及其委托代理人彭大江、被上诉人宁陵县人民政府的委托代理人郭广川、姬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县乔园家具沙发厂一审诉称：其在废弃的乔园小学校舍开办企业，并拥有宁陵县人民政府为其办理的合法的房屋产权证。2009年，宁陵县人民政府成立宁陵县产业集聚区，宁陵县乔园家具沙发厂位于园区内，符合用地规划。宁陵县乔园家具沙发厂按照园区企业规模建设规划的要求申请建设用地，并做好了原地扩大再生产的立项、环评、可行性研究等一系列手续，并上报被告，获得了省、市、县各级政府部门的立项审批，并向宁陵县人民政府交付了生产扩建土地使用意向金50万元和厂区综合办公楼意向金50万元。同时，宁陵县乔园家具沙发厂又埋土填坑和拉院墙，进行了大量投资。2010年4月10日，宁陵县人民政府却组织人员对宁陵县乔园家具沙发厂进行了强制拆除，该行为已被法院生效判决确认违法。宁陵县人民政府强占土地，违法认定厂房为违章建筑，造成宁陵县乔园家具沙发厂厂房损失、土地和地上附着物的损失，机器、生产原料、产品和半成品不知所踪。请求判决宁陵县人民政府返还非法占用宁陵县乔园家具沙发厂的企业项目扩建土地；赔偿宁陵县乔园家具沙发厂房屋及附属物、财产损失、投资损失2,400万元。商丘市中级人民法院一审查明，宁陵县乔园家具沙发厂为个体工商户，其成立于2010年3月15日，经营期限自2010年3月15日至2013年3月14日。因到期后未延期，该厂于2013年5月31日被注销。商丘市中级人民法院一审认为，宁陵县乔园家具沙发厂已于2013年5月31日被注销，其不再是法律意义上的民事主体，已丧失民事权利能力和民事行为能力，其不具备提起诉讼的主体资格。宁陵县乔园家具沙发厂所提此案诉讼，依法不应立案。鉴于该案已经立案，一审法院依法裁定驳回宁陵县乔园家具沙发厂的起诉。商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，作出（2019）豫14行初366号行政裁定：驳回宁陵县乔园家具沙发厂的起诉。上诉人宁陵县乔园家具沙发厂不服一审裁定，向本院上诉称，由于宁陵县人民政府的违法行为，造成上诉人的营业执照被强行注销，但上诉人作为个体户注册的非公司制民营企业，虽然营业执照被注销，但企业并未清算，企业财产权仍然受《物权法》保护。宁陵县人民政府侵害上诉人的合法权益，应依法予以赔偿。一审法院采用未经庭审质证的证据，驳回上诉人的起诉属于程序违法。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人宁陵县人民政府答辩称：（一）上诉人于2013年5月31日被注销工商登记，其已不具有提起诉讼的主体资格；（二）上诉人的经营者干良慧以个人名义曾向法院提起诉讼，其诉讼请求包含本案的诉讼请求，且该请求已经商丘市中级人民法院生效判决确认，本案属于重复起诉；（三）本案已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉时限及《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿时效，人民法院应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定，“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明字号经营者的基本信息”。本案上诉人宁陵县乔园家具沙发厂是个体工商户，但根据宁陵县工商和质量技术监督局城郊工商质检所出具的《企业注销信息》表显示，宁陵县乔园家具沙发厂已于2013年5月31日被注销，其不再是法律意义上的诉讼主体，不具备提起诉讼的主体资格。一审裁定驳回宁陵县乔园家具沙发厂的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  马传贤二〇一九年十月十二日法官助理宋光远书记员张玥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢1882号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陶文，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：赵意红，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陶文、赵意红行政非诉执行一案，本院于2019年10月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1882号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2554号原告：远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族，住北安市北岗区。被告：王金成，男，1969年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告远炳城与被告王金成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告远炳城于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远炳城申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远炳城撤回起诉。案件受理费2,470元，减半交纳即1,235元由原告远炳城负担。审判员  刘福发二〇一九年十月二十五日书记员  蔡毅男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8442号 原告：哈尔滨市道外区欣玉海信鸽水族养殖用品商店，住所地哈尔滨市道外区长春街**。 经营者：黄玉良，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。 被告：崔敬平，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。 被告：王莉莉，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。 原告哈尔滨市道外区欣玉海信鸽水族养殖用品商店（以下简称：欣玉海商店）与被告崔敬平、王莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣玉海商店委托诉讼代理人赵智、被告崔敬平到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣玉海商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款22400元及利息（以22400元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日起至实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告从原告处购买鸽粮、鸽药、鸽用具，经结算，截至2019年6月20日被告尚欠原告上述货款人民币72400元整，二被告为原告出具了欠条。开庭前被告给付了货款50000元，余款22400元至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 崔敬平辩称：事实属实，欠款金额属实，在庭前还款5万元，现欠22400元属实。利息同意给付，但是案件受理费不同意给付，因原告在开庭前没有告知被告。 王莉莉未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。 欣玉海商店围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于欣玉海商店出示的营业执照、结婚证及欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且崔敬平对证据均无异议，王莉莉未到庭放弃质证，本院对其予以确认。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：欣玉海商店与崔敬平、王莉莉系业务往来关系，崔敬平、王莉莉在欣玉海商店购买鸽料等货物。经双方结算，2019年6月20日崔敬平、王莉莉向欣玉海商店出具欠条一张，承认尚欠欣玉海商店货款72400元。崔敬平、王莉莉出具欠条后，于2019年10月5日给付货款50000元，余款22400元至今未给付。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，崔敬平、王莉莉在欣玉海商店处购进货物，经结算，崔敬平、王莉莉欠欣玉海商店货款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，崔敬平、王莉莉应履行还款义务，欣玉海商店主张崔敬平、王莉莉给付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欣玉海商店所主张的利息，是崔敬平、王莉莉逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔敬平、王莉莉于本判决发生法律效力后立即共同给付哈尔滨市道外区欣玉海信鸽水族养殖用品商店货款22400元。 二、崔敬平、王莉莉于本判决发生法律效力后立即共同给付哈尔滨市道外区欣玉海信鸽水族养殖用品商店利息，以22400元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日起计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由崔敬平、王莉莉负担，于本判决生效后立即给付哈尔滨市道外区欣玉海信鸽水族养殖用品商店。哈尔滨市道外区欣玉海信鸽水族养殖用品商店已预交1610元，退还其1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  刘美静 二〇一九年十月二十三日 书记员  王萌萌
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初470号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李世朝，男，1972年8月3出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人李世朝犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，被告人李世朝明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李世朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日3时许，被告人李世朝窜至廉江市石城医院停车场处，窥见被害人张某停放在该处的一辆红色两轮电动摩托车没有上锁，遂上前将该车盗走并将该车推行至廉江市日新路39号楼房门口处藏匿，后该车被公安民警通过车辆定位信息查获。经鉴定，该车值款人民币3200元。另查明，被告人李世朝因犯抢夺罪于2001年7月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2016年3月24日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，因犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月8日刑满释放。上述事实，被告人李世朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录、相片指认，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，鉴定书，被告人李世朝犯前罪的刑事判决书，被告人的到案经过、归案情况说明及被告人李世朝的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世朝目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李世朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李世朝在有期徒刑十一个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。具体到本案，被告人李世朝所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李世朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李世朝归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李世朝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫审 判 员  梁成虎人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1201号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，该单位工作人员。被告：李玉龙，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告李玉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。被告李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险赔偿金4454.25元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年11月1日，被告李玉龙无证驾驶黑Ｅ×××**华普轿车，沿同城路由东向西行驶至同城路与同萨街交叉路口向南左转弯时，与沿安意路由西向东行驶的李某1驾驶的澳柯玛两轮电动车相撞，致使李某1及乘车人李某2受伤。被告李玉龙承担事故的全部责任，李某1、李某2无责任。大同区人民法院判决原告在交强险限额范围内赔偿给李某2人身损失1983.53元、李某1人身损失2470.72元。被告李玉龙未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的民事判决书复印件一份（与原件核对无异议）、生效证明一份、支付结果查询回单两份，证明该起交通事故中被告李玉龙无证驾驶负全部责任，造成案外人李某1、李某2受伤，原告已按判决书先行垫付完毕，即享有向被告李玉龙追偿权。被告李玉龙未质证。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告李玉龙无证驾驶黑Ｅ×××**华普轿车，沿同城路由东向西行驶至同城路与同萨街交叉路口向南左转弯时，与沿安意路由西向东行驶的李某1驾驶的澳柯玛两轮电动车相撞，致使李某1及李某2受伤。被告李玉龙无证驾驶机动车，肇事后逃离现场，大庆市公安局交通警察支队大同大队认定被告李玉龙承担事故的全部责任，李某1、李某2无责任。被告李玉龙驾驶的黑Ｅ×××**机动车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内已经赔偿李某2医疗费用1147.53元、住院伙食补助费500元、误工费336元，赔偿李某1医疗费用1534.72元、住院伙食补助费600元、李某1误工费336元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李玉龙无证驾驶机动车造成李某2、李某1人身损害，原告已经赔偿李某2、李某1各项损失4454.25元，原告有权向被告李玉龙追偿。综上所述，对原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告李玉龙支付保险赔偿金4454.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款4454.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十月十一日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异23号 异议人（申请执行人）：大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 法定代表人：张建民，该公司经理。 被执行人：大名县农家乐粮油购销有限责任公司。 法定代表人：马爱 被执行人：马爱英，女，1972年5月2日出生，汉族。 被执行人：马国强，男，1973年2月15日出生，汉族。 被执行人：邱伏彦，男，1967年1月11日出生，汉族。 被执行人：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 法定代表人：纪海江，该行行长。 本院在执行大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司（以下简称金桥公司）申请执行大名县农家乐粮油购销有限责任公司（以下简称农家乐公司）、马爱英、马国强、邱伏彦、中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名县农发行）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出（2018）冀0425执429号决定书，决定大名县农发行以1500万元为限履行义务。申请执行人金桥公司不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成会议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀04民终1254号民事判决书，判决维持大名县人民法院（2017）冀0425民初1757号民事判决书中“未按判决指定期间给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息”。该判决生效后，被告大名县农发行没有自动履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，责令被告大名县农发行继续向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息。大名县人民法院于2019年5月9日作出的（2018）冀0425执429号决定书决定大名县农发行以1500万元为限履行义务与事实不符，程序违法。请求撤销大名县人民法院（2018）冀0425执429号决定书，继续执行大名县农发行迟延履行期间的债务利息。 经审查查明，金桥公司与农家乐公司、马爱英、马国强、邱伏彦、大名县农发行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0425民初1757号民事判决书，判决“一、被告大名县农家乐粮油购销有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司借款本金1400万元和利息86800元及从2016年6月11日起至偿清之日止以本金1400万元为基数按年利率24%计算利息、违约金；二、被告马爱英、马国强、邱伏彦对上述借款及违约金承担连带偿还责任；三、被告中国农业发展银行大名县支行在被告大名县农家乐粮油购销有限责任公司、担保人马爱英、马国强、邱伏彦不能清偿部分范围内向原告金桥公司承担赔偿责任；四、驳回原告金桥公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。大名县农发行不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀04民终1254号民事判决书，判决“一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1757号民事判决书第一项、第二项、第四项及未按判决指定期间给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费承担部分；二、变更河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1757号民事判决书第三项为：中国农业发展银行大名县支行在大名县农家乐粮油购销有限责任公司、担保人马爱英、马国强、邱伏彦不能清偿部分范围内向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任，以1500万元为限”。该判决生效后，五被告未履行判决义务，原告金桥公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）冀0425执429号。 本院认为，人民法院强制执行依据生效判决的主文进行。依据邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1254号民事判决书判决主文第二项的内容，大名县农发行在农家乐公司及担保人不能清偿部分范围内承担补充责任，且明确了具体限额，本院根据该判决第二项的内容，作出（2018）冀0425执429号决定书，决定大名农发行以1500万元为限履行义务，并无不当。异议人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡千洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢184号申请执行人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被执行人：魏世强，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈世敏，女，1987年9月17日出生，汉族，云南省昭通市水富县。被执行人：赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黎林，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾市昌泰农业科技发展有限公司，住所地四川省珙县巡场镇三合村10组。法定代表人：曹南海。本案在执行王凤兰与魏世强、陈世敏、赵林君、黎林、宜宾市昌泰农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）川1521民初1300号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初1300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十月二十九日书记员 李 刚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2601号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省襄汾县。负责人：乔亚盟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李跃荣，男，1975年4月1日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司因与被上诉人李跃荣保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月三十日书记员 冯晓虎