广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终477号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁嘉钊，男，1989年10月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。2015年4月24日因犯介绍卖淫罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年12月14日刑满释放。因本案于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。原审被告人张宗亮，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人何春鸿（外号“蛋蛋”），男，1995年4月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县。因本案于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁嘉钊犯聚众斗殴罪，原审被告人张宗亮、何春鸿犯故意伤害罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤2072刑初73号刑事判决。原审被告人梁嘉钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人梁嘉钊，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月11日晚上9时许，何某（另处理）等人与被告人梁嘉钊在中山市盛丰社区华荣超市对开路段因微信群抢红包一事发生争执、推打，并相约互殴。随后，被告人梁嘉钊到燎原市场附近购买了几根铁棍，并通过微信、电话等方式纠集方某、代某等十几人前往小榄镇盛丰社区兄弟棋牌室。被告人张宗亮、何春鸿受何某的纠集伙同戴某1（已判刑）、李某（另处理）等十余人准备砍刀、斧头等在上述兄弟棋牌室门前等候。当晚11时19分许，被告人梁嘉钊等人到兄弟棋牌室附近时看见被告人何春鸿，于是打其一棍并追赶。被告人张宗亮、李某、戴某1等人见状分别持砍刀、斧头、砖头等工具与梁嘉钊、代某、方某等人相互殴打，被告人何春鸿见此亦参与斗殴。期间，被告人张宗亮持砍刀殴打及追赶梁嘉钊、代某；被告人何春鸿殴打梁嘉钊头部两拳，踢代某一脚。随后，双方人员逃离现场。经鉴定，被害人代某左小腿中段前侧的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，左小腿中段前侧创口内左胫骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人方某左手掌的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤；左手掌见9cm创口，创口内左手食指屈肌腱部分断裂，其余屈肌腱连续存在，腱鞘破裂，食指、中指、环指指总神经断裂，损伤程度为轻微伤；被告人梁嘉钊左手、右前臂、左大腿外侧、左小腿的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为重伤二级。2018年6月12日，被告人张宗亮在佛山市南海区西樵镇文武街附近被公安人员抓获归案；同年6月13日，被告人何春鸿在加勒比酒店内被公安人员抓获归案；同年7月23日，被告人梁嘉钊到中山市公安局小榄分局进行伤情复检时被公安人员抓获归案。原审判决据以定案的证据有：被害人代某、方某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控视频及截图、兄弟棋牌室门口监控视频、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市第二人民法院作出的（2015）中二法刑一初字第416号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、广东省中山市公安局阜沙分局、广西壮族自治区来宾市公安局小平阳派出所、广西壮族自治区藤县公安局东荣派出所分别出具的户籍证明、中山市看守所出具的复函、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的证明、证人梁某、黄某1、何某、李某、王某、戴某1的证言及辨认笔录、被告人梁嘉钊、张宗亮、何春鸿的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人梁嘉钊无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，系首要分子和积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张宗亮、何春鸿持械聚众斗殴故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人梁嘉钊是累犯，应当从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人张宗亮是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何春鸿是从犯，应当减轻处罚。被告人张宗亮、何春鸿归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁嘉钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；二、被告人张宗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人何春鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人梁嘉钊及其辩护人提出：1.何某一方对本案的引发有过错；2.梁嘉钊是想过去拿医药费并找人帮忙算账，并非想打人，其在路口碰到何春鸿冲过来，认为何想打架，才敲何一棍；3.梁嘉钊所持的工具铁棍与对方所持的砍刀、斧头相比危害性小，并未造成对方人员伤害，其过去后被殴打，且被打成重伤二级的后果，是本案的受害人；4.案发后梁嘉钊主动报警，到案后配合公安机关调查工作，并有如实供述，且其有赔偿代某、方某医疗费，应当从轻或者减轻处罚；5.梁嘉钊与同案人张宗亮、何春鸿相比，量刑过重。综上，请求二审从轻处理。经审理查明，原审判决认定上诉人梁嘉钊犯聚众斗殴罪、原审被告人张宗亮、何春鸿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人梁嘉钊及其辩护人均未提交新的证据。对上诉人及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1．被害人代某、方某的陈述及证人梁某、黄某1的证言证实，上诉人梁嘉钊因其与他人发生纠纷后纠集人员约架，并购买了铁棍发放；监控视频证实何春鸿从兄弟棋牌室门口向左侧走过去时并未持有工具，随后被被告人梁嘉钊等人持铁棍追赶；代某、方某、黄某1证言还证实梁嘉钊手持铁棍带头追赶一男子；梁嘉钊的供述也证实了其纠集人员、购买铁棍及用铁棍打何春鸿的事实，以上证据能够证实上诉人梁嘉钊主观上有聚众斗殴的故意，并积极实施了纠集、购买工具、殴打等具体犯罪行为。现梁嘉钊提出其仅是要医疗费，所提无据，本院不予采信。2．梁嘉钊有报案虽属实，但抓获经过证实梁嘉钊是在进行伤情复检时被抓获，并非主动投案，且其到案后所做供述避重就轻，在一审庭审时还否认其有纠集人斗殴的故意，并未如实供述主要犯罪事实，对辩护人所提梁嘉钊如实供述并要求从轻的意见不予采纳。3．梁嘉钊赔偿代某、方某的医疗费属实，但并非刑事诉讼法中赔偿谅解的范畴。关于何某一方有一定过错的意见，经查，在本案中双方均有斗殴的故意，均有过错，以此为由要求从轻无据，本院不予采纳。4.关于本案的量刑。上诉人梁嘉钊纠集十余人聚众斗殴，且属于持械聚众斗殴，其还是累犯，一审结合案件性质、犯罪情节及上诉人认罪态度，量刑并无不当。本院认为，上诉人梁嘉钊无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人张宗亮、何春鸿持械聚众斗殴故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。梁嘉钊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，张宗亮起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何春鸿起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张宗亮、何春鸿归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁嘉钊及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十月十六日书记员  段兰英