wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23556号之一原告：苟纯分，女，1974年1月6日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县,委托代理人：张安贵，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：广州新动力实业有限公司，住所地广州市白云区石井大道滘心段**中北仓储园****（自主申报）。法定代表人：曹波。委托代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。本院审理原告苟纯分与被告广州新动力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日告知原告本案需由简易程序转为普通程序，并向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告苟纯分在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苟纯分撤回诉讼处理，案件受理费858元由原告苟纯分负担（原告预交的案件受理费1716元本院退回858元）。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十月三十日书 记 员  梁美桦
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终784号上诉人（原审原告）：张乐飞，男，1974年12月1日出生,汉族,内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人,京玉电厂京能后勤制粉站站长。被上诉人（原审被告）：武填高，男，1985年11月16日出生,汉族,右玉县白头里乡野场村人,打工,住右玉县。被上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1985年5月12日出生,汉族,山西省右玉县人,打工,住右玉县。被上诉人（原审被告）：王千，男，1974年12月11日出生,汉族,山西省右玉县人,打工,住右玉县。上诉人张乐飞因与被上诉人武填高、杨志勇、王千借款合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2019）晋0623民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张乐飞收到《朔州市中级人民法院缴纳诉讼费用通知书》后，未在人民法院指定的期限内预交案件受理费175元，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张乐飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月三十一日书记员 邢晓宇书记员 李 泽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3148号原告：杨慧军，男，1980年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：钟免，女，1984年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：杨国清，男，1956年3月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告杨慧军、钟免的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告杨慧军、钟免与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧军、钟免的委托诉讼代理人杨国清与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧军、钟免向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告杨慧军、钟免支付违约金4275元；2.被告星星置业公司承担原告杨慧军、钟免因本案产生的打印费、交通费、误工费2300元。事实和理由：2015年2月15日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告杨慧军、钟免，原告杨慧军、钟免于2016年9月14日向被告星星置业公司支付购房款427510元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告杨慧军、钟免未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告杨慧军、钟免可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告杨慧军、钟免。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告杨慧军、钟免至今未能取得房屋权属证书，故原告杨慧军、钟免向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告杨慧军、钟免的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告杨慧军、钟免的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告杨慧军、钟免正常生活居住造成实质性影响，原告杨慧军、钟免没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告杨慧军、钟免诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告杨慧军、钟免的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月15日，原告杨慧军、钟免与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告杨慧军、钟免，房屋总价款为428620元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3725.20元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告杨慧军、钟免交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告杨慧军、钟免不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告杨慧军、钟免支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告杨慧军、钟免一次支付被告星星置业公司购房款428620元，被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告杨慧军、钟免,并退还购房款1110元，原告杨慧军、钟免实际支付购房款427510元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告杨慧军、钟免未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告杨慧军、钟免呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告杨慧军、钟免依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告杨慧军、钟免未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。诉讼中，本院依法核算违约金为4275.10元（427510元×1%），原告杨慧军、钟免在诉讼请求中要求被告星星置业公司支付违约金4275元，二者差额0.10元，属其对自己民事权利的处分，本院不持异议。原告杨慧军、钟免要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费2300元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告杨慧军、钟免实际损失，不构成违约，且原告杨慧军、钟免未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨慧军、钟免违约金4275元；二、驳回原告杨慧军、钟免的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇一九年十月三十日书记员  谢婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1673号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、杨洪义、范秀华、王英、杨凤娟、陈国权、张丽梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与杨洪义、范秀华、王英、杨凤娟、陈国权、张丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31,279.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位31,648.28元，其中，本金30,992.28元，案件受理费287.00元。本院已于2019年10月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初2353号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异33号异议人（案外人）：康华萍，女，1966年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊管委会。委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。申请人：萍乡市城北房地产有限公司，住所地江西省萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码91360301705632913F。法定代表人：杨建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：姚灿春，男，1964年1月4日出生，汉族，住萍乡市安源区。康华萍不服本院（2018）赣03执保58号结案通知书上第一项、二项查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康华萍称，1.请求解除对姚灿春名下不动产权证号为2007007593、2007007665的房屋的查封；2请求解除对姚灿春名下位于萍乡市世纪广场翡翠城1号楼1-503、1-505、1-506、1-507、1-508房屋，位于萍乡市凤华大厦房号为-106-104和110的非住宅的查封。事实和理由：1.康华萍和姚灿春为夫妻关系，双方于1987年7月15日结婚，于2018年8月22日协议离婚，离婚协议（已在安源区民政局备案登记）约定女方户籍所在地的农村集体土地自建房，即姚灿春名下不动产权证号为2007007593、2007007665的房屋归女方所有。因该两宗房屋属于农村集体宅基地，不能办理产权变更手续，故一直登记在姚灿春名下，但村委会多次登记的不动产权人均为康华萍，且康华萍及其子女至今居住在该房屋，康华萍是2007007593、2007007665的两宗房屋的实际产权人；2.萍乡市世纪广场翡翠城1号楼1-503、1-505、1-506、1-507、1-508的房屋5宗，萍乡市凤华大厦房号为-106-104和110的非住宅2宗均系婚姻关系存续期间的共同财产，在康华萍和姚灿春的离婚协议中，未约定对上述房产的处理，请求本院对上述房产中康华萍所占财产份额部分予以解封。康华萍为证明自己的主张，提交了下列证据：1.康华萍与姚灿春离婚协议书复印件；2.康华萍与姚灿春结婚证复印件；3.不动产权证号为2007007593、2007007665的两宗房屋的不动产登记信息；4.萍乡市城北房地产有限公司提供的姚灿春名下不动产线索名单；5.（2018）赣03执保58号结案通知书。申请人萍乡市城北房地产有限公司辩称，1.法院查封案涉房产时，不动产登记的是姚灿春的名字，应以有权机关公示为准；2.债务发生在对方婚姻关系存续期间，康华萍和姚灿春离婚有理由怀疑是规避债务；3.法律明确规定保全异议的时限是五天，但现在诉讼已经结束，康华萍异议权利已过时效，与法无据。萍乡市城北房地产有限公司未向本院提交证据。本院审查查明，萍乡市城北房地产有限公司诉姚灿春、第三人欧阳红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）赣03民初93号之一民事裁定，冻结姚灿春银行账户上的存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年11月6日，本院依法查封姚灿春名下不动产权证号为2007007593、2007007665的房屋，查封了姚灿春名下位于萍乡市世纪广场翡翠城1号楼1-503、1-505、1-506、1-507、1-508的房屋5宗，查封了姚灿春名下位于萍乡市凤华大厦房号为-106-104和110的非住宅两宗。2019年4月9日，本院作出（2018）赣03民初93号民事判决，判令姚灿春于本判决生效之日起十五日内向萍乡市城北房地产有限公司偿还本金6600000元及利息。本院认为，本案的争议焦点为本案查封行为是否合法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产登记在被申请人姚灿春名下，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初93号之一民事裁定，查封姚灿春名下的财产并无不妥。关于康华萍提出2007007593、2007007665两宗房屋系其与姚灿春离婚协议已分割的财产，该主张不属于执行异议审查范畴，在本案中不予处理。据此，康华萍异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：驳回康华萍的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  彭林审判员  易磊审判员  康红二〇一九年十月二十二日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2957号 原告：江晓蓉，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：李江，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 共同委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师。被告:叶瑞珍，女，1943年8月30日出生，汉族，住四 川省彭州市九尺镇金鼓村13组69号。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 第三人：彭州市九尺镇金鼓村村民委员会，住所地四川省彭州市九尺镇金鼓村1组。 负责人：刘梦元，主任。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江晓蓉、李江诉被告叶瑞珍以及第三人彭州市九尺镇金鼓村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告江晓蓉、李江于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江晓蓉、李江的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江晓蓉、李江撤回起诉。 案件受理费265元，由原告江晓蓉、李江负担。 审判员  董晓强 二〇一九年十月十七日 书记员  谢 爽
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审324号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人刘健，女，1986年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月22日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]354号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]354号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]354号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年9月，刘健未经批准非法占用北安街道办事处营东村集体土地建房，位置在，占地面积690平方米（合1.04亩），建筑占地面积598平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月4日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第354号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第354号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的690平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币17250元。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]354号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月9日作出并送达的青即国土罚字[2018]354号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]354号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执741号申请执行人田世俊，男，1957年9月5日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区泽库镇寨前村村民委员会。申请执行人田世俊与被执行人威海市文登区泽库镇寨前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初2462号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，标的额63786元，本院立案执行。本院于2019年3月19日立案执行后。于2019年3月21日依法送达执行通知书、报告财产令等。我院于2019年4月11日对被执行人在泽库镇经管站的资金进行调查并冻结，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行账户、车辆、房产等。2019年10月18日依法对被执行人之法定代表人决定限高，经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院我院（2018）鲁1003民初2462号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十八日书记员  丛山滋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执901号申请执行人：杜秋海，男，1959年10月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王大盼，男，1987年11月2日出生，汉族，现住大连市。本院在执行申请执行人杜秋海与被执行人王大盼买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年十月十七日书记员  曾圣钧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民申711号 再审申请人（原审被告）：王新煜，男，1972年12月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁选民，男，1959年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人（原审被告）：高明彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人（原审被告）：王晓冬，男，1967年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被申请人（原审被告）：杨红民，男，1970年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陕西亨洋建设有限公司，住所地西安市未央区石化大道**。 法定代表人：高明彬，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：陕西仪鑫隆投资管理有限公司，住，住所地西安市莲湖区土门坊甲字**/div> 法定代表人：李轩，该公司执行董事。 再审申请人王新煜因与被申请人宁选民、陕西亨洋建设有限公司、王晓东、杨红民、高明彬、陕西亿鑫投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新煜申请再审称，一、原审判决认定事实存在错误。原判决认定申请人在2007年6月6日增资525万元成为陕西亨洋建设有限公司的股东，此次增资成为新股东并非是申请人的真实意思表示，而是杨红民未经申请人同意盗用申请人的身份信息，从而将申请人列为新股东，申请人实际上已于2007年离开陕西亨洋建设有限公司。二、原审法院仅依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干意见的规定》第十七条规定而将申请人作为出资存在瑕疵的股东并要求其承担未在缴纳出资范围内承担责任存在错误，申请人系冒名股东，不应承担责任，导致原审判决适用法律错误。王新煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 宁选民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 杨红民提交意见称，现有证据不能证明王新煜的身份被冒名登记为股东。王新煜当时的出资到位，并有会计事务所的验资报告，而后进行变更登记。王新煜申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宁选民与陕西亨洋建设有限公司、陕西亿鑫投资管理有限公司的民间借贷纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院审理后做出（2017）陕0104民初5405号民事判决，该判决生效后，陕西亨洋建设有限公司、陕西亿鑫投资管理有限公司无可供执行财产，法院裁定终结执行程序。宁选民要求追加高明彬、王新煜等人为本案执行案件的被执行人，形成本诉。王新煜不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，王新煜提交陕西亨洋建设有限公司变更申请登记表作为申请再审新证据，经审查，该证据在原审庭审中已提交，并进行了举证质证，不符合民事诉讼法关于申请再审新证据规定的情形。王新煜申请再审称，原判决认定的“经查询无明细，主档壹份”的事实缺乏证据证明。经审查，原审审理期间，原审法院向农行西大街尚朴路支行发出协助查询存款通知书，该支行出具查询回执，内容为：经查询无明细，主档壹份。原审法院认定该事实不存在缺乏证据证明的情形。王新煜以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，王新煜申请再审的理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新煜的再审申请。 审判长 赵   红   亮 审判员 唐辉审判员陈媛媛 二〇一九年十月十五日 书记员 彭      丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3334号原告：包军庆，男，汉族，住甘肃省康乐县。原告：何改娟,女，汉族，住甘肃省康乐县。被告：李晓刚，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告包军庆、何改娟与被告李晓刚劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告包军庆、何改娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工资24600元；2.请求判令被告支付因讨要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、通讯费1000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月1日至2019年1月26日，原告夫妻二人在被告承包的铝合金门窗厂工作，工作期间遵守各项规章制度、接受劳动管理、按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。双方已经形成事实上的劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同。被告承诺按月结算工资，但屡次拖欠。清算工资时，被告出具欠条一份，并承诺2019年1月26日前付清24600元工资。到期后原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告包军庆、何改娟自入职兰州驰通门窗加工安装有限公司（以下简称驰通公司）后，遵守该公司的规章制度，按照该公司的安排提供劳动，该公司按月支付工资，原告包军庆、何改娟的劳动内容亦系该公司日常工作的组成部分。据此，本院认为原告包军庆、何改娟与驰通公司之间存在事实劳动关系。被告李晓刚虽出具欠条，但其亦系该公司员工，出具欠条的行为系职务行为，法律责任应仍由该公司承担。原告包军庆、何改娟未申请劳动仲裁，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告包军庆、何改娟的起诉。案件受理费220元，退还原告包军庆、何改娟。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇一九年十月二十一日书记员  龙学萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13078号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初304号原告：韩文祥，男，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉。被告：凌国栋，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。原告韩文祥与被告凌国栋、湖北广源房产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩文祥于2019年10月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人之间已达成和解协议，原告韩文祥自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩文祥负担。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇一九年十月二十八日书记员 江 澜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执406号申请执行人：牛兰根，男，1957年01月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩玉文，男，1978年07月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行牛兰根申请韩玉文借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人韩玉文名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十月十五日书记员 ：赵俊卫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢166号申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。被执行人：广东长业混凝土有限公司（原鹤山市长业混凝土有限公司）。关于广东华三行工程机械有限公司申请执行广东长业混凝土有限公司担保服务合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0112民初907号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人广东长业混凝土有限公司向申请执行人广东华三行工程机械有限公司支付2601441元、支付违约金238400元，加倍支付迟延履行期间债务利息。由于被执行人广东长业混凝土有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东华三行工程机械有限公司的申请，本院曾已于2017年5月27日依法立案执行并因无财产可供执行而终本，后本院于2019年3月20日依法立案恢复执行。本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、查封并拍卖被执行人广东长业混凝土有限公司名下的粤J438**泵车（车架号为JHDFS1ER0B1S12989）、搅拌站（设备编号为12HL01800764、12HL01800765），前述泵车、搅拌站均已拍卖成交，得拍卖款分别为803670元、727328元；二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；三、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2491号原告：方韦，女，1995年10月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈艺梦文化传播有限公司，住所地：黄冈市黄州区桐梓岗社区赤壁北路恒胜幸福里**。统一社会信用代码：91421102MA490WQL75。法定代表人：张航，经理。原告方韦与被告黄冈艺梦文化传播有限公司（以下简称黄冈艺梦文化公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告方韦及其委托诉讼代理人程才喜，被告黄冈艺梦文化公司法定代表人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方韦向本院提出诉讼请求：一、请依法判决原告与被告的劳动关系于2019年4月解除；二、请依法判决被告为原告补缴2018年4月至2019年3月的社会保险；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月1日入职被告处，任音乐部主管，月工资3500元。2018年9月1日，原、被告双方补签《劳动合同书》，约定劳动期限自2018年9月至2020年8月31日，2018年10月20日，原告因事请假后未到被告处工作。2019年4月3日，原、被告办理《解除劳动关系证明书》，明确双方的劳动关系自2019年4月3日解除。原告在新的单位入职后，发现被告一直没有为其购买社会保险，遂向黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险。黄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月12日作出(2019)黄州劳人裁字第40号裁决书，裁决被告为原告购买2018年9月至10月20日的社会保险。原告对该裁决书不服，故诉至法院。被告黄冈艺梦文化公司辩称，请原告拿出2018年4月至2019年4月上班的证据。2018年10月份原告就未在我公司上班，故劳动合同解除的时间为2018年10月，原告在职期间的社保应当由我方承担。原告方韦为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件以及被告的工商登记信息，证实原、被告主体身份。二、《劳动合同书》，证实原、被告的劳动关系以及工资情况。三、《解除劳动关系证明书》，证实原、被告确认双方的劳动关系于2019年4月解除。四、黄州区劳动人事争议仲裁委员会(2019)黄州劳人裁字第40号裁决书，证实原告于2018年4月1日入职被告处以及其他裁决内容。被告黄冈艺梦文化公司对原告提供证据对证据三有异议，解除的时间是2018年10月份，但是由于人事没有及时解除，公司知道后就去解除了劳动关系。对原告提交的其他证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据一、二、三、四依法予以确认并在卷佐证。被告黄冈艺梦文化公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告方韦于2018年4月1日开始在被告黄冈艺梦文化公司工作，任音乐部主管，月工资3500元。2018年9月1日，原告方韦与被告黄冈艺梦文化公司补签《劳动合同书》，约定合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日。2018年10月20日，原告方韦因事请假后未到被告黄冈艺梦文化公司上班，在此期间被告黄冈艺梦文化公司并未向原告发放工资，也未通知原告办理离职手续。2019年4月3日，原告方韦与被告黄冈艺梦文化公司办理了《解除劳动关系证明书》，明确双方的劳动关系自2019年4月3日解除。本院认为，本案有以下几个争议焦点：一、关于原、被告之间的劳动合同解除的时间。被告黄冈艺梦文化公司主张原、被告劳动合同关系于2018年10月,但没有提交证据予以证明;原告主张劳动合同解除时间为2019年4月3日,并提供了注明时间为2019年4月3日的《解除劳动关系证明书》为证,故本院对原告方韦主张原、被告劳动合同关系解除时间为2019年4月3日的事实予以确认。二、关于原告主张被告补缴社会保险费的问题,劳动者与用人单位因缴纳社会保险费产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告方韦与被告黄冈艺梦文化传播有限公司劳动合同关系于2019年4月3日解除。二、驳回原告方韦的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十月三十日书 记 员 陈芯果
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2940号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区唐梅路**。法定代表人：曾凡乐，总经理。委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：临安华力恒弹簧厂。住所地：杭州市临安区锦城街道大华路**。法定代表人：高国庆，厂长。再审申请人倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司（以下简称倍仕得）因与被申请人临安华力恒弹簧厂（以下简称华力恒）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。倍仕得申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定提请再审。事实和理由：（1）二审判决适用法律错误。案涉《保密协议》约定华力恒不得为第三方生产类似产品且不得自行从事与倍仕得类似业务的义务，且独立约定违反前述义务的违约责任，即支付违约金100万元。判定华力恒是否违反该条款的约定，与案涉屏蔽三角弹簧的结构信息是否为公知技术及是否具有保密性并不相关。公民在民事活动中通过意思自治而加诸自身的限制义务并未违反平等原则，华力恒接受只能给倍仕得独家供货的限制，恰恰是权利义务平等的体现。（2）本案应考虑案涉协议是否有效和华力恒是否违反合同约定。华力恒违反约定向第三方供货的违约事实清楚。二审判决以双方约定违反平等原则而不属于法律应当保护的合法权益为由驳回全部诉讼请求不当。（3）本案录音证据显示，华力恒厂长高国庆清楚案涉《保密协议》内容，清楚其违反约定向第三方供货须承担上百万元的违约责任。但其仍然积极筹划承接第三方订单，甚至为避免被发现而主动建议规避措施。案涉《保密协议》是双方自主签署的，华力恒理应充分履行自身的义务。华力恒提交书面答辩意见称：（1）是否有密可保是判断本案适用《保密协议》是否有合法正当性的前提。二审判决以平等原则等否定倍仕得的合同利益，属准确运用价值判断作出的正确判决。倍仕得以其享有知识产权为由要求华力恒签订《保密协议》，二审判决将涉案弹簧是否具有秘密性作为审理焦点完全正确。倍仕得在再审申请中将涉案弹簧的结构信息“排除适用保密要求”，表示本案诉讼与知识产权无关，故倍仕得的主张不具正当性前提。法律禁止没有知识产权的经营者以及滥用知识产权经营者排除限制竞争、实施垄断，永久禁止专门从事弹簧生产的华力恒生产公知、通用的同类弹簧，是对华力恒生产、生存权利的剥夺，应属无效。在华力恒生产涉案弹簧后，倍仕得又与其他公司签订生产涉案弹簧的合同，华力恒非独家生产。（2）二审判决适用平等、公平原则对倍仕得的合同利益予以否定，是对合同自由原则的捍卫；判决驳回倍仕得的诉讼请求，是真正体现诚实信用原则，而倍仕得以欺诈手段与华力恒签订《保密协议》是最大的不诚信。（3）倍仕得将不具秘密性的涉案弹簧纳入《保密协议》保护，严重违反平等、公平、诚信等原则，其权益不应得到法律保护；涉案《保密协议》有违民事活动中的公平原则、破坏市场竞争秩序、违反法律禁止性规定等而应认定为无效；《保密协议》约定华力恒不得生产同类弹簧，实系违反相关反垄断法明确禁止的“限制商品的生产数量或者销售数量”的情形；倍仕得以涉案弹簧由其独创、拥有专利等欺诈手段诱使华力恒签订《保密协议》，显失公平。二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回倍仕得的再审申请。再审审查阶段，双方均没有提交新证据。再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为华力恒是否要支付给倍仕得违约金。经查，倍仕得与华力恒虽然签订了《采购通用合同》《保密协议》等，约定华力恒除为倍仕得生产加工产品外，未经倍仕得书面同意，不得自己或为任何第三方加工生产倍仕得订单同类或类似产品，也不得直接或间接投资或从事与倍仕得相同或同类业务，否则华力恒应向倍仕得支付相应的违约金，并赔偿损失，该条款具有永久效力。但现有证据证实倍仕得要求华力恒为其独家生产的案涉屏蔽三角弹簧属于公知公用信息和技术，涉案双方亦均予以确认，故倍仕得要求华力恒为其独家生产的案涉屏蔽三角弹簧承担相应保密义务，缺乏事实和法律依据。且华力恒在签订《保密协议》时对倍仕得是否拥有案涉屏蔽三角弹簧的知识产权存有错误认识，其在签订相关保密条款时有违其真实意思表示。倍仕得在合同中对华力恒设置种种限制，实际上为其垄断市场和封锁技术采取的措施，这既限制了华力恒的合法经营权，又违背市场主体间公平竞争原则，更违背社会价值取向。故二审法院认定事实和实体处理并无明显不当。综上，倍仕得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十月二十一日书记员  陈小青·4·
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初286号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清必，男，1942年2月15日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清必林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清必名下编号为430901885115号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十四日书记员  陈 锦附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7192-1号申请人：苏州市金麻雀装饰工程有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道渚镇路****，统一社会信用代码91320505302072042F。法定代表人：陈茂，执行董事。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津仕德建筑工程有限公司，住所，住所地南开区龙井道龙井里**楼1门317社会信用代码9112010455039901XX。法定代表人：黄立成，执行董事。被申请人：山东洁晶柏瑞文化旅游有限公司，住所，住所地山东省日照市东港区秦楼街道东夷小镇A岛馆西侧），统一社会信用代码91371102MA3DNANJ98。法定代表人：焦安云，董事长。申请人苏州市金麻雀装饰工程有限公司与被申请人天津仕德建筑工程有限公司、山东洁晶柏瑞文化旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人天津仕德建筑工程有限公司、山东洁晶柏瑞文化旅游有限公司银行存款，保全标的额为1476074元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人天津仕德建筑工程有限公司、山东洁晶柏瑞文化旅游有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为1476074元；冻结期间，未经本院许可，不得支付；三、银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一九年十月八日法官助理刘盼盼书记员王业迪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2603号之一 申请执行人：何方清，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被执行人：何赞平，男，1981年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 申请执行人何方清与被执行人何赞平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年5月10日作出的（2017）湘1002民初4322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何赞平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何方清于2019年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何赞平的财产进行了查控： 一、2019年8月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何赞平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，银行存款很少，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何赞平不动产信息情况，经查，被执行人何赞平无不动产信息。 三、2019年10月29日，本院对被执行人何赞平采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人何赞平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、2019年10月，本院到被执行人何赞平住所地调查其财产状况，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年10月，本院电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为266457元，尚有266457元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何赞平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何赞平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 楚佳亮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1306号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人王文华，男，1979年1月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王文华支付申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司人民币4982.54元。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人王文华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王文华的不动产进行了查询，并到被执行人王文华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王文华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王文华拒不申报财产，本院已对被执行人王文华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王文华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1306号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪强
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执恢88号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：张训森，曾用名张训友，男，汉族，1966年3月9日出生，江西省永修县人，住江西省庐山市。被执行人：张晓红，曾用名张红英，女，汉族，1968年4月5日出生，江西省永修县人，住江西省永修县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初373号民事判决书，向被执行人张训森、张晓红发出执行通知书，责令被执行人张训森、张晓红限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人张训森名下的位于庐山市南康镇柳絮北路3号一楼半地下室（房屋所有权证号为星房权证南康字第**）。2019年10月15日，项美云（身份证号：）以585200元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张训森名下的位于庐山市南康镇柳絮北路3号一楼半地下室（房屋所有权证号为星房房权证南康字第**）查封。二、庐山市南康镇柳絮北路3号一楼半地下室（房屋所有权证号为星房权房权证南康字第**）房产相应的土地使用权归买受人项美云（身份证号：）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人项美云时起转移。三、买受人项美云可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月二十三日书记员  王 健
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5638号原告:许哲和，男，汉族，1974年12月17日，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于裕安区。委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告:许成，男，汉族，1977年12月17日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。原告许哲和诉被告许成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲和及其委托诉讼代理人柴苒，被告许成及其委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许哲和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1600000元及利息(自2019年4月29日至款清之日按年利率6％计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日被告向原告谎称其享有六安裕安区顺河至单王河段六标段和七标段之间八号塘口砂石的生产经营权，邀原告等投资与其合伙做砂石生意，原告先后向其转款239万元，此外又在施工厂房、机械设备等方面投入了80多万元。2019年3月份原告等在被告指定后的砂石场仅开采了十几天就被裕安区水务部门责令停业，原告这才发现被告压根没有该处砂石场的承包经营权，更令原告气愤的是，被告竟然将原告支付的239万元用于自己建造别墅和装修上。原告发现被骗后便多次催被告返还所付的239万元现金，但被告只同意退还其中160万元，2019年3月28日被告向原告出具了借条，答应一个月后即2019年4月28日归还。被告因害怕被追究法律责任，将借条的落款时间倒写为2018年12月2日。后经原告多次催要160万元借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许成辩称，原告陈述不是事实，原被告双方没有任何借贷关系，也没有任何借款事实，原告所持有的借条是原告等人采用非法限制他人人身自由，辱骂恐吓等违法手段强制被告出具的，请法院驳回原告全部诉请。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年年底至2018年初，六安市裕安区绪峰砂石加工有限公司，取得淠河顺河至单王段河道砂石开采一、二、五、六、七、八标段招标活动中六标段的开采权。2018年10月16日，被告许成与六安市裕安区绪峰砂石加工有限公司签订河道砂石生产合同，取得六标段中八号塘口的开采权。原告许哲和与被告许成系同镇村民，并经其他朋友介绍相识。被告得知原告享有六安裕安区顺河至单王河段六标段和七标段之间八号塘口砂石的生产经营权，便有意向进行投资与被告合伙做砂石生意。经原、被告协商，2018年12月2日，原告许哲和作为乙方，同时原告找来张兵作为丙方、胡青松作为丁方，与作为甲方的被告许成共同签订合伙协议，约定“八号塘口总投资确认为460万元。甲方出资184万元，占总出资额40%，乙、丙、丁三方各出资92万元，各占总出资额20%”，同时对盈亏处理及债务承担也有明确约定。协议签订后，原告先后向被告转款239万元，原被告也实际在2018年12月至2019年3月经营采砂活动。2019年3月之后，因政策原因，政府对采砂进行严格管控，采砂活动被政府取缔。因投入巨大且无后续利益，故原被告之间发生矛盾。2019年3月28日，原告许哲和与张兵、胡青松一起将被告许成喊至裕安区恒生阳光城附近茶楼，要求被告赔偿损失，在未对合伙经营进行清算的情况下，被告许成按照原告许哲和意思，出具一张1600000元的借条，同时将借款时间提前至2018年12月2日。另查明，被告许成在出具1600000元借条之后，立即向当地的裕安区小华山派出所报案，认为其被人强迫签了借条。2019年3月29日，裕安区小华山派出所分别通知许成、许哲和、以及被告许成的员工张福海接受询问。本院认为：原告许哲和按照民间借贷进行诉讼活动，故本院立案时的案由也为民间借贷纠纷。在经过庭审举证质证后查明，原被告之间并无借贷关系发生，而是有合伙方面的纠纷。法院询问原被告是否要求变更案由，但原告坚持认为本案的案由为民间借贷纠纷，被告也坚持认为没有借贷关系，应驳回起诉。虽然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，但原告对于法官的提醒及释明，可以接受也可以不接受，其有自由处分权，因原告坚持要求按民间借贷纠纷处理，法院也只能依据原告的诉请确立案由。而本案的案由与查明的事实明显不符，故原告的起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。需要说明的是，双方当事人的其他诉辩主张，并不影响本院依据前述分析对本案作出裁判，故本院对此不再认定及赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许哲和的起诉。案件受理费19400元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一九年十月二十二日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1352号罪犯薛增坤，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤15刑初96号刑事判决，以被告人薛增坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年1月13日作出(2016)粤刑终1706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯薛增坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛增坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛增坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并386分。原判没收个人财产未执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛增坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛增坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古鄂托克旗人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1129号之一 被拘留人陈兵，男，汉族，1988年5月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人陈兵因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月10日，以(2019)内0624内1129号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈兵改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人陈兵的拘留 自本决定书送达之时即解除对陈兵的拘留。 二〇一九年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85511号原告：杨育文，男，1991年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告杨育文与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓东、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失(空调设备差价)人民币(以下币种相同)15,000元；2、判令被告支付原告违约赔偿金27,671元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为4,443,298元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告支付被告房款4,463,036元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符；2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述两项违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告杨育文在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告杨育文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨育文15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨育文违约赔偿金27,671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一九年十月三十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4136号 原告：黄金秋，男，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：鲍兰成，男，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北隆裕渣土运输有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐北路长荣小区1-2-602。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告黄金秋诉被告鲍兰成、河北隆裕渣土运输有限公司（以下简称：隆裕公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金秋的委托诉讼代理人董彦宾，被告人保财险公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告鲍兰成、隆裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等财产损失93735元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日5时许，鲍兰成驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车在新赵线禅房道口处，与贾彭飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，鲍兰成负全部责任，贾彭飞无责任。我系冀Ａ×××××号车的所有人。经查，冀Ａ×××××号车在被告人保财险公司投有交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，依据法律规定诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。请求法院依法核实被告鲍兰成的行驶证、驾驶证、从业资格证是否在合法有效期内。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告鲍兰成、隆裕公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年3月17日5时许，被告鲍兰成驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿新赵线由南向北行驶至禅房道口向西左转时，与由北向南行驶贾彭飞驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，鲍兰成负全部责任，贾彭飞无责任。贾彭飞驾驶的冀Ａ×××××号车挂靠于石家庄圣丰货运有限公司，实际车主系原告黄金秋。2、被告鲍兰成驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车，在被告人保财险公司投保交强险1份，商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。该车登记车主系被告隆裕公司。3、事故发生后，原告对自己受损车辆在藁城区快捷汽车修理部进行修理，并通过修理厂家购买需更换的配件车辆驾驶室总成。原告主张购买车辆配件损失78000元，提供吉林省华之诚汽车配件销售有限公司出具的“吉林增值税专用发票”2张。被告人保财险公司对其关联性有异议。庭审中，被告人保财险公司对此次事故造成该车驾驶室损坏未提异议，也未申请对其损失进行公估，故本院支持原告主张。4、原告主张修理费12235元，提供藁城区快捷汽车修理部出具的“河北增值税专用发票”2张。被告人保财险公司无异议，本院支持。5、事故发生后，由藁城区立军汽车运输队对原告所有的冀Ａ×××××号车进行施救。原告主张施救费3500元，提供藁城区立军汽车运输队出具的“河北增值税普通发票”1张。被告人保财险公司以出票时间延后为由而对其关联性有异议。被告之抗辩未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。施救费损失本院支持原告主张。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告鲍兰成在此次交通事故中负全部责任，对原告的车辆损失78000元，修理费12235元，施救费3500元，合计93735元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。本案中，原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，被告鲍兰成、隆裕公司不承担赔偿责任。被告鲍兰成、隆裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄金秋车辆配件损失、修理费、施救费损失共计93735元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2144元，适用简易程序减半收取1072元，由被告鲍兰成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王红思 二〇一九年十月三十日 书记员  彭敬昆
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2231号上诉人（原审被告）：陈林，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住济南市莱城区。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫新勇，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住冠县。上诉人陈林因与被上诉人闫新勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈林上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月30日，上诉人和被上诉人对本案涉及的工程款进行结算后，上诉人共欠被上诉人工程款49600元，上诉人以此向被上诉人出具了欠条。出具欠条后，上诉人又分四次向被上诉人偿还了24000元。由此，被上诉人向一审法院起诉时，上诉人只欠其工程款25600元。被上诉人在一审时虚假陈述，导致一审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。闫新勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。闫新勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款49600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告陈林将聊城市东昌府区中华御苑小区11、16号楼的电梯安装工程承包给原告闫新勇。原告带领工作人员按时将电梯安装完成，并经验收合格投入使用。被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，载明“欠闫新勇电梯安装费16#、11#，49600元”。原告经催要未果，诉至法院。一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。原告主张被告拖欠工程款49600元，提交了被告出具的欠条。被告在法院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，法院对原告主张的被告欠款未还的事实依法予以认定。原告要求被告支付拖欠的49600元工程款，法院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告陈林于本判决生效后10日内偿还原告闫新勇工程款49600元及利息（自2019年2月12日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈林负担。本院二审期间，陈林提交了出具欠条后又付款24000元的证据。闫新勇对证据的真实性予以认可，称陈林又向其支付了24000元，但其中的9000元属于垃圾清理费，不属于电梯安装费。本院认为：根据陈林二审提交的证据，可证明其向闫新勇出具欠条后又支付了24000元。闫新勇对该24000元的真实性予以认可，称其中的9000元是垃圾清理费，但其并未举出充足的证据证明该垃圾清理费。一审在陈林未出庭应诉的情况下，未查明出具欠条后的付款，虽无不当，但鉴于二审查明的案件事实，本院对一审认定的事实应予以纠正。陈林支付的该24000元，应从49600元的欠付工程款中扣除。综上所述，陈林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1619号民事判决；二、陈林于本判决书送达之日起十日内向闫新勇偿还工程款25600元及利息（自2019年2月12日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、驳回闫新勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由陈林负担。本判决为终审判决。审判长  孙久强审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一九年十月二十八日法官助理马征书记员王倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审419号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人段云海，1952年12月14日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月11日向本院申请强制执行其对段云海作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022666号公安交通管理行政处罚决定书一案。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022666号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022666号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字[2019]第410739-2901022666号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2065号之三 申请执行人：曾平，男，1972年1月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蓝江滨，女，1985年10月2日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县。 本院执行的申请执行人曾平与被执行人蓝江滨民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月6日依法立案恢复执行。 本案应执行标的102300元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102300元及利息。 本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下二处不动产，并向首封法院发出参与分配函请求参与分配，又冻结了被执行人名下财付通、支付宝账户，但因冻结金额较小，执行无意义，后又将被执行人列入失信及限制消费名单。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十月三十日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1953号 申请执行人：李菊花，女，1951年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人李菊花与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款502.6元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人502.6元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2161号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 貌
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2477号原告：刘建文，男，1996年8月6日出生，汉族，武汉老表商贸有限公司法定代表人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯涛，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯涛立即返还原告刘建文185000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日,我向被告柯涛支付中介费190000元,委托被告何涛为案外人高权代购保利时代项目23栋2601号房屋。被告柯涛未能履行代购义务，我要求其退还收取的中介费190000元，但被告柯涛仅退还了5000元，余款至今未退还，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：依据（2018）鄂0107民初601号民事判决书查明的事实，原告刘建文系武汉老表商贸有限公司的法定代表人，案外人高权系与武汉老表商贸有限公司建立的委托代购关系。武汉老表商贸有限公司接受委托后又委托本案被告柯涛履行代购义务，向被告柯涛支付支付费用190000元，故而与被告柯涛建立委托合同关系的是武汉老表商贸有限公司，而非原告刘建文个人。被告刘建文与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建文的起诉。预收的案件受理费4000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十月三十日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4977号原告：谢保力，男。委托诉讼代理人吴敬林。被告：中方县鑫运矿业有限公司。法定代表人邓运求。被告：邓运求，男。被告：邓惠求，男。原告谢保力与被告中方县鑫运矿业有限公司、邓运求、邓惠求合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告邓运求在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：该案属合同纠纷，合同的签约地和履行地以及被告中方县鑫运矿业有限公司的住所地均在湖南省中方县，被告邓运求、邓惠求的住所地亦均在湖南省双峰县，本案的管辖权应该是湖南省中方县人民法院或湖南省双峰县人民法院管辖，现被告邓运求请求将案件移送至湖南省中方县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同的签约地和履行地以及被告中方县鑫运矿业有限公司的住所地均在湖南省中方县，被告邓运求、邓惠求的住所地亦均在湖南省双峰县，本案的管辖权应该是湖南省中方县人民法院或湖南省双峰县人民法院管辖，本院无管辖权，现被告邓运求请求将案件移送至湖南省中方县人民法院审理，符合法律规定，且便于法院查明案件事实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省中方县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇一九年十月十日代理书记员  周强银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4231号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**华港财富广场******商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年4月28日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年4月28日12时起至2019年4月28日12时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年4月28日12时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年4月28日至2019年10月17日期间的租金17,655.36元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：5,655.36元，应付违约金：1,131.08元。 十三、车辆购置价：65,000元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价65,000元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年4月28日至2019年10月17日的逾期退车租金5,655.36元，违约金1,131.08元，合计6,786.44元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2W8GS004845，返还时车辆状况应符合2018年4月28日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价65,000元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金5,655.36元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金1,131.08元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,516元，减半收取758元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5118号之一原告：张某，男，1976年7月17日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某、李某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：佛某，男，1966年11月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某与被告佛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费88元，撤诉后减半收取44元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年十月十六日书 记 员 乔慕实
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初1305号原告：欧修华，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市奉节县。被告：张成岗，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市渝**。被告：重庆民捷运输有限公司心族分公司，住所地重庆市经开区。负责人：王明跃。被告张成岗、重庆民捷运输有限公司心族分公司共同委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。被告张成岗、重庆民捷运输有限公司心族分公司共同委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆民捷运输有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张德华，总经理。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告欧修华与被告张成岗、重庆民捷运输有限公司心族分公司、重庆民捷运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，被告张成岗依法提出管辖权异议，本院依法驳回其异议，张成岗不服本院裁定，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2019）渝02民辖终193号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于同年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧修华未到庭、被告张成岗和重庆民捷运输有限公司心族分公司的共同委托诉讼代理人熊人勤、罗倩、重庆民捷运输有限公司的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据其未取得欧修华授权的永乐法律服务所法律工作者尹先保的书面情况说明，以及本院核实代欧修华签字的欧建平的询问笔录，本案提起诉讼的行为未得到欧修华的追认。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告欧修华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十月二十九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8479号 起诉人：刘映金，男，1949年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人刘映金起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对刘映金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1697号被执行人：吴宏辉，男,1977年5月27日生，汉族，住海口市秀英区。被执行人吴宏辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）琼0105刑初350号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人的户籍所在地海口市秀英区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年10月17日，对被执行人吴宏辉采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十月二十九日书记员  麦智聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3210号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人李威，男，1990年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初6227号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，仍未查明被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6227号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初2593号     原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。   住所地：横山区XX镇XX路。   法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。   住所地：横山区XX路。   委托诉讼代理人：邵强，男，汉族，系该行波罗支行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0111。   委托诉讼代理人：王彦勋，男，汉族，系该行波罗支行副行长，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0079。   被告：张玉伏，男，1974年8月3日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾俊翠，女，1973年2月7日生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王鸿，张玉伏，贾俊翠的共同委托诉讼代理人：，男，1978年2月16日出生，汉族，住横山区，系二被告外甥。   被告：马玉鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王海亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯海艳，女，1988年1月21日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0546。   委托诉讼代理人：被告王海亮，系冯海艳丈夫。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张玉伏、贾俊翠、马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人邵强、王彦勋与被告张玉伏、贾俊翠的委托代理人王鸿及被告王海亮、冯海艳到庭参加诉讼，被告王霞、马玉鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告张玉伏、贾俊翠向原告横山农商行借款人民币25万元，约定借款期限从2013年1月11日起至2014年1月5日止，月利率为11.4‰，由被告马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、由被告张玉伏、贾俊翠立即偿还原告借款本金249000元及利息、罚息；                                         2、由担保人马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。                                              原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:      1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构；   2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告张玉伏、贾俊翠向原告横山农商行借款人民币25万元，约定借款期限从2013年1月11日起至2014年1月5日止，月利率为11.4‰，如不能按时归还借款，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。由被告马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。   被告张玉伏、贾俊翠辩称借款是事实，现在无力偿还，愿意分期分批还款。   被告王海亮、冯海艳辩称担保是事实。   被告马玉鹏、王霞经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。   被告张玉伏、贾俊翠、王海亮、冯海艳未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，被告张玉伏、贾俊翠、王海亮、冯海艳对真实性予以认可，故本院对该组证据予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：   被告张玉伏、贾俊翠向原告横山农商行借款人民币25万元，约定借款期限从2013年1月11日起至2014年1月5日止，月利率为11.4‰，逾期加50%罚息，由被告马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。被告清息至2013年12月21日，被告于2019年7月1日偿还借款本金1000元，于2019年8月8日偿还借款本金1000元，后再未还本付息。后以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判如所请。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，合同成立并已生效，对双方均具有约束力，双方均应按合同内容享受权利和履行义务。原告依约履行了出借义务，被告张玉伏、贾俊翠应当按照约定偿还原告的借款本息。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成根本违约，故对原告诉求予以支持。约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳明确约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告马玉鹏、王霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张玉伏、贾俊翠于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款250000元所产生的利息、罚息（利息以月利率11.4‰计算，从2013年12月22日起至2014年1月5日止；从借款到期次日即2014年1月6日起至2019年7月1日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%即以月利率17.1‰计）；   二、由被告张玉伏、贾俊翠于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款249000元所产生的罚息（从2019年7月2日起至2019年8月8日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%即以月利率17.1‰计）；   三、由被告张玉伏、贾俊翠于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及罚息（从2019年8月9日起至该笔债务履行完毕之日止计罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%即以月利率17.1‰计）；   四、由被告马玉鹏、王霞、王海亮、冯海艳对上述债务承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2517元，由各被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判员  吴涛           二〇一九年九月五日     书 记 员  张怀荣          1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3478号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：赵井海，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告赵井海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟山的委托代理人尹哲峰、被告赵井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款1640元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款1640元。事实和理由：2018年3月12日，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款1640元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告赵井海未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，自己不认识原告，也没在原告处买过化肥农药。赵井海自己买化肥有票据。本院经审理查明，2018年3月12日，被告赵井海在原告胡伟山处购买诚泽丰21、松玉108种子欠款1640元未付，现原告提起诉讼。被告在庭审中抗辩认为书面凭证上不是其本人签名，本院指定其在庭后7日内提出鉴定申请、提供检材，但其未在指定期间申请鉴定及提交检材。上述事实有原、被告陈述、销售凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赵井海在原告胡伟山处购买种子，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。被告未在指定期间申请鉴定，应视为举证不能，其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵井海自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款1460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月二十九日书记员  白晶雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3787号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：蒙信光，男，1971年9月30日生，汉族，住桂林市七星区。 (2019)桂0305民初3787号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告蒙信光劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3738号原告蒙信光与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3738号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4065号申请执行人：古亚丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇**岩村，统一社会信用代码91500226660876235R。法定代表人：黄华，董事长。被执行人：黄华，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人古亚丽与被执行人黄华、重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）渝0153民特55号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600000元并承担本案执行申请费8400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房产等登记信息。本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌车辆一辆，但未能实际控制；因被执行人黄华在本院涉及多案，在（2018）渝0153执恢309号一案中，本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区社家坝煤焦有限公司39.352%的股权，经过司法拍卖最后成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外剩余案款4123665.60元，因另案中申请人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司首轮保全该股份，应予以多分，最后剩余案款3711299.04元，本案按比例分配到位金额51281元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的600000元，执行到位标的51281元，未执行到位标的548719元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4065号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  王化梅
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5656号被执行人：梁宝奇，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州远玥航国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：王裕乾。本院作出的（2019）粤01民终8791号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州远玥航国际贸易有限公司、梁宝奇负担二审案件受理费9778.5元。因被执行人未缴纳该款，经广州市中级人民法院商事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广东省广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××69。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏