wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初247号原告：才让太，男，藏族，青海省玛沁县人。被告：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地玛沁县大武镇永宝村。统一社会信用代码：91632621579932500M。法定代表人：朱宝华。原告才让太与被告玛沁县长城水泥粉磨站运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才让太到庭参加了诉讼，被告玛沁县长城水泥粉磨站的法定代表人朱宝华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才让太向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告给付货物运输费4354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，经朋友李多杰项见介绍，我和朋友李多杰项见等人给玛沁县长城水泥粉磨站拉运煤矸石、石粉。我与被告方约定：分别从大武煤厂运输煤矸石至××县），从大武镇草籽厂旁的的砂石厂运输石粉××县），每公里每吨均为0.8元，并约定货物运输完一次性给付运输费。商定后，我按要求履行运输合同。经结算，我共运输煤矸石110．81吨，货物运输费共计2482元，运输石粉117吨，货物运输费共计1872元，两项运输费合计4354元。事后，我要求被告结算运输费，被告以各种理由搪塞，拒付尚欠的货物运输费4354元至今。在此期间，我多次索要，被告置之不理，2016年11月3日我到玛沁县长城水泥粉磨站索要其尚欠的运输费时，被告玛沁县长城水泥粉磨站的厂长给我出具一张运输费证明，并声称：厂方现资金紧缺，无力清偿，并承诺下个月一定清偿欠款。2年以来，我多次打电话催要，被告以各种理由搪塞拒付尚欠的货物运输费，双方因此发生纠纷。玛沁县长城水泥粉磨站未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月，原告才让太与被告玛沁县长城水泥粉磨站口头约定：原告分别从大武煤厂运输煤矸石至玛沁县长城水泥粉磨站，路程为28公里；从大武镇草籽厂旁的砂石厂运输石粉至玛沁县长城水泥粉磨站，路程为20公里；以上每公里每吨均为0.8元。原告按约定履行了运输合同，双方进行了结算，原告拉运煤矸石110．81吨，运输费为2482元；拉运石粉117吨，运输费为1872元，两项运输费合计4354元。2016年11月3日，被告玛沁县长城水泥粉磨站向原告出具结算单一份，载明：×××2016年煤矸石运费：110.81吨x0.8元x28公里=2482元石粉运费：117吨x0.8元x20公里=1872元，合计4354元。经原告多次索要未果，致纠纷产生。以上事实，有原告提交的结算单及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告对原告完成的运输业务进行了结算，并向原告出具结算单的行为是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告按照约定完成了运输任务，被告理应按照约定给付运费。根据查明的事实，被告欠付原告运输费的事实存在，故原告主张被告支付拖欠的运输费4354元的诉讼请求，本院予以支持。被告玛沁县长城水泥粉磨站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玛沁县长城水泥粉磨站于本判决生效后十五日内向原告才让太给付运输费4354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玛沁县长城水泥粉磨站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  张春香二〇一九年十月二十三日书记员  卡先加
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初390号 原告：牛嘉彬，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门掌游科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****之一。 法定代表人：陈甸甸，经理。 原告牛嘉彬与被告厦门掌游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案,依法由审判长王铁玲、审判员林勤、审判员王思思组成合议庭。后因工作调整，本案变更为由审判长林勤、审判员王思思、审判员叶鑫欣组成合议庭审理。本案审理中，原告牛嘉彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛嘉彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛嘉彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛嘉彬负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （王思思） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月二十五日 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗125号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石延茂，男，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省凤阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周玉超，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省凤阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。申诉人石延茂因与被申诉人周玉超、安徽省第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11民终1111号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以皖检民（行）监〔2018〕34000000248号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十月二十一日法官助理赵梅书记员季敏捷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2600号上诉人（原审被告）：十堰市玖辉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市重庆路**。法定代表人：石亚军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：聂承波，男，汉族，1966年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯贤贵，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：邹昌菊，女，汉族，1968年9月7日出生，住湖北十堰市茅箭区。上诉人十堰市玖辉工贸有限公司因与被上诉人聂承波、柯贤贵、邹昌菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人十堰市玖辉工贸有限公司在二审审理中提交鉴定申请，申请对涉本案借款中2014年2月7日担保书上加盖的十堰市玖辉工贸有限公司合同专用章的真伪、加盖时间以及上诉人十堰市玖辉工贸有限公司原法定代表人邹昌成的签字真伪、形成时间申请鉴定。依二审询问查明的事实，2014年3月26日，上诉人十堰市玖辉工贸有限公司的股东由原股东邹昌成、柯佳变更为崔江滔、石亚军。上诉人十堰市玖辉工贸有限公司为本案所涉借款向被上诉人聂承波提供担保，该担保书出具时间为2014年2月7日，担保书上加盖上诉人十堰市玖辉工贸有限公司合同专用章，这与一般加盖行政专用章的交易习惯并不相符。且根据上诉人十堰市玖辉工贸有限公司提交的股权转让时的移交清单，原股东并未向现股东移交合同专用章。故上诉人十堰市玖辉工贸有限公司申请鉴定的结论直接影响本案的基本事实，为保障当事人的上诉权利，该鉴定应由一审法院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4566号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市玖辉工贸有限公司预交的二审案件受理费36060元予以退回。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十月十七日法官助理贾伟书记员程正广
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1388号之一申请执行人：蒋敏，男，1977年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋邦国，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于蒋敏与宋邦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初6668号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，一、被告宋邦国同意支付原告蒋敏借款本金1910000元，此款于2018年12月31日前支付50000元、于2019年2月1日前支付650000元、于2019年7月30日前支付600000元、于2019年11月30日前支付610000元。二、被告宋邦国同意于2020年1月20日前支付以上述约定的每笔借款本金为基数自2018年2月14日起至约定的每笔借款本金实际支付日期止按月利率1.5%计算的利息。三、如被告宋邦国未能按上述期限、金额履行，则原告蒋敏有权要求被告宋邦国一次性履行全部未履行借款本金，同时承担以全部未履行借款本金为基数自2018年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并有权就上述全部未履行借款本息向法院申请强制执行。四、原告蒋敏自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费10995元（已减半收取），由被告宋邦国负担（此款原告已预交，被告于2019年11月30日前迳付原告）。因宋邦国未按期履行，本院根据蒋敏的申请于2019年4月12日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于宜兴市祥和家园的不动产登记信息（但经实地调查该不动产不属于被执行人）、有车辆（未实际控制）及银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年10月8日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月八日书记员 李健健
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初308号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人戴金华，男，1967年12月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑四年五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被荣昌区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人戴金华犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郭怀丹为被告人戴金华提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人戴金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日至7月29日期间，被告人戴金华去至重庆市荣昌区昌元街道水口寺菜市场，采用秘密手段多次盗窃他人牛肉、鸡肉、猪肉等财物，后将盗得的上述物品出售给曾某某、陈某某等人获利或者自己煮食。经认定，被盗的财物价值共计3107元。具体事实如下：1.2019年7月6日，戴金华在荣昌区昌元街道×号门市将敖某某的牛肉若干盗走（价值420元）。2.2019年7月14日，戴金华在荣昌区昌元街道水口寺菜市场2号出入口停车坝将蒋某某三轮车内的牛肉若干盗走（价值754元）。3.2019年7月24日，戴金华在荣昌区昌元街道水口寺菜市场“赵姐黄牛肉”门市口将胡某某的牛尾三根、渣渣牛肉若干盗走（价值共计315元）。4.2019年7月25日，戴金华在荣昌区昌元街道水口寺菜市场2号出入口停车坝将唐某某三轮车内的三黄鸡三只盗走（价值126.85元）。5.2019年7月26日，戴金华在荣昌区昌元街道水口寺菜市场将贾某某三轮车内的猪肉和牛肉若干盗走（价值共计537元）。6.2019年7月28日，戴金华在荣昌区昌元街道水口寺菜市场将杜某某三轮车内的牛肉若干盗走（价值527元）。7.2019年7月29日，戴金华在荣昌区昌元街道水口寺菜市场将龙某某的牛肉若干盗走（价值337.5元）。2019年7月29日，戴金华因形迹可疑在荣昌区昌元街道水口寺菜市场被群众抓获，并移交给公安机关，戴金华到案后主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。另查明，案发后曾某某向公安机关交纳案款2470元，公安机关已将该款分别发还各被害人。上述事实，被告人戴金华在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过及情况说明、前科材料、辨认笔录及照片、调取证据通知书、接受证据材料清单、手机支付交易记录、微信转账记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、关于赔偿失主的情况、领条，被害人杜某某、贾某某、胡某某、唐某某等人的陈述，证人曾某某、陈某某、钟某某等人的证言，被告人戴金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴金华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人戴金华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。戴金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。戴金华因形迹可疑被抓获后，主动供述尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元的量刑建议无异议并签字具结，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人戴金华将其违法所得继续退赔给各被害人（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小辉二〇一九年十月二十四日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽退赔清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              戴金华              敖某某              牛肉若干（价值420元）              已追回300元                  2              戴金华              蒋某某              牛肉若干（价值754元）              已追回500元                  3              戴金华              胡某某              牛尾3根、渣渣牛肉若干（价值共计315元）              已追回400元                  4              戴金华              唐某某              三黄鸡3只（价值126.85元）              已追回100元                  5              戴金华              贾某某              猪肉和牛肉若干（价值共计537元）              已追回400元                  6              戴金华              杜某某              牛肉若干（价值527元）              已追回470元                  7              戴金华              龙某某              牛肉若干（价值337.5元）              已追回300元
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终36号上诉人（原审原告）：张安宁，男，汉族，1978年5月2日出生，住甘肃省通渭县，现住通渭县。被上诉人（原审被告）：陈剑鸣，男，汉族，1977年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张安宁与被上诉人陈剑鸣民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院于2019年6月10日作出的管辖权异议民事裁定，于2019年6月18日向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人张安宁上诉称，请求撤销（2019）甘1121民初800号民事裁定，本案由通渭县人民法院审理。理由：本案系民间借贷，按照民诉法的相关司法解释，接受货币的一方亦有管辖权（上诉人在本案中系接受货币的一方），故上诉人认为一审法院的裁定错误。被上诉人未答辩。一审法院认定，陈剑鸣的住所地为甘肃省兰州市××大桥社区××路××102，甘肃省通渭县陇川镇张沟村张下社并非陈剑鸣的住所地及经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：陈剑鸣对管辖权的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，陈剑鸣的住所地为甘肃省兰州市××大桥社区××路××102，故原审法院裁定本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理并无不当。上诉人提出本案应由通渭县人民法院审理的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十月二十四日书记员  孙永宏
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初218号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人杨杰，男，1987年7月24日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省广德市，暂住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被广德市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审，次日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学、书记员王苇涛出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年3月21日下午，被告人杨杰酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由浙江省湖州市吴兴区八里店出发沿318国道往广德市方向行驶，15时31分，当行驶至广德市318国道与215省道交叉路口时被广德市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为176mg/100m1，民警随后将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人杨杰案发时血液中乙醇含量为123.9mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所的鉴定意见，证人邱某、张某的证言，被告人杨杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨杰具有坦白情节，建议判处被告人杨杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月21日下午，被告人杨杰酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由浙江省湖州市吴兴区八里店出发沿318国道往广德市方向行驶，于15时31分行驶至广德市318国道与215省道交叉路口时被广德市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为176mg/100m1，民警随后将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人杨杰案发时血液中乙醇含量为123.9mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。2019年4月10日，被告人杨杰因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被安徽省宣城市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。被告人杨杰到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本信息、违法犯罪记录查询证明、取保候审材料、被告人驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、现场笔录及照片、呼气式酒精仪检测单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人邱某、张某的证言，被告人杨杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨杰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十月二十三日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1252号 原告：舒斌，男，1994年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：胡菊妹，女，1969年7月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。系原告之母。 被告：章强强，男，1987年2月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：刘芳，女，1989年12月5日出生，汉族，奉新县人，住安义县。 原告舒斌与被告章强强、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒斌的委托诉讼代理人胡菊妹到庭参加诉讼，被告章强强、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款壹拾玖万元整,庭审中原告将诉讼请求变更由被告章强强归还借款117000元，并撤回对被告刘芳的起诉；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与两被告在昆山开铝合金店时相识，2015年3月20日两被告以开厂需资金为由向我借款，并承诺支付利息。2017年7月27日，两被告闹离婚，我找到两被告要求夫妻共同归还借款，在此情况下两被告向我出具了《夫妻共同借款协议》，协议书中夫妻分别承诺了还款期限，现期限已届满，两被告仍未还款，故向你院提起诉讼。 被告章强强、刘芳未作答辩。 原告舒斌为证明其诉讼主张，提交了身份证、夫妻借款协议、两被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：2014年年底至2015年春节期间，被告章强强以资金周转需要为由先后三次向原告舒斌借款共计20万元，向原告舒斌及其母亲胡菊妹出具两张借条。2017年7月27日，经各方结算借款本息，两被告将原借条收回后向原告舒斌出具《夫妻共借协议》，主要内容为：甲（章强强）乙（刘芳）双方于2013年2月6日办理结婚登记，甲方因资金周转向丙方（舒斌）借款，经甲乙夫妻双方协商同意，属于甲乙夫妻双方共同债务，甲方向丙方借款人民币贰拾贰万元整，甲乙双方应按《借条》约定及时还清欠款，逾期未还的，每逾期一天，按协议支付罚息，并计至还清之日止。章强强每季度还款壹万元整，两年还清，共拾贰万元整，刘芳每季度还款肆仟佰元整，伍年还清，共拾万元整。两被告出具《夫妻共借协议》后，被告刘芳按期向原告舒斌履行了还款义务，被告章强强仅还款3000元，庭审中原告舒斌撤回对被告刘芳的起诉。 本院认为，原告舒斌于庭审中撤回对被告刘芳的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告舒斌为被告章强强提供借款，被告章强强向原告舒斌出具借条，双方因此形成借贷关系，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款本金为220000元的债权凭证，其综合年利率未超过24%，不违反法律规定。原告舒斌与被告章强强于《夫妻共借协议》中约定“章强强每季度还款壹万元整，两年还清，共拾贰万元整”，现还款期限届满，被告章强强对其约定的还款金额负有清偿责任，故本院对原告舒斌要求被告章强强归还借款117000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章强强应于本判决生效后二十日内向原告舒斌归还借款本金117000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告章强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2640元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4953号 申请执行人雷桂阳，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人梁健，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人文杰与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）桂0103民初1569号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院网络冻结了被执行人梁健银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁健银行存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 书记员 朱 佳 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19135号 原告：刘志亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王建华，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘志亮与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月5日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘志亮在两次庭审中均到庭参加了诉讼，被告王建华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘志亮向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金60000元、利息（以60000元为基数自2018年6月15日起至本清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）、违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告向原告借款60000元，并约定于2018年7月15日归还，但被告至今未归还。特起诉至法院，望判如所请。 被告王建华辩称，被告借款60000元属实，已支付利息6000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告王建华向原告刘志亮借款60000元并出具借条。借条载明：“借条今借款人……向刘志亮（500112XXX）借到人民币（大写）现金陆万元圆整,即（小写）¥60000.00元。借款期限自2018年6月15日至2018年7月15日止，共1个月，如到期未归还全部本金，则借款人按同期银行贷款利率4倍向出借人支付利息，利息期为借款之日至借款人收到全部还款和其它所有费用之日，并向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整，（小写）¥10000.00圆整。……如因未按时归还发生法律纠纷，借款人需承担一起法律责任和经济损失（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）……借款人：王建华身份证号码：510224XXXX”。 上述事实，有借条、原、被告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，被告辩称已向原告支付利息6000元，原告称未收到被告支付的6000元。被告为证明其主张提供了微信聊天记录，但该聊天记录为被告与案外人的聊天记录，不能充分的证明原告收到了该款项，被告应当承担举证不利的后果，本院对被告该抗辩不予支持，认定被告未偿还借款。因此，对原告要求被告王建华归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，对原告主张的利息及违约金，本院支持被告以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年6月15日起至本清时止计付利息和违约金10000元(利息和违约金之和不超过按年利率24%计算的金额）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告王建华在本判决生效之日起十日内归还原告刘志亮借款60000元； 二、被告王建华在本判决生效之日起十日内支付原告刘志亮利息（以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年6月15日起至借款本金还清之日止计算利息）及违约金10000元(利息和违约金之和不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十月九日 书记员  张永利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1633号罪犯冼坚，男，1989年5月16日出生，壮族，初中文化，个体户，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）南市刑一初字第73号刑事判决，以冼坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）桂刑二复字第8号刑事判决，以冼坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月16日送广西贵港监狱服刑。该犯于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月28日起至2037年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冼坚自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员，截止至2019年4月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冼坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冼坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执274号 申请执行人：胡吉全，男，生于1960年9月29日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：蒋继成，男，生于1957年10月14日，汉族，退休教师，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：蒋婉丽，女，生于1982年11月30日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行胡吉全与蒋继成、蒋婉丽民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1393号民事调解书确定，被执行人蒋继成向申请执行人胡吉全偿还借款本金50000元，利息20000元（从2012年4月7日计算至2018年10月22日），合计70000元。定于2019年1月31日前偿还10000元，2019年4月30日前偿还余款60000元。被执行人蒋婉丽与被执行人蒋继成承担连带责任。逾期，被执行人蒋继成、被执行人蒋婉丽均未履行。申请执行人胡吉全于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋继成、被执行人蒋婉丽履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人蒋继成、被执行人蒋婉丽银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人蒋继成在不动产登记部门登记有一套房产，房屋产权证号：0**XXXX，因其价值远高于本案标的，故暂无法处置。被执行人蒋继成在工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人蒋继成在本院目前还有另外两案正在执行中。被执行人蒋婉丽在不动产登记部门、工商部门、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人蒋继成、被执行人蒋婉丽除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人蒋继成、被执行人蒋婉丽采取了限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人胡吉全同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人蒋继成、被执行人蒋婉丽无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 静 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19978号原告：深圳市南山罐头厂有限公司，住所地深圳市南山区学府路前海豪苑102B，统一社会信用代码91440300892172245E。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：于永涛，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证地址山东省肥城市，委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。原告深圳市南山罐头厂有限公司与被告于永涛劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告于永涛及其委托诉讼代理人袁二廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：双方庭审时确认2014年4月12日被告入职原告的母公司深圳市东方银座集团有限公司处，2016年1月1日由深圳市东方银座集团有限公司通知到原告处工作，原告同意被告的工龄从2014年4月起算。二、劳动合同签订情况：最后签订的劳动合同期间为2017年10月1日至2019年9月30日。三、工资标准：原告主张被告每月工资为8000元左右。被告主张其每月工资为8317元，并提交银行交易流水为证。根据银行交易流水查明被告2018年1月至2018年8月，每月实发工资均为8317元，故本院对被告主张的工资标准予以采信。四、关于工资差额的问题：原告主张被告2018年9月1日至2018年12月31日的工资应为30223元，并同意按此金额支付被告。原告提交了工资条为证，因工资条系原告单方制作，被告不予认可，本院亦无法认可。双方均确认2018年12月31日前被告正常出勤，因此原告应支付被告2018年9月1日至2018年12月31日期间工资33268元（8317元×4个月）。五、关于经济补偿金的问题：原告主张被告自2019年1月1日起开始不认真上班，直到彻底离开公司，被告系自动离职，原告无须支付其经济补偿金。被告主张，原告2018年初开始不正常经营，但其2018年12月31日前都是正常出勤，自2019年1月开始到2019年3月没有正常上班，平均每月上班3天左右，其离职时间为2019年3月12日，因原告不正常发工资而被迫解除劳动合同。本院认为：因原、被告均未提交证据证明被告的离职时间及离职原因，双方仅能确认的是被告正常工作至2018年12月31日，因此，本院根据公平的原则，视为双方劳动关系经由原告提出，协商一致解除，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金41585元（8317元×5个月）。六、被告仲裁请求：1、原告支付2018年9月1日至2019年1月15日工资33272元，当庭明确为2018年9月1日至2018年12月31日工资33272元；2、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金41590元。七、仲裁结果：深劳人仲案[2019]7803号案件裁决如下：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年12月31日工资33272元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金41590元。八、原告的诉讼请求：1、原告应付被告工资为30223元；2、原告无须支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金41590元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市南山罐头厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告于永涛2018年9月1日至2018年12月31日期间工资33268元；二、原告深圳市南山罐头厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告于永涛解除劳动合同的经济补偿金41585元；三、驳回原告深圳市南山罐头厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇一九年十月十八日书记员  张颂
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3092号 原告：赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321181564268512T，住所地：丹阳市开发区葛丹路**。 法定代表人：洪泽民。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金平正律师事务所律师。 被告：吕鹏，男，1976年8月9日生，汉族，住北京市海淀区。 原告赫曼斯碳纳米科技江苏有限公司与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫曼斯碳纳米科技江苏有限公司的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫曼斯碳纳米科技江苏有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕鹏立即归还借款100000元，并按银行利率承担2017年8月23日起至实际还清之日的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10万元，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告吕鹏未应诉答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吕鹏因经营需要向原告赫曼斯碳纳米科技江苏有限公司借款，于2016年8月22日出具了借条，言明：借到原告10万元，借款期限1年，通过转帐方式接收货币。2016年8月24日原告按照被告吕鹏的要求向其提供的银行帐号汇款10万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 以上事实，由借条、电子银行交易回单及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鹏于本判决生效后十日内偿还原告赫曼斯碳纳米科技江苏有限公司借款10万元，并按照年利率6%承担2017年8月25日至实际支付的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，保全费1070元，合计3970元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  王学群 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  何凌翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初723号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陶坤刚，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年3月6日因涉嫌妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月15日，南明区人民检察院不批准逮捕，公安机关对其取保候审。2019年7月31日，南明区人民检察院继续对其取保候审。 指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人陶坤刚犯妨害公务罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1710号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陶坤刚及其辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日22时许，被告人陶坤刚与单某某在本市南明区市南路“水家传说”饭店吃饭时，因琐事发生打架。民警倪某等人接警后赶到现场，在将打架双方带上警车准备带回派出所处理途中，陶坤刚用手去勒民警倪某的脖子及头部，妨害民警执行职务，后被民警强行控制。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为被告人陶坤刚以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人陶坤刚判处有期徒刑6个月至1年。 被告人陶坤刚归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人是初犯、偶犯，是在酒后意识不清不清的情况下所犯，主观恶性较小，到案后有较好的悔罪表现，犯罪情节轻微，又取得被害人的谅解，请求判处缓刑”。 经审理查明：2019年3月5日22时许，被告人陶坤刚与单某某在本市南明区市南路“水家传说”饭店吃饭时，因琐事发生打架。民警倪某等人接警后赶到现场，在将打架双方带上警车准备带回派出所处理途中，陶坤刚用手去勒民警倪某的脖子及头部，妨害民警执行职务，后被民警强行控制。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案情况说明、谅解书、警官证复印件、病历，证人单某、倪某的证言，被告人陶坤刚的供述，被告人陶坤刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶坤刚以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶坤刚在案发后取得执法民警的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，其所在区司法局社区矫正中心经调查评估认为陶坤刚适宜社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陶坤刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 榕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3609号 申请人:田广，男，汉族，1969年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李俊华，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田广与被执行人李俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）甘0702民初832号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告李俊华偿付原告田广借款100000元，承担利息48000元，合计148000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告孔建军、孔建荣、李作涛在本案中不承担民事清偿责任；案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告李俊华负担，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费，公告费不在退还。 该判决书生效后，被执行人李俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请人田广向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2018年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2018年9月8日、2018年11月8日、2019年2月20日、2019年6月3日、2019年9月19日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李俊华的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2018年9月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李俊华名下无房产信息。 5、2018年9月6日，本院依法对被执行人李俊华限制高消费。 6、2018年11月8日，本院依法对被执行人李俊华纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月21日，本院依法对被执行人李俊华名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××镇××一社的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人李俊华的下落，经调查，执行人李俊华不在该处居住，现下落不明。 9、2019年10月18日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的151660未能执行到位标。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月三十日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2497号原告：黄普发，男，1956年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：金观锋，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。被告：许爱红，女，1985年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告黄普发诉被告金观锋、许爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄普发到庭参加诉讼，被告金观锋、许爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金观锋、许爱红归还原告借款本金人民币130,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。实和理由：原告与俩被告是住在黄金埠镇老菜场的邻居关系，2016年6月份被告金观锋、许爱红因承揽工地急需要资金周转向原告借了拾壹万现金，每月利息壹仟壹佰元整，然而到2018年6月1日还款时，俩被告没有钱还，于是，将原有利息加在一起，总共借了原告拾叁万元整，并承诺2019年10月1日之前还清，俩被告承诺还款时间一拖再拖，无奈原告只有依法诉讼至贵院。请求判令所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金观锋、许爱红未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。经审理查明：2019年2月2日，被告金观锋、许爱红向原告借款人民币130,000元，被告金观锋、许爱红收到借款后出具借条一张，双方约定约定月利率1%并约定2019年10月1日之前还款。借款到期后，被告没有归还借款。本院认为：被告金观锋、许爱红向原告黄普发借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告金观锋、许爱红未偿还借款，应承担还款责任。双方约定的利率没有违反法律规定，本院予以认可。双方约定借期内月利率1%，对于原告以借期内1%的利率主张逾期还款期间利率没有违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金观锋、许爱红于判决生效后5日归还原告黄普发借款人民币130,000元及利息（自2019年2月3日起以月利率1%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,900元，减半收取1,450元，由被告金观锋、许爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐金敏二〇一九年十月三十日书记员  齐 腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2558号 申请执行人：王明姗，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：韦东绘，男，1981年2月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行王明姗与韦东绘关于建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王明姗向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结王明姗与韦东绘（2019）桂0203执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  汪 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12969号之一解除保全申请人：上海复通文化传播有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区林天路**。法定代表人：顾轩，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所实习律师。被申请人：上海克睿互感器科技有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：龚佐兵,董事。委托诉讼代理人：陈少涌,福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾廷杉,福建海山律师事务所律师。解除保全申请人上海复通文化传播有限公司与被申请人上海克睿互感器科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0117民初12969号民事裁定书，冻结被申请人上海克睿互感器科技有限公司的银行存款398,690.95元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人上海复通文化传播有限公司现已向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人上海克睿互感器科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海昆冈支行银行账户(账号XXXXXXXXX********)中存款398,690.95元的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人上海克睿互感器科技有限公司在中国农业银行股份有限公司上海昆冈支行银行账户(账号XXXXXXXXX********)中存款398,690.95元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年十月二十九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初980号原告：朔州市普源建筑有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福东街。法定代表人：赵普，职务经理。委托诉讼代理人：贾龙，上海方洛律师事务所执业律师。被告：山西中煤担水沟煤业有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：裴志毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：常保权，北京时开律师事务所执业律师。朔州市普源建筑有限责任公司诉中煤担水沟煤业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。朔州市普源建筑有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市普源建筑有限责任公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市普源建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费19586元（朔州市普源建筑有限责任公司已预交），减半收取计9793元，由朔州市普源建筑有限责任公司负担。审 判 长 田海明人民陪审员 高巧云人民陪审员 张 凯 二〇一九年十月八日书 记 员 宋佳佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执385号 申请执行人：永诚财险保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**。 负责人：孟曦，系该公司总经理。 被执行人：郑金建，男，1995年1月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行永诚财险保险股份有限公司贵州分公司申请执行郑金建租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郑金建送达了执行通知书，责令其履行判决书书确定的义务。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、被执行人郑金建无工商登记信息； 二、被执行人郑金建无银行存款及公积金存款; 三、被执行人无车辆登记信息； 四、被执行人郑金建无不动产登记信息; 五、本院也向被执行人郑金建原居住地周边群众调查了解的情况；法院目前未查找到可供执行的财产; 本院认为，本案中申请执行人永诚财险保险股份有限公司贵州分公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月三十日 法官助理 员胡李 书 记 员 罗昌文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1706号罪犯戴海波，男，1972年1月14日出生，汉族，中专文化，捕前职业无业，原户籍所在地云南省宜良县。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)西刑初字第131号刑事判决，以戴海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。戴海波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月9日作出(2006)云高刑终字第1639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月10日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2009年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止），2011年11月30日获裁定减去有期徒刑一年，2013年4月30日获裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年，2014年5月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年8月18日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑一年，减后刑期至2025年1月19日止。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯戴海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯戴海波减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴海波在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯戴海波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执6535号   纪振河:   申请执行人纪振河与被执行人江苏江都古典园林建设有限公司，江苏生太环境建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4234号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人纪振河与被执行人江苏江都古典园林建设有限公司，江苏生太环境建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4234号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十二日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1078号之一 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 被执行人：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**好家园大卖场，统一社会信用代码91350122315580548L。 法定代表人：林财玉。 本院于2019年7月1日立案执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害著作权纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)闽01民初997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3606号罪犯陈俊成，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年4月24日作出(2014)湛雷法刑初字第443号刑事判决，以被告人陈俊成犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊成在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3609号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈俊成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2471分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬；2017年12月31日因欠产扣13分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2030号之三申请执行人绍兴市恒业纺织有限公司，住所地绍兴市灵芝街道大善村，组织机构代码763931081。法定代表人蒋红明。被执行人茹海志，男，1981年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市恒业纺织有限公司与被执行人茹海志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市恒业纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年04月17日立案执行。执行标的为被执行人茹海志应于本判决生效之日起三十日内支付给申请执行人货款人民币744491.46元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9845元，诉讼阶段案件受理费11244元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人茹海志发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茹海志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹海志未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人茹海志名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人茹海志名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人茹海志名下车辆浙Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人茹海志名下车辆浙Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车,本院已依法拍卖，成交价为85625元，截止2019年10月26日，本案执行标的已执行到位69796元。暂未发现被执行人茹海志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茹海志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹海志作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人茹海志采取了限制消费的执行措施和并处罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市恒业纺织有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人茹海志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇一九年十月二十六日书记员  金毅
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3423号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:申景春，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张建丰，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:丁景喜，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:刘东珍，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告申景春、张建丰、丁景喜、刘东珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告申景春、张建丰、丁景喜、刘东珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告申景春、张建丰、丁景喜、刘东珍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告申景春向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申景春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告张建丰、丁景喜、刘东珍对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2734号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区****，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：李继英，女，1973年6月3日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：赵延广，男，1974年12月8日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁，地址：辽宁省绥中滨海经济区**3-12> 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告李继英、赵延广、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李继英、赵延广立即偿还原告贷款本金195414.52元、利息2331.41元及罚息30.75元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告李继英、赵延广提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任； 四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告李继英、赵延广签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额220000.00元，合同期限180个月。被告李继英、赵延广用辽宁东戴河新区云基地院士海小区3号楼607室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：李继英、赵延广未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告李继英、赵延广未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2130.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保9号申请人开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司董事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳县农村信用合作联社职工，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组。（特别代理）被申请人贵州森瑞新材料物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路**，统一社会信用代码91520115092946214K。法定代表人钟海，系公司总经理。被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，系公司总经理。被申请人贵州森瑞环保科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路统一社会信用代码9152011578016294XT。法定代表人钟海，系公司总经理。被申请人涂显林，男，1971年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人张桂梅，女，1973年11月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地四川省德阳市旌阳区，现住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州森瑞新材料物资有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、涂显林、张桂梅、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、程飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请保全被申请人财产价值4，150，645.61元，申请本院查封被申请人涂显林位于黄平县旧州镇马靛街（产权证号：黄房权证黄平县字第**）的房产及冻结被申请人限额内的银行存款。本院经审查认为，申请人诉前申请本院查封被申请人涂显林的房产符合法律规定，本院对被申请人涂显林房产予以查封，关于申请人开阳县农村信用合作联社申请保全被申请人贵州森瑞新材料物资有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、涂显林、张桂梅、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海、程飞银行存款，因申请人未提供被申请人的具体银行存款账户，法院不予处理，申请人可待查清被申请人具体银行存款账户后另案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人涂显林位于黄平县旧州镇马靛街（房屋产权证号：黄房房权证黄平县字第**）查封期限三年；二、案件保全费5000元，由原告开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明江二〇一九年十月二十三日书记员  王泽盆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11996号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：王永。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十月九日 法官助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0427民初2936号原告：李红军，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李振国，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告李红军与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款210000元，并按照月利息1分支付原告从2017年12月30日起至起诉之日止的利息5000元，起诉之后至执行完毕之日止的利息按照协议约定的月利息1分计算；2.本案诉讼费、保全费、担保金、律师费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款50000元，约定利息1分。同年年6月15日，原告又以做建材生意为由向原告借款45000元，约定利息1分，后被告又于2017年8月30日和12月30日分别向原告借款45000元、70000元，月利率均为1分。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李振国于2019年11月10日前一次性偿还原告李红军借款本金210000元及利息5000元；二、被告李振国如到期未履行上述义务，被告应自2019年9月11日起，以210000元为基数，按照年利率12%向原告李红军支付利息；三、其他互不争执；四、案件受理费4525元，减半收取2263元，诉前保全费1570元计3833元，均有被告李振国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永贵二〇一九年十月二十二日书记员  朱贝贝
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢649号之十一 被执行人王孟孟。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢649号之十一裁定书，于2019年10月21日向被执行人王孟孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟孟至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟孟在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2账户内存款人民币60800.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈书强
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执345号之二 申请执行人：杨志鑫，男，2000年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：何培强，男，1968年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：黄郁芳，女，1967年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于杨志鑫与何培强、黄郁芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨志鑫依据已经发生法律效力的（2016）川1826民初766号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金334331.05元及利息，已执行8626.00元，剩余325705.05元及利息未执行。执行费4915.00元已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年5月12日依法向被执行人何培强、黄郁芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年5月8日启动网络查控系统查询了被执行人何培强、黄郁芳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年8月7日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人何培强、黄郁芳名下有可供执行的财产线索； 3、本院已于2019年8月9日通过关联执行案件对被执行人何培强、黄郁芳进行传统调查，被执行人何培强、黄郁芳名下可供执行的财产信息已由本院（2017）川1826执597号案件先行采取执行措施，本案依法不具备执行条件。除上述采取执行措施的财产信息外，未发现被执行人何培强、黄郁芳有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年5月9日依法对被执行人何培强、黄郁芳采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人杨志鑫释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月十四日 书记员 杨美哲
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初384号 原告：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：王洪江，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：李婷婷，女，1979年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告陈维尧与被告王洪江、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈维尧到庭参加了诉讼，被告王洪江、李婷婷经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈维尧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊欠的化肥款32738元，并自2018年12月1日起按月利率1%支付利息至欠款全部清偿时止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月30日，二被告在原告处购买化肥，拖欠化肥款32738元，约定2018年11月30日前还清，逾期后原告多次索要欠款未果，故起诉至法院。 被告王洪江、李婷婷未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月30日，二被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款29258元，原、被告经结算将2017年11月30日至2018年11月30日按月利率1%计算的利息计入本金，合计为32738元（29258元+12月×290元），约定还款期限为2018年11月30日，如到期未还款，以32738元为基数，按月利率1%收取利息至欠款清偿时止，该笔欠款至今没有给付。被告王洪江、李婷婷未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，视为放弃举证、质证权利。上述事实有二被告出具的欠据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对原告要求二被告给付32738元欠款及自2018年12月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪江、李婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告陈维尧化肥款32738元及利息（自2018年12月1日起至欠款实际清偿时止按月利率1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.45元，由被告王洪江、李婷婷负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  肖 凯 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨美玲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执373号之一申请执行人：河南锦达建设有限公司,住林州市采桑行政路37号。法定代理人：任卫云，总经理。被执行人：太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会,住所地太原市晋源区晋源街道武家寨村。法定代表人：段金虎，村长。本院在执行河南锦达建设有限公司与太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人河南锦达建设有限公司于2019年4月2日依法向本院申请强制执行，要求冻结、划拨被执行人原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币5261952.76元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；扣留、提取被执行人原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会在有关单位的相关合法收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会的相应等值财产；本案执行费53710元由被执行人原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会承担。1、本院于2019年4月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；工商局无登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息，经多次查询比对，上述信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区晋源街道武家寨村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南锦达建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 马 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5327号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张银娇，女，住广东省汕头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张银娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4317号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金68427.19元、利息（截至2019年4月26日为9537.39元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1117.12元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2736号 申请执行人：蒲续伍，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡乃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人蒲续伍与被执行人胡乃兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人蒲续伍借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2011年2月5日起计算至借款付清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人胡乃兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初411号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：蓝宝丰。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告蓝宝丰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告已扣除审限2个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡银联标准普卡透支款本金25999.53元、利息3492.76元、违约金（违约纳金）5267.99元，合计34760.28元（利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后利息、手续费按桂盛信用卡章程及信用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《领卡合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《领卡合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠信用卡银联标准普卡透支款本金25999.53元、利息3492.76元、违约金（滞纳金）5267.99元。以上本息(含手续费、违约金)合计34760.28元。被告未按约定偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩,亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡普卡。被告填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容。《信用卡领用合约》约定利率按日万分之五计，《信用卡章程》约定违约金按最低还款额未还部分的5%计。依被告的申请，经原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡银联标准普卡，被告激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2018年12月20日止，被告尚欠原告信用卡银联标准普卡透支款本金25999.53元、利息3492.76元、违约金（滞纳金）5267.99元，本息合计34760.28元。 本院认为，原告与被告之间签订的《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡银联标准普卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝宝丰偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25999.53元、利息3492.76元、违约金（违约纳金）5267.99元，合计34760.28元（以上利息、违约金计算至2018年12月20日止，此后的利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至透支款本息实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费669元，公告费560元,由被告蓝宝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃大胜 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘芳芳
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云07执57号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文庙街。 统一社会信用代码：91510183553563903Q。 法定代表人：方霞，该支行行长。 委托代理人：余贵凤、尹霞，四川君合律师事务所律师。 被执行人：丽江鑫磊矿业有限公司，住所地：丽江市古城区。 法定代表人：唐招明，该公司董事长。 统一社会信用代码：91530700597128428R。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人丽江鑫磊矿业有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年7月6日作出（2018）云执40号执行裁定，指令由本院执行，本院于2018年7月13日立案进入执行。执行员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务。根据执行员调查和被执行人财产申报情况，本院于2018年8月9日作出裁定，查封了被执行人在丽江市古城区老马古文通铜矿采矿权（采矿权证号：C5300002011023110106266,有效期限自2012年7月9日至2018年2月9日），并冻结被执行人在丽江彬垚有限公司持有的股权；2018年12月11日，执行员到丽江市古城区市场监督管理局查询，证实丽江鑫磊矿业有限公司在丽江彬垚矿业公司持有30%的股份已被新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院冻结；2019年10月16日执行员到丽江市古城区不动产登记中心和丽江市古城区房产管理所查询，无丽江鑫磊矿业有限公司的不动产信息及房产备案信息；经执行员作网络财产查询，被执行人丽江鑫磊矿业有限公司无财产及银行存款信息。 综上，本案经调查，被执行人虽有采矿权，但已超过有效期限，经执行员到现场核实，矿山处于关闭停业状态；被执行人虽持有其他公司的股权，但处于其他法院冻结状态，本院作了轮候冻结，经调查无其他可供执行的财产，其逾期的采矿权无法变现，执行员将财产调查及执行情况电话告知申请人，申请执行人对此予以认可，同意作终结本次执行程序处理。据此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判长 王 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3999号 上诉人（原审原告）：代子强，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人代子强因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代子强上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 代子强向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，代子强（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第D055号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月27日，代子强一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月19日，华鑫公司向代子强交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定代子强未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、代子强可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，代子强已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给代子强使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于代子强要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还代子强相应租金的诉讼请求，不予支持。 代子强认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但代子强至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回代子强的诉讼请求。案件受理费682元，由代子强负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（代子强）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，代子强可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，代子强关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由代子强负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4383号原告：董某，女，汉族，1959年8月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨某1，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区，现羁押于河南省三门峡监狱。原告董某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日女儿杨某2出生。原、被告因生活理念、性格差异较大，且双方观念不同，感情基础不牢，常因琐事争吵。原告为了维系这个家庭，忍气吞声，原告的忍让并没有使家庭归于平静。特别在子女成年后，夫妻感情日益淡化。被告以工作忙为由早出晚归，不尽必要的夫妻相互扶助的义务，夫妻感情日渐淡漠。现夫妻分居已满两年以上，双方感情确已破裂，无和好可能。孩子也同意原、被告离婚。原告遂提起诉讼，请求判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产，原、被告无共同债务，各自债务各自承担。杨某1辩称，没有意见，诉讼费我负担不了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.董某、杨某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2（已成年）。现董某以双方观念不同，常因琐事发生争吵，且分居满两年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。杨某1同意离婚。2.董某、杨某1在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。董某主张离婚，杨某1同意离婚，且双方均认为夫妻感情完全破裂，故董某要求解除与杨某1的婚姻关系，本院予以准许。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，且婚生女已年满十八周岁，故不存在财产分割及子女抚养问题。鉴于杨某1现在监狱服刑，负担诉讼费确有困难，故本案诉讼费由董某负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予董某与杨某1离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十月十八日书记员  常 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5290号 关于成都康瑞空机械有限公司与四川嘉科能源装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十五日