河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2898号 原告：刘申维，男，1966年10月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：陆文香，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：郑淇文，女，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 原告刘申维与被告陆文香、郑淇文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘申维，被告陆文香、郑淇文及其委托诉讼代理人孙玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠两个月工资9000.00元，并由二被告对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年10月被招聘到承德市建筑安装工程总公司职工医院检验科工作，与医院签订劳动合同，按劳分配。2017年7月9号被告与建安医院法定代表人李长林私下签订医院转让协议书，2017年7月7日生效执行，医院正常运转，员工努力工作，收入丰厚，然而被告在2017年8月28号解除医院转让合同，2017年9月8号排班结束。2017年7月7日至2017年9月8日之间的工资由被告拖欠至今未发。被告无辜侵吞所有职工的劳动所得，严重损害了20多名（王继贤，张小林，冯小茹，于杰，赵淼，赵大勇，范姝勇，高云江，邢秀娟等）员工的利益，藐视法律，是可忍孰不可忍，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，请求贵法院依法查明，判令被告立即给付拖欠原告的工资。 原告向本院提交以下证据：1、《医院转让协议书》一份，用以证明自2017年7月8日至2018年7月31目，期间原告为被告郑淇文、陆文香工作，被告郑淇文、陆文香应该支付拖欠原告的工资。2、建安医院值班表，用以证明2017年8月28日之前原告正常上班，后原告被安排2017年9月4日值班，被告应支付原告2017年7月8日至2017年9月8日工资。3、工资条，用以证明原告2017年7月、8月前平均工资。4承德市卫生和计划生育委员会关于设置承德健安医院的批复，用以证明原告自2017年7月8日至2017年9月8日上班期间，医院由被告经营管理。5、劳动合同书，用以证明2012年10月1日原告刘申维与原承德市建筑安装工程总公司职工医院签订劳动合同一份，劳动合同期限自2012年10月1日至2017年9月30日，原告入职原承德市建筑安装工程总公司职工医院从事检验工作，工资每月1700.00元,绩效工资，奖金）根据原告实际劳动贡献确定。6、合同解除函，用以证明被告郑淇文、陆文香与李长林于2017年7月9日签订《医院转让协议书》后，被告郑淇文、陆文香依协议约定已向李长林支付150万元，期间被告郑淇文、陆文香发现李长林承诺的内容与客观事实不符，双方签订转让协议书时李长林所转让的医院与他人存在经济纠纷，导致双方无法履行《医院转让协议书》，为此被告陆文香、郑淇文向李长林提出解除《医院转让协议书》并向李长林发出《解除合同函》。 被告陆文香、郑淇文辩称，1、根据原告所述，原告与承德市建筑安装工程总公司职工医院建立劳动关系，本案适用劳务关系错误。2、对于原告实际工作的承德市建筑安装工程总公司职工医院，我方从未经营管理，该承德市建筑安装工程总公司职工医院，由该医院的法人李长林及刘淑云管理，应由其承担。我方与李长林、刘淑云的转让协议已经被撤销，故原告的报酬应该由李长林、刘淑云进行支付。原告所诉的承德健安医院是由我方申请设立，但该医院缺乏场地、资金以及工作人员从未展开过经营活动。原告所诉的部分与事实不符。 被告郑淇文、陆文香向本院提交以下证据：1、《医院转让协议》一份，用以证明2017年7月9日被告郑淇文、陆文香与李长林签订了《医院转让协议》，依据协议约定，李长林将其所有承德市建筑安装工程总公司职工医院的经营权及所有权转让给被告郑淇文、陆文香，转让价款为350万元，前期预付定金150万元，因李长林的欺诈行为，该协议书被人民法院撤销，该协议书自始至终不发生法律效力。2、承德市双桥区人民法院(2017（冀08**民初3695号民事判决书、承德市中级人民法院(2018（冀08民终565号民事判决书，用以证明两份生效判决确定，李长林在签订协议时，故意隐瞒了关于医院注销的真实情况，使我方陷于对原医院经营权能够转让的错误判断，其行为构成欺诈，故《医院转让协议书》被人民法院依法撤销；医院注销后，承德市建筑安装工程总公司职工医院的原经营权即不存在转让的法律后果，即医院经营权从未发生过转移，一直由李长林、刘淑云控制经营，相应报酬也应由其承担。 经庭审质证，被告郑淇文、陆文香对原告提交的1、4、5、6号证据真实性无异议，本院予以确认。被告郑淇文、陆文香对原告提交的2号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的2号证据，本院予以确认。被告郑淇文、陆文香对原告提交的3号证据有异议，本院认为，该证据系复印件，原告未能提供原件核对，本院无法确定真伪，故被告异议成成立，对原告提交的3号证据，本院不予确认。原告对二被告提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：原承德市建筑安装工程总公司职工医院于1981年成立，原为承德市建筑安装工程总公司所属的全民所有制职工医院，因企业改革，于1994年停业。李长林同志原为承德市建筑安装工程总公司所属承德市第四建筑公司卫生所所长。2002年10月，为了发挥李长林同志发明的“生物融栓植入治疗脊柱疾病”专利技术，同时也为安排承德市建筑安装工程总公司系统的下岗医务人员，由李长林同志使用承德市建筑安装工程总公司职工医院之名称，并注入资金，并由其招聘离退休医疗专家及医疗专业大中专毕业生重新启用了承德市建筑安装工程总公司职工医院，其债权债务均由李长林同志个人承担。 2012年10月1日原告刘申维与原承德市建筑安装工程总公司职工医院签订劳动合同一份，劳动合同期限自2012年10月1日至2017年9月30日，原告入职原承德市建筑安装工程总公司职工医院从事检验工作，工资每月1700.00元,绩效工资，奖金）根据原告实际劳动贡献确定。 2017年7月9日李长林作为转让方（甲方）将承德市建筑安装工程总公司职工医院的所有权及经营权转让给受让方（乙方）被告郑淇文、陆文香，双方就此签订《医院转让协议书》，《医院转让协议书》载明：“甲乙双方本着平等互利的原则：经协商一致，甲方将其所有的医院的经营权及所有权转让给乙方，并就有关事项达成如下协议：一、双方一致同意，甲方向乙方转让医院的所有权和经营权。二、该医院转让价格：前期先预付定金150万元整，（金额大写：壹佰伍拾万元整）。待转让手续完成后乙方再交付200万元整（金额大写：贰佰万元整）。共计350万元整（金额大写：叁佰伍拾万元整）。以甲方给乙方的收据为准。三、甲乙双方的权利义务：l、甲方保证提供的该医院的一切证照的准确性、合法性及出让医院真实合法有效。2、甲方有义协助乙方与医院房屋所有权人签订房屋租赁合同。3、甲方有义务将医疗机构执业许可证等各项行政许可变更为乙方名下。4、乙方有权要求甲方交付有关医院经营相关的一切证照及手续。5，乙方依法享有医院的资产所有权、经营权、人事权、分配权和符合《医疗机构管理条例实施细则》规定的医疗机构冠名权，在卫生行政部门核准的诊疗科目范围内开展各种医疗服务活动。6、乙方自主经营，自负盈亏，独立核算，独立承担民事法律责任。四、违约责任：协议生效后双方均应严格履行。如出现违约，依法协商，依法处理。五、本协议经双方签字后生效，从2017年7月7日起执行。”而后在协议第一页手写：“改完新医院生效。”协议签订后被告郑淇文、陆文香与2017年7月11日通过银行转账及支付现金方式向李长林支付医院转让定金款150万元，李长林及妻子刘淑云在收条上签字。 李长林与被告郑淇文、陆文香签订协议前，李长林向被告郑淇文、陆文香出示了《承德市建筑安装工程总公司关于建安职工医院归属情况的说明》、《承德市建筑安装工程总公司职工医院的医疗机构执业许可证》、固定资产清单、职工人员花名册、发明证书。该《承德市建筑安装工程总公司关于建安职工医院归属情况的说明》记载：建安职工医院之资产、设备、专利技术等均系院长李长林个人所有，医院以后发展由该法人代表决定等内容。该《执业许可证》载明：法定代表人李长林，主要负责人李长林，所有制形式为全民所有。李长林于2017年8月23日向被告郑淇文、陆文香提供被告自书《说明》，内容为“终止与董善国的合作关系，原建安医院所有权归李长林所有，与董善国无任何关系”。查明，李长林于2016年7月16日与董善国签订《承德市建筑安装总公司职工医院（转制后更名健安医院）转让协议》，双方在履行合同过程中发生争议，董善国于2017年7月13日诉至本院。 2016年7月4日承德市建筑安装工程总公司就已向李长林出具《告知书》一份，内容为：建安系统将在2016年底前完成职工安置工作，总公司进入破产程序，并将申请破产终结，总公司名下各分支机构也将随总公司破产终结而注销。接此告知书后，请及时到相关部门办理医院设立、名称变更等相关手续。2016年9月1日总公司申请行政主管部门注销“承德市建筑安装工程总公司关于建安职工医院”名称。2017年6月27日，承德市建筑安装工程总公司向承德市卫生和计划生育委员会提出注销承德市建筑安装工程总公司职工医院的申请，2017年7月8日承德市卫生和计划生育委员会作出受理通知书，决定对承德市建筑安装工程总公司职工医院注销卫生行政许可的申请予以受理。2017年7月9日承德市卫生和计划生育委员会发出《医疗机构注销公告》，载明：“经研究，决定依法予以注销《医疗机构执业许可证》，特此公告如下：医疗机构名称：承德市建筑安装工程总公司职工医院，医疗机构执业许可证号：07487219-413080211Ａ2221，医疗机构地址：承德市双桥区。2017年7月21日承德市政府《关于国控集团收购破产企业财产及职工安置调度会会议纪要》载明“承德市建筑安装工程总公司将破产企业物权移交给市国控集团，收归政府所有，年底前完成实物移交”。 签订协议时，李长林向被告郑淇文、陆文香故意隐瞒了上述事实。签订协议当日被告陆文香委托李长林妻子刘淑云管理经营医院。并于当日就建安医院人员的招聘、使用、财产交接等事宜书面委托给刘淑云负责。后于2017年8月14日被告陆文香向医院及刘淑云发出《解除委托声明》，“自本解除委托所声明书签订之日起，原授权人解除此委托书之授权，并自行负责通知原被授权人刘淑云知悉。原被授权人於前授权书之所有代理权全部终止。” 2017年8月28日被告陆文香、郑淇文向李长林发出《合同解除函》，《合同解除函》载明：“解除人郑淇文、陆文香与你于2017年7月9日签订《医院转让协议书》。合同签订后，郑淇文、陆文香依约定已向你支付150万元，在此期间，解除人发现你承诺的内容与客观事实不符，在我们双方签订协议时你所转让的医院与他人既存在经济纠纷，导致双方已无法履行医院转让协议书，为了维护合法权益，解除人通知你，与你解除《医院转让协议书》，若你三日内未提出异议，则视为你认可解除。关于协议解除后的善后事宜，双方协商处理。” 2017年9月7日被告郑淇文、陆文香以李长林为被告向本院提起诉讼，请求撤销双方2017年7月9日签订的《医院转让协议书》；请求判令李长林返还预付定金150万元及利息（自2017年7月11日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经本院审理认定李长林，故意隐瞒了关于医院注销的真实情况，使郑淇文、陆文香陷于对原医院经营权能够转让的错误判断，李长林行为构成欺诈，判决撤销郑淇文、陆文香与李长林于2017年7月9日签订的《医院转让协议书》；李长林于本判决生效后10日内返还原告郑淇文、陆文香订金150万元并赔偿原告利息（自2017年7月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至订金款付清之日止）。 原告2017年7月在医院上班全勤，李长林与被告陆文香、郑淇文签订《医院转让协议书》后，2017年8月14日被告陆文香向医院及刘淑云发出《解除委托声明》及2017年8月28日被告陆文香、郑淇文向李长林提出解除《医院转让协议书》并向李长林发出《解除合同函》后，原告继续在该建安医院上班至2017年8月28日，出勤天数28天，2017年9月4日被安排值班一天，原告此后未再上班。期间营业收入除少部分汇入不给陆文香个人账户外，其余款项，刘淑云未提供证据证明去向。 查明，原告月收入构成为基本工资1700.00元。2017年7月份原告出勤31天，其中7天由董善国经营管理医院时工资已支付，剩余24天工资未支付。2017年8月份原告出勤28天，工资未支付。2017年9月1日原告出勤1天，工资未支付。 现因2017年7月8日承德市卫生和计划生育委员会作出受理通知书，决定对承德市建筑安装工程总公司职工医院注销卫生行政许可的申请予以受理。2017年7月9日承德市卫生和计划生育委员会发出《医疗机构注销公告》，承德市建筑安装工程总公司职工医院已被注销。 原告以原承德市建筑安装工程总公司职工医院为被告李长林个人独资经营，故被告李长林个人应就该债务承担无限连带责任，因该债务为被告李长林和被告刘淑云的夫妻共同债务，故被告刘淑云应承担连带责任；被告郑淇文、陆文香作为建安职工医院的实际经营人，对该债务应承担无限连带给付责任。 本院认为，原承德市建筑安装工程总公司职工医院因企业改制停业后，李长林为了发挥其发明的“生物融栓植入治疗脊柱疾病”专利技术，同时也为安排承德市建筑安装工程总公司系统的下岗医务人员，由李长林使用承德市建筑安装工程总公司职工医院名称，并注入资金，重新启动了承德市建筑安装工程总公司职工医院，并与原承德市建筑安装工程总公司约定其债权债务均由李长林同志个人承担。李长林经营原承德市建筑安装工程总公司职工医院期间与原告签订了劳动合同，双方形成劳动关系，原告为其提供了劳动，用工单位应支付劳动者工资。2016年7月4日承德市建筑安装工程总公司已向李长林出具《告知书》告知：建安系统将在2016年底前完成职工安置工作，总公司进入破产程序，并将申请破产终结，总公司名下各分支机构也将随总公司破产终结而注销。接此告知书后，请及时到相关部门办理医院设立、名称变更等相关手续。2016年9月1日总公司申请行政主管部门注销“承德市建筑安装工程总公司关于建安职工医院”名称。2017年6月27日，承德市建筑安装工程总公司向承德市卫生和计划生育委员会提出注销承德市建筑安装工程总公司职工医院的申请，2017年7月8日承德市卫生和计划生育委员会作出受理通知书，决定对承德市建筑安装工程总公司职工医院注销卫生行政许可的申请予以受理。2017年7月9日承德市卫生和计划生育委员会发出《医疗机构注销公告》后，承德市建筑安装工程总公司职工医院被注销。原用工合同虽未到期，自此承德市建筑安装工程总公司职工医院用工主体资格不再存在。李长林未将在2016年底前完成职工安置工作，总公司进入破产程序及承德市建筑安装工程总公司职工医院卫生许可证被注销事实告知原告，仍继续经营承德市建筑安装工程总公司职工医院，并且隐瞒将已被注销行政许可的医院向被告陆文香、郑淇文转让，李长林对此存在过错。同时在签订《医院转让协议书》前后被告陆文香、郑淇文始终未与原告签订或达成用工协议，故应认定原告所从事工作为李长林个人雇佣劳务行为，原告同意按劳务纠纷处理，本院予以支持。并且被告签订《医院转让协议书》转让期间仍由李长林、刘淑云负责经营管理。2017年8月14日被告陆文香向医院及刘淑云发出《解除委托声明》及2017年8月28日被告陆文香、郑淇文向李长林提出解除《医院转让协议书》并向李长林发出《解除合同函》后，原告仍被李长林、刘淑云安排上班。故原告在李长林与被告陆文香、郑淇文签订《医院转让协议书》期间从事工作受李长林、刘淑云安排管理，应认定为原告受雇于李长林、刘淑云。经营期间医院诊疗收入除少部分汇入被告郑淇文个人账户外，其余款项，李长林、刘淑云理应积极支付工人工资，但医院大部分收入在李长林、刘淑云未能提供充分证据证明资金去向情况下，未支付工人工资，故责任在李长林、刘淑云。对于原告要求被告陆文香、郑淇文承担给付责任，被告陆文香、郑淇文对此不认可，本院认为，被告郑淇文、陆文香同时以签订《医院转让协议书》时李长林存在欺诈依法提起诉讼，现该《医院转让协议书》已被法院依法撤销。无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，同时被告郑淇文、陆文香也并未与包括原告在内的医院所有职工签订或达成用工协议，故对原告要求被告陆文香、郑淇文承担给付工资义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘申维诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告刘申维负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十月三十日 书记员 高瑞松