福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4629号 原告：黄丽红，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：陈秋荣，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林立飞，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告黄丽红与被告陈秋荣、林立飞、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽红的委托诉讼代理人林毅诚、被告陈秋荣、被告林立飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 黄丽红向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费75514.36元、住院伙食补助费2960元、营养费10251元、后续治疗费30000元、误工费62363.28元、护理费38499.78元、交通费2960元、残疾赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、摩托车维修费2658元、被扶养人生活费4520.26元，共计278732.88元，保险公司已经支付12000元，请求被告共同再赔偿266732.88元。事实和理由：2018年10月24日中午，陈秋荣驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿东一环路自仙游县鲤南镇玉田大桥往永鸿文化城方向行驶在路右非机动车道内，12时46分许，行经仙游县鲤南镇玉田村兰溪新天地门前交叉路口路段，自路右非机动车道借道驶往路右慢速车道内时，未能让所借路右慢速车道内由黄建苍无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载黄丽红）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成黄丽红、黄建苍二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈秋荣承担事故全部责任，黄丽红、黄建苍无责任。事故发生后，黄丽红在仙游县医院、福州经济技术开发区医院合计住院92天，共花费医疗费75514.36元。经福建康泰司法鉴定所鉴定，事故造成黄丽红两处十级伤残，误工期为300天、护理期为150日、营养期90天。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。陈秋荣、林立飞应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予理赔；事故发生后，其司已经支付12000元。黄丽红诉求的赔偿项目及金额中，存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用9581.81元；2、营养费偏高，同意按照营养期90天，每天30元计算；3、住院伙食补助费按照住院时间且每天30元认定；4、误工时间按实际住院天数加上出院后两个月，最长也不超过定残日前一天，标准没有异议；5、护理费只能按照住院时间及农村居民标准计算；6、交通费偏高，可按照每天20元计算；7、对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定；8、后续治疗费应待实际发生后主张；9、车辆维修费未提供定损单等，且黄丽红并非车辆所有人，无权主张，应当不予支持；10、黄丽红并未丧失劳动能力，且未提供证明证实其存在兄弟姐妹，故被抚养人生活费不予支持；11、鉴定费系黄丽红的举证成本，不属于保险公司理赔范围；请求法院依法判决。 林立飞辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔；不同意承担保险公司主张的非医保费用9581.81元；事故发生后陈秋荣已经支付11000元；应当由保险公司承担赔偿责任；对黄丽红诉求的赔偿项目及金额同意保险公司答辩意见；请求法院依法判决。 陈秋荣辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车系林立飞所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔；事故发生后已经支付11000元；不同意承担保险公司主张的非医保费用9581.81元；对黄丽红诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日中午，陈秋荣驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿东一环路自仙游县鲤南镇玉田大桥往永鸿文化城方向行驶在路右非机动车道内，12时46分许，行经仙游县鲤南镇玉田村兰溪新天地门前交叉路口路段，自路右非机动车道借道驶往路右慢速车道内时，未能让所借路右慢速车道内由黄建苍无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载黄丽红）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车右侧车体在路右慢速车道内发生碰撞，造成黄丽红、黄建苍二人受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月26日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420180001045号道路交通事故认定书，认定陈秋荣承担事故全部责任，黄丽红、黄建苍无责任。事故发生后，黄丽红在仙游县医院、福州经济技术开发区医院等合计住院治疗92天，共花费医疗费75514.36元。仙游县医院出院诊断：1、右肩关节脱位并臂丛神经损伤；2、右肱骨大结节骨折；3、右大腿部血肿；4、右内踝骨折术后；5、慢性肾炎；6、乙型××小三阳；7、左上第1切牙、右上第2、3切牙牙夹板固定术后。仙游县医院出院医嘱：建议上一级医院进一步诊治。闽Ｂ×××××号小型轿车系林立飞所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付12000元；陈秋荣已经支付11000元。2019年5月17日，福建康泰司法鉴定所作出（2019）临鉴字第103号司法鉴定意见书，对黄丽红的伤残等级、护理期、误工期、营养期作出鉴定意见。本院审理期间，本事故另一伤者黄建苍自愿放弃赔偿请求，同意交强险全部由黄丽红享有。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于非医保费用问题。保险公司提供机动车电子投保单、保险条款、福建科胜司法鉴定所鉴定意见书，证明黄丽红的医疗费中含有非医保费用9581.81元；其司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。林立飞认为，其有在投保单上签名盖章，但其已经购买了不计免赔，非医保费用应当由保险公司承担。陈秋荣认为，林立飞有在投保单上签名，但是肇事车辆投保不计免赔，非医保费用应当由保险公司承担。黄丽红认为，非医保费用与其无关，应当由被告承担。本院认为，福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书可以证明黄丽红的医疗费中含有非医保费用9581.81元的事实，本院予以认定。保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”机动车商业保险投保单“投保人声明”栏中载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别是保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。林立飞作为投保人在该栏签字，故保险公司主张扣除非医保费用9581.81元，本院予以支持。非医保费用9581.81元按照肇事双方的事故责任，由陈秋荣承担。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。黄丽红主张营养费10251元、住院伙食补助费2960元。保险公司认为，营养费偏高，同意按照营养期90天，每天30元计算；住院伙食补助费按照住院时间且每天30元认定。陈秋荣、林立飞同意保险公司的意见。本院认为，黄丽红在莆田市本地住院治疗82天，在福州市住院治疗10天，合计花费医疗费75514.36元，其主张营养费,10251元偏高，本院依法认定为7500元；参照国家机关工作人员出差补助标准，黄丽红主张住院伙食补助费30元/天×82天+50元/天×10天=2960元合理，本院依法予以支持。 三、关于残疾赔偿金问题。黄丽红认为，事故造成其两处十级伤残，主张残疾赔偿金17821元／年×20年×11％＝39206.2元、精神损害抚慰金8000元，并提供福建康泰司法鉴定所于2019年5月17日出具的鉴定意见书予以证实。保险公司质证认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定；林立飞、陈秋荣同意保险公司的意见。本院认为，福建康泰司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其仅提供的泉港区科胜司法鉴定咨询部出具的咨询意见函，但保险公司未提供泉港区科胜司法鉴定咨询部具有司法鉴定资质的相关证据，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建康泰司法鉴定所对黄丽红所作的构成两处十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。黄丽红户籍地为仙游县，参照福建省统计局的相关数据，黄丽红主张伤残赔偿金17821元／年×20年×11%＝39206.2元合理，本院依法予以支持。本事故造成黄丽红两处十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院依法予以认定为6000元。 四、关于误工费、护理费问题。黄丽红主张误工费159.09元/天×（300天+92天）=62363.28元、护理费159.09元/天×（150天+92天）=38499.78元，并提供了福建康泰司法鉴定所于2019年5月17日出具的鉴定意见书予以证实。福建康泰司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人黄丽红的误工期为300日、护理期为150日。保险公司质证认为，误工期鉴定不合理，误工时间按实际住院天数加上出院后两个月，最长也不超过定残日前一天，标准没有异议；护理费只能按照住院时间及农村居民标准计算。林立飞、陈秋荣同意保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；故黄丽红的误工时间计算至定残日前一天为205天，其请求误工时间认定为392天偏长，本院依法认定为205天；黄丽红系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，黄丽红请求误工费每天按照159.09元计算合理；故黄丽红的误工费认定为159.09元/天×205天=32613.45元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对黄丽红作出护理期150日的鉴定费意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局的相关数据，黄丽红主张护理费每天按照159.09元合理；故黄丽红主张护理费159.09元/天×150天=23863.5元，本院依法予以支持。 五、关于交通费的问题。黄丽红主张交通费2960元。保险公司认为，交通费偏高，可按照每天20元计算。林立飞、陈秋荣同意保险公司的质证意见。本院认为，交通费系黄丽红进行伤情治疗和处理交通事故的必要费用，黄丽红在莆田市本地住院治疗82天，在福州市住院治疗10天，其主张交通费2960元偏高，参照国家机关工作人员出差补助标准，黄丽红的交通费本院依法认定为2140元（20元/天×82天+50元/天×10天）。 六、关于鉴定费问题。黄丽红主张鉴定费1800元，并提供发票予以证实。保险公司认为鉴定费不在其司理赔范围。林立飞、陈秋荣同意保险公司的质证意见。本院认为，鉴定费系本事故造成黄丽红的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但黄丽红进行误工期、营养期鉴定花费的鉴定费533元系黄丽红自行扩大的损失，应当由黄丽红自行承担。故本院对鉴定费予以认定为1267元（1800元-533元）。 七、关于二次手术费问题。黄丽红主张二次手术费30000元。保险公司认为，二次手术费应当待实际发生后另行主张。林立飞、陈秋荣同意保险公司的质证意见。本院认为，黄丽红主张二次手术费30000元，提供仙游县医院于2018年10月24日出具的仙游县疾病诊断证明书予以证实；内容为：“……。于18年10月24日入院治疗，下一步拟行手术治疗，估计医疗费用约叁万元左右，特此证明；”该疾病诊断证明书系入院当天开具，出院医嘱并没有明确需要行二次手术。故黄丽红主张二次手术费证据不足，本院依法不予支持，可待二次手术费实际发生后另行主张。 八、关于被扶养人生活费问题。黄丽红主张被扶养人生活费4520.26元，其提供仙游县社硎乡社硎村出具的亲属关系证明予以证实。保险公司认为，对证据的真实性由法院依法认定；黄丽红并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费没有依据，应当不予支持。林立飞、陈秋荣同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成黄丽红两处十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。黄丽红的母亲卢风治出生于1950年4月14日，需要扶养的年限为11年，卢风治生育四个子女。本案的伤残赔偿金已经按照农村居民的标准计算，故被扶养人生活费可按照农村居民人均生活消费支出计算；参照福建省统计局的相关数据，黄丽红请求被扶养人生活费按照农村居民的标准14943元/年计算合理，本院可予支持；故黄丽红主张被扶养人生活费14943元/年×11年×11%÷4=4520.26元符合标准，本院依法支持。 九、关于摩托车维修费问题。黄丽红主张摩托车维修费2658元。保险公司认为，车辆维修费未提供定损单等，且黄丽红并非车辆所有人，无权主张，应当不予支持。林立飞、陈秋荣同意保险公司的质证意见。本院认为，黄丽红主张摩托车维修费2658元，仅提供购买方为“闽Ｂ×××××”福建增值税电子普通发票一张予以证实；庭审中，黄丽红承认闽Ｂ×××××号的车主系其儿子黄典毅。故黄丽红主张摩托车维修费2658元，本院依法不予支持。 本院认为，本事故造成黄丽红的损失为：医疗费75514.36元（含非医保费用9581.81元）、住院伙食补助费2960元、营养费7500元、误工费32613.45元、护理费23863.5元、交通费2140元、残疾赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1267元、被扶养人生活费4520.26元，共计195584.77元。非医保费用9581.81元，由侵权人陈秋荣承担，其已经支付的11000元予以折抵后，尚余1418.19元。陈秋荣承担事故全部责任，本事故发生在保险期限内，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万且投保不计免赔。故保险公司对黄丽红的剩余经济损失186002.96元承担全部赔偿责任。陈秋荣尚余的垫付款1418.19元予以折抵后，保险公司应再赔偿给黄丽红184584.77元。陈秋荣可就垫付款1418.19元向保险公司追偿。黄丽红对林立飞、陈秋荣的诉求是无理的，应予以驳回。黄丽红不合理的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给黄丽红损失计186002.96元，扣除陈秋荣已经垫付的1418.19元后，尚应赔偿给黄丽红184584.77元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回黄丽红对林立飞、陈秋荣的诉讼请求； 三、驳回黄丽红的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为842元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担637元，由黄丽红负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年十月十日 书记员  李榕舟