江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4222号原告：蒋秀红，女，汉族。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：张峤峰，男，汉族。被告：中外运化工国际物流有限公司宁波分公司，统一社会信用代码9133021157750385XX，住所地宁波市镇海区雄镇路**。负责人：徐以盼，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王海，该公司安全经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住，住所地上海市吴淞路**/div>负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告蒋秀红与被告张峤峰，中外运化工国际物流有限公司宁波分公司（以下简称中外运宁波分公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀红的委托诉讼代理人陈高双，被告张峤峰，中外运宁波分公司的共同委托诉讼代理人王海，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失331628.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日17时许，被告张峤峰驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车沿228国道由南向北行驶至2675KM+300M处交叉路口时，与前方在人行横道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告张峤峰负本次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。另查张峤峰驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车为被告中外运宁波分公司从上海巴士化工物流有限公司租用，在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事发时在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张峤峰辩称，当时我驾驶的车辆系中外运公司的，我是公司驾驶员，对责任划分无异议。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事发后我公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。如果被告事故车辆营运证合法有效，公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费，我公司不同意承担。被告中外运宁波分公司辩称，对交通事故责任划分无异议，车辆是中外运宁波分公司的，驾驶员是公司员工，事发后，我司垫付了医疗费9万元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费同意在我公司垫付的9万元中承担。原告蒋秀红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入、出院记录、交强险和商业险保单、医疗费发票、法医学鉴定意见书、村委会证明、打工日记、票据等证据以及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年10月25日17时许，被告张峤峰驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车沿228国道由南向北行驶至2675KM+300M处交叉路口遇前方在人行横道由东向西蒋秀红驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的雅迪牌电动自行车时发生碰撞，造成蒋秀红受伤及车辆损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：张峤峰负本次事故的主要责任，蒋秀红负此事故的次要责任。事故发生后，蒋秀红被送至盐城市大丰区人民医院救治，因伤情较重，蒋秀红于当日转入南通大学附属医院住院治疗，于2017年12月19日出院，后于2018年5月4日至南通大学附属医院住院治疗，于2018年5月11日出院，又于2018年8月10日至南通大学附属医院住院治疗，于2018年8月18日出院，共计住院70天，花费医疗费222003.75元。在原告治疗过程中，被告太平洋财保上海分公司垫付医疗费1万元，被告中外运宁波分公司垫付医疗费9万元。本案在审理过程中，经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告蒋秀红的伤残等级，误工、护理、营养时限进行鉴定，于2019年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋秀红左足外伤致左足功能丧失分值25分以上（不足40分）构成九级残疾；左足外伤致左足弓部分破坏构成十级残疾；皮肤损伤致皮肤瘢痕达体表面积4%以上（不足10%）构成十级残疾。2、被鉴定人确定休息期限六个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。原告蒋秀红支付鉴定费1750元。被告张峤峰驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**重型集装箱半挂车为被告中外运宁波分公司所有，在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告蒋秀红在上海农场为他人种植西瓜及其他农作物。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张牙齿修理费28800元和自费购买的复方阿胶浆450元，因原告未提供相应医嘱证明上述费用的必要性，故对原告这一主张本院不予支持。被告辩称在原告提供的医疗费票据中含有伙食费159.1元，该伙食费并非原告所主张的住院伙食补助费，故本院不予采纳。原告在事故发生前长期在农场为他人种植西瓜等农作物，根据其实际情况，本院酌情认定原告误工损失为每日80元。本院认为原告以农业生产为主要收入来源，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。关于原告主张的交通费和车辆损失费，原告虽未能提供相应证据予以佐证，但考虑其损失客观存在，本院酌情认定交通费800元，车辆损失费300元。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告蒋秀红因道路交通事故造成的损失为：医疗费222003.75元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费2100（30元/天×70天）、护理费15200元【（120天+70天）*80元/天】、误工费14400元（80元/天*180天）、残疾赔偿金91718元（20845元/年×20年×0.22）、精神抚慰金6600元（30000元*0.22），交通费800元，车辆损失300元，合计354471.75元，由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿120300元，在商业险范围内承担187337.4元【（354471.75元-120300元）*0.8】。本案的诉讼费、鉴定费应由被告中外运宁波分公司承担。因被告太平洋财保上海分公司已垫付医疗费1万元，被告中外运宁波分公司已垫付医疗费9万元，加之被告中外运宁波分公司应承担的诉讼费、鉴定费4887.5元，故被告太平洋财保上海分公司应赔偿原告蒋秀红在本次事故中的损失212524.9元，返还被告中外运宁波分公司85112.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告蒋秀红因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿212524.9元（户名：蒋秀红；账号：62×××78；开户行：江苏大丰农村商业银行）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向被告中外运化工国际物流有限公司宁波分公司返还85112.5元（户名：中外运化工国际物流有限公司宁波分公司；账号：40×××93；开户行：中国银行宁波北仑海天路支行）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告蒋秀红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，减半收取3137.5元，鉴定费1750元，合计4887.5元，由被告中外运化工国际物流有限公司宁波分公司负担（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十月二十四日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。