wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7288号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：何锋，男，1981年4月9日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：瞿垚，男，1988年9月9日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 被告：杨盛章，男，1987年9月20日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：赵春艳，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与杨盛章、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何锋、瞿垚到庭，被告杨盛章、赵春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金19995.34元；2.判令二被告支付2016年9月21日至2019年6月20日利息11471.25元，并按合同约定逾期月利率12.3‰支付自2019年6月20日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告杨盛章与原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社签订（洒基）农信社（2013）年借字0460号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2014年8月7日，被告杨盛章向原告下属盘县农村信用合作联社洒基信用社申请借款20000元，借款期限2年，自2014年8月7日至2016年8月6日止，月利率8.2‰，贷款逾期的月罚息利率为12.3‰；如被告杨盛章不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，被告赵春艳共同签署借款借据，并提供共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务，故被告赵春艳应当承担共同偿还责任。2014年8月7日，原告向被告杨盛章发放了贷款20000元。贷款到期后，被告杨盛章没有按时还本付息，至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本息合计31466.59元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。 被告杨盛章、赵春艳未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2013年6月20日，被告杨盛章与原告盘县农村信用合作联社洒基信用社签订一份《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年8月6日，被告杨盛章向原告提出借款申请，申请金额20000元，借款用途养猪，借款期限24个月，还款方式，按季结息，按期还本。2014年8月7日，原告向被告杨盛章发放了借款，被告杨盛章、赵春艳在借款借据中签字确认，借款金额为20000元，借款月利率为8.2000‰，到期日期为2016年8月6日。同日，被告赵春艳对杨盛章的借款签订了一份共同债务确认书。2017年10月23日、2019年1月30日，原告向被告杨盛章催收贷款，被告杨盛章在两份催收到期贷款通知书上签字确认。借款后，被告杨盛章支付部分借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社的陈述及其提交的农户小额信用借款最高额循环借款合同、借款借据、欠款本息统计表在卷佐证。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告杨盛章签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告杨盛章的申请下向被告杨盛章发放了借款20000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告杨盛章及其配偶赵春艳在借款借据上签名予以认可。借款约定，借款金额20000元，借款期限24个月，借款月利率为8.2000‰，到期日期为2016年8月6日。被告杨盛章收到借款后，被告杨盛章支付部分利息及本金，现原告主张被告偿还借款本金19995.34元，被告未提交证据反驳，原告要求被告偿还借款本金19995.34元的理由成立，本院予以支持。 对于利息及复利的问题，原告与被告杨盛章签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告杨盛章对借款的利息支付至2016年9月21日，2016年11月19日前偿还了借款本金4.66元，尚欠借款本金为19995.34元。被告杨盛章除应当按照合同的约定归还原告借款本金19995.34元以外，还应按照合同约定支付逾期利息的违约责任。原告主张2019年6月20日前，被告应当支付利息及复利11471.25元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2019年6月21日以后的利息及复利，被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率12.3‰支付至款项清偿之日止。 被告赵春艳虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在借款借据、共同债务确认书上均签字确认，证实被告赵春艳对被告杨盛章的借款事项时知晓的，现被告杨盛章不能及时履行还款义务，则被告赵春艳应当对被告杨盛章的贷款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨盛章、赵春艳于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金19995.34元； 二、由被告杨盛章、赵春艳于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社2019年6月20日前的利息11471.25元；2019年6月21日之后的利息及复利，被告杨盛章、赵春艳以借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.3‰计算至借款本息完全清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告杨盛章、赵春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年十月二十八日 书记员 封舟孝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9473-1号原告：任玉珍，女，1952年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：任聪颖，女，1981年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同的委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：程广亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：苗奇胜，河南零度律师事务所律师。被告：程广荣，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院受理原告任玉珍、任聪颖与被告程广亮、程广荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告任玉珍申请保全，本院作出（2019）豫0104财保149号民事裁定书，查封了被告程广亮名下位于郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼26层2615号（郑房权字第××号）和郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼26层2616号（郑房权字第××号）的两套房产。被告程广亮于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告自愿申请撤诉，已经结案。现被告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告程广亮名下位于郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼26层2615号（郑房权字第××号）和位于郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼26层2616号（郑房权字第××号）两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十月二十五日书记员  罗宝宝
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2108号 原告：杨某，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 被告：罗某，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决坐落于古蔺县（产权证号为：泸房权证古蔺县字第××、××号）的房屋归原告所有，被告于十日内配合原告办理房屋产权变更登记；2.请求判决川Ｅ×××××号小轿车归原告所有，被告于10内将该车交付给原告；3.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原告杨某和被告罗某原系夫妻关系。于2017年12月12日办理离婚登记。双方在离婚时签订的离婚协议约定，原被告共有的坐落于古蔺县（产权证号为：泸房权证古蔺县字第××、××号）的房屋及川Ｅ×××××号小轿车归原告所有。原、被告离婚后，经原告多次催促，被告均不愿配合原告办理房屋产权变更登记，且长期占用车辆。现原告向法院提起诉讼请求依法判决。 被告罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某和被告罗某原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，共同购买了坐落于古蔺县（现更改为××号）××小区××幢（现更改为××幢）××号（产权证号为：泸房权证古蔺县字第××、××号，建筑面积为111.12平方米）房屋，及车牌号为川Ｅ×××××号东风日产牌奇骏小型普通客车。2017年12月12日，原、被告双方在古蔺县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议。协议约定，原、被告共有的上述房屋及小车归原告所有。此后，经原告多次催促，被告均未配合原告办理房屋产权变更登记，及将车辆交付给原告。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告杨某与被告罗某在办理离婚登记时，于2017年12月12日达成的离婚协议，具有法律效力。故对原告要求判决原、被告共有的坐落于迎宾大道的房屋、川Ｅ×××××号小车归原告所有及办理产权变更登记、交付车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某未到庭应诉和举证，其应当承担由此带来的不利后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨某与被告罗某共同共有的坐落于古蔺县（现更改为××号）××幢（现更改为××幢）××号（产权证号为：泸房权证古蔺县字第××、××号）的房屋归原告杨某所有，被告罗某于本判决生效后十日内配合原告杨某办理相关的产权变更登记； 二、原告杨某与被告罗某婚姻关系存续期间共同购买的车牌号为川Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车归原告杨某所有，被告罗某于本判决生效后十日内将该车辆交付给原告杨某。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十月十五日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5356号 原告:王玉芝,女，1954年12月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:李建东,男，1982年9月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王玉芝与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王玉芝撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇一九年十月三十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1951号之十二 申请执行人：陈仕刚，男，1976年5月23日，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：罗龙芬，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：何明芬，女，1963年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 关于陈仕刚申请执行罗龙芬、何明芬借款合同纠纷一案， 本院于2019年09月04日冻结了被执行人罗龙芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6.04元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗龙芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年十月十日 书记员 陈泉泉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4469号原告：罗家林，男，汉族，1972年12月9日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：文治荣，男，汉族，1967年3月9日出生，农民，住临洮县。被告：李剑宁，男，汉族，1973年2月26日出生，局民，住临洮县原告罗家林诉被告文治荣、李剑宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告罗家林于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家林撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗家林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由罗家林负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十月二十九日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5132号 原告：谢可松，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告谢可松与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢可松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢可松向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金183150元（以购房款总额185万元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日起计至起诉之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。事实和理由：2016年1月28日，谢可松与尊捷置业公司签订认购协议，谢可松意愿以185万元的价格购买位于商铺。该协议约定：1.谢可松应于2016年1月31日起至7月15日前，分三期缴交购房款，并签订《商品房买卖合同》；2.尊捷置业公司应协助谢可松办理按揭手续；3.缴纳购房定金20万元；4.尊捷置业公司不得拒绝或拖延签订《商品房买卖合同》；5.双方口头约定，若尊捷置业公司应当履行的签订《商品房买卖合同》义务违约，应自违约之日起按总购房款每天万分之一计违约金。签约后，谢可松依约缴纳50%购房款93万元。但尊捷置业公司擅自中止双方约定应当履行的义务，涉假借订立协议，恶意进行磋商，以合法形式掩盖非法目的之嫌。尊捷置业公司违约事实显然，应当承担违约责任与赔偿责任。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同（预售）”、发票，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月29日，尊捷置业公司与谢可松签订编号为2015XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-ＤXX号商品房（建筑面积80.55平方米）作价185万元出售给谢可松。第七条，付款方式为：买受人应支付首付款93万元，余款办理银行贷款”。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。补充协议附件四，第二条关于按揭贷款付款的补充约定。1.乙方选择按揭代理方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，及提交甲方指定的按揭银行所需符合按揭银行要求完整按揭资料及缴清相关费用，并在甲方书面通知乙方可办理银行贷款之日起三个工作日内前往甲方指定的按揭银行办理按揭贷款手续。……附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年10月14日，尊捷置业公司向原告出具1份发票确认收到案涉购房款项93万元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与谢可松签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知买受人办理按揭贷款手续或因买受人的原因造成无法办理按揭贷款手续，且尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金。考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢可松支付逾期交房违约金72540元； 二、驳回谢可松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，由平潭尊捷置业有限公司负担1613.5元，谢可松负担2349.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨航光 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  林明平 二〇一九年十月二十九日                                                                                                法官助理     潘欣                                                                                            书记员   丁炎珠
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执319号申请人：鹤庆县玉鹤建材经营部。地址：鹤庆县云鹤镇东环路负责人：寸四前，女，1966年1月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，现鹤庆县。被执行人：柳军，男，1985年4月28日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人：陈勇，男，1991年2月1日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人：陈海军，男，1992年3月6日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。申请人鹤庆县玉鹤建材经营部与被执行人柳军、陈勇、陈海军买卖合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年4月17日审理并作出（2019）云2932民初273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳军、陈勇、陈海军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人鹤庆县玉鹤建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，本案申请标的为166116元，执行到位金额为9720.02元，未执行到位156395.98元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年6月13日、7月8日、9月10日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下银行存款较少，本院依法扣划被执行存款9720.02元，无房产、证券，无车辆。三、本院于2019年7月26日到被执行人陈勇所住地岔河镇海坪村委会调查被执行人情况，发现其已离婚，经常外出，无财产。于2019年7月29日到被执行人柳军所住地观风海镇白沙村委会调查被执行人情况，发现其经常外出，家里无房屋，比较困难。四、本院于2019年7月26日限制被执行人柳军、陈勇高消费，并发布限制消费令。于2019年9月19日限制被执行人陈海军高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年8月26日将被执行人陈勇、柳军列入失信人员名单并发布。于2019年9月27日将被执行人陈海军列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月8日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执319号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十月九日书记员  杨 娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3681号 申请执行人：丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司，统一社会信用代码91321181635168731，住所地丹阳市。 法定代表人：张军平。 被执行人：安徽健新工业智造有限公司，统一社会信用代码91341822560672219B，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：林卫新。 申请执行人丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司与被执行人安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日依法作出的（2019）苏1181民初288号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽健新工业智造有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司价款1722750元，并承担按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息（其中1591800元的部分自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，剩余130950元的部分自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）并由被执行人承担案件受理费减半收取10152元、保全费5000元，合计15152元。 经查，2019年7月9日，申请执行人丹阳市科瑞特粉末新材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月26日，本院至安徽省广德县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知本院已于2019年1月15日以（2019）苏1181民初288号民事裁定书予以了查封，2022年1月14日到期，查封期限为三年。因该不动产设定了最高额4500万元的抵押，故未能处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月25日依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月25日将其纳入被执行人名单。 2019年9月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款5000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初288号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月十九日 书记员 王雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初413号原告：沈阳永明鑫业体育文化有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区夹河路****。法定代表人：苏鑫，系该公司经理。委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告:沈阳市和平区人民政府，住所地沈，住所地沈阳市和平区十一纬路**v>法定代表人：马原，系区长。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。委托代理人：王立东，系政府工作人员。原告沈阳永明鑫业体育文化有限公司诉被告沈阳市和平区人民政府履行会议纪要一案,于2019年7月8日提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本院审理过程中，原告沈阳永明鑫业体育文化有限公司申请撤回本案起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳永明鑫业体育文化有限公司撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年十月八日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7514号申请执行人：吴宋全，男，汉族，1996年5月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：魏春林，男，汉族，1993年11月11日出生，住四川省开江县骑龙乡。本院在执行吴宋全与魏春林借款合同纠纷一案中，吴宋全要求被执行人偿还借款本金20000元、利息5000元、案件受理费300元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下互联网存款1999.31元，其名下银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1080号之一申请执行人：麻红日，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，个体从业者，住湖北省武汉市青山区（户籍地浙江省宁海县）。被执行人：李群波，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区。关于麻红日与李群波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向麻红日支付货款324,400元及利息（以324,400元为基数，按中国人民银行活期存款利率的标准，从2017年12月2日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案案件受理费6,166元、公告费560元。因李群波未按上述生效法律文书履行义务，麻红日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务,也未到本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已冻结其名下中国农业银行阅马场支行账户,但仅有零星存款。本院查明被执行人李群波名下五菱牌车辆，但该车辆已达到报废标准,无法查封。查明被执行人其名东风牌车辆，本院已于2019年10月11日查封，查封期两年，但未取得车辆控制，现暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1080号案件终结本次执行程序。被执行人李群波负有继续向申请执行人麻红日履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十月二十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初599号 原告：冀文博，男，1979年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被告：汪克勤（WONGKEQUI），男，1966年12月8日出生，美利坚合众国公民，住中华人民共和国重庆市巴**。 原告冀文博与被告汪克勤（WONGKEQUI）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告冀文博于2019年10月17日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告冀文博可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告汪克勤（WONGKEQUI）的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冀文博撤诉。 案件受理费17904元，减半收取计8952元，由原告冀文博负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡瀚予
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执928号 南宁市顺发汽车运输队、韦万生： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人韦万生挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异586号案外人：党铁仁，男，1956年2月1日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**百屹会馆。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人党铁仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党铁仁称，案外人在法院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际小区D区1栋2单元2104号房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，法院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11,280,836.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2,350,836.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,896,517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13,587,336.00元及利息（其中8,930,000.00元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4,657,336.00元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5,583,500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人党铁仁对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2013年2月4日案外人党铁仁和源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》,约定购买涉案房屋，房屋建筑面积为102.45平方米，单价5,223.00元/平方米，但在房产部门备案时房屋面积增大0.84平方米，故涉案房屋的实际面积为103.29平方米，涉案房屋总价款为539,484.00元。案外人党铁仁于2013年2月4日向源溪公司支付了涉案房屋房款38万元，2015年11月30日向源溪公司支付了涉案房屋房款159,484.00万元,至此已支付了涉案房屋的全部房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人党铁仁于本院查封前入住，并交纳了物业费、采暖费等相关费用。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，案外人党铁仁在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人党铁仁的自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定情形，其异议请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1栋2单元2104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十月二十九日书记员  马可欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1529号原告：路长，男，1989年5月4日出生，汉族，现住安平县。被告：王津，男，1984年9月8日出生，汉族，现住安平县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告路长诉被告王津民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路长撤回起诉。案件受理费减半收取1172元，由原告路长负担。审 判 长  李 恩人民陪审员  边丽梅人民陪审员  赵 慈二〇一九年十月二十三日书 记 员  阎 杰
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初252号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人吴忠杰，男，1976年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，归案前住武宁县。2019年7月24日因本案被武宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2019年8月22日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人吴忠杰犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人吴忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年7月13日13时许，被告人吴忠杰和袁某（相对不起诉）在武宁县船滩集镇菜市场内的卤菜店购买板鸭时，发现被害人刘某放在卤菜店窗台上的OPPO牌智能手机（手机壳内夹有现金人民币400元）。吴忠杰和袁某产生了盗窃该手机的合谋，由吴忠杰将该手机盗走。被告人吴忠杰分得现金人民币400元，袁某分得该手机。经武宁县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1415元。 案发后，被告人吴忠杰已退赃且已发还给被害人，并取得被害人刘某谅解。 公诉机关认为，被告人吴忠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴忠杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴忠杰已退赃并取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚，被告人吴忠杰犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议判处被告人吴忠杰拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、武宁县公安局行政处罚决定书、价格认定结论书、武宁县公安局扣押、发还物品清单及物品照片、刑事谅解书、辨认笔录及照片、情况说明及监控视频、证人吴某、袁某的证言、被害人刘某的陈述、被告人吴忠杰的供述等证据证实。 被告人吴忠杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴忠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴忠杰已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴忠杰当庭认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴忠杰因本案被行政拘留，但因此被羁押的日期应当折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人吴忠杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十月十四日 书记员  唐诗瑶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2939号 罪犯文良，男，1991年11月01日出生于四川省成都市金堂县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年5月21日作出（2015）晋刑初字第00055号刑事判决，以被告人文良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，追缴违法所得108800元返还被害人。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费274元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯文良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保428号申请人：杨红斌，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：杨秀琴，女，汉族，1966年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人杨红斌与被申请人杨秀琴因合同纠纷一案，申请人杨红斌于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨秀琴的银行存款或者其他等值财产共计80万元进行查封、扣押、冻结。申请人杨红斌以其所有的车牌号码为鄂Ｄ×××**的小型越野客车为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秀琴的银行存款80万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封申请人杨红斌所有的车牌号码为鄂Ｄ×××**的小型越野客车。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月十四日书记员  李安龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初9802号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘馨隆，男，生于1981年12月15日，汉族，银行员工。   被告：毛桂香，女，生于1963年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨瑞，男，生于1992年1月3日，汉族，榆林市神木县人，现住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛占江，男，生于1968年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛梅霞，女，生于1970年5月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛强，男，生于1992年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛桂香、杨瑞、毛占江、毛梅霞、毛强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘馨隆、被告毛占江到庭参加了诉讼，被告毛桂香、杨瑞、毛梅霞、毛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛桂香、杨瑞偿还原告借款本金39.9万元及利息（自2018年6月22日起至2018年12月4日止按月利率8.1‰计算，自2018年12月5日起至借款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告毛占江、毛梅霞、毛强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告毛桂香、杨瑞与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告毛桂香、杨瑞向原告借款40万元，借款期限从2017年12月5日起至2018年12月4日，借款月利率8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%即10.53‰。同日，被告毛占江、毛梅霞、毛强与原告签订《保证担保合同》，愿为被告毛桂香、杨瑞借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年12月5日将借款40万元发放给被告毛桂香、杨瑞。被告毛桂香、杨瑞将利息支付至2018年6月21日。借款到期，被告仅偿还本金1000元，剩余本金39.9万元及利息再未偿还。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，被告均已签收但未能偿还债务。故原告提起诉讼，请求支持诉请。   原告向法庭提交了以下证据:   个人借款合同、借款借据、保证担保合同、利息清单各一份，用以证明被告毛桂香、杨瑞共同在原告处借款40万元，月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，由被告毛占江、毛梅霞、毛强共同为上述借款提供保证担保，借款后被告将利息支付至2018年6月21日，偿还本金1000元，截止2019年10月14日已产生利息61573.94元的事实。   被告毛占江辩称：原告诉讼的事实与理由属实，将尽快与原告协商处理。   被告毛桂香、杨瑞、毛梅霞、毛强未出具书面答辩质证意见。   被告均未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据被告毛占江质证无异议，且证据来源和形式合法有效，有被告的签字确认，与本案有关联，对本案事实有证明力，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2017年12月5日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构城区支行（贷款人）与被告毛桂香、杨瑞（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额40万元，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告所属的分支机构城区支行（债权人）与被告毛占江、毛梅霞、毛强（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金40万元及利息、罚息、实现债权的费用等事项。同日，被告向原告出具了借据。借款后，被告将利息清至2018年6月21日。借款到期后，被告偿还本金1000元，剩余本金39.9万元及利息再未偿还，截止2019年10月14日已产生利息61573.94元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告所属的分支机构城区支行与被告毛桂香、杨瑞、毛占江、毛梅霞、毛强分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告毛桂香、杨瑞偿还借款本金39.9万元及利息的请求，有必要的事实依据，本院予以支持。原告要求被告毛占江、毛梅霞、毛强对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，经查，依《保证担保合同》“保证期间为借款到期之日起两年”的约定，被告毛占江、毛梅霞、毛强的保证责任截止时间为2020年12月4日，原告在保证期间内提起诉讼，被告毛占江、毛梅霞、毛强的保证责任未免除，原告的请求有必要的事实依据，本院予以支持。保证人承担了保证责任后有权向债务人即被告毛桂香、杨瑞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。相关被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告毛桂香、杨瑞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（从2019年10月15日起至借款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算，之前已产生利息61573.94元）。   二、被告毛占江、毛梅霞、毛强对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3960元，由被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   王泽彪         二〇一九年十月十八日     书 记 员  郝帅      1
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1712号之一湘潭天星工程自动测试技术有限公司、张印：本院执行的张印申请执行湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的10376.5元，执行费60元。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司已向申请执行人给付执行款10376.5元，另本案收取执行费60元。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书谭劳人仲案字[2019]第188号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈继兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区卫生和计划生育局。住所地：广州市白云区启德路31号。法定代表人：黄小玲，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。再审申请人陈继兰因诉被申请人广州市白云区卫生和计划生育局（以下简称白云区卫计局）、广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）投诉答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系投诉答复及行政复议纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据陈继兰申请再审提交的材料反映，申请人陈继兰因其母亲在广州东方医院、广州新市医院接受治疗过程中发现两家医院存在违法违规行为，曾于2016年5月17日、6月29日向被申请人白云区卫计局投诉广州东方医院非法使用放射性粒子问题，于2016年10月14日向广州市卫生和计划生育委员会投诉两家医院未备案开展放射性粒子植入技术、未按规定为从事放射诊疗工作医务人员办理《放射工作人员证》、相关医生无放射医生资格开展放射性粒子植入放射诊疗、碘125来源等问题，于2016年12月5日向白云区卫计局投诉称其之前已投诉广州东方医院非法行医、无资质开展手术、非法使用放射药品等问题。白云区卫计局、广州市卫生和计划生育委员会均已向其作出答复。本案中，陈继兰再次向白云区卫计局投诉要求查处广州东方医院非法行医、没有取得放射介入诊疗资格及放射性粒子植入资格、相关医生没有取得放射介入诊疗资格、非法医疗广告等问题，于2017年3月15日再次投诉要求查处两家医院非法行医、非法医疗广告等问题，要求白云区卫计局作出患者死因认定并赔偿。2017年4月13日，白云区卫计局作出《广州市白云区卫生和计划生育局关于陈继兰投诉广州东方医院和广州新市医院的调查处理情况回复》，具体内容为：“一、对于您提出的查处广州东方医院非法医疗广告的要求……我局已将该情况函告白云区市场和质量监督管理局。二、对于您提出的认定并查处非法行医的要求……经过调查，广州东方医院及广州新市医院均取得了由白云区卫生和计划生育局核发的《医疗机构执业许可证》，且均在有效期内。为患者黎秀珍进行诊治的姚波等医生均持有《医师资格证书》《医师执业证书》，因此，不能认定为非法行医。三、对于您提出的对患者死亡原因作出认定的要求，我局认为，由于死者尸体已火化，无法进行医疗事故技术鉴定认定其死亡原因。四、对于您提出的非法行医造成病人死亡要求赔偿的要求，我局认为：1.广州东方医院、广州新市医院及姚波等医生为患者黎秀珍诊治的行为不属于非法行医行为，至于造成病人死亡的原因需要进行技术鉴定，而患者家属已将死者尸体火化导致无法进行鉴定；2.您及您的家人已与广州新市医院签署了退费及补偿的协议，如对补偿金额不满意，建议您通过司法途径解决纠纷。五、关于您反映的广州东方医院和广州新市医院使用的放射性粒子没有合格证等问题……我局已将该情况函告白云区食品药品监督管理局。六、我局已对广州东方医院超范围从事介入放射学和核医学工作、使用不具备相应资质的人员从事介入放射学和核医学工作、涉及职业危害和职业病防护设施未按照规定与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用等违法违规行为作出警告、罚款286980元、吊销肿瘤科执业许可的处罚决定。目前，该医院已停止开展介入放射学和核医学工作……”陈继兰不服该《回复》，向被申请人白云区政府申请行政复议，白云区政府经复议作出云府行复[2017]148号《行政复议决定书》，决定维持白云区卫计局作出的上述回复。陈继兰仍不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，申请人陈继兰曾多次就广州东方医院、广州新市医院非法行医、相关医务人员资质问题以及非法使用放射药品等问题进行投诉，白云区卫计局对其相同投诉内容已作调查并答复。本案中，白云区卫计局针对相同投诉事项作出的内容基本相同的回复属于重复处理行为。关于陈继兰要求白云卫计局对广州东方医院非法医疗广告进行查处的投诉事项，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。”的规定，白云区卫计局不具有非法广告监督职责。关于陈继兰要求对其母作出死因认定并赔偿的投诉事项，亦不属于白云区卫计局行政管理范畴。故白云区卫计局作出的被诉《广州市白云区卫生和计划生育局关于陈继兰投诉广州东方医院和广州新市医院的调查处理情况回复》以及白云区政府作出的被诉《行政复议决定书》，均未对陈继兰创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。陈继兰针对上述回复及行政复议决定提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人陈继兰申请再审主张，原一、二审法院适用法律错误，其对行政部门不作为提起的诉讼属于人民法院受案范围，驳回其起诉没有法律根据和事实依据等，请求撤销原二审裁定，撤销被诉回复，重新对其投诉作出查处等，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈继兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈继兰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十八日法官助理李莎书记员赖心仪
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1200号 申请执行人白吉利，男，1964年7月28日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人魏少霞，男，1981年5月13日出生，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3305号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人魏少霞发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人魏少霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人魏少霞对五里庄村委会享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏少霞对五里庄村委会的到期债权20万元。禁止被执行人魏少霞收取或处分该债权，禁止五里庄村委会向被执行人魏少霞清偿。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊寒俏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终420号上诉人（原审自诉人）张文华，男，汉族，1955年8月12日出生，现住衡水市桃城区。原审被告单位衡水永裕房地产开发有限公司；法定代表人李庆元。河北省武邑县人民法院审理自诉人张文华诉衡水永裕房地产开发有限公司（下称永裕公司）拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年八月十九日作出(2019)冀1122刑初162号刑事裁定。宣判后，张文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人张文华未明确起诉被告单位所犯罪名，不属于自诉案件的受案范围且缺乏罪证，裁定不予受理张文华的起诉。上诉人张文华诉称：2018年9月26日武邑县人民法院受理永裕公司诉其排除妨碍纠纷一案后，于2018年12月19日判决：（一）张文华在本判决生效后十日内搬离占用的永裕公司位于清凉店镇永裕盛景小区一期5号楼5－505、5－506－5－507门店；（二）驳回永裕公司的其他诉讼请求。永裕公司不服上诉至衡水市中级人民法院，经审理，该院作出二审判决：（一）撤销一审判决；（二）驳回永裕公司的诉讼请求。二审判决生效后，永裕公司指使人员盗取上述门店内的冰箱、卷帘门、破坏门锁，上诉人报警后，清凉店派出所签发了《不予调查处理告知书》。依据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的规定：申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案受理。据此请求：1、撤销武邑县人民法院（2019)冀1122刑初162号刑事裁定；2、裁定武邑县人民法院依法受理。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。2018年9月26日武邑县人民法院受理了永裕公司诉上诉人张文华排除妨碍纠纷一案后，该院于2018年12月19日判决：（一）张文华在本判决生效后十日内搬离占用的永裕公司位于清凉店镇永裕盛景小区一期5号楼5－505、5－506－5－507门店；（二）驳回永裕公司的其他诉讼请求。永裕公司不服提出上诉，本院经审理判决：（一）撤销一审判决；（二）驳回永裕公司的诉讼请求。至此，本案的被告人永裕公司作为原告与上诉人张文华作为被告的排除妨碍纠纷中，生效法律文书既未赋予张文华可供申请执行的权利，也未确定永裕公司履行生效法律文书的积极义务，本案不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条关于被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条以拒不执行判决、裁定定罪处罚的规定，故上诉人张文华诉称的意见与法不合，不予采纳。原审法院认为张文华未明确被告单位的罪名，不符合自诉案件的受案范围，裁定不予受理，属于法律适用错误，应予纠正。综上，依照刑诉法第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：一、撤销武邑县人民法院（2019）冀1122刑初第162号裁定；二、驳回上诉人（原审自诉人）张文华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十月二十四日书记员  闫 哲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终538号上诉人（原审被告）：王高升，男，1968年12月23日生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：周杰，女，1971年1月27日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京文之杰文化艺术服务中心。住所地：北京市海淀区文慧园10号楼一层107室。法定代表人：王高升，该中心主任。被上诉人（原审原告）：李晓蕾，女，1983年2月19日生，汉族，户籍地北京市通州区，现住河北省香河县。上诉人王高升、周杰、北京文某文化艺术服务中心因与被上诉人李晓蕾民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1875号之一民事裁定，向本院提起上诉。王高升、周杰、北京文某文化艺术服务中心上诉称，双方没有书面约定合同签订香河县人民法院管辖，再者合同签订地也不在香河县。合同中只是约定了香河县仲裁委员会解决纠纷，虽然香河县没有仲裁委，但原告可以选择双方的任意一个有管辖权的住所地人民法院审理本案。但原告住所地不在香河县，在同时有多个住所地人民法院享有管辖权的情况下，选择权不在被告任何一方享有，也不是一审法院指定管辖的权限。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至任何一个有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人起诉请求判令三上诉人偿还借款，并支付利息。为此被上诉人提交了其与三上诉人于2018年12月6日签订的《借款合同》，该合同载明王高升、周杰向李晓蕾借款60万元，北京文某文化艺术服务中心为该笔借款提供担保，签约地点：河北香河县。合同各方约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由河北省香河县仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本案合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向河北省香河县人民法院起诉）。本院认为，因香河县没有设立商事仲裁机构，所以双方当事人就仲裁条款约定无效。双方当事人因上述《借款合同》发生争议后，被上诉人向香河县人民法院提起民事诉讼，涉案合同注明的签约地点为香河县，且双方约定可向河北省香河县人民法院起诉，故河北省香河县人民法院管辖此案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执937号之一申请执行人：浠水县恒星智能科技有限公司，住所地浠水县散花镇桥头（收费站旁），统一社会信用代码：91421125MA4941517U。法定代表人：饶小丽，该公司董事长。被执行人：湖北森禾板材有限公司，住所地浠水县经济开发散花工业园，统一社会信用代码：91421125MA490L6R9T。法定代表人：南水清，该公司总经理。被执行人：西塞山区森禾家具板材加工厂，住所地黄石市西塞山区糖酒公司李家坊仓库**仓库，统一社会信用代码：92420203MA4ANJEG0B（1-1）。经营者：南水清。本院在执行申请执行人浠水县恒星智能科技有限公司与被执行人湖北森禾板材有限公司、西塞山区森禾家具板材加工厂合同纠纷一案中，申请执行人浠水县恒星智能科技有限公司与被执行人湖北森禾板材有限公司、西塞山区森禾家具板材加工厂达成和解协议，申请执行人浠水县恒星智能科技有限公司向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执937号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月二十八日书记员  朱肃清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终192号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明炎，男，1960年1月9日出生于湖南省龙山县，土家族，专科文化，原龙山县社会劳动保险管理中心主任，住龙山县。因本案，经花垣县人民检察院决定，于2016年1月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月27日被花垣县公安局取保候审。2016年11月10日被龙山县人民检察院取保候审，2019年3月5日龙山县人民法院决定取保候审，同年8月2日龙山县人民法院决定逮捕，8月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。辩护人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人黄明炎犯玩忽职守罪一案，于2019年8月9日作出（2019）湘3130刑初69号刑事判决：被告人黄明炎犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。黄明炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，部分程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初69号刑事判决；二、发回湖南省龙山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十月二十九日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2612号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：田沃，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解，代收法律文书。 被告：邓丙伟，男，汉族，1983年1月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：赵翠芳，女，汉族，1955年12月30日生，住河南省洛阳市汝阳县。 被告：陈朝婉，女，汉族，1983年7月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告邓丙伟、陈朝婉、赵翠芳合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人田沃到庭参加诉讼。被告邓丙伟、陈朝婉经本院传票传唤未到庭，原告在诉讼中撤回对被告赵翠芳的起诉，本院已经准许。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邓丙伟立即偿还欠款72,528.80元，被告陈朝婉承担连带还款责任。2、本案发生的诉讼费等费用均由二被告承担。事实和理由：被告邓丙伟与原告公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告邓丙伟以底价承包的形式在河南洛阳市汝阳地区销售原告公司的医药产品。截止到2018年4月邓丙伟尚欠原告货款共计72,528.80元，一直未予偿还。被告陈朝婉自愿为邓丙伟做保证人，应当承担连带还款责任。现原告为了早日实现自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓丙伟、陈朝婉在答辩期间未向本院递交答辩状。 经审理查明：2015年4月23日原告与被告邓丙伟签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定,被告邓丙伟以底价承包的形式在河南省洛阳市汝阳县地区销售原告公司的医药产品。2015年4月21日被告陈朝婉为修正药业集团营销有限公司出具《经济担保书》，保证内容为在被告邓丙伟给原告修正药业集团营销有限公司造成50万元以下经济损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证。2018年4月30日双方经过对账，被告邓丙伟给原告出具1份欠据，承认欠原告货款及往来款共计72,528.80元,并为原告出具该笔欠款的还款计划，还款期间是2018年5月至2018年10月30日，但被告至今未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《修正药业内部承包经营协议书》；经济担保书两份。证明被告邓丙伟对其承包经营期间产生的欠款承担还款责任。被告陈朝婉自愿为邓丙伟作保证，应当承担连带还款责任。2、应收账款核对确认表；欠据；还款计划。证明被告邓丙伟在其离职时欠有货款72,528.80元。 本院认为，原、被告签订的《修正药业内部承包经营协议书》是当事人的真实意思表示，原、被告均应按约定积极履行义务，被告拖欠原告货款，应及时偿还，久拖不还违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告邓丙伟应承担偿还欠款民事责任。 被告陈朝婉签订了《经济担保书》，根据双方约定陈朝婉为连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告陈朝婉应承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告邓丙伟于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司欠款72,528.80元。 二、被告陈朝婉对以上欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.00元（原告按简易程序预交），由被告邓丙伟、陈朝婉负担（该款同上述款项一并执行）。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇一九年十月十八日 书记员  张 硕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初495号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人胡卫岗，男，1969年11月11日出生于山西省繁峙县，汉族,小学文化,群众,准格尔旗白家渠煤矿司机，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕449号 指控事实2019年5月28日21时34分许,被告人胡卫岗酒后驾驶×××号北京牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗边府线36公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人胡卫岗血液酒精含量为114.768mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人胡卫岗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人胡卫岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡卫岗归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人胡卫岗自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人胡卫岗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十月二十四日 书记员高星月
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初470号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人谭菊花，女，1981年9月27日出生于九江市，汉族，初中文化，九江市宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店负责人，户籍地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌重大责任事故罪于2018年6月20日被刑事拘留，于2018年6月26日被取保候审，于2019年6月26日解除取保候审，于2019年8月13日被监视居住，经公诉机关决定于2019年8月22日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2019)468号起诉书指控被告人谭菊花犯重大责任事故罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年3月7日，九江市浔阳区市场和质量监督管理局在九江市宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店内进行安全检查时，发现该店的传菜升降梯系不符合要求的传送设备。九江市浔阳区市场和质量监督管理局因此于2018年3月7日对该店下达《特种设备安全监察指令书》，并对该店的传菜升降梯查封并加贴封条。但九江宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店在传菜升降梯被查封后，在未采取整改措施的情况下，于2018年5月左右私自拆开封条，继续使用该传菜升降梯。2018年6月18日中午12时许，九江宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店职工（被害人）邵某在该店三楼传菜室工作时，被前述该店的传菜升降梯夹住颈部窒息，后经抢救无效死亡。2019年8月8日，经九江市浔阳区市场和质量监督管理局出具事故调查报告，认定该事故为特种设备责任事故。 事故发生后，被告人谭菊花在现场救援，并主动到公安机关协助事故车辆。2018年6月24日，九江宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店与被害人邵某的家属达成了赔偿协议，该店代被告人谭菊花赔偿邵某家属共计人民币857860元，邵某家属对该店和谭菊花等相关管理人员表示谅解。 公诉机关认为被告人谭菊花构成重大责任事故罪，被告人谭菊花具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且已签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，提请本院依法判处。同时向本院移送了《量刑建议书》。 上述事实，被告人谭菊花在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证，受案登记表及立案决定书、营业执照、九江市浔阳区人民政府的批复及事故调查报告、九江市紧急救援中心院前医疗急救病例及医疗急救知情同意书、人口信息全项查询、到案经过、扣押清单、发还清单、《认罪认罚具结书》等；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见：物品价格认定结论书；5.辨认笔录；6.讯问同录光盘1张等证据。 以上证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。 在本案审理期间，九江市开发区社区矫正机构出具调查评估意见，同意接受被告人谭菊花为社区矫正人员。 本院认为，被告人谭菊花无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭菊花在事故发生后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谭菊花自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谭菊花系初犯，可酌情从轻处罚。被告人谭菊花所在的九江宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店代其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属对被告人谭菊花的谅解，可视为被告人谭菊花具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人谭菊花可以适应缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭菊花的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谭菊花犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海泉 二〇一九年十月十八日 书记员  章 拯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4881号申请执行人：王曹利，男，1971年10月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系佳县兴隆寺小学职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高虎林，男，1981年4月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：罗亚忠，男，1986年10月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，陕西北元化工集团有限公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高旭旭，男，l999年5月3日出生，汉族，现住佳县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：暴亮亮，男，1991年1l月11日出生，汉族，现住佳县，系车主，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX2118。申请执行人王曹利、高虎林、罗亚忠与被执行人高旭旭、暴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初3178号民事判决书。要求被执行人履行如下义务：一、申请执行人王曹利因本次事故造成的车辆损失9330元、施救费308元、鉴定费500元，共计10l38元，由被执行人高旭旭赔偿6083元，由被执行人暴亮亮赔偿4055元；二、申请执行人罗亚忠因本次事故造成的车辆损失15980元、施救费308元、鉴定费500元，共计l6788元，由被执行人高旭旭赔偿10073元，由被执行人暴亮亮赔偿6715元；三、申请执行人高虎林因本次事故造成的车辆损失8570元、鉴定费500元，共计9070元，由被执行人高旭旭赔偿5442元，由被执行人暴亮亮赔偿3628元。四、案件受理费340元，由被执行人高旭旭负担200元，被执行人暴亮亮负担140元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、有车辆登记信息无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地榆林市佳县调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年十月十六日 书  记  员    刘统帅  1
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执111号申请执行人：李素霞，女，汉族，1961年10月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：崔少波，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：崔邵君，女，汉族，1991年7月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市方舟出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市开发区砥柱路北侧。法定代表人张建云，系该公司经理。被执行人：曹伟，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省三门峡市陕县。李素霞、崔少波、崔邵君申请执行曹伟、三门峡方舟出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲调裁字（2019）48号裁决书，裁决书确定:曹伟、三门峡方舟出租汽车有限公司共同支付李素霞、崔少波、崔邵君14.52万元及利息，因被执行人曹伟、三门峡方舟出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李素霞、崔少波、崔邵君向本院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹伟、三门峡方舟出租汽车有限公司金融机构存款151326.58元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十月十四日书记员  李 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5661号之二 申请执行人干金富，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人梁伟华，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人干金富与被执行人梁伟华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1677号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁伟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人干金富向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人梁伟华支付申请执行人干金富货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁伟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人梁伟华名下车牌号浙Ｄ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人梁伟华有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟华拒不申报财产，本院已对被执行人梁伟华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干金富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十月二十五日 书记员  程小余
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3376号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：王志杰，男，1954年3月6日出生，汉族，住桥**。 上诉人何伟因与被上诉人王志杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4258号 原告：秦某某，女，汉族，1996年9月6日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：郎建中，男，汉族，1960年3月30日生，石家庄市灵寿县人，系原告舅舅。 被告：田某某，女，汉族，1997年10月1日生，石家庄市藁城区人。 被告：孙某某，男，汉族，1993年6月8日生，石家庄市藁城区人。 原告秦某某与被告田某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告田某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令二被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告田某某系同村、同学关系，二被告系夫妻关系。被告田某某于2018年6月5日借款30000元，经催要至今未偿还借款。诉至法院，望依法裁判。 被告田某某辩称：借款属实。借款孙某某不知情，用于偿还个人债务，要求每月还款1500-2000元。 被告孙某某未到庭，书面答辩称：对借款不知情，也未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年10月9日登记结婚，2018年11月20日协议离婚。2018年6月5日，原告通过银行转账向被告田某某转款30000元，被告田某某于当日出具借条，载明：今借秦某某叁万元整（30000元）。经催要至今未还。本院依法向被告孙某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告孙某某未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条、转账记录等在案佐证。 本院认为，原告秦某某与被告田某某之间借款事实清楚，借条真实有效。原告要求被告田某某偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告所提交的证据不能证实被告孙某某对借款知情或借款用于夫妻共同生活，应由被告田某某个人偿还。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田某某于判决生效后十日内偿还原告秦某某借款30000元； 二、驳回原告要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 玲 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4740号 原告：吉安市金源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区城南南大道****，统一社会信用代码：913608026984697151。 法定代表人：苏红。 诉讼代理人：俞鹏，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：胡仁强，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市金源物业服务有限公司（以下简称金源物业公司）与被告胡仁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金源物业公司及诉讼代理人俞鹏、被告胡仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付2014年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3942元；2、判令被告支付百分之三十的违约金（即1183元），上述款项共计5125元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的创天丽景城小区业主，被告房屋面积125.14平方米，原告在接受物业时与该小区业主委员会签订了《合同书》，约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取，2016年3月1日物业公司按物业费0.5元/月/平方向业主收取，2018年3月1日物业公司按物业费0.55元/月/平方向业主收取。被告从2014年2月1日起无正当理由拖欠物业管理费。我司多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：我们没有和原告签合同，我不认可这个合同，我不认识姜伏生，他签的字不能代表我的权利，如果他代表我们业主，那他也应该维护我们业主的权利；原告需要维护公共区域，楼下的门面在公共范围内乱搭乱建，破墙开门，对我们的安全造成了极大的隐患；诉讼时效不能超过三年，超过部分无效；创天之前的物业出去之后，我们自己每月出10元钱请人来扫地，扫了一段时间，后来不知道谁赶走了，具体哪一年不记得了，现在物业难得来打扫一次，可能一个星期看得到一次，小区的监控也没人维护，现在小区只有一个老人家在门口负责打扛子，没有巡逻，也没有进出人员登记；原告具体哪一年进来的我们也不清楚，我也没有交过物业费给原告；原告收取的停车费应该是业主的收入，应该要抵交我们的物业费。 经审理查明：2014年2月25日，原告与吉州区古南镇街道太平桥社区创天小区业主委员会签订《创天丽景城物业管理服务合同》，合同约定由原告为创天丽景城小区提供物业管理服务，期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止；物业管理服务费条款约定住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.25元向业主或物业使用人收取，2016年3月1日物业公司按物业费0.5元/月/平方向业主收取，2018年3月1日物业公司按物业费0.55元/月/平方向业主收取。双方还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定。自2014年3月1日起，原告为创天丽景城小区提供物业管理服务。2019年2月25日，原告与吉州区古南镇街道太平桥社区创天小区业主委员会签订《补充合同》，约定服务期限延长一年。被告系创天丽景城小区业主，自2014年3月1日起未向原告交纳物业费。2019年8月，原告委托江西法盾法律咨询有限公司向被告送达《催收函》，要求被告于收到函3日内缴清拖欠的2014年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3942元及违约金1183元。 本院认为，原告为创天丽景城小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费。因被告自2014年3月1日起未交纳物业费，原告于2019年8月向被告送达催收函，被告以超过诉讼时效部分无效抗辩，2016年8月1日以前的物业费本院不予支持。因原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，2019年10月1日之后的物业费是否到期双方没有约定，本院不予处理，由原告另行主张。因此，被告应向原告支付2016年8月1日至2019年9月30日期间共38个月的物业费2140元。因原告提供的物业服务尚存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡仁强支付原告吉安市金源物业服务有限公司2016年8月1日至2019年9月30日的物业费2140元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告胡仁强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十月二十九日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3821号申请执行人：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉。被执行人：伊明风，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津天正物业发展有限公司与被执行人伊明风物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民特193号民事裁定书已经发生法律效力。天津天正物业发展有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民特193号民事裁定书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  张 坤代理审判员  饶炎锰二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔久朋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初813号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人米某某，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，无业。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】839号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月16日23时32分许，被告人米某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿东二环主路由南向北行驶至石家庄市长安区东二环与北二环交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，米某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为181.23ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人米某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月28日22时50分许，被告人米某某酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至东二环与北二环交口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，米某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控米某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人米某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十月三十日 书记员 陈思佳
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0428民初743号 原告：赵某某，女。 委托诉讼代理人：邹某某，陕西众致律师事务所律师。 被告：长武县亭口镇二厂村村民委员会。 住所地：XX镇XX村。 法定代表人：张小龙，男，任村委会主任。 委托诉讼代理人：郝某某，男，系该村村委会副主任。 原告赵某某与被告长武县亭口镇二厂村村民委员会（以下简称二厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人邹某某，被告二厂村委会委托诉讼代理人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照参与分配村民同等份额的50%，给付原告2018年度孟村煤矿压煤区搬迁征地征收的土地补偿款20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月7日与二厂村村民李某某登记结婚，同时将户籍关系转至长武县XX镇XX村。2019年6月，被告作出有关征地补偿款分配方案，此方案未将原告作为集体组织成员进行分配，明显侵害原告作为集体组织成员的合法权益，请求依法处理。 被告二厂村委会辩称，原告户籍迁入时间在被告征地安置方案后，不能享受孟村煤矿压煤区搬迁征地征收的土地补偿款，请求依法驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方也进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的身份证，被告有异议认为其结婚时间在征地方案之后不具有集体经济组织成员权益分配资格，故对该证据证明的效力不予认定；对被告提供的从动员征地、附属物赔偿、到土地补偿款研究分配方案历次会议记录，原告认为其中一些会议不符合法定程序，本院认为该会议记录是村集体组织依照法律规定行使自治权利的反映，内容真实，原告认为程序违法，未提供相应证据，故对该会议记录认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告系二厂村村民。2018年因山庄村压煤区搬迁项目建设用地，征用二厂村土地124亩。2018年7月20日，二厂村民委员会对2018年压煤区征地款分配时，通过召开村民大会研究决定，参与分配分款人员以2018年10月1日以前本组户口为准。2018年10月1日前死亡人员和出嫁女户籍存在的人口不参与分款，新出生人员及嫁入本组以户籍为准，2018年10月1日前参与分款，2018年10月1日后不参与分款。本村**村民165人，人均分配39271元，并对方案进行了公示。该方案未将原告赵某某作为集体经济组织成员进行分配。 同时查明，2018年11月7日原告与二厂村村民李某某登记结婚，2018年11月13日将其户籍迁入被告村组。2018年因项目建设用地经亭口镇人民政府申请，长武县人民政府于2018年10月17日以长地建字（2018）9号文件作出《关于山庄村压煤区搬迁项目建设用地的批复》，XX村XX组征地范围。XX镇XX委并于2018年9月21日成立了压煤区搬迁一期征地工作组，在长武县人民政府批复下达后，二厂村委会于2018年10月29日开始对该村征地地面附属物进行赔偿。 上述事实有赵某某户口簿、身份证；二厂村委会征地款分配方案、村民会议记录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益收法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地收益。本案争议的焦点是原告参与分配的时间界限，在双方发生争议时，应以征地补偿安置方案确定之日作为参与分配的时间界限，征地安置方案不明确时应以征地方案公告时间或者获得批准的日期为分配时间界限。本案中，长武县人民政府于2018年10月17日作出同意亭口镇征地批复，而原告与李某某于2018年11月7日结婚，原告虽系二厂村村民，但是2018年度孟村煤矿压煤区搬迁征收土地安置方案及地面附属物赔偿时，原告还未与李某某结婚，户籍也未迁入被告村组。因此原告不具有二厂村集体经济组织成员分配资格，依法不能享受2018年度孟村煤矿压煤区搬迁征地土地补偿款的分配，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 贾和平 二〇一九年十月十五日 法官助理 张海丽 书 记 员 任小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5907号申请人：苏州高新区通建钢管租赁站，住所地苏州高新区通安人镇北河村。责任人：胡卫方，该公司总经理。被申请人：南通巨起机械设备有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：陈春雷。申请人苏州高新区通建钢管租赁站与被申请人南通巨起机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏州高新区通建钢管租赁站于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通巨起机械设备有限公司价值360000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州高新区通建钢管租赁站为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通巨起机械设备有限公司的银行账户存款360000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月九日书记员 吴信逸