云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5670号上诉人（原审被告）：柳中科，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证地址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南蓝晶建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路沁园******。法定代表人：廖村荣。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄明元，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证地址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所：云南省昆明市穿金路197号A幢。负责人：和英姿。委托诉讼代理人：尧宗梁，云南泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：玉溪马桥建设集团有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村委会div>法定代表人：黄云生。委托诉讼代理人：陈家有，系该公司员工，特别授权代理。上诉人柳中科、云南蓝晶建筑劳务有限公司（以下简称蓝晶公司）与被上诉人黄明元、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告玉溪马桥建设集团有限公司（以下简称马桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳中科的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项诉请，驳回黄明元的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由黄明元承担。事实和理由：1.一审遗漏了必要共同诉讼当事人王世磊。柳中科及黄明元在一审诉讼中均陈述：“柳中科承包后又转包给了王世磊，黄明元的劳务费是由王世磊支付，柳中科并没有直接支付黄明元费用。”但一审法院并未将此陈述记录在案，遗漏了必要共同诉讼当事人王世磊。2.一审遗漏了黄明元是承包人及存在重大过错的事实。黄明元从王世磊手上转包部分劳务，是承包人及涉案事件的责任人之一。发生涉案事件时，黄明元不是在从事其承包范围内的事务，而是在帮其他人进行拆除工作。并且，黄明元没有严格遵守施工现场管理规定佩戴安全防护用品。3.一审计算损失有误且适用法律错误。本案并无医方任何证据证实黄明元需要护理及加强营养，因此，护理费及营养费不应计算。黄明元并无固定工作相关证明，误工费不应计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费自事故发生之日计算至定残日前一天，本案从2017年12月22日发生事故至2018年5月28日定残仅有156天，一审依据180天计算错误。黄明元属于农村户口，在城镇购买房屋并不等于居住在城市，也不等于连续居住在城市满一年以上，应对其按照农村居民标准计算残疾赔偿金。黄明元进行鉴定未经柳中科同意，其护理费、误工费、营养费的时间与最高人民法院的司法解释不一致，不应采用其鉴定意见，因鉴定产生的费用应由黄明元自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，精神损害赔偿是以证据证实损害存在为前提，而黄明元并未提交任何证据证实其精神受到伤害，因此，本案不应支持精神损害赔偿。黄明元答辩：王世磊是帮助柳中科看守工地的人员，没有证据证实双方存在转包关系，一审对黄明元的经济损失计算正确，请求二审驳回上诉，维持原判。蓝晶公司陈述：蓝晶公司不清楚柳中科与王世磊是否存在转包关系，一审没有认定双方当事人过错就判令责任承担存在不当之处。保险公司、马桥公司均陈述：请法院依法判决。蓝晶公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由黄明元、柳中科、保险公司承担。事实和理由：1.一审认定黄明元支付医疗费、护具费1281.50元系事实认定错误。柳中科向蓝晶公司借款6万元用于支付黄明元的医药费，但一审法院忽视蓝晶公司提交的柳中科借款单、工商银行汇款单等证据，在没有查明蓝晶公司已经垫付6万元医疗费的情况下仅依据黄明元的诉讼请求及证据作出错误判决。蓝晶公司一直与黄明元积极沟通，要求其提供身份证复印件、住院发票等相关资料以便向保险公司报销，但黄明元却拒绝提供相关资料，导致蓝晶公司迟迟无法向保险公司索赔。2.一审认定本案案由为雇员受害赔偿纠纷，系适用法律错误。根据最高人民法院《关于修改民事案件案由规定的决定》，雇员受害赔偿纠纷已经变为提供劳务者受害责任纠纷。3.马桥公司向保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故残疾责任赔偿限额为20万元，意外伤害医疗责任赔偿额度为3万元。为节约司法资源，应一并审理保险赔偿，由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。黄明元答辩：本案诉讼中黄明元没有主张已经支付的医药费；相关医疗手续是柳中科在办理；本案案由与案件处理不存在冲突；保险纠纷是其他法律关系。原判认定事实清楚，请求驳回蓝晶公司的上诉请求。柳中科答辩：认可蓝晶公司的上诉理由，保险纠纷应当在本案合并处理，但变更案由对本案处理没有影响。保险公司答辩：一审判决依据的是人身损害赔偿，与保险合同纠纷的处理原则不同，如果在本案合并审理，应当按保险合同法的相关规定处理。案由请法院依法认定。马桥公司陈述：请法院依法判决。黄明元一审诉讼请求：1.请求判令马桥公司、柳中科、蓝晶公司、保险公司连带赔偿黄明元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等费用共计154903.5元；2.本案诉讼费由马桥公司、柳中科、蓝晶公司、保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年12月22日，黄明元在昆明丽阳星城二期工程提供地下室修复劳务时，因脚架倒塌摔伤，经昆明医科大学第二附属医院诊断为T12椎体骨折等，住院13天，黄明元支付医疗费、护具费1281.50元。出院后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，后期治疗费为20000元，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，黄明元支付鉴定费2500元。另查明马桥公司系丽阳星城工程A1地块1、2、3#楼建设方，并将上述工程劳务分包施工部分分包给蓝晶公司，蓝晶公司与柳中科签订劳务协议书约定将A1地块工程模板劳务施工承包给柳中科。黄明元系受雇于柳中科在丽阳星城工地地下室模板拆除中受伤。一审法院认为，雇员受害赔偿纠纷是指在雇佣法律关系中，雇员在从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动中受到损害，由雇主承担赔偿责任而引起的纠纷。本案中黄明元系雇员，柳中科系雇主，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人马桥公司，分包方蓝晶公司与雇主承担连带赔偿责任。关于黄明元所受损失：（一）医疗费，黄明元主张医疗费1281.50元有相应发票予以证明，一审法院予以确认。（二）误工费、护理费、营养费，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定黄明元误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，综合昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证，一审法院对上述黄明元所需误工期，护理期、营养期予以认可。但认为误工费、护理费、营养费的计算应当依据黄明元伤情的实际需要、恢复情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以调整。据此对黄明元主张误工费37260元的请求，一审法院依法调整为32400元（每天180元计算180天）；对黄明元主张护理费15570元的请求。一审法院依法调整为9000元（每天100元计算90天）；对黄明元主张营养费4500元，一审法院予以支持。（三）住院伙食补助费。黄明元住院13天，主张按每天100元计算属于合理范围，一审法院对黄明元请求住院伙食补助费1300元予以支持。（四）残疾赔偿金。黄明元提供购房合同及业主证明证明其在城市生活，参照2017年城镇居民人均可支配收入30996元为基数，因此次事故造成十级伤残，计算残疾赔偿金为61992元，一审法院予以支持。（五）后期医疗费。因司法鉴定意见书明确黄明元经手术后需择期取出内固定物，功能康复等，故对黄明元请求后期医疗费20000元一审法院予以支持。（六）鉴定费2500元有相应发票作为依据，且系黄明元主张权利所必需支出的费用，一审法院予以支持。（七）交通费500元，黄明元未能提交交通费发票，一审法院酌情确定支持交通费300元。（八）精神损害赔偿金。鉴于此次事故导致黄明元十级伤残，符合精神损害赔偿的法定条件，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，黄明元各项损失共计138273.50元。其次，马桥公司向保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险，保险公司是否承担赔偿责任属另一法律关系，本案中对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告玉溪马桥建设集团有限公司、被告云南蓝晶建筑劳务有限公司、被告柳中科于本判决生效后十日内向原告黄明元赔偿各项损失共计133273.50元；二、由被告玉溪马桥建设集团有限公司、被告云南蓝晶建筑劳务有限公司、被告柳中科于本判决生效后十日内向原告黄明元赔偿精神抚慰金5000元。三、驳回原告黄明元的其他诉讼请求。案件受理费3398元由被告玉溪马桥建设集团有限公司、被告云南蓝晶建筑劳务有限公司、被告柳中科负担。二审期间，双方均没有新证据提交。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1.本案案由如何认定；2.本案赔偿责任如何认定；3.黄明元各项损失赔偿数额如何认定；4.本案是否处理相关保险纠纷。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是劳务关系中提供劳务一方因劳务活动受到伤害而向接受劳务一方主张损害赔偿的民事纠纷。本案中黄明元因在提供劳务过程中受到损害而要求赔偿，本案案由应认定为提供劳务者受害责任纠纷。一审认定案由为雇员受害责任纠纷存在不当，二审予以纠正。蓝晶公司关于本案一审认定案由错误的上诉意见成立，本院予以采纳。关于本案赔偿责任的认定，柳中科主张黄明元的劳务费是由王世磊支付，黄明元对此并不予以认可，柳中科不能提供充分证据证实其主张，应自行承担举证不力的不利后果。因此，柳中科要求追加王世磊参与诉讼的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。马桥公司系丽阳星城工程A1地块1、2、3#楼建设方，并将上述工程劳务分包施工部分分包给蓝晶公司，蓝晶公司将A1地块工程模板劳务施工承包给柳中科，黄明元系在丽阳星城工地地下室模板拆除中受伤。黄明元受伤的时间、地点、地点均是在履行劳务过程中科关于其不承担赔偿责任的上诉意见不能成立。劳务关系中，提供劳务者在特定的工作环境下按照接受劳务者的指示通过一定的生产工具和自己提供的劳务为接受劳务者完成一定工作任务。柳中科应当为劳动者提供安全的生产环境及符合安全生产规范的生产工具，并告知提供劳务者对生产工具的使用和操作方法，使劳动者能够安全的完成劳务任务。黄明元是因脚架倒塌摔伤，柳中科做为雇主应为劳动者提供安全的劳动条件，而其没有尽到应有的安全保障义务，柳中科主张黄明元没有严格遵守施工现场管理规定佩戴安全防护用品，但不能提供充分证据证实其主张，应自行承担举证不力的不利后果。柳中科关于黄明元对损害的发生有过错的上诉意见不能成立。关于损失费用的认定，黄明元受伤前系为柳中科提供劳务工作，并在城市有住房满一年以上，应当按城镇居民标准计算损失费用。黄明元因伤住院13天，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定黄明元误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，一审法院据此认定黄明元的误工费、护理费、营养费并无不当。黄明元提供的昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书系有合法资质的鉴定机构出具的鉴定书，柳中科在本案并未申请重新鉴定，也没有其他证据否定黄明元提供的鉴定意见书，因此其关于鉴定意见书不予以采信的上诉意见不能成立。黄明元的损伤为十级伤残，一审法院根据黄明元的伤情及本案案情酌定精神损害赔偿金5000元并无不当，柳中科关于本案不应支持精神损害赔偿的上诉意见不能成立。黄明元在本案诉讼中并没有对已赔付的医疗费提出诉讼主张，因此，已经赔付的医疗费及相应的医疗保险不属于本案审理范围，蓝晶公司与黄明元、柳中科关于医疗费及医疗保险的争议可另行解决。马桥公司向保险公司投保的建筑工程团体意外伤害保险不属于本案审理范围，蓝晶公司要求在本案中处理已经支付医疗费及医疗保险、建筑工程团体意外伤害保险的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案由认定虽有不当，但基于案件实体处理正确，二审在纠正案由的基础上对一审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元由柳中科、云南蓝晶建筑劳务有限公司各承担1699元。（柳中科预交的案件受理费3398元退还1699元、云南蓝晶建筑劳务有限公司预交的案件受理费3398元退还1699元。）本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年十月十日书记员 李昱蓉