襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称建行樊东支行），住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：黄玲，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳建业化学试剂有限公司（以下简称建业公司），住所，住所地：襄阳市樊城区大庆东路**奔泰阳光城**div>法定代表人：宋丛酩，该公司负责人。被告：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：叶桂莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上。原告建行樊东支行与被告建业公司、宋丛酩、叶桂莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告建行樊东支行的委托诉讼代理人胡庆庆、被告建业公司的法定代表人宋丛酩及被告叶桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行樊东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告建业公司支付原告贷款本金622425.26元、利息27314.37元。2018年8月11日以后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算，直至本清息止；2、判令被告建业公司支付律师代理费18600元；3、判令被告宋丛酩、叶桂莲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建业公司因经营需要，于2017年8月11日向原告申请贷款90万元，借款期限从2017年8月10日起至2018年8月10日，为确保原告债权利益，上述贷款中，被告宋丛酩、叶桂莲均作为保证人，向原告提供连带责任保证担保。2018年8月10日贷款到期后，被告建业公司未能按期偿还贷款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告称被告于2019年7月8日偿还本金887.51元，扣减后本金为621537.75元，明确利息截止2019年9月12日为44772.62元，之后的利息、罚息按照合同约定计算。被告建业公司答辩称，起诉是属实的，但是现在没有能力还。被告叶桂莲答辩称，这笔借款我不知情，钱是用于公司运营了，自然人保证合同是今年上半年才签的，之前都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月9日，原告与被告建业公司签订了编号为FDLD2017013的《人民币流动资金贷款合同》，约定：建业公司向建行樊东支行借款人民币玖拾万元整，借款期限为12个月，即从2017年8月10日起至2018年8月10日，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（5.655%），逾期的罚息利率上浮50%。贷款发放至建业公司在建行樊东支行开立的账号为42×××15的账户。同日，原告与宋丛酩、叶桂莲签订了《自然人保证合同》，约定：为确保建业公司与建行樊东支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障建行樊东支行债权的实现，宋丛酩、叶桂莲愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月11日，原告向建业公司发放了90万元的贷款，并出具了借款借据，建业公司及宋丛酩在该借据上盖章。2018年8月10日贷款到期后，建业公司未能按期偿还贷款本息。逾期后，建业公司截止2018年8月11日尚欠本金80万元、利息2291.51元，后于2018年10月15日偿还贷款本金145471.72元、截止2018年9月21日的利息9928.28元（其中，应收利息9894.34元，催收利息33.94元），2018年10月25日偿还利息5505.48元（应收利息5449.34元，催收利息56.14元），2018年11月22日偿还催收利息4786.11元，2018年12月28日偿还贷款本金32000元，2019年7月8日偿还贷款本金887.51元。截止2019年9月11日，建业公司尚欠贷款本金621537.73元，利息44772.62元。2019年6月13日，建行樊东支行（甲方）与湖北思扬律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托，指派胡庆庆律师具体办理甲方诉襄阳建业化学试剂有限公司纠纷一案的全部诉讼（包括一审、二审和执行阶段）及债权清偿事务。实行风险代理付费方式：如乙方收回现金的，甲方按照回收现金额的3%计算代理费；如乙方代理回收甲方认可的房屋等实物资产或非现金财产的，则按该财产清偿甲方债权金额的2%作为计算代理费的依据，在甲方取得该财产的所有权或处分权并办妥相关手续后30日内支付。代理费总额不超过18600元。甲方在收到生效判决后支付乙方律师代理费5000元，此项费用在总费用内，不重复计算。本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约全面履行各自义务。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依约向被告建业公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告建业公司未按合同约定履行到期还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任，主合同约定的借款年利率为5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即8.4825%），符合法律法规规定，故原告要求被告建业公司还本付息的请求，本院予以支持。本案所涉相关合同中对律师代理费的承担有明确约定，律师代理费属于实现债权而发生的费用，建行樊东支行也向本院提交了《委托代理协议》，但该《委托代理协议》约定的律师代理费金额因实际收回财产种类而异，故该协议约定确定事项即“甲方在收到生效判决后支付乙方律师代理费5000元”予以支持，其他律师代理费按照《委托代理协议》约定确定后，由原告另行主张权利。被告宋丛酩、叶桂莲与原告签订了《自然人保证合同》，自愿为建业公司在原告处的借款提供连带责任保证，叶桂莲称借款时并不知情，今年上半年才在保证合同上签字，本院认为，即便叶桂莲借款时不知情，自其在保证合同上补签字时视为对该债务担保责任的追认，对叶桂莲的抗辩本院不予采纳，故原告要求被告宋丛酩、叶桂莲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳建业化学试剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行贷款本金621537.73元、利息44772.62元、律师代理费5000元，并自2019年9月12日起以623829.24元（621537.73元+截止2018年8月11日利息2291.51元）按年利率8.4825%支付利息至全部借款清偿之日止；二、被告叶桂莲、宋丛酩对上述第一项债务承担连带清偿保证责任；被告叶桂莲、宋丛酩承担连带保证责任后，有权向襄阳建业化学试剂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行的其他诉讼请求。案件受理费10480元，减半收取为5240元，保全费4020元，由被告襄阳建业化学试剂有限公司、叶桂莲、宋丛酩共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对力当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十月二十八日书记员 宗弋淳