wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初316号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某某，男，1967年10月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。2019年4月24日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。辩护人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2019)283号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张妍妍到庭参加诉讼。案件审理过程中，平度市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年8月4日20时37分许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市区常州路由南向北行驶至常州路北高架桥处，因观察不周，与顺行在前代某骑行的电动自行车（载刘素芹）相撞，致两车损坏，代某、刘素芹受伤，后代某经抢救无效于当日死亡。案发后被告人姜某某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某某承担事故的全部责任，代某、刘素芹不承担事故责任。2018年8月5日，被告人姜某某主动到平度市公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年10月18日，被告人姜某某与被害人代某近亲属（刘素芹、代忠刚、代竹青）达成赔偿谅解协议，姜某某在保险范围外一次性赔偿代某近亲属各项损失共计人民币十三万元，代某近亲属对姜某某的行为表示谅解，不再追究其的任何责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。被告人姜某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人姜某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首;案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解;该系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明,2018年8月4日20时37分许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市区常州路由南向北行驶至常州路北高架桥处，因观察不周，与顺行在前代某骑行的电动自行车（载刘素芹）相撞，致两车损坏，代某、刘素芹受伤，后代某经抢救无效于当日死亡。案发后被告人姜某某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某某承担事故的全部责任，代某、刘素芹不承担事故责任。2018年8月5日，被告人姜某某主动到平度市公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年10月18日，被告人姜某某与被害人代某近亲属（刘素芹、代忠刚、代竹青）达成赔偿谅解协议，姜某某在保险范围外一次性赔偿代某近亲属人民币十三万元，代某近亲属对姜某某的行为表示谅解，不再追究其的任何责任。经山东省平度市司法局调查评估，被告人姜某某对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人姜某某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘文军审判员  郭朋春审判员  李 岩二〇一九年十月十五日            本件与原件核对无异      书记员  郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2275号申请执行人聂玉杰，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏国明，男，1986年8月25日出生，汉族，系西安顺庆物资材料有限公司总经理，户籍地福建省周宁县，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安顺庆物资材料有限公司，住所地西安市莲湖区，组织机构代码：69861746-6。申请执行聂玉杰与被执行人魏国明、西安顺庆物资材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03406号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人魏国明、西安顺庆物资材料有限公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结魏国明、西安顺庆物资材料有限公司名下银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人魏国明、西安顺庆物资材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人聂玉杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的4309933.33元，已执行0元，未执行4309933.33元。本案执行费45499元，已收取0元，未收取45499元。申请执行人聂玉杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月二十三日                                    书 记 员     陈  咪 1
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初165号 原告郝子京，男，1953年7月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市柳条乡白牛村村民委员会推荐代理人。 被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，住所黑龙江省海伦市。 法定代理人尚玉清，经理。 被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区黄河路苹果乐园商服。 负责人李广海，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。 负责人曹君，经理。 原告郝子京与被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司（以下简称优邦公司）、天安保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝子京的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告优邦公司、天安财险公司、人保财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告郝子京向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿经、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计204721.43元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，马希望驾驶车辆与郝子京驾驶电动三轮车相撞，致郝子京受伤。经交警部门认定马希望承担事故主要责任，郝子京承担事故次要责任。马希望驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。郝子京受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告郝子京要求被告保险公司赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告优邦公司按事故责任比例赔偿。 被告优邦公司提交答辩状，辩称，我方对事故过程及责任划分没有异议。我方车辆在天安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。我方驾驶人员具有合格驾驶手续，故应先由保险公司承担赔偿责任。2016年8月15日，我方将事故车辆卖给马希望，依据侵权责任法规定，我方不承担赔偿责任。 被告天安财险公司提交答辩状，辩称，马希望驾驶的事故车辆我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。 被告人保财险公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年10月17日5时29分许，马希望驾驶黑MJ20**号解放牌重型半挂牵引车沿沈明公路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与沿柳条乡白牛村沙石路由北向南行驶的双吉牌电动三轮车相撞，致郝子京受伤。经交警部门认定马希望承担事故主要责任，郝子京承担事故次要责任。马希望驾驶的事故车辆在天安财险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期间内。郝子京受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，，住院15天花费医疗费45012.52元。郝子京出院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郝子京精神伤残评定为八级；郝子京精神伤残与此次交通事故有直接因果关系，花费鉴定费3700.00元。郝子京经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郝子京头部外伤评定为十级伤残；误工期135日，护理期45日，营养期45日，花费鉴定费3200.00元。郝子京自2016年起在双辽市骏腾钣金喷漆店工作，每月工资2500.00元，郝子京户口性质为农业户口。本院经审查核实的证据：1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.户口本、居委会证明、营业执照、雇佣协议、证人王磊的证言。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告诉请按城镇居民标准计算伤残赔偿金问题，因原告仅出示其在城镇务工的证据，不能证明原告连续在城镇居住，故应按其户口性质保护伤残赔偿金。对于优邦公司是否应承担赔偿责任问题，因原告仅出示交通事故认定书证明事故车辆的登记所有人为优邦公司，优邦公司出具的答辩状说明事故车辆已经卖与马希望，原告未出示证据证明马希望与优邦公司存在挂靠关系，故优邦公司不承担赔偿责任。对于交通费，原告虽未出示证据证明，但原告入院、出院、鉴定必然花费必要的交通费，本院酌情保护500.00元。原告郝子京因交通事故造成的经济损失为：医疗费45012.52元、、住院伙食补助费150000元、营养费45天*30.00元=1350.00元、护理费161.93元*45天=7286.85元、误工费4个月*2500.00元+15天*83.33元=11249.95元、伤残赔偿金13748.00元*14年*31%=59666.32元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元、鉴定费6900.00元。被告天安财险公司在交强险限额内赔偿原告郝子京医疗费10000.00元、护理费7286.85元、误工费11249.95元、伤残赔偿金59666.32元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元，合计103703.12元。人保财险公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告郝子京医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26503.76元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝子京医疗费10000.00元、护理费7286.85元、误工费11249.95元、伤残赔偿金59666.32元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费500.00元，合计103703.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郝子京医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26503.76元。 三、驳回原告郝子京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4521.00元，减半收取2260.50元，鉴定费6900.00元，由原告郝子京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十月二十一日 书记员  王新磊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执210号申请执行人：李宪，男，1966年8月24日出生，汉族，住大连市长海县。被执行人：纪义强，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行李宪与纪义强经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年7月1日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一九年十月十七日书记员  宋美萱
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执异45号案外人：相里鸣，男，汉族，生于1992年XX月XX日，高中文化，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。申请执行人：杨路漫，男，汉族，生于1985年5月24日，住韩城市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张富刚，男，汉族，生于1970年9月6日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨路漫与张富刚民间借贷纠纷一案中, 案外人相里鸣于2019年10月9日对执行位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产向本院提出书面异议。201981320190581771692019109本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人相里鸣称，申请人从被执行人张富刚处得知2019年8月13日被申请人杨路漫向贵某某申请查封韩城市招商区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋，申请人认为：该财产属于申请人所有，继续执行该财产将会侵害申请人的合法权益。申请人相里鸣和被申请人张富刚于2018年11月11日签订了购房协议书，约定相里鸣以80万购买张富刚所有的位于韩城市招商区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户楼房一套，相里鸣已支付房价款51万元款项，达到房屋总价款的63.75％，并已实际占有和使用该房屋，依法申请人相里鸣已取得该房屋所有权。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十四条规定：“人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此贵某某不能对属于案外人的财产采取执行措施，申请人特依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，向贵某某提出案外人执行异议，请求贵某某依法审查，并裁定撤销对涉案标的房屋的执行措施，维护案外人的合法权益。申请人相里鸣亦同意将剩余房屋价款支付至法院执行局账户，请求贵某某依法撤销对房屋的查封措施。申请人相里鸣向法院提供了购房协议、韩城市新城招商区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产证、张富刚收条四份、银行转账流水，证明自己已经合法取得了该房产。申请执行人杨路漫称，张富刚XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房子没有卖出，案外人执行异议申请书后面的签字不是相里鸣的字，都是假的。转账交易记录我认为存在虚假。张富刚在2019年4月18日还给我出具了承诺，2019年7月1日至6日张富刚还在悟空找房上卖该房，我和我姐夫从2019年7月1号到2019年9月30日每天找张富刚，房屋内面空无一人，没有找到张富刚，相里鸣也没有在里面居住。申请执行人杨路漫向本院提供自己与张富刚的微信记录、张富刚承诺、悟空找房线下经纪人微信截图、看房照片及光盘等证明该房至今没有买卖。本院查明，杨路漫与张富刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0581民初1458号民事调解书，主要内容为：“张富刚偿还杨路漫借款本金98000元、并自2019年5月1日起按照年利率24％计付利息至款还清之日止，并承担案件受理费1162.5元”。该调解发生法律效力后，张富刚未履行生效法律文书确定的义务，杨路漫向本院申请强制执行。执行中我院于2019年8月13日作出（2019）陕0581执771号之一执行裁定，对被执行人张富刚名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产予以查封。案外人相里鸣遂提出书面异议。本院认为，案外人相里鸣虽然提供了购房协议、收条及银行转账记录，但因被执行人张富刚无法到庭，不能确认其真实性，且在签订购房协议后张富刚夫妇仍向外公开出售该房屋，案外人相里鸣提供的证据无法证明在人民法院查封之前其已合法取得了该房产，不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人相里鸣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长      严继林人民陪审员      郭沛芝人民陪审员      郭利军 二0一九年十月二十二日 书  记  员      樊  静  1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执609号 申请执行人：杨荣祥，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王久昌，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人杨荣祥与被执行人王久昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王久昌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款95100元及利息（按法律文书确定的利率计算），被被执行人王久昌还应承担案件受理费1266元，执行费1327元，合计人民币97693元及利息。本案申请执行金额95100元，现执行到位28243.63元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王久昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人王久昌发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王久昌证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人王久昌有可供执行的财产。本院扣划了被执行人王久昌的银行存款37153.29元，申请执行人杨荣祥分配到28243.63元。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人王久昌名下有林权登记信息，但是被执行人王久昌在将乐县安仁乡伍宿村有自建房一幢，因本案标的较小，并且被执行人王久昌有退休工资收入，申请执行人杨荣祥申请暂时不予处置。 5、因被执行人王久昌未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十日的决定，但因被执行人王久昌下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到将乐县安仁乡伍宿村张坑自然村进行传统调查。被执行人王久昌已不在家中，去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初593号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6428号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：帅明东，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告帅明东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告帅明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅明东立即偿还原告建行成都第一支行欠款本金125202.17元、利息61728.88元、费用19917.15元(利息、滞纳金暂计算至2019年1月9日)。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费用及其他建行成都第一支行实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告帅明东承担。事实与理由：帅明东签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度100000元。建行成都第一支行按照合同约定向帅明东发放了贷款100000元，但帅明东未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 帅明东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，帅明东签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向建行成都第一支行申请贷款额度100000元，分期期数为36期。手续费率为0.4%。日利率为万分之五，按月计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权要求借款人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第一支行向帅明东指定账户发放了贷款100000元，贷款发放后，帅明东未按约定偿还借款本息，截至2019年1月9日尚欠借款本金125202.17元、利息61728.88元、费用19917.15元。 上述事实有原、被告身份信息、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第一支行与帅明东签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给帅明东100000元贷款，但帅明东未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张帅明东偿还截止至2019年1月9日尚欠本金125202.17元、利息61728.88元、费用18144元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，帅明东还应偿还自2019年1月10日起至全部本息实际还清之日止的利息，计算方式按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限。建行成都第一支行主张滞纳金1773.15元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、帅明东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金125202.17元及相应利息、费用（截至2019年1月9日的利息61728.88元、费用18144元，2019年1月10日起至本息还清之日止的利息按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算；上述利息、费用总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如帅明东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，公告费300元，由帅明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 钦
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执536号之一 申请执行人：刘丽平，女，1963年9月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省东至县。 被执行人:朱易然，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省东至县。 被执行人：王栋华，女，1969年11月27日出生，汉族，下岗工人，住址同上，系被告朱易然之妻。 本院在执行申请执行人刘丽平与被执行人朱易然、王栋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的323750元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初114号民事判决书对被执行人朱易然、王栋华名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人朱易然、王栋华名下有可供执行的银行、互联网银行存款、有价证券、公积金等财产；登记在王栋华名下车辆，虽在车管所查封，因未能实际控制，本院未能处置；登记在王栋华名下房产，因申请人暂放弃评估、拍卖，本院未能处置。本院依法对被执行人朱易然、王栋华发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的323750元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月十七日 书记员 王 康
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1082号 申请执行人上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司，住所地上饶市广丰区芦林大道（月兔食堂边）。 法定代表人谌雷鸣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘利军，男，1973年2月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住福建省福州市晋安区。 被执行人韩琳琳，女，1975年2月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司与被执行人刘利军、韩琳琳商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人刘利军、韩琳琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘利军、韩琳琳至今没有履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 解除申请执行人上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司与被执行人刘利军、韩琳琳于2017年12月18日所签订的《商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同特别条款》的备案手续。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3091号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街**。法定代表人：张天佚。被告：付凤丽，女，1971年10月14日出生，汉族，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：汪友，男，1971年3月7日出生，汉族，份证地址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告付凤丽、汪友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还原告借款本金295,949.36元、利息5,060.14元，合计301,009.50元（截止2019年6月13日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物。用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2014年11月6日原告与被告付凤丽签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，被告一起所抵押住宅齐齐哈尔市龙沙区恒大名都9号楼1单元23层2303号作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款于2019年12月开始违约，经多次索要未果，原告起诉至法院，1、要求解除原告与被告签订的借款合同；2、要求被告偿还原告借款本金295,949.36元、利息5,060.14元，合计,301,009.50元（截止2019年6月13日）；3、如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物。用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供二被告的准确地址或联系方式，致使本院无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十月二十八日书记员  李晨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终278号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐发仁，男，1960年5月20日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐发仁犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0881刑初306号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐发仁拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人徐发仁不服，提出上诉。本院于2019年9月26日立案，案件审理过程中，上诉人徐发仁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐发仁撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐发仁撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年十月三十日 法官助理  张 旭    书记员  姜伟萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1763号之六申请执行人蒋淑云，女，1970年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人单日平，男，1967年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单日平在中国农业银行××××账户内存款人民币357180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5943号 原告：王月玲，女，1970年1月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。 被告：梁成群，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。 本院在审理原告王月玲诉被告梁成群民间借贷纠纷一案中，原告王月玲于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王月玲撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王月玲撤回起诉。 案件受理费减半收取7480元，由原告王月玲负担。 审判员  朱家清 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，该单位员工。被告：林州市金碧辉煌，住，住所地林州市/div>投资人：杨政桦，系该单位经理。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告林州市金碧辉煌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月三十日书记员  魏雪冉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘佃家，男，1989年2月1日出生，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佃家信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佃家归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,628.19元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘佃家在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,628.19元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终256号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘宝财（曾用名潘善金），男，1969年6月26日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为监视居住，2019年1月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人潘宝财犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）桂1228刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘宝财不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。 原判认定，2018年7月31日9时许，被告人潘宝财在都安瑶族自治县旧市场摆摊卖“六合彩”特码资料，被害人黄某指责潘宝财卖的特码中奖率低，因而两人发生争执，在争执过程中，被害人黄某向被告人潘宝财的脸部打了一拳，被告人潘宝财反手还击，向被害人黄某脸部打了一拳，致黄某左侧额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、上唇挫裂伤、鼻翼挫擦伤。经法医鉴定，被害人黄某人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人受伤后于当天至2018年8月15日在都安瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费共28208.37元。出院医嘱为继续门诊复查、治疗，不适随诊。2018年11月15日附带民事诉讼原告人黄某到门诊复查诊察费为317.40元。 原判认定上述事实的证据，有经过庭审质证、认证的书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据材料在卷证实。 原判认为，被告人潘宝财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人潘宝财与被害人黄某因“六合彩”特码中奖率的问题发生争执后双方都有互殴故意，不符合正当防卫构成要件，不是正当防卫，鉴于被害人黄某先动手打被告人，激化了矛盾，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人潘宝财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定过错，应自行承担百分之三十的民事责任，被告人潘宝财承担百分之七十的民事责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人赔偿医药费28208.37元，门诊复查费332.5元，护理费1824元，共计30364.87元有事实和法律依据，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人黄某应自行承担9109.46元，被告人潘宝财承担21255.40元；附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿住院期间的伙食补助费、营养费及亲属探望和护理附带民事诉讼原告人黄某等支出的交通费无法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人已年满70周岁，又未能向法庭提供其还通过劳动获得收入的相关证据，故要求赔偿误工费本院不予支持；附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。根据被告人潘宝财犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人潘宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人潘宝财赔偿附带民事诉讼原告人黄某医药费共计人民币21255.40元。 潘宝财上诉提出：1、其还手打被害人一掌，而不是原审认定的一拳；2、被害人的伤情不是一掌能造成，不排除被害人存在在其他地方受伤的可能性。请求二审查明事实后，依法改判。 经二审审理查明的事实与原审认定的一致。认定案件事实的证据均原审经开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。 针对上诉人提出的上诉理由，经审查，上诉人殴打被害人是在2018年7月31日9时许，目击证人及其公安出警记录均证实被害人被上诉人殴打后嘴巴出血倒在地上，无证据证实案发时有其他人殴打了被害人。被害人受伤后于当日12时许到医院检查，诊断为：左侧额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、上唇挫裂伤、鼻翼挫擦伤。亦无证据证实被害人案发前、案发后被其他人殴打或自行摔伤，因此，无论上诉人是打被害人“一掌”还是“一拳”，其殴打行为造成被害人轻伤的事实已客观发生和存在。上诉人提出的上诉理由没有事实依据，不能成立。 本院认为，原判认定上诉人潘宝财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。本案系被害人因与上诉人发生口角，先动手打上诉人，激化了矛盾，被害人存在一定过错。但被害人系70多岁的古稀老人，上诉人较其年轻20多岁，从尊老爱幼的传统美德出发，上诉人本应忍让，但其还手击打被害人脸部，并致被害人轻伤，其归案后认罪悔罪态度较差，原判根据其犯罪情节、认罪悔罪态度和被害人的过错，判处其有期徒刑十个月，并承担相应的民事赔偿责任，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  黎启华 审 判 员  秦冬英 二〇一九年十月二十三日 法官助理  韦海远 书 记 员  周春林
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2196号申请执行人：王兴利，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇丁家围村。身份证号2108211974********。被执行人：大石桥市金晟塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91210882567551575M住所地：大石桥市旗口镇丁家村。法定代表人：丁树植。申请执行人王兴利与被执行人大石桥市金晟塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付103000元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十月三十日日书记员  董 航
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋10行终80号上诉人（原审被告）吉县人力资源和社会保障局，住所地吉县新城政府办公楼东楼一层。法定代表人常向方，局长。行政机关参加诉讼负责人文中慧，主任科员，分管工伤保险工作。委托代理人乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人高桃，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈云杰，女，汉族，1986年6月13日生，住吉县。委托代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人陈琪忠，男，1969年12月12日生，住吉县，系陈云杰表哥。原审第三人吉县东城九年制学校，住所地吉县东城乡东城村。法定代表人张林杰，该校校长。上诉人吉县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉县人力资源和社会保障局（以下简称吉县人社局）分管工伤保险工作负责人文中慧，委托代理人乔海龙、高桃，被上诉人陈云杰及其委托诉讼代理人闫静、陈琪忠，原审第三人吉县东城九年制学校校长张林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，自2011年起，陈善勋在第三人吉县东城九年制学校订立劳动合同并从事劳务活动。2015年左右从事生活教师劳务，工作时间为11时至15时。2017年12月5日11时许，陈善勋在工作期间突感身体不适，遂向学校请假并外出就诊，2017年12月5日13时许，经吉县人民医院抢救无效死亡，该院诊断证明书载明死亡原因为“猝死”。事情发生后，第三人吉县东城九年制学校于2017年12月5日向吉县人社局申请工伤认定，吉县人社局于2018年1月24日受理，同年8月24日作出《不予认定工伤决定书》，陈云杰不服于同年9月10日提起行政诉讼，襄汾县人民法院经审查后作出（2018）晋1023刑初19号行政判决书，撤销吉县人社局2018年8月24日作出的编号为2018019号不予认定工伤认定书，责令其重新作出。2019年1月28日，吉县人社局作出编号为2019001的《不予认定工伤决定书》，其调查核实情况为：2017年12月5日陈善勋8点左右到校，打扫卫生给幼儿充生活费时感到身体不适，11时左右在校长处办理请假手续后离校，下午12时左右在去县医院的路上死亡，不予认定或者视同工伤。该决定书于2019年1月30日向陈云杰送达。原审法院认为，陈善勋作为第三人吉县东城九年制学校员工，于2017年12月5日上班期间身体不适，向学校请假后在去往医院救治的路上死亡。符合疾病发作具有渐进性、连续性的特点，应视为该次发病的连续，可以认定陈善勋是在工作时间突发疾病。陈善勋的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡”的规定要件，应视同工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销吉县人力资源和社会保障局2019年1月28日作出的编号为2019001号不予认定工伤决定书；二、责令吉县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由吉县人力资源和社会保障局负担。上诉人吉县人社局上诉请求为，撤销原判，改判维持其不予认定工伤决定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。双方证据显示，陈善勋于上午11时请假离开学校，13时左右才被送往吉县医院救治，中间间隔两个小时，根据学校到医院的距离，骑电动车半小时即可到达，故不能说明陈善勋请假后是直接去往医院，且根据刘亚杰的笔录，陈善勋未径直去医院而是回家，原判认定陈善勋请假后去往医院救治路上死亡错误，应予纠正。二、原判适用法律错误。《工伤保险条例》第十五条第一款的适用应当按照工作时间、工作地点、突发疾病、径直送往医院四要件并重，且具有同时性、连贯性，不能扩大范围，只有在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送往医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡的情形，才应视同工伤。陈善勋在工作时间和工作地点身体不适，但并未送往医院而是请假离开工作地点回了家，约两小时后被送往医院，中间发生了中断，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，原判适用法律错误。被上诉人陈云杰辩称，学校和县医院之间半个小时无法到达，且救护车接人的地点是在学校和县医院之间而非陈善勋家与县医院之间，上诉人所称死者发病后回家有悖客观事实。死者在发病后拨打120，并曾到柏东村卫生所就医，之后在去医院途中死亡，具有连贯性，应认定为工伤。刘亚杰的笔录所称“回去接他”指的是回学校而非回家。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对职工在工作时间、工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程，具有紧密的先后顺序和连贯性。本案中，首先，现有证据能够证实陈善勋在工作时间和工作岗位感到身体不适，从学校请假后，在就医途中拨打120，并经抢救无效死亡的这一连贯性的事实。其次，吉县人社局认定陈善勋回家的证据不充分，被上诉人庭审中提出死者从学校出来后到卫生院就诊，有工作人员曾向柏东村卫生所王建良医生了解过情况，但该证据上诉人未在一、二审过程中举证出示，吉县人社局仅凭刘亚杰调查笔录中“回去接他”一词认定陈善勋发病后回家，并作出不予认定决定书证据不足，需重新认定。综上，上诉人吉县人社局的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  梁祥伟二〇一九年十月二十八日书记员  何 敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7126号申请执行人：张宪东，男，1956年4月20日出生，汉族，无业，住陕西省丹凤县。申请执行人：李雪芳，女，1957年11月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：王阿龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。张宪东、李雪芳与王阿龙生命权、健康权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7704号民事判决书已经发生法律效力。张宪东、李雪芳申请强制执行，标的为444720元，本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为444720元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越20190103712620180103770420190521201
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3634号原告：常某，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。被告：孙某1，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省武陟县。原告常某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，各自承担孩子的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识并订婚。××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。刚结婚时，双方感情还可以。之后，发现被告不爱干活，光想享受好的生活条件，不去打工挣钱，难以维持起码生活。无可奈何之下，原告出去打工，可被告疑心太重，经常无端怀疑，并吵骂原告，不尊重原告人格，更不尊重原告的亲属。使原告在邻居和亲友之间抬不起头。2009年8月，被告将原告哄骗到石荆村东边玉米地，猛得掐住原告的脖子，掐得昏迷不醒，原告母亲见原告长时间不回家，喊人四处找，发现原告时，原告什么都不知道，当时原告家人报过案。原告经过在医院抢救才恢复健康。由于被告的恶劣行为，使双方根本无法在一起生活，便于2009年8月与被告分居至今。婚后，于××××年××月××日生育大女儿孙某2，于××××年××月××日生育次女。离婚时，两个女儿各自抚养一个，并各自承担孩子的抚养费。综上，由于被告对原告的家暴，导致双方感情破裂，现分居将近十年，请求人民法院判准原告的如上请求，以保护一个弱女子的合法权益。被告孙某1辩称，1、被告不愿意离婚，谁也不希望自己家的孩子拥有一个不完整的家；2、原告要求把女儿给她抚养？从她走到现在都没有来看过孩子，也没有管过孩子，被告认为这俩孩子不应该给她；3、被告认为原告无理取闹，起诉费被告不愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告常某与被告孙某1于2004年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女孙某2，××××年××月××日生育次女孙某3。2009年8月，原、被告发生争执，被告打原告致原告住院。此后，原告离开被告家，双方分居至今。两个女儿在分居期间随被告生活，原告未支付抚养费用。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的石荆村村民委员会开具的证明、结婚登记审查处理表、医疗费单据等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，原、被告在发生争执后分居至今已十年。根据双方婚姻现状，本院确认，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求离婚，本院依法准许。原、被告的两个女儿一直随被告生活，两人愿意今后仍随其父生活，所以，按照有利于孩子健康成长的原则，考虑孩子本人的意愿，原、被告离婚后，两个女儿由被告抚养。双方分居后至女儿成年前，两个女儿的抚养费，原告应当支付。原告无固定收入、固定工作，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元的标准，原告各按上述收入的25％比例，分别支付两个女儿的抚养费、即每月支付每个女儿抚养费288元，至两个女儿分别满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告常某与被告孙某1离婚；二、婚生女儿孙某2、孙某3由被告孙某1抚养；三、原告常某于本判决生效后十日内支付两个女儿2010年1月至2018年12月的抚养费共62208元；从2019年起，每年的12月20日前支付当年的两个女儿的抚养费，按每人每月288元计，直至两个女儿分别年满十八周岁为止；四、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十月十一日书记员  李妍琳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2045号 马某某：刘某某,李某某：申请执行人马某某与被执行人某某,李某某不当得利纠纷一案，本院已根据申请人马某某的申请，本院于2019年10月28日执行完毕。    二〇一九年十月二十九日1
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1122刑初187号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1995年10月23日出生于江西省泰和县，高中文化，农民，住泰和县，2019年5月16日，因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局抓获，5月19日被武邑县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。被告人冯某，男，汉族，1990年3月7日出生于湖北省沙洋县，高中文化，农民，住本村，2019年6月7日，因涉嫌犯诈骗罪被荆门市公安局东宝分局抓获，6月13日被武邑县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人罗某、冯某犯诈骗罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年7月，被告人冯某、罗某以帮助办理贷款、提高信用卡额度为由骗取张某54000元。8月，被告人罗某又以同样方式骗取张某22700元。2、2019年3月，被告人罗某伙同他人以同样方式骗取许某4980元。据此认为，被告人罗某、冯某之行为构成诈骗罪。建议判处被告人罗某有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；被告人冯某有期徒刑三年零一个月，并处罚金30000元。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要提出，被告人认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要提出，被告人冯某认罪认罚且退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2018年7月，被告人冯某、罗某向通过网络结识的张某谎称能帮助办理贷款，骗取张某20000元手续费。被告人罗某、冯某后又以提高信用卡额度为由，让张某扫描二维码骗取其34000元，所得钱款二人平分。同年8月，被告人罗某又以同样方式骗取张某22700元。2、2019年3月，被告人罗某与薛某（另案处理）谎称以提高信用卡额度为由，通过网络骗取了许某的身份、信用卡、手机验证码等信息，并通过远程信用卡消费的方式骗取许某信用卡内的4980元，罗某分得2855元，薛某分得2125元现已退还。被告人罗某到案后主动交待了诈骗许某的事实。案发后，被告人冯某已退还张某27000元并取得谅解。上述事实，有被害人张某、许某陈述，证人薛某证言，QQ账号截图及银行账单、微信聊天记录及银行信息、辨认笔录、电子数据、抓获经过、发破案报告、谅解书等证据证实，被告人罗某、冯某亦供认不讳。本院认为，被告人罗某、冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额巨大。被告人罗某多次实施诈骗，系从重处罚情节。被告人罗某主动交待同种罪行且认罪认罚，被告人冯某认罪认罚，已退赔被害人部分损失并取得谅解，均具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。未退赔的财物，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。（刑期即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。）二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金30000元。（刑期即自2019年6月7日起至2022年7月6日止。）三、1、责令被告人罗某、冯某退赔张某54000元（包括冯某已退赔的27000元）。2、责令被告人罗某退赔张某22700元，退赔许某2855元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  颉海生二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭伟建
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执406号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托代理人：王海涛，该合作联社职工。被执行人：王俊青。被执行人：刘建。本院在执行保定市徐水区农村信用社合作联社与刘建、王俊青金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向李建、王俊青发出执行通知书，责令履行给付借款本金10万元及利息99072.26元（截止到2018年3月29日），但李建、王俊青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建、王俊青的银行存款101213.26元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月十日法官助理贾慧哲书记员白千
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7827号原告：马凌雪，女，1988年1月28日出生，回族，住新疆额敏县郊区。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：姚存华，男，1982年12月10日出生，彝族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告马凌雪与被告姚存华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马凌雪及其委托诉讼代理人刘德萍、被告姚存华及其委托诉讼代理人马志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凌雪向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还借款46万元、支付利息（以46万元为基数自2019年8月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月23日，被告以生意所需资金周转为由向原告借款50万元。原告同意后于当日通过银行转账方式将该笔款项转至被告名下的银行账户。2019年4月27日，经双方协商，被告向原告出具书面的欠条，承诺于2020年4月27日前全部还清。后被告于2019年5月14日、6月14日分别归还2万元。但自2019年7月起，被告多次向原告明确表示不再履行还款义务，经原告多次索要，仍未偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姚存华辩称，50万元欠条是我写的，50万元也到我账户上了，我在2019年5月14月、6月14日各还了原告2万元，还剩46万元。这个50万元是购买我公司的理财产品，这些钱我自己也没有拿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、平安银行收付款业务回单、报警证明、交易记录、理财账户开户邮件、中国民生银行支付业务回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日原告马凌雪通过平安银行转给被告姚存华50万元，业务回单汇款用途：借款。2019年4月27日，被告向原告出具欠条，主要内容：姚存华由于生意所需欠马凌雪50万元，经双方协商2020年4月27日之前全部还清（原欠条作废）。原被告一致确认：被告于2019年5月14日、6月14日各归还了17200元，这两个月被告为原告缴纳了相应社保，所以加在一起认可被告归还了4万元。原告提供报警记录，证明被告当时已拒绝履行还款义务，双方因此发生纠纷。该证明中的报警人错误，报警人实为原告弟弟，并非被告。对此被告认为，2019年8月1日我明确表示过不还原告钱了，所以原告弟弟报了警。被告提供理财账户开户邮件、中国民生银行支付业务回单，证明2019年1月21日金瞳资本发给原告邮箱，原告的邮箱是我替原告注册的，该邮箱全部是我来操作，确认理财账户开户，开通了5个理财账户。2019年1月23日我转给谢幼芳445176元，2019年3月13日我转给刘吉英103800元，合计50多万元，包括原告转给我的50万元，这两个账户是江苏鸿广信息科技有限公司指定的客户理财入金账户。江苏鸿广信息科技有限公司是做理财的，我是这个公司的销售人员，该公司把钱收进来是投到金融市场，现在这50万元已全部亏损。对此原告认为，当时被告跟我讲被告公司有年收益30-40%，如果亏了算被告的，这个钱算借的，我才转给他的。以我的名义开账户我知道的，邮箱我没有见过，其他的事情我不知道。原告陈述，之所以写欠条，是因为觉得感情上亏欠原告，在我和原告谈恋爱期间，我还和前任纠缠不清，在写欠条的当日，我们三人在我家碰上了，欠条是在我家写的，当时我们三人都在场，当时是愿意还这个钱的。我还了4万元，还剩46万元，全让我还我觉得我很冤，因为我没有花一分钱。被告陈述，这张欠条是被告补给我的，之前也写过欠条，是被告微信发给我的，微信记录删了，找不到了。本院认为，原告马凌雪于2019年1月23日转给被告姚存华50万元，汇款用途注明是借款；被告于2019年4月27日向原告出具了50万元的欠条，并约定了还款时间；后被告归还了原告4万元。综上本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告虽抗辩本案所涉款项不是借款，但其提供的反驳证据不足以证明其主张，故本院不予采信。现被告已于2019年8月1日明确表示不还借原告钱，原告要求被告提前归还剩余借款46万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以46万元为基数自2019年8月15日起按照银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚存华于本判决生效之日起10日内归还原告马凌雪借款46万元，并支付原告逾期利息（以46万元为基数自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，因适用简易程序减半收取4127元，由被告姚存华负担，于本判决生效之日起10日内交付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十月二十三日书记员 卜竞雄
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3757号 申请执行人梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县， 委托诉讼代理人郭立钊（特别授权代理），北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人周俊，男，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人梁晓伟与被执行人周俊国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院出具的（2018）北国仲字第32621号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还欠款本金29,713.14元及相关利息、违约金、罚息、仲裁费900元，执行费703元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下有一套房产及两辆车辆，但申请执行人向本院书面表示不申请查封该房产，另通过网络查询查到被执行人名下的账户已被其他案件冻结，除此以外本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈颢号 书记员刘有明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1061号 原告：黄超，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：赖天明，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄超与被告赖天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理本案，原告黄超到庭参加诉讼，被告赖天明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2018年5月13日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，书面约定按月利率3%给付利息，借款期限1个月。被告向原告借款后却未按约定向原告支付利息和归还本金，并故意躲避原告，还将电话停机和跟换号码，不与原告联系。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告赖天明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告赖天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告赖天明于2018年5月13日向原告黄超借款10000元，并立写借条交由原告收执。借条的内容为：因开店需要，现收到黄超以现金借出的10000元，借期1个月，月利率3%，2018年6月13日到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人和担保人自愿用本人家庭所有经济收入及财产和资产来承担归还该笔借款。借款人：赖天明。借款期限届满后，被告赖天明没有按约定归还借款及利息，原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告赖天明向其借款10000元，有原告提供的借条予以证实,本院予以确认。被告借款后，拒不归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告主张被告赖天明偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定了还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖天明应归还原告黄超借款人民币10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2018年5月14日起按照月利率2%计算至被告赖天明还清借款之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交350元），由被告赖天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十月十六日 法官 助理  汪 敏 书 记 员  钟 洁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民初1176号 原告:西安新天虹科技发展有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：王建林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春艳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂安保，男，该公司法务部职员，住西安市莲湖区。被告:陕西乐家科技发展有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：马小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。第三人：陕西乐家电视购物有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。原告西安新天虹科技发展有限公司（以下简称：新天虹公司）与被告陕西乐家科技发展有限公司（以下简称：乐家科技公司）及第三人陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称：乐家购物公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告新天虹公司委托诉讼代理人涂安保，被告乐家科技公司及第三人乐家购物公司共同到委托诉讼代理人郭潇、闫晶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天虹公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散被告乐家科技公司；2、本案的诉讼费用由被告乐家科技公司承担。事实与理由：乐家科技公司于2012年9月14日成立，注册资本为2000万人民币，其中原告与第三人分别持股49%与51%。乐家科技公司成立后，第三人乐家购物公司即独揽被告公司的经营权、决策权及收益权等，由于乐家购物公司长期违法经营导致被告公司的业务制度、财务制度及管理制度混乱、无序。并最终导致乐家科技公司涉讼诸多，且存在虚假诉讼行为，并因故被列入失信人名单，公司经营出现严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失。原告于2019年2月27日委托陕西众致律师事务所向第三人邮发《解散清算通知律师函》，但第三人故意拖延拒收邮件，致使解散清算无法进行。故根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。乐家科技公司辩称：新天虹公司的起诉与事实不符，公司现状是因为新天虹公司委派的管理人造成的。2012年12月1日执行董事和法定代表人马小平决定任命李瑜作为总经理，管理公司等工作，处理公司的内外关系协调工作。2012年至2017年8月份，李瑜一直在公司任总经理。李瑜在任职期间通过乐家购物公司向乌鲁木齐市电视台台长行贿，但是判决书对李瑜未做任何处理。2017年8月8日，陕广集团调查所有马小平和李瑜合作关系，进行追责的时候，李瑜潜逃国外，至今无法联系。2018年1月18日，陕广集团对马小平做出了撤职的处分。2018年6月8日，原告法定代表人亲笔书写个人说明一份，李瑜离职完以后，就开始歇业。当事人自行协商过，同意解散公司，但原告一直未经过法定途径解散公司，通过本案诉讼，乐家科技公司同意解散公司。乐家购物公司称，其同意乐家科技公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乐家科技公司于2012年9月14日成立，注册资本为2000万人民币，其中原告与第三人分别持股49%与51%。经营范围金银制品零售兼批发；计算机技术咨询服务；网络软硬件的销售；预包装食品批发兼零售；卷烟、雪茄烟的零售（限分支机构经营）；工艺美术品、日用百货、家用电器、服饰、化妆品、土特产品、保健用品的销售；广告的设计、制作、代理。2017年8月8日起，乐家科技公司因经营严重困难一直处于歇业状态，也没有再召开股东会或形成公司决议。庭审中，各方当事人均同意解散公司。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决的，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，自2017年8月8日起，乐家科技公司处于歇业状态，公司持续两年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难，各方当事人均同意解散公司。因此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：解散陕西乐家科技发展有限公司。案件受理费100元，由陕西乐家科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  周 向 红 二○一九年十月八日  书 记 员  华 罗 庚 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4637号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：余可豪，男，1990年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于余可豪诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初2758号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳诉讼费1620元，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执8418号之一 申请执行人程某云，女，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师，执业证号14401200610842310。 被执行人龙某新，男，汉族，1964年9月28日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人程某云与被执行人龙某新建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还工程保证金人民币200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币4106元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  马东梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1365号原告：揭阳市格美五金塑胶有限公司。法定代表人：何奕茂。委托代理人：李志凯、陈立旭，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：广州业聚进出口有限公司。法定代表人：黄盛杰。委托代理人：张新根，广东富临国泰律师事务所律师。原告揭阳市格美五金塑胶有限公司与被告广州业聚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告揭阳市格美五金塑胶有限公司的委托代理人李志凯、陈立旭到庭参加诉讼，被告广州业聚进出口有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭阳市格美五金塑胶有限公司向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还拖欠原告的货款人民币23801.6元及该款利息损失（从2019年3月15日起计至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买了餐具。经双方核对，被告于2019年3月18日立下一张对账单，“截止2019年3月14日止广州业聚进出口有限公司-黄盛杰结欠格美五金餐具厂货款：总货款159577.6元减去已来货款135776元结欠23801.6元”并有法定代表人黄盛杰签名确认。后经原告多次催讨，被告仍不支付剩余货款23801.6元。被告广州业聚进出口有限公司没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工商营业执照复印件、法人代表证明书、被告企业信用信息公示报告、对账单扫描件、微信聊天记录（当庭出示聊天记录的载体手机一部）等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对账单和微信聊天记录相互佐证，共同证明原告主张的结欠货款内容属实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告广州业聚进出口有限公司结欠原告货款23801.6元事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告支付货款及利息损失合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州业聚进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市格美五金塑胶有限公司支付货款人民币23801.6元及利息损失（自2019年7月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由被告广州业聚进出口有限公司负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇一九年十月三十日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4105号原告：张海宇，男，汉族，1987年9月6日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梨铭，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南玉溪三建建设集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门**）。统一社会信用代码：91530402217670304A。法定代表人：李明有。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南今玉房地产有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路**统一社会信用代码：91530400678706592K。法定代表人：周立成，董事长。委托诉讼代理人：刘国文，男，1972年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘兴明，男，1984年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系公司法务，特别授权代理。原告张海宇与被告云南玉溪三建建设集团有限公司、云南今玉房地产有限公司案外人执行异议之诉案件，原告于2019年9月5日向本院起诉，并提出缓交诉讼费141800元的申请，本院经审查受理了该案，并批准原告的诉讼费缓交期限至第一次开庭前。本案定于2019年10月30日开庭，本院于2019年10月15日向原告送达了预收诉讼费用缴款通知书，通知其应于2019年10月29日下午下班前向本院预交诉讼费。本案于2019年10月24日进行了证据交换，并再次告知原告按期预交诉讼费，现原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  杨国民二〇一九年十月三十日书记员  邓 澄
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初863号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘洪，男，1967年9月23日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，中共党员，农民，住天津市蓟州区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月7日被天津市公安局蓟州区分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年5月21日14时许，被告人刘洪酒后无驾驶资格驾驶无号牌嘉鹏牌二轮燃油车拉载张某，在沿军蓟路中心线西侧机动车道由北向南行驶至军××处，遇刘某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**小型轿车未开启转向灯由中心线西侧非机动车道内左转调头，二轮燃油车前部与小型轿车左侧前部碰撞，造成刘洪、张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘洪负事故同等责任，刘某负事故同等责任，张某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘洪送检血液中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某的损伤不构成重伤。案发后，被告人刘洪经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2019年7月2日，被告人刘洪因本案在军××处实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、110接处警情况、居民信息表，刘洪机动车驾驶证信息查询结果、刘某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为冀Ｂ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，录像光盘三张，认罪认罚具结书，证人杜某、张某、刘某证言，被告人刘洪供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪具有以下量刑情节：被告人刘洪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人刘洪经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘洪因本案在军××处实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人刘洪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十月十五日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1026号申请执行人丁志梅，女，1974年9月27日生。汉族，住文登区。被执行人牛乃敬，男，412727197206126118，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人丁志梅与被执行人牛乃敬买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁1003民初5364号民事判书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的额15万元。本院于2019年4月10日立案执行后。我院于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，4月10日、7月5日、10月11日等多次对被执行人银行存款车辆房产等进行查控，扣划账户存款1230元已经给付，除保全轮候查封的车辆及轮候查封3处房产外查不到其他可供执行的财产，查封的车辆房屋属第四轮候查封暂时不能处置。于10月24日对被执行人决定限高。经约谈申请人其表示同意本案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）鲁1003民初5364号民事判书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十四日书记员  丛山滋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5544号 申请执行人：张秋东，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李福河，男，1982年04月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 张秋东依据生效的(2017)川0191民初7498号民事判决书，申请执行李福河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行的标的是103168.00元，另被执行人应承担本案执行费1448.00元。 本院在执行申请执行人张秋东与被执行人李福河民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7498号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22329号熊建丽：你与李振房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24992号民事判决书已发生法律效力。权利人李振于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十月十七日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1540号原告：开远五鑫物业服务有限公司，住所地：红河州开远市灵泉路环岛商品房**。法定代表人：李亚微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄波，男，1956年11月10日生，汉族，住开远市。原告开远五鑫物业服务有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，因被告黄波已付清所欠的物业管理费用，故原告开远五鑫物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远五鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远五鑫物业服务有限公司负担。审判员 洪 亮二〇一九年十月二十三日书记员 何圆双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3052号 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村，统一社会信用代码913310043553579815。 法定代表人：卓海观，董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：青岛悦汇嘉商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路517栋办公19楼2206号，统一社会信用代码91370213MA3MMUKB1M。 法定代表人：刘娜。 被告：义乌市万美玩具有限公司，住所地:浙江省义乌市廿三里街道道泉塘村69号2楼（自主申报）,统一社会信用代码91330782MA2E55R653。 法定代表人：陈水。 被告：陈水，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：义乌市依帝企服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道三期，统一社会信用代码91330782060588408H。 法定代表人：段芬英。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司（以下简称巨浪公司）与被告青岛悦汇嘉商贸有限公司（以下简称悦汇嘉公司）、义乌市万美玩具有限公司（以下简称万美公司）、陈水、义乌市依帝企服饰有限公司（以下简称依帝企公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。案件审理期间，巨浪公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令悦汇嘉公司、万美公司、依帝企公司赔偿巨浪公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1万元”，本院经审查后予以准许。巨浪公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨浪公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月三十日 书 记 员  毛枭伦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3050号原告：杨殿宝。被告：刘洪明。原告杨殿宝与被告刘洪明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。杨殿宝诉称，原、被告是好朋友，2013年9月10日原、被告在八五六农场佳合收割机配件商店各赊购一台星光750收割机，价格为每台925**元，原告为被告提供担保。被告先后还款53000元，尚欠39500元未还。原告于2013年元旦从他人处按月利率2分借款替被告偿还此款。原告借款于2019年6月才向他人还清。要求被告偿还原告为其担保购买收割机垫支款39500元，利息46800元，合计85800元。刘洪明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和经常居住地均在。故按民事诉讼法及其司法解释，本案应由被告所在地或经常居住地法院管辖。本院审查认为，原、被告系追偿权纠纷，根据民事诉讼法的规定应由被告所在地或经常居住地法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘洪明对管辖权提出的异议理由成立，本案移送黑龙江省方正县人民法院处理。审判员  许维春二〇一九年十月三十日书记员  晏 妮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8977号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，该公司员工。被告：张贤哲，男，1952年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告张贤哲物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审判员 程 军二〇一九年十月二十一日书记员 乔慧子
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5844号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。委托代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋德伟，男，汉族，1978年11月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告宋德伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告昆明市农村信用合作社联合社的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告宋德伟因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市农村信用合作社联合社提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原支付截止2017年12月27日的欠款本金人民币25616.64元、利息人民币6030.24元、滞纳金925.38元及违约金人民币6000元，共计人民币38572.26元及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金人民币25616.64元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意并发放卡号为62×××08的贷记卡一张。被告刷卡消费后未按约归还欠款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告宋德伟未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、催收记录、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细查询表、委托代理协议、律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、金碧贷记卡（个人卡）申请表（第三版）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、金碧贷记卡（个人卡）领用合约（第三版）的真实性认可，证明内容不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××08的云南省农村信用社金碧贷记卡一张。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载了透支利息、滞纳金等费用的计算方法，其中透支利息为日利率万分之五。后被告开始使用该卡。截止至2017年12月27日，被告的该信用卡尚欠本金25616.64元、利息6030.24元、滞纳金925.38元及违约金6000元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2017年12月27日的欠款本金25616.64元、利息6030.24元、滞纳金925.38元及从2017年12月28日起至款项还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1600元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止至2017年12月27日所欠信用卡本金人民币25616.64元、利息人民币6030.24元、滞纳金人民币925.38元；二、被告宋德伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2017年12月28日起至实际还清款项之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；三、被告宋德伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，由被告宋德伟负担人民币684元，原告昆明市农村信用合作社联合社负担人民币200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年十月十四日书 记 员 侯金丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2396号 原告：朱某，女，1980年10月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住宣汉县。 原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付财产分割款20万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月17日因感情不和协议离婚，并约定离婚后男方杨某支付女方朱某共同财产分割款20万元，此款于2016年3月17日前付清。离婚后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由推诿拒不支付。现原告起诉至法院，提出上述请求。 被告杨某辩称，原、被告之间不存在财产分割款，不应支持原告的诉讼请求。 原告朱某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原、被告的身份信息；2．原、被告的离婚证及离婚协议；3．原、被告的通话记录。对被告无异议的证据1-2，本院依法予以确认并在卷佐证；证据3，被告对三性均有异议。经审查，原告无证据佐证该通话的具体内容，且被告未予认可，本院对该证据不予采信。 被告杨某没有提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年3月17日自愿在达州市通川区民政局协议离婚，离婚协议书载明：“现因双方当事人感情不和造成夫妻感情破裂，一致同意办理协议离婚，并就非婚生子女及婚生子女的抚养，婚后共同财产及债券、债务的处理达成如下协议：……三、婚后共同财产分割：……3．离婚后男方杨某支付女方朱某共同财产分割款20万元（贰拾万元），此款于2016年3月17日前付清，此款由双方当事人自行支付。……六、我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。协议人：杨某协议人：朱某2014年3月17日”。离婚后，被告一直未履行给付义务。 本院认为，原、被告因感情不合于2014年3月17日达成的离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分配问题、债权债务的处理等方面进行了约定，并依据该离婚协议书办理了离婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割发成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提出诉讼的，人民法院应当受理”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原、被告在订立该离婚协议时无证据证明存在受到胁迫、欺诈等情形，且原、被告均在该离婚协议书上签字确认并在民政部门予以备案，应当认定该离婚协议书的内容是原、被告的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。原告依据离婚协议书约定要求被告给付财产分割款20万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效之日起30日内给付原告朱某20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十月十日 书记员  桂 娅