四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4965号 原告：朱林军，男，生于1968年，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：张朝平，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告朱林军与被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林军之委托诉讼代理人彭华均、汤勇，被告张朝平之委托诉讼代理人杨东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝平向原告朱林军返还借条原件；2.判令被告张朝平向原告朱林军返还不得当得利款26.9万元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：朱林军多次向被告张朝平借款，借款期限和金额分别如下：2014年5月19日借款10万元，借款期限6个月；2014年5月31日借款20万元，借款期限3个月；2014年9月29日借款10万元，借款期限1个月；2015年2月17日借款10万元；朱林军累计向张朝平借款90万元，借条上均无利息的约定，视为不支付利息，朱林军自2014年8月至2016年9月累计还款116.9万元，超出张朝平借款90万元。朱林军与张朝平之间不存在债权债务关系。且原告认为被告张朝平对于多支付的26.9万元没有合法取得的依据，故，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张朝平辩称：“1.朱林军部分诉称事由与客观事实不符，期间原告先后向被告六次借款90万元，双方之间的性质是民间借贷；2.原被告之间的借款属于有息借款，原告向被告书立借据中没有记载利息，但是连续支付利息是认定的是有息借款；3.原告已付款项是自愿承担利息到本金偿清为止；4.原告没有按照口头约定利率标准在本金还清之前足额支付，直到2019.1.16还在给被告支付利息，目前，借条本金没有还清，借据原件还在我方手上，证明原告是自愿承担资金利息到本金还清为止；5.原告向被告已付款应该按照月利息3分计算起止时间，按照原告诉称已付款金额属实的话，下余应付利息应当是2018.4.29之后到本金付清为止，按照月利息2分计算；6.原告的诉请缺乏事实和法律依据，其请求应当全部驳回；7.借条再本金还清之前不应当退还借据；8.原告说下差本金是2万多元不属实，实际上是下差本金90万元”。 经审理查明，原告朱林军与被告张朝平是朋友关系。原告朱林军因在巴中市经开区（兴文）办厂需要资金向被告张朝平借款，双方口头约定利息为5分以及8分不等。 2014年5月19日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元，原告朱林军向被告张朝平书立借条一张载明：“今借到张朝平同志人民币现金壹拾万元（100000元）整，借款期限为陆个月，到时一次性全额付清。此据借款人：朱林军身份证号码：5130*****××××××××2014.5.19”。 2014年5月31日，原告朱林军向被告张朝平借款200000元，原告朱林军向被告张朝平书立借条一张载明：“今借到张朝平同志人民币现金贰拾万元（200000元）整，借款期限为叁个月，到时一次性全额归还。此据借款人：朱林军2014.5.31”。 2014年9月29日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元，原告朱林军向被告张朝平书立借条一张载明：“今借到张朝平同志人民币现金贰拾万元（100000元）整，借款期限为壹个月。此据借款人：朱林军2014.9.29”。 2014年12月12日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元，原告朱林军向被告张朝平书立借条一张载明：“今借到张朝平同志人民币现金贰拾万元（100000元）整。此据借款人：朱林军2014.12.12”。 2015年2月15日，原告朱林军向被告张朝平借款300000元，原告朱林军向被告张朝平书立借条一张载明：“今借到张朝平人民币现金叁拾万元（300000元）整。此据借款人：朱林军2015.2.15”。 2015年2月17日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元，原告朱林军向被告张朝平书立借条一张载明：“今借到张朝平人民币现金壹拾万元（100000元）整。此据借款人：朱林军2015.2.17”。 在借款期间，原告朱林军一直向被告张朝平偿还利息。 2014年8月29日，原告朱林军向被告张朝平现金给付34000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金34000元，大写（叁万肆仟元正）张朝平2014.8.29”。在该收条上标注有利息二字，原告朱林军声称不知是谁标注的。 2014年9月23日，原告朱林军向被告张朝平现金给付34000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金34000元，大写（叁万肆仟元正）张朝平2014.9.23号”。 2014年11月1日，原告朱林军向被告张朝平现金给付64000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金64000元，大写（陆万肆仟元正）张朝平2014.11.1号”。 2014年11月29日，原告朱林军向被告张朝平现金给付45000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金45000元，大写（肆万伍仟元正）张朝平2014.11.29”。 2014年12月2日，原告朱林军向被告张朝平现金给付19000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金19000元，大写（壹万玖仟元正）张朝平2014.12.2”。 2015年1月9日，原告朱林军向被告张朝平现金给付94000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金94000元，（玖万肆仟元）张朝平2015.1.9”。 2015年1月25日，原告朱林军向被告张朝平现金给付79000元，被告张朝平出具收条一张：“今收到朱林军现金79000元，大写（柒万玖仟元）张朝平2015.1.25”。 2015年7月19日，案外人杨志平向被告张朝平转账80000元。 2015年10月2日，原告朱林军向被告张朝平转款100000元。 2015年12月3日，原告朱林军向被告张朝平转款100000元。被告辩称：“该转账凭条上没有盖章，需要庭后核实。” 2015年12月25日，案外人杨志平向被告张朝平转账20000元。 2016年2月5日，案外人杨志平向被告张朝平转账200000元。 2019年1月16日，案外人杨志平向被告张朝平转账5000元。 2019年10月15日，案外人杨志平书写情况说明：“杨志平向张朝平所转款由朱林军委托我转入张朝平账户内，本人杨志平与张朝平之间无债权债务关系，所转款归朱林军个人所有与本人杨志平无关。说明人：杨志平2019年10月15日”。案外人杨志平在情况说明上签名捺印。 审理中，原告朱林军将诉请第二项：“被告张朝平向原告朱林军返还不当得利款26.9万元”变更为判令归还的款项按照年利率36%计算计息，超过的计算本金，计算出来我们现下差被告的款项是27485.23元。被告张朝平对此无异议，但认为原告朱林军下差借款不止27485.23元。 上述事实有原告朱林军提供的当事人的身份信息、借条、收条、银行转款凭证、情况说明，被告张朝平提供的银行流水，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告朱林军因办厂需要资金向被告张朝平借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告朱林军主张归还的款项按照年利率36%计算计息，超过的计算本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，原告朱林军的这一诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 因原告朱林军第一次向被告张朝平的还款时间是2014年8月29日，原告朱林军向被告张朝平还款34000元，在这之前原告朱林军向被告张朝平借款两次（2014年5月19日借款10000元和2014年5月31日借款200000元）均未到期。则两笔借款至2014年8月29日共需支付借款利息28200元【（102天/360天×36%×100000元）+（90天/360天×36%×200000元）】，尚欠借款本金294200元【100000元+200000元-（34000元-28200元）】。 2014年9月23日，原告朱林军向被告还款34000元，截至2014年9月23日，原告朱林军应付借款利息为7061元（294200×24天/360天×0.36），下欠借款本金267261元【294200-（34000元-7061元）】。 2014年9月29日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元；2014年11月1日，原告朱林军偿还64000元，则截至2014年11月1日的借款利息为13456元（267261元×38天/360天×0.36+100000元×33天/360天×0.36）。下欠借款本金为316717元【100000元+267261元-（64000元-13456元）】。 2014年11月29日，原告朱林军向被告张朝平还款45000元，截至2014年11月29日，原告朱林军应还借款利息为8868元（316716元×28天/360天×0.36），原告朱林军下欠借款本金为280584元【316716元-（45000元-8868元）】。 2014年12月2日，原告朱林军向被告张朝平偿还借款19000元，截至2014年12月2日，原告应付借款利息为842元（280584元×3天/360天×0.36），下欠借款本金为262426元【280584元-（19000元-842元）】。 2014年12月12日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元；2015年1月9日，原告朱林军向被告张朝平偿还94000元；截至2015年1月9日，原告朱林军应还利息为12510元（262426×37天/360天×0.36+100000×28天/360天×0.36），下欠借款本金为280936元【262420元+100000元-（94000-12510）】。 2015年1月25日，原告朱林军向被告张朝平偿还79000元；截至2015年1月25日原告朱林军应向被告张朝平支付借款利息为4495元（280936元×16天/360天×0.36），下欠借款本金为206431元【280936元-（79000元-4495元）】。 2015年2月15日，原告朱林军向被告张朝平借款300000元。2015年2月17日，原告朱林军向被告张朝平借款100000元。2015年7月19日，原告朱林军向被告张朝平偿还80000元。截至2015年7月19日，原告朱林军按照月息三分应支付被告张朝平借款利息97319.00元（206431元×174天/360天×0.36+300000元×154天/360天×0.36+100000元×152天/360天×0.36），原告朱林军下差被告张朝平借款利息17319元（97319元-80000元）下欠借款本金为606431元（206431元+300000元+100000元）。 2015年10月2日，原告朱林军偿还被告张朝平借款100000元。截至2015年10月2日应支付借款利息为44876元（606431元×74天/360天×0.36），下欠借款本金为568626元【606431元-（100000元-当期应付借款利息44876元-下欠借款利息17319元）】。 2015年12月3日，原告朱林军向被告张朝平偿还100000元。截至2015年12月3日，原告朱林军应支付借款利息为34686元（568626元×61天/360天×0.36），下欠借款本金为503312元【568626元-（100000元-34686元）】。 2015年12月25日，原告朱林军向被告张朝平还款20000元。截至2015年12月25日，原告朱林军应支付借款利息为11073元（503312元×22天/360天×0.36），下差借款本金为494385元【503312元-（20000元-11073元）】。 2016年2月5日，原告朱林军向被告张朝平还款200000元。截至2015年12月25日，原告朱林军应支付借款利息为20270元（494385元×41天/360天×0.36）元，下差借款本金为314655元【494385元-（200000元-20270元）】。 2019年1月16日，原告朱林军向被告张朝平还款5000元。截至2019年1月16日，原告朱林军应支付借款利息220258元（314655元×700天/360天×0.36），按月利率3%计算，原告朱林军下欠借款利息215258元（220258元-5000元），因原告朱林军在这之后未再还款，故未付借款利息月利率最高不能超过2%，则下欠借款利息转换为月利率2%后即为143505元（215258元/3×2）。 综上，原告朱林军认为现实际下差被告张朝平借款本金27485.23元的诉请，与本案事实不符，本院依法不予支持。 原告朱林军主张被告张朝平应向原告朱林军返还借条原件，因原告朱林军并未实际清偿全部借款本息，故，对于原告朱林军的此项诉讼请求，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱林军的诉讼请求。 案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告朱林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 张婷婷