wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾文正，男，1989年11月26日出生，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾文正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾文正归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,813.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：顾文正在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,813.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18729号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王玉吉，男，1978年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王玉吉间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  庄玉伟二〇一九年十月二十三日法官助理高珊书记员陈秋莹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2750号 原告：晏宗祥，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王加贵，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：鲁晓梅，女，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王加贵（系特别授权），男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省岳池县，系被告鲁晓梅的配偶。 原告晏宗祥与被告王加贵、鲁晓梅合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，于2019年10月21日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏宗祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月19日签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告合作款项2万元，并从2015年8月29日按同期银行贷款利息计算违约金至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，原、被告双方签订《合作协议》，协议明确约定原告出资2万元，被告出资3万元共同施工达州市通州区凉水井毛家院项目改造工程，由被告负责此工程项目施工管理，且《合作协议》第四条明确约定如本项目工程未在2015年9月底施工，被告无条件退回合作款项，如延期退回应由被告承担违约责任。至今，被告所称工程项目根本不存在，双方合作基础事实缺乏，被告已经构成根本性违约，为此原、被告多次协商未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 被告王加贵辩称，1.原、被告当时确实准备合作，但是当时被告向原告出具收条后，原告并未将收条上列明的款项转给被告，原告主张由被告承担损失，被告也承受不了；2.被告王加贵与被告鲁晓梅第一次登记结婚的时间为2016年2月23日，之后离婚，第二次登记结婚的时间为2016年3月25日，原告诉称转给被告7,000元系其双方曾经一起打牌娱乐时的资金往来，与案涉事项无关。 原、被告为支持其诉讼主张向本院出示相应证据，本院依法组织双方当事人对证据进行交换和质证，本院依法对现有证据进行了审核，认定事实如下：2015年8月19日，原告晏宗祥与被告王加贵签订《合作协议》，约定：王加贵（甲方）与晏宗祥（乙方）共同出资施工达州市通川区凉水井毛家大院改造项目工程内容，土石方平场工程，王加贵出资3万，晏宗祥出资2万，利润按出资比例分配，如果该项目未在9月底正常施工，乙方有权要求甲方无条件在一个星期内退回资金，如延期退回，按主合同违约责任执行。2015年8月29日，原告晏宗祥向被告王加贵交付现金20,000元，被告王加贵向原告晏宗祥出具了《收条》载明“现收到晏宗祥资保金2万元整，此资金用于达州市通川区凉水井毛家大院改造工程。收款人：王加贵，2015年8月29日”。之后，该工程未能施工，双方也未另行签订工程主合同，原告多次与被告协商退款事宜未果，遂于2017年7月3日向重庆市九龙坡区人民法院起诉，重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）渝0107民初13489号民事裁定书，裁定将本案移送至四川省广安市岳池县人民法院处理。原告晏宗祥于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求依法判决相关事项。 本院认为，2015年8月19日，原告晏宗祥与被告王加贵签订《合作协议》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，合同双方应当按照协议约定履行各自的义务。2015年8月29日，被告王加贵向原告晏宗祥出具了《收条》，证实原告晏宗祥已经履行了交付的义务，《合作协议》第四条约定违约责任，如该项目未在9月底正常施工，被告王加贵无条件在一个星期内全额退还晏宗祥的20,000元资金。之后，该工程未能施工，双方也未另行签订工程施工合同，该协议的合同目的无法实现，故原告晏宗祥要求解除于2015年8月19日签订的《合作协议》并要求被告王加贵返还20,000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告鲁晓梅承担共同返还责任的证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。关于利息问题，《合作协议》约定“如该项目未在9月底正常施工，被告王加贵无条件在一个星期内全额退还款项”，故利息应当从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告晏宗祥与被告王加贵于2015年8月19日签订的《合作协议》； 被告王加贵于本判决生效之日起十五日内向原告晏宗祥支付人民币20,000元及利息（利息以20,000元为基数从015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）； 驳回原告晏宗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王加贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁小贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申190号再审申请人（一审被告）：高大平，男，1969年10月31日出生，墨西哥人，国内住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛行明，男，1960年8月8日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。原审被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。再审申请人高大平因与被申请人薛行明、原审被告沈阳中达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高大平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 葛 飞二〇一九年十月二十九日法官助理曹宏妍书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。裁定再审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤03执恢576号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：广东省深圳市福田区福华一路特美思大厦，组织机构代码：89××5X。 负责人：黄军。 被执行人：刘丽敏，女，1977年3月17日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市泰源节能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑，组织机构代码：69××57。 法定代表人：王其栋。 被执行人：王其栋，男，1969年7月21日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人刘丽敏、深圳市泰源节能科技有限公司、王其栋贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1574号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2659213.28元及利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第2887号，后本院依法裁定终结该次执行。现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月27日依职权恢复本案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市泰源节能科技有限公司名下银行存款账户余额人民币4768.84元，前述款项本院扣除申请执行费人民币50元，已将剩余执行款人民币4718.84元划付申请执行人。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋 义
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂10行初128号原告荆州市铝型材实业公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。负责人司艾，女，1964年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人赵帅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告荆州市沙市区人民政府，，住所地：荆州市沙市区长港路**法定代表人黄勇，区长。委托诉讼代理人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。原告荆州市铝型材实业公司（以下简称铝型材公司）因不服被告荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）房屋征收决定一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告铝型材公司诉称，原告（曾用名：沙市五金装潢厂）是沙市区××中段房屋的所有权人。原告从荆州市人民政府于2019年5月10日对其作出的行政复决﹝2019﹞18号行政复议决定书中得知沙政发﹝2013﹞5号《沙市区政府关于沙北新区国有土地上房屋征收决定的通告》（以下简称5号征收决定）的存在，但原告并未收到5号征收决定。最后因另一起针对信息公开提起诉讼的案件，当事人于2019年6月收到沙市区政府的答辩状，从该答辩状中获知该5号征收决定。原告认为该5号征收决定侵害其合法权益，在实体与程序上均存在违法之处。请求：1、依法判决撤销被告作出的5号征收决定；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沙市区政府答辩称：一、原告主体不适格。1、被答辩人不是本案的行政相对人。被答辩人诉称沙市五金装潢厂是铝型材公司的曾用名，故以沙市五金装潢厂承继者自居，宣称为位于沙市区××中段门面的所有权人。但该门面的《土地使用权证》载明的内容显示，土地使用权人为沙市市五金装潢厂。根据答辩人查阅相关工商信息后得知，沙市市五金装潢厂成立于1987年8月6日，是集体所有制，而铝型材公司成立于1997年10月19日，是依据《中华人民共和国公司法》新设公司，其曾用名为沙市市铝型材实业公司，可见两者的经济性质完全不一样，按照法律规定，显然沙市市五金装潢厂与铝型材公司无论是在法律上还是事实上，两者并无关联。2、被答辩人未提交证据证明自己为被征收人，与提交的“物权”证据又完全没有法律上的因果关系。据此，被答辩人也不具有“法律上的利害关系”，其原告诉讼主体不适格。二、原告起诉已超过了法定的起诉期限，应当驳回起诉。答辩人作出的5号征收决定发布时间为2013年2月18日，在征收范围内进行了公告，2014年2月21日在沙市区政府网站公布。2013年2月作出征收决定后，沙北新区开展了征收工作，被答辩人与实施单位一直在谈企业征收事宜，其应当早就知道5号征收决定的存在。被答辩人未在起诉期限内向有管辖权的法院提起诉讼，而且因被答辩人自身不清楚规定而逾期起诉的，属于可归责于当事人自身的原因，不属于可以逾期起诉的法定事由。截止今日，已经远远超过法定的起诉期限，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当驳回被答辩人的起诉。三、答辩人作出的5号征收决定事实清楚，程序合法。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据该规定，房屋征收决定以公告方式送达，只要市县人民政府依法进行公告，即视为已经送达每一户被征收人，征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。沙市区政府于2013年2月18日作出5号征收决定，并将该决定及补偿方案于2014年2月21日在沙市区政府网站上公告，该征收决定上明确告知了被征收人复议和诉讼的权利，符合法律规定。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据现在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告铝型材公司应当于征收决定公告后就知晓该决定的内容，且没有法定的耽误起诉期限的情形，故其于2019年8月1日向本院提起诉讼，无论适用新法还是旧法，均已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告荆州市铝型材实业公司的起诉。案件受理费50元，退回原告荆州市铝型材实业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇一九年十月三十日书记员  王文娟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑07民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1985年11月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔某，男，1984年11月10日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：乔月维（系乔某之父），住黑龙江省伊春市南岔县。再审申请人徐某因与被申请人乔某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：其因治病而借款7万元属于家庭共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原审未支持不当。乔某提交意见称，乔某陪同徐某去佳木斯和哈尔滨医院看病花去共同存款1万多元，未查出病情，票据被徐某拿走。双方结婚及生孩子共收礼金14.8万元，徐某主张欠款7万元不属实。本院经审查认为，徐某主张因去北京看病2017年10月10日向其姐徐丽丽借款2万元，2017年10月19日向其朋友李娇借款3万元，在一审提供其分别书写的借条两份，二审期间申请徐丽丽和李娇出庭作证。经审查，两份借条由徐某书写，以徐某一方名义出具，乔某未在借条上签字，对该债务亦不予认可。两位证人均称借款系现金交付，因证人与徐某有利害关系，徐某仅提供上述证据不足以证实两笔款项已实际发生，徐某主张该5万元应由夫妻双方共同偿还证据不足，原审未支持，并无不当。再审审查询问时，因徐某放弃欠其母亲孙凤荣2万元应由夫妻双方共同偿还的申请再审主张，故本院对徐某的此项主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十月二十四日法官助理邵婷书记员郭昱彤
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢471号张某某、刘某某：关于申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某的恢复强制执行申请，于2019年10月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初1830号民事判决书。申请执行标的为：借款本金20000元，执行费200元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某某主动履行完毕（2017）陕0822民初1830号民事判决书确定义务，2019年9月12日，被执行人刘某某主动缴纳20000元，申请执行人向本院出具执行承诺书，证明本案执行标的已经全部履行完毕，同时案件受理费200元，被执行人已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢471号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初774号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林国华，男，1967年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月16日和2019年10月14日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]661号起诉书指控被告人林国华犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2018年10月7日16时20分许，被告人林国华酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县赖店镇赖店村戏台路段被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人林国华案发时血样中的乙醇含量为186.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明,被告人林国华于2018年10月7日被仙游县公安局传唤到案，次日被刑事拘留,同月15日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 在本院审理期间，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林国华符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林国华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、抽血血液照片，书证被告人林国华的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明、仙游县司法局出具的调查评估意见书、仙游县人民法院代保管款收据，证人林某的证言，被告人林国华的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］醇检字第881号乙醇含量司法检验报告书，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林国华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达186.42mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并已主动预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人林国华判处拘役二个月至拘役三个月二十日并处罚金的量刑建议予以采纳，但仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人林国华符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人林国华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十三条第一、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人林国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2339号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文坤，男，汉族，1985年10月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李文坤在云南省曲靖市公安局车辆管理所登记的迈腾牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）、捷达牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李文坤所有的坐落于曲靖市××区东路延长线（东江花园）109幢第6-7层2-601号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于曲靖市××区东路延长线（东江花园）103A幢第1层14号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币724083.38元，未受偿人民币724083.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7995号 申请执行人王某某与被执行人西安协同时光软件有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1284号调解书已发生法律效力。被执行人西安协同时光软件有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安协同时光软件有限公司已履行完毕本案案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7995号案执行完毕，于2019年10月24日结案。 二〇一九年十月二十四日 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3465号申请人：湖南金湘泰投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被申请人：湘潭欣鑫农机有限公司，住所地湖南省湘潭经济开发区。法定代表人：刘忠于，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘俊昌，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：宾红燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人湖南金湘泰投资发展有限公司与被申请人湘潭欣鑫农机有限公司、刘俊昌、宾红燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湖南金湘泰投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘潭欣鑫农机有限公司、刘俊昌、宾红燕的银行存款人民币27万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人刘怀松自愿以其名下的湘C·XXX**众泰牌车辆为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南金湘泰投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湘潭欣鑫农机有限公司、刘俊昌、宾红燕采取财产保全措施，保全金额为27万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李育君二〇一九年十月二十五日代理书记员  杨 韬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3155号上诉人（原审被告）:柴宗程，男，1980年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）:冯光恩，男，1980年5月14日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人柴宗程因与被上诉人冯光恩劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴宗程于2019年10月12日以其与被上诉人冯光恩达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，上诉人柴宗程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴宗程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人柴宗程负担。本裁定为终审裁定。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇一九年十月十八日法官助理何卓怡书记员丁姝文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20080号 申请执行人深圳市大牛窝装饰有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园虚拟大学园粤兴五道**北理工创新大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DDMAA4X。 法定代表人陈佩蓓。 被执行人马伟刚，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市大牛窝装饰有限公司与被执行人马伟刚其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43182号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付585838.5元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人马伟刚持有深圳市卓诚互联网金融服务有限公司的股权，本院已依法轮候冻结；被执行人马伟刚持有深圳市卓诚邦贸易有限公司的股权，已冻结100.000000%股权，其中50%为轮候；轮候查封被执行人马伟刚名下位于福田区××703的房产（不动产权证证号3000654648）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3274号原告：李五一，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：牛春海，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王奇忠，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李五一与被告牛春海、王奇忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李五一于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李五一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李五一撤诉。案件受理费400元（已预收200元），减半收取200元，由原告李五一负担。审判员  王红娟二〇一九年十月二十四日书记员  尹传海
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4676号之二解除保全申请人：朱金美，女，1965年11月8日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被申请人：张顺林，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。解除保全申请人朱金美与被申请人张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0402民初4676号民事裁定，冻结被申请人张顺林的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人朱金美于2019年10月28日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱金美的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张顺林银行存款45000元及其相应价值的财产的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十月三十一日见习书记员  奚 唯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1173号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行），住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职工。被执行人：孙恒瑞，男，汉族，1978年7月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨爱民，女，汉族，1978年3月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙贵成，男，汉族，1977年4月27日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒瑞、杨爱民、孙贵成金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初3206号民事调解书确定：“被告孙恒瑞、杨爱民拖欠甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金149999.89元，限于2017年12月20日前偿还50000元，剩余款项于2018年4月20日前付清，息随本清；被告孙贵成承担连带责任；案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告孙恒瑞、杨爱民负担。”调解书生效后，被执行人均未履行调解书确定的还款义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，后因被执行人孙贵成未主动履行调解书确定的还款义务，本院于2019年9月9日对被执行人孙贵成实施了司法拘留。在执行拘留期间，其家属交纳执行款20000元。经本院查询，发现被执行人孙贵成名下有甘J-706**号桑塔纳牌小轿车，因车辆价值不大，申请人委托诉讼代理人赵宏伟表示不再进行变现处理。被执行人孙贵成名下有房屋一套（位于临洮县洮阳镇新街农机厂家属楼****），但该房产已进行了变现处置，除优先支付抵押权人临洮县益农小额贷款有限公司借款本息16万元外，给付被执行人孙贵成本人在临洮农商银行借款本金24万元。再未查找到被执行人孙恒瑞、杨爱民、孙贵成名下有银行存款、金融理财类产品。通过传统查控，再未发现被执行人孙恒瑞、杨爱民、孙贵成名下有其他房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人孙恒瑞、杨爱民、孙贵成其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人孙恒瑞、杨爱民、孙贵成可供执行的财产线索。现申请执行人的借款129999.89元及利息未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1173号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒瑞、杨爱民、孙贵成金融借款合同纠纷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月二十五日书记员  杨 堃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11889号上诉人（原审被告）：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：吴云，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司金城支行，营业场所湖南省长沙市天心区城南西路28号中域融城大厦。法定代表人：李清，行长。原审被告：湖南中嘉云筑网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路**孵化楼**栋**法定代表人：谢力军，执行董事。原审被告：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：邹琦，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人东业地产（长沙）有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司金城支行及原审被告湖南中嘉云筑网络科技有限公司、谢力军、邹琦金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人东业地产（长沙）有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年8月27日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人东业地产（长沙）有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东业地产（长沙）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1429号上诉人（原审原告）：甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：罗云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审第三人）：陆某某，女，汉族，住兰州市安宁区。上诉人甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司因与被上诉人周某某、陆某某确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司（以下简称朗赛公司）于2019年10月31日提出撤回上诉起诉申请，请求撤回对周某某、陆某某的起诉。事实与理由：朗赛公司与一审被告周某某、一审第三人陆某某债权人撤销之诉纠纷一案，兰州市安宁区人民法院作出（2018）甘0105民初1175号民事判决，宣判后朗赛公司提起上诉。此后朗赛公司与周某某就其所欠债务达成执行和解协议，且周某某已经主动履行了债务，双方的纠纷已解决，故此申请撤回起诉。本院认为，上诉人朗赛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1175号民事判决；二、准许甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司负担。二审受理费1800元，减半收取900元，由甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 林审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十月三十一日法官助理张琼琰书记员赵倩文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3662号申请执行人：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站。经营场所：贵州省遵义市南部新区。经营者:陈某。委托代理人：张某，贵州如松律师事务所律师。委托代理人：田某某，贵州如松律师事务所实习律师。被执行人：胡某某，男，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。本院在执行南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站与胡某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站于2019年10月29日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十九日书记员 熊      柳      梅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢885号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人邱雪珠、黄玉林 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雪珠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执768号之一陕西恒鑫精密纺织机械有限公司：你单位与西北机器厂有限公司西北机器厂加工合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西北机器厂有限公司西北机器厂于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人加工费98482.7元、利息5000元；二、承担案件诉讼费1455元；三、承担案件执行费1474元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1672号 原告刘福良，男，1965年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被告高仕水，男，1971年12月14日出生，汉族，公司经营者，现住沈阳市近海经济区。 委托诉讼代理人赵阳，女，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告刘福良与被告高仕水买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘福良、被告高仕水的委托诉讼代理人赵阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款人民币261,800元；2.要求被告承担本案诉讼费用及经济损失2000元。事实与理由：2019年2月21日，被告给原告出具欠条“欠”刘福良贷款261,800元（贰拾陆万壹仟捌佰元整），经查，高仕水系被告实际经营者。至今被告总以各种理由推脱偿还欠款几年。综上所述，原告恳请法院依法裁判，以维护当事人合法权益。 被告辩称，被告不同意支付原告以上款项，该款项借款主体非被告个人，而是沈阳市德川管业有限公司采购原料向抚顺市海天精细化工厂（现更名为抚顺市宏海碳酸钙厂）发生的买卖关系，而且对于该款项的数额并非261,800元，在2019年4月13日已经向卖方支付了5万元货款，现欠余款211,800元，当时本案被告高仕水是以沈阳是德川管业有限公司的法定代表人身份给原告打的借据，因当时原告是卖方企业的高管，故本案中211,800元货款不应由高仕水个人承担，请求法院对原告的起诉予以驳回。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实，经原、被告双方质证，本院对该份证据依法确认并在卷佐证。关于被告提交的相关证据，本院认为不足以证明其所述以及案件事实，本院不予采纳。 本院认为，被告高仕水欠原告刘福良货款的事实有欠据为证，买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未还清原告货款的事实，有原、被告之间立下的欠据一份以及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。被告高仕水逾期不归还货款，不仅是民事违约行为，亦是不诚信的行为。故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，原告请求被告偿还所欠货款211,800元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付经济损失2000元的诉求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称该货款逾期没有给付货款与本人没有关系，应与案外人抚顺市宏海碳酸钙厂有关，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告高仕水于本判决生效后立即偿还原告借款211,800元； 案件受理费5,256元，由被告高仕水承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  杨珍萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  赵 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21087号原告：勾俊，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。法定代表人：程斌能，重庆狮桥物流有限公司执行董事兼总经理。原告勾俊与被告重庆狮桥物流有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告勾俊于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告勾俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一九年十月二十四日书记员  童 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3714号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。因本案于2019 年9月14日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3756号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月14日凌晨2时5分许，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车行驶至龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为184.10mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长  林    萍      人民陪审员  钟 丽 君                                        人民陪审员  肖 翔 翔                   二○一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27749号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：童伟秀，女，1983年11月26日出生，住所地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童伟秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告童伟秀归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,415.87元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：童伟秀在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,415.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1525号上诉人（原审被告）：南京禾恺化工科技有限公司,住所地南京市。法定代表人:丁冀苏,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金河牧星(重庆)生物科技有限公司,住所地重庆市。法定代表人:王志军,该公司经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初7946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，故应撤销一审裁定，请求裁定本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审被告提交的《销售合同》第九条第（四）项约定：“如果协商不能解决，应提交起诉方所在地人民法院通过法律途径解决”，前述约定合法有效。起诉方即本案原审原告，其住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4260号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。 被告：潘志新，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告潘志新金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行当庭减少诉讼请求为：1.被告潘志新立即偿还本金87486元、手续费1750元，2019年8月21日起至实际履行之日的逾期利息及违约金以87486元为基数，按年利率18%的标准计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，被告潘志新与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告潘志新通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。 同日，被告潘志新向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年7月20日向被告潘志新发放透支款150000元，被告潘志新仅还清截至2018年11月7日前应付的15期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2019年8月20日以起诉的方式向被告潘志新宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告潘志新签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告潘志新向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告潘志新使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、手续费并承担违约责任。被告潘志新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘志新于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87486元、分期付款手续费1750元； 二、被告潘志新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司相应的逾期利息及违约金（以未还本金为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率18%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2076元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，实际收取1015元，由被告潘志新负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘志新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  俞爱芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初3693号原告：张巧云，女，汉族，1969年5月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所执业律师。原告张巧云诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托诉讼代理人姜玉松、徐慧搏，被告亿和公司的委托诉讼代理人贾安、刘帅凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张巧云向本院提出诉讼请求：1.判决亿和公司按2016年12月26日《认购协议》内容，就世纪王城项目6号楼2单元18层01号房屋与张巧云签订《商品房买卖合同》，并办理商品房预售登记备案手续；2.由亿和公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订了《认购协议》一份，约定原告购买被告开发的世纪王城项目6号楼2单元18层01号房，建筑面积124.38平方米，价格762138元。同日，被告向原告出具收到全部购房款762138元收据。2017年4月被告预售登记证办下来后，因该房屋被洛阳市中级人民法院查封，被告一直没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》。后原告向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院认为原告理由合法，于2018年8月7日裁定中止了对本案房产的执行。裁定下发后，为避免再次出现房屋被他人查封的情况，原告多次找被告要求签订《商品房买卖合同》，办理预售登记备案手续，但是被告总是推诿不办理，原告遂提起诉讼。亿和公司辩称，1.原告并不是直接在被告公司购买的房屋或签订的认购协议，涉案房屋最早是陈向阳签订的认购协议，主要是这批款项被告公司未收到。2.被告公司不具备售房的主体资格，没有预售许可证。3.收据上收的不是售房款，是诚意金。另外，陈向阳收据上的住房号和认购协议上的住房号不一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2016年11月27日，亿和公司与陈向阳签订了《认购协议》，约定亿和公司将其开发的世纪王城6号楼2单元18层01号房出售给陈向阳，房屋总价款为762138元。陈向阳将涉案房屋转售给张巧云，张巧云于2016年12月26日到亿和公司办理了更名登记。2016年12月26日，亿和公司（甲方）与张巧云（乙方）签订《认购协议》，约定乙方认购甲方开发的世纪王城项目6号楼2单元18层01号房，建筑面积124.38平方米，总房价762138元，单价6127.5元/㎡；乙方于2015年1月11日支付定金2万元，2015年2月11付清总房款。本协议仅作认购用，不作为正式的《商品房买卖合同》；乙方逾期视作买方放弃该房产，甲方可另行处理该房产；卖方收下买方定金后，不得于2016年4月27日前将该物业再出售他人，否则定金双倍返还；待具备签订《商品房买卖合同》条件时，乙方于甲方在报纸公告的期限内或收到通知书载明的期限内与甲方签署《商品房买卖合同》，并办理房款、按揭等相关手续。乙方逾期不办理，或经银行、相关单位审核，资料未通过，要求限期增补房款及资料，乙方拒绝履行的，则本认购书自动终止，甲方承诺在30日内将乙方已交的房款无息退还，甲方有权将此商品房另行出售等。洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）于2016年12月26日出具《收据》一张，显示收到张巧云诚意金（世纪王城抵李朋卫工程款，不退不换）762136元。2.洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院依据丰李公司的申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初277-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城小区6号楼3至27层共100套房产。洛阳市中级人民法院于2018年2月6日立案执行，执行案号为（2018）豫03执50号。在执行过程中，张巧云提出异议，认为世纪王城小区6号楼2单元1801号房屋张巧云和亿和公司于2016年12月26日就已经签订了认购协议，并支付了全部房款，当时由于亿和公司的原因未向房管部门完善产权登记变更手续，故请求解除对涉案房屋的查封。洛阳市中级人民法院审理后于2018年8月7日作出（2018）豫03执异339号执行裁定书，认为张巧云和亿和公司签订有认购协议，其缴纳房款数额亦达到百分之五十以上，且该住房为张巧云名下的唯一住房，异议人张巧云所提异议理由成立，本院予以支持。裁定中止对世纪王城小区6号楼2单元1801号房产的执行。（2018）豫03执异339号执行裁定书现已生效。3.另查，法院到洛阳市房地产市场管理处调取的材料显示，西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目6幢房屋的现权利人为洛阳市洛投置业有限公司和亿和公司。本院认为：亿和公司与张巧云签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法有效。张巧云已按协议支付了全部购房款，亿和公司应按《认购协议》履行相应义务。关于张巧云要求与亿和公司签订在房管部门备案的正式《商品房买卖合同》并办理商品房预售登记备案手续的诉讼请求，是否签订《商品房买卖合同》及办理商品房预售登记备案手续系当事人之间的意思自治范畴，法院不能以公权力强制当事人双方缔约，故该诉求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张巧云与洛阳亿和置业有限公司继续履行双方于2016年12月26日签订的《认购协议》；二、驳回张巧云的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，保全费4330元，共计4380元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十月十六日书记员  常 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4398号申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：王长征，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司员工。被申请人：杨士杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:天津金庆达商贸有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号302号。法定代表人：杨士杰，经理。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人杨士杰、天津金庆达商贸有限公司、闫光立借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对杨士杰名下房产及杨士杰、天津金庆达商贸有限公司、闫光立名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨士杰名下坐落于天津市津南区天嘉湖枫情阳光城13-3号房产，查封期限三年；二、冻结被申请人杨士杰、天津金庆达商贸有限公司、闫光立名下银行存款4284062.99元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年十月二十二日书记员  杨洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24266号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司经理。原告贾伟与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监56号 原审原告：刘正江，男，1988年6月29日生，汉族，金融公司法定代表人，住江苏省泰兴市。 原审被告：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，煤炭外贸商，住南京市浦口区。 原审原告刘正江与原审被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）苏0111民初8313号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1121号之五 申请执行人：周磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宋永宁，女，1989年12月31号出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人宋永宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1995号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6566号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，赤峰天润物业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑娟，赤峰天润物业有限责任公司工作人员被告：海明军，其他自然情况不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告海明军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费10419元；2、判令被告支付原告楼道照明费116元；3、由被告承担诉讼费。原告赤峰天润物业有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰天润物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十月十五日书记员 张 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10653号申请执行人李玉祥。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3878号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.32万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2131号原告：刘必军，男，1941年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐为扬，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：高明华，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告刘必军与被告高明华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘必军于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告刘必军申请撤回对被告高明华的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘必军撤回对被告高明华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必军负担（已免交）。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十月十八日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  戴 娟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执935号之十二申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人李光杰，男,1963年4月16日出生,住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币99369.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十月二十八日书记员  杨艳梅
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1803号申请执行人芦红燕被执行人李小换本院在执行芦红燕与李小换定金合同纠纷一案过程中，申请执行人芦红燕于2019年10月8日以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人对自己诉讼权利所作的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十月十七日书记员  樊京钊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再136号原审原告：涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。法定代表人：张朋飞，该单位理事长。原审被告：王丽娜，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。原审原告涟水县南禄农民资金互助合作社与原审被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0826民初5109号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0826民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告涟水县南禄农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款143000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营周转需要于2014年11月20日从原告处借款143000元，约定2015年2月19日到期还本付息，利息约定按月息2分计算，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初5109号民事调解；二、驳回原审原告涟水县南禄农民资金互助合作社的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十八日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢344号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人张某，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初8455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为47042.98元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封并依法扣押被执行人张某所有渝XX**号车辆一台。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人张某有的车辆进行司法处置，被执行人张某所有渝XX**号车辆于2019年6月18日以122500元拍卖成功，因为该车辆涉及中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行抵押，抵押权人有优先受偿权，支付给车辆抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行120414元，支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖费用980元，法院收取执行费606元，支付申请人垫付的评估费500元。现无余款支付给本案申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，另发现被执行人名下有房屋一套，但该房屋有抵押及查封，申请人不要求法院查封。其余未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款47042.98元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢344号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十一日书记员 王美龄
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民初1398号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：天津九博科技有限公司，住所地天津市河**天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-18。法定代表人：黄秋霞。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告天津九博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街**。法定代表人：王洪明，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周甜甜，女，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：胡钧，合肥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。再审申请人山东雅士股份有限公司因与被申请人周甜甜劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东雅士股份有限公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审判决没有对本案进行详细的审理，片面地认为山东雅士股份有限公司未就仲裁裁决向一审法院起诉，系其对自身诉讼权利的处分，此种行为应视为对案涉（2016)合劳人仲案字第692号仲裁裁决书内容的认可，致事实认定和适用法律错误。事实是，仲裁审理时，山东雅士股份有限公司从未收到周甜甜提起的劳动争议仲裁的材料、合肥市劳动争议仲裁委员会的开庭传票以及仲裁裁决书，直到一审法院送达周甜甜一审诉状和证据时，才知道（2016)合劳人仲案字第692号仲裁裁决书的存在。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决对员工离职申请表这一证据不予认定，对周甜甜单方陈述的与常理不符并且相互矛盾的主张予以认定，导致山东雅士股份有限公司与周甜甜之间劳动关系解除时间认定错误。3.山东雅士股份有限公司提交的新证据是公证书，公证书对山东雅士股份有限公司的0A办公系统进行了公证，公证内容证实了山东雅士股份有限公司一直使用0A系统进行办公，所有的事务流程性工作（包含离职手续）都是通过0A办公系统操作，每位员工（除车间一线工人）都有专属0A系统账号密码，除个人泄露账号、密码外，其他人无法登陆及使用，周甜甜提交的离职申请表上的签字只有其本人可以操作。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求维护山东雅士股份有限公司的合法权益。周甜甜提交意见称，1.OA办公系统是山东雅士股份有限公司控制的，可更改办公流程，也可以修改密码，公司当时的OA办公系统管理人是朱永宁、樊纪超，在搜索平台搜索就可得知OA办公系统是可以有多种方法更换密码的，这已经是常识。所以山东雅士股份有限公司是可以单方面修改密码或者封存账号的，即便是本人都无法登陆。2.周甜甜的OA办公系统约在2015年6月就不能登陆，也从未提交离职申请，周甜甜本人也没有在OA办公系统中录入过签名。3.OA办公系统也是要更新换代的，公证书提供的截图中可见OA办公系统已经不是2015年的版本，所以公证书对于本案来说无效。4.周甜甜提交的QQ聊天记录可证明，周甜甜直至2016年2月25日一直与山东雅士股份有限公司的各部门保持联系。综上所述，周甜甜一直在岗，与山东雅士股份有限公司提交的离职申请截图不符，而且山东雅士股份有限公司提交的离职申请截图为什么一开始不提供，故请求驳回山东雅士股份有限公司的再审申请。本院经审查认为，关于山东雅士股份有限公司再审申请称，未收到周甜甜提起的劳动争议仲裁案件的材料、合肥市劳动争议仲裁委员会的开庭传票以及（2016)合劳人仲案字第692号仲裁裁决书的问题。经审查，山东雅士股份有限公司对此问题在一、二两审审理中均未提及，故作为再审申请理由，本院不予审查。对本案，仲裁裁决后周甜甜不服，向法院提起民事诉讼，一、二两审法院审理的是周甜甜提起的诉讼请求，而山东雅士股份有限公司并未就仲裁裁决向法院提起民事诉讼，该行为在法律上应视为对案涉（2016）合劳人仲案字第692号仲裁裁决书内容的认可。现山东雅士股份有限公司申请再审，要求撤销一、二审判决，改判驳回周甜甜全部诉请，于法无据，本院不予支持。综上，山东雅士股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东雅士股份有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  胡小恒二〇一九年十月二十九日书记员  张黎娜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1456号申请执行人：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：孝感市力天建筑劳务有限责任公司，住所地：孝感市书院街道汪窑社区严高岗**，统一社会信用代码：91420900795910920A。法定代表人：张舒仙，总经理。被执行人：衡水广和元房地产开发有限公司，，住所地：衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村统一社会信用代码：91131102MA07W6DL9。法定代表人：尹文杰，总经理。本院执行的申请执行人刘普申请执行被执行人孝感市力天建筑劳务有限责任公司、衡水广和元房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3578号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9849号原告：南京斯亚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**。法定代表人：习羽，系总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞瑞，女，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系该公司员工。被告：陈以才，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告南京斯亚物业管理有限公司与被告陈以才劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京斯亚物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳、张瑞瑞、被告陈以才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京斯亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：对南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第560号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告与被告在2018年5月20日至2019年4月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2013年4月9日到原告处从事保安员工作，原告依法与被告签订劳动合同并缴纳社保。双方最近一期的劳动合同期限为2018年4月9日至2019年4月30日。2018年5月20日，被告达到法定退休年龄六十周岁，在与被告协商一致的情况下，原告同意继续留用被告至2019年4月30日。之后被告因缴费年限不足和档案登记错误造成自身无法享受基本养老保险，与原告无关。被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告与原告在2018年5月20日至2019年4月30日之间存在劳动关系。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以被告尚未享受基本养老保险待遇为由，认定被告在2018年5月20日至2019年4月30日期间与原告存在劳动关系。原告认为南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显不当。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈以才辩称：本人和原告之间是存在劳动关系的。原告南京斯亚物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、被告身份证复印件作为证据。被告陈以才围绕诉讼请求依法提交了入伍登记表、退伍登记表、南京市仲裁2019年第560号仲裁裁决书、江苏省退休养老证作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告双方于2018年4月24日签订了最近一期的劳动合同，合同期限为2018年4月9日至2019年4月30日。在2018年4月9日至2019年4月30日期间，被告在原告处从事保安员工作。还查明:被告身份证上载明出生年月为1958年5月20日，同时其工作申请表所填写的出生日期也为1958年。被告于2018年6月将社会保险关系转移至户口所在地淮安市，申请办理退休。退休审批部门在查阅档案时发现被告档案中的《应征青年入伍登记表》显示其出生年月为1959年7月，故退休审批部门认定被告出生年月为1959年7月，最终审批同意被告于2019年7月1日退休。另查明：原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年7月30日作出裁决，确认原、被告双方在2018年4月9日至2019年4月30日之间存在劳动关系。本院认为，原、被告于2018年4月24日续签劳动合同，合同期限为2018年4月9日至2019年4月30日，双方之间是劳动关系。本案争议焦点是2018年5月20日至2019年4月30日之间原、被告是否存在劳动关系。因原告在2018年5月20日至2019年4月30日期间，仍在被告处工作，并未完成退休相关手续及享受退休待遇，故双方劳动关系继续存在，双方之间的劳动合同继续有效。事实上，原告在2019年7月1日才退休，故应认定劳动合同到2019年4月30日才终止。据此，本院确认原、被告在2018年5月20日至2019年4月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告南京斯亚物业管理有限公司与被告陈以才在2018年5月20日至2019年4月30日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告南京斯亚物业管理有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十月二十四日见习书记员  张辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6420号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：马海飞，男，1994年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭宏军，男，1977年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区青山路供水公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万明，男，1977年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：周宏伟，男，1983年6月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业，。被告：周浩，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马海飞、郭宏军、万明、周宏伟、周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海飞、郭宏军立即偿还借款本金39万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2016年3月31日起至2018年3月15日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2018年3月16日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 元，本息暂计元）。2、判令被告万明、周宏伟、周浩就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4784号原告：王莹，男，1989年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，江苏岸庆律师事务所律师。被告：刘剑武，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：皇蓉（系刘剑武妻子），女，1981年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：皇蓉，女，1981年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王莹与被告刘剑武、皇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年10月10日，原告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王莹撤诉处理。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告王莹负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  许新飞人民陪审员  曹 丽二〇一九年十月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2326号 原告：王莉达，男，1980年1月7日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。 被告：王志海，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 本院在审理原告王莉达诉被告王志海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告王莉达于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王莉达撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王莉达负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年十月三十日 书记员  李诗洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2040号 本院在执行申请执行人魏光林与被执行人徐羚皓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐羚皓纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初971号原告：王某,2001年3月18日出生(身份号码:×××),察右后旗人,在校生。被告：田某,2000年9月14日出生(身份号码:×××),察右后旗人,在校生。本院在审理原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月30日立案。因原告王某在法律规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员   田江 二〇一九年十月九日书记员     杨妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1442号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山五全电子科技有限公司，法定代表人：施金林。诉讼代表人郭品，系昆山五全电子科技有限公司员工。被告人施金林，系被告单位昆山五全电子科技有限公司法定代表人。2018年6月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1437号起诉书指控被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山五全电子科技有限公司诉讼代表人郭品、被告人施金林到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年11月至2016年9月间，被告单位昆山五全电子科技有限公司及其法定代表人被告人施金林，在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过崔某（另案处理）购得昆山杰闽恒金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计12份,增值税税额合计人民币130633.58元。并交由被告单位昆山五全电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款130633.58元。2018年4月26日，被告人施金林接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山五全电子科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币130633.58元。公诉机关认为，被告单位昆山五全电子科技有限公司及该公司法定代表人被告人施金林让他人为其虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税税款人民币130633.58元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。经审理查明，2014年11月至2016年9月间，被告单位昆山五全电子科技有限公司及其法定代表人被告人施金林，在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过崔某（另案处理）购得昆山杰闽恒金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计12份,增值税税额合计人民币130633.58元。并交由被告单位昆山五全电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款130633.58元。2018年4月26日，被告人施金林接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山五全电子科技有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币130633.58元。上述事实，被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林的供述，证人崔某、郭某、邓某、罗某、朱某、陆某、曹某的证言，一般纳税人认定表，进项税额申报抵扣证明，辨认笔录，同步录音录像工作说明，提取笔录、微信聊天记录，人身检查笔录，接受证据材料清单、增值税发票复印件、银行转账支票存根、转账记录、协助查询财产通知书、交易流水，营业执照复印件、公司负责人说明，应付款明细，记账凭证，工商档案资料，扣押决定书及清单、清点笔录，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山五全电子科技有限公司及该公司法定代表人被告人施金林让他人为其虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税税款人民币130633.58元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林能补缴所骗税款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山五全电子科技有限公司、被告人施金林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山五全电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人施金林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山五全电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人施金林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张红军人民陪审员  时金凤二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执926号 申请执行人:刘花兰,女,1962年11月29日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：胡玉昌,男,1962年9月21日出生,汉族,户籍地安徽省东至县。 被执行人：汪明珠，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。 申请执行人刘花兰与被执行人胡玉昌、汪明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。申请执行标的为80000元及利息。2019年8月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院执行人员曾到当地居民委员会了解被执行人情况，得知被执行人胡玉昌、汪明珠多年未与该社区联系，且在该社区无住房。另查明，我院以胡玉昌、汪明珠为被执行人有多起案件尚未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额80000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人刘花兰可要求被执行人胡玉昌、汪明珠继续履行债务，如发现被执行人胡玉昌、汪明珠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡玉昌、汪明珠仍有继续向申请执行人刘花兰履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 檀旭文