wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2463号 原告：王发厂，男，汉族，1975年3月9日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨学成，该公司经理。 原告王发厂与被告宁夏汇力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因公告送达相关法律文书，依法裁定程序转化，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王发厂到庭参加诉讼，被告宁夏汇力房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内给原告办理塞上翡翠城109国道商业楼D幢6号营业房不动产产权登记证；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋备案及产权登记证违约金67138元以及诉讼后至判决生效前的利息；3.请求判决被告向原告返还契税、印花税、办证工本费等共计29271元。4.判令由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于永宁县塞上翡翠城D幢6号营业房一套,房屋面积91.97平方米,单价10000元/平米,总价919700元,合同对原被告双方的权利义务进行了详细约定,原告于2015年2月10日前将房屋房款支付到被告账户,原告依据合同履行了付款义务。原告于2015年7月24日又向被告交纳了契税、印花税、办证工本费等共计29271元及办理房屋产权手续的相关资料原件。依据合同第十七条约定,被告将该营业房交付原告使用后,在合同约定的期限内被告未能办理该房屋备案及产权登记,原告也多次催促被告协助原告办理房屋备案及产权登记证书,而被告均以种种理由推脱。现被告陷入经济困境,法院将被告公司查封,办理该营业房的产权手续也被封存,被告也不积极协调,被告这种行为已严重构成违约。被告的违约行为给原告的合法权益造成严重的侵害,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉请。 原告王发厂为证实其主张，向法庭提交了以下证据：商品房买卖合同一份，契税、印花税、办证工本费收据2张，预售商品房抵押登记证明一份，销售不动产统一发票一张，证明办证费用原告都已经交给被告至今产权证办不下来。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月10日与被告签订了《银川市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议,合同约定原告购买被告开发的永宁县塞上翡翠城D幢6号营业房一套,房屋面积91.97平方米,单价10000元/平米,总价919700元,合同对原被告双方的权利义务进行了约定,其中合同第十七条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由出卖人提供的资料，报房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金；补充协议第6条规定：双方确定“商品房交付使用后90日”是指“出卖人提供资料，报房屋产权登记部门备案的开始时间而非办理完毕时间。出卖人在上述时间内开始办理房屋备案手续，即视为出卖人已经按照合同约定和法律规定完全履行义务”。合同签订后，2015年3月25日办理了预售商品房抵押登记备案。原告将购房款支付到被告账户后,被告于2015年7月24日给原告出具销售不动产统一发票，同日原告又向被告交纳了办证所需的契税、印花税、办证工本费等共计29271元及办理房屋产权手续的相关资料。时至本案开庭审理之日，被告未履行协助原告办理涉案房屋的产权登记义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按约交付了购房款和契税、印花税、办证工本费等费用后，被告应于2015年7月24日后的90日内为原告办理房屋权属证书，现逾期超过90日未能办理，被告已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告提出由其自行办理，被告应退还原告已交的契税、印花税、办证工本费等费用。原告已主张了违约金，再主张利息的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏汇力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王发厂支付逾期办理房屋备案和房屋所有权证书违约金60930元（从2015年10月24日起至2019年6月10止，919700元×0.00005×1325天）； 被告宁夏汇力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王发厂退还契税、印花税、办证工本费29271元； 驳回原告王发厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，公告费600元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年十月十七日 书 记 员  丁永侠 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1126号 申请执行人：陈顺德,男,1965年11月23日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行陈顺德与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为2433.93元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7802号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。组织机构代码79843XXXX。法定代表人：杨泽成，职务行长。被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，组织机构代码71833XXXX。法定代表人：李秀军。被执行人：唐山市盛港物资有限公司，住所地唐山市丰南区钱营供销社院内，组织机构代码74544XXXX。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公、唐山市盛港物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公、唐山市盛港物资有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1575号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十四日书记员 李佳同
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异65号案外人：权新宇。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人权新宇不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。权新宇称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款155147元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。权新宇为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》及九合置业公司向权新宇出具的购房款收据；2.权新宇的银行个人转账回单；3.权新宇的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含权新宇主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的16号楼2单元1306室的房屋一套。另查明，权新宇于2013年3月15日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区16号楼2单元1306室的商品房一套，建筑面积124.54㎡，总价款465531元。权新宇于2012年3月9日支付定金1万元，3月15日支付135531元，10月23日支付9616元，三次共支付购房款155147元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，权新宇虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区16号楼2单元1306室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回权新宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十四日书记员 黄彪元
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）晋1031民初567号 原告：某县农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺某，男，1972年4月22日，农村商业银行特殊资产管理中心主任。 被告：王某，女，1981年12月23日出生，汉族。 原告某县农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年9月6日，刘东堂、王年生、王某向某县农村信用合作联社城镇信用社申请贷款100000元。经审批后，同年9月7日，信用社与三人签订了《贷款合同》，同时与王某签订了《保证合同》，与刘东堂签订了《抵押合同》，借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日，借款用途：借新还旧，月利率11.775‰，逾期加罚比例50%。原告依约放贷，被告未能按期还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某于2019年10月31日前向原告某县农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计126000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李淋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民催2号申请人：浙江南方钢结构有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区八达路**。法定代表人：李根荣，执行董事。委托诉讼代理人：叶萍，女，1980年11月20日出生，汉族，员工，住浙江省兰溪市。申请人浙江南方钢结构有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月8日立案后，依法于2019年4月10日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内（自2019年4月10日起至2019年10月7日止）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江南方钢结构有限公司持有的票据号3130005147628034、票面金额壹拾万元整、出票人凌源钢铁热电有限责任公司的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江南方钢结构有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费801.80元，由申请人浙江南方钢结构有限公司负担。审判长 李 邦审判员 王金平审判员 赵国珍二〇一九年十月二十一日法官助理马野书记员邵春芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2505号原告刘金，男，汉族，1981年9月16日出生，居民，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告刘海军，男，汉族，1979年12月12日出生，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告王美英，女，汉族，1980年5月17日出生，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告刘金与被告刘海军、王美英民间借贷纠纷一案中，原告刘金于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭永忠、王美英的起诉。本院经审查认为，原告刘金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：准许原告刘金撤回对被告刘海军、王美英的起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告刘金承担。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年十月十六日书记员  贺永强1
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终128号上诉人（原审被告）：中夫建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三北路。法定代表人：庄清良，职务董事长。联系。被上诉人（原审原告）：承德县天阳新型建筑材料加工厂，住所地承德县三沟镇苏家营村。经营者：苏义，联系。上诉人中夫建设有限责任公司与被上诉人承德县天阳新型建筑材料加工厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。中夫建设有限责任公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订过合同，不应作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告】对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中夫建设有限责任公司住所地为北京市海淀区，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，一审原告请求被告给付拖欠货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，双方并未约定合同履行地，且被上诉人为接受货币一方，其所在地即承德市双桥区为合同履行地，故承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十月三十日书记员  张斯文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1241号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：大石桥市大国通讯商店，住所地：辽宁省营口大石桥市石桥管理区哈大路西荣中小区。经营者：孙福国。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告大石桥市大国通讯商店（经营者孙福国）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交550元，因变更诉讼请求而多预交的375元予以退还），减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月三十一日书记员  白 玫
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1493号范某某：关于被执行人范某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0822刑初290号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年9月4日要求执行罚金4000.00元，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人范某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金4000.00元。现查明，2019年10月29日，被执行人范某某已主动缴纳罚金4000.00元。上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1493号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,657.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,657.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军军，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鹏阳鑫运输有限公司。法定代表人：马永强，该公司经理。再审申请人王军军因与被申请人包头市鹏阳鑫运输有限公司（以下简称鹏阳鑫公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军军申请再审称，王军军向公安机关报案确定的事实以及原审法院查明的事实,能够证明王军军与鹏阳鑫公司不存在车辆交易行为，原审法院采信《分期付款买卖合同》对本案作出判决,没有事实根据。综上，请求依法撤销原审判决，依法判令鹏阳鑫公司返还王军军×××号汕德卡牌重型半挂牵引车、蒙AM0**号载货挂车；判令鹏阳鑫公司赔偿给王军军造成的经济损失313800元；判令鹏阳鑫公司承担鉴定费6300元；原审诉讼费由鹏阳鑫公司承担。王军军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2016年12月4日，王军军(乙方)与包头市海丰汽车贸易有限公司（甲方）签订《销售合同》一份，约定乙方从甲方处购买汕德卡牵引车一台，合同价款为41万元。结算方式与期限为：合同签订时，乙方须向甲方支付定金8万元；在提车时，定金转为车款，余款在甲方处办理贷款。在包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）内0291民初373号民事判决书中双方确认的首付款为137080元，余款从狮桥融资租赁（中国）有限公司办理贷款。2016年12月15日，王军军与鹏阳鑫公司就上述车辆签订《分期付款买卖合同》，合同载明由于乙方（王军军）尚未支付的购车款占用甲方（鹏阳鑫公司）资金361925元，乙方应向甲方支付资金占用费或利息，上述剩余购车款和资金占用费或利息合计465061.68元，分36个月支付，每月支付分期款12918.38元。该《分期付款买卖合同》第五条第1项约定：分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他应付款项前，甲方保留汽车所有权；第十条约定：有下列情况之一的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车……其中第2项为:逾期支付购车款和与汽车有关的费用达[]天的。王军军认可该《分期付款买卖合同》由其签名。×××号汕德卡牌牵引车车辆登记所有人为鹏阳鑫公司公司。因王军军未按约定期限支付分期应还款项，鹏阳鑫公司于2017年8月29日将车牌号为×××号牵引车、蒙AM0**号（挂车）扣回。蒙AM0**号（挂车）的所有人为王军军。当时挂车上载有货物，鹏阳鑫公司通知王军军将货物及挂车拉走，两天后，王军军将挂车上货物倒走，但并未将挂车拖走。后王军军于2017年12月15日报案，包头市公安局昆都仑区分局于2018年1月14日作出不予立案通知书。从以上查明事实及在案证据来看，《分期付款买卖合同》中有关王军军逾期还款、鹏阳鑫公司有权自行收回车辆的条款系双方意思自治的体现，亦属于王军军对案涉车辆所享有权利的自主处分，不违反法律规定，应为有效条款。王军军二审中陈述仅还款七万多元，鹏阳鑫公司在王军军还款不足且逾期还款的情形下，依据上述合同约定有权收回×××号汕德卡牌牵引车，原审对王军军要求鹏阳鑫公司返还×××号汕德卡牌牵引车的诉请未予支持并无不当。因鹏阳鑫公司并未阻止王军军拉走×××车，故原审对王军军要求鹏阳鑫公司赔偿经济损失的诉请未予支持亦无不当。综上，王军军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初808号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：潍城区金沙广场金成娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米。 经营者：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：魏国强，男，1979年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：奎文经济开发区晓晓水饺店，经，经营场所为山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西宝街以北。 经营者：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：郝晓晓，女，1988年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初808号民事裁定书，冻结被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区金沙广场金成娱乐中心、被告魏国强、被告奎文经济开发区晓晓水饺店、被告郝晓晓的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十月十日 书 记 员  王建民
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初709号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1973年1月28日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2008年12月因盗窃被行政拘留五日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张长功出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，1.2019年6月8日下午，被告人陈某甲至六合区马鞍街道尖山村孙街超市对面马路，将黄某停放在路边的电动自行车四组电瓶盗走，价值人民币（以下币种相同）400余元；2.2019年6月9日下午，被告人陈某甲至六合区马鞍街道马集中学北侧围墙边，将成某停放在此处的电动自行车四组电瓶盗走，价值300余元；3.2019年6月25日下午，被告人陈某甲至六合区马鞍街道马集中学北侧围墙边，将李某停放在此处的电动自行车四组电瓶盗走，价值400余元；4.2019年6月28日下午，被告人陈某甲至六合区马鞍街道尖山村尖山百货超市门口，将王某妻子停放在超市门口的电动三轮车八组电瓶盗走，价值680余元，后被巡逻民警抓获，被盗电瓶经公安机关扣押后已返还被害人。被告人陈某甲归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈某甲的供述与辩解、被害人黄某、成某、李某、王某的陈述、证人陈某乙、周某、任某等人的证言、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等，并认为被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法分别追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑七个月至十个月，并处人民币五千元以下罚金。 被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内向黄大平退赔人民币403元，向成青青退赔人民币311元，向李继荣退赔人民币403元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈静书
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1326号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人韩某。辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3206号起诉书指控被告人韩某、王某犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李庆林、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月中下旬至4月中旬期间，被告人韩某、王某伙同杨某某(已判刑)等人以建立微信群拉拢赌客，通过一款名为“新荣耀众乐”的软件以赌“牌九”的形式多次开设网上赌场，并从赢家处抽取所赢款项的10%作为窑花由三人分取。赌客曹某、王某某、张某某等人在该微信群内多次参与赌博。另查明，被告人韩某到案后如实供述了上述事实，被告人王峰自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、证人杨某某、曹某、王某某、张某某、高某、李某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、清单、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信账号信息及转账记录查询，案发、抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、王某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人韩某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名，认定被告人王某属自首，被告人韩涛属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人韩某、王某的违法所得予以追缴。诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6502号原告曲靖金美物业服务有限公司。地址：金座福城小区9幢1楼。法定代表人邴清。统一社会信用代码：91530302579847867C。委托代理人王侠、李江，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告马党国，男，回族，1958年2月4日生河南省人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖金美物业服务有限公司诉被告马党国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲靖金美物业服务有限公司的委托代理人王侠、李江，被告马党国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合同约定由原告向其提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰元支付违约金。被告系7栋901室的业主，按约定应当向原告缴纳从2017年5月1日至2019年7月31日的物业管理费、垃圾清运处置费、水池清洗费用人民币5604.75元；但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币6137.2元。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了服务，被告应依约定支付物业服务费，请法院判令：被告支付原告物业管理费、垃圾清运处置费、二次加压费、水池清洗费人民币5604.75元、违约金人民币6137.2元；合计人民币11741.95元；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所诉欠物业服务属实，但我不是故意不交物业服务费，而是因为原告多项服务未按约定履行好义务，系原告先违约，我不应当承担违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务企业资质证书复印件各一份、证实原告主体资格。2、《管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》，证明该协议约定了原被告权利义务，住宅每平米每月1.5元，违约金为每天千分之三。3、被告欠物业费、代收费及违约金明细复印件一份，证明被告欠物业费、垃圾清运费、垃圾处置费、二次加压费、水池清洗费、违约金的情况。4、《曲靖市发展和改革委员会文件》复印件一份，证明原告各项收费经过备案许可。5、《生活垃圾处理协议书》复印件一份，证明垃圾代运费为每户每月8元，处置费为每户每月3元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告针对其辩解理由，未向本院提交任何证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月14日，原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，按照每平方米1.5元计算，逾期缴费的从逾期之日起按每天3‰元支付违约金。被告系7栋901室的业主，房屋面积123.08平方米，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，自2017年5月1日至2019年7月31日，被告下欠物业服务费4983.75元、二次加压费及水池清理费324元；垃圾清运费297元，共计5604.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。；（五）按时交纳物业服务费用。”。本案中，原告与被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》系双方自愿达成，合法有效。合同签定后，原告对该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2017年5月1日至2019年7月31日的物业管理费、二次加压费及水池清理费、垃圾清运费共计5604.75元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的主张，因违约金的约定超过法律规定的标准，且其未提举其因对方违约给自己造成损失的具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告马党国于本判决生效后十日内支付原告曲靖金美物业服务有限公司支付自2017年5月1日至2019年7月31日的物业管理费4983.75元、二次加压费及水池清理费324元、垃圾清运费297元，共计人民币5604.75元。二、驳回原告曲靖金美物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半征收47元，由被告马党国承担(原告已预交，在履行付款义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年十月三十日书记员  刘艳苹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4024号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地河南省通许县文卫路**。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：陈振峰，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省开封市开发区。被申请人：李明锋，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省开封市开发区。被申请人：袁双鹏，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人陈振峰、李明峰、袁双鹏借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈振峰、李明峰、袁双鹏名下500000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈振峰、李明峰、袁双鹏名下价值500000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十月十五日书记员  李蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7077号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：孙青峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3662号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙青峰银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币108800.46元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14843号 原告:临沂某某工程有限公司,住所地临沂市河**凤凰岭董白庄村。 法定代表人:姜良臣,总经理。 委托诉讼代理人:亓中源，山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张燕宗，山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区柳青街道某某村民委员会,住所地临沂市兰山区柳青街道某某村委办公楼。 负责人:张甲坤,主任。 本院在审理原告临沂某某工程有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告主张的被告名称有误。本院认为，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某工程有限公司的起诉。 案件受理费5391元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十月十日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地彰武县。 被执行人：杨某萍，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：霍某亮，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：谭某全，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人杨某萍、霍某亮、谭某全金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年4月25日向杨某萍、霍某亮、谭某全送达了执行通知书，责令杨某萍、霍某亮、谭某全履行生效法律文书确定的义务，但杨某萍、霍某亮、谭某全至今未全部履行。 执行过程中，本院将杨某萍、霍某亮、谭某全信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询杨某萍、霍某亮、谭某全的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某萍、霍某亮、谭某全名下有其他可供执行财产。2019年8月8日谭海全履行执行款10500元，之后一直未履行。本院于2019年10月16日对杨某萍、霍某亮、谭某全进行了限制高消费。因杨某萍、霍某亮、谭某全无其它可供执行财产，中国农业银行股份有限公司某支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为4.055万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十六日 书记员  马丽婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3407号 原告：李得强，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张尧通，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告李得强与被告张尧通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李得强与被告张尧通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告5万元利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，平时常有往来，在2016年3月1日，被告说有事需向原告借款，由于我们之间关系还不错，便借给被告现金5万元，时至现在被告迟迟未将借款还给原告。原告多次找被告催要借款，被告张尧通总以没钱为由，至今未还。特诉至法院，请依法判决。 张尧通辩称，认可向原告借款50000元，每月偿还原告利息3000元，但2017年已经偿还3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款5万元现金，并出具收条，载明：今借李得强现金50000元整（伍万元整）。2017年年底被告偿还原告本金3000元。后因被告未按时还款，原告于2019年3月6日向我院起诉。 以上案件事实有借条以及当事人的当庭陈述予以在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告已经向被告支付借款，故被告应当履行相应的还款义务。原告向被告支付借款50000元，2017年年底被告已偿还原告本金3000元，故被告还应当向原告偿还借款本金47000元。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，故本院依法认定被告应自起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张尧通偿还原告李得强借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数自2019年3月6日起至偿还完毕之日止按中国人民同期同类贷款利率计算）。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告承担32元，被告承担496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙海霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初1号原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，系该中心主任。委托诉讼代理人：梁亭亭，系该中心员工。被告：李惠军，男，1970年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61272XXXX010300216。被告：高宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区米粮市，居民身份号码：61272XXXX801151216。被告：刘永利，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61270XXXX001130619。被告：榆林市恒通路桥建设有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5390。法定代表人：郭压军，系该公司总经理。被告：郭压军，男，1976年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61270XXXX603236816。被告：榆林市蓝海工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8734。法定代表人：解国平，系该公司总经理。被告：解国平，男，1970年7月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61270XXXX007190831。被告：李宏瑞，女，1972年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61272XXXX209220027。被告：陈士飞，男，1954年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份号码：61272XXXX412120219。本院在审理原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李惠军、高宏伟、刘永利、榆林市恒通路桥建设有限公司、郭压军、榆林市蓝海工贸有限公司、解国平、李宏瑞、陈士飞追偿权纠纷一案，于2018年12月7日立案后，审理中，经审查，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心提供被告郭压军等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。案件受理费46800元，退还原告榆林市下岗失业人员贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 李长鹏  人民陪审员   胡  静  人民陪审员   郝亚锋      二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张  乐    1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26362号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ7**，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1926号 原告徐海波，男，汉族，1972年10月24日出生，住辽源市龙山区。 被告刘丰，男，汉族，1971年3月9日出生，住辽源市龙山区。 原告徐海波诉被告刘丰民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告徐海波到庭参加诉讼，被告刘丰经本院依法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘丰于2016年4月30日以生意周转急需用钱为由，向原告徐海波借款人民币750,000.00元，原告徐海波收到刘丰亲笔所写借条一份。原告徐海波与被告刘丰约定此笔款项于2017年12月31日归还所借的钱款。借款到期后，原告徐海波多次要求被告刘丰按时归还借款。被告刘丰均以过几天就还、甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告刘丰归还所借的人民币750,000.00元，要求被告刘丰支付原告约定的借款利息，承担案件诉讼费。 原告当庭提供证据： 借条一张，证实2016年4月30日刘丰向徐海波借款人民币750,000.00元。 被告刘丰未答辩也未提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，被告刘丰于2016年4月30日以生意周转急需用钱为由，向原告徐海波借款人民币750,000.00元，口头约定此笔款项两三个月归还。借款到期后，原告徐海波多次向被告刘丰索要借款。被告刘丰以各种理由拒不归还，现原告提起民事诉讼，要求被告刘丰归还所借的人民币750,000.00元，支付借款利息，承担案件诉讼费。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未偿还借款，系违约行为。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在给原告出具的欠条中并没有约定还款日期以及借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告于2019年9月23日提起民事诉讼，逾期利息应从提起民事诉讼的2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丰于本判决生效后30日内偿还原告徐海波人民币750，000.00元及逾期利息，利息从2019年9月23日起至债务履行完毕之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费5650元，由被告刘丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘金晟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监56号原审原告：黄冠旻，住南京市鼓楼区。原审被告：王培，住南京市江宁区。原审原告黄冠旻与原审被告王培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）苏0114民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群，女，汉族，1970年11月28日出生，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路**。法定代表人刘建军，局长。委托代理人汤杰、韩添如，杭州市公安局拱墅区分局工作人员。张群诉杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）浙01行终884号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张群申请再审时称：1.本案被申请人拱墅公安分局作出的案涉行政处罚决定书在认定事实部分，申请人仅是路过中南海，但被申请人却认定申请人进行非正常上访、意图扩大事态制造影响，均属主观判断。被申请人拱墅分局对申请人作出的处罚，显属事实不清、证据不足；2.申请人并没有收到北京公安部门的《训诫书》，故被申请人依据训诫事实对申请人进行行政处罚明显错误。退一步讲，即使案涉《训诫书》存在。但是这个训诫只是告诉申请人那些地方不能去，不能做那些不恰当的举措，并不能认定申请人在中南海周边上访；3.被申请人作为申请人所在地的公安机关对发生在北京的行为不具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人的行为发生在北京，应由北京的公安机关管辖；4.该处罚决定未进行集体讨论，按照行政处罚的规定，对涉及公民人身自由的行政处罚应当进行集体讨论或者进行听证；5.被申请人按照“不按正常程序信访”对申请人进行处罚。申请人认为“不按正常程序信访”不是行政处罚事由，信访条例中没有相关依据，申请人只是路过，没有扩大事态、非法上访。被申请人适用处罚法寻衅滋事条款不当；6.受案登记表显示案件来源是“移送”，但本案无公安机关移送信息，法律规定的案件来源不包括信访办公室，在该办公室机构性质和职权不明的情况下公安机关不应受理移送，受案登记无亲笔签名，案情载明和实际不符。综上，被申请人拱墅公安分局作出的案涉处罚决定没有事实依据，适用法律错误，处罚失当，违反法定程序，一审法院和二审法院却变相确认其合法，适用法律错误。请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人拱墅公安分局答辩称：2017年2月6日，答辩人所属祥符派出所接拱墅区信访工作联席会议办公室线索传递称：花园岗社区居民张群于2017年1月27日到北京市中南海周边非正常上访被北京警方查获并送至北京马家楼接济服务中心，祥符派出所遂依法受理。经调查，张群系杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民，其因对房屋拆迁不满，于2017年1月27日到北京市中南海周边非正常上访。2017年2月27日，祥符派出所民警持传唤证将张群传唤至派出所调查处理。经调查查明：2017年1月27日，张群为反映拆迁问题，不按正常信访程序，到北京市中南海周边地区非正常上访滋事，意图扩大事态、制造影响，后被北京公安机关训诫。根据张群的陈述和申辩、证人证言、书证等证据，张群的行为已涉嫌寻衅滋事，2017年2月28日答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对张群作出行政拘留七日的处罚决定。张群在再审申请中要求撤销杭拱公（祥）行罚决字[2017]10893号《行政处罚决定书》。答辩人认为，张群因房屋拆迁问题到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并对其进行了训诫。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。”该条例第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，张群明知中南海周边地区没有受理、办理其信访事项的有关机关，且不听街道社区工作人员劝阻，意图扩大事态制造影响，已构成寻衅滋事的违反治安管理行为，答辩人对其进行处罚符合法律规定。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人拱墅区公安分局作出的杭拱公（祥）行罚决字[2017]10893号行政处罚决定是否具备事实和法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，再审申请人张群为反映拆迁问题，不按正常信访程序，到北京市中南海地区非正常上访滋事，意图扩大事态、制造影响，被北京市公安机关训诫。被申请人拱墅区公安分局根据上述法律规定，以张群非正常上访滋事、被北京公安机关训诫等事由，并结合再审申请人违法行为的情节等因素，决定对其处以行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚并无不当。此外，被申请人受案后，在法定期限内及时办理，按照要求办理延长询问查证时间手续及行政处罚审批程序，也履行了法定的传唤、询问取证、处罚告知等程序。综上，原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。原二审法院对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张群的再审申请。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  车勇进审判员  张 榆二〇一九年十月十四日书记员  韦若莎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4000号 原告：深圳市黎贝拉服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沿河路体育中心（祥园楼）第一层第三间铺位，统一社会信用代码91440300062712353Y。 法定代表人：黎慧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路**方大广场**楼**，统一社会信用代码914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦社会信用代码91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 原告深圳市黎贝拉服饰有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市黎贝拉服饰有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1850837.52（人民币，下同）元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为2997499041320190010990的《保单保函》为原告深圳市黎贝拉服饰有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市黎贝拉服饰有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1850837.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年十月三十日 书记员 董欢欢
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执344号申请执行人：念金弟，女，1958年6月15日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：华宁县盘溪镇乐士堂村民委员会第5村民小组。住所地：华宁县盘溪镇乐士堂村委会第5村民小组。本院执行念金弟与华宁县盘溪镇乐士堂村民委员会第5村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人念金弟于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款100000.00元，负担执行费1400.00元，合计101400.00元。现被执行人华宁县盘溪镇乐士堂村民委员会第5村民小组已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1894号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：李金华，男，1956年02月26日生，汉族，住淮安区。 被执行人：乜金怀，男，1983年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李金华、乜金怀金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十日 书 记 员 周 梦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：王飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王民，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王飞、王民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）桂0324民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王飞给付申请执行人本金29000元及利息，被执行人王民对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任，由被执行人王飞负担案件受理费396元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人王飞、王民限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执467号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被执行人李某某，男，汉族，1981年9月4日出生，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民检察院与李某某罚金合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员 谢保伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9461号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告湖南颐养在线电子商务股份有限公司，住所，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场**div>法定代表人唐罗生。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南颐养在线电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十月三十日书记员  喻利辉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1273号 申请执行人:陈普，男，1975年12月31日出生，住海口市。 申请执行人:吴丽云，女，1983年3月18日出生，住海口市。 委托代理人：张郑珏，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：郭枫，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口华丰实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人:李会玉。 关于申请执行人陈普、吴丽云与被执行人海口华丰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5673号民事判决书，本院于2019年5月14日立案执行并向被执行人海口华丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人陈普、吴丽云支付逾期办理不动产权证违约金47293.16元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费609.4元。但被执行人海口华丰实业有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口华丰实业有限公司有保证金，本院已在（2019）琼0107执1265号案件中裁定划拨被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行461601203018010036710账户内存款人民币372000元，其中17516.63元用于支付被执行人海口华丰实业有限公司应缴的案件受理费，剩余354483.37元以25.4%的比例平均分给（2019）琼0107执1265号至1671号的30位申请执行人，其中支付给本案申请执行人陈普、吴丽云121**元；并以897595.91为限额继续冻结被执行人海口华丰实业有限公司在交通银行海口金牛岭支行账户及账户（账户名称：交通银行保证金），但剩余保证金尚未满足释放条件，无法划拨。发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有华丰大厦房产、车库楼，本院已在（2019）琼0107执673号案件中予以查封，但实际其房产均已出售，约30位案外人提起执行异议并成立，本院也予以解除对华丰大厦相关房产的查封；车库楼的车位因涉及执行回转折价赔偿问题，至今尚未处置。此外没有发现被执行人海口华丰实业有限公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人海口华丰实业有限公司名下有可供执行的财产。本院已向被执行人海口华丰实业有限公司的法定代表人李会玉发布限制消费令。经本院征求申请执行人陈普、吴丽云的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7402号申请执行人雷珂，男，1991年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财，董事长。申请执行人雷珂与被执行人山河建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初10211号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务，即向申请执行人支付逾期交房违约金（以680318元为基数，从2015年7月1日起按万分之1.45计算至2017年7月19日止；以1130318元为基数，从2017年7月20日起按万分之1.45计算至2017年10月19日止），承担案件受理费6949.50元、执行费1232元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山河建设集团有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款96981.99元（迟延履行期间的利息暂计算至裁定之日）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十日书记员  杨畅
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初165号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某1，甘肃省庄浪县人，户籍所在地甘肃省崇信县，现住庄浪县。2019年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年10月15日被庄浪县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日16时许，庄浪县2019年饮水安全巩固提升项目部员工何某1、刘某2、张某1、何某2在××庄测绘工作时，遭到被告人刘某1的阻扰。刘某1曾在该项目部打工，后因嫌工资不高辞职。刘某1来到测绘现场，辱骂测绘人员、拉拽测绘工具，将何某1手机打落在地并用脚踩。张某1、何某2将刘某1推开，刘某1在地上捡石头时，张某1、何某2、何某1三人将刘某1扑倒，从其手中抢下石头。刘某1打张某1时，张某1还手将刘某1鼻子打出血。项目部负责人薛某来到现场劝阻时，被刘某1用手将眼镜打落。薛某担心事态扩大，便让张某1等人离开现场。在何某1驾驶皮卡车离开时，刘某1拦住并用石头砸破皮卡车副驾驶座侧窗玻璃、前挡风玻璃。此后，刘某1追到项目部院内闹事，追逐、辱骂项目部员工，还踏坏该项目部办公室铁皮门。经庄浪县价格认定中心认定，上述被损坏的何某1手机价值1408.4元、项目部皮卡车窗玻璃价值为807.3元、办公室铁皮门价值为95元，合计2311元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、证人薛某、刘某2、何某2、张某2的证言、被害人何某1、张某1的陈述、被告人刘某1的供述、价格认定书、现场勘验笔录、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○一九年十月二十三日书记员 贾 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16676号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张为，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32219.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月14日，尚欠利息14941.46元、违约金2241.9元、分期手续费2822.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张为在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32219.48元、利息14941.46元、分期手续费2822.4元（上述利息暂计至2019年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，由被告张为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初183号公诉机关歙县人民检察院。被告人张景有，男，1979年8月20日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无业，住所地歙县。曾因盗窃分别于2002年7月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年4月被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2005年5月被义乌市公安局行政拘留十二日；2007年5月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日；2007年6月2日被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日；2007年6月20日被杭州市公安局江干分局行政拘留十二日；2007年8月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日；2007年12月被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日；2008年2月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年4月2日被黄山市公安局经济开发区分局行政拘留十四日。曾因犯非法侵入住宅罪分别于2007年11月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2010年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪分别于1997年12月被判处有期徒刑十个月；1998年7月被判处有期徒刑四年；2005年10月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年3月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月2日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2018年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被歙县公安局刑事拘留，同年7月1日经歙县人民检察院批准，由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人张景有犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人张景有及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）潘晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年6月24日，被告人张景有入户盗窃现金人民币6100元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、现场勘验笔录和辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张景有以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张景有当庭自愿认罪，提出以下辩解意见：偷了钱自己没有数，当场就归还了被害人。其辩护人提出被告人具有如实供述、当庭自愿认罪、全部赃款当场归还被害人等情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日，被告人张景有从岔口乘车到歙县县城，后沿南源口方向行走，意欲到乡下偷窃。中午时分，被告人张景有行至歙县徽城镇鲍川村琳村时，发现江某户窗户开着，便伸手入窗拿到钥匙打开大门进入江某家中，经翻找在一楼卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币6100元。得手后，被告人张景有准备离开卧室，被江某发现，随后在江某质问下，被告人张景有将盗窃所得现金全部归还江某后夺门而逃，后被闻讯赶来的村民黄某抓获。被告人张景有到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人张景有的户籍证明、到案经过、刑事判决书、歙县公安局接处警情况登记表等书证；2．歙县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及被盗现场照片；3．证人黄某的证言；4．被害人江某的陈述；5．被告人张景有的供述和辩解。本院认为：被告人张景有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张景有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；被告人张景有到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；全部赃款当场归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张景有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：被告人张景有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  余瑞芸人民陪审员  许吉云二〇一九年十月二十二日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书富，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省商洛市丹凤县。法定代表人：徐秀全，县长。委托诉讼代理人：张崇艺，男，丹凤县经贸局干部。委托诉讼代理人：张合记，男，丹凤县经贸局干部。再审申请人张书富因与被申请人丹凤县人民政府追索劳动报酬、赔偿损失纠纷一案, 不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书富申请再审称，2004年10月经贸委(工信办)任命其为造纸厂负责人，并且清楚注明工资待遇，依照小型企业厂长标准执行，在极其艰难困苦的情况下，其认真工作，为县局领导和全厂职工排忧解难，并被评为县上优秀共产党员。但在2013年县政府组织破产组对造纸厂进行破产时，被扣压八年半工资，后经历了2次起诉。第一次起诉丹凤县工信办 (经贸委)时，法院裁定为起诉不适格,后经审判监督程序驳回了三级法院的裁定。第二次起诉县政府，是副县长开会决定，县长和法院院长亲自安排，县委书记同意的。2015年已经申请了仲裁。请求纠正执法不公，维护司法公正。丹凤县人民政府提交意见称，2005年1月24日原丹凤县经贸局发文任命张书富为地方国营丹凤县造纸厂负责人(工资待遇按小型企业厂长标准执行)。由于企业破产，张书富从破产组领取2006年至2012年工资差额70000元，因小型企业厂长工资标准问题张书富长期上访，经查证核实工资标准张书富应领工资为43880元，实领90000元，20l3年10月29日书写承诺书载明:工资及其他问题一并处理结束。后张书富多次缠访，又于2015年10月13日支付张书富3.04万元，张书富再次承诺不再就工资、养老问题上访。鉴于以上事实，张书富的起诉缺乏事实依据，且在破产清算中已经主张了权利，得到了分配，故张书富不具备原告资格，丹凤县人民政府也非适格被告。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案系基于追索劳动报酬产生的劳动争议，应根据上述规定适用仲裁前置程序。张书富申请再审称2015年其已申请过劳动仲裁。但经查，2015年张书富申请劳动仲裁的被申请人为丹凤县工业和信息化办公室，而非丹凤县人民政府。因此，本案不符合劳动争议案件的受理条件，张书富的再审理由不能成立。综上，张书富的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书富的再审申请。 审 判 长    王小平审 判 员    马彦雨 审 判 员    李勇杰                       二○一九年十月二十四日 法官助理    滕欣燕书 记 员    郭晨晨   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10082号 原告：银川市西夏区路珊禽肉蛋经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：吴路珊，女，1968年10月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。 被告：郭万利，男，1964年7月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市西夏区路珊禽肉蛋经销部与被告郭万利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。原告银川市西夏区路珊禽肉蛋经销部于2019年10月29日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告郭万利的起诉。 本院认为，原告银川市西夏区路珊禽肉蛋经销部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市西夏区路珊禽肉蛋经销部撤诉。 案件受理费1206元（已减半收取），由原告银川市西夏区路珊禽肉蛋经销部负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡彬雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3400号 申请执行人：史伟华，男，1968年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：王令珏，男，1980年10月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。 申请执行人史伟华与被执行人王令珏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏1181民初8272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付37726元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年6月21日立案受理。 经查，2019年6月10日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，被执行人自行给付被执行人3000元，本院依法扣划被执行人银行存款13044.10元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2019年9月16日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月12日，本院依法作出对被执行人王令珏司法拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供其的下落，暂无法查找其下落。 2019年7月15日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月21日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8272号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 白
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6349号原告：陈广来，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：赵庆成，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈广来诉被告赵庆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广来的委托诉讼代理人徐欣茹，被告赵庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6650.43元、住院伙食补助费1120元、误工费15000元、护理费10100元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费800元、车辆损失1000元，共计37270.43元。事实与理由：2019年8月30日10时50分许，被告赵庆成驾驶的无牌三轮汽车，与原告陈广来驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车在路口发生交通事故，造成原告陈广来受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门处理，出具了道路交通事故证明。被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告赵庆成辩称：事故发生属实，原告主张的赔偿数额过高，被告不同意赔偿；被告为原告垫付了700元医疗费，赔偿时应予以扣除。原告陈广来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故证明一份；郓城新友谊医院住院病历、出院结算单、用药清单、诊断证明书各一份、门诊收费单据二张；司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；交通费单据二十张；杨庄集镇大陈楼村委会证明一份；护理人员身份证、常住人口登记卡各一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告住院期间是1人在护理而不是鉴定意见书所说的11天为两人护理，为此，被告未提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予采信。2、被告对原告提供的交通费单据有异议，其认为原告所主张的交通费过高。交通费为事故发生后原告实际支出费用，根据原告住院时间及次数，本院酌定交通费为350元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日10时50分许，原告陈广来驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至郓城杨张路路口右转弯时，与由北向南行驶的被告赵庆成驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告陈广来受伤。该起事故经交警部门处理，郓城县公安局交通警察大队以因现场变动，现场无监控设施，双方当事人对事故发生经过有异议为由，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至郓城新友谊医院住院治疗14天，支付医疗费6635.43元，门诊费用15元（单据2张），原告住院期间由其亲属陈中秋、陈广州进行护理。陈广来住院期间，被告赵庆成为其支付医疗费700元。原告陈广来的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年10月17日出具了菏郓司鉴所[2019]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，陈广来伤后误工时间、护理期限及人数、营养期限及费用如下：1、误工时间为：150日；2、护理期限及人数为：90日，住院14日，一级护理11日，护理人数为2人，79日为1人护理；3、营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币。原告支付鉴定费800元。另查明，被告赵庆成系所驾驶的无牌三轮汽车车主，该车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险。再查明，2019年山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。本院认为，被告赵庆成与原告陈广来发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失符合法律规定，本院应予以支持。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：医疗费6650.43元（6635.43元+15元）、住院伙食补助费1120元（80元×14天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费800元、交通费350元。因原告及护理人员无固定收入，根据当地经济发展水平及农民务工收入情况，误工损失按照每天100元计算，其误工费为15000元（150天×100元/天）；护理费可参照当地一般护工人员的劳务报酬，按照每人每天100元认定，护理费为10100元[（90天+11天）×100元/天]。诉讼中，原告未提供其车辆损失的证据，对其所主张的车损请求，本院不予支持，待有证据后可另行主张。原告陈广来因本次交通事故所造成的损失共计35820.43元。赵庆成所驾驶的无牌三轮汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告陈广来的上述损失应当由被告赵庆成在交强险责任限额内予以赔付。赵庆成应赔偿陈广来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计35020.43元，扣除赵庆成已支付的700元，还应赔付34320.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵庆成赔偿原告陈广来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计34320.43元，定于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、鉴定费800元，由原告陈广来负担418元，被告赵庆成负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田秀芳二〇一九年十月二十五日书记员  陈洪俊注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2969号原告：任文法，男，1956年2月2日生，汉族，住正定县。被告：冯静，女，1970年9月18日生，汉族，住正定县。被告：陈清华，男，1970年5月26日生，汉族，住正定县。本院在审理原告任文法与被告冯静、陈清华为民间借贷纠纷一案中，原告任文法于2019年10月31日向本院提出撤回对被告陈清华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文法撤回对被告陈清华的起诉。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十一日书记员  赵卓卓
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1504号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，保险公司董事长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告：李士元，男，汉族，1986年8月16日出生，住深泽县。原告保险公司与被告李士元追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼、被告李士元经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款人民币39，715.83元（本金38，889.94元，利息773.34元，罚息52.55元）；2．被告向原告支付逾期保费人民币6，299.1元；3．被告向原告支付违约金（以拖欠款项46，014.93元为基数，自2016年9月20日起按年24%计算至付清之日止）4．本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称光大银行）签订借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为0.0175。光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同的约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月20日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。李士元未向本院提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告李士元与光大银行于2014年7月3日签订个人贷款合同：借款人李士元，贷款人光大银行；贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途购物，贷款金额人民币10万元整，贷款期限36个月；自2014年7月3日至2017年7月3日，首期执行贷款年利率为8.61%；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2014年7月3日原被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》：保险人保险公司，被保险人光大银行，投保人李士元；保险金额113，900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费的缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.75%；缴费日期银行扣款之日；每月保险费金额1，750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行给被告李士元发放贷款后，被告按约定共偿还了23期借款至2016年6月3日，之后被告李士元不再偿还借款，也不再交纳保险费。2016年9月21日保险公司依据保险合同约定代被告李士元偿还欠款本金38，889.94元、利息773.34元、罚息52.55元。上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、消费信贷对账单、光大银行代偿债务通知书及确认书等予以证实。本院认为，原被告所签保险单以及被告与光大银行所签《个人贷款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告李士元未按约定如期偿还光大银行借款，原告保险公司依据保险单约定，于2016年9月21日代被告李士元偿还光大银行借款本息共计人民币39，715.83元，被告李士元应予归还。被告李士元自2016年6月3日以后再未向原告交纳保险费，原告要求被告给付自2016年6月3日至2016年9月20日期间保险费6，299.1元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李士元至今未归还原告垫付款及保险费，应认定违约，被告应向原告支付违约金。因原被告约定日1‰的违约金数额过高，原告要求按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士元偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币39，715.83元及违约金（自2016年9月21日起至还清日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；二、被告李士元偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币6，299.1元及违约金（自2016年9月21日起至还清日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币877元（原告已预交），由被告李士元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年十月二十四日法官助理赵影颀书记员李昭博
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初821号原告：柳玉德，男，1934年3月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：丛丽娜，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省招远市。被告：马新杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省招远市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码：91370600783498422Y。负责人：王永进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兆垒，该公司员工。本院在审理原告柳玉德与被告丛丽娜、马新杰、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，以双方私下达成和解，原告柳玉德收到被告丛丽娜、马新杰的赔偿款为由，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳玉德撤回起诉。案件受理费减半收取97.8元，由原告柳玉德负担。审 判 长  于 波人民陪审员  刘文东人民陪审员  范会强二〇一九年十月十日书 记 员  王慧媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐格斯，男，1987年10月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）因与被申请人唐格斯商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于唐格斯所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，根据一、二审查明的事实，樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。唐格斯因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》，出卖人处载明为“赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司”，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，对于买受人而言，有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军个人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是“赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司”，因天隆公司二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审法院认定由天隆公司承担责任并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3637号原告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码91361126351355137B。负责人：何先新，公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，该公司成员。被告：周尚和，男，汉族，1964年8月30日出生，住江西省上饶市广丰县。原告上饶市凯迪物流有限公司与被告周尚和委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告上饶市凯迪物流有限公司于2019年10月30日向本院提出对被告周尚和的撤诉申请。本院认为，原告上饶市凯迪物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市凯迪物流有限公司撤回对被告周尚和的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市凯迪物流有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年十月三十日书记员  杨咏诗