wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3662号 原告:中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**，统一社会信用代码:9151170021025165XN。 负责人:孙斌，系行长。 委托诉讼代理人:吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告:雒君华，女，汉族，生于1969年11月16日，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告雒君华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人吴传彬（特别授权）到庭参加诉讼，被告雒君华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告雒君华偿还原告信用卡透支欠款本金55827.78元及利息11462.94元（利息截止2019年2月16日）、违约金13435.78元，共计80726.50元;其余利息从2019年2月7日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告雒君华负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月2日，被告雒君华在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为62×××38,被告雒君华持有该信用卡后激活使用。2016年6月6日，被告雒君华以持有的卡号为62×××38的信用卡向原告申请透支办理爱家分期业务。根据《爱家分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》的约定，原告经审批后同意办理爱家分期业务，被告申请的爱家分期总金额为100000元用于房屋装修，手续费率12%，即手续费12000.00元。被告应按36期（月）归还，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告雒君华以信用卡额度透支方式，授权原告将该款项转入被告雒君华指定的账号内。被告雒君华以爱家分期业务和消费刷卡透支方式获得资金后，除部分款项归还外，至今仍有欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，被告雒君华仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金55827.78元及利息11462.94元（利息计算截止2019年2月6日）、违约金13435.78元，共计80726.50元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告雒君华未进行答辩。 原告为证明自己的主张向法院所举证据有： 1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，被告的身份证、户口薄复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况； 2、达州市市政工程管理处出具的雒君华的收入证明、雒君华填写的中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡分行批准审批表、爱家分期额度用款计划书、银行卡支付系统申请表-爱家分期复印件各一份，欲证明被告自愿向原告申请办理信用卡并持有激活使用的情况； 3、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单复印件各一份，欲证明被告自愿办理了信用卡申请分期业务，并用持有的信用卡通过POS签购单方式获得信用卡资金的情况； 4、中国银行信用卡客服系统雒君华的信用卡使用信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告用持有的信用卡获得信用卡资金后未按规定归还、至今仍下欠款项的情况。 被告雒君华因未到庭应诉而未质证也未向法庭举证。对原告所举证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告雒君华在中国银行股份有限公司达州分行申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为：62×××38。被告雒君华2015年11月18日启用，在激活使用过程中，向原告申请办理爱家分期业务用信用卡透支贷款。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《银行卡支付系统申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:中国银行股份有限公司达州分行经审批后同意为被告雒君华办理爱家分期业务，总金额为100000.00元，用于房屋装修，手续费率12%，即手续费12000.00元，按36期（月）归还，如违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时终止该笔分期付款业务，有权要求被告雒君华提前还清欠款。2016年6月6日，被告雒君华从所持信用卡透支了爱家分期业务100000元，另手续费12000元。 同时查明，雒君华持有该信用卡并激活使用后，共透支消费了247177.79元，截止2017年11月20日雒君华还款总计191350.01元，尚下欠本金55827.78元，因未按时还款从2016年1月6日起到2019年2月6日止产生利息11462.94元，从2016年11月6日起到2018年6月6日止违约金共计13435.78元。 另查明:被告雒君华在《中国银行信用卡个人申请表》上填写的卡片、纸质对帐单等重要资料寄送地址为单位地址，即四川省达州市二马路党校内市政工程处，单位名称为达州市市政工程管理处，并签字申明其已阅读全部申请资料、充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第36项约定:乙方(中国银行股份有限公司达州分行)根据甲方(雒君华)申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。 本院认为，合法的债权理应受法律保护。中国银行股份有限公司达州分行根据雒君华的申请，为其办理爱家专项分期付款业务，以信用卡透支的方式给雒君华借款，雒君华应当本着诚实信用原则按期还款。由于雒君华未按期还款，应当按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司银行卡支付系统申请表-爱家分期》的约定承担利息、滞纳金及手续费，故中国银行股份有限公司达州分行要求雒君华归还借款本金55827.78元以及因未按期归还而产生的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告雒君华于本判决生效后十日内偿清在原告中国银行股份有限公司达州分行所办的信用卡透支借款本金55827.78元、违约金13435.78元及利息(截止2019年2月6日的利息为11462.94元，2019年2月6日后的贷款利息计算方式为:以本金55827.78元为基数,从2019年2月6日起按日万分之五的标准计算至本息付清时为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告雒君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇一九年十月三十日 书记员  严媛媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1266号罪犯李延生，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2012年7月20日作出（2012）溆刑初字第76号刑事判决，以被告人李延生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李延生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李延生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李延生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李延生减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月25日至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初107号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男性，1969年11月15日出生，汉族，中专学历，国家电网代县供电公司职工，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县，因涉嫌容留他人吸毒罪，经代县公安局决定，于2019年5月13日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2019年5月21日被代县公安局依法逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李利明、书记员李晨芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，在2016年至2018年期间，被告人张某在代县上馆镇东关桃园小区门口附近自己居住的家中，多次容留吸毒人员安亮亮、王计生、杨小龙、周锦文(小名“黑痣”)、郭建慧(小名“贝贝”)、张爱红(小名“小不点”)等人在其家中吸食“冰毒”。在2019年4月7日左右的一天，被告人张某在代县峪口乡双徐村自己居住的家中容留吸毒人员张海丽、谢海龙吸食毒品一次;在2019年4月初的一天被告人张某在代县峪口乡双徐村自己居住的家中容留张爱红吸毒一次。上述事实在庭审中被告人张某亦不持异议且有书证、证人证言、被告人的供述与辨解、辨认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建成审 判 员 张俊平人民陪审员 徐永伟 二0一九年十月二十三日书 记 员 贾 婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2017号原告：康生来，男，汉族，1973年11月28日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈国树，系原告所在村委会推荐代理公民。被告：孙自磊，男，汉族，1975年8月生，住安徽省淮南市寿县。被告：许月月，女，汉族，1989年11月生，住安徽省淮南市寿县。原告康生来与被告孙自磊、许月月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告康生来及其委托诉讼代理人陈国树、被告许月月到庭参加诉讼，被告孙自磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康生来向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金290000元，息随本清。原告当庭撤回息随本清的该项诉讼请求。2,由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙自磊是朋友。被告孙自磊因工程建设需要资金周转，曾向他人借款人民币200000元，孙无力偿还，此款是由原告2015年9月19日借款给被告孙自磊偿还的。从2015年9月19日借款到2018年10月30日还清，当时言明月利率2分计息，但原告三年只要求120000元利息，被告除己给付的30000元利息外，剩余90000元利息及本金被告至今分文未付。二被告没钱偿还原告，于2018年2月连同90000元利息向原告出具了290000元的借条为证。借款到期后，原告数次催要，二被告以种种理由拒付。许月月当庭陈述借款200000元不知道，但借条签名是自己和丈夫孙自磊所签。康生来为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一张。证明原告诉讼主体资格及基本身份信息。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。2、被告出具借条一张，证明借款事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定;3、汇款凭证，证明2015年9月17日原告借给被告20万元事实存在。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：康生来与被告孙自磊是朋友关系，孙自磊与孙月月系夫妻关系。被告孙自磊因工程建设需要资金周转，向他人借款无钱偿还。2015年9月19日从康生来处借款200000元偿还他人，2015年9月19日至2018年10月30日期间，孙自磊偿还30000元，剩余利息90000元及借款本金200000元未付，2018年春节当天，孙自磊及许月月在其家中书写借条一份，内容：“借条，今借到康生来贰拾万玖万元正，到2018年10月30日还。借款人：孙自磊、许月月。”借款到期后，二被告未付，故起诉来院。本院认为，公民合法借贷关系应当受到法律保护，康生来与孙自磊、许月月之间形成借贷关系，有借条及银行流水为据。康生来要求孙自磊、许月月偿还借款符合法律规定，本院予以支持。孙自磊未到庭辩解视为对康生来借款事实抗辩理由的放弃。许月月虽自称借款不知道，但其在借条上签字，应视为对借条上的事实进行确认，故孙自磊、许月月应承担偿还借款的义务。综上所述，本院对康生来的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙自磊、许月月于判决生效之日起十日内偿还原告康生来借款本金290000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5650元,减半收取2825元，由被告孙自磊、许月月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院审判员 王 健二〇一九年十月二十四日书记员 韩德威附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款入可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12817号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，系公司职员，住长沙市雨花区。被告：沈阳宏宇隆通机械设备租赁中心，住，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛乡滕家窝堡村**/div>投资人：唐雪东。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈阳宏宇隆通机械设备租赁中心买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴芊芊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初456号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马南昌，男，1987年5月13日出生，汉族，初中毕业、农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因违反消防法，2017年10月18日被宜阳县公安局行政拘留一日。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2019年6月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月28日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人马南昌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人马南昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年1月3日，被害人翟某带领尚某、王某等人，到宜阳县柳泉乡水兑村南湾河滩王某1的沙场拉石料时，被告人马南昌以该沙场已抵押给自己为由，阻拦翟某拉料，双方发生争吵。马南昌回家后联系马某（已判决），二人持木棍赶至沙场，对翟某、尚某实施殴打，并将翟某的豫Ｃ×××**吉利轿车砸坏，致使翟某身体多处受伤并骨折。经鉴定，翟某的伤情属于轻伤一级范围，被砸坏车辆损失9590元。案发后，被告人马南昌对被害人翟某进行了赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人马南昌伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；故意损坏他人财物，数额较大，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。马南昌一人犯数罪，应数罪并罚。马南昌具有自首情节，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑九个月。被告人马南昌对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。另查明，被告人马南昌于2019年6月17日到宜阳县公安局柳泉派出所投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人马南昌的供述、同案犯马某的供述、被害人翟某的陈述、证人尚某、王某、冯某等人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、司法鉴定书、价格认定结论书、协议书、谅解书、收条等。本院认为：被告人马南昌伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。马南昌具有自首情节，可从轻处罚。马南昌赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。马南昌一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人马南昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。马南昌的刑期自2019年6月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月三十日书记员  李绍策
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：义和镇怀海建材水暖件商店，所在地开鲁县。 经营者：赵怀海,住开鲁县。 被执行人:姚晓春，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晓春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚晓春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3851.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月八日 书记员  朱德义
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3886号原告：刘昌洪，男，汉族，1976年4月7日生，高中文化，油漆工，住江西省上饶市信州区秦峰乡五石村刘家**，现住上饶县。被告：翁兴发，男，汉族，1985年12月21日生，住，住江西省上饶市信州区/div>原告刘昌洪诉被告翁兴发劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌洪到庭参加诉讼。被告翁兴发经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工资11,500元；2、被告偿还借款7,200元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告长期拖欠工资，已经给原告生活造成困扰，并为讨要工资四处奔波，应适当补偿误工费1,000元。事实与理由：1、2017年底和2018年初，农民工刘昌洪在翁兴发承包工地上饶县碧水香邻9#、11#楼做事，期间翁兴发并未支付农民工刘昌洪分文伙食费和生活费，称工地结束后一次性付清。在2018年4月份工地结束后，被告又骗农民工刘昌洪说要领工资，需先付工地工程税务，但自己没钱，向农民工刘昌洪借款7,000元用于开取税务发票，事实上工地税务发票由另一负责人徐小军开取。2019年2月1日，在上饶县劳动局调解下，翁兴发立下欠条和借条，在劳动局里翁兴发支付农民工刘昌洪1万元工资，余下欠款被告再三保证按欠条和借条付清余额款项，但事实上翁兴发在2019年2月3日付2,500元后，至今未归还余下款项。原告为证明自己的主张向本院提供被告翁兴发出具的欠条一份、借条一份。被告翁兴发未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翁兴发于2019年2月1日向原告刘昌洪出具欠条一份、借条一份。欠条内容为：“今欠刘昌洪工资人民币壹万肆仟元整（14000.00）于2019年2月4日前还叁仟元整（3000.00），清明前还叁仟元整（3000.00）剩余部分于捌仟元整（8000.00）2019年6月份前还清。”借条内容为：“兹有翁兴发在2018年3月4日与5月份以槠溪碧水香邻5#楼和9#楼开油漆税务为由，分二次向油漆工刘昌洪借钱，一次肆仟元正（￥4000元）正，一次叁仟元（￥3200元）正，合计柒仟贰佰元正（￥7200元），至今未还，现立借据为证，在2019年4月5日前全部付清。”被告于2019年2月3日向原告支付工资2,500元。本院认为，被告翁兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告翁兴发欠原告刘昌洪劳务工资1.4万元，向原告刘昌洪借款7,200元，有被告出具的欠条及借条为证，证实了原、被告之间存在劳务合同关系和民间借贷关系，事实清楚，证据充分。原告自认被告已经支付工资2,500元，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的工资11,500元，归还借款7,200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费1,000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁兴发在判决生效后10日内支付拖欠原告刘昌洪的劳务工资11,500元；二、被告翁兴发在判决生效后10日内归还原告刘昌洪借款本金7,200元；三、驳回原告刘昌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告翁兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年十月二十四日书记员 苏忆莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26504号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1977年8月27日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：钱建忠，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市南岸区。原告维仕担保有限公司与被告钱建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡振宇二〇一九年十月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2980号原告：刘述英，女，1947年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：张太静，女，1974年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地镇江市京口区正东路**东大院**。负责人：居慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告刘述英与被告张太静、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘述英及委托诉讼代理人胡修敏、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼，被告张太静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失27067.3元[原告损失包括：医疗费4797.3元、住院伙食补助费570元、营养费1500元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1700元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日17时30分许，被告张太静驾驶苏Ａ×××**的小型客车，沿京福线由南向北行驶至京福线1207公里200米曹村村口，在此路口实施右转弯时与右后方沿104国道同向直行的刘述英驾驶三轮车发生碰撞，致原告刘述英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告张太静承担事故全部责任。被告张太静未作答辩。被告保险公司辩称:对事故发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所主张的损失依据事故责任以及保险条款的相关约定进行赔付。关于原告具体诉请：医疗费扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可19天，20元每天；营养费认可20元每天，60天；误工费不予认可；护理费认可70元每天，60天；交通费认可200元；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日17时30分许，被告张太静驾驶苏Ａ×××**的小型客车，沿京福线由南向北行驶至京福线1207公里200米曹村村口，在此路口实施右转弯时与右后方沿104国道同向直行的刘述英驾驶三轮车发生碰撞，致原告及车上乘坐人张金龙受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告张太静承担事故全部责任。苏Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘述英在句容市人民医院治疗，留观住院19天，原告支付医疗费4775元。2019年4月18日原告向本院起诉，审理中，经本院委托，2019年7月15日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人刘述英误工期限为120天；营养期限为60天；护理期限60天。原告支付鉴定费1700元。另查明，事故发生前，刘述英和其丈夫长期共同承包山林种植果树。以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费4775元、住院伙食补助费570元（计算19天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费7200元（计算120天，酌定60元/天）、交通费酌定200元，以上合计19045元。此款保险公司在交强险责任险、商业三责险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘述英因交通事故造成的各项损失合计19045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定检查费1700元，合计1900元，由被告张太静负担（此款原告已预交，被告张太静于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十月十七日书记员  章 菡
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初297号原告:凌华丽,女, ,1989年11月07日出生,汉族,住河南省西华县,居民身份证412722198911071047。    被告:马小永,男, 1987年07月13日出生, 汉族,住陕西省清涧县,居民身份证612731198707131210。原告凌华丽与被告马小永离婚纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情特殊，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      苏  玲人民陪审员      白战胜人民陪审员      王永红  二〇一九年四月十日 书   记  员     白秀秀
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6079号上诉人(原审原告)：黄晨阳，男，汉族，1977年12月12日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务事务所律师。一般代理。被上诉人(原审被告)：陈宇，男，汉族，1980年9月13日生，住南阳市宛城区。上诉人黄晨阳因与被上诉人陈宇民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄晨阳及其委托诉讼代理人赵新，被上诉人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晨阳上诉请求：依法撤销判决书第一项，改判被上诉人归还上诉人借款本金11万元及利息。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，二审应当依法撤销一审错误判决。被上诉人对于三张借据的真实性无异议，并承认收到上诉人出借的现金，被上诉人辩称原告的钱是高利贷，但是并没有证据予以证实。被上诉人没有提供任何证据予以证实自己的主张。一审没有认定的三笔借款现金部分均是小额借款，符合当地的交易习惯、当事人的经济能力。陈宇辩称，黄晨阳在高新法庭中说第一次现金说是自己的钱，第二次说是高利贷。上诉人伪造证据说受我委托给第三人，法庭可以查明我们不认识。黄晨阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息8000元（第一次借款本金5万元，月息2分，月息1000元，2018年8月25日至2019年4月22日共计9000元；第二次借款本金40000元，月息2分，月息800元，2018年9月2日至2019年4月22日共计5600元；第三次借款本金20000元，月息2分，月息400元，2018年10月23日至2019年4月22日，共计3200元。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告陈宇向原告黄晨阳出具借条一份，借条载明：“今借黄晨阳现金50000.00元整（伍万元整）（大伟2万、万鹏1万、小康威2万）借款人：陈宇2018年8月25日”。其中，2018年6月30日，原告黄晨阳向被告陈宇微信转账10000元，2018年7月25日，原告黄晨阳向被告陈宇微信转账15000元。另外25000元，原告黄晨阳称：原告黄晨阳分别于2018年7月25日给付被告陈宇现金5000元，2018年8月给付被告陈宇现金20000元。对此25000元，被告陈宇予以否认。2018年9月2日，被告陈宇向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄晨阳现金40000.00元大写肆万元整借款人：陈宇2018年9月2日”。2018年9月3日原告黄晨阳称：原告黄晨阳在被告陈宇授意下向微信名为“东山再起的”的微信还款40000元，其中通过微信向“东山再起”转账3次，每次10000元，共计30000元，另外10000元通过现金给付，合计40000元。对此40000元，被告陈宇认可收到30000元。2018年10月23日，被告陈宇向原告黄晨阳出具借条一份，上载：“今借黄晨阳现金20000元整。（贰万元整）借款人：陈宇2018年10月23日”。同日，原告黄晨阳向被告陈宇微信转账1500元。下余款项，原告黄晨阳称：原告黄晨阳在被告陈宇授意下，通过微信向李莎转账4000元，向康威转账两次，分别为10000元和2500元，其余2000元通过现金给付陈宇，被告陈宇对此予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈宇向原告黄晨阳借款，有被告陈宇向原告出具的借条、原告黄晨阳向被告陈宇的微信转账记录、及被告陈宇的陈述予以证实，故原告黄晨阳与被告陈宇之间的债权债务关系成立并生效。一、本案的借款本金问题。原告黄晨阳提交了被告陈宇出具的借条。1、关于原告黄晨阳出借的借款数额，对于2018年8月25日50000元借款，其中有微信转账的25000元借款一审法院予以确认，其余的25000元，原告黄晨阳称通过现金给付被告陈宇，被告陈宇对此予以否认，且原告黄晨阳未提交相关证据予以印证，故对于该25000元一审法院不予认定。2、对于2018年9月2日40000元借款，其中的30000元有原告黄晨阳的微信转账记录与被告陈宇陈述相互印证，一审法院予以确认，其余的10000元，原告黄晨阳称通过现金给付被告陈宇，被告陈宇予以否认，且原告未提交相关证据予以印证，故对于该10000元一审法院不予认定。3、对于2018年10月23日20000元借款，其中原告黄晨阳向被告陈宇微信转账的1500元一审法院予以确认。其余的18500元，原告黄晨阳称：现金给付被告陈宇2000元，并在被告陈宇授意下通过微信向李莎转账4000元，向康威转账两次，分别为10000元和2500元。原告黄晨阳未提供相关证据证明其主张，且被告陈宇对上述微信转账及现金给付均不认可，原告黄晨阳应当承担举证不能责任，故对现金给付陈宇的2000元，一审法院不予认可，向案外人李莎、康威微信转账的16500元，原告黄晨阳可在补充证据后另行主张。判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈宇归还原告黄晨阳借款本金56500元及利息（第一笔借款25000本金的利息自2018年8月26日起按照年利率6％计算至借款付清之日止、第二笔借款30000元的利息自2017年3月14日起按照年利率6％计算至借款付清之日止，第二笔借款30000元的利息自2018年9月3日起按照年利率6％计算至借款付清之日止，第三笔借款1500元的利息自2018年10月24日起按照年利率6％计算至借款付清之日止）。二、驳回原告黄晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告黄晨阳承担1447元，被告陈宇承担1213元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系依法应受法律保护。本案双方争议的焦点问题是被上诉人陈宇借款的本金应当如何予以认定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况、以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。本案根据上诉人黄晨阳和被上诉人陈宇的陈述，结合双方相互之间的录音可以证明，本案双方当事人涉及的借款，存在向其他案外人借款，双方共同使用的情形，被上诉人虽然给上诉人出具了借条，但并未足额收到借条上的所有借款，上诉人也未提供足够的证据证明已经全部履行了支付借款的义务，原审法院根据本案实际情况，结合双方交易的习惯，确定本案借款本金数额，并无明显不当，应当予以支持。综上所述，黄晨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人黄晨阳负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十月十六日书记员  王丹丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4783号 尚红群： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3164号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：张瑞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告张瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费7078.30元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，银府寓园小区商服进行经营，面积256.46平方米，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日物业费7078.30元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费7078.30元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张瑞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.银府寓园小区物业服务合同1份，拟证明原告依据合同的要求，为银府寓园小区进行物业服务。2.欠费明细1份、欠费催缴通知单存根2份，拟证明被告系银府寓园小区业主，被告房屋面积是256.46平方米，被告欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费合计7078.30元，原告曾经向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：大庆市银府寓园小区业主委员会与原告签订银府寓园住宅小区物业服务合同，约定由原告对银府寓园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为13.8元/年·平方米（建筑面积）。被告系该小区商服业主，所属房产建筑面积为256.46平方米。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7078.30元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告商服所在的银府寓园小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费7078.30元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十九日书记员  陈洪涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初11108号本院于2019年9月11日对原告中能恒源环保科技有限责任公司与被告国本（天津）实业有限公司、被告李小光借款合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初11108号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：上述调解书第2页倒数第7行中的“向原告支付一个月的利息50万元”应改为“向原告支付一个月的利息15万元”。审 判 长  金 薇人民陪审员  王凤岐人民陪审员  王淑梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭曼莉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2194号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王占雨，男，1982年7月9出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨红，女，1986年11月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：寇明，男，1995年5月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王占雨、杨红、寇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王占雨、杨红、寇明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占雨、杨红偿还借款本金190000元及利息（从2016年5月11日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告寇明承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年5月11日，被告王占雨、杨红、寇明与原告签订个人担保借款合同，被告王占雨在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月11日起至2017年4月20日止。借款到期后，经原告索要，被告王占雨于2017年11月25日偿还借款本金10000元，其余借款本金190000元及相应利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份、贷款本息收回台账一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王占雨、杨红、寇明与原告签订个人担保借款合同，被告王占雨在原告处借款200000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年5月11日起至2017年4月20日止。借款到期后，经原告索要，被告王占雨于2017年11月25日偿还借款本金10000元，其余借款本金190000元及相应利息至今未偿还。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王占雨应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王占雨、杨红系夫妻关系，且被告杨红在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告杨红对于此笔贷款知情，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告寇明在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告寇明自愿为被告王占雨向原告借款提供担保。故原告要求被告王占雨、杨红偿还借款本金及相应利息，要求被告寇明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占雨、杨红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（利息从借款之日起，以200000元为本金按合同约定利率计算至2017年11月25日；从2017年11月26日起，以190000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告寇明对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  李 康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谷福寿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谷凡富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵小双。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵新龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高淳区阳江镇关王社区村民委员会,住江苏省南京市高淳区阳江镇关王村。再审申请人谷福寿因与被申请人谷凡富、赵小双、赵新龙、高淳区阳江镇关王社区村民委员会（以下简称关王村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷福寿申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.案涉土地并非是在土地承包期内流转给谷凡富、赵小双、赵新龙耕种的，上述三被申请人没有证据证明其占用案涉土地具有合法依据，因此其对案涉土地系非法侵占。2.谷凡富、赵小双、赵新龙与关王村委会合谋篡改了案涉土地农资补贴的领取人，因此，关王村委会对于谷福寿要求谷凡富、赵小双、赵新龙返还的款项应承担连带清偿责任。3.一审中关王村委会提交（2017）苏0118民初1600号案件卷宗材料复印件一张，上面载明“由谷凡富拨给代清老圩面积3.33亩”，据此，谷凡富应返还给谷福寿土地是3.33亩，而不是1.52亩。谷凡富侵占3.33亩土地至今未返还，其应支付自2000年至今的土地租金。4.赵小双非法占用案涉土地0.81亩，应当赔偿谷福寿自2000年至2011年期间的土地侵占使用费8400元。5.谷凡富、赵新龙应当合计返还谷福寿农资补贴790.2元，二审判决谷凡富返还333.64元错误。6.谷福寿为谷凡富垫付水利工程水费、圩费、排涝费合计630元，谷凡富应当予以支付，一、二审法院未予支持错误。7.本案系侵权纠纷，一、二审法院以土地承包合同纠纷为案由进行审理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。谷凡富、赵小双提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回谷福寿的再审申请。本院经审查认为，（一）经查，谷福寿父亲谷代清以家庭承包的方式取得关王村4.48亩（原测绘为4.41亩）农村土地承包经营权，承包期限自1996年8月31日至2026年8月31日。根据一、二审法院查明的事实，谷福寿的父母将其家庭承包的土地无偿转包给同村的谷凡富、赵小双、赵新龙，未约定承包期限。双方之间虽然未签订土地承包合同，但存在实际流转事实，谷凡富、赵小双、赵新龙对案涉土地不构成非法侵占。谷福寿主张谷凡富、赵小双、赵新龙以违法手段取得案涉承包地系非法侵占，与事实不符，不能成立。因此，谷福寿要求谷凡富、赵小双支付案涉土地侵占使用费，无事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。（二）谷代清去世后，2016年12月前述土地承包人变更为谷福寿。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。本案当事人对于案涉土地未明确约定流转期限，应视为不定期转包，当事人可以随时解除合同。谷福寿一审起诉要求谷凡富返还承包地1.52亩、赵小双返还承包地1.86亩、赵新龙返还承包地0.28亩，一、二审法院对其该主张予以支持，符合法律规定，并无不当。谷福寿再审主张谷凡富应当返还土地3.33亩超出一审诉讼请求，本院不予审查。（三）谷福寿未能举证证明其为谷凡富垫付水利工程水费、圩费、排涝费，其要求谷凡富支付上述费用缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。（四）谷福寿虽主张谷凡富、赵小双、赵新龙与关王村委会合谋篡改案涉土地农资补贴领取人，但其并未提供证据证明，其要求关王村委会承担连带责任没有事实和法律依据，不能成立。（五）一、二审法院以土地承包合同纠纷为案由审理本案并无不当，且案由问题并非当事人申请再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷福寿的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  史承豪审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一九年十月三十日书 记 员  李 志
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3668号申请执行人昆山宇越金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈中路10号-6,统一社会信用代码913205835668797126。被执行人昆山广标精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路,统一社会信用代码91320583398202066K。申请执行人昆山宇越金属材料有限公司与被执行人昆山广标精密机械有限公司买卖合同一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初9026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付278681.55元。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有部分银行存款已被他案冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、本案到被执行人公司实际经营地进行了调查，未发现被执行人及其财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，涉案金额较大。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的278681.55元，实际执行到位0元，剩余278681.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初9026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执868号张元红：山西介休农村商业银行股份有限公司申请张元红、范益元借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第61号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款481900元，及2017年9月13日-2019年10月22日利息237817.99元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费9600元。特 此 通 知二〇一九年十月二十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初146号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人周卫强，男，1990年3月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，浦城县管厝乡叶坞村村委委员，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被浦城县公安局取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。本院于2019年10月17日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）108号起诉书指控被告人周卫强犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日、9月20日、10月17日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方、夏海淼出庭支持公诉。被告人周卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日18时许，被告人周卫强在浦城县城关仙楼嘉园小区附近饭店与其兄周某等人吃晚饭，其饮用了一斤左右的米酒。次日凌晨1时许，被告人周卫强又与周某在皇××路一店内吃夜宵并饮用了一瓶啤酒。凌晨3时24分许，被告人周卫强驾驶闽Ｈ×××××小型轿车载周某从四贤大道九龙桂音乐会所附近出发，当其驶至兴华路和××北路交叉路口御景幼儿园附近路段时，与对向由徐某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤和上述两车损坏的道路交通事故。浦城县公安局民警接警后赶赴现场，将在现场等候的被告人周卫强送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人周卫强血样中乙醇含量为211.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人周卫强属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人周卫强负本起事故全部责任。 案发后，被告人周卫强支付徐某医疗费人民币8000元。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额范围内垫付徐某各项经济损失共计人民币120000元。 上述事实，被告人周卫强在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，调解书等书证；证人周某的证言；被害人徐某的陈述；被告人周卫强的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫强造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；案发后，被告人周卫强自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人周卫强的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人周卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈金英 人民陪审员  占 薇 人民陪审员  柴林武 二〇一九年十月十七日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11828号原告：张煜，男，汉族，1991年6月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：湖南天景柏力体育发展有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路**湘江时代****div>法定代表人：欧阳辉。原告张煜（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告一）、湖南天景柏力体育发展有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告一的委托诉讼代理人欧阳辉，被告二的法定代表人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告退还原告会员费500元；2、请求依法判令两被告退还原告私教培训费15900元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，当日原告向被告交付会员费2000元，开卡消费至今。6月9日，原告支付私教费13000元，11月30日，原告与被告签订《私教协议书》，当日再次交付私教费16800元，至今尚有80节课未上。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令两被告共同返还会员费、私教培训费。两被告共同辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告一签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是两年，费用2000元，原告当日支付会员费2000元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2018年6月9日，原告支付私教费13000元，11月30日，原告与被告二签订《私教协议书》，协议书约定原告购买课程数量100节，费用共计16800元，并载明“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让、亦不可用于垫付任何其他费用”，原告当日交付费用16800元。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告各方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、《私教协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”、“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让、亦不可用于垫付任何其他费用”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认开卡消费时间、上课节数及尚未上课节数等事实予以认定，对于原告要求退还500元会员费、15900元私教培训费的主张，本院依法酌情予以支持。另，柏力健身会所的全称为“天景柏力健身俱乐部”且原告会员卡名称亦是“天景柏力游泳健身会所”，系被告一“天景健身”与被告二“天景柏力”之合称，两被告均与原告签订协议收取费用共同提供健身服务，原告进行健身运动及接受私教培训均在同一处所使用共同健身器材，两被告在本案中的各种行为高度混同，系关联公司。涉案应诉后，被告二的法定代表人同时作为被告一的诉讼代理人，两被告统一答辩、举证质证、共同进退。事实上被告一的法定代表人系同时为被告二的经理，故涉案营业场所应认定为两被告共同经营共同收益，两被告应对退还原告会员费、私教培训费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告张煜退还会员费500元及私教培训费15900元。本案受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由被告湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8235号 申请人深圳市新国都金服技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园孵化主楼601室，统一社会信用代码91440300MA5DNB6791。 法定代表人江汉。 委托代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人周雪飞，广东金唐律师事务所律师。 被申请人好贷天下信息技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17楼4层48号，统一社会信用代码911101070766007822。 法定代表人李明顺。 本院立案受理申请人深圳市新国都金服技术有限公司与被申请人好贷天下信息技术（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市新国都金服技术有限公司于2019年10月24日申请对被申请人好贷天下信息技术（北京）有限公司名下价值人民币376,875.61元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人好贷天下信息技术（北京）有限公司名下价值人民币376,875.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 锐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4804号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人:李鸥燕，该公司员工。 被告：裘佳军，男,1983年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告裘佳军追偿权纠纷一案，于2019年7月23日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告裘佳军经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告裘佳军为购买车架号为LBVNU39089SC47167汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务并签订了相应合同，合同约定由原告为被告裘佳军向银行申请办理上述业务，并由原告作为被告裘佳军的共同还款人。在履约过程中，被告裘佳军违反合同约定，多期按揭款未付，银行按照合同约定宣布被告裘佳军的债务提前到期，并要求原告承担责任。原告代被告裘佳军向银行清偿了72864.53元的债务。原告清偿后，有权向被告追偿。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告代偿款72864.53元；2、判令被告支付利息25619.17元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年7月2日，此后的利息按此标准计算至实际支付之日，以上合计98483.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、信用卡透支分期付款担保服务合同1份，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务的事实。 证据二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，欲证明2016年6月1日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了抵押合同的事实。 证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，欲证明原告为被告的信用卡透支债务作为共同还款人并垫付贷款本息的事实。 被告裘佳军未答辩，也未向本院提供证据。 被告裘佳军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告裘佳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同还款人，代被告裘佳军向债权人中国工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支款72864.53元事实清楚、证据充分，原告履行责任后，有权根据合同约定向债务人追偿，债务人应当按照合同约定向代偿人支付代偿款及利息损失。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘佳军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72864.53元及利息损失25619.17元（计算至2019年7月2日，之后以72864.53元为基数，按照日利率万分之六继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告裘佳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2262元，由被告裘佳军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十月二十一日 书记员 郎思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1617号 原告：王祥建，男，汉族，1989年11月19日出生，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告王祥建与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥建撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取118元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初516号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人卓俊安，男，1996年5月5日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西来宾市兴宾区，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人卓俊安犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人卓俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年6月19日18时许，被告人卓俊安在柳州市柳南区柳太路十一冶二区39栋2单元楼下，以人民币250元的价钱将一小包净重0.29克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员马某,后被公安人员当场抓获。被告人卓俊安到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卓俊安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、马某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、聊天记录、以及被告人卓俊安的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓俊安违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓俊安犯贩卖毒品罪成立。被告人卓俊安如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓俊安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十月二十三日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初568号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人廖聪，男，1993年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省洪湖市。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月12日刑满释放。2019年6月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人廖聪被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年9月27日以武东湖检公诉刑诉（2019）580号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人廖聪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日5时许，被告人廖聪窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街梦竞网咖内，趁上网人员被害人戴某睡着之机，将被害人戴某放置于桌上一部价值人民币2119元的华为Magic2手机盗走。2019年6月8日7时许，被告人廖聪窜至武汉东湖新技术开发区光谷步行街老友网咖内，趁上网人员被害人邵某1睡着之机，将被害人邵某1放置于桌上一部价值人民币1732元的OPPOR17手机盗走。2019年6月24日，公安机关在武汉市汉口火车站附近一网咖内将被告人廖聪抓获归案。上述事实，被告人廖聪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武东新价认定字[2019]第101号价格认定结论书，鉴定意见通知书，湖北省仙桃市人民法院作出的（2018）鄂9004刑初533号刑事判决书，湖北省沙洋熊望台监狱、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料，视听资料，被告人廖聪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3851元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人廖聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖聪自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人廖聪的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）二、责令被告人廖聪退赔人民币3851元后，发还被害人戴某人民币2119元、被害人邵某1人民币1732元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十月九日书记员  冯奕
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执305号之六移送机关云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人皇甫尚文,男,汉族，1963年3月26日出生,原住河南省获嘉县，现服刑中。本院在执行被执行人皇甫尚文没收财产一案中，经查询，皇甫尚文名下无车辆、证券、保险等财产信息，皇甫尚文在中国邮政储蓄银行60×××83账户内有存款余额2610.94元，2019年10月13日，本院依法将该账户内存款予以冻结，因皇甫尚文未主动履行判决确定的义务，2019年10月29日，本院依法对该账户内存款划拨至本院执行款专户。2019年09月19日，本院依法委托河南省获嘉县人民法院代为查询皇甫尚文原住所地不动产登记记录，获嘉县不动产登记中心回复：未查到皇甫尚文名下房产登记信息；同时，河南省获嘉县城关派出所出具《证明》，记载：“经查询常住人口信息，未查询到皇甫尚文”。本院经多方查询均未发现皇甫尚文名下有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2019)云09执305号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年十月二十九日书记员  李小龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6610号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：陈勇，男,1967年8月24日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2103号之一申请执行人十堰市巨鑫混凝土有限公司,住湖北省十堰市经济开发区马路村**茅塔河口。被执行人刘成龙,男,1990年9月15日出生,,住湖北省十堰市茅箭区本院依据(2019)鄂0302民初1499号民事判决，在执行十堰市巨鑫混凝土有限公司与刘成龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘成龙按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘成龙的存款、收入1279770元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月十八日书记员  张杨
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1330号原告：郭新江，男，1965年10月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：居宏，男，1972年8月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：郑国辉，男，1976年7月17日出生，住黑龙江省克东县。原告郭新江与被告居宏、郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新江、被告郑国辉到庭参加诉讼，被告居宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新江向本院提出诉讼请求：1、请求判令居宏给付借款本金100,000.00元，利息64,000.00元，合计164，000.00元；２、郑国辉对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：居宏于2016年10月26日向郭新江借款100,000.00元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，郑国辉为此笔借款提供保证担保，居宏、郑国辉并给郭新江出具欠据一份。郭新江多次向居宏、郑国辉催要借款，居宏、郑国辉以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。被告居宏未提出答辩亦未提供证据。被告郑国辉辩称，对借款及担保的事实无异议，但认为此笔借款不是原始借款，在居宏第一次向郭新江借款时，本人不是担保人。本院经审理认定事实如下：居宏因做生意缺少资金，于2012年向郭新江借款10万元，借款后居宏给付郭新江利息3万元，剩余利息9万元给郭新江出具利息借据一份，借款本金没有给付。2016年10月26日居宏与郭新江对账后，借据中载明借款金额为12万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，郑国辉为此笔借款提供保证担保，居宏、郑国辉为郭新江出具借据一份。借款后郭新江多次向居宏、郑国辉催要借款，居宏、郑国辉以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告郭新江与被告居宏、郑国辉之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。被告居宏作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。郑国辉提出“认为此笔借款不是原始借款，在居宏第一次向郭新江借款时，本人不是担保人。”的抗辩意见，本案审理的是2016年10月26日郭新江与居宏之间的借贷关系，郑国辉作为此笔债务的连带责任保证人，其担保行为合法有效，应对债务承担连带清偿责任，故对郑国辉提出的抗辩意见，本院不予采纳。郭新江要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此项诉讼请求予以支持。综上所述，对于郭新江主张居宏给付借款本金及利息、主张郑国辉承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、居宏于本判决生效之日起十日内给付郭新江借款本金100,000.00元，利息64，000.00元，合计164，000.00元；二、郑国辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.00元，减半收取895.00元，由居宏、郑国辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年十月十一日书记员  李 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5552号原告：侯继亮,男,1976年7月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市绿地家装饰工程有限公司,住所地:泰安市岱岳区粥店办事处上旺商业街B2商业楼三楼。法定代表人:刘庆,任经理。被告：刘庆,男,1974年2月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。原告侯继亮与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司（以下简称绿地家公司）、刘庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告绿地家公司、刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款16045元；2、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原被告签订家庭居室装饰装修合同，被告为原告和园B17-2-1901房屋进行装修，工期为90天。合同签订后，原告支付装修款39600元，被告未按照合同约定进行施工。2019年6月19日原被告解除家庭居室装饰装修合同，被告退还原告装修款31045元，至起诉时欠原告装修款16045元。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告绿地家公司未到庭，未答辩。被告刘庆未到庭，未答辩。本院认定事实如下：1、2019年4月3日原告与被告绿地家公司签订家庭居室装饰装修合同，被告为原告和园B17-2-1901房屋进行装修，工期90天，首期款支付39600元，中期款支付23100元，尾期款支付3300元。合同签订后原告支付被告首期款39600元，被告仅仅施工部分工程，经双方结算，被告施工工程总价款为8555元，应当退还原告装修款31045元。2019年6月19日原、被告签订退款协议，2019年6月20日前退款10000元，2019年6月22日退款10000元，余款一周内付清（从2019年6月20日起算）。2、泰安市绿地家装饰工程有限公司为自然人独资企业，法人为刘庆，股东为刘庆。以上事实有原告陈述、合同、企业信息等证据在案证实。本院认为，原告与绿地家公司签订的装饰装修合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务。原告与被告签订的退款协议实际上已经解除了双方签订的装饰装修合同，被告应当按照协议规定退还原告装修款，原告要求被告绿地家公司返还装修款16045元，本院予以支持。绿地家公司为自然人独资企业，股东刘庆未到庭，视为放弃相关权利，无法证实自己的财产独立于公司财产，原告要求被告刘庆承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市绿地家装饰工程有限公司返还原告侯继亮房屋装修款16045元。于本判决生效之日起十日内支付。二、被告刘庆对第一项债务承担连带还款责任。案件受理费101元，保全费220元，由被告刘庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十月二十一日书记员  王 霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1233号 申请人：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，公司总经理。 被执行人：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：李卫民，公司董事长。 中建鸿腾建设集团有限公司与四川安汉实业投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初2383号民事判决书生效后，中建鸿腾建设集团有限公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划四川安汉实业投资集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西充支行23×××46账户的存款3048390.00元至西充县人民法院案款专户，户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：23×××66，行号102674253444（网络扣划2812085元，现场扣划236305元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒲邦槐 二〇一九年十月八日 书记员  白潇杭
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审325号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人何世卓，男，1978年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月22日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]342号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]342号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款本金及加处罚款各13650元，共计27300元。青即国土罚字[2018]342号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，何世卓未经批准非法占用北安街道办事处长直院村集体土地建房，位置在，占地面积546平方米（合0.82亩），建筑占地面积546平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月4日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第342号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第342号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的546平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币13650元。2019年1月9日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]342号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月9日作出并送达的青即国土罚字[2018]342号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]342号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保81号 申请人：南昌汇源印务有限公司。 法定代表人：罗亚莉。 被申请人：江西御澜集实业有限公司。 法定代表人：范睿智。 申请人南昌汇源印务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款193444.96元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌汇源印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西御澜集实业有限公司银行存款193444.96元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈鸿倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4465号原告：金翠苓，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王娜，女，1993年12月6日出生，汉族，公司职员，住凌源市。原告金翠苓诉被告王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翠苓及委托诉讼代理人李海民、被告王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计30,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日16时30分许，被告王娜驾驶二轮电动车与我相撞，致我受伤的交通事故，我的损失应由被告承担。被告王娜辩称：原告请求赔偿数额过高，不予认可。事故发生时的二轮电动车是我自己的，事故发生后，没有为原告垫付过钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、三期鉴定意见书，鉴定费票据，护理人身份证复印件，交通费票据、证人证言，用于说明事故发生时的现场情况及原告损失情况。被告王娜未提交任何证据。被告王娜对原告的治疗情况中有医治血栓情况的药费1492.75元，不予认可；对原告提交的三期鉴定意见书不予认可，称原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持，认为在原告的病例中只记载普食标准，故营养费也不应支持，护理费只认可原告住院期间，护理人护理费应按照农村标准计算。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日16室30分许，被告王娜驾驶二轮电动车沿市府路由西向东行驶至凌源市，与由南向北横过道路后折返的行人金翠苓相撞，致金翠苓、王娜受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告金翠苓被送往了凌源市中心医院住院治疗35天，二级护理，普食标准，支付医疗费7325.19元。诊断书上记载右下肢石膏制动至术后6周，建议休息4周，股四头肌功能练习，术后6周复查决定下一步治疗。本次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定王娜负主要责任，金翠苓负次要责任。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，评定结果为原告金翠苓的误工期为150日，护理期90日，营养期60日，支付鉴定费720元。另查，被告王娜为其二轮电动车实际所有人，该车辆未投保交强险。本院认为，被告王娜与原告金翠苓发生交通事故致原告金翠苓受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告王娜负此次事故的主要责任，原告金翠苓负事故次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为6:4。原告的损失应由被告王娜按责任比例60%进行赔偿。原告的三期鉴定结论是依据相关标准评定的，并不能完全反应伤者实际状况，而病志记载内容是反应治疗情况和护理及营养情况的依据，故本院结合原告的三期鉴定以及治疗情况确定采纳原告对误工期的鉴定结论，对护理期及营养期的鉴定结论不予采纳。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告金翠苓的合理损失为：1、医药费7325.19元；2、护理费5054元，按居民服务业标准计算该项损失（按住院期间计算护理期）；3、住院伙食补助1750元，按每天50元计算；4、交通费340元；5、误工费10,000元，原告从事保姆工作，月工资2000元，按误工期150天计算。原告的损失合计为24,469.19元。原告虽已超过法定年龄60周岁，但根据证据证明其在从事保姆工作，却因事故影响收入，故应予考虑误工费。因被告王娜未提交有关原告医疗费治疗血栓部分的证据，则被告王娜称对医疗费其中1492.75不予认可的抗辩不能被采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费合计24,469.19元的60%即14,681.51元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收250元，鉴定费720元，合计970元，由被告王娜承担620元，原告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十月三十日法官助理徐磊书记员王嘉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张二东，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县。因本案，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1442号起诉书指控：2019年7月17日5时许，被告人张二东窜至本市罗湖区罗湖火车站售票厅门口的花坛附近伺机盗窃。后张二东看到被害人谢某1躺在此处用双手将其一部苹果牌6S手机捂在胸口睡着，遂走到谢某1旁边并趁其熟睡之机伸手盗取其手机，而后携赃逃离现场。后张二东将盗来的手机拿给平时与其一起打牌的男子以偿还50元的赌债。后谢某1醒来发现其手机被盗便报警。经鉴定，涉案手机价值人民币750元。被告人张二东于2019年7月17日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张二东的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张二东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张二东的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月17日起至2019年11月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张二东退赔被害人谢某2经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执440号 申请执行人：李少平，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李丽娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李新，男，1988年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓社木，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李少平、李丽娟、李新与被执行人邓社木工伤赔偿争议纠纷一案，申请执行人李少平、李丽娟、李新依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）第10号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。关于申请执行人李少平、李丽娟、李新与被执行人邓社木工伤赔偿争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人邓社木财产情况进行调查，除其银行有存款外，其房屋、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人邓社木的存款23052.6元，并已经将被执行人邓社木发布限制高消费及有关消费令，纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额598096元，执行费8380.96元，执行到位标的23052.6元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年十月三十日 书记员  胡夏蔚
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执269号申请执行人：侯国忠，男，1974年9月17日生，彝族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：李云忠，男，1960年4月13日，彝族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人侯国忠与被执行人李云忠民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年8月2日依法作出的（2019）云2928民初410号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“被告李云忠于本判决生效之日起三十日内归还原告侯国忠借款本金71600元并承担相应利息，利息自2015年4月13日起至款项付清之日止，按月利率1.8%计付”。由于被告李云忠未在判决书指定的期间内履行支付义务，侯国忠于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李云忠送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人李云忠未按期履行义务，本院依法查询、冻结了李云忠的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2019年10月14日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李云忠支付申请执行人侯国忠案款人民币71600元（侯国忠自愿放弃判决书确定的相应利息）；于2019年10月30日前还5000元；2020年1月10日前再还5000元，2020年6月30日之前还15000元，2020年12月30日之前还15000元；2021年6月30日前还15000元，2021年12月30日前还16600元。在上述时间内，经济条件好转的情况下提前还清。本院认为，申请执行人侯国忠与被执行人李云忠自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执269号执行案件终结执行。保留申请执行人侯国忠对被执行人李云忠的债权。如被执行人李云忠不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人侯国忠可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十月十四日书记员  周国蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3534号罪犯张耀辉，男，1994年8月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年5月29日作出(2015)茂化法刑初字第153号刑事判决，以被告人张耀辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张耀辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2612分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2017年10月29日因欠产被扣5分，2017年10月31日因不正确履行房长职责被扣5分，累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内又有扣分，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张耀辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧