wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15556号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：黄亮，住址：大**。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之十申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为659.2元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2763号 原告：韩德英，男，1976年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：田万良，男，1984年10月27日出生，汉族。 原告韩德英与被告田万良保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德英及委托诉讼代理人李明强、被告田万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币6万元，及2019年3月30日至6月30日利息3600元，及起诉后至给付完毕利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月30日盖州市高屯镇现峪村村民李生茂、金娜夫妇因经商养羊需要资金，向原告借款人民币6万元，约定月利息2分。借款时间自2018年6月30日至2019年6月30日。借款当日，原告将6万元交付李生茂夫妇。被告为李生茂夫妇做担保人。与此同时，李生茂夫妇为原告写下借据1份。被告作为担保人在借据上签字。 借款后，李生茂夫妇只给付原告2018年6月30日至2019年3月30日利息，本金一分钱未给。2019年6月初原告向李生茂夫妇催要借款，但李生茂一再表示没有钱还，而且此后，李生茂夫妇下落不明。在此无奈之下，原告将被告诉至法庭，请求人民法院判令被告给付原告借款人民币6万元，及2019年3月30日至6月30日利息3600元，及起诉后到给付完毕利息，并承担本案诉讼费。 田万良辩称，因与韩德英为保证合同纠纷一案，提出答辩如下：一、按合同约定，我与韩德英的保证期限至2019年6月30日，超过不承担责任，现已超过保证期限，故我不应承担责任。二、当初是采用欺骗手段，骗取我签字。韩德英与李生茂告诉我利息为1分，我才签字，后来知道，实际为4分，根据法律规定，该合同为无效合同。三、我现在不知道李生茂是否偿还，偿还多少?单凭原告借据，让我承担全部责任，是不合理的。原告应将李生茂一并起诉，或让李生茂出庭，便查明李生茂现实际欠款金额，我应在现欠款实际金额内承担相应责任。这是在合同有效情况下。故原告单独起诉我不符合法律规定。综上，原告诉求无理，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对韩德英提供的证据： 欠条一份，证明借款事实。 本院认定意见为：该证据可以认定田万良借款事实，对此证据本院予以确认。 光盘一份，证明双方存在借贷关系。 本院认定意见为：该证据来源不明，本院不予确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年6月30日，李生茂、金娜向韩德英借款60000元，借款利息为月息2分，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日。田万良自愿作为该笔借款的连带责任担保人，担保期限至2019年6月30日。此借款60000元及2019年3月30日之后的利息至今未有偿还。 本院认为，被告田万良在借据上以担保人的身份签字，其保证合同成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告田万良依法应当对该笔债务承担连带清偿责任，因此在债务人李生茂、金娜怠于履行还款义务时，作为保证人的被告田万良应承担还款责任。且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告请求被告田万良偿还借款本息的诉请本院予以支持。关于保证期间部分，借据中约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告田万良于本判决生效后10日内偿还原告韩德英借款本金60000元，并自2019年3月30日起至借款付清之日止，按年利率24%给付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告田万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇一九年十月十一日 书记员  李子艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6711号 王善国、刘焱明、郑功杰： 关于申请执行人王善国与被执行人刘焱明、郑功杰民间借贷纠纷一案中，本院已于2019年10月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初608号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3641号 申请人：毛小芹，女，汉族，1988年9月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：余海生，男，汉族，1982年4月7日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：甘雅纹，女，汉族，1989年7月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人毛小芹诉被申请人余海生、甘雅纹、第三人南昌我爱我家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛小芹于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余海生、甘雅纹名下银行存款180000元，或查封、扣押被申请人180000元相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司江西分公司为申请人毛小芹的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人毛小芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余海生、甘雅纹名下银行存款180000元，或查封、扣押被申请人180000元相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人毛小芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊军 二〇一九年十月十六日 法官助理 王冰清  书记员 陈和齐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1610号申请执行人张丽纳，女，汉族，1973年4月18日生，住双辽市辽南街。被执行人尹航，女，1980年5月25日生，蒙古族，住双辽市辽南街。申请执行人张丽纳与被执行人尹航借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2056号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金5000元，案件受理费50元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十四日书记员 ： 王 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初257号原告：张彦坤，男，1982年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：闫丽娜，女，1984年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。二原告委托诉讼代理人：梅慧，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：梁庆斌，男，1987年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张彦坤、闫丽娜与被告梁庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦坤、闫丽娜及委托诉讼代理人梅慧到庭参加诉讼，被告梁庆斌经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张彦坤、闫丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25345元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在其承包的旧城区改造工程中，于2016年12月至2018年8月期间陆续向原告购买板材及家具，原告依据被告提供的规格、型号为其提供货物，被告已实际接收了原告的货物，经双方核对账目，被告共拖欠原告货款158177.30元，后被告陆续偿还原告132832.30元，剩余25345元至今未付，故原告诉至法院。梁庆斌未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国联合网络公司交费单、微信截图、光盘、录音书面整理资料各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年12月至2018年8月1日期间，原告为被告提供板材及家具，货款共计158177.30元，后被告陆续偿还原告132832.30元，剩余25345元至今未付，故原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供货物并欠货款的事实有原告提交的中国联合网络公司交费单、微信截图、光盘、录音书面整理资料等为凭，足以证实，被告应当履行给付货款的义务，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款25345元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自最后供货次日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁庆斌于本判决生效后五日内给付原告张彦坤、闫丽娜货款25345元，并自2018年8月2日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费434元、公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 蒋艳丽二〇一九年十月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈嘉伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,438.40元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈嘉伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,438.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1684号 上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路以东、宛陵路以北阳光小区美都大厦2、5-7层。 负责人：宋杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王郑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文璇，女，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：吴某，女，2013年4月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 法定代理人：吴开利，男，1974年5月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人父亲。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安人寿保险宣城支公司）因与被上诉人吴某人身保险合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安人寿保险宣城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴某的诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费由吴某承担。事实与理由：一、一审法院认定保险合同中载明意外伤害医疗保险金申请应提供医院出具的医疗原始凭证属于免责条款，系法律适用及事实认定错误。保险合同虽是保险人提供的格式条款，但并非所有格式条款均为免责条款，依据双方签订的《平安附加意外医疗保险（Ａ）合同》第3.3条之约定，吴某提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证，系明确平安人寿保险宣城支公司承担保险责任及确定理赔金额的依据，该约定恰恰是明确而非免除平安人寿保险宣城支公司保险金给付责任。一审法院认定该约定属免责条款，是对保险法及司法解释中免责条款的错误适用，是对合同事实的错误认定。二、一审法院判决平安人寿保险宣城支公司赔偿吴某经济损失12508.81元，不符合保险合同的约定，该认定缺乏事实和法律依据。案涉保险合同系依法成立，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，因此应作为处理保险理赔的根据。依据该合同第3.3条约定，意外伤害医疗保险金的申请，应由受益人填写保险给付申请书，并提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证。一审法院在吴某无法提供上述材料的情况下，判决赔偿吴某经济损失12508.81元，不符合保险合同的约定。三、即使吴某能够提供医院出具的医疗证明和医疗费原始凭证，一审法院判决的金额也存在错误。依据案涉合同，吴某所购买的该产品保额2万元，其所丢失的票面总金额约12309.16元，根据费用清单，扣除丙类不赔付的金额约1775.1元，即使在吴某能够提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证的情况下，正常赔付限额也应在10534.06元以内，因此一审法院判决的金额也存在错误。 吴某辩称，平安人寿保险宣城支公司表述的理由明显不当，一审法院判决书已认定案涉保险合同3.3条内容不属于合同责任免除特别约定条款的内容；2.一审法院判决平安人寿保险宣城支公司赔偿吴某经济损失12508.81元，符合保险合同的约定，具有事实及法律依据；3.平安人寿保险宣城支公司认为根据费用清单扣除丙类不赔付的金额约1775.1元，但案涉保险合同中，免责条款并无扣除丙类不赔付的约定。所以，平安人寿保险宣城支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿保险宣城支公司给付吴某保险金12508.81元；2.判令平安人寿保险宣城支公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：吴某系吴开利的女儿。2016年9月29日，吴开利为吴某在平安人寿保险宣城支公司处购买了鑫利（936）保险，附加购买了一年期意外医疗Ａ（527）保险，基本保险金额20000元。吴某选择自动申请续保，保险费为年交。至2018年度，吴某均在保单宽限期内交纳了保险费。2018年10月即保险期内，吴某因发生意外受伤。之后，吴某在浙江大学医学院附属儿童医院住院和门诊治疗，用去医疗费合计12409.56元，其中住院费的收费票据复印件已被医疗机构补制并确认与原件一致。另，吴某在广德县人民医院用去医疗费99.25元，以上共计12508.81元。吴某向平安人寿保险宣城支公司申请理赔上述款项时，因遗失附属儿童医院住院收费票据，平安人寿保险宣城支公司以其不能提交医疗发票原件为由拒绝支付保险金。现吴某起诉，要求判如所请。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。在签订保险合同时，对免除保险人责任的条款，保险人应向投保人提示，并作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。平安人寿保险宣城支公司虽在保险合同中载明要求意外伤害医疗保险金申请人提供医院出具的医疗费用原始凭证，但该载明内容不属于合同责任免除特别约定条款内容，且保险公司也没有就该载明内容可能产生的后果向吴某或其监护人进行提示并作出明确说明，现平安人寿保险宣城支公司以吴某不能提供医院出具的医疗费用原始凭证为由，拒绝支付保险金，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿吴某经济损失12508.81元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由平安人寿保险公司宣城支公司负担。 二审中，双方未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。 本院认为，本案中，吴某在遗失了浙江大学医学院附属儿童医院住院收费票据和费用清单的情况下，提供了该医院的住院收费票据及费用清单的“补制副本”，该副本已由浙江大学医学院附属儿童医院盖章确认，其效力等同于原件，平安人寿保险宣城支公司理应及时予以赔付。吴某提供的浙江大学医学院附属儿童医院的住院病案材料、手术记录单及出院记录等证据材料，也能够印证吴某所提交票据及清单的真实性。平安人寿保险宣城支公司仅以吴某未提供票据原件为由就拒绝赔付，明显违反了诚实信用的基本原则。平安人寿保险宣城支公司的该行为不仅导致被保险人在保险事故发生后不能及时得到理赔，其不诚信的做法还会影响普通社会公众及潜在保险客户对保险行业的信任，也损害了保险公司自身的社会声誉和社会形象。平安人寿保险宣城支公司关于应扣除丙类药物约1775.1元的上诉理由，亦无任何事实和法律依据。平安人寿保险宣城支公司的诉讼行为看似对自身权益的维护，实则是对诉讼权利的滥用，亦是对司法资源的浪费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢950号之一 申请执行人：冯春明，男，1968年5月3日出生，汉族住四川省南部县。 申请执行人：涂显秋，女，1966年10月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春均，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬淑珍，女，1966年10月27日出生，汉族，住住四川省南部县。 关于申请执行人冯春明、涂显秋与被执行人李春均、敬淑珍民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2014）南民初字2356号民事调解书已发生法律效力，被执行人李春均、敬淑珍应偿还申请执行人冯春明、涂显秋借款325000元及利息。申请执行人冯春明、涂显秋向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李春均、敬淑珍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人李春均、敬淑珍未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人李春均、敬淑珍名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人李春均、敬淑珍的房产、国土、工商等财产信息，查明被被执行人冯春明、涂显秋所有的位于四川省南部县的房产一处，本院已查封且经过了两次拍卖，申请执行人冯春明、涂显秋明确表示暂不处理该处房产，另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人李春均、敬淑珍发出限制消费令。 五、已将被执行人李春均、敬淑珍纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人冯春明、涂显秋本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人冯春明、涂显秋表示不能提供被执行人李春均、敬淑珍的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春均、敬淑珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人冯春明、涂显秋尚未实现的债权，应由被执行人李春均、敬淑珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人冯春明、涂显秋发现被执行人李春均、敬淑珍有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十月十六日 书记员 周 勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3072-5号 申请执行人:李某1，女，汉族，2003年2月23日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人:李某2（曾用名刘某1），女，汉族，2005年1月13日出生，住址同上。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1981年7月4日出生，住址同上，系二申请执行人母亲。 被执行人李朝健，男，汉族，1978年10月20日出生，住址同上。 申请执行人李某1、李某2与被执行人李朝健追索抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人李朝健在中国建设银行账户内存款人民币29132.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝健在中国建设银行账户内存款人民币29132.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2300号 原告：林道国，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告林道国与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林道国的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林道国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2400元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2400元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告林道国出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠林道国在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资2400元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告林道国劳务款2400元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2400元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告林道国支付劳务款2400元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执396号洋俊、崔建红：洋俊与崔建红买卖合同纠纷一案，申请执行标的2390.00元、案件受理费25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2465.00元，其中，本金2390.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年6月28日将案款款转付给洋俊。至此，洋俊向本院申请执行的(2019)川1825民初329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢197号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街法定代表人：高宏伟，系该行行长。被执行人：梁君兰,女,1982年1月1日出生,住昌图县。本院在执行中国工商银行股份有限公司昌图支行与梁君兰合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18061号原告：株洲市和美物业服务管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘忠伟，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱秋兰，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业服务管理有限公司与被告刘忠伟、朱秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告株洲市和美物业服务管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市和美物业服务管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业服务管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十月二十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4281号 原告：王友文，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王乐强，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告王友文与被告王乐强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王友文于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友文申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友文撤回起诉。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2974-1号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，1986年4月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：胡永兴，男，1983年1月9日出生，现住四川省眉山市。被告：蒋燕霞，女，1986年5月17日出生，现住四川省眉山市。原告修正药业集团营销有限公司与被告胡永兴、蒋燕霞委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）于0725民初2729号原告：刘琳琳，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被告：王凌伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：河南环湖房地产营销策划有限公司，住新乡市平原示范区太行大道恒大梧桐商业街**楼****。法定代表人：钱明阳，任经理。委托诉讼代理人：张颜，女，1987年2月3日出生，汉族，住原阳，住原阳县环湖房地产营销策划有限公司员工。原告刘琳琳诉被告王凌伟、河南环湖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员娄季林独任审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序。本院认为，应转为普通程序，由审判员娄季林、人民陪审员赵建双、赵娟组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案的审理由简易程序转为普通程序。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月十日书 记 员  闫业鹏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审403号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：毕浩，男，汉族，生于1987年2月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人毕浩行政处罚一案，申请人于2019年3月29日作出淅国土资罚决字（2019）112号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米30元罚款，计罚：102330元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）112号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款102330元及滞纳金（自2019年4月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）112号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2670号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：尹传敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张朝福，男，1954年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：韩小文，女，1957年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：丁忠民，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：冯静，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人尹传敏、张朝福、韩小文、丁忠民、冯静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹传敏、张朝福、韩小文、丁忠民、冯静银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11754号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹传敏、张朝福、韩小文、丁忠民、冯静银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保502号 申请人：安徽博源出国人员服务有限公司，住所安徽省合肥市潜山路与休宁路交叉口东南角绿地﹒花都国际广场“酒吧街”二号商业置业房屋，统一社会信用代码91340100692828131A。 法定代表人：徐靖，总经理。 委托代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：吕东林，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省太和县。 申请人安徽博源出国人员服务有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吕东林存款270万元或者查封、扣押等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供担保。 本院认为，申请人安徽博源出国人员服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕东林银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保502号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       安徽博源出国人员服务有限公司                               被申请人                       吕东林                               保全标的额                       270万元                               担保人                       天安财产保险股份有限公司安徽省分公司                               应保全的被申请人财产                       冻结吕东林的银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监37号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：顾建伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告许杏珍与原审被告顾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0205民初1119号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执69号申请执行人：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：訾付章，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郑良修与訾付章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人訾付章确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十日书记员  门 畅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3130号 原告：李娜，女，1993年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑惠婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李娜与被告郑惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告李娜于2019年10月31日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，李娜撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李娜撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李娜负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月三十一日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11821号 原告：陈红，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：洪茂杰，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈红与被告洪茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人杜尹，被告洪茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300000元并支付利息76800元（以300000元为基数，按年利率24%自2018年5月1日暂计算至2019年5月20日，以后计算至款清为止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪茂杰与原告陈红丈夫陈绍龙系朋友关系。因资金周转需要，被告于2013年9月6日向陈绍龙借款，当日陈绍龙通过转账方式将借款300000元转至被告洪茂杰银行账户，被告洪茂杰出具借条一张，约定了借款期限、借款利率等。借款发生后，被告洪茂杰陆续支付了部分利息。2017年2月2日，陈绍龙因病去世。2018年5月1日，原告陈红与被告洪茂杰协商还款事宜，被告洪茂杰同意将陈绍龙对其的债权转给陈红并向原告陈红重新出具一份借条，约定了利息和还款期限。但被告洪茂杰仍未能偿付本息，故原告诉至本院，提出如上诉请。 被告洪茂杰在庭审中辩称：借款属实，确向陈绍龙借款300000元，约定月息四分，借款当天即向陈绍龙现金支付利息12000元，之后通过现金、银行转账、存款等方式一直付息至2018年1月27日，大部分是还款至陈绍龙的农业银行账户，其中2017年6月7日是转账给原告70000元、2018年1月27日转账给原告40000元，以上共计还款400000余元。因陈绍龙去世，故重新向原告出具了借条，当时原告承诺不再要求支付利息，出具借条后未再还款。 本院经审理查明案件事实如下：2013年9月6日，洪茂杰出具借条一张，载明“今借到陈绍龙人民币叁拾万元整，借款期自2013年9月7日至2013年12月7日止，月息肆分。按月支付”。当日，陈绍龙通过交通银行62×××05账号向洪茂杰6222620250001127310账号转账300000元。洪茂杰收到该款后，即取现12000元。 洪茂杰通过中国银行62×××43卡号陆续还款如下：2014年12月25日向陈绍龙6228480660080329411卡号转账12000元、2015年1月23日向陈绍龙6228480660080329411卡号转账12000元、2017年6月7日向陈红6217906300019217986卡号转账70000元、2018年1月27日向陈红6217906300019217986卡号转账40000元。 2017年2月1日，陈绍龙因病去世。 2018年5月1日，洪茂杰向陈绍龙配偶陈红出具借条一张，载明“借到陈红人民币叁拾万元整（300000）利息按月息贰分计付（2018年内还清）”。陈红、洪茂杰均一致认可该借条与2013年9月6日的借条系同一笔借款，因陈绍龙去世，故重新明确债权给陈红，该借条出具后，洪茂杰未再偿付款项。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈红提交的借条、交通银行个人转账回单、结婚证，被告洪茂杰提供的银行交易流水等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间借贷300000元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。2018年5月1日重新出具的借条中明确约定在2018年内还清，现还款期限届满，被告应按约偿付借款本息。关于利息。2018年5月1日重新出具的借条中约定的月利率2%的标准，未超过法律保护的利率上限，故应以此标准自2018年5月1日起开始计息。被告辩称不应计算利息的意见，本院不予采信。关于被告辩称的已还款项问题。被告辩称在2018年5月1日前共计还款达400000余元，对此原告不予认可，且被告亦未提供充分证据加以证明，自借款实际发生之日起至2018年5月1日，因原始借条约定的月利率过高，故被告自愿支付部分按照年利率36%计算的最高利息为502500元，故即便被告辩称能够成立，其已支付部分未超过年利率36%计算的上限，亦不予折抵本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告洪茂杰自本判决生效之日起十日内偿付原告陈红借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2018年5月1日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金300000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元减半收取3476元，由被告洪茂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2646号之一申请执行人：宋秀丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:杨飞，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人宋秀丽与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨飞在银行的存款人民币27580元，现因被执行人履行完了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨飞在银行的存款人民币27580元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月二十九日书记员  陈 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保300号 申请人：成都惠荣盛贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙港路**。 法定代表人：樊茂华，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：威特龙消防安全集团股份有限公司。住。住所地：成都市高新区**大道**附**/div> 法定代表人：汪映标。 申请人成都惠荣盛贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人威特龙消防安全集团股份有限公司名下银行账户在2472491.8元范围内予以保全。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2472491.8元范围内为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人威特龙消防安全集团股份有限公司名下的财产2472491.8元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十一日 书记员  谢芳明
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1196号 高某某、孙江： 申请执行人高某某与被执行人孙江机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月10日作出的(2019)陕0722民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同年7月16日立案执行，申请执行标的36885元。 本院在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人孙江的委托代理人孙汉明自愿达成执行和解协议，由被执行人孙江一次性给付申请执行人高某某各种赔偿款34000元，剩余部分申请执行人高某某自愿放弃。执行费469元减半收取235元由被执行人孙江承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执1196号执行案件已全部执行完毕，于2019年10月9日结案。 二〇一九年十月九日 1
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行审67号 申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，副局长。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业局工作人员。 被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司，住所地青岛市市**香港中路**附楼**。 法定代表人贾萱，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月11日作出的青社险限通字[2019]第1-014号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：补缴2018年12月至2019年2月的社会保险费本金63923.59元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金1143.17元，合计65066.76元。(此社会保险费利息为截止到2019年3月6日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-014号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年3月11日对被执行人青岛悦宝宝教育咨询有限公司作出青社险限通字[2019]第1-014号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年3月6日，你单位因未按时足额缴纳社会保险费本金63923.59元，社会保险费利息0元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金1143.17元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计65066.76元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年3月13日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年9月16日作出青社稽催字[2019]01018号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金63923.59元、社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金1143.17元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计65066.76元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年3月6日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2019年9月19日送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-014号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业局于2019年3月11日作出的青社险限通字[2019]第1-014号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 旻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈琳萍，女，1991年5月6日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琳萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币254929.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币254929.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2051号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，汉族，住青冈县。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告徐刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金108,176.82元。2.支付利息4,482.38元（自2018年1月5日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年5月5日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款220,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数19期，已还贷款金额125,776.97元（其中已还本金111,823.18元，利息13,953.79元）。于2018年1月5日起至2019年3月28日止，已逾期15期。逾期后，尚欠本息合计112,659.20元（其中本金108,176.82元，利息4,482.38元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。徐刚未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计112,659.20元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，农村信用社与徐刚签订了《个人担保借款合同》，合同约定：徐刚在农村信用社借款220,000.00元，借款期限为2016年5月5日起至2019年5月3日止，借款利率为月利率4.35‰，徐刚用自有的巡洋舰牌小型越野客车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年5月5日向徐刚提供借款220,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数19期，偿还金额125,776.97元（其中本金111,823.18元，利息13,953.79元）。从2018年1月5日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期15期，拖欠本息合计112,659.20元（其中本金108,176.82元，利息4,482.38元）。本院认为，农村信用社与徐刚签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，徐刚应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求徐刚给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐刚于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金108,176.82元、利息4,482.38元，合计112,659.20元（利息截止到2019年3月28日）。二、徐刚于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金108,176.82元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费2,553.00元，由徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2524号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院，组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，汉族，1981年11月22日生，住河南省新安县。系该单位职工。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1989年12月15日生，住河南省新安县。系该单位职工。被告：刘丹丽，女，汉族，1995年11月11日生，住河南省新安县。被告：王亚乐，男，汉族，1986年9月1日生，住河南省新安县，现住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称：创业贷中心）诉被告刘丹丽、王亚乐为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷中心的委托诉讼代理人高鹏、李海燕，被告王亚乐到庭参加诉讼，被告刘丹丽依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款10万元并支付利息（利息从2015年4月7日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2017年7月25日为24862.5元，本息暂为84880.5元，准确利息计至实际结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：被告王亚乐为新安县新城耀兴玻璃店经营者，刘丹丽为其雇佣员工。2014年4月7日，被告刘丹丽与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年4月8日—2015年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告刘丹丽的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行向被告刘丹丽履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年4月7日原告代偿贷款本金10万元。代偿后原告依法向被告多次追偿一直未偿还，原告于2017年将被告诉至贵院立案，经调解于2017年7月31日撤诉，后经多次催要于2018年1月22日还款5万元，余款到现在还未偿还，故重新立案起诉。被告刘丹丽缺席未答辩。被告王亚乐辩称：对原告起诉事实不认可，我与刘丹丽都不认识，刘丹丽的名字是后来加上去的，照相的时候和2017年调解的时候刘丹丽都没有出现，原告在法院起诉后，我去纪委反映，后来原告那次起诉就撤了，原告提供的反担保合同上的签名确实是我签的，当时反担保合同上没有约定名字，当时跟我说的是我是借款人，不是担保人，我先签字，随后我还要找担保人，签字的时候也没有看我签字的部分是担保人还是借款人。上一次起诉时，原告方提供过一张刘丹丽的大学生毕业证，我认为刘丹丽的那份毕业证是假的，据我所知，当时签手续时要照相取卡的过程，但是当时我都没看到这个，当时借款人凭有效证件才能取走卡，取款，据我了解，刘丹丽也没有按照这个取款。新安县人民政府从来也没有下发过商户信用贷款的文件，享有国家财政开资的人才能有信用贷款的资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告刘丹丽以扩大经营规模为由申请创业担保贷款10万元，并填写《借款申请书》。同日，被告刘丹丽填写了《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》，申请贷款10万元。并且被告王亚乐以新安县新城耀兴玻璃店负责人的身份为被告刘丹丽在洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心办理的小额担保贷款提供连带担保，并签订《担保承诺书》，愿以其单位资产及个人合法资产优先偿还贷款，承诺洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，其单位和本人以上述资产承担连带保证责任，保证期间为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向银行履行担保责任后两年。2014年3月27日，经新安县下岗失业人员小额贷款担保中心审核，同意为被告刘丹丽的贷款10万元，并盖章确认。2014年4月7日，被告刘丹丽（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）（以下简称：国开行）、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（保证人）签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同约定被告刘丹丽向国开行借款10万元，用于扩大经营规模，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，共计12个月，年利率为9%，逾期借款罚息利率＝本合同约定的借款利率×150%，保证范围包括本息等各项费用。保证期间为本合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。原告创业贷中心负责将贷款发放存折交付给借款人，用于接受贷款款项，并由该中心制作“小额担保贷款领存折表”，用于借款人领取贷款存折登记，原告提供的新安县2014年4月9日发放第一批小额担保贷款领存折表上被告刘丹丽10万元贷款领取人签名处签名非刘丹丽而显示“黄国全代”。2015年4月8日，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人代偿该笔贷款本息10万元。2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批复同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2017年原告创业贷中心就代偿款项在我院立案起诉，后原告撤诉。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告刘丹丽与国开行签订《小额贷款借款合同》，合同签订后贷款存折通过原告创业贷中心发放给被告刘丹丽，贷款款项实际打入该存折，但根据原告所提供的贷款发放存折领取表，领取该贷款发放存折为案外人黄国全，被告王亚乐抗辩称其既未收到该贷款款项也未委托黄国全代领该存款发放存折，原告也不能提供证据证明被告刘丹丽委托黄国全代领该存款发放存折，原告既是该笔贷款的担保人又是贷款款项发放的具体实施者，其无法证明刘丹丽同国开行间的贷款实际发放给了被告借款人刘丹丽，故原告以自己代偿该笔贷款为由向被告借款人刘丹丽及反担保人王亚乐行使追偿权，要求被告承担还款责任无事实及法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的诉讼请求。本案的诉讼费1922元，简易程序减半收取为961元（未预交，缓交至执行阶段），由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月十四日书记员  郭 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10169号原告：简俊，女，汉族，1975年7月18日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼**。诉讼代表人：袁国利，清算组组长委托诉讼代理人：赵艳梅，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。原告简俊与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告简俊于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告简俊撤回起诉。案件受理费10元，由简俊自愿承担。审判员  李振国二〇一九年十月十二日书记员  李丹宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2152号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：西峡县恒兴冶金建材有限公司。被执行人：西峡县中亚冶金耐材有限公司。被执行人：西峡县松林菇业有限公司。被执行人：余义武。被执行人：朱新敏。中原银行股份有限公司南阳分行与西峡县恒兴冶金建材有限公司、西峡县中亚冶金耐材有限公司、西峡县松林菇业有限公司、余义武、朱新敏借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫宛智证执民字第63号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县恒兴冶金建材有限公司、西峡县中亚冶金耐材有限公司、西峡县松林菇业有限公司、余义武、朱新敏4022560元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十月十九日书记员  陈 鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执605号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李福泉，男，1995年4月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市城厢镇城郊村洒金组**。关于李福泉罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月25日依法移送立案执行，责令被执行人李福泉缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人李福泉暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李福泉暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执605号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十八日书 记 员  宋忠贵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3141号 原告：新疆舒达电梯有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路银星大厦**。 法定代表人：康宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县干部职工集资建房领导小组办公室。 住所地：新疆额敏县城乡住建局。 负责人：张心辉，系住建局局长。 原告新疆舒达电梯有限公司与被告额敏县干部职工集资建房领导小组办公室买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法进行了审理。 原告新疆舒达电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付购买电梯款205200元、支付逾期利息70794元，本息合计275994元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原被告双方签订《电梯销售合同》，截至2016年底，被告共付款460多万，余款205200元至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，《民法通则》规定，可以作为民事法律关系主体的，有自然人、法人和其他组织、非法人组织。民事主体，是根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务，有独立的请求权与被请求权，享有独立的财产，对外可以独立承担责任。本案中的被告，系某行政单位下设的内设办公室，受该行政单位领导与授权开展工作，不属于自然人、法人或其他组织，无独立的请求权与被请求权，无独立的财产，对外亦不能承办民事责任，故本案中被告主体不适格。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回新疆舒达电梯有限公司的起诉。 原告新疆舒达电梯有限公司的案件受理费2720元，予以退还。投递费100元，由原告新疆舒达电梯有限公司担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十月十六日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特53号   申请人: 高飞，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人高飞与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人高飞支付劳务费6905元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人高飞与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7429号 原告：徐西建，男，1975年1月19日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住。 被告：张德银，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住。 原告徐西建与被告张德银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西建及其委托诉讼代理人李广畅到庭参加诉讼，被告张德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐西建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的借款10000元并自起诉之日起至判决生效后履行还清之日止，以本金10000元按银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张德银系山东餐联网信息技术有限公司负责人，徐西建曾承接山东餐联网信息技术有限公司商混工程。被告张德银以请领导吃饭没钱为由向原告借款，原告通过网银转账给被告一万元，因原告跟随被告干工程，所以当时没有让被告打借条，但原告有打款凭证和手机信息聊天截图为证。后经原告多次找被告索要该款，被告推拖至今未还。 张德银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐西建于2018年承接山东餐联网信息技术有限公司商混工程，张德银系该公司负责人。后张德银向徐西建借款10000元，徐西建于3月17日通过网银转至张德银账户尾号为“9270”卡内10000元。该借款经徐西建多次向张德银短信催要，张德银承诺还款，但至今未偿还。 本院认为，张德银向徐西建借款10000元，有转账记录、当事人短信截图及当事人陈述予以证实，张德银未按约定偿还徐西建借款，构成违约，应承担相应违约责任。徐西建请求张德银偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，徐西建主张利息损失，可自起诉之日即2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。张德银未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张德银于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐西建借款本金10000元； 二、被告张德银于本判决生效之日起十日内，支付原告徐西建利息损失（以本金10000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一九年十月十六日 书记员  王晓云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异37号 异议人(利害关系人)：邹萍，女，生于1983年，汉族，居民，住成都市青羊区。 委托代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 申请执行人：吴海艳，女，生于1977年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，大专文化，户籍地成都市青羊区。 本院在执行吴海艳与杨伊集资诈骗罪一案中，异议人邹萍向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹萍称：1、法院执行房屋程序错误：（1）、异议人与被执行人系夫妻关系，异议人是房屋共有人，对房屋享有所有权；（2）、法院执行房屋涉及到对异议人所有权的处置；（3）、房屋评估的启动及评估结果未告知异议人；（4）、评估机构未经异议人同意，在异议人不在家的情况下进入到异议人家中拍照，也未向异议人及家人讲明原因、告知目的。2、房屋不应当被执行：（1）、房屋在杨伊开公司之前就购买，房屋与刑事案件无关，且自2016年12月至2019年8月共33个月（杨伊被捕期间）约19万元均由异议人独自还贷；2、房屋是异议人全家6口人唯一共同居住的地方。综上所述，请求法院充分考虑上述因素及客观情况，撤销对房屋的强制执行并停止对该房屋的拍卖。 申请执行人吴海艳辩称：1、法院的执行行为没有违反法律规定，不存在执行程序违法的问题。法院的执行过程中，依照执行程序作出的执行处理行为包括评估和拍卖未违反法律规定，是维护法律尊严的正当行为。2、异议人关于被执行房产不应当执行的主张缺乏事实和法律依据：、法院执行的房产属于被执行人杨伊所有，申请执行人为追回杨伊所欠债务、向法院申请执行涉案房产，符合法律规定；、被执行人杨伊骗取财产的行为发生在夫妻共同生活期间，且用于家庭生活，应由夫妻共同偿还；、涉案房屋即使是异议人现在居住的地方，但这也不是法院停止执行的法定理由；、法院的执行行为并未侵犯异议人的合法权益。综上，为维护申请执行人的合法权益；法院应驳回异议人的异议请求，依法继续执行。 本院查明：巴中市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书判决杨伊犯集资诈骗罪并退赔吴海艳损失人民币100万元。本案执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）川1902执650号执行裁定书，裁定查封被执行人杨伊及邹萍共同所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号5栋1单元29楼2901号住房一套[权证号：监证3613900、监证3613901，建筑面积：157.67平方米]。后根据规定在相关平台进行网络询价，并由相关平台出具《网络询价报告》。2019年8月22日向杨伊送达《网络询价报告》，随后进行网络拍卖。 同时查明：位于成都市青羊区蜀辉路**********住房**[权证号：监证3613900、监证3613901，建筑面积：157.67平方米]于2013年6月22日在成都市房屋产权登记中心进行房产登记，房屋为杨伊、邹萍共同共有。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定并不排除法院执行被执行人与案外人共有的房产。本院在执行中查封并处置被执行人与异议人共同所有房产的行为并无不当；异议人主张法院的执行行为侵害了其享有的房屋共有权、房屋不应当被执行，于法无据，不予支持。本院对案涉房产的处置与“保留被执行人及其所扶养家属生活必需品”的法律规定并不冲突；在案涉房产处置后被执行人及其所抚养家属的生存生活状况符合法律规定的保留情形时，本院将根据实际情况予以考虑。执行程序是否存在错误不属于违法执行行为的范畴，异议人的该项主张，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人邹萍的的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  扈拯 审判员  魏铭 审判员  万静 二〇一九年十月十四日 书记员  何琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3166号原告：黄燕萍，女，汉族，1973年9月4日生，住贵阳市南明区。被告：张敏，女，汉族，1980年1月28日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告黄燕萍诉被告张敏买卖合同纠纷一案中，原告黄燕萍于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄燕萍申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告黄燕萍撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年十月十日书记员 杨承志
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4285号原告：昌图县八面城仁和机动车电器修理部。住所地：昌图县八面城镇西街**。法定代表人：任福娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立成，男，1985年5月12日出生，汉族，个体户，户籍地长春市二道区，现住昌图县。被告：孙维成，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住。原告昌图县八面城仁和机动车电器修理部与被告孙维成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县八面城仁和机动车电器修理部委托诉讼代理人张立成到庭参加诉讼，被告孙维成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌图县八面城仁和机动车电器修理部向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿购买电瓶款14220.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年到2016年期间，被告在原告处购买价值14220.00元的电动车用电瓶，未给予货款。被告于2016年5月17日给原告出具欠据一份，经多次催要，被告未给付。被告孙维成未答辩，未提交证据。原告昌图县八面城仁和机动车电器修理部围绕其诉讼请求，向本院提交了营业执照副本复印件一份，欠据原件一份。经审查，上列证据形式及来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告孙维成为原告昌图县八面城仁和机动车电器修理部出具欠据一份，内容为欠电动车电瓶款14220.00元，欠款人孙维成。此款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，自双方达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。综上所述，原告已按该合同约定向被告交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告未给付原告货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙维成于本判决生效后立即给付原告昌图县八面城仁和机动车电器修理部货款人民币14220.00元。如果被告孙维成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告孙维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 计 欣二〇一九年十月十四日书记员 吴甜甜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执834号申请执行人：三星（中国）投资有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区总府路2号“时代广场”12层1—10号。统一社会信用代码：915101007559873417。负责人：田享硕（JEONHYUNGSEOK），管理部长。被执行人：杨远青，男，汉族，1987年3月30日生，住四川省广汉市。2019年6月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款21347元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月二十四日书记员  李璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33409号原告：陈秀英，女，1944年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘成军(系原告陈秀英的儿子)，住上海市浦东新区。被告：李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈秀英与被告李峰健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人刘成军，被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,299.87元、精神损失费3,500元、交通费1,378元(原告大儿子刘成新定居在广西，因原告受伤回沪照顾原告的支出，原告凭票主张)、护理费3,000元(50元/天×60天)、营养费1,500元(50元/天×30天)。事实与理由：上海市浦东新区浦东大道1851弄22号605室房屋(以下简称：605室房屋)系原告原儿媳案外人周某某、孙子刘某某所有的房屋，因刘某某在外租房居住，该房屋中一间房屋空置，故经刘某某同意会不时存放生活物品(含电风扇等)在该处。事发前，原告多次欲取回电风扇未果，被告均回复电风扇不在房屋内。2018年7月27日，刘某某、原告一起上门寻找电风扇，在寻找未果后走出房门时被被告猛然一推，原告倒地受伤，被告报警后民警出警。经警察调解，原告所发生医疗费由被告承担，至今被告仅仅支付了医疗费1,000元。事发当天，医生诊断原告尚需进行3DCT检查，因为此项检查为医院定期项目，当天无法检查，故预约在2018年7月30日检查，该检查显示原告肋骨存在伤情。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告李峰辩称，不同意原告全部诉请。理由如下：605室房屋系案外人周某某、刘某某(周某某之子，于1995年出生)所有的房屋，周某某与被告已登记结婚并共同居住在该房屋内。两三年前，刘某某开始在外租房居住。本起纠纷是因为原告上门闹事导致，也是被告打电话报的警，在报警之前，原告、被告、刘某某三人已经闹得不开心，被告和刘某某发生了肢体冲突，系刘某某将原告撞倒，与被告无关，被告不应当承担任何责任。此外，为一次性解决纠纷，被告已经支付了原告医疗费。关于原告诉请的赔偿项目，由法院依法判决即可。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日16时左右，原、被告在605室房屋内因琐事发生肢体冲突，后原告倒地受伤，上海市公安局浦东分局洋泾派出所派民警到场后带回该派出所处理。在上海市公安局浦东分局洋泾派出所派工作人员主持下，原、被告协商一致并签署《上海市治安调解协议书》，内容为：1、陈秀英医疗费由李峰承担，并且陈秀英复查结束后产生的相关医疗费由李峰全额赔偿；2、此纠纷做一次性调解，今后双方无涉。原告因本次纠纷受伤花费医疗费7,299.87元。事发后，被告已给付了原告医疗费1,000元。审理中，根据原告陈秀英申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告陈秀英的伤残等级及护理、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈秀英胸部等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度；伤后护理60日，营养30日。鉴定费2,550元，由原告预付。审理中，被告李峰称案外人刘某某在微信中承认其撞倒原告并提交未有原始载体可供核对的微信截屏打印件一份，内容涉及“是我跟叔叔打起来，奶奶站旁边，碰到了撞倒的，具体怎么样我也不清楚”等，原告对此证据真实性持有异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其一，本案中，原、被告在被告所居住的605室房屋内发生肢体冲突，原告倒地受伤，有《上海市治安调解协议书》佐证，本院予以确认。被告主张系案外人刘某某行为导致原告受伤，但其仅仅提交微信截屏打印件，无论从该证据效力还是证据内容均无法确实、充分地证明其主张，故对被告上述主张，本院难以认定。其二，原、被告在公安机关主持下达成《上海市治安调解协议书》，系当事人真实意思表示，在该协议书中双方就赔偿事宜已达成一次性解决方案。现原告以目前伤情超出调解时预估伤情为由主张被告另行赔偿，但原告伤情经鉴定未构成伤残，调解协议内容也不违背法律法规强制性规定及公序良俗，对原告上述主张，本院不予支持。本院根据《上海市治安调解协议书》确认原告的医疗费应由被告承担(7,299.87元扣除被告已经赔付的1,000元，被告还需赔偿原告6,299.87元)，本次纠纷在《上海市治安调解协议书》中已一次性调解解决，对于原告除医疗费外的其余诉请，均应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀英医疗费6,299.87元；二、驳回原告陈秀英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告陈秀英负担83元，被告李峰负担25元。鉴定费2,550元，由原告陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年十月十二日书记员  朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执118号 申请执行人：李某飞，女，1977年3月18出生，蒙古族，彰武县第二小学教师，住彰武县。 被执行人：季某宏，男，1967年12月5日出生，汉族，彰武县妇幼保健院职员，户籍地彰武县，现住彰武县。 被执行人:孙某敏，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住彰武县。 被执行人：卢某军，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某飞与被执行人季某宏、孙某敏、卢某军民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2259号民事判决书，于2019年9月5日向季某宏、孙某敏、卢某军送达了执行通知书，责令季某宏、孙某敏、卢某军履行生效法律文书确定的义务，但季某宏、孙某敏、卢某军至今未全部履行。 执行过程中，本院将季某宏、孙某敏、卢某军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询季某宏、孙某敏、卢某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到季某宏、孙某敏、卢某军名下有其他可供执行财产。2018年11月7日，季某宏履行执行款26000元，之后一直未履行。本院于2019年10月10日对季某宏、孙某敏、卢某军进行了限制高消费。因季某宏、孙某敏、卢某军无其它可供执行财产，李某飞同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为7.5320万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十日 书记员  马丽婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执929号之一申请执行人：戴必桃，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜爱青，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院作出的（2018）湘0723民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜爱青在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人戴必桃借款100000元，负担案件受理费、保全费2100元的义务，申请执行人戴必桃于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人颜爱青在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜爱青在金融机构的存款103500元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十月十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2332号之一 申请执行人：楼永安，男，1956年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡民国（系申请执行人妻弟），男，1962年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人楼永安与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼永安于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人陈岳权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法处置。被执行人陈岳权名下位于慈溪市坎墩街道××西街××室的房地产，他案在先查封，在本案中未处置。被执行人陈岳权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月17日，申请执行人在本次执行程序中已受偿7358.49元，被执行人还应负担本案案件执行申请费126.42元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人楼永安。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月十七日 代书记员 茅梦佳
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执665号之一申请执行人：泸州市萧氏历史文化研究协会,无,住泸州市；被执行人：黎元恒,男性,1963年3月22日出生,汉族,住四川省。本院于2019年10月8日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62366838100********_156_1,人民币,1759.62,中国建设银行股份有限公司成都中和大道支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62366838100********_156_1,人民币,1759.62,中国建设银行股份有限公司成都中和大道支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 510501trb二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员 510501tjy
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5856号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。负责人：朱江涛，行长。被执行人：刘辉，男，汉族，1973年3月12日出生，职业不详，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司重庆分行申请执行刘辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）渝一中法民初字第01332号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘辉名下有位于重庆市九龙坡区房屋两套。上述房屋在诉讼中已被保全，但均已被其他法院查封在先，暂不具备司法处置条件。未查询到可供执行的银行存款及其他可供执行财产，且被执行人刘辉正在服刑。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人支付本金500万元及利息、律师代理费21.62万元、公告费500元、案件受理费48603元、保全费5000元，应向本院缴纳执行费52400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3757号原告：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：郭某，现住内蒙古自治区。原告李某与被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  何燕二〇一九年十月三十一日书记员  山巍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1487号之一申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：吴伯忍，男，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行吴伯忍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初617号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伯忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伯忍在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币128934.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年十月十四日书记员 汪英丛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1998号 申请执行人：潘珍德，男，1976年6月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马玉，男，1972年4月25日，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初7942号民事判决书确认，马玉于支付潘珍德货款47700元并支付违约金2385元，负担案件受理费993元。执行过程中，依法向被执行人马玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年7月5日、9月28日等对被执行人马玉的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人马玉纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14247号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张琦，女，1991年3月3日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张琦、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6681号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：刘彦军（曾用名刘燕军），男，1980年9月15日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人（原审被告）：杨光斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审原告）：王志淦，男，1980年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人刘锋、刘彦军、杨光斌因与被上诉人王志淦民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘锋、刘彦军、杨光斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘锋、刘彦军、杨光斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执719号申请执行人江成喜，男，1961年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人王胜利，男，1977年1月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2016）鲁0828民初3493号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十二日书记员  陈 雷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1514号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱其强，男，1995年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市平潭县。曾因吸毒分别于2018年7月27日被行政拘留十二日；同年10月10日被行政拘留十五日，同月24日被责令社区戒毒三年。曾犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被判处拘役五个月，2017年1月1日刑满释放；又犯贩卖毒品罪于2018年12月26日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年3月24日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人钱其强犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0303刑初814号刑事判决，认定被告人钱其强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；责令被告人钱其强共同退出温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303刑初298号刑事判决书第二项认定的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。原审被告人钱其强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱其强向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱其强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱其强撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  南凌志审 判 员  冯 亮二〇一九年十月十七日代书记员  林蒙蒙
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1192号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张毅，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**富强。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日15时57分许，被告人张毅通过微信转账先行收取胡某购毒款300元及好处费100元。同日18时40分许，被告人张毅在重庆市渝中区大礼堂泰古广场停车库出口处，将0.33克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某。交易完成后，被告人张毅被民警当场捉获，查获上述毒品以及张毅用于联系贩卖毒品事宜的华为手机1部。被告人张毅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3091号 申请人李和平,男,生于1979年2月，汉族，住四川省南江县。 被执行人李端，男，生于1974年7月，汉族，住四川省通江县。 被执行人李曾武，男，生于1975年3月，汉族，住四川省南江县。 被执行人四川睿博建筑工程有限公司。 法定代表人：喻林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人李端、李曾武、四川睿博建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2284号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林