广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3914号原告：郭伟杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉瑩，广东伯方律师事务所实习律师。被告：何锦志，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区,现下落不明。被告：林绮清，女，1991年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区,现下落不明。被告：陈燕玲，女，1983年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区教育路五东街**,公民身份号码：原告郭伟杰诉被告何锦志、林绮清、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟杰及其委托诉讼代理人冼嘉瑩、被告陈燕玲到庭参加了诉讼；被告何锦志、林绮清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告郭伟杰诉称：三名被告因资金周转所需，于2018年7月30日与原告签订《个人借款合同》，约定：三名被告向原告借款人民币6万元整，借款期限自2018年7月30日至2019年1月29日止，借款月利率2.5%；同日，原告通过现金交付的方式向三名被告支付了借款45267元，另委托第三人郭丽丽通过银行转账的方式向被告陈燕玲(尾数为9099的收款账户）支付借款14733元，三名被告收款后出具收款收据，确认已收到原告支付的借款。借款期满，三名被告未按约履行还款义务，原告多次催款，三名被告亦以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判决如下：1、判令三被告向原告偿还借款本金人民币6万元及利息（自2018年7月30日起按月利率2%算至实际清偿之日）；2、判令本案律师费、受理费、保全费由三被告承担。被告何锦志、林绮清无答辩。被告陈燕玲辩称：我只向原告借了14733元，现金部分我没有借到，对这14733元我没有还过本金也没有支付过利息。经审理查明：原告郭伟杰和被告何锦志、林绮清、陈燕玲均是完全民事行为能力人，户籍地均为广州市番禺区洛浦街道。原告郭伟杰诉称，三被告因资金周转所需，而于2018年7月30日与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定三被告共同向原告借款人民币60000元整，借款期限自2018年7月30日至2019年1月29日止，借款月利率为2.5%，借方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息，上述《个人借款合同》还对其他相关事项进行了约定。三被告在上述《个人借款合同》的借款人栏签名捺印。原告郭伟杰并述称，通过现金交付的方式向三被告支付了现金45267元，另通过案外人郭丽丽的银行账号向被告陈燕玲的银行账号内转账支付14733元。三被告并于2018年7月30日向原告出具《借据》、《收据》各一张，该《借据》注明三被告向原告因资金周转需要向原告借款60000元、《收据》注明三被告已收到原告支付的借款。三被告均在上述《借据》、《收据》的借款人栏签名捺印。原告另提供三被告手持现金及涉案《个人借款合同》拍照的照片，三被告在照片之中的表情自然，其中被告陈燕玲在照片中还面带微笑。因三被告未按约定时间归还借款支付利息，原告经催讨未果，遂于2019年3月15日将三被告诉至本院，要求三被告向原告偿还借款本金60000元及利息，并由三被告承担律师费、受理费、保全费等。本院立案受理本案后，根据原告提供的三被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。因三被告下落不明，本院另向三被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告何锦志、林绮清到庭应诉；被告陈燕玲未按规定时间到庭，其在本案庭审过程中才到庭。原告郭伟杰为证明其主张，在本案中提供了《个人借款合同》、《借据》、《收据》、三被告借款现场照片、中国建设银行电子回单、《民事案件委托合同》及律师费发票等证据。被告何锦志、林绮清未向本院提交答辩状或证据材料，被告陈燕玲在本案庭审中提供中国建设银行个活期账户交易明细，拟证明其收到了原告方银行转账支付的14733元后当场即通过微信转账1200元给原告作为借款利息。原告对此表示：“我方确认收到被告支付的1200元利息，该1200元利息可以作为借款本金予以扣除，故三被告尚欠58800元借款本金。”、“以58800元为本金，自借款之日即2018年7月30日起按月利率2%算至实际清偿之日。”、“三被告已经耍赖很久了，被告所述没有证据证明，我方坚持我方的诉讼请求。”以上事实有原告郭伟杰、被告陈燕玲提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告何锦志、林绮清、陈燕玲共同向原告郭伟杰借款60000元，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《收据》、三被告借款现场照片、中国建设银行电子回单等证据予以证实，原告郭伟杰与被告何锦志、林绮清、陈燕玲之间的民间借贷法律关系清楚明确，本院应当予以确认。出借人不得将利息计入本金谋取高利，故被告陈燕玲在借款当天支付给原告的1200元利息应当视为归还借款本金而予以扣除，原告在本案庭审对此予以确认，故三被告向原告的借款本金应当为58800元。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张三被告应向其清还借款本金58800元的主张，本院应予支持。因原、被告双方在《个人借款合同》中约定的借期内利息及逾期还款利率均超出法律规定，原告在本案庭审中仅要求按月利率2%的标准从借款之日即2018年7月30日开始计算利息，合法合理，本院应当予以支持。原告在本案中主张返还本金及利息的超出部分，本院则不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与三被告签署的《个人借款合同》仅约定担保人承担保证责任的范围包括“为实现权和质权面支付的费用”，并未约定债务人需承担此项费用，而本案三被告均为借款债务人，并非借款担保人，且本院已判令三被告须按照月利率2%的标准支付借款利息，故对于原告要求三被告另需承担原告支出的律师费8000元的主张，本院不予支持。被告陈燕玲在本案中的辩解未收到原告提供的现金借款，但只有被告陈燕玲的口头陈述，而未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告陈燕玲的主张不予采纳。被告何锦志、林绮清经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告何锦志、林绮清、陈燕玲应于本判决生效之日起七日内连带偿还借款本金58800元及支付利息（利息以58800元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月30日计至实际清偿完毕之日止）给原告郭伟杰；二、驳回原告郭伟杰的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告何锦志、林绮清、陈燕玲共同负担（原告在本案中已垫付受理费650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  李泽文人民陪审员  陈霞明二〇一九年十月十一日书 记 员  王雅佩