贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12129号 原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区就业小贷中心），地址：贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：吴旭东，南明区就业小贷中心主任。 委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。（执业证号：15201200310507426） 被告：沈闽，男，1957年12月20日出生，汉族，地，地址：贵阳市南明区/div> 被告：李桂莲，女，1962年12月28日出生，汉族，地，地址：贵阳市云岩区/div> 原告南明区就业小贷中心诉被告沈闽、李桂莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明区就业小贷中心的委托代理人何庆，被告沈闽到庭参加了诉讼。被告李桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南明区就业小贷中心诉称：2015年8月4日，被告沈闽与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称：贵阳银行观山湖支行）签订了借款合同，该合同约定被告向贵阳银行观山湖支行借款8万元，利息为年利率8.05%，按季结算利息，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同时，被告李桂莲（反担保人）还与南明区就业小贷中心签订了反担保合同。借款到期后，经多次催收被告不能全额偿还所欠本金及利息，原告已于2017年12月26日履行代偿责任，为沈闽清偿在贵阳银行观山湖支行借款本金及利息共计71866.46元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告归还代偿款71866.46元；二、判令被告支付利息，从2017年12月26日起，按中国人民同期贷款利息计算至清偿完毕之日止；三、判令被告向原告支付违约金，以71866.46元为基数，从2017年12月26日起，按合同约定的每日万分之二计算起至清偿完毕之日止；四、判令被告李桂莲承担原告因追偿代偿款而产生的律师费3000元；五、本案诉讼费由被告承担。 被告沈闽答辩称：认可原告诉请、事实及理由，但于2019年8月29日归还过3万元。 被告李桂莲未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告在庭审中提交了如下证据材料：1、借款合同，证明被告沈闽向贵阳银行观山湖支行借款的客观事实；2、担保合同，证明原告为被告提供担保的事实；3、反担保合同，证明被告李桂莲是反担保人；4、银行回单，证明原告为被告还款的事实。 被告沈闽在庭审中提交了贵阳银行转款凭证一张，证明其于2019年8月29日向原告南明区就业小贷中心归还了3万元的事实。 被告李桂莲未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年8月4日，被告沈闽与贵阳银行观山湖支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，该合同约定被告沈闽向贵阳银行观山湖支行借款8万元，借款期限从2015年8月28日至2017年8月28日，借款利息为年利率8.05%，若被告逾期归还借款则逾期罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。2015年8月28日，原告（乙方）、被告李桂莲（丙方）作为担保人与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定，为确保甲方与沈闽签订的《借款合同》履行，乙方、丙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金72000及其利息；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金80000元及其利息。保证方式为：连带责任保证，保证期限为：借款期限届满后两年。2015年7月22日，被告李桂莲（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向沈闽发放小额贷款8万元，乙方对该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保。反担保保证方式为：连带责任保证。保证范围为主债权72000元及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等。保证期限，为乙方承担保证责任之日起两年。合同第9.3约定“借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照合同的约定承担连带责任。”合同第10条约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”。贵阳银行观山湖支行向被告沈闽发放贷款后，因被告未按合同约定履行还款付息之义务，故银行要求原告履行保证责任。2017年12月26日，原告向被告沈闽的还贷账户转款71866.45元，为其代偿本息。原告履行保证责任后，被告沈闽未向原告归还代偿款，反担保人李桂莲亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。 另查，2017年12月26日（原告代偿之日）的中国人民银行同期贷款利率（一年期）为年利率4.35%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，沈闽与贵阳银行观山湖支行签订的《贵阳银行个人借款合同》、原告、沈闽与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与李桂莲签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告沈闽未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计71866.45元。之后，被告沈闽仅于2019年8月29日向原告归还了3万元。原告代偿后依法有权向被告行使追偿权，要求其归还代偿款，但应减扣被告已归还的3万元。故原告要求被告沈闽归还代偿款71866.46元之诉请，本院部分支持41866.45元。关于原告要求被告沈闽支付代偿款利息的诉请，根据本案查明事实，原告在履行了保证责任后，沈闽至今仍未将代偿款尽数归还给原告，其行为已对原告造成实质的资金占用损失，因此沈闽应向原告支付逾期还款利息。故对原告的此项诉请，本院予以支持。被告沈闽应向原告支付的逾期利息为：以代偿款本金41866.45元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告李桂莲对被告沈闽的上述债务承担连带责任的诉请，因原告与李桂莲签订的《反担保合同》中已对李桂莲的反担保方式、反担保范围、反担保期限等作出明确约定，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付违约金及被告李桂莲承担律师费之诉请。虽然原告与被告李桂莲签订的《反担保合同》中对原告实现债权费用和违约金的负担主体、负担条件等作出约定。但原告并未与作为本案的主债务人沈闽就上述费用和违约金的负担作出约定。故沈闽不应对上述费用及违约金承担责任。李桂莲作为反担保人应在主债务人的债务范围内承担责任，原告就违约金和律师费的诉请已超出主债务人的债务范围，故李桂莲亦不应对上述费用和违约金承担责任。对原告的此项诉请，本院不予支持。被告李桂莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈闽自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款本金41866.45元并支付代偿款利息（以代偿款本金41866.45元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李桂莲对被告沈闽的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担48元，由被告沈闽、李桂莲负担800元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年十月八日 书记员  邓霞