wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2039号原告：刘艳龙（曾用名刘龙），男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16998元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告赊购原告水稻欠款16998元，被告给原告出具了收购凭证。逾期后，被告未能偿还。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收购凭证，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因购买原告水稻而与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行给付货款的法定义务，其逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵玉春于本判决生效后十日内给付原告刘艳龙货款16998元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十八日书记员  刘忠玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7568号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：栾寿涛，男，1980年9月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告栾寿涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢395号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 被执行人：雷某，男，1970年1月29出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：邓某，女，1972年7月11出生，回族，住四川省金川县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初12034号民事判决书，于2019年3月14日立案中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行雷宗军、邓某借款合同纠纷一案，执行标的198617.31元及利息，执行费2879元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人雷宗军、邓某名下无车辆登记信息；被执行人雷宗军、邓某名下拥有位于郫县的房屋，本院依法对该房屋进行处置，经过两次拍卖，均流标，现申请执行人不同意以物抵债也不同意进行变卖。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月十六日 书记员  毛海容
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执908号之一申请执行人恽丽惠，女，1970年3月1日生，住常州市新**。被执行人郭延宁，男，1982年1月16日生，住山东省成武县。被执行人王艳，女，1982年5月3日生，住河北省衡水市故城县。被执行人常州力宁数控工具有限公司，住所地：常州市新**，法定代表人：郭延宁。被执行人郭兰河，男，1967年8月20日生，住河北省衡水市故城县。恽丽惠与郭延宁、王艳、常州力宁数控工具有限公司、郭兰河民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年3月21日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执908号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月十四日书记员  彭叶均
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执355号被执行人：张某某，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，人。张某某交付罚金一案中，馆陶县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0433刑初126号民事判决书已发生法律效力，经刑事审判庭移送，本院于2019年6月13日立案执行。张某某应缴纳罚金人民币六万元。在执行过程中,1、本院已向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人张某某逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人张某某无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人张某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人张某某在该公司无收益类保险信息。4、2019年10月11日，本院向被执行人张某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行中，张某某应缴纳人民币六万元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年十月二十二日书记员 于岳鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6924号上诉人（原审原告）:胡雨辰，男，汉族，1989年1月11日出生，住江苏谷昆山市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳,男,1977年4月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：吴洁,女,1972年11月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张家莉,女,1964年1月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。上诉人胡雨辰因与被上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司、王步芳、吴洁、张家莉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡雨辰于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡雨辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡雨辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元，减半收取764元，由胡雨辰承担。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  杨颖颖
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执791号 唐云保： 你被处罚金一案，申请执行标的共计2999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2999.00元，其中，罚金2000.00元，退赔四川省荆国岩土工程有限公司999.00元。本院已将罚金存入罚没账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执777号申请执行人：陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人陈家胜与被执行人庞世林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家胜于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林偿还申请执行人陈家胜借款本金97000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈家胜撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  周 杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之十八被执行人陈秋梅，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之十八裁定书，于2019年10月14日向被执行人陈秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈秋梅在山东省农村信用社联合社6223191775988160,0101,0账户内存款人民币5164.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月十四日书记员  张宣英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1030号之一 申请执行人:张世刚，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被执行人:廖雁军，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人张世刚与被执行人廖雁军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初13021号民事调解书确定的付款义务，执行标的金额为73274元，执行费999元。本院执行过程中查封廖雁军（公民身份号码5109211975××××××××）与徐玉华（公民身份证号码5109021980××××××××）共同共有的位于遂宁市船山区房屋不便处置，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十月十四日 书记员  江雅莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1872号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,吴海山，男，1951年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宝桂花，女，1954年7月12日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与吴海山、宝桂花借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海山、宝桂花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴海山、宝桂花的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理本案，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。 本院认为，本案被执行人吴海山、宝桂花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海山、宝桂花的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2916号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2652号上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省依安县依安镇民乐街100号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凯，男，1977年10月29日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电依安分公司）因与被上诉人曹凯社会保险纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广电依安分公司的委托诉讼代理人谢桐平、被上诉人曹凯的委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电依安分公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，认定黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司转企改制仅仅是用人单位变更名称等事项的变更，并认定原合同继续有效，与事实不符；2.原审判决适用法律错误；3.本案已经超过仲裁时效。曹凯辩称，原审判决适用法律正确，原审庭审时，上诉人已经认可被上诉人的诉讼主张。依安县社保机构既然向被上诉人发出缴纳社会保险费的通知，表明已经对被上诉人的视同缴费年限和实际缴费年限作出认定，并通知其补缴应当缴纳的社会保险。被上诉人补缴后，应当由单位负担的部分及滞纳金应当由上诉人负担。另外，上诉人主张本案已经超过诉讼时效是错误的，不应予以采纳。曹凯向一审法院起诉请求：要求被告承担2007年4月-2008年12月，由原告缴纳社会保险统筹部分2,288.88元、滞纳金1,823.36元，合计4,112.24元。一审法院认定事实：原告曹凯于2007年4月至2010年7月在原××县有线电视台工作，双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2007年4月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电公司依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电公司依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁，2018年11月19日依安县劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第139号非终局裁决，裁决原告与被告在2007年4月至2012年末存在事实劳动关系。2019年3月22日，原告缴纳了2007年4月-2008年12月社会养老保险费共计5,638.16元，其中个人1,525.92元、统筹2,288.88元、滞纳金1,823.36元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告曹凯自2007年4月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有限电视的维护、安装、收费工作，经依安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告曹凯与被告广电公司依安分公司在2007年4月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的由单位负担的社会保险统筹部分统筹2,288.88元、滞纳金1,823.36元，应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司给付原告曹凯垫付的社会养老保险费统筹2,288.88元、滞纳金1,823.36元，合计4,112.24元，此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担，与前款一并履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人于2007年4月至2010年7月在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用被上诉人。经依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字〔2018〕第139号非终局裁决，裁决被上诉人与上诉人在2007年4月至2012年末存在事实劳动关系。2019年依安县社保部门要求被上诉人补缴2007年4月至2008年12月期间的社会保险。按照《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。因此在双方劳动关系存续期间的社会保险应当由上诉人承担统筹部分，上诉人没有向社保部门缴纳，由本案被上诉人代为缴纳后，被上诉人代为缴纳的部分及滞纳金应当由上诉人承担。同时，上诉人在一审庭审中，对被上诉人的诉讼主张予以认可，二审审理期间没有提出新证据对其上诉主张予以证实。在一审诉讼过程中，亦未对时效问题提出抗辩，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，广电依安分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月二十六日书记员 刘 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7421号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住成都高新区锦晖西一街********，统一社会信用代码91510100MA61REPE8R。 被执行人：胡大山，男，汉族，1986年03月21日生，住成都市置信丽都花园城**。 关于成都聚实商务服务有限公司申请执行胡大山租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初12093号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初12093号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1415号原告：王百玉，男，1966年10月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：沈朝龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王百玉与被告沈朝龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王百玉到庭参加诉讼，被告沈朝龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王百玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金35,000.00元及利息；2.诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，沈朝龙找到王百玉说急需用钱40,000.00元，约定利息为月利率1.5%，同时约定还款日期为2018年4月10日还款10,000.00元，剩余部分2018年10月30还款，被告在2018年4月22日通过银行转账方式偿还原告5,000.00元，借款到期后原告多次找到被告索要欠款，但被告均已没钱为由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金35,000.00元及利息，诉讼费等费用由被告负担。沈朝龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于沈朝龙没有到庭，对于王百玉提交的证据一、借据原件1份，内容为：“借据，人民币：肆万元整，￥40,000.00元。事由：借款，按月计息1.5%利息。还款日期2018年4月10日还款壹万元整，剩余2018年10月30日还款。187××××****，借款人：沈朝龙。2017年12月28日。”证据二、证人李方国证词，内容为：“钱是在我们家拿出去的，我家在临江信用社西院，当时沈朝龙是还贷款，最开始是我在抽屉里给拿出去40,000.00元，钱是王百玉放在我这的，是他贷款贷出来的，放在我抽屉里的，我家是开化肥商店的，后来沈朝龙来拿的，让王百玉给拿40,000.00元钱，然后王百玉同意了，让我给沈朝龙拿的40,000.00元，我就给拿了”。证据三、证人王永军证词，内容为：“2017年姓沈的借王百玉钱了，在李方国的屋出的据，借王百玉的钱是还贷款，我在李方国的屋了，大概是40,000.00元还是40,000.00元多的据，当时姓沈的说的是几天就给，后来没给王百玉，当时出条我看到了，一张收据纸大小的纸，沈朝龙也在借据上签字了”。证据四、姚兴艳名下中国农业银行的账户为62×××77的银行流水复印件一份。由于被告沈朝龙没有到庭，原告提交的上述证据，形式客观，与本案有实际关联性，与原告的陈述相互印证，证据之间能够相互佐证，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2017年12月28日，沈朝龙为偿还贷款向王百玉借款40,000.00元，王百玉同意借款并将存放在李方国处的40,000.00元交付给了沈朝龙，双方约定按月利率1.5%计息，2018年4月10日还款10,000.00元，剩余2018年10月30日还款。沈朝龙给王百玉出具了借据并在借款人处签字按印。此款到期后，沈朝龙于2018年4月22日以通过支付宝转账方式将5,000.00元转至案外人姚兴艳账户的方式偿还了王白玉5,000.00元。剩余借款本金及利息至今未偿还。另兰西县临江镇兴河村民委员会出具证明，证实沈朝龙是该村村民，该人已不在该村居住多年，与村上无联系，去向不明，情况属实。本院认为，沈朝龙向王百玉借款并出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系。王百玉履行了交付借款义务，借款到期后沈朝龙应偿还借款本息，故对王百玉主张沈朝龙偿还本金35,000.00元，予以支持。对于王百玉主张以35,000.00元为本金按月利率1.5%自2017年12月28日至还完之日止，根据法律规定，对于上述利息及逾期利息的给付期限调整为自2017年12月28日至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：沈朝龙自本判决生效之日起十日内偿还王百玉借款本金35,000.00元，并以35,000.00元为本金按月利率1.5%计算利息及逾期利息自2017年12月28日至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费580.00元，由沈朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十月十五日书记员  赵治鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4179号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区经济技术开发区长城路金泰半岛一品，统一社会信用代码号：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司董事长。 被告：刘婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告刘婷起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告刘婷的起诉。 本案件受理费25元（已减半预收），由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十月十五日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7322号 申请执行人：刘景驰，男，1969年05月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王健宇，男，1973年05月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘景驰与被执行人王健宇合伙协议纠纷一案，山东省临沂市兰山人民法院作出的(2019)鲁1302民初3234号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94795.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4962号原告：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，董事长。被告：梁存义，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省莒县。原告宏源防水科技集团有限公司诉被告梁存义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宏源防水科技集团有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏源防水科技集团有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告宏源防水科技集团有限公司负担。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 倩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初966号 原告覃君妹，女，壮族，1984年8月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃君妹诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃君妹向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金伍万（50000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区商铺成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃君妹向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明,2016年6月22日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区商铺达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金伍万（50000.00）圆整，但被告至今不向原告交付商铺。另外，因被告拖欠包括本案商铺在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案商铺在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃君妹与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃君妹的购买商铺意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的商铺买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃君妹的购买商铺意向金50000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初419号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张维滨，男，出生于山东省利津县，汉族，大专文化，山东省XXX生物科技有限公司职工，户籍所在地利津县，现住址山东省东营市垦利区。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局垦利分局取保候审,2019年10月25日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人张维滨犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员周新海、被告人张维滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年8月1日20时20分许，被告人张维滨驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿东营市垦利区XX路由南向北行驶至垦利区，与沿XX路由东向西步行过公路的刘某1发生事故，车辆受损，刘某1受伤，刘某1经抢救无效死亡。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合颅脑合并胸腹脏器损伤死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张维滨承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张维滨主动拨打120急救电话和110电话报警，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处张维滨有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人张维滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、122接警单、呼气式酒精检测单、检验、鉴定结论告知书、送达回执、协议书、谅解书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、张某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，及被告人张维滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张维滨犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张维滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张维滨已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张维滨的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人张维滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月三十一日书记员  孙皓楠
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特708号 申请人：温岭市松门伟鑫渔需物资经营部，住所地浙江省温岭市松门镇东升村天竺南路**。 主要负责人：王美蓉，该经营部经营者。 申请人温岭市松门伟鑫渔需物资经营部因本院公告拍卖陈士云、陈岳青、陈子岳所有的“浙岭渔29855”船，于2019年10月17日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船舶拍卖款中受偿货款7992元，并提供了销货清单复印件两张作为证据。 本院经审查认为，申请人温岭市松门伟鑫渔需物资经营部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人温岭市松门伟鑫渔需物资经营部的债权登记申请； 二、申请人温岭市松门伟鑫渔需物资经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人温岭市松门伟鑫渔需物资经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月十七日 代书记员  潘荣标
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监51号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告景步存，男，1960年6月13日生，住海安市。原审被告姜勇，男，1978年3月14日生，居民身份证号码无，住海安市。原审原告王志来与原审被告景步存、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月14日作出（2005）安民一初字第1442号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2005）安民一初字第1442号判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保205号申请人:贾红坚，男，1995年11月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。被申请人:黄灿，男，1981年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人贾红坚于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄灿名下银行存款210000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430101410000002007）。本院经审查认为,申请人贾红坚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄灿名下银行存款共计210000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足210000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄灿名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十八日书记员  喻可妍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保136号申请人：刘厚禄，男，1975年2月3日出生，汉族，住临漳县。被申请人：崔丰林，男，1967年4月20日出生，汉族，住磁县。申请人刘厚禄因与被申请人崔丰林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日向本院提出申请，要求将崔丰林驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车一辆价值中的2万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘厚禄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押崔丰林驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车一辆（保全价值2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十月十五日书记员  李晓宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异148号 申请人：上海山钢实业（集团）有限公司,住所地：上海市闵行区栋川路****。 法定代表人:刘长江。 委托代理人杜浩，男,1994年7月2日出生,汉族,住四川省平昌县。系该公司员工。 被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司,住所,住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江路东街**div> 法定代表人:张汉民。 被申请人：中铁十五局集团有限公司,住所地,住所地：上海市静安区共和新路****iv> 法定代表人:张喜胜。 本院在执行申请执行人上海山钢实业（集团）有限公司（以下简称山钢集团）与被执行人中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十五局三公司）买卖合同纠纷一案，申请人山钢集团向本院提出申请，要求将被申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）追加为本案的被执行人。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人山钢集团诉请：追加中铁十五局为申请执行人山钢集团与被执行人中铁十五局三公司买卖合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：中铁十五局三公司由中铁十五局全资控股，且认缴资本尚未全部实缴完毕。特要求追加中铁十五局为被执行人。 经审查查明：申请执行人山钢集团与被执行人中铁十五局三公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山钢集团持本院已生效的(2019)川0124民初3729号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2003号案件。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并裁定查封扣押被执行人的银行存款等财产。 申请人向本院提交了网络查询的中铁十五局三公司的工商信息。公司股东为中铁十五局，认缴出资额为50000万元，无认缴出资日期记载。现申请人以被申请人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。本院按申请人提交的联系方式未联系到中铁十五局三公司，无法查证该公司股东注册资本金的缴纳情况。 以上事实，有申请人的陈述、有(2019)川0124民初3729号民事调解书、执行裁定书、网络查询工商信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被申请人未足额缴纳注册资本金为由要求追加被申请人为本案的被执行人，但申请人未提交被申请人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证被申请人缴纳注册资本金的情况。因被申请人注册资本金的缴纳情况无法查实，对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海山钢实业（集团）有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月三十日 书记员  曹秋露
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1973号 林小萍、上海艾格服饰有限公司： 林小萍与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初746号 被告人基本情况：被告人李科骏，曾用名李登科，男，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。2019年4月28日因涉嫌妨害信用卡管理罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】678号。 指控事实：2018年8月开始，被告人李科骏通过网络寻找卖家及买家的方式进行银行卡转卖交易并以此牟利。2019年4月28日，民警将李科骏挡获，并在其家中搜出银行卡19张（其中他人名下的信用卡18张，有效卡9张）、身份证9张、电话卡6张、U盾13个。上述物品及作案工具均已扣押在案。 指控罪名：妨害信用卡管理罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李科骏非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控被告人李科骏妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李科骏系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李科骏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的信用卡、身份证、电话卡及银行U盾等予以没收。上述物品未遂案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十月十七日 书记员 吴春梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7805号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道明德智园****。委托诉讼代理人：秦敏，该公司职员。被告：李绍刚，男，1977年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：丁婷，女，1979年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：杨海威，男，1990年4月12日生，汉族，住邳州市。被告：刘景景，女，1986年3月5日生，汉族，住邳州市。被告：衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，住邳州市。被告：王宜明，男，1973年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：李绍军，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对刘保军的起诉，本院予以准许。原告陇海银行委托诉讼代理人秦敏，被告李绍军到庭参加诉讼，被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍刚、丁婷偿还原告贷款本金149000元及利息25877.21元（利息暂计至2019年7月19日，利息计算方法：利息自2017年8月31日至2018年8月20日按照年利率11.88%计算，自2018年8月20日之后按照年利率15.444%计算至实际还清之日）。2、被告杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军对上述李绍刚、丁婷债务的清偿承担连带责任。3、被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年8月31日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军、刘保军签订了个人保证借款合同（合同编号：邳陇村银个保借字[2017]第010879号），依据合同约定被告李绍刚、丁婷向原告陇海银行借款14.9万元，期限自2017年8月31日至2018年8月20日，借款年利率为11.88%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军、刘保军对被告李绍刚、丁婷的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金及利息，恶意拖欠。被告李绍军辩称，担保是真实的，对起诉时本息无异议。被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年8月31日，作为借款人的李绍刚、丁婷，作为担保人的杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军，与作为贷款人的陇海银行签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月31日至2018年8月20日止，为合同项下办理的本金金额为14.9万元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧。借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等，保证期间一次性还款的为借款每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军向原告出具《地址确认书》，分别提供了法律文书等材料的邮寄送达地址。2017年8月31日，根据申请，原告向被告李绍刚指定账户发放贷款149000元，借款借据载明到期日为2018年8月20日，年利率11.88%，结息方式为每季20日结息。被告于2019年8月2日偿还本金3万元，2019年9月2日偿还本金1.9万元，2019年9月29日偿还本金2万元，共计偿还本金6.9万元，截至2019年10月15日尚欠本金8万元，利息31022.67元。以上事实有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、地、地址确认书一份息证明一份、本金利息明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告陇海银行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告李绍刚、丁婷发放贷款14.9万元，但被告李绍刚、丁婷没有按照合同约定清偿，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告李绍刚、丁婷支付贷款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军作为保证人，对被告李绍刚、丁婷的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍刚、丁婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息至2019年10月15日为31022.67元，之后利息以80000元为本金按照年利率15.444%计算至实际付清之日止）。二、被告杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告李绍刚、丁婷追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告李绍刚、丁婷、杨海威、刘景景、衡飞、王宜明、李绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  纪祥超二〇一九年十月十六日书记员  吴 点
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2573号 原告：郭舞女，1982年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄扬冰（系原告丈夫，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：潘钦伟男，1983年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：潘惠女，1957年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：潘水诚男，1956年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郭舞与被告潘钦伟、潘惠、潘水诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭舞的委托诉讼代理人陈开贡到庭参加诉讼，被告潘钦伟、潘惠、潘水诚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭舞向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告归还借款本金50万元及利息（按月利率2%从2018年9月9日至实际还清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告潘惠、潘水诚系夫妻关系，被告潘钦伟系潘惠、潘水诚之子。2017年11月8日，三被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条，约定月利率3%。原告此后向被告潘钦伟账户多次转账共50万元，履行借款给付义务，被告潘钦伟同时出具了收据。借款后被告按约定按月正常付息，直到2018年9月，被告仅向原告支付了部分利息0.4万元，此后未再还款付息。三被告经原告多次催讨后拒不还款付息。 被告潘钦伟、潘惠、潘水诚未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2017年11月8日，被告潘钦伟、潘惠、潘水诚共同向原告出具借条一份，约定向原告借款50万元，月利率3%。原告于2017年11月9日向被告潘钦伟转账10万元，于2017年11月10日向被告潘钦伟转账15万元，于2017年11月11日向被告潘钦伟转账15万元，于2017年11月12日向被告潘钦伟转账10万元，合计50万元。 本院认为，三被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告和被告之间的借贷关系有原告所提交的借条及相关银行凭证等为证，本院予以确认，并对原告要求被告潘钦伟、潘惠、潘水诚共同归还借款本金50万元的诉请予以支持。双方约定月利率3%偏高，现原告请求按月利率2%计息，该请求不违反法律规定，本院照准。庭审中原告确认被告按月利率3%支付利息至2018年8月份，另2018年9月份利息被告支付了0.4万元，故被告应按月利率2%从2018年9月1日开始向原告计付利息（已付利息0.4万元应扣除）。三被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘钦伟、潘惠、潘水诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭舞50万元并支付利息(按月利率2%从2018年9月1日开始计至实际还清之日止，并扣除已付利息0.4万元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，由被告潘钦伟、潘惠、潘水诚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告潘钦伟、潘惠、潘水诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  林丹丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1567号申请执行人：于长龙,男性,1965年9月17日出生,住普兰店区。被执行人：大连懿德房地产开发有限公司,住普兰店区中心路三段**。统一社会信用代码91210282311441188R。法定代表人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：付振锋，男，1980年5月13日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人于长龙与大连懿德房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4745号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款64869.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于长龙于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人法人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额64869.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于长龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十月三十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17243号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：严小龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告严小龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令严小龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金58345.48元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月13日的利息894.22元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令严小龙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 严小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月9日。 三、借款人：严小龙。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：自2017年2月13日至2020年2月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月13日。 十二、实际到期日期：2020年2月13日。 十三、逾期还款日期：2019年4月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：58345.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息6139元、复利350.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严小龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金58345.48元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为6489.04元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计642元，由严小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢梁成，男，1972年8月16日出生，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢梁成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币231750.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231750.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47045号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘进东，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘进东系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币122,971.70元及利息、违约金共计欠款人民币154,102.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保117号 申请人：施尧，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被申请人：刘张威，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人施尧于2019年10月11日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘张威名下的位于宿迁市宿豫区尚阳城11幢1604室的房产，保全金额为70000元，申请人施尧提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人刘张威名下的位于宿迁市宿豫区尚阳城11幢1604室的房产一套。 案件申请费720元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十一日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1275号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****。 负责人：张建伟，系行长。 被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦路**齐贤工业园区****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：唐雪峰 被执行人绍兴市唐邦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场****yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张俪琼 被执行人唐雪峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张俪琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款2,188,000元，并支付计算至2018年8月20日止的利息48,272.70元，自2018年8月21日起至借款本息实际付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息（含罚息、复息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼对上述债务在2,188,000元及相对应利息范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼逾期未履行且未报告财产。 本院依法评估拍卖被执行人张俪琼名下位于绍兴市柯桥区××柯××小区××室房产，执行到位执行款1405000元，扣除诉讼费、执行费和罚款合计42108元，发放给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行受偿执行款1261892元，发放给被执行人唐雪峰、张俪琼住房补贴100000元。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐雪峰、张俪琼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴俪琼纺织服装有限公司、绍兴市唐邦纺织品有限公司、唐雪峰、张俪琼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并限制被执行人唐雪峰、张俪琼出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十月二十六日 书记员  胡银平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9760号之一申请人：董书英，女，1962年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：郭守福，男，1978年4月14日出生，汉族，住日照市。申请人董书英与被申请人郭守福股权转让纠纷一案,本院于2018年11月26日作出（2018）鲁1102财保1307-1号民事裁定书，将湛敏和被申请人郭守福共有的位于日照市济南路南威海路西（新城花园）019幢02单元（02）801号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封；将被申请人郭守福名下位于日照市东港区石臼街道隆华社区001幢101号、001幢201号、002幢101号、房产证号为20××38、土地证号为日东国用（2015）第0008**的房产予以查封。2018年10月22日，申请人董书英以双方已和解以由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董书英提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102财保1307-1号民事裁定书对被申请人郭守福和湛敏共有的位于日照市（新城花园）019幢02单元（02）801号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第**房产的查封；二、解除本院（2018）鲁1102财保1307-1号民事裁定书对被申请人郭守福名下位于日照市东港区隆华社区001幢101号、001幢201号、002幢101号、房产证号为20××38、土土地证号为日东国用（2015）第0008**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良杰二〇一九年十月二十二日书记员  王宝晨
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初415号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杜某，男，1993年3月28日出生,汉族，户籍地湖北省浠水县，初中文化，务工，现住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人杜某无驾驶普通两轮摩托车的资格，酒后驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，沿麻城市城区将军路向融辉路方向行驶。22时05分许，当车行驶至融辉路麻城广场“心连心”大药房门前路段时，与对向由万长文驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故。万长文当场报警，民警赶到现场后将酒后驾驶摩托车的杜某查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的杜某血样中检验出乙醇成分，含量为144.15mg/100ml。杜某明知对方报警，仍留在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，且已赔偿了万长文的经济损失并取得了对方的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故谅解书、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、事故照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜某无普通两轮摩托车的驾驶资格，驾驶无号牌两轮摩托车，应当从重处罚。杜某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。杜某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一九年十月十六日代书记员 曾 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初6268号 原告：铜山县物资回收利用总公司，住所地江苏省徐州市苏山头村。 法定代表人黄怀升，经理。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏徐州金合律师事务所律师。 被告：周广峰，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 第三人孟宪庄，男，1943年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 本院在审理原告铜山县物资回收利用总公司与被告周广峰、第三人孟宪庄排除妨害纠纷一案中，原告铜山县物资回收利用总公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜山县物资回收利用总公司自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜山县物资回收利用总公司撤回起诉。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  孙静涛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邱 媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2651号 申请执行人：代燕，女，汉族，1987年10月23日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人代燕与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执532号申请执行人：唐宝林，男，1983年5月23日出生，汉族，无职业，住望奎县明珠园小区**楼****。被执行人：陈晓东，男，1986年12月22日出生，汉族，住望，住望奎县丽水小区**div>本院在执行申请执行人唐宝林申请执行被执行人陈晓东合伙协议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，陈晓东已给付31400元，余款18600元及执行费在2019年11月30日前一次性给付唐宝林，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  高金成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2291号 申请执行人：黄桂莲，女，汉族，1975年7月12日生，住淮安市生态新城高铁新区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行黄桂莲申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第576号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员 杨阳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  金 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6165号原告：石德贵，男，1969年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。委托代理人：王敏，女，1970年10月10日出生。被告：金福（金宝），男，1986年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告石德贵与被告金福（金宝）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，2019年10月9日开庭审理，原告石德贵及委托代理人王敏经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石德贵撤诉处理。案件受理费182.8元，由原告负担。审 判 长  何 伟审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孙秀霞二〇一九年十月九日书 记 员  李明扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4527号 原告：于铭，男，1970年12月21日生，汉族，伊犁天缘酒店工程部员工。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。（未到庭） 法定代表人：黄玉来，该公司总经理。 被告：黄玉来，男，汉族，1974年3月1日生，住乌鲁木齐市。（未到庭） 原告于铭与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于铭到庭参加诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于铭向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠付工资70,988元，2016年10月工资4,500元，以上合计75,488元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告系被告伊犁华域大酒店有限公司招募的工程部主管，月工资4,500元。自2016年9月至2018年3月，被告伊犁华域大酒店有限公司累计拖欠原告工资75,488元。伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来独资企业，财务混乱、财产混同，故原告要求黄玉来对伊犁华域大酒店有限公司债务承担连带清偿责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于铭系被告伊犁华域大酒店有限公司工程部主管。被告伊犁华域大酒店有限公司分别于2018年12月16日、2019年3月18日向原告出具欠条二份，第一份欠条载明“兹有于铭，身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币70,988元，大写柒万零玖佰捌拾捌元”，第二份欠条载明“兹有于铭，系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币4,305元，大写肆仟叁佰零伍元”，两份欠条落款处均盖有伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及法定代表人黄玉来私章印鉴。 另查明：被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告黄玉来。 以上事实有原告陈述、欠条两张、被告伊犁华域大酒店有限公司企业信息查询单在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向其支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的两张欠条足以证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费75,488元的诉讼请求，因原告所持有的两张欠条中，载明劳务欠款合计为75,293元，故对该部分欠款，于法有据，本院予以支持，超出部分即195元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”。被告黄玉来作为伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于铭支付劳务费75,293元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告于铭其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,797元，减半收取计898.5元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担881元，原告于铭负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  邓泽华 二〇一九年十月十四日 书记员  孔琼英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1910号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔骞，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初18号刑事判决书一案，确认被执行人崔骞应退赔被害人丘某经济损失人民币2521元。本院已通过网络执行查控系统对崔骞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到崔骞名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将崔骞纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初18号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保219号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区鹿泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：湖南隆瑞家具有限公司，住所地湖，住所地湖南省津市市嘉山工业新区中联大道与团湖大道交汇处院内）。法定代表人：谷成明。申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南隆瑞家具有限公司金融机构存款67999元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南家得宝建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南隆瑞家具有限公司存款67999元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足67999元，余额方可支取；二、若被申请人湖南隆瑞家具有限公司名下的银行账户上无款或余额不足67999元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南隆瑞家具有限公司名下的其他等额财产。案件申请费700元，由申请人湖南家得宝建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭松林二〇一九年十月二十五日法官助理陈遥书记员胡斯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1062号 上诉人（原审被告）：傅晓霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：汪晓霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：傅某，女，2008年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 监护人：汪晓霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市，系傅某之母。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2171号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告傅建柯、傅育根、李克香、傅明才、毛明秀、陈会住所地均在四川省简阳市，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈露茜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1787号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市。指定辩护人刘惠，上海博轩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3281号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘惠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月2日17时30分许，被告人李某某与朋友魏建在上海市宝山区呼兰路XXX号烩面店内吃饭，后李某某趁被害人谢某某、王某某不注意之机，窃得王某某放置于近收银台处餐桌上的华为畅享8手机一部(价值650元)，后逃匿。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控视频、估价鉴定结论书、前科材料等证据，指控被告人李某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人李某某对指控事实不持异议。辩护人提出其能当庭认罪，犯罪系酒后临时起意，所涉金额较小，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日17时30分许，被告人李某某与朋友魏建在上海市宝山区呼兰路XXX号烩面店内吃饭，后李某某趁被害人谢某某、王某某不备，窃得王某某放置于近收银台处餐桌上的华为畅享8手机一部(价值人民币650元)，后逃匿。2019年7月16日被告人李某某被公安人员抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、王某某的陈述、证人崔某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、监控视频、宝山区价格认证中心价格认定结论书、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年四个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区市场和质量监督管理局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道**。法定代表人刘延岭，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市合木餐饮有限公司，，住所地天津市武清区杨村街泉兴路**法定代表人刘远航，总经理。再审申请人李京安因诉被申请人天津市武清区市场和质量监督管理局、天津市合木餐饮有限公司行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李京安申请再审称：1.根据《食品药品违法行为举报奖励办法》，再审申请人属于行政行为相对人，举报奖励是再审申请人的法定利益。2.本案中再审申请人向被申请人举报的第三人销售日本久保田系列清酒的行为，应当以《中华人民共和国食品安全法》进行处罚，再审申请人的举报奖励属于一级奖励，最低应当给予2000元以上的奖励。3.被申请人的行政行为远超合法审限，侵犯了再审申请人的程序性利益。故请求：1.撤销（2018）津01行终853号裁定；2.由天津市高级人民法院提审本案；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国食品安全法》第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监督实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。本案再审申请人亦已通过（2019）津01民终936号民事判决，从被申请人天津市合木餐饮有限公司处依法取得了十倍赔偿。本案中，被申请人天津市武清区市场和质量监督管理局作出的津市场监管武杨罚〔2018〕18号行政处罚决定，系该局依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，针对被申请人天津市合木餐饮有限公司未查验供货方许可证和相关证明文件的违法行为作出的处罚，该处罚决定的目的是为了规范食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并非为保护某个特定消费者的权益。故再审申请人与被诉行政处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院应予维持。综上，再审申请人李京安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李京安的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十月二十二日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2366号李淑艳、李长福：李淑艳与李长福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41100元。经本院立案执行，现已执行到位26000元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，李淑艳向本院申请执行的（2018）辽0104民初12627号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1887号之一 申请执行人：赖素娥，女，1979年10月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：揭美银，女，1949年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖素娥与被执行人揭美银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行期间查明，被执行人揭美银每月可领取退休工资，其同意将退休工资全部用于清偿债务，为此，本院依法冻结了该退休工资账户，并将定期进行分配。 在执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月25日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金14000元，现执行到位金额为1700元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执231号之六 申请执行人吴啟超，男，现住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人舒秀清，男，住贵州省三穗县长吉镇。 被执行人黄通华，男，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执231号之六裁定书，于2019年10月17日向被执行人舒秀清、黄通华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒秀清、黄通华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒秀清在财付通支付科技有限公司 085eXXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4397.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 祯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初3661号原告：梅瑞勤，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：谭笑、张霞，湖北车城律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司十堰大学城支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**书香嘉苑。统一社会信用代码：9142030074769854XJ。负责人：李丽珊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈月丽，中国银行十堰分行银行卡部副主任。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。原告梅瑞勤诉被告中国银行股份有限公司十堰大学城支行信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告梅瑞勤于2018年11月14日9时50分向十堰市公安局茅箭区分局报称其被诈骗。当日，十堰市公安局茅箭区分局立案受理，但至今未办理终结或确定案件性质。因此，原告梅瑞勤以被告中国银行股份有限公司十堰大学城支行违规办理业务、违背安全保障义务，导致其信用卡于2018年11月14日被盗刷，造成经济、信用及精神损失，应予赔偿为由，直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定。原告梅瑞勤应在公安机关对其所报案件定性或办理终结后，再依法行使本诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告梅瑞勤的起诉。案件受理费117元，全额退还于原告梅瑞勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇一九年十月二十五日书记员  曾靖雯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初1064号 原告：旷章良，男，1985年3月23日出生，汉族，住址湖南省衡山县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：邵隆秋，男，1964年3月21日出生，汉族，住址四川省泸县。 原告旷章良诉被告邵隆秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告旷章良到庭参加诉讼，被告邵隆秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旷章良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的材料款60459.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月23日至2018年12月30日，被告分3次在原告所经营的建材店赊购钢筋60459.00元，当时被告承诺在2018年12月31日前付清所欠的款项，但付款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告邵隆秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单三份，欲证明被告拖欠原告钢筋款合计60459.00元的事实。 被告邵隆秋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权。被告邵隆秋未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院认为，销货清单上有被告的签名和捺印，且与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日、26日、30日，被告分3次到原告经营的鑫茂钢材店赊购钢筋，价值合计60459.00元，被告在销货清单上签名并捺印，承诺在2018年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告还是不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告已依约履行了将钢筋交付给被告，被告收到材料后并没有按约定的时间支付价款，其行为已经构成违约。故对原告主张要求被告支付钢筋款60459.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告邵隆秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵隆秋支付原告旷章良钢筋款60459.00元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311.00元，由被告邵隆秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  黄凤华 人民陪审员  何新荣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  周正鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1451号 申请执行人,吴占青,男性,1964年1月1日出生,住阜蒙县。 被执行人,刘桂娟,女性,1968年7月5日出生,住阜蒙县；吕占国,男性,1965年3月26日出生,住阜蒙县。 申请执行人吴占青与被执行人刘桂娟、吕占国买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂娟、吕占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴占青于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘桂娟、吕占国按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘桂娟、吕占国的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询;3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。查出被执行人银行卡账户资金已被其他执行案件优先冻结无法处理。 本院认为，本案被执行人刘桂娟、吕占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行刘桂娟、吕占国的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1688号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十月二十日 书记员  秦川
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5218号原告夏某某，男，1991年3月19日出生，住所地山东省济宁市汶上县。被告河北某某网络科技有限公司，住所地河北石家庄市新华区新华路。本院在审理原告夏某某与被告河北某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院依法开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞