wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢214号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。法定代表人：曹战京，行长。被执行人：北京奥宸房地产开发有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**法定代表人：缪志平，财务总监。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**iv>法定代表人：邹建民。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001法定代表人：邹建民，董事长。被执行人：邹建民，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地云南省，住所地云南省昆明市中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与北京奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、邹建民金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2016）京民初25号民事判决书已发生法律效力，北京市高级人民法院作出（2017）京执8号执行裁定书指定本院执行。审判中，北京市高级人民法院于2016年6月20日查封了被执行人邹建民名下位于深圳市福田区新世界商务中心1902、1903、1904、1905室房产。执行中，本院于2019年9月2日在京东网络司法拍卖平台上第一次拍卖上述房产，起拍价为人民币2680万元，陈利华（身份证号：×××）以人民币2680万元的最高价竞得上述拍卖房产，并已将人民币2680万元全部交来本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、深圳市福田区新世界商务中心1902、1903、1904、1905室房产的所有权归买受人陈利华所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陈利华时起转移。二、买受人陈利华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  周明珠审判员  郭 杰二〇一九年十月二十一日书记员  皮莎莎
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5202号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：王朝晖，男，1969年3月17日出生，汉族，住泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告王朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告王朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金99025.6元及截至2019年8月11日的透支手续费7982.69元、违约金2316.44元，并支付自2019年8月12日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金99025.6元。庭审中，原告自认被告自2018年10月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王朝晖应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99025.6元及自2018年10月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王朝晖自2018年10月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告王朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2486元减半收取1243元，由被告王朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1070号原告：丁芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：王琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告丁芳诉被告汪志强、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁芳到庭参加了诉讼。被告汪志强、王琴经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金632700元及自2017年4月5日至2019年7月14日的逾期利息243000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告于2014年4月29日向原告借款45万元，以浠水县恒吉山庄作为该笔借款的担保，借款期限三个月，月利率2%。被告中途仅支付利息90000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为保证自身利益，敦促被告于2017年4月5日重新出具借据，认定借款为632700元，月息为9000元，并承诺该借款于2017年7月31日前还清。但被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、借条、原、被告微信聊天记录、录音资料、资金明细。被告汪志强、王琴经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月29日，被告汪志强出具借条一份，载明：“今借到丁芳现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借款期三个月，月息2%，每月付息，到期还本，以浠水县恒吉山庄作担保。”被告汪志强在上述借条上签字确认，双方未办理抵押担保手续。嗣后，2017年4月5日，被告汪志强、王琴出具借条一份，载明：“今借到丁芳人民币陆拾叁万贰仟柒佰元整（632700元），每月按玖仟元利息支付（9000元），还款日期2017年7月31日前。”被告汪志强、王琴在上述借条上签字捺印。原告丁芳在上述借条上载明：“本人丁芳将2014.5.3日汪志强、王琴所写欠条肆拾伍万元整作废。”原告丁芳庭审陈述称，上述借条中载明的2014年5月3日的借条即为被告汪志强于2014年4月29日所出具的借条。上述借条中载明的632700元的本金，包含被告向原告借的450000元及原告代替被告向案外人支付的部分借款利息（按照月利率2%计算）。另查明，原告陈述称，本案借款的交付方式是原告将涉案款项存放在银行卡中，其将银行卡交于被告汪志强，由汪志强自行取款，但原告未向本院提交相应银行卡的银行流水。原告还称，自2017年4月5日后，被告未再偿还借款本息。还查明，被告汪志强于2014年4月29日出具借条后，通过银行转账方式先后向原告丁芳转款，原告称系被告偿还的部分利息。上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。且原告自愿对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件，当事人一方无正当理由拒不到庭参加诉讼时，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款已实际发生的事实应由原告承担举证责任，针对借款事实，原告仅提交了借条、录音资料及微信聊天记录，并未向本院提交涉案款项已实际交付的证据，且经本院释明后，原告亦未向本院补充相应的证据，而就现有证据而言，无法查明本案借款是否实际交付，故原告提交的证据不足以证明其主张的事实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁芳的诉讼请求。案件受理费减半收取6279元，由原告丁芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一九年十月八日书记员  霍思敏
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0521民初74号 原告：李秀枝，女，1968年10月13日出生，汉族，湖北监利人，现住西藏自治区山南市。 被告：福杰惠星建筑工程有限公司，地址：武汉市汉阳区。 法定代表人：兰浩。 原告李秀枝诉被告福杰惠星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李秀枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀枝撤回起诉处理。 审 判 长 索  娜 人民陪审员 格  龙 人民陪审员 西  洛 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 索朗曲珍 书 记 员 高 梦 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6183号 原告：覃月梅，女，1979年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵东五里**，统一社会信用代码：91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城，董事长。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****，统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，董事长。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城，董事长。 上述三被告的共同的委托诉讼代理人：曾炎静，广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司法务。 原告覃月梅与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产公司”）、广西秀隆投资集团有限公司（以下简称“秀隆集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日和2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃月梅的委托诉讼代理人王旭东，被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司、秀隆集团公司的共同的委托诉讼代理人曾炎静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃月梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告秀隆农贸公司返还原告借款本金105000元；二、判令被告秀隆农贸公司向原告支付利息5775元（利息以借款本金105000元为基数，从2019年1月1日起算计至付清为止，按年利率20%计付，暂计至2019年4月10日为5775元，以后另计）；三、判令被告秀隆资产公司和秀隆集团公司对被告秀隆农贸公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，由原告租赁被告的商铺（实际上是借款），但被告未按时归还本金和利息，应当予以归还本金并按照约定支付利息。 被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司、秀隆集团公司共同辩称,原、被告签订的合同名为租赁，实为借贷，属无效合同，被告应当返还原告投资款的本金，双方存在一定的过错，所以不存在利息，即使计算利息也应当按照中国人民银行同期流动贷款利率计算。被告返还原告投资本金的数额，应当扣除被告之前已经支付给原告的收益款，具体数额以原告收到被告汇款数额为准。 原告覃月梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司、秀隆集团公司未提交证据。本院组织被告对原告举出的证据进行了质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，原告（承租方）与秀隆农贸公司（出租方）、秀隆资产公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告承租被告“秀隆市场”一层A167、A168号商铺，租赁期为3年（2014年6月13日至2017年6月12日），租金共计105000元，合同签订时租金一次性给付；2、商铺由秀隆农贸公司经营管理，秀隆农贸公司每年按照租金总额的20%给予原告固定回报（承包费），按月支付；3、合同期满后3天内秀隆农贸公司向原告退还全部租金；4、秀隆资产公司对上述秀隆农贸公司应付承包费承担连带责任。 上述合同签订之后，原告依约向被告秀隆农贸公司支付“租金”105000元，秀隆农贸公司向原告支付了合同期内的“承包金”。合同到期后原告没有向秀隆农贸公司要求归还本金，而是由秀隆农贸公司继续向依约向原告支付“承包金”至2017年9月，之后未支付。 2018年5月11日，被告秀隆集团公司向原告发出《退款确认函》，承诺2018年12月底退还全部借款本金105000元。 本院认为，原告覃月梅和被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司所签订的《商铺租赁经营合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对各方均有约束力。各方当事人在合同中约定的交易模式是原告向秀隆农贸公司支付租金后，秀隆农贸公司不实际交付商铺，而由原告委托秀隆农贸公司负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由秀隆农贸公司负责返还租金并支付固定的“承包金”。从该交易模式可看出，各方签订的合同虽名为《商铺租赁经经营合同》，但实为原告与秀隆农贸公司之间构成民间借贷法律关系，即原告向秀隆农贸公司提供借款105000元，由秀隆农贸公司按照年利率20%支付利息。现双方合同已经到期，但是秀隆农贸公司没有向原告归还借款，而是继续支付“承包金”，视为双方按照原合同约定的条件继续履行合同，但合同没有约定履行期限，现原告要求秀隆农贸公司向其返还借款本金，秀隆农贸公司应当予以返还，并按照原合同约定向原告支付借款利息。 被告秀隆资产公司为秀隆农贸公司应支付的合同约定的“承包金”提供担保，但秀隆农贸公司上述款项已经支付完毕，秀隆资产公司担保责任已经免除。对于合同到期后的“承包金”，秀隆资产公司无需承担保证责任。 另被告秀隆集团公司已向原告发出《退款确认函》的形式明确加入本案债务，且其庭审中也明确表示对承担本案秀隆农贸公司的债务没有异议，本院予以确认，即秀隆集团公司应当对上述被告秀隆农贸公司的债务承担连带清偿责任。但承担责任的范围应当以其承诺加入债务的范围为限，即105000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告覃月梅借款本金105000元； 被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司向原告覃月梅支付利息（利息计算：以105000为本金，自2019年1月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照年利率20%计）； 被告广西秀隆投资集团有限公司对上述被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司的债务在105000元的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告覃月梅对广西南宁秀隆资产管理有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2516元（原告覃月梅已预交），由被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月二日 书 记 员  巫祥欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执501号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：宗贵友，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行宗贵友借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人宗贵友所有的价值40000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宗贵友所有的价值40000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十五日 书记员 王秋弋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再52号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原审被告：周勇，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。原审原告王爱军与原审被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018）苏0826民初2199号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车牌号为苏Ｄ×××**号小型汽车的过户手续并承担诉讼费。事实和理由：2016年6日20日，原、被告双方签订《二手车交易协议书》，约定被告将其所有的苏Ｄ×××**号小型汽车以50134元的价格卖给原告，被告应无条件协助原告办理完成该车辆过户手续。后原告按照协议付了购车款，付款同时被告将案涉车辆交付给原告。被告一直未协助原告将车辆过户至原告名下。原告多次向被告催告无故，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0826民初2199号民事判决；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十三日法官助理 刘 丹书 记 员 房子钰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国英，女，1968年6月28日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人朱国英因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国英申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年12月，申请人自2013年12月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年12月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国英的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月十一日书记员  孟祥辉
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执83号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该银行行长。 委托代理人：石博，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省双城市。 被执行人：王兴国，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：吴亚珍，女，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人王兴国、吴亚珍借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次（2019）黑7525执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  王永铸
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9708号 原告：西安曲江投资建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：贾飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1989年11月22日出生，住所地：陕西省山阳县。 被告：张某某，女，汉族，1982年2月26日出生，现住西安市蓝田县。 原告西安曲江投资建设有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安曲江投资建设有限公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，被告张某某于2012年10月30日与原告签订了合同编号为：Y12088525号《商品房买卖合同》，购买原告开发的恒大绿洲项目46—12801号商品房，房屋总价款928209元。为购买上述房屋，被告从中信银行贷款70万余元，原告为该笔贷款提供担保。中信银行发放了该笔贷款，被告履行了部分还款义务后，未按照借款合同的约定还款，截止原告起诉之日已逾期多期，中信银行已扣划原告保证金。原、被告双方签订《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有以下权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”因被告未按约偿还银行的借款导致原告承担了担保责任，其行为已构成违约，给原告造成了经济损失，被告应依法承担违约责任。为了维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、请求依法判令解除双方所签订的合同编号为Y12088525号《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12088525）的注销手续；3、判令被告向原告返还西安恒大绿洲项目46-12801号商品房；4、本案诉讼费（案件受理费、公告费）由被告承担。 被告张某某辩称，原告所述属实，本人愿意在15天之内一次性清偿剩余所有房款，希望能够调解。 经审理查明的事实：2012年10月30日，原告西安曲江投资建设有限公司与被告张某某签订商品房买卖合同，合同编号Y12088525，合同约定：“买受人（张某某）所购买的商品房基本情况：恒大绿洲七期、第46幢1单元28层12801号房；建筑面积163.85平方米，其中套内面积134.66平方米，公摊面积29.19平方米。第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4164.99元，装修价款为每平方米1500元，总金额玖拾贰万捌仟贰佰零玖元整。第六条付款方式和期限买受人采用【银行按揭付款】购房，须在合同签订同时付清首付款人民币378209元整，首付款付清当日内由买受人向按揭银行申请按揭货款人民币550000元整。”同日，原告西安曲江投资建设有限公司与被告张某某签订《西安恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》，第三条第二款第5款规定：“5、在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行贷款合同规定期限还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”。2012年11月15日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、原告西安曲江投资建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告张某某就涉案房屋向中国农业银行股份有限公司西安西大街支行进行了按揭贷款。借款人：张某某；贷款人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行；保证人：西安曲江投资建设有限公司。后被告张某某逾期偿还贷款，2019年7月26日，中国农业银行股份有限公司西安西大街支行从原告西安曲江投资建设有限公司扣划按揭本息19061.91元；原告称至目前已为被告垫付43276.65元。 另查，涉案房屋《房屋所有权证》尚未办理。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《西安恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证、通知、庭审笔录等在卷作证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，根据原告提供中国农业银行股份有限公司西安西大街支行“通知”显示，原告多次未还按揭款，原告西安曲江投资建设有限公司已履行已代为偿还部分欠款，原、被告在《西安恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》中约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行贷款合同规定期限还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：5.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”，双方约定合同解除条件已成就，故原告要求解除原、被告签订的合同编号为：Y12088525号《商品房买卖合同》、被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。故原告要求被告返还西安恒大绿洲项目46—12801号商品房的诉讼请求本院予以支持。对于被告已支付价款因被告在本案中未主张，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告西安曲江投资建设有限公司与被告张某某签订的编号为Y12088525号《商品房买卖合同》； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内配合原告西安曲江投资建设有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号Y12088525）的注销手续； 三、被告张某某立即向原告西安曲江投资建设有限公司返还西安恒大绿洲项目46-12801号商品房。 案件受理费12981元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十八日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1264号申请执行人双峰县惠民小额贷款有限公司，住双峰县永丰镇和森大道威龙国际大楼。法定代表人刘小芳，该公司董事长。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，住长沙市芙蓉区五一大道**银华大酒店****。法定代表人陈爱辉，该公司董事长。申请执行人双峰县惠民小额贷款有限公司与被执行人湖南省钻石融资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2016年7月22日作出（2015）双民二初字第128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省钻石融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县惠民小额贷款有限公司于2018年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月30日立案执行。2019年5月30日，本院向被执行人湖南省钻石融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月31日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月17日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年7月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年10月22日对湖南省钻石融资担保有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十月二十三日书记员  李 妙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6181号原告：李秉太（曾用名：李丙太），男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：许继玲（系李秉太之妻），女，1958年7月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被告：济南市章丘区曹范街道办事处，住所地山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村。法定代表人：张帅，主任。原告李秉太与被告济南市章丘区曹范街道办事处（以下简称曹范街道办）健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉太及委托诉讼代理人许继玲、栗昭伟到庭参加诉讼，被告曹范街道办经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秉太向本院提出诉讼请求：1.请求变更1997年9月1日因公致残生活补助协议，由被告向原告每月支付3000元生活补助费；每年650元假肢费按协议继续履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1970年5月1日，原告在参加原埠村公社修埠大公路施工时，被炮炸伤右小腿，致残四级。1980年，埠村公社工业办公室将原告安置在埠村公社一号煤矿。后撤社建乡，埠村工业办公室分出曹范乡工业公司，该公司隶属曹范乡，原埠村公社一号煤矿改称曹范乡一号煤矿，隶属于曹范乡政府，为集体企业。现曹范街道办，是由原曹范乡、曹范镇改制而来。1997年9月1日，曹范乡一号煤矿（该煤矿系非法人企业，2002年4月1日注销）同原告签订涉案协议：给原告一次性困难照顾费2250元、一次性假肢费1300元和每年650元假肢费（650元假肢费的支付，直至原告终身）；让原告自谋职业。该协议履行至今已22年之久，社会经济生活已发生巨大变化，原告因残无法自谋职业，现实生活极度困难。如果再继续履行原协议，已显失公平，根据情势变更原则，请求对原协议进行变更。曹范街道办未出庭应诉，但在本案审理期间提交答辩状辩称，原、被告1997年9月1日签订的协议，是综合了当时社会工资、消费、物价等因素，系双方自愿达成的一致意见。另外，情势变更原则适用条件之一是事实发生于合同成立后、履行完毕之前。原告与被告签订的协议，一次性困难照顾费等2250元、一次性假肢费1300元已履行完毕，因此情势变更原则不适用于本案。原、被告签订协议已22年，原告现在提起诉讼已超过20年的最长诉讼时效。李秉太围绕诉讼请求依法提交了证据。曹范街道办经合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李秉太提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李秉太因修埠大公路右小腿致残，后经照顾招工、多次辗转进入曹范乡一号煤矿工作，1997年9月1日，曹范乡一号煤矿（甲方）与李秉太（乙方）签订协议，约定：一、甲方一次性给付乙方困难照顾等费计2250元。今后，甲方对乙方无任何其他照顾，乙方不得以任何理由和借口再向甲方纠缠。二、乙方今后自谋职业，甲方不负责任何工作安排等。三、签订本协议前，甲方一次性付给乙方假肢款1300元，其中包括差旅费等。以后甲方每年付给乙方假肢款650元，该项款余缺由乙方自行处理，甲方不负任何责任。直至乙方终身。协议签订后，曹范乡一号煤矿给付李秉太一次性困难照顾费2250元和一次性假肢款1300元。2004年2月11日曹范乡一号煤矿被章丘市人民法院裁定宣告破产还债。2019年7月19日曹范街道办财政所给李秉太出具证明，载明李秉太每年从曹范街道办领取假肢款650元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。李秉太与曹范乡一号煤矿签订的协议，是双方当事人协商一致后签订的，出于双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效的合同,双方均应恪守履行。协议签订后，曹范乡一号煤矿给付李秉太一次性困难照顾费2250元和一次性假肢款1300元已经履行完毕，且双方对协议约定的李秉太每年领取650元假肢款均无异议，李秉太亦实际每年领取该费用，综上，李秉太以情势变更原则要求变更协议，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：驳回李秉太的诉讼请求。案件受理费50元，由李秉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一九年十月三十一日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14759号原告：李建容，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆万众影院有限公司万众富力城影城，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**第******，统一社会信用代码91500106582841423K。负责人：王良。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：王琼，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王引，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万众影院有限公司，，住所地重庆市南岸区花园村街道金子村****统一社会信用代码91500108696567039N。法定代表人：王良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告李建容诉被告重庆万众影院有限公司万众富力城影城、王琼、王引、重庆万众影院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李建容于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建容申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建容撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建容负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十月二十五日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）藏01执恢13号徐天才、西藏卓然工贸有限公司：本院执行的申请执行人徐天才申请被执行人西藏卓然工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人西藏卓然工贸有限公司自动履行执行标的及执行费，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1552号之十五申请执行人温玉华，男，1966年9月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王大志，男，1975年5月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初335号民事判决书，责令被执行人王大志履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大志在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币21240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初166号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨家石，男，1994年10月30日出生，云南省耿马自治县人，白族，初中文化，务工，住址耿马自治县。因本案于2019年5月28日被耿马自治县公安局取保候审。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨家石犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨家石及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日10时许，被告人杨家石醉酒驾驶云Ｓ×××××号小型轿车（载李某1、李某2、刘某1、刘某2、杨某）沿323国道由勐撒方向往耿马方向行驶，10时50分许，当其行驶至323国道K2881+900M处时，与对向杨正伟驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车（载王新平）相撞，造成李某1、李某2、刘某1、刘某2、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨家石主动拨打110电话报警，后杨家石在耿马自治县人民医院被抓获，经抽血检验，杨家石血液中乙醇含量为103.16mg/100ml，经认定，杨家石承担该事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人杨家石醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家石在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨家石及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人卢玮提出如下辩护意见：被告人杨家石自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实；被告人杨家石在案发后主动报警，是自首；被告人杨家石此前无违法犯罪记录，系初犯，且承担此次事故的次要责任。综上请求法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明及身份证复印件，接处警登记表、受案登记表，查获经过、到案经过、案件来源，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，酒精呼气测试结果单及告知笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，道路交通事故认定书、送达回执，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，证人证言，被告人杨家石的供述与辩解，道路交通事故技术鉴定委托书、法医毒物检验司法鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家石无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨家石在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨家石自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。指定辩护人卢玮提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨家石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人杨家石的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨家石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  洪 英 人民陪审员  李世美 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨洪旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1180号原告：李观彪，男，1963年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王阎冬，男，1975年12月19日出生，淄博张店法林法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。统一社会信用代码：91370300068713453N。负责人：魏安，副总经理。委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。被告：韩其忠，男，1970年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博致远物流有限公司。。住所地：淄博市淄川区松龄路街道办事处三社区统一社会信用代码：91370302348919974K。法定代表人：陈田学，总经理。委托诉讼代理人：戚斯海，男，1969年1月22日出生，汉族，系公司部门经理，现住淄博市淄川区。原告李观彪与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安华保险淄博支公司”）、韩其忠、淄博致远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，根据安华保险淄博支公司申请，对卡特323DL挖掘机车辆损失进行鉴定，因安华保险淄博支公司未按期缴纳评估费致鉴定程序终止。原告李观彪的委托诉讼代理人王阎冬，被告安华保险司淄博支公司的委托诉讼代理人刘敏，被告淄博致远物流有限公司的委托诉讼代理人戚斯海到庭参加了2019年9月9日庭审程序，被告韩其忠无正当理由未到庭。原告李观彪的委托诉讼代理人王阎冬，被告安华保险司淄博支公司的委托诉讼代理人刘敏，被告韩其忠到庭参加了2019年9月26日质证程序，被告淄博致远物流有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李观彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付车辆维修费40611.73元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告韩其忠驾驶鲁Ｃ×××**号货车倒车时与原告所有的停放在淄博市周村区庆淄路与姜萌路路口交界处的施工工地上的卡特323DL挖掘机相撞致原告挖掘机严重受损。事故发生后，被告保险公司人员到达现场勘查，确定该事故为鲁Ｃ×××**号货车单方事故，并通知交警出警，交警部门未出具事故认定书。鲁Ｃ×××**号货车在被告安华保险司淄博支公司处投保机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）一份，保险期间自2017年4月14日起至2018年4月15日止，商业险限额为1500000.00元并投保不计免赔率险。被告韩其忠系事故发生时鲁Ｃ×××**号货车的驾驶员，被告淄博致远物流有限公司系鲁Ｃ×××**号货车的车主。事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告安华保险司淄博支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｃ×××**号货车车辆投保情况无异议。原告对事故发生也存在过错，应承担一半责任。原告与我司已于2017年7月3日对本次事故造成原告损失达成一致意见，且我司已进行了赔偿，后原告又自行购买配件，配件费用及维修费用明显高于原双方达成的损失。原告的购买配件损失不具有合理性；虽对营业执照、工时费发票真实性无异议，但工时费花费过高。被告淄博致远物流有限公司辩称，事故发生属实，对鲁Ｃ×××**号货车车辆投保情况无异议。其他同保险公司质证意见。被告韩其忠辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对原告提交的配件工时增值税普通发票、营业执照复印件，经质证被告对真实性无异议，对被告保险公司提交的定损照片、付款信息，经质证对方对无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的国家税务局淄博市张店区税务局出具的涉税信息查询结果告知单、机械配件增值税普通发票、配件收款收据、周村宏炬汽车修理厂出具的维修单，经审查本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告淄博致远物流有限公司、韩其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审、质证程序，放弃了对相关证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告韩其忠驾驶鲁Ｃ×××**号货车倒车时与原告李观彪所有的停放在淄博市周村区庆淄路与姜萌路路口交界处的施工工地上的卡特323DL挖掘机相撞，致该挖掘机受损。事故发生后，被告安华保险司淄博支公司工作人员到达现场并进行拍照，于2017年7月3日向李观彪支付赔偿款6600.00元。事故发生时，韩其忠系涉案鲁Ｃ×××**号货车的驾驶员，系被告淄博致远物流有限公司雇佣的司机。2017年4月19日至2017年4月28日，卡特323DL挖掘机在周村宏炬汽车修理厂进行维修，根据该修理厂出具的维修单及开具的增值税发票显示“维修项目包括中门框整形喷漆、中门喷漆、边门喷漆及大玻璃按照、小侧窗玻璃安装”，花费维修工时费3000.00元。维修期间，原告李观彪自行从淄博泺鑫商贸有限公司购买需维修的车门玻璃等配件花费46211.73元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据过错程度承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，根据原被告陈述的事故发生经过及庭审查明情况，本院确定被告韩其忠承担100%的赔偿责任。被告安华保险司淄博支公司认为原告车辆存在过错的意见，证据不足，本院不予采信。超出交强险损失部分由被告安华保险司淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告韩其忠予以赔偿。韩其忠系淄博致远物流有限公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致第三人发生损害的，应由雇主即故淄博致远物流有限公司承担赔偿责任。原告各项损失共计49211.73元，扣除交强险车辆损失2000.00元及被告安华保险司淄博支公司已经支付的6600.00元，剩余40611.73元由被告安华保险司淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告淄博致远物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告李观彪车辆损失、维修工时费共计人民币40611.73元；二、被告淄博致远物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告李观彪要求被告韩其忠承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，由被告淄博致远物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十月二十八日书记员  韩 敏
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执546号 申请执行人黄锦云，男，1976年2月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人黎后勇，男，1979年2月18日生，黎族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初587号民事判决书，于2019年7月16日依法立案受理黄锦云申请执行黎后勇民间借贷纠纷一案。本院判决书载明：被告人黎后勇自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金570000.00元及利息30000.00元，共600000.00元；被告黎后勇以600000.00元为基数自2018年11月1日起按月利2%计算利息支付原告黄锦云直至该款清偿之日止。 本案执行中，本院通过执行网络查控系统对黎后勇的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、黎后勇的居住地调查核实其财产状况。查询黎后勇贵州农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、贵州银行等多家银行均开有多个账户，但所有账户多可用余额均为0.00元，多账户均被其它法院冻结。黎后勇在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术公司分别开有两个账户，可用余额为153.00元。在车辆管理部门查询其有一辆车牌号为云AV1x**，未能实际控制。未查询到证券、不动产、工商登记信息。 2019年7月4日，本院向黎后勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。黎后勇未向本院履行支付执行款的义务。 2019年10月22日，本院依法将黎后勇纳入失信被执行人名单并依法对黎后勇采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄锦云，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄锦云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初587号民事判决书的本次执行程序； 二、黄锦云尚未受偿的债权600000.00元，黎后勇应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  王恭达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：易芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12498.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12498.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12498.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告易芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终300号上诉人(原审被告)：王文书，男，1969年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人王文书因与被上诉人袁辉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。王文书上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人袁辉在民事起诉状中主张上诉人王文书住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆三巷**，但实际上，上诉人长期不在该住处生活、工作及居住，上诉人经常居地为安徽省全椒县城东新村17栋203室，故一审法院对本案没有管辖权。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在安徽省全椒县，所以安徽省全椒县人民法院对本案具有管辖权，同时，也有利于查明案件发生的经过及事实。袁辉未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系提供劳务者受害责任纠纷。袁。袁辉作为原告向被告王文书住所地盐城市盐都区人民法院起诉合上述规定，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王文书主张其经常居住地为安徽省全椒县，但王文书的户籍所在地是盐城市盐都区大冈镇野陆三巷**，且其在一审听证中陈述，“我平时正常居住在大冈，从小就住在大冈直至目前，在，在其他地方没有固定住所，我们经常出差时候在上海、无锡一住就是十几天，安徽全椒县有时候也是出差，一住就是十几天，出差都是住的宾馆。”故对王文书主张其经常居住地为安徽省全椒县的事实不予采信。综上，上诉人王文书的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十月二十九日书记员  严海文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1548号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为辽宁省黑山县。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月27日被指定居所监视居住。2019年10月12日经本院决定逮捕，当日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]556号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月份的一天，被告人郭某某在天津市塘沽区上海道的华润万家商场内，盗窃李某手提包一个，手提包内有钱包一个，钱包内有300多元人民币及8、9张银行卡，其中一张银行卡背面写有密码，郭某某将该银行卡内2500元存款盗刷取出。 2、2019年8月18日晚上9时许，被告人郭某某在山东省临沂市市区一个工厂的门口处，利用撬锁的手段盗窃哈啰共享单车自行车一辆。经鉴定，该共享单车自行车价值人民币1522元。 3、2019年8月21日上午9时许，被告人郭某某骑着从临沂市区盗窃的哈啰单车行至青岛市黄岛区六汪镇孔家庄村南果园附近公路处，将哈啰单车丢弃，盗窃贺某某停放在此处的红色澳柯玛牌电动自行车一辆（因不具备鉴定条件。物价部门未出具鉴定意见），后骑行至六汪镇崔戈庄处时，被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人郭某某盗窃的哈啰共享单车、电动自行车、钱包及银行卡等涉案物品已由公安机关依法扣押并发还给各被害人；被告人郭某某主动退赔被害人李某人民币2800元。 本院认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郭某某已全部退赔，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日折抵刑期37日，指定居所监视居住14日折抵刑期7日，即自2019年10月12日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘亮书记员尹崇淼
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4183号 原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路**。 负责人：顾玉震，该行行长。 委托诉讼代理人：付仁波、张成，该行员工。 被告：泰州兆丰金属材料有限公司，，住所地江苏省兴化市戴南科技园区富康路西侧北首 法定代表人：黄荣。 被告：泰州市永勤机械有限公司，，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎村 法定代表人：吕存林。 被告：黄荣。 被告：孙丽华。 被告：黄经纬。 原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告黄荣、孙丽华、黄经纬、泰州兆丰金属材料有限公司（以下简称兆丰公司）、泰州市永勤机械有限公司（以下简称永勤公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人付仁波到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告兆丰公司立即偿还原告借款本金人民币1860万元及利息、罚息876591.49元（截至2019年8月8日），并自2019年8月9日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计收利息、罚息，按合同约定计收复利； 2、判令被告永勤公司、黄荣、孙丽华、黄经纬对上述债务承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费、保全费等费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：2017泰流贷字第00377号《人民币流动资金贷款合同》及借款借据、2017信泰银最保字第00130号《最高额保证合同》、2017信泰银最保字第个00103号及2017信泰银最保字第个00104号《最高额保证合同》、欠款情况截图。 诸被告未答辩，亦未提交证据。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况 2017年12月21日，被告兆丰公司向原告申请人民币1900万元贷款，并与原告签订编号为2017泰流贷字第00377号《人民币流贷资金贷款合同》及单位借款凭证（借据），约定贷款金额1900万元，贷款期限为2017年12月21月至2018年12月21日，贷款用途借新还旧，专项用于偿还兆丰公司2016泰流贷字第00580号及2016泰流贷字第00584号《人民币流贷资金贷款合同》项下贷款本金，贷款年利率4.8%，并约定如贷款本金逾期，原告有权根据逾期天数，按原贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，兆丰公司同意罚息金额的计算以原告计算结果为准，兆丰公司未按时支付的利息和罚息，原告有权按合同约定计收复利。贷款到期后，本息逾期。截至2019年8月8日，兆丰公司尚欠借款本金人民币1860万元，利息、罚息人民币876591.49元。 二、担保情况 为担保借款人在原告债务的履行，被告永勤公司与原告签订编号为2017信泰银最保字第00130号《最高额保证合同》，约定的主合同债务发生期间为2017年12月20日至2018年12月20日，担保的范围为债权本金1900万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他应付的费用之和。 为担保借款人在原告债务的履行，被告黄荣、孙丽华与原告签订编号为2017信泰银最保字第个00103号《最高额保证合同》；被告黄经纬与原告签订编号为2017信泰银最保字第个00104号《最高额保证合同》，约定的主合同债务发生期间均为2017年12月20日至2018年12月20日，担保的范围均为债权本金1900万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他应付的费用之和。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州兆丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金18600000元以及截止2019年8月8日的利息876591.49元，并给付自2019年8月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 二、被告泰州市永勤机械有限公司、黄荣、孙丽华、黄经纬对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州兆丰金属材料有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138660元、保全费5000元，合计143660元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年十月九日 法官 助理  周玲云 书 记 员  林 超 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2633号     原告:周文阳，男，汉族，1979年1月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:周文岐，男，汉族，1988年03月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告周文阳与被告周文岐民间借贷纠纷一案中，原告周文阳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文阳撤回起诉。案件受理费2150元，由原告周文阳负担。      （此页无正文）   审 判 员    崔海涛   二〇一九年八月六日        书 记 员   思磊磊  1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1293号 张如爱、宋传红、山东君祥服装有限公司： 张如爱与宋传红、山东君祥服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440.00元。本院已将该款转付给张如爱。至此，张如爱向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终115号上诉人（原审原告）马义良，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）克山县公安局，住所地黑龙江省克山县克山镇南环东路路北。法定代表人刘健，该局局长。委托代理人薛永新，克山县公安局法制室主任。上诉人马义良因治安行政处罚一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马义良系克山县西城镇英民村**农民，因“两清”教师待遇问题到县、市、省有关部门进行过信访。2019年3月3日马义良坐“顺丰车”到北京，3月4日在北京任辛庄和李淑荣、张海忠、张景梅、高军、吴兴文、陈亚军会齐，商议给政府施加压力到信访局上访问题，3月5日马义良等人被克山县驻京工作人员送回至克山县。克山县公安局因马义良违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，已构成其他寻衅滋事违法行为，于2019年3月6日作出克山公（治）行罚决字[2019]67号行政处罚决定书，对违法行为人马义良进行行政拘留十五日的处罚，已执行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，马义良为解决信访诉求，和他人在两会召开期间去北京上访，违反了有关法律、法规，克山县公安局对违反治安管理法律、法规的行为有作出行政处罚的法定职责。克山县公安局受案后，对案件事实进行了调查核实、取证，在对马义良作出行政处罚决定前，向马义良制作了行政处罚告知笔录，告知马义良依法享有陈述和申辩的权利。综上，克山县公安局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚幅度适当。因此，马义良要求法院判令撤销被告对其拘留的处罚决定，当面道歉并登报声明，并赔偿经济和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马义良的诉讼请求。马义良上诉称：1.请求撤销克山县（2019）黑0229行初10号判决；2.支持马义良的诉讼请求；3.由克山县公安局承担一审、二审诉讼费用。理由：一、克山县公安局对马义良的行政处罚没有事实依据，属于非法拘禁。二、克山县公安局对马义良非法拘禁违反《治安管理处罚法》程序。三、克山县公安局提供的十四个证据，马义良并不认可，也未在法庭上接受质证。克山县公安局辩称：1.克山县两清教师马义良等人，因待遇问题，串联到鲅鱼圈××服务区集合后，去北京进行非正常上访，给政府施加压力，被北京驻京工作人员带回至克山县公安局接受处理，有证人等证实，且马义良对于两会期间进京非正常上访没有异议。克山县公安局作出行政处罚认定事实清楚。2.克山县公安局在处罚前对马义良进行了处罚告知，马义良没有提出任何的申辩，对处罚没有提出任何的质疑。克山县公安局作出行政处罚程序上合法。三、克山县公安局依据治安管理处罚法对马义良进行处罚，适用法律正确，应予以支持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。克山县公安局提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实马义良施行了在国家机关办公场所非法聚会并扰乱交通秩序的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，依法应予处罚。克山县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人马义良的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马义良负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇一九年十月十日书记员  王 迎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢709号申请执行人：周银生被执行人：周银柱被执行人：陈崇兴被执行人：朱春伟本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1626号民事判决书，在执行周银生诉周银柱、陈崇兴、朱春伟侵权纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执恢709号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月十日书记员  梁建鑫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5325号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山。被告：姜德斌，男，1963年11月24日出生，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告姜德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十月二十五日书记员 丰 田 田
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4496号 原告：翁志君，男，1982年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：陈文水，男，1975年7月26日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秋者，女，1976年8月23日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 原告翁志君与被告陈文水、陈秋者因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翁志君的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，陈文水、陈秋者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁志君向本院提出诉讼请求，一.判令陈文水、陈秋者共同归还翁志君货款107600元及该款自2013年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二.判令陈文水、陈秋者共同向翁志君支付以607600元为基数自2012年6月1日起至2013年6月21日止按月利率2%计算的利息共计153925元。事实和理由：自2010年起，陈文水经常从翁志君处赊购钢筋建材。截止2012年6月1日，经翁志君与陈文水结算核实，陈文水结欠翁志君货款共计607600元，因陈文水资金周转困难，故双方协商由陈文水以借款方式向翁志君借款607600元，双方约定该款自2012年6月1日起按月利率2%向翁志君支付利息，这有陈文水向翁志君出具的《还款协议》一份为凭。陈文水于2013年6月21日还款50万元后，剩余款项及利息经翁志君多次催讨，陈文水一直拖延未还。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告依法应共同清偿。 陈文水未作答辩。 陈秋者未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于1996年2月6日办理结婚登记手续。陈文水向翁志君赊购钢材。2012年6月1日，双方经结算确认，陈文水尚欠翁志君货款607600元。经协商，双方一致同意上述货款转为借款，约定按月利率2%计息，陈文水应当在翁志君通知还款10日内归还本息，时有陈文水向翁志君出具《还款协议》一份以为凭据。2013年6月21日，陈文水还款50万元。因翁志君向陈文水催讨欠款本息未果，向本院提起诉讼。至今陈文水分文未还。 上述事实，有翁志君陈述及其提供的《还款协议》一张、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈文水从翁志君处赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翁志君供应货物后，陈文水应当按照结算的数额支付货款，经催讨后未还，则应按双方约定支付逾期利息。现陈文水欠翁志君货款本金107600元且约定按月利率2%计息，故对翁志君的诉讼请求，本院予以支持。翁志君未能提供证据证实上述欠款是二被告共同生产经营或者基于共同意思表示，对其主张上述欠款系夫妻共同债务，本院不予认定。陈文水、陈秋者经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文水应在判决生效之日起七日内偿还翁志君货款107600元及该款自2013年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 陈文水应在判决生效之日起七日内向翁志君支付以607600元为基数自2012年6月1日起至2013年6月21日止按月利率2%计算的利息（以153925元为限）； 驳回翁志君对陈秋者的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，减半收取即3806元，由陈文水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴志芳 附本案所适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11341号原告：潘楠，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘加荻，女，1991年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告潘楠与被告刘加荻同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告潘楠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘楠撤诉。案件受理费100元（已减半），由潘楠负担。审判员 穆 硕二〇一九年十月二十九日书记员 魏梦超
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更584号罪犯赵安荣，男，1966年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）城刑初字第91号刑事判决，以被告人赵安荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元，（未缴纳），责令退赔被害人共计158500元（未退赔）。刑期自2013年11月16日至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）晋05刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年4月15日止。系累犯。四次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵安荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达95%；各项考试成绩均合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余412分。上述事实，有罪犯赵安荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵安荣予以减刑五个月，刑期至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9008号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:吴萨日娜，男，1982年4月9日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告吴萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  纪艳博
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1996号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店。 法定代表人：林秋强。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，1975年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区，系公司职员。 被告：姜振文，男，1990年4月15日，汉族，住安徽省来安县。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长乐市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长乐市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由长乐市平安物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 荧 －2－
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初790号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人陈祥龙，男，1989年7月20日出生，公民身份号码3505241989××××××××，汉族，初中，个体户，户籍地福建省厦门市湖里区梧桐西路****，现住厦门市五缘湾建发央玺**楼**。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]724号 指控事实2019年9月3日1时许，被告人陈祥龙酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在山水丽景大酒店的停车场门口倒车时，因车辆右侧刮擦酒店墙角与停车场保安发生争执，后被告人陈祥龙一方报警。被告人陈祥龙在明知他人报警的情况下，在现场等候警察处理。民警出警至现场，发现被告人陈祥龙涉嫌酒后驾车，遂将其带至公安机关接受调查。经鉴定，被告人陈祥龙血液酒精浓度为156.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈祥龙到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人陈祥龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈祥龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人陈祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢259号之一 申请执行人:许德良，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:王孝友，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人许德良与被执行人王孝友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王孝友所有的位于霍邱县××村的房产一处，现因被执行人王孝友已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王孝友所有的位于霍邱县××村房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘骥鸿
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5469号原告：马名利，男，1990年1月2日生，汉族，住丰县。原告：张馨允，女，1989年8月6日生，汉族，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告马名利、张馨允与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马名利、张馨允及其委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马名利、张馨允向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金67180.8元（自2017年6月30日暂计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼1单元903室房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼1单元903室房屋一套，房屋建筑面积共139.96平方米，总价款为492547元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告马名利、张馨允支付逾期上房违约金67180.8元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为139.96平方米，自2017年6月30日起至2019年6月30日止，按照每平方米每月20元计算违约金为67180.8元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马名利、张馨允违约金67180.8元（以139.96平方米为基数，自2017年6月30日计算至2019年6月30日，每平方米每月20元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取740元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18100号原告：勾天成，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：周喜荣，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告勾天成与被告周喜荣、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在本案审理过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勾天成撤回起诉。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，由原告勾天成负担。审判员  蔡伟明二〇一九年十月十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5849号申请执行人：张烈洲，男，汉族。被执行人：赵科科，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15384号民事调解书，责令被执行人赵科科履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵科科存款本金211152元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人赵科科相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月十五日书记员  申 琳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3167号 原告：陈某，女，1995年4月24日出生，汉族，住彰武县。 被告：魏某1，男，1994年4月5日出生，汉族，住彰武县。 原告陈某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚，婚生女归原告抚育。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后有一女魏某2，现33个月。我与被告2018年7月11日在彰武县民政局协议离婚，之后再2018年8月7日复婚。我和被告相处时间较短，相互之间了解不多，草率结婚，被告脾气倔强，而且性生活不和协，被告只听其母亲话，被告的母亲海干涉我们的生活，致使我们不能正常生活。2019年9月20日口角后分居至今，现已无法共同生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告魏某1自愿离婚。 二、婚生女魏某2由原告陈某抚育，被告魏某1每季度探视子女一次。 三、被告魏某1于2020年10月25日一次性给付原告陈某财产分割款19000元，原告陈某并将辽Ｊ×××××吉利帝豪轿车归被告魏某1所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十九日 书记员  敖佳琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9362号原告：刘某，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某1，女，1996年12月6日出生，汉族，农民，高中文化，住阜阳市颍州区。被告：王某2，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被告：闫某，女，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某1、王某2、闫某婚约财产纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十月十六日书记员 卜小慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17108号原告：孙娟，女，1961年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姚桂香，女，1968年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙娟与被告姚桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙娟，被告姚桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元整；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，被告因欠银行的信用卡，称手头资金周转不过来，向原告借款7万元，于2016年9月6日打下欠条，约定被告两年内还清，即2018年9月6日之前还清。现超过还款日期，原告多次催促被告还款，被告迟迟不予还款，原告无奈诉至法院。请求维护原告的合法权益。被告姚桂香辩称：无力偿还，希望调解解决。原告陈述的借款经过属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系，被告因偿还信用卡需要，原告将被告介绍给其他人，后被告无力偿还他人借款，原告替被告偿还他人借款总计7万元，被告于2016年9月6日向原告出具欠条一张，载明“本人姚桂香欠孙娟人民币70000元（柒万元）整。大约两年之内陆续还清。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及双方庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金7万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告姚桂香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙娟借款本金7万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告姚桂香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一九年十月三十日法官助理张璐璐书记员徐溅月
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1260号申请执行人：傅学林，男，住南京市溧水区。被执行人：余新才，男，住句容市。关于本院执行申请人傅学林申请执行被执行人余新才借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人余新才名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人。本院依法将被执行人余新才纳入限制其高消费名单。申请执行人傅学林对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十五日书记员  张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执345号申请执行人松原市利民担保有限责任公司。法定代表人：王志强，地址：松原市宁江区。社会信用代码：912207025846026450。被执行人：李野，男，1984年11月25日生，汉族，现住宁江区。申请人松原市利民担保有限责任公司与被执行人李野民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院作出（2018）吉0702民初6421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人松原市利民担保有限责任公司于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李野给付借款61542元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年2月21日依法向被执行人梁红杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十月二十九日书记员  张成雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3143号原告：袁军，男，汉族，1984年7月17日出生，住址江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市居家易贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙塘社区松仔园二区八号706房（办公场所），统一社会信用代码91440300586711466D。法定代表人：朱守义。被告：杨海，男，汉族，1983年10月10日出生，住址湖南省辰溪县。原告袁军诉被告深圳市居家易贸易有限公司（以下简称“居家易公司”）、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁军及委托诉讼代理人徐立锋到庭参加了诉讼。被告居家易公司、杨海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告居家易公司赔偿原告医疗费3618.26元、误工费14328.19元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费3276元、被扶养人生活费16930.9元；2.判令被告杨海对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年1月25日，原告驾驶粤Ｂ×××××车辆外出送货，行驶至大磡二村路段时，遭遇被告杨海驾驶的货车（粤Ｂ×××××）碰撞，事故发生后原告及时报了交警，经深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的道路交通事故认定书（第南山201801747号），认定被告杨海醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，原告没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，被告杨海应承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，两被告既没有支付相应的车辆维修费用，也没有支付相应的医疗费用，反而逃之夭夭，致使事故责任无人承担。由于两被告的不负责任，只得由原告自行垫付全部治疗费，原告经治疗后病情好转。2018年6月8日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故所致损失评定为十级伤残。综上所述，被告杨海的行为严重侵害了原告的合法权益，被告杨海实施的是工作行为，被告居家易公司应依法对原告承担民事赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律之规，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告居家易公司、杨海未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：一、事故发生情况2018年1月25日，被告杨海驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿南山区丽康路西往东方向行驶至大磡二村路段时，车身左侧与对向由案外人刘福映驾驶的粤BD44115号小型轿车车身左侧发生碰撞。两车相撞后，被告杨海驾驶车继续前行，车辆左前部再与对向由原告驾驶的粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车左前部发生碰撞。造成三车不同程度损坏，被告杨海、原告两人受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出201801747号《道路交通事故认定书》，认定被告杨海醉酒后驾驶机动车的过错行为系导致此次事故发生的直接原因，原告、案外人刘福映没有导致此次事故发生的过错，被告杨海应承担事故的全部责任，原告、案外人刘福映无责任。二、涉案车辆情况原告驾驶的粤Ｂ×××××号轻型特殊结构货车所有权××为深圳市窑鸡王餐饮服务有限公司。被告杨海驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车所有权人为被告居家易公司，事故发生时该车辆未购买交强险及第三者责任险。三、损失及相关情况1.事故发生后，原告被送往深圳市××人民医院住院治疗。根据原告提交的医疗费票据，原告治疗期间发生医疗费3618.26元。根据医院的建议，原告须休息天数为38天。原告主张，2018年1月25日，医院第一次出具休假建议后，因临近春节假期，原告便回乡休息，直至2018年3月14日再次治疗后，由医院出具31天休息建议，故2018年2月1日至2018年3月14日期间应按照全休计算误工期。2.原告主张，其公司收入水平为每月工资5000元。3.庭审中，原告提交广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证。根据该证据显示，原告因涉案事故致十级伤残。庭审中，原告主张按农村赔偿标准计付残疾赔偿金。4.庭审中，原告提交户口本为证。根据该证据显示，原告父亲袁正根，于1954年9月30日出生。原告育有一子袁子浩，于2009年7月14日出生。四、原告主张，事故发生时，被告杨海驾驶居家易公司名下车辆，可以认定被告杨海系居家易公司员工。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错致人损害，应承担侵权责任。本案中，被告杨海醉酒驾驶机动车造成原告受伤，根据交警部门对事故的责任认定，被告杨海应对事故发生承担全部责任，故被告杨海应对原告受伤的结果承担赔偿责任。关于被告居家易公司责任问题。原告主张，被告杨海为居家易公司的员工，但未提交证据对该事实加以证明，无法认定二被告之间的关系，但涉案粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主为被告居家易公司，该司在事故发生时未为车辆购买交强险及第三者责任险，违法法律规定，故被告居家易公司应与被告杨海共同承担赔偿责任。对原告的损失，本院作出如下认定：1.原告主张的医疗费3618.26元、残疾赔偿金29024.4元、被抚养人生活费16930.9元、鉴定费3276元均有相关票据、鉴定结论等书证为证，原告该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。2.原告主张误工标准每月5000元缺乏直接证据予以证明，本院不予采纳，但对原告主张的误工期本院予以认可，故本院参照2018年度深圳市最低工资标准2200元/月，确定原告发生误工损失5793元，计算公式：2200元÷30天×79天=5793元。对原告的误工损失，本院部分予以支持。综上，被告杨海、居家易公司应向原告赔偿损失合计58642.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海，深圳市居家易贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁军赔偿损失人民币58642.56元。二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。如果二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元，由原告负担人民币172元，二被告共同负担人民币500元。保全费人民币692元，由原告负担人民币192元，二被告共同负担人民币500元。公告费人民币300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  李毕华人民陪审员  曹锡英二〇一九年十月八日书 记 员  沐凤云书 记 员  叶晓雲