济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1977号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王传青，男，1959年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司济南分公司）与被告王传青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司济南分公司的委托诉讼代理人刘梁梁，被告王传青委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险理赔款83770.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日,被告王传青驾驶的电动三轮车沿淄博路行驶至案发地时，遇刘国林驾驶鲁AP5P27沿济齐路由东向西行驶至此两车相撞，造成两车损坏，王传青受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王传青承担事故主要责任，刘国林承担次要责任。事故造成鲁AP5P27小轿车车辆损失83770.5元。涉案鲁AP5P27车辆在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁AP5P27车辆车主刘国林多次向被告提出赔偿请求，被告均以无钱为由拒绝赔偿。无奈之下，车主遂向原告请求在车损险限额内先行承担赔偿责任，并将保险索赔权益转让给原告，据此，原告作为保险人，在已向被保险人承担保险赔偿责任后，有权向被告提起保险人代位求偿权之诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王传青辩称，被告与刘国林发生交通事故后，双方达成口头和解协议，互不追究。在交通事故发生后，刘国林从未向被告提出过赔偿请求，更不存在被告拒赔的事实。同时，根据原告提交的保险报案记录单显示，刘国林并没有投保不计免赔险，根据保险公司的惯例均有免赔率，同时根据王传青与刘国林交通事故责任，以及被告因受伤的医药费、车损均应在强制险中予以扣除。因原告没有事实和法律依据要求王传青承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日9时35分，刘国林驾驶鲁AP5P27牌小型轿车驶至槐荫区济齐路与淄博路路口处与王传青驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具事故认定书，王传青承担事故主要责任，刘国林承担事故次要责任。事故发生后，王传青未对刘国林的车辆损失予以赔付，刘国林在人保公司济南分公司投保车辆损失险，保险金额为1320275.2元，人保公司济南分公司于2018年11月5日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》，确认书认定，刘国林车辆扣除残值后定损金额为118815元。刘国林（被保险人）向人保公司济南分公司（保险人）提出了“代位求偿”案件索赔申请，刘国林与人保公司济南分公司签订《机动车损失保险代位赔付协议书》，申请代位赔付金额人民币85170元，人保公司济南分公司称保险公司工作人员录入失误，实际数额应为83770.5元。同时，刘国林（转让人、甲方）与人保公司济南分公司（受转让人、乙方）签订《机动车索赔权益转让书》，载明：“被保险人同意在取得被保险车损险赔款后，将向被追偿义务人王传青请求赔偿的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。被保险人认可有协助保险人追偿的义务，并将该义务作为保险人给予被保险人代位赔付的条件。根据保险法第六十一条规定，如因被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。2018年11月27日，人保公司济南分公司将代位赔付款项83770.50元付至刘国林账户。维修公司山东宝悦行汽车销售服务有限公司已开具相应数额发票。与以上事实相应的证据有人保公司济南分公司提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车损失保险代位赔付协议书、机动车索赔权益转让书、车辆维修发票、中国工商银行业务回单在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，刘国林驾驶鲁AP5P27牌小型轿车与王传青驾驶的电动三轮车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫大队认定，王传青承担事故主要责任，刘国林承担事故次要责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王传青承担本次事故的主要责任，其行为存在过错，导致了刘国林驾驶的鲁AP5P27号车辆受损，对于该车辆的损失王传青应承担相应份额的赔偿责任。王传青辩称，双方已达成口头和解协议，互不追究，但王传青未提供证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，刘国林驾驶的鲁AP5P27号车辆在人保公司济南分公司投保有车辆损失险，本次事故发生后，王传青未承担相应份额的赔偿责任，刘国林依据其与人保公司济南分公司之间的保险合同向人保公司济南分公司提出先行赔付的申请，人保公司济南分公司依据保险合同的约定向刘国林进行了赔偿，刘国林将就本次交通事故所造成的损失向赔偿义务人王传青索赔的权利转让给了人保公司济南分公司，故人保公司济南分公司要求王传青对因本次交通事故给鲁AP5P27号车辆造成的损失进行赔偿，合法有据，本院予以支持。刘国林所有的鲁AP5P27号车辆在本次事故中的损失为118815元，人保公司济南分公司主张王传青应当承担70%份额的责任，王传青辩称，刘国林驾驶的汽车相对于王传青驾驶的三轮车，处于更强势的位置，故王传青应当承担责任的份额为60%，本院认为，王传青的抗辩于法无据，故本院不予采纳。王传青另提交门诊收费发票、病历、购车发票等，欲证明王传青在交通事故中因受伤产生的医药费、车辆报废产生的财产损失，均应当在本案中予以抵扣，人保公司济南分公司则不同意抵扣，本院认为，王传青因交通事故造成的损失，与本案不属于同一法律关系，应当另案起诉，不应在本案中一并处理。本案中，因王传青未投保交强险，人保公司济南分公司主张王传青应当承担的赔偿责任数额为：（118815元-2000元）×70%+2000元=83770.5元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王传青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的赔偿款83770.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王传青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十月三十日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟