江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初652号原告（反诉被告）：九江市柴桑区沙河法律服务所，住所地：九江市柴桑区人民法院对面，统一社会信用代码：33360000MD3132524F。负责人：许亮，1976年9月13日出生，汉族，住址：江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：泉州市百仕德机械工贸有限公司，住所地：泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇），统一社会信用代码：913505210561208456。法定代表人：洪国平，系公司总经理委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）九江市柴桑区沙河法律服务所与被告（反诉原告）泉州市百仕德机械工贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九江市柴桑区沙河法律服务所（以下简称沙河法律服务所）委托诉讼代理人张颖、被告（反诉原告）泉州市百仕德机械工贸有限公司（以下简称百仕德公司）委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）沙河法律服务所向本院提出诉讼请求：请求判令百仕德公司支付沙河法律服务所代理费5.2万元；百仕德公司支付因违约以158万元按月息按百分之二支付违约金直至付清为止；本案诉讼费由百仕德公司负担。事实和理由：2018年9月27日沙河法律服务所接受百仕德公司委托，指派沙河法律服务所张颖为百仕德公司与江西宝晟织造有限公司（以下简称宝晟织造公司）合同纠纷一案提供代理服务，由张颖与百仕德公司签订风险代理协议，协议约定：代理费7.2万，百仕德公司于协议签订后支付2万元代理费，风险代理费由宝晟织造公司对百仕德公司产生的违约金，沙河法律服务所得违约金部分百分之六十。沙河法律服务所指派张颖接受代理后，为百仕德公司一审代理，2018年12月5日江西省德安县人民法院作出一审判决，该判决于2019年1月20日生效，生效后沙河法律服务所按风险代理协议要求，为百仕德公司向德安县人民法院提请了强制执行申请书。2019年5月7日百仕德公司与宝晟织造公司达成强制执行调解协议。沙河服务所认为风险代理协议约定义务已履行完毕，百仕德公司应履行给付代理费义务。至今尚有代理费5.2万元未付。被告（反诉原告）百仕德公司辩称及反诉，1、沙河法律服务所没有履行完毕《风险代理协议》约定的义务，要求百仕德公司支付5.2万代理费没有法律依据与事实依据；2、百仕德公司没有违约，沙河法律服务所要求百仕德公司按月息百分之二支付违约金直至付清为止没有任何依据；3、沙河法律服务所在（2018）赣0426民初1110号案执行阶段未履行代理义务，沙河法律服务所于2019年5月15日向九江市柴桑区人民法院起诉及本案诉讼，可证明沙河法律服务所已拒绝履行《风险代理协议》约定的义务，沙河法律服务所应退还已支付法律服务费3万元，并承担违约金9.1万元；4、案涉的《风险代理协议》应当解除，解除时间为2019年5月31日；5、因沙河法律服务所属于基层法律服务机构，其收费应根据《江西省基层法律服务机构法律服务费指导价标准》规定，案涉协议中约定的法律服务费高于标准，即使百仕德公司应支付其代理费，其诉求过高，应调低，且支付方式是分期支付。经审理查明，2018年9月27日沙河法律服务所接受百仕德公司委托，指派沙河法律服务所张颖为百仕德公司与宝晟织造公司买卖合同纠纷一案提供诉讼代理服务，由张颖与百仕德公司签订风险代理协议，协议约定：第一条：张颖收取总案件一审代理费7.2万元，诉前百仕德公司支付张颖办理手续2万元；第二条：百仕德公司在一审生效后，总标的158万元的孳息部分百分之六十为张颖所有；……第五条：如张颖与江西宝晟织造有限公司调解，按张颖应收取的代理费分期由百仕德公司由支付给张颖，比例按分期数平均数支付给张颖；第六条：如违约，按本协议的代理总标的月百分之二执行违约责任；第七条：张颖承诺如一审本案终结，由张颖负责执行跟踪资金到位，否则视为违约。2018年10月9日百仕德公司支付2万元代理费给张颖。沙河法律服务所指派张颖接受代理后，为百仕德公司一审委托诉讼代理人，2018年12月5日江西省德安县人民法院作出一审判决，该判决于2019年1月20日生效，生效后百仕德公司委托沙河法律服务所法律工作者张颖作为其强制执行代理人向德安县人民法院提请了强制执行申请书。2019年5月7日百仕德公司与江西宝晟织造有限公司达成强制执行调解协议，协议约定：宝晟织造公司自2019年5月10日至2021年4月10日每月支付8万元给百仕德公司（春节一个月及春节后一个月无收入此两月可暂停支付），两年内将判决书中判决所欠货款158万元及21957.6元诉讼费支付完毕；判决书中判决的违约金截止2019年5月31日共计55.6万元百仕德公司同意宝晟织造公司只需支付12万元（含税），此违约金作为律师代理费直接由宝晟织造公司支付给百仕德公司律师张颖。2019年5月10日德安县人民法院作出（2019）赣0426执94号裁定书，终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1110号的执行。2019年5月10日宝晟织造公司向张颖支付1万元代理费，后沙河法律服务所向百仕德公司催讨下剩代理费未果，遂于2019年5月15日将百仕德公司诉至九江市柴桑区人民法院，要求百仕德公司支付代理费及违约金。2019年5月24日百仕德公司与江西宝晟织造有限公司达成关于《强制执行调解协议》的变更协议，约定：将案涉《强制执行调解协议》第3条变更为“判决书中判决的违约金截止2019年5月31日止共计55.6万元百仕德公司同意宝晟织造公司只需支付12万元（含税），此违约金需由宝晟织造公司直接支付至百仕德公司账户内”。2019年5月31日百仕德公司向沙河法律服务所发出解除合同通知书。2019年6月13日九江市柴桑区人民法院应沙河法律服务所申请作出准许沙河法律服务所撤回起诉的民事裁定。上述事实，有当事人的陈述，基层法律服务所执业证、柴桑区法律服务所授权委托书、《风险代理协议》、（2018）赣0426民初1110号判决书、《强制执行调解协议》、关于《强制执行调解协议》的变更协议、解除合同通知书、民事诉状、（2019）赣0421民初815号民事裁定书、百仕德公司授权委托书、法律服务所函、中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、执行裁定书、邮政快递单及投递状态等材料附案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案本诉原、被告间签订的诉讼代理合同系双方当事人的真实意思的一致表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他因素，应属合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。沙河法律服务所虽于2019年5月15日向九江市柴桑区人民法院起诉，但其主张的是要求百仕德公司支付其代理费5.2万元及违约金，因双方对代理合同中的代理费计算及支付有争议，故沙河法律服务所的起诉行为并不能视为其拒绝履行《风险代理协议》约定的义务，沙河法律服务所已完成协议中约定的一审代理行为、强制执行代理行为，不存在违约行为。诉讼代理合同属委托合同一种，作为委托方的百仕德公司享有单方解除权，但本案沙河法律服务所在诉讼代理中履行了协议中约定义务，百仕德公司应承担相应违约责任，其向沙河法律服务所发出解除合同通知书后，双方之间的诉讼代理合同于2019年6月3日解除。百仕德公司主张返还代理费及赔偿损失于法无据，本院不予支持。因百仕德公司与宝晟织造公司达成调解，分19期归还所欠货款，依诉讼代理合同第五条约定，截止至2019年6月3日百仕德公司应支付沙河法律服务所代理费2736.84元（5.2万÷19）。诉讼代理合同中第二条约定的风险代理费是158万元孳息的60%,因双方对约定的“孳息”理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在百仕德公司与宝晟织造公司约定的《强制执行调解协议》中，双方对158万元货款违约金约定为12万元，因12万元实际为158万元所产生，故风险代理费应为7.2万元（12万×60%），截止至2019年6月3日百仕德公司应支付风险代理费为3789.47元（7.2万÷19）。因百仕德公司在沙河法律服务所无违约行为的情形下单方解除诉讼代理合同，故对沙河法律服务所要求百仕德公司赔偿损失的诉讼请求予以支持，但如依据《风险代理协议》第六条的约定，违约金过高，综合考虑沙河法律服务所的实际损失、合同履行情况、预期利益以及《江西省基层法律服务机构法律服务费指导价标准》，本院认定违约金为2万元。因百仕德公司于2019年5月10日已支付代理费1万元，故仍需向沙河法律服务所支付违约金16526.31元（20000+2736.84+3789.47-10000）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第一百二十五条、第四百零五条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）泉州市百仕德机械工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）九江市柴桑区沙河法律服务所给付违约金16526.31元；二、被告（反诉原告）泉州市百仕德机械工贸有限公司与原告（反诉被告）九江市柴桑区沙河法律服务所签订的《风险代理协议》于2019年6月3日解除；三、驳回原告（反诉被告）九江市柴桑区沙河法律服务所的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）泉州市百仕德机械工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（九江市柴桑区沙河法律服务所已预交），由九江市柴桑区沙河法律服务所负担182.5元，泉州市百仕德机械工贸有限公司负担740.5元，此款由泉州市百仕德机械工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付九江市柴桑区沙河法律服务所，反诉费730元（泉州市百仕德机械工贸有限公司已预交）由泉州市百仕德机械工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年十月二十九日书记员  徐味香