内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再47号 上诉人：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被上诉人：谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人：白某。 上诉人马某因与被上诉人白某、谢某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马某的委托诉讼代理人郭某1、被上诉人谢某到庭参加诉讼。被上诉人白某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，依法缺席裁判。本案现已审理终结。 马某上诉称，请求：1.撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民再6号民事判决；2.依法改判上诉人不承担向被上诉人谢某偿还借款本息及原一审案件受理费、保全费的义务。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案涉案借款系被上诉人白某于2011年3月28日向被上诉人谢某所借。上诉人未见过借条，也未在借条上签字，被上诉人白某是否收到该借款上诉人也不知道，又因上诉人与被上诉人白某于2009年开始分居至今，故被上诉人白某向被上诉人谢某借款用于何处上诉人并不知情，也未用于夫妻共同生活。被上诉人谢某在庭审中对被上诉人白某向其借款是否用于夫妻共同生活也不清楚。2、上诉人与被上诉人白某离婚纠纷案件，东胜区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东法民初字第1833号民事判决，该案认定上诉人与被上诉人白某于2009年开始分居两年多后，被上诉人白某离家出走后又杳无音讯，导致夫妻感情确己破裂无和好可能，故判决上诉人与被上诉人白某离婚。3、东胜区人民法院于2014年10月28日受理的案外人王某2被上诉人白某、上诉人马某民间借贷纠纷案件，该案中借款的时间为2010年5月1日，借款金额为100万元。东胜区人民法院于2015年8月14日作出（2014）东民初字第781号民事判决，认定借款是被上诉人白某在其与上诉人马某分居期间发生的，未用于被上诉人白某与上诉人马某的共同生活，判决被上诉人白某向案外人王某1偿还借款本息，驳回案外人王某1要求上诉人马某偿还借款本金及利息的请求。综上，本案涉案借款系被上诉人白某于2011年3月28日向被上诉人谢某所借，而案外人王某1向被上诉人白某借款100万元的时间发生在2010年5月1日，东胜区人民法院在审理上述两案时，上诉人的抗辩理由一样，而判决结果却不同。上诉人在本案中陈述的上诉人与被上诉人白某分居时间为2010年系口误，东胜区人民法院的两份生效判决均认定上诉人与被上诉人白某分居的时间为2009年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明”的规定，可以充分证实上诉人与被上诉人白某的分居的时间为2009年。故本案涉案借款不属于上诉人与被上诉人白某的夫妻共同债务，上诉人不应当承担还款义务。退一步讲，即使上诉人不是口误，本案涉案借款发生在2011年3月28日，同样不属于夫妻共同债务，上诉人同样不应当承担还款义务。二、本案涉案借款己明显超过家庭生活日常所需，人民法院不应当认定为夫妻共同债务。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第八条“自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为23638元”的规定，借款30万元己经远远超过家庭生活日常所需，且上诉人系工商银行鄂尔多斯分行职工，其有固定的工资收入，无需通过借款来维持家庭生活。根据上诉人的举证可知，被上诉人白某向被上诉人谢某借款30万元，又向王某1借款100万元，均约定月利率为3%，据上诉人了解被上诉人白某并非就上述两笔借款，对外还有很多笔借款，一个正常人绝不会以高额利息大额借贷来维持家庭生活所需，且被上诉人谢某也不能举证证明涉案借款系用于上诉人与被上诉人白某家庭生活之用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款不应当认定为上诉人与被上诉人白某夫妻共同债务。综上所述，东胜区人民法院认定事实错误。 谢某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、涉案借款是上诉人和白某婚姻期间向被上诉人谢某借的款，属于夫妻共同债务。二、借款以后，谢某向白某催要借款，是马某接的电话，借款用于买车。三、一审起诉以后，保全了马某和白某共同住房，是单位购房。四、2016年8月执行马某公积金215200元，被上诉人谢某放弃其余债权，该案已经执行完毕。 谢某向一审法院起诉请求：1.判令被告白某、马某偿还借款本金39万元及利息（利息从2011年3月28日起，月利率按3%计算至付清全部本息为止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、谢某与马某、白某民间借贷纠纷一案，已执行马某215200元，谢某申请放弃其余债权，该案已执行完毕。2、白某与谢某约定借款30万元，谢某于2010年1月28日向白某转账30万元。后白某支付部分利息后，双方于2011年3月28日，对所欠利息进行核算，白某向原告重新出具金额为399000元的借条一张，并在该借条中约定月利率为3%，借款期限为三个月。案外人郭某2作为担保人在借款单上签名。3、马某在（2012）东法民初字第1027号案件庭审中辩称，“我与白某于2010年分居至今。查封的房屋是我们2000年婚后由我母亲出资购买的，应当属于婚前财产”。4、（2012）东法民初字第1833号关于马某与白某离婚案件中，白某采用公告方式送达，白某未到庭应诉。该案中关于2009年分居的时间为马某自认，本院对自认事实予以的确认。而马某在（2012）东法民初字第1027号案件中庭审抗辩的分居时间为2010年。5、（2014）东民初字第7811号关于王某1与白某、马某民间借贷纠纷一案中，该案中的借款的时间为2010年8月1日。6、白某与马某于2000年登记结婚，东胜区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东法民初字第1833号民事判决，判决准予白某与马某离婚。一审法院判决：一、撤销东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第1027号民事判决；二、申诉人马某、被申诉人白某于本判决书生效之日给付被申诉人谢某借款本金30万元、利息款66000元、以及以本金30万元为基数，从2011年3月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；三、驳回被申诉人谢某的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与东胜区人民法院再审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人马某是否应承担向被上诉人谢某偿还借款本息的义务，即案涉借款是否为上诉人马某与被上诉人白某的夫妻共同债务。被上诉人谢某提交的鄂尔多斯银行股份有限公司银恒支行储蓄明细清单证明，被上诉人谢某于2010年1月28日向被上诉人白某转账30万元，该笔借款发生在上诉人马某与被上诉人白某婚姻关系存续期间。上诉人马某辩称其与白某自2010年分居，但并未提交证据证实，且是否分居并非确定是否为夫妻共同债务的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故上诉人并未就案涉债务系白某个人债务举证证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月二十三日 书记员 吕雪芹 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。