wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1069号申请执行人贺红霞被执行人刘一鸣申请执行人贺红霞与被执行人刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2224号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月17日，2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十日书记员  樊林峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1688号申请执行人：李青,女，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区，统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：吴宗培，该公司经理。本院受理申请执行人李青申请执行被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司应支付申请执行人李青案款50000.00元，并承担执行费650.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司至今未履行上述案款，本院通过查询，被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司法定代表人吴宗培限制高消费进行信用惩戒。2019年10月25日，本院对申请执行人李青进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李青发现被执行人贵州省仁怀市德沁原装饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月二十八日书记员 余贵永
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3695号原告：贵州深宏业物业服务有限公司。被告：王丹丹，女，汉族，住都匀市。本院在审理贵州深宏业物业服务有限公司与王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月八日书记员  廖文婷
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审8号 申请执行人松原市生态环境局，住所地松原市。 法定代表人房华，局长。 委托代理人宋凯丽，松原市生态环境局法制科负责人。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人松原市供热公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人郑帆，总经理。 委托代理人亢金龙，松原市供热公司经理。 委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 申请执行人松原市生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行松环罚﹝2019﹞07号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市生态环境局在履行了告知义务后，于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞07号行政处罚决定，并于2019年1月17日送达被执行人。该行政处罚决定认定，胜利供热站供热项目配套建设的环境保护设施未经过验收，供热项目即投入使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定。对被执行人作出如下处罚：1、责令你公司胜利供热站于2019年9月30日前改正违法行为；2、罚款人民币贰拾万元整。限你公司接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人松原市供热公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未如期自动履行该行政处罚决定所确定的义务。松原市生态环境保护局依法向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，松原市生态环境局于2019年1月9日作出松环罚﹝2019﹞07号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对松原市生态环境局松环罚﹝2019﹞07号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1819号原告：淮北市中医医院，住所地安徽省淮北市相山区人民路186号。法定代表人：宋琦，该医院院长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：高艳，女，1961年2月出生，汉族，淮北市中医医院退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区淮海路淮北市公安局宿舍1栋607室。原告淮北市中医医院与被告高艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。淮北市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判决高艳偿还淮北市中医医院借款33700元及自起诉之日起至清偿完毕之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由高艳负担。事实和理由：高艳系淮北市中医医院职工，其自2003年起至2011年间多次向淮北市中医医院借支现金，共借款47000元，加之尚有先期余额500元，故截止2011年1月，高艳共向淮北市中医医院借支46700元，高艳没有主动还款，淮北市中医医院自2005年至2016年10月从高艳工资中扣除共13000元，至今尚欠33700元未还，为此起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，高艳为淮北市中医医院职工，淮北市中医医院诉请内容为高艳在职期间为履行职务行为，不属于平等民事主体之间产生的财产关系。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回淮北市中医医院的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  徐继东人民陪审员  乐可洁二〇一九年十月十四日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行初48号 原告戈艳华，女，1961年9月25日生，汉族，退休工人，住吉林省前郭县。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人曲长红，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告前郭县人民政府，地址松原市乌兰大街909号。 法定代表人卓日格，县长。 委托代理人袁国臣，前郭县自然资源局不动产登记中心副主任。 委托代理人董焕成，前郭县自然资源局不动产登记中心法律顾问。 第三人高凯英，男，1962年10月1日出生，满族，下岗工人，住松原市。 原告戈艳华要求撤销被告前郭县人民政府于2008年11月20日为第三人颁发的前房权证前字第22×××××××60号房屋所有权证，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告戈艳华及其委托诉讼代理人车宏伟、曲长红，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的委托代理人袁国臣、董焕成，第三人高凯英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院在审理原告戈艳华诉被告前郭县人民政府及第三人高凯英参加的撤销房屋行政登记一案中，原告以其纠纷已通过执行异议程序解决为由，向本院撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由是其纠纷已通过执行异议程序解决，不损害他人合法权益，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告戈艳华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告戈艳华负担，剩余25元由本院退还原告。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈嘉琦
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初996号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 被告：严茂根。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（简称“峡江农商银行”）与被告严茂根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭春根到庭参加诉讼，被告严茂根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告严茂根偿还原告借款本金10000元及利息2927.7元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：严茂根于2015年10月12日因开店用途向峡江农商银行马埠支行借款10000元，借款期限至2016年10月11日。至今该笔贷款结欠本金10000元及截至2019年8月21日利息2927.7元。经多次催收，未果。 被告严茂根未作答辩。 峡江农商银行围绕本案诉讼请求，向本院提交了：1、被告借款人身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、个人借款凭证一份，证明被告严茂根于2015年10月12日向原告借款10000元，借款年利率为7.36%，借款10000元当日转入被告严茂根622xxxxxxxxxx1账户；3、借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同是2015年10月12日双方签字生效；4、借款申请书一份，证明被告向原告提出申请借款10000元；5、严茂根贷款利息及归还本息情况一份，证明该笔贷款利息计算方法。被告严茂根未质证，未提供证据。原告提供的证据与原件核对无异，借款凭证、借款合同等均有被告严茂根签字，因此对峡江农商银行提供的证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严茂根于2015年10月12日向峡江农商银行借款10000元，借款期限2015年10月12日至2016年10月11日，借款年利率7.36％，逾期还款加收50%罚息，借款10000元于同日发放被告严茂根。被告严茂根于2016年10月11日支付利息20.13元，2017年11月30日支付利息1000元。截止2019年8月21日尚欠本金10000元、利息2877.6元。 本院认为，双方当事人之间签订借款合同行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。双方均应按约履行合同。峡江农商银行向严茂根提供了借款，严茂根应按约定返还借款本金及支付利息。严茂根未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任。因此，峡江农商银行请求严茂根返还借款本金和支付利息，符合合同约定及法律规定部分，应予支持；超过合同约定计算的本息，不予支持。严茂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严茂根于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元和支付利息2877.6元（该利息计算截止至2019年8月21日，自2019年8月22日起至付清借款本金时止期间的逾期利息按借款年利率7.36％加收50%计算）。 二、驳回原告江西峡江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，减半收取计61.5元，由被告严茂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十月三十日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执595号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市红旗街道跃进委**。被执行人刘全祥，男住虎林市858农场。被执行人遇伟国，男,住虎林市858农场。被执行人赵立臣，男,住虎林市858农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘全祥、遇伟国、赵立臣金融借款纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）黑0381民初648号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘全祥、遇伟国、赵立臣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘全祥、遇伟国、赵立臣金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由。于2019年10月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十月十一日书记员  刘东
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1258号申请执行人：屠治宽，男，1976年9月9日出生，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：吴朝艳，女，1978年9月12日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：杨付儒，男，1963年11月23日出生，布依族，贵州省赤水市人。本院在执行屠治宽、吴朝艳与杨付儒租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人塔吊租金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）,并承担申请执行费1400元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年6月11日、2019年10月15日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，且银行账户均已被其他案件进行冻结，被执行人无证券、车辆、工商登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的房产、国土、工商、公积金信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、都匀市自然资源局、都匀市市场监督管理局、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无房产、土地挂牌费、保证金、公积金、工商等登记信息记录。经赤水市不动产登记中心反馈，被执行人杨付儒在赤水市官渡镇新建路有混合结构7层自建房一栋，本院已另案进行查封，但经本院现场调查，该房产仅系被执行人杨付儒修建并已全部出售，被执行人在赤水市官渡镇并无房产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制高消费措施。经约谈申请执行人并释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年十月十六日书记员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2041号之一 申请执行人：陈四伍，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王小勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈四伍依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5123号民事调解书，于2019年6月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小勇给付款项85000元，并负担案件的受理费1038元。被执行人依法应承担本案执行费1175元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月17日向被执行人王小勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王小勇未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王小勇名下有农业银行账户存款153.09元、招商银行账户存款154.67元、财付通账户存款1843.39元，王小勇在我院还有另一起案件作为被执行人，我院依法对其账户进行扣划并分配，本案分得1598元，该款已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王小勇无公积金账户。 4、本院于2019年10月25日决定将被执行人王小勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人王小勇未依照执行通知书的规定履行法律文书确定的义务，未依照报告财产令的规定书面向本院报告财产，本院于2019年10月22日决定对被执行人王小勇司法拘留十五日，并于2019年10月22日收押看管在厦门市第一拘留所。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人王小勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王小勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执852号申请执行人：王磊，男，1987年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王博宇，男，1988年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103民初15026号民事判决书执行申请执行人王磊与被执行人王博宇民间借贷纠纷一案。本院在执行中，申请执行人王磊向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初15026号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓辰书记员曹俊
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初797号原告：许春艳，女，汉族，1982年4月26日出生，高中文化，旅游公司职员，住黑龙江省抚远市。被告：宋长晖，男，汉族，1989年6月24日出生，小学文化，个体工商户，住黑龙江省抚远市。原告许春艳与被告宋长晖健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春艳向本院提出诉讼请求：l.要求宋长晖赔偿医疗费3732元、住院期间伙食补助费、营养费1800元，共计6132元；2.请求法院依法委托鉴定机构对原告的受到损伤程度，护理期限和人数营养期限，日后对视力是否有影响以及日后是否需要后续治疗等进行鉴定。并要求被告依据鉴定结论赔付原告各项人身损害赔偿，鉴定费、诉讼费由被告承担；3.要求被告赔偿因此事件所发生的误工费。庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃本次诉讼鉴定申请，如日后存在后遗症，保留第二次诉讼的权利，因为是否存在后遗症现在还没有显现。事实及理由：2019年7月30日8点左右，许春艳正常行走在上班的路上，在沐海水产门前，宋长晖在与别人交谈，当时宋长晖家在安装牌匾搭铁架子路被占用了大半，许春艳正在经过时，宋长晖突然挥手，手里拿着烟盒和手机，正打在许春艳的右眼处，当时出血了。去医院检查为钝性挫裂伤结膜撕裂。经索要，被告未能赔偿。现诉至法院，请求法院支持许春艳的诉讼请求。宋长晖辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿原告医疗费3732元，交通费400元，其他费用不同意赔偿。许春艳围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：住院患者费用汇总单、一卡通发卡预款收据一份、门诊健康行一卡通预交款收据一份、黑龙江省医疗住院费票据一份、抚远市人民医院住院病案一份、交通票据3张、饶河东方国际旅行社有限公司抚远分公司收入证明一份；宋长晖未提供证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，经双方当事人举证质证，本院认定相关赔偿项目和数额如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明进行确认，本院对许春艳举示的证据抚远市人民医院医疗住院费票据、证实的内容予以确认。经审查，本院对原告主张3732元医疗费的诉讼请求予以支持；住院伙食补助费，参照黑龙江省财政厅黑财规审﹝2018﹞24号文件，一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。许春艳共住院5天，每天100元，住院伙食补助费确认为500元（100元×5天）；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经审查其住院病案、医疗诊断，对许春艳主张营养费的诉讼请求，无医院相关医嘱加以证明，本院不予支持。交通费，该3张收据费为正规票据，结合佳木斯市公安局向阳分局保卫派出所出具的2019年7月30日接处警登记表，就医地点抚远市人民医院、病案、医疗票据出具的时间以及原告的受伤情，本院对许春艳400元交通费的诉讼请求予以支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据病案、医疗票据、佳木斯市公安局向阳分局保卫派出所出具的2019年7月30日接处警登记表、饶河东方国际旅行社有限公司抚远分公司出具的收入证明、更换领队申请、停发工资证明，许春艳作为职业导游的特点，结合抚远市旅游行业现状，在7月-8月正是旅游旺季。所以本院确认许春艳的误工期间为2019年7月30至2019年8月5日，共计7天。许春艳月收入为4500元，每天按150元计算，共计1050元。另外2019年7月31日至2019年8月2日，这3天因受伤无法带领旅游团队出行，致使无法领取每天300元的出境补助，共计900元。以上合计对许春艳的误工费本院确定为1950元。本案经审查证实事实如下：2019年7月30日8点左右，许春艳在上班的路上，行至沐海水产门前，宋长晖在与别人交谈，当时宋长晖在家安装牌匾搭铁架子路被占用了大半，许春艳正在经过时，宋长晖突然挥手，手里拿着烟盒和手机，正打在许春艳的右眼处，致使其右眼受伤。当天宋长晖与其亲属王海姣将许春艳及许春艳的两名亲属开车送往佳木斯市进行治疗。到佳木斯市后，宋长晖与许春艳因医药费发生纠纷。7月31日许春艳与其亲属许春红、王顺堂从佳木斯返回抚远并到抚远市人民医院就医，医院检查为钝性挫裂伤结膜撕裂，进行住院治疗，住院期间自2019年7月31日至2019年8月5日，共计5天。结合当事人的举证质证及庭审情况本院确定相关赔偿数目及数额如下：医疗费3732元、住院伙食补助费500元、交通费400元、误工费1950元，以上费用合计6582元。伤害发生后，宋长晖未对许春艳进行赔偿。本院认为，公民享有的生命健康权依法应予保护，侵害他人权益应当承担相应的民事责任。本案中，结合当事人当庭陈述可以看出，宋长晖作为完全民事行为能力人，对自己的行为举止，应具有注意的义务。宋长晖手里拿着香烟和火机突然挥手，致使许春艳右眼受伤，应付此次事件的全部责任。宋长晖对许春艳的赔偿数额应为6582元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：宋长晖于本判决生效之日起三日内赔偿许春艳各项费用合计6582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋长晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦淼磊二〇一九年十月二十九日书记员  崔珉赫
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1827号 上诉人（原审原告）：李春华，男，1979年3月3日出生，汉族，住明溪县。 上诉人（原审被告）：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人（原审被告）：赖德强，女，1965年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：连城万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大西路沿街P幢1-2号，统一社会信用代码91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：龙岩隆达投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙角村龙兴路，统一社会信用代码91350822MA345YG08L。 法定代表人：赖德强，执行董事兼总经理。 上诉人李春华因与上诉人赖志刚、被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2019）闽0421民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初311号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的借款合同合法有效，借款人赖志刚涉嫌刑事犯罪，并不能否定李春华与连城万星置业有限公司之间存在的民事担保关系，一审法院一并驳回李春华对连城万星置业有限公司的起诉不符合法律规定。 赖志刚向本院提出诉讼请求：撤销明溪县人民法院（2019）闽0421民初311号民事裁定。事实和理由：双方系朋友关系，赖志刚从没有实施向社会公开宣传向社会公众吸收资金的违法行为，向李春华借款并不构成非法吸收公众存款罪。一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪移送公安机关处理，属适用法律错误。 被上诉人赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司未作答辩。 李春华向一审法院起诉请求：1.赖志刚偿还李春华借款本金120万元及其利息（该利息按照月利率2%的标准计算，自2015年6月21日起暂计至2019年3月21日期间的利息为108万元，应计算至全部借款本金实际清偿完毕之日止），以上借款本息暂共计228万元；2.赖德强、连城万星置业有限公司、龙岩隆达投资发展有限公司对赖志刚欠付李春华的前述借款本息债务承担连带还款责任。 一审法院认为，赖志刚在一定期间，未经有关金融机构批准，向不特定多人借款，且数额巨大，已涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回李春华的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李春华的起诉。 本院经审理认为，赖志刚涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已受理，根据《最高人民法院》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴江华 审判员  吴良盛 审判员  徐 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈玉玲 -3-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7802号原告：董蕾，女，1987年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：甘俊杰，男，出生日期不详，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董蕾与被告甘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告董蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董蕾撤回起诉处理。审判员  易阳二〇一九年十月九日书记员  李叶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6229号原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。负责人：侯海滨，该行行长。委托诉讼代理人：臧延峰，该行员工。被告：海汇集团有限公司，住所地日照市莒县工业园,统一社会信用代码91370000740954723A。法定代表人：于波涛，该公司执行董事兼总经理。被告：邵仲毅，男。被告：日照市财金投资集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路396号日照国际财富中心,统一社会信用代码91371100MA3CEEPK0J。法定代表人：徐东高，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司日照分行与被告海汇集团有限公司、邵仲毅、日照市财金投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二对山东晨曦集团有限公司在原告处的借款本金3000万元及相应利息、罚息、复息148.08万元（利息、罚息、复息暂计算至2019年8月28日，其后至本息全部清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）承担连带清偿责任；判令被告三对山东晨曦集团有限公司在原告处的借款本金3000万元所对应的利息、罚息、复息148.08万元（利息、罚息、复息自2017年4月1日起，暂计算至2019年8月28日，其后的利息、罚息、复息按照合同约定计算）承担连带清偿责任；2、判令各被告承担原告在本案中支出的案件受理费、财产保全费及其他为实现债权而支出的费用。事实与理由：2017年9月15日原告与山东晨曦集团有限公司签订了2017年信字第3111170613R号等17份《借款合同》，约定山东晨曦集团有限公司向原告申请流动资金贷款39168万元用于借新还旧，贷款期限自2017年9月18日至2018年9月17日。《借款合同》签订后原告依约履行了《借款合同》的义务。同时原告与被告一签订《不可撤销担保承诺函》，约定被告一为借款人山东晨曦集团有限公司在原告处的全部贷款中的本金1亿元及对应利息、罚息、违约金、复息、其他一切费用等承担连带保证责任；原告与被告二签订2017年信字第3111170613-4号《不可撤销担保书》，约定被告二为借款人山东晨曦集团有限公司在原告处的所有债务承担连带保证责任。2017年6月22日，原告与被告三签订2017年信字第3111170613-1号《保证合同》和《担保确认书》，约定被告三为借款人山东晨曦集团有限公司在原告处的全部贷款对应的利息、罚息、违约金、复息等承担连带保证责任。在《借款合同》履行过程中借款人山东晨曦集团有限公司出现逾期的违约情形，截至2019年8月28日共欠原告本金人民币39168.00万元、利息1933.36万元，且三被告也未履行连带保证义务。2018年7月莒县人民法院分别作出（2018）鲁1122破申1-1号、（2018）鲁1122破2-1号、（2018）鲁1122破12号《民事裁定书》，裁定受理山东晨曦集团有限公司及担保人山东海右石化集团有限公司、山东永飞国际贸易有限公司的破产重整申请。2018年12月20日，莒县人民法院作出（2018）鲁1122破2-8号民事裁定书批准山东晨曦集团有限公司等公司的重整计划，终止山东晨曦集团有限公司等公司的重整程序。但重整计划迟迟没有落地实施，致使原告的合法权益受到严重损害。本院经审查认为，本案所涉金融借款的债务人山东晨曦集团有限公司与山东海右石化集团有限公司等二十六家公司已于2018年8月27日经本院裁定合并重整，进入破产重整程序，原告已申报债权。2018年12月20日本院又作出（2018）鲁1122破2—8号民事裁定书，批准了山东晨曦集团有限公司等二十六家公司的破产重整计划，现破产重整计划正在实施中，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一九年十月八日书记员  张晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1307号申请执行人：哈尔滨銮俦商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：石华威。被执行人：李嘉嘉，身份证号码，女，1984年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨銮俦商贸有限公司与被执行人李嘉嘉买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初6907号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月21日、3月13日、4月19日、6月6日、10月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十月十七日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1356号被执行人山东金麒麟股份有限公司：你与宋磊为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1973号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5元、其他诉讼费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9866号 原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：李云志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：冷仁亮，男，1967年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告冷仁亮居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告唐李慧子于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十八日 书记员  于哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17817号之一 申请执行人李知纯,男性,1983年4月22日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人深圳市宝安区沙井隆达彩钢板经营部,住深圳沙井街道中心路深福商建材市场**，统一社会信用代码92440300L797205632。 法定代表人：赵小娟。 申请执行人李知纯与被执行人深圳市宝安区沙井隆达彩钢板经营部劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初3521号、（2019）粤03民终15095号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初3521号、（2019）粤03民终15095号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初3521号、（2019）粤03民终15095号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈少杰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2251号原告：张丙海，男，1968年06月13日出生，汉族，务工，住淇县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。被告：赵文斌，男，1979年12月12日出生，汉族，淇县妇幼保健院医生，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。主要负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。原告张丙海与被告赵文斌、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙海及其委托诉讼代理人郭旗、被告赵文斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计94,162.38元。事实与理由：2018年8月20日20时20分左右，被告赵文斌驾驶号牌为豫Ｆ×××**号小型轿车沿S222省道由西向东行驶，行至大海××省××（××大道高速东口）调头时，与由东向西行驶的原告张丙海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张丙海受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关事故认定：赵文斌负此次事故的同等责任，张丙海负此次事故的同等责任。被告赵文斌系豫Ｆ×××**号小型轿车的驾驶人及所有人，应对原告损失承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司系豫Ｆ×××**号小型轿车的交强险保险人，应在保险范围内赔偿。被告赵文斌辩称，我垫付了费用1,000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，对事故发生的时间、地、地点任划分以事故认定书为准，涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险部分的损失我公司不予赔付，依照合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、赵文斌信息表、赵文斌的驾驶证复印件、赵文斌的行驶证复印件、保险单、政府部门公示信息、淇县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据（金额：1,608.50元）、医疗费票据（金额：5,330.98元）、医疗费票据（金额：4,001.30元）、陪护证明、护理人员身份证复印件、安阳民众法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、汤阴县人民医院医疗费发票（金额：450元，用于鉴定）、原告的户口本复印件、被扶养人关系证明，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。被告赵文斌提交的1,000元的预交款收据，形式合法、与原告出院证记载的住院号一致，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日20时20分左右，被告赵文斌驾驶号牌为豫Ｆ×××**号小型轿车沿S222省道由西向东行驶，行驶至大海××省××（××大道高速东口）调头时，与由东向西行驶的原告张丙海酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张丙海受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关事故认定，赵文斌负事故同等责任，张丙海负事故同等责任。事故发生后，原告张丙海被送往淇县人民医院住院治疗，2018年9月9日出院，共住院20天，被告赵文斌为其垫付费用1,000元。被告赵文斌系豫Ｆ×××**号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，经原告张丙海申请和本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丙海的牙齿损伤构成十级伤残。鉴定费1,150元，原告张丙海已支付。原告张丙海在本案中的合理损失为：1．医疗费10,940.78元；2．住院伙食补助费50元/天×20天=1,000元；3．营养费20元/天×20天=400元；4．护理费（45,677元/年÷365天×2人×8天）＋（45,677元/年÷365天×1人×12天）=3,503.99元；5．误工费45,677元/年÷365天×20天=2,502.85元；6．残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×0.1=63,748.38元；7．被抚养人生活费20,989.15元/年×5年×0.1÷8人=1,311.82元；8．精神抚慰金5,000元（酌定）；9．交通费20元×20天=400元，合计88,807.82元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任．．．．．．。本案中，原告张丙海和被告赵文斌分别负事故同等责任，豫Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告张丙海在本案中的合理损失88,807.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助费和营养费）10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿76,467.04元，不足部分2,340.78元，由被告赵文斌按照事故同等责任比例50%赔偿1,170.39元，扣除已经垫付的1,000元，再赔偿170.39元。案件受理费和鉴定费由当事人按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵文斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张丙海医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失170.39元（垫付的1,000元已抵扣）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张丙海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失86,467.04元；三、驳回原告张丙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154元，减半收取计1,077元，原告张丙海负担86元，被告赵文斌负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担989元；鉴定费1,150元（原告张丙海已支付），原告张丙海负担92元，被告赵文斌负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年十月三十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执167号哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司：本院执行的（2019）黑75执167号关俊义与哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终3028号民事判决书，该判决第二项：“哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助关俊义办理哈尔滨市南岗区平公街78-4号4单元505室房屋产权登记手续”。因哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司未按期履行义务故关俊义申请执行。本院于2019年9月2日立案，后向被执行人哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后法院依法作出（2019）黑75执167号执行裁定书及协助执行通知书，现哈尔滨市不动产登记事务中心经开分中心已为申请执行人办理了案涉房屋产权登记手续。后被执行人依法缴纳了案件受理费150元及执行费50元。现申请执行人关俊义递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17604号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：林成福，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林成福金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令林成福立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金58353.86元及利息、滞纳费（暂计至2019年9月30日为8804.88元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林成福偿付律师费用2134元、保全费用698元。本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中银消费金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月8日。 三、借款人：林成福。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2017年9月9日至2020年9月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年9月9日。 十二、实际到期日期：2020年9月8日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月30日。 十五、欠款本金：58353.86元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：8804.88元。 十七、实现债权的费用：律师费2134元、保全费698元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林成福应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金58353.86元及利息、滞纳费（暂计至2019年9月30日的利息、滞纳费为8804.88元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）,同时支付律师费2134元、保全费698元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取计740元，由林成福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十一日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年7月19日的借款本金61232.74元、利息5781.44元及费用11994.79元，以上合计79008.97元；2、支付自2019年7月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金61232.74元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月29日，被告陈平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月19日，被告欠原告信用卡透支本金61232.74元、利息5781.44元及费用11994.79元。被告陈平透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告陈平（乙方）于2016年6月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈平办理了信用卡，被告陈平于2016年7月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月19日，被告陈平尚欠原告信用卡透支本金61232.74元、利息5781.44元及费用（逾期还款违约金）11994.79元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月19日的信用卡透支本金61232.74元、利息5781.44元； 二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61232.74元为基数，从2019年7月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初700号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年3月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月16日因合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽深蓝律师事务所律师郝红卫为被告人唐某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日至6月8日期间，被告人唐某某在本市蜀山区先后5次窃取他人车辆。具体如下：1.2019年5月26日15时许，被告人唐某某来到本市蜀山区黄山路和岳西路交口西北侧的停车处，将被害人魏某停放在此处的红色“雅迪”牌电动车（经认证，价值2640元）盗走。2.2019年5月26日18时许，被告人唐某某来到本市蜀山区黄山路和岳西路交口西北侧的停车处，将被害人张某1停放在此处的蓝色“小牛”牌电动车盗走（经认证，价值6695元）。唐某某将盗取的“小牛”牌电动车藏匿于本市黄山路与怀宁路东北侧，当日被张某1通过车辆定位系统将车找回。3.2019年5月28日12时许，被告人唐某某来到本市蜀山区长江西路公园道一号小区外马路边，将被害人史某停放在此处的红色“金箭”牌电动车（经认证，价值3234元）盗走。4.2019年6月6日16时许，被告人唐某某来到本市蜀山区BOSS中心东侧的车辆停放处，将被害人余某停放在此处的黑色“新日”牌电动车（经认证，价值2850元）盗走。5.2019年6月8日17时许，被告人唐某某来到本市蜀山区长江西路与潜山路交口东南角，将被害人张某2停放在此处的黑色“小牛”牌电动车（经认证，价值6551元）盗走。唐某某将盗取的“小牛”牌电动车藏匿于其住处楼下，同年6月10日被张某2通过车辆定位系统将车找回。2018年6月13日，被告人唐某某在本市被公安机关抓获；到案后，唐某某如实供述了涉案的事实，其中第1、3、4起系公安机关尚未掌握的事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、抓获经过及情况说明、案发现场方位图及指认照片、接受证据清单及购车票据等书证，被害人魏某、张某1、史某、余某、张某2的陈述，证人李某的证言，被告人唐某某的供述，现场监控视频及制作说明、视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，计价值21970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，被告人唐某某能够如实供述案件事实，包括侦查机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人唐某某退赔被害人魏某经济损失人民币二千六百四十元，退赔被害人史某经济损失人民币三千二百三十四元，退赔被害人余某经济损失人民币二千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年十月二十三日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3307号 申请执行人：郦夕英，女，汉族，1965年12月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人：郦中华，男，汉族，1987年12月25日生，住丹阳市。 被执行人：郦国东，男，汉族，1965年1月7日生，住丹阳市。 被执行人：张水英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市陵口镇运河刀模厂，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1NBPJQ18。 经营者：张水英，女，汉族，1963年5月10日生，住丹阳市。 申请执行人郦夕英与被执行人郦中华、郦国东、张水英、丹阳市陵口镇运河刀模厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏1181民初5902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年6月19日立案受理，执行立案标的为714820元。 本案在执行过程中，2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年7月4日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已扣划被执行人银行存款42464元发还给申请执行人，本案审理阶段已查封了被执行人郦中华所有的丹阳市××单元××室及车库[产权证号：丹房权证云阳字第××号、丹国用（2013）第17176号]、被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂所有的陵××镇大桥路房地产[产权证号：丹房权证陵口字第××号]。本院已将被各执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并作出了司法拘留15日的决定。 2019年10月15日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5902号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年十月十九日 书 记 员 应 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7127号原告：韩笑,女,1989年3月9日出生,汉族,住址吉林省吉林市船营区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街**（一世界**），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该公司经理。原告韩笑与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告韩笑到庭参加诉讼、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩笑诉称，原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，每月按时发放工资。被告拖欠克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付2019年3月至4月劳动报酬10000元；判令被告给付解除劳动合同经济补偿金5000元；判令被告支付2018年5月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资120000元；判令本案诉讼费用由被告承担。沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日在沈阳市沈河区市场监督管理局登记成立，企业性质为个体工商户，经营者为史莹莉，经营范围为摄影、婚纱出租、生活美容服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。庭审中，原告提供机读档案，沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆曾于2016年12月29日成立，2018年10月22日注销。企业性质、经营者、经营场所、经营范围与2019年2月26日成立的企业均一致。原告韩笑于2018年5月2日至2019年4月在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的经营地址工作，从事网络推广工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年4月末停止经营。原告韩笑2018年5月工资为4000元，2018年6月工资为5867元，2018年7月工资为4950元，2018年8月工资为4833元，2018年9月工资为4833元，2018年10月工资为3518元，2018年11月工资为5040元，2018年12月工资为5140元，2019年1月工资为5040元，2019年2月工资为5200元。被告拖欠原告2019年3、4月工资未付。原告催要无果，诉至法院。本院认为，关于原、被告劳动关系存续期间的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。再依据《个体工商户登记管理办法》第二条规定：有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。经工商部门登记才能取得“个体工商户”的身份，自然人未经工商登记从事经营活动的，不能认定为个体工商户，不具有“个体工商户”的身份。因此虽然在2016年12月29日至2018年10月22日曾存在沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，但该主体已经注销，在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于2019年2月26日办理工商登记之前，其不具有个体工商户的身份。劳动者与未经工商登记的个体工商户之间不能成立劳动关系，而应与实际经营者存在雇佣关系，故本院确认原、被告的劳动关系存续期间为2019年2月26日至2019年4月末。原告韩笑在2019年3、4期间在被告处工作，被告应当按照法律规定给付原告工资，具体数额按照原告在被告处工作期间以及原告受雇于实际经营者期间的月平均工资数额计算，每月应为4832元，故被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆应给付原告韩笑2019年3、4月份工资9664元。关于解除劳动合同补偿金问题，根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。该种情形导致解除劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作不足3个月，被告应按原告半个月工资标准支付原告经济补偿金2416元。关于未签订劳动合同双倍工资的问题，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付2019年3月至4月的双倍工资，即被告应向原告支付未签订书面劳动合同的工资补偿9664元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二，《个体工商户登记管理办法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起15日内支付原告韩笑2019年3、4月份工资9664元；二、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起15日内支付原告韩笑解除劳动合同经济补偿金2416元；三、被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆在本判决生效之日起十日内支付原告韩笑未签订书面劳动合同工资补偿9664元；四、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初372号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张国富，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市,住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人张国富犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日11时许，被告人张国富在榆树市×镇×村×社自己家中吃饭期间喝了二两左右散装白酒和一个易拉罐500ml纯生啤酒，酒后,被告人张国富无证驾驶吉ADJ4**号钱江牌两轮摩托车从家中出来前往舒兰市欲购买手扶式拖拉机配件，当行驶至舒兰市×乡小学门前路段处时,被在此执勤的交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的张国富静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为92.38mg/100mL。公诉机关认为：被告人张国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、摩托车照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人冷某、张某的证言、被告人张国富的供述与辩解、视听资料与电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国富违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人亲属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十五日书记员  孙嘉昕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1400号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭某，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1911号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，建议对其判处七个月以内有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年5月14日16时许，被告人谭某来到深圳市福田区深南大道本元大厦门口，发现被害人陈某得轿车停在路边，车内无人且车门未锁，遂将车内一条手链、现金人民币600元以及两包中华牌香烟盗走，后将涉案手链上的金串珠以人民币615元的价格卖到东莞市长安镇霄边市场一打金铺。经鉴定，涉案手链上的金串珠及两包香烟价值人民币1291元。      2019年5月22日，被告人谭某被民警抓获归案。                  本院意见              被告人谭某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受刑事处罚的情形已作为入罪条件进行了评价，不再作为构成累犯的依据再次予以评价。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人谭某向被害人陈某得退赔人民币1891元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2176号之二申请人：汪巨宏，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路****A098。法定代表人：曹汝祥。委托诉讼代理人：王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池启璋，男，1974年11月6日生，汉族，该公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理汪巨宏与张有强、福建博业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪巨宏于2019年10月30日提出财产保全申请，要求继续冻结福建博业建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行（账号17×××72）的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结福建博业建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行（账号17×××72）的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 宏审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  薛振雷二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,902.95元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志新系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,902.95元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初462号 原告：张某某，女，1976年10月11日出生，汉族。 被告：冯某某，男，约54岁，汉族。 原告张某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告钢筋款13000元及逾期付款损失（从2019年5月7日起按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算至钢筋款本金归还止）；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以往向原告购买钢筋，2019年5月7日双方进行结算，被告给原告出具欠据23000元的条据一份，约定2019年农历五月初五付清。此后被告给付10000元，后经原告催要剩余13000元欠款，被告推拖不付，造成原告严重的经济损失。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：欠据一份。 被告冯某某未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告欠钢筋款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告先后在原告处购买钢筋。2019年5月7日，经双方结算被告尚欠原告23000元钢筋款，被告同意于2019年农历五月初五付清该款，同时向原告出具欠据一份，载明：“欠到张某某钢筋款贰万三千元正2019年五月初五付清冯某某2019.5.7”。到期后被告向原告支付了10000元，剩余13000元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，根据原告张某某提供的欠据，被告冯某某欠原告钢筋款的事实清楚，权利义务关系明确。被告本应按约定的时间偿还欠款，但其经原告催要后至今仍未能清偿，故原告张某某要求被告冯某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按贷款罚息利率赔偿损失，因双方并未约定有利息，原告也未能提供证据证明因被告迟延付款造成的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 被告冯某某于本判决生效后15日内一次性向原告张某某清偿欠款13000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦博屿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1471号申请执行人：于某,男,1966年4月8日出生,汉族，住汝州市。被执行人：杭某,男,1963年8月27日出生,汉族，住汝州市。关于于某与杭某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11738号民事判决书已经生效并进入执行程序，本院依法向被执行人杭某送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今未能履行相应的义务。执行过程中：我院于执行网络查控系统中查明，被执行人杭某银行卡账户内存款均不超过百元；名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌车辆，因执行价值较小，申请执行人申请不予执行；经汝州市不动产管理中心查询，被执行人杭某在汝州市无房产登记信息。被执行人杭某名下无有效财产可供执行，约谈申请执行人于某，其表示提供不出被执行人杭某可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月十七日书记员  张许帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8610号原告：叶某，男，1973年4月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区赤峰市。原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告叶某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告叶某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年十月十一日书 记 员 孙丽慧
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019)陕0104刑初850号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人鲁某军，男，1976年12月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞846号起诉书指控被告人鲁某军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日3时3分许，被告人鲁某军酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型越野客车在本市沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，鲁某军的血醇浓度为138.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲁某军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。被告人鲁某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人鲁某军犯罪情节较轻，能够认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人鲁某军犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人鲁某军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    畅  敏  二Ｏ一九年十月十一日  书  记  员     种文康 1
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特6号申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：王泽锋，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人王泽锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十月二十三日书记员  冯秋娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终175号 上诉人（一审被告）：方柯，男，1966年4月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被上诉人（一审原告）：刘辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人方柯因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。 方柯上诉称，其与刘辉之间没有借贷关系，借条系其受到刘辉等人的威逼出具的，且形成地点在河北省，上诉人与被上诉人的户籍地均不在阜阳市颍州区，颍州区人民法院不具有管辖权。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方柯称与刘辉之间没有借贷关系，其未提供证据证明，本院不予认可。本案方柯向刘辉出具的借条中明确约定如有纠纷，由阜阳市颍州区人民法院受理。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月十五日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2109号申请执行人星中浩，男，1980年3月16日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被执行人占文新，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行星中浩与占文新借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初1480号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人占文新给付欠款51525元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人占文新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人占文新采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十九日书记员  庞 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执361号 张玉林、张双全： 张玉林与张双全继承一案，申请执行标的交付房屋。经本院立案执行，现已当事人自己商量好了，房屋已经交付。至此，张玉林向本院申请执行的（2015）武民初字第00754号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保205号申请人：柳河县人民法院被保全人：宣凤林，住吉林省柳河县。被保全人：刘洪波，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与宣凤林,刘洪波借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保205号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 杨 恩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3150号原告：许选山，男，1964年10月1日出生，汉族，经商，现住湖北省天门市。被告：西藏峰之业装饰工程有限公司，住所地为拉萨市八一路拉萨印象******。法定代表人：方峰，系该公司执行董事。原告许选山与被告西藏峰之业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告许选山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许选山撤回起诉处理。审判员  德央二〇一九年十月二十四日书记员  晋美
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1754号之一 申请执行人：叶贤全，男，1966年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶贤全与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1687号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的901393元。 本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月19日，本院作出（2019）闽0783执1397号执行裁定书，另案冻结被执行人吴爱怒所有的银行存款，但存款较少，且涉及系列案件尚不足以支付诉讼费、执行费。同日，本院作出（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田牌轻型普通货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），但因未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。2019年8月30日，本院作出（2019）闽0783执1754号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块幢1-4层办公楼［房屋所有权证号：201310316，国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080011号］；建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块1层1号车间［房屋所有权证号：201310315，国有土地使用权证号：瓯国用2013第080010号］的房产，上述房产及厂房内机器设备在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件中启动拍卖、变卖，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。被执行人吴爱怒与案外人王芳共有的坐落于建××市××房的房产已在本院（2019）闽0783执1504号执行案件启动评估、拍卖程序，待其处置变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初991号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******。统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：峡江县同利纺织有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路23MA35NQMT0G。 法定代表人：杨少芳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被告峡江县同利纺织有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司以峡江县同利纺织有限公司实际不存在且法定代表人已死亡为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司撤诉。 案件受理费1952.5元，减半收取计976元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。 审判员  胡世彪 二〇一九年十月三十日 法官助理曾珍 书记员王洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6548号申请执行人刘凯，男，汉族，1986年11月26日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路******。被执行人左雄勇（曾用名：左雄明），男，1984年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人刘凯与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、左雄勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18658号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、左雄勇发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、左雄勇双方到相关房地管理部门办理撤销以左雄勇名义购买的武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元21层2号房屋的商品房备案合同；上述商品房备案合同撤销后，武汉汇新房地产开发有限公司协助申请执行人刘凯办理武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元21层2号房屋的转移登记手续。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司向申请执行人刘凯支付案件受理费2825元，承担本案执行费500元，共计3325元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、左雄勇至今未履行。另查明，以被执行人左雄勇名义办理的武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元21层2号房屋在中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的贷款已于2019年6月18日结清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、撤销以左雄勇名义购买的武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元21层2号房屋的商品房备案合同并将上述房屋权属登记至申请执行人刘凯名下。二、冻结、划拨被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、左雄勇银行存款3325元，或扣押、查封相应价值财产。三、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、左雄勇应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月十日书记员  呙玉立
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终2096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支国玉，男，1970年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：高路奇，男，1994年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水保险公司）因与被上诉人支国玉、高路奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衡水保险公司的委托诉讼代理人卢怀玉、被上诉人支国玉、高路奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判衡水保险公司赔偿支国玉5万元。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定车损为54213元是错误的。支国玉只提供了公估报告书，且系其单方委托。支国玉提供的银行转账凭证与其所陈述的车辆维修单位不符。事故发生后，衡水保险公司已支付了交强险2000元，一审未予扣减是错误的。2、一审法院认定支国玉因修车而产生的租赁费6000元是错误的。支国玉只提供了租赁发票，并未提供租赁协议及所租赁车辆的型号及租赁车辆实际使用的时间，属证据不足。再者，租赁费不属于直接损失，衡水保险公司不应承担。支国玉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高路奇答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。支国玉向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿各项损失64157元，其中车损55457元，租车费6000元，公估费2700元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月27日05时43分，高路奇驾驶冀Ｔ×××**的小型客车沿富强街由南向北行驶至中华街小学门口时，与支国玉停放在路西侧的冀Ｔ×××**号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定高路奇负此事故全部责任，支国玉无责任。原告所有的冀Ｔ×××**号车辆经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为54213元，支付公估费2700元，另原告汽车维修期间因租赁交通工具支付租赁费6000元。事故车辆冀Ｔ×××**的小型客车在被告衡水保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告因本次事故造成的车辆损失虽提交了维修费的付款凭条，但未能提供维修发票，本院认为，车辆损失应依照评估定损结果确认。另原告支付公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，原告主张事故车辆维修期间的租赁费6000元，本院予以支持。因被告高路奇负事故全部责任，故原告的损失应由被告衡水保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告支国玉车损等各项损失共计62913元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由被告高路奇承担。本院二审期间，衡水保险公司提交了机动车保险赔款/费用计算书一份，用于证实已在交强险限额内理赔了2000元。经质证，支国玉、高路奇均提出了异议。本院认证意见为：因上述证据中无收款单位或个人的盖章、签字，亦无银行转账明细予以佐证，二被上诉人也提出了异议，故本院对上述证据的证明效力不予确认。经二审审理，除与一审法院认定的事实一致外，本院另查明：二审中，衡水保险公司与支国玉一致同意冀Ｔ×××**号小客车的车损为52213元。2018年12月17日，支国玉和衡水保险公司提交申请书，同意庭外和解，本院依法扣除审限。本院认为，一、关于支国玉的车辆损失数额如何确定的问题。二审中，因衡水保险公司与支国玉经协商，均认可冀Ｔ×××**号小客车的车损为52213元，因双方的这一行为不违反法律规定，本院予以采纳。二、关于衡水保险公司应否赔偿支国玉因修车产生的租车费用6000元的问题。一审中，支国玉提交了增值税普通发票一份，证明其在修理冀Ｔ×××**号小客车期间，从衡水通腾汽车贸易有限公司租赁车辆而产生的6000元费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，一审法院判决衡水保险公司赔偿支国玉上述费用是合法的，本院予以维持。衡水保险公司虽对此项费用提出了异议，但其未提交证据予以反驳，本院依法不予采信。衡水保险公司称上述费用属间接费用，其不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。支国玉因本次交通事故造成的损失：车辆损失费52213元，公估费2700元，因维修事故车辆发生的租车费6000元，共计60913元。综上所述，因二审中出现新情况，致一审判决欠当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4024号民事判决；二、自接到本判决之日起15日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被上诉人支国玉各项损失60913元。三、驳回被上诉人支国玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，由被上诉人高路奇负担。二审案件受理费104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年十月八日书记员  蒋红磊