wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5433号张宝君、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款297565.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年十月十六日执行实施人：沈彦鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7660号原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。负责人：刘向为，该支行行长。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星辰，辽宁法大律师事务所律师实习律师。被告：蔡丽莹，女，1986年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘洋洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告蔡丽莹、刘洋洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡之光到庭参加了诉讼；被告蔡丽莹、刘洋洋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡丽莹、刘洋洋共同偿还原告借款本金人民币694843.21元，利息、罚息及复利共计8470.98元（前述数额暂计算至2019年3月29日为人民币703314.19元），自2019年3月30日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.确认原告对被告蔡丽莹、刘洋洋所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告蔡丽莹、刘洋洋签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2014二手贷1000828号，以下简称《借款合同》），合同约定：原告向被告蔡丽莹、刘洋洋发放贷款人民币74万元，用于购买位于大连市甘井子区屋。贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款借据为准。执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率6.15%。借款人如未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时，被告蔡丽莹、刘洋洋以其所有的位于大连市甘井子区产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。《借款合同》第六条以及第十四条同时约定了如下事项：第六条6.1经协商一致，借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。第十四条14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原、被告双方于2015年1月13日办理了案涉房屋的预购商品房抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。原告依约于2015年1月29日向被告蔡丽莹、刘洋洋发放贷款人民币74万元，被告业已收到该笔款项。贷款凭证确认，贷款到期日为2045年1月29日，执行年利率为6.15%。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还借款，截至2019年3月29日，被告蔡丽莹、刘洋洋已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，合同期内到期应还未还借款本金人民币3409.89元，利息、罚息及复利共计人民币8470.98元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。为此，原告特诉至法院，请求依法公正裁判，维护原告之合法权益。二被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（贷款人）与被告蔡丽莹（借款人、抵押人）、刘洋洋（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告蔡丽莹、刘洋洋发放贷款金额为人民币74万元；贷款用途为购房，房屋坐落于大连市甘井子区；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按照约定调整执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。并约定被告蔡丽莹、刘洋洋以其购买的位于大连市甘井子区屋为该借款提供抵押担保等。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告于2015年1月13日取得了房地产他项权证。原告依约向被告蔡丽莹、刘洋洋发放了贷款74万元。但二被告未完全按约定偿还借款，截至2019年3月29日，尚欠原告借款本金余额694843.21元，利息、罚息及复利合计8470.98元。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告蔡丽莹、刘洋洋发放贷款后，二被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请二被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。因案涉房屋已办理抵押登记手续，原告已取得了他项权证，故原告诉请对该房屋享有的抵押权合法有效，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡丽莹、刘洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金694843.21元及截至2019年3月29日的利息、罚息及复利合计8470.98元；并自2019年3月30日起至实际还清之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对位于大连市甘井子区屋的抵押权合法有效，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告蔡丽莹、刘洋洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月十七日书 记 员  刘渐宽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28341号原告：北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟**楼。法定代表人：吴春燚，执行董事。委托诉讼代理人：周凯，北京铃韬律师事务所律师。被告：闫肇翔，男，1993年6月15日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫增秋（被告之父），1969年11月10日出生，满族，住北京市丰台区。原告北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业）与被告闫肇翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金九成物业委托诉讼代理人周凯，被告闫肇翔委托诉讼代理人闫增秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金九成物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年1月4日至2019年1月3日的物业费6507.2元、垃圾清运费120元、公共照明费144元、垃圾处理费150元，共计6921.2元。2、要求被告支付欠缴物业费的违约金692.1元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承担×××小区的物业服务工作，原、被告双方经协商一致，于2013年1月4日签订了物业合同，合同约定了物业服务主要内容，包括被告房屋的建筑面积（86.35平方米）、被告入住后物业费的交纳方式、物业费的收取标准（每平米建筑面积1.57元）、年物业费数额、违约的计算方式等。合同签订后，被告办理入住时缴纳了第一年的物业费（年物业费为1626.8元），但是自2015年1月4日到2019年1月3日止的四年期间，被告一直未缴纳物业费，经过原告多次催告，被告至今仍不缴纳物业费。原告认为，原告作为物业服务单位履行了物业服务合同约定的各项义务，被告理应支付相应的物业费，被告长期拖欠物业费的行为属于违约行为，已经给原告正常经营造成了很大困难，理应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。闫肇翔辩称：我是涉案房屋的业主，该房屋没有房本，对房屋地址、面积、物业费收费标准认可。原告诉请时段的物业费确实没交。垃圾清运费、垃圾处理费合同里没有约定，不同意交纳。对公共照明费无异议。我认为原告提供的物业服务存在很多瑕疵。主要有以下问题：金九成物业是开发商指定的物业，开发商收了房产证代办费600元但是一直没给办房本；我所住的九号楼南侧安全出口物业私自出租并安装铁栅栏，违反了消防法规；小区门禁形同虚设，外人随意出入，引发多起盗窃案件；九号楼地下一层自行车库之前物业改造出租，之后被有关部门查处，现在楼梯门被封死，业主从来没有存放过自行车；小区东门垃圾站西侧两座平房，入住时候说是老年活动中心和公厕，物业长期出租，租金也没公示过，2019年上半年上级部门检查商户被清走了，但一直空置不使用，侵犯了业主的利益；九号楼北侧垃圾站困扰业主许久，物业把垃圾桶露天堆放，后来经业主反映，2015年的时候，物业搭建了个铁皮棚，没有任何施工手续，而且是敞口的棚子，根本不解决问题，仍然脏乱差，气味很大，让人难以忍受；另外还有小区的绿化很差，健身器材老化、损坏无人管理等问题，以上问题我都有照片为证。综上，我认为物业服务太差，在我们业主多年反映下，物业服务也没有改善，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：闫肇翔系北京市丰台区×××1405号房屋（以下简称1405号房屋）的业主。2013年1月8日，原告金九成物业与被告闫肇翔签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，房屋建筑面积86.35平方米，物业管理费每月每平方米1.57元，被告全年应缴物业管理费总额为1626.8元；入住首年的交费日期自2013年1月4日起至2014年1月3日止，每次交纳费用时间为每年交费对应日前30天；公共照明费按每年每户36元收取；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额千分之三的比例交纳违约金。另，原告主张垃圾清运费每年每户30元、垃圾处理费2015年至2016年每年每户39元，2017年之后每年每户36元。被告未交纳2015年1月4日至2019年1月3日期间的物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、公共照明费。庭审中，被告提交照片若干，欲证实原告提供的物业服务存在较大问题。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催交照片、小区情况照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、公共照明费。但结合庭审中被告反映的相关情况及原告就此的处理意见，本院对被告应支付的物业费酌情予以减免。关于违约金，鉴于原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故对违约金本院不予支持。另，亦建议金九成物业在物业服务中认真对待业主意见，及时改进提升服务水平，而业主与物业之间亦应良性沟通、互相理解，共同努力营建美好舒适的生活社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫肇翔于本判决生效后七日内给付原告北京金九成物业管理中心二〇一五年一月四日至二〇一九年一月三日的物业费5856.48元、垃圾清运费120元、垃圾处理费150元、公共照明费144元；二、驳回原告北京金九成物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫肇翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年十月二十四日书记员  丁海成
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1036号 申请执行人吕志达。 被执行人贾晨龙。 被执行人冯博浩。 被执行人蒋亚冉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1996号判决书，被执行人贾晨龙、冯博浩、蒋亚冉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾晨龙、冯博浩、蒋亚冉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十月二十六日 书记员  李斌
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1277号   原告：山西平阳煤机装备有限责任公司。住所地：侯马市红军街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：付华斌，系该公司董事长。   被告：太重煤机有限公司。住所地：山西示范区电子街****。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张志德，系该公司董事长。   原告山西平阳煤机装备有限责任公司与被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告山西平阳煤机装备有限责任公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西平阳煤机装备有限责任公司撤回起诉。   案件受理费93130元（已减半收取），由原告山西平阳煤机装备有限责任公司负担。   审判员 申计田     二〇一九年十月十一日   书记员 刘晋江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3933号原告：周某，男，1962年4月6日出生，公民身份号码×××。被告：田某，男，1971年10月26日出生，公民身份号码不祥。原告周某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。审判员 张晓明 二〇一九年十月二十三日书记员 张有恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17277号申请执行人魏淑英，女，1964年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路**，统一社会信用代码91410000683172468N。法定代表人：张允春。魏淑英申请执行河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8404号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，魏淑英于2019年8月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年8月8日、10月26日对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**海马车辆，年限较长且未实际控制，不予查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月28日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月25日向被执行人发出传票传唤被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，轮候查封；六、本院于2019年9月30日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴存信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年9月30日本院前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月29日将被执行人列入失信人员名单。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6206号原告：曾桥，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。[确认送达地址：广东省阳江市江城区。联系人曾桥，]被告：黄慧芳，女，1996年7月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。原告曾桥诉被告黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾桥到庭参加诉讼，被告黄慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4000元。2、本案诉讼费用由被告黄慧芳承担。事实与理由：被告黄慧芳因外出打工没钱支付房租，于2018年8月14日、2018年8月18日分别向我借款2000元，共计4000元。双方约定借款期限为2个月，有原告与被告黄慧芳的微信聊天内容为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，经多次催还，被告黄慧芳一直拖欠，后来故意失联，包括微信拉黑，电话打不通。故请求判令被告黄慧芳偿还借款4000元。被告黄慧芳没有到庭参加诉讼，答辩期限内亦无向本院提交答辩意见。经审理查明：原告曾桥与被告黄慧芳是普通朋友关系。2018年8月14日，曾桥通过手机微信分别转账1500元、500元给黄慧芳；2018年8月18日，曾桥又通过手机微信分别转账800元、1200元给黄慧芳，以上四次转账共4000元。微信转账后，原告曾多次通过手机微信向被告催还欠款4000元，被告在微信中承认欠款的事实，也同意在2019年3月份偿还给原告，但是后来被告没有偿还欠款给原告，并将原告的手机加入黑名单。原告因无法与被告取得联系，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告借款后没有偿还过借款。以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有微信记录、通话记录、被告的身份信息等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告曾桥主张被告黄慧芳向其借款4000元，向本院提供了微信记录、通话记录等证据证明，因被告未到庭抗辩，且未能提供相应的证据进行反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。现原告请求被告黄慧芳偿还借款4000元，应予支持。被告黄慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄慧芳偿还借款本金4000元给原告曾桥，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  关美好二〇一九年十月十二日书 记 员  赖劲礼《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢69号之二 申请执行人顾岱。 被执行人王振海（曾用名王正海）。 本院在执行申请执行人顾岱与被执行人王振海民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初324号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。 申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2017）甘0403民初324号民事调解书确定的内容，申请由被执行人履行借款及利息150000元。 执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，已向公安机关发出了《协助查找被执行人函》依法查找被执行人并协助执行拘留措施，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。在执行过程中法院认为被执行人涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关侦查，公安机关经审查认为没有犯罪事实不予立案。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。 查明被执行人财产情况：通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 实现的债权情况：无。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武志明 审判员  张德义 审判员  巩学军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘文栋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3945号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 被告：翁重奇，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：杨恒妹，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告翁重奇、杨恒妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据南平农商行申请，本院依法裁定查封翁重奇、杨恒妹名下房产。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏小妹到庭参加诉讼，被告翁重奇、杨恒妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令翁重奇、杨恒妹立即向南平农商行偿还卡号为62×××04福万通普惠金融卡透支本金39997.83元，支付暂计至2018年11月22日利息3358.44元、违约金534.5元，合计金额43890.77元。之后的利息、违约金按照合同约定的利率及收费标准计算至翁重奇、杨恒妹清偿欠款完毕之日止；2.判令翁重奇、杨恒妹支付南平农商行因本案诉讼而产生的律师代理费1500元；3.判令本案保全费460元由翁重奇、杨恒妹共同承担。事实和理由：翁重奇、杨恒妹于1999年11月4日登记结婚。2016年12月30日，翁重奇向南平农商行分支机构福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行申请福万通普惠金融卡，填写并提交《福万通普惠金融卡申请表》附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。南平农商行经核准后，向翁重奇发放普惠金融卡一张，卡号为62×××04，信用额度40000元，开卡日期为2017年1月25日，该卡可用于预借现金、消费等功能。根据双方约定，系统根据甲方（即翁重奇）的透支金额按日计收利息（月利率为12‰）。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；南平农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）均为持卡人承担。同日，杨恒妹向南平农商行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融卡所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。翁重奇、杨恒妹均填写了法律文书送达地址。2017年2月13日至2018年4月15日，翁重奇使用前述信用卡支取不等金额，2018年6月19日始，翁重奇未依约还款。截止2018年11月22日，翁重奇累计拖欠普惠金融卡透支本金39997.83元，利息3358.44元，违约金534.5元，合计金额43890.77元，经南平农商行多次催收，翁重奇、杨恒妹始终未予归还。南平农商银行为实现上述债权，与福建沃泰律师事务所签订《委托代理协议》，向其支付律师代理费1500元。2019年8月28日，南平农商行申请财产保全，支付保全费480元。南平农商行依据相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持南平农商行诉请为盼。 翁重奇、杨恒妹未作答辩。 本院认为，翁重奇、杨恒妹未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商行主张的事实予以认可。翁重奇在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。翁重奇未按领用合约规定按期还款，构成违约，南平农商行有权要求翁重奇按合同约定清偿欠款本息、违约金。南平农商行因提起本案诉讼，实际支出保全费及律师费，根据领用合约中“南平农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用以及实现债权的费用、律师费、追索费由违约方承担”的约定，南平农商行有权要求翁重奇予以支付。本案涉及的债务发生在翁重奇、杨恒妹婚姻关系存续期间，杨恒妹作为翁重奇的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为翁重奇和杨恒妹的夫妻共同债务,南平农商行有权要求杨恒妹承担共同还款责任。故南平农商行要求翁重奇、杨恒妹归还透支款本金39997.83元、利息3358.44元及违约金534.5元（利息、违约金暂计至2018年11月22日，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）、保全费480元、律师费1500元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁重奇、杨恒妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支款本金39997.83元及利息、违约金（暂计至2018年11月22日利息3358.44元、违约金534.5元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）； 二、翁重奇、杨恒妹应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司保全费480元、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.7元，减半收取计467.35元，由翁重奇、杨恒妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一九年十月二十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保770号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：冯群勇，男，1967年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯群勇在金融机构的存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯群勇在金融机构的存款120000元，期限为1年。 案件申请费1120元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2171号原告：瓦房店市文兰街道佳姿美容养生会所，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段规划院2幢113号。统一社会信用代码：92210281MA0UCN2136经营者：苏绪，系该养生会所经理。委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：孙芳，女，1995年12月11日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。原告瓦房店市文兰街道佳姿美容养生会所与被告孙芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市文兰街道佳姿美容养生会所委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告孙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市文兰街道佳姿美容养生会所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠美容货款35000元及利息（利息自起诉之日至货款还清之日按年利率6%计算）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日苏绪在瓦房店市工商行政管理局登记注册了瓦房店市宝佳美容院，但该美容院的实际经营者是石雨田。2018年10月29日宝佳美容院更名为瓦房店市佳姿美容养生会。2017年11月16日被告与原告签订了店长任职合同，由被告在原告处担任店长一职，后来被告单方违约中途辞职，被告辞职后，经原、被告双方结算，被告在原告处工作担任店长期间共欠原告美容等货款35000元并给原告出具了欠条。事后，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以无款为由拖欠至今。现原告索款无力，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙芳未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.瓦房店市宝佳美容院登记的经营者为苏绪，实际经营者为石雨田。2018年10月29日，该美容院变更登记为原告瓦房店市文兰街道佳姿美容养生会所。2017年11月16日，石雨田以瓦房店市宝佳美容院负责人身份与被告孙芳签订《店长任职合同》，聘请被告孙芳担任该美容院店长，约定月底薪3000元。2.2018年2月19日，被告孙芳出具欠条一份，内容为：欠石雨田人民币叁万伍仟元（35000），欠款人：孙芳。本院认为，被告孙芳在瓦房店市宝佳美容院任店长期间，使用该美容院产品，并为原告出具了欠条，被告孙芳应当按照约定支付价款，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故被告孙芳应当给付原告美容产品价款35000元。关于利息，本院认为，被告孙芳向原告出具欠条，确认了其拖欠美容产品价款的数额，但原、被告双方对支付价款的期限没有约定，故以原告起诉至法院的时间（2019年4月16日）为逾期付款利息的起算时间为宜，即被告应自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告孙芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瓦房店市文兰街道佳姿美容养生会所美容产品价款35000元及利息（自2019年4月16日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张民香人民陪审员  林景利二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 怡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1168号罪犯张治祥，男，1988年3月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第36号刑事判决，认定被告人张治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年06月11日作出（2015）宜中监刑执字第420号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出（2017）赣09刑更671号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/6、11；18/3、8；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张治祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治祥减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2011年6月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1375号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某某，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年9月26日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1960号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币五千元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年8月29日21时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市福田区皇岗公园附近出发，行驶至深圳市福田区福强路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谢某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为156mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车道路、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2878号申请执行人：庞中华，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李小军，男，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初189号刑事附带民事判决书受理执行庞中华与李小军附带民事赔偿纠纷一案。据该案判决书，被执行人李小军应向申请执行人庞中华赔偿经济损失46568.12元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小军银行存款47168.126元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月二十日书记员  王蛟龙
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1198号原告：王某1，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1妹妹），住静宁县。被告：张某，住宁夏海原县。原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求张某清偿欠王某1的借款本金108250元，并按照月息12％支付2016年8月1日起至履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2015年，张某因收购苹果缺乏资金，向王某1借款128250元。后张某偿还20000元，对剩余的欠款推脱不付。经王某1多次催促，双方于2016年7月31日达成还款协议，约定“张某向王某1借款108250元，从2016年7月31日起每月10日前张某按每10000元月息120元的标准向王某1支付利息，2017年1月1日前偿还30000元本金，2018年1月1日前偿还78250元本金”，同时出具欠条一份。期限届满，张某推脱未付。审理过程中，王某1变更第一项诉讼请求为：要求张某清偿欠王某1的借款本金108250元，并按照月息12％支付2016年8月1日起至开庭之日的利息。张某未作答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了欠条和授权委托书，同时申请证人何某出庭作证。经审查，王某1提供的欠条、授权委托书内容与证人何某的证言相互印证，能够证明王某1的主张成立，故对上述证据予以采信。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张某因收购苹果缺乏资金，向王某1借款128250元。后张某偿还20000元。2016年7月31日，双方达成还款协议，约定：张某向王某1借款108250元，张某于每月10日前按每10000元月息120元的标准向王某1支付利息，2017年1月1日前偿还本金30000元，2018年1月1日前偿还本金78250元。同时，王某1出具欠条一份。期限届满，张某推脱未付。本院认为，王某1、张某之间系民间借贷关系。张某取得借款后，应按约定期限返还王某1借款。张某未按期返还，违反合同约定，故对王某1要求张某清偿借款的诉讼请求予以支持。王某1主张的利息及逾期付款期间的资金占用利息，请求过高，应依双方约定判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内清偿王某1借款本金108250元、利息47716.6元，合计155966.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 陈晓兵 二〇一九年十月十日书 记 员 阎惜娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执618号申请执行人：甘肃某某电子商务有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，1980年8月出生，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。甘肃某某电子商务有限公司与杨某合同纠纷一案，本院2019年3月25日作出的（2019）甘0104民初499号民事调解书已发生法律效力。确定：杨某给付甘肃某某电子商务有限公司40000元；负担减半收取的案件受理费407元。因义务人杨某未主动履行给付义务，权利人甘肃某某电子商务有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人杨某银行、房产、证券无可供执行的财产。查询被执行人杨某名下甘A245**五菱牌汽车一辆，本院已于2019年5月29日将其轮候查封。本院于2019年10月16日告知申请人本案终结本次执行程序，待有被执行人财产线索后可恢复执行。申请人亦未能提供新的财产线索，已将被执行杨某纳入限制高消费名单并向公安机关发送协查函及拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十月十六日书记员  杜 轶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初586号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨明才，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。2006年6月29日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。 被告人汪正明，男，1977年1月26日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾县。2012年9月1日因犯开设赌场罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金60000元，2014年5月1日刑满释放；2007年4月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元；2007年7月因赌博被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十二日，并处罚款500元；2007年8月因赌博被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十四日，并处罚款500元；2009年4月因赌博被嘉兴市公安局秀洲区公安分局行政拘留五日；2015年10月因饮酒后驾驶动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年11月29日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人范华明，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 辩护人李劲，浙江圣文律师事务所律师。 被告人朱敏，女，1980年7月8日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 辩护人杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人杨明才、汪正明、范华明、朱敏犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。各被告人及辩护人沈韶华、李劲、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月以来，被告人杨明才、汪正明、范华明、朱敏以营利为目的，雇佣于才根、范雪良、陈光斌（均另案处理）在嘉兴市秀洲区等地，通过提供场地、赌博用具供不特定人进行赌博并抽取庄丰。具体情况如下： 1.2019年3月20日下午，被告人杨明才伙同被告人汪正明、范华明、朱敏在嘉兴市秀洲区织赌博，从中抽头获利7200元。 2.2019年3月20日晚，被告人杨明才伙同被告人汪正明、范华明、朱敏在嘉兴市秀洲区丰，从中抽头获利8600元。 公诉机关提交了同案人陈某2、于某、范某良的供述、证人宋某、杨某1、陈某1、朱某、商某等人的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨明才、汪正明、范华明、朱敏以营利为目的，组织他人聚众赌博，非法抽头数额达15800元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨明才、范华明、朱敏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪正明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定汪正明是累犯，应从重处罚。建议判处被告人杨明才有期徒刑六个月至九个月，并处罚金10000-15000元，被告人汪正明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金10000-15000元，被告人范华明有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金10000-15000元，被告人朱敏有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金10000-15000元。 被告人杨明才、汪正明、范华明、朱敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月20日，民警前往嘉兴市秀洲区禾兴北路1346号商铺二楼对上述赌博活动进行检查时，当场从杨才明处查扣现金共计11310元（含当日抽头款8600元）、赌博用的扑克牌32张、骰子2个等物。本案在审理过程中，被告人杨明才、范华明、朱敏共同退缴违法所得4490元。 本院认为，被告人杨明才、汪正明、范华明、朱敏的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪正明具有自首情节，被告人杨明才、朱敏、范华明具有坦白情节，且各被告人均认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪正明曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人范华明、朱敏的犯罪情节及悔罪表现，依法均可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人范华明、朱敏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人汪正明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人范华明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 四、被告人朱敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （以上第三、四项缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、现场扣押及退缴的违法所得共计15800元以及赌博用的扑克牌32张、骰子2个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年十月九日 书记员  严骄阳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执741号申请人:施利琼，女，1983年8月28日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人:闫兴为、洪晓兰云南滇西北律师事务所律师。被执行人:丽江汇都房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雷。住所：丽江市古城区。本院在执行施利琼与丽江汇都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十月二十九日书记员  李晓杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2608号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年4月2日出生，满族，现下落不明。被告：黄某某，女，1981年9月22日出生，汉族，现下落不明。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与孙某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告孙某某、黄某某经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2011年11月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2760元及违约金340元，合计3100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。孙某某、黄某某为溪畔人家19号楼4单元602业主，房屋住宅面积51.79平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但孙某某、黄某某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。孙某某、黄某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。孙某某、黄某某为苏家屯区沙柳路**楼**602的房屋所有权人，房屋建筑面积51.79平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2011年11月1日至2018年8月31日期间的物业费2760元，违约金340元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年11月1日至2018年8月31日期间的物业费2760元的85%，即2346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月二十八日书 记 员  佟 莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4513号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：徐某某，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某某，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：齐某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、徐某某、刘某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐某某、徐某某、刘某某、齐某某的银行存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0304执3023号申请执行人：罗某某，男，汉族，1971年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：孙某某，男，汉族，1964年9月6日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人罗某某、孙某某与被执行人某某有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告某某有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗某某、孙某某支付工程尾款718000.00元及利息（利息以718000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2017年5月30日至本息付清之日止）。因被执行人某某有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗某某、孙某某向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到院接受调查询问，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人某某有限责任公司相关资产本院（2018）黔0321执292号案件正在评估拍卖，经向申请执行人释明，申请执行人表示待被执行人相关资产拍卖后参与分配名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限责任公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人某某有限责任公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限责任公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执3023号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限责任公司负有继续向申请执行人罗某某、孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  田 兴二〇一九年十月三十日书记员  韩中钰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初29632号 申请人：潘玲，女。汉族，1979年9月30日出生，住广东省东莞市。 被申请人：天津大田运输服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步上中路**，社会统一信用代码91441900797716275E。 法定代表人：李元松。 被申请人：天津大田集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1，2-102会统一信用代码911201161031972997。 法定代表人：张伯勇。 被申请人：华田投资有限公司，住，住所地天津市和平区拉萨道****会统一信用代码911201011031699688。 法定代表人：李铁。 被申请人：天津大田运输服务有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区泰安路**办公楼**码91120116744032830L。 法定代表人：张伯勇。 申请人潘玲与被申请人天津大田运输服务有限公司东莞分公司、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司、天津大田运输服务有限公司合同纠纷一案，申请人潘玲向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人天津大田运输服务有限公司东莞分公司、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司、天津大田运输服务有限公司价值人民币1508829.36元的财产，申请人潘玲已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天津大田运输服务有限公司东莞分公司、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司、天津大田运输服务有限公司价值人民币1508829.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  林永雄 二０一九年十月十五日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9500号 上诉人（原审被告）：西安市长安区新区热力有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：雷万宁，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓桂贵，男，1978年7月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：西安新领秀物业管理有限公司。住所地：西安市长安区府东一路 320 号（春天花园小区物业用房）。法定代表人：李平仓，董事长。委托诉讼代理人：陈占勤，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安市长安区新区热力有限公司因与被上诉人邓桂贵及西安新领秀物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓桂贵于2019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告邓桂贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3590号民事判决；二、准许邓桂贵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由邓桂贵负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区新区热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈平审  判  员 李涛 审  判  员  李刚   二O一九年九月三十日           书 记 员  刘明明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10231号原告：郑红，女，1971年1月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周梅，女，1972年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告郑红与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金100000元人民币，及至起诉之日利息及本金共计109500元人民币；2.被告在还清本金之前，每月按1500元人民币累计支付给原告，直至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月6日，周梅因经营资金紧张问郑红借款100000元人民币用于周转，写下借条并约定每月支付利息1500元，至2019年3月周梅停止向郑红支付月息，两方口头约定2019年7月底周梅归还所欠本金及利息，至今周梅以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周梅辩称，对原告起诉的借款本金和利息都没有意见。我和原告是同事关系，我当时资金周转不过来，就向原告借了10万元现金作为生意周转，每月付1500元的利息给原告。利息我一直都在支付，共计支付利息59500元。2017年3月我的工作调到成都了，生意不做了，资金断了，我得了重度抑郁症，银行扣划了我的工资，利息支付也困难，我也没有能力还本金，生活也很困难都是靠家里的人支撑。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因做生意需要资金周转，故向原告借款。2015年12月6日，原告郑红在中国农业银行取款人民币100000元借给被告周梅，同日被告周梅向原告郑红出具《借条》一张。《借条》载明：“周梅今借到郑红人民币壹拾万元整（100000.00元）用于生意资金周转，利息每月1500元，每月支付利息。”借款人署名周梅。借款后，被告周梅按约每月向原告郑红支付利息1500元至2019年3月，2019年4月支付了利息1000元，之后一直未付利息，也未偿还本金。截止原告郑红起诉立案之日止，被告已欠付利息9500元。原告郑红多次要求被告周梅还款，周梅以经济困难为由一直未偿还，故酿成讼争。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据查明的事实，2015年12月6日，被告周梅作为借款人向原告郑红出具了金额为100000元的《借条》，被告周梅系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，结合原告郑红于借款当天在银行取款100000元的事实，以及被告周梅当庭对借款金额和事实的认可，足以认定原告郑红已经向被告周梅履行了支付借款100000元的义务，则原告郑红与被告周梅之间的借款合同关系成立并有效，被告周梅应当向原告郑红偿还该笔借款。该笔借款原告与被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周梅可以随时返还，原告也可以催告被告周梅在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告周梅答辩、举证期限，应视为已给予被告周梅必要的合理的准备期限，故对原告要求被告周梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑红要求被告周梅支付利息的请求，结合借条所载明的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周梅应向原告郑红支付利息，计算至2019年9月止为9500元，从2019年10月起至实际履行之日止的利息，按照合同约定标准每月1500元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周梅于判决生效后十日内偿还原告郑红借款本金人民币100000元及利息（计算至2019年9月止为9500元，从2019年10月起至实际履行之日止的利息，按照每月1500元标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已减半），由被告周梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇一九年十月二十三日法官助理何小飞书记员任雅旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4106号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托诉讼代理人胡某。被告朱伟，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司（以下简称和欣物业公司）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告和欣物业公司的委托代理人胡某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱某给付原告和欣物业公司三年物业服务费共计3115元（其中2012年11月1日至2013年11月1日的物业服务费1246元，2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1038元，2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费831元）。事实与理由：原告和欣物业公司于2011年11月1日承接伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园小区物业管理服务。按照原告与被告所居住的普雅花园小区前期开发商内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会于2012年1月10日、2013年1月10日、2014年1月1日、2018年1月1日签订的4份《物业服务委托合同》约定的收费标准计算，现被告朱某共欠原告和欣物业公司物业服务费3115元，分别为：2012年11月1日至2013年11月1日的物业费1246元（86.52㎡×1.2元/月×12个月）；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1038元（86.52㎡×1元/月×12个月）；2018年1月1日至2018年12月31日的物业费831元（86.52㎡×0.8元/月×12个月）。被告朱某辩称，其不同意全额给付所欠的物业费，因其所有的车辆在普雅花园小区停放期间被别人划坏后原告和欣物业公司一直未处理，也未通知被告朱某进行处理。被告朱某自行修车花费三千余元，所以其不同意给付2012年11月1日至2014年12月31日两年的物业费，2018年的物业费其同意给付。本院认为，原告与被告所居住的普雅花园小区前期开发商内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定给付所欠的2012年11月1日至2013年11月1日物业服务费1246元、2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1038元、2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费831元，以上共计3115元，因原告和欣物业公司自愿同意减免物业服务费315元，故被告朱某还需给付原告和欣物业公司所欠的物业服务费2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：被告朱某于本判决生效之日起三日内给付原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业服务费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十月三十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5016号原告梁斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告梁法玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二被告共同委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告罗正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人梁浩，该公司员工。原告梁斌、梁法玲诉被告罗正良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判。原告梁斌、梁法玲及其委托代理人孙慧慧，被告罗正良，被告保险公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌、梁法玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失649749.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告罗正良驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿312国道由西向东行驶至312国道游河乡高湾村路段时，与左前方同向右斜过道路靠右侧行驶梁新成驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人芦满莲当场死亡、梁新成经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告罗正良对事故的发生承担全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。两原告系受害人子女，本案交通事故的发生对原告造成极大精神伤害，原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告保险公司答辩称，1、该车辆在我司投保有交强险及50万保险金额的商业三者险，将按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。2、我司不承担诉讼费等间接损失。被告罗正良答辩称，我买的有保险，应该由保险公司赔偿。经审理查明，2018年10月31日5时25分许，被告罗正良驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿312国道由西向东行驶至沪霍312国道991KM+500M游河乡高湾村路段时，与左前方同向向右斜过道路靠右侧行驶梁新成驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车乘坐人芦满莲当场死亡、梁新成经医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗正良负事故的全部责任，受害人梁新成、芦满连无责任。另查明，被告罗正良驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均自2018年10月17日起至2019年10月16日止，本次事故发生在保险期间内。还查明，受害人梁新成1954年6月4日出生，受害人芦满连1953年5月16日出生，均系农业家庭户口。二受害人生前共同生育长子梁斌（已成年）、长女梁法玲（已成年）。以上事实有居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、（2018）豫1502刑初522号刑事判决书、保单复印件、二受害人户口本复印件、公证书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。受害人梁新成、芦满连因本次交通事故死亡，有道路交通事故认定书、刑事判决书和居民死亡医学证明等证据予以证实，本院予以采信。受害人梁新成1954年6月4日出生，受害人芦满连1953年5月16日出生，2018年10月31日因本次事故导致二受害人死亡且二受害人均系农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按农村标准分别计算16年和15年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告梁斌、梁法玲在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、死亡赔偿金428752.94元，（受害人梁新成按河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年×16年＝221291.84元计算；受害人芦满连按河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年×15年＝207461.1元计算。）二、丧葬费55997元，按河南省上一年度职工月平均工资（55997元/年÷12个月）×6个月×2人计算。三、处理丧葬事宜的交通费用酌定为5000元。四、精神抚慰金酌定为一人50000元，共计100000元。以上赔偿共计589749.94元。因在本次事故中，被告罗正良负全部责任，故被告保险公司在交强险伤残赔偿项下向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元，超出部分479749.94元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁斌、梁法玲各项损失110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁斌、梁法玲各项损失479749.94元，以上两项赔偿共计589749.94元。二、驳回原告梁斌、梁法玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10297元，减半收取5149元，由被告罗正良承担4839元，由原告梁斌、梁法玲承担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年十月八日书记员  张宗华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何岭，男，1972年1月24日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈达军，男，1974年11月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏恒有律师事务所律师。再审申请人何岭因与被申请人沈达军夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何岭申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何岭于2008年8月16日与郁海燕结婚，2013年4月16日分居，2016年3月7日离婚。郁海燕于2014年10月10日开办家具店，经营形式是个人经营。何岭身为国家公务员，国家法规不允许公务员经商办企业，且何岭有稳定的合法收入支撑家庭正常开支，反对郁海燕开店，导致双方感情不和，与郁海燕分居。郁海燕的家具店一直没有盈利，家庭开支由何岭负责。郁海燕的家具店并非共同经营，收益没有用于夫妻共同生活，因此涉案债务不属于夫妻共同债务。（二）原判决适用法律错误。1.原判决确定民事责任明显违背法律规定。（1）郁海燕向沈达军赔偿420459.6元属于承担侵权责任。从婚姻法关于个人财产的界定可以推断出，夫妻一方实施侵权行为造成他人财产损害形成的债务属于个人债务。何岭未实施侵权行为，令其承担侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。（2）民法总则第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。郁海燕的家具店注册为个体工商户，经营形式为个人经营，何岭未出资也未参与经营，故郁海燕的债务应由其个人承担。2.原判决明显违背立法原意，导致判决结果错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，沈达军需要举证证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。原判决未要求沈达军举证，仅依据生活习惯就确定债务的性质，违背了上述司法解释的原意。本院经审查认为：夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，郁海燕在与何岭婚姻关系存续期间经营家具店，向沈达军销售家具产品，后双方因郁海燕交付的家具是否符合合同约定产生争议，并经法院判令郁海燕退还货款并赔偿损失共530459.6元。沈达军在本案中主张上述债务属于何岭与郁海燕的夫妻共同债务，要求何岭对此承担共同还款责任。经查，郁海燕在从事家具销售业务过程中与沈达军产生纠纷，且此经营活动发生在郁海燕与何岭婚姻关系存续期间，何岭未提供证据证明其与郁海燕曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，何岭一审时也自述郁海燕在经营期间的账目与二人家庭账目并未分开记账，表明郁海燕从事经营活动的收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活，在郁海燕从事经营活动中产生的债务也应属于夫妻共同债务，由郁海燕与何岭共同承担清偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，再审申请人何岭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何岭的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢169号申请执行人孙贵/被执行人韩学良：本院依据（2003）方民初字第474号民事调解书执行孙贵申请执行韩学良民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款150，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，韩学良给付孙贵借款150，000.00元，此款已付90，000.00元，余款60，000.00元于2019年10月24日一次付清（已付），其它权利申请执行人自愿放弃。本案到位金额150，000.00元。至此，孙贵向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4266号原告：杨文涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住唐山市。被告：杜祥玲，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。本院在审理原告杨文涛与被告杜祥玲民间借贷纠纷一案中，原告杨文涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文涛撤回起诉。案件受理费535元，由原告杨文涛负担。审判员 徐俊月 二〇一九年十月十日书记员 舒 蕊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初66号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人刘维权，男，1948年12月25日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日由龙胜各族自治县公安局取保候审，2019年4月12日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。同年10月21日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人刘维权犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人刘维权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月12日，公安机关在工作中发现被告人刘维权有非法持有枪支嫌疑。于当日对刘维权的家进行搜查，查获疑是枪支二支。经鉴定，该二支枪支均属火药类枪支，能正常击发。 公诉机关认为，被告人刘维权违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘维权到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人刘维权有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘维权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘维权构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘维权到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘维权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖银平 审 判 员  李红兴 人民陪审员  刘从优 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  杨 芝 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12866号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈进强，男，1990年9月15日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈进强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1970号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12866号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1970号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1970号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十八日 书记员  章 嘉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1650号原告：杨岩。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：甘肃祥和建筑安装有限公司。法定代表人：高玲红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王皓飞，男，该公司员工。被告：甘肃兰药药业有限公司。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶煜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王守军，男，该公司工作人员。原告杨岩与被告甘肃祥和建筑安装有限公司、甘肃兰药药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年10月17日，杨岩经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨岩撤诉处理。已减半收取的案件受理费3126元，由杨岩负担。审判员  王宏兵二〇一九年十月十七日法官助理朱亮军书记员王长莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1895号申请人：偃师市五龙泉家庭农场，统一社会信用代码：91410381MA40C7ET5H(1-1)，住偃师市山化镇王窑村。投资人：焦东伟，男，该农场负责人。被执行人：世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号1幢世贸中心21-A。法定代表人：彭杰。偃师市五龙泉家庭农场与世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司支付申请执行人偃师市五龙泉家庭农场34830元，诉讼费1000元，执行费437元。因世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市五龙泉家庭农场向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月19日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月16日本院依法将被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询，被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司名下无房产登记信息。五、我院工作人员于2019年12月23日轮候查封被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司名下豫Ｃ×××××号汽车（查封时间为：2019年12月23日-2021年12月22日）该车辆未能实际扣押到，且为轮候查封，暂时无法处置。六、工作人员于2019年12月15日实地调查被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，先后到偃师市××县镇段西村委会、山化镇马洼村委会了解情况，该公司目前没有经营场所，暂无可供执行的财产，还拖欠2018年段西村、马洼村地租。七、目前债权尚余35830元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司无其他足额财产可供执行；经约谈，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1895号案件终结本次执行程序。被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司负有继续向申请执行人偃师市五龙泉家庭农场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：肖锦霖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1937号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231）。代表人：黄学军，该行行长。被执行人李卫强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人李卫强信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0104民初5343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人李卫强支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款348177.78元及利息、案件受理费6522元、公告费337.5元。因被执行人李卫强未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2019年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。2019年6月14日本院依法冻结被执行人李卫强名下银行账户14个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人李卫强纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人张正伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的355037.28元、已执行给付0元，未执行355037.28元。应收取执行费5226元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员   邓永锋 二〇一九年八月二日                       书  记  员   张文娟   1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19550号原告：孟令玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住沈阳市浑南新区。被告：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街****。法定代表人：魏巍。被告：魏巍，男，1982年4月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告孟令玲与被告沈阳魏行装饰装修有限公司、魏巍装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令玲撤回对被告沈阳魏行装饰装修有限公司、魏巍的起诉。案件受理费已减半收取1,533元，由原告孟令玲承担。审判员  邹利利二〇一九年十月三十一日法官助理武英锐书记员雷明
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1955号申请执行人甘肃梦之家整体家居装饰有限公司与被执行人寇海虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，在执行过程中被执行人主动偿还了申请执行人的欠款。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执恢22号之一申请执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州中小企业信用担保中心，住所地库尔勒市人民东路巴州财政局办公室。法定代表人：陈莉荣，该单位主任。被执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地库尔勒市人民东路铜锣湾广场**。法定代表人：赵晓彬，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民初17号民事判决书以（2018）新28执123号新疆巴音郭楞蒙古自治州中小企业信用担保中心申请执行新疆鑫财融资担保集团有限责任公司一案立案执行后，因双方当事人达成长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，于2018年11月26日终结执行。2019年5月22日因被执行人未按照长期履行和解协议而恢复执行。本案在执行中，依法处置了被执行人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司名下位于库尔勒市新城辖区延安路5号8栋1层1号、2号、3号商业用房，经2次拍卖流拍后，申请执行人以4,520,583元价格以物抵债接收了该3套房产。在执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州中小企业信用担保中心向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新28执恢22号，新疆巴音郭楞蒙古自治州中小企业信用担保中心申请执行新疆鑫财融资担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 达  尔  曼审判员 郑    强审判员 敖其 尔 加甫二〇一九年十月十六日书记员 阿丽亚·买明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：黄波，男，1989年4月30日生，汉族，住：江西省章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告黄波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告黄波因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款69000元；借款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月27日，原告向被告银行账户内发放贷款69000元。原告发放上述贷款后，被告黄波未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄波立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金68572.64元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月21日共计20398.12元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告黄波身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告黄波因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款69000元；借款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月27日，原告向被告银行账户内发放贷款69000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金68572.64元，利息和罚息共计20398.12元。被告黄波经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄波因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款69000元；贷款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月27日,原告向被告的银行账户（62×××49）发放了69000元贷款。原告发放上述贷款后，被告黄波未归还全部借款本金，截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金68572.64元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄波立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告黄波签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黄波经营不善、无力还款，故对原告要求黄波归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金68572.64元及利息、罚息（截止至2019年7月21日为20398.12元，并自2019年7月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1012元，由被告黄波跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月十五日书记员 黄志豪
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初64号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人赵万梁，男，1990年3月26日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人赵万梁犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵万梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日9时25分许，被告人赵万梁驾驶赣Ｄ×××**小型普通客车，由井冈山市大陇镇沿106县道往大陇镇乔林方向行驶，行驶至106县道4千米800米处与行人黄春秀发生碰撞，造成行人黄春秀头部受伤，经医院抢救无效死亡。案发后被告人赵万梁拨打110报警和120急救电话，并在现场等候交通处理。经吉安司法鉴定中心鉴定，被检验人黄某系车祸致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，赵万梁负此次道路交通事故的全部责任；黄某不负此次道路交通事故的责任。2019年4月11日，被告人赵万梁家属与被害人黄某家属达成道路交通事故损害赔偿协议书，并已履行，被害人黄某的家属出具了谅解书，对被告人赵万梁交通肇事的行为表示谅解。上述事实有证人廖某、刘某、谢某的证言，井冈山市公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、案件登记表、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证、户口簿复印件，交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，现场酒精测试记录、吉安司鉴中心（2019）毒鉴字第0330号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心（2019）病鉴字第111号法医病理学司法鉴定意见书、吉安司鉴[2019]机（检）字120号交通事故机动车技术性能检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，井冈山市公安局交通警察大队第360881120190000021号道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，门诊病历复印件、死亡医学证明书等证据证实，且被告人赵万梁在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵万梁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵万梁案发后主动报警，并在事故现场等候，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵万梁家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵万梁系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵万梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇一九年十月二十四日书记员  龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。