黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1360号上诉人（原审被告）：刘博，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：尤广阳，男，1999年10月20日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼****。负责人：沈宇，职位总经理。上诉人刘博因与被上诉人尤广阳、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘博上诉请求：一、请求法院撤销原审判决中第二判项，并依法改判。二、请求被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.原审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人在交通事故中过错责任的划分有误。事故是因被上诉人的严重超载行为及路口处不瞭望、不减速直接导致了本起事故多人受伤的情况，此次事故被上诉人的过错极大，故恳请法庭酌情根据原被告双方过错程度确认本次事故的民事赔偿责任。上诉人认为公安交通管理部门的责任认定书明显存在不合理之处。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，在民事侵权案件中不能将交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为证据材料并根据案件事实情况确认民事案件中过错的划分。2.原审法院在上诉人提出申请重新鉴定的情况下采信了被上诉人在一审诉讼程序外自行委托鉴定的鉴定结论程序违法。上诉人坚持对被上诉人的伤情申请重新鉴定。3.原审法院依照被上诉人的父亲在城镇养老院居住的情况以城镇标准计算被扶养人生活费属于适用法律错误。上诉人认为扶养费的计算应当按照受害人的居住状况或户口性质，来确定是按农村或城镇居民标准计算。并且从对法律规定的理解上来说，被扶养人生活费的计算标准应以扶养人的身份状况来确定。即在本案中，被抚养人生活费应按被上诉人的户籍性质即农村居民消费性支出标准计算。尤广阳辩称，刘博的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭未答辩。尤广阳向一审法院起诉请求：1.要求被告刘博、华安保险公司赔偿原告医疗费医药费49128.48元、误工费14000.00元（2000.00元×6个月+2000.00元×1个月）、护理费32160.00元（160元×90天×2人+160元×21天×1人）、再行医疗费8000.00元、营养费9000.00元（90天×100元/天）、交通费1500.00元、康复费6000.00元、残疾赔偿金164676.00元（27446.00元×20年×20%+27446.00元×20年×10%）、鉴定费5110.00元、被扶养人生活费115620.00元，计405194.48元，华安保险公司在交强险范围内赔偿后，被告刘博按主要责任承担70%赔偿责任；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月5日20时许，被告刘博驾驶黑Ｌ×××**号重型自卸货车沿海伦市向阳大街由南向北行驶至南六道街交叉路口处左转弯时，与原告尤广阳驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致原告尤广阳及乘车人郭旭、王赫、刘强受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年9月17日，海伦市公安交通警察大队作出海公交认字[2018]第091701号道路交通事故认定书，认定被告刘博负事故的主要责任，原告尤广阳负事故的次要责任，郭旭、王赫、刘强无责任。原告受伤后，被送至海伦市人民医院住院治疗，诊断为颧弓骨折、闭合性颅脑损伤轻型、髋关节脱位、唇裂伤、牙龈裂伤、上颌窦骨折，住院治疗2天，于2018年9月7日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付救护车费1500.00元，诊断为左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位、车祸多发伤、左侧颧弓骨折、左侧眶外壁骨折、左侧上颌窦外侧壁上壁骨折、多处擦皮伤，住院治疗11天，原告共支付医疗费49128.48元。经黑龙江福泉律师事务所委托，绥化市第一医院司法鉴定所作出绥第一医司法鉴定所[2019]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.一个九级伤残，一个十级伤残；2.误工180日；3.护理90日，为2人护理；4.营养90日，每日需人民币100元；5.再行医疗费八千元或按实际合理支出计算；6再行医疗误工30日；7.再行医疗护理21日，为1人护理；8.康复费陆千元或按实际合理支出计算。原告支付鉴定费5110.00元。另查明，被告刘博驾驶的黑Ｌ×××**号肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。又查明，原告父亲尤泽富患脑出血后遗症，至今生活不能自理，没有劳动能力，于2016年9月入住海伦市林海鑫城老年公寓，尤泽富只有原告一名子女。再查明，本起交通事故中除原告受伤外，刘强、王赫、郭旭亦在交通事故中受伤，合理损失如下：1.刘强：医疗费5540.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费762.56元、护理费1350.00元，合计8552.56元；2.王赫：医疗费5800.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费593.10元、护理费1050.00元，合计8143.10元；3.郭旭：医疗费18220.40元、住院伙食补助费1000.00元，误工费847.29元、护理费1500.00元，合计21567.69元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、海伦市爱民乡勤俭村民委员会证明、海伦市林海鑫城老年公寓、独生子女在、医疗费票据、出院病人清单、住院病案、诊断证明书、交通费票据、工作证明、民事裁定书等在卷证实。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，海伦市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，虽然被告刘博提出异议，但未在认定书限定的期限内向上一级交通管理部门申请复议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。根据交警部门作出的责任认定，被告刘博承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘博称原告进行两次司法鉴定，原告只承认进行一次司法鉴定，被告刘博对该主张没有证据证明证明，故对被告刘博上述主张不予支持。被告刘博对2019年3月6日原告自行委托绥化市第一司法鉴定所做出的司法鉴定书提出异议，但其没有证据对鉴定意见予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于原告主张的其在海伦市林海鑫城老年公寓居住，应按城镇居民赔偿标准进行赔偿问题，二被告对原告上述主张提出异议，原告虽提供了海伦市林海鑫城老年公寓证明，证明其在2016年9月入住该公寓，但没有证明其居住到何时，且原告在该公寓没有固定的房间或床位，其又不能提供向公寓交纳费用的凭证，故本院对原告主张按城镇居民赔偿标准进行赔偿不予支持，因原告系农村户籍，应按农村标准进行赔偿。关于原告请求的医药费49128.00元，原告提供了正规医疗费票据证明，本院予以支持；关于误工费14000.00元，原告系按每月2000.00元标准及鉴定意见书确定的误工期限计算的，该标准不高于黑龙江省上一年度农林牧渔业平均工资，对误工费14000.00元予以支持；关于护理费32160.00元，原告系按照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资和司法鉴定意见书确定的护理期限及人数计算的，予以支持；关于伤残赔偿金，因原告系农村居民，应按照农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为53193.00元（12665.00元×20年×21%）；关于被扶养人生活费，原告的父亲尤泽富2016年患有脑出血留有后遗症，将其在农村的房屋变卖后，于2016年9月入住海伦市林海鑫城养老院，现无劳动能力，生活不能自理，原告请求的被扶养人生活费应予支持，尤泽富虽系农村居民，但其于2016年9月入住海伦市林海鑫城养老院，在城镇内居住，应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为80934.00元（19270.00元×20年×21%）；关于交通费1500.00元，原告提供的票据虽非正规发票，但系原告从海伦市人民医院转院至哈尔滨医科大学附属第一医院乘坐救护车而实际支付的费用，系合理的、必要的费用，本院予以支持。关于营养费9000.00元、康复费6000.00元、再行医疗费8000.00元，系根据司法鉴定意见书的鉴定意见请求的，本院均予支持；关于鉴定费5110.00元，原告已实际支付，并提供正式发票证明，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分本院确定如下：医药费49128.48元、误工费14000.00元、护理费32160.00元、营养费9000.00元、再行医疗费8000.00元、康复费6000.00元、伤残赔偿金为53193.00元、被扶养人生活费为80934.00元、交通费1500.00元、鉴定费5110.00元，计259025.48元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任；……。本案中，被告刘博驾驶的黑Ｌ×××**号肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车交强险，被告华安保险公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘博承担70%，被告尤广阳承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，与原告在同一起交通事故在受伤的人员刘强、王赫、郭旭亦向本院提起诉讼，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费用为66128.48元（医药费49128.48元+营养费9000.00元+再行医疗费8000.00元），刘强的医疗费用为6440.00元，王赫的医疗费用为6500.00元，郭旭的医疗费用为19220.40元，四人的医疗费用之和为98288.88元，损失超出机动车交强险医疗费用赔偿限额，故原告的医疗费用66128.48元由被告华安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6727.97元（66128.48元÷98288.88元×10000.00元）。原告的伤残赔偿费用为192897.00元（残疾赔偿金为53193.00元+误工费14000.00元+护理费32160.00元+被扶养人生活费为80934.00元+康复费6000.00元+交通费1500.00元+鉴定费5110.00元），刘强的伤残赔偿费用为2112.56元，王赫的伤残赔偿费用为1643.10元，郭旭的伤残赔偿费用为2347.29元，四人的伤残赔偿费用之和为198999.95元，损失超出机动车交强险伤残赔偿限额，原告的伤残赔偿费用为192897.00元由被告华安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106626.51元（192897.00元÷198999.95元×110000.00元）。不足部分145671.00元（259025.48元-6727.97元-106626.51元），由被告刘博赔偿70%，为101969.70元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，鉴定费应由华安保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用的数额。依据该规定，华安保险公司应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告尤广阳113354.48元（6727.97元+106626.51元）；二、被告刘博于本判决生效后五日内赔偿原告尤广阳101969.70元；三、驳回原告尤广阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，海伦市公安交通警察大队已对案涉交通事故作出了道路交通事故认定书。一审法院根据交警部门作出的责任认定意见判令上诉人刘博在本起事故中承担主要责任并无不当。上诉人上诉称，其是与被上诉人尤广阳发生的交通事故，其不应承担尤广阳父亲的扶养费用。本院认为，尤广阳父亲尤泽富虽系农村户口，但其患有重病，生活不能自理，被上诉人尤广阳依法应当对其父亲承担扶养义务，且自2016年以来入住海伦市林海鑫城养老院，故一审法院按照城镇居民赔偿标准计算被扶养人生活费，并判令上诉人刘博赔偿正确。综上所述，刘博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,860.00元，由上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇一九年十月三十一日书记员  范杨阳