wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6415号原告：许昌市魏都区罗伊人美容店，住所地：许昌市魏都区塔湾街威尼斯花园4栋西起第六间D28营业房。经营者：高俊，女，汉族，1980年7月8日生，住鄢陵县。被告：河南恩赐商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路永恒·理想世界2号楼2804室。法定代表人：王卿，该公司总经理。原告许昌市魏都区罗伊人美容店与被告河南恩赐商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告许昌市魏都区罗伊人美容店向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年3月2日签订的水循环加盟合同；2、判令被告返还原告货款34278.5元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告双方签订水循环加盟合同书，合同签订地、履行地均为许昌市魏都区。合同约定原告进购货物需先将货款预先汇入被告指定的账户，被告应在货款到账后3日内发货。之后，原告为经营店铺，从被告处买入货物，并按照合同约定向被告指定的账户汇入货款，被告也向原告发出了部分货物，但至今尚有34278.5元的货物未交付原告。原告多次要求被告返还上述货款，被告均不予理睬，致使原告店铺无法经营，给原告造成巨大损失。为次，特诉至法院，请求判如所请。被告河南恩赐商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告于2019年3月2日签订的《加盟合同书》第十二条明确约定：合约发生纠纷交付法院审理时，由河南恩赐商贸有限公司所在地法院为第一受理法院。按《民事诉讼法》有关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案双方合同约定的管辖法院应为郑州市管城回族区人民法院，应依法将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方于2019年3月2日签订的《加盟合同书》中第十二条约定，本合约发生纠纷须交付法院审理时，甲方（即河南恩赐贸易有限公司）所在地法院为第一受法院。该约定符合上述法律规定。因此，被告所提异议成立，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南恩赐贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十月九日书记员  贾梦彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5773号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：李文生，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，经常居住地长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）诉被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君，被告李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费8693元（自2016年1月1日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金2608元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为新地·东方明珠小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区3期4栋603房业主，居住在该小区，享受原告提供的物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元每月每平方米，每半年预交一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费8693元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金。截止2019年6月30日，被告应当支付2608元违约金。原告认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李文生辩称，被告欠交物业管理费属实。被告不交物业管理费是因为被告房屋存在质量问题，通过原告报修但问题一直没有解决，另原告提供物业服务存在安保、保洁不到位的情况。原告没有上门向被告催缴物业费，被告不存在交违约金。 经审理查明：2013年9月9日，新地物业公司作为甲方，李文生作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方购买的新地·东方明珠小区三期4栋603号住宅提供物业服务。房屋建筑面积137.98平方米，物业费收费标准为高层住宅1.50元每月每平方米。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。李文生从2016年1月1日起未缴纳物业管理费。至2019年6月30日，李文生共欠缴物业管理费8693元。上述欠费经新地物业公司短信和书面催缴后，李文生仍未缴纳。 以上事实有新地物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、短信及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新地物业公司与李文生签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现新地物业公司依协议提供了物业服务，而李文生未按约定支付物业服务费，故对新地物业公司要求李文生支付所欠的2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费8693元的诉讼请求，本院予以支持。李文生辩称房屋质量有问题向新地物业公司报修问题一直没有解决，本院认为，房屋保修期内的维修属于开发商的义务，如果李文生的房屋确实存在质量问题可以另行向开发商主张权利。李文生主张新地物业公司提供物业服务存在安保、保洁不到位的问题，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对李文生的上述辩论意见不予采纳。新地物业公司请求李文生支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理协议》约定乙方违反协议从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，该约定明显高于新地物业公司的实际损失。另从庭审中双方陈述的事实看，新地物业公司在物业服务质量、催收物业服务费、加强与业主的沟通与协商方面有待进一步加强，故本院对新地物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李文生于本判决生效之日起十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费8693元；. 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，因适用简易程序减半收取计41元，由被告李文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1939号 申请执行人：徐洪海，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李凤羽，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省临泉县。 徐洪海与李凤羽民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3460号民事判决书确认李凤徐应偿还徐洪海借款本息6700元，负担案件受理费25元。因李凤羽未履行生效法律文书，徐洪海于2019年7月2日向本院申请执行。 本院在执行徐洪海与李凤羽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李凤羽送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月3日和2019年9月28日查询被执行人李凤羽的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李凤羽督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李凤羽暂无财产可供执行，申请执行人徐洪海认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十七日 书记员  杨世瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3770号之一 申请执行人：韦兰，女，1985年3月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川发现律师事务所律师。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳长根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，四川省宜宾县。 申请执行人韦兰与被执行人邹某、阳长根、王清玉、阳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹某、阳长根、王清玉、阳某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为71487.47元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人邹某与案外人阳勇共有的位于四川省宜宾县柏溪镇金沙江北路天工凯宾上院6幢18层4号房屋（宜县国用2015第××号）。查封期限为三年。依职权查询了被执行人的车辆、工商、证券、银行、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人邹某、阳长根、王清玉采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初315号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张学党，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被清丰县公安局取保候审，同年10月11日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张学党犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张学党到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月26日15时30分左右，在河南省清丰县阳邵乡苏堤村公安检查站，被告人张学党酒后驾驶跃进牌轻型普通货车豫Ｊ×××**被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，张学党血液中乙醇含量为100mg/100ml,在清丰县第三人民医院经医务人员对张学党提取了血样，经河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定：张学党的静脉血中的乙醇成份含量为122.8mg/100ml。清丰县人民检察院认为被告人张学党违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人张学党的供述，驾驶的车辆照片，检查笔录，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据证实。被告人张学党对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张学党违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张学党到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张学党自愿认罪认罚，依法从轻处罚。张学党悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇一九年十月二十九日书记员  衡 磊
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1028号 原告：戴丽萍，女，1982年5月16日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 被告：梁家刚，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被告：梁山鲁祥汽贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县后孙庄村路南。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马仕柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏忠华，男，该公司员工。 原告戴丽萍与被告梁家刚、梁山鲁祥汽贸有限公司（以下简称鲁祥公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻春、被告梁家刚及其委托诉讼代理人刘椿到庭参加诉讼，被告鲁祥公司、阳光财险济宁公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁家刚、鲁祥公司赔偿原告各项损失331429.22元；2.依法判令被告阳光财险济宁公司在保险范围内承担理赔责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告梁家刚驾驶挂靠在被告鲁祥公司名下的汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告梁家刚辩称，事故属实，已垫付86000元要求在本案中一并处理。 被告鲁祥公司未作答辩。 被告阳光财险济宁公司提交书面答辩状辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费；已垫付的10000元要求在本案中扣减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告驾驶电动车与被告梁家刚驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告梁家刚负事故主要责任，原告戴丽萍负事故次要责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗2天，在南昌大学第二附属医院住院14天，在中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院12天，共开支医疗费241452.32元；经重新鉴定，原告构成一处十级伤残等级，误工期210天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费2000元。发生鉴定费1900元；事故发生后，被告梁家刚垫付86000元，被告保险公司垫付10000元。事故车辆在保险公司投保了交强险。事故车辆挂靠在被告鲁祥公司。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告梁家刚负事故主要责任，故超交强险部分，被告承担70%责任；原告的部分诉请本院依法核减。原告提交的房产复印件、水电费发票、劳务合同及工资发放情况，可以证明原告残疾赔偿金可以适用城镇标准，误工标准，按照工资发放3000元/月计算；原告的各项损失有：1.医疗费241452.32元、2.住院伙食补助费1080元（20元/天*2天+40元/天*26天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费2000元、5.护理费16331元（48994元/年*120天）、6.误工费21000元（3000元/月*210天）、7.残疾赔偿金94990.75元（含被扶养人生活费）、8.鉴定费1900元、9.交通费酌定1000元、10.精神抚慰金酌定3000元、11.车辆修理费等财产损失酌定5000元，以上合计389734.07元。超交强险部分267734.07元（389734.07元-122000元），原告承担30%计80320.22元，扣除两被告垫付的96000元，原告最后可获得213413.85元，由被告阳光财险济宁公司112000元，被告梁家刚、鲁祥公司负担101413.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告梁家刚、梁山鲁祥汽贸有限公司赔付原告戴丽萍各项费用101413.85元； 二、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付原告戴丽萍各项费用112000元； 三、驳回原告戴丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6271元减半收取3135.50元，由被告梁家刚、梁山鲁祥汽贸有限公司负担2194.50元，原告戴丽萍负担的部分依法免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十月二十八日 书记员  颜 夏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1767号申请执行人:尹朝红，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被执行人：王春元，男，1983年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。申请执行人尹朝红依据生效的本院(2018)黔0302民初8597号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金32000元及利息（从2017年8月31日起按年利率6%支付利息至付清之日止），承担案件受理费300元，承担执行费380元。本院在执行中，向被执行人王春元发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查封了被执行人王春元名下号牌号码为贵Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆,但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人王春元纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王春元适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人尹朝红告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初8597号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十八日书记员  王世英
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1112号 上诉人（原审被告）：牛立波，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨志，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人牛立波因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2019）冀0133民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。 牛立波上诉称，本案处理的标的物是因不动产引起的纠纷，至于案件裁判结果是解除合同还是继续履行合同，均绕不过因不动产买卖引发的纠纷，上诉人与不动产均在石家庄市裕华区，应由裕华区人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于商品房买卖合同纠纷，不属于上述法律规定的应按不动产纠纷实行专属管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据起诉状所列事实，本案系上诉人未依据合同约定交付涉案房屋，被上诉人请求解除合同返还房款引发的纠纷，该案的争议标的应为其他标的，上诉人作为卖方即履行义务一方，其住所地应为合同履行地。由于上诉人住所地位于石家庄市裕华区，因此本案不论依被告住所地或合同履行地，都应由石家庄市裕华区人民法院管辖。一审认为本案争议标的为给付货币不妥，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销赵县人民法院（2019）冀0133民初2103号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月十八日 书记员  张世华
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初447号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王金涛（曾用名王超、王金超），男，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2002年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；2004年12月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，与余刑一年二个月零十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；2010年7月16日因醉酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王金涛犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人王金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日22时6分许，被告人王金涛在惠民县关转盘火锅鸭火锅驴排饭店饮酒后，无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从该饭店门口开始开车，行驶至圣豪商业街后返回该排饭店，继续沿东关大街、环城南路、文安中路、武定府路、西护城河西岸等路行驶至惠民县御景家园小区门口处被交警查获。经鉴定，王金涛血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第3873号司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明，本院（2002）惠刑初字第72号刑事判决书、本院（2004）惠刑初字第171号刑事判决书、山东省鲁中监狱（2004）鲁中释字第31号假释证明书、山东省鲁中监狱（2007）鲁中释字第185号释放证明书、惠民县公安局交通警察大队惠公交决字【2010】第371621-2200007730号行政处罚决定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十月二十四日书记员 张巧雅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1619号申请执行人：温峰，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人温峰与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1978号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告温峰垫付的社会保险费14649.20元。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人温峰于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费120元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 湘03**民初2467号 原告：无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司，住所地株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场******。 负责人：曾卫红，总经理。 委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师，特别授权。 被告：湘潭碱业有限公司，，住所地湘乡市昆仑桥办事处南津路** 法定代表人：伍刚，董事长。 原告无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司与被告湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人肖涛到庭参加诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款646476.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买阀门等商品。2019年7月，双方就货款对账，经双方确认截止至2019年7月9日，被告欠原告货款共计646476.23元。特提起诉讼，请求判如所请。 被告湘潭碱业有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年以来，无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司多次与湘潭碱业有限公司签订《产品购销合同》，由无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司向湘潭碱业有限公司提供隔膜阀等零件。 2019年7月9日，无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司向湘潭碱业有限公司发出《对账函》，湘潭碱业有限公司在《对账函》上加盖财务专用章，双方确认湘潭碱业有限公司尚欠无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司货款646476.23元。 之后，湘潭碱业有限公司并未支付货款，无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司遂诉至本院。 本院认为，湘潭碱业有限公司尚欠无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司货款的事实清楚，证据确凿，湘潭碱业有限应当承担向无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司支付货款的民事责任。本院对无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司要求湘潭碱业有限公司支付货款646476.23元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湘潭碱业有限公司向原告无锡锡山阀门厂有限公司湖南分公司支付货款646476.23元。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10264元，减半收取计5132元，由被告湘潭碱业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  马湘辉 二〇一九年十月十四日 书记员  刘乐城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执944号之三被执行人：其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执944号之三裁定书，于2019年10月17日向被执行人其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其木格在中国工商银行06070369011034060XX账户内存款人民币30616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十七日书记员  那顺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢741号李立、邢伟：李立与邢伟委托合同纠纷一案，申请执行标的共计82700元。经本院立案执行，现已强制执行到位82700元。至此，李立向本院申请执行的（2018）辽0104民初2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之七申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3808号 原告：巴州区友红机械租赁站。 经营者：张友红，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：南江县桃园饭店有限责任公司。 法定代表人：贾莉，该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巴州区友红机械租赁站与被告南江县桃园饭店有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴州区友红机械租赁站于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区友红机械租赁站撤回起诉。 本案受理费500元，由原告巴州区友红机械租赁站负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙晓琴
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1071号原告：赵俊杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住淇县。被告：魏胜杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住淇县。原告赵俊杰与被告魏胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告魏胜杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.判令被告承担案件受理费。庭审中，原告将其利息请求明确为从借款之日起至实际还清之日止按月息2分计付利息。事实和理由：2018年9月30日，被告因做生意资金不足向原告借款60000元，约定月息4分，于2018年12月30日归还。到期后，被告并未归还借款。后经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告魏胜杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张及转账截图一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率4%，按月付息，借款期限自2018年9月30日起至2018年12月30日止。2018年10月1日，被告又向原告借款10000元，约定每月清一次利息。后被告偿还原告900元。本院认为：2018年9月30日的该笔借款，原、被告双方约定了借用期限，被告未按期归还，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。2018年10月1日的该笔借款，双方虽未约定借用期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的利息为月息2分，不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告已偿还的900元，依法应认定为偿还借款利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊杰借款本金50000元，并从2018年9月30日起至实际还清之日止按月息2分计付利息（被告魏胜杰已偿还的900元利息应予扣除）；二、被告魏胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊杰借款本金10000元，并从2018年10月1日起至实际还清之日止按月息2分计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年十月八日书 记 员  程琳凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1397号申请人：牛学武，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省偃师市，被申请人：褚伟杰，男，汉族，1987年3月6日出生，住青州市，申请人牛学武与被申请人褚伟杰合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款343000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款343000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2235元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十月二十九日书记员  刘 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3452号原告：司胜玲，女，1966年12月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所实习律师。被告：滁州维思贸易有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区社区创业园综合楼8楼，统一社会信用代码91341102MA2RLX6D4Y。法定代表人：罗宝子，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工原告司胜玲与被告滁州维思贸易有限公司（以下简称维思公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告司胜玲及其委托诉讼代理人邓锐、贺进宇，被告维思公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司胜玲向本院提出诉讼请求：判令维思公司支付劳务费2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：司胜玲于2018年5月22日进入滁州东川工贸有限公司（以下简称东川公司）工作，入职时东川公司并未与司胜玲签订劳动合同。后东川公司与维思公司合作，以维思公司名义对外经营，故司胜玲于2018年6月1日进入维思公司工作直至2018年12月27日。入职时未与维思公司签订劳动合同，在此期间司胜玲工资标准为每月5000元，由维思公司发放。由于2018年5月22日至2018年5月31日期间司胜玲的工资也由维思公司发放，故司胜玲实际在维思公司工作时间为2018年5月22日至2018年12月27日，共7个月。现司胜玲已从维思公司离职，然而维思公司一直拖欠司胜玲2018年8月、10月、11月、12月四个月工资2万元，经司胜玲多次催要未果。维思公司辩称：司胜玲于2018年4月受聘于东川公司，从事办公室及仓库保管工作，2018年5月22日至2018年7月31日，因东川公司与维思公司准备在2018年8月开始合作，为表示合作诚意，在东川没钱发放工资的情况下，经双方协商，司胜玲与张小兵（东川员工）工资由维思代为发放，司胜玲与张小兵仍属东川公司员工。2018年5月至2018年12月，司胜玲一直在东川二楼办公室办公，与维思并无劳务关系。本院经审理认定以下事实：维思公司于2018年4月12日成立，主要使用东川公司的厂房、设备，其经营范围为：注塑机及配件销售、玻璃及塑料材料销售、塑料制品的生产销售等。王莹莹系维思公司法定代表人（已变更）。司胜玲于2018年5月22日进入东川公司工作，于2018年6月1日进入维思公司工作至2018年12月27日，东川公司、维思公司均未与司胜玲签订书面劳动合同。诉讼过程中，维思公司认可司胜玲在王莹莹等人安排下开展工作，且2018年5月、6月、7月、9月工资均从维思公司账户发放，每月工资5000元。本院认为：司胜玲于2018年6月进入维思公司工作，其2018年6月、7月、9月工资均由维思公司按月发放，并在维思公司法人等人安排下开展工作，故司胜玲受维思公司劳动管理及各项劳动规章制度的约束，从事维思公司安排的有报酬劳动，司胜玲与维思公司成立事实上的劳动关系。司胜玲在维思公司工作至2018年12月27日，每月工资5000元，故维思公司应当支付司胜玲2018年8月、10月、11月的工资15000元及12月的工资4500元（5000元÷30日×27日），共计19500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州维思贸易有限公司于判决生效后立即支付原告司胜玲19500元；二、驳回原告司胜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告滁州维思贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡来中，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡来中信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡来中系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,271.66元及利息、违约金共计欠款人民币63,951.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3080号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：黄达锋，汉族，男，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告黄达锋物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3643号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：万兵，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余红梅，女，1978年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：袁跃强，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：巩克红，女，1956年4月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1275号民事调解书，已向被执行人万兵、余红梅、袁跃强、巩克红发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2018年10月12日以（2018）赣0103执保1176号查封了被执行人袁跃强、万兵名下共有的位于红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦房产,并对上述房产在南昌市西湖区人民法院京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人袁跃强、万兵名下共有的位于红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月十二日书记员  徐 婷
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1500号                               当事人                       上诉人（原审原告）：金万春，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：杨金贤，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判支持金万春诉讼请求或发回重审。             事实与理由：金万春与杨金贤存在水泥、红砖、碎石等材料的买卖关系，金万春提交的证据足以证明杨金贤尚欠货款71989元。                                                               焦点                       杨金贤尚欠金万春多少货款。                                       二审提交证据                       本院二审期间，杨金贤提交分包成本确认表复印件6份，拟证明陈兴云于2014年6月分包卧龙湖厕所、塑木基础、毛石挡墙工程，在2014年6月之后的货物均与其无关，所有砖也与其无关。             金万春对杨金贤提交的证据质证认为：分包成本确认表系复印件，对其真实性无法核实，也不能达到证明目的，且他之前对王德清等人签字的单据也是确认了的。             本院对杨金贤提交的证据认证如下：其提交的系复印件，且有更改的痕迹，对其真实性不予确认。                               案件主要事实                       杨金贤在金万春处陆续购买水泥、河沙及砖，金万春联系砖厂直接将货物运送至杨金贤承包的工地处，并由王德清、伍国洪签收，王德清、伍国洪系杨金贤请的工作人员。2014年1月28日，杨金贤向金万春出具5900元的欠条。之后，由王德清签收的货物有15519元，由伍国洪签收的货物有4920元。最后一批货物交货时间为2014年11月23日。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，杨金贤在金万春处购买河沙、水泥、砖，金万春将货物运送至杨金贤承包的工地，双方买卖关系成立。因金万春提交的《贡井区桥头三转厂发货运单》的收货人为金万春，仅能证明该厂与金万春存在买卖关系。其他货运单据未载明收货人，不能证明是金万春与杨金贤之间的买卖。在二审审理过程中，杨金贤对其所签的欠条以及王德清、伍国洪系其请的工作人员无异议，故其王德清、伍国洪签收的的运货单，本院予以确认。杨金贤关于2014年6月之后，王德清、伍国洪签收的运货单与其无关，所有运货单中的砖与其无关的答辩意见，因未提交证据予以证明，不予采信。综上，杨金贤所欠货款为26339元。关于利息问题，因双方当事人未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金计算方式，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院应予以支持,故杨金贤请求从交付最后一批货物之日起的逾期利息应予以支持。             综上所述，金万春的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初379号民事判决；             二、杨金贤于本判决生效之日起十日内支付金万春26339元及利息，利息从2014年11月23日起至付清之日止，以26339元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；             三、驳回金万春其他诉讼请求。             一审案件受理费813元，由金万春负担534元，由杨金贤负担297元；二审案件受理费1625元，由金万春负担1030元，由杨金贤负担595元。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十月十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1653号申请执行人路天义，男,生于1949年9月9日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人潘兆东，男，生于1972年09月26，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行路天义与潘兆东借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2267号民事判决书已发生法律效力，被告潘兆东欠原告路天义借款889200元及利息（从2017年7月10日开始，按年利率6%计算至实际还清之日止）。由其于本判决生效后五日内一次性付清。并负担案件受理费12692元，财产保全费4966元，共计17658元。法律文书生效后，被执行人潘兆东拒不履行义务，申请执行人路天义向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年2月21日通过全国法院查控系统对被执行人潘兆东在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年2月21日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月8日、2019年10月12日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年10月14日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十月十四日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1262号申请执行人：邵中金，男，1976年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：高恒法，男，1950年6月28日生，汉族，住响水县。申请执行人邵中金与被执行人高飞、高恒法借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2256号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月26日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人邵中金向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初2256号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十月二十一日书记员  成蓓蓓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执158号南京砥砺建材有限公司深圳市恒富建设工程有限公司、谢林：南京砥砺建材有限公司与深圳市恒富建设工程有限公司、谢林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0191民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市恒富建设工程有限公司、谢林未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，被执行人深圳市恒富建设工程有限公司向申请人南京砥砺建材有限公司自动履行标的款113068.00元，向本院缴纳执行费1596.00元。至此，（2019）苏0191民初1384号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4574号原告：杜中艳，女，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆中金非融资性担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路******，统一社会信用代码915001050756714079。法定代表人：晋超，任职不详。原告杜中艳与被告重庆中金非融资性担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜中艳到庭参加诉讼，被告重庆中金非融资性担保有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜中艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月8日至2018年10月21日期间拖欠的底薪工资3000元、提成工资3591元，共计6951元；2.判令被告支付原告2018年9月8日至2018年10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额6951元。事实及理由：2018年8月8日，原告入职被告处工作，任职推销员。原、被告约定原告每月基本工资2000元，加班费与提成另计。2018年9月起，被告开始拖欠原告工资。2018年10月21日，被告无故解散公司并不支付原告工资。重庆中金非融资性担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告入职被告处工作。2018年9月20日，被告法定代表人晋超通过转账的方式向原告支付4435.48元。2019年1月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资及二倍工资差额。同日，因原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请向人民法院提起诉讼，该委决定终结对该案的审理。庭审中，原告向本院陈述，被告系每月20日发放上月工资，原告享受正常双休，被告共向其发放工资6435.48元，其中4435.48元系通过银行转账发放，2000元系现金发放，其认识白云飞、周静，三人为同一部门员工。因与被告发生劳动争议纠纷，原告、白云飞、周静于2019年2月22日分别以（2019）渝0105民初4574号、（2019）渝0105民初4572号、（2019）渝0105民初4575号起诉来院。以上事实，有转账记录及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，原告向本院提交了银行转账记录来证实其与被告存在劳动关系，被告未出庭予以反驳，本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告应当及时足额支付原告工资。原告陈述其工资为每月2000元，被告未支付其2018年9月8日至2018年10月21日的工资，被告未到庭未举示证据予以反驳，本院对原告的上述陈述予以采纳。根据原告的工资标准，该期间被告应向原告支付的工资为2000元/月÷21.75工作日×（16天+10天）=2390.8元。关于提成工资，原告未提交证据证明其与被告约定了提成工资及提成工资的具体算法与依据，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付2018年9月8日至2018年10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院认为，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其与原告订立了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告应向原告支付双倍工资为2390.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜中艳拖欠的2018年9月8日至2018年10月21日工资2390.8元；被告重庆中金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜中艳拖欠的2018年9月8日至2018年10月21日未签订劳动合同的双倍工资2390.8元；驳回原告杜中艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杜中艳负担7元，被告重庆中金非融资性担保有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  王大伟人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月十七日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1046号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李登国、李军、吕如青、李林、刘娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将李登国、李军、吕如青、李林、刘娜纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月四日书记员  秦增生
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7963号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：成都铭冠文化传播有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳富强街****。 法定代表人：王忠。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都铭冠文化传播有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保811号 原告：王笃山 被告：孔凡勤 本院在审理原告王笃山诉被告孔凡勤租赁合同纠纷一案中，原告王笃山于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告孔凡勤名下的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王笃山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孔凡勤名下的银行存款50000元。 二、如被告孔凡勤名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十九日 书记员  宗志刚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3840号原告：周有昌，男，1957年9月11日出生，中专学历，退休教师,住安徽省天长市。被告：周银华，男，1963年1月27日出生，大专文化，私营业主，住安徽省天长市。被告：徐同琴，女，1979年3月20日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。原告周有昌与被告周银华、徐同琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有昌到庭参加了诉讼、被告周银华、徐同琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有昌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行履行的担保债务款人民币75000元，还有因为给被告担保，而和天长邮政储蓄银行打的三年官司，其中包括上诉费、车旅费、律师咨询费、律师费等共计：50000元，两项合计：125000元；二、本案的诉讼费由两被告承担。并增加诉讼请求：要求被告按照邮政银行给被告的贷款利率14.58%计算付息。事实与理由：2014年，两被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行处借款20万元，原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行签订了《保证合同》。但是两被告没有按期归还，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行依法向天长市人民法院起诉，经法院判决生效后，依法申请法院强制执行。法院于2016年12月8日在原告账户中划扣35000元，又于2018年4月4日划扣40000元。原告和中国邮政储蓄银行打的三年官司的费用50000元，两项合计125000元。原告作为保证人已经履行了担保责任，原告多次找到两被告要求其偿还原告代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行的债务，但两被告至今分文未还，为维护原告人合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告周银华、徐同琴未到庭，亦未提供书面答辩。原告周有昌向法庭出示的证据：1、天长市人民法院、滁州市中级人民法院民事判决书，证明法院判决原告为被告就欠天长邮政储蓄银行贷款承担连带保证责任；2、天长市人民法院执行通知书、执行裁定书、扣划通知书，证明天长法院从其账户中扣划75000元，用于归还两被告的贷款；3、预交上诉费通知书及银行汇款记录，证明原审案件原告承担的上诉费，现要求两被告承担。本院经审理认定事实如下：被告周银华于2014年5月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行申请借款200000元，用于毛绒玩具制造加工，被告徐同琴作为配偶和财产共有人签名，并提供了相应的个人资料，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行于2014年6月4日向被告周银华发放贷款200000元。原告周有昌与另一保证人钱朝兵，为该笔贷款提供了保证担保。但被告周银华没有按期、足额还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行依法向法院起诉，天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00363号民事判决，判令周银华、徐同琴归还贷款本金131213.69元及利息，周有昌及另一保证人钱朝兵承担连带清偿责任。周有昌不服提起上诉，滁州中院作出（2015）滁民二终字第00390号民事判决维持原判，驳回了周有昌的上诉。因为上述判决义务人均未及时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行申请法院强制执行，法院于2016年12月8日在原告周有昌账户中划扣了35000元、2018年4月4日在周有昌账户中划扣了40000元，合计75000元。后周有昌多次找到两被告，要求其给付代其偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支公司的债务，但两被告未给付，引起诉讼。本院认为，依照法律规定，保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长支行贷款后未及时归还，通过诉讼和强制执行后，保证人周有昌履行了自身保证义务，现向两被告追偿，符合相关法律规定，依法予以支持。另周有昌要求两被告从代偿之日期起按照邮政银行贷款利率14.58%计算付息，当事人之间既没有约定也没有明确的法律规定，但周有昌垫付还款后确实造成了一定的利息的损失，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，从垫付还款之日起年利率按照6%计算付息较妥。周有昌还要求两被告给付因邮政储蓄银行起诉其金融借款合同纠纷案件的上诉费、律师咨询费、车旅费等，其作为借款合同的保证人，在借款到期后借款人没有履行还款义务的情况下，也没有主动履行保证义务，其行为已经构成违约，在出借人起诉后，又提起上诉，由此而产生的费用，应该由其自行承担，在庭审中也未提供相关费用的证据，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银华、徐同琴自本判决生效之日起十日内归还原告周有昌代偿款75000元，并就其中35000元从2016年12月8日起、40000元从2018年4月4日起年利率按6%计算付息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告周有昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周有昌负担560元、被告周银华、徐同琴负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十月三十一日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4087号原告：岳彩庆，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭琴婷（特别授权），北京京益律师事务所律师。被告：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码：91371700665723908P。法定代表人：李克明，总经理。委托诉讼代理人：龚利（特别授权、系该公司法务部主任），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽高新城市建设投资有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号。统一社会信用代码：91371700MA3C7D5F1W。法定代表人：刘开秋，总经理。委托诉讼代理人：曹培华（特别授权），山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳君（特别授权），山东善理律师事务所实习律师。原告岳彩庆与被告中住建设集团有限公司（以下简称中住公司）、被告菏泽高新城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴婷，被告中住公司委托诉讼代理人龚利，被告城投公司委托诉讼代理人曹培华、程艳君到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即停止在原告土地上的施工建设行为，拆除所建建筑物及围栏，恢复原状2．请求依法判令被告赔偿原告经济损失，暂计76800元（其中盛果期海棠树120棵，按每棵600元的标准计算得出损失72000元；海棠树年产值1.6万／亩，占地0.2亩，自2018年3月暂计算至2019年9月为1.5年，即0.2亩*1.6万／亩／年*1.5年=4800元；实际计算至被告恢复原状、返还原物之日止）：3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东省菏泽市牡丹区万福办事处鹿坊行政村村民，在本村拥有种植土地3.6亩，用于种植海棠树。2018年3月初在原告未见到任何征地文件且也未获得任何征地补偿、补助费用的情况下，被告擅自进行土地清标，并设置围栏，圈占原告的涉案土地，进行菏泽天华智慧产业新城项目施工建设；然而这一地块并未办理征地审批手续，且菏泽市自然资源和规划局高新区分局也针对被告的上述土地违法行为进行了查处，但至今被告并未改正，反而一直在持续实施上述违法行为，明显违反《土地管理法》、《物权法》等法律法规之规定，侵害原告的合法财产权利。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：证据一、证明、清障告知书各一份，证明原告对涉案土地拥有使用权的事实。证据二、政府信息公开申请表、答复告知书各一份，证明原告涉案土地未涉及征地的事实。证据三、土地种植现状照片，证明原告土地被被告违法圈占、毁损前的种植现状事实。证据四、被告违法占地施工视频、被告违法占地施工照片、责令改正违法行为通知书、损失清单，证明被告擅自围占、毁坏原告种植土地进行施工建设和给原告造成损失的事实。证据五、行政复议决定书、行政处罚决定书、没收决定书各一份，证明菏泽高新城市建设投资有限公司违法圈占毁坏原告种植土地进行施工建设且受到行政处罚的事实。证人岳某（与原告系熟人关系）证实，土地上的树木是原告岳彩庆的。被告中住公司辩称：原告起诉我公司没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司起诉。被告中住公司向本院提供了下列证据：证据一、合同书一份，证明2018年8月21日我公司与菏泽高新技术产业开发区管理委员会签订的项目投资项目建设合同，合同内容是以智能制造、智慧产业为重点发展方向，以智慧居家生活为启动产业，打造智能科技研发、智能制造、智慧物流、智能产品体验的智慧产业等综合体，该合同第三条第3项、该项目分期建设，每期地块开工建设前菏泽高新技术产业开发区管理委员会负责完成项目用地及清障，并协助我公司办理土地使用手续，我公司按照约定履行了合同约定，同时根据合同的第四条的约定，我公司在菏泽高新区的辖区注册成立项目公司，然后作为本项目建设与运营主体，同时证明我公司按照本合同约定履行了相关义务，向高新区缴纳了相关费用。证据二、山东省建设项目备案证明一份，证据来源于网络下载，我公司基于证据一项目设立了山东中科智慧产业园运营管理有限公司，该项目已经过备案立项，备案时间为2018年8月15日。证据三、建设项目环境影响登记表一份，证明我公司已将涉案工程进行了相关的备案登记，建设项目合法。被告城投公司辩称：我公司既不是业主，也不是施工人也不是管理人，原告起诉内容与我公司没有关联性，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日菏泽高新技术产业开发区管理委员会（简称甲方）与中住建设集团有限公司签订《合同书》一份，主要约定：一、项目概况1、项目总投资：66亿元。2、项目规划范围：高新区刘民路以东，高新区地界以南，日东高速以北的围合区域，规划用地面积约2200亩，土地用途包括工业、商服等。二、土地征用及付款方式1、一期占地约600亩。土地款依据用途确定：工业用地5万元/亩，商服用地30万元/亩。土地款包括政府土地出让金、社保资金、建设用地有偿使用费、征地补偿、办理土地手续的测绘费及有关规费等在内的行政事业性收费和劳务性收费的所有款项。2、付款方式：本协议签订后、土地使用前，乙方支付每亩3万元土地款作为清账费用。工业土地在土地手续办理前付清余款，商服用地按招拍挂程序需要付款。三、双方权利义务：（一）甲方1、把该项目列为市区重点工程……2、甲乙双方共同设立园区服务中心……3、该项目分期建设，每期地块开工建设前，甲方负责完成项目用地征收及清障，并协助乙方办理土地使用手续。4、甲方根据地块用途为乙方办理土地证，按照国家规定确定土地使用年限。……（略）。被告中住公司按照合同约定履行了相关义务，向菏泽高新区管委会缴纳了相关征地费用。涉案的土地是否涉及到原告的承包地，原告是否得到补偿，被告是否对原告构成侵权，原告提供的证据不能证实其事实主张。本院认为：集体所有权的土地隶属集体经济组织所有。除法律规定属于国家所有或已依法征收的外，均属于集体所有。菏泽高新技术产业开发区管理委员会与被告中住建设集团有限公司签订用地《合同书》,被告中住公司按合同约定交纳了用地费用，菏泽高新技术产业开发区管理委员会已将涉案土地交付被告中住公司使用。涉案土地已经菏泽高新技术产业开发区管理委员会依法征收，因征收所导致的损失应由征收机关进行补偿。原告要求被告恢复原状、赔偿损失没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告岳彩庆的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告岳彩庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十二日书记员  崔以兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1873号之一申请执行人任春华，女，1970年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人任春华与被执行人湖南双金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初9429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司银行存款7121元；或扣留、提取其应得收入7121元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十九日书记员  刘 卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26494号原告：金凤，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。被告：徐磊，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吕艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金凤与被告徐磊、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。金凤于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金凤撤回起诉。审判员 周 伟二〇一九年十月十五日书记员 张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1616号 原告：秦晓冰，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。 被告：张耀文，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐铭徽，女，1971年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告秦晓冰诉被告张耀文、唐铭徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵华，被告张耀文、唐铭徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晓冰向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金220万元及利息124300元（暂算至2019年8月16日，以后利息另行计算），共计2324300元。事实及理由：2017年6月7日，被告张耀文以做生意缺乏资金为由向原告借款200万元，被告张耀文于当日立下借条给原告，原告于当日将200万元借款通过银行转账至被告张耀文指定的银行帐户。至2018年9月25日，原告与被告张耀文经过结算，被告仍欠原告借款本金130万元。被告张耀文于2018年9月25日又向原告借款90万元，原告于当日通过秦超的银行帐户转帐90万元给被告张耀文。被告张耀文于2018年9月25日立下欠条一份给原告。该欠条载明：今欠到秦晓冰人民币贰佰贰拾万元整（Y:2200000.00元），其中原来欠人民币壹佰叁拾万元，今天欠人民币玖拾万元，利息按银行借款利息即每月壹万壹仟叁佰元（Y:11300.00元）计算付给秦晓冰;原来写给秦晓冰的欠条一律无效，以本欠条为证。被告立下欠条几个月后，原告向被告催要利息，被告以无钱为由拒不支付。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张耀文有义务及时归还原告借款本息。被告张耀文向原告借款时，被告唐铭徽是被告张耀文的妻子，且借款用于被告夫妻共同的生意经营，属于被告夫妻共同债务，被告唐铭徽依法应负连带清偿责任。 原告秦晓冰为证明其主张向本院提交的证据有：1、广西兴安农村合作银行转账业务凭证一份，拟用以证明原告于2017年6月7日转账200万元到被告张耀文指定的张发钦银行账户；2、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执一份，拟用以证明原告于2018年9月25日通过户名为秦超的银行账户转账90万元给被告张耀文；3、欠条一份，拟用以证明被告张耀文共欠原告借款220万，双方约定每月支付利息11300元的事实；4、结婚证复印件一份，拟用以证明两被告为夫妻关系。 被告张耀文辩称，原告诉称是事实，对起诉的借款本金及利息都认可，我愿意归还借款本息。这是被告张耀文的个人债务，被告唐铭徽并不知晓借款的事情。 被告唐铭徽辩称，对于原告与张耀文之间借款的事实不知情，这笔钱也没有用于夫妻生活，两被告已于2018年9月6日办理了离婚手续，这是原告与张耀文的个人债务，与被告唐铭徽无关。 被告张耀文、唐铭徽未向本院提交证据。 经过庭审质证,被告张耀文、唐铭徽对原告提供的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月7日，被告张耀文以做生意缺乏资金为由向原告借款200万元，后被告张耀文归还了70万元，尚欠130万元未归还。2018年9月25日，被告张耀文又向原告借款90万元，并于当日出具欠条一份给原告，载明：“今欠到秦晓冰人民币贰佰贰拾万元整（2200000.00元），（其中原来欠人民币壹佰叁拾万元，今天欠人民币玖拾万元），利息按银行借款利息每月壹万壹仟叁佰元（11300.00元）计算付给秦晓冰。原来写给秦晓冰的欠条一律无效，以本欠条为证”，至今被告张耀文未履行还款义务。 另查明，被告张耀文与被告唐铭徽于2018年9月6日办理了离婚手续。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告秦晓冰与被告张耀文之间的民间借贷关系明确,原告请求被告张耀文归还欠条载明的借款本金220万元,本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告张耀文双方约定自2018年9月26日起每月按11300元计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。关于此笔借款是否是夫妻共同债务,被告唐铭徽是否承担还款责任的问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定,被告唐铭徽辩称对该借款不知情、该借款并未用于夫妻共同生活,原告出具借条时间为2018年9月25日,借条上只有被告张耀文单独签字,且被告唐铭徽与被告张耀文在2018年9月6日办理了离婚手续,虽然借款130万元发生在婚姻存续期间,但金额明显超过夫妻日常生活所需,且原告也未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示,故涉案借款应认定为被告张耀文的个人债务,而非夫妻共同债务，故本院对原告主张被告唐铭徽承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告张耀文归还原告秦晓冰借款本金220万元及利息（利息计算：以220万元为基数，自2018年9月26日起按每月11300元计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告秦晓冰的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费12697.5元（已减半收取），财产保全费5000元，共计17697.5元，由被告张耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25395元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 石燕飞 二〇一九年十月十日 法官助理 李艳娇 书 记 员 熊莉君
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖152号 石家庄市桥西区人民法院： 犯罪嫌疑人麻开雷等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市桥西区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢131号之一 申请人：巴中市巴州区泰丰小额贷款有限责任公司。 法定代表人：侯俊国，该公司董事长。 被执行人：郭安朋，男，生于1966年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李翠兰，女，生于1965年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张珂源，男，生于1969年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区泰丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭安朋、李翠兰、张珂源金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川1902民初1409号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金20万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董成庄，男，1975年2月23日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董成庄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59249.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59249.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5540号 申请执行人：张秋东，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张育雄，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张秋东与被执行人张育雄民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7501号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 鹏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。 地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。 负责人：洪荣生。 委托诉讼代理人：房元甫，系该支行员工。 代理权限：特别授权。 被告：李成果，男，1985年10月26日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与被告李成果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行委托代理人房元甫到庭参加诉讼，被告李成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判决被告李成果偿还我行贷款本金100000元及利息2044.38元（截止2019年7月31日止）及之后产生的利息及复利并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月31日被告向原告申请个人“烟商E贷”100000元用于卷烟购销，贷款期限三年，原、被告签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，合同编号为5202012019000279。合同约定借款金额100000元，并于同日发放贷款。2019年6月被告未按合同约定偿还贷款利息，经我行客户经理多次催收，但被告仍未履行还款义务。为此，原告根据相关法律规定，特向晴隆县人民法院提起诉讼，请求支持该诉请。 李成果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告李成果向原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行申请个人“烟商E贷”100000元用于卷烟购销，同日，被告李成果与原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行签订了编号为5202012019000279的《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款期限三年，按季结息，到期还本。原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行于同日发放了该笔贷款给被告李成果，李成果在借款期限内未偿还第一季度的借款利息，至2019年7月31日止，该笔贷款共产生利息2044.38元，李成果未结息，原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行因此诉讼至本院。 同时查明，该笔贷款年利率为5.22%，超期利息在执行年利率的基础上上浮50%执行。 上述事实，有原告提供的《营业执照》、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款用款提示函》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》、《李成果身份证、户口簿复印件》及原告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律拘束力。合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与被告李成果签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行依合同约定履行了出借100000元的义务，享有按时收回借款利息的权利，被告李成果取得借款后未给付利息，已违背了合同约定义务，属违约行为，构成合同约定的提前收回贷款的情形，应当承担违约责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行请求终止与被告李成果签订的借款合同，由被告李成果提前偿还借款本金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告李成果系该贷款合同的借款人，系该贷款合同的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李成果于2018年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行贷款100000元，未按约定归还本息至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院判令被告李成果继续履行归还本金100000元，利息2044.38元，合计102044.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与被告李成果签订的《农户贷款借款合同》。 二、被告李成果在判决生效十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行贷款本金100000元，利息2044.38元，合计102044.38元。从2019年8月1日至被告履行还款义务之日的利息按合同约定的7.83%计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李成果承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇一九年十月十二日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15583号 原告高玲雅，女，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈熠丽、宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 被告王亦平，男，1992年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵燕枫，女，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高玲雅诉被告王亦平、赵燕枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玲雅及其委托代理人沈熠丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲雅诉称：2017年11月21日，被告王亦平提出向被告借款400000元，用于购买兰博基尼跑车。对此被告王亦平向原告出具借条一份予以确认，口头约定利息按年利率18%计算。2017年11月22日，原告将借款400000元交付给被告王亦平。当天，被告王亦平向原告支付利息6000元。此后，被告王亦平自2017年12月起以每月6000元的标准向原告支付了13个月的利息，但自2019年1月22日起不再支付利息。2019年6月6日，经原告催讨，被告王亦平支付了利息2000元，余款至今未还。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵燕枫对该笔借款知情且认可，向原告借款系用于购买车辆，即夫妻共同生活所需，故原告起诉要求两被告返还借款400000元，并支付自2019年1月22日起至2019年9月21日止的利息46000元（已扣除已支付的2000元），及以未还借款本金为基数自2019年9月22日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。庭审中，原告补充陈述，同意将被告王亦平于2017年11月22日支付的6000元在本金中予以抵扣，故变更诉讼请求，要求两被告返还借款394000元，并支付至2019年9月21日止的利息46000元，及以未还借款本金为基数自2019年9月22日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 被告王亦平、赵燕枫未作辩称，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明：两被告系夫妻关系，于2016年1月29日登记结婚。 以上事实，由原告高玲雅提供的借条、中国银行交易流水明细清单、短信（王亦平电话号码136××××5862）、微信聊天记录（原告与被告王亦平，王亦平微信号×××，昵称杭州顺平房产有限公司）、婚姻登记审查处理表各1份、支付宝转账记录（原告与被告王亦平，关联手机号码136××××5862，已实名认证）7页，微信聊天记录2页（原告儿子陆晓峰与被告王亦平，王亦平的微信号×××）、微信聊天记录7页（原告与被告王亦平，王亦平微信号×××，昵称杭州顺平房产有限公司）、微信聊天记录2页（原告儿子陆晓峰与被告赵燕枫，赵燕枫微信号×××，关联手机号码136××××1406）、被告赵燕枫的朋友圈状态4页和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：1.原告和被告王亦平之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告王亦平作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告王亦平返还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2.至于被告赵燕枫是否应对案涉借款承担共同还款义务的问题。本院认为，从原告提供的证据来看，被告王亦平向原告借款的用途是购买兰博基尼跑车，事后王亦平也通过微信向原告发送了其购买的车辆照片，且赵燕枫系与王亦平一起购买兰博基尼跑车，购买的时间为2017年11月24日，即王亦平向原告借款后两天，事后原告儿子陆晓峰向赵燕枫催讨案涉借款时赵燕枫亦表示“他（王亦平）买车还欠我姐姐那边钱我帮他借的”“我现在有钱不可能不还”“我要他在想想有没有什么别的办法，现在能还一点是一点”，据此，现有证据可以证明本案债务用于两被告婚后共同购买车辆，且被告赵燕枫对案涉借款知情并愿意归还，故依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赵燕枫对案涉借款承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王亦平、赵燕枫于本判决生效后十日内返还高玲雅借款394000元，并支付至2019年9月21日止的利息46000元及以未还借款本金为基数自2019年9月22日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。 如王亦平、赵燕枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由王亦平、赵燕枫负担。 高玲雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王亦平、赵燕枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十月三十一日 书记员  王海燕
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初356号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1982年7月3日出生于山东省沂源县，公民身份号码303231982********，汉族，中专文化，工程施工人员，户籍所在地及住址山东省沂源县大张庄镇赤坂村****。因涉嫌危险驾驶罪，于 2019年10月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕152号                               指控事实                       2019年4月1日16时50分许，被告人刘某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿荆山西路由西向东行驶至南麻大桥西路口被查获。经鉴定，被告人刘某某的血液检材中乙醇含量为96.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘某某犯危险驾驶罪。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某无证驾驶无牌摩托车，依法从重处罚；被告人刘某某有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 宜 山                                     二Ｏ一九年十月二十二日                                     书 记 员 耿 越
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审100号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人黄康，男，1994年5月23日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日向被执行人黄康作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008528213）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008528213）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二〇一九年十月十五日书记员 杜   京   京
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：成福利，女，1986年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成福利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成福利系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,833.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6463号 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦西三楼。 法定代表人：姜建民。 被执行人：成都格格嫁到信息技术服务有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号13栋5楼21号。 法定代表人：杨英。 被执行人：钟明锋，男，出生日期：1982年6月19日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨英，女，出生日期：1981年9月7号，汉族，住四川省浦江县。 本院在执行申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人成都格格嫁到信息技术服务有限公司、钟明锋、杨英借款合同纠纷一案中，经查悉知被执行人钟明峰名下有位于成都市武侯区永盛南街××号××栋××单元××楼××号【川（2019）成都市不动产权第××】不动产一处，本案轮候查封，依法不具有处置权；被执行人杨英，名下有车辆为川Ａ×××××明锐牌机动车一辆，因未实际控制，依法不具处置权。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳