江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8102号原告：辛宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：胡义东，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFD7F31，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号3号楼1112室。法定代表人：董凯楠，执行董事。委托诉讼代理人：邵爽爽，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。原告辛宇诉被告胡义东、苏州市吉利优行电子科技有限公司（以下简称“苏州吉利优行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告辛宇，被告胡义东，被告苏州吉利优行公司委托诉讼代理人邵爽爽，被告人保杭州分公司委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告辛宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计508371.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告胡义东驾驶苏州吉利优行公司所有的苏Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆受损，后经交警认定被告胡义东负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保杭州分公司投保了交强险和机动车商业险。被告胡义东辩称：对事发经过及责任认定无异议，事故后未垫付费用。其为被告苏州吉利优行公司员工，工资按月发放，事发时为职务行为。被告苏州吉利优行公司辩称：苏州吉利优行公司作为肇事车辆车主投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，应由保险公司赔付。被告胡义东与我公司系车辆借用关系，签订了《车辆使用协议书》，公司作为出借方不存在过错，不负赔偿责任。事故后垫付5万元，要求本案一并处理。被告人保杭州分公司辩称：投保情况属实，本次事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，垫付1万元至苏州九龙医院，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日12时20分在蔺谊路093灯杆淞泽派出所边上，被告胡义东驾驶苏Ｅ×××××车辆由西向东停车下客行驶至上述路段处时与由西向东行驶事的辛宇驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。后交警出具事故认定书，认为胡义东负事故全部责任。事发当日，原告辛宇入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年9月21日出院。其后原告多次门诊治疗。2019年4月26日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人辛宇因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、被鉴定人辛宇的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州吉利优行公司，其就该车辆向人保杭州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告苏州吉利优行公司事发后垫付原告医药费50000元，被告人保杭州分公司垫付10000元。另查明：原告辛宇父亲为辛发仁（1955年6月7日出生），母亲为朱太珍（1957年1月23日出生），户籍信息显示辛发仁与朱太珍有辛宇、辛海林、辛俊三名子女。原告陈述辛发仁与朱太珍还有一女出生后被他人领养。辛宇与李友菊共育有辛道学（2012年10月3日出生）、辛美静（2009年10月20日出生）两名子女。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、诊断报告书、鉴定意见书及发票、证明、证言、电子行程单、户口簿、结婚证、出生医学证明、户籍信息、村委证明、流动人口信息表、发票、车辆使用协议书、投保单、保险条款等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费90954.89元、住院伙食补助费2700元（50×54）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、交通费酌定1000元、误工费参考制造业行业标准认定49168.11元（66468÷365×270）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金188800元（47200×20×20%）、被扶养人生活费92314.27元[29462×12×20%+29462×（5+6）×20%÷3]、拖车费50元、鉴定费4815元。以上损失合计453302.27元，其中属于交强险医疗费用限额项下为98154.89元（90954.89+2700+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为350282.38元（9000+1000+49168.11+10000+188800+92314.27），不属于交强险范围的为4865元（50+4815）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。人保杭州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告120000元（10000+110000），精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。超出交强险的333302.27元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。涉案车辆在人保杭州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，人保杭州分公司称非医保、鉴定费、诉讼费属于免责部分，但其提供的投保单为案外人于投保生效后补签，也未提供证据证实相应免责事由是否已详尽告知车主或驾驶员。交警认定胡义东负事故全责，故人保杭州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告333302.27元。因被告胡义东与被告苏州吉利优行公司就双方关系各执一词且均无充分证据证实，诉讼费应由双方共同承担。因被告苏州吉利优行公司已支付原告50000元，人保杭州分公司已支付原告10000元，被告胡义东、苏州吉利优行公司还需承担本案案件受理费1471元，为避免诉累，经折抵，人保杭州分公司还应支付苏州吉利优行公司48529元，支付辛宇394773.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛宇394773.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市吉利优行电子科技有限公司48529元。三、驳回原告辛宇的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1471元，由被告胡义东、苏州市吉利优行电子科技有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。