云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2376号原告罗平忠，男，生于1954年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告郑兴虎，男，生于1985年3月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告刘显娥，女，生于1987年2月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。统一社会信用代码：91530628217160275A。负责人谭泽君，公司经理。委托代理人严世权，男，生于1992年1月13日，汉族，云南省盐津县人，系该公司职工，现住彝良县，委托权限：特别授权。原告罗平忠诉被告郑兴虎、刘显娥、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告罗平忠及其委托代理人肖健、被告郑兴虎、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的委托代理人严世权到庭参加诉讼，被告刘显娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗平忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失共计181527.7元，减去保险公司已支付10000.00元，减去被告郑兴虎已支付14179.90元，还应支付原告157347.80元，不足部分由三被告连带赔偿（其中医疗费40679.90元；伤残赔偿金33488×16年×0.1=53580.80元；住院期间伙食补助费139天×100元／天=13900元；护理费139天×303元／天=42117元；营养费139天×100元／天=13900元；交通及食宿费500元；鉴定费1800元；后续治疗费15000元；资料复印费50元）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月2日13时31分许，被告郑兴虎驾驶车牌号为CEZ8**小型汽车，在云南省昭通市彝良县洛泽河大道昭通方向1公里加200米与黄仕鑫驾驶车牌号为云Ｃ×××**普通摩托车搭乘原告罗平忠相碰撞，造成摩托车乘车人罗平忠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月8日彝良县公安交通警察大队以第530628420198000039号道路交通事故认定书认定被告郑兴虎负此次事故全部责任；当事人黄仕鑫无责任，当事人罗平忠无责任。事故发生后，原告被紧急送往彝良县人民医院住院治疗139天，经诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右侧第3、4肋陈旧骨折；3、胸主动脉壁钙化；4、伤口感染。原告出院后经云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告此次受伤伤残评为拾级伤残，后期治疗费评估为15000元。另查，事故车辆云Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险及商业三者险。综上所述，根据原告列举的上述事实表明，三被告未向原告履行赔偿义务的行为已经违反了我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》和相关法律法规及司法解释的规定。为此，特提出此诉讼，望法院查清本案事实后依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对事实部分补充：现在原告的伤口还经常感染，经常住院治疗。被告郑兴虎辩称，对原告的起诉无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，1、对原告提出的事实部分，我公司对原告主张的事故发生时间在庭审中予以核实。2、对原告提出的诉讼请求在诉讼答辩过程中进行答辩。3、对于本案的诉讼费我公司不予以承担，因诉讼费属于间接损失费用。根据我公司与被告刘显娥所签署的保险合同上明确证明交强险及商业第三者责任保险责任免除明确规定间接损失不属于保险责任。被告刘显娥未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告罗平忠为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、结婚证复印件、购房协议书复印件、彝良县荞山镇和平村民委员会证明原件、彝良县角奎镇塘房社区村民委员会证明原件、电费缴纳信息各一份、房屋照片两张，用以证明原告自2006年便在彝良县城务工，2009年其儿媳在彝良县城购买房屋后，一直跟子女居住在该房屋内，其满60岁后便帮儿子带孙子读书，其伤残赔偿金及相关费用应参照城镇居民的标准计算；3、彝良县公安局交通警察大队第530628420198000039号道路交通事故认定书一份，用以证明被告郑兴虎负此次事故全部责任、原告无责任；4、教练证复印件、工资收入证明原件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告因此次交通事故受伤后，住院期间一直由其儿子罗正泽护理，其护理费标准应该参照其工资收入计算；5、彝良县人民医院病历复印件一份，用以证明原告因此次交通事故住院治疗139天及用药情况，原告受伤后需要人员护理、加强营养、需要继续住院诊疗并定期复查；6、发票原件两张，用以证明原告此次受伤住院治疗共花费医药费40679.90元；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告此次交通事故受伤其伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费15000.00元，鉴定费1800.00元；经庭审质证，原告郑兴虎对证据均无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据1无异议；对证据2中第二份证据无异议，对第一、三、四、五、六份证据不予认可，第一份证据与罗平忠是否属于城镇户口无关，第三份证据仅能证明原告与其实际户口的关系，且该证明右下角村民委员会处并无具体出具证明的证明人，无法核实其真实性，请求法院庭后对该证明再次予以核实，根据我公司调查了解及核实，罗平忠在受伤前居住在荞山乡和坪村；对证据3发生的事故无异议，但对事故发生的时间有异议，因驾驶员郑兴虎发生交通事故后，我公司接到的报案时间与交警队出示的事故时间有冲突，请求法庭予以核实；对证据4不予认可，与本案无关联性，仅能证明其儿子罗正泽相关的工作情况及每月平均工资，不能证明其父生病期间请假护理，也没有驾校出具的工资减少证明，不足以证明原告主张的护理费；对证据5合法性无异议，对其内容的真实性提出异议，医院的病历及其临时医嘱单明确注明原告罗平忠住院期间有不在医院记录，故我公司对其实际住院天数有异议，且病历第二页出院记录之中出院医嘱一项并无需要加强营养；对证据6合法性无异议，但对其实际产生的医疗费用不予认可，彝良县人民医院住院病历首页中明确注明，原告罗平忠现居住地址为彝良县荞山镇和坪村，其住院诊断与其病历的第一页上面明确注明其伤情有其他诊断，陈旧性肋骨骨折。因此在用药清单上面我公司将按照昭通市医保局相关规定扣除其陈旧性骨折的相关医疗费；对证据7鉴定意见书出具的鉴定意见鉴定为十级伤残有待考证，但根据目前原告罗平忠的实际伤情及医院的病历诊断报告，我公司愿意认可十级伤残，但鉴定意见书中关于后续治疗费不予认可，只对彝良县人民医院住院医嘱中载明的1、2、3、6月进行复查的复查费，予以酌情考虑，鉴定中心出具的意见书不具有国家法律规定的相关证据材料，不予认可。被告郑兴虎为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：8、保单复印件两份，用以证明在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司处投保的事实；9、结婚证复印件一份，用以证明被告郑兴虎与被告刘显娥是夫妻；10、驾驶证复印件一份，用以证明被告郑兴虎有驾驶资质；11、行驶证复印件一份，用以证明被告刘显娥是事故车辆的车主。经庭审质证，原告罗平忠对证据8、9、10、11均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司对证据8、9、10、11均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司未向本院提交证据。本院为查清本案事实，依法调取下列证据：12、122警情信息一份。经质证,原告罗平忠、被告刘兴虎、被告刘显娥、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司均无异议。本院认为，证据1能够证明原告主体身份资格，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2六份证据相互佐证，能够证明原告于2006年起在彝良务工，2009年其儿媳宁淑芬在彝良县购买房屋后，现原告居住于该房屋内，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县公安局交通警察大队出具，对事故发生的时间，因与彝良县公安局交通警察大队出具的122警情信息中记载的报警时间不相吻合，对事故认定书中认定的事故发生的时间，本院不予采信，对交通事故发生的过程及事故责任的划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据4系原告之子罗正泽的职业及其工资收入证明，原告未提供证据证明其与本案具有关联性，本院不予采信；证据5能够证明原告罗平忠因此次交通事故受伤住院治疗139天，住院期间需要专人护理，出院诊断为右胫腓骨干骨折、胸主动脉钙化等，需要继续住院治疗并定期复查，内容客观真实，本院予以采信；证据6能够证明原告因发生交通事故后花费医疗费40679.90元的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据7鉴定意见书能证明原告的损伤经鉴定为拾级伤残，后续治疗费评估为15000.00元，内容客观真实，本院予以认可；鉴定费发票能够证明原告因鉴定支出鉴定费1800元的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据8能够证明事故车辆云Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险及商业第三者责任险的事实，本院予以采信；证据9能够证明被告郑兴虎与被告刘显娥系夫妻关系，原被告双方均无异议，本院予以采信；证据10能够证明被告郑兴虎的驾驶资质，原被告双方均无异议，本院予以采信；证据11能够证明被告刘显娥系本案事故车辆CEZ868号车辆所有人，原被告均无异议，本院予以采信；证据12系交通事故发生后的报警记录，能证明事故发生时间为2019年1月2日12时50分许，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2019年1月2日12时50分许，被告郑兴虎驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型汽车，在云南省昭通市彝良县洛泽河大道昭通方向1公里加200米与黄仕鑫驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通摩托车搭乘原告罗平忠相碰撞，造成摩托车乘车人罗平忠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月8日，彝良县公安局交通警察大队以第530628420198000039号道路交通事故认定书认定被告郑兴虎负此次事故全部责任；当事人黄仕鑫无责任，当事人罗平忠无责任。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗经诊断：1、右胫腓骨骨折；2、左侧第3、4肋陈旧骨折；3、胸主动脉壁钙化；4、伤口感染。住院治疗139天后出院，住院期间需人员护理。原告此次受伤共产生医疗费40679.90元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司垫付了医疗费10000.00元，被告郑兴虎垫付治疗费14179.90元。2019年7月9日，原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心作出【2019】云鼎安鉴字232号鉴定意见书，鉴定结论为原告之伤为拾级伤残，后期治疗费15000元。原告因此支出鉴定费1800元。原告罗平忠系农村居民，其于2006年起在彝良务工，2009年其儿媳宁淑芬在彝良县购买房屋后，现原告居住于该房屋内。被告郑兴虎驾驶的云Ｃ×××**号车辆系被告刘显娥所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元）和商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔），保险期间为2019年1月2日12时00分起至2020年1月2日24时00分止，事故发生时在保险期内。本院认为，被告郑兴虎驾驶云Ｃ×××**号车辆与原告相撞发生交通事故，给原告罗平忠造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”的规定，本院评判如下：医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的医疗费为40679.90元，经鉴定机构评估其后续治疗费为15000.00元，合计55679.90元。对被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司提出陈旧性骨折的相关医疗费应予以扣除的主张，其未提供证据证明原告的医疗费中存在治疗陈旧性骨折的费用以及该费用的金额，对被告的该项主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2019年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院139天，其主张住院伙食补助费13900.00元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司虽对原告的住院天数提出异议，但其既不申请对其合理性进行评估，也未提供证据予以反驳，对其异议不予采纳。护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张其住院期间按其子罗正泽的工资收入标准303元/天计算护理费，但根据原告提供的证据，未显示出其子罗正泽因护理原告存在收入减少的情况，且根据原告在庭审中的陈述，住院期间部分时间由其外孙丁宁静护理，对原告要求按303元/天标准计算的主张，本院不予支持。结合本地实际生活水平，其护理费标准按每人每天160.00元计算，原告住院139天，按每天160.00元计算为22240.00元。对原告主张的42117.00元护理费，合理部分予以支持。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据原告伤残情况和出院证并无加强营养的医嘱意见，对原告主张的9000.00元营养费，本院不予支持。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，罗平忠虽系农村居民，但其居住于彝良县，应按照城镇标准计算，对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，予以支持，其残疾赔偿金标准应该参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元来计算，原告伤残等级为捌级，现已年满65周岁，其残疾赔偿金为33488×15×0.1＝50232.00元，对原告主张的残疾赔偿金53580.80元，合理部分予以支持。关于原告主张的交通食宿费500.00元及资料复印费50.00元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十六条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先。但是根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务,故该约定只能适用于保险合同的当事人，对受害者并无任何的约束力。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担为宜，再者，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。根据原告提交的司法鉴定增值税发票确定为1800.00元，本院予以支持。综上，原告损失合计为143851.90元。本案赔偿责任，本案事故发生在云Ｃ×××**号车辆投保的保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据本案事故的责任划分，由被告郑兴虎承担事故的全部赔偿责任。因被告郑兴虎驾驶的云Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保交强险和商业险（保险限额为50万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，再由其在商业险范围内予以赔偿。本案原告在医疗费赔偿限额内损失总额为69579.90元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000.00元，对不足部分59579.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在商业险范围内进行赔付；原告在伤残赔偿限额内损失总额为74272.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内进行赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应赔偿原告143851.90元，扣除其已垫付的10000.00元，还应赔偿原告133851.90元。因被告郑兴虎已为原告垫付医疗费共计14179.90元，应在原告应获得的赔偿款中作相应扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司直接支付给被告郑兴虎，即被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司直接支付被告郑兴虎14179.90元。扣除直接支付给被告郑兴虎的14179.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司还应赔偿原告119672.00元。因原告的损失已在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司保险限额内得到足额赔付，故其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司赔偿原告罗平忠各项经济损失119672.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告郑兴虎14179.90元；三、驳回原告罗平忠其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担1465.00元，由原告罗平忠负担258.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  彭应连二〇一九年十月十八日法官助理杨琳书记员徐朝麒