wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初112号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某某2，男，汉族，1969年1月17日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，户籍地安徽省泾县，住泾县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2000年被宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被泾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2017年9月12日被泾县公安局行政拘留10日；因吸毒、非法持有毒品于2019年7月16日被泾县公安局合并执行行政拘留20日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月17日被泾县公安局刑事拘留，同年7月23日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日依法公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控，2018年8月至2019年6月，被告人郑某某先后4次在泾县泾川镇某某小区自己家中容留吸毒人员丁某、季某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月17日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某二年内容留他人吸毒四次，其行为触犯《刑法》第三百四十五条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郑某某容留的次数少、容留的人员固定，是以寻求玩乐为目的，不是为了营利，未造成严重后果，具有坦白、自愿认罪认罚情节，要求对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年6月，被告人郑某某先后在泾县泾川镇某某小区自己家中房间内容留丁某、季某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次，具体犯罪事实如下：1、2018年8月至9月，被告人郑某某在泾县泾川镇某某小区自己家中房间内，先后3次容留吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺。2、2019年6月4日下午15时许，被告人郑某某在泾县泾川镇某某小区自己家中房间内容留吸毒人员季某吸食甲基苯丙胺。2019年6月17日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，到案后主动供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、刑事判决书两份、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、人体尿样毒品现场检测报告、情况说明；证人丁某、季某的证言；现场勘验、指认、辨认、搜查、扣押、称量、取样、封存笔录；宣城市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某曾因非法持有毒品被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪等情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  余小和二〇一九年十月十四日书 记 员  张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初694号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人董艳宇，男，1998年2月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被抓获，2019年11月7日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］352号起诉书指控被告人董艳宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人董艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年11月6日22时许，被告人董艳宇酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，行驶至沈丘县付井镇金丝猴厂附近时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人董艳宇血液中的乙醇含量值为92.1mg/100ml。被告人董艳宇到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人董艳宇的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董艳宇认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人董艳宇拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人董艳宇对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月6日22时许，被告人董艳宇酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，行驶至沈丘县付井镇金丝猴糖厂附近Y007乡道时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人董艳宇血液中乙醇含量的检测值为92.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，被告人董艳宇给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人董艳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董艳宇供述、现场照片、酒精呼气检测单、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、发破案报告、无前科情况查询证明、户籍证明等经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人董艳宇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董艳宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董艳宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董艳宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董艳宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年十月二十二日书记员  郭鹏飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执394号申请执行人张超，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人张颖飞，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请执行人张超与被执行人张颖飞借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张超于2019年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张颖飞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张颖飞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张颖飞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执394号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更97号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯蔺小旦，又名黑旦、蔺永伟，男，1987年5月18日出生，汉族。2017年3月3日，因犯非法制造、储存爆炸物罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑五年。判决后，蔺小旦不服，提出上诉。2017年6月2日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月26日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯蔺小旦入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫0522刑初432号刑事判决，查明：2014年，蔺小旦在负责管理其岳母李某某的金孚石料厂（安阳县金孚建材有限公司）期间，为非法制造爆炸物购买原材料，并安排工人利用非法制造的爆炸物崩石头。2014年9月3日16时30分，安阳县公安局治安大队民警在金孚石料厂现场查获四袋共重162.6公斤的黄白相间粉末和一台“一风吹”机器。经鉴定，该黄白相间粉末是自制硝铵炸药，可在标准工业雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。据此判决被告人蔺小旦犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯蔺小旦减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯蔺小旦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯蔺小旦在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2017年下半年良好、2018年上半年良好、2018年下半年优秀，2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日获得表扬三次，2019年4月16日被评为2018年度监狱级改造积极分子。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯蔺小旦在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯蔺小旦自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺小旦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执803号 申请执行人：武某明，男，1974年12月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：李某东，男，1971年5月14日出生，满族，彰武县第二人民医院医生，住彰武县。 被执行人:贾某红，女，1972年12月13日出生，汉族，彰武县大德镇人民政府干部，住彰武县。 本院在执行申请执行人武某明与被执行人李某东、贾某宏民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初946号民事判决书，于2019年6月14日向李某东、贾某宏送达了执行通知书，责令李某东、贾某宏履行生效法律文书确定的义务，但李某东、贾某宏至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某东、贾某宏信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某东、贾某宏的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某东、贾某宏名下有其他可供执行财产。2019年7月10日李某东、贾某宏履行执行款9000元，之后一直未履行。本院于2019年10月10日对李某东、贾某宏进行了限制高消费。因李某东、贾某宏无其它可供执行财产，武某明同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为43.8447万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十日 书记员  马丽婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5598号 起诉人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路****。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建衡兴明业律师事务所律师。 2019年10月17日，本院收到厦门禹洲海景城房地产有限公司的起诉状。起诉人厦门禹洲海景城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告业主委员会委员职务已终止；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告系厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区开发商，现持有该小区两万多平方米的物业，系该小区业主。原告认为业主有按时交纳物业费用的义务，业委会委员作为小区业主代表，应模范遵守条例履行该义务，可被告竟出现长期恶意不缴纳物业费用的行为，严重侵害了小区正常缴交物业费用业主的利益，根据《厦门市物业管理若干规定》十九条之规定，被告的业主委员会委员职务应已自行终止。因此，为维护禹洲中央海岸一期的和谐稳定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，《厦门市物业管理若干规定》第十九条已就业主委员会委员职务自行终止的情况进行了规定，且其规定终止业主委员会委员职务的事项应在物业管理区域内进行公示，并向街道办事处（镇人民政府）备案。故起诉人厦门禹洲海景城房地产有限公司要求确认被起诉人林兰业主委员会委员职务已终止的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对厦门禹洲海景城房地产有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘馨 代书 记员  张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2131号 申请执行人李林，女1988年09月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周红定，男，1972年04月08出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行李林与周红定借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十月十日 书记员  周婉悦
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执649号之一 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江大街137号。 法定代表人：何承江，职务董事长。 被执行人：刘利波，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 本院在执行黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与刘利波借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人刘利波抵押的位于哈尔滨市南岗区文库街6号4单元5层2号房产。2019年10月10日，买受人舒利群以266076元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘利波抵押的位于哈尔滨市南岗区文库街6号4单元5层2号房产的所有权及相应其他权利归买受人舒利群所有。 二、买受人舒利群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月十一日 书记员  杨宝成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9872号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卢磊磊，男，1992年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告卢磊磊金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告卢磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令卢磊磊偿付截止2019年9月19日贷款本金18702.66元、利息1083.99元、违约金2049.62元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对卢磊磊的陕Ｅ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：卢磊磊为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，卢磊磊信用卡透支34500元。卢磊磊的陕Ｅ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后卢磊磊未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金18702.66元、利息1083.99元、违约金2049.62元未偿付。 被告卢磊磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月卢磊磊为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××67），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定卢磊磊信用卡透支金额为34500元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求卢磊磊立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。卢磊磊签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后卢磊磊为购车信用卡透支34500元，卢磊磊用所购的陕Ｅ×××××号汽车提供抵押担保，2017年9月6日双方办理了抵押登记手续。后卢磊磊未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金18702.66元、利息1083.99元、违约金2049.62元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、工银信用卡申请表、车辆登记证书、行驶证、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单、商品订购单、委托购车协议、首付款凭证、发票等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与卢磊磊签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。卢磊磊用所购的陕Ｅ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金18702.66元、利息1083.99元、违约金2049.62元未偿付，工行成都春熙支行请求判令卢磊磊偿付截止2019年9月19日贷款本金18702.66元、利息1083.99元、违约金2049.62元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对卢磊磊的陕Ｅ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、卢磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金18702.66元、利息1083.99元、违约金2049.62元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对卢磊磊的陕Ｅ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由卢磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李维向，男，1992年06月03日出生，汉族，住所，住所地:广东省徐闻县div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李维向信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告李维向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令李维向立即支付卡号为40×××70的信用卡拖欠透支本金19293.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月19日止金额为3458.37元）；2.判令李维向立即支付逾期还款违约金1057.76元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令李维向承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：李维向于2017年8月20日向农行珠海分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。李维向的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年09月06日为李维向办理了一张卡号为40×××70的中国农业银行金穗贷记卡。李维向持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，李维向仍未完全清偿。截止至2019年2月19日，卡号为40×××70的信用卡累计透支本金19293.23元，暂计利息3458.37元、逾期还款违约金1057.76元，暂计欠款23809.36元。李维向延迟还款已构成违约，农行珠海分行向李维向主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。李维向未作答辩。农行珠海分行就所述李维向未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对李维向的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述李维向欠款的事实予以确认。本院认为，李维向向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为李维向办理金穗信用卡并提供了相应的服务，李维向透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求李维向按约定清偿借款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李维向于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为40×××70的信用卡透支本金19293.23元、计至2019年2月19日的利息3458.37元、违约金1057.76元；二、被告李维向于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月20日起至款项付清之日止，按最低还款额未还部分5%、以日利率万分之五计算的违约金（上述利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数、按年利率24%计算的利息为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李维向负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  龙小艳人民陪审员  周 肖二〇一九年十月十六日书 记 员  邱淑祯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2034号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社大罕信用社,住所地:通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。 负责人：牛占军，职务：理事长 被执行人：杜金龙,男,1985年8月5日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。 被执行人：董苹苹，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区,现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张凤军,男,1966年4月15日出生,汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈翠范，女,1966年3月16日出生,汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李海峰,男,1979年10月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大罕信用社与被执行人杜金龙、董苹苹、张凤军、陈翠范、李海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社大罕信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1517号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款42159.04元，执行费532元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月10日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有42159.04元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘炳辰
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初764号 原告刘某1，住礼县。 被告刘某2，住礼县。 原告刘某1诉被告刘某2相邻关系纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1诉称，2019年农历正月初三晚上9时，被告放烟花时将我的木柴90背，4根核桃树，1根白杨树，1根梧桐树，两根帐篷，4片彩钢瓦全部烧毁。同时，我妻子由于着火昏倒，将左手中指折伤。现请求被告赔偿原告财产损失16400元，赔偿原告妻子医药费5000元。 被告刘某2辩称，我赔偿树1400元，柴1500元，彩钢瓦4片100元，共3000元，帐篷给我让一下。 经审理查明，2019年农历正月初三晚上，与原告相邻的麦场堆放的柴因被告放烟花被烧毁，同时也将麦场旁的树木引燃。原、被告及其他邻居及时将火扑灭，但仍造成原告的部分柴及树木烧毁。被告认可着火是因自己燃放烟花点燃所致，原告要求被告承担被烧毁柴及树木的损失。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。被告在燃放烟花时，没有尽到应尽的安全注意义务，致原告家的柴木着火，被告应当承担因着火给原告造成的损失。被告认为着火事故于己有关，并愿意赔偿3000元的财产损失，因柴及树木已经烧毁，价值无法估量，考虑双方属邻居关系，应互谅互让，友好往来，应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘某2赔偿原告刘某1的财产损失5000元 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇一九年十月二十日 书 记 员  凌增春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3960号原告：孙义强，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡天龙（曾用名：蔡海辉），男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告孙义强诉被告蔡天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙义强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙义强负担。审判员  张满军二〇一九年十月十六日书记员  来 阳
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初621号原告：张婷，女，1993年3月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无业，住江西省浮梁县。被告：景德镇市亿安房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道**，统一社会信用代码913602075662667216。法定代表人：吴帮,该公司经理。原告张婷与被告景德镇市亿安房地产开发有限公司(以下简称亿安房地产公司)房屋买卖合同纠纷，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告亿安房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除购房合同；2.判令被告向原告支付购房款本金105400元、利息34782元及逾期办理所有权转移登记违约金6910元，共计147092元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订了编号为L201802006的《商品房买卖合同（预售）》，原告以209400元总价购得被告位于景德镇市陶瓷工业园区唐英大道11号2栋三单元333号39.81平方米的商住房，并支付了购房预付款105400元。根据合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋。签订合同时，被告还承诺房屋所有产权证件都齐全，并在2019年6月份之前办理按揭手续。直至2019年7月中旬，经原告多次催促，被告仍未履行合同，并拒绝解除合同。依据合同第五条约定，出卖人不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.1%日利率支付利息。自2018年8月28日至2019年7月28日止，利息总额为34782元。依据合同第十二条：“逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人按照全部房款的每日0.01%向买受人支付违约金”。据此，被告应向原告支付违约金6910元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告亿安房地产公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告张婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告工商登记信息，拟证明原、被告双方主体资格和身份信息。2.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系及合同约定的内容。3．收据两张以及付款凭证，拟证明被告收到原告支付的购房款105400元。被告亿安房地产公司庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告张婷提供的举证材料，经审查，本院认为原告的举证材料客观真实，相互佐证，能够达到原告的证明目的，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告张婷与被告亿安房地产公司签订编号为L201802006的《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告张婷购买位于景德镇市陶瓷工业园区唐英大道11号2栋三单元333号39.81平方米的商住房，该商品房单价为每平方米5260元，总价款为209400元。首付105400元，按揭104000元。房屋的交付日期为2018年12月31日。该合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：“逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.01%计算给付利息，同时，出卖人按照0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告张婷按约向被告亿安房地产公司支付了购房首付款105400元。被告亿安房地产公司至今没有交房，也没有办按揭手续，原告张婷要求被告亿安房地产公司退房及支付违约金等未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告张婷与被告亿安房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张婷按约向被告亿安房地产公司支付了购房首付款105400元，被告亿安房地产公司未按约定交付房屋，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告亿安房地产公司逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。现被告亿安房地产公司已经逾期交房超过90日，故对原告张婷请求解除与被告亿安房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张婷主张的利息34782元（自2018年至2019年7月28日），根据双方合同约定，应当以105400元为基数，按照0.01%计算为3478.2元，超出部分不予支持。关于原告张婷主张的违约金6910元，根据双方合同约定，予以支持。被告亿安房地产公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对该部分诉讼请求予以支持。被告亿安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张婷与被告景德镇市亿安房地产开发有限公司于2018年8月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告景德镇市亿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张婷购房款105400元；三、被告景德镇市亿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张婷利息3478.2元、违约金6910元；四、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司负担1308元，原告张婷负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶爱华二〇一九年十月三十一日代书记员 余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1448号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：徐公三，男，1961年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐笛（徐公三之女），女，住天津市南开区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告徐公三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人毛妍彬、被告徐公三的委托诉讼代理人徐笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐公三赔偿平安财险天津分公司代位支付的保险金6000.5元（14001元扣除交强险2000元后乘以50%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，徐公三驾驶津Ｂ×××**号车辆与案外人栾振鑫驾驶的津Ｋ×××**号车辆发生交通事故，经公安交管部门认定，徐公三负事故同等责任。事故造成津Ｋ×××**号车辆损失14001元，平安财险天津分公司依据保险合同已向被保险人赔付上述款项，依法在支付的保险金范围内取得代位追偿的权利，故提起诉讼。徐公三辩称，对平安财险天津分公司所诉事故真实性无异议，但对事故认定书有异议，不认可事故认定书中认定的同等责任，事故应当为对方全责；对津Ｋ×××**号车辆维修费发票、代位求偿案件索赔申请书，机动车辆保险权益转让书等均不认可。本院经审理认定事实如下：案外人宋景凤所有的津Ｋ×××**号车辆在平安财险天津分公司投保机动车损失保险（含不计免赔）等险种,其中车辆损失险保险限额为122220元，保险期间自2015年1月3日起至2016年1月2日止，被保险人为宋景凤。2015年11月11日22时40分许，案外人栾振鑫驾驶津Ｋ×××**号车辆与徐公三驾驶的津Ｂ×××**号车辆在鹊桥路与灵隐道交口发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安交管部门认定，栾振鑫承担事故同等责任，徐公三承担事故同等责任。事故发生后，津Ｋ×××**号车辆在天津银诺威臣汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费14001元。后车辆所有人宋景凤向平安财险天津分公司理赔，该公司于2015年12月2日以银行转账的方式支付宋景凤14001元。上述事实，有平安财险天津分公司提交的道路交通事故认定书，天津银诺威臣汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、车辆维修结算清单，事故现场照片，车辆定损报告，保险金支付信息，津Ｋ×××**号车辆保险单抄件等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的争议焦点为：徐公三是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。对此分析如下，案外人宋景凤作为被保险人在平安财险天津分公司处为其车辆投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后车辆在4Ｓ店进行维修并支出维修费用，平安财险天津分公司对宋景凤的车辆损失进行了理赔。根据保险法第六十条第一款的规定，平安财险天津分公司依法取得代位求偿权，可代位行使被保险人对第三者的侵权赔偿请求权，故平安财险天津分公司可在其赔偿金额范围内请求徐公三在相应责任范围内进行赔偿。虽然徐公三对道路交通事故认定书有异议，但未能提交相反证据推翻该事故责任认定，故对徐公三该抗辩意见本院不予支持。关于赔偿数额，平安财险天津分公司提交了津Ｋ×××**号车辆维修费发票、维修结算清单、事故现场照片、车辆定损报告等证据，上述证据可以形成证据锁链，证实津Ｋ×××**号车辆因事故产生的实际车辆损失，故对平安财险天津分公司主张的津Ｋ×××**号车辆维修费14001元，本院予以确认。综上所述，本院对平安财险天津分公司要求给付6000.5元（14001元扣除交强险2000元后乘以50%）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐公三于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司6000.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐公三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十月十日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1356号申请执行人王鸿儒，男，汉族，1994年11月30日生，住双辽市柳条乡，系四平市众信商贸有限公司雇工。被执行人四平市众信商贸有限公司法定代表人白伟刚住所吉林省四平市铁**南二经街兴红家园小区**楼**商网。申请执行人王鸿儒与被执行人四平市众信商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2018]145号仲裁裁决书，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行给付赔偿金及工资款共计25490.93元.在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十四日书记员 ： 王 涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初520号   原告：白娟，女，1987年6月8日出生，汉族，个体，住塔城市。   委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。   被告：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：第四冶金公司），统一社会信用代码：9136068116011131007，住所地：江西省贵溪市建设路**，   法定代表人：林铁生，董事长。   委托诉讼代理人：杨泉，男，公司员工。   白娟与第四冶金公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，同年8月28日公开开庭进行了审理。白娟及其委托诉讼代理人胡光，第四冶金公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白娟向本院提出诉讼请求：1.判令第四冶金公司支付工程资料费110,000元，并承担利息2640元（按月息6厘计算，2018年9月8日至2019年2月8日），以及直至全部还清欠款之日的利息；2.判令第四冶金公司承担违约金5000元；3.判令第四冶金公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，白娟与第四冶金公司签订《工程资料承包协议书》，双方约定白娟承包第四冶金公司第九师温州城市广场项目建设工程资料的整理、编制等，承包单价4元/平方米，并约定了付款方式。后白娟为第四冶金公司提供了服务，双方于2018年7月11日又签订《协议书》，其中对承包费进行了结算，第四冶金公司承认欠到白娟资料费110,000元，待工程项目1#、2#、3#和地下车库验收后10日内支付。若第四冶金公司未能履行义务，白娟有权要求其一次性支付全部欠款，且应承担违约金5000元。2018年8月28日，工程项目1#、2#、3#和地下车库经验收交付使用，但第四冶金公司未按期履行义务。   庭审中，白娟陈述将1#、2#、3#、4#、5#楼及地下车库的工程资料交给城建档案馆，也就是凯威公司，没有交付给第四冶金公司。因酒店未完工，还没有交付资料。   第四冶金公司承认白娟在本案中所主张的事实，并同意给付欠款110,000元，但认为利息和违约金高于损失，不同意给付。根据行业规定白娟应将工程资料交给本公司，其违背行业惯例。   本院认为，虽然第九师温州城市广场项目部负责人与白娟签订《建设工程资料合同》和补充《协议书》盖有非合同用章，但第四冶金公司承认与白娟之间签订了承揽合同，证明应当系双方的协商一致后的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。第四冶金公司委托诉讼代理人为一般代理，其同意给付白娟报酬110,000元，也不能代表第四冶金公司同意支付的意见，双方均应按约定和法律规定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”按合同中约定，白娟已经将部分工程资料交付给新疆凯威房地产开发有限公司，交付了工作成果，第四冶金公司理应承担给付报酬。   本案争议焦点：关于第四冶金公司是否应当支付利息及违约金的问题。   首先，第四冶金公司是否违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”合同中约定，白娟已经在1#、2#、3#楼及地下车库完工前就将交付了资料，完成了先履行义务，后履行一方的第四冶金公司就验收后10日内付款50,000元，并于2018年8月31日之前支付剩余60,000元；同时，双方还约定第四冶金公司违反给付义务，一次性支付资料费及承担违约金5000元。因此，后第四冶金公司未履行付款义务，也应当先付款。第四冶金公司未约定支付货款，显然已经构成违约。关于第四冶金公司向白娟索要资料，可另行主张。   其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”案涉承揽合同约定逾期支付约金5000元。   最后，第四冶金公司认为利息及违约金数额高于损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”第四冶金公司逾期未支付报酬所产生的损失，其实质是补偿守约方白娟的资金被占用的损失，即按中国人民银行2018年同期同类贷款利率计付资金占用损失。若从其主张2018年9月8日至2019年2月8日（起诉之日）计算的利息损失，按数额110,000元×同期贷款基准年利率4.35％÷360天×150天×1.3倍=2,592元。白娟主张违约金与逾期报酬利息支付的总额应以实际损失为衡量基础，其同时主张的2640元利息及违约金5000元，已经超过损失30%，故应按照2,592元计算。白娟主张直至还清欠款的利率标准为月利率6‰，按符合法律规定的月利率计算为：年利率4.35％÷12个月×1.3倍=4.7125‰，显然其主张的利率标准超过法定标准，本院应予以进行调整。   综上所述，第四冶金至今未履行付款义务，违背了诚信原则，其负有完全责任，而白娟的损失还将继续产生，故对绿翔商混分公司的主张利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下:   一、中国第四冶金建设有限责任公司给付白娟报酬110,000元、利息及违约金2,592元，合计112,592元，于判决生效之日起三日内付清；   二、中国第四冶金建设有限责任公司给付白娟逾期利息损失（利息的计算方法：以报酬本金110,000元为基数，从2018年6月19日按照月利率4.7125‰计算）直至还清欠款为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2652元，减半收取计1326元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。   审判员  陆磊勇     二〇一九年九月二十二日     书记员  唐玮帆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4353号申请执行人宋淑清，女，1955年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋淑清与被执行人孙庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初1819号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付655150元。本院于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院依法约谈了被执行人孙庆云，其向本院进行了财产申报。6、本院通过关联案件查询，被执行人孙庆云目前在本院涉案较多。目前，被执行人正在经营一农场，本院在另案中已对该农场收入进行了查封，待收入到位后统一进行分配。7、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的655150元，实际执行到位0元，剩余655150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初1819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十一日书记员 陈 超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2860号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭建锋，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。2009年11月25日因犯抢劫罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月8日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2689号起诉书指控被告人谭建锋犯抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人谭建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月25日14时许，被告人谭建锋伙同同案人谭某1（已判决）经预谋盗窃后，到本市白云区江高镇神山管理区维高公司后门停车处，盗窃张某停放在该处的凯骑KAIQIEV电动车电池时，被保安人员发现，谭建锋和谭某1遂使用水果刀对保安进行威胁并逃离现场。经鉴定，上述凯骑KAIQIEV电动车电池价值人民币38元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人和同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人谭建锋结伙犯盗窃罪，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。谭建锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭建锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭建锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月25日14时许，被告人谭建锋伙同同案人谭某1（已判决）经预谋盗窃后，到本市白云区江高镇神山管理区维高公司后门停车处，盗窃张某停放在该处的凯骑KAIQIEV电动车电池时，被公司保安人员发现，为抗拒保安人员的抓捕，谭建锋和谭某1遂使用水果刀对保安人员进行威胁并逃离现场。经鉴定，上述凯骑KAIQIEV电动车电池价值人民币38元。2019年5月23日，被告人谭建锋被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案的电动车和赃物电池；书证有受案登记表、到案经过、现场照片、涉案电动车及电池照片、涉案水果刀照片、监控录像截图、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、同案人谭某1刑事判决书、被告人谭建锋前科刑事判决书及前科劣迹材料、户籍材料；证人黄某、郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人谭建锋及同案人谭某1的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕853号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人谭建锋无视国家法律，结伙盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭建锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭建锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭建锋抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭建锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人谭建锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年8月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  苏 文人民陪审员  刘桂乾二〇一九年十月九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3249号原告：樊某，个体户，住静宁县。被告：高某，住静宁县。被告：贾某，住静宁县。被告：毛某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。原告樊某与被告高某、贾某、毛某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告高某、贾某、毛某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：高某、贾某、毛某、郭某连带返还樊某借款600000元。事实和理由：2018年2月14日，高某、贾某向樊某借款600000元,约定月息2%，期限一年六个月。毛某、郭某提供连带共同保证担保。高某、贾某结息至2018年8月14日，樊某多次催要未果。高某、贾某、毛某、郭某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了樊某有关其他民间借贷案件的证据，经质证，当事人无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，高某、贾某向樊某借款600000元,约定月息2%，期限一年六个月。毛某、郭某提供连带保证担保。高某、贾某给付樊某利息72000元。樊某多次催要借款未果。另查明，因民间借贷，樊某起诉到本院的案件事实还有：1.2016年7月1日，张鹏飞向樊某借款31800月利率2％。2.2015年6月25日，祁宝宝向樊某借款50000元，月利率20‰。3.2016年1月15日，赵伟、何娟玲借樊某现金200000元，月利率20‰。4.2015年8月1日，郭智勇、刘佛弟向樊某借款200000元，月利率20‰。5.2015年8月17日，王好好、闫转兄向樊某借款1000000元，月利率20‰。6.2016年1月2日，李建军向樊某借款150000元，月利率20‰。7.2015年3月1日，郭智勇向樊某借款100000元，月利率20‰。8.2017年8月8日，王红红、李玲玲向原告借款50000元，月利率20‰。9.2017年11月13日，郭国雄向樊某借款200000元，月利率20‰。10.2016年5月14日，郭国庆向樊某借款500000元，月利率20‰。11.2017年11月7日，李亚龙向樊某借款90000元，月利率20‰。12.2017年8月8日，李亚龙、牛兵红向樊某借款100000元，月利率20‰。13.2017年3月27日，李军向樊某借款50000元，月利率20‰。14.2017年4月14日，时一平、周小红借樊某现金1000000元，约定月利率20‰。15.2018年5月6日，靳权向樊某借款50000元，月利率30‰。16.2018年4月21日，张丽君、杨鼎盛借取樊某现金100000元，月利率20‰。本院认为，根据本案查明的事实，樊某贷款对象主体众多，除了本案债务人高某、贾某外，樊某于2015年至2018年间分别向张鹏飞、祁宝宝、赵伟、何娟玲等多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性，经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的有关强制性规定，故应认定案涉民间借贷合同、担保合同无效。高某、贾某因该合同取得的借款，应当返还樊某；毛某、郭某不承担担保责任。高某、贾某、毛某、郭某未到庭应诉，放弃了对樊某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告樊某与被告高某、贾某、毛某、郭某签订的民间借贷、担保合同无效；二、高某、贾某返还樊某借款600000元（限本判决生效后三日内履行）；三、驳回樊某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年十月三十一日书记员 强旭东
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王永利，男，住黑龙江省绥棱县。被告：田桂荣，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王永利、田桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5536号 申请执行人：张秋东，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：游祖信，男，1976年08月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：阮仕贤，男，1972年01月25日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人张秋东与被执行人游祖信、阮仕贤民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月5日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7496号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5043号原告：胡士英，女，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：种卫华，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告胡士英与被告种卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告种卫华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡士英撤回起诉。案件受理费500元，由原告胡士英负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张贞英人民陪审员  李 萍二０一九年十月十六日书 记 员  王 瑞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执450号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。法定代表人苗壮。被执行人刘春芝，女，住黑龙江省海伦市前进乡新政村。被执行人彭林，男，住黑龙江省海伦市前进乡新政村。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘春芝、彭林保证合同纠纷一案，双方当事人达成和解，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执450号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月十六日书记员  吴 逍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22425号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈庆万，女，1979年1月19日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币253312.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253312.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8932号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人仲晨，男，1980年9月25日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与仲晨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97562.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张卫东，男，1978年12月13日生，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,922.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4866号 原告：高仕勇。 委托诉讼代理人：王泽乾，律师。 委托诉讼代理人：张邦江，律师。 被告：安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会，住所地：安丘市金冢子镇前舒角埠村。 法定代表人：李术华，村主任。 原告高仕勇与被告安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕勇的委托诉讼代理人王泽乾到庭参加诉讼，被告安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高仕勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50000元；2、依法判决被告按月利率1%向原告支付自借款之日至付清之日的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款16000元，约定利息为月利率1%，并向原告出具收据一份。2017年12月30日，被告向原告借款34000元，约定利息为月利率1%，并向原告出具收据一份。2019年2月20日，被告为原告两笔借款出具借条一份，内容如下：“2017年5月25日，借我村村民高仕勇现金16000元（壹万陆仟元）约定月利率1%。2017年12月30日，借现金34000元（叁万肆仟元）约定月利率1%，共计借款本金50000元（伍万元整）用于村修路用，以收据为凭，金冢子镇前舒角埠村委（盖章）2019年2月20日”。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条及有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因修路资金紧张，于2017年5月25日向原告借款16000元，并为原告出具收据一份；2017年12月30日向原告借款34000元，并为原告出具收据一份。2019年2月20日，被告为原告两笔借款出具借条一份，内容如下：“借条2017年5月25日，借我村村民高仕勇现金16000元（壹万陆仟元）约定月利率1%。2017年12月30日，借现金34000元（叁万肆仟元）约定月利率1%，共计借款本金50000元（伍万元整）用于村修路用，以收款收据为凭，金冢子镇前舒角埠村委（盖章）2019年2月20日”。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷，原告高仕勇遂诉至本院。 本院认为，高仕勇提交的证据足以证实双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，高仕勇有权随时追要。安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会在收到借款后即负有偿还借款之义务。现高仕勇起诉要求安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会偿还借款，本院予以支持。高仕勇要求被告按月利率1%支付自借款之日至付清之日的利息，未超出双方的约定和法律法规的规定，本院予以支持。安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会偿还原告高仕勇借款本金50000元，并以16000元为基数，按月利率1%支付自2017年5月26日至实际给付之日止的利息；以34000元为基数，按月利率1%支付自2017年12月31日至实际给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安丘市金冢子镇前舒角埠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 晔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1210号上诉人(原审被告)：张家港金芒果装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇华昌路**沙洲大厦**。法定代表人：王丽华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：肖利明，男，1976年12月3日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港金芒果装饰工程有限公司因与被上诉人肖利明装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初10226号民事裁定，向本院提出上诉。张家港金芒果装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：本案并非简单的施工装修纠纷案件，而是牵涉到三方，即原告与广东星悦整装家居用品有限公司签订《家居整体工程购销服务合同》（合同一），约定原告向星悦公司购买整装家居，并且需将整装家居款打入星悦公司指定账户。同时，原告与上诉人签订《家居整装工程施工服务合同》(合同二)，约定由上诉人负责合同一的施工。上诉人与星悦公司签订《家居整装工程施工承包合同》(合同三)，约定星悦公司支付乙方施工费。三份合同签订后，星悦公司并没有按期将工程款打给上诉人，也未将工程材料提供给上诉人，上诉人也就无法施工，导致延期。本案工程未能如期施工的根本原因不在上诉人。本案所涉及的合同三只是合同一的附属合同，合同一才是主合同，本案应当由合同一约定管辖的法院广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应依法按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉装修房屋位于张家港市，故张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张《家居整装工程施工服务合同》系肖利明与广东星悦整装家居用品有限公司签订的《家居整体工程购销服务合同》的附属合同、应适用主合同《购销服务合同》中的协议管辖条款，但并未提供足够证据予以证明，且约定管辖亦不能违反级别管辖和专属管辖的规定，对于该上诉主张，本院不予支持，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十月十八日书记员 欧阳月红
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执877号 申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：916300005950116721）。 负责人：李军。 被执行人：张行星，住西宁市。 被执行人：洪珍，住西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人张行星、洪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1775号、1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张行星、洪珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行于2019年5月22日、5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人张行星、洪珍送达了执行通知书及报告财产令，责令被二执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并申报在本院限定期限内申报财产。7月19日，被执行人张行星向申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行履行（2019）青0104民初1775号、1777号民事调解书确认的其贷款本息合计313491.41元。两案剩余贷款罚息85883.13元双方于10月10日自愿达成执行和解协议：被执行人张行星、洪珍于2019年10月起每月30日之前给付申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行2000元至2020年11月，剩余欠息57883.13元于2020年12月31日前一次性清偿。现申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定，应予准许，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执877号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十月十日 书记员 刘 飘 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6704号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：张伟义，男，汉族，1980年11月25日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告张伟义物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3362号申请执行人:李百献，男，1973年5月29日生，汉族，住长葛市。被执行人:李战胜，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。长葛市人民法院（2019）豫1082民初2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李战胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李战胜的银行存款927000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十月十一日书记员  何明杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3160号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，男，1969年4月16日出生，住所地长沙市雨花区黎托乡东山镇五组。法定代表人：邓术清被执行人：贺香莲，女，汉族，1970年4月12日出生，住所地湖南省长沙市暮云镇牛角塘村老虎塘组166号。被执行人：李劲昂，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地湖南省长沙市天心区牛角塘村大围子组187号。被执行人：易欢，女，汉族，1972年8月23日出生，住所地湖南省长沙市天心区牛角塘村大围子组187号。被执行人：李建六，男，汉族，1963年5月2日出生，住所地湖南省长沙市暮云镇牛角塘村老虎塘组166号。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初3727号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3160号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3515号 申请执行人：杨强，男，1983年4月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：冉露宗，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：姚杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 杨强与冉露宗、姚杰民间借贷纠纷一案，执行标的108300元，执行到位1001.17元，剩余107298.83元未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月十七日 书记员代 佳 睿
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初583号原告：柯华，男，1965年7月19日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王燎芬，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍住址通山县。原告柯华与被告王燎芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯华委托诉讼代理人李名升到庭参加了诉讼，被告王燎芬经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200,000元及利息；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，被告因生意需要从原告处借款200,000元，原告已经多次催促被告还款，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。王燎芬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告柯华与被告王燎芬因同在北京做生意而相识。2014年1月9日，王燎芬以做石材生意需资金周转为由向柯华借款200,000元，柯华于同日通过中国工商银行转账支付了该款项。后因柯华多次催讨欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有转账凭证予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，经本院核实为200,000元。关于借款利息，虽原、被告间并未进行约定，但被告借款后迟迟未予偿还，确已给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院依法支持被告按年利率6%的标准自原告起诉之日起计算资金占用期间利息。被告王燎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告王燎芬向原告柯华偿还借款本金200,000元及资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王燎芬于本判决生效后十日内偿还原告柯华借款本金人民币200,000元及资金占用期间利息（利息以本金200,000元为基数，按年利率6%标准自2019年1月23日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王燎芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月八日书 记 员  陈明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4537号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 负责人：龚志坚。 被执行人：景治凌，男，汉族，1989年11月02日生，住，住四川省三台县/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行景治凌金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17379号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17379号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱俊和
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢195号申请执行人：刘克强，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李宝清，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第378号民事判决书在执行刘克强与李宝清借款合同纠纷一案中，因申请人刘克强发现被执行人李宝清财产线索，于2019年5月24日申请恢复执行。借款共计82000元，2019年2月1日申请人李宝清通过本院领取执行款11200元，本次恢复执行余款70800元及利息。2019年10月28日申请人刘克强通过本院领取执行款2100元，后申请人刘克强与被执行人李宝清就余款及利息达成和解协议。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月二十九日书记员 张献红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3396号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:717611474，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司，组织机构代码:713311589，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 被执行人：浙江洛兹股份有限公司，组织机构代码:73424547X，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。 法定代表人：罗其标。 被执行人：宁波洛兹建设开发有限公司，组织机构代码:570522003，住所地：宁波市海曙区雅戈尔大道159、163号。 法定代表人：罗其标。 上述被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司返还申请执行人借款本金及利息等30161214.51元。 本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿10349058.91元。 此外，因被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案执行到10349058.91元，申请执行人实现债权。 综上，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、浙江洛兹股份有限公司、宁波洛兹建设开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1551号申请执行人：孙万红，男，1980年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：黄硕，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省新沂市。孙万红与黄硕追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄硕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙万红于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月八日书记员  张 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5256号原告：王建，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：盖国华，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王建与被告盖国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。王建到庭参加了诉讼。盖国华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、判令盖国华支付王建货款56880元；2、本案的诉讼费用由盖国华承担。盖国华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、王建提交的证据：1.王建的居民身份证，证明王建的身份；2.欠条一份，证明盖国华欠王建中药材三七款76880元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、盖国华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建从事中药材三七的经营。盖国华于2015年10月29日购买王建中药材三七，欠款76880元，出具：“今欠到王建三七款人民币柒万陆仟捌佰捌拾元整（76880.00元），盖国华，2015.10.29号”的欠条一份。后盖国华支付货款20000元，剩余货款56880元王建多次催要货款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，盖国华购买王建的中药材三七尚欠货款56880元的事实清楚，有王建提交欠款条据在卷佐证，故盖国华应予支付。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，盖国华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，盖国华应支付王建中药材三七款56880元。盖国华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盖国华于本判决生效之日起七日内支付王建货款56880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由盖国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保148号申请人：詹某，住辽宁省沈阳市大东区。诉讼代理人：王某，内蒙古法先律师事务所律师。被申请人：庞某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人詹某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞某名下的×××号蔚来牌小型普通客车采取保全措施。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险，保险金额500000元提供担保。经审查，本院认为，申请人詹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庞某名下的×××号蔚来牌小型普通客车（价值500000元部分，车辆暂由被申请人保管）。该车辆扣押期限为二年。案件申请费3020元，由申请人詹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月十五日书记员  杨秋原
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25766号原告：广州市进成运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇太和北路**之二。法定代表人：司五勇，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：张南桥，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。原告广州市进成运输服务有限公司与被告张南桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广州市进成运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。被告张南桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2014年6月9日签订《车辆挂靠合同》。二、约定挂靠车辆：星马牌粤Ａ×××**号重型专项作业车，实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：每年度首个月一次性支付完毕全年挂靠管理费600元/年；全年学习费150元；另合同手写有营业税1000字样。被告认为原告没有提供支付学习费、营业税的证据，请求不予支持。原告确认收取被告押金3000元，被告认为押金应抵扣挂靠费，多余部分退回。四、合同期限：2014年6月9日至2017年6月8日，截止日至车辆迁出并将变更登记手续办理完毕之间的期间，仍视作是挂靠期。五、合同约定的违约责任：被告在其挂靠车辆迁出前，不履行本合同约定义务，例如不交挂靠费等……原告除没收押金外，还有权收取自违约行为发生之日起每日壹佰元的违约金。六、原告的诉讼请求：1、解除原告和被告于2014年6月9日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用；3、被告向原告支付2018年、2019年车辆挂靠管理费1200元（600元/年），学习费300元（150元/年），营业费2000元（1000元/年）；4、被告向原告支付违约金10500元（管理费、营业费、学习费的3倍）；5、判决被告承担此次诉讼的全部费用。裁判理由及结果本院认为：原告、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，故双方当事人均应遵守履行。关于原告要求解除合同、将涉案车辆过户至被告名下的诉讼请求。根据合同约定，挂靠期为2014年6月9日至2017年6月8日，截止日至车辆迁出并将变更登记手续办理完毕之间的期间，仍视作是挂靠期。因双方未对涉案车辆迁出并办理变更登记手续，故视为车辆仍在挂靠期，由于被告未依约向原告缴纳挂靠费用，构成违约，故本院对原告要求解除合同的请求依法予以支持。合同解除后，原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告名下并承担相应的过户费用，并无不当，本院予以支持。被告称已将车辆作报废处理，但并未举证证实，本院不予采信。关于被告应支付的费用。合同约定每年挂靠费600元，被告至今仍将涉案车辆挂靠在原告公司名下，即其实际享受了借用原告公司名义和资质开展营运的便利，其应向原告支付相应挂靠费用，故原告依约主张被告支付2018年、2019年挂靠费用共1200元，本院予以支持。关于学习费，原告未举证证实其有向被告提供学习服务，该费用本院不予支持。关于营业税，该约定在合同中是手写，未经双方确认，亦未明确具体的计算期限，原告无法提供被告前期支付该费用的凭证，该费用本院不予支持。关于违约金。被告未按照合同约定向原告缴纳挂靠费用构成违约，应当承担违约责任，因原告无证据证实因被告的违约行为而导致其直接损失，其要求被告支付违约金10500元过高。但考虑被告的违约行为确实增加原告的经营风险，从公平角度出发，结合合同关于被告在挂靠车辆迁出前，不履行本合同约定义务，原告可以没收押金的约定，关于被告的违约责任，本院酌定为原告没收被告支付的押金3000元，在车辆办理过户迁出手续后不予退回押金。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。被告张南桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告广州市进成运输服务有限公司与被告张南桥于2014年6月9日签订的《车辆挂靠合同》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告张南桥协助原告广州市进成运输服务有限公司将粤Ａ×××**号车辆过户登记至被告张南桥名下，过户所产生的费用由被告张南桥承担；三、于本判决生效之日起三日内，被告张南桥向原告广州市进成运输服务有限公司支付挂靠管理费共1200元；四、原告广州市进成运输服务有限公司没收被告张南桥支付的押金3000元，在车辆办理过户迁出手续后，原告广州市进成运输服务有限公司不予退回押金；五、驳回原告广州市进成运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告广州市进成运输服务有限公司负担91元，由被告张南桥负担29元（被告在履行本判决时直接向原告给付）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十月八日书记员  王嘉燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2241号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北街道新华中路**,机构代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星， 被执行人:赵师光,男,1955年9月1日，汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:倪惠平,男,1975年3月8日，汉族,住福安市。,住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人赵师光、倪惠平金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6135号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行，申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6135号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2727号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：司东坡，男，汉族，1986年8月19日生，住社旗县。被告：史成增，男，汉族，1970年3月11日生，住社旗县。被告：李海，男，汉族，1983年11月4日生，住社旗县。被告：刘春改，女，汉族，1967年7月9日生，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告司东坡、史成增、李海、刘春改金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告司东坡归还借款本金25万元、利息及罚息76959元（利息计算至2019年2月28日），本息共计326969元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告刘春改、史成增、李海对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告司东坡与原告签订借款合同，被告与原告签订担保合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限1年，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费6204.53元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十月二十二日书记员  栾梦佳