wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初953号 原告梁书孟，男，壮族，1966年4月21日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告梁书孟诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书孟向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年3月22日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告梁书孟向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年3月22日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告梁书孟与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告梁书孟的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告梁书孟的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9406号上诉人（原审原告）：北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路****。法定代表人：衣红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，均系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****iv>法定代表人：陈志樟，系该公司总经理。破产管理人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**法定代表人：孙小平，系该校校长。委托诉讼代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司与被上诉人五洋建设集团股份有限公司、沈阳航空航天大学、蔡伟建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因蔡伟就包括涉案工程在内的沈阳航空航天大学教师及教师公寓施工总承包第三标段整体工程向五洋公司及航空航天大学主张工程款，本院作出（2017）辽01民初729号民事判决，航空航天大学不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2019年6月17日作出（2019）辽民终881号民事判决，判决由五洋公司及航空航天大学给付蔡伟包括本案涉案工程款在内的工程款项。鉴于辽宁省高级人民法院作出生效判决，由五洋公司及航空航天大学给付蔡伟包括本案涉案工程款在内的工程款项，故原审法院判决由五洋公司承担涉案工程款的给付责任不妥。综上，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院审查应给付工程款的主体后另行裁判。另外，浙江省绍兴市中级人民法院根据申请人裘乐群等人的申请，于2018年12月3日作出（2018）浙06破申27号之二民事裁定受理对五洋公司的破产重整一案。鉴于五洋公司已经进入破产重整程序，本案发回后，原审法院应向当事人释明是否变更诉讼请求为确认债权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9127号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费20183元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十一日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第677号申请执行人山东费县农村合作银行法定代表人孙成文，理事长被执行人冯金刚，男，1970年6月出生，汉族，住费县。被执行人高亲玉，女，1981年4月出生，汉族，住费县。被执行人王峰，男，1984年4月出生，汉族，住费县。被执行人韩乃法，男，1978年2月出生，汉族，住费县。被执行人魏晓，女，1972年12月出生，汉族，住费县。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2010）费商初字第828号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯金刚、高亲玉、王峰、韩乃法、魏晓在同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十月十五日书记员  韩众一
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5616号 （2019）内0523民初5616号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县道德镇直机关**。 被告：华士欣（曾用名：华士新），男，1965年10月6日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村**10街** 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告华士欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告华士欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处提出诉讼请求:要求被告华士欣给付化肥款45000.00元，并自2018年1月22日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2018年1月22日，被告在我处购买化肥，价款45000.00元，当时未付款，为我出具借据一枚，按月利率1.5％计息。此款经我多次催要，被告一直未给付。 被告华士欣未答辩。 本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供被告出具的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，与本案具有关联性，并且被告在答辩期限内和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳意见。本院予以采信。 本院认为，被告华士欣在原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告华士欣应偿还原告化肥款。双方约定的利率不违背法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华士欣偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处货款本金45000.00元，并自2018年1月22日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取462.00元，由被告华士欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初132号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人郑小丽，女，1988年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被万年县公安局取保候审；同年9月23日万年县人民检察院决定对其取保候审；10月17日万年县人民法院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】106号起诉书指控被告人郑小丽犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人郑小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日20时50分许，在万年县陈营镇建德大街与万泉东路路口，被告人郑小丽饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，追尾碰撞到刘某驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车，后倒车时又与姚某驾驶的闽Ｃ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成三车受损。经血样检测，被告人郑小丽血液中乙醇含量为223.14mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人郑小丽负本次事故的全部责任。被告人郑小丽归案后如实供述自己的罪行。同年5月9日，被告人郑小丽赔偿刘某人民币16000元，赔偿姚某人民币5500元，取得刘某、姚某的谅解。另查明，被告人郑小丽于2019年10月16日在万年县妇幼保健院进行超声检查，超声提示早孕约12周，系怀孕的妇女。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、刑事谅解书、证明、道路交通事故现场图、现场照片、超声检查报告单、疾病证明书等书证；被害人刘某、姚某的陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小丽违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到223.14mg/100ml（超过80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人郑小丽应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人郑小丽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人郑小丽积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人郑小丽认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑小丽系怀孕的妇女，且系初犯、犯罪情节较轻，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑小丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇一九年十月二十八日书记员  罗 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保106号 提请人：淄博仲裁委员会 申请人：徐美珍 被申请人：陈林 申请人徐美珍于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人徐美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈林名下的银行存款350000元。 二、如被申请人陈林名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十月九日 书记员  李 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7298号原告：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。委托代理人：刘美婷，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：吴祖德，男，1969年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告秦培英诉被告吴祖德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年8月13日裁定本案转为适用普通程序审理，并于9月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦培英及其委托代理人李瑞平、刘美婷到庭参加诉讼，被告吴祖德经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告归还所欠借款本金40万元及自2018年2月2日起至实际付清款项之日止的款项利息（以40万元为本金，按月利率2%计算，自2018年2月2日起暂计至2019年6月10日为131466.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月底，被告因资金周转需要，与原告口头协商借款400000元。原告分别于2018年1月23日、1月24日、2月2日以银行转账方式向被告转账31万元、4万元、5万元。被告于2018年2月2日向原告出具《借条》，约定月利率为2%，借款期限为90天，自2018年2月2日至2018年5月1日止。还款方式为：先还利息，再还本金。原告出借款项后，被告未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴祖德既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月23日，原告通过其农业银行账户向被告转账310000元。2018年1月24日，原告通过其广州农村商业银行账户向被告转账40000元。2018年2月2日，原告通过其广州农村商业银行账户向被告转账50000元。2018年2月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借条》，约定由甲方向乙方提供借款400000元，借款期限为2018年2月2日至2018年5月1日，借款利息为月利率2%；还款方式为先还利息，再还本金到期乙方连本带息一次性还清给甲方。原告称上述借款到期后被告从来没有归还过任何本金与利息。以上事实，有《借条》、农业银行电子回单、广州农村商业银行客户电子回单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告吴祖德之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告吴祖德支付了借款本金400000元，且全部借款已到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余本金400000元。由于双方约定的利息月利率2%并未超过法律保护的范围，本院予以应允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦培英偿还借款本金400000元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2018年2月2日起计至款项全部付清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，由被告吴祖德负担，并限于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年十月十日书 记 员  吴超慧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4482号原告：新野县华盛纺织有限公司，住所地新野县工业园区。统一社会信用代码91411329767833796U。法定代表人：张成华，总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：庄磊，男，1976年出生。原告新野县华盛纺织有限公司与被告庄磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，公开进行了审理。原告新野县华盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款396000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日至2014年12月4日，被告从原告处购买棉纱24.75吨，共计货款396000元，被告未支付货款，给原告出具收条一份。后原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告庄磊准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县华盛纺织有限公司的起诉。案件受理费3620元，退还原告新野县华盛纺织有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月十二日法官助理王汉佳书记员高娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1848号申请执行人：青岛曹大海机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区锦泉路**，统一社会信用代码：913702146717579440。法定代表人：曹传海，系该公司总经理。被执行人：济宁市万禾玩具有限公司，，住所地山东省济宁市任城区长沟镇葡紫路**统一社会信用代码：91370811MA3D6W3Q68。法定代表人:史进,公司总经理。本院在执行申请执行人青岛曹大海机械有限公司与被执行人济宁市万禾玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初224号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为82820元。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令，申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙欣昌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1296号申请执行人：刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：欧阳细林，男，1971年8月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周葵，女，1977年5月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘济忠与被执行人欧阳细林、周葵民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初843号民事调解书确认，由被执行人欧阳细林、周葵共同偿还申请执行人刘济忠借款本息共计17.1万元，负担本案案件受理费1,900元。在执行过程中，于2019年10月29日，申请执行人刘济忠同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执1296号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年十月三十日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1178号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯自瑶，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地河北省晋州市，现住河北省晋州市，2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕222号 指控事实 2018年5月25日0时许，被告人冯自瑶酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜南路与南三环交口向北200米处时，被环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人冯自瑶静脉血中乙醇含量为122.56ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人冯自瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人冯自瑶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。冯自瑶到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人冯自瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员 吕梦园
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1012号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道白脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：马磊，男，1985年2月1日生，汉族，住河北省，住河北省故城县v> 被执行人：马燕，女，1986年5月5日生，汉族，住河北省，住河北省故城县v> 被执行人：孙全博，男，1985年10月11日生，汉族，住河北省，住河北省故城县v> 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人马磊、马燕、孙全博为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马燕名下车牌号为冀Ｔ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封、扣押被执行人马磊名下车牌号为冀Ｔ×××××号大众牌汽车一辆。 以上车辆查封、扣押期限为二年，自2019年11月1日至2021年10月31日为止，查封、扣押期间，未经本院允许，不得办理买卖、租赁、抵押、出借等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 董文强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2425号 申请执行人：张伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被执行人：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，住址四川省宜宾县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2019年6月27日立案执行张伟与周厚军、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的90984元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人盛源新型建材有限公司已经拆迁，公司内剩余机械设备变卖款已被我院提取并统一发放。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执151号之四 申请执行人：欧文波，男，1965年10月15日出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人：杨仪祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省三穗县滚马乡。 被执行人：黄文琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省三穗县滚马乡。 被执行人：刘开太，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省三穗县八弓镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人刘开太在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX574_1账户内存款人民币601.08元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘开太在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX574_1账户内存款人民币44763.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月二十七日 书记员  邰 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74448号原告：顾某某，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：丁某某，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。被告：上某某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成某。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾某某诉被告丁某某、上某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告顾某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告顾某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾某某负担。审判员  张恋华二〇一九年十月十五日书记员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监145号申请执行人：王泽霖，男，汉族，1987年8月6日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：刘宇新，男，汉族，1971年4月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新力消防工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。法定代表人：刘宇新，董事长。王泽霖与刘宇新、辽宁新力消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年1月16日以（2017）辽1302执292号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，此案件有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院2016年7月11日作出的（2016）辽1302民初2697号民事调解书由辽宁省朝阳县人民法院执行。辽宁省朝阳市双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十月三十一日书记员 卜晓曦（代）
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1291号原告：胡彩虹，女，1992年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：郑海峰，男，1989年5月25日生，住址同上。系胡彩虹丈夫。被告：黄雨前，男，1981年9月20日生，汉族。原告胡彩虹与被告黄雨前民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩虹委托诉讼代理人郑海峰到庭参加诉讼。被告黄雨前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彩虹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日，被告黄雨前因工地资金周转需要向我借款20000元，约定2018年8月20日前偿还。借款到期后，被告黄雨前未按时偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告黄雨前偿还借款20000元及法律规定的逾期利息。被告黄雨前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。经审理查明：2018年7月27日，被告黄雨前向原告胡彩虹借款20000元并向原告出具了借条。后被告黄雨前未能偿还借款，引起原告诉讼。上述事实有原告提供的借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中被告黄雨前向原告胡彩虹借款20000元并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故，原告胡彩虹要求被告黄雨前偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院可支持自立案之日起按照年利率6%计付利息。被告黄雨前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨前于本判决生效后三十日内偿还原告胡彩虹借款本金20000元及利息，利息自2019年6月14日起按照年利率6%计算至偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄雨前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十月三十日书记员  黄茂森
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1386号原告：刘恒，男，汉族，1989年2月出生，住湖北省竹山县。委托代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为递交、签收法律文书。委托代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为递交、签收法律文书。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：黄晓莉原告刘恒诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人汪晓康到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘恒提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的编号为YS0108864号《商品房预售合同》；2.判令翱达房地产公司退还刘恒购房款20万元；2.判令翱达房地产公司从2014年7月25日起按年利率6%向刘恒支付利息；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，刘恒和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，刘恒购买翱达房地产公司开发的翱达公馆2幢4单元4-10-5号商品房1套，建筑面积126.95平方米，单价每平方米3781.02元，总价48万元。双方约定，刘恒支付首付款20万元，余款28万元办理银行按揭贷款，翱达房地产公司协助刘恒办理贷款手续。合同签订后，刘恒支付了首付款20万元，并提交了办理银行按揭资料，但翱达房地产公司至今未能为刘恒办理相关按揭贷款手续，也没有将购买的商品房交付刘恒，致使合同不能履行。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2014年7月14日，翱达房地产公司和刘恒签订编号为YS0108864号《商品房预售合同》。合同约定：刘恒购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢4单元4-10-5号房屋，建筑面积预测126.95平方米，单价每平方米3781.02元，总价48万元；买受人于2014年7月14日支付购房款20万元，余款28万元办理银行按揭，买受人须于2014年7月21日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金等。双方在《合同补充协议》中约定：买受人同意在出卖人指定的商业银行办理住房贷款，出卖人在签订本协议前已告知买受人应提供的按揭贷款所需相关资料，买受人应在签订本协议当日向出卖人提供银行按揭所需相关真实资料；买受人选择办理商业贷款付款方式的，自接到通知七日内到贷款银行和房地产管理部门办理相关手续…；出卖人协助买受人办理商业银行按揭贷款手续…。截止到2014年7月25日，刘恒付清了首付款。此后，翱达房地产公司未通知刘恒办理按揭贷款手续。因翱达房地产公司的其他纠纷，2015年4月，湖北省十堰市中级人民法院裁定查封涉案房屋。本院认为：翱达房地产公司和刘恒签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未通知刘恒办理贷款手续，未办理按揭贷款的责任不应由刘恒承担。翱达房地产公司逾期交房构成违约，且涉案房屋已被人民法院查封，翱达房地产公司未能履行合同义务，刘恒主张解除合同应予支持。合同解除的，翱达房地产公司应退还刘恒已付房款，并按同期银行同类贷款利率向刘恒计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告刘恒与被告十堰市翱达房地产开发有限公司之间编号为YS0108864号的《商品房预售合同》；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司退还原告刘恒房款200000元，并自2014年7月25日起按同期银行同类贷款利率向原告刘恒计付利息至清偿之日止。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十月十七日书 记 员  彭 苗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执602号之一 申请执行人：韦世桃，男，1966年1月2日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人：姜惠军，女，1968年8月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦世桃与被执行人姜惠军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额28775元及利息，已执行到位0元，未到位标的28775元及利息。在执行过程中，经向银行、不动产、工商、车辆、证券、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6621号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州沛县支行员工。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：金铭，女，1980年11月21日生，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人金铭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金铭银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金铭银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费720元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月三十一日书记员  张春晖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初286号 原告蒲廷楷，男，汉族，1944年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告蒲廷楷不服被告重庆市沙坪坝区人民政府违法批准征收土地一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，重庆市沙坪坝区人民政府于2019年5月8日在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村发布关于征收青木关镇多个社的（部分）集体土地公告。征收土地面积约245.3212公顷，此次征收土地共发布七个《公告》，其中51号和53号征地公告所征收的农用地都超过35公顷，七个《公告》对应七个批准文件，获批准的时间均为2012年。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，批准文件有效期只有二年，这些批文获批时间是在2012年11月25日，如今早已超过有效期，所以这些批文均为失效批文。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定，重庆市沙坪坝区人民政府发布公告征收土地必须使用合法有效的征地批文。原告认为重庆市人民政府发布的征地批文是合法的，但是重庆市沙坪坝区人民政府不能超期发布征地公告。重庆市沙坪坝区人民政府发布的公告中均有“依法批准”四个字，所以原告认为重庆市沙坪坝区人民政府用失效征地批文违法批准征收土地，请求法院判决重庆市沙坪坝区人民政府违法批准征收土地，本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求法院判决重庆市沙坪坝区人民政府违法批准征收土地。经本院调查并结合诉状上载明的事实理由可得：原告通过重庆市沙坪坝区人民政府发布了七份征地公告（文号分别为沙府[2019]51号、沙府[2019]53号、沙府[2019]55号、沙府[2019]56号、沙府[2019]59号、沙府[2019]60号、沙府[2019]62号）载明的内容，获知上述征地均由重庆市人民政府于2012年的文件批准。因重庆市沙坪坝区人民政府此次征地于2019年开展，已超过法定期限，故此次征地并非“依法批准”，系“违法批准”，遂提起诉讼要求法院确认重庆市沙坪坝区人民政府系经违法批准而开展的征收土地工作。但仅根据原告举示的证据可得，其起诉所指向的重庆市沙坪坝区人民政府通过违法批准进行的土地征收，已发布了七个征地公告，分别指向不同的村社、不同的征地范围、地类及面积，且征收土地工作本身即包含多个行政机关实施的不同性质的行政行为，原告径直要求法院审理重庆市沙坪坝区人民政府违法批准征收土地，并未明确哪一次征地行为违法，亦未明确是哪一项征地行为违法，违背了诉讼请求须具体明确的法律规定。本院于2019年9月23日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改。故原告提起的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告蒲廷楷的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月九日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6246号 罪犯杨雅秋，女，1979年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0582刑初3460号刑事判决，以被告人杨雅秋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨雅秋在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨雅秋减刑的异议。 本院认为，罪犯杨雅秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨雅秋减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2019年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7813号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：王元娇，女，1964年10月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王元娇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王元娇偿还借款本金9,960.03元，所欠利息、罚息368.27元、复息3.40元（暂算至2019年05月10日），共计10,331.70元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月02日拨打了被告王元娇在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告王元娇发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告王元娇应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王元娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月10日，被告尚欠原告2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,960.03元、利罚息共计368.27元、复息3.40元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元娇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,960.03元、截止2019年05月10日的利罚息共计368.27元、复息3.40元及2019年05月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告王元娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保150号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被申请人：杜王红，男，1974年4月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：徐亚琴，女，1990年5月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人岷县农业银行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜王红所有的位于岷县十里镇卅里铺村三社房产（砖混楼房5间）价值4万元予以查封，同时对被申请人徐亚琴所有岷县农商银行工资账户，最高金额5万元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于岷县岷阳镇和平街74号房产（产权号Ｇ0××47）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜王红所有的位于岷县十里镇卅里铺村三社房产（砖混楼房5间），期限为十二个月；二、冻结被申请人徐亚琴所有岷县农商银行工资账户，最高金额5万元，期限为十二个月。案件申请费1029元，由申请人岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农业银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月九日书记员  林小刚
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0229民初1649号 原告：张银春，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告张银春与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告张银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项206,115元；2.判令被告向原告按照同期银行贷款利率的标准支付资金占用利息损失6838.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告通过微信相识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。2018年10月10日至10月22日，原告多次向被告转款合计232,365元。在双方约定的120天期满后，原告向被告提出收回资金并支付其承诺的收益，但遭到拒绝。经原告多次催要，被告仅归还26,250元，拒绝支付剩余款项206,115元和收益。 被告刘成静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年9月结婚后，一直在重庆市璧山区xx街道璧x路******住所居住。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查明被告经常居住地为重庆市璧山区，虽原告为接收货币一方，但其亦经常居住在重庆市璧山区，为便于双方诉讼，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖，被告刘成静提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告刘成静提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 谢 佳 书 记 员 陈 针
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初257号原告周口市天发油脂有限公司。法定代表人雷玉林，执行董事。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。原告周口市天发油脂有限公司因诉被告周口市人民政府行政撤销一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告周口市天发油脂有限公司于2019年9月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告周口市天发油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口市天发油脂有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周口市天发油脂有限公司承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十月九日书记员  闫路航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执912号 申请执行人：张某，现住石嘴山市。 委托代理人：宋某，系石嘴山市惠农区中街法律服务所律师，特别授权代理。 被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。 法定代表人：包某。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3511号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。依据（2017）宁0221民初3511号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款78318元。 本院于2019年3月6日依法向被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，发现被执行人有不动产登记信息，已由我院（2017）宁0221执1209号案件予以轮候查封，由于该不动产有抵押、有查封，无法进行处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人包某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的78318元，执行费1075元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复353号 复议申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行，住所地成都市成华区建业路**、建兴路**。 负责人：张海英，行长。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所实习律师。 被执行人：成都胜主商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街利民巷**。 法定代表人：刘贻群，执行董事。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 被执行人：刘贻群，男，1957年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：任青川，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 招商银行股份有限公司龙湖三千支行（以下简称招行龙湖三千支行）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1194号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 招行龙湖三千支行在四川省成都市中级人民法院执行该行申请执行成都胜主商贸有限公司、成都中塑投资集团有限公司、刘贻群、任青川借款合同纠纷一案过程中，提出执行异议称，执行法院对被执行人成都中塑投资集团有限公司所有的一座普贤黄金摆件决定进行评估后拍卖，但在选定了评估机构并收取了2万元评估费用后，却暂停了评估程序。请求执行法院对该黄金摆件继续评估、拍卖，以实现该行债权。 四川省成都市中级人民法院查明，该院在执行中，作出（2016）川01执991号及（2016）川01执991号之一执行裁定，对保全中查封的被执行人成都中塑投资集团有限公司存放在中国工商银行股份有限公司成都东大支行的一座普贤黄金摆件、位于成都市新都区㎡，权XXX）及被执行人刘贻群位于成都市新都区㎡，备案号：XXX）予以继续查封。后因成都中塑投资集团有限公司案件处理涉及社会稳定问题，其财产暂不宜处置，且未查找到被执行人其他可供执行财产，故该院于2016年12月终结该次执行程序。2018年10月，该院认为处置成都中塑投资集团有限公司财产条件成熟，故恢复执行。 四川省成都市中级人民法院认为，招行龙湖三千支行关于继续评估被执行人财产的异议请求，属向执行法院提出的执行请求，并非对已实施的具体执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，该院于2019年8月1日作出（2019）川01执异1194号执行裁定，驳回招行龙湖三千支行的异议申请。 招行龙湖三千支行不服前述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）川01执异1194号执行裁定，裁定四川省成都市中级人民法院继续评估、拍卖被执行人名下资产。其主要理由与异议理由一致，另补充以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项规定作为其执行异议应当被受理的法律依据。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。另查明，该院恢复执行后的案号为(2018)川01执恢380号，在恢复执行后，该院至今没有作出暂缓执行决定书或者中止执行裁定书。 本院认为，本执行复议案的争议焦点是，对招行龙湖三千支行将其继续评估被执行人财产的请求以执行异议的方式提出是否应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行行为异议的对象应当是执行法院已实施的具体执行行为，包括作出暂缓执行决定书或者中止执行裁定书的行为，而请求执行法院继续采取执行措施、推进执行，其性质属于执行请求，不属于执行行为异议的审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项虽然规定，当事人、利害关系人认为执行法院采取“暂缓执行”、“中止执行”这类措施违法而提出异议属于执行异议审查范围，但这一规定仅仅适用于执行法院积极实施了作出暂缓执行决定书或者中止执行裁定书这类执行措施的情形，不适用于没有作出前述法律文书的消极作为的情形。本案中，招行龙湖三千支行在四川省成都市中级人民法院没有作出暂缓执行决定书或者中止执行裁定书的情况下，将其关于继续评估被执行人财产、推进执行的请求以执行异议的方式提出，不符合执行异议案件审查范围，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回异议申请。招行龙湖三千支行可通过其他途径请求解决。 综上，四川省成都市中级人民法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。招行龙湖三千支行的复议理由不能成立，其复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司龙湖三千支行的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1194号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十月二十五日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4351号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：宋权书，男，汉族，1986年10月07日生，住成都市龙泉驿区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行宋权书用卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初12031号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初12031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书秀，女，1962年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁美霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：李清洋，男，1957年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人李书秀因与被申请人宁美霞、一审被告李清洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终1389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李书秀申请再审称，1、原判认定宁美霞在提供劳务过程中受到伤害，但宁美霞对于受伤地点的说法始终存在出入，且证人证言高度一致。在一、二审开庭时证人并未出庭。其书面证言不应被采信；2、双方之间并不存在劳务关系，本案的情况为宁美霞与申请人即便建立关系，也应为承揽关系；3、申请人办理父亲的丧事而支付的费用实际为家庭支出，费用应当由家庭成员平均分摊；4、宁美霞提供的证据无法证明申请人存在过错，申请人并未要求任何人燃放鞭炮。宁美霞一直从事鼓乐队表演，见到燃放鞭炮的情况也很多，应当谨慎，而不是不顾自身安危，不采取任何安全措施去完成工作，其对事故的发生也存在过错。 被申请人宁美霞答辩：按照市政府规定，邯郸市三环以内是不准燃放鞭炮的。但鞭炮是李书秀带的，也是她让燃放的。原判认定事实属实，应驳回其再审申请。 经本院审查认为：申请人李书秀在为其父亲办丧事时，通过安文龙找吹乐队，并将雇佣费用交于安文龙，后安文龙又转委托给孟凡群，孟凡群找到宁美霞，将雇佣款交付于宁美霞。故申请人与宁美霞之间存在雇佣关系。宁美霞在提供劳务过程中，被燃放的鞭炮意外炸伤，本人并无过错。申请人主张办理其父丧事的费用由家庭成员平均分摊，属于其家庭内部事务，并不影响其与宁美霞之间雇佣关系的性质及应承担的责任。据此认为李书秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人李书秀的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3891号原告：高某1，男，1980年10月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：高某2，女，1981年1月21日生，汉族，住响水县。原告高某1诉被告高某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案，原告高某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某1负担。审判员  朱万兵二〇一九年十月二十一日书记员  姜 伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保648号申请人：陆存通，男，1970年10月3日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人:陆广富,男，2000年2月11日生，汉族，住郯城县，系申请人之子。被申请人：仇宏伟，男，1974年4月30日生，汉族，住郯城县，申请人陆存通于2019年10月23日向本院申请机动车交通事故责任纠纷一案，请求扣押被申请人仇宏伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额3万元）。申请人陆存通已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆存通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人仇宏伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆；扣押期限二年，自2019年10月24日起至2021年10月24日止。案件申请费320元，由申请人陆存通先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月二十三日书记员  王苏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2265号原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路民生财富广场**。负责人：归洪川,任总经理。委托诉讼代理人：王鹏,男,系公司员工。被告：柏丙寅，男，1986年7月1日生，汉族，住盐山县。原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华保险沧州中心支公司）与被告柏丙寅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险沧州中心支公司之委托诉讼代理人王鹏、被告柏丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还交强险垫付赔款92311.12元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月9日13时20分许，被告柏丙寅醉酒驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿盐山县辛霞路由东向西行驶至毕庄村口，与前方停在路南侧的由尹建邦驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及双方车辆驾驶员和乘客受伤。事故发生后柏丙寅弃车逃逸。经盐山县交警队认定，柏丙寅醉酒驾驶且肇事逃逸，承担本次事故的全部责任。事故发生后，电动车伤者尹建邦和韩桂銮诉至贵院，要求柏丙寅、郭文祥及我司赔偿人伤相关损失。经贵院审理，判由我司在交强险内承担尹建邦损失2700元、韩桂銮损失89611.12元，合计92311.12元。我司已经履行上述赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护我司合法权益，特提起诉讼，要求被告柏丙寅支付我司垫付的交强险赔款92311.12元。原告为证实其主张向法庭提供了以下证据：本院（2018）冀0925民初2184号民事判决书一份，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3984号民事裁定书一份，中华保险沧州中心支公司的银行付款凭证两份。被告柏丙寅辩称：冀Ｊ×××**号小型轿车是分期付款，保单等都没有给车主，也没有给车主看过。其承认是醉驾，但事故发生后受伤骨折在现场，逃逸的是副驾驶，认为不应支付给原告所垫付的款项。被告柏丙寅对原告提供证据没有意见。向法庭提供了纸坊村村委会出具的证明一份，用以证实其家庭生活困难，难以承受赔付款项的情况。原告中华保险沧州中心支公司对被告柏丙寅提供证据质证意见为，被告提供的证明无日期、无村委会负责人签字，不具有法律效力，且无法证实无实际收入来源，对证明不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日13时20分许，被告柏丙寅醉酒驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿盐山县辛霞路由东向西行驶至毕庄村口，与前方停在路南侧的由尹建邦驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、双方车辆驾驶员和乘客受伤。经盐山县公安交通警察大队事故认定，被告柏丙寅承担本次事故的全部责任。被告柏丙寅驾驶车辆在原告中华保险沧州中心支公司处投保交强险。2018年8月21日，尹建邦和韩桂銮就此次交通事故造成的损失对柏丙寅、中华保险沧州中心支公司提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0925民初2184号民事判决书判决：中华保险沧州中心支公司在交强险内承担尹建邦损失2700元、韩桂銮损失89611.12元，合计92311.12元。被告柏丙寅向沧州市中级人民法院提出上诉后又撤回，沧州市中级人民法院以（2019）冀09民终3984号民事裁定书裁定准许其撤回上诉。本院（2018）冀0925民初2184号民事判决发生法律效力。2019年1月31日原告中华保险沧州中心支公司履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告柏丙寅醉酒驾驶车辆，发生交通事故，造成车辆人员损失，并应承担事故的全部责任。原告中华保险沧州中心支公司在车辆处投保的交强险范围内，依据生效判决共支付赔偿款92311.12元，由本院（2018）冀0925民初2184号民事判决书，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3984号民事裁定书，以及原告中华保险沧州中心支公司的银行付款凭证等证据证实，本院予以确认。被告认为不应支付给原告所垫付款项等主张于法无据，本院不予支持。所提供的证实其家庭生活困难的证明与本案无关，本院不予采信。故对原告要求被告柏丙寅偿还垫付的交强险赔款92311.12元之诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告柏丙寅于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款92311.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告柏丙寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年十月十五日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5972号 申请执行人：杨忠坤，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：马啸天，男，1993年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4148号民事调解书，本院于2019年8月20日受理执行杨忠坤申请执行马啸天生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行标的145000元，执行费2075元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马啸天的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十四日 书记员 李玲娜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1515号申请执行人：贺安阳。被执行人：单小落。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1515号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十月三十一日书记员  郝 岩
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保271号 申请执行人：刘连智，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请执行人：澧县八百里洞庭冷冻有限公司。 法定代表人：王凡，执行董事。 委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏传斌，公司员工，代理权限为一般授权代理。 本院在执行澧县八百里洞庭冷冻有限公司诉刘连智仓储合同纠纷与刘连智反诉澧县八百里洞庭冷冻有限公司冷藏合同纠纷各一案中，经查被执行人澧县八百里洞庭冷冻有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县八百里洞庭冷冻有限公司的银行存款40万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十月十八日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初246号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人张晓东，男，1963年5月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码152103196305054218，汉族，初中文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇大水泉村十街048号。因本案，于2019年8月16日被扎兰屯市公安局罚款人民币1500元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年9月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院继续取保候审，2019年10月15日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕49号指控事实2019年8月9日16时10分许，在扎兰屯市成吉思汗镇至大河湾镇牤牛沟村村路上，被告人张晓东酒后驾驶宗申牌三轮摩托车由北向南行驶时，与对向被害人孔祥忠驾驶的黑BRK863号小型客车发生刮蹭，致两车损坏。事故发生后，张晓东驾车驶离现场。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张晓东承担此起交通事故的全部责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张晓东血液中检出乙醇，含量为283.58mg/100ml。案发后，被告人张晓东与被害人孔祥忠达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见被告人张晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人张晓东认罪认罚，且具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，并得到被害人的谅解，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十月十六日书记员 孙乃峰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2034号原告：牛守伟，男，1963年2月2日出生，汉族，辽宁省盖县人，本溪钢铁宏业建筑有限公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：徐景刚，男，1955年9月18日出生，辽宁省丹东市人，本溪市物资局退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告牛守伟与被告徐景刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛守伟撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告牛守伟负担。审判员  梁大鹏二〇一九年十月十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙、谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：丛鑫，男，1986年5月1日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告丛鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  杨晓霞二〇一九年十月八日书记员  张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3275号之二申请执行人丁卫，女，1960年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人赵春芳。被执行人赵春芳，男，1975年6月2日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人滕腾，男，1986年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7064号民事调解书，责令被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司、赵春芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司、赵春芳至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月12日向第三人滕腾送达了履行到期债权通知书，通知第三人滕腾向申请执行人丁卫履行对被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司的到期债权30万元及利息，第三人滕腾在履行到期债权通知书送达后的十五日内未向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖第三人滕腾名下的位于驻马店市驿城区淮河大道与靖宇路交叉口西南侧卡梅尔小镇B2号楼东2单元01-0204号的房屋（测量号：××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年十月十七日书记员 李海鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4289号 原告：陈志刚，男，1976年3月8日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：张金保，男，1975年1月9日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，该公司职员。 原告陈志刚与被告张金保、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志刚、张金保、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金保、太平洋保险公司赔偿陈志刚修车费17070元、营运损失2688元、误工损失3328元、鉴定费1155元、出租车计价器损失1550元、拖车费500元、交通费500元、材料费200元，共计26991元；2.案件受理费由张金保。太平洋保险公司承担。事实和理由：2019年5月5日2时55分，张金保驾驶其名下的吉A39G**号捷达牌小型轿车沿亚泰大街由北向南行驶至东四道街交汇处左转弯时，其车右前侧与相对方向由陈志刚承包的长春金城汽车贸易有限公司名下司机王永亮驾驶的吉AY07**号出租车前部碰撞，导致陈志刚车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队责任认定，张金保承担事故前部责任，陈志刚无责任。经查，涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生后，陈志刚经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失、出租车停运损失、司机误工费等依法进行了鉴定。 张金保辩称，鉴定费、案件受理费由保险公司承担。 太平洋保险公司辩称，同意赔偿合理损失，不同意赔偿鉴定费、营运损失、交通费和材料费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月5日2时55分，张金保驾驶车牌号吉A39G**号小型客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至东四道街交汇处左转弯时，其车右前侧与相对方向王永亮驾驶车牌号为吉AY07**号的小型客车前部碰撞，致王永亮及其车乘员受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》：张金保负全部责任，王永亮无责任。2019年5月14日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：吉AY07**号捷达车扣减残值后的损失价格为17070元；停运损失费为2688元；出租车司机误工费为3328元。陈志刚花费鉴定费1155元。陈志刚出租车计价器损失1550元。 另查明。吉AY07**号捷达车的登记车主为长春金城汽车贸易有限公司，陈志刚租赁该车从事营运活动，车辆发生损坏，由陈志刚负责维修，王永亮系陈志刚雇佣的司机。 再查明，吉A39G**号车在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日，赔偿限额50万元），并投保了不计免赔险。 认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、《价格鉴定结论书》、保险单、机动车查询单、驾驶证、发票等在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张金保在此次交通事故中承担全部责任，故其应对陈志刚所受的财产损失承担赔偿责任，因肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿，赔偿不足的，在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张金保承担赔偿责任。关于鉴定费，因太平洋保险公司未提供证据证明其就免责条款履行了明确告知义务，故太平洋保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。 陈志刚的各项诉请具体评定如下： 1.长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定意见为车辆损失17070元、停运损失2688元、误工损失3328元，系陈志刚的合理损失，予以保护； 2.出租车计价器损失1550元，系陈志刚在本次交通事故中的直接损失，予以保护； 3.鉴定费1155元，系陈志刚为处理本次事故的合理支出，予以保护； 4.拖车费、交通费、材料费，陈志刚未提供证据证明，不予支持。 上述款项共计25791元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈志刚车辆损失2000元； 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿陈志刚车辆损失15070元、停运损失2688元、误工损失3328元、出租车计价器损失1550元、鉴定费1155元，共计23791元； 三、驳回陈志刚其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由陈志刚负担11元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十月十六日 书记员  高 爽 —1—
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之十 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1130号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人杨益权，男，住山东省单县。本院在执行被执行人杨益权罚金一案中,查明执行被执行人杨益权生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初172号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初55号 原告徐夏，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住池州市杜坞路杏汇华庭**。 被告池州市住房和城乡建设局，住所地池州市长江南路红森大厦**，统一社会信用代码11341800003280335F。 负责人罗辛平，该局局长。 出庭负责人徐四德，该局法规科科长。 委托诉讼代理人孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜静，安徽安贵律师事务所律师。 本院在审理原告徐夏诉被告池州市住房和城乡建设局城市规划管理（规划）不履行特定职责一案中，原告徐夏于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐夏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐夏负担。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋一飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3915号原告：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：91370783755404695T。法定代表人：刘伯伦，总经理。委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。被告：刘猛，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：李蕊，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：李远华，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告寿光市汇鑫车业有限公司与被告刘猛、李蕊、李远华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙祥、被告刘猛委托诉讼代理人司马卉、被告李远华到庭参加诉讼，被告李蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市汇鑫车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘猛、李蕊支付拖欠的购车款本金及利息共计人民币139576.52元，并支付原告违约金42803.47元（违约金暂计算至起诉日，以后另计）；2.判令被告李远华对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘猛于2016年1月17日签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告购买原告大运牌汽车2辆、骏强牌挂车2辆，付款方式为分期付款，被告付清购车款前，原告保留车辆所有权。被告李蕊作为刘猛配偶，承诺共同承担偿还责任；被告李远华作为担保人自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告交付车辆履行了合同义务，被告支付部分购车款及利息后，无故拒不按合同约定履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告购车款及利息共计139576.52元。该款虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，应承担违约责任。刘猛辩称，该车辆自2016年1月份被告开回后，一直因质量问题、手续不齐全、缺营运证等导致车辆无法正常营运，原告违约在先，导致合同无法履行，双方应当解除合同；原告应当退还被告刘猛已偿还的购车款；原告的诉讼不符合相关法律规定，原告的行为侵害了被告的合法权益，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。李远华辩称，在我签字时，担保书中除打印内容外，其他部分是空白的，并未填写担保事项，担保事项不明确；担保的时间已经超期，因此我不承担担保责任。李蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告（甲方）与被告刘猛（乙方）签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定，乙方向甲方购买大运牌汽车2辆、骏强牌挂车2辆，合同价款总计为392905.97元，被告以分期付款的方式购车。经乙方申请，甲方同意借给乙方人民币318905.97元，乙方自愿按月利率1.25%向甲方支付借款利息。甲、乙双方签订合同之日，乙方即向甲方交付定金10000元，在乙方提车之日向甲方交付人民币64000元整为首期付款。剩余购车款318905.97元，付款期限为18个月，乙方应自车辆注册登记手续办理完成之日起即2016年3月20日起至2017年8月20日止，每月于20日前向甲方财务部门还清当月应付车款，并支付剩余车款利息，月利率按1.25%计算。合同第七条约定乙方首付款到甲方账户后，甲方向乙方交付车辆。合同第十四条约定，乙方逾期不偿还到期欠款及相关费用，甲方可向乙方按每月2%利率收取违约金。同日，原告（甲方）与被告刘猛、李蕊（乙方）签订《分期付款合同书》，约定了还款计划表，被告李蕊一并在合同书上签字并摁手印。同日，被告李蕊以购车人配偶、直系亲属名义出具同意书，承诺对于2016年1月17日签订的《汽车分期付款购车合同》，其本人作为购车人配偶、财产共有人，对其关系存续期间财产享有共同所有，对债务亦共同承担偿还义务。同日，被告刘猛另向原告出具保证书、承诺书。同日，被告李远华作为担保人出具担保书，自愿作为汽车分期付款购车人刘猛的担保人，承诺若购车人和财产共有人未能按合同约定履行还款义务，本人愿代为偿还。另查明，上述合同签订时被告刘猛与被告李蕊系夫妻关系。上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、分期付款合同书、同意书、保证书、承诺书、担保书、结婚证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘猛签订的车辆买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告认可合同载明的主车及挂车均已收到，原告作为出卖方交付义务已经完成，被告应按合同约定支付剩余购车款本息。被告刘猛辩称原告未交付车辆营运证影响车辆使用导致合同无效，但双方未就营运证的办理情况列入合同条款，且营运证的办理与否并不直接导致涉案合同无法继续履行，营运证并非涉案买卖合同中卖方的主要合同义务，故对被告刘猛的抗辩意见，本院不予采信。被告刘猛辩称已缴纳50000元保险金，应从欠款数额中扣除，但根据双方签订的分期付款购车合同第十条约定，保险费用应由购车方承担，故对其抗辩意见本院不予采信。原告主张的本息计算方式符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2017年8月20日起按照月利率2%计算违约金，本院认为，双方已就分期付款的本金计有利息，再以2%计算违约金数额过高，本院酌情调整为自2017年8月20日起按照年利率6%计算。被告李蕊作为购车人刘猛配偶，其在分期付款合同书、同意书上签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李远华自愿为被告刘猛提供担保，应当承担担保责任，其虽抗辩签订担保书时相关内容系空白，但未提交相关证据证实，本院不予采信。双方约定担保方式为连带责任保证，依据担保法之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因涉案买卖合同履行期限为2016年3月20日起至2017年8月20日止，故原告起诉未超出担保期限，被告李远华应当承担担保责任，其在承担责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告刘猛、李蕊支付拖欠的购车款本息并支付违约金，要求被告李远华承担连带保证责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但相关购车款本息及违约金数额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘猛、李蕊支付原告寿光市汇鑫车业有限公司关于2016年1月17日签订的购车合同中剩余购车款本息共计139576.52元并支付违约金（以139576.52元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李远华对上述第一项债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告刘猛、李蕊追偿；三、驳回原告寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，保全费1432元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年十月九日法官助理孙晓亭书记员李凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15560号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告公司职员。被告：马光，住址：沈阳市。被告：谢芳，住址：沈阳市。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告马光、谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保905号 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人孙瑞平，经理。 被保全人张平，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司与被保全人张平物业服务合同纠纷一案，申请保全人平昌县民悦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出的（2019）川1923财保937号民事裁定书，裁定冻结被保全人张平的银行存款6000.00元。 在执行中，查明被保全人张平在财付通085e9858e69801ed080669aed@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张平在财付通085e9858e69801ed080669aed@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月十二日 书记员  孙成玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2014-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：安徽阜阳路达建筑材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：王志于，该公司经理。。 .被执行人：王志于，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：门超燃，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：史文模，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尤垚，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王晓梅，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系尤垚的妻子。 被执行人：童明星，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：谢昊，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人安徽阜阳路达建筑材料有限公司、王志于、史文模、门超燃、童明星、谢昊、尤垚、王晓梅金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法于2019年7月10日、9月29日等对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明部分银行存款已网络冻结，抵押财产已查封，系轮候查封，需等待首次查封法院进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚