wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3283号 原告：杨某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏吴忠市。系杨某妻子，特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人马某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告欠款9200元、利息7590元，合计16790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告购买原告活鸡价值14200元，付款5000元，欠9200元，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还，现请求被告偿还原告下欠货款及利息16790元。 被告辩称，对原告所诉的事实及理由无异议，其确实欠原告9200元。被告不认可原告所诉的利息，只同意支付原告9200元，且被告又通过银行转账向杨云（原告杨某的弟弟）支付了1700元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告从原告处购买价值14200元的活鸡，并向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“付5000元，下欠9200元，5日内付清，逾期每月按3%计息”。现被告未支付下欠货款及利息，引起本案诉讼。以上案件事实有原告提交的《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买活鸡，尚欠货款9200元的事实，有原告出示的《欠条》等及原、被告的当庭陈述，予以证实。对于被告辩称其向原告已支付1700元货款，因其没有出示证据予以证明，对该意见，本院依法不予采纳。故对原告要求被告支付货款9200元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》约定了利息及付款时间，被告应依约履行。现被告逾期未向原告支付货款，应承担相应的违约责任。《欠条》约定按照月息3%计息，属于约定利率过高的情形，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应支付原告逾期付款利息为1700.85元（9200元×年利率6.525%÷12个月×34个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内支付原告杨某货款9200元、逾期利息1700.85元，共计10900.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告杨某负担35元，由被告王某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  石良玉 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 庆 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本判决依据的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5394号申请执行人：吴旭升，男，1989年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****全层自编**。法定代表人：李献。被执行人：李献，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人吴旭升与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司、李献知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司、李献未履行生效法律文书确定的内容，根据吴旭升的申请，本院于2019年10月9日立案执行，立案标的为77500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人广州恩赐方信息科技有限公司住所地现场调查，并委托湖北省黄石市阳新县人民法院调查被执行人李献住所地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司、李献采取限制消费措施。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司、李献违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年10月30日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5394号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  杨晓怡审判员  陈 雯二〇一九年十月三十一日书记员  陈哲敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执734号之一赵小虎：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还原告借款本金150000元及利息16739.12元；二、承担案件受理费1815元；三、承担案件执行费2428元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3855号 申请执行人:青岛优丰包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DDCFL5Q。 法定代表人：甘影，经理。 被执行人：优尼沃（青岛）健身器材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702113958157801。 法定代表人：JaimeRomagnaGrasso，经理。 申请执行人青岛优丰包装有限公司与被执行人优尼沃（青岛）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初639号民事判决书，向本院申请执行，执行标的192368元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3855号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 毅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5743号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：毕智锐，男，1987年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66576号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5743号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书           （2019）闽0524民初4488号                         原告                   厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。           法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。                  委托诉讼代理人：谢宝兰,女，该公司法务工作者。                         被告                   林天赐，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村虾脚12号。                         案由                   追偿权纠纷                         申请           撤诉           时间                             2019年10月14日                         本院认为，厦门市七星通联科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。           案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。                          审判员   钟辉煌                                         二〇一九年十月十四日                      书记员许土笔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7989号 原告贵阳市南明区恒昌兴程物资经营部，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路******。 投资人张福来，男，汉族，1974年2月14日出生，住福建省南安市。 委托代理人胡赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告杭州骏彩农业发展有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区艮山支路三路******/div> 法定代表人翟彦华。 本院审理的原告贵阳市南明区恒昌兴程物资经营部诉被告杭州骏彩农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日立案受理。现原告贵阳市南明区恒昌兴程物资经营部于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳市南明区恒昌兴程物资经营部的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区恒昌兴程物资经营部撤回起诉。 案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告贵阳市南明区恒昌兴程物资经营部承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4347号申请执行人：赖小平，女，汉族，1969年6月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:熊小印，男，汉族，1965年2月1日生，住江西省南昌市。被执行人:樊茂印，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人:袁冬香，女，汉族，1972年11月24日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人赖小平与被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3260号民事判决书号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊小印向申请执行人赖小平归还欠款人民币125万元及违约金（以本金125万元为基数，自2017年3月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止），支付律师费1万元，并承担案件受理费18370元，保全费5000元，执行费15230元（暂计），被执行人樊茂印、袁冬香对上述债务承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香的银行存款1298600元及相应利息。二、如被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊小印、樊茂印、袁冬香的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月二十五日书记员  魏 巍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执850号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘菌奇，该公司董事长。被执行人：刘林妹，女，1987年6月13日出生，汉族，现住河北省霸州市。关于执行北京恒元信业信息技术有限公司于刘林妹借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已经完成如下工作：一、于2019年4月25日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求你提供刘林妹财产状况的证据和线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人刘林妹自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人刘林妹到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、于2019年5月9日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，未发现有可供执行的财产。四、于2019年10月15日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产。传统查询了住房公积金收益类保险，易未查到可供执行财产。五、因被执行人刘林妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人刘林妹未依法向本院申报财产，本院于2019年10月15日依法对被执行人刘林妹罚款1000元。六、于2019年10月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十月二十四日书记员  金泽鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12919号 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B137。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）2楼15单元。 法定代表人：杨冠天。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门琸泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门房江湖信息科技有限公司于2019年10月25日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门房江湖信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6974号申请执行人：北京太康永生猪肉批发部，经营场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场，统一社会信用代码92110113MA00DWLN7B。经营者：张永生，男，1970年5月1日出生，户籍所在地河南省太康县，公民身份号码×××。被执行人：李梦月，男，1999年12月3日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，公民身份号码×××。申请执行人北京太康永生猪肉批发部与被执行人李梦月买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)京0113民初19883号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币171850元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月19日作出的(2019)京0113民初19883号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执7819号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道**九洲大厦**。代表人：潘铭，行长。被执行人吴法永，男，1968年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人毛雪华，男，1977年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人吴法永、毛雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行以已与被执行人吴法永、毛雪华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执7819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十月二十五日书记员  马如燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2502号申请执行人:李某，男，汉族，1982年2月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区二小区，身份证号码：xxxx被执行人：彭某，男，汉族，1982年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**，身份证号码：xxxx本院在执行李某与彭某借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2502号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月三十日书记员  何方伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1030执306号之五 申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭**楼，统一社会信用代码:91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人邱祖友，男，1983年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人饶洁，女，1985年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人邱绍明，男，1959年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人罗梅花，女，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱祖福，男，1977年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人廖琳娜，女，1978年出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌县南银村镇银行股份有限公司与邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)赣1030民初336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人邱祖友、饶洁、邱绍明、罗梅花、邱祖福、廖琳娜偿还借款本金1800000元及截至2019年3月24日的利息13933.19元(并按合同约定支付利息到还清款项之日止)，给付其诉讼期间垫付的案件受理费21125.47元，合计1835058.66元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日依法将被执行人邱祖福、邱祖友名下的坐落于广昌县盱江镇建设东路的房产【不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****9号，建筑面积153.96㎡,所在层数5/6，实际为一单元501室】移送评估，于2019年8月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行网络司法拍卖，2019年9月19日买受人吴金亮（公民身份证号码：）通过竞买号J6315以552000.00元的价格成功竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邱祖福、邱祖友名下的坐落于广昌县盱江镇建设东路的房产【不动产权证号：广房权证（2013）旴字第0****9号，建筑面积153.96㎡,所在层数5/6，实际为一单元501室】。以人名币552000.00元转让给买受人吴金亮（公民身份证号码：）所有。 二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人吴金亮负担。买受人吴金亮应持本裁定到主管部门迳行办理产权过户手续。 三、因在执行过程中，本院未取得上述房产的国有土地使用证及房屋权证原件，故请强制注销该房产的不动产权证及土地证，强制办理过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 玮
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初322号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人宋胜，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人，中共党员，大学专科文化，自贡市沿滩区仙市镇人民政府工作人员，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人宋胜犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人宋胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人宋胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月2日晚上20时许，被告人宋胜饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市自流井区毛家坝方向往水涯居方向行驶。当天晚上20时50分许，当该车行驶至毛家坝菜市场被执勤民警挡获。随后，民警将被告人宋胜带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人宋胜的血液中检出乙醇浓度为229.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，传唤证，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车登记表，血样提取登记表，行政处罚决定书，户籍证明，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，被告人宋胜的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人宋胜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶标准，且已经达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人宋胜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人宋胜的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人宋胜签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十月十八日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2610号原告：鲁配龙，男，1951年4月8日生，汉族，住延津县。原告：鲁桂霞，女，1972年12月19日生，汉族，住延津县。原告：鲁占芳，女，1977年8月14日生，汉族，住延津县。以上三原告委托诉讼代理人：鲁占伟，男，1980年10月29日，汉族，住延津县东屯镇西崔原庄村。原告：鲁占伟，男，1980年10月29日，汉族，住延津县。、被告：孙学军，男，1971年9月3日生，汉族，住浚县。被告：司万超，男，1986年11月27日生，汉族，住浚县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。统一社会先用代码：91410500172190488J。住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。负责人：齐吉忠，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任总经理。原告鲁配龙、鲁桂霞、鲁占芳、鲁占伟与被告孙学军、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。因双方自行解决，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁配龙、鲁桂霞、鲁占芳、鲁占伟撤诉。案件受理费4615元，减半收取计2308元，由原告鲁配龙、鲁桂霞、鲁占芳、鲁占伟负担。审判员  陈香芹二〇一九年十月八日书记员  谷东伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢232号之二 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1989年3月6日，住四川省安县。 被执行人：何永贵，男，汉族，生于1963年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐光武，男，汉族，生于1978年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘强申请执行本院作出的(2015)涪民初字第2659号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封、冻结了被执行人何永贵、唐光武的财产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何永贵、唐光武的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 杨香彦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执629号之一申请执行人：霍本群，女，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县永靖镇花园南路**，现住贵阳市南明区。被执行人：胡建英，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初710号民事调解书，依法受理了霍本群与胡建英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人胡建英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人霍本群借款2万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元以及本案的执行申请费202元。被执行人胡建英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月二十六日书记员 唐 犇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7026号之一申请执行人：朱静雅，女，汉族，1987年9月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李岱玫，女，汉族，1986年4月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱静雅与被执行人李岱玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李岱玫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱静雅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李岱玫与案外人周睿思共有的坐落于昆明市云南映象主题文化小区花好月圆二期79幢1单元8层802室房屋一套（房产证号：20××67；共有权证号：201519968），但该房屋存在案外人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20592元，未受偿人民币20592元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟繁聪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：吴选灶，男，1962年2月8日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：邹星慧，女，1964年7月9日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢小前，男，1978年4月7日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：卢大前，男，1976年3月29日生，汉族，住江西省上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请强制执行被执行人吴选灶、邹星慧、卢小前、卢大前借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13888号上诉人（原审被告）：张素红，女，汉族，1978年4月3日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠兰，女，汉族，1938年12月16日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张勇，男，汉族，1969年4月14日出生，住沈阳市铁**。上诉人张素红因与被上诉人梁惠兰、张勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张素红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张素红与梁惠兰之间不存在借贷关系，梁惠兰提供的收条不能证明案涉款项为借款。梁惠兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张素红的上诉请求，依法维持原判。张勇辩称，当时其母亲让其养老，给拿的首付款。梁惠兰向一审法院起诉请求：判令张素红和张勇偿还其借款300000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：梁惠兰与张勇系母子关系，张勇与张素红原系夫妻关系。2019年5月5日，一审法院作出（2019）辽0106民初4745号民事判决书，判决张勇与张素红离婚，二人名下的位于沈阳市铁西区房屋进行了分割，房屋所有权由张素红所有，其应向张勇给付房屋分割款。2017年7月19日，梁惠兰给张素红的银行账户转账300000元，张素红出具收条，载明收到梁惠兰300000元（房款）。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，梁惠兰主张张素兰与张勇向其借款300000元，梁惠兰提交了转款证明，同时张素红对收到款项300000元的事实予以认可，并出具了收条，故对于张素兰所主张的借款事实及借款数额，一审法院予以采信，双方未明确约定还款期限，应当自梁惠兰主张权利之日起的合理期限内履行还款义务，故对于梁惠兰主张的借款300000元，一审法院予以支持。关于张素红主张的该笔款项系赠与的抗辩理由，其主张该笔款项的用途为父母赠与，而非借贷，应承担相应的举证责任，张素红在本案审理过程中并未提交证据证明赠与事实，且其出具收条的行为符合借贷关系的交易习惯，此抗辩理由，一审法院未予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决张勇、张素红于判决生效之日起十日内向梁惠兰偿还借款人民币300000元；如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张勇、张素红共同承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案涉30万元款项的性质问题。梁惠兰主张为借款，要求张素红和张勇予以返还，而张素红主张案涉款项为赠与，对此本院认为，双方均认可案涉款项系梁惠兰给付张勇和张素红的购房首付款，但同时约定由张素红和张勇负责梁惠兰的养老问题，梁惠兰对给付张素红的款项并未明确表示为单纯的赠与，张素红亦未提供证据证明梁惠兰有赠与的意思表示，现梁惠兰主张张素红和张勇返还其案涉款项，故本案案涉款项应认定为借款，张素红与张勇负有返还义务，本院对张素红的上诉主张不予支持。综上所述，张素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张素红负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月三十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6236号 原告：顾金富，男，1971年11月1日出生，住海安市。 被告：吴贵祥，男，1979年9月11日出生，住海安市。 原告顾金富诉被告吴贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾金富到庭参加诉讼，被告吴贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾金富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款人民币22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾金富于2019年8月22日帮吴贵祥归还持有其姐姐（吴素芹，信用卡号62×××28)信用卡透支款33000元，约定于2019年9月1日归还，到期后被告只还款11000元，下欠22000元，经原告多次追索，被告不能还款，于2019年9月11日被告立欠条一份，约定于2019年9月22日归还原告22000元。到期后，经原告追索被告不能归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告吴贵祥未答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2019年8月22日、8月23日，顾金富从其浦发银行账户向吴素芹广发银行账户分别转账26000元和7000元。同年9月11日，吴贵祥出具欠条：“今欠顾金富人民币贰万贰仟元正.还款日2019年9月22日。欠款人：吴贵祥”。 顾金富提供的与吴贵祥微信聊天记录显示，2019年7月1日，顾金富向吴贵祥发送转账汇款截屏，上有吴素芹广发银行和民生银行银行卡号，顾金富：哪张卡，吴贵祥：广发银行；顾金富向吴素芹银行卡汇款30000元；吴贵祥：谢谢，明天刷30300元；2019年8月23日，顾金富将转账7000元给吴素芹的手机银行个人跨行汇款回单截屏转发吴贵祥，吴贵祥：收到，你下个月2号刷掉。 庭审中原告陈述，我在市政府广场锻炼，被告打我电话，说他姐姐追着他还款，并将他姐姐发给他的信息给我看，欠款第二天就到还款日。我将33000元汇至吴素芹信用卡后，吴素芹的这张卡就一直在我这里。2019年9月1日，我向被告要钱，说钱不还，卡就不给，被告才将银行卡密码告诉了我。这张卡的额度是33000元，我自己开店，有浦发银行POS机，2019年9月1日，我刷了10000元，9月2日刷了1000元，再后来就消费不出来了。吴素芹收到银行信息，转发给了被告。我找到被告，被告打了22000元欠条给我。我曾按吴贵祥指令向吴素芹银行卡汇款30000元，吴贵祥微信转给我300元手续费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，个人网银互联汇出回单，微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告指令，向吴素芹银行卡汇款，双方之间成立民间借贷法律关系。被告以欠条形式确认借款金额，并约定了还款期限，应当按约归还原告借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。本院根据被告在（2019）苏0621民初1724号案件中确认的送达地址，于2019年9月30日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因收件人长期在外、地址不固定，于同年10月3日被退回。2019年10月9日、10月14日，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条的规定，采取电话送达的方式，告知被告诉讼文书内容、开庭时间，被告拒绝应诉。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴贵祥于本判决生效之日起10日内归还原告顾金富借款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告吴贵祥负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十月二十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1628号原告：赵某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某1与被告赵某2、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告赵某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费3627.86元，减半收取1813.93元，由原告赵某1负担。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  王长命二〇一九年十月十八日书 记 员  刘浩儒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1462号原告：胡天强，男，1974年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹启海，男，1970年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告胡天强诉被告邹启海民间借贷纠纷一案中，原告胡天强于2019年10月11日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天强以被告已履行还款事宜为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡天强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡天强承担。审 判 长  任富春人民陪审员  吴定国人民陪审员  雍发扬二〇一九年十月十一日书 记 员  曾凤梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1847号 本院在执行申请执行人谢伟章与被执行人谢朝坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢朝坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3207号 申请执行人：张光德，男，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211766700801G。 法定代表人：王燕玲，职务董事长。 申请执行人张光德与被告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12812号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：2042866.93元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢168号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道**。负责人：王志咏，行长。被执行人：阚爱强，男，1971年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被执行人阚爱强金融借款合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，拟对被执行人名下的滨海新区塘沽福苑居1-4-402房产（不动产权证号：107021313096）进行拍卖。现申请执行人以该房产暂不具备拍卖条件为由，于2019年10月21日向本院申请暂缓对该房产的拍卖并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十月二十二日书记员  石景钰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初14510号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地；荏平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX超市，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：周瑞东。本院在审理原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安市碑林区XX超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。诉讼费250元减半收取计125元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担（已缴纳）。                           审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   金 国 玲                                              二〇一九年十月二十九日                           书 记 员  付    晔  1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3794号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3867号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后于2019年10月07日07时35分许，驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，车头与戚某某驾驶的粤XXXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、粤XXXX**号车驾驶员黄某某受伤、乘客陈某某、林某某受伤的道路文通事故。黄某某醉酒驾驶机动车逆向行驶，负事故的全部责任；戚某某不负事故责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/lOOml，经鉴定血液酒精含量检测结果为135.96mg/lOOml，                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日至2019年11月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年十月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11604号原告：福维克家电有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道**。法定代表人：ThomasRodemann，该公司董事长。委托代理人：杨向红,男,该公司员工。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工街**div>法定代表人：AlexisLouisGodefroy，该公司董事长。委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告福维克家电有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告福维克家电有限公司的委托代理人杨向红，被告沈阳恒辉商业有限公司委托代理人成玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福维克家电有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款共计人民币184433.17元；2、判令被告退还原告履约保证金人民币10000元；3、判令被告承担全部诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告签署《沈阳恒辉商业有限公司合作协议》（以下简称“合作协议”），被告购买原告商品，被告按照合同约定在扣除一定费用后向原告支付货款。根据《合作协议》约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前双方完成对账，次月10日起至月底原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告办理货款结算。协议签订时原告向被告缴纳人民币1万元的履约保证金，被告应当在协议终止1年后返还。双方于2017年2月终止合作，合同履行期间，原告始终按照合同约定履行相应义务，但被告一直欠付货款。2017年12月28日原告曾发函催款，但被告截止至今，仍欠付货款共计人民币184433.17元，并且也未按约退还履约保证金。综上所述，原告认为，被告欠付原告货款，未及时退还履约保证金，以上行为严重违反合同约定，被告应根据约定向原告支付欠付的货款，退还履约保证金。原告为了维护自身合法利益，诉请至法院，希望法院查清事实，判如所请。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，答辩人简要答辩如下：对原告第一项诉讼请求支付欠付货款184433.17元，答辩人对货款金额有异议，经答辩人查询财务账目，确定目前应付给原告的货款金额为180213.24元，产生金额差异的原因为2015年11月结算账目有误，该月扣除各项费用及保底销售实际应付给原告的金额为-6823.98元。答辩人在2017年12月28日答复给原告的“企业询证函”中，对此处金额差异也已明确表示。对原告第二项退还保证金1万元的诉讼请求，答辩人没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福维克家电有限公司作为乙方与被告沈阳恒辉商业有限公司作为甲方签订《合作协议》，约定自2015年9月1日至2016年8月31日甲方购买乙方的商品，商品品牌名称为VORWERK/福维克，甲方提供经营场地位于五层538号，面积为22平方米用于经营乙方的商品。乙方向甲方交纳履约保证金1万元……甲方在协议终止的三个月后将保证金无息退还给乙方。结算方式约定为：鉴于双方同意乙方供给甲方的货品在甲方销售给消费者之前，所有权和货物风险仍归乙方，因此就甲方出售给消费者的商品而言，该等商品的供货价格为甲方零售价的85%.为考核乙方供给甲方的货品是否适销对路，甲方设定月目标销售额不低于贰万玖仟叁佰叁拾叁元，月目标获利额不低于肆仟肆佰元。对不足或超出月目标销售额双方同意按如下方式处理：当不足月目标销售额、月目标获利额时，乙方同意在结算的货款中将不足部分补偿给甲方，如销售金额不足，乙方同意在收到甲方发出通知的15日内补足……每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲乙双方完成对账；次月10日起至月底由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算。违约责任条款约定：……任何一方违反本协议条款，除了按协议有关条款履行外，双方有权终止本协议，并有权要求违约方赔偿由此造成的一切损失……本协议期满终止后，因一方未履行协议义务而给对方造成损失的，守约方仍可依照本条款要求对方赔偿由此造成的一切损失。协议签订后，原告根据协议向被告供货，2017年2月，原、被告终止合作。自2016年5月起被告未按时向原告进行结算，至2017年11月30日，被告共欠原告货款180213.24元。原告为索要拖欠货款、保证金，诉至我院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵守合同约定的义务。被告未给付原告货款180213.24元已构成违约，应承担继续给付货款的责任。合同约定甲方在协议终止的三个月后将保证金无息退还给乙方，故对原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于判决生效日起15日内给付原告福维克家电有限公司货款180213.24元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于判决生效日起十日内返还原告福维克家电有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4189元减半收取2094.5元、保全费1492元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇一九年十月二十四日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9088号 原告：丹阳市恒力金属制品有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河西符村，统一社会信用代码9132118170395197X7。 法定代表人：汤诚，该公司总经理。 被告：丹阳市飞达减震器厂，住所地丹阳市吕城镇运河西符村，统一社会信用代码91321181723502418X。 投资人：李金南，该厂厂长。 被告：李金南，男，1967年4月11日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市恒力金属制品有限公司(以下简称恒力公司)与被告丹阳市飞达减震器厂、李金南追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒力公司法定代表人汤诚到庭参加诉讼，被告丹阳市飞达减震器厂、李金南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告担保款331584元，给付该款自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告丹阳市飞达减震器厂向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行借款30万元，后该行将该借款本息债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，2019年7月，该公司提起诉讼，我公司代偿了借款本息、律师费、诉讼费共计331584元，现要求被告支付代偿款项。 被告丹阳市飞达减震器厂、李金南未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告丹阳市飞达减震器厂与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行签订《最高额流动资金担保借款合同》，合同约定，被告丹阳市飞达减震器厂、李金南的送达地址均为丹阳市吕城镇运河西符村，由被告自2017年8月14日至2018年8月13日期间向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行借款不超过30万元，并由被告李金南、丹阳市恒力金属制品有限公司、包惠琴提供担保。2018年5月21日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司运河支行向被告丹阳市飞达减震器厂发放了30万元借款。后被告未能按约偿还借款本息，2018年9月28日，该行将该债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，该公司于2019年7月22日提起诉讼，原告代为偿付了借款本息、律师费、诉讼费331584元。 另查明，被告丹阳市飞达减震器厂系个人独资企业，投资人为李金南。 以上事实，有《最高额流动资金担保借款合同》、借款借据、债权转让协议、民事调解书、电子回单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告丹阳市飞达减震器厂未按约定偿还借款本息，原告代其向债权人支付欠款后，有权依照法律规定向被告追偿，故原告要求被告丹阳市飞达减震器厂立即归还代付款项并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市飞达减震器厂系个人独资企业，投资人李金南对企业债务也应承担无限责任。被告丹阳市飞达减震器厂、李金南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市飞达减震器厂、李金南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市恒力金属制品有限公司代偿款项331584元及利息（自2019年9月17起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3137元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年十月三十日 书记员  眭 艳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执377号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路15号。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：李晋丞，男，1962年7月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：蔡奉杉，女，1970年8月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与李晋丞、蔡奉杉纠纷一案中，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李晋丞、蔡奉杉偿还借款本金306582.56元以及相应利息，并负担案件受理费2949元、执行费4499元。被执行人李晋丞、蔡奉杉在本院有多个案件，执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的房屋一套，拍卖后所得执行款65万元，本案申请执行人分配到执321617.79元。现相关法律文书已送达双方当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1473-1号申请执行人：中国银行股份有限公司扶沟支行。地址：扶沟县城桐丘北路，统一社会信用代码：914116218755164562。法定代表人：李保庆，行长。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1988年12月8日生，住扶沟县。本院在执行中国银行股份有限公司扶沟支行与张鹏飞借款抵押合同纠纷一案中，本案在执行中查明，被执行人张鹏飞向中国银行扶沟支行贷款17万元，用于购买扶沟县鸿昌大道东段中汇国际城小区31幢2抵押101号房产，房产证号：00×**1，建筑面积：92.90平方米，并在扶沟县房地产管理所办理了商品房抵押权预告登记，已抵押中国银行扶沟支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张鹏飞名下位于扶沟县鸿昌大道东段中汇国际城小区31幢2单元101号房产一套，房产证号：00×**1，建筑面积：92.90平方米，（已在扶沟县房地产管理所办理了他项权抵押中国银行股份有限公司扶沟支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十月九日书记员  韦雪晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5697号罪犯丁俊豪，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0723刑初第355号刑事判决，以被告人丁俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币52996元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯丁俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁俊豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁俊豪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7147号申请执行人：北京山德机械设备有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会西侧300米，统一社会信用代码911101137889648591。法定代表人：龙海波，董事长。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：包顺民，男，1977年7月9日出生，满族，北京山德机械设备有限公司法务，住该公司宿舍。被执行人：芦建国，男，1959年8月2日出生，汉族，内蒙古包头市人，公民身份号码×××。申请执行人北京山德机械设备有限公司与被执行人芦建国合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初11296号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币331087.92元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019）京0113民初11296号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12493号原告：淄博鑫德商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城居家城**，统一社会信用代码91370323MA3D5KLL1Y。法定代表人：许永财，该公司经理。委托诉讼代理人:曹长法，山东隆祥律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：吴竞。本院在审理淄博鑫德商贸有限公司诉上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷一案，原告淄博鑫德商贸有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鑫德商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博鑫德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博鑫德商贸有限公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执监9号申请人：赵玉溪，男，汉族，住安达市安达镇太平桥村。申请人：臧福荣，女，汉族，住安达市安达镇太平桥村。被申请人：王云祥，男，汉族，住安达市安庆街。本案依据（2013）安法先执字第11-1号执行裁定书查封位于黑龙江省安达市安达镇发展村4屯的砖平房14间。申请人赵玉溪、臧福荣因此向本院提出执行监督申请。本院审查认为，由于被申请人涉嫌刑事案件，现羁押外地，故案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  王泽恩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5724号原告：吕洋，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认送达地址：柘城县建业二期。被告：邱光辉，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：浙江省嘉兴市南湖区新盛路123号。原告吕洋与被告邱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕洋到庭参加了诉讼，被告邱光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告邱光辉购买原告吕洋销售的价值3000元电视机一台，当原告多次找被告催要欠款时，被告均以没有钱为由不予还款，于2019年2月3日向原告出具一张4000元的借条，并约定正月十六（2019年2月20日）还清，后被告仍然不还，原告为维护其合法权益诉讼来院。被告邱光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日被告购买原告的电视机，当时无钱支付货款，便先让其赊欠，由被告出具一张下欠3000元的欠条，后经原告多次催要，被告邱光辉于2019年2月3日又向原告出具一张4000元的借条，并约定有还款日期。经查，原告提供的4000元借条中，一部分是原电视机款3000元，一部分是被告自愿给付原告电视机款逾期利息的1000元，当约定的还款日期到期后，被告仍无正当理由不予偿还。在审理期间，我院曾通过微信与被告联系，被告表示愿意调解分两次偿还欠款，后被告失去联系。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吕洋请求被告邱光辉偿还的电视机款4000元，有被告为原告出具的2019年2月3日借条在案作证，其中的1000元利息，系被告自愿给付，不违反相关法律规定。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告邱光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱光辉于本判决生效后三日内偿还原告吕洋欠款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十月二十二日书记员 李彩华
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执115号之四申请执行人王松，男，1977年2月18日生，大专文化，个体户，住大姚县。被执行人谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，大专文化，住大姚县。关于王松诉谢祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）大民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。权利人王松于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年10月30日在大姚县人民法院阿里拍卖平台拍卖被执行人谢祖雄所有的坐落于大姚县金碧镇北城外农行院内5幢1单元101号房屋，买受人李玉红以220282元的最高价竟得。拍卖价款退还被执行人谢祖雄的子女抚养费10万元，支付拍卖佣金4432元，支付申请人115839元，本案实际还有114961元未执行。现因被执行人谢祖雄下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：大姚县人民法院的（2016）云2326执115号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十月三十日书记员 白艳君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11862号原告：李运，男，1990年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告李运（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费1200元及诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告向被告交付会员费1600元（两年会员卡），随之被告为原告办理会员卡。双方形成事实上的健身服务法律关系，原告于2019年3月开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告向被告支付会员费1600元，被告为原告办理“天景柏力游泳健身会所”会员卡。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，虽然原被告不存在《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，但根据原告付款记录、所持会员卡情况，综合本系列案全部原告陈述，可证实原被告双方存在事实上的健身服务合同关系，原告已履行交纳会员费义务，故被告应履行提供健身服务义务。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡开卡消费时间等事实予以认定，对于原告要求退还1200元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李运退还会员费1200元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初523号之一原告：刘倩云，女，汉族，1991年7月25日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘倩云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告刘倩云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘倩云的起诉。案件受理费1226元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4564号 原告：周美林，女，1936年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：石红晓、谈红丽,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杜广涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告周美林诉被告杜广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金50000元；2.被告向原告支付三年（2016年至2018年）产生的利息15000元，以及2019年1月1日后按基数50000元、年利率10%计算至实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓到庭参加了诉讼，被告杜广涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月1日，被告向原告借款50000元整，并于2017年2月6日向原告补充出具借条一份，承诺于2017年12月30日前返还借款。然借款期限届满后，被告未按约还款，又于2018年1月6日重新向原告出具借条一份，内载明：2016年1月1日向周美林借款50000元，年利率10%，目前因家庭经济原因推迟至2018年5月31日还款，其中2016年-2017年利息于2018年3月10日（共计1万元整）打至周美林农业银行卡内，不再拖延。至今，被告未返还原告借款本金，也未支付相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜广涛于本判决生效之日起十日内返还原告周美林借款本金50000元，并支付原告周美林相应利息（利息以50000元为基数、按年利率10%的标准自2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计713元，由被告杜广涛负担。 原告周美林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜广涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十月十四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5768号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈毅，男，回族，1969年9月7日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告沈毅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还贷记卡透支本金19829.57元，支付违约金7028.55元；2、判令被告支付原告自2017年8月25日起至2018年12月25日的利息、复利5715.31元；3、判令本案的全部诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告申领贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××03的贷记卡一张，截止2018年12月25日，被告已累计欠款总计32603.43元。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年9月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月27日，被告尚欠信用卡本金19829.57元、利息5715.31元、违约金7058.55元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日后。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。另查明，2016年11月8日，原告在其官网上发布公告及新章程，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，本案中违约金产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2018年12月27日的欠款本金19829.57元、利息5715.31元；二、被告沈毅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元由被告沈毅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  柳盈春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4551号原告：张士麟，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，北京中银（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市南开区力天计算经营部，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场三层L25柜位。经营者：尹铭，男，1962年8月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹建军，男，汉族，天津市南开区力天计算经营部员工，住天津市南开区。被告：中爱银服（天津）商务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111号。法定代表人：赵健，经理。第三人：王志滨，男，1979年7月5日出生，汉族，住天津市河西区,现羁押于天津市第一看守所。第三人：赵健，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区,现羁押于天津市南开区看守所。第三人：吴迪，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市和平区.原告张士麟诉被告天津市南开区力天计算经营部、被告中爱银服（天津）商务服务有限公司、第三人王志滨、第三人赵健、第三人吴迪执行异议之诉一案，本院于2019年3月29日立案。原告张士麟于2019年10月24日以与天津市南开区力天计算经营部达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士麟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士麟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，由原告张士麟负担。审 判 长 王 娜人民陪审员 王 洁人民陪审员 王小兰二〇一九年十月二十四日书 记 员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初568号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1R8C1A，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李津，男，1987年5月27日出生，公民身份号码4312221987********，土家族，湖南省沅陵县人，该公司员工，住湖南省沅陵县五强溪镇麻伊伏居委会五强溪信用社宿舍。 被告：刘官权，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：钟娟梅（系刘官权之妻），女，1983年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称沅陵农商行）与被告刘官权、钟娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告沅陵农商行的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告刘官权、钟娟梅在本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘官权、钟娟梅偿还借款本金49030元及计算至2018年11月19日的利息1281.98元，以及自2018年11月20日起至被告还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告刘官权、钟娟梅向原告借款50000元并签订借款合同，约定年利率为4.1667%，还款期限为2018年9月15日。借款后，被告未按合同约定还本付息，截止2018年11月19日，尚欠借款本金49030元，利息1281.89元，合计50311.89元。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘官权、钟娟梅未作书面答辩。 原告沅陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告提供营业执照、法定代表人身份证明、银监局文件各一份，以证实原告的主体身份及负责人，以及主体的变更情况。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信； 2、原告提供身份证复印件及结婚证各一份，以证实二被告的基本身份情况及两被告系夫妻的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信； 3、原告提供借款合同、借款借据及个人业务存款凭证各一份，以证实被告刘官权以资金周转为由于2015年9月16日向原告借款50000元，约定年利率为4.1667%，还款期限为2018年9月15日。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信; 4、原告提供的欠本付息说明一份，以证实截止2018年11月19日，被告刘官权尚欠原告借款本金49030元，利息1281.89元，合计50311.89元。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，是本案的基本事实，本院予以采信; 5、沅陵镇凤凰山居委会的证明，以证实二被告常年在外务工，一直无法联系。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告刘官权、钟娟梅未向本院提交证据材料。 根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2015年9月16日，被告刘官权以做生意需资金周转为由向原告沅陵农商行（原名沅陵县农村信用合作联社）借款50000元，双方签订了借款合同，约定年利率4.1667%，还款期限为2018年9月15日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息等违约责任。原告沅陵农商行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告刘官权履行了部分还款义务，截止2018年11月19日尚欠贷款本金49030元，利息1281.98元，合计50311.89元。 另查明，被告刘官权、钟娟梅系夫妻关系，自2018年起一直下落不明。 本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告沅陵农商行与被告刘官权签订的借款合同合法有效，被告刘官权未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，即偿还所欠的借款本金并按约定支付逾期利息，其中，逾期利息按年利率6.25%（年利率4.1667%加付50%）计算。本案中，被告刘官权在夫妻婚姻关系存续期间以做生意需要资金周转为由，向原告沅陵农商行借款，应按夫妻共同债务处理，故原告沅陵农商行要求被告刘官权、钟娟梅共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘官权、钟娟梅于本判决生效后10日内共同偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的借款本金49030元，并支付2018年10月19日止所欠利息1281.98元，从2018年11月20日起至还清欠借款之日止按年利率6.25%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告刘官权、钟娟梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  符建华 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王花艳 书 记 员  胡茉含 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执848号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：李露，男，1983年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。北京盛元承安资产管理有限公司与李露借款合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5080号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定苏州市姑苏区人民法院执行，执行案号为（2018）苏0508执3736号。2019年3月8日，苏州市姑苏区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5080号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保473号申请人：李琴，女，1972年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：朱海卫，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：邓佩红，女，1987年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人李琴向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人朱海卫、邓佩红名下价值1,600,000元财产或财产性权益。申请人李琴已提供担保人黄必武名下所有的位于上饶市信州区程家巷25号城市花园4幢3单元501号（房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人朱海卫、邓佩红名下价值1,600,000元财产或财产性权益；二、查封担保人黄必武名下所有的位于上饶市信州区程家巷25号城市花园4幢3单元501号（房权证上饶市字第××号）房产。案件保全费5000元，由申请人李琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十月十八日书记员  谷 楠
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1498号 关于尹立朝与永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2838号民事判决书已生效，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按执行标的自动履行完毕 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6851号 原告：宁锦，女，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，汉族，，住合肥市 原告宁锦与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告宁锦向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币21万元,以21万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年9月4日起至被告实际给付之日止。2、陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日和2014年9月4日,原告出借给被告宏天装饰21万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告宏天装饰定向投资21万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日、2015年11月26日、2016年3月18日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存 款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告宁锦的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。