大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2415号 原告:郑义超，男，1957年5月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人:刘宏，男，1958年11月16日出生，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文博，男，1989年11月19日出生，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 被告:王凯，男，1970年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地：大连市旅顺口区红光街**。 负责人：王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：胡煕斐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，男，1994年5月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，系该公司员工。 原告郑义超诉被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义超的委托诉讼代理人马文博、刘宏，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的委托诉讼代理人刘雯，天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人陈帅、郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令1、请求判令被告赔偿医疗费38338.02元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费120000元、误工费21000元、伤残赔偿金82745元、被扶养人生活费33669元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费3240元，合计209092.02元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险责任限额内优先赔付，超出限额部分由商业险赔付，不足部分由第一被告王凯和原告按责任比例承担；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年10月17日7时25分许，郑义超驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿滨海公路由南向北行驶至滨海公路512公里+0米处向左变更车道时，与同向后方王凯驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，此事故致郑义超受伤，两车受损。此次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定：由郑义超负此次事故的主要责任，王凯负此次事故的次要责任。原告受伤后，立即到大连市旅顺口区人民医院急诊救治，经诊断需要住院治疗，后于同年11月2日出院，实际住院16天。住院期间花费医疗费38338.02元。2019年4月12日，原告通过大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对其伤残等级等六项内容进行了鉴定。根据大连科华司法鉴定中心（2019）临鉴字第248号司法鉴定意见书计算，被告应当赔偿原告医疗费38338.02元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费12000元、误工费21000元、伤残赔偿金82745元、被抚养人生活费33669元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费3240元，合计209092.02元，故诉至法院，请法院依法判决。 原告向法庭提交了交通事故认定书、急诊病志、住院病志、用药明细、医疗费票据、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》、误工证明、聘用合同、被扶养人身份证明等证据用以证明自己的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司辩称：1、对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均无异议；2、护理费天数没有异议，但标准应为100元/天；3、精神损害赔偿金应按照十级伤残赔付5000元的标准，按30%的责任比例赔偿1500元；4、交通费由于原告无票据，但考虑确有交通费支出，同意赔偿200元；5、原告提出的被扶养人为原告的母亲宋洪芹及妻子郎素珍，首先。村委会对宋洪芹出具的证明并无村委会负责人或证明出具人的签字，该证据不应被采信；其次，夫妻之间的扶养义务是相互的，村委会对村民的劳动能力无权作出证明，故原告提供的证据不能证明二人是否为属于既无劳动能力又无生活来源的近亲属，故原告的该请求无事实依据，应予以驳回。6、关于误工费，首先，原告已经达到法定退休年龄，应当享受养保险待遇领取退休金，不应有误工损失；其次，原告未能提供工资发放的银行流水，故案外人出具的误工证明、聘用合同真实性无法判断，故原告的该请求并无事实依据，应予驳回。 另外，事故发生后，我公司已经在交强险范围内支付给原告医疗费10000元。 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司一致。 被告王凯辩称：超过保险公司理赔范围的伤残鉴定费和诉讼费我同意按事故责任比例30%的标准赔付。 三被告均未向法庭提交证据材料。 根据原、被告双方的陈述及经质证的证据，本院认定事实如下:2018年10月17日7时25分许，原告郑义超驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿滨海公路由南向北行驶至滨海公路512公里+0米处向左变更车道时，与同向后方王凯驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，此事故致郑义超受伤，两车受损。此次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定：由郑义超负此次事故的主要责任，王凯负此次事故的次要责任。 辽Ｂ×××××号小型客车号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保险公司投保了交强险。在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保第三者责任保险500000元（不计免赔）。 事故发生后，经大连市公安局交通警察支队委托，2019年4月23日，大连科华司法鉴定中心作出（2019）大科司临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：1、被鉴定人郑义超，已构成一处十级伤残；2、合理休治时间为180天；3、伤后60天需加强营养；4、伤后60天需1人陪护；5、不考虑后续治疗费用；6、按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。 原告郑义超1957年5月28日出生，至定残日已经年满61周岁。其妻子为郎素珍，1956年11月28日出生，至定残日已经年满62周岁。二人育有一子，为长子郑伟。原告郑义超父亲为郑广奎，已经死亡，母亲宋洪芹，于1939年11月25日出生，至定残日已经年满79周岁，为农业家庭人口。原告郑义超有兄弟姐妹三人，分别为郑义祥、郑艳梅、郑艳春。 案发后，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司已向原告郑义超支付医疗费10000元。 2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，年人均消费支出29928元，农村常住居民年人均可支配收入18103元，年人均消费支出11226元。 2019年5月17日，大连旅顺登峰新世纪酒家出具误工证明，证明原告郑义超为该单位聘用员工，从事后厨勤杂工作，月基本工资为3500元（不包括提成、奖励等费用），2018年10月17日，郑义超发生交通事故后，未向其支付工资及其他费用。 大连旅顺登峰新世纪酒家与原告于2017年5月31日签订聘用合同，约定聘用原告在该单位从事后厨勤杂工作，工作期限为2017年6月1日起至2020年5月1日。月工资3500元，月底以现金方式发放。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书、急诊病志、住院病志、用药明细、医疗费票据、鉴定费收据、《司法鉴定意见书》、误工证明、聘用合同、被扶养人身份证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定：由郑义超负此次事故的主要责任，王凯负此次事故的次要责任，故本院酌情认为原告郑义超的责任比例为70%，被告王凯的责任比例为30%。 原告主张的医疗费38338.02元，当事人双方并无异议，故应由中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），余款28338.02元由天安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任保险中按责任比例在赔偿限额内支付28338.02×30%=8501.41元。 原告主张住院伙食补助费100元/天×16天=1600元的诉讼请求，因双方当事人并无异议，故应由天安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任保险中按照责任比例在赔偿限额内支付1600元×30%=480元。 原告主张的营养费100元/天×60天=6000元，因双方当事人并无异议，故应由天安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任保险中按照责任比例在赔偿限额内支付6000元×30%=1800元。 原告主张的护理费并未向法庭提交证据材料，根据参照大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位关于医院护工24小时护理200元—300元的标准以及结合本地医院护工工资的实际，本院酌定原告的护理费为120元/天，故原告的护理费金额120元/天×60天=7200元。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 关于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情核减为5000元，原告主张该项损失由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先支付不违反法律规定，本院予以支持。对被告方的辩论意见，本院予以部分采纳。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 原告主张的交通费500元，虽然没有提交相关票据，但考虑到原告在处理本次交通事故必然发生交通费的实际情况，本院予以支持300元。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 原告主张的伤残赔偿金数额双方当事人均无异议，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。金额为43550元/年×19年×10%=82745元。 原告主张的鉴定费3240元，根据责任比例由原告负担70%，余款972元由被告王凯负担。 关于原告主张的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费应当予以赔偿。本案原告郑义超定残日已经年满61周岁，已经超过法定退休年龄，其今后的主要收入来自于退休金等社会保障资金，退休金不因被告的身体残疾而减少，故原告要求被告方支付被扶养人生活费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对被告的答辩意见本院予以采纳。 关于原告主张的误工费。被告在事故发生时已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，案外人大连旅顺登峰新世纪酒家没有向法庭提交其用工主体证明、单位的工资表和其他形成于原告工作期间可以证明原告有固定收入的工资记录，故原告主张按照每月3500元的标准计算误工收入的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。对被告方的答辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第十条、第十一条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑义超护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金82745元，交通费300元，合计95245元； 二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业三者险保额内赔偿原告郑义超医疗费8501.41元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，合计10781.41元； 三、被告王凯与本判决生效之日起十日内支付原告郑义超鉴定费972元。 四、驳回原告郑义超的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，由原告郑义超负担3055元，被告王凯负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于鸿翔 人民陪审员  王保国 人民陪审员  于 晶 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  乔方圆 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。 交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。