wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2605号 原告：谢逸芝，男，1986年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。 被告：张伟礼，男，1979年7月生，汉族，江西省上饶市，住江西省上饶市广丰区。 原告谢逸芝与被告张伟礼委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢逸芝及其委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼。被告张伟礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢逸芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告张伟礼赔偿原告损失共计207571元。事实和理由：2018年5月14日，原告委托被告购买二手挖机。同年5月17日，被告到现场试用挖机并拍照，保证没有质量、翻新问题。原告当日将挖机款、差旅费及报酬共计272800元支付给被告，被告当日下午将挖机托运交付原告。原告收货后发现挖机小臂变形，销子无法安装，机器老化导致无法工作，原告于2019年5月6日以95000元出售。原告花费大量时间及金钱进行修理，花费差旅费2000元、驾驶员工资25500元、修理费4271元。 被告张伟礼未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、原、被告微信聊天截图，证明被告从事二手挖机出售业务，原告委托被告购买挖机，双方就质量、翻新问题进行了约定； 3、银行刷卡单，证明原告向被告支付278000元的事实； 4、修理费票据复印件、微信转账记录、收据复印件、调查笔录，证明原告收到的挖机存在质量及翻新问题，其为维修及其花费大额修理费； 5、原告与合伙人微信聊天记录，证明因挖机质量问题导致原告与合伙人承包的工地无法施工作业，但一直在发放工人工资； 6、情况说明、营业执照、身份证、微信聊天记录，证明原告在南康区汉通工程机械修理部完成交付，后期在此进行修理。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、3予以采信。原告提交的证据2、5均为微信聊天记录，无法确认对方身份信息，亦无法达到原告证明目的。原告提交的证据4均为复印件，无法证明维修事实。原告提交的证据6，仅能证明原告购买的挖机在汉通挖机维修处完成交付并维修。 本院经审理认定事实如下：被告从事二手挖掘机买卖工作。2018年5月，原告通过微信聊天方式向被告购买二手挖机，被告向其推荐型号为斗山215-7的二手挖机。同年5月17日，被告到现场试用挖机并将相关情况拍摄给原告。原告当日将挖机款270800、差旅费2000元，共计278000元转账至被告，双方未签订书面合同。原告发现挖机存在质量问题，于2019年7月通过被告联系并出售该机器。 本院认为，原告委托被告购买二手挖机，双方的委托关系合法有效。首先，因双方亦未签订书面合同，未就挖机的翻新等问题进行约定，且双方一直以微信联系，原告提供的微信聊天截图及相关图片无法证明委托被告购买的挖机存在质量问题。其次，原告委托被告购买二手挖机，并未签订书面委托合同，被告受托进行购买，亦未与卖方签订书面买卖合同，交易期间其本人未亲自到场，仅依靠被告发送的相关图片验货收货，现交易及委托事项均已完成，标的物已交付使用，原告要求被告披露第三人，并主张被告受托购买的挖机出现质量问题，其自身对于委托及交易的不严谨存在过失，应承担相应的后果。再次，原告提交的相关损失票据均为复印件，转账截图并未提交收款方的身份信息，上述证据亦无法证明相关费用的发生系机器本身故障所致，故其主张的相关损失，本院不予支持。被告张伟礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谢逸芝的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，由原告谢逸芝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  王建民 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢738号 杨小运、杨云峰： 申请执行人赵临吉与被执行人杨小运、杨云峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢738号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初242号]，于二〇一九年十月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4087号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4711号之一 申请执行人：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司。住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场**。 法定代表人：张国祥，该公司懂事长。 被执行人，杨杰，男，布依族，1975年3月18日生，贵州省安顺市西秀区龙富镇石头村****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10439号民事判决书，依法受理贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司申请执行杨杰借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3331号上诉人（原审原告）：李永富，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何彦东，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：杨立新，男，1974年8月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：耿纪丰，男，1978年12月5日日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。上诉人李永富因与被上诉人何彦东、杨立新、耿纪丰执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李永富向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李永富的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李永富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，由上诉人李永富负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十月十四日书记员  马海莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1180号罪犯徐义凡，男，1991年6月22日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第289号刑事判决，认定被告人徐义凡犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年09月20日作出（2011）浙刑执字第1094号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省金华市中级人民法院于2014年06月09日作出（2014）浙金刑执字第3219号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年；江西省宜春中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更315号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐义凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/5、10；18/6、11；19/4），警告1个（18/3自伤自残）。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐义凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐义凡减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十六申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3816号原告：南延辉，男，1988年1月12日生，汉族，住伊川县。被告：刘春晓，女，1963年2月19日生，汉族，住伊川县。原告南延辉与被告刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南延辉、被告刘春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南延辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5万元,并按照约定的月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日,被告刘春晓因需用钱向原告借取现金5万元,并出具借条一张,约定利息每月2分,后经原告多次讨要借款,被告拒绝向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息。被告刘春晓答辩称，5万元有南延辉的3万，南银站的2万。河南省建木堂股份有限公司已将南延辉的3万元转化为该公司股权，南银站的2万元，南银站和广西彦凯化工有限公司已经达成了分期还款协议。其不是实际借款人，只是中间人，并且是出借人主动找到其，要求出借钱给公司，故其不应该承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告南延辉围绕诉讼请求提交了被告刘春晓于2014年6月24日出具的借条一张，通话录音光盘一份。欲证明被告向其借款5万元及向被告催要借款的事实。被告刘春晓质证称，通话录音不完整。被告刘春晓向法庭提交股权证一份及分期还款协议书一份，欲证明2017年8月15日河南省建木堂股份有限公司、桐柏县绿鑫农林开发有限公司已将南延辉的3万元转化为该公司股权，2015年1月1日广西彦凯化工有限公司、洛阳彦凯实业有限公司和南银站已经达成了2万元的分期还款协议。原告南延辉质证称对该两份证据其不知情。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日,被告刘春晓向原告南延辉借取现金5万元,并出具借条一张。后经原告讨要,被告未予以偿还借款。原告南延辉提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告南延辉借款给被告刘春晓，被告刘春晓向原告南延辉出具借条，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告刘春晓应当偿还原告南延辉借款。故对原告南延辉要求被告刘春晓偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告南延辉主张的借款利息，借条上没有约定，原告也不予认可，故证据不足，不予支持。逾期利息按照年利率6%从原告起诉之日即2019年9月4日起计付至本金支付完毕之日至。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘春晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告南延辉借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月4日起，按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；驳回原告南延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取700元，由被告刘春晓负担545元，原告南延辉负担155元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月十八日书记员  李 迪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1279号 原告：黄莎，女，1988年2月2日出生于陕西省紫阳县，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：邱洪超，男，1988年11月22日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 原告黄莎与被告邱洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莎及其委托诉讼代理人戴宗礼到庭参加诉讼，被告邱洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告以承揽工程需资金周转为由，向原告借款1,000,000元，约定2018年4月22日前还清，双方当场签订了借款合同。原告委托朋友龚松通过交通银行分别于2016年4月20日、21日、22日、23日、24日给被告五次转账各200,000元，共计转款1,000,000元。被告自2018年7月至12月累计给原告还款600,000元，剩余400,000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄莎为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同。用以证明被告邱洪超向原告黄沙借款1,000,000元的事实。3、交通银行转账凭证五笔。用以证明原告黄沙委托朋友龚松向被告邱洪涛交付借款的事实。 原告黄沙申请证人龚松出庭作证，证人龚松当庭陈述:“我主要证明2016年4月20日起，我通过交通银行每天向邱洪超转款200,000元，5天时间转了5次，总共是1,000,000元。这个钱是黄沙的，存在我银行卡上的，黄沙让我转给邱洪超，说是邱洪超向她借的钱。” 邱洪超未作答辩，也未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，以及证人龚松当庭陈述的证言，因上述证据内容客观真实、形式合法，且证据之间能够相互印证，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2016年4月22日，被告邱洪超因承揽工程需资金周转，向原告黄莎借款1,000,000元，双方签订借款合同，约定借款期限两年。原告黄沙委托龚松通过交通银行于2016年4月20日、21日、22日、23日、24日分五次，每次200,000元将借款转入邱洪超账户。借款到期后，邱洪超向原告偿还600,000借款，下余400,000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱洪超向原告黄莎借款1,000,000元，双方借贷关系合法有效，被告邱洪超应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告邱洪涛在向原告偿还600,000元借款后，下余400,000元至今未偿还。被告邱洪超未按照约定归还原告借款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告邱洪超偿还借款400,000诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱洪超于本判决生效后十日内向原告黄莎偿还借款本金400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告邱洪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢嘉佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执424号申请执行人：苏秀枝，女，1958年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：苏秀连，女，1956年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：崔红计，女，1974年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王小清，男，1971年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行苏秀枝、苏秀连申请崔红计、王小清借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人崔红计、王小清名下银行卡、不动产（已查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月十四日书记员 ：温佳敏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初464号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马某，男，1982年10月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被梁山县公安局取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人马某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号上海帕萨特牌小型汽车行驶至梁山县时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，从被告人马某的血样中检出乙醇成分含量为174.0mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍信息等；2.被告人供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：录像。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人马某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人马某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1448号检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十五日 书记员  王先冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3536号 原告：曾军，男，汉族，1981年10月24日，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：义乌市呦鹿母婴用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇高岭村******。 法定代表人：李雨雨。 原告曾军诉被告义乌市呦鹿母婴用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告曾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示将不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾军撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月二十八日 法官助理梁琨 书记员石馨怡
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申33号 驳 回 申 诉 通 知 书 章碎魁： 你因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1461号刑事附带民事判决和本院（2017）浙03刑终1958号刑事附带民事裁定，以没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪；有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，影响定罪量刑；案件的侦查人员未能依法回避，违反法定程序，影响公正判决等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9197号原告：慕红印，男，1980年9月12日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**，统一社会信用代码：91210200691441410L。原告慕红印与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一九年十月二十四日书记员  柳 桢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄静华，女，1990年3月11日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄静华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄静华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币64,612.78元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄静华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计64,612.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16981号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司工作人员。 被告：朱哲，男，1992年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞晶，女，1993年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉被告朱哲、俞晶信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被告已清偿透支款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费2392元，依法减半收取1196元，财产保全费1120元，合计2316元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐怡燕 ? 二〇一九年十月二十九日 ????????????????????????? 书?记?员杨佳妮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保205号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**，代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强职务：董事长 委托代理人：石燕宝，广西上林国民村镇银行有限责任公司职员。 委托代理人：蓝敏娇，广西上林国民村镇银行有限责任公司职员。 被执行人：卢德乐，男，1978年05月09日出生，壮族，现住广西上林县。 被执行人：李海芳，女，1986年04月25日出生，壮族，现住广西上林县。 被执行人：卢森，男，1983年03月05日出生，壮族，现住广西上林县。 被执行人：卢宁，男，1984年07月15日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人卢德乐、李海芳、卢森、卢宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢德乐、李海芳、卢森、卢宁名下的银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，本院于2019年8月16日作出的（2019）桂0125民初1683号民事裁定书查封被执行人卢德乐、李海芳、卢森、卢宁所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1683号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯晓蕙
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执139号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人刘某某与刘某某合同执行一案，依据潞城市人民法院于2018年6月15日作出的（2018）晋0481民初221号民事判决书，依其判决：被告人刘某某于判决生效十日内返还原告刘某某借款本金51600元及利息。现经采取多项执行调查措施，调查被执行人的银行、公积金、不动产、车辆，走访所在单位，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭杜娟 二〇一九年十月二十三日书记员 张 彤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执283号 申请执行人：李树彬，男，1967年5月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：宋成河，男，1966年3月12日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人李树彬与被执行人宋成河民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李树彬向本院申请执行。本院向被执行人宋成河发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3000000.00元及利息，案件受理费、保全费20644.00元，缴纳执行费32606.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年1月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令 二、2019年1月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年4月24日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年5月13日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年10月10日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 八、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人宋成河限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5436号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李 浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更60号罪犯武元庆，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）梅中刑初字第12号刑事判决，以被告人武元庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳10000元），附带民事赔偿18776元（累计履行5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）粤高法刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年11月24日，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯武元庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯武元庆在2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子，12次被评为三类包夹积极分子，2017年上半年、下半年担任罪犯小组长，2018年上半年、下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯武元庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十一日书记员 宋 敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1725号 申请执行人：李秀杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨平，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人李秀杰于2019年9月2日因被执行人杨平不履行（2018）皖1623民初3732号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月2日向杨平发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月3日、10月9日依法对被执行人杨平名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月26日本院依法将杨平纳入失信被执行人，2019年9月26日对杨平发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3732号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2826号之一原告：东营市国土资源局东营经济技术开发区分局（原东营市国土资源局开发区分局），住所地：东营市东营区府前大街**。法定代表人：兰波，局长。被告：东营市正汉海洋食品有限公司，，住所地：东营市东营区汾河路**统一社会信用代码：370524228008225。法定代表人：徐庆荣，董事长。本院在审理原告东营市国土资源局东营经济技术开发区分局诉被告东营市正汉海洋食品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告东营市正汉海洋食品有限公司查找无果，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李新芹人民陪审员  朱爱民二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5941号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3053号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：吴某，男，1974年6月13日生，汉族，现住广西临桂区，身份证住址：广西临桂县。 原告某公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告吴某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓慧琳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初402号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人王祥保，男，1995年6月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2019年5月13日自动到徐闻县公安局城东派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王祥保犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉,本院于2019年9月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人王祥保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日凌晨1时许，被告人王祥保上微信聊天过程中与被害人方某1发生口角，之后双方定约在徐闻县城东大道“华翔”宾馆门口处，谈判消除误会。经双方朋友劝说，被告人王祥保表示理解，并离开现场。但被害人方某1不肯罢休，打电话给被告人王祥保要求回到“华某2”宾馆门口向其赔礼道歉。被告人王祥保又返回城东大道“华翔”宾馆门口处，刚下车，被害人方某1便动手殴打被告人王祥保。被告人王祥保被打后，恼羞成怒，持水果刀子伙同其朋友“老三”（真实姓名不详，在逃）等人追赶被害人方某1至“华翔”宾馆大厅内楼梯间下，刺伤被害人方某1。经鉴定：被害人方某1的损伤程度达轻伤一级。另查明，2018年12月10日，被告人王祥保的家属积极主动赔偿医药费等费用给被害人方某1，与被害人方某1达成协议，一次性赔偿给被害人方某149000元，并取得被害人的谅解。2019年5月13日，被告人王祥保主动到公安城东派出所投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。上述事实，被告人王祥保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王祥保的供述和辩解，被害人方某1的陈述，证人王某、谢某、方某2、孙某、邓某、姚某的证言，现场指认，视频截图，调取证据清单，病历及诊断说明，鉴定书，到案经过、违法犯罪经历查询说明，和解协议、谅解书、收据，辨认笔录、现场勘查笔录、现场相片、现场图，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王祥保无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王祥保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王祥保对公诉机关指控亦无异议。鉴于被告人王祥保自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人王祥保的亲属与被害人方某1达成调解协议，并按协议一次性赔偿被害人经济损失，同时取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合被告人王祥保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王祥保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈雯璞人民陪审员  林统承二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1949号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈小平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：卫星，北京市海维律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杭州永楠大酒店，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。投资人：庄国华。再审申请人陈小平因与被申请人杭州永楠大酒店企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小平申请再审称，杭州永楠大酒店于2017年9月11日书面通知陈小平因政府征迁，要求其于2017年11月底前完成搬迁，但未向陈小平出示当地政府的征迁通知，且于11月1日即迫使陈小平停止营业，其业已违约。双方于2017年8月1日订立的《承包合同》因杭州永楠大酒店违约而终止，陈小平已向杭州永楠大酒店付清经营期间的承包金及水电费。杭州永楠大酒店要求陈小平支付合同终止后的承包金及水电费缺乏依据。陈小平向杭州永楠大酒店账户中汇入的款项已冲抵承包金，多余的款项亦应予退还。原审判决对此未予认定且以酒店钥匙在陈小平处为由认定该酒店仍在经营不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序异化为普通程序，既保障生效裁判的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。杭州永楠大酒店以陈小平未腾退酒店为由提起本案诉讼，陈小平予以否认，主张其于2017年11月1日即已停止营业并于次日搬离酒店。原审判决根据现有证据情况并结合陈小平未能提供证据证明其已依约与杭州永楠大酒店就相关设施设备进行移交验收等情况，对陈小平主张的前述内容不予采信，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，不属行使自由裁量权显著不当及认定事实和适用法律错误。原审判决据此认定陈小平应向杭州永楠大酒店支付截至腾退交还酒店之日的承包金并无不当。陈小平主张其分别于2017年6月5日及8月2日向杭州永楠大酒店支付的30万元及20万元款项系用于支付双方于2017年8月1日订立的《承包合同》项下第一季度的承包金。杭州永楠大酒店主张前述款项系陈小平支付的前一承包期间的承包金。原审判决结合承包金的支付习惯及陈小平未能提供证据证明扣除上述50万元其已付清前一承包期间的承包金等情况，对陈小平主张不予采信亦无不妥。鉴于陈小平向杭州永楠大酒店账户中汇入款项情况属其自行举证范畴，二审法院对陈小平提出的向杭州永楠大酒店调取案涉承包金支付相关会计账目的申请不予准许并不无当。对陈小平向本院提出的调取证据申请，亦不予准许。综上，陈小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小平的再审申请。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十月二十五日书记员  王雅倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5704号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，该公司员工。被告：张义，男，住沈阳经济经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月二十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初886号原告：陈建惠，女，汉族，1980年9月4日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：石付明，男，毛南族，1993年6月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：石加林，男，毛南族，1983年9月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告陈建惠诉与被告石付明、石加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建惠到庭参加了诉讼，被告石付明、石加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款5000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告归还借款本金5000.00元；2、判决被告按照银行同期贷款利率计算给付原告利息至二被告还清原告借款时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告石付明因急需用款，向原告借款人民币5000.00元，双方约定借款于2018年4月21日前全部还清，但是在借款期限届满后，被告居然不接原告电话，想拒绝偿还借款，因此，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件、被告石付明居民身份证和驾驶证复印件、被告石加林驾驶证复印件、借条原件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，二被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告石付明出具“借条”给原告，向原告借款人民币5000.00元。双方约定借款期限自2018年3月21日至2018年4月21日。被告石加林承诺对该笔债务承担连带责任保证。后原告将借款人民币5000.00元付给了被告石付明。双方约定的还款期限到后，原告催被告石付明还款，被告石付明未予偿还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告石付明向原告借款人民币5000.00元，双方约定有还款期限，被告石付明就应当按照双方约定的期限履行偿还原告借款的义务。原告请求被告石付明偿还原告借款本金人民币5000.00元，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。对于被告石加林的责任问题。因原告未提供证据证明双方约定有保证期间，故本院视为双方未约定有保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。原告有权请求被告石加林承担保证责任期间为六个月。即：2018年4月21日至2018年10月21日。原告请求被告石加林承担还款责任时已逾期，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息。因原告未提供证据证明借款时双方约定有利息，故本院视为不支付利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一项）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持由被告石付明自逾期还款之日起至本案法庭辩论终结时止的利息。即利息为：5000.00元×6%／年÷12个月×16个月=400.00元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石付明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建惠借款本金人民币伍仟元整（￥5000.00元）；二、由被告石付明于本判决生效之日起五日内给付原告利息人民币肆佰元整（￥400.00元）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告石付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判长  付光春审判员  向付泉审判员  石明珠二〇一九年十月十一日书记员  石秋月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2888号之一 申请人：张彬，男，山东兰陵县 被执行人王腾州，男，兰陵县卞庄街道办事处前东柞村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2888号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王腾州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王腾州在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十月十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3494号 原告：达州荣阳建材有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡。 法定代表人于林森，总经理。 统一社会信用代码：91511700309373550Q 委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川通茂建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 统一社会信用代码：91510000092124034N 法定代表人曾进，公司经理。 委托诉讼代理人：袁杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司职工。 原告达州荣阳建材有限公司与被告四川通茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达州荣阳建材有限公司的委托诉讼代理人刘津城以及被告四川通茂建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州荣阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告供应商品混凝土货款300000元及资金利息（从起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订了《建设工程商品混凝土供应合同》（合同编号：20170711），合同约定原告为被告承建的位于达州市通川区达州市残疾人综合服务中心建设项目和达州市司法局业务用房建设项目供应商品混凝土，原告一直按照合同约定按时、按质、按量向被告供应商品混凝土，被告却不按合同约定支付货款，现被告下欠原告货款300000元，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告四川通茂建设工程有限公司辩称，下欠300000元是事实，但下欠的原因是被告供应的混凝土为达到合同约定的标准标号C60，2018年5月2日已函告原告，原告于5月3日收悉，但一直未予答复。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；。2、被告企业公示信息；3、建设工程商品混凝土供应合同；4、结算对账单。被告提交的证据有：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证复印件；3、工程联系函复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订了《建设工程商品混凝土供应合同》（合同编号：20170711），合同约定原告为被告承建的位于达州市通川区达州市残疾人综合服务中心建设项目和达州市司法局业务用房建设项目供应商品混凝土，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，但被告未按合同约定支付全部货款，现被告下欠原告货款300000元，对此下欠金额被告无异议。经原告多次催收，被告拒不支付。2018年5月2日，被告向原告发出了《工程联系函》，内容为“我司于2017年10月同你司签订商品混凝土供应合同，于2017年11月11日、18日浇筑残疾人综合服务中心右边部分负二层、负一层柱、粱板。2018年3月在建设单位、监理单位及施工项目部的共同回弹检查，发现负二层、负一层现浇框架强度未达到C60混凝土强度。为此，特书面告知你司，此次混凝土标号不达标所造成的任何质量问题，均由你司承担。特此致函！”同年5月3日，原告收到了此函件。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程商品混凝土供应合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现下欠货款30万元的金额，被告无异议，本院予以确认。被告仅凭一份函件来证明原告提供的混凝土质量有瑕疵，其证据不足，被告以此理由拒绝支付下欠货款的意见，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率计息的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告四川通茂建设工程有限公司在本判决书生效后五日内支付原告达州荣阳建材有限公司供应的商品混凝土货款300000元及利息（利息从2019年8月8日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2095元，共计4995元，由被告四川通茂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓浔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4065号 原告：王兰珍，女，1967年1月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：汤永磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强、金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路****，统一社会信用代码913305007490061641。 负责人：贺新富。 原告王兰珍与被告汤永磊、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安财险安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王兰珍的委托诉讼代理人吴晓丽、被告汤永磊的委托诉讼代理人汪五强到庭参加了诉讼，被告天安财险安吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰珍向本院提出诉讼请求：1.被告汤永磊赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失76486元；2.被告天安财险安吉公司在强制险和第三者商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2016年10月28日13时55分许，王德清驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途径鹿唐线79KM安吉县孝丰镇大竹竿村路段与对向汤永磊驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，王德清、汤永磊及浙Ｅ×××××号车上乘坐人周明慧、赖冬琴、王兰珍、王平、王发清受伤，其中王德清经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经安吉县公安局交通警察大队认定，王德清驾驶逾期未年检、超载的小型轿车未按交通信号灯通行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；汤永磊驾驶小型轿车在道路上行驶，遇有情况，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为汤永磊，该车向天安财险安吉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 四、司法鉴定结论： 2018年4月25日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：道路交通事故造成被鉴定人王兰珍左股骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，致左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通X（十）级伤残，建议伤后误工期以270日、护理期120日、营养期以90日为宜。 五、王兰珍各项损失的认定： 1.医疗费：56037元。 2.营养费：90日×30元／日，合计2700元。 3.住院伙食补助费：35日×30元／日，合计1050元。 4.护理费：120日×182元／日，合计21840元。 汤永磊质证认为标准过高。本院认为，护理费标准应参照2018年浙江省“全省全社会在岗职工年平均工资”66342元的标准计算，现王兰珍诉请符合该标准，故对该主张予以认定。 5.误工费：115日×270元／日，合计31050元。 王兰珍主张按180日×182元／日标准计算，合计49140元，并提供由安吉双润竹制品有限公司出具的2014年9月至2016年8月工资单一份。汤永磊质证认为王兰珍仅提供了工资单，未提供相应的工资发放凭证以及购买养老保险等其他证据证实，故对王兰珍主张的误工损失不予认可。结合王兰珍庭审过程中陈述，本院对该证据予以认定，但认为误工费主要系补偿事故受害人因事故导致的实际收入损失，本案中王兰珍提供的自2014年9月至2016年8月共计24个月的月平均工资约为3450元，故其误工损失按115元／日计算，合计31050元。 6.残疾赔偿金：111148元。王兰珍主张按城镇居民标准，即55574元／年×20年×10%，共计111148元。本院认为，王兰珍虽系农村居民，但其在事故发生前一直从事非农业生产，收入的主要来源也系企业工作所得工资，故对该主张予以认定。 7.交通费：400元。本院考虑住院地点及天数，酌定400元。 8.精神抚慰金：5000元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定汤永磊应赔偿王兰珍的精神损害抚慰金为1500元。 9.鉴定费：1900元。本院认为，鉴定费应由汤永磊在交通事故中承担的责任予以承担。 综上，王兰珍因本次交通事故造成的损失如下：医疗费56037元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费21840元、误工费31050元、残疾赔偿金111148元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计231125元。 六、事故发生后款项支付情况：汤永磊已支付王兰珍47000元；天安财险安吉公司已在交强险限额内赔偿死亡赔偿金80000元。 七、其他情况：本次事故中其他受伤乘客周明慧、赖冬琴同意天安财险安吉公司在交强险限额内优先赔付王兰珍损失。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王兰珍的损失，由天安财险安吉公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6250元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、精神抚慰金1500元、误工费28500元，合计40000元；尚有交强险赔偿不足部分187625元（含鉴定费1900元，不含精神抚慰金3500元），按照事故责任酌定由汤永磊承担30％的赔偿责任，即应赔偿56288元（含鉴定费570元），该款由天安财险安吉公司在商业三者险责任限额范围内赔偿55718元，由汤永磊承担570元。综上，天安财险安吉公司合计赔偿95718元，因汤永磊已支付王兰珍47000元，故天安财险安吉公司实际应支付王兰珍49288元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汤永磊赔偿原告王兰珍因交通事故造成的损失49288元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述汤永磊应赔付的款项在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，且上述责任先于被告汤永磊履行； 三、驳回原告王兰珍的其他诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告王兰珍负担266元，被告汤永磊负担64元，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十月二十八日 书记员  王科惠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号-1原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥**。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥**。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥**。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11576号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：高斯思。 委托诉讼代理人：敦笑非。 被告：王小奇。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告王小奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人高斯思、敦笑非，被告王小奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小奇一次性偿还欠款本金191,931.26元；2、请求判令被告王小奇按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金77,312.15元（暂计至2019年4月19日，2019年4月20日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告王小奇向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告王小奇申请，原告向被告王小奇核准发放了信用卡。该信用卡激活后，被告王小奇多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告王小奇尚欠本金191,931.26元，利息与滞纳金77,312.15元。经原告多次催收后仍未归还。被告王小奇未按约归还欠款，已构成了严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告王小奇辩称，对原告主张的欠款金额及利息、滞纳金数额予以认可，我同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月16日，被告王小奇向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，牡丹信用卡申领人简称为甲方，中国工商银行发卡机构简称为乙方。其中约定滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 依被告王小奇的申请，原告向被告核发了信用卡。该信用卡激活后，被告王小奇多次使用该信用卡进行消费，但其未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告王小奇尚欠原告借款本金191,931.26元、利息及滞纳金77,312.15元。因被告至今未偿还借款及利息、滞纳金，原告于2019年9月18日诉至我院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告王小奇应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告王小奇偿还借款本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王小奇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金191,931.26元； 二、被告王小奇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金77,312.15元（截止至2019年4月19日）； 三、被告王小奇于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金191,931.26元的利息、滞纳金（自2019年4月20日起至贷款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,339元，减半收取2,669.5元，由被告王小奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十月二十二日 法官助理  许慧聪 书 记 员  刘子萌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4240号原告：南京市六合区众诚石材经营部，统一社会信用代码92320116MA1QK07W80，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）**东侧**。经营者：刘先珂，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨世亮，男，系该经营部员工。被告：戴天，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区众诚石材经营部（简称众诚石材经营部）与被告戴天买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告众诚石材经营部的委托诉讼代理人杨世亮到庭参加诉讼，被告戴天经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴天向原告支付货款尾款本金计19980元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，截至到2019年4月12日，被告累计拖欠原告货款尾款本金计19980元，期间原告多次催促索要，均无果。无奈之下，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告戴天未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告戴天因承包装饰装修工程，而多次从原告众诚石材经营部购买装饰用石材等货物。其中，2017年6月至8月间，被告因在南京市浦口区明发滨江新城及格林豪泰酒店等处承包装饰装修工程，以及协助其外甥女购买家庭装饰材料，而从原告处购买的装饰用石材等货物未能结清货款，被告在原告制作的部分销货清单上签字确认。原告经营者刘先珂通过微信聊天方式，于2018年2月11日向被告催要货款，并将其制作的原、被告尚欠货款结算清单发送给被告，该份清单上记载尚欠货款金额共计27980元，其中包含被告外甥女所购买石材8467元，后刘天珂于当月14日向被告发送了其银行卡号。同年3月15日，被告将其外甥女所购的石材款转账8000元给刘先珂，并向刘先珂发送微信聊天信息如下：“在你的农行卡上打了八千元，余下的五月以后在付给你”，刘先珂回复其至同年5月一定要结清货款。其后，刘先珂多次通过微信聊天、短信方式，向被告催要尚欠货款，但被告未再支付相应货款。2018年6月2日，被告通过微信聊天方式向刘先珂发送如下内容信息：“我外甥女儿家的钱已经打给你了，有打款单的，我欠你的钱等我拿到了就给你，你现在要钱没有，如果不行就随便你吧”，并将其居民身份证拍摄后发送给刘先珂，且发送信息：“这是我身份证，你如果等不及就去法院告我吧”“我要坑你怎会把身份证发给你，我也是被别人坑了，不过你放心我肯定会给你钱的”。其后，刘先珂于2018年12月起又通过短信聊天方式多次向被告催要款项，被告仍未能支付尚欠货款，原告遂向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告众诚石材经营部陈述，被告戴天外甥女家庭装饰所购买的石材货款8467元，经原告经营者刘先珂与被告戴天协商以8000元结清，该款项被告已支付，剩余的467元原告予以让免；因诉讼请求19980元中包含了双方协商让免的467元，现同意法院予以扣除。以上事实，有原告众诚石材经营部的陈述、销货清单、结算清单、刘先珂与戴天的微信聊天记录、短信记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告戴天从原告众诚石材经营部处购买石材等货物，但未能付清全部货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但支付货款的金额应减去双方协商已让免的款项，即被告应向原告支付货款19513元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴天于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区众诚石材经营部支付货款19513元。二、驳回原告南京市六合区众诚石材经营部的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告南京市六合区众诚石材经营部负担7元，被告戴天负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  翁永华人民陪审员  汪 洋二〇一九年十月十日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1221号上诉人（原审原告）：郭世英，女，1976年12月7日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：姜艳，女，1975年3月29日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：宋少青，女，1975年2月26日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人郭世英因与被上诉人姜艳、宋少青合伙协议纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭世英于2019年10月30日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，郭世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭世英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十月三十日书记员 王 琳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执716号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场****。负责人：张丹峰。被执行人：李锡刚，男，1982年8月18日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李锡刚信用卡纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：李锡刚于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49293.66元、截至2017年1月30日欠息（含滞纳金）19915.9元，并赔付自2017年1月31日起至实际清偿日止约定计收的利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年5月16日立案执行，案号为（2019）苏0591执2464号。本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为71066.26元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，被执行人不得实施相关高消费行为。2、2019年5月17日、9月16日、10月23日，苏州工业园区人民法院及本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，仅发现零星银行存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施。此外未发现被执行人有可以执行的财产线索。3、2019年6月4日、9月6日，苏州工业园区人民法院及本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况，亦未发现有可供执行的财产信息。4、苏州工业园区人民法院在执行期间，经向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；委托浙江省开化县人民法院查询李锡刚在当地的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明、无法联系，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为71066.26元，实际执行到位0元，尚未执行到位71066.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十月二十八日书记员 莫孙蔚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1622号之二申请执行人：胡其飞，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈志国，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡其飞与陈志国不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志国未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志国在交通银行62×××53账户内存款人民币81784.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2372号之二申请人：陈玉兰。被执行人：陈薇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2372号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈薇在中国工商银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3954号之一 原告：湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇慈姑桥村桥湖盐公路南侧。 法定代表人：马利明，该执行董事。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：岳天照，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：谢华，广东竞德律师事务所律师。 原告湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司诉被告岳天照租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案。原告于2018年8月28日向本院申请对被告名下4038000元价值的财产予以保全，本院裁定予以准许。之后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计诉讼费24400元，由原告湖州贝妮巴特皮毛制品有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月二十四日 书记员  戴建美
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执705号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人张机换与被执行人许海东、杜利平民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2019)陕0802执705号”执行裁定书已经发生法律效力。现因该房产早已被其他案件拍卖，因解除查封许海东、杜利平名下的位于榆林市高新区蓝岛路中央公园一期30幢2单元603室（房产证明号：037020）的一套预告登记房产，需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封登记在许海东、杜利平名下的位于榆林市高新区蓝岛路中央公园一期30幢2单元603室（房产证明号：037020）的一套预告登记房产。附：(2019)陕0802执705号执行裁定书一份。二〇一九年十月十七日
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执1815号 被拘留人冯金云，男，汉族，1963年02月06日生，住利辛县。 本院在执行许涛与冯金云民间借贷纠纷一案中，查明冯金云拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对冯金云拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7507号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘恒玮，男，汉族.本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘恒玮信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告刘恒玮的起诉。案件受理费783元减半收取391.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  李 枫二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨森艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10254号原告：吴金萍，女，1957年2月24日出生，回族，住青岛市市北区委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。被告：蔡璟，女，1975年2月26日出生，回族，住青岛市市**。被告：匙惠强，男，1974年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告吴金萍与被告蔡璟、被告匙惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金萍及其诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼，被告蔡璟、被告匙惠强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡璟、被告匙惠强偿还原告所欠本金人民币5万元以及自2018年4月12日起至实际清偿之日止期间的利息按照年息6%计算；2、依法判定本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告蔡璟向原告借款本金人民币5万元，借款期限一年，当日，原告以现金的形式将被告所借款项交付被告蔡璟，同时被告蔡璟向原告出具借条，借款到期后，被告蔡璟却并未按期偿还本金，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，已经构成严重违约。原告有权要求被告偿还全部贷款本金以及逾期利息。被告匙惠强为被告蔡璟之夫，应对上述债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。蔡璟未到庭答辩。匙惠强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告蔡璟向原告出具借条一份，内容为“今借吴金萍5万元整，一年还清。蔡璟，2017年4月12日”。吴金萍将借款五万元现金交给被告蔡璟，由证人马玉兰作证。但被告蔡璟至今未将借款50000元归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告吴金萍与被告蔡璟之间形成借款关系，借款本金为5万元。原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明款项交付情况，被告蔡璟应当按照约定归还原告借款。原告要求被告蔡璟与被告匙惠强共同承担偿还涉案借款的义务，但未向本院提供证明涉案借款属于夫妻共同债务的证据，故涉案借款5万元应由被告蔡璟偿还。因双方借款时仅约定了还款日期并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告蔡璟自2018年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡璟、被告匙惠强经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡璟偿还原告吴金萍借款本金50000元；二、被告蔡璟以50000元为基数、按年利率6%向原告吴金萍支付自2018年4月12日起至实际履行之日止的利息；上述判决一、二项，被告蔡璟于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告蔡璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年十月二十五日书记员  刘 岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1039号申请人：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路**102、103、104、105、106、107、108。法定代表人：李志福。委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所律师。被申请人：湖南小步科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****/div>法定代表人：朱天送。委托代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司（以下简称：宝力驰公司）因与被申请人湖南小步科技有限公司（以下简称：小步公司）不予执行仲裁裁决一案，宝力驰公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25286号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宝力驰公司称：涉案仲裁存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的情形，应依法裁定不予执行。2019年10月30日，宝力驰公司于本案庭询时补充事实理由如下：1.双方无仲裁协议，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）无权仲裁。我方未与小步公司签订合同，双方无仲裁协议。广州仲裁委未对合同上的公章进行鉴定，申请法院对该公章进行鉴定。如公章并非我公司公章，双方之间无合法有效的仲裁协议。如为我公司公章，则广州市存在多个仲裁机构，仲裁协议无效；2.广州仲裁委向我方送达违反法定程序，导致我方收到仲裁材料时已经超过选定仲裁员的时间，无法选定仲裁员；3.对方当事人隐瞒了未向我方交付车桩一体化运营平台源代码的事实。综上，法院应裁定不予执行涉案仲裁裁决。被申请人小步公司答辩称，广州仲裁委是广州市唯一的仲裁机构，对本案纠纷有管辖权。申请人在仲裁过程中已经申请对公章进行鉴定，但已经自行放弃。我方已经向广州仲裁委提供了有效的送达地址，送达合法有效。请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2018年7月31日，广州仲裁委根据双方签订的《技术开发（委托）合同》中的仲裁条款，受理小步公司关于技术委托开发合同纠纷的仲裁申请。2019年9月2日，广州仲裁委作出（2018）穗仲案字第25286号仲裁裁决。另查明，仲裁庭于2018年9月29日开庭审理。根据开庭笔录记载，仲裁庭告知双方已在规定时间内将仲裁规则、仲裁员名册、申请书副本、开庭通知等仲裁文书送达双方，双方均表示全部收到。双方当庭表示对仲裁已经进行的程序包括庭前程序及庭审程序均不提出异议。本院认为，一、关于仲裁协议效力及仲裁委员会管辖权的问题。广州仲裁委在涉案仲裁中对于宝力驰公司、小步公司已签订了《技术开发（委托）合同》论述充分合理，本院对此问题的认定与此相同，理由不再赘述。上述合同约定了发生争议由广州仲裁委仲裁解决，广州仲裁委有权管辖涉案纠纷。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”双方当事人在仲裁过程中均表示对仲裁程序不持异议，宝力驰公司对仲裁送达程序提出异议于法无据，本院依法不予支持。根据广州仲裁委《仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第四十一条的规定：“（一）当事人可以就查明事实的专门性问题向仲裁庭申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，仲裁庭不予准许。当事人未申请鉴定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以进行鉴定……”是否对上述合同中宝力驰公司的公章进行鉴定，属于仲裁庭在仲裁职权范围内予以决定的事项。仲裁庭不同意对公章进行鉴定不构成仲裁程序违反法定程序。宝力驰公司的相关主张无仲裁法和仲裁规则方面的依据，本院依法不予支持。对于宝力驰公司的鉴定申请，本院亦不予接纳。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。宝力驰公司主张小步公司隐瞒了事实。宝力驰公司所主张的小步公司是否向其交付车桩一体化运营平台源代码，属于仲裁庭依据仲裁职权应作出认定的案件事实，不属于法定不予执行裁决的事由，本院依法不做审查。综上，申请人提出的不予执行的事由及主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年十月三十一日书记员 黄晓君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初1173号 原告季学刚，男，1975年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告马君波，男，1988年2月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告季学刚诉被告马君波民间借贷纠纷一案中，原告季学刚于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季学刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季学刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3283元，由原告季学刚负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王建文 人民陪审员  聂新久 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张声扬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4446号申请执行人：蒋某1，女，生于2015年11月3日，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人：李桂花，系蒋欣妍的母亲。被执行人：蒋某2，男，生于1992年7月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2抚养费纠纷一案中，查明申请执行人蒋某1的法定代理人李某与被执行人蒋某2达成和解长期履行，被执行人蒋某2自2019年10月起每月30日前按月支付蒋某1抚养费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十月二十一日书记员  王 娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6088号 原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，负责人：卢保东。 委托代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师 被告潘静兰，男，1974年4月25日生，住常州市新北区。 原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）诉被告潘静兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人贾爱兰到庭参加了诉讼。被告潘静兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘静兰归还代偿借款理赔款71093.42元，并支付欠付保费7155.46元。2、判令被告潘静兰按照日千分之一支付违约金。3、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年1日16日，被告以光大银行股份有限公司常州支行（下称光大银行）为被保险人投保了个人贷款保证保险。约定保险金额为142680元，保险期间至贷款清偿之日止，保费每月2040元，按月缴纳。同时约定潘静兰拖欠任意一期贷款80天的，保险公司向光大银行进行理赔。理赔后投保人需向原告归还全部理赔款和未付保费。投保人30日内未归还的，需自理赔当日起按照日千分之一向原告支付违约金。 2017年1月16日，潘静兰作为借款人与光大银行签订借款合同，借款120000元，期限36个月，并约定利率及还款方式。次日，光大银行向被告发放贷款120000元。因被告未按时偿还借款，原告于2018年9月7日向光大银行理赔代偿71093.42元。经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告潘静兰未到庭，未书面答辩。 原告保险公司为证明其主张，提交支付证明，投保单、保险单，借款合同及贷款借据，代偿债务及权益转让确认书等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年1日16日，被告以光大银行股份有限公司常州支行（下称光大银行）为被保险人投保了个人贷款保证保险。约定保险金额为142680元，保险期间至贷款清偿之日止，保费每月2040元，按月缴纳。同时约定潘静兰拖欠任意一期贷款80天的，保险公司向光大银行进行理赔。理赔后投保人需向原告归还全部理赔款和未付保费。投保人30日内未归还的，需自理赔当日起按照日千分之一向原告支付违约金。 2017年1月16日，潘静兰作为借款人与光大银行签订借款合同，借款120000元，期限36个月，并约定利率年息为4.75%并上浮40%。还款方式为等额本息按月支付。次日，光大银行向被告发放贷款120000元。因被告未按时偿还借款，原告与2018年9月7日向光大银行理赔代偿71093.42元。经原告向被告催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。 另查明，被告在借款期间，已经向光大银行偿还借款本金50399.21元及利息8578.07元，并按月向原告支付保费共计33032.54元。截止原告向光大银行理赔代偿借款，被告应付光大银行借款本金69600.79元，尚欠原告保费7155.46元。参照被告等额本息还款的分期方式(后续借款本金减少，保费费率即递增)，被告每月支付保费2020元，则综合保费费率已达约每年40%。再加上被告已付银行利息（等额本息前期利息约8%），被告已付利息及保费远超正常利率水平。 本院认为：被告潘静兰作为完全民事行为能力人，其向光大银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在潘静兰违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代潘静兰履行了清偿义务，并获得光大银行的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还理赔代偿借款并支付拖欠保费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告按照日千分之一支付违约金的请求，因双方保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，再按照日千分之一支付违约金约定均显失公平，该请求本院不予支持。被告潘静兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘静兰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔代偿借款71093.42元。 二、被告潘静兰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司拖欠保费7155.46元。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2134元，由原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担234元，由被告潘静兰负担1900元。该款原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已经预缴，被告潘静兰于本判决生效后十日内直接向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵世友 二〇一九年十月十六日 书记员  恽 茹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4471号原告：周运动，男，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师.被告：泗县供销农业专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**。单位负责人：吴银矿，公司董事长。原告周运动与被告泗县供销农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月23日公开开庭进行了审理；原告周运动及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告泗县供销农业专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周运动诉称：原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告工作人员陈燮收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。被告自2018年12月份起共计欠原告12504元货款一直未付。诉讼请求:判令被告支付原告货款12504元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、泗县供销农业专业合作社收货员陈燮提供的证明一份/2、朝阳批发部发货单两份；证明原告为被告送货，价值共计12504元，由陈燮在收货单上签字，并注明货已收款未付。被告泗县供销农业专业合作社未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告工作人员陈燮收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。原告在2018年12月7日送货给被告计款7050元，由被告的职工陈燮收货，在收货单签字并注明：货已收，款未付。2018年12月13日原告送货给被告计款5454元，由被告的职工陈燮收货，签字并注明：货已收，款未付。被告两次共计欠款12504元，经原告多次催要，被告均拒绝支付双方发生纠纷。本院认为：被告欠原告货款12504元，有收货单及被告的职工陈燮签字在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告将货款12504元偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县供销农业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告周运动货款12504元。诉讼费60元，由被告泗县供销农业专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十四日书记员 姚妮妮
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6370号南京鸿义纸业有限公司、南京丰鹿纸业有限公司：南京鸿义纸业有限公司申请执行南京丰鹿纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7789号民事判决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执340号之四 申请执行人：阮碧香，女，汉族，1971年5月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 被执行人：陈臻云，男，1970年5月8日出生，汉族，福州市仓山区。 申请执行人阮碧香与被执行人陈臻云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4815号民事判决书，于2019年1月8本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈臻云偿还借款本金500000元及利息（按照月利率2%，从2016年10月15日起计付至款项还清之日止，应扣除已支付的利息49000元）；支付利息50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9987元、保全费4170元。院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈臻云发出执行通知书，责令被执行人陈臻云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈臻云未履行。执行中，本院已将执行到位的执行款494362.07元发还给申请执行人。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。经查，被执行人陈臻云与黄秀容共有的位于福州市××街道××路××南台新苑××＃楼××单元房产【产权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXXXXX号】已由闽侯县人民法院（2019）0121执保510号首先查封，申请执行表示在该院处置上述房产时再申请参与对处置被执行人上述房产所得款项的分配。2019年10月29日，申请执行人以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初4815号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年十月三十日 书记员  沈 曦