福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4440号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡福庆，男，系该公司职员。 被告：龙海市东园恒兴食品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇凤鸣工业小区，统一社会信用代码3506812000610。 法定代表人：陈水木，总经理。 被告：陈水木，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈水添，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈水秋，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告龙海市东园恒兴食品有限公司、陈水木、陈水添、陈水秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、蔡福庆，以及被告龙海市东园恒兴食品有限公司、陈水木到庭参加诉讼，被告陈水添、陈水秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙海市东园恒兴食品有限公司偿还原告借款本金60万元及利息、逾期罚息，其中，借款本金20万元的利息自1998年12月22日起至还款日止按月利率7.9875‰计算，借款本金40万元的利息自2002年4月1日起至还款日止按月利率为7.3125‰计算，逾期利息按合同约定计付；2、被告陈水木、陈水添、陈水秋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年12月17日，经中国银监会福建监管局核准，龙海市农村信用合作联社企业名称变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司（系本案原告），并核准原龙海市农村信用合作联社债权债务由原告承继。被告龙海市东园恒兴食品有限公司成立于1995年5月并核准登记，公司股东有被告陈水木、陈水添、陈水秋共三人。2009年2月1日，被告龙海市东园恒兴食品有限公司被行政主管部门吊销公司法人营业执照，但未予注销营业执照。 1998年12月22日，被告龙海市东园恒兴食品有限公司向原龙海市农村信用合作联社借款20万元，并由龙海市东园恒兴水产品加工厂提供借款保证担保，双方约定，借款月利率7.9875‰，借款期限1998年12月22日起至1999年6月27日止。借款后，借款人及保证担保人至今均未履行还款付息义务，并经原龙海市农村信用合作联社五次书面催讨未果；原告也于2017年8月28日、2019年6月13日向借款人发出贷款到（逾）期催收通知书各一份，但催讨借款未果。上述贷款到（逾）期催收通知书，均载明借款人龙海市东园恒兴食品有限公司尚欠借款20万元及利息，并限期要求借款人还款，但被告龙海市东园恒兴食品有限公司法定代表人陈水木签收通知书后，均未还款付息。 2001年6月21日，被告龙海市东园恒兴食品有限公司、龙海市东园恒兴水产品加工厂，又与原龙海市农村信用合作联社签订了保证借款合同一份，约定，被告龙海市东园恒兴食品有限公司以借新还旧（转贷）为由，向原龙海市农村信用合作联社借款40万元，月利率为7.3125‰，借款期限一年，逾期归还借款的本金从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；并由龙海市东园恒兴水产品加工厂提供连带责任保证担保。2001年6月30日，原告履行了合同义务，有原龙海市农村信用合作联社与借款人、保证担保人签订的付款凭证一份为据，并约定借款期限自2001年6月30日起至2002年6月30日止。借款后，被告龙海市东园恒兴食品有限公司只偿还借款日起至2002年3月31日止的借款利息，尚欠借款本金40万元及自2002年4月1日起的借款利息及逾期利息至今未还，保证人也未予承担保证责任。事后，原龙海市农村信用合作联社及原告先后向被告龙海市东园恒兴食品有限公司发出贷款到（逾）期催收通知书七份，最后一份是2019年6月13日。上述贷款到（逾）期催收通知书七份，均载明被告龙海市东园恒兴食品有限公司拖欠借款40万元本息，并限期借款人还款付息。被告龙海市东园恒兴食品有限公司法定代表人陈水木分别签收了上述贷款到（逾）期催收通知书七份，但均未按催收期限还款付息。 综上，龙海市农村信用合作联社企业名称变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司（系本案原告），原告系原龙海市农村信用合作联社债权承承继人。被告龙海市东园恒兴食品有限公司拖欠其上述两笔借款20万元、40万元各一笔，原告有权要求被告龙海市东园恒兴食品有限公司还款付息；被告陈水木、陈水添、陈水秋作为被告龙海市东园恒兴食品有限公司股东，因怠于履行义务导致公司主要财产、账册等灭失，应对公司债务承担连带清偿责任。由于借款保证人龙海市东园恒兴水产品加工厂与被告龙海市东园恒兴食品有限公司系股东基本一致的关联企业，原告自愿放弃对龙海市东园恒兴水产品加工厂的本案保证责任的诉讼请求。 被告龙海市东园恒兴食品有限公司辩称，龙海市东园恒兴食品有限公司已被吊销营业执照多年，现已无财产偿还本案借款债务。 被告陈水木辩称，被告陈水木原系被告龙海市东园恒兴食品有限公司法定代表人。被告龙海市东园恒兴食品有限公司向原告借款形成的债务，与其个人没有关系。 被告陈水添、陈水秋在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，经中国银监会福建监管局核准，龙海市农村信用合作联社企业名称变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司（系本案原告），并核准原龙海市农村信用合作联社债权债务由原告承继。被告龙海市东园恒兴食品有限公司系1995年5月24日成立后核准登记的有限公司，注册资本为96万元，公司股东系本案被告陈水木、陈水添、陈水秋三人。2009年2月1日，被告龙海市东园恒兴食品有限公司被行政主管机关吊销公司法人营业执照，但未予注销营业执照。 1998年12月22日，被告龙海市东园恒兴食品有限公司向原龙海市农村信用合作联社借款20万元，并由龙海市东园恒兴水产品加工厂（本案案外人）提供借款保证担保，有原龙海市农村信用合作联社的付款凭证为据。付款凭证约定，借款月利率为7.9875‰，借款期限1998年12月22日起至1999年6月27日止。借款后，被告龙海市东园恒兴食品有限公司、龙海市东园恒兴水产品加工厂均未还款付息。事后，原龙海市农村信用合作联社于2018年3月24日、2010年2月3日、2012年2月2日、2013年11月25日、2015年9月17日分别向被告龙海市东园恒兴食品有限公司发出贷款到（逾）期催收通知书各一份，原告也于2017年8月28日、2019年6月13日向被告龙海市东园恒兴食品有限公司发出贷款到（逾）期催收通知书各一份。上述贷款到（逾）期催收通知书七份均载明，被告龙海市东园恒兴食品有限公司拖欠借款20万元本息，并要求限期还款，但被告龙海市东园恒兴食品有限公司均予以签收，但均未按期还款付息。被告龙海市东园恒兴食品有限公司法定代表人陈水木，还均在上述每份贷款到（逾）期催收通知书中，签写了该笔贷款有异议，但均未载明异议的具体事由。 2001年6月21日，被告龙海市东园恒兴食品有限公司作为借款人，龙海市东园恒兴水产品加工厂作为借款保证人，又向原龙海市农村信用合作联社申请借款40万元，并提交短期贷款申请书一份。2001年6月21日，原龙海市农村信用合作联社与被告龙海市东园恒兴食品有限公司、龙海市东园恒兴水产品加工厂签订了保证借款合同一份。合同约定，被告龙海市东园恒兴食品有限公司以借新还旧（转贷）为由，向原龙海市农村信用合作联社借款40万元，月利率为7.3125‰，借款期限一年，逾期归还借款本金的从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，并由龙海市东园恒兴水产品加工厂提供借款连带责任保证担保，保证期间为借款期限到期日后二年内。2001年6月30日，原告履行了合同义务，有原龙海市农村信用合作联社与被告龙海市东园恒兴食品有限公司、龙海市东园恒兴水产品加工厂签订的付款凭证一份为据，付款凭证约定借款月利率为7.3125‰，借款期限为自2001年6月30日起至2002年6月30日止。借款后，被告龙海市东园恒兴食品有限公司只向原龙海市农村信用合作联社偿还了借款日起至2002年3月31日止的借款利息，拖欠借款本金40万元及自2002年4月1日起的借款利息、逾期利息至今未还，龙海市东园恒兴水产品加工厂也未予承担保证责任。事后，原龙海市农村信用合作联社及原告分别于2008年3月24日、2010年2月3日、2012年2月2日、2013年12月25日、2015年11月12日、2017年8月28日、2019年6月13日向被告龙海市东园恒兴食品有限公司发出贷款到（逾）期催收通知书各一份。上述贷款到（逾）期催收通知书七份均载明，被告龙海市东园恒兴食品有限公司拖欠借款40万元本息，并均分别要求被告龙海市东园恒兴食品有限公司限期还款付息。但被告龙海市东园恒兴食品有限公司法定代表人陈水木签收了上述贷款到（逾）期催收通知书七份后，均未按催收期限还款付息。 2019年8月9日，原告以被告龙海市东园恒兴食品有限公司拖欠原告上述借款20万元、40万元各一笔，应依约承担偿还借款本金及利息、逾期利息义务；被告陈水木、陈水添、陈水秋作为被告龙海市东园恒兴食品有限公司股东，因怠于履行义务导致公司主要财产、账册等灭失，应对公司债务承担连带清偿责任为由，具状诉至本院。 本案审理过程中，原告以龙海市东园恒兴水产品加工厂与被告龙海市东园恒兴食品有限公司，系股东部分一致的关联企业为由，明确表示放弃对借款保证担保人龙海市东园恒兴水产品加工厂的本案诉讼请求。本院在2019年9月24日庭审中，被告龙海市东园恒兴食品有限公司法定代表人陈水木，未经许可中途退庭，本院依法继续审理本案。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、付款凭证、信用社收息登记卡、贷款账户交易明细，贷款到（逾）期催收通知书，龙海市市场监督管理局出具的吊销内资企业登记基本情况表（龙海市东园恒兴食品有限公司），中国银监会福建监管局闽银监复［2015］336号、500号文件等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：原龙海市农村信用合作联社与被告龙海市东园恒兴食品有限公司保证借款合同、付款凭证，双方当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，均合法有效。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社经依法核准，变更企业名称为福建龙海农村商业银行股份有限公司（即本案原告）后，原告对本案合同关系形成的债权债务享有请求权。被告龙海市东园恒兴食品有限公司两次借款合计60万元，均未依约如数还款付息构成违约，且经原告于2019年6月13日分别催收后仍未还款付息，依法应承担继续履行合同约定的还款义务。被告龙海市东园恒兴食品有限公司因被吊销营业执照而解散，被告陈水木、陈水添、陈水秋作为被告龙海市东园恒兴食品有限公司股东，未能在解散事由出现之日起十五日内及时组织清算，并因怠于履行义务导致公司主要财产等灭失，依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告陈水添、陈水秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告龙海市东园恒兴食品有限公司、陈水木在本案庭审过程中未经许可中途退庭，视为放弃或者部分放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告龙海市东园恒兴食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金60元及利息、逾期利息；其中，借款本金20万元的利息自1998年12月22日起至还款日止按月利率7.9875‰计算，本金40万元的利息自2002年4月1日起至还款日止按月利率7.3125‰计算，逾期利息按合同约定计付； 二、被告陈水木、陈水添、陈水秋对上述借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22292.40元，减半收取计11146.20元，由被告龙海市东园恒兴食品有限公司、陈水木、陈水添、陈水秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月二十八日 书记员  王超杰