wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4073号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 被执行人：张敏，女，1990年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张敏追偿权纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2019）闽0102民初3073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币24347.51元及违约金8400元，并向本院缴交诉讼费309元、执行费390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
银川铁路运输法院行政赔偿裁定书（2019）宁8601行赔初12号原告马文中，男，回族，1953年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源街与康平路交叉口向西50米。法定代表人李彬，该街道办事处主任。原告马文中诉被告银川市金凤区上海西路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告以涉案土地已被征收为由强行将原告的蔬菜大棚、看护房等农田基本设施予以拆除。原告提起行政诉讼，银川市中级人民法院审理后作出(2018)01行初986号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。原告承包的土地为11.98亩，以蔬菜大棚为主，主要种植品种为油麦菜和少量菜心，根据蔬菜包装袋每亩产量6000公斤至7000公斤和银川市北环综合蔬菜批发市场的多年蔬菜批发平均价格每市斤1.67元，按6000公斤计算出每亩每茬收入2万元，共四茬，每亩每年收入8万左右，被告的强制拆除行为给原告造成的经济损失约为每亩8万元，被告应依法承担赔偿责任。原告马文中现起诉请求判令：被告赔偿因2016年3月14日强制除蔬菜大棚、看护房等的行为给原告造成的经济损失1150.08万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，经本院询问，原告马文中陈述其未先行向赔偿义务机关银川市金凤区上海西路街道办事处提出赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文中的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月二十三日法官助理 马晓雪书 记 员 丁燕风附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初439号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邢怡煌，男，1993年1月2日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月6日被永安市公安局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人邢怡煌犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人邢怡煌到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年10月至2019年1月22日期间，被告人邢怡煌在同案人余兴会、林天明（均另案处理）组建的“狗蛋”ＱＱ赌博群内以每小时50元的价格租赁固定时段坐庄，以猜红包尾数的方式组织他人赌博，并以支付宝账号：136××××0728及微信账号：×××接收投注及进行赔付。期间，支付宝账户及微信账户共计收取赌资人民币345854.1元，共计赔付赌资人民币350917元。 对于以上指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录、电子数据、同案人供述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人邢怡煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邢怡煌具有坦白情节。 被告人邢怡煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月份至2019年1月，同案人余兴会、林天明（均另案处理）合伙利用网络建立“狗蛋”ＱＱ群，以猜红包的方式开设赌场进行赌博活动，通过自己坐庄与赌客对赌或抽取坐庄庄家“盘费”的方式进行谋利。期间，被告人邢怡煌与同案人余兴会、林天明经协商后，以每小时50元的价格租赁同案人余兴会、林天明组建的“狗蛋”ＱＱ赌博群固定时段坐庄，以猜红包尾数的方式组织他人赌博，并使用支付宝账号136××××0728及微信账号×××接收投注及进行赔付。经统计，以上支付宝及微信账户收取赌资共计人民币345854.1元，赔付赌资共计人民币350917元。 案发后，被告人邢怡煌于2019年5月6日在永安市被抓获归案。 以上事实，被告人邢怡煌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 1.支付宝交易记录、微信账户交易记录；2.户籍证明、到案经过；3.辨认笔录；4.提取笔录，手机微信交易截图，QQ内有关开设赌场的聊天记录、QQ号、排班表等截图，手机账单中有关二维码收款、付款、微信红包等收付赌资款截图；5.同案人余兴会、林天明的供述；6.被告人邢怡煌的供述。 本院认为，被告人邢怡煌以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人邢怡煌在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邢怡煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人邢怡煌可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人邢怡煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  朱彩秋 人民陪审员  郑玉英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫1502行初75号原告李瑞丽，女，汉族，1984年5月28日生，住平桥区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市平桥区城市综合执法局。法定代表人蔡俊，局长。原告李瑞丽诉被告信阳市平桥区城市综合执法局行政诉讼纠纷一案，由原告向河南省信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼，经河南省信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞丽的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。被告信阳市平桥区城市综合执法局经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告信阳市平桥区城市综合执法局作出的信平综执限拆字（2018）第100001号《限期拆除决定书》。原告李瑞丽诉称：2018年10月9日，被告以原告在平安大道永兴花园二楼楼顶建设的16.975平方米设施不符合《城乡规划法》规定为由，对原告作出信平综执限拆字（2018）第100001号《限期拆除决定书》，责令原告在收到该决定书之日起七日内自行拆除该设施。因该决定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法，根据《行政诉讼法》第七十条之规定，特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的信平综执限拆字（2018）第100001号《限期拆除决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李瑞丽向法庭提交以下证据：被告信阳市平桥区城市综合执法局于2018年10月9日当天出具的信平综执罚先告字（2018）第000022号《行政处罚事先告知书》、信平综执罚听告字（2018）第100001号《行政处罚听证告知书》、信平综执（2018）第100001号《限期拆除决定书》，证明被告信阳市平桥区城市综合执法局于同一天内向原告下发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、限期拆除决定书，剥夺了原告听证的权利，系程序违法。被告信阳市平桥区城市综合执法局于2019年7月2日提交答辩状辩称：一、原告所诉房屋基本情况。原告所诉建设工地的地点位于平桥区平安大道永兴花园二楼楼顶，面积16.975平方米，2018年建设竣工。未办理过《建设工程规划许可证》等相关建设手续。二、被告对原告涉案建筑物下达限期拆除决定书依据充分，程序合法。在对本案的调查处理过程中，从立案查处到询问当事人，从现场勘验调查到下达限期拆除决定书，整个查处过程我局严格依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序和权限进行，不存在任何违反程序的地方。在下达法律文书当事人拒签的情况之下，我局执法人员依法采取了邀请见证人、直接送达等方式予以送达。鉴于原告建设时一直存在严重的相邻权纠纷，至今仍未解决，按照《河南省建设系统行政处罚采量标准》属严重违法，应当拆除的行为。综上所述，我局在对该案件的查处过程中，做到了主体适当，事情清楚，证据确凿，程序合法。并且原告起诉存在主体不适格问题。因此，请求依法驳回申请原告所诉请求。被告信阳市平桥区城市综合执法局未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年7月23日，被告信阳市平桥区城市综合执法局接到举报，要求拆除平桥区平安路永兴花园小区其屋后违规搭建的木屋。2018年9月14日被告信阳市平桥区城市综合执法局经调查确认木屋系原告李瑞丽2017年7月搭建，同日，被告信阳市平桥区城市综合执法局对李瑞丽违规搭建木屋进行立案审批，并作出信平综执罚责停字（2018）第100006号《责令停止违法行为通知书》，同日向原告李瑞丽进行了送达。2018年10月9日，被告信阳市平桥区城市综合执法局向原告下达信平综执罚先告字（2018）第000022号《行政处罚事先告知书》、信平综执罚听告字（2018）第100001号《行政处罚听证告知书》、信平综执（2018）第100001号《限期拆除决定书》，该《限期拆除决定书》载明“李瑞丽：经查，你（单位）在平安大道永兴花园二楼楼顶建设的16.975平方米（1、建筑物；2、设施），不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，现责令你（单位）在收到本决定书之日起7日内自行拆除。如你（单位）不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向平桥区人民政府或者信阳市城市综合执法局申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向人民法院提起行政诉讼”。落款为信阳市平桥区城市综合执法局，盖有信阳市平桥区城市综合执法局的印章。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”之规定，被告在法定期限内未提交证据的，应认定该行政行为没有证据，不具备合法性。依据《中华人民共和国行政处罚法》实施细则第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”之规定，被告于同一天向原告下发《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《限期拆除决定书》，剥夺了原告听证的权利，该具体行政行为不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：撤销被告信阳市平桥区城市综合执法局作出的信平综执限拆字（2018）第100001号《限期拆除决定书》。案件受理费50元，由被告信阳市平桥区城市综合执法局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王保琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 锴
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初402号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人韩利，女，1987年10月9日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2019年4月8日因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。辩护人林炼，贵州文熙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1853号起诉书指控被告人韩利犯职务侵占罪于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人韩利及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至2018年2月期间，被告人韩利在负责中国联合网络通信有限公司遵义市分公司代理商佣金管理工作期间，利用职务之便，采取伪造代理形象提升补贴、虚列营销活动、虚增代理商佣金数额、修改代理商收款账户信息等方式，通过其本人控制使用的赵某、朱某、冯某、陈某2、郑某1、张某、周某2的个人银行账户及沃支付账户套取公司资金共计人民币2727004.43元，并用于个人挥霍。2018年11月7日至16日期间，被告人韩利退还中国联合网络通信有限公司遵义市分公司人民币646600元。另查明，2019年4月8日，被告人韩利被传唤至公安机关接受讯问。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩利在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人韩利的供述，证人任某、周某1、陈某1、黄某、陈某2、冯某、郑某1、朱某、张某、周某2、赵某、郑某2、谢某等人的证言，接受证据清单及银行账户流水、回单，遵义中审会计师事务所报告书及鉴定意见通知书、查询财产通知书及银行交易信息，中国联合网络通信有限公司遵义市分公司的报案材料、情况说明、付款明细、相关合同、协议、退赃凭证、户籍信息和到案经过等证据证明。足以认定。本院认为，被告人韩利在负责中国联合网络通信有限公司遵义市分公司代理商佣金管理工作期间，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩利犯罪以后主动投案，如实供述了利用职务之便侵占公司财物的犯罪事实，有自首情节，且退缴了部分非法所得，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑五年至七年的量刑幅度内对被告人韩利判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韩利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2024年10月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人韩利退缴的非法所得646600元发还中国联合网络通信有限公司遵义市分公司。三、责令被告人韩利退赔中国联合网络通信有限公司遵义市分公司经济损失人民币2080404.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  廖常玉人民陪审员  古清琴二〇一九年十月二十八日法官助理丁恒书记员任翀
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1045号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：屈丹丹，该公司职工。   被告：姬小龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住曲沃县。   被告:王丽霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告姬小龙妻子。   被告：杨振华，男，1979年5月10日出生，汉族，住曲沃县。   被告：张改改，女，1980年10月13日出生，汉族，系被告杨振华妻子。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告姬小龙、王丽霞、杨振华、张改改借款合同纠纷一案，原告曲沃农商行于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告姬小龙、王丽霞清偿借款289500元及利息、罚息；2、判令被告杨振华、张改改承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定：被告姬小龙、王丽霞系夫妻关系，被告杨振华、张改改系夫妻关系。2017年11月21日，被告姬小龙、王丽霞共同与原告签订了《贷款合同》，合同约定二被告从原告处借款289500元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日，利息为月利率11.43‰,在借款合同逾期后加收罚息，罚息按借款利率的50%计算；同日，被告杨振华、张改改与原告签订了《保证合同》，为被告姬小龙、王丽霞贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同签订后，原告为被告姬小龙、王丽霞发放了贷款289500元。借款到期后，被告姬小龙、王丽霞未归还贷款本金，利息结至2017年12月22日。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   1被告姬小龙、王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金289500元及利息、罚息（利息自2017年12月23日起按月利率11.43‰计算至款项还清之日止，罚息自2018年11月21日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2被告杨振华、张改改对上述款项承担连带清偿责任。   案件受理费2821元，由被告姬小龙、王丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十月二十日   书记员 杨琪琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5325号 原告：杨根群，男，1966年6月5日生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：王国春，男，1979年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵立巧，女，1979年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨根群与被告王国春、赵立巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨根群及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告王国春、赵立巧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根群向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告工资1.6万元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告在南京雨花台区黄沙工程。被告雇佣原告为其开重型运输车。2019年7月16日，经结算被告欠原告1.6万元，至今未付。 被告王国春未作答辩。 被告赵立巧未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告在南京雨花台区黄沙工程。被告雇佣原告为其开重型运输车。2019年7月16日，经结算被告欠原告1.6万元，欠条载明：“今欠杨根群工资余款16000元正壹万陆仟元正欠款人：王国春”。至今未付。 原告索要工资曾向南京市公安局雨花台分局板桥派出所报警，报警显示：“2019年8月17日21时50分民警到达江苏南京雨花台区雄风路512号永安花园6栋3单元楼下现场，经了解系赵立巧老公王国春欠董军等人的工资发生纠纷，民警调解无果，告知双方通过法律途径解决”。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条和接处警工作登记表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付劳务报酬1.6万元，原告向法庭提交被告出具的欠条一份，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张要求被告赵立巧承担还款责任，原告当庭未举证证明两被告系夫妻关系的证明且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告赵立巧承担还款责任，本院不予支持。 被告王国春、赵立巧经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国春于本判决生效后三日内支付原告杨根群工资1.6万元； 二、驳回原告杨根群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王国春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5161号原告：许明龙，男，1977年8月2日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：周爱峰，男，1988年9月27日出生，汉族，现住。原告许明龙诉被告周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元、支付宝花呗手续费230元及利息（利息自2019年6月26日起，按照支付宝花呗日利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告许明龙，被告周爱峰均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日被告周爱峰向原告许明龙借款10000元，被告给原告出具了欠条。该笔借款系原告自其支付宝花呗借出后转借给被告，原告支付花呗手续费230元。经原告催要，被告承诺在2019年7月1日归还原告借款并同意承担原告贷款的滞纳金。至今被告仅偿还原告借款500元，尚欠原告借款9500元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为：被告向原告出具借条借款，有原告出示的借条及转账记录为据，故双方存在借贷关系。现被告已归还原告500元，剩余借款9500元被告应立即向原告支付。原告出借给被告的款项系原告自支付宝花呗所借，原告支付了手续费230元，该笔费用应由被告承担。原告要求被告按照支付宝花呗利率日万分之五支付利息损失，利息计算标准过高且原告没有提交证据证实其已被支付宝花呗按照日万分之五扣付了该笔借款的利息。虽然被告不同意支付借款利息，但原告提交的通话录音显示被告承诺在2019年7月1日归还原告借款并同意承担损失，现被告已逾期应向原告支付逾期还款的利息损失，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周爱峰于本判决生效后十五日内偿还原告许明龙借款本金9500元、手续费230元及利息（利息以借款本金9500元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告周爱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十九日书记员  孙瑞星
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7648号 原告:左伦，男，1980年5月7日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田斌，男，贵州贵正律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：冷国富，男，1958年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，职业：务农。 原告左伦诉被告冷国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伦委托诉讼代理人田斌及被告冷国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款88万元；2、请求判决被告支付原告逾期付款违约金10万元；3、请求判决被告支付原告逾期付款利息16426元（按照月利率2%计算，暂计至2019年9月27日，最终计算至本金及利息、违约金付清日至）；4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原被告双方约定，原告将其所有的一批木方模具出售给被告，被告向原告出具欠条一张，欠条明确被告需于2019年9月20日前全款付清，否则从2019年8月30日起，被告需按照13%月息向原告支付资金占用费，另外被告还需向原告追加支付违约金50万元。但是时至今日，被告依旧未按照双方约定足额向原告付款，尚欠原告货款88万元，原告多次向被告索要欠款未果。 被告冷国富辩称，认可有欠款事实，货款总额120万，已经付了32万，尚欠88万；因原告木材存放时间过久遇潮，导致其只卖得57万元，存在亏损状态，希望能将货款减少至60万；不认可原告主张的违约金及逾期付款利息。 本院经审理查明事实如下：原告左伦于2019年8月将一批木方模板材料出售给被告冷国富，被告向原告支付定金10万元。2019年8月30日，被告在原告出具的一张《欠条》的欠款人处签字。该欠条载明：欠原告木方模板材料款110万元，定于2019年9月20日前全款付清，否则按照13%月息承担资金占用费，起算日期为2019年8月30日。该欠条中另载明，“并追加违约金伍拾万元整”。后被告向原告支付货款22万元，尚欠原告货款88万元。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的微信聊天记录、欠条、银行交易记录等证据佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，本案中，原、被告以《欠条》的形式固定了双方之间的法律关系及欠付货款金额，结合当事人当庭陈述及微信聊天记录，证实原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款；逾期未支付货款，被告应承担违约责任。对原告主张被告支付货款88万元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息及违约金，欠条中虽有约定，但该约定标准已过分高于因被告逾期付款给原告所造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情支持按年利率12%的标准计算。对于被告提出将货款金额降至60万元，且不承担逾期付款利息及违约金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冷国富于本判决生效之日起十日内向原告左伦支付货款88万元； 二、被告冷国富于本判决生效之日起十日内向原告左伦支付逾期付款违约利息（以88万元为基数，按年利率12%，自2019年8月30日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告左伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6882元、保全费4920元，合计11802元（原告已预交），由被告冷国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 王杉杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯延姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯延姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计333,947.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯延姣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,947.49元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3377号被执行人刘兴刚，男性,1982年3月20日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人董庆波罚金刑一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）416号刑事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）416号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  苗岐东
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初298号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王金福，男，1954年2月7日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，捕前住：南皮县。2015年10月10日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十日；2018年7月14日因盗窃沧州市公安局新华分局行政拘留十五日；2019年4月1日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月29日刑满释放。2019年6月11日因盗窃被沧州市公安局新华分局建北派出所行政拘留十五日，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人王金福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年6月5日20时左右，被告人王金福将被害人尹某停在沧州市新华区人民医院宿舍4号楼3单元楼道口的粉白色电动自行车推走，经鉴定被盗电动自行车价值1040元。2019年6月9日21时57分，王金福将被害人孙某停在沧州市新华区丽水华庭南门西侧12-3号门市的黑色凤凰牌电动自行车骑走。经鉴定被盗自行车价值690元。案发后两辆被盗电动自行车均由侦查机关返还受害人。公诉机关提供证据如下：1、书证；2、被害人尹某、孙某的陈述；3、被告人王金福的供述与辩解；4、现场监控视频。公诉机关认为，被告人王金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，其辩解两辆电动车都是他购买的。经审理查明，2019年6月5日20时左右，被告人王金福将被害人尹某停在沧州市新华区人民医院宿舍4号楼3单元楼道口的粉白色电动自行车推走，经鉴定被盗电动自行车价值1040元。2019年6月9日21时57分，王金福将被害人孙某停在沧州市新华区丽水华庭南门西侧12-3号门市的黑色凤凰牌电动自行车骑走。经鉴定被盗自行车价值690元。案发后两辆被盗电动自行车均由公安机关扣押后发还被害人。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王金福的供述，证实2019年6月10日下午17时许，他骑着电动自行车行驶在行驶，一名年轻男子拦下，过来一年轻女子说他骑的电动车是其被盗的那辆，然后女子就报警了，巡警来后就把他们几人拉到派出所了。他当天骑的电动车是粉白色的，其它特征不清楚。这是他在北环桥附近花600元购买的（之后又供述是花了400元买的），没有发票，卖他电动车的男子自称是北陈屯的，他购买后天天骑着，没仔细看过自行车的特征。他被带到派出所时，随身携带的包中有三部手机，型号他不清楚，手表一块，70元钱，手机充电器一个，钥匙三、四把，电动自行车遥控器两个，门禁扣一个，这些都是他自己的，钥匙、自行车遥控器、门禁扣是他三四个月之前在火车站广场捡到的。另外2019年6月5日19时55分，他没有在沧州市人民医院家属楼盗窃过电动车。6月9日晚18时左右，他在中级法院对面树林看唱歌、跳舞，19时左右，到新华区火车站看跳舞的，22时左右，在火车站广场找个地方睡觉了。（之后又供述，6月9日晚在狮城商场东面小摊吃饭，饭后在北个体车站看跳舞的，晚10时，步行到路华小学南侧平房前妻魏春燕家睡觉去了，他俩虽然离婚，但他仍住在那里）。2、被害人尹某的陈述，证实2019年6月5日18时左右，她把电动车放在市医院小区4号楼3单元楼下后就回家了，20时左右从家中出来发现电动车被盗了。6月10日路过清真北大寺发现有人骑着她丢失的电动车，就报警了，她的电动车是2017年7月花1600元购买的粉白色都市风牌，现在价值也得有1000元。3、被害人孙某的陈述，证实2019年6月9日8时左右，他将电动车放在丽水华庭南门西侧12-3号门市后离开，当天22时左右准备将电动车推进门市充电时，发现电动车不见了。被盗电动车是凤凰牌黑色电动自行车，不带脚蹬子，2016年9月份购买，花费了1480元。电动车没有上锁，钥匙也没有拔出来。电动车钥匙是电镀钥匙挂链，带四把钥匙，一个紫色门禁扣和一把银白相间的电动自行车遥控器。4、沧州市新华价格认证中心出具的沧新价认字[2019]第50号鉴定意见，证实被盗都市风电动自行车价格为1040元，凤凰电动自行车价格为690元。5、沧州市公安局新华分局的证据保全决定书及证据保全清单、随案移交物品、文件清单，发还物品、文件清单。沧州市公安局新华分局巡特警大队出具的出警经过，建北派出所出具的抓获经过、对王金福行政拘留的说明，被告人王金福推行尹某被盗电动车监控截图，骑行孙某被盗电动车监控截图，被盗电动车图片、钥匙、遥控器图片，沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初85号刑事判决书及沧州市看守所出具的释放证明，被告人王金福的户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人王金福的无罪辩解，经查，现场监控视频显示了其作案的过程，公安机关将其随身物品扣押，随身物品与被盗车辆的车钥匙、遥控器均相符，被害人尹某、孙某的陈述、扣押在案的电动车及辨认笔录亦能对上述事实进行佐证，上述证据之间相互补充，相互印证，能够形成完整的证据链条，证实公诉机关指控的犯罪事实，被告人王金福的辩解无证据支持，与常理不符，本院不予认可。被告人王金福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；被盗赃物经公安机关扣押已发还被害人，故可酌情对王金福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年十月三十日书 记 员 张安伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21376号原告：谢杰，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆坚信信息科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-36号，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川，职务不详。原告谢杰与被告重庆坚信信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谢杰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢杰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢杰负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月三十日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢693号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1177。执行事务合伙人委派代表：姚淼。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人：上海锦阔商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖顺发。被执行人：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王青海。被执行人：肖顺发，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：唐满玉，女，1970年5月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海锦阔商贸有限公司、上海豪海企业管理有限公司、肖顺发、唐满玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海锦阔商贸有限公司应返还借款300万元及合同内利息118825.32元及相应利息损失，偿付律师费6万元。被执行人上海豪海企业管理有限公司、肖顺发、唐满玉对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执恢693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十月二十九日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初607号原告：凌发贵，男，汉族，1973年9月16日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：邹照银，男，汉族，1973年6月14日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告凌发贵与被告邹照银农村建房施工合同纠纷一案中，原告凌发贵以已与被告邹照银协商处理且被告邹照银已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌发贵自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌发贵撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告凌发贵负担。审判员  蒋仕友二〇一九年十月二十九日书记员  朱志颖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5933号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6643号申请执行人:陈以平，女，1973年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行陈以平申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈以平自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1482号申请执行人曹建波，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地河间市。被执行人李金龙，男，汉族，1990年10月2日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初785号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人李金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙银行的存款114177元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇一九年十月八日书记员  白文浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初359号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人潘春照，男，1983年5月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被靖西市公安局传唤到案，并于当日刑事拘留，2019年8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人潘春照犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人潘春照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日，被告人潘春照路过靖西市新靖镇凤凰路930号门口时，看到停放在此处的一辆绿色绿源牌电动车电门上还挂着钥匙，便起盗窃之念。经观察，趁周围无人注意之机，盗走电动车，后被告人潘春照将该电动车骑放到靖西市渠洋镇坡乐村古某自家中。经查，被盗电动车车主为苏某。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗绿源电动车在价格认定基准日的价格为人民币4085元。 公诉机关认为，被告人潘春照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘春照到案后如实供述，建议判处被告人拘役3个月至有期徒刑6个月，罚金人民币3000元至5000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等书证，被害人苏某陈述，被告人潘春照供述，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片等证据证实。 被告人潘春照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日，被告人潘春照在靖西市被公安民警抓获，后公安民警在其家中将被盗电动车予以扣押，并于2019年9月16日发还失主苏某。 本院认为，被告人潘春照以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘春照犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘春照犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽航
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2100号原告：冯艳新，女，满族，住河北省承德市隆化县。被告：刘素华，女，汉族，住隆化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地隆化县隆化镇建设街龙骧小区****。法定代表人：王军，经理。冯艳新与刘素华、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告冯艳新于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯艳新撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十月三十日书记员  郭益彤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初4891号 原告:章文龙，男,1979年12月18日出生,汉族,桐城市金神镇锯祠村团元组。 委托诉讼代理人:琚小龙,金神镇法律服务所法律工作者。 被告：缪忠明,男,1969年7月25日出生，汉族，住桐城市。 原告章文龙与被告缪忠明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文龙的委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告缪忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章文龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款12000元和诉讼费。事实与理由:被告系经营木材加工业务,原告跟随他后面做工,下欠12000元工资未付,于2014年2月1日立下欠据，但一直未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（均系复印件）、借条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告系经营木材加工业务,原告跟随他做工,至2014年2月1日被告共下欠原告工资12000元,并出具欠条一张。因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告向被告提供务工，被告对原告应获得劳动报酬认可并出具了欠条，故本院对被告欠款的事实予以确认。被告未偿还该款，显属无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告缪忠明于本判决生效后十日内偿还原告章文龙12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告缪忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执952号被执行人：李东，男，出生于1993年9月28日，汉族，四川省成都市人，（2018）鄂2822刑初33号判决书生效后，被执行人李东未及时缴纳罚金，本院刑庭于2019年5月22日移送立案执行。执行过程中，李东书面承诺自2019年9月30日开始每月还款1000元，直至履行完毕。至2019年10月30日，法院司法扣划李东网络账户资金1969.66元，被执行人李东履行了9月、10月的还款承诺，本案执行到位资金3969.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822刑初33号判决书中关于李东罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月三十日书记员  张清波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审64号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人吕波，该局局长。委托代理人杨杰，该局工作人员。被执行人齐齐哈尔中安机械铸造有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**/div>法定代表人王万旭。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年10月9日向本院申请强制执行齐龙环罚（2019）001号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局于2019年1月2日对被执行人齐齐哈尔中安机械铸造有限公司作出齐龙环罚（2019）001号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年8月14日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款100,000.00元，及并处罚金100,000.00元，共计200,000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月2日作出齐龙环罚（2019）001号行政处罚决定书，并于同日向被执行人送达行政处罚决定书，并告知被执行人应当在2019年7月2日前向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，齐齐哈尔市龙沙区环境保护局应于期限届满之日起三个月之内，即2019年10月2日前向人民法院申请强制执行，但齐齐哈尔市龙沙区环境保护局在2019年10月9日向本院提出强制执行申请，其申请已超期，故对申请执行人提出的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人齐齐哈尔市龙沙区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服不裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年十月二十八日书记员 李雪媚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4982号原告：刘宁被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3949号 原告：徐应波，男，汉族，1982年1月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。 被告：深圳前海拓扑信息技术有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGFG16Q。 法定代表人：卢聪。 被告：深圳拓扑电商咨询有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EHPQG6R。 法定代表人：卢聪。 被告：卢聪，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：黄美蛟，女，汉族，1988年5月11日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 四被告共同委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原告徐应波诉被告深圳前海拓扑信息技术有限公司、深圳拓扑电商咨询有限公司、卢聪、黄美蛟请求公司收购股份纠纷一案，深圳前海合作区人民法院立案后（案号：（2018）粤0391民初4193号）裁定移送本院审理，本院依法立案受理。深圳前海合作区人民法院冻结了被告深圳前海拓扑信息技术有限公司、深圳拓扑电商咨询有限公司、卢聪、黄美蛟名下价值人民币447250.23元的财产【原执保号：（2018）粤0391执保1653号】，现原告向本院申请解除对被告深圳前海拓扑信息技术有限公司、深圳拓扑电商咨询有限公司、卢聪、黄美蛟名下价值人民币447250.23元的财产的冻结。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳前海拓扑信息技术有限公司、深圳拓扑电商咨询有限公司、卢聪、黄美蛟名下价值人民币447250.23元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。 审判员  丁明君 二〇一九年十月三十日 书记员  张捷彧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执303号申请执行人：洪波，女，汉族，1965年10月18日出生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳标准件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，组织机构代码：70203760-9。法定代表人：丁杨，系该公司总经理。洪波与沈阳标准件有限公司劳动争议纠纷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2903民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人的申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。执行内容为：被执行人给付申请人欠款12110.59元及利息；被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，轮候查封了被执行人一批设备。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下其他银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法确定被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执303号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张明夏执行员  金 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  赵 博
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2542号原告：珲春市德生农业有限公司，住所地珲春市靖和街民安社区。统一社会信用代码：912224047248994618。法定代表人：刘元勋，该公司经理。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所。委托诉讼代理人：崔永勋（该公司会计），男，1962年11月11日出生，朝鲜族，现住珲春市。被告：武雅茹，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住珲春市三家子乡东岗子村**，，现住珲春市委托诉讼代理人：王宝发（系被告丈夫），男，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市永吉街道永丰委**，，现住珲春市三家子乡东岗子村**原告珲春市德生农业有限公司（以下简称“德生公司”）与被告武雅茹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生公司的委托诉讼代理人庚媛媛及崔永勋、被告武雅茹及其委托诉讼代理人王宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市德生农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求武雅茹支付3栋日光温室租金共计18860元。事实和理由：2016年7月30日，武雅茹与德生公司双方签订了《日光温室租赁合同书》，约定武雅茹租赁德生公司位于珲春市××乡，租赁期自2016年7月30日起至2019年7月30日止，年租金11880元。现武雅茹共欠租金18860元，经多次催款无果，诉至法院。武雅茹辩称，使用德生公司的170号、171号、172号三栋日光温室属实，虽然签订了《日光温室租赁合同书》，但其中171号、172号两栋日光温室时任德生公司经理关志国承诺由武雅茹免费使用三年，只有170号日光温室需要每年向德生公司缴纳租金4900元。同意支付170号日光温室所欠租金4900元（2018年-2019年），其余2栋日光温室租金不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月30日，武雅茹与德生公司签订《日光温室租赁合同书》，合同约定：武雅茹租赁德生公司位于珲春市××乡（80米）、171号（60米）、172号（58米），租赁期自2016年7月30日起至2019年7月30日止，每米年租金60元，共计11880元。在租赁期限内武雅茹实际使用了170号、171号、172号3栋日光温室，向德生公司支付了170号日光温室两年租金，德生公司免除了171号、172号2栋日光温室第一年度的租金。2019年1月3日、2019年7月1日，德生公司两次向武雅茹送达了《催款通知书》，催缴所欠租金共计18860元[（80米+60米+58米）×60元/米×2-4900元]。本院认为，依法成立的合同,应当受到法律的保护,合同双方当事人应该按照合同所确立的权利义务去履行。本案中，德生公司与武雅茹签订《日光温室租赁合同书》系双方真实意思表示,且内容不违反法律、法规的规定,属有效合同,双方应当全面实际履行。武雅茹主张虽与德生公司签订《日光温室租赁合同书》，但德生公司以口头的形式已免除其171号、172号2栋日光温室在租赁期限内的租金，因德生公司予以否认，武雅茹又未提供证据予以证明其主张，所以本院对武雅茹的辩解不予采纳。武雅茹应当按照合同的约定支付所欠租赁费18860元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：武雅茹于本判决发生法律效力之日向珲春市德生农业有限公司支付拖欠的租赁费18860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由武雅茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇一九年十月十八日书记员 于惠媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2735号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区****，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：王西龙，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁，地址：辽宁省绥中滨海经济区**3-12> 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告王西龙、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王西龙立即偿还原告贷款本金249574.49元、利息4017.42元及罚息65.12元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告王西龙提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告王西龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额270000.00元，合同期限240个月。被告王西龙用辽宁东戴河新区云基地院士海小区2号楼2706室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：王西龙未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告王西龙未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2550.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2949号 原告：孙洪军，男，1969年10月17日生，汉族，现住唐山市。 被告：韩刚，男，1976年2月21日生。（未到庭） 原告孙洪军与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼，被告韩刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币30,000元整；2.依法判决被告自2018年9月14日起向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月14日被告因急需用钱，从原告处借到现金人民币30，000元，约定借期6个月。但期限届满后被告未如约还款。经元高考多次催要未果，故起诉至人民法院，望依法判决，判如所请。 韩刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告孙洪军与被告韩刚系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款30,000元，并于2018年3月14日向原告出具《借条》，借条载明：“今借孙洪军人民币30,000元（叁万元），借期六个月，六个月后如数还清。特此证明。借款人：韩刚2018.3.14。”原告于其家中将上述借款以现金形式交付被告。借款到期后，被告未如约还款，至今尚欠原告本金30,000元。 上述事实由原告提交的《借条》及原告庭审陈述等证明属实并在案作证。 本院认为，公民合法债权受法律保护。原告孙洪军与被告韩刚之间的借贷事实由被告向原告出具的《借条》该债权凭证及原告现金交付款项的陈述等证据证明属实，故原、被告成立合法有效的借贷法律关系。原告孙洪军作为出借人履行款项交付义务后，被告作为借款人应如期还款。现被告未按期偿还借款，故应继续履行还款责任。因《借条》中未约定借期内利率及逾期利率，故本院认定以年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，原告孙洪军要求被告韩刚偿还借款本息诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求所依据的事实、理由及提供的证据放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪军借款本金30,000元，并以此为本金，按年利率6%，自2018年9月15日至实际清偿之日止计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年十月二十一日 法官助理 闫思琳 书 记 员 闫彦利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执410号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审30号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1423号   原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市，现住北京市东城区，该公司诉讼专员。   被告：王丽丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住唐山市。   原告维仕融资担保有限公司与被告王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币11246.95元；2.判令被告向原告支付违约金4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为14000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月182元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元扣款失败的费用。另，根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付4200元的违约金。2015年10月30日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年1月12日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计11246.95元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。   本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，甲方贷款金额为14000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币280元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每月182元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方4200元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费280元后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款13720元。被告还款至2015年6月，后未再还款。2015年10月30日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年2月18日，原告代被告偿还借款本金10500.02元、利息462元、扣款失败手续费150元、罚息134.93元，共计11246.95元。   以上事实，有原告陈述及《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。   本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案中，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除280元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为10220.02元。原告主张的利息462元、罚息134.93元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。原告代偿的扣款失败手续费，系被告违约产生的费用，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告主张的该费用不予支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告王丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王丽丽于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计10816.95元；   二、被告王丽丽于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金4200元；   三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元，由被告王丽丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩 丽   人民陪审员 高秀芹   人民陪审员 李思非     二〇一九年十月三十日   法官 助理 徐 琳   书 记 员 李 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保138号 关于高铁东与刘发民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请高铁东的申请，依据（2019）内0724财保202号民事裁定书确定内容，要求查封被执行人刘发所有位于秦皇岛市海港区燕大星苑10栋1802号房产。执行中，本院于2019年10月22日，将该房产保全完毕。申请人基于诉前财产保全权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保202号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执189号申请执行人于昭坤，男，1975年9月5日生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李明吉，男，1980年1月19日生，汉族，司机，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1125号民事调解书，依法受理的于昭坤申请执行李明吉借款合同纠纷一案，现因双方当事人已自行达成和解协议，并且被执行人已按和解协议履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对巴彦县巴彦镇贵都花园小区2号楼5单元801室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十月八日书记员 齐云锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-14号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1554号 申请执行人：宋云学，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会，住所地：青岛市。 法定代表人：魏希秋，村主任。 本院在执行（2019）鲁0211执1554号申请执行人宋云学与被执行人黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会劳动争议一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1554号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖42号原告：邓秀兰，女，1960年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场****A4-B1法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇高家村v>法定代表人：王晶，该公司负责人。原告邓秀兰诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年6月5日立案。原告邓秀兰诉称，2017年8月10日，原告与三被告签订了《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，向原告借款50000元，期限为1年，约定利息为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上盖章并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告一偿还原告借款本金49750元及利息2291.69元（该利息计算至2018年8月9日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告一承担原告支付的律师费用3000元；3、被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、被告三在本金范围内承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。常州市钟楼区人民法院认为，本案中，2017年原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》一份，协议第十六条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为，住所地为，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村投资公司的注册登记地及协议约定由常州市武进区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，常州市钟楼区人民法院于2019年6月26日裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院认为，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******由各方共同，故本案应由各方共同约定的被告米高投资公司住所地所在的钟楼区人民法院进行管辖月10日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖除外”，本案原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订《出借咨询与服务协议》中明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁”，同时该协议载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******的办公地址处于空置状态，但其签订协议时住所地是确定且，但其签订协议时住所地是确定且唯一的，故本案应由签订协议时被告米高投资公司的住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院管辖le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年十月十四日书记员  储心怡
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执恢434号   陕西某某工程安装有限公司：   西安某某置业有限公司：   申请执行人陕西某某工程安装有限公司与被执行人西安某某置业有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1461号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人支付1432745.76元；二、承担本案仲裁费26928元、执行费16997元。在执行中，被执行人自觉履行生效文书确定的全部义务，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执恢434号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○一九年十月十四日                                                            联系人：冯雪明、宋原         联系电话：（029）8****097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执764号之四申请执行人：自贡力揽电力器材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐承红，总经理。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：赵崇杰。关于自贡力揽电力器材有限公司申请执行四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)川0303执764号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人四川省环宇电控制造有限公司中国工商银行存款30886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十月二十五日书记员  丁雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1384号 原告：任东亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利民,河北群星律师事务所律师。 被告：秦步泽，男，1963年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告任东亮与被告秦步泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任东亮及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。被告秦步泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任东亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款50000元整，并按同期银行贷款利息的4倍支付利息至实际履行之日为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，被告在复兴区石化派出所上班期间，向原告借款5万元，约定利息四分。后原告多次向被告索要借款，被告都以钱紧为由未偿还，原告无奈诉至法院。 任东亮为支持其诉讼请求和理由，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、2013年2月2日借据一份，证明被告借原告现金5万元。 3、短信截图两页，证明原告一直向被告索要借款，被告同意还款的事实。 秦步泽未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日被告向原告借款5万元，并出具借条一份，写明：“今借任东亮现金伍万元整，50000￥.(利四分).(三个月)”。落款有被告的签名。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据和短信截图等证据，能够印证原、被告之间借贷关系明确，且合法有效，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未按约定履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦步泽于本判决生效后十日内偿还原告任东亮借款本金50000元及利息（利息计算：自2013年2月2日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计付）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦步泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  段红祥 人民陪审员  张世奇 二〇一九年十月十日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执恢65号 申请执行人：武汉市富华涂料有限公司，住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾畈湖化工工业园。 法定代表人：戴哲梅、系该公司总经理。 被执行人：湖北日月鑫防腐涂料有限公司，住所地：团风县团风镇城南工业园。 法定代表人：林辉、系该公司总经理。 本院在执行申请执行人武汉市富华涂料有限公司与被执行人湖北日月鑫防腐涂料有限公司合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初140号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施： 1、本院向被执行人湖北日月鑫防腐涂料有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人湖北日月鑫防腐涂料有限公司有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年10月23日对被执行人湖北日月鑫防腐涂料有限公司采取了限制消费令措施。 综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童新睿 审 判 员  刘秋元 人民陪审员  邹松林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  华建兵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3070号原告：徐建亭，男，1955年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫**矿工路**。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。原告徐建亭诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建亭到庭参加诉讼，被告平顶山市第三中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建亭诉称，1995年平顶山市第三中学为改善教职工居住条件，计划三三制筹建家属房，先由个人垫资，大套交25000元,小套交20000元。九七年房子建成后，扣除房改价，公布了个人应退房款，第一次每家退一部分，剩余八千多元至今未退，后因学校领导频繁更换，虽我们多次讨要都已各种理由而未退，一拖至今。为维护个人合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.要求法院帮原告讨回被告迟迟不肯退还原告三三制筹建家属房多交的房款共八千多元（精确数字由学校保存的账目可查）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市第三中学未到庭,也未提交书面答辩状。经审理查明，1995年原告徐建亭参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，原告于1995年10月9日向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价13367.90元，原告取得该房屋80%产权。后剩余款项原被告双方并未核算。原告于2001年缴纳4528元取得该房剩余20%产权。后原告不断向被告讨要剩余款项，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有收款收据、不动产查询结论单、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告徐建亭通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。原告徐建亭向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项后双方并未共同对剩余款项进行具体核算，且原告徐建亭十几年来不断向被告讨要剩余款项，诉讼时效应从知道或者应当知道时开始计算，故本案应从原告2001年缴纳房改房款时起计算。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为6632.1元（预交款项20000元-房屋实际售价13367.9元=6632.1元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持。原告的其它诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告徐建亭建房集资款项6632.1元。二、驳回原告徐建亭的其它诉讼请求。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山市第三中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年十月八日书 记 员  褚梦珂附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1542号 申请人：淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南，统一社会信用代码：91370305590334245J。 法定代表人：孙成，经理。 被申请人：赵涛，男，1990年2月6日生，汉族，现住淄川区。 被申请人：白露，男，1990年6月26日生，汉族，现住淄川区。 被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：临淄区济寿路北羊转盘西100米路北，统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。 法定代表人：王春英，经理。 申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵涛、白露、淄博德川运输有限公司的银行存款81434.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵涛、白露、淄博德川运输有限公司的银行存款81434.52元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费834元，由申请人淄博正迪汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审38号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人冯传庆，男，1981年4月8日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2018年3月14日对被执行人冯传庆作出的钦城烟处［2018］第21号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人冯传庆存在的违法行为，于2018年3月14日对冯传庆作出了钦城烟处［2018］第21号行政处罚决定书，并于2018年3月14日向冯传庆进行了送达。冯传庆收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2018年5月14日起生效。经申请执行人于2018年4月8日向冯传庆送达履行行政处罚义务催告书后，冯传庆亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2018年8月14日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2018年3月14日对冯传庆作出的钦城烟处［2018］第21号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省西南建安防腐工程有限公司，住所地四川省内江市中区新华路**。 法定代表人：高书田，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************/div> 负责人：邹红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 再审申请人四川省西南建安防腐工程有限公司（以下简称西南公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西南公司申请再审称，（一）在二审程序中，法院对西南公司提交的新证据未进行认定。1.二审程序中，为证明西南公司同被申请人曾就“车上人员在被保险机动车车下时遭受人身伤亡时属于第三者”，西南公司向法庭提交了在二审开庭前刚从被申请人工作人员处获取的《机动车车上人员责任保险条款》。在上述条款中已明确将在被保险机动车车下受伤的车上人员排除在了车上人员责任险被保险人范围之外，那在保险事故发生时在车下遭受人身伤亡的车上人员就只能是第三者。该条款实质上就在西南公司与被申请人之间就“车上人员在被保险机动车车下时遭受人身伤亡时属于第三者”进行了约定。但对该证据未予采信，对该事实未予认定，且在判决书未对该证据未被采信说明理由。2.二审法院错误地将几个保险合同割裂开，而未将几个保险合同作为一个完整的保障体系来看待，将导致本案受害人鲁兴银身份既不是第三者又不是车上人员，将导致西南公司在对受害人家属承担赔偿责任后无法从被申请人公司获得赔偿。3.一审和二审法院均混淆了保险事故和交通事故两个概念。受害人鲁兴银应是本次保险事故的第三者，而非本车人员。（二）二审判决书认定“车上人员在被保险机动车车下时遭受人身伤亡时保险人不承担责任”为商业三者险内容为事实认定错误，且无证据予以证明。（三）本案法律适用确有错误。1.二审法院以“西南公司和人寿财保四川公司对‘第三者’的不同理解，是站在各自立场的不同理解”为由，从而导致《中华人民共和国保险法》第三十六条被排除适用，该认定错误。2.保险合同约定的免责条款，人寿财保四川公司未提供证据尽到提示和说明义务。因此，该免责条款未发生法律效力。被申请人应在交强险和第三者责任险范围内对西南公司承担赔偿责任。（四）本案案由为责任保险合同纠纷，但一审和二审法院在判决书中一再强调事故的发生是一个连续的过程，或强调在这一过程中无其他介入因素，均未摆脱交通事故责任纠纷的传统的裁判思路，均未回归到合同纠纷的本质和合同条款的源头，由此导致误判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于人寿财保四川公司应否就鲁兴银在案涉事故中的死亡事件承担保险责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及案涉《机动车第三者责任保险合同》的约定，“交强险”、“商业三者险”是对车外“第三者”因交通事故受到人身伤亡、财产损失进行赔偿，本案受害人鲁兴银属于“车上人员”，还是车外“第三者”，是确定人寿财保四川公司应否承担保险责任的关键。依据交警部门出具的交通事故认定书及事故形成原因分析结论，案涉交通事故的发生是个连续的过程，事故车辆因驾驶员操作不当驶出路外，坠于桥面左侧河沟里是先行行为，受害人鲁兴银被甩出车体并被本车碾压致死是先行行为的后续表现，中间并无其他外在介入因数，因此，应当以先行行为发生瞬间受害人是否在车外作为判断其应否属于“第三者”的标准。就查明的案件事实可以看出，案涉事故车辆失控瞬间，鲁兴银仍是车上人员，因而不属于“交强险”、“商业三者险”所指“第三者”。 西南公司和人寿财保四川公司对“第三者”的不同理解，是站在各自立场的不同理解，不应适用《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。关于西南公司主张与人寿财保四川公司就“车上人员在被保险机动车车下时遭受人身伤亡时属于第三者”已达成协议的问题，因合同中并无该约定内容，其主张依据不足，本院不予采纳。至于商业三者险中关于“车上人员在被保险机动车车下时遭受人身伤亡时保险人不承担责任”的效力问题，因本案并不涉及免责事由，故不属本案审理范围。二审法院判决驳回西南公司全部诉讼请求，符合法律规定。 综上，西南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省西南建安防腐工程有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱茂桂