wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1430号原告:中国建设银行股份有限公司华坪支行。负责人:王华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师。被告：杨顺刚，男，汉族，1966年2月25日出生，大专文化，云南省华坪县人，个体。被告：张荣坤，女，傣族，1969年6月5日出生，初中文化，云南省华坪县人。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云智、被告杨顺刚到庭参与了诉讼，被告张荣坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司华坪支行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金196233.70元及借款利息、罚息6395.71元，并按照合同约定利率支付自2019年7月27日起至实际还款之日止的利息（包括罚息）；2、被告承担实现债权的律师费20262.94元；3、原告【房屋所有权证号：华房权证中心镇字第（2005）03268号，土地使用权证号：华国用（2005）第807号，房屋他项权证号：土地他项权证号：华他项（2015）第159号】在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、执行费及实现债权的所有费用由被告承担。原告当庭变更了利息金额，截止2019年9月19日利息为9073.94元，自2019年9月20日起至实际还款之日止的利息以借款合同约定利率计算。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年1月28日被告以装修房屋为由，向原告申请个人中长期消费贷款800000元，同年2月12日双方签订了编号为530740110-0172-20150448485号《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《个人借款合同贷款利率变更补充协议》。被告为该笔贷款提供抵押担保。在约定了借款本金、用途、期限、利率还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约将贷款800000元转入施工方杨鑫鑫个人账户。合同签订时，原、被告双方相续到相关部门办理了房屋及土地抵押登记手续，原告取得房屋及土地他项权证。截止2019年7月26日被告拖欠借款本息数期，经原告多次催要未果。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告不按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。为此原告向本院提起诉讼。被告杨顺刚辩称，借款80万元是事实，借款余额为196233.70元。请求减免罚息，望法院酌情考虑。律师费不认可，不应得到支持，会尽快将借款归还。被告张荣坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《个人借款合同贷款利率变更补充协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告杨顺刚、谭益杰偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告提供的房产进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。原告主张实现债权的律师费20262.94元及执行费、实现债权的所有费用由被告承担的诉讼请求，因上述费用未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨顺刚、张荣坤于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司华坪支行清偿借款本金196233.70元及利息（至2019年9月19日的利息9073.94元，2019年9月20日起的利息以本金196233.70元按照双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人借款合同贷款利率变更补充协议》约定利率计至还清借款之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司华坪支行在本案被告杨顺刚、张荣坤所欠的借款本金196233.70元及其利息范围内对依法处置被告杨顺刚、张荣坤【房屋所有权证号：华房权证中心镇字第（2005）03268号，土地使用权证号：华国用（2005）第807号】房屋所有权的价款内享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司华坪支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告杨顺刚、张荣坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十月九日书记员  吴姗姗
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初825号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人毕鑫平，男，1978年11月7日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人唐波，重庆环法律师事务所律师。 被告人朱晓小（别名朱晓），男，1984年9月16日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 被告人毕阳山，男，1982年7月8日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。 被告人毕克毅（别名毕云），男，1975年11月10日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月20日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人余世军，重庆夔府律师事务所律师。 被告人左宴平，男，1975年2月5日出生于重庆市奉节县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月20日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。 辩护人田凯，陕西鼎源律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)783号起诉书指控被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左宴平犯非法采矿罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人毕鑫平及其辩护人唐波、被告人朱晓小、被告人毕阳山及其辩护人王万刚、被告人毕克毅及其辩护人余世军、被告人左宴平及其辩护人田凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月至2019年2月期间，被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左宴平五人共同出资，未取得采矿许可证擅自在重庆市奉节县新民镇九树社区居委会4组小地名“八角庙”租地开山采矿石销售获利。五被告人以52元每方的价格将碎石开采加工业务承包给张建安实施，张建安随即安排胡金安在毕鑫平等人租赁的林地内进行采石，将采得的石头加工成碎石、砂后交由毕鑫平等人销往奉节县新民镇李湾村、祖师村等地用于乡村道路硬化及部分村民自用建房。至案发时，被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左宴平非法开采生产碎石和砂共计9312.5立方米，销售金额人民币611525元。被告人毕鑫平于2019年3月27日、被告人朱晓小、毕阳山于2019年3月19日、被告人毕克毅、左宴平于2019年3月20日经奉节县公安局民警电话通知到案后均如实供述其犯罪事实。 2019年7月29日，被告人朱晓小、毕阳山、毕克毅、左宴平分别主动缴纳生态修复费人民币5000元、10000元、10000元、10000元；2019年7月30日，被告人毕鑫平主动缴纳生态修复费人民币10000元；2019年10月14日，被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山积极缴纳罚金各30000元，被告人毕克毅、左宴平积极缴纳罚金各25000元。 上述事实，被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左宴平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、缴款凭证、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、扣押笔录、清单、照片、碎石销售明细表、石料开采协议、碎石销售账单、行政处罚决定书、奉节县国土资源和房屋管理违法案件结案呈批表、石材物资调运单、祖师村购买碎石账单及转账回执、李湾村领款明细及领款单、租山、租地协议、孙应书银行卡流水及购买碎石账单、清单、银行卡及交易流水、国土资源函、承建合同及标书、新民派出所情况说明、证人冉某、樊某、孙某、毕某、毕某1、王某、胡某、丁某、陈某、毕某2、李某、喻某、张某、汪某、叶某、李某1的证言及被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左晏平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:我国实行采矿许可制度。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权。被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左晏平违反上述规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕鑫平、毕阳山、毕克毅、左晏平的辩护人均提出其主观恶性不深，开采的砂石均用于扶贫乡村道路建设；犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，无前科，是初犯、偶犯，主动缴纳罚金及生态修复费等建议对其减轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；但被告人毕克毅、左宴平的辩护人提出二被告人是从犯的意见，根据本案现有证据，不能证明其在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳；被告人毕阳山、毕克毅的辩护人还提出对其适用缓刑的意见，根据毕阳山、毕克毅的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，不宜宣告缓刑，对该辩护意见亦不予采纳。被告人朱晓小主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，主动缴纳罚金及生态修复费，可以减轻处罚。被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左晏平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左晏平有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，予以部分采纳。为保护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕鑫平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年7月26日止）。 二、被告人朱晓小犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年7月18日止）。 三、被告人毕阳山犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年7月18日止）。 四、被告人毕克毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止）。 五、被告人左宴平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止）。 六、被告人毕鑫平、朱晓小、毕阳山、毕克毅、左宴平的违法所得，共计人民币611525元，予以追缴、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  李德明 人民陪审员  刘羡书 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2271号申请执行人沈国庆，男，1954年9月23日出生，住杭州市临安区。被执行人卢启芳，男，1959年12月31日出生，住浙江省新昌县。申请执行人沈国庆与被执行人卢启芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢启芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈国庆于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢启芳支付申请执行人沈国庆货款33950元、逾期付款利息损失（从2019年2月28日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人卢启芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人卢启芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢启芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢启芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人卢启芳的不动产进行了查询，并到被执行人卢启芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人卢启芳有可供执行的财产。鉴于被执行人卢启芳拒不申报财产，本院已对被执行人卢启芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢启芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2271号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十月十日书记员  张之星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2081号之一 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人周军，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人周军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人周军支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币15960.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费154元，申请执行费141.72元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周军名下浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人周军交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人周军有可供执行的财产。 鉴于被执行人周军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周军实施布控。同时已对被执行人周军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晓云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执775号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：刘阳，男，1983年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初1968号民事判决书一案中，本院依法向被执行人刘阳送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘阳于2019年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人名下有可供执行房产（前有抵押），我院已经进行了查封处理，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月二十九日代书记员  杨起超
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1845号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘二抱，男，1981年6月28日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂高新技术产业开发区。2003年2月25日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。2015年7月21日因犯盗窃罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1681号起诉书指控被告人刘二抱犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘二抱到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月26日至12月30日间，被告人刘二抱在临沂市兰山区小山前村金多木业厂门口、双鼎热力南门附近等处，作案4起，窃取朱某等人车辆内的现金2558元、家用工具、皮鞋、手表等物品一宗，共计4018余元，另外还窃取港币400元、泰币300元，所造成的车辆损失价值共计11934元。具体事实分述如下： 1、2018年12月26日1时许，被告人刘二抱在临沂市兰山区小山前村金多木业厂门口、双鼎热力南门附近，采用弹弓击碎车玻璃等方式，窃取朱某车某现金300元、fashion牌男士皮鞋1双，车辆损失价值184元；窃取杨某1车某现金70元，车辆损失价值238元；窃取左某1车某现金200余元，车辆损失价值220元；窃取董某1车某现金100元、飞科牌剃须刀1个（价值80元），车辆损失价值279元；窃取孙某1车某现金60元，车辆损失价值256元；窃取陈某车某现金200元，车辆损失价值270元；窃取杨某车某财物未遂，车辆损失价值150元；窃取卜某车某现金88元，车辆损失价值192元；窃取付某车某现金400元、利群香烟6盒（价值84元），车辆损失价值210元；窃取吕某车某现金500元，车辆损失价值184元；窃取周某1车某现金100余元、手机支架1个（价值50元），车辆损失价值184元；窃取董某2车某世达牌家用工具1套，车辆损失价值270元。以上被盗物品价值共计2442余元，车辆损失价值共计2637元。 2、2018年12月30日凌晨，被告人刘二抱在临沂市兰山区0539咖啡馆门口的停车场内，采用弹弓击碎车玻璃等方式，窃取张某白色宝马525轿车、郭某1白色福特福克斯车某财物未果，两车损失价值共计2560元。 3、2018年12月30日凌晨，被告人刘二抱在临沂市兰山区新港龙庭东门附近，采用弹弓击碎车玻璃等方式，窃取上某车某卡地亚牌手表1块，车辆损失价值2310元；窃取高某1车某现金300余元、港币400元、泰币300元、欧米茄牌手表1块，车辆损失价值275元；窃取邵某车某现金300余元，车辆损失价值335元；窃取郭某车某财物未果，车辆损失价值170元；窃取王某车某财物未果，车辆损失价值2597元；窃取王某2车某现金40余元，车辆损失价值200元；窃取李某车某现金200余元，车辆损失价值360元。以上被盗现金及物品价值共计1140余元、港币400元、泰币300元。车辆损失价值6247元。 4、2018年12月30日凌晨，被告人刘二抱在临沂市河东区格瑞斯小镇小区附近，采用弹弓击碎车玻璃等方式，窃取杨某3车某的泸州老窖酒白酒2瓶、贵州金沙瓶白酒2瓶，价值共计436余元，车辆损失价值490元。 上述事实，被告人刘二抱在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、杨某1等人的陈述，证人姜某的证言，辨认、扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二抱以非法占有为目的，多次以破坏性的手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘二抱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘二抱系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘二抱归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回退还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘二抱犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘二抱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘二抱退赔各被害人财物损失共计人民币15006元、港币400元、泰币300元（其中退赔被害人朱某某财物损失484元；退赔被害人杨某某财物损失308元；退赔被害人左某某财物损失420元；退赔被害人董某某财物损失459元；退赔被害人孙某某财物损失316元；退赔被害人陈某某财物损失470元；退赔被害人杨某财物损失150元；退赔被害人卜某某财物损失280元；退赔被害人付某财物损失694元；退赔被害人吕某财物损失684元；退赔被害人周某某财物损失334元；退赔被害人董某某财物损失270元；退赔被害人张某财物损失2310元；退赔被害人郭某某财物损失250元；退赔被害人上官某某财物损失2310元；退赔被害人高某某财物损失575元、港币400元、泰币300元；退赔被害人邵某某财物损失635元；退赔被害人郭某财物损失170元；退赔被害人王某财物损失2597元；退赔被害人王某某财物损失240元；退赔被害人李某财物损失560元；退赔被害人杨某某财物损失490元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏雪荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯善娟。再审申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人夏雪荣、冯善娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称，一、二审法院认定万隆公司以商铺名义销售涉案房屋属于欺诈，判令变更双方商品房买卖合同，是认定事实错误。双方签订的商品房买卖合同等均明确土地性质为“商务金融”，土地规划分类为“行政办公”。万隆公司没有隐瞒、欺骗。万隆公司2011年取得涉案土地时，当时的土地分类按照《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）并无“商铺”的分类概念。万隆公司委托的销售公司销售房屋时宣传为商铺，并不是法律概念，而是指可用于餐饮、批发、零售用途的客观表述。与涉案房屋相邻地段，土地性质为批发零售的楼盘销售价格比涉案房屋多一倍。买受人取得房屋后实际用于开办餐饮、零售店铺并领取了营业执照，属于合法经营的范畴，房屋使用功能并未受限。涉案房屋消防二次验收受阻，系买受人擅自改变房屋的面积、结构所致，与万隆公司的宣传无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋所在地块规划用地性质为《城市用地分类与规划建设用地标准》（GBJ137-90）中的“行政办公用地（C1）”，土地用途为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007）中的“商务金融用地”。苏州市国土资源局、苏州市规划局2011年5月10日对苏州市万辉地产有限公司复函中明确答复，该地块（C1）类具体属（C12）类，指在本市的非市属机关及企事业管理机构等行政办公用地，与《土地利用现状分类》所对应的“商务金融用地”是一致的。可见，苏州市万辉地产有限公司当时已经关注到该地块规划用地性质、土地用途问题，向有关主管部门专门了解，并获得了明确的答复。涉案房屋于2013年取得商品房预售许可，当事人于2013年10月28日签订商品房买卖合同，合同记载土地用途为“商务金融”。而新的《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）于2010年12月24日即已公布，于2012年1月1日开始施行，其中所称“商铺”系属于“零售商业用地（B11）”，明显区别于涉案地块的规划用地性质和土地用途，对此，万隆公司应当明知，却对其经审批确定为“行政办公”、“商务金融”的地块上建设的房屋，在销售时使用“金铺”、“旺铺”等字样，宣称是“集餐饮美食、休闲娱乐、生活配套、医疗服务配套、婴童天地等多种综合功能于一体的现代化功能性社区商业中心”，并在“部分意向商家”栏中印有肯德基、华润万家等多家餐饮、零售企业，宣传内容与其所属地块的规划用地性质和土地用途不符。万隆公司的误导性宣传对买受人的缔约决定有重大影响，应当认定存在欺诈行为。因受欺诈而订立的合同，受损害方有权请求变更。一审法院对涉案房屋委托进行了价格评估，评估报告记载，因宝隆广场规划用地性质及土地用途限制，在开办餐饮、零售等商场项目时存在消防审批的行政障碍，由此导致房屋价值减损。一、二审法院依据评估意见，判决相应变更涉案房屋的合同价款，具有事实和法律依据。综上，万隆公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市万隆地产有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 潘四海审判员 陈 丽二〇一九年十月九日书记员 常 晨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢615号之一 被执行人岳耀鹏，聊城莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢615号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人岳耀鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳耀鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳耀鹏在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十月十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢237号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、李云华、吕寿江： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、李云华、吕寿江金融借款纠纷一案，被执行人李云华、吕寿江已全部履行义务，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意结案，至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇一九年十月十八日 书记员  ：赵越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1193号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。 负责人郭莽。 被执行人侯洪辉，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址广东省乳源县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯洪辉信用卡纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款3209元，本院于2019年5月14日依法立案恢复执行。 2019年3月12日，被执行人已还清欠款共计5754元，申请执行人向本院申请结案，该案执行费50元，申请执行人已依法向本院缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16919号民事判决书确定的2016年9月至2019年2月抚养费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16919号民事判决书确定的2016年9月至2019年2月抚养费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十月三十日 书记员  林芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5532号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行。住所地贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 法定代表人：胡蓓，该行行长。 被执行人，赖元娇，女，汉族，1980年3月27日生，住贵州省金沙县土镇水沟村11号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5069号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司申请执行赖元娇信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1997号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄埔区延安东路******。统一社会信用代码：91310000322241982B。被执行人：毛友全，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人毛友全融资租赁合同纠纷一案，被执行人毛友全未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初971号民事判决书所确定的义务（向申请人先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金56241.54元、违约金11248.31元、实现债权的费用2500元，合计69989.85元）。2019年6月26日，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人毛友全在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人毛友全名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人毛友全名下有不动产；4、查询到被执行人毛友全名下有鄂Ｑ×××**汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆目前下落不明，本院无法对其进行实际控制。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，根据申请人请求，已经将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，但未提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十一日书记员 陈 华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初4767号 原告：杜保裕，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省许昌县。 委托代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安万盛华东电子商务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：李建朝，具体职务不详。 被告：李建朝，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省濮阳市濮阳县。 本院在审理原告杜保裕诉被告西安万盛华东电子商务有限公司、李建朝买卖合同纠纷纠纷一案中，原告杜保裕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安万盛华东电子商务有限公司、李建朝的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜保裕撤回对被告西安万盛华东电子商务有限公司、李建朝的起诉。 本案案件受理费959元，减半收取后，原告承担479.5元。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  陈双蓉 人民陪审员  张 雯 二〇一九年十月三十日 书 记 员  祁 鑫 打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6648号之一 本院于2019年8月28日对原告某某公司某某分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6448号民事裁定书存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书标题第三行案号“（2019）湘0602民初6448号”补正为“（2019）湘0602民初6648号”。 审判员  钟宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  何云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初599号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐晓东，男，1981年4月24日出生于江苏省江阴市，汉族,初中文化，在北漍东瀛五金加工厂工作,户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月25日19时50分许，被告人徐晓东与家人在江阴市顾山镇赤岸村家中饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××**的轻型普通货车行驶至通锡高速顾山收费站时，被临检民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐晓东血液中的乙醇含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人徐晓东如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐晓东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，制作的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片，调取的驾驶证信息、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人曹某的证言笔录，被告人徐晓东的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐晓东如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐晓东的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十九日书记员  匡 颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1823号申请执行人：冯乐军，男，汉族，1986年9月19日出生，住白银市白银区。被执行人：尚立科，男，1984年6月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人冯乐军与被执行人尚立科买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初6号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚立科的银行存款81100元（其中被执行人偿还申请人借款及案件受理费80000元、预估执行费1100元）；二、扣留、提取被执行人尚立科的收入81100元（其中被执行人偿还申请人借款及案件受理费80000元、预估执行费1100元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚立科应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1824号原告：杜甲殿，男，汉族，太谷县村民，住。被告：太谷县任村乡西贾村民委员会，住所地：太谷县任村乡西贾村。法定代表人：程玉山，系村委主任。原告杜甲殿与被告太谷县任村乡西贾村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜甲殿到庭参加诉讼。被告太谷县任村乡西贾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜甲殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7410.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2005年修公路期间，以赶进度为由以借用的名义赊购原告准备盖房的总值7410.40元的成品砖。当年没有给付货款。直到2008年12月24日，在催要下，被告才给原告出具了一份证明，证明拖欠原告上述砖款共计7410.4元。但是，被告一直不予给付。原告几乎天天去要钱，未果，故诉讼在案。被告太谷县任村乡西贾村民委员会在应诉后未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出书面答辩意见。原告杜甲殿为其诉讼请求提供如下证据：一、村委会的证明一份，证明拖欠砖款的事实；二、拉运砖的情况说明五份，证明被告赊购砖的情况。被告太谷县任村乡西贾村民委员会未参加诉讼，视为放弃称述、质证权利，经审核，本院认为，上述证据可以证实、确认原告的主张，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，被告在2005年修公路期间，以赶进度为由赊购原告准备盖房的总值7410.40元的成品砖；但是，货款7410.40元至今未付给原告。本院认为，被告拖欠原告的货款7410.40元一直不付，原告诉请被告立即付清该货款，因证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太谷县任村乡西贾村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杜甲殿货款7410.4元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元整，由被告太谷县任村乡西贾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李婷婷
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1672号 贺鑫、赵文泉： 贺鑫与赵文泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106000.00元。经本院立案执行，于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日双方当事人达成长期履行和解协议书。至此，贺鑫向本院申请执行的（2015）准民初字第2087号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监253号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告端木家明，男，1981年4月8日生，汉族，住洪泽县。 原审原告王锦玉与原审被告端木家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）淮法民初字第01854号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8098号 上诉人（原审起诉人）吴青，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人吴青诉杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初8104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审杭州市拱墅区人民法院认为，本案纠纷系双方履行房屋出租委托中产生的纠纷，属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案房屋非该院辖区，该院对该案无管辖权，故裁定不予受理。 上诉人吴青上诉称，上诉人与杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司系委托管理关系，并非房屋租赁合同关系，诚客公司住所地为杭州市拱墅区，应当由被上诉人所在地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案不当，请求撤销原裁定，指定原审法院立案受理。 本院认为，根据案涉《诚客金装业务合同》，双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除、违约责任等事项进行了明确约定，合同内容实质是双方当事人就房屋租赁的权利义务进行的约定，具备房屋租赁合同关系的特征，实为房屋租赁合同。双方因履行该合同发生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷。本案涉及的不动产不在原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理李庆艳 书记员吴霁洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3167号 申请人执行：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100849028854Ｇ。 主要负责人：汤自兵，该支行行长。 被执行人：甘先芳，女，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人甘先芳信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人甘先芳偿还申请执行人信用卡欠款本金214669.69元、滞纳金35533.04元、利息7767.08元（利息暂计算至2017年9月30日，之后的利息按双方合同约定顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5000元、公告费800元、执行费3883元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，查询到被执行人名下暂无财产可供执行。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋家顺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执290号之六申请执行人:晏子平,男,1967年05月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程代贵,男,1971年03月26日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民再3号民事判决书，本院依法向被执行人程代贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程代贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代贵在陕西省农村信用社联合社270************160账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异909号案外人：陈建荣，男，汉族，1970年6月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工，住所地西安泾河工业园泾渭一路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央大道**中登大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人陈建荣以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）；地号库叁个车位属其所有为）地下车库叁个车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议进行了审查，现已审查终结。案外人陈建荣称，本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目（土地使用证号：：西经国用〔2009出〕第**地号：WY12-45-1）地下车库叁个车位属其所有,）地下车库叁个车位属其所有支付车位出让价款，请求依法裁定中止执行，解除对涉案车位的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，“异议人提出执行异议或者复议人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容”。本案中，案外人陈建荣主张（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的“中登文景时代”项目地下车库叁个车位属其所有，但其未明确具体查封标的物，提供的地下车位销售协议等证据亦未能证实，故其执行异议请求不明确，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈建荣提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 邓      琳审 判 员 童超审判员苟卫民二〇一九年十月二十二日法官助理 樊      洲书 记 员 郑   银   萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4177号原告：高云，男，住址：沈阳市铁**。原告：赵丹，女，住址：沈阳市铁**。委托代理人：高云，男，住址：沈阳市铁**，系赵丹丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告高云、赵丹与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高云、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告高云、赵丹负担。审判长  秦滇生审判员  王桂华审判员  王坤义二〇一九年十月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1640号申请执行人：韩春梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘胜庆，女，1968年2月2日出生,汉族,住湖北省十堰市。申请执行人韩春梅依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初字1939号民事调解书向本院申请执行，申请执行人韩春梅申请执行事项为：一、被执行人刘胜庆偿还申请执行人韩春梅借款200000元及利息（利息以200000元为本金,按照年利率24%,自2019年5月3日起算,至200000元清偿完毕时止）。二、被执行人刘胜庆负担案件受理费2210元，保全费1520元,申请执行费3316元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘胜庆价值231046元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十月二十六日书记员 唐开郧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2504号申请执行人商丘市正泰物流有限公司，住商丘市梁园区民主路和金桥路南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人：刘家玖，职务：经理被执行人黄雪霜，男，汉族，1982年11月20日出生，住虞城县。本院在执行商丘市正泰物流有限公司与黄雪霜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄雪霜无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十六日书记员  陈侠光
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3362号原告：赵薇，女，汉族，退休，住黑龙江省富锦市。被告：贾宏波，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告赵薇诉被告贾宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵薇、被告贾宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾宏波返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年3月16日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告贾宏波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告因急需用钱向原告借款100000元，约定月利率20‰计息，被告贾宏波向原告出具借据1份。被告将利息给付至2014年3月16日。被告贾宏波辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。原告赵薇陈述的事实有被告出具借据1份在卷佐证，且被告对原告陈述的事实予以确认，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告贾宏波在赵薇处借款，并给原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，双方存在借贷关系，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告要求被告按月利率15‰计息是对自身权利的处分，符合法律规定，人民法院应予支持。故原告赵薇要求被告贾宏波返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告贾宏波于本判决生效后10日内返还原告赵薇借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年3月16日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元、保全费1020元，由被告贾宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一九年十月二十一日书记员  王 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更199号罪犯曾亮，男，1984年1月11日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)温刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人曾亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（累计缴纳2300元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)浙刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年2月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯曾亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾亮在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯曾亮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初869号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人尤纯，男，1996年5月4日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人尤纯犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年6月28日21时许，被告人尤纯酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**东风日产牌小型轿车，从天津市蓟州区上仓镇大纪各庄村出发，沿乡村公路、津围公路驶入仓桑公路，后沿仓桑公路由东向西行驶至津蓟高速上仓收费口附近处，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人尤纯送检血液中乙醇含量为137.85ｍｇ／100ｍＬ。被告人尤纯经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尤纯在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、人员信息表，尤纯机动车驾驶证及驾驶证信息查询结果、车牌号为辽Ａ×××**机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘一张，认罪认罚具结书，证人尤某证言，被告人尤纯供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尤纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤纯具有以下量刑情节：被告人尤纯经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人尤纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤纯判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十月二十四日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周治全，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，该公司工作人员。再审申请人周治全因与被申请人重庆兴宇物业管理有限公司(以下简称兴宇公司)物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周治全申请再审称，周治全家门外外墙砖脱落，周治全向兴宇公司反映，半年后才得到修复，现在仍然存在安全隐患；周治全家中主卧、次卧遇下雨就漏水，也多次给兴宇公司反映，但其均以各种理由推诿，不进行维修；周治全所在小区的电梯存在安全隐患，兴宇公司一直不联系开发商来修，直至拖延至电梯脱保才要求启动大修基金进行维修；周治全所在楼栋的门禁从未启用，致使小区安全得不到保障。因此，兴宇公司在物业管理上不到位，周治全不应向其缴纳物业费等费用。一、二审法院判决错误。周治全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，周治全系重庆市綦江区文龙街道滨河大道元方新城B区×号房屋的业主，兴宇公司为向该物业服务区域提供了物业服务，周治全未按《物业服务合同》的约定按时缴纳物业服务费、二次供水加压费等费用，并经兴宇公司书面催交，周治全无正当理由拒绝缴纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。周治全抗辩称，该小区诸多地方存在安全隐患、兴宇公司的服务管理不到位，但并未提交证据证明。周治全所称其家中漏水及外墙砖脱落，如果属实，也系房屋质量问题，与物业服务没有关联性，故其抗辩不应缴纳物业费的理由，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，符合法律规定。周治全的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周治全的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初274号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人廖光明，男，生于江西省赣州市于都县，汉族，大专文化，务工，户籍地：赣州市于都县，现租住吉州区。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人罗文兵，江西钧略律师事务所律师。 被告人林水平，男，生于江西省赣州市于都县，汉族，大专文化，务工，户籍地：赣州市于都县，现租住吉州区。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人张伸，江西丰凯律师事务所律师。 被告人胡长胜，男，生于江苏省盐城市滨海县，汉族，初中文化，个体户，户籍地：江苏省盐城市滨海县，现租住吉州区。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人李建虎，江西钧略律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人廖光明、林水平、胡长胜犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人廖光明及其辩护人罗文兵、被告人林水平及其辩护人张伸、被告人胡长胜及其辩护人李建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人林水平在吉州区石阳路地下管道进行电缆、光缆施工时，发现有废旧电缆未被中移铁通有限公司吉安分公司回收。同年8月22日，林水平将此事告诉被告人廖光明、胡长胜，3人遂预谋盗窃电缆牟利。 1.2019年8月23日1时许，廖光明、林水平、胡长胜驾驶赣Ｂ×××××福田牌小货车窜至吉州区石阳路与中山西路交叉口附近，由胡长胜望风，廖光明、林水平从地下管道中盗出废旧电缆线共709斤，赃物折值计币9799元。后销赃获款9813元。 2.2019年8月24日2时许，廖光明、林水平、胡长胜驾驶赣Ｂ×××××福田牌小货车窜至吉州区中山西路唐朝理发店附近，由胡长胜望风，廖光明、林水平从地下管道中盗出废旧电缆175斤后，被公安机关当场抓获。赃物折值计币1925元。 综上，被告人廖光明、林水平、胡长胜盗窃作案2次，赃物折值共计11724元。破案后，三被告人已赔偿被害人单位经济损失12000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖光明、林水平、胡长胜共同故意，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人实施第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，建议判处被告人廖光明、林水平、胡长胜有期徒刑九个月至一年，缓刑一年六个月至二年，罚金五千元至一万元。提请依法判处。 公诉机关提交了物证照片，书证扣押清单、手机转账照片、废品收购站照片、作案车辆照片、被盗情况说明、经济损失说明、谅解书、领条、抓获经过、无违法犯罪情况说明、社会危险性情况说明、情况说明、常住人口信息表、天网卡口截图照片，证人汪某、钟某、黄某的证言，被告人廖光明、林水平、胡长胜的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，及辩护人提供的联名请愿书等证据证实。 被告人廖光明、林水平、胡长胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 被告人廖光明的辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关提出的量刑建议，且被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，故请求对其从轻处罚。 被告人林水平的辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关提出的量刑建议，请求法庭予以采纳并对被告人从轻处罚。 被告人胡长胜的辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关提出的量刑建议，且被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极退赃，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，三被告人的家属代其各预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人廖光明、林水平、胡长胜构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人实施第二次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对三被告人可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人归案后自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，愿意接受处罚，主动预缴罚金，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人林水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人胡长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张小波 二〇一九年十月三十日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5361号原告：戚玉军，男，1970年3月5日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：冯涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住所新疆巴州。原告戚玉军与被告冯涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚玉军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚玉军向本院提出以下诉讼请求：1、被告依法向原告支付水泥款44000元；2、被告支付逾期付款违约金5000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告向被告出售水泥，被告欠付款，后被告与原告结算，被告出具欠条44000元，被告至今未付，故诉至法院。被告冯涛经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告购买水泥后于2019年3月30日经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到戚玉军水泥款44000元，此款2019年6月底之前付完，否则付违约金5000元，我付”。现被告未出庭应诉。本院认为，被告向原告出具欠条证明双方对水泥货款已进行结算，被告应当依据欠条约定向原告支付货款44000元，现被告未向原告支付该款项，故本院对原告要求被告支付水泥款44000元诉讼请求予以支持，被告未按欠条约定时间向原告支付欠款，被告存在违约行为，应当承担违约责任，双方约定违约金为5000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金5000元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日立即向原告戚玉军支付欠款44000元；二、被告冯涛于本判决生效之日立即向原告戚玉军支付逾期付款违约金5000元。三、驳回原告戚玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.5元，由被告冯涛承担（原告已预交，被告冯涛在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王权鑫二〇一九年十月二十二日书记员 苗丽月
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1383号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：李丽琴，该社职员。 被执行人：罗国忠，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人罗国忠信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询未发现被执行人罗国忠的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人罗国忠名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人罗国忠名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现罗国忠有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 唐 深
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川知民终361号 上诉人(一审被告)：龙泉驿区大面街办福乐多超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道荷花中路60附3、附2、附1号。 经营者：何德珍，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张德清，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省合江县，系何德珍的配偶。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区大面街办福乐多超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织当事人进行听证，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 龙泉驿区大面街办福乐多超市上诉请求：1.撤销一审判决，驳回浪莎针织有限公司的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由浪莎针织有限公司承担。事实和理由：1.案涉公证程序违法，不能作为定案证据。2.一审判决确定的赔偿金额过高。 浪莎针织有限公司未提交书面答辩意见。 浪莎针织有限公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令龙泉驿区大面街办福乐多超市立即停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品。2.判令龙泉驿区大面街办福乐多超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行为而支出的公证费、律师费等合理费用共计21000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，因第11548311号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，商标注册人为浪莎针织有限公司，因此浪莎针织有限公司为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 被诉侵权商品与第11548311号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎针织有限公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非浪莎针织有限公司或其授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，可以认定被诉侵权商品为侵权商品。 龙泉驿区大面街办福乐多超市不认可被诉侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被诉侵权商品与正品的差异予以合理说明，一审法院对其辩称不予支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，龙泉驿区大面街办福乐多超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。本案公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，龙泉驿区大面街办福乐多超市认可公证书记载的事实，即龙泉驿区大面街办福乐多超市在其经营场所“福乐多购物中心”销售了被诉侵权商品。 龙泉驿区大面街办福乐多超市辩称公证取证时仅有一名公证员到场，公证程序违法，但该陈述与公证书记载的事实不符，且龙泉驿区大面街办福乐多超市未提供证据证明其主张，故其该项辩称不能成立。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，龙泉驿区大面街办福乐多超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑龙泉驿区大面街办福乐多超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定龙泉驿区大面街办福乐多超市赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3525号民事判决：一、龙泉驿区大面街办福乐多超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第11548311号注册商标专用权的袜子；二、龙泉驿区大面街办福乐多超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如龙泉驿区大面街办福乐多超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由龙泉驿区大面街办福乐多超市负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.涉案公证书是否具有证明本案事实的效力。2.一审判决确定的赔偿金额是否恰当。 关于涉案公证书是否具有证明本案事实的效力的问题。公证购买被诉侵权商品是常见的权利人通过公证程序获取证据的方式，该行为实际上是一种公证见证。涉案公证书如实记录了销售过程，有实际经营地址和明确的销售主体、存在客观的销售行为、指向特定的被诉侵权商品。涉案公证书记载的内容当场性强、固定证据的目的性明确、被公证对象记载清楚，该公证书具有证明被诉侵权商品来源于本案经销商的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。龙泉驿区大面街办福乐多超市虽称公证行为违法违规，但其并未提交相反证据推翻已公证的事实，案涉公证书应当作为认定案件事实的依据，龙泉驿区大面街办福乐多超市的该项上诉理由不能成立。 关于一审判决确定的赔偿金额是否恰当的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，由于浪莎针织有限公司未提供其因侵权行为所受损失以及侵权人因侵权所获利益的相关证据，一审法院综合考虑龙泉驿区大面街办福乐多超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格以及浪莎针织有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌定龙泉驿区大面街办福乐多超市向浪莎针织有限公司赔偿损失及维权合理开支7000元并无不当，本院予以维持。龙泉驿区大面街办福乐多超市的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙泉驿区大面街办福乐多超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区大面街办福乐多超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2043号申请执行人：邹勇，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：中国电信股份有限公司建始分公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道**。统一社会信用代码：914228227674055131。负责人：杨华，公司总经理。被执行人：湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司建始支公司。。住所地：建始县业州镇广润路**统一社会信用代码：914228223097486664。负责人：张海峰，公司经理。被执行人：祝忠卫，男，1991年7月16日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邹勇与被执行人中国电信股份有限公司建始分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司建始支公司、祝忠卫健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3645号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月3日，申请执行人邹勇申请本院强制执行。执行中，被执行人中国电信股份有限公司建始分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司建始支公司基于（2018）鄂2801民初3645号民事判决书的法律义务已履行完毕。本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人祝忠卫在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人祝忠卫名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人祝忠卫名下有不动产；4、查询到被执行人祝忠卫名下有长安牌小型面包车一辆（车辆号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：532073），本院已对其进行查封，但无法实际控制。因申请人无法提供被执行人祝忠卫联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人祝忠卫，遂将被执行人祝忠卫列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人祝忠卫的银行账户。执行员 将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2043号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员金增春二〇一九年十月三十一日书记员汪若冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1667号申请执行人宋某1，女，汉族，2009年6月11日出生，住所地：襄阳市樊城区。法定代理人：宋某2，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地：襄阳市樊城区。公民身份上证号码：420606198609086031。系宋某1之父。被执行人李正华，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地：宜城市。申请执行人宋某1与被执行人李正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0691民初1159号判决书，已发生法律效力，但被执行人李正华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正华16862.04元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾 威
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2109号原告：杨干云，男，1971年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：峡江县天韵品味装饰设计工程有限公司，住所地：峡江县碧玉苑住宅小区店面，统一社会信用代码：91360823MA366JKQ2L。法定代表人：宋振程，公司总经理。被告：宋振程，男，1978年9月17日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。原告杨干云与被告峡江县天韵品味装饰设计工程有限公司（以下除判决主文外均简称天韵装饰公司）、宋振程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨干云及其委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告天韵装饰公司及宋振程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。杨干云向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同偿还原告货款28600元，违约金17732元（按月利率2%计算2017年3月11日至2019年10月11日31个月的利息作为违约金，即28600×2%×31个月＝17732元，今后的违约金继续按此方式计算），合计46332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告因装饰工程的需要向我购买大理石，边购边付部分款，至2016年底，被告尚欠我货款28600元，并开具欠条给我，承诺2017年3月11日内还清，否则每日按总金额的3%加收。还款期届满后，被告却不自动履行还款义务，我多次催促被告也拖着不还。为此，特向法院起诉，请法院查明事实，依法支持我的前列诉讼请求。天韵装饰公司及宋振程未进行辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告杨干云的诉称属实。另查明，宋振程向杨干云购买大理石时均以个人名义进行，但在出具欠条时宋振程在欠款人一栏又加盖天韵装饰公司的印章。杨干云自愿将违约金每日按总金额的3%加收降低为按月利率2%计算。诉讼中，宋振程于2019年10月15日向杨干云还款18000元，余欠10600元至今未付。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件等予以证实。本院认为，被告宋振程至今拖欠原告杨干云大理石款10600元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。宋振程经杨干云催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。天韵装饰公司自愿在欠款人一栏加盖印章，本院据此认定其应与宋振程个人负共同还款义务。杨干云的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振程与被告峡江县天韵品味装饰设计工程有限公司应共同偿付原告杨干云大理石款10600元，并支付违约金（按月利率2%计算，自2017年3月12日起计算至还清之日止，在2019年10月15日之前按本金28600元计算，在此之后按本金10600元计算），限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，依法减半收取479元（原告已预交），由被告宋振程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十月三十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2768号 原告：缪国安，男，1971年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：周军，男，1979年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨应红，男，1963年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告缪国安与被告周军、杨应红民间借贷纠纷一案，原告缪国安于2019年4月29日向法院提交诉状，本院委托先行调解无果后，于2019年5月28日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪国安及其委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼；被告周军、杨应红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告缪国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军立即偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，被告杨应红承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周军系朋友关系，被告周军因资金周转需要，于2017年6月2日向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份，被告杨应红作为担保人在上述借条签字。原告按约履行了出借义务，但多次向被告索款无果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告周军、杨应红未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告周军向原告缪国安出具借条一份，载明：今借到缪国安人民币肆万元正（40000元），借款人周军。被告杨应红上述借条在担保人一栏签名，现原告以两被告未归还上述借款为由，诉讼来院。 审理中，原告述称：其实际出借给被告周军的本金为36000元，以现金方式交付，借条中包含4000元利息，并当庭将诉讼请求变更为：要求被告归还借款36000元及利息。 本院认为，被告周军向原告缪国安借款36000元的事实，有原告所举借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认。因借贷双方未约定借款期限及利息，该借款应属无息借款，且债权人缪国安可随时向债务人周军催要，现原告诉请被告周军归还借款36000元及从起诉之日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定。被告杨应红作为担保人，未约定担保方式和担保期限，应对上述借款承担连带担保责任，现原告诉请被告杨应红承担连带还款责任，亦符合法律规定。保证人杨应红承担担保责任后，可依法向债务人周军追偿。诉讼中，被告周军、杨应红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起十日内归还原告缪国安借款36000元，并支付从2019年4月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息。 二、被告杨应红对被告周军的上述还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由原告缪国安负担140元，被告周军、杨应红共同负担1260元（原告缪国安已预交，被告周军、杨应红于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告缪国安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  吉桃林 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈心怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3471号之二 申请执行人广西万通进出口贸易有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人陈明，执行董事。 被执行人广西胜达汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人吴应连。 本院受理的申请执行人广西万通进出口贸易有限公司与被执行人广西胜达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行存款人民币630000元。现因本案已终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人广西胜达汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币630000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5425号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。统一社会信用代码：91520102356349780Q。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：王晓巍，男，1969年5月17日生，汉族，住在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3053号民事判决书，已向被执行人王晓巍发出执行通知书，责令被执行人王晓巍立即支付申请执行人欠款本金78457.27元及利息、分期手续费、年费、违约金（利息、分期手续费、年费、违约金在2018年8月13日前计2060.91元，在2018年8月14日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），负担一审案件受理费955元、执行费1370元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人王晓巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王晓巍本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王晓巍名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款。无车辆及无房产信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保84号 申请人：龚文生，男,1970年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：满中国，男，1969年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人龚文生2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满中国银行存款13万元或13万元的财产。申请人提供保险金额为13万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人满中国银行存款13万元或13万的财产。 案件申请费1170元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月十八日 书记员 王品品
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3943号 原告：盐城安波化工贸易有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：颜道伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单城虎，该公司员工。 被告：重庆市飞煌喷印有限责任公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇均田一组78号，统一社会信用代码91500231676123553N。 法定代表人：陈风玲，该公司经理。 原告盐城安波化工贸易有限公司（以下简称安波公司）与被告重庆市飞煌喷印有限责任公司（以下简称飞煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告安波公司的委托代理人单城虎到庭参加诉讼，被告飞煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安波公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款67630元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。事实和理由：原告从2017年1月到2017年4月向被告供应油漆，截止2017年4月11日共产生货款90482元，后被告支付了部分货款、退回了部分材料，双方于2017年5月11日进行了对账，确认被告尚欠原告货款67630元，至今未付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，直到现在已不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告飞煌公司未作答辩。 原告安波公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的对账单，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李世权系被告飞煌公司的股东、监事。2017年1月至4月，被告飞煌公司在原告安波公司处购买油漆等货物。2017年5月11日，经原告与李世权对账，被告尚欠原告价款67630元，李世权在对账单下方签字。嗣后，被告未向原告支付价款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关于买卖合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据案涉对账单，结合原告诉请和庭审查明，本院认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，亦应认定合法有效。 关于价款支付。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，被告在原告处赊购油漆等货物，经双方结算并出具对账单后，被告未依约支付价款，尚欠价款67630元。 关于违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告至今未全面履行支付价款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求由被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止，故对其诉请，本院予以支持。 被告飞煌公司未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告盐城安波化工贸易有限公司价款67630元； 二、由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告盐城安波化工贸易有限公司从2019年8月28日起以67630元为基数按年利率6%计算至清偿时止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5733号原告：何雨新，男，1966年10月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告何雨新与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何雨新于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告何雨新申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雨新撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何雨新负担。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一九年十月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3390号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3390号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5716号原告：邓勇胜，男，汉族，1981年7月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省沾益区。被告：张学第，男，汉族，1975年1月4日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告邓勇胜诉被告张学第劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓勇胜到庭参加诉讼，被告张学第经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月份带人到珠街墩子五村帮被告安装树脂瓦及点工工资，经结算，被告欠原告15960元，并承诺在2018年6月份前付清，但被告到期拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资15960元；2、诉讼费由被告承担。被告张学第未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条（原件）一份，证明被告欠我工资的事实；被告张学第未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告张学第未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告雇佣原告做安装树脂瓦房点工工作，双方对务工工资进行口头约定。被告完成工作后，2018年2月14经双方结算，被告向原告出具欠款金额为15960元的欠条一份，并约定于2018年6月前付清。后原告多次找被告催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。被告未在约定的期限内支付欠款，故原告现要求被告支付拖欠劳务工资15960元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学第于本判决生效后十日内支付原告邓勇胜劳务工资15960元。案件受理费200元，由被告张学第承担（原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年十月三十日书记员  侯 玥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10878号原告：周害，男，汉族，1970年10月11日生，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：曹金龙，系云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蓝缔，系云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谢松，男，汉族，1971年10月11日生，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：周巨苗，男，汉族，1966年6月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告周害诉被告谢松、第三人周巨苗民间借贷纠纷一案，现原告周害申请撤回起诉。经本院审查，原告周害的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周害撤回起诉。（案件受理费6768元，因撤诉减半收取3384元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月二十一日书记员  颜 青
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1107号石忠礼、曲井林：本院执行的石忠礼申请执行曲井林不当得利纠纷一案，被执行人曲井林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日