山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2899号 原告：李本传，男，1972年5月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：高强，男，1968年3月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：伊静，女，1969年10月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。系被告高强与被告伊静的共同委托诉讼代理人。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日生，汉族，系该公司员工，现住。 原告李本传与被告高强、被告伊静、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本传的委托诉讼代理人董敏，被告高强与被告伊静的共同委托诉讼代理人崔宜波，被告国任财险淄博支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本传向本院提出诉讼请求：1.依法判令国任财险淄博支公司在交强险及商业险范围内赔偿李本传医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金等各项费用共计590000元，不足部分，由高强与伊静承担。2.诉讼费用由国任财险淄博支公司、高强与伊静承担。事实与理由：2019年2月l日14时23分许，李本传驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺矿泉水路由东向西行驶至大河路路口处，与由北向南逆向行驶的高强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致李本传受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定高强负此事故的主要责任，李本传负此事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在国任财险淄博支公司投有交强险和商业险，事故发生于保险期间。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车没有保险。李本传就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 高强辩称，事故属实，对事故认定书无异议，但涉案车辆在国任财险淄博支公司投有交强险和商业险，因此，本案的赔偿损失应该由国任财险淄博支公司在交强险和商业险范围内依法赔偿，超出部分，高强应按照不高于70%的比例承担责任。 伊静辩称，伊静只是车辆的所有人，在本次事故中不具有过错，不应当承担任何赔偿责任。 国任财险淄博支公司辩称，事故属实，对事故发生过程及责任划分没有异议，同意在保险范围内对李本传的合理损失承担赔偿责，超出交强险部分，按照不超过70%的比例承担赔偿责任；本次事故中还有一辆鲁03／×××××大中型拖拉机，该拖拉机的所有人应列为当事人，其在本次事故中无责任，应在交强险无责范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月l日14时23分许，李本传驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺矿泉水路由东向西行驶至大河路路口处，与由北向南逆向行驶的高强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｃ×××××号小型轿车又撞至停在路口西南角的鲁03／×××××大中型拖拉机上，致李本传受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年3月1日，淄博市公安局交警支队高新区大队作出第395号道路交通事故认定书，认定高强负此事故的主要责任，李本传负次要责任。 涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车注册车主为伊静，事故发生时驾驶人系高强，涉案车辆在国任财险淄博支公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｃ×××××号二轮摩托车没有缴纳保险。 事故发生后，李本传于2019年3月27日就已经发生的医疗费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2019年6月4日作出（2019）鲁0321民初983号民事判决书，判决如下：一、被告国任财险淄博支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李本传医疗费262648元，于本判决生效后十日内付清；二、原告李本传返还被告高强66621.25元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李本传的其他诉讼请求。后李本传就涉案事故发生的其他费用索赔未果，形成纠纷，诉至法院。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，李本传因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1.医疗费1196.04元。李本传提交淄博市中心医院的住院病案、门诊收费票据、淄博市张店区中医院的住院病案、桓台县人民医院的门诊收费票据、病人费用明细表，证明李本传后续治疗期间共支付医疗费1196.04元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为李本传没有提供相关的病历治疗记录予以佐证，对该医疗费用不予认可。经审核，李本传主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费2430元。李本传主张两次住院期间共计81天，每天按照30元计算，共计2430元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静无异议。经审核，李本传主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费125440元。李本传提交护理人员孙仁华的身份证复印件及其所在的淄博杰信家政有限公司营业执照（副本）复印件、《淄博杰信家政有限公司服务合同》、山东增值税普通发票、护理人员刘爱凤与护理人员刘兴康的身份证复印件、淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，主张李本传住院期间81天需两人护理，其中护理人员刘爱凤全程护理81天、护理人员孙仁华护理11天、护理人员刘兴康护理70天，护理人员孙仁华因护理李本传产生的护理费为2200元，李本传已经实际支付，护理人员刘爱凤与护理人员刘兴康的护理费标准参照淄博市护工标准每天120元计算；李本传在院外需大部分护理依赖，出院后的护理费用，按照每天120元的标准计算5年，因此，李本传因治疗涉案伤情产生的护理费计算为：120元/天×11天×1人+2200元+120元/天×70天×2人+120元/天×80%×5年×365天，计195520元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为一是对护理人员孙仁华的护理费用不予认可，孙仁华系由李本传自行雇佣，护理费2200元也是李本传自愿支付，李本传不能以该款项为标准来主张护理费的赔偿，而是应当参照法律规定的护理费标准主张赔偿。二是对于护理人员刘爱凤与护理人员刘兴康的护理费标准不予认可，李本传在提起（2019）鲁0321民初983号民事诉讼时已经出院，但其并没有就护理费进行起诉，因此，如果按照第一次庭审时间计算，护理费标准应当按照原淄博市护工标准每天80元计算，李本传按照每天120元计算，与事实不符，认可护理人员刘兴康的护理费标准按照每天80元计算，护理人员刘爱凤为农村户口，其护理费应参照农村居民可支配收入每年16297元计算。三是对院外护理依赖的期限及护理费标准不认可，根据工伤标准关于长期护理的要求，应当按照2018年度山东省统筹居民平均工资每年65383元的30%计算三年。经审核，根据淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，李本传护理依赖程度为大部分护理依赖，结合相关法律规定，李本传出院后产生的护理费应按照淄博市护工标准每天120元计算，护理费系数为80%；关于护理期限，结合李本传的住院病历、诊断证明、伤情、年龄、鉴定意见书等，本院确认李本传住院期间需两人护理81天，院外护理期限应自出院之次日起计算三年为宜；对于护理人员孙仁华的护理费用，该费用已经实际支出且系因涉案交通事故所发生的必然费用，本院予以确认；对于护理人员刘爱凤与护理人员刘兴康的护理费标准，李本传主张按照每天120元计算，不超出法律规定，本院予以确认。故，李本传的护理费应为：120元/天×11天×1人+2200元+120元/天×70天×2人+120元/天×80%×3年×365天，计125440元。 4.误工费32213.18元。李本传提交其所在单位山东齐昊新型彩铝有限公司营业执照（副本）复印件、误工证明、2018年1月至2019年1月的工资表及工资发放银行流水、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工），主张李本传在山东齐昊新型彩铝有限公司务工，误工时间为受伤之日2019年2月1日至定残前一日2019年8月11日，共计192天，月工资为5033.31元，其误工费为：5033.31元÷30天×192天，计32213.18元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为一是李本传虽然提供了银行流水及社保记录，但没有提供事故发生前六个月的个人所得税交纳证明，且在2018年10月之前个人所得税起征点为3500元，因此，李本传主张按照每月平均工资5033.31元计算误工费依据不足，仅认可按照每月3500元计算误工费。二是李本传主张的误工时间过长，仅认可120天。经审核，关于误工时间，结合李本传的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，本院确认李本传的误工时间为192天。关于误工费标准，根据李本传提交的银行流水等证据，李本传受伤前六个月的月平均工资为5033.31元（计算方式为：2018年8月至2019年1月期间的工资总额为30199.86元，除以六个月）。故，李本传主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。 5.残疾赔偿金506227.20元。李本传提交所在单位山东齐昊新型彩铝有限公司营业执照（副本）复印件、误工证明、2018年1月至2019年1月的工资表及工资发放银行流水、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）、淄桓司鉴所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书，证明李本传构成一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其自2016年1月至事故发生时一直在山东齐昊新型彩铝有限公司连续务工，已满一年以上，其残疾赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×64%，计506227.20元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静无异议。经审核，李本传主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 6.被扶养人生活费23806元。李本传提交被扶养人李美蝶的身份证复印件、淄博高新区实验中学出具的义务教育证书、山东凯文技工学校出具的录取通知书、户口本，证明被扶养人李美蝶系李本传之女，2004年3月30日出生，其抚养费应当按照2018年度山东省城镇居民的标准予以计算，计算方式为：2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×3年×64%÷2人，计23806元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为李美蝶的户口在农村，且不存在生活收入来源于城镇，或者在城镇购房满一年的情况，因此，李美蝶的生活费应参照农村标准计算，李本传按照城镇标准主张被扶养人生活费没有依据，对计算年限及计算系数没有异议。经审核，李美蝶离开户籍地在城镇学习已经九年，其生活环境已经脱离农村，且一直按照城镇标准支出生活费用，按照2018年度山东省城镇居民的标准计算被扶养人生活费更符合实际。故，李本传主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。 7.交通费810元。李本传主张交通费为1000元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为李本传未提交证据证明其主张，对此不予认可。经审核，因李本传就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于李本传主张的交通费，本院酌情支持810元。 8.精神损害抚慰金7000元。李本传因本次交通事故构成一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，主张精神抚慰金8000元，对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为数额过高，仅认可4000元。经审核，对于李本传主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。 9.后续治疗费16000元。李本传提交淄桓司鉴所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书，主张后续治疗费16000元。对此，国任财险淄博支公司、高强、伊静有异议，认为该费用尚未实际发生，应以实际支出为准。经审核，李本传主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以确认。 10.复印费62.5元。李本传提交票据一份，证明因涉案事故的发生，李本传支付病案复印费62.5元。对此，国任财险淄博支公司有异议，认为该票据显示的复印费属于间接损失，不予承担。高强与伊静没有异议。经审核，该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，本院予以确认。 11.鉴定费4420元。李本传提交淄博桓台人民医院司法鉴定所出具的发票一份。对此，国任财险淄博支公司、高强与伊静有异议，国任财险淄博支公司认为该费用属于间接损失，不予承担；高强与伊静认为该费用是确定本次事故损失而产生的费用，属于直接费用，应由国任财险淄博支公司承担。经审核，李本传的主张符合法律规定，本院予以确认。 上述各项费用，共计719604.92元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队高新区大队作出的道路交通事故认定书，认定高强负此事故的主要责任，李本传负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告国任财险淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失按照70%的比例承担赔偿责任。原告李本传因涉案交通事故所受损失系被告高强造成，该损失应由被告高强负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告高强按照70%的比例承担赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告李本传因涉案交通事故所受的各项损失中，被告国任财险淄博支公司在交强险限额范围内赔偿原告李本传的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元（计算方法为：费用中的第3项至第8项共计695496.38元，而交强险的伤残赔偿限额为110000元)，被告国任财险淄博支公司应在商业险范围内赔偿原告李本传的费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计423585.69元（计算办法：费用中的第1项至第9项之和，扣除在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的110000元，按照70%的比例计算）。超出保险范围外的部分，被告高强应赔偿原告李本传的费用为：复印费与鉴定费共计3137.75元（计算办法：费用中的第10项至第11项之和，按照70%的比例计算）。 关于被告伊静的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”就本案而言，被告伊静虽为涉案车辆的注册车主，且与被告高强系夫妻关系，但是被告高强作为涉案车辆的驾驶人有合法的驾驶资格，事故发生后，交警部门也未检测出涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车存在安全隐患及违禁驾驶的情况，由此可以认定被告伊静对于涉案事故的发生不存在过错，故，被告伊静对原告李本传的损失不应当承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李本传护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李本传医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计423585.69元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告高强在保险范围外赔偿原告李本传复印费、鉴定费共计3137.75元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告伊静在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告李本传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由原告李本传负担266.50元，由被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4567.50元，被告高强负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵晴晴