黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：徐永德，男，1958年3月16日出生，汉族，住虎林市。被告：汤喜芝，女，1963年5月5日出生，汉族，住虎林市。被告：徐立刚，男，1985年3月6日出生，汉族，住虎林市。被告：宋胜莹，男，1989年8月4日出生，汉族，住虎林市。被告：孙志国，男，1954年7月27日出生，汉族，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告徐永德、汤喜芝、徐立刚、宋胜莹、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全，被告徐永德、徐立刚、孙志国到庭参加诉讼，被告汤喜芝、宋胜莹经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐永德、汤喜芝偿还债务192078.65元（其中本金149995元、逾期的利息及罚息42083.65元是截止到2019年2月22日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告徐立刚、宋胜莹承担连带保证责任。2.要求以上被告承担诉讼中的一切费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求自2019年2月23日开始，以本金149995元为基数，按合同约定逾期年利率11.7%继续计算利息至实际给付之日止；被告孙志国承担共同还款责任。事实和理由：债务人徐永德、汤喜芝（配偶）系虎林市种植户，2016年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来徐立刚、宋胜莹共同组成联保小组，于2016年5月4日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。徐永德贷款金额为150000元，期限12个月（从2016年5月4日至2017年5月4日），年利率9.0%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告徐永德、汤喜芝并没有按期归还全部贷款本息及利息（2017年5月4日偿还本金5元），从2017年5月5日起开始逾期（逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准），被告徐立刚、宋胜莹、孙志国也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐永德辩称，借款属实，但是钱不是我用的，我的银行卡在孙志国那里，贷款下来他直接取走了，他现在同意承担还款责任，我不应当承担还款责任。被告徐志刚辩称，担保属实，但是钱不是徐永德用的，是孙志国用的，他同意偿还，我就不应承担担保责任。被告孙志国辩称，借款属实，钱是我实际使用的，我同意承担还款责任。被告汤喜芝、宋胜莹未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2016年5月4日小额贷款保证合同两份、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、手工借据、收款确认书各一份，被告汤喜芝与徐永德结婚证复印件一份，证实被告徐永德、汤喜芝、徐立刚、宋胜莹组成联保小组，互相承担连带保证责任。被告徐永德、汤喜芝在原告处申请贷款共计150000元，并约定贷款期限、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实，被告徐立刚、宋胜莹提供担保，被告汤喜芝与徐永德是夫妻关系。被告徐永德对该组证据没有异议，但是钱不是其用的，是孙志国用的，其同意偿还借款，其不应当承担还款责任。被告徐志刚对该组证据没有异议，但是孙志国同意偿还贷款了，其就不应当承担担保责任。被告孙志国对该组证据没有异议，其同意承担还款责任。被告汤喜芝、宋胜莹未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，能够相互佐证，且被告徐永德、徐志刚、孙志国对该组证据没有异议，故本院对该组证据予以确认。被告徐永德、汤喜芝、徐立刚、宋胜莹、孙志国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，徐永德向原告邮储银行申请贷款，并签订了小额贷款借款合同，合同中约定：贷款金额150000元，贷款期限为12个月，自实际发放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9.0%，本合同项下的担保措施包括：自然人保证。贷款用途为种地。偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款还款日为贷款到期日，原告邮储银行在甲方处加盖合同专用章，徐永德在乙方处签名并按手印，被告汤喜芝在乙方配偶作为共同借款人处签名并按手印。同日，原告邮储银行将借款本金150000元转入徐永德账户内，且在原告邮储银行的借据中签字确认，借据中约定借款期限从2016年5月4日至2017年5月4日，年利率9.0%。同日，被告徐立刚、宋胜莹分别与原告邮储银行签订小额贷款保证合同，对徐永德的借款合同提供担保，合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。截止至2019年2月22日，徐永德尚欠原告邮储银行贷款本息192078.65元（其中本金149995元、逾期的利息及罚息为42083.65元）。本院认为，被告徐永德与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务将贷款发放给被告徐永德。被告徐永德应按照双方合同约定履行相应的还款义务。双方对借期内利率标准及逾期利率标准的约定，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告徐永德偿还贷款本息192078.65元（其中本金149995元，逾期的利息及罚息为42083.65元），并自2019年2月23日起，以本金149995元为基数，按年利率11.7%（8.4%×130%）继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告汤喜芝承担共同还款责任的诉讼请求，因汤喜芝在借款人配偶处签字，且该笔贷款用途为种地，故应视为二被告的共同债务，被告汤喜芝应承担共同还款责任，原告的该项诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告徐立刚、宋胜莹自愿为徐永德提供担保并在小额贷款保证合同担保人处中签名确认，约定保证方式为连带责任保证，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求被告徐立刚、宋胜莹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙志国自愿对上述债务承担还款责任，系其对自身权利的处分，且原告邮储银行对此表示同意，故被告孙志国对上述债务应当承担共同还款责任。被告徐永德关于案涉贷款的实际使用人是孙志国，现孙志国同意承担还款责任，故其不应当承担还款责任的抗辩主张，因案涉贷款系徐永德向邮储银行申请，并且与原告签订了借款合同，贷款本金已于贷款当日转入其名下账户，现原告邮储银行要求其对上述债务承担还款责任的诉讼主张，符合法律规定，故被告徐永德的该项抗辩主张，本院不予采信。同理，对被告徐立刚关于被告孙志国同意偿还借款本息，其不应承担担保责任的抗辩主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告徐永德、汤喜芝、孙志国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息192078.65元（其中本金149995元，逾期的利息及罚息为42083.65元），并自2019年2月23日起，以本金149995元为基数，按年利率11.7%（9%×130%）继续计算利息至实际给付之日止；二、被告徐立刚、宋胜莹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4142元，公告费560元，合计4702（原告已交纳），由被告徐永德、汤喜芝、徐立刚、宋胜莹、孙志国负担。此款原告已预付，五被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月十一日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。