四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3981号 原告：四川省中曜工程管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段******，统一社会信用代码：915101005696558104。 法定代表人：王元和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师，执业证号：15101200810951452。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师，执业证号：15101201811042562。 被告：宜宾皓广商贸有限公司，住所地：，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道********信用代码：91511502MA63MBLE9A。 法定代表人：张皓婷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115201411363551。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115201811044623。 原告四川省中曜工程管理集团有限公司（以下简称四川中曜工程管理公司）与被告宜宾皓广商贸有限公司（以下简称宜宾皓广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川中曜工程管理公司的委托诉讼代理人吴志明、王秋叶，被告宜宾皓广公司的法定代表人张皓婷以及委托诉讼代理人罗丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川中曜工程管理公司向本院提出诉讼主张，要求：１、请求依法解除原告与被告签订的《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》；2、请求判令被告立即向原告退还材料款133546.64元，并以133546.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算资金占用利息（利息计算期间：自起诉之日起至至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订了《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》，约定：原告向被告购买钢板，合同金额为135800元，全款到8日内发货。合同签订后，原告于2018年1月16日向被告支付8万元材料款，于2018年1月18日向支付53546.64元材料款，被告收到材料款后，并没有按照合同约定履行发货义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉如所请。 被告宜宾皓广公司辩称，我司按照原告代理人暨合同经办人钟世斌的指示履行了交货义务；我司与原告公司签订的《购销合同》双方已经实际履行完毕，不符合法律规定的合同法定解除条件；请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 四川中曜工程管理公司成立于2011年3月10日，经营范围：建筑工程项目管理；建设工程勘察、设计、工程监理；工程建设项目招标代理；工程造价咨询等。宜宾皓广公司成立于2017年1月24日，经营范围：机械设备、五金产品及电子产品、建筑材料及制品、劳保用品、塑料制品等。 2017年12月15日，四川省汉王山监狱与四川中曜工程管理公司签订《政府采购合同》，四川省汉王山监狱将四川省汉王山监狱污水处理升级改造项目工程交由四川中曜工程管理公司施工，开工日期2017年12月20日（自监理发出开工令之日起算），竣工日期2018年6月30日。签订上述合同后，2018年1月16日，四川中曜工程管理公司与宜宾皓广公司签订《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》，约定：四川中曜工程管理公司向宜宾皓广公司购买钢板；交货地点方式为供方仓库，汽车运输到需方项目部；运费需要自付；全款到8日内发货；需方向供方交付定金80000元后，供方备货，货到付清全部货款后，供方出票，总货款约135800元，具体以实际过磅数量为准（提供17%增值税专用发票）；协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼。宜宾皓广公司在该合同的供方一栏加盖公司印章，四川中曜工程管理公司在需方一栏加盖公司印章。签订合同当日，四川中曜工程管理公司通过银行转账方式向宜宾皓广公司支付80000元材料款，2018年1月18日，四川中曜工程管理公司又通过银行转账方式向宜宾皓广公司支付53546.64元材料款。之后，四川中曜工程管理公司认为宜宾皓广公司收到上述全部约定货款却没有按约定发货，遂诉到本院，诉如所请。 另查明，1、庭审中，宜宾皓广公司陈述其送货到巡场系受钟世斌指示，并申请证人运输人员肖体健到庭作证，证明曾受宜宾皓广公司的法定表人张皓婷委托，从成都量力钢材城装过钢板运输到宜宾皓广公司的仓库，在该仓库加装货物后再受其指示，运输到巡场镇后根据张皓婷交付的送货单上的联系人进行送货到。2、宜宾皓广公司提供的城镇职工基本养老保险缴费打印表上显示，四川鹏大环保工程有限公司将钟世斌、雷红霞作为单位职工为其缴纳了社会基本养老保险。四川鹏大环保工程有限公司成立于2013年7月10日，法定代表人为钟世斌。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告四川中曜工程管理公司与被告宜宾皓广公司签订的《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当遵守。根据双方的合同约定，四川中曜工程管理公司按合同约定已将货款133546.64元（80000元+53546.64元）支付给宜宾皓广公司，宜宾皓广公司也应按合同约定将所供的材料用汽车运输到四川中曜工程管理公司汉王山污水处理改造的项目部，但宜宾皓广公司却送材料送到案外人钟世斌指定的巡场镇唐坝中学，而非汉王山监狱，上述交货地点不符合双方合同约定。庭审中，宜宾皓广公司辩称钟世斌系四川中曜工程管理公司代理人，故按其指示送货即是按四川中曜工程管理公司的指示送货，本院认为，虽然本案合同系钟世斌联系，但双方上在合同上并没有约定钟世斌系该合同的具体经办人员或是四川中曜工程管理公司的员工，宜宾皓广公司提供由其法定代表人张皓婷（同时也是宜宾皓广公司具体经办人）亲笔书写的送货单上载明的收货单位也是写的“钟哥”（庭审中，张皓婷陈述系指钟世斌），且在双方合同抬头上也明确载明，合同是汉王山污水处理改造的项目购销合同，送货地点为项目部，而非，故宜宾皓广公司提供的证据不足以证明钟世斌在本案中具有代表四川中曜工程管理公司指定收货地点的权限。综上，本院认为在四川中曜工程管理公司和宜宾皓广公司签订《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》后，宜宾皓广公司并没有按合同约定完成供货义务，故对于四川中曜工程管理公司诉请要求解除双方签订的《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》，本院予以支持。同理，在双方合同解除后，宜宾皓广公司应当将收到预付货款133546.64元退还四川中曜工程管理公司。四川中曜工程管理公司诉请要求宜宾皓广公司以未退还的货款133546.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2019年5月13日开始计算至全部货款退还之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告四川省中曜工程管理集团有限公司与被告宜宾皓广商贸有限公司于2018年1月16日签订的《四川省汉王山监狱污水处理改造项目购销合同》自本判决生效之日起解除。 二、被告宜宾皓广商贸有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告四川省中曜工程管理集团有限公司货款133546.64元。 三、被告宜宾皓广商贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告四川省中曜工程管理集团有限公司资金占用利息，利息的计数方式为：以未退还的货款133546.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年5月13日开始计算至全部货款退还之日止。 四、驳回原告四川省中曜工程管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，保全费1188元，合计4158元，由被告宜宾皓广商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  邓 毅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 宇