wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8330号原告:史超，男，汉族，1991年9月28日出生，甘肃天佑德青稞酒销售有限公司员工，住址甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张玲（史超之妻），女，汉族，1991年12月21日出生，兰州大学附属学校教师，住址甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃鸿发装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**中环广场E塔**。法定代表人：赵礼平，该公司执行董事。原告史超与被告甘肃鸿发装饰有限公司（以下简称：“鸿发装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告史超、被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平均到庭参加了诉讼。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告史超的诉讼代理人张玲、被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。史超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款30,000元及违约金3,000元（按合同总价款的5%计算），共计33,000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失4,500元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。当庭增加诉讼请求：被告赔偿原告暖气费损失2,500元。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订了《工程装修合同》，合同约定：由被告负责装修原告位于新村十字福苑小区50栋四单元601室的房屋，合同价款为人民币6万元。合同签订并生效后，原告支付给被告3万元装修预付款，但被告并未依约履行合同义务，收到预付款项后，原告就再未联系到被告。后，原告多次找到被告公司，公司其他负责人都以各种理由推诿，不予解决此事。至今，按照合同约定的工程竣工时间已过，原告家中仍是一片狼藉无法入住，被告擅自解除合同的行为，给原告带来不可预知的经济损失。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定诉诸贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。鸿发装饰公司辩称，双方签订合同属实，原告给被告支付了20000元的预付款。2018年6月2日，被告法定代表人因涉嫌故意伤害被关进兰州市看守所。在此期间被告的工人继续在为原告施工，被告没有违约。其次原告说找过鸿发装饰公司的人好多次要解除合同，说被告员工推脱，但是原告也没有书面要解除合同的东西，也没有证据证明被告员工推脱。被告支出了员工生活费、公司的管理费还有给原告来回搬东西的成品保护费。其他诉请请求法院判决。经审理查明：2018年5月25日，原告史超与被告鸿发装饰公司签订《工程装修合同》一份，约定由被告对原告位于甘肃省兰州市城关区的房屋进行装修，被告为包工包料。工程期限：2018年5月31日至2018年7月21日共50天。工程价款为60000元，合同一经签订，原告应付施工工费的60%，工程进度过半，原告支付施工工费的30%，剩余10%尾款待原告验收后结算。2018年5月28日，原告向被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平提供的ＰＯＳ机刷卡20000元，同时被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平向原告出具收到材料预付款的收条一份。2018年6月3日，原告在被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平姐的店内以ＰＯＳ机的形式进行刷卡装修费用10000元，同时由案外人宋彦昭向原告出具收到原告预付装修款10000元的收条一张。审理中，被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平陈述其于2018年6月2日因涉嫌故意伤害被关押至兰州市看守所。原告家的装修是由王丑银负责。案外人宋彦昭与其到原告处沟通过装修事宜。原、被告双方认可被告鸿发装饰公司的工人在原告处干活15天，做了卫生间的部分拆除工作和厨房的部分拆除，安装窗户、垃圾清运和防护栏刷漆。以上查明的事实，有合同、装饰工程报价单、收条、收条照片、兰州银行交易流水、视频资料、以及当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，由于被告未在约定期限完成约定的装修事宜，根据双方的约定，应由被告承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张返还工程款30000元的诉讼请求，由于被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平涉嫌故意伤害被关押至兰州市看守所后，原告无法与其取得联系，通过案外人宋彦昭联系向被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平姐姐处通过ＰＯＳ机支付装修费用10000元的行为符合常理，且被告鸿发装饰公司法定代表人赵礼平被关押的事实并不影响被告的装修行为，对于原告主张向被告共支付30000元装修费用的事实，本院予以认定；因被告工人已进行了部分装修，故根据原、被告的实际情况和双方认可的装修部分，酌定被告装修的卫生间、厨房的部分拆除费用为600元、窗户安装9880元、垃圾清运800元、防护栏刷漆800元，合计12080元，故被告应退还原告装修费用17920元，对原告主张超出部分，没有合法依据，本院不予支持。对原告主张的违约金3000元的请求，由于被告在原告处装修处15天后再未进行装修作业，视为其擅自解除了装修合同，故应当按照双方约定的违约责任，由被告按照合同总金额5%支付违约金，故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赔偿原告暖气费损失2500元的请求，未提供相关票据予以证实，本院不予支持。对于被告辩解给原告家中装修时所支出的费用，因被告提交的收条、部分收据均系复印件，无法进行核实，且根据原、被告签订的装修合同，被告为包工包料，故其支出的费用应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃鸿发装饰有限公司于本判决生效后10日内退还原告史超装修费用17,920元；二、被告甘肃鸿发装饰有限公司于本判决生效后10日内支付给原告史超违约金3,000元；三、驳回原告史超的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，由原告史超负担225元，被告甘肃鸿发装饰有限公司负担325元，此款原告已预交，被告负担的案件受理费，于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐红波人民陪审员  沈旭良人民陪审员  李 媛二〇一九年十月十八日书 记 员  冯 雪
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更434号 罪犯向伟，男，1980年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯向伟1996年7月23日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑五年；2006年5月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月12日刑满释放。四川省资中县人民法院于2017年10月18日作出（2017）川1025刑初313号刑事判决，以被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人未上诉。刑期自2017年8月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯向伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，多次犯罪，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有两次犯罪前科；原判罚金14000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯向伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有两次犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3133号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：曾再鸣，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曾再鸣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金56037.88及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有闽Ａ×××××起亚牌汽车已被本院查封，但未能实际扣押到。被执行人无房产、存款等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1678号原告：沈仕春，女，汉族，1977年3月21日出生，住云南省临沧市云县。被告：丁友青，男，汉族，1963年6月2日出生，住浙江省玉环县。被告：陈丽云，女，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省玉环县。原告沈仕春与被告丁友青、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕春到庭参加诉讼，被告丁友青、陈丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈仕春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还其借款50000元，并支付自2017年10月13日起至付款之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月12日，被告丁友青以经济困难，需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借条》一份，承诺于2017年4月12日前还清。但借款到期后经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判如所请。庭审中经本院电话询问被告丁友青、陈丽云，被告丁友青对向原告沈仕春借款50000元无异议，对债务属夫妻共同债务无异议，但暂时无力偿还；被告陈丽云对借款50000元及债务属夫妻共同债务无异议，因遇到困难，暂时无力偿还。原告沈仕春为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《借条》一份。欲证明被告借款50000元。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告丁友青、陈丽云未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁友青、陈丽云系夫妻关系，2017年10月12日，被告丁友青向原告借款50000元，并出具《借条》一份，后经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告沈仕春与被告丁友青之间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈仕春已按约提供借款，被告丁友青应履行还款义务。双方对借款期限没有约定，原告沈仕春可以催告被告丁友青在合理期限内返还。《借条》中对支付利息没有约定，视为不支付利息。此借款系被告丁友青、陈丽云夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁友青、陈丽云偿还原告沈仕春借款50000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告沈仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁友青、陈丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一九年十月二十八日书记员  鲁 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢381号 申请执行人:沈刘阳,男,1996年12月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:安徽省东港工贸有限公司,住亳州市经开区亳涡路西侧,机构代码：91341600713959385F。 法定代表人：刘瑞友。 被执行人:刘瑞友,男,1953年10月19日出生,汉族,住安徽省。 被执行人:安徽捷众生物化学有限公司,住亳州市经济开发区,法定代表人：刘瑞友,机构代码：913416006989534786。 被执行人:亳州市东港药业有限责任公司,住亳州市中药材交易中心,机构代码：91341600713959975G。 法定代表人：刘克山。 本院在执行申请执行人沈刘阳与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人亳州市东港药业有限责任公司已在亳州市谯城区人民法院进入审理破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1348号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  刘利华 人民审判员  李 敏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宋华杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6667号申请执行人：潘小照，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住北京市昌平区。被执行人：卢铁军，男，1977年9月3日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。申请执行人潘小照与被执行人卢铁军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初2756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币204310.59元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款1891.48元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2756号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十一日书记员  胡 博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保642号申请人：骆兴斌，男，住齐河县。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：黄裕辉，经理。申请人骆兴斌与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3546号民事裁定书，请求查封被执行人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行账户、车辆、不动产，保全价值为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行账户（期限为十二个月），查封其名下车辆、不动产。保全价值为5万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月十日书记员 张路路
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6551号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：李燕，女，该公司员工。被告：程德林，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告程德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人李燕、被告程德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2200.9元。事实和理由：2012年11月29日，原告与长寿区xx小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区xx幢x号房屋业主，房屋建筑面积112.84平方米，应按1.5元/月/平方米标准缴纳当月物业服务费169.3元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的物业服务费，原告多次催收无果。被告程德林辩称，欠费属实。因为我房屋从2016年开始漏水，向原告报修后，一直没有处理。导致室内装修发霉，要求原告赔偿室内损失。本院认为，原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。被告程德林系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。其辩称的房屋从2016年开始漏水问题，因其未提供证据予以证明，故被告辩称其不交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告书面催收被告交纳2019年3月止的物业服务费，经审核，被告应支付原告2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为1523.34元（112.84平方米×1.5元/月/平方米×9月）。原告主张2200.9元，对超出本院审核金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程德林于本判决生效后5日内支付原告金科物业服务集团有限公司2018年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1523.34元；驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程德林负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年十月二十九日书记员  易洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8710号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**。 负责人：陈邦宇，系该单位局长。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启松，北京市中银（南宁）律师事务所实习律师。 被告：欧敏，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告广西电网有限责任公司南宁供电局与被告欧敏供用电合同纠纷一案中，因原告广西电网有限责任公司南宁供电局在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘帅臻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1015号原告熊某某，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商水县。委托代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王某某，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省沈丘县。被告南阳远航汽车运输有限公司。负责人李德，该公司经理。统一社会信用代码91411300092883997P。住所地南阳市卧龙区七里园乡刘振河**。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，该公司总经理。统一社会信用代码9141130078620432XJ。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限特别授权。原告熊某某为与被告王某某、南阳远航汽车运输有限公司（以下简称远航运输公司）和阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告熊某某委托代理人和被告阳光财险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某和远航运输公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2018年12月21日22时00分许，被告王某某驾驶登记在被告远航运输公司名下的豫Ｒ×××**号重型货车沿津沽公路自西向东行驶至事故地点时强行左转，车右侧与沿津沽公路由东向西直行的李东军驾驶的原告熊某某所有的冀Ｄ×××**号重型货车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，李东军无责任。后原告车辆经评估损失为166035元，原告为此支付评估费8300元。因肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险。请求依法判令：1、三被告共同承担原告车损、施救费、评估费合计178335元。2、诉讼费由被告承担。被告阳光财险公司辩称，第一，对于符合法律规定和保险合同约定的没有免赔事由的各项损失，愿意承担赔付责任。第二，原告诉请赔偿数额过高，合理的部分在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例由商业险承担。第三，不承担诉讼费等间接损失。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、冀Ｄ×××**号车行驶证，证明冀Ｄ×××**号车系原告所有，原告主体适合。二、事故认定书、王某某驾驶证及从业资格证、豫Ｒ×××**号车辆行车证及道路运输证、保险单，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；豫Ｒ×××**车辆在阳光财险公司购买有保险，保险公司应当承担赔偿责任。三、施救费发票一张，证明原告因施救受损车辆支付施救费4000元。四、评估报告及评估费发票，证明因本次事故导致原告车辆损失为166035元。原告支付评估费8300元。被告阳光财险公司认为，证据一无异议，证据二，需要与原件核对。证据三，对施救费票据真实性无异议，但数额过高。证据四，评估报告有异议，属原告单方委托，鉴定机构不具备司法鉴定资格，应会同保险公司对损失的部位及价格商定，程序和实体不符合法律规定。鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担。该车辆没有进行实际修复，按照相关规定，没有修复，原告就没有实际支付车辆损失的费用，不能向保险该公司主张赔偿。向公司汇报后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。针对辩解，被告阳光财险公司未向本院提交证据。指定期限内，被告阳光财险公司向本院提交重新鉴定申请书，请求对冀Ｄ×××**号车辆在本次交通事故中受到的损失进行重新鉴定。本院依法委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司予以评估鉴定。2019年10月12日，该公司出具鉴定评估意见：冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为90051元。原告熊某某对该鉴定意见真实性有异议，认为损失应当按照评估书中确定损失价值118120元进行认定，不认可评估价值90051.48元。被告阳光财险公司对鉴定意见书真实性和鉴定意见均无异议。被告王某某和远航运输公司无正当理由未到庭参加诉讼和证据质证，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2018年12月21日22时00分许，被告王某某驾驶登记在被告远航运输公司名下的豫Ｒ×××**号重型货车沿津沽公路自西向东行驶至津沽公路华福铁路西侧时强行左转，车右侧与沿津沽公路由东向西直行的李东军驾驶的原告熊某某所有的冀Ｄ×××**号重型货车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，李东军无责任。同时经双方共同请求交警部门调解达成一致，王某某承担两车车损及施救费。2018年12月29日，熊某某委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××**号车进行损失鉴定评估。2019年1月3日，该公司出具鉴定结论：本车冀Ｄ×××**号损失鉴定金额为166835元，残值扣除800元。冀Ｄ×××**最终结果为人民币166035元。庭审中，被告阳光财险公司申请对该车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司予以评估鉴定。2019年10月12日，该公司出具鉴定评估意见：冀Ｄ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为90051元。经查，肇事车辆豫Ｒ×××**号重型货车在被告阳光财险公司投保有交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上所述，本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。原告熊某某所有的冀Ｄ×××**号重型货车因本次交通事故受损，经交警部门认定，被告王某某承担事故全部责任，该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因肇事车辆豫Ｒ×××**号重型货车在被告阳光财险公司同时投保有交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，剩余部分在商业险的限额内予以赔偿。熊某某的车辆经重新鉴定评估价值为90051元，该鉴定程序合法依据充分，本院予以确认。其支付施救费4000元，属合法损失予以支持。故阳光财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿熊某某2000元，剩余92051元在商业三者险内赔付。南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估意见书第4页评估分析中明确载明计算评估价值的方法为：重置价格×该车的成新率×综合调整系数。上述各项数据相乘后评估价值为90051元，而不是原告片面认为的损失价值，故原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某各项损失共计94051元。二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，原告负担1857元，被告王某某和南阳远航汽车运输有限公司负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  宋良中审判员  祁白雨二〇一九年十月二十二日书记员  高一鸣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场。 法定代表人：熊仕良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被申请（一审原告、二审被上诉人）：陈小萍，女，壮族，1965年2月4日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。 法定代表人：黄进，该公司经理。 再审申请人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）、陈小萍房屋租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙泉公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求再审本案，确认与陈小萍、祥安公司签订的柳州市航岭路7号金岭商埠半地下室《使用权出让合同》无效，改判由祥安公司向陈小萍返还使用费123328元。事实和理由：（一）二审法院认定事实错误。再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司仅授权出售该房地产，未授权出租该房地产。祥安公司私自改建后租赁给陈小萍，并与之签订《使用权出让合同》是超越了龙泉公司的授权范围。龙泉公司事后不知道该房地产被祥安公司出租给陈小萍，也没有收到过陈小萍的使用费，也没有追认过《使用权出让合同》。二审法院认为龙泉公司授权祥安公司向买房人颁发《使用证》是龙泉公司授权祥安公司出租涉案房地产是错误的。（二）根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，陈小萍明知祥安公司超越代理权的情况下，还与祥安公司签订《使用权出让合同》是属于恶意串通，《使用权出让合同》应是无效合同。同时祥安公司私自改建房地产出租给陈小萍作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，祥安公司超越代理权签订的《使用权出让合同》未经龙泉公司追认，龙泉公司不承担陈小萍要求返还五十年使用费的责任。 本院经审查认为，再审申请人龙泉公司出具给被申请人祥安公司的委托书授权范围是：1．全权代理龙泉公司销售上述房地产，与买方确定售价，收取买方定金；2．与买方签订转让、买卖合同，收取售房款；3．代为管理及签发上述房地产《使用证》。龙泉公司主张仅授权出售，未授权出租。根据《委托书》第3点“代为管理及签发上述房地产《使用证》”的约定，祥安公司有权进行管理及签发《使用证》。祥安公司对案涉房屋进行出租应理解是进行管理的行为之一，并也签发了相关《使用证》。祥安公司与陈小萍签订的《使用权出让合同》目的是对龙泉公司授权委托的涉案房产进行管理。祥安公司与陈小萍签订租赁合同及颁发《使用证》未超出龙泉公司的授权范围。因此，祥安公司与陈小萍签订的《房屋使用权出让合同书》系在龙泉公司的授权范围内进行，即龙泉公司应对祥安公司明确授权下的经济活动承担责任。原判认定具有事实和法律依据，应予维持。龙泉公司主张陈小萍与祥安公司恶意串通签订《使用权出让合同》；同时祥安公司私自改建房地产出租给陈小萍作为经营场所适用，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条、第十五条的强制性规定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条的强制性规定，《使用权出让合同》无效。龙泉公司的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上，柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市龙泉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  梁新华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之六十八申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7260号上诉人（原审被告）：李志，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李悦，男，1954年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：魏占凤，女，1954年8月16日出生，汉族，住唐山市，系被上诉人之妻。上诉人李志因与被上诉人李悦民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1404号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志于2019年10月13日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，亦未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 杨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初10739号原告：周瑞峰，男，1983年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：陈知勇，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。第三人：时新沂，男，1974年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周瑞峰与被告陈知勇、第三人时新沂抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芹、被告委托诉讼代理人周新权、第三人时新沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款202588元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：经第三人介绍，原、被告于2018年7月8日签订抵押车转抵押协议，约定被告将苏Ａ×××××轿车转抵押给原告，转抵押价202588元。后双方办理了付款、交车手续。2019年3月29日，原告发现停放在连云港高新技术产业开发区宜尚酒店门前的苏Ａ×××××轿车丢失，遂报警，连云港市高新技术开发区郁洲派出所出警后经调查，发现车辆系被登记车主开走。后原告多次与原告等人协调，至今处理未果。被告陈知勇辩称：原、被告之间的转抵押合同合法有效，双方已实际履行了转押合同，被告在本案中无任何侵犯原告权益的行为，原告要求返还转抵押款无事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。另原告称车辆系被登记车主开走，被告无法进行核实，需要原告予以证实。第三人时新沂称：原、被告经我介绍签订抵押车转抵押协议属实。涉案车辆手续齐全，就车辆情况第三人已告知原告，并且作出说明该车系抵押车辆，如果车辆丢失，不负责赔偿。另涉案车辆不是在原告手中丢失，原告卖给案外人徐毅，在徐毅手中丢失的。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，经第三人介绍原告作为受让人（乙方）与被告作为出让人（甲方）签订抵押车转押协议，被告将车牌号为苏Ａ×××××车辆专押给原告，转押价格为202588元。协议第三条约定：“甲方保证对本协议约定的车辆享有质（抵）押权，享有转押权利。日后万一甲方和车辆原购买人或抵押人发生任何关于本车辆的纠纷与乙方无关。乙方有义务配合甲方赎回该车辆，但赎回价格不得低于本合同转让价格”；第五条约定：“此车辆在此次签订合同之前所有与车辆有关责任乙方概不负责。该车辆转押后出现的车辆违法由乙方负责。甲方承诺该车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故”；第六条约定：“甲方保证该车辆的抵押手续合法有效，并保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆；如车辆交付后，因该车辆抵押手续无效，或因是盗抢、诈骗车辆导致被公安机关扣押或没收的，或者因为车辆原所有人的原因而导致该车辆被第三方机构扣押或者拍卖，则甲方必须退还已经收取乙方的车辆转押款”。协议签订后，双方即办理了付款及交车手续。2019年3月29日，案外人李毅驾驶涉案车辆停在连云港市高新技术产业开发区宜尚酒店门前，后发现车辆丢失，遂报警处理未果。现原告要求被告返还车辆转押款，引起纠纷。上述事实，由当事人陈述、抵押车专抵押协议、接处警工作登记表、付款明细等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告不能证明涉案车辆系登记车主开走，也不能证明涉案车辆符合协议约定的退还条件。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告周瑞峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2170元，由原告周瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4340元。审判员  杨震二〇一九年十月二十日书记员  袁洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1455号 关于张稳座与石家庄健翔汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初174号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人给付17000元结案，现被执行人已按要求履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7639号 申请执行人张明权，男，1972年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高海军，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张明权与被执行人高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民特1389号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张明权于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2054号 关于申请执行人七十三与被执行人包满成其他案由执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包满成在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人七十三于2019年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人包满成送达了执行通知书，2019年10月18日被执行人包满成给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2206号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2206号民事调解书，于2019年10月18日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 哲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4724号原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。法定代表人：李松，经理。委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。被告：高会来，男，1982年1月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告唐山市丰润区银石商贸有限公司与被告高会来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告高会来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区银石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告轮胎款60820元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：1.要求被告从2019年8月20日起至款付清之日止每日按欠款总额的5‰承担逾期付款违约金。2.要求被告承担原告为追索债务支出的律师费用。事实和理由：原告经销轮胎。2016年初开始，被告从原告处购进轮胎并销售。经过几次业务来往后，原被告渐渐熟识。2016年8月25日，被告从原告处购买轮胎，轮胎款合计60820元。被告称最近钱比较紧张，先把轮胎提起，货款过段时间给付，考虑到原被告之间的合作关系，便同意了被告的请求，并让被告为原告出具欠条一张。被告欠款后原告曾多次向其催要欠款，但被告却找各种理由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，依法判决。高会来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买轮胎。2016年8月25日被告欠原告轮胎款60820元，并出具欠条一张，欠条注明：“如欠款人逾期付款，每日按欠款总额的千分之五承担逾期付款违约金，同时还应承担债权人因追索债务发生的全部费用”。该款至今未付。原告要求被告承担为追索债务支出的律师费用，未提供证据。以上事实有原告陈述、欠条等证据可证实。本院认为，被告从原告处购买轮胎，有被告出具的欠条可以证实，双方形成买卖合同关系。被告应按欠条确定的金额给付原告欠款，被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付60820元轮胎款及自2019年8月20日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担为追索债务支出的律师费用，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高会来于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎款60820元及利息（利息以60820元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告高会来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵秀荣 二〇一九年十月十八日书记员 谷高洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1751号申请执行人：汤华，女，1974年8月1日出生，汉族。被执行人：郑如翠，女，1972年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤华与被执行人郑如翠民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 白宏雨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6816号上诉人（原审原告）：刘秀芬，女，1962年12月4日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市汇安投资咨询有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街东段帝景豪庭底商2号，注册号130283000030358。法定代表人：郭利芝。原审第三人：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原审第三人：刘雅慧，女，1989年7月11日出生，满族，农民，住河北省迁安市。原审第三人：刘文玲，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。上诉人刘秀芬因与被上诉人迁安市汇安投资咨询有限公司及原审第三人李洪学、刘雅慧、刘文玲委托理财合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2018)冀0283民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀芬于2019年10月9日以证据不足等原因向本院提出撤回上诉申请,并未缴纳上诉费。本院认为，刘秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十月十七日书记员 房善忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督183号 申请人：吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人：张丽媛。 被申请人：丁伟，男，汉族，1988年7月12日生，住吉林市。 申请人吉林市善家物业服务有限公司于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人称，自2013年4月20日申请人与吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定：由申请人为被申请人所居住的小区提供物业服务，包括被申请人在内所有小区业主向申请人交纳物业服务费。被申请人所有的房屋吉林市××区，建筑面积126.90平方米，合同约定物业费为每月每平方米1.65元，即被申请人每年应向申请人交纳物业服务费2512.62元。每年12月10日前缴纳物业费，逾期按3%支付滞纳金。自2015年6月30日至2019年6月30日被申请人未向申请人交过物业费，并且申请人多次催缴后仍不缴纳。特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付物业费10050.48元，滞纳金301.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市善家物业服务有限公司物业费总计10351.99元。 申请费20元，由被申请人丁伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月十一日 代理书记员  李 莉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1072号之一 申请执行人洪毓莹，女，1968年12月09日出生，住松阳县。 被执行人吴跃伟，男，1990年09月19日出生，住松阳县。 申请执行人洪毓莹与被执行人吴跃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人洪毓莹向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人吴跃伟返还申请执行人洪毓莹借款及利息14000元，并负担案件的受理费25元，执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人吴跃伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴跃伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴跃伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴跃伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月14日，本案未到位执行标的为14000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴跃伟有其他可供执行的财产。 鉴于吴跃伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴跃伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴跃伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪毓莹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月十四日 书记员 邹      笑      蓉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6022号原告：赵学福，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：魏兴旺，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵学福与被告魏兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学福到庭参加诉讼。被告魏兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7.7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告魏兴旺向原告借款8万元，约定两个月内归还，并支付利息0.2万元。原告于2018年6月15日向被告转账8万元，被告于2018年6月25日向原告出具了借条。后原告多次催收，被告仅从通过微信向原告归还了0.5万元，故起诉维权。被告魏兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告提出向原告借款8万元。同月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账8万元。同月25日，被告将借期内的利息0.2万元计入借款本金，向原告出具借据一份，其主要内容为：今借赵学福现金捌万贰仟圆（82000元）整，2018年8月25日前归还。借款后，被告仅于2019年向原告归还了0.5万元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原、被告双方约定借期内利息为0.2万元，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，对原告主张要求被告归还借款7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告魏兴旺在本判决生效后十日内归还原告赵学福借款7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由被告魏兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1296号罪犯胡建勇，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）茶法刑初字第195号刑事判决，以被告人胡建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（已缴纳6000元），追缴违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡建勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2017年被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执907号 申请执行人：李燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1491号民事调解书，向被执行人李靖靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李靖靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李靖靖的银行存款135万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人李靖靖的银行存款135万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年十月十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1510号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：袁朝志，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告袁朝志保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  户传飞审判员  肖 毅二〇一九年十月二十一日书记员  邵 准
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审192号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0073号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金9112元。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年10月28日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  葛琴志
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2829号 移送执行部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司805元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付友 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执931号 申请执行人杨某，女，1953年7月4日出生，汉族，住武安市。 申请执行人王某，女，1978年10月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人王某，男，1980年7月10日出生，汉族，住武安市。 被执行人闫某，女，1972年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人杨某、王某、王某依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初935号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执931号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十月十日 书记员 李超波
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终444号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）何钦煊，男，1993年1月27日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被玉山县公安局刑事拘留，2018年1月13日被玉山县公安局取保候审，2019年1月8日被玉山县人民检察院取保候审，2019年8月30日被玉山县人民法院决定逮捕，同日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人何钦煊犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）赣1123刑初161号刑事判决，以被告人何钦煊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人何钦煊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何钦煊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何钦煊在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何钦煊撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许何钦煊撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何钦煊撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2019）赣1123刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇一九年十月二十二日书记员  江 燕
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执260号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行,住所地内蒙古自治区阿拉善右旗。 法定代表人（负责人）高飞，男，现年48岁，职务行长。 委托代人刘发军，男，现年34岁，职务客户经理。 被执行人宝力道巴特尔，男，蒙古族，1979年10月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人红卫，男，蒙古族，1967年10月15日出生，牧民，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人韩建军，男，汉族，1980年5月2日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被执行人宝力道巴特尔、红卫、韩建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝力道巴特尔在阿拉善右旗邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力道巴特尔的银行账户。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十月十日 书记员  包强
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1435号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：袁凯歌，系该公司客户经理，特别授权。被告：程俊芳，女，汉族，1987年4月30日出生，住洛宁县。被告：李稳，男，汉族，1989年6月23日出生，住洛宁县。被告：韦永国，男，汉族，1992年10月8日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告程俊芳、李稳、韦永国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁凯歌、被告程俊芳到庭参加了诉讼，被告李稳、被告韦永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月19日，被告程俊芳从原告处借款20万元，约定借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，借款用途为种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人程俊芳与原告签订了借款合同，担保人李稳、韦永国与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年7月15日，借款人程俊芳未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告程俊芳偿还原告借款本金200000元及利息86654.70元（利息计算至2019年7月17日）；2.判令被告程俊芳支付2019年7月17日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告李稳、韦永国对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。被告程俊芳辩称，原告所述属实，同意还款，暂无经济能力，希望协商解决。被告李稳、被告韦永国未答辩。经审理查明，2016年8月19日，被告程俊芳从原告处借款20万元，约定借款期限自2016年8月19日起至2017年8月19日止，借款用途为种植，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人程俊芳与原告签订了借款合同，担保人李稳、韦永国与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年7月17日，借款人程俊芳未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，截止2019年7月17日借款人下欠原告本金200000元，利息86541.90元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告程俊芳在原告处借款200000元，被告李稳、韦永国为其承担连带责任担保，截止2019年7月17日下欠原告本金200000元，利息86541.90元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年7月17日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。被告李稳、韦永国应对借款及利息依法承担连带清偿责任，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊芳于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息86541.90元（利息计算至2019年7月17日），并承担2019年7月18日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率16.92‰计算）；二、被告李稳、韦永国对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月十六日书记员 杜阳艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1548号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江山市红馆娱乐有限公司，住所，住所地浙江省江山市虎山街道上状元里****div>法定代表人：毛冬霞，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人江山市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与江山市红馆娱乐有限公司达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22731号 申请执行人深圳市湖南衡山商会。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦5楼504，统一社会信用代码51440300MJL66614X。 法定代表人胡波。 被执行人深圳市川建土石方建筑装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深坑村深竹路6号，统一社会信用代码91440300MA5DCMYT7H。 法定代表人兰阳海。 申请执行人深圳市湖南衡山商会与被执行人深圳市川建土石方建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市川建土石方建筑装饰工程有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1160号 陆*、南宁*******有限公司: 本院执行的陆*申请南宁*******有限公司名誉权纠纷一案，经被执行人南宁*******有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25334号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地深圳市福田区。住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层1440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人颜义智，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省汕尾市城区城内大巷****202，身份号码4415021987********。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22001号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金64709.18元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王时波的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初22001号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆珠荣，男，1963年1月18日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆珠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆珠荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,551.10元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陆珠荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,551.10元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆珠荣，男，1963年1月18日出生，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆珠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆珠荣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币80,551.10元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陆珠荣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计80,551.10元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1261号上诉人（原审被告）：程明，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审原告）：苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。破产管理人：邵建平，该企业管理人负责人。原审被告：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。法定代表人：葛晓刚。原审第三人：常熟市东豪电子有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇渠中村。法定代表人：张正芳。原审第三人：常熟威斯德电光源器材有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园**。法定代表人：何艮。上诉人程明因与被上诉人苏州市七彩城服饰有限公司、原审被告陈兰萍、原审第三人常熟市新蓝服饰有限公司、常熟市东豪电子有限公司、常熟威斯德电光源器材有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7963号民事裁定，向本院提出上诉。程明上诉称：上诉人与被上诉人双方于2012年7月8日签订的《房屋租赁合同》，合同中第十二条第二款明确规定：本合同在履行过程中发生争议的，由甲、乙双方协商解决。解决不成的，任何一方可向海南省仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。综上所述，上诉人认为，原审法院适用法律不当，根据法律规定，本案应由海南仲裁委员会进行管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送海南仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。首先，结合《中华人民共和国企业破产法》第二十条和第二十一条的规定，虽然人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，但当事人选择仲裁途径解决有关民事纠纷时，案件的主管问题不受前述规定的限制。其次，本案中，苏州市七彩城服饰有限公司和程明、陈兰萍于2012年7月8日签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款明确约定“本合同在履行过程中发生争议的，由甲、乙双方协商解决。解决不成的，任何一方可向海南省仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款约定明确，双方当事人理应受涉案合同中订立的仲裁条款的约束。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7963号民事裁定；二、驳回苏州市七彩城服饰有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3033号 罪犯王旺，男，1970年10月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市赵县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0133刑初160号刑事判决，以被告人王旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元，退赔受害人人民币114400元。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王旺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费274.12元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王旺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月22日起至2019年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十四日 书记员  尚优洒
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1788号之一申请执行人：陈晴，男，1988年11月26日出生，满族，北京市公安局海淀分局田村派出所民警，住北京市门头沟区。被执行人：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人陈晴与被执行人安雪峰买卖合同纠纷一案，门头沟法院作出的（2018）京0109民初2124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.1248万元及利息，被执行人依法应承担执行费1869元。执行过程中，1.本院于2019年7月12通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有机动车三辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故无法启动处置程序。3.本院干警到被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到被执行人及可供执行财产。4.经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十月二十三日书记员  郑佳丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4325号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：汪禹。委托诉讼代理人：吴秀平，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈开全，男，1958年3月9日出生，汉族，住贵州省。被告：曾超群，女，1960年7月26日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告曾超群、陈开全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，于2019年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的委托诉讼代理人吴秀平、郭晓静到庭参加诉讼，被告陈开全到庭参加诉讼，被告曾超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金19228.48元及利息（2016年12月21日至2017年4月28日按月利率8.625‰计算，从2017年4月29日至借款本金清偿之日止按月利率12.9375‰计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告一、被告二签订编号为（清镇）农信社（2014）年借字105142010110101739号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉。第九条第二款约定被告二与被告一共同承担债务。2015年4月23日，被告一出具《农户借款申请书》，借款2万元，借款24个月。2015年4月29日，原告应两被告申请向两被告发放贷款2万元，约定月利率8.625‰。两被告没有依约履行贷款合同约定的义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，恳请判如所请。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、开业批复复印件，二被告身份证复印件；2.《借款申请书》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、结婚证复印件、同意处置财产承诺书复印件；3.借款借据复印件；4.被告还款明细清单。被告陈开全辩称：原告诉请的借款20000元的事实及借款期限、利息约定均属实，但现在无还款能力，这几年的养老保险均被原告扣来偿还借款利息。被告陈开全未提交证据。被告曾超群既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告陈开全于2015年4月23日向原告申请借款20000元。原告（乙方）于2015年4月29日与被告陈开全（甲方）签订编号为（清镇）农信社（2014）年借字105142010110101739号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。该合同中明确了被告曾超群为陈开全的委托代理人，但在合同尾部委托代理人处签名为曾家群。被告曾超群另于2015年4月29日签订《同意处置财产承诺书》，被告曾超群作为共同债务人对被告陈开全向原告申请授信（贷款）的金额20000元提供担保。原告于合同签订当日向二被告发放贷款20000元，借款借据载明借款期限为2015年4月29日至2017年4月28日，借款利率为月利率8.625‰。另，清镇市王庄布依族苗族乡铧口村村民委员会出具《证明》一份，证实曾家群与本案被告曾超群系同一人。二被告仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金19041.79元及2016年12月21日至2017年4月28日的借款期内利息和2017年4月29日至借款本金清偿之日止的逾期罚息，借款期内月利率为8.625‰。逾期罚息月利率为12.9375‰。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》、《同意处置财产承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。合同签订后，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行按约向二被告发放了贷款20000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，对其合理部分予以支持，即二被告还应偿还原告借款本金19041.79元及利息（从2016年12月21日起至2017年4月28日止按月利率8.625‰计算，从2017年4月29日起至借款本金清偿之日止按月利率12.9375‰计算）。此外，原告主张的保全费、公告费并未实际产生，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告陈开全、曾超群于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金19041.79元及利息（从2016年12月21日起至2017年4月28日止按月利率8.625‰计算，从2017年4月29日起至借款本金清偿之日止按月利率12.9375‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈开全、曾超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 聪二〇一九年十月十日书记员 杨晓辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2931号原告：董宝辉，住黑龙江省大庆市。被告：李刚，住河北省张家口市赤城县。原告董宝辉与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告董宝辉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝辉申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董宝辉负担。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十月十一日书记员 王乌日汉附本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1163号罪犯李运勇，男，1979年2月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）杭刑初字第15号刑事判决，认定被告人李运勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/3、9；19/3）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李运勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运勇减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2027年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2201号 原告：雷小军，男，1982年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：张仕明，男，1967年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告雷小军与被告张仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告雷小军到庭参加了诉讼。被告张仕明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张仕明偿还借款12000元及资金占用利费；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇人。2018年5月初，被告因挖鱼池差款，向原告借款资金12000元（大写：壹万贰仟元整），约定一个月内归还。可约定期限到后被告一拖再拖，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张仕明未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日被告张仕明因挖鱼池缺少资金，向原告雷小军借款12000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到雷小军现金人民币壹万贰仟元正，小写：12000元。定于一月之内付还。借款人：张仕明2018年5月16号”。原告按约定履行了上述借款义务。借款到期后，被告一直未按归还原告借款本金，故原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金，并要求被告支付资金占用费。 为证明以上事实，原告向本院提交了原、被告身份证明一份、高梁镇金龙村村委会证明一份、借条一份。以上证据符合证据三性，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金主张成立。本案中，原、被告虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未约定借款利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期之日即2018年6月16日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及资金占用利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仕明于本判决生效后10日内向原告雷小军偿还借款本金12000元及资金占用利息（利息按年利率6%自2018年6月16日计算至还清借款本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张仕明负担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余尚蔚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2828号申请执行人马本清，男，回族，1983年3月5日出生，住商丘市。被执行人袁诚，男，汉族，1972年8月23日出生，住郑州市管城区。担保人卢锐东，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省睢县。本院依据（2019）豫1402民初2895号民事判决书于2019年7月25日向被执行人袁诚发出执行通知书，责令被执行人袁诚在指定的期间内履行判决书确定的义务，执行中双方达成执行和解，担保人卢锐东为该债务提供担保，期限届满后被执行人至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁诚、担保人卢锐东银行存款47.617万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一九年十月三十一日书记员  申力豪
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0222执718号   申请执行人：李某1,住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：李某2,住甘肃省天水市。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2018年7月27日作出（2018）青0222民初1071号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2018年9月3日申请执行，2018年10月10日立案执行，本案执行标的为350460元。   执行中，本院通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。通过传统调查查明被执行人无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取拘留措施，后被执行人李某2履行案件款100000元。   本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且本院征求申请人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2018）青0222执718号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年十月八日   书记员 杜文昕
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1262号原告：胡涛，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所北京市朝阳区三间房南里**院（8-6）******。法定代表人：朱建军。原告胡涛诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告胡涛于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告胡涛负担。审判长  和晓琴审判员  李玉良审判员  杨艳柳二〇一九年十月十四日书记员  马 莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院     行 政 裁 定 书   （2019）兵02行终1号   上诉人（原审起诉人）：邓月成，男，1965年出生。   上诉人邓月成不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   上诉人邓月成向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起行政诉讼，状告新疆生产建设兵团第二师监察委员会、新疆生产建设兵团第二师教育局行政不作为。邓月成诉称,起诉人多年来对新疆生产建设兵团第二师三十五团中学与相关单位的违法违纪行为，依法向巡视组、纪检、教育、信访等检举，相关单位不但不处理，反而对起诉人打击报复，起诉人又多次找他们的相关人员，但均以各种理由拒绝，起诉人也多次亲自去新疆生产建设兵团第二师监察委员会、教育局与信访局，提出要求，他们要起诉人回家等处理，后使起诉人有理无处讲，有话不能说。根据举报人对举报案件处理结果享有知情权，依据宪法、信访条例和行政法规，起诉人请求法院判决：一、新疆生产建设兵团第二师监察委与新疆生产建设兵团第二师教育局，对起诉人检举或信访的问题，给予明确的书面答复；二、根据事实和法律、正确判决。   一审法院认为，根据《中华人民共和国监察法》第三条规定，各级监察机关是行使国家监察职能的专责机关，二师监察委不是行政机关，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第九项的规定，裁定：对起诉人邓月成的起诉，本院不予立案。   邓月成不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审法院认定新疆生产建设兵团第二师监察委员会不是行政机关适用法律错误。1.《中华人民共和国监察法》第三条没有说明监察机关不是行政机关；2. 《中华人民共和国监察法》规定，监察机关应当依法公开监察工作信息，接受民主监督、社会监督、舆论监督；3.中华人民共和国监察委员会继承了中华人民共和国监察部的职能，所以监察委员会就是行政机关。二、原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对起诉人邓月成的起诉不予立案适用法律错误。1.起诉人举报到新疆生产建设兵团第二师监察委员会、新疆生产建设兵团第二师教育局的事项不是信访事项；2.根据法律规定，公民有向国家机关提出控告和检举的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案审理。   本院认为：根据《中华人民共和国监察法》的规定，各级监察机关是行使国家监察职能的专责机关，上诉人邓月成主张第二师监察委员会是行政机关的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《信访条例》第二条、第十四条的规定，邓月成认为第二师三十五团中学与相关单位舞弊作假违规对教师考核、公款吃喝等违法违纪行为，依法向巡视组、纪检、教育、信访等部门检举、控告的，属于公民反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故邓月成所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  张富强   审判员  弥永利   审判员  石红燕       二〇一九年十月十五日       书记员  马欣晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民申36号再审申请人（一审被告）：王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。再审申请人王远江因与被申请人魏军成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远江申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审。理由如下：1、原审认定事实不清。原审中王远江出具的借条实际应为收条，系魏军成支付的工程进度款，并非借款；王远江在（2015）沙法民初字第01123号案件庭审中并未承认涉案款项系借款，原判决本院认为部分“察（2015）沙法民初字第01123号法庭审理笔录，王远江已同意另行书写借条获得的12万元，不作为魏军成已支付的工程款”与事实不符。2、原审判决适用法律错误。王远江与魏军成之间只有工程承包关系，款项发生的原因都是支付工程款，原判决依据的借条不构成债的成立条件，更无债的发生事实，原审判决违法了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则。3、原审送达程序存在问题，王远江从未收到过诉状副本，法院是电话通知的，也没有向王远江送达判决书，原审案卷内的送达回证没有送达人、送达时间和送达地点，签名也难以确认是王远江本人的笔迹。魏军成称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请已经超过了法定的申请再审的期限，不同意再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审适用简易程序审理，王远江到庭参加了原审诉讼。本院作出（2016）渝0106民初397号民事判决后，于2016年4月12日向王远江宣判并送达判决书，并无证据证明原审存在王远江所指的未向其送达判决书的情况。原审判决在2016年已经发生法律效力。现再审申请人王远江提出再审申请，已经超过六个月的法定期限，且其并未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，王远江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王远江的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十月三十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕01执1513号之二申请执行人：马某某，住西安市未央区。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。马某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1225号调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为认购款、仲裁费169796元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2019)陕01执1513号案件本次执行程序。就尚未实现的认购款、仲裁费169796元及逾期利息，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  甄   哲 二○一九年十月十七日    书 记 员  刘 维 璐1
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1926号讷河市安居物业管理有限责任公司，由洪伟：讷河市安居物业管理有限责任公司，由洪伟其他案由纠纷一案，被执行人由洪伟主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日