湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1148号原告：都小川，男，出生于1984年1月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告：曾波，女，出生于1984年9月11日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，上述二原告的委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被告：黄治明，男，出生于1966年8月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600662266078H。主要负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都小川、曾波及委托诉讼代理人唐登成，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：都邦保险襄阳公司）的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告黄治明经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告曾波因道路交通事故造成的各项损失279624.27元（医疗费8942.3元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费22812.47元、护理费17639.5元、残疾赔偿金206730元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费400元。）及都小川的损失478.7元（医疗费）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月8日13时50分许，被告黄治明驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿南荆线行驶，行至南××路段××路左与原告都小川驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车（载曾波、彭某）发生碰撞，致二原告及彭某受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄治明承担事故全部责任。被告黄治明驾驶鄂Ｆ×××××小型客车在被告都邦保险襄阳公司投有交强险、商业险及不计免赔率，故提出上述请求。被告黄治明没有答辩。被告都邦保险襄阳公司辩称，1、请法庭审查本案交通事故的真实性和交警作出的事故责任认定的合理性；2、在被告黄治明的驾驶证、行车证齐全、合法有效的情形下我公司依法承担赔偿责任；3、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2018年6月8日13时50分，被告黄治明驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿南荆线行驶，行至南××路左与相对方向原告都小川驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车（载曾波、彭某）发生相撞，致都小川、曾波、彭某受伤，两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2018年6月19日做出第420624120180000256号道路交通事故认定书，认定黄治明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的全部责任；都小川无责任。事故发生后，原告曾波被送至南漳县人民医院住院治疗20天（自2018年6月8日至2018年6月28日）。出院诊断为：眼球钝挫伤（左）、眼睑挫裂伤（左）、视神经挫伤（左）、多处软组织挫伤、多发性面骨骨折。出院医嘱为：1、院外巩固治疗：予以营养神经对症治疗。2、若有不适，请来我院就诊。原告曾波支付医疗费8900.88元（住院医疗费4530.08元+门诊医疗费4370.8元），曾波还于2018年6月11日在天济大药房购药（云南白药膏）支付40.8元，合计支付医疗费8941.68元。2018年12月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对曾波的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：1、曾波的左眼损伤伤残程度评定为八级。2、建议自受伤之日起，其误工期评定法医鉴定前一日（184日），其护理人数为一人，护理期为90日，营养期为90日。3、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。曾波鉴定支付鉴定费1500元。原告都小川受伤后也到南漳县人民医院检查治疗，支付医疗费478.7元。在诉讼中，被告都邦保险襄阳公司申请对原告曾波的伤残等级及误工期进行重新鉴定。本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定中心对原告曾波的伤残的等级及误工期进行了鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年9月10日出具了鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第1099号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人曾波的损伤构成八级伤残，评定其自受伤之日起误工期为120日。鉴定费3500元已由被告都邦保险襄阳公司支付。曾波为鉴定遵襄阳汇驰司法鉴定中心要求在襄阳市中心医院检查，支付检查费652元。另查明，二原告系夫妻关系。原告曾波受伤后住院期间由都小川护理，出院后由其母亲周爱华护理。都小川从事道路运输工作，周爱华无工作。原告曾波于2013年1月起在南漳县真实全商贸有限责任公司（超市）承包柜台经营文体用品，并于2015年3月20日南漳县东巩镇租房居住。同时还查明，黄治明驾驶自己的鄂Ｆ×××××小型客车在都邦保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），保险期间均为2017年12月30日0时至2018年12月30日24时止；商业三者险的保险限额为500000元。事故后，黄治明为曾波垫付医疗费8000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的第420624120180000256号道路交通事故认定书，原告曾波的住院病历资料、医疗费票据及都小川门诊医疗费票据，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，有襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，有鄂Ｆ×××××小型客车的保险单、行车证、黄治明的驾驶证，南漳县真实全商贸有限责任公司（住所地：南漳县××××）的证明，都小川的驾驶证、行车证、道路运输许可证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄治明驾驶机动车违反右侧通行的规定是发生交通事故造成原告损害的原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正、合法，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄治明因过错造成交通事故致原告曾波、都小川损害，应对原告曾波、都小川的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告曾波因交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费为9593.68元（含检查费652元+8941.68元）；2、住院伙食补助费为1200元（60元/天×20天）；3、营养费根据受害人伤残情况和医疗机构的意见确定。根据曾波的伤残情况，参照鉴定机构意见，核定营养费为5400元（60元/天×90天）；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状态确定。原告曾波从事批发零售业，误工期为120天，核定误工费为14877.70元（45253元/年÷365×120天）；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。医疗机构和鉴定机构均没有明确护理人数，应由1人护理。护理期为90日，其中都小川护理20日（都小川从事交通运输业，按交通运输业计算护理费）；周爱华护理70日（周爱华无收入，按居民服务业计算护理费），核定护理费为11379.59元（其中都小川护理的护理费为71538元/年÷365×20天、周爱华护理的护理费为38897元/年÷365×70天）；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告曾波在南漳县东巩镇从事批发零售业且居住在城镇，伤残等级为8级，核定残疾赔偿金为206730元（34455元/年×20年×30%）；7、鉴定费为1500元；8、精神抚慰金。原告曾波请求赔偿精神抚慰金15000元，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况及原告曾波的伤残程度，认为15000元适当，其请求本院予以支持。核定精神抚慰金为15000元。9、原告要求赔偿400元交通费。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然提交了交通费票据，但没有发生交通费的时间、人数、次数等，本院根据原告曾波在治疗期间对交通费的一般需求，酌定为200元。原告曾波因交通事故造成的损失合计为265880.97元。原告都小川因交通事故造成的损失为：医疗费478.7元。被告黄治明驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在都邦保险襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，都邦保险襄阳公司作为鄂Ｆ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险的保险人应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失，在商业三者险限额内根据合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失。被告都邦保险襄阳公司主张其按照保险合同的约定不赔付鉴定费的理由不能成立，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定支付的鉴定费，被告人保襄阳公司应承担赔付责任，其次，现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围，故本院对被告都邦保险襄阳公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿都小川的损失478.7元。二、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿曾波精神抚慰金等各项损失119521.3元；在商业三者险内赔偿曾波超出交强险责任限额范围的损失146359.67元；合计265880.97元。曾波在获得都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿后，返还黄治明垫付的医疗费8000元。三、驳回曾波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取，计830元，由黄治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一九年十月十七日书记员  秦雅卿