山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6191号 原告：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨新霞，女，1975年11月8日出生，汉族，城镇居民，现住济南市。 被告：郭春才，男，1967年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘雪霞，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王栋，男，1972年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告史英河与被告杨新霞、郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英河到庭参加诉讼，被告杨新霞、郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史英河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨新霞给付原告垫付款2万元；2、被告郭春才、刘雪梅夫妻承担担保份额6708元；3、被告刘雪霞、王栋夫妻承担担保份额6708元；4、五被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的贷款利息；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1、2、3的数额，要求被告杨新霞给付垫付款19750元，被告郭春才与刘雪梅承担担保份额3291.66元，被告刘雪霞与王栋承担担保份额3291.66元。事实与理由：2016年1月14日，借款人刘树政向山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商行城区支行）借款69.90万元，借款期限自2016年1月14日起至2016年12月20日止，被告杨新霞系该借款的共同债务人，史英河、宋雅玲、栾培荣、吕伟利、刘雪霞、郭春才为上述借款提供连带责任保证，刘雪梅、王栋作为保证人的财产共有人同意担保，并对上述借款承担连带清偿责任。2017年6月25日，原告史英河向农商行城区支行代刘树政偿还了借款本金69.90万元，但上述借款利息未偿还。2019年3月27日，农商行城区支行将借款人刘树政所欠利息79750元通过山东三升拍卖有限公司进行公开拍卖，李书涛拍得该债权。李书涛与农商行城区支行签订债权转让协议，并按约定支付了转让价款。后李书涛要求原告史英河支付刘树政不良贷款债权79750元，2019年6月25日原告支付李书涛2万元，故原告诉至本院。 被告杨新霞、郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、（2017）鲁0683民初3936号民事判决书、山东三升拍卖有限公司拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让明细表、支付转让价款的收款收据、李书涛出具的收条及微信转账记录等证据。被告杨新霞、郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘树政与杨新霞原系夫妻关系，二人于2002年2月5日登记结婚，于2015年1月20日离婚。被告刘雪霞和王栋系夫妻关系，被告郭春才和刘雪梅系夫妻关系。 2016年1月14日，刘树政向农商行城区支行借款69.90万元，借款到期日为2016年12月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮138%确定，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，史英河、宋雅玲、栾培荣、吕伟利、刘雪霞、郭春才与农商行城区支行签订了保证合同，约定同意为城区支行与刘树政形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年1月14日同日，杨新霞为农商行城区支行出具了共同债务确认书，确认其与刘树政为同一家庭成员，刘树政的上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。被告王栋、刘雪梅为农商行城区支行出具了财产共有人同意担保意见书，确认同意保证人刘雪霞、郭春才为刘树政与农商行城区支行的借款提供担保，并承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2016年1月14日，农商行城区支行向刘树政发放了借款69.90万元，借款借据载明借款月利率为8.6275‰。借款到期后，因刘树政未按借款合同约定向农商行城区支行偿还借款，原告史英河于2017年6月25日代刘树政向农商行城区支行偿还了借款本金69.90万元，借款利息未予偿还。至2019年2月21日，该笔借款产生利息79750元。2019年3月27日，山东莱州农村商业银行股份有限公司将农商行城区支行的79750元的债权通过山东三升拍卖有限公司拍卖，李书涛拍得该笔不良贷款债权。李书涛要求原告等保证人向其偿还，原告及宋雅玲、栾培荣、吕伟利各代刘树政向李书涛偿还了借款利息2万元。2019年8月，宋雅玲、栾培荣、吕伟利分别向本案被告提起诉讼，要求杨新霞偿还2万元，郭春才和刘雪梅夫妻、刘雪霞和王栋夫妻各自承担6708元份额。原告主张，扣除宋雅玲、栾培荣、吕伟利代刘树政偿还的6万元利息，被告杨新霞应当偿还原告垫付的利息19750元，六名保证人应当承担原告垫付费用的六分之一，故郭春才与刘雪梅、刘雪霞与王栋各自应承担3291.66元的份额。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨新霞在与借款人刘树政离婚后，隐瞒其与刘树政已不是夫妻的事实，仍以夫妻名义向出借人农商行城区支行出具共同债务确认书，应当认定刘树政向农商行城区支行于2016年1月14日所借款项为刘树政与杨新霞共同所借，现原告已按保证合同约定代刘树政偿还了部分借款利息，原告在扣除宋雅玲、栾培荣、吕伟利代刘树政偿还的6万元利息后，要求杨新霞给付其垫付的借款利息19750元，并要求被告杨新霞给付自2019年8月15日起至实际付款之日止以垫付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按内部约定的保证比例分担。没有约定的，平均分担”，因史英河、宋雅玲、栾培荣、吕伟利、刘雪霞、郭春才六名连带责任保证人并未约定保证比例，因此各保证人应平均分担原告代偿的款项。被告刘雪梅、王栋分别作为被告郭春才、刘雪霞的财产共有人，均同意对刘树政的贷款本息提供连带担保责任，被告刘雪梅、王栋应分别与被告郭春才、刘雪霞共同承担清偿责任。被告郭春才、刘雪梅、刘雪霞、王栋承担保证责任后，有权向刘树政及被告杨新霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，八被告缺席，判决如下： 一、被告杨新霞偿还原告史英河垫付款19750元，限判决生效后十日内付清。 二、被告杨新霞付款的同时，给付原告史英河自2019年8月15日起至实际给付之日止以19750为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 三、被告郭春才、刘雪梅对上述第一、二项中原告不能受偿部分的六分之一承担连带清偿责任。 四、被告刘雪霞、王栋对上述第一、二项中原告不能受偿部分的六分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨新霞负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告郭春才与刘雪梅、刘雪霞与王栋对上述被告杨新霞应负担的费用各自承担1/6的连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于慧丽 二〇一九年十月九日 书记员  刘一辉