广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初551号 原告：杨昌平，男，汉族，农民，现住凌云县。 被告：刘治春，男，汉族，农民，现住凌云县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。 原告杨昌平与被告刘治春物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止侵权原告已取得林权证（编号：450903241033，凌林证字（2010）第0711050011）确认地名梁上屋前屋后茶林2块，第一块面积1.47亩，第二块面积4.56亩，两块共计6.03亩的所有权和使用权，使林地回归原主。2.请求人民法院依法判令被告从2009年以来一直侵占原告林权证内的地名梁上屋前屋后的两块茶油林，立即归还原告所有权和使用权的合法权益，不得去原告茶油林区活动收茶棵。3.请求人民法院依法判令被告从2009年后不讲信用、不守口头规定方案，开始和原告协商每年上缴20斤茶油给原告，原告茶林不管收入多少由被告自行经营管理，如茶果结得好收入多原告也不得多要，如茶果不结，被告收入少，也要上缴20斤油，是当时双方当事人口头协议，共同遵守。从2009年至2019年10年时间每年20斤，共计200斤茶油，200斤×50元（现实物价）=10000元整，必须如数补给原告。事实与理由：原告于八一年间国家政策分田分土分荒山经济林到户时，原告分得梁上屋前屋后两大块茶油林，还有其它地方很多，由于当时原告刚分家立户另住，当时头上还有一个婆90多岁的老人。当年又生下一个小孩，我们夫妻两只有一个正常的农业工作，还有一个都是要看管护理老人和小孩，劳动力实在困难，确实是没劳力做得这么多的工作。 被告那时和我们邻里关系很好，他就和我协商。他说你现在头上有老人，脚下有小孩，家里离不开一个照理，只有得一个人手是做不出来这么多。被告说我和你协商你梁上屋边的茶林给我暂时来帮管，我每年上缴你20斤茶油，我收得多也是我的，我收得少，保证你20斤茶油不少你的，我也要有一定工作才做得，我也要有一点劳动钱，我见他说这个方案也还可以，我本来是得很少，但由于当时我确实也管理不来，只要没有出劳动力每年也得20斤油也就同意他提出的方案，那时候他确实每年都称20斤茶油。他收得多我也不能多要他，也是他的管理劳动钱，那是候邻里关系很好，红白喜事互相帮忙，打田栽秧收割互相转工协作，邻里关系非常友好，多年他都是没有反悔。 问题就从2009年后，原告有一片杉木在威甲弯老屋基，原告就申请林业局批准砍伐许可证。原告就砍伐好杉木，请马帮驮运，这条路是原告老祖辈办田地开了两条牛马上下出入便道。原告的马帮队驮木过路时，被告就说要过路钱才给过路，这路又不是原告新开的路，是解放前开好原始马路。被告横不讲理、拦在路上抓马抢木，车匪路霸敲诈勒索，被告以为他家儿子多以家族黑恶势力，又还把我的农田灌水沟用挖机毁坏。原告无法引水打田栽秧，严重的破坏农业春耕生产，造成原告生活无法保障。原告反映到政府。政府派出所司法所，有关部门到实现场调解不下，提供证据给我走法律程序。那时起诉到法院得和被告打官司过，他不服气。他用每年20斤茶油和茶林来抵偿他打官司的律师费。 被告不要国家法律，非法乱来己侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国》民法通则民事诉讼法有关规定向人民法院提起诉讼。被告就说我起诉他，他被律师搞去了很多钱，他穷了是因为我打官司搞穷的，每年的20斤茶油不称给原告，还说是他的茶林，他又去找他老舅老表亲侄帮证明，推翻国家林权证。他说林权证作废无效。 200几年前，国家林业局关于林改工作政府派了林业技术人员到各村各组通知各家各户的户主全部在一起到实地勘查，由群众指定公认确权哪块山是哪家户主的，注明地点清楚，防止今后有纠纷争论，当时绘图记录为准。当时被告户主也天天在现场实地，当时你为什么不向林业技术人员反映，梁上屋边是你的茶林呢？因为当时他不敢赖茅。林业技术员到我大坝组从幵始来到工作扫尾前后，大约有10天时间多次复查没有错漏，才收队回去到县林业局后，又把原来的勘查图纸情况和各家各户的地点块数再做张榜公示。返回百陇村，村部广告牌门前墙上给广大群众亲自来核实如有错漏，请立即到镇林业站县立业局林改办申请查实改正，你那时为什么不去凌云林改办申请改正，我认为林业有关工作人员的工作也是很细致到位的工作程序流程是合法的。 被告在林改工作中勘查时间，早为什么有此事不向林业技术人员反映，到现在才说这也是他的那也是他的。他不要道理和法律讲横话，别人林权证内的注明清楚，他说是他的就是他的，这完全是无理取闹，是行不通的。现在我国是法治社会国家，各行各业都必须按证件依理依法，不得违法违规。你被告想推翻《中华人民共和国》国务院制定的林权管理法林权所有权和使用权是不可能的。除非你被告有本事推翻中国共产党，有胆量和共产党作对，怕你没有这个本事。原告、被告双方当事人都不得自己想象各自找自己的亲人老表老舅侄儿们大帮人不要国家证件，空口无凭，作假证明，故意扰乱社会秩序，必须受到法律处分追究法律责任。以上情况属实，请法院审判长对此案深入了解实情。请求人民法院依法判令被告立即停止侵占原告林权证原电脑输入的梁上屋前屋后茶林，两块面积4.56亩+1.47亩=6.03亩如数无条件退回，从判决之日起不得进入林区活动。请求人民法院有关领导依法判令被告从2009年至2019年共10年每年欠上缴20斤茶油，10年×20斤=200斤茶油，注补其它不是茶油不要，通过检验合格的原生态茶油。如找不到油，按现时市场物价每斤50元折合现金一万元也得。200斤×50元=10000元。 本院经审查认为，2010年8月18日凌云县人民政府颁发的凌林证字（2010）第0711050011中华人民共和国《林权证》上登记表中记载，原告杨昌平在地名为梁上屋前屋后有经济林地为1.47亩，在地名为梁上的经济林地为4.56亩，因原告杨昌平认为林权证登记上述两地块现为被告管理使用，为此诉请被告停止侵占，返还林地给原告，同时给付原口头约定但被告没有履行每年20斤茶油共200斤。而被告刘治春在上述林地登记到原告杨昌平名下后有异议，多次到加尤镇人民政府要求处理，加尤镇对该事组成工作组下乡调查，加尤镇林业工作管理站也出具了《加尤镇百陇村大坝屯刘治春油茶林地确认情况》。林业站的确认情况证实现被告刘治春所管理使用的林地不在政府颁发给原告杨昌平凌林证字（2010）第0711050011中华人民共和国《林权证》登记的范围内。在庭审中杨昌平对加尤镇林业工作管理站出具的情况说明及工作组组织相关人员指界笔录有异议，认为当时其本人并没有到场，而且部分指界人员在分责任田地时年纪小，不明确当时的情况，故指界不客观真实。现原、被告争议的被告刘治春经营管理的林地，人民政府未颁发《林权证》给刘治春。原告杨昌平虽持有《林权证》,但被告刘治春经营管理的林地不在该《林权证》登记的内容内。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”因此，双方争议的林木林地的使用权纠纷属权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告杨昌平的起诉。 本案受理费不收，原告预交的受理费150元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗宗凡 二〇一九年十月二十八日 书记员  莫杨俊