云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初295号原告：杨继英，女，1972年4月4日生，汉族，农村居民，云南省云龙县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：刘文勇，男，1972年10月3日生，汉族，永平供电局员工，云南省永平县人，住所地永平县龙门乡官上村官上**，系原告杨继英丈夫，特别授权代理。被告：许树香，女，1991年1月16日生，白族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。被告：高泉，男，1951年1月30日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：陈爱民，男，1974年4月27日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县，系被告高泉的女婿，特别授权代理。原告杨继英与被告许树香、高泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨继英及其委托诉讼代理人刘文勇、被告许树香及其委托诉讼代理人李泽孝、被告高泉的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继英向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失132485.40元，其中医疗费12819.40元、膝关节固定支具费238元、误工费32400元（180天×180元／天）、护理费18000元（90天×200元／天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、交通费1200元、残疾赔偿金19728元（9862元×20年×10%）、后续治疗费40000元、摩托车修理费800元、鉴定费2600元，合计135485.40元。被告已赔偿3000元，还应赔偿132485.40元。事实与理由：2018年9月23日18时19分，被告许树香驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车从小区道路驶入车站路，在K0+200米“T”型路口处与原告驾驶的云Ｌ×××**号由南向北方向行驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经永平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许树香负事故主要责任，原告杨继英负事故次要责任。原告受伤后到永平县人民医院住院12天、到大理州人民医院住院5天。出院回家休养半年后，原告又到大理州人民医院复查，现生活基本可以自理。原告认为本次事故双方的责任比例应为2：8，但因双方无法达成赔偿协议，故提起诉讼。被告许树香辩称，被告对交通事故认定书的责任认定无异议，但对鉴定机构出具的鉴定意见有异议。原告诉请的赔偿项目及标准，部分不符合案件事实和法律规定，其中膝关节固定支具费票据不具合法性；中草药支出不具真实性和合法性；交通费，无包车必要，应按正常标准确定；营养费，无医嘱需加强营养，不予认可；摩托车修理费不符合实际，不予认可；鉴定费，因对鉴定意见有异议，故不予认可。被告认为事故主次责任比例应按照4:6划分，即被告承担60%的责任。综上，请求依法判决。被告高泉辩称，许树香驾驶的摩托车是被告的女儿和女婿陈爱民在购买该车时将其落户在被告名下。2016年4、5月份，陈爱民将摩托车变卖给许树香的公公马赵林，但没有办理过户手续。事故发生时，摩托车是由许树香驾驶，应该由机动车实际使用人许树香承担事故责任。原告杨继英围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；A2.道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的经过及责任认定情况，被告许树香负此次事故的主要责任，原告负次要责任；A3.永平县人民医院住院病案材料1组（住院病案首页及附页、诊断证明书、入院记录、DR检查报告单、出院小结、出院证明书），拟证明原告的伤情及住院情况；A4.住院病人费用汇总清单1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份，拟证明原告在永平县人民医院住院治疗支出医疗费的情况；A5.大理州人民医院出院证1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2份，拟证明原告在大理州人民医院支出住院费及复查费的情况；A6.收据1份、收条1份，拟证明原告为治疗伤情支出中草药费的情况；A7.收款收据1份，拟证明原告购买膝关节固定支具支出238元；A8.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告到永平县人民医院司法鉴定所鉴定，损伤致残等级为十级伤残，三期评定为误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费评定为35000元-40000元；原告支出鉴定费2600元。经质证，被告许树香对证据A1、A2、A3、A4、A5三性均无异议；对证据A6的真实性、合法性不予认可；对证据A7的合法性、关联性不予认可；对证据A8的三性均不予认可。被告高泉对原告提交的证据均无异议。被告许树香、高泉对其答辩理由均未向本院提交证据材料。经被告许树香申请，由本院委托大理滇西司法鉴定中心对证据A8中的鉴定项目进行重新鉴定，获取证据B.大理滇西司法鉴定中心[2019]临鉴字1112号司法鉴定意见书1份，拟证明原告杨继英未达到伤残，后续治疗费为4000-4500元，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。经质证，原告杨继英对该证据中未达到伤残及后续治疗费数额有异议，被告许树香及高泉无异议。通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3、A4、A5，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。证据A6证据形式不合法，本院不予确认。证据A7的膝关节固定支具费支出与证据A5中州医院出院证中记载的原告“先于左下肢支具固定”相佐证，故本院予以确认，并将其计入医疗费项下。证据A8中的司法鉴定意见书，因与本院经合法程序委托重新鉴定作出的结论不一致，本院不予作为定案依据，继而此次鉴定的鉴定费发票本院亦不予作为定案依据。证据B是本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构通过法定程序作出的结论，故该证据有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告许树香驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车从小区道路准备驶入车站路。18时19分许，在进入车站路时，与原告杨继英驾驶的沿车站路由南往北行驶的云Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨继英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许树香负事故主要责任，原告杨继英负次要责任。原告受伤当天到永平县人民医院进行门诊检查并住院治疗，诊断为：“左膝关节脱位、外侧半月板后角撕裂、前交叉韧带及内侧副韧带损伤、膝关节少量积液”，住院治疗12天，于2019年10月5日出院，出院医嘱到上级医院继续住院手术治疗。次日，原告到大理州人民医院继续治疗，该院先予左下肢支具固定，住院5天出院。之后，原告相继于2018年12月24日和2019年4月16日到永平县人民医院和大理州人民医院门诊复查。原告住院期间，被告许树香总计为原告垫付医疗费3000元。经原告委托，永平县人民医院司法鉴定所于2019年4月28日作出[2019]临床鉴字第26号鉴定意见书，评定原告杨继英的伤残等级为十级伤残，“三期”为误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费为35000-40000元。诉讼过程中，被告申请对上述鉴定意见书评定的项目进行重新鉴定，本院依法审查后予以准许。经本院委托，大理滇西司法鉴定中心于2019年9月23日作出[2019]临鉴字1112号司法鉴定意见书，评定原告杨继英未达到伤残，后续治疗费为4000-4500元，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。被告许树香驾驶的云Ｌ×××**号摩托车的注册登记车主是被告高泉，该摩托的出厂日期为2011年4月16日，强制报废日期止2024年5月26日，检验有效期止2013年5月31日。2016年4、5月份，被告高泉的女婿陈爱民（也即本案委托诉讼代理人）将该摩托车出卖给被告许树香的公公马赵林，买卖双方未办理摩托车过户登记手续。交通事故发生时，云Ｌ×××**号摩托车未检审及投保。针对云Ｌ×××**号摩托车受让人马赵林未投保“交强险”的问题，经本院释明，被告许树香申明其愿意承担马赵林所负的投保义务责任，原告对该承担责任方式予以认可，表示不追加马赵林为本案被告。本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，责任人应依法承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、被告高泉应否承担赔偿责任；二、原告杨继英与被告许树香之间的事故责任比例应如何划分；三、原告杨继英诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本院分述如下：一、关于被告高泉应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告高泉是事故摩托车的注册登记车主，但该摩托车经其女婿陈爱民出卖并交付给被告许树香的公公马赵林后，被告高泉既不能对车辆进行支配，也不能从车辆的运营中获取利益，事故发生时摩托车系由被告许树香驾驶，在案又无其他证据证明被告高泉存在过错，故原告要求被告高泉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、关于原告杨继英与被告许树香之间的事故责任比例。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告许树香负事故的主要责任，原告杨继英负事故的次要责任，双方均未在法定期限内提出异议，故本院对事故认定书的主次责任划分予以确认，结合本案实际，本院确定主次责任按7：3的比例承担。因被告许树香驾驶的摩托车是其公公马赵林与被告高泉女婿陈爱民买受得来，马赵林作为摩托车受让人未依法投保“交强险”,本应对原告损失承担相应赔偿责任，但经本院释明后，被告许树香申明其愿意承担马赵林所负的投保义务责任，考虑到马赵林与被告许树香系一家人，家庭成员间相互使用他人名下的交通工具与常理不悖。且原告对被告许树香申明的承担责任方式也予以认可，表示不追加马赵林为本案被告，其行为属自愿处分自己的诉讼权利，本院予以采纳并确认。故本次交通事故给原告造成的经济损失，应先由被告许树香在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告许树香依法承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。三、原告杨继英诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”故原告因交通事故致其人身损害而诉请赔偿的项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算在案符合法律规定的医疗费票据，本院确认原告杨继英的医疗费支出为9267.40元。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，其未举证证明最近三年的平均收入状况。故误工费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未举证具体护理人员及收入情况，其护理费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”故原告的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案虽无医疗机构关于作为患者的原告需加强营养的相关意见或建议，但鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为原告确需加强营养，本院对原告主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。前述关于原告的误工费、护理费和营养费的计算期间，应以大理滇西司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为依据计赔，即以误工期120天、护理期90天、营养期60天计算。住院伙食补助费的计算期间以原告两次住院治疗的期间17天计算。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告虽未提交交通费的相应票据，但考虑到交通费支出的必要性，结合本案实际，本院酌定支持700元。残疾赔偿金，因大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见书认定原告杨继英未达到伤残，故对原告诉请的该项损失本院不予支持。后续治疗费，大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见对原告杨继英的后续治疗费评定为4000-4500元，本院酌定为4250元。鉴定费，因本院未采纳原告提交的鉴定意见书，故对因该鉴定产生的鉴定费本院不予支持。财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本案中，交通事故致原告杨继英所驾驶的摩托车受损是客观事实，原告有请求赔偿修理费用的权利，但原告未提交摩托车损失程度的相关证据，故对该主张本院不予确认。被告许树香为原告垫付的3000元医疗费应计入本案赔偿费用之列。综上，本院依法确定原告杨继英因本次交通事故产生的损失如下：⑴医疗费9267.40元；⑵误工费19200元（160元/天×120天）；⑶护理费14400元（160元/天×90天）；⑷住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；⑸营养费3000元（50元/天×60天）；⑹交通费700元；⑺后续治疗费4250元；以上合计52517.40元。上述损失，应由被告许树香先在“交强险”限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告在“交强险”死亡伤残赔偿项下的损失为34300元（误工费19200元+护理费14400元+交通费700元），该项下的损失在保险的赔付限额范围内，应由许树香全额赔付。原告在“交强险”医疗费用赔偿项下的损失为18217.40元（医疗费9267.40元+住院伙食补助费1700元+营养费3000元+后续治疗费4250元），该项下的损失超过了保险的赔付限额10000元，应由许树香赔付10000元。至此，被告许树香应在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费共计44300元（34300元+10000元）。“交强险”赔付后，原告的损失不足部分为8217.40元（52517.40元-44300元），该不足部分由被告许树香依法赔偿70%即5752.18元，由原告自行承担30%。被告许树香垫付的3000元医疗费应从许树香应赔偿原告的款项中扣减，扣减后，被告许树香应实际赔偿原告杨继英损失47052.18元（44300元+5752.18元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告许树香于本判决生效后十日内赔偿原告杨继英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、及后续治疗费共计50052.18元。扣减其已垫付的医疗费3000元，实际应赔偿原告杨继英损失共计47052.18元。二、驳回原告杨继英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告杨继英负担174.30元，由被告许树香负担406.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十月二十一日书记员  忽状飞