wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再183号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0402民初154号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0402民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月14日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金80275.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4027.14元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10340.35元、审核费1622.02元、服务费8312.83元、信访咨询费100元，合计20375.20元。被告于2014年6月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金57924.98元，逾期前一个月利息682元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年6月15日起按年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为32391元）；3、请求判令被告支付律师费5036元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告顾建强未答辩。原审审理查明：2013年11月14日被告顾建强（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币80275.20元，借款编号0519010298）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10340.35元，向丙方支付审核费1622.02元，向丁方支付服务费8312.83元，三项合计20275.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告顾建强（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010298的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为80275.20元，还款分期数24个月，每月偿还数额为4027.14元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计20375.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月21日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，被告支付了6期的本金22360.22元、利息4094.04元，此后未再还本付息。审理中，被告顾建强经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初154号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十八日书记员 周陈幸幸
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执267号申请执行人熊大毛，男，1968年2月8日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人付世明，男，1952年5月21日出生，汉族，广水市人，住本市，被执行人付润楚，男，1991年3月17日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2018）鄂1381民初1859号民事调解书，本院于2019年3月13日向执行人付世明、付润楚发出执行通知书、报告财产令，2018年5月7日列入失信人名单、限制高消费，经查询，被执行人付世明、付润楚银行无存款，在广水市的不动产已被本院另案查封，被执行人付世明因身体疾病拘留所不予关押。申请人同意。故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初1859号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十月十日书记员  徐公鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈佐林，男，1962年8月15日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佐林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佐林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计75,770.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执859号 申请人程平，女，汉族，住西充县。 被执行人韩永龙，男，汉族，住西充县。 申请执行人程平与被执行人韩永龙民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）川1325民初642号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人韩永龙偿还申请人程平107000元。申请人程平申请执行107000元，已受偿0元，未受偿107000元。本院在执行过程中调查了被执行人韩永龙的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县晋城镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人程平的法定代表人杨秀华向本院电话告知申请终结（2019）川1325执859号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人韩永龙确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初642号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十日 书记员 王 博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2896号 原告：李江，男，汉族，生于1991年10月21日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:王大山（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：严微，女，汉族，生于1987年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吕方兵，男，汉族，生于1982年1月21日，住四川省南充市高坪区。 原告李江与被告严微、吕方兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李江撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢207号关于申请执行人刘繁猛与被执行人孙立军装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）长高开民初字第1586号民事判决已于2017年2月15日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行：孙立军于本判决生效后立即向刘繁猛支付剩余款项7,367.41元及申请执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙立军银行账户内存款7,417.41元，被执行人孙立军全部履行完毕本院（2015）长高开民初字第1586号民事判决确定的义务。申请执行人申请的标的额7,367.41元已经全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1586号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘繁猛基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由本院依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1586号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢429号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：韦某，现下落不明。 本院在执行申请执行人王某与被执行人韦某机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案恢复执行。依据（2014）平民初字第1455号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人各项经济损失25750元（已履行3000元，未履行22750元）。 本案在执行过程中，未执行标的22750元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金15000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。现申请执行人王某向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2014）平民初字第1455号民事调解书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4010号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：代彬，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省德阳市人，文盲，务工人员，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初319号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人代彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2912号 罪犯乔建敏，男，1979年8月24日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0102刑初388号刑事判决，以被告人乔建敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔建敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔建敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔建敏减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 帆
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初756号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人赵某某曾因吸毒，先后于2014年10月17日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元，2016年6月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，2018年12月12日被该分局行政拘留十二日并处罚款2000元；再因吸毒，向他人提供毒品，先后于2016年4月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年，2018年10月24日被该分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，2019年3月7日被该分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月12日左右的一天下午，被告人赵某某在其位于连云港市海州区教育巷55号楼3单元202室的自己家中，容留刘某吸食其提供的毒品甲基苯丙胺。2019年7月19日左右的一天下午，被告人赵某某在其位于连云港市海州区教育巷55号楼3单元202室的自己家中，容留刘某吸食其提供的毒品甲基苯丙胺。2019年7月26日上午，被告人赵某某在其位于连云港市海州区教育巷55号楼3单元202室的自己家中，容留刘某、江某吸食其提供的毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人赵某某因吸毒被传唤期间，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人刘某、江某的证言，被告人赵某某的供述及辩解，现场检测报告书、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某某具有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十月二十五日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执800号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：席某1，住银川市。 被执行人：席某2，住银川市。 被执行人：王某1，住银川市。 被执行人：席某3，住银川市。 被执行人：王某2，住银川市。 被执行人：宁夏鑫伟精细化工有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人席某1、席某2、王某1、席某3、王某2、宁夏鑫伟精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1793号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月21日立案执行。依据（2018）宁0221民初1793号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5520929.83元。 本院于2019年02月25日依法向被执行人席某1、席某2、王某1、席某3、王某2、宁夏鑫伟精细化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人席某1、席某2、王某1、席某3、王某2、宁夏鑫伟精细化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人王某1名下有位于银川市××街房产一套，由于该房产目前已备案登记且其他法院已预查封，本院依法予以轮候预查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人席某3名下有车牌号为×××吉普牌小型汽车一辆，发现被执行人席某2名下有车牌号分别为×××道奇-酷威牌和×××克莱斯勒牌小型汽车各一辆，由于上述车辆已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月1日将被执行人席某1、席某2、王某1、席某3、王某2、宁夏鑫伟精细化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其席某1、席某2、王某1、席某3、王某2、宁夏鑫伟精细化工有限公司的法定代表人丁某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的5520929.83元，执行费55005元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保940号梅迪（申请执行人）、中源众达（北京）科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司、南京费迪晟建材销售有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2496号原告：宋文顶，男，1940年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向涛，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告宋文顶诉被告向涛合同纠纷一案中，原告宋文顶于2019年10月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋文顶申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋文顶撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由宋文顶负担。审判员  贾泽升二〇一九年十月十一日法官助理胡科明书记员谭莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1093号之一申请执行人杨谋军，男，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙秀顺，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初9158号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0203民初9158号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 荆 雷二〇一九年十月十日书记员 韩志杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1599号原告：李鹏。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘海东。原告李鹏与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告刘海东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款67360元及利息。事实和理由：原告经营医疗器械，2015年底被告给原告打电话购买原告货物，双方经确认被告共从原告处购买价值77360元的医疗器械，原告随即给被告发货。2017年初，被告给原告转账10000元，剩余67360元货款，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：原告与被告微信聊天记录31页，证明双方的买卖合同关系，在聊天记录中原告向被告发送两张对账单，被告自原告处购买价值77360元的医疗器械。刘海东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告通过电话联系从原告处购买医疗器械，原告共计向被告发货价值77360元，被告给付价款10000元，尚欠67360元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付价款67360元，并自2017年1月1日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录及原告当庭陈述，被告自原告处购买医疗器械并拖欠价款67360元的事实清楚。被告拖欠未还，违反了诚实信用原则，应立即给付。原告要求被告自2017年1月1日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告刘海东于本判决生效之日起三日内给付原告李鹏价款67360元，并自2017年1月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月九日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2408号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：吴丹，女，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审149号行政裁定书申请执行吴丹土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审149号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执恢323号吕某甲、吕某乙：申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初60号判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息，并负担受理费2150元。本院于2019年6月3日依法受理执行。本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令通知，在执行中查封了被执行人吕某甲位于榆林市横山区XX大街XX巷的房产一套（不动产权证号：000XXXXX），经双方当事人于2019年6月21日议价同意以市场价值人民币150万元启动拍卖程序后，经第一流拍，第二次流拍标的价值为人民币127.5万元，经双方当时人于2019年9月30日协议一致同意用于抵销被执行人吕某乙欠申请执行人吕某甲本案的全部借款（其中被执行人吕某乙应偿还申请人本金20万元及利息共计502550元,其中含执行费2900、诉讼费2150、拍卖费1500元，利息截止日期2019年9月30日）。（银行抵押贷款633836.33元由申请人偿还、余款138613.67元申人打入人民法院账户）；本案案款全部履行完毕，且执行费2900元已交纳，本院于2019年10月22日依法对该房屋进行了解除冻结、申请自行过户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人吕某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕 二〇一九年十月二十四日 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4199号原告：李万帅，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**楼****。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区燕山路**楼****iv>被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰市红山区div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：高金亮，经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李万帅与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万帅及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万帅向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方签订合同，约定了合同权利义务，被告方没有违约行为，是原告在收货时见到瓜情市场良好，没有按照约定把瓜销售给被告，被告也不存在销售伪劣化肥等行为。同时原告也未给付被告化肥款，所以才导致本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，瑞发公司与原告李万帅签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：李万帅购买瑞发公司西洲蜜瓜苗2200棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：李万帅订苗2200棵，苗款现金已付，经手人：陈瑞红。被告认可陈瑞红是其公司的工作人员。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，但原告不能就被告在回收过程中存在违约行为提供证据。综上所述，原告李万帅的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李万帅的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1708号 原告：李占吉，男，1961年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区. 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地:吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告李占吉与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 李占吉向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年12月入厂后至2016年2月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李占吉的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告李占吉已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢39号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：徐宝亮，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人徐宝亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70383号裁决书已经发生法律效力，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人徐宝亮未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）苏05执233号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。本院认为，原案（2019）苏05执233号不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司（2019）苏05执233号的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终362号上诉人（原审被告）：仲晓晨，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：姚珺，女，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人仲晓晨因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2019）浙0483民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人作为销售方有义务向被上诉人交付产品，本案的争议标的为上诉人向被上诉人交付的产品，因此，本案应由上诉人所在地同时也是合同履行地山东省青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式交付标的，因此，应确定收货地为合同履行地。本案网络购物的收货地在浙江省市，合同履行地在浙江省市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十月二十二日书记员 严     瑾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1702号之二 申请执行人：朱月琴，女，1972年8月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人朱月琴与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱月琴向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人朱月琴借款100000元，并负担案件受理费2170元、执行申请费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月9日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行、财付通和支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结，暂无法处置； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人朱月琴可受偿25373元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费2170元、执行申请费1400元，申请执行人朱月琴经分配受偿25373元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱月琴，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1702号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月二十九日 代书记员  傅尔南
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1958号被执行人：李金厚，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。现于聊城监狱服刑。本院于2019年2月28日作出（2018）鲁1502刑初686号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，查封被执行人李金厚名下车牌号鲁Ａ×××**风神牌汽车一辆，因该车现下落不明，暂不具备处分条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李金厚纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务10000元，已执行0元，尚未履行10000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十九日书记员  袁 靖
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初500号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于光杰，男，汉族，1986年3月10日出生于山东省胶州市，大学本科文化，户籍地山东省胶州市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人何士林，山东鲁宁律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人于光杰犯职务侵占罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓、杨致奎出庭支持公诉，被告人于光杰及其辩护人何士林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年到2017年期间，被告人于光杰利用担任青岛利德液袋有限公司国际业务部外贸经理职务之便，虚报公司开发客户的佣金人民币（以下币种同）743869.65元，通过其个人掌握的周某、殷某等人的银行账户收取后转回个人账户进行挥霍和消费。案发后，被告人于光杰被公安机关传唤到案，后积极退赔青岛利德液袋有限公司838180.45元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于光杰身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财产非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究被告人于光杰的刑事责任，该认罪认罚且主动退赔，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人于光杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、本案非暴力犯罪，不具有严重的社会危害性；2、被告人到案后真诚悔罪、自愿认罪认罚；3、被告人已将侵占款项全部退赔；4、被告人侵占情节较轻；5、被告人系初犯、主观恶性小；6、建议对被告人判处非监禁刑。青岛利德液袋有限公司提交书面量刑意见：请求对被告人于光杰依法严惩。经审理查明，2015年到2017年期间，被告人于光杰利用担任青岛利德液袋有限公司国际业务部外贸经理职务之便，虚报公司开发客户的佣金743869.65元，通过其个人掌握的周某、殷某等人的银行账户收取后转回个人账户进行挥霍和消费。案发后，被告人于光杰被公安机关传唤到案，后积极退赔青岛利德液袋有限公司838180.45元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、抓获、破案经过，证实案件侦破及被告人到案经过。（2）青岛利德液袋有限公司报案材料，证实2015年到2017年期间，被告人于光杰利用担任该公司国际业务部外贸经理职务之便，虚报并侵占公司开发客户的佣金的事实。（3）胡某、王某、闫某、孙某、周某、殷某、于光杰等人的银行查询明细，证实被告人于光杰多次以他人名义虚报公司开发客户佣金的事实。（4）以殷某名义侵占公司资金相关资料，证实被告人于光杰以殷某的名义虚报并侵占公司开发客户佣金393038.15元的事实。（5）以周某名义侵占公司资金相关资料，证实被告人于光杰以周某的名义虚报并侵占公司开发客户佣金211142.5元的事实。（6）以胡某名义侵占公司资金相关资料，证实被告人于光杰以胡某的名义虚报并侵占公司开发客户佣金83200元的事实。（7）以闫某名义侵占公司资金相关资料，证实被告人于光杰以闫某的名义虚报并侵占公司开发客户佣金28539元的事实。（8）以王某名义侵占公司资金相关资料，证实被告人于光杰以王某的名义虚报并侵占公司开发客户佣金28820元的事实。（9）扣押发还清单证实，公安机关将王某帮助被告人于光杰转账后收取的好处费870元扣押并发还青岛利德液袋有限公司的事实。（10）于某银行回单，证实其分三次向青岛利德液袋有限公司共计转账838180.45元。2、证人证言（1）证人周某的证言证实，被告人于光杰以该名义办理了一张上海的工商银行卡，后该卡多次收到李某、李某转账款，被告人于光杰利用该卡多次转账的事实。（2）证人殷某的证言证实，被告人于光杰对该说：“让我帮忙提供一个账户，以开发客户的名义转给我佣金后再转给他，实际上这些客户都不是我开发的。”后该帮忙提供了一个合肥市建设银行的账户，在没有为被告人于光杰所在公司实际介绍过业务的情况下，多次收到李某、李某转账款，后帮忙转给被告人于光杰的事实。（3）证人赵某的证言证实，被告人于光杰在2015年5月至2018年12月担任青岛利德液袋有限公司销售经理时，多次向公司申请开发客户佣金，后公司多次打款给被告人于光杰提供的周某、殷某等人账户的事实。（4）证人魏某的证言证实，被告人于光杰在2015年5月至2018年12月担任青岛利德液袋有限公司销售经理时，多次向公司虚报申请开发客户佣金，后该让公司财务通过一直放在公司使用的该岳父李某、大姨子李某的个人账户向被告人于光杰提供的账户多次转账的事实。（5）证人于某的证言证实，其分三次向青岛利德液袋有限公司共计转账838180.45元的事实。（6）证人胡某、王某、闫某证言证实，被告人于光杰让该帮忙转账，该在没有为被告人于光杰所在公司实际介绍过业务的情况下，多次收到李玲转账款，后帮忙转给被告人于光杰的事实。3、被告人于光杰的供述证实，该担任青岛利德液袋有限公司销售经理期间，多次向公司虚报申请开发客户佣金、侵占公司资金的事实，该供述与其他证据相互印证，足以采信。本院认为，被告人于光杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于光杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该将侵占款项全部退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见本院酌情予以考虑。青岛利德液袋有限公司的量刑意见，本院酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于光杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月二十三日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执339号之二 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宝清县宏达家电有限责任公司。 被执行人：周杰,男，53岁。 被执行人：牛国贤,女，77岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2019年5月22日生效的（2019）黑0522民初181号判决，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中本院依法对被执行人宝清县宏达家电有限责任公司所有的位于宝清县利民街两处商服房屋进行了评估，拍卖，司法拍卖流拍后，申请执行人同意接收拍卖房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 将被执行人宝清县宏达家电有限责任公司所有的位于宝清县利民街两处商服房屋以流拍价¥3460000.00元（其中包括本金2900000.00元，利息415296.84元，诉讼费15867.16元，评估费23831.00元，执行费37000.00元，延迟履行利息68005.00元）抵付欠款交付申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，申请执行费由被执行人宝清县宏达家电有限责任公司承担，标的物所有权自交付时起转移给申请执行人。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十月十四日 书记员  刘朋飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5592号原告：韩宁育，男，1955年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳地铁公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋秩洋，该公司董事长。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩宁育与被告沈阳地铁公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宁育与及其委托代理人刘宏，被告沈阳地铁公共交通有限公司的委托代理人鲁尚杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁育诉称，2019年1月22日，潘洪英驾驶辽Ａ×××**客车行至沈河区小南街文艺路口处将骑自行车的原告撞伤，就诊于辽宁省人民医院，诊断为左侧肱骨外科颈多发骨折，左侧肱骨大结节外缘骨折，其他软组织挫伤。该事故经交警认处理，认定原告方无责任。诉讼请求：1、判决被告给付医疗费66973.30元、护理费21062.50元、住院伙食补助费10500元、误工费计算至6月5日为16440元、营养费13700元、交通费1680元、辅助器具1600元等各项损失；2、判决被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金（按级别计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，辽Ａ×××**号213路公交车是我单位的车辆，驾驶该车辆的潘洪英是我公司员工，出事时属于职务行为，对2019年1月22日所发生的事故没有异议，同时该车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔付，其他合理部分由我公司赔付。原告诉讼请求项目明显偏高。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司不同意承担责任，肇事司机驾驶车辆驶离现场，即使经法院认定属于保险公司的赔偿责任，在保险公司没有垫付的情况下，保险情况需要进一步核实，医疗费营养费及伙食补助费三项的赔偿限额为一万元，交通费数额过高，辅助器具费应有正规发票，护理费主张过高，标准不当，仅应支持住院期间二级护理医嘱时段的护理费，标准不超过居民服务业，误工费不统一给付，因原告已超过退休年龄，并且主张的误工费标准不当，截至庭审日也未达到赔付范围。经审理查明，2019年1月22日，潘洪英驾驶辽Ａ×××**客车行至沈河区小南街文艺路口处将骑自行车的原告撞伤，原告在辽宁省人民医院住院105天，诊断为左肱骨外科颈骨折（粉碎性），右锁骨骨折术后。该事故经交警认认定潘洪英负全责，原告方无责任。潘洪英是沈阳地铁巴士公共交通有限公司司机，事故发生时是职务行为。出院医嘱休息一个月。原告住院期间一级护理10天，二级护理95天。原告是沈阳泰丰原家居用品有限公司员工，月收入3600元。原告住院期间雇人护理62天，支付护理费12400元，另由原告家属护理，护理费总计20053元。出院后诊断休息4个月。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定所于2019年8月22日出具鉴定，结论为：原告左肩伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。另支付复印费88元。原告购买辅助器具支付1600元，原告支付医疗费67378.10元。辽Ａ×××**号213路公交车属沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、住院病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费67378.10元，住院伙食补助费10500元，护理费20053元，误工费计算至定残前一天为25080元，辅助器具费1600元，交通费酌情给付1500元，残疾赔偿金59747.2元，精神损害抚慰金酌情给付6000元，复印费88元，鉴定费1000元。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。因肇事车在保险公司投保了交强险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育医药费10000元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育医药费57378.10元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育住院伙食补助费10500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育护理费20053元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育辅助器具费1600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育交通费1500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育残疾赔偿金59747.2元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育精神损害抚慰金6000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育鉴定费1000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育误工费25080元；十一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内，给付原告韩宁育复印费88元；十二、驳回原告韩宁育其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王立冬人民陪审员  王明巨二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵晓丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初777号原告：广陵区杭集大红鹰旅游用品厂，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇裔庙村车****。经营者：龚如扣，1963年10月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司，住所地在石家庄市裕华区胜利南街**院内双鸽食品市场酒店用品区**商铺。法定代表人不详。原告广陵区杭集大红鹰旅游用品厂（以下简称大红鹰旅游厂）与被告石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司（以下简称翱翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告大红鹰旅游厂的经营者龚如扣及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告翱翔公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告翱翔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大红鹰旅游厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告翱翔公司给付货款48万元，并赔偿相应利息损失（从2016年2月1日起至给付之日，按年利率5.655%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起持续向被告提供香皂、拖鞋、牙刷等酒店用品。2016年1月20日，原、被告签订《欠条》，约定“至2015年12月31日止，翱翔公司欠大红鹰厂总货款人民币48万元整”。欠条同时约定还款方式为：自2016年2月起每月还款至少1万元。欠条加盖有翱翔公司公章，并有被告公司负责人于从伟签字认可。欠条签订后，被告并未按照欠条约定及时还款。因多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告翱翔公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月21日，被告翱翔公司向原告出具《欠条》1份，载明“1、石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司欠扬州广陵区大红鹰旅游用品厂2014年元月19日欠款单作废，现重新写欠条。2、至2015年12月31日止石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司欠扬州广陵区大红鹰旅游用品厂总货款人民币：肆拾捌万元整。3、自2016年2月起每月还款至少壹万元。4、到2017年春节前待还款多少再重新打欠条”。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按约交付货物，被告应当按照约定给付所欠货款。因被告未按约给付货款，依法应赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄翱翔子轩酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广陵区杭集大红鹰旅游用品厂给付所欠货款48万元，并赔偿相应利息损失（从2016年2月1日起至给付之日，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，公告费600元，合计9472元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8872元。审 判 长 陈 健人民陪审员 王 蕾人民陪审员 吴 骏二〇一九年十月三十一日法官 助理 许飞剑书 记 员 范俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3949号申请执行人:邱国彦,男,1976年1月22日生,汉族，住安徽省凤台县。被执行人:刘海燕,女,1982年4月7日生,汉族，住江苏宿迁市经济开发区。申请执行人邱国彦与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15697号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘海燕于本判决生效之日起十日内归还原告邱国彦借款本金90000元并支付借款期限内利息1350元及逾期还款利息（以90000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月14日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人刘海燕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月29日，本院查封了被执行人刘海燕名下位于上海市××区XX镇××号XX市不动产,查封期限至2022年8月28日,本院已向首封法院上海市浦东新区人民法院参与分配。10、2019年9月11日，本院查封了被执行人刘海燕名下的号牌为苏Ｊ×××**车辆(查封期限至2021年9月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94190元，实际执行到位0元，剩余94190元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3833号原告：计玉根。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈晓红。被告：马良子。被告：姚忠华。原告计玉根与被告沈晓红、马良子、姚忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年10月18日，原告计玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告计玉根撤诉处理。案件受理费减半收取3498元、保全费2370元，合计5860元，由原告计玉根负担。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈良杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2139号 原告:季祥东，男，1976年10月18日生，汉族，退休职工，住响水县。 法定代理人：季某（原告父亲），男，1943年4月20日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：江苏省响水新金兰制衣有限公司，住所地响水县小尖镇（原金兰集团204国道边）。 法定代表人：李德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾卫华，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 原告季祥东与被告江苏省响水新金兰制衣有限公司（以下简称新金兰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告季祥东的法定代理人季某、委托诉讼代理人张高龙，被告新金兰公司的委托诉讼代理人顾卫华、蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季祥东向本院提出讼请求：1、不服响水县劳动仲裁委员会响劳人仲字【2019】第8号仲裁，请求人民法院依法审理；2、请求人民法院依法判令被告补偿原告养老保险金、医疗保险金及补发工资共383538.74元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月，通过响水县劳动局批准并集资10000元成为金兰集团一名合法职工。于1994年元月正式上班，被分在细沙车间保养修理工，被告为原告缴纳了养老保险。工作期间，因事被单位误解，致原告精神受到严重打击，生病长期住院，经盐城四院诊治为精神狂躁症。金兰集团公司破产后，重组成立新金兰公司后，原告的法定代理人多次找其被告主张权利，要求补缴养老、医疗保险金，补发工资，报销原告费用等，但被告告知原告，称其原告档案丢失，无法查找，更无法解决。原告无奈，于2019年4月15日向响水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月15日作出响劳人仲字【2019】第8号不予受理通知书，现为了维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院支持原告上列请求。 被告新金兰公司辩称，原告与新金兰公司无劳动关系，证据确凿。江苏金兰集团（原响水纺织厂）于2003年7月破产改制，组建新金兰有限责任公司，为民营股份制企业。原告季祥东已于1997年12月16日与原江苏金兰集团有限公司解除劳动合同，原告代理人季某已于1998年1月23日代原告领取了档案等。据上所述，原告在新金兰公司组建之前，就已离开了江苏金兰集团有限公司，不是江苏金兰集团公司员工。所以与新金兰公司没有劳动关系，没有任何纠葛。因此，答辩人请求响水县人民法院驳回原告及代理人的各项请求。 本院经依法审理认定事实如下： 原告季祥东1993年12月至江苏金兰集团公司工作。期间，原告季祥东的精神受到刺激而不断治疗，被诊断为：心境障碍（躁狂状态）。1997年12月26日，江苏金兰集团公司作出《关于同意季祥东同志与公司解除劳动合同的决定》，载明季祥东因身体素质差于10月份书面报告要求与公司解除劳动合同，公司同意解除合同。原告的养老保险由所在企业缴纳至1997年12月，后由原告季祥东自行缴纳。2017年9月20日，原告取得精神类残疾证。2019年2月，原告季祥东办理退休手续。 2003年，江苏金兰集团公司经批复同意破产。江苏金兰集团公司破产时提供的职工名册并无原告季祥东名字。该公司破产重组后，于2003年6月6日成立新金兰公司。 2019年4月15日，原告季祥东向响水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委同日出具响劳人仲不字〔2019〕第8号不予受理通知书。 本院认为，上述事实，有当事人陈述、企业职工退休证明、企业养老金缴费记录、残疾证、出院记录、病情证明书、批复、营业执照、不予受理通知书等为证，予以认定。 本院认为，原用人单位江苏金兰集团公司破产时提供的职工名册并无原告，对被告主张原告与原用人单位于1997年底解除合同的事实予以采信。原用人单位经破产重组成立新金兰公司后，原告亦未与被告新金兰公司签订新的劳动合同，且因企业改制引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围，故对原告主张被告承担养老保险、医疗费、补偿工资的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告季祥东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告季祥东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  闻 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽0112执1248号申请执行人深圳万旗服饰有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：韩志强，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘吉玲，系该公司经理。申请执行人深圳万旗服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月7日作出的[2018]辽0112民初6231号民事调解书已经发生法律效力。申请人深圳万旗服饰有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1024447.48元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1248号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1340号 郫县佳进建筑机械租赁站、四川迪生消防装饰工程有限公司： 本院于2019年10月14日立案受理郫县佳进建筑机械租赁站申请执行四川迪生消防装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初2891号民事判决书，在执行过程中，被执行人四川迪生消防装饰工程有限公司已自动履行完毕。现（2019）川0106执恢1340号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1582号申请执行人：张丹，女，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人张丹与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1995号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告张丹垫付的社会保险费20736.84元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张丹于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费211元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4202号原告：李显军，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区燕山路**楼****。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**楼****iv>被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰市红山区div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告李显军与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显军及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显军向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方签订合同，约定了合同权利义务，被告方没有违约行为，是原告在收货时见到瓜情市场良好，没有按照约定把瓜销售给被告，被告也不存在销售伪劣化肥等行为。同时原告也未给付被告化肥款，所以才导致本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，瑞发公司与原告李显军签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：李显军购买瑞发公司西洲蜜瓜苗1600棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗1600棵，苗款现金已付。经手人陈瑞红。被告认可陈瑞红系瑞发公司工作人员。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，但原告不能就被告在回收过程中存在违约行为提供证据。综上所述，原告李显军的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李显军的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12329号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1705号申请执行人：何燕，女，1956年4月7日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。何燕与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）苏0115民初9182号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内给付原告何燕借款本金101000元及利息（其中63000元自2013年10月22日起、38000元自2013年10月29日起按年利率10%计算至实际付款之日止）；二、中房老龄产业发展江苏有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  吴 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3758号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：卢兴辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告卢兴辉银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告卢兴辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卢兴辉归还原告福万通普惠金融卡透支本金35994.96元及利息3052.42元、违约金494.81元（利息及违约金计算至2018年8月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令卢兴辉承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，卢兴辉在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照卢兴辉申请，炉下农商行核准并向卢兴辉发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币3万元。卢兴辉于2016年5月9日至2018年8月21日共计透支37800元，于2018年3月21日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，卢兴辉尚欠福万通普惠金融卡本金35994.96元，利息3052.42元，违约金494.81元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 卢兴辉未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》等证据，卢兴辉未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，卢兴辉向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照卢兴辉申请，炉下农商行核准并向卢兴辉发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。卢兴辉于2016年5月9日至2018年8月21日使用该卡共计透支37800元。从2018年3月21日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年8月21日，卢兴辉尚欠普惠金融卡本金35994.96元，利息3052.42元，违约金494.81元，此后也未还本付息。 本院认为，卢兴辉自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。卢兴辉持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。故炉下农商行要求卢兴辉偿还透支款本金35994.96元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 卢兴辉经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢兴辉应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金35994.96元及利息3052.42元，违约金494.81元，并支付从2018年8月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果卢兴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.5元，减半收取计394.25元，由卢兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2713号 申请人:芦汉生,男,1963年8月9日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被申请人:汉中磊金基业商混有限责任公司。住所地：汉中市南郑区回龙寺村。 法定代表人：樊建军，该公司董事长。 申请人芦汉生于2019年10月22日向本院申请财产保全，申请通过网络执行查控系统对被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司的银行存款予以冻结，对其它财产予以查封（扣押），申请人芦汉生以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，金额以1102060元为限。 本院经审查认为，申请人芦汉生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司的银行存款予以冻结，对其它财产予以查封（扣押），金额限于1102060元以内，银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。 二、若申请人芦汉生申请错误，应当赔偿被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司因保全所遭受的损失。 案件申请费5000元，由申请人芦汉生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4607号申请执行人：巩义市新中鑫城橡胶制品厂，住所地：河南省巩义市新中镇温堂村工业园区，统一社会信用代码：92410181MA4354KY01。经营者：张三成，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。被执行人：河南省固特宁贸易有限公司，住所地：滑县焦虎乡焦虎集村，统一社会信用代码：914105260956815735。法定代表人：魏雪荣，该公司经理。被执行人：戎泽坤，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行巩义市新中鑫城橡胶制品厂与河南省固特宁贸易有限公司、戎泽坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初6500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南省固特宁贸易有限公司、戎泽坤在金融单位的存款160000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十月十日书记员  周占通
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14995号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李春华，男，1995年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息791.63元，未还罚息196.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181023435863的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为1091.70元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期10154.82元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李春华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告李春华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息258.83元，自2018年12月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金9166.63元，利息791.63元，罚息196.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李春华发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李春华偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张李春华承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1470号原告：中宁县天福建材有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宋某,文化程度不详，个体工商户，住安徽省肥东县。原告中宁县天福建材有限公司与被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因被告宋某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某立即偿还原告租金及货款共计547281.03元，欠款利息157616元(自2016年9月30日至2018年9月30日，按月利率1.2%计算)，以上共计704897.03元，以后利随本清至付清为止；2.判令被告返还租赁的钢管5688.5米（每米18元），扣件2094件（每套7.5元），共计118098元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告找到原告，要求租赁钢管、扣件、顶丝，同时购买原告的建筑模板、木方。经双方充分协商后，签订了《建筑器材租赁合同》、《购销合同书》各一份。《购销合同》对产品名称、规格、数量、价款进行了约定，同时约定：原告送货到被告工地现场60日内，被告支付该笔送达货物金额的60%，剩余货款在封顶以后半月之内结清，并以现金结算，如被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告依照货款总额按日利率千分之三支付违约金，在七日内付清货款。《建筑器材租赁合同》对租赁物的价格、租金结算方式、损坏丢失赔偿等进行了约定。后原告给被告陆续供应建筑模板、木方等货物，租赁给被告钢管、扣件、顶丝等建筑器材。但被告却未支付原告货款及租金，其中未还租赁的钢管5688.5米，扣件2094件。后原、被告双方于2016年8月1日进行了结算，被告承诺于2016年9月30日前付清货款及租金547281.03元，且自愿按照合同约定日期2015年8月1日之后按2.5%的月利率支付欠款利息。付款期限届满后，原告未能联系到被告，原告无奈诉法院。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《购销合同书》、《建筑器材料租赁合同》各一份，约定被告向原告购买建筑模板、木方等专用材料，并租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材。2016年8月1日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“兹欠付中宁县天福建材有限公司李某1货款及租赁费共计人民币伍拾肆万柒仟贰佰捌拾壹元零角叁分（?547281.03元）。按照合同约定日期2016年8月1日未能支付上述金额，本人自愿按照合同约定日期之后按2.5%的月利率支付欠款利息，并承诺于2016年9月30日之前支付。若2016年9月30日之前未能支付，除支付利息外并按欠款利率1倍加计违约金”。后被告未按约定支付欠款。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，本案欠款中包含了货款及租金，故本案案由应为合同纠纷。被告欠原告货款及租金547281.03元的事实有原告提交的合同及欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款及租金547281.03元的诉讼请求，予以支持；对原告要求的利息157616元，双方对逾期付款利息的约定实质为逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持；对原告要求利随本清至付清为止的诉讼请求，于法无据，不予支持。对原告要求判令被告返还租赁的钢管5688.5米（每米18元），扣件2094件（每套7.5元），共计118098元的诉讼请求，因原告提交的租金费用结算表未经被告签名确认，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日支付原告中宁县天福建材有限公司货款及租金547281.03元、逾期付款违约金157616元，共计704897.03元；二、驳回原告中宁县天福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元、公告费300元，共计12330元，由原告中宁县天福建材有限公司负担1769元，被告宋某负担10561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 高 晶人民陪审员 李 华人民陪审员 蒋红霞 二〇一九年九月十九日书 记 员 黄 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。