wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5724号原告丁宝国，男，1966年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被告李春龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住盖州市。丁宝国与李春龙关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝国诉称，原告与被告是朋友关系。2019年4月份，原告向被告出售一台7.5吨合力叉车，总价款183000元，原告将车辆交付给被告后，被告陆续向原告给付货款125000元。2019年7月1日，被告向原告出具了欠条一份，双方约定被告应于2019年7月15日将尚欠原告的货款全部还清，欠条出具后，被告仅向原告支付了20000元，截止至起诉日，被告尚欠原告38000元货款。综上，经原告多次向被告催要，被告迟迟未能偿还全部货款，己构成根本违约，依据买卖合同司法解释第24条之规定，被告应向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判决被告给付尚欠原告货款38000元及利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利息150%计算至给付之日止）;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李春龙未作答辩。经审理查明，2019年4月份，原告向被告出售一台7.5吨合力叉车，总价款183000元，原告将车辆交付给被告后，被告给付原告部分货款，尚欠58000元未付。2019年7月1日，被告向原告出具了欠条一份，约定该款于2019年7月15日前还清。欠条出具后，被告仅向原告支付了20000元，至今尚欠原告38000元未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付货款38000元及按照中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2019年7月16日起计算至欠款付清之日止。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李春龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告丁宝国货款38000元及从2019年7月16日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十月三十一日书记员  李 莹
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民终987号 上诉人（原审被告）：阜新银行股份有限公司西山支行，住所地阜新市细河区解放大街14-2号。 负责人：黄华，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪，阜新银行股份有限公司职员。 被上诉人(原审原告）:倪岩，男，1964年6月8日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：于德庆，张静，辽宁方祥律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：高忠涛，男，1964年2月25日出生，汉族，住太平区。 委托诉讼代理人：倪岩，男，1964年6月8日出生，汉族，住阜新市海州区。 上诉人阜新银行股份有限公司西山支行与被上诉人倪岩、高忠涛因合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院在审理上诉人阜新银行股份有限公司西山支行与被上诉人倪岩、高忠涛合同纠纷一案中，上诉人阜新银行股份有限公司西山支行主请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，认为原审认定是事实不清，适用法律错误，经审查原审应进一步查清标的物是否存在贬值情况，并查清签订《解除抵贷资产买卖协议》是否存在乘人之危情形，故原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初2059号民事判决； 二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。 审判长  杨晓光 审判员  苑明珠 审判员  黄 华 二〇一九年十月十日 书记员  韩天浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉民，男，1963年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石计民，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。一审被告、二审上诉人：石兵喜，男，1963年8月16日出生，汉族，住沙河市。再审申请人张玉民因与被申请人石计民、石兵喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张玉民于2019年10月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张玉民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张玉民撤回再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十月二十八日法官助理焦占永书记员梅晓云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1343号之一 申请执行人：卢伟河，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄志毅，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人卢伟河与被执行人黄志毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄志毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄志毅偿还借款本金96000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人卢伟河，且负担案件受理费550元、执行费1340元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄志毅的财产情况，被执行人黄志毅在银行账户有存款692.37元，本院已依法冻结并划拨上述款项，该款项将用于支付本案的部分执行费用。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人黄志毅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之十八申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4509号之二 申请执行人：廖银，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：刘毅，男1979年10月22日出生，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116号民初1388号民事判决书，于2018年7月13日立案执行廖银申请执行刘毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的416466.39元，申请执行费6147元，执行到位19641.18元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘毅名下所有的成都市高新区房屋（成高国用2013字第5147号监证3448919，监证3448920）进行查封，但申请人暂不愿意对上述房屋进行处置；我院依法划拨了被执行人刘毅名下银行存款19641.18元。经本院调查，未发现被执行人刘毅名下有车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人刘毅采取了限制高消费等措施。申请执行人廖银未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢569号 申请执行人：潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。 法定代表人：田光，经理。 被执行人：潍坊市海奥斯生物科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区昆仑大街**。 法定代表人：王德文，经理。 申请执行人潍坊市磊鑫混凝土有限公司与被执行人潍坊市海奥斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0784民初2105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款972514.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执恢569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十月十一日 书记员  刘以杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2718号原告：刘翠芝，女，1950年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘某1，女，1966年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：刘某3，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘某2，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张凤华（与被告刘某2系夫妻关系），女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘翠芝与被告刘某1、刘某3、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芝、被告刘某1及其委托诉讼代理人胡瑞刚、刘某2委托诉讼代理人张凤华到庭参加诉讼，被告刘某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘翠芝向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告赡养费每人每月300元。事实与理由：原告与刘士忠（已故）系再婚家庭，三被告是刘士忠的子女，××××年××月××日，原告与刘士忠登记结婚，原告再婚时与三被告共同生活。现原告年龄已高，体弱多病，生活所需费用增加，原告为了能够正常生活，要求三被告给付原告赡养费至每人每月300元。刘某1辩称，原告没有对我进行抚养义务，我也没有对原告赡养的义务，我连自己的生活都成问题，我不同意增加赡养费。原告有亲生子女两名，但并未对他们提起诉讼，原告不能将亲生子女的赡养义务转嫁给被告。刘某2辩称，现在我多处伤残，丧失劳动能力，孩子正在上大学，妻子患病，长期服药，原告要求增加赡养费，我无能为力，而且原告享受我父亲的遗嘱费和老年津贴，他还有儿女，再加上法院原来判决的赡养费，已达到她的生活所需，我不同意原告的诉讼请求。刘某3未作答辩。原告刘翠芝围绕诉讼请求依法提交了（2015）北民北初字第03044号民事判决书；被告刘某1围绕答辩意见依法提交了（2019）辽1302民初1019号民事调解书；被告刘某2围绕答辩意见依法提交了刘某2诊断书及单据一组。经对证据审查，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告刘翠芝与刘士忠再婚。原告再婚前生有子女两名：李春来、刘晓丽，刘士忠再婚前生有子女刘某1、刘某3、刘某2。原告与刘士忠再婚时，三被告刘某1（16岁）、刘某2（14岁）、刘某3（10岁）均未成年。2019年4月25日，经朝阳市双塔区人民法院调解，被告刘某1对王先友欠朝阳市双塔区农村信用合作联社利息40,000元以坐落于黄河路四段5号180C1单元63室的抵押房产承担保证责任。被告刘某2曾多次在工作中受伤住院治疗。现原告每月享有遗嘱费484元。本院认为，子女有赡养父母的义务。原告有亲生子女两名，其虽未诉讼要求亲生子女给付赡养费，但原告亲生子女也应对其尽主要赡养义务，承担一定比例的赡养费数额。三被告刘某1、刘某2、刘某3在原告与其父刘士忠再婚时均未成年，且与原告共同生活，应认定与原告形成了抚养关系，三被告对原告均有赡养义务，但可认定原告对被告刘某1、刘某2尽抚养义务较少，被告刘某1、刘某2对原告应适当尽赡养义务。被告刘某3与原告共同生活时间较长，其应当尽适当赡养义务。结合原告的实际情况，考虑目前物价消费及三被告的身体和生活状况，并参照城镇常住居民人均消费支出，本院酌定被告刘某1、刘某2每人每月给付原告赡养费100元，被告刘某3每月给付原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2自2019年11月起，每月20日前每人给付原告刘翠芝赡养费100元；二、被告刘某3自2019年11月起，每月20日前给付原告刘翠芝赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告刘某2、刘某3各负担50元，被告刘某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛 猛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执750号申请执行人：谭洪玖，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴雪孟，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：成都昌友建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：胡昌友，执行董事兼总经理。被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市望水乡。谭洪玖与吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）川2022民初2358号民事调解书，已发生法律效力。因吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月2日，谭洪玖向本院申请强制执行，要求吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友给付运输费35186元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但三被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴雪孟在中国农业银行股份有限公司有银行存款3595.67元，在中国工商银行股份有限公司有银行存款3138.92元，在四川乐至农村商业银行股份有限公司额银行存款1219.51元，在财付通支付科技有限公司网络资金账户上有资金余额3659.88元，本院依法予以扣划，除此之外二被执行人仅有零星银行存款；被执行人胡昌友有纳智捷牌汽车一辆，本院依法予以查封；被执行人胡昌友与案外人胡骏峰、万治容共有位于四川省简阳市望水乡的房屋，被执行人吴雪孟有位于四川省成都市新都区新都镇的住房一套，本院依法对二被执行人的上述两处房屋予以查封；三被执行人无证券、保险登记信息，被执行人胡昌友、吴雪孟无工商登记信息，被执行人成都昌友建筑工程机械租赁有限公司无不动产登记信息和银行存款；在乐至县房地产管理部门查询，三被执行人无房产登记信息。本院依法委托简阳市人民法院在被执行人胡昌友户籍地进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院在被执行人吴雪孟户籍地调查，未发出该被执行人有可共执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对胡昌友、吴雪孟采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人的零星小额银行存款明确表示不采取强制措施，且同意终结本次执行程序。因以吴雪孟、成都昌友建筑工程机械租赁有限公司、胡昌友的案件共七件，扣划的被执行人吴雪孟存款11613.98元扣除执行费74元后，余11539.98元，其余六案申请执行人均同意剩余款项11539.98元支付给本案申请执行人谭洪玖。现三被执行人仍欠申请执行人运输费23646.02元。本院认为，被执行人胡昌友的车辆本院依法予以查封，但未能实际控制，本院无法处置；被执行人胡昌友、吴雪孟的房屋系二人及其所扶着家属的生活必需品，本案暂不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执750号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月九日书记员 赵 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1839号原告：姬平银，男，1953年9月2日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：姬兆奎，男，1962年2月20日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告姬平银诉被告姬兆奎排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬平银向本院提出诉讼请求：1.姬兆奎停止阻挡姬平银道路通行；2.姬兆奎赔偿大燕麦损失1080元。庭审中姬平银增加1项诉讼请求，要求姬兆奎赔偿土地租金400元。事实和理由：姬平银、姬兆奎系同队村民，姬平银租种姬虎山位于孙阳队壕底承包地，通往该地有1条多年乡间土路。但姬兆奎以其儿子2016年在姬平银的大燕麦地里放羊，姬平银收取150元为由，要求返还，如不返还就不让姬平银通行。2018年7月15日，姬平银到地里拉大燕麦，遭到姬兆奎阻挡。姬平银找村委会、司法所解决问题也不处理，姬平银也不敢通行该道路。在地里的大燕麦260捆至今不能拉回，造成损失约1080元。姬兆奎辩称，与姬平银因为道路发生过纠纷，但没有阻挡姬平银在道路通行，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年夏季，姬平银通往租种的土地时，与姬兆奎因为道路通行发生过矛盾。姬平银主张姬兆奎阻碍通行并造成损失，未提交证据证明，本院对其主张的事实不予认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。姬平银主张姬兆奎妨碍通行，要求排除妨害并赔偿损失，但未提交证据证明。本院现场勘查、调查也不能证明姬平银主张的事实。综上所述，姬平银的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：驳回姬平银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬平银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一九年十月三十一日法官助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1722号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市。 被执行人：徐文进，男，1976年8月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：徐明飞，男，1970年2月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王川，男，1984年6月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人徐文进、徐明飞、王川罚金一案，依据生效的（2018）闽0981刑初331号、（2019）闽09刑终51号民事判决书，被执行人应缴纳罚金共计50000.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人徐明飞所有的闽J389**福克斯牌小型汽车、被执行人王川所有的闽J783**长城牌小型汽车已被本院查封，查封期限为2019年8月19日至2021年8月18日，暂未扣押到位，故无法处置。被执行人徐明飞所有的坐落于福安市康厝乡康厝村龙峰路26-1号（房产权证号：**201400**）的房产，已被本院查封，查封期限为2019年8月15日至2021年8月14日，因徐明飞只需缴纳罚金10000元，标的过小，暂不宜对房产进行处置。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出的（2018）闽0981刑初331号、（2019）闽09刑终51号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十一日 书记员  郑佳敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2287号申请人：曾某某，男，汉族，生于1991年5月1日，住所地位于白银市白银区。被执行人：高某某，男，汉族，生于1989年8月30日，住所地位于甘肃省白银市白银区。曾某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4506号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某的银行存款53964.04元（含执行费699元）。二、扣留、提取被执行人高某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十月十四日书记员  何 强
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初872号原告：韩秀云，女，1963年5月4日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：张亚栋，男，1977年4月5日出生，汉族，阳曲县村民。原告韩秀云与被告张亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云到庭参加诉讼。被告张亚栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀云向本院提出诉讼请求:1、请求责令被告给付借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张亚栋于2018年3月10日向原告韩秀云借款20000元，借款后韩秀云多次向张亚栋催要至今未付，无奈，现诉讼至法院，请求责令被告给付借款20000元，并承担诉讼费用。被告张亚栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告张亚栋以资金周转为由向原告韩秀云借款20000元。2018年3月10日，原告韩秀云与被告张亚栋签订了《连带担保借款合同》，主要内容为被告向原告借款金额为20000元，未约定借款利息。原告韩秀云、被告张亚栋在该借款合同上签名捺印。被告张亚栋至今未归还原告韩秀云上述借款。认定以上事实的主要证据有原告当庭陈述及其提供的《连带担保借款合同》，本院依法调取的被告张亚栋户籍证明在案为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张亚栋向原告韩秀云借款20000元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。故原告韩秀云要求被告张亚栋返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚栋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚栋在本判决生效之日起10日内返还原告韩秀云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军 二○一九年十月三十日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2452号原告：楚金焕，女，1943年12月1日出生，汉族，家住罗平县。委托诉讼代理人：罗晓东（楚金焕长子），男，1967年9月16日出生，汉族，家住曲靖卷烟厂第四生活区，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省罗平县腊山街道文笔路**。统一社会信用代码：9153032417330780W。负责人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：赵家先（系中国建设银行股份有限公司曲靖市分行员工），男，1963年6月6日出生，汉族，家住曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔志敏（系中国建设银行股份有限公司罗平支行副行长），男，1991年9月18日出生，汉族，家住曲靖市麒麟区，现住罗平县，特别授权代理。原告楚金焕与被告中国建设银行股份有限公司罗平支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚金焕及其委托诉讼代理人罗晓东、被告中国建设银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人赵家先、崔志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚金焕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告存款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年大约4月14日-18日时段，原告拿3万元人民币到罗平县建行营业处存款，当时是王自强办理业务，我递三沓一百元面值的给王自强，三沓共30000元，王自强清点时说第三沓少一张，我在包里找没有，王自强又清点第二沓，说第二沓多一张，3沓共计30000元，由于年纪大，一时糊涂，只会交钱给营业员，不会拿卡给王自强入账上卡，然后就转身回家。过了一段时间，原告去取款才发现没有入账，才想起当天只会递钱给营业员，不会拿卡入账，事后我找俞行长反映，但未得到解决。被告中国建设银行股份有限公司罗平支行辩称，原告起诉的不是事实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.楚金焕在建行账户的资金流水一份，证明2017年4月1日到2019年7月29日之间，并没有30000元的入账记录；2.工行取款流水，2018年4月13日从工行取款10000元，4月14日取了两笔5000元，共10000元，加上家里的10000元，拿到银行去存的。经质证，被告对建行流水没有意见，认为工行流水与本案无关。被告中国建设银行股份有限公司罗平支行为证实自己的辩解理由，当庭提交公安部《银行营业场所安全防范要求》，证实报警及视频监控图像存储时间应不小于30天，出入口控制信息存储时间应不小于180天。经质证，原告没有意见。此外，本院依法出示了原告调取证据申请书、罗平县人民法院介绍函、被告中国建设银行股份有限公司罗平支行的回复及出具给公安机关的证明和被告单位王自强的承诺书，证实原告楚金焕向本院和公安机关申请调取2018年4月14日至18日的监控录像，经本院2019年8月28日、公安机关2019年7月23日到被告中国建设银行股份有限公司罗平支行调取录像，均回复：根据GA382015号文件的要求，监控录像只能保存一个月，无法调取；该调取证据的结果已经告知申请人楚金焕；被告单位工作人员王自强的承诺书：“2018年4月14日至18日在高柜上班，4月14日、17日是正常轮休，4月15日-16日期间，未受理过客户楚金焕任何存取款和咨询业务，4月18日轮岗到低柜工作”。经质证，原告楚金焕对王自强的承诺书有意见，认为当时王自强不在轮休，有可能是其时间记错了，不是像王自强说的他在轮休，对其他的证据没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为原告提交的工行流水与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告楚金焕诉讼称，2018年大约4月14日一18日时段，原告到罗平县建行营业处存款，把人民币3万元交给营业员，但由于年纪大，不会拿卡给王自强入账上卡，然后就转身回家。过了一段时间，原告去取款才发现没有入账，事后我找俞行长反映，但未得到解决，要求被告中国建设银行股份有限公司罗平支行返还收到的30000元，但提供的证据不能证明其诉讼主张。另查明，原告楚金焕曾向建行系统纪委反映要求解决，经建行系统纪委调查后答复原告，原告申请公安机关和本院调取监控录像，均无法调取，根据公安部《银行营业场所安全防范要求》的规定，报警及视频监控图像存储时间应不小于30天，出入口控制信息存储时间应不小于180天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，是不当得利返还请求权的发生规范，请求权人应当对包括“没有合法根据，取得不当利益”在内的三个构成要件均承担证明责任。结合本案，原告楚金焕认为被告中国建设银行股份有限公司罗平支行收到其30000元未上卡，但未提出证据予以证实，无法证明原告楚金焕将涉案款项交付给被告中国建设银行股份有限公司罗平支行营业员，本案原告楚金焕不能证明被告中国建设银行股份有限公司罗平支行系没有合法根据且取得了涉案款项，原告楚金焕对此应承担举证不利之法律后果。综上所述，原告楚金焕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚金焕的诉讼请求。案件受理费550元，由原告楚金焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李老光二〇一九年十月二十二日书 记 员  高一凡
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初474号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，中专文化，系青岛啤酒盒子餐厅工作人员，暂住地本市市南区户，户籍地重庆市江津区珞璜镇顺江街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）547号                  指控事实              被告人刘某于2019年9月13日1时40分许，醉酒后驾驶鲁B小型轿车沿本市崂山区同安路西向东行驶至崂山区劲松八路路口处时，被公安机关查获。经检验，刘某的血液中乙醇含量为147mg/100ml。      被告人刘某于2019年8月4日0时47分许，醉酒后驾驶鲁B号黑色奇瑞小型汽车沿燕儿岛路行驶至市北区福州北路延吉路路口处时，被公安机关查获。经检验，刘某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。      该接公安机关电话通知后，于2019年9月25日主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    高    萍                  二〇一九年十月二十二日            书  记  员    陈 浩 哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3018号之二被执行人：何永圣，男，汉族，1976年12月12日生，住泰兴市。关于被执行人何永圣犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何永圣犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年5月7日起至2019年9月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人何永圣退出违法所得人民币15022元，发还给被害单位上海浦东发展银行股份有公司南京分行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人何永圣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月13日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人何永圣的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人何永圣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何永圣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，何永圣已经离婚，家庭经济条件较差，服刑期间其子是由村里照顾的，现其已外出打工一段时间，不清楚他的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何永圣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押；故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初63号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十九日书记员  李 璇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3301号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：赖圣福，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告赖圣福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告赖圣福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告赖圣福偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金31811.76元、利息7709.15元、违约金，手续费及其他费用6061.46元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定的标准计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告赖圣福向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××08，额度为32500元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告赖圣福向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赖圣福透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。关于原告主张的违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金为2000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖圣福于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金31811.76元、利息7709.15元（暂计算至2019年10月29日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告赖圣福于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用2000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担102元，剩余案件受理费838元，由被告赖圣福负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖圣福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张青霞人民陪审员  谭华芬二〇一九年十月三十日书 记 员  陈菲菲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初562号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月7日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月24日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月2日21时许，被告人李某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车行驶至辉县市文化路与太行大道交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇含量检测为139.9mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，李某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2019〕022号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之一申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2219号原告：王德仁，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，现住。被告：赵英德，男，1957年9月12日出生，汉族，无职业，现住。原告王德仁与被告赵英德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁到庭参加诉讼，被告赵英德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王德仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10000元，利息2800元。事实和理由：赵英德于2017年4月9日在王德仁处借款10000元，双方约定月利率1分，用款一个月归还。到期后，经王德仁多次催要，赵英德拒不清偿，故诉至法院。赵英德未到庭，也没提交书面答辩材料，没有辩解意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日，赵英德在王德仁处借款10000元，双方约定月利率1分，用款一个月归还。到期后，经王德仁多次催要，赵英德拒不清偿，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵英德向王德仁借款，王德仁将所借款项交付赵英德后，双方的借贷关系即成立。赵英德应按双方约定的用款期限，及时全部的偿还借款本息。而赵英德在用款期限届满后，没有履行自己的清偿义务，应承担相应的民事责任。王德仁的诉讼请求依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告赵英德应在本判决生效后五日内，偿还原告王德仁借款本金10000元，利息2800元（从2017年4月9日至2019年8月9日，以10000元借款本金为基数，按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告赵英德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年十月二十三日书记员  陈 锋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4500号原告：高成杰,男,汉族,住青岛市重庆南路被告：张斌，男，汉族，住青岛市市北区吉林路被告：孙明考,男,汉族,住青岛市崂山区被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。负责人贾斐超,职位:公司经理。本院在审理原告高成杰诉被告张斌、孙明考、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高成杰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高成杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告高成杰承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月十七日书记员 宫文萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复247号复议申请人（异议人、被执行人）：李洪福，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。申请执行人：山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市历城区华山镇姬家庄村。法定代表人：冯传礼，总经理。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。复议申请人李洪福不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行山东凯迪工程机械有限公司（以下简称山东凯迪公司）与李洪福、李洪祥、孙建伟追偿权纠纷一案中，李洪福认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，提出书面异议，称：一、本案判决书于2015年11月5日作出，申请执行人于2015年12月15日收到，因无法向异议人送达，历城法院于2015年12月14日作出公告，该公告应当及时通过相应的报社进行刊登，但历城法院于2018年2月13日才在山东法制报进行刊登。自判决作出至公告送达时间近三年，既不合法也不合理。二、通过查询本案审理卷宗，该卷宗于2016年1月10日归档，说明本案于2016年1月10日审理完毕，也能证实本案已经向双方当事人送达了法律文书。三、异议人对该判决书的送达程序存在合理怀疑，既然法院已于2015年12月14日作出送达公告，该判决应于2016年3月生效。但法院又于2018年2月13日通过刊登山东法制报公告送达，明显属于超过二年申请执行期限后，申请执行人为了弥补证据而采取不合法的方式再次公告送达。故本案已超出申请执行期限，法院应依法裁定不予执行。四、申请执行人执行标的的第2项要求异议人支付自2013年6月5日至判决确定的履行期限届满之日（即2018年6月3日）的利息137220元，属于申请执行人故意扩大的损失，应当相应扣减。综上，请求法院依法裁定本案不予执行或扣减相应的利息。历城法院查明，2015年11月5日，该院对山东凯迪公司与李洪福、江德红、李洪祥、孙建伟追偿权纠纷一案作出（2015）历城民初字第1867号民事判决，判决：一、李洪福返还山东凯迪公司垫付款123850元；二、李洪福以123850元为基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付山东凯迪公司利息至判决确定的履行期限届满之日止。上述第一、二条，限李洪福自本判决生效之日起十日内付清；三、若李洪福未足额偿付所判第一条款项，李洪祥及孙建伟按照上述所判第一条款中未付款的50%向山东凯迪公司承担清偿责任。判决生效后，李洪福、李洪祥、孙建伟均未履行义务。2019年1月31日，该院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执417号。另查明，该院于2015年12月15日向山东凯迪公司送达（2015）历城民初字第1867号民事判决，于2018年2月13日以公告送达的方式向李洪福、江德红、李洪祥、孙建伟送达了（2015）历城民初字第1867号民事判决。2018年6月13日，该院出具生效文书证明，证明（2015）历城民初字第1867号民事判决于2018年5月9日向当事人送达完毕，该判决已生效。历城法院认为，根据该院出具的生效文书证明，（2015）历城民初字第1867号民事判决已于2018年5月9日送达完毕，于2018年5月24日生效。山东凯迪公司于2019年1月22日向该院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。故李洪福提出的异议理由不成立，该院不予支持。申请执行人根据（2015）历城民初字第1867号民事判决的第二项申请李洪福支付自2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至2018年6月3日止的请求符合法律规定，李洪福要求扣减相应利息，无法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2019年8月23日作出（2019）鲁0112执异256号执行裁定，驳回李洪福的异议。李洪福不服，向本院提出复议，称：历城法院认定本案诉讼审理阶段送达程序合法不正确，且适用法律错误，请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异256号执行裁定，并依法对本案裁定不予执行或扣减相应利息。事实与理由：一、本案诉讼阶段，开庭传票等诉讼文书系通过登报公告方式送达，判决书于2015年11月5日作出，且申请执行人于2015年12月15日收到，因无法向复议申请人送达，法院于2015年12月14日又作出了公告。该公告应当及时通过相应的报社进行刊登，却于2018年2月13日才在山东法制报社进行刊登，自判决书作出至公告送达时间近三年的时间，明显不符合法律程序。二、复议申请人认为，既然法院已于2015年12月14日作出了公告，即使自2016年1月1日通过报社公告送达，也应当于2016年3月份生效，却于2018年2月13日才登报公告，应当对本案执行依据的（2015）历城民初字第1867号民事判决的送达程序查明是否合法。否则，明显属于超过二年的申请执行期限后，申请执行人为了弥补证据而采取的不合法的方式，故本案已超过申请执行的期限，法院应依法不予执行。三、即使本案未超过二年的申请执行期限，依据申请执行人申请执行标的的第2项，要求复议申请人支付自2013年6月5日至判决确定的履行期限届满之日的利息137220元，复议申请人认为该期限不合法，明显属于申请执行人故意扩大的损失或历城法院诉讼过程中给复议申请人造成的损失，不应当由复议申请人承担，应当相应的扣减。综上所述，本案存在送达程序违法的事实，请求贵院支持复议申请人的请求。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，据历城法院出具的生效文书证明，（2015）历城民初字第1867号民事判决已于2018年5月9日向原、被告送达完毕，该判决于同年5月24日生效，故山东凯迪公司于2019年1月22日向历城法院申请执行，未超过申请执行的期间。另，李洪福作为本案被执行人，其提出异议应当针对执行法院作出的执行行为，其针对申请执行人要求其支付自2013年6月5日至判决确定的履行期限届满之日（即2018年6月3日）的利息137220元的申请执行事项请求进行扣减，应向执行实施部门主张，故其该项请求不属于执行异议和复议案件的审查范围，应予驳回，历城法院对该项请求进行审查错误，应予纠正。综上，李洪福的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。历城法院异议裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李洪福的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1216号罪犯陈昌军，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）惠中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈昌军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）粤高法刑一终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年08月08日作出（2009）粤高法刑执字第905号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2011年08月01日作出（2011）佛中法刑执字第3516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。广东省佛山市中级人民法院于2013年06月07日作出（2013）佛中法刑执字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。广东省佛山市中级人民法院于2015年09月24日作出（2015）佛中法刑执字第4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、4、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌军减去有期徒刑八个月(剥夺政治权利七年不变)。（减刑后刑期：自2009年8月8日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1457号原告:赵某某，女，汉族，住积石山县。被告：马某某，男，汉族。原告赵某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,适用简易程序进行了审理。赵某某于2019年10月22日以其在外地打工，无法按时到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由赵某某负担。审判员  马成福二〇一九年十月二十二日书记员  马 兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2413号申请人：丁冰茹，女，1975年11月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。丁冰茹依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4445号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋国航、刘以凤在（2019）皖1126执4445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋国航、刘以凤银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定作出后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十月十日书记员  沈 菁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4074号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2090号原告：齐某，男，1982年8月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1987年7月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，女，1987年12月13日出生，住内蒙古赤峰市。原告齐某与被告张某、汪某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告齐某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，公告费600元，合计1563元，由原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  张宝翼人民陪审员  杜艳萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  李丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终252号 上诉人（原审原告）宁满英，女，1935年5月2日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 上诉人（原审原告）石佑民，男，1968年7月5日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 委托代理人黄艳群，女，1969年5月29日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，石佑民之妻。 上诉人（原审原告）石华民，男，1963年12月5日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。 委托代理人朱云兰，女，1967年2月8日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，石华民之妻。 上列三上诉人共同委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市双清区城市管理和综合执法局，住所地邵阳市双清区人民政府二办公楼**。 法定代表人刘韵东，该局局长。 委托代理人雷期伟，该局工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 上诉人宁满英、石佑民、石华民因与被上诉人邵阳市双清区城市管理和综合执法局（以下简称双清区城管局）房屋限期拆除决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，宁满英、石佑民、石华民于2015年未取得《建设工程规划许可证》，在邵阳市双清区石桥办事处马安村10组修建了四层房屋，面积为1062.1平方米。2018年10月16日，双清区城管局向宁满英、石佑民、石华民作出并送达了邵双城处告字（2018）第（B473）号0000265《行政处罚事先告知书》，告知拟对其违法建设的房屋进行行政处罚及陈述、申辩、听证的权利，宁满英、石佑民、石华民未在规定期限内进行陈述、申辩，也未自行拆除房屋。之后，双清区城管局于2018年10月19日向宁满英、石佑民、石华民作出并送达了邵双城管限拆字（2018）第（B473）号《违法建设工程限期拆除决定书》、于2018年10月24日作出并送达了邵双城管催字［2018］第（B473）号《履行行政决定催告书》，要求宁满英、石佑民、石华民自收到催告书之日起三日内自行拆除违法建筑。宁满英、石佑民、石华民不服，提起本案诉讼，请求撤销双清区城管局对其作出的（2018）第（B473）号《违法建设工程限期拆除决定书》。 原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，宁满英、石佑民、石华民未取得《建设工程规划许可证》擅自建设的房屋属违法建设，应予以拆除。双清区城管局在作出《违法建设工程限期拆除决定书》时，依法告知了宁满英、石佑民、石华民陈述、申辩及申请听证的权利，并依法将决定书进行了送达，该局作出的《违法建设工程限期拆除决定书》认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宁满英、石佑民、石华民的诉讼请求。 上诉人宁满英、石佑民、石华民上诉称，其案涉房屋合法建造于1989年，系用于日常生活的住宅和营业门面房。双清区城管局没有对上诉人作出限期拆除房屋决定的职权、对建设于1989年的房屋适用2007年的《中华人民共和国城乡规划法》认定为违法建设适用法律错误、在一审中提交证据的形式不合法且不能证明其程序合法性。原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审改判或发回重审。 被上诉人双清区城管局辩称，该局具有作出本案限期拆除房屋决定的职权，在一审程序中已提供相应依据。该局认定上诉人的房屋违法修建于2015年的事实清楚，对上诉人作出的调查、告知、作出限期拆除决定、送达等行政行为的程序合法。上诉人主张其房屋合法修建于1989年，缺乏证据支持。原审判决正确，请求二审维持。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，宁满英与石佑民、石华民系母子关系，于2018年10月29日与邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室签订了《集体土地上房屋征收协议书》，之后案涉房屋被拆除。 本院认为，双清区城管局具有对未经规划部门审批的建（构）筑物或其他设施作出行政处罚的职权，具备作出本案被诉行政行为的主体资格。宁满英、石华民、石佑民所建涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双清区城管局经立案、调查、现场检查，根据核查的事实，对宁满英、石华民、石佑民发出行政处罚事先告知书，告知拟作出的行政处罚内容及陈述、申辩、听证的权利，宁满英、石华民、石佑民未在限期内进行陈述、申辩，该局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等相关法律规定，作出《违法建设工程限期拆除决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人宁满英、石华民、石佑民主张涉案房屋不属于违法建设，但未在行政处罚程序中提供证据予以证实，以此为由诉请撤销双清区城管局作出的《违法建设工程限期拆除决定书》缺乏事实根据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人宁满英、石华民、石佑民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴纲要 审 判 员 肖竹梅 审 判 员 段嫦娥 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄先智 书 记 员 罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8865号原告杨文，男，1970年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人牟涛，贵州森黔律师事务所律师。被告袁小林，男，1975年3月8日生，汉族，住贵州省习水县。原告杨文诉被告袁小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟涛到庭参加诉讼，被告袁小林经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50000元，并承担逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期发布的利率标准，从2017年9月6日计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告袁小林因做工程急需资金周转，提出向原告杨文借款，同月5日，原告通过中国建设银行贵阳大营坡支行向被告转款人民币50000元，当时，被告承诺借款期限为半年，因双方是朋友关系，基于信赖原告没有要求被告出具借条，借款期限到后，被告没有按时还款，后经原告多次追讨，被告至今未还。原告认为，被告拖欠原告借款已经构成违约，被告应当清偿原告借款50000元，并承担逾期还款利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期发布的利率标准，从2017年9月6日起计算至该款还清之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如前所请。被告袁小林无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：转账凭证一张，证明原告向被告打款5万元的事实。本院经审理认定如下事实：2017年3月5日，原告向被告转账支付5万元。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告表示其主张利率标准为年利率5.4%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽未就借贷合意进行充分举证，但其提交的银行转账凭证可以证明其向被告转账5万元的事实，其已初步完成举证义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”规定，被告在接收本院法律文书后，未对原告主张提出抗辩，亦未提交证据证明该款性质，故应承担举证不能后果，对原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张被告自2017年9月6日起按年利率5.4%标准支付利息的主张，原告未能举证证明双方约定还款期限，故应自原告起诉之日即2019年7月31日起算逾期利息，对于原告主张的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告袁小林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文借款本金人民币50000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率5.4%标准自2019年7月31日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告杨文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告袁小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十月二十日书记员 李安涛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终760号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺红亮，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被魏县公安局取保候审，2019年5月16日被魏县人民检察院监视居住。2019年8月2日被河北省魏县人民法院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人贺红亮犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）冀0434刑初273号刑事判决，原审被告人贺红亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月28日21时许，在魏县红亮饭店院内发生打架。在打架过程中，被告人贺红亮等人将王某1面部打伤。后经法医学鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人贺红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某3、任某、王某2等人的证言、辨认笔录、病历、指认现场照片、调解书、谅解书、邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。另查明，2018年1月12日被告人贺红亮积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得被害人的谅解。2018年1月18日被告人贺红亮主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。河北省魏县人民法院认为，被告人贺红亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人进行社会调查，不适宜适用非监禁刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）贺红亮上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）贺红亮上诉提出，原判决量刑重。本院认为，上诉人（原审被告人）贺红亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺红亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，可以判处缓刑。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初273号刑事判决对原审被告人贺红亮犯故意伤害罪的定罪部分；二、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初273号刑事判决对原审被告人贺红亮犯故意伤害罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）贺红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年十月三十一日书记员  韩旭东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡江浙置业投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路****。法定代表人：华国梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永昭辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈凤敏，女，汉族，1953年4月24日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋列，男，汉族，1981年8月31日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原审被告：华国梁，男，汉族，1959年5月16日生，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡高江科技创业发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路******/div>法定代表人：华国梁，该公司董事长。再审申请人无锡江浙置业投资发展有限公司（以下简称江浙公司）因与被申请人谈凤敏、宋列，原审被告华国梁、无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江浙公司申请再审称：1、江浙公司不存在通过不正当手段恶意阻止付款义务的行为，因此不构成违约。江浙公司应支付1510万元合同款项与高江公司诉讼保全金额1300万元并不一致。在法律上，江浙公司没有使用不正当手段。2015年12月28日前后，江浙公司账上尚有现金2800余万元，完全具备履约能力，故也不存在拖延的恶意和必要。2、即便被申请人因保全行为产生了损失，该损失也系高江公司存在过度保全行为所引起，应由高江公司承担相应责任。3、即使法院最终判定江浙公司违约在先，也应就违约金金额进行调整。4、同一法院同一审判人员在同一事实框架下对违约金数额认定态度截然不同，缺乏法律依据。综上，请求依法再审本案。谈凤敏、宋列，原审被告华国梁、无锡高江科技创业发展有限公司未提交书面意见。本院审查认为：江浙公司的再审申请不足成立。理由：本案争点在于江浙公司未按约在2015年12月31日前支付谈凤敏、宋列的股权转让款1300万元是否存在恶意。虽然从表面上看，江浙公司未能按时支付该款是根据法院另案中所作出的协助执行通知而暂停支付，但该案起诉的主体、时间、起诉数额、以及最终判决结果均能反映江浙公司不当利用其控制高江公司而恶意促成暂停支付的局面。首先，高江公司在起诉时，江浙公司经工商登记已成为高江公司100％股东，江浙公司通过高江公司起诉、保全并暂停支付其对谈凤敏、宋列的1300万元债权没有任何障碍。其次，根据约定江浙公司应支付谈凤敏、宋列1300万元的时间应在2015年12月31日前，而高江公司起诉的时间系在该款应支付前的12月24日，法院通知江浙公司暂停支付的时间在12月28日。第三，江浙公司应支付谈凤敏、宋列的股权转让欠款为1300万元，而高江公司起诉谈凤敏、宋列等股东要求赔偿的损失数额也为1300万元。第四，高江公司起诉主张的1300万元，经法院审理后仅支持了586657．44元及24908.2元，其他诉请均被驳回。从高江公司1300万元诉请的组成来看，有1100余万系融资的利息，而该部分主张被法院认定缺乏事实依据。高江公司的诉讼保全行为明显失当。故江浙公司利用高江公司的起诉、保全、协助执行，达到了可以暂停支付谈凤敏、宋列款项的目的，原审法院认定其恶意阻止付款义务的履行并无不当。对江浙公司提出的高江公司诉讼保全失当应由高江公司承担责任的问题，由于高江公司系江浙公司所控制，且江浙公司通过高江公司的起诉、保全的目的明显是为了阻止债务的履行，原审法院判决江浙公司承担责任合法有据，若完全由高江公司承担保全不当的赔偿责任一定程度上损害了高江公司债权人的利益。至于江浙公司认为原审判决的违约金过高问题，该问题系原审裁量范围，江浙公司在申请再审时以此否定原审判决理由不充分。综上，江浙公司的再审理由缺乏事实和法律依据，不足成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡江浙置业投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十月八日书 记 员 白 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特7号 债权人李超贤，男，1966年9月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 债务人黄锦丰，男，1966年12月5日出生，汉族，现住百色市右江区。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月25日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 确认由债务人黄锦丰尚欠债权人李超贤猪肉款131220元，债务人黄锦丰自愿分期支付，即第一期于2019年10月30日前付30000元，第二期2019年11月30日前付30000元，第三期2019年12月30日前付23740元，第四期2020年1月30日前付23740元，第五期2020年3月30日前付23740元。如债务人黄锦丰不按上述约定按时归还欠款，债权人李超贤有权向法院申请强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债务人李超贤与债务人黄锦丰于2019年10月25日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马丹丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1254号原告：陈长国，男，1977年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：李开胜，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈长国与被告李开胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长国及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款30000元人民币，并自2013年10月22日起按月利率1.5%支付其利息款，至诉讼之日止暂计利息款为28350元，合计58350元，款清息止；2.由本案被告承担其诉讼费。事实和理由：原、被告之间是因生意往来相识的，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并约定了利息，在上述时间内有被告立下的借条为凭，现经原告多次向被告催要其借款，被告总是借故推拖，现连电话也不接，情非得已，迫于无奈，故特起诉，请求人民法院依据《民法通则》等相关法律的规定，依法判令支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告因生意往来相识，被告于2013年10月22日向原告借款现金30000元，同时出具借条载明：“借条今借到陈长国人民币叁万元整（30000￥）（月利1.5%）经借人李开胜2013年10月22号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开胜向原告陈长国借款30000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告自2013年10月22日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈长国借款本金30000元，并以30000元为基数自2013年10月22日起按月利率1.5%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月二十二日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审207号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕136号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄某兰2017年9月至2017年9月期间的社会保险费1055.95元（其中基本养老保险费单位应缴522.4元，个人应缴220元；失业保险费单位应缴13.8元，个人应缴13.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴206.2元，个人应缴55元；工伤保险费单位应缴11元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴13.75元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕136号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工黄某兰2017年9月至2017年9月期间的社会保险费1055.95元（其中基本养老保险费单位应缴522.4元，个人应缴220元；失业保险费单位应缴13.8元，个人应缴13.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴206.2元，个人应缴55元；工伤保险费单位应缴11元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴13.75元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕136号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕136号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1913号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路**，统一社会信用代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 被告：林世信，男，1989年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：徐兴营，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：吴晓玲，女，1978年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社与被告林世信、徐兴营、吴晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告屏南县农村信用合作联社路下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社路下信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴凤妹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11071号原告：左军，男，1977年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：李新国，男，1976年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告左军诉被告李刚、第三人李新国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告左军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左军撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告左军负担。审判员  周思梦二〇一九年十月二十四日书记员  程 跃书记员  王浩茹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1923号上诉人（原审被告）：林俊宇，男，汉族，1985年8月20日出生，住万安县。被上诉人（原审原告）：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路**。统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：万安博越天下汽车贸易有限公司，住，住所地万安县罗塘乡嵩阳村一社会信用代码：91360828MA35HRL66H。法定代表人：古济荣。被上诉人（原审被告）：吴文，男，汉族，1985年8月10日生，住万安县。上诉人林俊宇因与被上诉人江西万安农村商业银行股份有限公司、万安博越天下汽车贸易有限公司、吴文金融借款合同纠纷一案，因不服万安县人民法院（2019）赣0828民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林俊宇于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，林俊宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林俊宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费18737元，减半收取9368.5元，由上诉人林俊宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十月二十八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保150号申请人：谭学范，男，1946年11月1日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：冯文军，女，1968年12月6日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人谭学范与被申请人冯文军不当得利纠纷一案，申请人谭学范于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文军名下的银行存款270600元依法冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯文军名下的银行存款270600元。案件申请费1873元，由申请人谭学范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十月二十三日书记员  王长震
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14207号申请人：天津正标津达线缆集团有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺八路**。法定代表人：叶晓义，经理。被申请人：天津市南开区金信盈五金销售中心，住，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里**208/div>经营者：刘长丽。被申请人：刘长丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津正标津达线缆集团有限公司与被申请人天津市南开区金信盈五金销售中心、被告房树臣票据纠纷一案，申请人天津正标津达线缆集团有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市南开区金信盈五金销售中心、被申请人刘长丽名下银行存款2803255.20元或等值财产。申请人以杨光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津正标津达线缆集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南开区金信盈五金销售中心、被申请人刘长丽名下银行存款2803255.20元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津正标津达线缆集团有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十月二十八日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1774号之一 申请执行人唐某某。 被执行人迟某某。 本院在执行唐某某与迟某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年十月十四日 书记员 王阿娉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终26号上诉人（一审被告）:王某，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住延吉市。被上诉人（一审被告）：陈某，男，1978年7月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。上诉人王某因与被上诉人陈某保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2406号之一民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求:撤销（2019）吉2401民初2406号之一民事裁定，裁定不予受理被上诉人的起诉。事实与理由:1.上诉人与被上诉人之间的保证关系应为一般保证。双方担保书的内容中约定“到期日如若没有返还，本人愿意承担一切责任。”该约定的字面理解应为如果北京中普利诚投资管理有限公司没有返还借款，则上诉人愿意承担一切责任。而《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案双方之间保证合同的约定符合《担保法》关于一般保证的规定条件，应属于一般保证。2.本案被上诉人确实遗漏了应当参加诉讼的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，在被上诉人仅起诉一般保证人时，应当将被保证人北京中普利诚投资管理有限公司列为被告。3.本案应由石家庄仲裁委员会管辖。一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定错误。因本案上诉人与被上诉人之间系一般保证，应当依据主合同，即被上诉人与北京中普利诚投资管理有限公司之间的《出借咨询与服务协议》第十条的约定，由石家庄仲裁委员会管辖。故一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担担保责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”案涉《担保书》的内容为“陈某于8月10日出借单季红（三个月）产品5万元到期日如若没有返还，本人愿意承担一切责任。”，即约定了被保证人到期不履行债务时由保证人承担保证责任，且从该内容中推定不出为一般保证，一审认定案涉保证方式为连带保证正确。故一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，以担保人的住所地确定本案管辖，并无不当。一审裁定正确，应予维持。王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇一九年十月二十三日书记员  蔡成华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执438号申请执行人王天祥，男，汉族，1967年10月27日出生，住舞阳县。被执行人徐二华，男，1980年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2222号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐二华履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2222号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十月九日书记员  孟凡根
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2093号上诉人（原审原告）：姜健，男，1982年9月19日生，汉族，个体，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。上诉人姜健因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜健的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人平安保险聊城支公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜健上诉请求：撤销原判，依法改判平安保险聊城支公司给付姜健座位责任险理赔款10万元，并由平安保险聊城支公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。原审未对平安保险聊城支公司的免责条款的效力进行认定。保险合同免责条款的生效条件是保险公司己将免责条款向投保人尽到了提示与告知义务，而仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行，平安保险聊城支公司并未就该免责条款对姜健尽到提示与说明义务。2、原审判决适用法律错误。原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条作出判决，但该两条法律规定的内容与案件所要审理的事实及案件争议焦点没有关联性，不能作为认定案件事实及结论的依据。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二)》第十条的规定，而原审并没有依据该法律规定进行审查并且在原审中平安保险聊城支公司并未举证证明已尽到提示与说明义务，所以原审判决适用法律存在错误。平安保险聊城支公司辩称，本案系保险合同纠纷，涉案车辆鲁Ｐ×××**号车辆在保险公司投保的投保人、被保险人均是高唐县捷佳运输有限公司，姜健不是适格原告。本案属于保险合同条款免赔事由，交通事故发生时，涉案车辆的驾驶人不具备相关准驾资格，并且是导致事故的主要原因，不属于保险公司的理赔范围。平安保险已经尽到了相关的提示和说明义务，在投保人声明处，均有被保险人的盖章确认，同时没有准驾资格系违法，保险人尽到相关的提示义务即可。本案事实不清，该起事故发生在2015年，而姜健是在2018年才进行相关诉讼，在诉讼过程中，其对于获得的赔偿数额以及应当主张的金额没有陈述清楚。请求二审维持原判。姜健向一审法院起诉请求：要求平安保险聊城支公司给付座位险理赔金10万元。一审法院认定的事实：鲁Ｐ×××**牌号机动车登记所有人暨被保险人高唐县捷佳运输有限公司，已由平安保险聊城支公司承保商业乘客座位责任险；其中约定保险期间2015年3月6日始至2016年3月5日止，保险人不负责赔偿情形之一即驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。2015年9月11日22时50分许，姜健同乘其雇员刘延春驾驶该车沿京哈高速公路北京方向行驶至444KM+329.1M处与王恩国驾驶黑Ｂ×××**（黑Ｂ×××**）机动车相撞，致使姜健身体受伤等。2015年10月8日葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出《道路交通事故认定书》，主要内容为刘延春驾驶与准驾车型不符、机动车未与前车保持安全行车距离等负此事故主要责任，王恩国次要责任、姜健无责任。一审法院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自依法成立时生效。现因载卷证据已可优势佐证案涉司机驾驶与准驾车型不符机动车上道违章行驶引发交通事故以致同乘姜健身体受伤且负事故主要责任，此情形为双方间保险条款约定保险人责任免除事由，故对姜健要求赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决：驳回姜健的诉讼请求。案件受理费2300元，由姜健负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，平安保险聊城支公司在《机动车综合商业保险条款》对车上人员责任保险责任免除条款以黑色加粗字体进行了标注，同时在投保人声明处以黑色加粗字体就其已履行提示说明义务作出特殊标识，投保人高唐县捷佳运输有限公司在保单上盖章，这足以证明平安保险聊城支公司对免责条款向投保人作出过明确说明，其已经履行了提示义务，故该免责条款对姜健应具有法律约束力，平安保险聊城支公司依据合同约定不予赔付该乘客座位责任险，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姜健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姜健负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇一九年十月三十一日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初559号 原告：刘传珍，女，1963年11月15日出生，汉族，，住新疆焉耆县。 原告：潘贵珍，女，1938年7月9日出生，汉族，住新疆焉耆县。 原告：龚红群，女，1986年8月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：龚美，女，1989年2月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告：龚正江，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。系刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江共同委托诉讼代理人。 被告：库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区香梨大道**建宇盛府丽苑**3—102号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被告：宋仕利，男，1973年7月23日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：杨孟，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：唐成山，男，1974年11月30日出生，汉族，住新疆石河子市东阜城镇。 原告刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江与被告库尔勒鑫盛土石方工程有限责任公司、被告宋仕利、杨孟、唐成山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传珍、潘贵珍、龚红群、龚美、龚正江撤诉。 审 判 长  宋 东 审 判 员  胡佩君 人民陪审员  周勤发 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韩硕芃 法律文书附页 本裁定书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4976号原告:酒泉康为广告科技有限责任公司,统一社会信用代码91620902MA74QU5U4R。法定代表人:李某。被告：陈某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:马某,肃州区城关法律服务所法律工作者。原告酒泉康为广告科技有限责任公司（以下简称康为广告公司）与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康为广告公司法定代表人李某、被告陈某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康为广告公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告的工资4600元。事实和理由：2018年4月，原告在红柳广告刊登招聘信息。2018年4月9日，被告通过电话联系原告，双方口头约定试用一个月，工资1500元加提成及绩效等，工资按照销售提成当月支付，双方未签订用工合同。由于被告销售业绩差，试用一个月，原告将其工资及提成等全部付清。2018年7月，被告用三秒胶粘住原告负责人家的门锁并在墙上乱写乱画，造成原告经济及名誉损失8000余元。原告未拖欠被告工资，但肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月1日作出仲裁裁决，要求原告承担被告工资4600元。被告陈某辩称，原告所诉被告在其公司上班属实，其他内容不属实。经审理查明，2018年5月2日至2018年6月15日,被告陈某在原告处从事销售员工作,双方未签订书面劳动合同。被告申请仲裁时称，其工资标准为每月底薪3000元+提成+200元驾照工资；原告庭审中则称，被告的工资标准为“每月业绩达到2万元，底薪3000元，提成1000元，达不到的话底薪按照百分比考核”。工作期间，原告通过微信先后于2018年5月31日、2018年6月2日向被告转账支付26元、66元，其中66元为现发的提成。2018年6月15日，原告按照销售比例为被告核算5月份的工资，被告拒绝接受即离职。2018年6月21日，陈某等人向肃州区劳动保障监察大队投诉康为广告公司拖欠其工资。2018年10月22日，该大队作出肃劳监告字[2018]第40号劳动保障监察审查告知书，告知陈某等人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告遂申请仲裁，以康为广告公司尚欠其2018年5月1日至2018年6月15日的工资4600元，请求裁决该公司为其支付工资9200元。2019年5月30日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字[2019]24号仲裁裁决书，裁决康为广告公司向陈某支付拖欠工资4600元，对陈某的其他仲裁请求不予支持。康为广告公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告明确表示其主张的系底薪工资。以上事实，有当事人陈述、肃劳监告字[2018]第40号劳动保障监察审查告知书、肃劳仲裁字[2019]24号仲裁裁决书、微信截图、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告应否向被告支付工资4600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应对被告的工资标准及该单位向被告支付工资的事实承担举证责任。原告主张按照销售比例核算被告基本工资，因未提供相应证据，本院不予采信。原告诉称已付清被告工资，证据不足，本院亦不予采信。庭审中，被告明确表示其主张的系底薪工资，即基本工资，按照双方约定的每月底薪3000元计算，被告于2018年5月1日至2018年6月15日期间的基本工资应为4500元（3000+1500），原告应向被告支付该工资。被告主张超过该数额的部分，理据不足，本院不予支持；被告对肃劳仲裁字[2019]24号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院亦不予支持。原告所诉经济及名誉损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告酒泉康为广告科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陈某工资4500元；二、驳回被告陈某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉康为广告科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年十月二十一日法官助理 关璐翾书记员毛文静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2925号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：陈瑜庆，男，1980年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田霞珍，女，1982年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告浙江茗发担保有限公司为与被告陈瑜庆、田霞珍追偿权纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告陈瑜庆、田霞珍经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.被告陈瑜庆、田霞珍共同偿还原告代偿款38548元、违约金628.76元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%的标准继续计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2017年8月1日，被告陈瑜庆（作为乙方）、被告田霞珍（作为共同还款人）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付违约金，违约金按借款总额30%计算，并支付自代偿付款之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2017年8月14日，被告陈瑜庆（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款62800元，用于购买汽车，需支付分期手续费5652元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告陈瑜庆未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年2月15日代偿6075元，于2019年4月17日代偿3924元，于2019年4月28日代偿28549元。绍兴瑞丰银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告陈瑜庆、田霞珍签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告陈瑜庆与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈瑜庆向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告陈瑜庆代偿了逾期贷款本息等合计38548元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告陈瑜庆追偿。关于原告要求被告田霞珍承担共同还款责任的请求，本院认为，被告田霞珍在《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈瑜庆、田霞珍支付违约金的诉请，具有合同依据，但超过了法律许可范围，本院依法调整为314.38元（暂计算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告陈瑜庆、田霞珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑜庆、田霞珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款38548元、违约金314.38元（暂算至2019年5月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告陈瑜庆、田霞珍共同负担。原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈瑜庆、田霞珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陆建忠人民陪审员  谭华芬二〇一九年十月十七日书 记 员  徐洋莉