wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2481号原告：舞钢市保卫重型汽车修理有限公司，住所地舞钢市建设路东段武功大桥西路**楼**。统一社会信用代码91410481676703179R。法定代表人:董保卫，总经理。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：王延伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住遂平县。被告：王志文，男，1996年7月28日出生，汉族，住遂平县。被告：信阳万达运输有限公司，，住所地信阳市312国道两庙村第二村民组法定代表人：李未，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，，住所地平顶山市湛河区湛南东路****统一社会信用代码91410400763128555J。负责人：何发明，经理。原告舞钢市保卫重型汽车修理有限公司与被告王延伟、王志文、信阳万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，舞钢市保卫重型汽车修理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市保卫重型汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市保卫重型汽车修理有限公司撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由舞钢市保卫重型汽车修理有限公司负担。审判员  张红鸽二〇一九年十月八日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3154号 申请执行人：冯华蓉，女，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行冯华蓉与巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中查明，巴中市公安局巴州区分局于2016年12月30日作出巴州公（治）立字第【2017】25号立案决定书对巴中市长峰农业发展有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，该案现处于侦查阶段。因本院的民事执行案件需待公安机关侦查完毕。方能确定未履行的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二0一九年十月二十九 书记员 何 琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1401号 原告：黄智勇，男，1974年8月4日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄智勇与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄智勇的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告黄智勇、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智勇向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金69315元（以购房款306434.15元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月12日，黄智勇与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-302号房，房屋总价款为306434.15元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，黄智勇依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2016年1月1日至2016年1月20日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金69315元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2016年1月1日至2016年1月20日已向业主交付，按照法律相关规定，黄智勇在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且黄智勇主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，黄智勇与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.黄智勇购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-302号房，房屋总价款为306434.15元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，黄智勇依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区7、8号楼于2016年1月1日至2016年1月20日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。黄智勇与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张黄智勇的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，黄智勇关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于黄智勇要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2016年4月20日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1076天，按照黄智勇已付购房款306434.15元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为40320.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向黄智勇支付逾期办理房屋产权转移登记违约金40320.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费766元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4701号原告：范学庆，男，1965年4月10日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：张礼千，男，1975年2月28日出生，汉族，住青州市，原告范学庆诉被告张礼千买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范学庆的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告张礼千经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告范学庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告西瓜款13320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告到原告西瓜地收西瓜，约定价格每斤0.6元，一共22200金，西瓜款总计13320元。由于被告当时资金短缺，被告未支付瓜款。后经原告多次追要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，但至今被告未支付上述瓜款。被告张礼千未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年5月，被告张礼千从原告范学庆处收购西瓜。之后，经双方对账，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到西瓜钱13320元（1万叁仟叁佰元）张礼千2019年2月2日。”此后，经原告追要，被告至今未支付上述欠款。本院认为,原告范学庆与被告张礼千之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告关于被告支付13320元货款的诉讼请求予以支持。被告张礼千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张礼千于本判决生效之日起十日内支付原告范学庆货款13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告张礼千承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十月二十八日书记员  刘世东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金孙昊，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金孙昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金孙昊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,799.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4942号原告：陈珊，女，1981年4月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周云友，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈珊与被告周云友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊到庭参加了诉讼；被告周云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币35340元，大写（叁万伍仟叁佰肆拾元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年4月27日协议离婚。其中，离婚协议第四条载明：“男女双方婚姻期间所有的债权债务由男方周云友全权负责”。原、被告在婚姻期间于2015年3月27日找周长清借款本金60000元，大写（陆万元整），用于偿还被告的赌债，因债权人起诉至人民法院，人民法院判令原告偿还该笔借款，因原告无偿还能力，导致债权人向人民法院执行局申请强制执行，其中借款本金、迟延履行期间的债务利息、逾期利息、受理费、公告费及执行费等费用中，由原告承担35340元。原告依照（2016）渝0243民初1666号民事判决书判决的内容，与债权人达成执行和解协议，原告于2019年7月23日已向债权人全部还清35340元（以收条为证）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告周云友答辩称，不应该偿还原告这笔钱，因为原告与被告离婚时是假离婚，主要是为了原告能够在银行进行贷款，在协议离婚时就曾与被告协商，待原告的银行贷款审批下来后，原、被告再一起去复婚，但是原告在协议离婚后并没有向银行申请贷款，原告采取欺骗的方式与被告达成离婚协议，故，被告认为不应该偿还原告这笔钱。原告陈珊提交了离婚协议书、执行和解协议、（2016）渝0243民初1666号民事判决书、收条两张、案款支付通知书暨领条、（2017）渝0243执113号之二协助扣划存款通知书等证据。被告周云友未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈珊与周云友原系夫妻关系。2015年4月27日，周云友与陈珊在彭水苗族土家族自治县民政局办理离婚登记，达成离婚协议，其中协议第四条约定：“男女双方婚姻期间的所有债权债务由男方周云友全权负责”（原文照抄），陈珊与周云友均在离婚协议书上签字捺印。2016年4月20日，案外人周长清向本院提起诉讼，要求陈珊与周云友偿还借款本金60000元及利息。2016年8月19日，本院作出（2016）渝0243民初1666号民事判决书，判决陈珊与周云友共同偿还案外人周长清借款本金60000元及利息。判决生效后，陈珊与周云友未按时履行给付义务，案外人周长清向本院申请强制执行，执行过程中，案外人周长清与陈珊、周云友达成执行和解协议，由陈珊与周云友各自偿还案外人周长清35340元，双方当事人均在执行和解协议上签字捺印。截止2019年7月23日，陈珊已全部履行执行和解协议上约定的义务，即向案外人周长清偿还借款35340元。审理中，周云友声称与陈珊的离婚登记系假离婚，系陈珊采取欺骗的方式与其办理离婚登记，但未举示证据佐证。本院认为，本案系一起追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条第二款之规定：“……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，虽原告陈珊与被告周云友在民政部门办理离婚登记时达成离婚协议，对婚姻关系存续期间的债权债务达成一致意见，但债权人仍就有权可向男女双方主张债权，在男女双方履行债务后，可根据离婚时达成的相关协议向另外一方进行追偿。原告陈珊已向债权人即案外人周长清履行了偿还义务，根据离婚协议中的约定，婚姻期间的债权债务由周云友全权负责，故，在原告陈珊已履行清偿义务的前提下可以向被告周云友主张追偿，其诉请本院予以支持。关于被告周云友的辩称理由，本院认为，原告陈珊与被告周云友在彭水苗族土家族自治县民政局办理的离婚登记符合法律规定，合法有效。被告周云友辩称理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周云友偿还原告陈珊35340元（大写叁万伍仟叁佰肆拾元整），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683.50元（已由原告陈珊预交341.75元），减半收取341.75元，由被告周云友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇一九年十月十六日书记员  陈锦娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢387号之一 申请执行人:覃华菊，女，汉族，生于1972年11月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人:张珍辉，男，汉族，生于1970年9月1日，住绵阳市涪城区。 案由：劳务合同纠纷。 本院受理申请执行人覃华菊申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4661号民事判决书一案，被执行人应当支付12960元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行。现申请人已获得司法救助12000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月八日 书记员 陆政宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之五申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在中国建设银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12302号 原告：姚振威，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：许纯哲，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚振威与被告许纯哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振威委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告许纯哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚振威向本院提出诉讼请求：1.判决许纯哲支付姚振威借款300万元及相应利息（其中200万元借款本金支付自2015年12月25日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息，其中100万元借款本金支付自2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.许纯哲支付姚振威因实现债权而支出的律师费3.75万元。事实和理由：许纯哲因需陆续向姚振威借款300万元，并分别于2014年4月25日及2014年5月8日向姚振威出具《借款合同》。两笔借款均约定按月利率2.4%计息，同时约定债务人许纯哲应承担债权人实现债权的所有费用。借款后姚振威仅支付200万元的该笔借款利息至2015年12月24日，支付100万元的该笔借款的利息至2015年12月7日。 被告许纯哲未作答辩。 为证明上述主张，姚振威提供证据如下：1.《借款合同》两份，证明许纯哲向姚振威借款300万元、约定利息为月利率2.4%以及约定债权人实现债权的一切费用由债务人承担的事实；2.网上电子回单、借记卡产品资料查询、银行流水、中国民生银行个人对账单，证明原告依约将借款交付给被告、被告仅支付部分利息，尚拖欠原告借款本金及相应利息的事实；3.《福建增值税普通发票》、《委托代理合同》，证明原告为实现债权而支出律师费3.75万元的。 本院认为：许纯哲经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。姚振威提供《借款合同》、网上电子回单、借记卡产品资料查询、银行流水、中国民生银行个人对账单，内容真实合法，与本案具有关联性，可以证明许纯哲向姚振威借款、款项交付及许纯哲的还款情况，对其证明力本院予以认定。姚振威提供的《福建增值税普通发票》及《委托代理合同》的内容、形式合法，可以证实姚振威因提起本案诉讼花费律师费3.75万元的事实，对其证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，许纯哲因资金周转需要向姚振威借款200万元，并约定按月利率2.4%计算利息，后许纯哲又于2014年5月8日向姚振威借款100万元，同样约定按月利率2.4%计算利息。两笔借款均未约定还款期限。借款后，许纯哲支付200万元的借款的利息至2015年12月24日，支付100万元的借款的利息至2015年12月7日。嗣后许纯哲未能支付借款本息。姚振威因此提起诉讼并支付律师费3.75万元。 本院认为：姚振威与许纯哲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。姚振威可要求许纯哲在合理期限内偿还借款。许纯哲拖欠姚振威借款300万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。姚振威要求许纯哲以200万元为基数按月利率2%支付自2015年12月25日起至实际还款之日止的利息，以100万元为基数为月利率2%支付自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。姚振威请求许纯哲支付因其怠于履行债务而引起的律师费3.75万元，符合双方的约定，本院予以支持。被告许纯哲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许纯哲应于本判决生效之日起十日内返还原告姚振威借款本金300万元、律师费3.75万元及利息（以200万元为基数自2015年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算，以100万元为基数自2015年12月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51263元，减半收取计25631.5元，由被告许纯哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴燕真 书记员曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3837号 原告：王勤，女，1988年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 被告：王勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告王勤与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人古佳伟到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤向本院提出诉讼请求：判令王勇偿还王勤信用卡消费15,000元的欠款。事实和理由：王勇说其朋友转钱需要在王勤的卡里取一下，于是王勤将信用卡借于王勇，但是王勇却私自用王勤的信用卡消费15,000元。事后王勤要求王勇还钱，但是王勇一直未还款。 王勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，王勇借用王勤的信用卡跨行取现5,000元；次日，王勇使用王勤的信用卡消费10,000元。王勤于2019年6月9日将该信用卡挂失。2019年6月12日，王勤与王勇通话，王勇询问“我现在差你一万多少了？”，王勤回复“17,000”，王勇问“我看你的微信不是17,152元吗？”，王勤回复“那个零钱利息我自己给了，你就直接补我17,000吧，我自己给利息”，王勇回复“我先给你转2,152过来，还差你15,000对不对，15,000我现在打电话，如果15,000微信能够给你转就微信转给你，不能微信转给你就必须等我回来给你15,000的现金”。王勇随后向王勤转款2,152元，但是其至今未向王勤归还15,000元的欠款。 以上事实，有原被告的身份证明、中国农业银行信用卡交易明细、通话录音、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。王勇经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，王勤自愿将信用卡借给王勇使用，后与王勇就欠款金额达成一致，王勇归还部分款项并承诺归还剩余款项，对王勤主张双方成立借贷关系，本院予以认可。王勇尚欠王勤15,000元，其至今未归还，故对王勤要求王勇向其归还15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王勇于本判决生效之日起五日内向王勤归还欠款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由王勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12324号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0204行审8号   申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。   法定代表人贺东明，局长。   委托代理人齐辉，科员。   被执行人唐山点滴邦科技有限公司，住所地河北省唐山市古冶区金水湾小区沿街商业13永安道9-43。   法定代表人赵俊英，经理。   申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局（以下简称古冶区人社局）于2019年10月16日向本院申请强制执行古人社劳监处字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人古冶区人社局称，鉴于该局于2019年4月1日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》（古人社劳监处字[2019]第004号）已经发生法律效应，但被执行人唐山点滴邦科技有限公司（以下简称点滴邦公司）在法定期限内逾期不履行该行政处理决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请法院强制执行支付于金伟等12名职工工资共计人民币68546.92元，并按应付金额50%加付赔偿金人民币34273.46元的行政处理。   申请执行人古冶区人社局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.劳动保障监察举报（投诉）登记表；证据2.举报（投诉）书；证据3.身份证复印件；证据4.劳动合同书；证据5.委托书；证据6.唐山点滴邦欠薪发放说明；证据7.工资表；证据8.中国银行交易流水明细清单；证据9.营业执照信息；证据10.劳动保障监察立案审批表；证据11.劳动保障监察调查终结报告；证据12.劳动保障监察责令限期改正通知书；证据13.劳动保障监察送达回证；证据14.劳动保障监察案件集体讨论记录；证据15.劳动保障监察有关事项审批表；证据16.劳动保障监察行政处理事先告知书；证据17.劳动保障监察送达回证；证据18.劳动保障监察案件有关事项审批表；证据19.劳动保障监察行政处理决定书；证据20.劳动保障监察送达回证；证据21.劳动保障监察结案审批表；证据22.劳动保障监察结案报告；证据23.劳动保障监察催告书；证据24.劳动保障监察送达回证；证据25.劳动保障监察有关事项审批表；证据26.行政处理强制执行申请书；证据27.光盘1张。处理依据：《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》。   本院认为，经书面审查，申请执行人古冶区人社局对被执行人点滴邦公司作出的古人社劳监处字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人点滴邦公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行该处理决定的处理内容，故该行政处理决定已经生效，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人唐山市古冶区人力资源和社会保障局作出的古人社劳监处字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定。   审判长 李星群   审判员 李 冰   审判员 么伟利     二〇一九年十月二十五日   书记员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14417号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：司杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告司杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告司杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告司杰偿还原告代偿款22063.45元及违约金4412.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计26476.14元；2.司杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，司杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，司杰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为司杰代偿款项为22063.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与司杰沟通协商，要求偿还代偿款，司杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告司杰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告司杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、司杰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定司杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为28000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月30日，腾铭公司与司杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为司杰前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因司杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，司杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，违约金为贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向司杰发放了信用卡，但司杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代司杰向工行东大支行共计代偿了22063.45元，承担了合同项下的保证责任。司杰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与司杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，司杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向司杰追偿。故对于腾铭公司主张司杰支付代偿款22063.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，司杰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故司杰还应支付违约金22063.45×20%=4412.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告司杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22063.45元和违约金4412.69元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告司杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2358号 原告:贺××，女，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人:贺××2（系贺××姐姐），女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：杜××，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告贺××与被告杜××合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告贺××到庭参加了诉讼，被告杜××经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贺××诉称，2008年,本人雇佣被告在本人的工地上做挖土方工程，结算后核减掉已付工程款，本人欠被告55100元土方开挖、回填的挖掘机机械使用费，经与被告协商由本人给被告抵顶绿都新村××车库，抵顶本人欠被告的55100元，因为本人的车库价值大于欠被告的机械使用费，抵顶后，被告又下欠本人34840元于2010年6月14日给本人出具了欠条，被告承诺以后再给本人做工程抵顶尚欠的款项;此后,本人又承包了工程通知被告来做挖土方工程，被告一直推托不来，故至起诉时被告尚欠本人的34840元一直未清偿。现诉至法院请求判令：1.被告偿还原告欠款34840元；2.诉讼费、公告费由被告负担。 被告杜××未提供答辩意见。 经审理查明，2008年，原告贺××雇佣被告杜××在其承包的工地做挖土方工程，结算后核减掉已付被告杜××的工程款，原告贺××欠被告杜××55100元土方开挖、回填的挖掘机机械使用费。2010年6月14日，经双方协商由原告贺××给被告杜××顶绿都新村××车库一套，用于抵顶原告贺××欠被告杜××的55100元挖掘机机械使用费，被告杜××给原告贺××出具了金额89940元的收条一张；因原告贺××提供的车库价值大于被告杜××的机械使用费，抵顶后，被告杜××下欠原告贺××34840元；同日被告杜××给原告贺××出具了34840元的欠条一张，并承诺日后再有工程抵顶尚欠的款项。此后，原告贺××再次承包工程后通知被告杜××，其未予配合。所欠款项经原告贺××催要未果。 上述查明的事实有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间形成的合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告杜××未按约定履行合同义务属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告贺××主张被告杜××给付尚欠的34840元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜××于本判决生效后十五日内给付尚欠原告贺××的34840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元、公告费440元，由被告杜××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  石 英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3280号之一 申请执行人：何小芬,女,1970年3月6日出生,汉族,住盐亭县。 被执行人:绵阳市涪城区御和原中餐馆,住所地:绵阳市涪城区御南街**。 被执行人：曾冲，男,1987年8月2日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:曾晓军,男,1976年5月21日出生,汉族,住三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人何小芬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2092号买卖合同纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付货款68200元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人名下的房产由江油法院首查封，本案无法评估，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703民初2092号民事判决书一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 梅雨生
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执625号之一申请执行人：刘鑫，男，汉族。被执行人：范金忠，男，汉族。被执行人：范金桥，男，汉族。申请执行人刘鑫与被执行人范金忠、范金桥民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0982民初1647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘鑫于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额30043元。在执行过程中，本院向被执行人范金忠、范金桥送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人范金忠名下有汽车一辆，本院已将该汽车在车辆管理部门办理查封手续。再未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人范金忠、范金桥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初1647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2727号之一申请执行人：河北佳客物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街239号华林国际办公楼201室。法定代表人陈忠立，该公司总经理。被执行人：刘开平，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人河北佳客物业服务有限公司与被执行人刘开平合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初5538号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计764872元，缴纳执行费10049元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月5日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘开平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初5538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19371号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张永居，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张永居金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令张永居立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金86981.06元、利息（含罚息）15306.5元、复利1152.08元，共计为103439.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由张永居承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张永居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年11月12日。 三、受信人：张永居。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年11月13日。 八、借款人：张永居。 九、借款本金：100000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率14.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年10月10日。 十五、实际到期日期：2019年1月10日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：86981.06元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：16458.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永居应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86981.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为16458.58元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率14.4%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由张永居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10064号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《与我同行》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《与我同行》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12113号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12113号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1917号原告：朱晋，男，2002年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：朱鸿涛，男，1978年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系原告父亲。被告：唐金朋，男，1997年2月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市于洪区沈辽万家艾斯特普国际健身俱乐部，住所地沈阳市于洪区沈辽路**街铺13、14，营业执照号：210114600370149。原告朱晋与被告唐金朋、沈阳市于洪区沈辽万家艾斯特普国际健身俱乐部（以下简称“俱乐部”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晋及法定代理人朱鸿涛到庭参加了诉讼。被告唐金朋、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费6499.18元、误工费3000元、交通费481元、营养费2000元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐金朋系被告俱乐部员工，原告系沈阳四维健身俱乐部员工。2018年4月4日13时许，原告在沈阳经济技术开发区益格名邸小区正门院内休息时，被告用铁棍击打原告头部，造成原告脑部出血，经鉴定原告受伤为轻微伤，而被告唐金朋被处以拘留十日并罚款200元行政处罚。原告受伤后到沈阳附属中心医院治疗，发生费用共计12980.18元。后原告找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。被告唐金朋、俱乐部未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告称系沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心员工，被告系沈阳市于洪区沈辽万家艾斯特普国际健身俱乐部员工。2018年4月4日上午13时许，原告在沈阳经济技术开发区益格名邸小区院内休息时，唐金朋找到朱晋告诉朱晋不许在该小区门前发传单，影响唐金朋发传单，二人因此事发生争吵。后唐金朋用一根铁棍打了朱晋后脑勺一下，造成朱晋脑部出血。经沈阳市公安局经济技术开发区分局委托沈阳正泰司法鉴定所对朱晋损伤程度进行鉴定，鉴定意见为朱晋为轻微伤。后原告到沈阳医学院附属中心医院治疗8天，发生医疗费4445.36元。原告为沈阳市于洪区四维健身游泳服务中心员工，月工资为3000元，治疗期间单位扣发工资。另发生鉴定费1000元。以上事实的认定，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、误工证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。结合本案，被告唐金朋殴打原告并造成原告头部轻微伤，被告应承担赔偿责任。关于原告主张由俱乐部承担赔偿责任的问题，因唐金朋殴打原告不属于履行职务行为，故应由唐金朋承担全部赔偿责任。原告治疗产生医疗费4445.36元，该费用系实际发生，本院予以支持。关于原告主张交通费481元的问题，原告因治疗产生交通费是必要的，本院根据原告就诊天数及办手续的次数酌情支持其100元。关于原告主张误工费的问题，原告月工资3000元，治疗期间扣发工资，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因其未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告唐金朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晋医疗费4445.36元；二、被告唐金朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晋交通费100元；三、被告唐金朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晋误工费800元（3000÷30×8）；四、被告唐金朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晋鉴定费1000元；五、驳回原告朱晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇一九年十月十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1554号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：仝亚莲，女，1988年5月21日出生，汉族，住河北省安国市，送达地址河北省保定市安国市城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人仝亚莲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人仝亚莲给付案款共计49090.2元。被执行人依法应承担执行费636元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49090.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7818号之一 原告：河北富银担保有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**万豪大厦A-2513，统一社会信用代码： 911301005689349304。 法定代表人：闫金龙，该公司总经理。 被告：河北途远汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市平山县蒲胜大街西侧石上流名苑**商铺一社会信用代码： 91130131065700972N。 法定代表人：李建龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：李建龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：史建军，男，1965年5月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：习进，男，1981年8月21日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：肖建伟，男，1973年11月13日，汉族，住石家庄市平山县。 被告：李江涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：平山县御海泉酒店有限公司，住所，住所地石家庄市平山县南甸镇南甸村西社会信用代码：91130131096349580W。 法定代表人：习进，该公司执行董事兼总经理。 被告：周春媚，女，1976年1月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：张淑燕，女，1969年4月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：张艳梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：李平，女，1974年6月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：李玲娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告河北富银担保有限公司与被告河北途远汽车贸易有限公司、李建龙、史建军、习进、肖建伟、李江涛、平山县御海泉酒店有限公司、周春媚、张淑燕、张艳梅、李平、李玲娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河北富银担保有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回对被告李江涛、李玲娟的起诉的申请。 本院认为，原告河北富银担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北富银担保有限公司撤回对被告李江涛、李玲娟的起诉。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十月十八日 代书 记员  黄云飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4500号申请执行人：陈春兰，女，1968年2月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：杨海兵，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。申请执行人陈春兰与被执行人杨海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）湘0223民初19678号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人杨海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春兰向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年7月26日依法向被执行人杨海兵发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人陈春兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月23日、2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨海兵证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，有银行存款2079.13元，已于2019年10月14日依法扣划并发放给申请执行人；查明被执行人有2018年5月19日注册的车牌号为赣Ｊ×××**的帝豪牌小车一辆，有2007年1月23日注册的车牌号为粤Ｂ×××**的汉江牌的小车一辆，有2010年4月12日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的小车一辆，因未查找到车辆下落，申请执行人不要求处置其车辆。2019年10月22日本院委托江西省萍乡市湘东区人民法院查询了被执行人不动产情况，查明被执行人杨海兵无不动产登记信息。2019年10月14日，本院对执行人杨海兵采取了限制高消费措施。同日，本院将被执行人杨海兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月14日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为37349元（含受理费3316元），已执行到位2079.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十八日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6840号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯晶晶，女，1990年1月10日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人冯晶晶财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担40000元；2、一、二审诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据保险法规定，被保险人在知道事故发生后应及时通知保险人，由保险人派出专业查勘人员进行现场查勘，车辆定损以确定事故发生事实和损失情况。本案中被上诉人在事故发生后未通知保险公司，导致上诉人无法核实事故真实性及损失情况，对无法确定的损失我司不承担赔偿责任。2、车损鉴定更换配件项目清单金额过高，且因未及时向我司报案查勘，无法确定这些损失是由该交通事故造成。要求对车辆进行复勘，同时履行抗辩权回收车辆残值。鉴定报告仅为车辆的预估损失，应当提交相应的修车费发票及明细证明实际花费。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。被上诉人冯晶晶辩称，1、事故发生后答辩人已经及时报警，交警到达现场勘验，处理交通事故并出具事故认定书，因此本次交通事故的真实性及损失的客观性均有交通队出具的事故认定书予以佐证，该事故客观真实。上诉人借口未出现场不予赔偿的理由没有任何法律依据，应予以驳回。2、车损鉴定评估报告书系经一审法院委托专业鉴定机构得出的合法依据，程序合法，答辩人的车辆损失数额应以鉴定数额为准。3、上诉人主张复勘车辆，回收残值缺乏事实与法律依据。4、鉴定费系本案中答辩人为了确定车辆损失数额的直接花费，应由上诉人承担。原审原告冯晶晶向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿因交通事故造成损失84126元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月3日，管明亮驾驶原告所有冀Ｊ×××**号牌小型客车，沿城垣路由东向西行驶至城垣路与瀛西街交叉口时，由于雾天操作不当撞上绿化池造成车辆受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定管明亮负事故的全部责任。经河北天元保险公估有限公司评估：冀Ｊ×××**号车辆损失数额为79326元，原告冯晶晶支付评估费4000元，支付施救费800元。原告冯晶晶的冀Ｊ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，管明亮驾驶原告冯晶晶的冀Ｊ×××**号牌小型客车发生交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，管明亮负此事故全部责任。原告冯晶晶的冀Ｊ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车损失险及不计免赔。原、被告之间的保险合同合法有效，原告冯晶晶按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应向原告冯晶晶支付保险金。故原告冯晶晶的损失84126元（车辆损失79326元+公估费4000元+施救费800元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险限额内向原告冯晶晶支付保险金80126元并负担公估费4000元。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告冯晶晶损失84126元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费952元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案交通事故真实性的问题，被上诉人一审提交的河间市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明“2019年2月3日，管明亮驾驶冀Ｊ×××**号牌小型客车，沿城垣路由东向西行驶至城垣路与瀛西街交叉口时，由于雾天操作不当撞上绿化池造成车辆受损的交通事故，管明亮负事故的全部责任。”故一审判决依据该《道路交通事故认定书》认定涉案交通事故真实发生，并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告确定涉案车辆损失数额过高的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月十九日书记员  王 蓉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4639号申请人：孙希辰，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：董冬，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人孙希辰与被申请人董冬民间借贷纠纷一案，申请人孙希辰于2019年10月12日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的位于上派镇金寨南路与云谷路交口观澜华庭Ⅱ期2幢1708室房屋（房屋产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0003315号、在130万元范围内）予以查封。申请人孙希辰以其所有的“奥迪”牌皖Ｂ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人孙希辰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在人民币130万元范围内，查封被申请人董冬所有的位于上派镇金寨南路与云谷路交口观澜华庭Ⅱ期2幢1708室房屋（房屋产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0003315号），查封期限两年；二、查封申请人孙希辰所有的“奥迪”牌皖Ｂ×××××小型普通客车，查封期限两年。案件申请费5000元，暂由申请人孙希辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年十月十二日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽02刑终563号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建设，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市，暂住地厦门市湖里区。2018年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。 辩护人任国民、向浩源，福建德和联盟律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人刘建设犯妨害公务罪一案，于2019年7月16日作出（2018）闽0206刑初489号刑事判决。原审被告人刘建设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月8日8时许，被告人刘建设驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区路口等候红绿灯时，因副驾驶座的艾某未系安全带，被在该路段执勤的厦门市公安文职人员服务中心范某所带领的辅警周某拦查，周某要求刘建设出示证件并靠边停车，刘建设拒不配合，后不顾周某站在车前阻拦，仍驾车将其推离该路口后逃离现场，造成周某腿部膝盖红肿的后果。 2018年7月12日，被告人刘建设主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后如实供述以上事实。 原判认定的上述事实的证据有：受案登记表,执法证、驾驶证、行驶证,伤情照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明及到案经过，证人范某、周某、艾某等人的证言、辨认笔录，被告人刘建设的供述等。 原判认为，被告人刘建设以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。刘建设犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建设犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 上诉人刘建设上诉称，被害人周某系辅警，站在车前强行拦车,存在一定过错；其主动投案自首；其患有糖尿病，家有老母，家庭情况特殊，公司和家庭离不开他，请求本院给其一个改过自新的机会，改判管制或罚金。其辩护人提出相同的辩护意见，请求本院对上诉人刘建设改判并适用缓刑，同时提交了病历、工资表、劳动合同等证据材料。 经审理查明，原判认定上诉人刘建设犯妨害公务罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人刘建设及其辩护人均无异议并同意适用简易程序进行审理，证据确实、充分，本院予以确认。 经本院发函，厦门市湖里区司法局出具《调查评估意见书》，认为上诉人刘建设适合进行社区矫正。 关于上诉人刘建设及其辩护人所提被害人周某存在一定过错的意见，经查，辅警周某系在民警范某的带领下在交通路口依法执行公务，在发现刘建设驾驶的车辆存在违反交通规定的情况下实施拦查，不存在过错。该节诉辩意见缺乏事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人刘建设以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪准确，审判程序合法。刘建设犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑刘建设系因夫妻纠纷一时冲动而抗拒交警检查，开车推行被害人的车速有所节制、行驶距离较短，逃离现场后认识到自己的错误主动到公安机关投案自首，认罪好，以及其居住地司法机关也表示其适合进行社区矫正，决定对其适用缓刑，辩护人请求对刘建设适用缓刑的意见可以采纳，故对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初489号刑事判决对上诉人刘建设的定罪部分。 二、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初489号刑事判决对上诉人刘建设的量刑部分。 三、上诉人刘建设犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初966号 原告：王光运，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：匡孝进，男，40岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。 被告：匡孝宪，男，42岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。 被告：王利华，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。 原告王光运与被告匡孝进、匡孝宪、王利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告王光运于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光运撤诉。 案件受理费56元，公告费200元，合计256元，由原告王光运负担。 审 判 长  孙太阳 人民陪审员  刘德柱 人民陪审员  周娜娜 二〇一九年十月八日 法官 助理  孙文娟 书 记 员  王晨晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路**。法定代表人林虎，局长。委托代理人赵冉，河南省邮政管理局工作人员。委托代理人孔浩楠，河南奕信律师事务所律师。王世杰因诉河南省邮政管理局履职申请答复一案，不服郑州铁路运输法院(2018)豫71行终201号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王世杰向本院申请再审称：申请人申请公开的事项与申请人的合法权益直接相关，该事项是被申请人履行职责过程中应该保存的信息，属于政府信息，原审法院的驳回起诉的理由不能成立。请求再审法院撤销原审裁定，发回重审或者改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，王世杰向河南省邮政管理局邮寄依法履职申请书，请求河南省邮政管理局调查郑州邮区中心局收取员工及劳务派遣工安全互助金的问题，并将调查处理结果及调查资料、处理意见等全部复印件逐条以书面形式答复王世杰。该申请书所提事项属于邮政企业内部管理问题，不属于河南省邮政管理局的权限范围，原审法院以此为由裁定驳回王世杰的起诉正确。王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王世杰的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年十月九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15541号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告公司职员。被告：李琳，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1755号申请人：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**9—**。法定代表人：孙立鑫，该公司总经理。委托代理人：赵晶，该公司法务。被申请人：夏国宇，男，1969年5月10日出生，汉族，住址辽宁省义县。被申请人：徐丽桃，女，1971年12月20日出生，汉族，住址辽宁省义县。被申请人：陈彦杰，男，1966年5月3日出生，汉族，住址辽宁省义县。被申请人：李艳春，女，1969年4月15日出生，汉族，住址辽宁省义县。申请人沈阳凯诚工程设备有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1533号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏国宇、徐丽桃、陈彦杰、李艳春银行存款共计360100元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费2321元，由申请人沈阳凯诚工程设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十月八日书记员  左正阳
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05民监20号 陈文光: 你与被申诉人东营市鲁泰化工有限责任公司、巴义文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年12月19日作出的（2001）东民终字第251号民事判决已经发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉的事实与理由为：1、原判决仅依据巴义文施工队材料员巴玉波出具的书面证明认定你施工所用的材料除玻璃之外的其他材料都是巴义文施工队提供的确属认定事实错误；2、原判决判令“陈文光支付东营市鲁泰化工有限责任公司因工程质量而被扣款17692.40元”超出诉讼请求，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，应提起再审。 本院经审查认为，1、双方施工合同虽约定包工包料，但你未提交充分证据证实其依约提供的全部施工材料，原判决依据巴玉波的证明对材料的提供情况加以认定并无不当；2、你引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，你现在提出申请已超出法定期限，故将你的申诉驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2792号原告：李忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。委托代理人：李翠，女，1973年5月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：杜丹，女，1978年2月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：刘杰，女，1952年9月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：韩义，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。原告李忠与被告杜丹、刘杰、韩义民间借贷纠纷一案，2019年7月9日，本院受理后，依法组成合议庭，9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人付继忠、被告杜丹、刘杰、韩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求三被告杜丹、刘杰、韩义偿还原告欠款188,650元及利息，三被告承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜丹于2017年3月1日以给父亲看病为由向原告借钱188,650元，被告刘杰和韩义作为担保人在借据上签字，并承诺在2019年7月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告杜丹及担保人催要欠款未果。依据相关的法律规定，诉请人民法院依法判令被告杜丹、刘丹、韩义立即偿还原告欠款及利息；被告承担本案诉讼费用。被告杜丹辩称：不承认该借款。2019年7月17日，李翠用1.3万元的欠条已经起诉，当庭也已经还清，李翠撤回起诉。2019年7月19日，原告李忠用两张欠条起诉，一个是3万元，一个是7.8万元，也开庭了，法院判决偿还10.8万元。因此，对现在起诉不认可。今年5月10日李忠和李翠带人去被告父母家，被告重新出具一张188,650元欠条，之前给写的欠条原告没返还，并用原有的3张欠条起诉了被告。被告刘杰辩称：5月份一天早上，李翠、李忠，还有一个不认识的人来我家。说杜丹欠他钱，让杜丹给他写一张欠条。有3张欠条应该返还，但是原告没还。被告韩义辩称：5月份，原告李忠等三人去刘杰家，让杜丹写欠条的事属实。写欠条时我在场，我也担保签字了。之前的三张欠条，与这笔钱是一笔钱，但是那3张欠条没有返还杜丹。审理查明：被告杜丹向原告借款，于2017年3月1日给原告出具188,650元借条，被告刘杰、韩义作为担保人在借据上签字，承诺2019年7月1日前还清。另查，188,650元借条包括之前三笔借款，被告杜丹分别向原告李忠和李翠出具借条，原告李忠和李翠已向本院提起诉讼。被告杜丹尚欠原告李忠67,650元。本院所确认的上述事实，有借条；（2019）辽1202民初2348号民事判决书；（2019）辽1202民初2349号民事裁定书及通话录音记录等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告杜丹向原告李忠借款出具借据，被告刘杰、韩义提供担保，双方之间借贷及担保关系成立且合法有效。现原告主张要求被告杜丹返还借款本息，被告刘杰、韩义承担担保责任，本院应予支持。欠款188,650元应扣除已经诉讼主张返还的121,000元，剩余的67,650元应予偿还。利息未约定，应自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付。被告刘杰、韩义为担保人，应承担偿还借款本息的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：被告杜丹于本判决生效后10日内，偿还原告李忠借款67,650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2019年7月1日起至还清借款之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。被告刘杰、韩义承担连带责任。案件受理费4,070元、保全费1,520元（原告预交），由被告杜丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  高 放审判员  刘 琳二〇一九年十月二十七日书记员  庞 龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：阳凤，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳凤系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,455.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执954号之三被执行人：伊拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执954号之三裁定书，于2019年10月22日向被执行人伊拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000019XX账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十二日书记员  那顺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之十二申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为278元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2605号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人郭栓群,男,1979年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭爱霞,男,1975年6月4日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭栓群、郭爱霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6208号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭栓群限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息25719元（息止2018年10月31日）,及自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费364.5元、执行费441元；被执行人郭爱霞承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭爱霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人郭爱霞名下存款687.66元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十一日书记员  陈 岩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6135号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：李晓峰，男，1981年11月24日出生，住址新民市。被告：郭艳龙，男，1978年9月5日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告李晓峰、郭艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告李晓峰、郭艳龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告李晓峰于2016年11月16日从我行借款本金21682.75元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告郭艳龙为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2017年12月20日偿还借款本金950.54元，2018年5月25日偿还借款本金32.06元，2018年7月26日偿还借款本金137.25元，2018年8月22日偿还借款本金697.40元,尚欠21,682.75元至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币21,682.75元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李晓峰、郭艳龙经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月16日被告李晓峰向原告借款本金人民币23,500.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年11月16日起至2017年12月20日止。被告郭艳龙为被告李晓峰的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，经原告催要，被告于2017年12月20日偿还借款本金950.54元，2018年5月25日偿还借款本金32.06元，2018年7月26日偿还借款本金137.25元，2018年8月22日偿还借款本金697.40元,尚欠21,682.75元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币21,682.75元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李晓峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李晓峰应按合同约定履行还款义务。现被告李晓峰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李晓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭艳龙系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告郭艳龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰、郭艳龙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币21,682.75元；二、被告李晓峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年11月16日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告郭艳龙对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告郭艳龙承担保证责任后，有权向被告李晓峰追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10642号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：邱某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十四日 书记员  肖亚杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4550号原告：上蔡县红太阳超市，住所地：上蔡县卧龙街道办事处秦相路中段。法定代表人：刘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍建民，男，汉族，住上蔡县，系公司员工。被告：杨新，男，汉族，约46岁。原告上蔡县红太阳超市与被告河南恒顺农业机械有限公司，杨新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡县红太阳超市向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告欠款90440元。事实与理由：2017年4月至5月份杨新多次以本人及单位名义从原告处赊欠烟酒等物品共计90440元，后经追要未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2062元，减半收取1031元，被告河南恒顺农业机械有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年十月三十日书记员  李高霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初133号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人袁建罗，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，务农，群众，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，2016年11月23日因犯危险驾驶罪被株洲县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2019年10月12日，经本院依法决定逮捕，并由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］62号起诉书指控被告人袁建罗犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员郑思琦担任庭审记录，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长丁思琦、检察员黄熠出庭支持公诉，被告人袁建罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年9月9日中午，被告人袁建罗在株洲市渌口区子社区自己家中喝了二两药酒和一瓶啤酒。饭后，袁建罗在驾驶证被吊销的情况下，驾驶达到报废标准的湘Ｂ×××××号二轮摩托车从家出发往渌口区渌口镇街上方向行驶，当车由南往北行驶至梅苑路口时，与陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，袁建罗受伤被救护车送往医院。事故发生后，办案民警赶至株洲市中心医院对袁建罗抽取了血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心对袁建罗的血样进行检测，袁建罗血液中乙醇含量为112.95ｍｇ／100ｍ1。经交通责任事故认定，被告人袁建罗与陈某在本次事故中承担同等责任，双方事后达成和解。 对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人袁建罗均无异议。 以上事实，有接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、受理交通事故现场登记表、公安网查询材料、陈某身份证、驾驶证、无号牌二轮摩托车合格证、发票复印件、无号牌二轮摩托车查验结论单、袁建罗病情简介、陈某呼出气体酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解结案书、刑事谅解书、袁建罗刑事判决书复印件、易某身份信息查询、查获经过、道路交通事故现场照片等书证、司法鉴定意见书、证人陈某、易某的证言、被告人袁建罗的供述等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人袁建罗违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁建罗不具备机动车驾驶资格，醉酒驾驶报废机动车，依法应从重处罚；被告人有醉酒驾驶机动车被刑事处罚的前科，依法应从重处罚；被告人袁建罗归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人袁建罗适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人袁建罗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  周晓玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。