重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3791号原告：重庆祺云农资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路**，统一社会信用代码915001155678991330。法定代表人：张晓云，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：重庆东源农业开发有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路**统一社会信用代码91500115795858982R。法定代表人：袁东升，该公司执行董事。原告重庆祺云农资有限公司（以下简称祺云公司）与被告重庆东源农业开发有限公司（以下简称东源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告祺云公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告东源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月20日，本案再次公开开庭进行了审理。原告祺云公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼，被告东源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2019年6月21日至2019年9月16日。本案现已审理终结。原告祺云公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东源公司立即支付拖欠原告祺云公司的货款275480元及资金占用损失（以275480元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告东源公司承担。事实和理由：被告东源公司因经营需要向原告祺云公司购买化肥，双方遂于2017年4月29日签订了《化肥购销合同》，约定2017年4月30日至2017年6月30日期间由原告祺云公司向被告东源公司供应化肥，同时约定了化肥的种类、单价、数量、付款方式、违约责任等。原告祺云公司按约向被告东源公司供应化肥，后经双方结算货款为258480元，但被告东源公司未按约定时间付清货款，应承担违约责任即支付货款共计275480元及资金占用损失，原告祺云公司遂诉至本院。被告东源公司辩称，双方签订《化肥购销合同》属实，且该合同有涂改的地方，被告东源公司均盖章进行了确认，但原告祺云公司在该合同第三条“乙方于5月20日付20%的货款后，甲方才给乙方组织第二批货源”中将“后”字抹掉并未得到被告东源公司的确认，故对此不予认可，双方也并未按该合同执行。同时，对2017年5月25日的销货结算单真实性无异议，但被告东源公司通过现金支付的方式已经将该笔货款12480元付清。另，对2017年5月1日的销货结算单真实性不予认可，被告祺云公司并未实际购买该销货结算单上载明的化肥，该销货结算单上被告东源公司的印章也不是真实的。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告祺云公司（甲方）与被告东源公司（乙方）签订《化肥购销合同》，合同第一条约定：尿素（含量46.4%，包装规格40kg）的数量20吨、单价1800元/吨；复合肥（含量45%N20-P5-K20，包装规格40kg），数量120吨、单价2800元/吨；以上金额合计372000元；第二条约定：合同执行日期：2017年4月30日—2017年6月30日；第三条约定：乙方5月20日付20%的货款后，甲方才给乙方组织第二批货源，否则造成的损失由甲方自行承担；第四条约定：由于种植受各方面的影响，乙方无任何理由拒付货款，余款在2017年6月30日前汇入甲方指定账户，2017年7月30日前乙方未付货款，甲方按复合肥按3000元/吨、尿素按1900元/吨收取，从2017年8月1日开始，甲方收取货款和利息，利息按每月货值金额2%收取，即收取货款和利息，乙方付清货款和利息后，合同才执行完毕。第五条约定：双方收发货以甲方出库单、乙方或乙方代表签字为准，甲方收款以凭据为准，若乙方需其他肥料，以甲方出库单为准，收款方式同样按合同第四条执行，若2017年12月30日乙方未付清货款，甲方有权起诉乙方通过人民法院执行，并且有权在乙方卖水果的时候强行收取。第六条约定：甲乙双方若一方违约，违约方赔偿2万元整给另一方。其中，该合同第三条“5月20日”和“第二批”系添加内容，并有被告东源公司盖章，第三条“后”字被抹掉，但没有被告东源公司盖章。上述合同签订后，原告祺云公司陆续向被告东源公司提供化肥。2017年5月25日，原、被告按照尿素1900元/吨×5吨、水溶肥250元/件×10件、硝酸钾60元/包×8包的方式进行结算，被告东源公司尚欠原告祺云公司货款12480元，被告东源公司在《重庆祺云农资有限公司销货结算单》上盖章。另查明，原告祺云公司于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，并交纳保全申请费3020元。诉讼过程中，原告祺云公司还提供了2017年5月1日的《重庆祺云农资有限公司销货结算单》，该结算单载明原、被告按照泸州尿素1800元/吨×20吨、泸天化复合肥小包2800元/吨×35吨、泸天化复合肥大包2800元/吨×40吨的方式进行结算，被告东源公司尚欠原告祺云公司货款246000元，被告东源公司在该结算单备注的“实收尿素20T、复合肥75T”处盖章。被告东源公司对该结算单上被告东源公司的印章真实性不予认可，并申请对该印章的真实性进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定，后因被告东源公司拒绝向重庆法正司法鉴定所支付鉴定费用，重庆法正司法鉴定所作退案处理。以上事实，有当事人双方的陈述、《化肥购销合同》、《重庆祺云农资有限公司销货结算单》、（2019）渝0115民初3791号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据：2017年5月1日的《重庆祺云农资有限公司销货结算单》。该证据系原告祺云公司提供，被告东源公司对该证据的真实性不予认可，并申请对印章进行鉴定，但被告东源公司拒绝交纳鉴定费用导致鉴定机构作退案处理，故应自行承担不利的法律后果。现被告东源公司未提供相应证据证明该印章不是被告东源公司的印章，故本院确认该印章系被告东源公司的印章。同时，被告东源公司没有提供相应证据推翻该结算单的真实性，故本院对2017年5月1日的《重庆祺云农资有限公司销货结算单》的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，通过当事人双方的陈述及原告祺云公司提供的相应证据能够证明原告祺云公司与被告东源公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东源公司对《化肥购销合同》中有涂改但未经其公司盖章确认的地方不予认可，但该处涂改并不影响合同内容及真实性。被告东源公司还辩称该合同没有实际执行，但原告祺云公司提供的《重庆祺云农资有限公司销货结算单》能够与该合同相互印证，足以证明原告祺云公司按合同约定履行其供货义务，故被告东源公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。同时，被告东源公司辩称2017年5月25日的《重庆祺云农资有限公司销货结算单》上载明的货款12480元已经付清，但未提供相应证据证明，且原告祺云公司对此不予认可，故被告东源公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。现原告祺云公司提供了相应证据证明被告东源公司没有支付相应货款即截至2017年5月1日，原告祺云公司向被告东源公司供应了20吨尿素及75吨复合肥的货款及2017年5月25日，原告祺云公司另向被告东源公司供应了5吨尿素、10件水溶肥、8包硝酸钾的货款。因被告东源公司未按合同约定于2017年7月30日前支付货款，现原告祺云公司要求按尿素1900元/吨、复合肥按3000元/吨的单价计算货款，符合合同约定，本院予以支持，即被告东源公司应向原告祺云公司支付货款275480元（1900元/吨×20吨+3000元/吨×75吨+12480元）。同时，合同约定了被告东源公司未付货款应从2017年8月1日起按月利率2%的标准计算至货款付清时止的利息，该约定实为违约责任的约定。虽然原告祺云公司没有提供相应证据证明因被告东源公司未支付货款的违约行为给原告祺云公司造成的实际损失，但双方约定了违约金的计算标准，考虑到商事主体的盈利性，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，违约金应当以《重庆祺云农资有限公司销货结算单》载明尚欠的货款金额即258480元（246000元+12480元）为基数，按年利率24%的标准支付从2017年8月1日起至货款付清时止的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆东源农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆祺云农资有限公司货款275480元，并支付以258480元为基数，从2017年8月1日起按年利率24%计算至258480元付清时止的资金占用损失；二、驳回原告重庆祺云农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告重庆东源农业开发有限公司负担。保全申请费3020元，由被告重庆东源农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇一九年十月十一日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀