广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1677号原告：余卫光，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：梁木榕，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：杜堂枝，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。原告余卫光与被告梁木榕、杜堂枝、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称“中国人保中山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫光及其委托诉讼代理人李惠锋，被告梁木榕，被告中国人保中山分公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。被告杜堂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫光向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保中山分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告余卫光335066.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)。2.判令被告梁木榕、杜堂枝对上述赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.案件诉讼费用由三被告人共同承担。事实与理由：2018年11月30日21时40分许，在新兴县××省道黄岗温氏饲料厂路段，被告梁木榕驾驶粤Ｔ×××**号中型厢式货车与原告余卫光驾驶无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，原告余卫光受伤的交通事故。2019年2月27日，新兴县交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告梁木榕承担事故主要责任、原告余卫光承担事故次要责任。事故造成原告重型颅脑外伤、胸部、腹部闭合性伤等，在新兴县人民医院住院治疗至2019年3月2日，出院后原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定为两个八级伤残和一个九级伤残。经查实，被告梁木榕驾驶车辆的登记车主为被告杜堂枝且在被告中国人保中山分公司处购买了交强险和商业险（100万及不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后，被告梁木榕垫付了7000元和被告中国人保中山分公司垫付了73120元医疗费用，其它费用未支付及未达成协议。据此，为维护自身合法权益，原告余卫光向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告余卫光举证：1.原告身份证，拟证明：原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询，拟证明：各被告的身份信息以及车辆粤Ｔ×××**号车辆购买了交强险和商业险且事故发生在保险期间内的事实；3.交通事故认定书，拟证明：事故经过的事实及责任,梁木榕负主要责任，余卫光负次要责任；4.白蛋白和医疗费票据、明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、复诊病历，拟证明：原告住院及复诊治疗的事实；5.鉴定意见书及鉴定发票，拟证明：原告的伤情鉴定为两个八级和一个九级伤残及花费鉴定费的事实；6.工作证明、劳动合同、工资、社保缴费对账单、企业信息查询，拟证明：原告事发前的实际工资收入及长期在城镇工作的事实；7.关系证明、被抚养人欧志英身份证，拟证明：原告需抚养其母亲的事实。被告中国人保中山分公司辩称，一、被告的承保情况：被告承保了TXXXX号车的交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及第三者商业险条款约定处理。二、被告垫付情况：被告在已在事故发生后，向医院垫付了73120元医疗费，用于治疗余卫光，其中交强险10000元，三者险63120元。三、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告意见如下：1.关于医疗费。被告请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。被告按交强险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2.关于住院伙食补助费。被告无异议。3.关于护理费。被告有异议。被告请求法庭对参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算，护理时间则以医疗机构出具的住院护理时间证明为准，住院天数为91天。100元/天×91天＝9100元。4.关于营养费。原告方未能提供有关营养费支出的票据，被告认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，被告认为该费用以300元为宜。5.关于残疾赔偿金、被抚养人生活费。对原告方要求的残疾赔偿金，被告认为应按农村居民的标准进行计算。请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的相关规定，结合原告提供的证据，参照农村居民的标准，依法处理。6.关于误工费。被告认为法院应当按原告住院期间计算误工费。7.交通费。被告认为交通费过高，而且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，被告表示异议，结合原告就医的情况，被告认为交通费应以不超过300元为宜。8.关于鉴定费。该费用并不是由交通事故而引起的直接损失，是属间接损失，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。9.关于车辆维修费。被告请求原告予以核实。10.关于精神抚慰金。被告不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，被告也认为原告要求的精神损害赔偿金24500元过高。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此被告不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。诉讼中，被告中国人保中山分公司无证据提交。被告梁木榕辩称，与保险公司的答辩意见一致。为支持其辩解意见，被告梁木榕举证：1.医疗收费票据，拟证明：被告梁木榕为原告垫付抢救费3095元的情况。2.收据，拟证明：被告梁木榕向原告支付5000元医疗费。被告杜堂枝无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。原告余卫光、被告梁木榕分别围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。针对原告余卫光提交的证据：一、被告梁木榕、中国人保中山分公司的质证意见一致为：1.对证据一至四、证据七的真实性、合法性与关联性无异议；2.对证据五的真实性、合法性与关联性无异议，但认为鉴定费应由原告自行承担；3.对证据六的真实性无异议，由法院依法核实。针对被告梁木提交的证据：一、原告余卫光的质证意见：1.对证据一的真实性、合法性与关联性有异议，不确认该笔费用，在诉讼中对该笔费用也没有提出主张。2.对证据二的真实性、合法性与关联性无异议，同意在赔偿款项中予以扣减。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出认定：对被告梁木榕提交的医疗收费票据，因原告提出涉案的医药费不包括该部分医药费，故与本案待证事实无关联，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日晚上，被告梁木榕驾驶粤Ｔ×××**号中型厢式货车由新兴县车岗镇往新兴县县城方向行驶，于21时40分途经新兴县××线××路段处，与同向在后由原告余卫光驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号码：91989）发生碰撞，造成两车损坏、原告余卫光受伤的道路交通事故。事故发生后，原告余卫光当即被送往新兴县人民医院救治，期间住院91天（2018年12月1日至2019年3月2日）；被诊断为“1.重型颅脑外伤；2.胸部闭合伤；3.腹部闭合伤；4.双××症；5.左腕三角骨撕脱性骨折；6.右手环指末节指骨近端骨折；7.右手尾指末节指骨远端骨折；8.右食指第2指节近端、左前臂软组织挫裂伤；9.失血性贫血（中度）；10.低白蛋白血症。出院后，医嘱建议：“1.建议眼科专科医院治疗；2.定期复诊，加强营养支持治疗；3.住院期间留陪人：其中2018年12月1日至同年12月18日留陪人两人、同年12月18日至2019年3月2日留陪人1人，出院后建议休息三个月”等。2019年6月22日，原告余卫光委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，经该所鉴定为“1.左眼视力损害评八级伤残；2.脾切除术后评八级伤残；3.双侧多发肋骨骨折评九级伤残。此外，原告余卫光还分别于2019年5月9日到云浮市人民医院、同年5月24日到中山大学附属眼科医院进行门诊复诊。在治疗期间，被告梁木榕赔偿了医疗费12000元、被告中国人保中山分公司赔偿了医疗费73120元给原告余卫光。现原告余卫光以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告梁木榕驾驶的粤Ｔ×××**号中型厢式货车的登记车主为被告杜堂枝，该车于被告中国人保中山分公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。又查明，原告余卫光的父亲余榕辉（已故）和母亲欧志英（1936年4月29日出生），两人生育了余卫光、余卫坚、余才英、余卫兴四人。再查明，原告余卫光自2005年1月入职于新兴县兴民造纸厂有限公司，从事锅炉工作。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实，且原告余卫光、被告梁木榕均对事故发生无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的编号为第44532×××××号《道路交通事故认定书》，认定被告梁木榕承担事故的主要责任，原告余卫光承担事故次要责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，本院予以采信。肇事车辆粤Ｔ×××**号中型厢式货车于被告中国人保中山分公司处投保了交强险且涉案事故发生于交强险期间内，被告中国人保中山分公司应按交强险相关规定进行理赔。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告余卫光在交通事故中的经济损失如何确定？2.被告梁木榕、杜堂枝、中国人保中山分公司如何承担赔偿责任？针对本案争议焦点，本院依法评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2019年10月15日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，现对原告余卫光的各项损失进行核实：1.对于医疗费139563.13元（125043.13元+14520元），有疾病诊断证明书、出院记录、住院证明书、门诊病历、费用明细清单、广东省医疗收费票据、广东增值税普通发票等证实，本院予以支持。2.对于住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），因原告余卫光住院就医91天，按规定100元/天计算，符合规定，本院予以支持。3.对于营养费2000元，原告余卫光于事故中因伤势过重住院多天且被鉴定为多处伤残，在治疗过程中确需增加一定的营养，但该请求数额过高，本院根据实际伤势酌情支持营养费1750元。4.对于护理费16200元，原告余卫光住院共91天，医嘱显示2018年12月1日至同年12月18日留陪2人、同年12月19日至2019年3月2日留陪1人，按150元/天计算得16200元，符合规定，本院予以支持。5.对于误工费37947.2元（5128元/月×222天），原告为城镇私营企业员工，误工费用应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算；误工时间按住院91天、门诊2天及休息期90天计算。因此，本院支持29208.8元（58258元/年÷365天×183天），对超出部分不予支持。6.对于伤残赔偿金294462元（42066元/年×20年×35%），因原告余卫光被鉴定为一处九级伤残和两处八级伤残，赔偿系数为35%且其按城镇居民对待，残疾赔偿金应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元、年限20年与赔偿系数35%的标准计算得残疾赔偿金294462元（42066元×20年×35%），符合规定，本院予以支持。7.对于鉴定费2500元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。8.对于交通费2790元（30元/天×93天），因原告余卫光受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用，本院予以支持。9.对于精神抚慰金24500元，因原告余卫光于事故后受伤且被评定一处九级伤残及两处八级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神抚慰金，合理合法，但本院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持15000元，对超出部分不予支持。10.对于被抚养人生活费12632.81元，原告余卫光虽无提交证据证明其母亲居住于城镇，但原告余卫光属城镇居民，应按2018年全省城镇居民人均生活消费性支出28875元/年计算，故其母亲欧志英（83岁）的生活费应为12632.81元（28875元/年×5年×35%÷4），符合规定，本院予以支持。经核算，原告余卫光的损失包括医疗费139563.13元、住院伙食补助费9100元、营养费1750元、护理费16200元、误工费29208.8元、伤残赔偿金294462元、鉴定费2500元、交通费2790元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费12632.81元，合共523206.74元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费139563.13元、住院伙食补助费9100元、营养费1750元，共150413.13元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有护理费16200元、交通费2790元、伤残赔偿金294462元、精神损害抚慰金15000元、误工费29208.8元、鉴定费2500元、被抚养人生活费12632.81元，共372793.61元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国人保中山分公司作为肇事车辆粤Ｔ×××**号中型厢式货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元给原告余卫光。由于被告中国人保中山分公司已向原告余卫光赔偿了73120元(其中医疗费10000元、死亡伤残费用63120元)，故其交强险医疗费用赔偿责任已免除。被告中国人保中山分公司应按规定在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿46880元给原告余卫光。至于原告余卫光余下的损失403206.74元（140413.13元＋262793.61元），按照新兴县公安局交警大队作出的主次责任进行划分，被告梁木榕应赔偿282244.71元（403206.74×70%）给原告余卫光。因被告梁木榕已赔偿医疗费12000元给原告余卫光，故其还须按规定赔偿270244.71元给原告余卫光。由于被告中国人保中山分公司又是粤Ｔ×××**号中型厢式货车的商业三者险保险人，故被告梁木榕的赔偿责任直接由被告中国人保中山分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，即被告中国人保中山分公司在商业三者险责任限额内赔偿270244.71元给原告余卫光。综上，被告中国人保中山分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿46880元和在商业三者险赔偿限额内赔偿270244.71元给原告余卫光。对于原告余卫光要求被告梁木榕、杜堂枝、中国人保中山分公司连带赔偿其损失的诉求。因被告梁木榕、杜堂枝、中国人保中山分公司与原告余卫光在本案中不存在连带保证关系，不符合法律规定的连带责任要件。因此，本院对该诉求不予支持。被告梁木榕、中国人保中山分公司提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。被告杜堂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿46880元给原告余卫光。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿270244.71元给原告余卫光。三、驳回原告余卫光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告余卫光负担169.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2993.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年十月二十八日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。