wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初138号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王军强，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为河南省许昌市，住乌海市乌达区。曾犯抢劫罪于2010年5月6日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2018年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月29日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人候利娜，系内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王军强涉嫌盗窃罪，本院于2019年8月29日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王军强及其辩护人候利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王军强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计17460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内对被告人王军强科以刑罚，并处罚金。被告人王军强对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述是坦白，可以从轻处罚。2、被告人自愿退赃、退赔，建议从轻处罚。综上，被告人主观恶性小具有法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。经依法审理查明：1、2019年3月中旬的一天凌晨，被告人王军强驾驶其红色捷达轿车来到乌达区梁某开的修理厂门前，将乌达华银煤矿在此修理的一辆洒水车上的两块骆驼牌电瓶盗走，电瓶价值1950元。后王军强将赃物卖给流动废品收购人员。赃物未追回。2、2019年2月16日22时许，被告人王军强驾驶其红色捷达轿车来到乌达区住宅楼加油站附近河槽，盗走被害人张某1停放的一辆东风康明斯三桥车上电瓶2块，盗走被害人郭某停放的一辆隆工牌铲车上的电瓶2块，盗走被害人庞某停放的一辆时代三桥车上电瓶2块，盗走被害人李某停放的两辆隆工铲车上电瓶4块，10块电瓶价值共计6390元。后王军强将赃物卖至废品收购站。赃物未追回。3、2019年2月22日凌晨，被告人王军强驾驶其红色捷达轿车来到乌达区喷漆修理厂门口，盗走停放在修理厂门口修理的一辆红色欧曼四桥车的电瓶2块、一辆黄色红岩金刚洒水车的电瓶2块，4块电瓶价值3410元。后王军强将赃物卖至废品收购站。赃物未追回。4、2019年3月24日凌晨，被告人王军强驾驶其红色捷达轿车来到乌海市××有限责任公司，将该公司院内停放的混凝土搅拌车、半挂车上的9块电瓶盗走，9块电瓶价值4640元。后王军强将赃物卖给流动废品收购人员。赃物未追回。5、2019年3月18日凌晨，被告人王军强驾驶其红色捷达轿车来到乌达区付某开的修理厂门口，将停放在此修理的一辆吊车上的2块电瓶盗走，两块电瓶价值1070元。后王军强将赃物卖至废品收购站。赃物未追回。认定上述事实的证据如下：大众捷达汽车等物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、前科证明材料等书证，证人张某2等人的证言，鉴定意见，被害人张某1、付某、梁某等人的报案和陈述材料，辨认笔录及被告人王军强的供述等。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。另查明，被告人王军强在审理阶段，退赔了被害人赃款共计17460元。本院认为，王军强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计17460元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军强在审理阶段退赔了被害人赃款，酌定可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押的大众捷达轿车一辆等作案工具（暂存于乌海市公安局乌达分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乔树江人民陪审员 赵美英人民陪审员 杨 丽 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王文杰判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执932号之二申请执行人：陈道平，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达川区平滩镇社区居民委员会。本院在执行陈道平与被执行人达州市达川区平滩镇社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈道平于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人陈道平向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人陈道平撤回本次执行申请；二、终结本院(2019)川1703执932号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 秦 鸿审判员 张 明二〇一九年十月二十三日书记员 吴红亮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1243号 申请执行人:黄爱婵，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄丽娟,女，1976年10月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人黄爱婵与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8571号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：戢阿芳，女，1981年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告戢阿芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告戢阿芳已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告戢阿芳的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告戢阿芳的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十月八日书记员  尹黎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异180号案外人：王玉武，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，系肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：马晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：王立梅，该公司经理。在本院执行申请执行人马晓东与被执行人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王玉武对本院执行坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉武称，请求解除肇源县人民法院（2019）黑0622民初1248号民事裁定书、（2019）黑0622执保47号协助执行通知书对肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的查封，中止执行该房屋。事实和理由：案外人王玉武与坤源公司于2016年10月29日签订《水岸世景房屋定购协议》，坤源公司将水岸世景小区**楼**×室出售给案外人，房屋总价款152404元，面积为49.72平方米，案外人已交付149000元（原约定按揭贷款，尚欠3404元待办理产权证时一并交纳），该房屋早已交付案外人使用，案外人已实际占有。因该小区尚未开始办理产权证，所以王玉武不能办理产权登记。2019年3月11日申请执行人马晓东向肇源县人民法院申请保全，肇源县人民法院于2019年3月12日以（2019）黑0622民初1248号民事裁定，将案外人购买的坐落于水岸世景小区2号楼2单元×室保全查封。该房屋案外人购买在先，马晓东申请保全在后，法院进行了保全查封，侵害了案外人的合法利益，故提出异议申请。本院查明，申请执行人马晓东与被执行人坤源公司建设施工合同纠纷一案本院于2019年3月4日立案后，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定，裁定内容为：一、查封位于肇源县水岸世景小区2#楼1单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计996.96㎡；2#楼2单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×室，共计1512.84㎡；3#楼1单元×、×、×、×共计329㎡；3#楼3单元×、×、×、×、×、×、×、×、共计656.16㎡，合计3495.39㎡。二、查封期限三年。经查明，案外人王玉武提交《水岸世景房屋定购协议》1份，该证据显示案外人与坤源公司签订该合同，购买案涉房屋；提交收据5张、电费收据2张、热费收据1张，该组证据显示案外人已交付部分购房款，并交纳装修保证及入住费等相关费用。另查明，坤源公司于2016年10月27日取得水岸世景小区一期2号楼商品房预售许可证。本院认为，案外人针对执行标的所提案外成立的条件是案外人对执行标的所享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人与坤源公司签订《水岸世景房屋定购协议》，且坤源公司已取得案涉房屋商品房预售许可证，故该协议有效；案外人提交装修保证金、入住费、电费、热费等收据证实已实际入住。本院对该涉案房产查封前，案外人已购买该房产，并实际占有涉案房产，且该房产未办理产权登记，非案外人自身原因导致的。因此，案外人对案涉房屋所享有的权益，能够阻却对案涉房屋的执行，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县肇源镇满江红街水岸世景小区2号楼2单元×室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 尤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2787号 申请人：陈惠清，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：黄邦俊，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人陈惠清与被申请人黄邦俊民间借贷纠纷一案，申请人陈惠清于2019年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄邦俊在法院执行查控系统可查询的银行存款169920元予以冻结，不足部分对黄邦俊名下位于罗源县的房产予以查封。申请人陈惠清以其名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，陈惠清为防止黄邦俊转移名下财产，确保其权益不受损害,向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄邦俊名下银行存款169920元，不足部分查封黄邦俊名下位于罗源县的房产（房屋所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），期限为一年。 案件申请费1370元，由陈惠清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十月十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1051号之三申请执行人：周文灵，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市。被执行人：陈久忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人周文灵与被执行人陈久忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈久忠名下有财产，冻结了被执行人陈久忠的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈久忠位于安徽省滁州市育贤路201号（书香雅苑）5幢1单元1101室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十月十八日书记员 程余梦丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2235号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘安龙，男，1978年2月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘安成，男，1973年11月27出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：聂春双，女，1975年2月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杜占全，男，1973年4月17出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：佟凤华，女，1972年8月14出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：沈涛波，男，1969年5月19出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王凤凯，男，1978年2月13出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜艳，女，1960年2月2出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘安龙、刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘安龙、刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘安龙偿还借款本金645000元及利息（从2015年12月22日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年12月22日，被告刘安龙、刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳与原告签订个人担保借款合同，被告刘安龙在原告处借款645000元，用于农业生产。约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月22日起至2018年11月30日止。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。八被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件三份。八被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，八被告与原告签订个人担保借款合同，被告刘安龙在原告处借款645000元，用于农业生产。约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月22日起至2018年11月30日止。借款到期后，经原告索要，八被告至今未偿还借款本金及利息。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与八被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘安龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘安成、聂春双系夫妻关系，被告杜占全、佟凤华系夫妻关系，被告王凤凯、姜艳系夫妻关系。被告刘安成、杜占全、沈涛波、王凤凯在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，被告聂春双、佟凤华、姜艳在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳自愿为被告刘安龙向原告借款提供担保。故原告要求被告刘安龙偿还借款本金及相应利息，要求被告刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金645000元及相应利息（利息从借款之日起，以645000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘安成、聂春双、杜占全、佟凤华、沈涛波、王凤凯、姜艳对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  李 康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保553号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。被申请人熊承山，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人安艳，女，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人熊承山安艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出保全申请，要求对被申请人价值714718.92元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保357号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王庆二〇一九年十月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2447号之三申请执行人：张峰被执行人：许娜本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4007号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人许娜财付通存款1748.05元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十月十六日书记员  李 智
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5687号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱建春，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告朱建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年十月二十二日书记员  王 曦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3582号原告：周巍巍，女，1979年9月25日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：邵亚范，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被告：长春市新国房地产开发经纪有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**中国科学院长春分院办公楼****。法定代表人：袁向泽，经理。原告周巍巍与被告长春市新国房地产开发经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周巍巍于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巍巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周巍巍撤诉。案件受理费920元，由周巍巍负担。审判员  李德保二〇一九年十月十五日书记员  隋 汉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14665号申请执行人：郑州三超除锈技术有限公司，住所地：郑州市金水区文化路81号院2号楼5层522号，统一社会信用代码：914101050713889383。被执行人：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号，统一社会信用代码：91131000692095932M。原告郑州三超除锈技术有限公司诉被告廊坊市汇通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初8078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州三超除锈技术有限公司于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，本院于2019年9月20日委托廊坊市车管所查封被执行人名下大众牌汽车（冀Ｒ×××××）一辆,因是轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，廊坊市汇通房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司的下落。本院于2019年9月17日对申请执行人郑州三超除锈技术有限公司代理人蔡晓立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州三超除锈技术有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人廊坊市汇通房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  杨振宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初957号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师，执业证号：14301201510353002。委托代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师，执业证号：14302201110389642。被告：贵阳市庆丰商贸经营部，经营场所：贵州省贵阳市白云区朝晖路。经营者：娄仕平。本院在审理浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与贵阳市庆丰商贸经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与被告贵阳市庆丰商贸经营部达成协商为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  叶黔山二〇一九年十月二十一日法官助理张玉梅书记员陈璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民初387号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台开发区世纪华联超市。经营场所：山东省烟台市开发区天山路奇章农贸市场。经营者：何卫青。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告烟台开发区世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。宏联公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即停止销售侵犯商标专用权商品（拖鞋）的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令被告在《烟台晚报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）（以下简称“保罗公司”）总部位于美国洛杉矶市，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗公司与1995年创立“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表等各种商品上,在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力。被告在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为，被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，宏联公司委托人周良锋转委托给姜成尧、聂大为。聂大为转委托给山东全悦律师事务所指派或指定的中国律师。山东全悦律师事务所指派张利利作为代理人参加诉讼。故系宏联公司委托人转委托给山东全悦律师事务所，律师事务所是一个独立主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的代理人资格；故聂大为转委托给律师事务所，不符合转委托代理人的规定，故山东全悦律师事务所指派律师参加诉讼，不符合代理人的资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，宏联国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，烟台开发区世纪华联超市可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十月三十日书记员  姜鲁云
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6100号原告：程龙会，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏,经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。委托诉讼代理人：周仁才，该公司员工。原告程龙会与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程龙会、被告强力开发公司的委托诉讼代理人王平、周仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程龙会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金70772.8元（自2017年9月30日起至起诉之日止712天），被告如继续逾期交付房屋，违约金另计；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，程龙会购买强力开发公司开发的位于利辛县城关镇的强力学府名都小区第37幢11层1101室，并与强力开发公司签订《商品房买卖合同》，程龙会按照合同约定如期交付了全部购房款49.7万元，强力开发公司却没有按照合同的约定和2018年8月15日的承诺书的承诺交房，应当按合同购房款日万分之二计算支付程龙会逾期交房违约金。程龙会为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同、网上备案确认单、收款凭证，证明原被告签署了商品房买卖合同、约定的交房时间、违约条款、原告按照合同约定支付购房款，被告逾期交房的事实；证据三、承诺书，证明被告如未按期交付房屋，约定违约金赔付标准。强力开发公司辩称，强力开发公司是按合同履行，违约金计算方式有误，应按商品房买卖合同的约定履行。强力开发公司未向法庭提供证据。上述证据，均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，程龙会与强力开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定程龙会购买强力开发公司开发的位于利辛县城关镇锦绣路南侧的强力学府综合楼第37幢11层1101号房，总房款49.7万元，合同第八条交付期限约定出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定逾期交房超过60日后，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点六的违约金。因涉案商品房未能在合同约定的期限交付，2018年8月15日，强力开发公司出具承诺书，承诺书载明“承诺书本人钟彭鹏承诺安徽强力房地产开发公司在利辛开发的强力学府名都小区综合楼在2018年10月31日交付业主使用。如到期（2018.10.31）在因其他原因交付不了，我公司承诺违约金按每天万分之二赔付业主，违约金赔付从合同约定时期开始，如到期交付按原合同执行。承诺人：钟彭鹏安徽强力房地产开发公司2018年8月15日。”强力开发公司在其公司名称处加盖公司印章，承诺时钟彭鹏时任公司经理，后于2018年10月出任公司法定代表人。现涉案房屋仍未交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定强力开发公司应于2017年9月30日前交房，延期交付后强力开发公司出具承诺书，承诺于2018年10月31日交房，如仍交付不了，从合同约定时间开始违约金按每天万分之二赔付业主，强力开发公司出具承诺书不违反法律规定，应视为对商品房买卖合同中的违约金条款的变更，本院予以认可。合同第八条规定违约金开始计算的时间是合同约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起，程龙会要求判令强力开发公司自2017年9月30日起至起诉之日止支付逾期交房违约金，不符合合同约定，本院不予支持。本案的立案时间是2019年9月12日，截止到起诉之日，强力开发公司实际逾期交房712天（自2017年10月1日至2019年9月12日），承诺书承诺按每天万分之二赔付业主，涉案商品房总房价款为49.7万元，每日违约金为99.4元，违约金总额应为70772.8元（99.4元×712天）。程龙会诉请强力开发公司支付逾期交房违约金70772.8元，符合法律规定，本院予以支持。钟彭鹏出具承诺书时虽不是公司法定代表人，但承诺书加盖有公司印章，应视为是钟彭鹏代表公司对业主的承诺，是双方对《商品房买卖合同》条款的变更，强力开发公司关于按购房款总额的日万分之二计算逾期交房违约金无依据的辨称，未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：安徽强力房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付程龙会逾期交房违约金70772.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由安徽强力房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年十月十八日书记员  王猛
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终161号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地大同市，住大同市，系同煤集团大斗沟煤业公司工人。2019年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年4月3日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李叶芳，山西阳和律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月17作出（2019）晋0214刑初258号刑事判决。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，依法讯问原审被告人刘伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2019年2月24日22时许，被告人刘伟在同煤总医院恒安区院4楼重症走廊，以90元的价格卖给袁某21（绰号猪玩儿）1包土制海洛因。二、2019年2月27日8时许，被告人刘伟在同煤总医院恒安区院4楼家属等候区，以200元的价格卖给袁某214包土制海洛因。三、2019年3月3日8时许，被告人刘伟在同煤总医院恒安区院11楼病区楼道，以200元的价格卖给袁某213包土制海洛因。四、2019年3月5日18时许，被告人刘伟在大同市云冈区恒安新区两区指挥部附近与一陌生男子交易毒品后被公安民警抓获，当场缴获土制海洛因一包，重0.53克。经大同市公安局毒品检验，从缴获的土褐色粉末中检出海洛因成分。原判认定上述事实，被告人刘伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料、吸毒现场检测报告书、毒品称重笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单；证人袁某21的证言及辨认笔录；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2019]034号毒品检验报告；被告人刘伟的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。原判认为，被告人刘伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人刘伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；由公安机关扣押的含有海洛因成分的毒品0.53克，由扣押单位依法没收；由公安机关扣押的黑色SUV轿车型小客车一辆，发还被告人刘伟。上诉人刘伟上诉提出，向袁某21出卖毒品的事实不清，证据不足，原判决量刑重。辩护人的辩护意见是，刘伟贩卖毒品的数量没有达到情节严重的情形，前三次都是向固定的人出售，不够成“多次”；最后一次毒品交易不应认定；其系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。关于刘伟所提原审判决事实不清的上诉理由，经查，证人袁某2证实被告人刘伟向其贩卖毒品的事实，与刘伟在公安机关、一审庭审期间供述相互印证，且有扣押笔录、检验报告等证据予以佐证，足以认定，该项上诉理由不成立。关于辩护人提出不构成“多次”的辩护意见，经查，被告人刘伟向袁某21出卖毒品三次，向一陌生男子出卖毒品一次，以上共计四次，构成多次贩卖毒品，故辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘伟违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人刘伟的贩毒的次数、数量以及如实供述的情节，适用法律正确，量刑适当，故上诉人认为量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十月八日书记员 陈 霞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4022号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：黄菊玲，女，1985年7月11日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄菊玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄菊玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金166032.38元、利息66074.79元、违约金1882.71元，合计233989.88元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告黄菊玲未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年9月5日，被告黄菊玲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄菊玲办理了卡号为62×××08的贷记卡。期间，被告自2016年12月开始出现逾期，其后零星还款，2017年7月3日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年7月3日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支166032.38元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告黄菊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄菊玲与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄菊玲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金166032.38元，并按日利率万分之五支付自2018年7月4日起至透支本金166032.38元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（已减半预收），由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3177号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黎均恩，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省恩平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黎均恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5976号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人黎均恩下达执行通知书,责令被执行人黎均恩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息264元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3177号案件终结本次执行程序。被执行人黎均恩负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2802号王林依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6803号民事判决书，申请执行天津腾远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十一日书记员  范嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监42号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原告被告：李晓兴，住江苏省南京市秦淮区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告李晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0114民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执436号申请执行人薛爱霞，女，1967年3月1日生，汉族，住舞阳县。被执行人胡国红，女，1969年2月23日生，汉族，舞阳县号。被执行人韩敏杰，男，1971年6月16日生，汉族，舞钢市号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2615号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十月九日书记员  孟凡根
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保392号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保332号判决，于向被执行人石秀早发出执行通知书，责令被执行人石秀早（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石秀早在毛集的账户62×××37存款120000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十月二十六日 书记员  姬福钰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执925号被执行人：周庆,男性,1958年2月12日出生,住巴彦县。本院在执行与周庆罚金一案中，对被执行人周庆进行财产调查，发现被执行人周庆在银行有存款520元，我院对该笔存款进行了扣划，除此之外再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一九年十月二十四日书记员  房宏宇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2653号 原告：裴平龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住鄱阳县。 被告：程预州，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住鄱阳县。 原告裴平龙诉被告程预州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告裴平龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告程预州偿还借款85000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，经胡道文、胡道武介绍，原告与被告相识。相识后，被告向原告借款300000元，承诺每月分红利12000元给原告，被告向原告出具了承诺书和借条。被告借款后，未履行承诺每月给原告12000元。之后，被告承诺原告每月3000元工资叫原告看护工地，但到年底，被告分文未给原告。由此，原告便开始向被告催讨还款。至2018年9月22日，被告偿还了148000元，由黄金保承担还款160000元，被告同意再给付原告85000元，向原告出具了欠条，并注明在四个月内付清。四个月后，被告分文未付，一直以种种理由拒绝偿还。原告无奈，诉至法院。 在本院送达过程中，发现被告程预州，又名程裕周，其中：程裕周户籍信息为身份证号码，户籍登记地址鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村**；程预州户户籍信息为身份证号码，户籍登记地址瑞昌市杨林湖新村****。于户籍户籍重复，周户籍户籍信息于2015年10月16日被公安部门注销。div> 另查明，被告程预州不在其户籍户籍登记地址瑞昌市杨林湖新村****居住，房屋属于他人所有。经瑞昌市杨林湖新村22排7号所属杨林湖社区委员会证实，被告程预州户口属户口属于挂户性质，住在该社区委员会。经瑞昌市房产登记部门查询，被告程预州在瑞昌市房产登记系统没有房屋产权登记。经被告程预州户籍注户籍注销地址鄱阳县油墩街镇乾湾村民委员会证实，预州在鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村民组建有楼房，其母亲和女儿均在此居住，被告程预州常年外出，平时很少回家，但每年过年时均回鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村民组过年。 本院认为，依据上述事实，足以确认鄱阳县油墩街镇乾湾村许边村民组是被告程预州的经常居住地。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为公民户籍登户籍登记地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案原告住所地亦不在本院地域管辖范围，也没有其它应由本院管辖的情形。据此，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  喻世冲 二〇一九年十月十五日 书记员  黄钰文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3659号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:谢建生,男,1984年11月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告谢建生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周至县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：陕西省周至县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：吴成生，男，1968年XX月XX日出生，汉族，该村民小组组长，住该村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某某，女，2002年3月5日出生，汉族，西安文理学院学生，住陕西省周至县。法定代理人：姚麦旺，男，1962年4月25日出生，汉族，周至县村民，住该村组。再审申请人周至县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）因与被申请人姚某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案, 不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终9838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凤村三组申请再审称，一、二审法院对法定及土地流转数额计算有误，申请人不应该享有其他村民特殊的待遇，判决侵犯了申请人全体村民的合法权益。1.申请人系因逃避计划生育才落户至姚麦旺名下，其并未在金凤村三组生活。当地公安机关为申请人落户错误，被申请人曾向法院起诉请求撤销申请人的户口，但法院因超过五年诉讼时效不予受理。同理，申请人请求2009年及以后的土地流转款亦应已过诉讼时效。2.依照村民自制会议的决定，土地流转金本着生添死减的分配方案实施至今，以当年9月1日为界，9月1日之前新生儿、去世老人、婚迁户口，分配全人土地流转款的一半（全人1.1亩含坡地0.22亩），第二年分给全人土地流转款；9月1日以后出生、死亡、婚迁户口的不参加当年分配。XX村XX组人均土地共1.6亩，其中含坡地0.22亩，平地1.38亩，XX公路XX园，公路以北人均0.5亩平地未流转，即使给申请人分配，也只能按人均平地0.88亩、坡地0.22亩分配土地流转金。4.自2008年案涉土地流转开始，土地流转金每三年调整一次，应以被申请人提供的详细账册为准。5.姚麦旺每年领取土地流转款，XX村XX组的分配办法。二审判决后，被申请人已向申请人发放了2017年、2018年的土地流转款。XX村XX组的分配方案是全组村民制定的，自2009年执行至今，申请人2002年出生在XX村XX组，2009年非法落户至金凤村三组，不应享受比其他三组村民更特殊的待遇。姚某某答辩称，XX村XX组提交的账面，均能证明其属该村组成员；XX村XX组未提交对补偿数字有异议的相关证据；XX村XX组已向其履行案件款，一审、二审判决正确无误；4.金凤村三组所述的理由与案件事实不符，组上已经承认其土地，但是又称因政府失误将土地错误登记，粮食补贴等相关证据均能证明其属于村民小组成员，金凤村三组陈述前后矛盾不符合客观事实。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。” 经查，金凤村三组在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，XX村XX组称本案已过诉讼时效的再审理由不予支持。其次，XX村XX组未提交有效证据证明，故其称即使分配也应该依照村民自制会议的决定，按人均平地0.88亩、坡地0.22亩分配土地流转金的再审理由不能成立。综上，金凤村三组的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周至县XX镇XX村XX村XX小组的再审申请。                           审 判 长    王小平                           审 判 员    马彦雨                            审 判 员    李勇杰                        二○一九年十月二十四日                            法官助理    滕欣燕                           书 记 员    刘  静1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执恢506号 申请执行人：李雨蓉（原申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行）,女,1973年5月21日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：余琳,女,1968年5月16日出生,住德阳市旌阳区珠江西路1010区xx号。 本院在执行李雨蓉与余琳金融借款合同纠纷一案过程中,责令被执行人偿还申请执行人借款本金177104.77元及利息等债务，但被执行人未履行。后本院对被执行人余琳名下位于市区（不动产权证书号:Ｃxxx）进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人李雨蓉申请以变卖流拍价330000元接收上述财产以抵偿被执行人余琳的相应债务,抵偿金额超出其债权金额部分,申请执行人已交至本院案款专户,本院按相关法律处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将余琳名下位于市区（不动产权证书号:Ｃxxx）作价330000元交付申请执行人李雨蓉以抵偿被执行人相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人李雨蓉时起转移。 二、申请执行人李雨蓉可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月十二日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5698号罪犯潘宗校，男，1984年7月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区平果县人，住广西壮族自治区平果县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0784刑初第508号刑事判决，以被告人潘宗校犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘宗校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘宗校在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘宗校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘宗校减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3353号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：彭驰，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：梁忠玉。 委托诉讼代理人：袁一平，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省绵竹市，系公司员工。特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告彭驰、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬、被告成都众和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加了诉讼。被告彭驰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭驰清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金68770.84元，分期手续费4666.88元，利息14606.34元，滞纳金2950.59元，总计90994.65元（前述分期手续费，利息，滞纳金计算截止至2018年4月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令彭驰承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ｌ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都众和信融资担保有限公司对彭驰上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与彭驰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金336000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。彭驰以其所有的车牌号为川Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向彭驰发放了借款本金336000元，但彭驰未按约归还欠款，构成违约。 成都众和信融资担保有限公司答辩称：对承诺函不予认可。 彭驰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与彭驰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款本金336000元，用于购买汽车，分期手续费率为12,5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月计收复利。彭驰以其所有的车牌号为川Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车设立抵押担保。成都众和信融资担保有限公司签署《承诺函》，承诺对彭驰的上述债务承担催收管理责任。 上述合同签订后，农行成都光华支行向彭驰发放了贷款336000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，彭驰未按期归还欠款。截止2018年4月11日尚欠借款本金68770.84元，分期手续费4666.88元，利息14606.34元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与彭驰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向彭驰发放贷款336000元，但彭驰未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张彭驰偿还截止2018年4月11日尚欠借款本金68770.84元，分期手续费4666.88元，利息14606.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，彭驰还应偿还自2018年4月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行主张成都众和信融资担保有限公司对彭驰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交相应的证据证明成都众和信融资担保有限公司应承担连带清偿责任，故本院不予支持。农行成都光华支行对彭驰所有的车牌号为川Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金68770.84元及相应的利息、分期手续费（分期手续费4666.88元，暂计至2018年4月11日的利息14606.34元，2018年4月12日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行对被告彭驰所有的车牌号为川Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如彭驰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，公告费300元，由彭驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗 钦
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2110号 被执行人：李鹏，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地址陕西省米脂县。在执行李鹏刑事罚金一案过程中，经查明，本案的执行依据（2016）陕0111民刑初167号刑事判决书被告李鹏与本案被执行人李鹏身份证号XXXXXXXXXXXXXX2810持有人并非同一人，故本案执行主体不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（4）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。                审  判  长 黄 小 锋                      审  判  员 李 令 坤                        审  判  员 魏 峰 波 二〇一九年十月二十一日                            书  记  员 王 新 羽 1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执636号之一申请执行人：柯某某。被执行人：汪某某。被执行人：汪某某。被执行人：汪某某。本院在执行柯某某与汪某某、汪某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月十七日书记员  徐华强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14092号原告：上海范桥燃料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张俊广，执行董事。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：上海茜烨石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏阳。本院在审理原告上海范桥燃料有限公司诉被告上海茜烨石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海范桥燃料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海范桥燃料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执246号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街**。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：田玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张祖彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与田玲、张祖彬借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇一九年十月二十六日书记员 景涵博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16532号 申请执行人时康榕,男,1997年1月10日出生,汉族,住陕西省洋县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**西南面一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人时康榕与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1099号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付6180元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1099号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1099号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢16号之一 申请执行人熊国龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。 法定代表人周陵，该公司董事长。 被执行人青建桥，男，1957年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人熊国龙与被执行人重庆长坪建设集团有限公司、青建桥建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆长坪建设集团有限公司、青建桥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊国龙于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆长坪建设集团有限公司给付申请执行人工程款及资金占用费2275480元。 本案在执行过程中，查明被执行人重庆长坪建设集团有限公司在南宁市××区农林水利局银行账户上有到期工程结算款可供执行，但是因该工程款涉及欠当地农民工工资引发了群体性事件而无法提取，未发现被执行人重庆长坪建设集团有限公司、青建桥有其他可供执行财产，申请执行人熊国龙亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢良豪 二〇一九年十月十一日 书记员  陆清香
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3359号 上诉人（一审起诉人）：永州市金丰房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋亚波，该公司执行董事。 上诉人永州市金丰房地产有限责任公司因与谢林雁、湖南金诚恒通投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院于二○一九年五月二十七日作出的（2019）湘1123民初569号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 永州市金丰房地产有限责任公司上诉称：上诉人于2019年5月8日收到双牌县人民法院邮寄的（2019）湘1123执异5号执行裁定，并非一审裁定书上认定的2019年5月5日。故一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初569号民事裁定且判决全部诉讼费用由谢林雁、湖南金诚恒通投资管理有限公司承担。 一审法院认为：永州市金丰房地产有限责任公司于2019年3月22日就（2018）湘1123执292号之二、之三执行裁定向该院提出书面异议，该院依法于2019年4月18日作出（2019）湘1123执异5号执行裁定并向永州市金丰房地产有限责任公司邮寄送达，永州市金丰房地产有限责任公司于2019年5月5日签收（2019）湘1123执异5号执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第119条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确有的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起15日内提起。……”，永州市金丰房地产有限责任公司应自执行异议裁定送达之日起15日内向本院提起的案外人执行异议之诉，即应自永州市金丰房地产有限责任公司签收裁定书之日（2019年5月5日）起计算15天，至2019年5月20日24时前提起。现永州市金丰房地产有限责任公司于2019年5月21日向该院提起诉讼并提交执行异议之诉起诉状，已超过前述15天的起诉期间，其起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定：对永州市金丰房地产有限责任公司的起诉，本院不予受理。 本院认为，双牌县人民法院依法通过中国邮政送达（2019）湘1123执异5号裁定书，从邮件详情单（单号：1045916976792*）可得出，该文书邮寄时间为2019年4月30日，上诉人永州市金丰房地产有限责任公司签收时间为2019年5月5日。且通过二维码扫码可再次确认其签收的具体时间为2019年5月5日17时。虽永州市金丰房地产有限责任公司提出“上诉人于2019年5月8日收到双牌县人民法院邮寄的（2019）湘1123执异5号执行裁定，并非一审裁定书上认定的2019年5月5日”的上诉理由，但在二审期间其并未提交任何有效证据予以证实。故对该上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人永州市金丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  柏国平 审 判 员  张益民 二〇一九年十月十二日 法官助理  李秋香 书 记 员  邹 沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执728号   原告：陈喜华，男，1963年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。伍石松   被告：努尔吾拉·山必，男，1977年7月22日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人陈喜华与被执行人努尔吾拉·山必民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2548号民事调解书已发生法律效力。权利人陈喜华于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月27日向被执行人努尔吾拉·山必发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人陈喜华借款本金5000元，并给付自2016年3月7日起每月按20‰计算的利息至借款还清为止，房租费2200元，货款2587元，案件受理费47元，另交本案执行费50元，合计9884元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人努尔吾拉·山必的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人努尔吾拉·山必纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月二十四日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1810号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：黄岩平，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2041号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄岩平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄岩平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。本院冻结了被执行人黄岩平在吉安市住房公积金管理中心的住房公积金账户。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款154689.81元，案件受理费1722元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张诗雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7532号 原告：郑飞龙，男，1995年4月7日出生，汉族，住四川省达县,现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：谢佳琳，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郑飞龙与被告谢佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞龙及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加诉讼,被告谢佳琳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑飞龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还10，000元借款；从2018年5月4日起，以本金10，000元为基数，按照月利率2%计息，即每月按200元收取，至还清为止；2.被告向原告赔偿差旅费、交通费共计500元；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年认识，被告因经营店面资金周转困难于2018年5月4日向原告借款10，000元至今未偿还。 谢佳琳未做答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2018年5月4日，原告通过微信向被告转账支付10，000元。2019年1月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借郑飞龙现金10，000元整，三个月内时间归还。 本院认为，原告当庭出示被告于2019年1月27日出具的《借条》原件一张。原告提交的微信转账记录显示，原告于2018年5月4日向被告转账支付10，000元。上述证据能够相互印证，对原告主张被告向其借款10，000元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还10，000元本金的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，应当承担按照年利率6%计算的逾期还款的资金利息。 综上，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一.被告谢佳琳在本判决生效后十日内向原告郑飞龙偿还借款本金10，000元，并承担逾期还款利息，利息的计算方法为：以10，000元为基数，从2019年4月28日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算。如被告谢佳琳未按本判决确定的期限偿还借款本金，上述利息计算至款项付清之日止； 二.驳回原告郑飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，由被告谢佳琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十月十五日 书记员 石莎莎
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初529号原告：顾加祥，男，1957年6月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被告：苏叶肖，男，1983年8月8日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告顾加祥与被告苏叶肖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾加祥，被告苏叶肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告己支付的工程款2万元。2.原告完成工程量的利润分成18640元。事实与理由：2018年1月，原告向太平洋公司承包了永平县思源小学的活动板房拆建工程，之后原告雇用被告负责拆建工程。原、被告之间合同约定单价为65元/㎡，合同付款方式为拆建工程安装结束验收合格后，原告支付被告工程总价款的70%，余款在两个月之内付清。之后，被告到原告的工地做工，负责活动板房的拆建。2018年3月4日，原告支付了被告工程款2万元，同年4月，被告又多次找原告催要工程款，因原告无法支付工程款，被告提出将原告承包的工程转让给被告，由被告直接与太平洋公司结算，故双方协商后达成工程转让协议。协议约定：一、原告将工程全部转包给被告。二、由被告返还原告已支付的工程款2万元。三、原告已经完成的工程量1846㎡，由被告按每平方米10元的价格支付原告利润分成。双方达成口头协议后，原告带着被告到太平洋公司终止了原告与太平洋公司的合同，由被告直接与太平洋公司重新签订合同。之后被告接手工程，但一直到施工结束，被告都未返还原告支付的工程款2万元，也未按每平方米10元的价格支付给原告利润分成。经多次催要，被告都以太平洋公司未拨款为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告苏叶肖辩称，2016年被告就与太平洋公司承建了活动板房的建设工程，在施工过程中，太平洋公司一直拖欠被告工程款，被告就撤出了工地。2018年原告找到被告，让被告去拆建活动板房。双方口头约定，被告完成一间板房原告就付给被告一间的工程款，付款时原告每平方米扣10%的利润。可是原告仅支付了被告工程款两万元就找不到原告，被告当时已经垫资了工程款七八万元，无法撤出工程，所以被告又找到太平洋公司，直接与太平洋公司签订了合同。原告退出时，双方没有约定分给原告利润，原告完成的工程量也仅仅是300多平方。太平洋公司未支付完被告工程款，被告也不应当返还原告2万元工程款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交收条影印件1张，证明原告支付了被告工程款2万元；微信聊天记录手机照片15张，证明被告承诺归还原告两万元；被告质证时对以上证据无异议。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告提交微信聊天记录照片12张，证明原告欺骗被告做工程，被告虽当时曾承诺返还原告2万元工程款，但是原告提起诉讼，被告不愿意归还。原告质证时对以上证据无异议。本院认为，被告提交的微信聊天记录与原告提交的微信聊天记录内容一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告向太平洋公司承包了永平县思源小学的活动板房拆建工程，之后原告找到被告，由被告组织人力承揽了活动板房拆建的具体施工。2018年3月4日，原告向被告支付了工程款2万元。施工过程中，在原告完成了部分工程时，原、被告达成口头协议，原告将工程转让给被告承包，原告与太平洋公司终止了合同，之后被告与太平洋公司重新签订了承包合同。工程结束后，太平洋公司与被告进行结算，被告完成的工程包含了原告前期完成的工程，且工程款全部由太平洋公司支付给被告。因被告未返还原告支付的工程款2万元，故原告提起诉讼。本院认为，原告承包了太平洋公司的永平县思源小学的活动板房拆建工程后，将工程的施工交由被告承揽，原、被告虽未签订合同，但双方已经有实际履行合同的事实，故原、被告之间存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告在履行合同过程中，双方协商一致解除了合同。原告也与太平洋公司解除了合同，被告又与太平洋公司签订了合同，涉案工程由被告承包并完成结算。被告完成的工程包含了原告前期完成的工程，且工程款由被告与太平洋公司进行结算，故原告支付被告的2万元工程款被告应当返还原告。原告主张已完成的前期工程量，被告应当按10%给予原告利润分成，被告不予认可，原告也无证据证明该主张，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十七条的规定，判决如下:被告苏叶肖于本判决生效后三十日内归还原告顾加祥工程款人民币20000元。驳回原告顾加祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告顾加祥负担80.50元，被告苏叶肖负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十月二十八日书记员  余吴倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13448号 原告：李向辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。一般代理。 被告：李文斌，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。特别授权。 原告李向辉与被告李文斌民间借贷纠纷一案，审理过程中，李向辉以双方已协商解决此事为由自愿申请撤回对李文斌的起诉。 本院认为，李向辉自愿申请撤回对李文斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李向辉撤回对李文斌的起诉。 案件受理费3562元，减半收取1781元，由李向辉负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李高林 人民陪审员  冯容义 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  保睿智
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6179号上诉人（原审被告）：云南正林实业集团有限公司，住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，该公司法务，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄海燕，女，汉族，1976年7月20日生，身份登记住址：云南省保山市隆阳区兰城街道志和小区永昌路2幢1号。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所：福州市台江区五一中路**大利嘉城**。法定代表人：卢圣敬。委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正林实业集团有限公司与被上诉人黄海燕、原审被告利嘉实业（福建）集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南正林实业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3080元减半收取，计1540元，由上诉人云南正林实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金馨审判员  李蕊审判员  李锋二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪杰，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王丰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占江，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关太保，男，1972年2月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人王洪杰、王丰因与被申请人刘占江、关太保侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪杰、王丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月二十四日法官助理潘登书记员陈乐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4159号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地商丘市梁园区果园路**。法定代表人付立功，该局局长。委托代理人田雷，该局工作人员。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）范嘉林，男，1972年11月18日出生，汉族，住商丘市。一审被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市北海路与南京路交叉口南500米。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人施志华，该管委会工作人员。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。一审被告商丘市梁园区白云街道办事处，住所地商丘市团结中路。法定代表人刁晗，该街道办主任。再审申请人商丘市梁园区市政建设局因范嘉林诉其及商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市梁园区白云街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终164号行政判决。商丘市梁园区市政建设局向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，商丘市梁园区市政建设局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3898号 原告:张福照，男，1942年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:魏宏生（又名魏洪生），男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张福照与被告魏洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张福照、被告魏洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张福照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并自按月利率2%支付欠付的利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月9日向原告借款叁万元,说和王玉林合做工程，承诺在短期一定归还借款,并说给2%的月利息。但被告借钱后一直没还钱,经原告多次催要，2019年2月9日前后归还壹万元，被告说到2019年10月1日再还壹万,但到期后要求把借条给被告,并把被告的名字划掉,剩下的壹万元及利息没有,否则不还钱。双方协商不成，原告故向法院起诉要求处理。 魏洪生辩称：对借款的事实认可，但钱不是我用的，我是帮王玉林借的，我充其量算是担保，这笔借款应当找王玉林要。如果原告要起诉，应当起诉王玉林，顺带起诉我，这样我没有意见。但原告单独起诉我，我表示不服。我已经在2019年2月1日还了10000元，还款时计划在2019年10月1日前再还10000元，并要求原告把我的名字划掉，但原告没有同意。 经审理查明：2016年4月9日，王玉林、魏洪生因资金周转需要向张福照借款30000元，王玉林、魏洪生共同出具借条一张交张福照收存。双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，魏洪生于2019年2月1日还款10000元，剩余款项张福照多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。 以上事实有双方当事人的陈述及张福照提交的借条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉林、魏洪生从张福照处借款，有双方共同出具的金额为30000元的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”王玉林和魏洪生共同向张福照借款，根据相关法律规定，两借款人应当对所借款项承担连带清偿责任，贷款人有权向任一债务人主张债权，故对张福照仅要求由魏洪生偿还借款的诉请本院依法予以支持。魏洪生辩称，实际用款人是王玉林，其是担保人，因无相应证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。借款后，魏洪生已偿还10000元，张福照自认该10000元是对借款本金的清偿，故魏洪生对下欠借款本金20000应当继续履行还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对张福照现要求魏洪生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方约定月利率2%，未超出法律规定标准，张福照诉请按双方约定利率支付下欠利息，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏洪生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张福照借款本金20000元及利息（其中2016年4月9日至2019年2月1日的利息以30000元为基数、2019年2月2日起至款项实际清偿之日的利息以20000元为基数均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告魏洪生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附本案兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101004574
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初221号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人李雄师，男，1975年9月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地平果县，住广西平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被平果县公安局刑事拘留，2019年5月31日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人方孔专，平果县法律援助中心律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李雄师犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李雄师及其辩护人方孔专到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控： 被告人李雄师认为被害人刘某1在平果县收购蚕茧抢了他的生意，2016年10月5日，李雄师在平果弘步多农牧有限公司门前随意殴打正在收购蚕茧的刘某1。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李雄师随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李雄师犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李雄师有期徒刑六个月至十个月。 被告人李雄师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人方孔专提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为法定和酌情从轻处罚的情节，即1．自首；2.赔偿经济损失并取得被害人的谅解；3.认罪、认罚；4.初犯、偶犯。建议本院判处其有期徒刑六个月为宜。 经审理查明：刘某1在平果县收购蚕茧，被告人李雄师认为刘某1抢其生意，遂于2016年10月5日在平果弘步多农牧有限公司门前随意殴打正在收购蚕茧的被害人刘某1等人，导致刘某1左手第四掌骨骨折、远端移位，属完全性骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年4月24日，办案民警经电话通知后，即被告人李雄师到案接受调查。 在审理期间，被告人李雄师的家属与被害人之一的韩道进达成赔偿协议，赔偿了相关的经济损失，并取得其谅解；被告人李雄师的家属代其预付被害人刘某1经济损失5000元（该款暂由本院保管，之后被害人可以生效法律文书据实支付，多还少补）。 上述事实，被告人李雄师在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的书证即接受刑事案件登记表、诊断证明、户籍证明、抓获经过说明、赔偿收款收据、刑事谅解书等，被害人刘某1等人的陈述，证人韩某、兰某1、李某1、黄某、兰某2、李某2的证言，被告人李雄师的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李雄师随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雄师犯罪后，办案民警经电话通知即到案接受调查，依法视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在审理期间，被告人李雄师的家属与被害人之一的韩道进达成赔偿协议，赔偿了相关的经济损失，并取得其谅解；同时，被告人李雄师的家属代其预付被害人刘某1经济损失5000元。据此，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。本院受理该案后，主办法官已告知被害人刘某1限于2019年10月1日前可就赔偿问题依法向本院提起附带民事诉讼，请求被告人李雄师赔偿其相关经济损失，逾期则视为放弃该权利。期限届满后，被害人刘某1在规定的期限内未向本院提起附带民事诉讼，故视为其已放弃该权利。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人李雄师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄成儒 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十月十八日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申122号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁龙宾，男，1991年3月23日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟利刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王春花，女，1973年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原审反诉第三人：张苏红,女,1991年8月4日出生，汉族，住河北省任县大屯乡庙上村**。再审申请人梁龙宾因与被申请人孟利刚、王春花、一审反诉人张苏红返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁龙宾申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法再审。申请人与王春花之间不存在民间借贷关系，庭审中梁书林出庭作证对两笔借款共计11万元的银行转账作出了合理的解释，原审认定申请人偿还王春花11万元错误。其次，在原审期间，申请人申请法院调取冀Ｅ×××**车停放地的周边监控录像，法院未予以调取，系程序违法；第三，申请人已提交证据，证实王春花占用申请人冀Ｅ×××**轻型自卸货车，申请人要求返还车辆及车上物品，原审判决无视法律返还要件，系使用法律错误。本院经审查认为，原审中，梁龙宾与妻子张苏红银行卡共收到王春花转款11万元的事实并无异议，但否认其向王春花借款，梁龙宾主张实际借款人为梁书林，但并无证据证明王春花与梁书林对此项借款曾经达成过合意，王春花对梁龙宾的主张也不予认可，原审结合本案现有的证据判决由梁龙宾偿还王春花借款11万元并无不妥；其次，经查阅在本案一、二审卷宗，梁龙宾均未向法院申请调取冀Ｅ×××**车停放地的周边监控录像，原审不存在程序违法事由；其三，冀Ｅ×××**自卸货车是梁龙宾将其放在王春花居住的社区，并将车钥匙交给门岗，王春花也否认对该自卸货车实施过扣押行为，原审对梁龙宾要求返还冀Ｅ×××**自卸货车及车上物品并赔偿停运损失的主张未予支持并无不妥。梁龙宾的申诉并无证据证实原审判决存在认定事实不清、适用法律错误、程序违法等情况。故梁龙宾的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，梁龙宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁龙宾的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十月十六日法官助理焦占永书记员梅晓云
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1709号 原告：刘某某。 被告：何某某。 原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款250000元，利息12500元，本息共计262500元；按本金300000元月利率1.5%承担2019年5月至2019年7月24日的利息与2019年7月24日之后按本金250000元月利率1.5%至实际还款之日的利息；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月17日被告向其提出借款，其将300000元借款通过西峰区中国建设银行转至被告账户，约定月利率1.5%，每月17日归还，借款期限1年，被告捺印立据。期间被告支付9个月利息41500元，下剩利息12500元。被告于2019年7月24日归还本金50000元，下剩本金250000元。经其多次催要，被告再未还本付息，故诉至法院。 被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，事实经过属实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告应归还借款本金、利息及逾期利息，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 何某某于本判决生效后三十日内归还刘某某借款250000元，利息12500元；并以300000元为基数、按月利率1.5%计算给付2019年5月18日至2019年7月24日的利息9900元和以250000元为基数、月利率1.5%计算从2019年7月25日至实际归还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年十月十日 书记员  时瑞华