wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终830号 上诉人（原审原告）张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。 法定代表人魏力，局长。 委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。 委托代理人程美松，天津市蓟州区见义勇为协会秘书长。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区府前街** 法定代表人廉桂峰，区长。 委托代理人邵煜，天津市蓟州区司法局行政复议科副科长。 上诉人张怀建因见义勇为行为调查结果通知一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张怀建，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的委托代理人韩艳东、程美松，被上诉人天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）的委托代理人邵煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，原告张怀建系天津市蓟州区东赵各庄镇南辛庄村村民。2019年1月7日，张怀建向公安蓟州分局邮寄申请书，称其多年举报孙明违章建筑无果，便于2018年5月18日赴违章建筑现场取证，被违法者发现后遭到殴打，且手机被摔坏。其被打伤报案后，公安蓟州分局对孙明、付振作出了相应行政处罚。原告称其为维护国家、集体利益，挺身而出，不惧危险，亲往取证、举报，遭到孙明等人打击报复，人身、财产权益均受到损害，仍大义凛然、临危不惧，继续同不法之徒坚决斗争，该行为符合《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》第九条之规定，请求被告依法确认其为见义勇为人员。同日，被告公安蓟州分局受理张怀建的自荐申请并对张怀建的行为是否构成见义勇为进行了调查。2019年2月12日，公安蓟州分局作出编号：002《见义勇为行为调查结果通知书》并送达张怀建，认定原告在蓟州区举报孙明违章建筑并于2018年5月18日赴违章建筑现场取证的行为，不属于见义勇为。原告不服，向被告蓟州区政府提起行政复议，蓟州区政府作出维持原通知书的复议决定。原告对原通知书及复议决定不服，诉至法院。 一审人民法院认为，依据《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》第五条第二款、第十条、第十一条的规定，被告公安蓟州分局具有对见义勇为行为予以确认的主体资格及法定职权。《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》第二条对见义勇为行为作出了界定，“见义勇为是指不具有法定职责、法定义务或者约定义务的人员，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，挺身而出，同正在发生的违法犯罪行为作斗争，或者在抢险、救灾、救人中事迹突出的行为”。其中“为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全”即体现出见义勇为行为应“出于公义”。而被告公安蓟州分局提交的证据显示，原告张怀建举报孙明其中一部分原因是因为其与孙明有矛盾，原告的行为在主观上不符合见义勇为“不掺杂个人私利”的要求，其行为不符合法律规定的见义勇为的构成要件，因此被告公安蓟州分局对原告的行为不予认定为见义勇为并无不当。被告蓟州区政府依法履行了复议程序，作出的复议决定正确合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张怀建的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告张怀建负担。 上诉人张怀建上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人公安蓟州分局于2019年2月12日作出《见义勇为行为调查结果通知书》并送达上诉人，以上诉人与孙明有矛盾为由而否认上诉人“出于公义”并否认上诉人亲临现场取证行为属于见义勇为。但我国任何法律法规均未规定公民在与违法犯罪行为作斗争中，如与不法之徒原有矛盾即不属于“出于公义”，因为这是相当于刑法中“目的”与“动机”关系，“出于公义”是目的，“个人矛盾”有可能是动机。在《中华人民共和国刑法》中的正当防卫也不会因防卫人与不法侵害人有矛盾而否认“防止国家，集体及其他公民合法权益受到不法侵害”的目的。一审判决于法无据，而且逻辑混乱，不利于维护社会正义，有违打击违法犯罪的立法目的。上诉人为维护合法权益，提出上诉，请求二审人民法院：撤销一审判决、撤销蓟州区政府所作《行政复议决定书》、撤销公安蓟州分局作出的《见义勇为行为调查结果通知书》，发回重审或改判支持上诉人的一审的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人公安蓟州分局辩称，上诉人张怀建自称其于2018年5月18日到案外人孙明的建筑附近拍照取证再次举报孙明的违法建筑，并因此被孙明等人追逐、殴打，摔毁手机，经调查张怀建到孙明建筑物附近的主观目的以及是否在现场实施拍照取证均无法确定，不能认定其行为系见义勇为。被上诉人在充分核实相关证据的情况下，依法作出了《见义勇为行为调查结果通知书》。一审判决正确。故被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。 被上诉人蓟州区政府辩称，被上诉人蓟州区政府所作《行政复议决定书》正确，一审判决客观、公正、准确。被上诉人蓟州区政府请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决，诉讼费由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》第五条第二款及第十条的规定，被上诉人公安蓟州分局具有对发现及举荐、自荐见义勇为行为予以确认的主体资格和法定职权。上诉人张怀建以其行为符合《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》第九条之规定，请求被上诉人公安蓟州分局依法确认其为见义勇为。上诉人自述为举报案外人孙明的违章建筑并亲赴违章现场取证，公安蓟州分局提交的证据显示，上诉人用于举报的手机被毁，而且其他证据不能确定上诉人张怀建到现场系出于举报的目的，故无法认定上诉人的行为属于见义勇为。被上诉人公安蓟州分局经调查，根据《天津市见义勇为人员奖励和保护条例》第二条、第九条的规定，作出被诉《见义勇为行为调查结果通知书》，其认定事实清楚，适用法规正确。 依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人蓟州区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。蓟州区政府受理张怀建的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张怀建负担。 本判决为终审判决。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十月三十一日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀宁县洪铺镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇街道。法定代表人：丁希红，该镇镇长。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市聚辉建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县洪铺镇黄山村。法定代表人：顾强，该公司董事长。再审申请人怀宁县洪铺镇人民政府与被申请人安庆市聚辉建筑材料有限公司行政合同及行政赔偿一案，不服安庆市中级人民法院（2018）皖08行终123号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人怀宁县洪铺镇人民政府向本院申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据不足。1、原判认定申请人与被申请人签订的《2014年工业项目投资合同（聚辉建材）》系土地出让合同，与事实不符；2、申请人未收取被申请人任何费用，原审判决申请人返还被申请人1183805万元无事实依据；3、原判认定被申请人前期修路费用1123359.93元，主要证据不足。（二）原审判决“安庆市聚辉建筑材料有限公司为建设页岩烧结砖项目的残存财物归安庆市聚辉建筑材料有限公司所有”，超出被申请人诉讼请求。（三）原判适用法律错误。被申请人没有办理相关行政许可即进行项目建设，其行为违法，即使造成损失也是违法损失，不是合法权益，原审判决申请人赔偿被申请人损失，没有事实和法律依据。综上，请求对本案再审。本院认为：（一）关于事实认定问题。1、《2014年工业项目投资合同（聚辉建材）》，合同载明：“甲方出让一宗集体土地使用权给乙方，面积约50亩”，原判据此认定该合同系土地出让合同并无不当；2、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，在案涉合同确认无效的情况下，原审判决申请人基于该无效合同向被申请人收取的土地出让费、征地农民养老金、征地准备金、代省报批费用共计1183805元应予返还并无不当；3、合同中约定被申请人在建设过程中需重新修建一条水泥路供村民通行，申请人以以奖代补的方式，按实际征地亩数，每亩给予2530元的奖励。已生效的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1356号民事判决书，已判决认定被申请人在怀宁县洪铺镇黄山村建窑炉工程的前期修路、平整和窑体地基工程总价款为1150000元。因该总价款包含平整和窑体地基工程价款，而安徽独秀工程咨询有限公司皖独秀鉴字（2016）365号工程造价鉴定意见书中，涉及地基部分工程计价合计26640.07元，扣除该部分，前期修路费用为1123359.93元。因该水泥路系为村民通行修建，目前仍为当地村民使用受益，故该修路费用应由申请人承担。（二）关于原审判决是否超出诉讼请求问题。虽然被申请人的诉讼请求中并未单独提及建设页岩烧结砖项目残存财物的归属问题，但对因申请人的违法行为而造成的损失提出了赔偿要求，原判在酌定双方各负对半责任的基础上，将安庆市聚辉建筑材料有限公司为建设页岩烧结砖项目的残存财物判决归安庆市聚辉建筑材料有限公司所有，是对赔偿结果的均衡，不应认为超出诉求判决。（三）关于适用法律问题。虽然案涉合同被确认无效，但被申请人依约投入资金开工建设是基于对政府的信赖，申请人应负一定责任，原判依据双方的过错程度，判决申请人赔偿被申请人损失，适用法律并无不当。综上，怀宁县洪铺镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回怀宁县洪铺镇人民政府的再审申请。(此页无正文)审判长  周晓冬审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一九年十月三十日法官助理王磊书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12965号 原告：彭应东，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周覃海，男，1992年5月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告彭应东与被告周覃海运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告彭应东到庭参加了诉讼，被告周覃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告彭应东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周覃海支付原告彭应东运费15440元。2、请求判令被告周覃海支付原告资金占用损失(从2018年8月31日起按照年利率24%计算至付清时为止)。3本案诉讼费用由被告承担。事实理由：从2017年开始，被告周覃海主动找原告为其在万州区长江之星一期工程托运装修垃圾、沙、水泥等。但相关运费一直没有支付。截止2018年8月31日，还有15440元运费未支付，以上事实有送货单，微信截图等为证，请求法院判如所请。 被告周覃海未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周覃海为长江之星一期工程的沙石及垃圾托运承包商，原告受被告雇请负责运输沙石、运输垃圾及砖等。从2018年5月至2018年8月期间，一共为被告运输垃圾143车，每车160元；沙21车，每车100元；水泥48吨，每吨20元；红砖2车，每车200元；以上合计26340元。被告一共支付了10900元，截止2018年8月31日，被告尚欠原告运输费15440元。 原告彭应东围绕诉讼请求依法提交了送货单及微信聊天记录，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告受被告雇请从事货物运输，有被告出具的送货单予以确认，原被告之间的运输合同成立并生效，原告已按被告要求运输货物，被告亦在原告的送货单上签字确认，应及时、足额支付运费，因此原告请求被告支付运输费的请求本院予以支持。被告周覃海在原告完成运输后，未支付原告彭应东运费，给原告彭应东造成了资金占用损失，故原告主张被告支付相应的资金占用损失本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算，没有事实和法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方未约定具体的支付时间，本院以原告起诉时间起始点，作为利息的起算时间，即2019年9月16日。被告周覃海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周覃海在本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告彭应东劳务款15440元及利息(以15440元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告周覃海负担(此款原告已垫付，由被告周覃海径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖91号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌敲诈勒索罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4488号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人孙新春，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省周口市沈丘县，关于被执行人孙新春罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月5日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金2000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月二十三日书记员 刘有明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5342号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：余东红，男，1968年07月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告余东红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告余东红因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买皖Ｋ××××**号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年4月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告余东红未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年9月12日，万事达运输公司（甲方）与余东红（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告余东红于2019年4月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，拖欠一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告余东红未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告余东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告余东红于2016年9月12日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告余东红于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1757号之一申请执行人：冯平明，男，1973年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：庞学城，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人冯平明与被执行人庞学城民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯平明与被执行人庞学城达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1757号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初313号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人许红伟，男，1986年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年9月25日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年9月29日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，2018年9月30日被遵化市公安局取保候审，2019年9月23日被遵化市人民检察院取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2019］288号起诉书指控被告人许红伟犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省遵化市人民检察院指派检察员郭静淑出庭支持公诉，被告人许红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年9月25日9时许，被告人许红伟驾驶一辆遮挡号牌的白色大众轿车由北向南行驶至遵化市西二环岛时，正在执勤的遵化市公安交通警察大队警察张某甲、王某甲、张某乙、王某乙等示意其停车接受检查，许红伟为逃避处罚，拒不听从指挥，继续驾车向南行驶，张某乙、王某乙上前对许红伟驾驶的车辆进行拦截，被告人许红伟驾驶车辆撞向张某乙并拖行，致使张某乙双下肢软组织损伤。案发后，被告人已与张某乙达成谅解。   公诉机关认为,被告人许红伟故意阻碍公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果，其行为构成妨害公务罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人许红伟的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的亲笔证词，证人王某甲、王某乙等人的证言，工作证件，法医临床鉴定书，情况说明，现场监控光盘，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人许红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人许红伟被遵化市公安局交警大队工作人员扭送至遵化市公安局刑警大队。被告人许红伟到案后如实供述了其犯罪事实。2018年9月29日被告人许红伟与被害人张某乙达成一致赔偿协议，并取得张某乙的谅解。   本院认为，被告人许红伟使用暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人许红伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许红伟取得被害人的谅解，对其可酌情从宽处罚。其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人许红伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人许红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 王晓梅     二○一九年十月十七日   法官助理 王珊珊   书 记 员 华志红
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初206号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人徐振鹏，男，出生于江西省永丰县，汉族，文盲，无业，住永丰县，因犯盗窃罪，2016年11月25日被永丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月17日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月3日被永丰县公安局刑事拘留，2019年9月4日经永丰县人民检察院批准、同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人金树来，江西致成律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人徐振鹏犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人徐振鹏及其辩护人金树来到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控：2019年7月2日23时许，被告人徐振鹏步行至永丰县恩江镇肖家村伺机作案，发现被害人肖某家院门未关，大门关闭未落锁，遂进入肖某家欲秘密窃取财物。徐振鹏打开二楼肖某卧室房门时被肖某发现，逃跑至一楼大厅时被肖某控制并报警，后被警方口头传唤至恩江派出所。 2019年8月28日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，徐振鹏中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。 另查明，被告人徐振鹏于2016年11月25日因盗窃罪被永丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月27日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关认为，被告人徐振鹏以非法占有为目的进入被害人肖某家里欲秘密窃取被害人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐振鹏有前科，属犯罪未遂，仅具备部分刑事责任能力，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。 被告人徐振鹏对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：被告人徐振鹏系临时起意，未造成财产或其他损失，量刑时应比对既遂犯从轻或减轻；被告人徐振鹏系智力障碍，精神残疾为二级，归案后认罪态度诚恳，应减轻处罚；被告人徐振鹏家庭情况困难，其母亲有重大疾病，请求从轻判处罚金。 经审理查明，2019年7月2日23时许，被告人徐振鹏步行至永丰县恩江镇肖家村伺机作案，行至被害人肖某家门口时发现大门关闭但未落锁，遂进入肖某家中想要窃取财物，当其潜至二楼正轻轻打开肖某卧室房门时被发现，逃跑至一楼大厅时被肖某控制并报警，其当场被警方传唤归案。2019年8月28日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人徐振鹏中度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力。 另查明，被告人徐振鹏因犯盗窃罪分别于2016年11月25日、2018年12月27日被永丰县人民法院、金华市婺城区人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元和拘役五个月、并处罚金人民币一千元，2019年2月1日刑满释放。 上述事实，有经庭审查证属实的常住人口信息、残疾人证、归案情况说明、刑事判决书、永丰县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、关于被告人吴振鹏同步录音录像的情况说明，证人徐某、黄某的证言，被害人肖某的陈述，被告人徐振鹏的供述与辩解，吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录（附提取痕迹、物证登记表及现场照片）、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐振鹏曾两次因盗窃被判刑，可从重处罚，但鉴于其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐振鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈春英 人民陪审员  陈保秀 人民陪审员  刘海平 二〇一九年十月三十日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11145号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：王秀芳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保274号申请人:侯淑呈，男，2000年6月2日出生，汉族，住齐河县。申请人：顾言璞，女，汉族，2000年11月23日，住济南市长清区。被申请人:刘成才，男，1972年11月20日出生，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县第三汽车运输，住所地山东省德州市齐河县车站南街**。法定代表人：索恩强职务：经理申请人侯淑呈、顾言璞于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成才驾驶的齐河县第三汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人侯淑呈、顾言璞提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘成才驾驶的齐河县第三汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××**号重型特殊结构货车，保全价值为15万元，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人侯淑呈、顾言璞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十月二十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14499号原告：深圳市福田区宏越蓝图电子商行,住所地广东省深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城****，统一社会信用代码92440300L1657495XP。法定代表人：魏永红，总经理。委托诉讼代理人：魏俊兰，女，汉族，1982年5月11日出生，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。委托诉讼代理人：任兰兰，女，汉族，1987年1月19日出生，住址湖南省衡阳县，系该司员工。被告：深圳市友泰伟业电子有限公司,住所地,住所地广东省深圳市福田区华强北街道都会电子城1B053会信用代码914403003351411986。法定代表人：陈增鹏。被告：陈增鹏，男，汉族，1994年5月15日出生，住址广东省汕头市潮**。原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行（下称宏越蓝图商行）与被告深圳市友泰伟业电子有限公司（下称友泰伟业公司）、陈增鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任兰兰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.判令二被告向原告支付货款92283.9元；2.本案诉讼费由二被告负担。本案相关情况一、合同情况：2016年11月至2017年7月1日期间，原告宏越蓝图商行向被告友泰伟业公司供应电子元器件。原告宏越蓝图商行在庭审中陈述双方的交易习惯为被告陈增鹏向原告宏越蓝图商行下单后，经双方确认对账单后，被告友泰伟业公司通过支票支付货款。二、合同履行情况：2016年11至2017年4月期间，被告友泰伟业公司均按约支付货款。2017年5月1日至2017年7月25日期间，被告友泰伟业公司累计欠付原告宏越蓝图商行货款102283.9元。2017年5月，被告友泰伟业公司向原告宏越蓝图商行出具金额为57469元的支票，该支票无法汇兑。被告陈增鹏于2017年8月5日支付原告宏越蓝图商行4000元，于2017年8月20日支付2000元，于2017年8月26日支付2000元，于2017年9月14日支付2000元，累计付款10000元。三、其它事项：被告友泰伟业公司为自然人独资有限责任公司，被告陈增鹏持股100%。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告宏越蓝图商行依约交付货物后，被告友泰伟业公司未按约定支付货款，已构成违约。被告友泰伟业公司向原告宏越蓝图商行购买电子元器件及尚欠货款92283.9元的事实，有原告提供的对账单、销售单、支票、退票说明、银行转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告主张被告友泰伟业公司支付欠付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈增鹏作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告陈增鹏对深圳市友泰伟业电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友泰伟业电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区宏越蓝图电子商行支付货款92283.9元；二、被告陈增鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元（已由原告预交），由被告深圳市友泰伟业电子有限公司、陈增鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 易 辉人民陪审员 韩光明二〇一九年十月十五日书 记 员 杨壹丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3076号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门楼综合楼**商店及多功能大厅****，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，该公司董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：张毅，男，1964年11月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：方兵，女，1974年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告张毅、方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人陈智坚到庭参加了诉讼。被告张毅、方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费3274.73元及违约金982.42元，合计4257.15元；2、本案诉讼费及实现上述债权所花费的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。2016年9月5日，原告已与小区业委会解除了合同，退出奇峰小筑的物业管理。二被告系奇峰小筑的业主，产权面积为139.35㎡。截止2016年9月5日拖欠物业服务费3274.73元，应付违约金14068.22元，原告仅诉请违约金982.42元。原告曾数次与被告协商并通知缴费均遭无理拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告张毅、方兵未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：二被告是桂林市七星区XX号房的业主，房屋建筑面积139.35平方米。2011年8月6日，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对奇峰小筑小区提供物业管理服务，委托管理期限两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止；物业服务费价格为：住宅0.5元/㎡/月（含0.1元维护费用），商铺0.8元/㎡/月（含0.1元维护费用）；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，原告再次与桂林市奇峰小筑业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，桂林市奇峰小筑业主委员会续聘原告为奇峰小筑小区提供物业管理服务；委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止；物业服务费价格为：2013年8月6日至2015年8月6日住宅0.5元/㎡/月，商铺0.8元/㎡/月，2015年8月6日至2018年8月6日执行市场调节价，具体价格另行商定；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 合同签订后，原告进驻小区提供物业服务，原告于2016年9月提前退出小区。2012年10月5日至2016年9月5日期间被告未向原告交纳物业费。原告分别于2013年7月5日、2015年6月5日、2016年12月30日通过在小区公告栏张贴公告等方式向被告催收物业费。 另查明，2013年4月15日，桂林市公证处出具（2013）桂桂证民字第3335号公证书，对桂林市奇峰小筑第四届业主委员会的委员选举活动进行了公证。2014年8月26日，该公证处出具（2014）桂桂证撤字第055号《关于撤销（2013）桂桂证民字第3335号公证书的决定》，撤销了上述公证。本院曾受理原告韦玉、全凤俄诉被告桂林市奇峰小筑业主委员会、桂林市兴邦物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，韦玉、全凤俄诉请法院撤销桂林市奇峰小筑业主委员会作出的关于选聘桂林市兴邦物业服务有限公司的决定。2015年6月8日，本院作出（2014）星民重字第23号民事判决，认定桂林市奇峰小筑业主委员会选聘桂林市兴邦物业服务有限公司合法，判决驳回了韦玉、全凤俄的诉讼请求。韦玉、全凤俄上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）桂市民四终字第523号民事判决，认定桂林市奇峰小筑业主委员会选聘桂林市兴邦物业服务有限公司合法，双方签订的物业服务合同合法有效，最终判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告与桂林市奇峰小筑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2012年10月5日至2016年9月5日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费3274.73元（139.35㎡×0.5元×47个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，部分业主对业委会选聘物业公司的合法性存在争议，曾发生过相关的诉讼。从业主提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张毅、方兵支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2012年10月5日至2016年9月5日的物业费3274.73元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张毅、方兵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十月十八日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1461号之一申请执行人高芳，女，1977年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人徐剑冰，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人高芳与被执行人徐剑冰民间借贷合同纠纷一案中，2019年10月23日，申请执行人依据本院于2019年3月5日作出的（2019）鄂1122民初503号民事调解书，以该调解协议发生法律效力为由，向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人徐剑冰偿付欠款450000元的相应利息及下欠利息22800元，在执行过程中，经查，被执行人徐剑冰有位于红安县城关镇南济街（共有权利人董丽华），权利证号为鄂（2019）红安县不动产权第0001250号（面积为134.42平方米），该房产已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐剑冰位于红安县城关镇南济街（共有权利人董丽华），权利证号为鄂（2019）红安县不动产权第0001250号（面积为134.42平方米）的房产。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月二十四日书记员 万       茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10971号原告：连伟，男，汉族，1984年2月1日出生，住郑州市。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏。原告连伟诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。连伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照其推行的“0元购”活动规则支付原告K码对应的款项人民币6225元（实付未返还）；2.请求判决被告按照消法55条规定，赔偿我所购产品价值的三倍金额，共计18975元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过被告公司官方网站了解到被告公司的“0元购活动”，得知，参加被告公司“0元购”活动的客户在被告公司购买价值999元（远高于市场价）的移动硬盘一台或其他产品，即可获得一个K码，下载APP后激活该K码，则，被告公司将在相应期限后凭该K码兑换1099元现金，并可提现至客户银行卡。了解活动详情后，原告先后购买了被告公司的1台斐讯移动硬盘H1、2台斐讯天天链N1、1台斐讯A1语音音箱、1台斐讯手环W3，根据活动规则可获得返现金额共计6695元。但截至到本案起诉之日，原告购买的上述产品的可返现金额仅成功返现其中的100元，仍有6595元未按照获得规则返现。原告申请提现时被告知提现已冻结，无法实现款项提现，所购买的被告销售的设备已无法使用。并从被告官方网站2018年8月3日的公告中称未返还的金额都将无法兑换成现金，只能兑换被告商城内的维C。被告公司的行为违反了其推广的活动规则的承诺，欺骗了消费者，侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，载明：“近期，成都市公安局锦江区分局陆续接到群众报案称“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪。锦江区分局已于2018年9月依法立案侦查。目前，黄某等11名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。希望投资人积极配合警方开展调查工作，通过合理合法途径反映情况和诉求。警方将依法办案，全力追赃挽损，并按照法定程序适时公布案件进展。”本案诉争款项属成都市公安局锦江区分局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连伟的起诉。案件受理费274元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一九年十月十一日书记员  王星童
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2789号原告：昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁，统一社会信用代码：91530129668253913Q。法定代表人：张德志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：舒萍，该公司工作人员。被告：徐嘉才，男，1974年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵湫玉（徐嘉才之妻），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告徐嘉才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，徐嘉才于2019年8月14日提出反诉，本院公开开庭合并审理。原告明亨公司的委托诉讼代理人刘春稷、舒萍、被告徐嘉才的委托诉讼代理人赵湫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亨公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐嘉才支付物管费1,334元，生活垃圾清运费24元，违约金1,460元；2．诉讼费由徐嘉才承担。事实和理由：2010年10月26日，当事人签订前期物业服务合同，约定明亨公司向徐嘉才位于寻甸县龙苑尚居一期8-3-202房产和车库8-K14提供物业服务，明亨公司认真履行合同义务。徐嘉才自2018年1月1日起至2018年12月31日，未按照前期物业服务合同交纳物业管理费，累计欠费12个月，拖欠物管费1,334元，垃圾清运费24元，应支付违约金1,460元。徐嘉才辩称，拖欠物管费的原因是明亨公司未解决其卫生间地漏阻塞、车库漏水问题，且明亨公司提供服务不到位，致使小区内垃圾堆积、车辆乱停乱放。徐嘉才向本院提出反诉请求：1．判令明亨公司赔偿车库维修费2,680元，并解决卫生间地漏堵塞问题。2．反诉诉讼费由明亨公司承担。本案审理过程中，因卫生间地漏堵塞问题已解决，徐嘉才撤回关于卫生间地漏堵塞的诉讼请求。事实和理由：徐嘉才自2010年入住该小区以来，从未拖欠物管费。因入住后发现所购买的8-K14车库漏水，多次向明亨公司反映，但明亨公司仅对车库外墙简单涂漆处理，一直未解决漏水问题。徐嘉才要求明亨公司予以维修，但明亨公司以不在保修期等理由搪塞。2018年3月，徐嘉才自行对车库进行维修，支付材料、人工费共计2,680元，因车库外墙属于共有部分，理应由明亨公司维修，该费用应由明亨公司向我支付。明亨公司辩称，不承担徐嘉才主张的车库维修费。徐嘉才的车库不属于公共部位，对公共部分的维修需要向政府部门报批使用维修基金，在报批时我们也问过管理部门能否用于维修业主的车库，管理部门明确表示不能使用。徐嘉才购买的车库顶交房时是有防水层的，但质保期是5年，5年以内可以向房屋出售方主张维修，5年后应由业主自行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐嘉才提交的维修材料收据一份，对徐嘉才自行维修车库的事实予以认定，认可徐嘉才支出材料费1,840元。本院经审理认定事实如下：徐嘉才系寻甸县仁德镇龙苑尚居小区8-3-202及8-K14车库的业主，2010年10月26日，徐嘉才签署承诺书，承诺同意遵守《龙苑尚居小区物业服务协议》。至2019年7月18日，徐嘉才未支付2018年全年的物业管理费1,358元。2018年9月，徐嘉才对8-K14车库漏水问题进行维修，支出材料费1,840元。本院认为，首先，关于本诉。徐嘉才作为业主应当根据物业服务协议的约定交纳物业服务费，明亨公司有权要求徐嘉才支付2018年全年物业管理费1,358元。徐嘉才主张明亨公司提供物业服务不到位，但是根据徐嘉才提供的照片所反映的内容，仅能证明极少数时间存在垃圾堆积，其他车辆停放不规范对其车辆进出车库带来一定影响，并不能证实明亨公司没有提供合同约定的物业服务，并构成根本违约，故对徐嘉才的主张，不予认可。对于违约金，因明亨公司提交的物业服务协议并未明确约定物业管理费的具体交纳时限，应属约定不明，明亨公司可以书面催告徐嘉才在合理期限内交纳，但本案中明亨公司未提供其书面催交的证据，对明亨公司主张徐嘉才逾期交纳物业管理费存在违约行为的主张不予认定，对明亨公司有关违约金的诉讼请求，不予支持。其次，关于反诉。徐嘉才主张其车库属于公共部分，应由明亨公司进行维修。对此，当事人在《龙苑尚居小区物业服务协议》中约定：明亨公司对房屋公用部位有日常管理和维修养护的义务。物业共用部位、公用设施设备的维修由专项维修资金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本。具体到本案车库，从使用现状看，该车库系徐嘉才购买使用，车库顶与徐嘉才的住宅相连，并作为其露台，由其管理使用，其他业主并不具备相关权利，该车库应为徐嘉才专有，明亨公司对该车库漏水问题没有维修义务，徐嘉才的主张不能成立。综上所述，对明亨公司要求徐嘉才支付物业管理费1,358元的诉讼请求予以支持，对要求徐嘉才支付违约金的诉讼请求不予支持，对徐嘉才要求明亨公司支付车库维修费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定判决如下：一、徐嘉才于本判决生效之日起十日内支付昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司物业管理费1,358元；二、驳回昆明明亨物业服务有限公司寻甸分公司的其他诉讼请求；三、驳回徐嘉才的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由徐嘉才负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由徐嘉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇一九年十月十二日书记员  来双富
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1869号原告：李春虎，男，汉族，1959年9月23日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李维，男，1980年10月1日生，住晋中市榆次区。被告：马永军，男，汉族，1975年6月11日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭润有，男，1974年7月17日生，住晋中市榆次区。原告李春虎与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春虎的委托诉讼代理人李维、被告马永军及其委托诉讼代理人郭润有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款93500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告欠到原告混凝土工程款11万元整，并写下欠条答应两月内还清，从2015年至今期间分3次共计还款16500元，最近一次在2019年3月微信还款1500，余款一直推脱未还，经多次协商未果，故提起诉讼。被告马永军辩称，实际用混凝土的是山西百成新能源有限公司，法定代表人为张国荣，2015年12月张国荣及被告向原告出具付款承诺，可由该公司直接向原告支付混凝土款，与被告无关，被告要求原告撤掉原欠条，但原告当时讲未携带，现原告以此欠条起诉不合法，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月23日，被告马永军因其所承揽工程，向原告李春虎购买混凝土，经原、被告双方结算，被告马永军向原告出具欠条一份，载明“欠到李春虎混凝土工程款壹拾壹万元整，（两月之内还清），欠款人马五儿”。经原告催要，截止2019年2月，被告马永军共支付原告李春虎16500元，余款93500元至今未付。庭审中，被告认可其出具过该欠条，但坚持其辩称意见，原告对被告的辩称意见不予认可并坚持其诉讼请求，双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。上述事实，有欠条、付款凭证、当事人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告李春虎为被告马永军提供混凝土确系事实，经双方结算，被告马永军向原告出具了欠条，被告应依约支付所欠货款，原告李春虎的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告马永军所提原告以此欠条起诉不合法的辩称意见，原告对由相关公司支付其欠款不予认可，且原告持有被告所出具的欠条原件，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，而被告未能提供证据证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马永军于本判决生效之日起十日内支付原告李春虎货款93500元。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告马永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  周俊生人民陪审员  姚润萍二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 勤
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4261号     原告：张汉荣，男性，汉族，1966年12月22日出生，住汉台区XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严红，女性，汉族，1978年11月21日出生，住汉台区XX巷XX号XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张汉荣与被告严红民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法进行了审理。   原告张汉荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款120000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月21日原告在XX乡XX社贷款120000元借给被告。被告给原告约定借期三年，XX乡XX社贷款本息由被告承担，被告给原告出具借条一张。到期后，被告未归还信用社贷款，人也避而不见。   本院认为，原被告之间并无直接借贷关系。理由是原告提供的唯一证据是2010年3月21日被告书写的欠条一张，其内容为：欠到XX乡XX社贷款壹拾贰万元。该证据不能证明原被告之间存在借贷关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张汉荣的起诉。   本案受理费2700元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 长杨晓荣   审 判 员武永妮   审 判 员李 祎                                   二零一九年十月十四日  书 记 员袁 清          1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2002号宁夏杞乡美居装饰工程有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2002号你（单位）与王海军装饰装修合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额4438元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月三十日书记员  尹晓青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5233号原告：魏国强，男，1975年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。原告魏国强与被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告魏国强于2019年10月30日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏国强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国强撤诉。本案受理费3000元，由原告魏国强负担。审判员  杨磊二〇一九年十月三十日书记员  寇毅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1630号原告涂祖胜，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。诉讼委托代理人陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。被告胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，住高碑店市。被告朱立川，男，1982年2月22日出生，汉族，住高碑店市。原告涂祖胜与被告胡德军、朱立川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂祖胜的诉讼委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告胡德军、被告朱立川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂祖胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德军偿还借款本金560000元，自2015年9月26日起按照年利率24%的标准支付欠付利息至还清款项之日止；2、判令被告朱立川对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日原告与被告胡德军签订借款合同，约定被告胡德军向原告借款80万元，于2014年5月3日前一次性还清。被告朱立川对该笔借款向原告出具了不可撤销保证书。合同签订当日，原告依约支付了借款本金。借款到期后被告未依约偿还本息。至2018年3月22日与原告对账，二被告出具承诺书仍欠原告借款本金56万元及部分到期利息未付。被告胡德军、朱立川均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、不可撤销担保书、还款承诺、保证承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告认可被告已付清2015年10月13日之前的利息，本院予以采信。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡德军拖欠原告借款本金56万元，均有相关证据支持，本院予以采信。原、被告约定借款月利率3%，超过国家有关限制利率的规定，超过部分不予支持。被告尚未支付的借款利息按年利率24%计算。被告朱立川作为连带保证担保人，对被告胡德军所欠原告借款本息，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡德军于本判决生效后10日内偿还原告借款56万元，并支付借款利息（按本金56万元年利率24%自2015年10月14日起至清偿之日止）；二、被告朱立川对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告胡德军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  张艳华二〇一九年十月十日书 记 员  韩子丹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执466号申请执行人夏锦安，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U，公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请执行人夏锦安依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初792号民事调解书，于2019年5月8向本院申请执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人夏锦安与被执行人万年县今徽实业有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执466号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  李 博
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初510号 原告：刘建云。 委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇水头法律服务工作者。代理权限:特别授权代理。 被告：交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组。 负责人：刘秀文。职务:村民小组长。 第三人：刘计光。 本院在审理原告刘建云诉被告交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组返还原物纠纷一案中，刘计光于2019年9月18日向本院申请以有独立请求权第三人参加诉讼，本院准许。后原告刘建云于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘建云撤回起诉。 本案诉讼费445元减半收取222.5元，由原告刘建云承担。 审判员  王天鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  张思绮
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1001号原告王开明，男，53岁，1966年2月25日，地址：古交市，联系方式：153XXXXXXXX被告古交市平利出租汽车有限公司，地址：古交市李耀武建材市场月圆楼底商一号，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人耿瑞娟本院2019年10月15日对王开明诉古交市平利出租汽车有限公司物权纠纷一案作出的（2019）晋0181民初997号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王开明的起诉。案件受理费50元，原告王开明不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年十月二十八日书记员  孙佳蓉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1787号原告：李某，宁夏中卫市人，现住陕西省宝鸡市。被告：甘肃润昌农业科技发展有限公司。统一社会信用代码91620821MA72YFEQX5。住所地：甘肃省泾川县循环经济产业园城西片区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，男，1983年10月17日出生，汉族，该公司职工，身份证号：×××。代理权限为特别代理。原告李某与被告甘肃润昌农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，2019年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甘肃润昌农业科技发展有限公司的委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付拖欠原告的装修工程款521023元；2、请求依法判令被告承担拖欠工程款的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告给被告甘肃润昌农业科技发展有限公司装修办公楼。2017年1月5日施工结束，并交付被告使用。经双方结算后，确认工程款为631023元，被告支付了100000元，下欠531023元在被告财务上挂账。2017年2月底被告支付原告10000元，之后被告再未付款。故原告诉至法院，望能支持原告的诉求。被告甘肃润昌农业科技发展有限公司辩称，原告诉状中金额与我公司财务上的不一致，我们财务上是520283元，为啥不一致我也说不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交证据为对账原件2份、财务挂账原件2份，经质证被告对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：经查明，2016年12月，原告给被告甘肃润昌农业科技发展有限公司装修办公楼。2017年1月5日施工结束，并交付被告使用。经双方结算后，确认工程款为631023元。2019年9月16日，被告向原告出具对账单两份，载明：原告在被告泾川县电商服务中心装修工程材料及人工费353561元，已付10000元。原告在被告果蔬循环化综合利用项目办公楼2.3.5层装修工程材料及人工费277462元，已付100000元。之后再未付款。原告李某在庭审中称具体欠款金额以被告所称的520283元为准。本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告甘肃润昌农业科技发展有限公司与原告李某签订的装修工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约完全履行了合同内容，并经被告验收、使用，被告应按照约定支付价款。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉求，予以支持。关于原告要求被告支付因被告迟延支付工程款而产生的利息的诉求，原告未提交证据证实双方对违约责任有约定，且该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃润昌农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内向原告李某支付工程款520283元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告甘肃润昌农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年十月二十八日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5161号榆林市榆阳区环境卫生管理局、榆林市源来装饰有限公司：申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局与被执行人榆林市源来装饰有限公司行政一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802行审43号行政裁定书已发生法律效力。被执行人榆林市源来装饰有限公司逾期未履行(2019)陕0802行审43号行政裁定书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2019年9月11日本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人榆林市源来装饰有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，即向申请执行人交纳2018年度城市生活垃圾处理费360元，执行费50元已由被执行人榆林市源来装饰有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5161号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。二〇一九年十月十五日1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保65号申请人：丁现云，女，1973年3月1日出生，汉族，住长治市。被申请人：靳雪伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住长治市。被申请人：王红燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住长治市。申请人丁现云于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳雪伟、王红燕银行存款336000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人丁现云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人靳雪伟、王红燕名下银行存款336000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2200元，由申请人丁现云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月十二日书记员 王 奕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4401号 付云： 你诉与葛玉清、徐从荣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1007号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人向力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人向力借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65866号裁决书，裁决由被执行人偿还申请执行人借款本金3600元及相应的利息。该裁决书已经发生法律效力。2018年8月6日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人向力在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、证券、保险、车管及不动产登记中心无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65866号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人向力尚应给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月三十一日书记员  陈 显
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执679-2号 申请执行人梨树县农村信用合作联社。 法定代表人倪晓东，该社理事长。 委托代理人郭海涛，该社职员。 被执行人张贵华，男，1973年2月2日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。 申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张贵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1438号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本息共计人民币3.3万元，案件受理费619元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人的银行存款账户，但无可供执行的资金。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初1438号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月三十日 书记员  郭振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3547号 申请执行人：赵宝军，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：何力红，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵宝军与被执行人何力红劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14996号民事调解书向本院申请执行，执行标的为221598元，执行费3224元，在执行过程中双方达成执行和解协议，除去被执行人何力红已向申请执行人赵宝军支付的9万元，双方一致确定被执行人何力红尚欠申请执行人赵宝军本金131598元，分三次支付，于2019年10月25日前支付45000元，于2019年11月25日前支付45000元，2019年12月25日前支付41598元。如果被执行人如期付款，申请执行人自愿放弃违约金及利息，如被执行人有任何一期逾期付款按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月十六日 书记员  李国强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审55号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人梁成钦，男，1988年6月16日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年9月26日向本院申请强制执行其于2019年1月25日对被执行人梁成钦作出的钦城烟处［2018］第166号行政处罚决定，本院已于2019年9月29日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人梁成钦存在的违法行为，于2019年1月25日对梁成钦作出了钦城烟处［2018］第166号行政处罚决定书，并于2019年1月28日向梁成钦进行了送达。梁成钦收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年3月28日起生效。经申请执行人于2019年3月1日向梁成钦送达履行行政处罚义务催告书后，梁成钦亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年6月28日，但申请执行人于2019年9月26日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年1月25日对梁成钦作出的钦城烟处［2018］第166号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十月十七日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3323号之一原告：蒋芳芳，女，1991年11月19日生，汉族，住丰县。被告：徐州食美特餐饮管理有限公司，住所地丰县招商场**楼。法定代表人：海滨，该公司经理。本院于2019年4月15日立案受理了原告蒋芳芳与被告徐州食美特餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月17日裁定转为普通程序。2019年9月29日，本院在庭审中通知原告蒋芳芳限期补交案件受理费及公告费。原告蒋芳芳无正当理由未按期补交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋芳芳撤诉处理。案件受理费减半收取25元、公告费200元计225元由原告蒋芳芳负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇一九年十月十一日法官 助理  张 玲书 记 员  姜丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执917号 申请执行人姚某，女，2009年9月26日出生，汉族，灵山县居民。 法定代表人：张燕兴（系姚某母亲），女，1980年7月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人区建俭，男，1994年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人姚某与被执行人区建俭侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂0721民初722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年8月1日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初722号民事判决书确定的义务，即：1、执行被申请人区建俭赔偿经济损失5795.09元给申请人姚某；2、被申请人区建俭加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；3、被申请执行人承担本案全部申请执行费用。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人区建俭按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初722号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十月三十日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初583号 原告：杨胜才，男，汉族，1957年6月5日出生，居民，住凌云县。 被告：杨仁赫，男，汉族，1987年2月27日出生，居民，住凌云县。 原告杨胜才与被告杨仁赫物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨胜才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨胜才撤回起诉处理。 审判员  姚祖誉 二〇一九年十月十四日 书记员  杨国昆
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初934号 原告：陈光生，男，侗族，1971年5月1日出生，贵州省天柱县人。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨银凤，女，侗族，1974年6月18日出生，贵州省天柱县人。 被告：龙某，男，侗族，2005年3月7日出生。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，统一社会信用代码：915226002159210500，地址：贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:周茂峰，男，侗族，1975年11月20日出生。 委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈光生与被告杨银凤、龙某、贵州中凯交通建设有限责任公司、周茂峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光生及其委托诉讼代理人吴铭、被告贵州中凯交通建设有限责任公司委托诉讼代理人范远义、被告周茂峰委托诉讼代理人吴明星、陈啊华到庭，被告杨银凤、龙某经传票传唤未到庭，参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈光生向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6万元。事实和理由：2015年，龙先平雇佣原告在321国道从江四寨河口至榕江凉亭坳改建工程第二标段六工区管理工地，2015年10月30日经双方结算，龙先平尚欠原告劳务费8万，龙先平向原告出具欠条一张。2016年12月，龙先平去世，原告在龙先平的工程款中领取了劳务费2万元，至今尚欠6万元。因321国道从江四寨河口至榕江凉亭坳改建工程系被告贵州中凯交通建设有限责任公司转包给周茂峰，周茂峰又转包给龙先平施工。龙先平去世后，贵州中凯交通建设有限责任公司及周茂峰有部分工程款迟迟未结算支付，应当对龙先平所欠原告劳务费在欠付工程款范围内承担支付义务。被告杨银凤是龙先平的妻子、龙某是龙先平的儿子，作为龙先平的继承人，应当在其继承遗产的份额内承担支付龙先平债务的义务。 被告杨银凤、龙某未答辩。 被告周茂峰辩称：一、在321国道从江四寨河至榕江凉亭坳改造工程中，项目部与龙先平工队进行现场收方结算，龙先平施工产值3941738元、填方补助108000元、压路机补助18000元，应得工程款共计4067729元，扣除5%质保金197086元，应拨工程款3870642元，实际拨款3985421元，工队已超领工程款114780元。二、原告主张龙先平拖欠其工资80000元不符事实。原告是龙先平的妹夫，按照常理龙先平不会出具欠条给原告。三、在龙先平去世后，原告代表龙先平领取工程款、支付民工工资等相关费用，原告与龙先平应是合伙关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告贵州中凯交通建设有限责任公司辩称：原告主张的是劳务费，只能向债务人龙先平的继承人主张债权。原告并不是涉案工程的实际施工人，我公司也不是工程发包人，龙先平对其所负债务不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告贵州中凯交通建设有限责任公司（原名贵州省黔东南州交通建设工程公司）将其承包的321国道从江四寨河至榕江凉亭坳改造工程交由周茂峰负责施工。周茂峰又将其中第二标段第六工区桩号K550+000至K59+000路段转包给龙先平施工。2015年3月至10月期间，龙先平雇佣原告在321国道从江四寨河口至榕江凉亭坳改建工程第二标段六工区管理工地，欠原告工资8万元。2015年10月30日，龙先平向原告出具欠条一张。被告杨银凤是龙先平妻子，龙某是龙先平儿子。2016年12月，龙先平去世，未留下遗产。龙先平去世后，杨银凤委托原告处理该工程善后相关事宜，原告从工程款中领取2万元，龙先平尚欠原告工资6万元。 本院认为，龙先平所欠原告陈光生6万元债务，并不是工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。被告贵州中凯交通建设有限责任公司、周茂峰是否拖欠龙先平工程款，与龙先平和陈光生之间的债权债务关系没有关联性，原告陈光生请求贵州中凯交通建设有限责任公司及周茂峰在欠付工程款范围内承担责任没有法律依据，本院不予支持。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，龙先平去世后，未留下遗产，故原告陈光生请求杨银凤、龙某承担龙先平债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈光生的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈光生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨宗慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1727号原告：代长河，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘林，男，1981年1月16日出生，汉族，林场工人，住木兰县（现已下落不明）。原告代长河与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代长河到庭参加诉讼、被告刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代长河向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决刘林偿还借款30000元（利息按1分计算自2018年4月22日起至给付之日）；2.刘林承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，刘林向代长河借款30000元，刘林为代长河出具欠据一份，约定利息1分，此款约定2019年4月22日给付。此款经多次索要，刘林以暂时无钱为由拖延给付，现在无奈的情况下，只好起诉，恳请法院依据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定，判决刘林偿还借款及利息，以维护代长河的合法权益。刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。代长河围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月22日，刘林向代长河借款30000元，约定月利息1分，借款期限一年，2019年4月22日给付。借款的当天，刘林为代长河出具金额30000元的借据一份。现刘林外出打工，现下落不明。因代长河多次向刘林主张权利未果，代长河提起诉讼，要求刘林偿还借款本金30000元，给付自2018年4月22日起至给付之日止以月利息10‰计算的利息，并承担诉讼费用。本院认为：代长河与刘林于2018年4月22日签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。代长河向刘林索要借款时，刘林应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金的义务。刘林未向代长河履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。综上所述，代长河请求刘林偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘林偿还代长河借款本金30000元；二、刘林给付代长河借款利息（自2018年4月22日起至给付之日止按月利息10‰计算）；上述款项，限刘林于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由刘林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  孟繁荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏征宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4238号再审申请人（一审被告）：抚顺阳光国际旅行社有限公司，住所地抚顺市新抚区西六路**。法定代表人：李希安，该公司经理。被申请人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，董事长。再审申请人抚顺阳光国际旅行社有限公司（以下简称阳光公司）因与被申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，阳光公司于2019年10月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，阳光公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺阳光国际旅行社有限公司撤回再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十月二十一日法官助理刘书斌书记员王佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初491号原告：邓育成，男，汉族，1960年4月25日出生，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。被告：甘肃睿泰信息产业开发有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇煜利小区**楼****。法定代表人:王瑞林，该公司董事兼总经理。原告邓育成与被告甘肃睿泰信息产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告邓育成于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓育成提出的撤诉申请系对其相关权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓育成撤诉。案件受理费286633元，退还原告邓育成；诉讼保全费5000元，由原告邓育成承担。审判长 苏 兵审判员 张?华审判员 康军卫二〇一九年十月十八日法官助理刘以轩书记员宁堃
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1149号申请执行人：伍华森，男，1962年10月14日出生，汉族，住武穴市，被执行人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街**，统一社会信用代码914211825627256953.法定代表人：胡金凤，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人伍华森与被执行人湖北金典房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出（2019）鄂1182民初906号民事裁定书，查封湖北金典房地产开发有限公司位于武穴市永宁大道北侧永宁财富广场第一栋25楼5号商品房（房号××号）。现因申请执行人伍华森与被执行人湖北金典房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人伍华森同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北金典房地产开发有限公司位于武穴市永宁大道北侧永宁财富广场第一栋25楼5号商品房（房号××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十月八日书记员  赵子鉴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16672号原告周中桥，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告缪尧伦，男，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理周中桥诉缪尧伦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周中桥在本案宣判前自愿申请撤回对缪尧伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周中桥撤回起诉。案件受理费16164元，减半收取8082元，由周中桥负担。审判员 沈 南二〇一九年十月三十一日书记员 瞿斐娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特8号申请人：杜光宇，女，浦发银行呼和浩特分行职工，住呼和浩特市。申请人杜光宇申请宣告康俊峰失踪一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜光宇称，请求人民法院宣告康俊峰失踪。事实和理由：申请人杜光宇与被申请人康俊峰是夫妻关系，自2015年12月起被申请人与申请人失去联系，申请人多方自行查找，也曾经打110电话报警请求查找，并登报查找。虽经多方查找，但均无下落，从被申请人失踪时起至今已满二年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告康俊峰失踪。经审理查明：下落不明人康俊峰，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍登记地址呼和浩特市××区。申请人杜光宇与康俊峰于2011年4月20日登记结婚，二人为再婚，婚后育有一女康悦，现年7周岁。康俊峰与其前妻陈毓萍育有一子康冉昊，现年23周岁。申请人杜光宇与康俊峰于2014年6月左右开始分居，之后申请人搬出赛罕区东影南街长乐小区2号楼1单元3号。2015年12月份申请人至××区，发现康俊峰离家未归，下落不明。2016年6月1日，杜光宇向110指挥中心电话报警称其丈夫康俊峰走失，并于2016年6月13日在老年文摘报纸上刊登寻人启事。申请人杜光宇申请宣告康俊峰失踪后，本院于2019年6月6日在人民法院报发出寻找康俊峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，康俊峰仍然下落不明。另查明，经本院与康俊峰之子康冉昊电话联系，康冉昊称其也联系不上康俊峰，不清楚康俊峰的下落。本院认为，申请人杜光宇作为康俊峰的配偶，是其利害关系人，有权提出宣告其失踪的申请。杜光宇已于2016年6月1日向110指挥中心电话报警，并且在报纸上刊登寻人启事，经本院联系后康俊峰之子康冉昊亦称康俊峰下落不明，可以证实康俊峰离家出走后至今未归。经我院公告后康俊峰仍然下落不明，至今已满二年，该事实应得到确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告康俊峰失踪。本判决为终审判决。审判员 康文颖 二〇一九年十月八日书记员 宋 丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市天民生物研究所，住所地安徽省巢湖市炯炀镇炯炀路**，注册号341402600197824（1-1）。经营者：邓传安，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区南巢商业街36号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽科威农药重金属残留检测中心，，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河**注册号340000000011774(1-1)。法定代表人：高同春，主任。再审申请人巢湖市天民生物研究所（以下简称天民研究所）因与被申请人安徽科威农药重金属残留检测中心（以下简称科威检测中心）检验合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天民研究所申请再审称，双方签订的《试验协议书》和《试验补充协议书》及科威检测中心作出的“检验报告”依法属无效，科威检测中心应返还检测费用及相应利息，同时支付天民研究所再做规范试验的经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，天民研究所委托科威检测中心做农药清除剂的残留验证试验，双方为此签订了两份协议书。科威检测中心依据合同约定进行了试验并出具了检验报告。由于双方未在合同中约定出具的检验报告需编列认可标志，天民研究所认为双方签订的两份协议书无效，没有事实和法律依据。原二审中科威检测中心已自愿将收取的检验费用12800元退还给天民研究所，天民研究所要求科威检测中心支付其再做规范实验的经费30万元，无事实及法律依据。综上，天民生物研究所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巢湖市天民生物研究所的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十月二十九日书记员  梁 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4035号 原告:宁夏亚圣泰贸易有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：雅某，宁夏石嘴山市人，现住石嘴山市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏石嘴山市人，现住石嘴山市，特别授权代理。 被告：宁夏汉润生物科技有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏平罗县人，现住平罗县，特别授权代理。 原告宁夏亚圣泰贸易有限公司与被告宁夏汉润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁夏亚圣泰贸易有限公司于2019年10月29日以双方达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏亚圣泰贸易有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏亚圣泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费2545元，由原告宁夏亚圣泰贸易有限公司负担。 审判员  王永碧 二〇一九年十月二十九日 书记员  康智龙 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1347号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：安庆市大昌水利工程有限公司。法定代表人：吴某某。被执行人：詹某。本院在执行安庆市大观区人民法院与安庆市大昌水利工程有限公司、詹某罚金、追缴违法所得一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  张 彦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执恢812号申请执行人吴中霞，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人吴中霞与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2002号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司在限期内支付申请执行人吴中霞逾期交房违约金14535元、房屋天然气未达标违约金3046元、案件受理费119.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费166元。在执行过程中，申请执行人吴中霞于2019年10月14日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢812号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军    二〇一九 年 十 月 十四 日                                  书 记 员     姚 倩 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特61号申请人：王仲雷，女，1971年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李海，男，1970年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人代理人：李铁英（系李海父亲），男，1945年12月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人王仲雷申请认定被申请人李海为无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王仲雷称，其与李海系夫妻关系。李海于2019年6月14日因脑动脉瘤破裂出血导致昏迷，至今瘫痪在床。现李海已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告李海为无民事行为能力人，并指定王仲雷为监护人。代理人称，对申请李海为无民事行为能力人无异议，同意指定王仲雷为其监护人。经审理查明：王仲雷与李海系夫妻关系，育有一女李祎凝。从现有材料和病历资料分析，李海既往有脑动脉瘤破裂出血病史，曾手术救治，诊断：自发性蛛网膜下腔出血(H-H，IV级)前交通动脉瘤破裂出血；脑室铸型，两侧额颞叶及胼胝体脑梗塞伴出血等。目前仍在康复治疗中，日常生活完全由他人料理。以上说明李海病情严重，日常生活和社会功能严重受损。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定李海的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人李海目前无民事行为能力。另查明，李海的父亲是李铁英，母亲是罗楠，妹妹是李洁。本院认为，李海有脑动脉瘤破裂出血病史。经鉴定，被鉴定人符合血管性痴呆的诊断，目前处于睁眼昏迷状态，无法进行言语交流，无处置家庭事务的主观意愿和能力，大小便失禁，个人生活完全由他人料理。故认为李海目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为李海系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李海为无民事行为能力人。二、指定王仲雷为李海的监护人。鉴定费用2880元，由王仲雷负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月三十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2075号之五原告：徐新义，男，1980年7月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：于宝涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住栖霞市。本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0686民初2075号民事裁定书，依法查封了于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权。该案现已审结。本院经审查认为，因本案已审结，故应予解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对于宝涛名下的坐落于海福莱花园12号楼东1单元5层东户的房产所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年十月三十日书记员  李彦君
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1625号之六 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：武香凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住广平县。 申请人范俊飞诉被申请人武香凤等民间借贷纠纷一案，申请人范俊飞向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武香凤在财付通支付科技有限公司的存款567.24元。期限1年（自2019年10月14日起至2020年10月14日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十四日 书记员 宋兵兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11006号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：谯满，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谯满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十月三十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号之四申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号4128221963********。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221940********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262005********。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262008********。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15604号 上诉人（原审被告）：任璐歆，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林沁，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。 上诉人任璐歆因与被上诉人林沁民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任璐歆于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，任璐歆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任璐歆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人任璐歆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜俊衡