wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2928号 原告：安徽开门红电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。 法定代表人：罗巧玉，董事长。 委托诉讼代理人：叶冬梅，行政经理。 被告：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街**，统一社会信用代码913417217964375819。 法定代表人：肖兴德。 原告安徽开门红电子科技有限公司与被告安徽兴泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告安徽开门红电子科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽开门红电子科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽开门红电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告安徽开门红电子科技有限公司负担。 审判员  李元超 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 何 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执保20号蒋云华、邵阳市志成置业有限公司：申请人蒋云华与被申请人邵阳市志成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院于二○一九年十月十七日作出的（2019）湘05民初165号之二民事裁定内容已保全完毕。特此通知。附：财产保全情况清单一览表。二〇一九年十月二十二日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9794号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄丽丽、黄萍萍，该公司职员。                               被告                       被告黄鹏远，男，1989年3月24日出生，汉族，住南安市。             被告卢小清，女，1990年3月10日出生，汉族，住南安市。             被告黄斯荣，男，1989年6月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄鹏远于2018年7月19日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄鹏远、卢小清立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年8月20日暂计结欠利息、罚息4625.12元）；             3、由被告黄斯荣对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄鹏远、卢小清、黄斯荣未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定事实             证据                       2018年7月19日，原告（债权人）与保证人黄斯荣签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年7月19日起至2021年7月18日止，与债务人黄鹏远办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与借款人黄鹏远签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月19日起至2021年7月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，即 11.1‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。卢小清于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为黄鹏远与原告签订的《最高额借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于当日发放贷款100000元给黄鹏远。该笔借款，被告黄鹏远未按时足额支付利息，截止2019年8月20日结欠借款本金100000元及利息、罚息4625.12元。又查明，黄鹏远、卢小清于2014年2月11日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄鹏远签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款100000元给黄鹏远。黄鹏远未能依约按时支付利息，原告有权根据《最高额借款合同》约定解除合同，要求黄鹏远偿还尚欠借款本金100000元及相应利息，并支付罚息。卢小清作为黄鹏远的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。上述债务，属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄斯荣应承担连带清偿责任。黄斯荣承担保证责任后，有权向黄鹏远、卢小清追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄鹏远于2018年7月19日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄鹏远、卢小清应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为4625.12元，自2019年8月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算）；             四、被告黄斯荣对黄鹏远、卢小清的上述债务承担连带清偿责任；黄斯荣承担保证责任后，有权向黄鹏远、卢小清追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2393元，减半收取为1196.5元，由被告黄鹏远、卢小清、黄斯荣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5453号 申请人：泉州万年香米业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇内厝村莲湖路**。 法定代表人：李建军，经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：厦门益丰圣贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金昌路****/div> 法定代表人：雷荣仁，职务不详。 被申请人：雷小杰，男，1987年8月10日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 申请人泉州万年香米业有限责任公司与被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰买卖合同纠纷一案，申请人泉州万年香米业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰价值54800元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州万年香米业有限责任公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门益丰圣贸易有限公司、雷小杰价值56538元（其中保全标的54800元、案件受理费1170元、保全费568元）的等值财产。 本案保全申请费568元，由申请人泉州万年香米业有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月十八日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71307号原告：陈炜，男，1984年8月4日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：陈锦明(兼被告王莉云的委托诉讼代理人)，男，1956年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王莉云，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告陈炜与被告陈锦明、王莉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托诉讼代理人陈凤，被告王莉云的委托诉讼代理人即被告陈锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金382,000元；2.判令被告偿付以本金382,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是原告的舅舅、舅妈。2015年10月26日，被告以公司经营需要向原告借款60万元，口头承诺借期一年，考虑到亲戚关系，原告没有要求被告出具借条，当天原告经建设银行转账交付被告陈锦明60万元。2017年12月17日起至2018年7月21日，被告经微信账户归还了原告借款92,000元。2018年9月25日至2018年9月27日被告经儿子陈某支付宝账户归还原告借款66,000元。2018年8月13日被告现金归还原告借款6万元，以上合计归还了218,000元，现被告尚欠原告借款382,000元。故原告诉至法院，要求被告归还借款及偿付利息。被告陈锦明、王莉云辩称，被告陈锦明的弟弟陈锦云在澳门赌博输钱人被扣押，为支付借款，被告陈锦明要求妹妹即原告母亲拿出60万元，2015年10月26日，原告将60万元经银行转账给被告陈锦明。随即被告陈锦明将钱款转出支付了借款，陈锦云才得以回来。60万元借款的目的是为了救陈锦云而非被告陈锦明公司经营所需，该借款王莉云根本不知道，也未承诺借期一年。后因原告网络赌博欠债，要求被告陈锦明归还60万元，被告陈锦明通过个人微信、儿子支付宝账户转账方式及现金归还了31万余元。现不同意原告的诉讼请求，即使归还借款，归还金额为28万余元，王莉云根本不知本次借款，故不应承担归还责任。本院经审理认定事实如下：被告陈锦明、王莉云系原告舅舅、舅妈。2015年10月26日，原告通过其银行账户向被告陈锦明转账交付了60万元。后被告陈锦明于2017年12月17日起至2018年7月21日止，通过其微信账户归还原告92,000元。2018年9月25日至2018年9月27日期间，被告陈锦明通过儿子陈某支付宝账户等归还原告68,000元。2018年8月13日被告陈锦明现金归还原告6万元。上述还款合计22万元，余款38万元未归还。现因被告未归还借款，遂原告起诉来院。诉讼中，案外人陈某表示其转账给原告钱款共计76,000元，后原告归还了8,000元，余款为68,000元，现确认该款冲抵被告陈锦明向原告的借款。审理中，原告要求两被告归还借款38万元，放弃要求两被告支付逾期还款利息的主张。对此，陈锦明不同意原告的诉讼请求，即使归还借款，归还金额为28万余元，王莉云根本不知本次借款，故不应承担归还责任。以上事实，由原告提供的中国建设银行个人活期账户明细、被告陈锦明个人微信账号信息截图、原告个人微信收款记录、陈某支付宝账户信息截屏、原告支付宝收款记录，被告提供的结婚证、转账凭证、银行明细详情等及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据金融机构的转账凭证要求被告陈锦明归还借款，被告陈锦明抗辩转账并非借款，但被告陈锦明未提供证据证实其主张，且原告转账后被告陈锦明也归还了部分借款，对此，本院确认原告与被告陈锦明民间借贷关系成立，现原告要求被告陈锦明归还尚欠的借款，本院予以支持；法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告王莉云共同归还上述借款，该借款虽系在两被告婚姻关系存续期间发生，但两被告辩称该借款并非夫妻共同债务，对此，原告应提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示相关证据，但原告未能提供，故原告要求被告王莉云共同承担还款责任，本院不予支持。现原告放弃要求被告陈锦明偿付逾期还款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈锦明于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜借款38万元；二、驳回原告陈炜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030元，减半收取计3,515元，由被告陈锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一九年十月二十八日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4552号原告营口北方天马酒业有限公司，住大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人毛德库，经理。委托代理人毛洪学，1963年10月9日出生汉族，住大石桥市。被告王金，男，1953年12月6日出生，汉族，住凌源市。被告孟淑珍，女，1959年4月30日出生，汉族，住凌源市。原告营口北方天马酒业有限公司与被告王金、孟淑珍买卖合同纠纷一案，本院依法了审理。现已审理终结。经查，原告无法提供被告的准确地址及联系方式，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口北方天马酒业有限公司的起诉。案件受理费150元，退还原告如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘硕
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初178号 原告东乡县农村信用合作联社。 法定代表人马某某，系该社理事长。 委托代理人马某甲，男，东乡族，系该社职工。 被告马某乙，男，东乡族，生于1960年4月16日，农民，文盲。 被告马某丙，男，生于1981年5月16日，东乡族，农民，文盲。 原告东乡县信用联社与被告马某乙、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告马某乙、马某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告马某丙于2010年4月7日从东乡县农村信用合作联社龙泉信用社贷款人民币20000元，借款期限自2010年4月7日至2011年4月7日，约定年利率为11.16％，被告马某丙作为该笔贷款联保人，进行了书面担保。但借款人马某乙在合同约定的期限内未履行还款义务，经原告多次催收，被告马某乙通过他人代行偿还了贷款本金2000元及利息，余款一直未偿还。现要求被告马某乙立即偿还借款本金17604.4元，利息19652.36元，合计37256.76元，并由被告马某丙承担连带清偿责任。 被告马某乙辩称，2010年4月份，我们去原告处申请贷款，并在相关手续上签字捺印，但原告并未向被告发放贷款，直到2017年才知道自己已列入银行系统黑名单，而该笔贷款在2011年年底已还清，被告再不应承担偿还责任，原告重新主张被告偿还贷款，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求 被告马某丙辩称，二被告都没有文化，承认在原告提供的相关资料上签字捺印，但原告没有向马某乙发放贷款，故不承担连带偿还责任。 经审理查明，2010年4月5日，原告与马某乙签订了（东龙）农信（银）联借字（2010）第125号农户联保借款合同（借款合同号：711011004300125）和农户联保贷款协议，马某丙作为该笔借款的联保人之一，双方均在借款合同和联保协议上签章和捺印。借款期限为2010年4月7日至2011年4月7日，约定年利率为11.16%。2010年4月8日，原告提供的第0003407444号借款借据显示，其向马某乙名下卡号为：62106100071********的银行卡存入现金20000元，并由马某乙在借据上签章捺印。贷款到期后，经原告催收，他人代行偿还了该笔贷款的本金2000元及利息，对剩余款项，原告于2011年5月23日自行为马某乙办理了贷新还旧手续，结清了该合同项下的全部本金及利息。原告认为该行为只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，被告马某乙并未实际偿还。故于2019年2月13日诉至本院，要求二被告立即偿还剩余借款本息37256.76元。 证明上列事实的主要证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明及委托代理人身份证复印件、被告身份证复印件；个人借款申请书，农户联保借款合同，东乡县信用联社农户联保贷款协议，联保承诺书及农户联保贷款联保人签章，借款借据，个人信用报告，庭审笔录等。 本院认为，根据本案查明的事实，从本案合同约定的贷款目的及贷款、还款的操作方式，可以认定：本案贷款是2010年4月7日的旧贷款经以贷还贷演化而来的。借新还旧系贷款到期不能按时收回，金融机构又向原借款人发放贷款用于归还原贷款的行为。借新还旧与贷款人用自有资金归还贷款，从而消灭原债权债务的行为有着本质的区别。虽然新贷代替了旧贷，但贷款人与借款人之间的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，故借新还旧的贷款本质上是旧贷的一种特殊形式的展期。本案被告马某乙的相关旧贷实际并未得到清偿，被告马某丙亦对上述贷款仍应依其承诺，承担民事责任。本案中原告未经被告同意，于2011年5月23日自行为被告办理借新还旧手续的行为，虽未加重被告的偿还责任，但亦存在过错，应承担相应责任。原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告马某乙关于该笔贷款于2011年5月31日前已还清，且并未发放给本人的辩解，与事实不符，不予采纳。据此，本院为了维护当事人的合法权益和社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告马某乙偿还原告借款本金17604.4元，限判决生效后10日内一次性付清；二、被告马某丙承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元由被告马某乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十月二十日 书 记 员 马 进 成
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执161号   申请执行人：马博，男，回族，1980年03月05日出生，住哈密市。   被执行人：徐如海，男，汉族，1953年08月24日出生，住江苏省泰州市，现住：哈密市。   申请执行人马博与被执行人徐如海借款合同纠纷一案，申请执行标的323050元。院作出的（2019）伊民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐如海未按判决书确定的期限履行义务，马博于2019年10月02日向本院申请本次执行程序。   本案在执行过程中，被执行人徐如海案款未履行，案款323050元双方达成了延期履行的和解协议，马博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2223执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张玉素英·阿力   二〇一九年十月十八日   书记员 麦尔丹 ·依明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5139号原告：朱贵发，男，汉族，1976年11月19日生，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中捷物流有限公司，住所地云南省昆明市高新区小石坝民办科技园5号地块。法定代表人：肖坤满。统一社会信用代码：91530100343685056W。原告朱贵发诉被告云南中捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告朱贵发于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱贵发申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱贵发撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱贵发负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  李雪娟二〇一九年十月十七日书 记 员  张雪萍
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保570号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：梁伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与梁伟追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人梁伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁伟在银行的存款人民币28855.63元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2051号之一申请执行人：陈树斌，男，1960年11月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张敬吕，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈树斌诉被执行人张敬吕债权转让纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张敬吕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张敬吕820,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1232号 成都市金牛区人民法院、徐军： 本院于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐军罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第58号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣被执行人银行账户￥1000元。现（2019）川0106执恢1232号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢66号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女,中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男,中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年3月29日作出的（2015)沙民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金787068.53元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行帐户。被执行人的房屋已抵押给申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产暂不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月八日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1499号原告：西丰县青山老郎新型砖厂，住所地。经营者：郎坤清。被告：杨树海，男，1964年6月15日生，满族，住辽宁省西丰县。原告西丰县青山老郎新型砖厂诉被告杨树海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告经营者郎坤清到庭参加诉讼，被告杨树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县青山老郎新型砖厂诉称，诉讼请求：1、要求被告给付货款80000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年-2018年被告承包扶贫房时，被告个人向原告经营的砖厂购买红砖，2019年2月3日经双方结算，被告共计欠原告砖款80000元。该款经我多次催要，被告一直未给付。被告杨树海未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供“欠据”1份，证明2019年2月3日被告欠原告红砖款80000元。经本院审查，该“欠据”符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2017-2018年2月期间，被告杨树海承包扶贫房项目，需要红砖，在原告处购买100000元的红砖，后支付了20000元，尚欠80000元未给付。双方于2019年2月3日进行的结算，被告给原告出具的“欠据”，写明“捌万元整，￥80000元，上款系欠红砖款267000块×0.3元，欠款人杨树海”。该款经原告催要，被告一直未给付。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原、被告就买卖的标的、价格、数量等达成一致意见，原告将买卖标的（红砖）交给被告后，双方的买卖合同就已成立并生效，被告应按约定给付货款，而其不能，实属违约，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树海于本判决生效后十日内给付原告西丰县青山老郎新型砖厂货款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李生勇二〇一九年十月二十一日法官助理孙敏书记员刘学斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1405号 原告：黄秀芬，女，1964年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄秀芬与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄秀芬的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告黄秀芬、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀芬向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金74871元（以购房款330995.67元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月13日，黄秀芬与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第8栋1-1001号房，房屋总价款为330995.67元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，黄秀芬依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2016年1月1日至2016年1月20日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金74871元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2016年1月1日至2016年1月20日已向业主交付，按照法律相关规定，黄秀芬在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且黄秀芬主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，黄秀芬与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.黄秀芬购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第7栋1-701号房，房屋总价款为208735元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，黄秀芬依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区7、8号楼于2016年1月1日至2016年1月20日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。黄秀芬与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张黄秀芬的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，黄秀芬关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于黄秀芬要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2016年4月20日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1076天，按照黄秀芬已付购房款330995.67元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为30385.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、=第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向黄秀芬支付逾期办理房屋产权转移登记违约金30385.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费836元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3771号原告：朱志才，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：秦军（曾用名秦亮）,男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告朱志才与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱志才、被告秦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金52,000元，利息放弃；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款52,000元，约定月利息1.2分，2018年7月1日前还款，并出具欠据一份。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供了如下证据：2017年3月10日欠据一份，金额52,000元，用以证明被告借款的事实及利息的约定。被告对该证据无异议。被告辩称：对借款的事实无异议，但是现在没能力给付。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告于2017年3月10日在原告处借款52,000元，并原告出具欠据一份，约定月利息1.2分，未约定还款期限，被告在借款人处签名并按手印。逾期后原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。关于原告对利息部分放弃的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦亮于本判决生效之日起三日内给付原告朱志才借款本金52,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告秦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十月三十一日书记员  刘博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之一 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7375号 原告：潘志华，男，1971年8月2日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场农一站职工，住石河子市。 原告：宋爱华（潘志华之妻），女，1973年9月23日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：乔伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：乔中民，男，1963年12月28日出生，汉族，住石河子市。 原告潘志华、宋爱华与被告乔伟、乔中民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志华、宋爱华及委托诉讼代理人韩秋林，被告乔伟到庭参加诉讼。被告乔中民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 潘志华、宋爱华向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还葡萄收购款48936.49元；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告乔伟在142团承包种植了几百亩葡萄地，因面积较大管理出现困难，遂将130亩葡萄地分包给了原告，约定每亩地享受400元的农户补贴，原告负担种植成本。被告乔伟与新疆沙地葡萄酒业有限公司签订种植回收合同，原告将葡萄交售于乔伟的合同名下，待葡萄交售兑现后，乔伟以酒厂葡萄收购的价格向原告兑现。2018年年底，原告共向酒厂交售葡萄114479.06公斤，每公斤以3.9元的价格结算，共计446468.33元。被告按照酒厂的定价结算葡萄款后，仅向原告支付大部分葡萄款，剩余48936.49元至今未结算，请求法院依法判决。 乔伟辩称，原告承包了我在142团承包的土地130亩，在该地上种植葡萄，以我的名义交售给酒厂，我已经给原告兑现完毕，不欠原告的兑现款。涉案土地与乔中民无关，也不是乔中民和原告洽谈的。 乔中民未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告乔伟于142团承包土地，将其中130亩土地转包给原告。原告在该土地上种植葡萄，以被告名义将葡萄114479.06公斤销售至酒厂，被告给付原告430000元。双方未签订书面合同。 原告另提供酒厂价格表打印件一张，证实被告乔伟欠付原告48936.49元。被告乔伟对该证据的真实性不予认可。因该证据无公章，被告乔伟亦不认可，故本院对该证据不予确认。 本院认为，原告主张被告未将全部葡萄收购款返还给原告，被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应提供证据证实被告欠付葡萄收购款，原告举证的酒厂价格单真实性无法核实，且原、被告双方未签订书面合同，双方对合同如何履行存在分歧。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”现原告亦认可被告已返还430000元葡萄收购款，认为被告未履行完毕，但未提供充分的证据予以证实，综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告潘志华、宋爱华的诉讼请求。 案件受理费512元（原告潘志华、宋爱华已交纳），由原告潘志华、宋爱华自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月十八日 书记员 王玉霞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2960号 原告：王玉周，男，1962年9月1日出生，汉族，住莒县。 被告:五莲县于里镇法庄村民委员会。 法定代表人：崔维国，主任。 原告王玉周与被告五莲县于里镇法庄村民委员会(下称法庄村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉周到庭参加诉讼，被告法庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉周向本院提出诉讼请求：1.依法判令法庄村委会支付工程款55180元；2.诉讼费用由法庄村委会承担。事实和理由：2016年，王玉周为法庄村整理街道及清理水库等，工程款共计55180元，该款经多次催要未果。 法庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，经时任法庄村党支部书记兼村委会主任梁加展联系，王玉周为法庄村硬化村内胡同，加固水库，清理大井，建造路灯底座等，2016年7月份工程完工。王玉周提供梁加展签名的两份施工明细分别载明“发庄街里垫渣子，大挖220元/小时*22.5小时（2.5天）=4950元，小挖160元/小时*22.5小时（2.5天）=3600元，反斗车700元/天*4辆*2.5天=7000元，拆屋压平，大挖220元/小时*6.5小时=1430元，路灯座子8个*150元=1200元，合计18180元，领工人梁家展”，“五莲县于里镇发庄村挖村东北水库工程明细挖掘机1台***.5天*2000元/天=25000元，反斗车2台***天*500元/天=12000元，合计37000元，领工人梁家展”。 梁加展证实，其于2013年7月份至2018年7月份担任法庄村党支部书记兼村委会主任。2016年5月份联系王玉周为法庄村进行相关工程施工，对王玉周提供的两份施工明细真实性无异议，法庄村委会尚欠王玉周工程款55180元。 厉传亮证实，其于2011年7月份至今担任法庄村会计，王玉周为法庄村进行施工属实，对两份施工明细真实性无异议，因时间关系该欠款尚未列入法庄村集体账务中。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款。本案中，王玉周为法庄村进行了村内胡同硬化等工程，工程完工后，由时任该村党支部书记兼村委会主任梁加（家）展签名确认，且现任村会计厉传亮亦认可欠款事实。故对王玉周要求法庄村委会支付工程款55180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告五莲县于里镇法庄村民委员会支付原告王玉周工程款55180元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告五莲县于里镇法庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇一九年十月二十五日 法官助理万德粉 书记员李刚
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0591执2254号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：邹建华。 被执行人：苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所。 主要负责人：顾林花。 被执行人：顾林花。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所、顾林花侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初8230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品(作品清单见附件)；二、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币9000元。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所负担25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担38元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。 2、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。 3、2019年5月8日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。 经查，被执行人苏州银行账户内有存款10479.92元，但已被另案扣划。 此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。 4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、2019年7月2日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**走访调查，经查，该单位已停业，未发现可供执行的财产及负责人。 6、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其负责人采取限制消费措施。 7、2019年8月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的9025.00元,已执行到位0元，尚有9025.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 杨 俊 审判员 牛 军 审判员 陈 谚 二〇一九年十月十二日 书记员 刘汉义
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3175号上诉人（一审被告）尉氏县人民政府，住所地河南省尉氏县渔市街11号。法定代表人张锋，县长。委托代理人汪红凯，该政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘来岗，男，汉族，1955年5月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。刘来岗因诉尉氏县人民政府（以下简称尉氏县政府）房屋征收补偿决定一案，尉氏县政府不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县政府的委托代理人汪红凯、朱新勇，被上诉人刘来岗及其委托代理人栾金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明：2017年9月19日，尉氏县政府作出尉政决（2017）11号《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对尉州新天地项目（一期）以东、土产街以西、新村街以南、人民路以北范围内的房屋实施征收。刘来岗持有尉房管字第（001781）号《房屋所有权证》，该证所载房屋位于开封市尉氏县城关镇土产路133号，房屋用途为住宅，房屋所在区域属于被征收范围。尉氏县政府房屋征收部门对刘来岗被征收房屋进行了调查登记，选定的房地产估价机构对被征收房屋进行了评估。因尉氏县政府与被征收人刘来岗在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，尉氏县政府于2018年10月30日作出被诉行政行为。刘来岗不服，诉至开封市中级人民法院。一审法院另查明，一审法院于2018年5月28日作出（2018）豫02行初32号行政判决，该判决经二审维持已发生法律效力。该判决对尉氏县政府《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》的合法性予以了认定。开封市中级人民法院一审认为：涉案的房屋征收决定的合法性已经人民法院的生效判决确认，尉氏县政府作出被诉征收补偿决定具有相应的基础事实要件。刘来岗的房屋属于尉氏县政府《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》的征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，刘来岗作为被征收人，因在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成安置补偿协议，尉氏县政府具有作出被诉《房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。涉案的征收项目是尉氏县两湖棚户区改造项目二期，与两湖棚户区改造一期项目的征收范围、被征收人均不相同。尉氏县政府依据一期项目中多数被征收人意愿，选定的评估机构，作为二期项目的评估机构，剥夺了二期项目被征收人的评估机构选择权，程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。就本案被诉的征收补偿决定而言，尉氏县政府针对产权调换的补偿方式，并未显示其提供了具体明确的可用于产权调换房屋的位置、面积和结算方式，未能充分保障刘来岗的补偿方式选择权，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定明显相悖。判决撤销尉氏县人民政府于2018年10月30日作出的尉政决17号《房屋征收补偿的决定》。上诉人尉氏县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）尉氏县政府选定的房地产评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，选定程序合法，且沿用一期项目的评估机构是为了保证同一项目的统一性，均衡被征收户的合法利益。（二）本案的《房屋征收补偿决定》已经充分保障了被上诉人的补偿方式选择权，对货币补偿和房屋产权调换均进行了详细的列明；确定了产权调换房屋的具体位置、安置房屋面积及超出的计算方式等。《房屋征收补偿决定》对安置房屋没有具体的房号和面积是为了保障被征收人自由选择调换房屋的权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘来岗答辩称，评估机构是在一期征收过程选定的，在本案二期征收过程中没有另行选定，政府机关直接确定评估机构不符合法定程序；产权调换的具体位置面积等均未明确告知，无法保证刘来岗的选择权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回尉氏县政府的上诉，维持一审行政判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，国务院制定《国有土地上房屋征收与补偿条例》系为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益；同时也明确规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。本案中，刘来岗的房屋属于尉氏县政府《关于尉氏县两湖棚户区改造项目二期部分区域房屋征收的决定》的征收范围。在规定签约期限内刘来岗未与房屋征收部门达成安置补偿协议的情况下，尉氏县政府作出本案被诉的《房屋征收补偿决定》。但其中有两个问题：一是评估机构的确定。本次二期项目征收中的评估机构系尉氏县政府依据一期项目中多数被征收人意愿选定的评估机构而直接确定，并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序由包含刘来岗在内的二期项目中被征收人重新协商、选定。按照尉氏县政府的说法，本次二期项目征收沿用一期项目的评估机构是为了保证同一项目的统一性，均衡被征收户的合法利益，但在分别针对尉氏县两湖棚户区改造项目一期和二期的两次征收中，尉氏县政府分别作出了两个《征收决定》，发布公告的日期分别为2013年6月和2017年9月，且不说这两次征收相隔4年之多，尉氏县政府在施行二期项目的《征收决定》中未征得二期项目被征收人同意或者授权的前提下直接确定一期项目中选定的评估机构显然有违程序正当原则，且有损害被征收人权益之嫌。二是关于产权调换的补偿方式。尉氏县政府对产权调换的补偿方式，虽然提供了相应的房屋坐落位置，但并未明确每个被征收人具体的房屋位置、面积和结算方式，并未公开透明的保障被征收人对补偿方式选择权。综上，尉氏县政府所作出的被诉《房屋征收补偿决定》依法应当被撤销。一审法院判决撤销被诉《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。尉氏县政府上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回尉氏县人民政府的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫02行初245号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人尉氏县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十二日书记员  范明典
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1500号申请执行人：王继彦，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，董事长。申请执行人王继彦与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继彦向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15393号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人白晓辉，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省范县。被执行人茆红芹，女，汉族，1978年11月18日出生，住河南省范县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行白晓辉、茆红芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款二百余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，查到被执行人名下有一辆车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向白晓辉、茆红芹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向白晓辉、茆红芹发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，白晓辉、茆红芹未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人白晓辉、茆红芹名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人白晓辉、茆红芹的下落。经调查被执行人白晓辉、茆红芹在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人白晓辉、茆红芹的下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人白晓辉、茆红芹提起网络查询，未发现被执行人白晓辉、茆红芹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人白晓辉、茆红芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白晓辉、茆红芹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执931号申请执行人：李建伟，男，1986年11月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：胡勇，男，1976年2月18日生，汉族，住泸州市江阳区。李建伟与胡勇民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初5310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡勇应支付申请执行人执行款195000元及利息，负担案件受理费5820元，执行费2912元。因被执行人胡勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执931号案件终结本次执行程序。被执行人胡勇负有继续向申请执行人李建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  童远露
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3569号原告：李加杰，男，1979年8月23日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告李加杰与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动费11130.23元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立事实劳动关系。在原告为被告工作期间，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分劳动费，至今尚欠原告共计劳动费11130.23元，有被告工资单为证。就此拖欠劳动费给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李加杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1897号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人张建中，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人王云，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人张建中、王云民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的(2017)皖0122民初756号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年5月30日、7月1日、8月19日、9月23日、10月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下6个银行账户，1个财付通账户，扣划了被执行人5003.00元，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的(2017)皖0122民初756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 于恺琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12223号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4432号原告：张凤珍，女，1942年11月1日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：于丽娟，女，1958年12月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：张海明，男，1984年12月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张波，女，1977年11月17日出生，汉族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张凤珍与被告于丽娟、张海明、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤珍撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175元，由张凤珍负担。审判员  孙云鹏二〇一九年十月十八日法官助理陈丹书记员代诗函
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尚红妹，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尚红妹信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚红妹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,065.55元及利息、违约金共计欠款人民币115,838.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1236号之一申请执行人徐有志，男，傣族，1974年10月5日生，家住云南省盈江县。被执行人欧玉英，女，汉族，1964年9月13日生，家住湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。关于徐有志申请执行被执行人欧玉英机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初584号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧玉英逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人徐有志于2019年8月27日向本院申请强制执行。执行标的额83765元（欠款81231元、诉讼费1395元、执行费1139元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月29日依法向被执行人欧玉英送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶专项告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人欧玉英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人欧玉英无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人欧玉英名下无土地、房产登记信息。经本院于2019年9月19日委托被执行人欧玉英住所地法院湖南省苏仙区人民法院查询显示，被执行人欧玉英名下在湖南省郴州市工业大道胡家湾401号有住房一套，但该房产已被郴州市北湖区人民法院以（2015）郴北执字第150号、（2018）湘1002执141号执行案件采取了查封及轮候查封措施，除此之外被执行人欧玉英名下无其他可供执行的财产，申请人徐有志不要求对该房产进行查封。另，被执行人欧玉英主动向本院提供了退休工资账户，并要求用退休工资偿还申请人徐有志，经征得申请人徐有志的同意后本院依法冻结了该工资账户，并依法对被执行人欧玉英采取限制高消费措施。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1236号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人欧玉英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十二日书记员  郑兴忠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异75号案外人：韩香芝，女，1972年8月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。申请执行人：裴正青，女，1961年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：陈永辉，男，1975年1月12日生，汉族，河南省周口市人，住晋城市城区。被执行人：韩莲容（又名韩桂丽），女，1974年7月15日生，汉族，河南省周口市人，住晋城市城区。本院在执行裴正青与陈永辉、韩莲容买卖合同纠纷一案中，案外人韩香芝提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月24日进行了听证，案外人韩香芝的委托代理人李统帅、申请执行人裴正青到庭参加了听证，现已审查终结。案外人称：请求解除对晋城市房屋的查封。案外人主张的事实与理由：法院在执行（2017）晋0502执1269号裁定书的过程中，查封了晋城市房屋，因该财产属于异议人单独所有，与被执行人无关。现提出书面异议，请求解除对该财产的执行。申请执行人称：2003年某某小区建成，涉案房屋是二被执行人陈永辉和韩桂丽共同购买。2013年7月19日至10月30日，陈永辉向我购买钢材用于其承包的大阳镇三分街的工程，欠款907500元。在这套房屋中我多次和他结账、要钱。案外人韩香芝名下有多套房屋，但没有一套是她的。涉案房屋是案外人为了帮助二被执行人（其妹妹、妹夫）逃避债务才办到案外人名下的。案外人应拿出交款手续才能证明是她自己的房子。本院查明：原告裴正青与被告陈永辉、韩莲容买卖合同纠纷一案，本院生效的（2016）晋0502民初1059号民事判决书判令二被告支付原告钢材款907500元及利息。后案件进入执行程序。2017年11月1日，本院查封了晋城市房屋。案外人韩香芝提出执行异议。案外人提供的证据有：1、晋城市土地使用权证复印件1份。证明案外人于2007年12月7日取得某某小区的土地使用权证。2、晋城市不动产权证1份。证明某某小区在2017年登记在晋城市土地收购储备中心。3、晋城市不动产权证1份。证明某某小区的权利人为韩香芝，系单独所有，其中附记部分第二项的内容结合证据2可以证明，该不动产是由晋城市土地收购储备中心转移登记到案外人名下的。3、不动产产权情况表一份,证明该房屋的所有权人一直都是案外人。申请执行人坚持认为这套房子确实是被执行人的，不同意解除查封，称被执行人欠款后，案外人才去办理的房产证，目的是帮她妹妹逃避债务,并称没有办下房产证的时候就发现在卖房，对房产证有异议。本院审查后认为：案外人提供的证据可以证明涉案房产登记在案外人名下。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，针对案外人异议，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。所以本院认定案外人的异议请求成立，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十五之规定，裁定如下：中止对晋城市某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王立业二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 青
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审89号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人徐泽强，男，汉族，1989年1月12日生，住杞县。被执行人何燕梅，女，汉族，1989年5月19日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月16日作出杞计生征字[2019]第052号社会抚养费征收决定，认定被执行人徐泽强、何燕梅育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人徐泽强、何燕梅社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10670号原告：张艳，女，汉族，1978年7月8日生，住山东省胶州市。被告：郭玉霞，女，汉族，1972年7月11日生，住临沂市沂南县。原告张艳诉被告郭玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告自愿于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费252元，减半收取176元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十月十六日书记员 王文杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执489号之二申请执行人：白林林，男，1960年12月12日出生，汉族，现住山西省原平市矿机宿舍。被执行人：白双恒，男，1956年7月5日出生，汉族，现住山西省原平市小集镇。被执行人：郭贵桃，女，1959年5月13日出生，汉族，现住山西省原平市小集镇。被执行人：翟翠兰，女，1964年12月28日出生，汉族，现住山西省原平市新原乡班村。本院在执行申请执行人白林林与白双恒、郭贵桃、翟翠兰农业承包合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日依据已经发生法律效力的（2015）原商重初字第10号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白某乙、郭某某、翟某某给付申请执行人白某某荒山、耕地转包款115000元，案件受理费2600元。我院于2019年4月28日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年4月28日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2019年4月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人白双恒在银行有存款，现已扣划给付申请执行人，无其他可供执行财产；被执行人郭贵桃在银行有存款，现已扣划给付申请执行人，无其他可供执行财产；被执行人翟翠兰在银行有零星存款，现已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的115000元，执行到位32800元，未执行到位82200元。2019年10月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十月十五日书记员  郭 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20493号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为89.42元，罚息及复利合计为123.21元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.30%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年8月14日。 借款期限：自2017年8月14日至2018年8月14日。 借款本金：1400元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率6.30%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年8月14日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1400元。 欠款利息、罚息、复利金额：212.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为212.63元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.30%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2501号原告：李书阁，女，1966年4月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：毛建秋，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：王浩铭（系毛建秋的外甥），住河北省辛集市。原告李书阁与被告毛建秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书阁的委托诉讼代理人谢朋、被告毛建秋及其委托诉讼代理人王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费等共计18711元；2、诉讼费同由被告负担。事实和理由：2019年5月27日20时，被告驾驶电动四轮车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤住院。经辛集市交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任，请求人民法院依法判决。李书阁请求赔偿的损失分项数额为：1、医疗费10911.74元；2、伙食补助费10天×100元/天=1000元；3、营养费10天×50元/天=500元；4、误工费45天×100元/天=4500元；5、护理费10天×100元/天=1000元，护理人是丁娇娇；6、交通费800元。被告毛建秋辩称，与交通事故有关的、真实的损失我们赔偿，与交通事故无关的不该我们负责的我们不接受。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故认定书；2、病历、诊断证明、用药明细、收费票据；3、李书阁的误工证明、前三个月工资表、丁娇娇误工证明、前三个月工资表；4、交通费票据复印件。被告对证据1无异议，对其他证据的质证意见是：对证据2，对诊断结果骨折有怀疑，对骨折部分造成的损失不予赔偿。对证据3，误工天数过长，对工资的具体金额表示怀疑，工资数额无法提供双方签订的劳动合同，无法证明原告是否在河北腾云液压机械有限公司工作，对工资真实性不予认可。对证据4交通费是否真实表示怀疑。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2，因是正规医疗机构出具的住院病历、诊断证明、用药详单，收费票据，且被告无相反证据推翻该组证据，故对证据2予以采纳，应认定原告的伤情及医疗费用数额。对证据3，误工证明和工资表无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具备证据合法性要件，且无工资领取人签字或银行交易记录证明工资发放情况，也无营业执照、用工合同等其他证据予以佐证，不予采信。对证据4，仅提供了交通费票据复印件，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日20时，被告毛建秋驾驶电动四轮车，沿安新线东侧路外由北向南行驶至安新线85公里南智邱村冠男烧烤门口时，因措施不当，与在冠男烧烤店门前围坐在餐桌吃饭的客人谷朝阳、李书阁等人相撞发生交通事故，造成谷朝阳、李书阁等人受伤。经辛集市公安局交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，谷朝阳、李书阁等人无责任。事故发生后，李书阁于2019年5月27日至2019年6月6日在辛集市第一医院住院10天，花费医疗费10911.74元。经辛集市第一医院诊断，李书阁的伤情为：1、左侧第7、右侧第6、7肋骨骨折；2、胸壁挫伤；3、面部挫伤等。建议出院后休息，加强营养等。本院认为，被告毛建秋与原告李书阁发生交通事故，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告因本次道路交通事故受伤，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。关于原告误工费、护理费的计算标准，因原告提供的误工、护理证据不予采信，李书阁和护理人的收入标准可参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元的标准计算，即每天平均65元。关于误工期、护理期、营养期的计算，根据李书阁的伤情诊断及出院医嘱、出院建议，参照中华人民共和国公安部2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告符合肋骨多根、多处骨折的误工期、护理期、营养期标准，原告主张误工期45天，护理期、营养期主张住院期间的10天，是原告对自己民事权利的处分，予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费10911.74元；2、误工费65元/天×45天=2925元；3、护理费65元/天×10天=650元；4、关于交通费，结合原告就医的地点、时间、次数，酌定300元5、住院伙食补助费，原告主张住院期间10天、每天100元标准无不妥，予以支持；6、原告主张住院期间10天的营养费，以每天50元标准计算无不妥，予以支持。综上，原告李书阁因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费10911.74元、误工费2925元、护理费650元、交通300元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，共计16287元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告毛建秋于本判决生效后五日内赔偿原告李书阁各项损失16287元；二、驳回原告李书阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告毛建秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月二十一日书记员  赵冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6358号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号51-60部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号51-60（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14394号原告：安玉倩。被告:沈阳鱼跃教育科技有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号3F-B31，3F-B32。负责人：孙素兰。本院在审理原告安玉倩诉被告沈阳鱼跃教育科技有限公司中街分公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告安玉倩撤诉处理。审判员  王英霞二〇一九年十月三十一日书记员  吕艳艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢78号 申请执行人：广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司 法定代表人：杨旭强，董事长。 被执行人：潘文光，男，生于1966年3月22日，住四川省武胜县。 被执行人：张红均，女，生于1971年3月10日，住址同上。 本院在执行广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司与潘文光、张红均民间借贷纠纷一案中，依据（2015）广安民初字第3032号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人潘文光所有的位于武胜县沿口镇房屋（1、产权证号：，建筑面积254.250平方米，成套住宅；2、产权证号：武房权证2004字第××号，建筑面积33.970平方米，商业用房；3、产权证号：武房权证2004字第**1-××号，建筑面积：27.98平方米、33.97平方米，商业用房），因需核实查封财产的现状和权利瑕疵，申请执行人同意暂缓处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜畅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3703号原告李玉梅，女，1979年3月25日出生汉族，住大石桥市。被告田颖，女，1962年11月18日出生汉族，住大石桥市。被告罗曼，女，1982年4月16日出生汉族，住大石桥市。原告李玉梅与被告田颖、罗曼民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告田颖、罗曼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，被告于2016年2月20日向原告借款105000元，并出具借条一份，后经原告多次索要，被告未能给付欠款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田颖未作答辩。被告罗曼未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、欠条1张，内容记载：于2016年2月20日，李玉梅借给田颖人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000元），借款人为田颖、罗曼。2、录音材料一份，记载原告向被告索要欠款引发的对话内容，证明被告拖欠原告借款未还的事实。3、证人证言一份，证人陈某证实原、被告双方约定的借款利息按照月利率1分5进行计算的事实。综合以上证据，本院认定如下事实：被告于2013年向原告借款11万元人民币，于2016年2月20日偿还借款3万元。还款当日，双方重新订立借条，二被告欠原告借款本金及利息总额为105000元。双方口头约定月利率1分5厘。此后二被告一直未归还欠款，现原告诉讼至法院请求二被告履行给付借款的义务。本院认为，原、被告民间借贷的民事诉讼法律关系合法有效，原告要求被告田颖、罗曼偿还欠款105000元人民币的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告给付借款利息一节，庭审期间原告提供证人陈某的证言一份，其能够证明原、被告双方约定的借款利息按照月利率1分5进行计算的事实，本院对该证人证言予以认可。被告田颖、罗曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃民事权利的行为，应承担可能败诉的风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田颖、罗曼给付原告李玉梅借款105000元人民币，自2016年2月20日起至钱款结清之日止以105000元为本金，按月利率1分5厘给付利息。被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告田颖、罗曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 伟审判员 滕 丽审判员 张明瑞二〇一九年十月三十日书记员 刘 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1283号申请执行人：于飞湛，男。被执行人：杨松，男。被执行人：南阳天海房地产开发有限公司。申请执行人于飞湛与被执行人杨松、南阳天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7941号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为960000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年4月25日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下无有价证券、银行、保险及车辆。2、被执行人杨松名下无有价证券、保险、车辆及工商登记。3、被执行人杨松在南阳市××区农村信用合作联社营业部000000434975387298890001账户有现金738.77元，已冻结划拨，缴纳执行费。4、被执行人杨松在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部50000000000018518440账户有现金656.29元，已冻结划拨，缴纳执行费。5、被执行人杨松在中国农业银行股份有限公司南阳中远支行62×××78账户有现金1062.63元，已冻结划拨，缴纳执行费。6、被执行人杨松在中原银行南阳金龙支行帐户62×××46账户有现金1069.99元，已冻结划拨，缴纳执行费。7、被执行人杨松其余银行账户中有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下在南召县的土地（土地证号：召国用2015第**、第**，2019年7月18日查封），系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人南阳天海房地产开发有限公司名下在南召县××村（房产证号：2-××5、2-××5-001、2-××5-002、2-××5-003、2-××5-005、2-××5-006、2-××5-011、2-××5-013、2-××5-014等14处房产，2019年7月18日查封），系轮候查封，暂无法处置。3、被执行人杨松名下无不动产登记信息。4、被执行人南阳天海房地产开发有限公司在关联案件中共有案件33件，其中20件为终结本次执行程序，2件为终结执行；被执行人杨松在关联案件中有案件7件，其中4件为终结本次执行程序。三、本院于2019年5月13日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于飞湛也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月9日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为960000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初7941号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7941号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十月十一日书记员 史东峰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2132号原告：胡广龙，男，1972年10月18日生，汉族，干部，工作单位肇州托古乡人民政府，住肇州县。被告：刘丰，男，1966年9月2日生，汉族，工人，工作单位肇州县。原告胡广龙与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡广龙到庭参加诉讼，被告刘丰经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡广龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丰立即给付苯板胶款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡广龙与被告刘丰系朋友关系。2016年11月20日，被告经原告介绍，在肇源王忠良苯板胶厂购买苯板胶，价款合计47000元，为原告出具欠据一张，口头约定当年年底给付。到期后，被告刘丰返还价值20000元苯板胶，余款27000元至今未付。原告多次索要余款未果，故诉至法院，要求被告给付货款。刘丰未出庭应诉，视为放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告胡广龙向法庭举证如下：收据一张，欲证实被告刘丰拖欠原告苯板胶货款的事实。刘丰未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审理查明如下法律事实：原告胡广龙与被告刘丰系朋友关系。2016年11月20日，被告经原告介绍，在肇源王忠良苯板胶厂购买苯板胶，价款合计47000元，为原告出具欠据一张，口头约定当年年底给付。到期后，被告刘丰返还价值20000元苯板胶，余款27000元至今未付。原告多次索要余款未果，故诉至法院，要求被告给付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡广龙履行提供货物的义务，被告刘丰应当履行给付价款的义务。被告在原告处购买价值47000元苯板胶，被告已先期给付价值20000元苯板胶，余款27000元未付的事实清楚，证据充分，对于原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丰给付原告胡广龙苯板胶货款人民币27000元。此款于本判决书生效后立即一次性给付。案件受理费240元，由被告刘丰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年十月十日书记员  王 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。