wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2466号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。被告：刘潭伦，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈尊华，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：武汉城开房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路53号。法定代表人：向上升，董事长。委托诉讼代理人：陈晨（特别授权代理），男，系武汉城开房地产开发有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告刘潭伦、陈尊华、武汉城开房地产开发有限公司（以下简称“城开公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘潭伦、陈尊华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告刘潭伦、陈尊华、城开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、刘潭伦、陈尊华、城开公司偿还借款本金78,079.46元，截至2018年6月21日的贷款利息20,316.63元，以及自2018年6月22日起至全部贷款清偿之日止的利息；2、刘潭伦、陈尊华、城开公司没有偿还上述款项的情况下，我行对被告抵押的位于武汉市武昌区梅苑六组团城开波光园C栋10层3号的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、刘潭伦、陈尊华、城开公司承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：刘潭伦因购房与我行签订了《个人购房借款合同》，向我行借款400,000元。陈尊华作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。城开公司为该笔贷款提供连带责任保证。刘潭伦以所购房屋办理了期房抵押。我行依约发放贷款后，截至2018年6月21日，刘潭伦、陈尊华累计57期未依约还款，故我行依照合同约定，要求刘潭伦、陈尊华立即偿还全部贷款余额本息，并要求城开公司承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘潭伦、陈尊华、城开公司拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月28日，工行江岸支行（变更前名称为“中国工商银行武汉市江岸区支行”）与刘潭伦签订《个人购房借款合同》一份。合同约定中国工商银行武汉市江岸区支行向刘潭伦发放贷款400,000元，用于购买位于武汉市武昌区梅苑六组团城开波光园C栋10层3号的房屋（建筑面积：220.62平方米）。贷款利率确定为月利率4.2‰，贷款期限为12年，自2004年3月4日起至2016年3月4日止。还款方式为等额本息还款法。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还约定了刘潭伦应以其所购的位于武汉市武昌区梅苑六组团城开波光园C栋10层3号的房屋为借款提供抵押。陈尊华作为刘潭伦的配偶（双方于2002年5月26日登记结婚），签署了《共同还款协议》。同时，城开公司（变更前名称为“武汉城市综合开发集团有限公司”）作为保证人在《个人购房借款合同个》上盖章。根据合同约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。若保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。另查明，2004年2月28日，刘潭伦就购买位于武汉市武昌区梅苑六组团城开波光园C栋10层3号的房屋（建筑面积：220.62平方米）与城开公司签订《武汉市商品房买卖合同》。还查明，合同签订后，中国工商银行武汉市江岸区支行依约发放了贷款。刘潭伦未按合同约定履行还款义务，差欠银行贷款本金78,079.46元及截至2018年6月21日的贷款利息20,316.63元。再查明，2004年3月23日，刘潭伦就位于武汉市武昌区梅苑六组团城开波光园C栋10层3号的房屋以工行江岸支行为抵押权人办理了期房抵押证明（武房期市字第××号）。本案在审理过程中，未有证据证明刘潭伦持《房屋所有权证》与工行江岸支行办理了正式抵押登记手续。本院认为，工行江岸支行与刘潭伦、城开公司签订的《个人购房借款合同》，及陈尊华签字确认的《共同还款协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘潭伦在合同期内未按约定履行还款义务其行为构成违约，应向工行江岸支行偿还借款本息以及银行为实现债权支出的费用。陈尊华作为共同借款人亦应承担还款责任。现无证据证明刘潭伦所购案涉房屋正式办理了抵押登记，故对工行江岸支行要求就刘潭伦所购房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，城开公司作为保证人的保证责任亦未解除，其应对刘潭伦的还款义务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘潭伦、陈尊华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金78,079.46元，；二、被告刘潭伦、陈尊华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2018年6月21日的利息20,316.63元；三、被告刘潭伦、陈尊华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2018年6月22日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；四、被告武汉城开房地产开发有限公司对上述第一、二、三项的债务承担连带责任保证；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元、公告费260元，合计2,520元由被告刘潭伦、陈尊华负担。因此款已由中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告刘潭伦、陈尊华于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。被告武汉城开房地产开发有限公司对此款承担连带责任保证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十月十六日书 记 员  李梦月
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执81号申请人胡文胜，男，汉族，1971年7月13日出生，住河北省涿州市开发区。被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，总经理。胡文胜与焦作市耘拓建设工程有限公司合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文胜于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市耘拓建设工程有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司的财产进行了查证，经查，被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司无可供执行财产。已对被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司网络查控、传统查控、限制高消费并对申请执行人胡文胜进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡文胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司的财产线索，申请执行人胡文胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月三十日书 记 员  张世辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1786号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：张时云，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告张时云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初723号 原告:樊某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告:孟某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告樊某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告樊某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告樊某负担（已缴纳）。 审判员 格根 图雅 二〇一九年十月二十八日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1714号青海玉生琨商贸有限公司：我院受理青海生科中小企业创业有限公司申请执行青海玉生琨商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第073号仲裁裁决书已发生法律效力，确定青海玉生琨商贸有限公司给付青海生科中小企业创业有限公司租金7642元，执行费50元。在执行中，被执行人青海玉生琨商贸有限公司于2019年11月1日已付给申请人青海生科中小企业创业有限公司7642元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月四日
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初119号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人马海鹰，女，1973年4月15日出生，回族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。2015年1月20日犯危险驾驶罪，被乌达区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。指定辩护人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人马海鹰犯变造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人马海鹰及其辩护人查伯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人马海鹰变造证件并使用，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以变造国家机关证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海鹰在判决宣告以前犯数罪，根据《刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。建议本院对被告人马海鹰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人马海鹰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：对公诉机关的指控无异议。被告人当庭自愿认罪，建议对被告人处以六个月有期徒刑。经审理查明，2019年5月6日15时24分，被告人马海鹰酒后驾驶宁××号小型普通客车在乌海市乌达区巴音赛街与柳荫大道交叉路口西50米道路北侧人行道内往返行驶时，被乌达交警大队交警查获。马海鹰拒不配合进行呼气式酒精检测，之后被带到乌达区中心医院抽血备检。经巴彦淖尔金桥司法鉴定所检验鉴定，马海鹰血样中检出乙醇成分含量为349.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马海鹰被交警查获后，现场提供了照片为其本人，但名字为马某的机动车驾驶证。经查，被告人马海鹰的驾驶证已于2015年被吊销。2018年马海鹰发现其妹妹马某遗失在其处的驾驶证，便将驾驶证上马某的照片换成其本人的照片，到照相馆塑封后使用。上述事实，有受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、刑事判决书等书证，人体血液乙醇含量检验报告，证人马某、许某、王某的证言，被告人马海鹰的供述、视听资料等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人马海鹰变造证件并使用，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成变造国家机关证件罪、危险驾驶罪，应当以变造国家机关证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海鹰在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：被告人马海鹰犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 刘永玲人民陪审员 李凤梅 二〇一九年十月三十一日书 记 员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3462号之一原告：董静，女，1987年6月18日出生，汉族，住齐河县。被告：赵笑笑，女，1990年7月20日出生，汉族，住齐河县。被告：皇甫鹏飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住齐河县。原告董静诉被告赵笑笑、皇甫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月17日，原告董静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董静撤诉处理。案件受理费减半收取即650元，由原告董静负担。审判员  王锐二〇一九年十月十七日法官助理崔晓晴书记员朱月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3517号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：叶国红，男，1969年03月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：闫云，女，1969年04月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：叶涛，男，1988年05月22出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：许昌县宏泰物资有限公司，住所地许昌建安钢材大世界。法定代表人：叶国红。被执行人：许昌县宏顺物资有限公司，住所地许昌市文兴路南段（钢材市场院内**）。法定代表人：闫云。被执行人：许昌市隆盛物资有限公司，，住所地许昌市新兴路**法定代表人：叶涛。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与叶国红、闫云、叶涛、许昌县宏泰物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌市隆盛物资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶国红、闫云、叶涛、许昌县宏泰物资有限公司、许昌县宏顺物资有限公司、许昌市隆盛物资有限公司银行存款9135.96元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月十日书记员 胡尚源
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢苇，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永传，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人卢苇因与被申请人卢永传股权转让纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢苇的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十月八日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执402号之三 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，所在地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：曹胜德，该社理事长。 委托诉讼代理人：贾进，该社营业部信贷员。 被执行人银昶，男，1975年7月2日出生，壮族，，住广西融水苗族自治县 被执行人银玉耸，女，1978年8月12日出生，壮族，，住广西融水苗族自治县 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人银昶、银玉耸借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人借款纠纷225000元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程，于2019年6月14日裁定委托淘宝网对被执行人银昶、银玉耸有共同共有位于融水县融水镇望江路望江苑B幢302号房产（不动产权证号：第013011、013011-1号）进行网络拍卖，该套房屋第一次网络拍卖流拍，第二次网络拍卖以403000元成交。该套房屋已经另案抵押给本案申请执行人，抵押金额为400000元，这笔拍卖款将另案处置。 另本院强制划拨被执行人银玉耸银行存款1300元至本院账户，本院已处分给申请执行人。 另查明，被执行人银昶、银玉耸无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为224700元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人银昶、银玉耸进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十月八日 书记员  梁冬冬
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8103号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：盛兴平，男，1975年4月5日出生，汉族，现住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告盛兴平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易(小额诉讼)程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆生成物业管理有限公司委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告盛兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、请求被告盛兴平立即给付原告重庆生成物业管理有限公司2016年1月至2018年4月期间的物业服务费，共计3189元；2、诉讼费由被告盛兴平承担。事实和理由：原告重庆生成物业管理有限公司从2011年5月1日起成为XXXX一组团的物业管理服务单位，一直为被告盛兴平等XXXX小区的业主服务至2018年4月31日，物业服务费为0.8元/平方米/月，被告盛兴平所在的房屋在XXXX一组团2幢12-8，该房屋建筑面积为142.41平方米，因此每年应缴纳物管费为1367元。但被告盛兴平从2016年1月起至2018年4月共计28个月没有缴纳物业管理费共计2748元。原告重庆生成物业管理有限公司多次催收无果，现依法起诉，请求依法裁决。被告盛兴平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆生成物业管理有限公司自2011年5月1日起至2018年4月30日止为重庆顾和房地产开发有限公司开发的开州区汉丰街道XXXX一组团小区提供物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。被告盛兴平系XXXX小区2幢12-8号房屋的业主，房屋建筑面积143.34平方米。原告起诉的房屋建筑面积为142.41平方米，视为对自己权利的放弃。被告盛兴平已支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费至2015年12月。自2016年1月1日起至2018年4月30日止，被告盛兴平未支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司书面催收，被告盛兴平仍未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆生成物业管理有限公司系XXXX小区开发商重庆顾和房地产开发有限公司聘请的物业服务企业，双方约定物业服务费按0.8元/平方米/月收取，该约定对XXXX小区业主即被告盛兴平具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆生成物业管理有限公司提供了物业服务，被告盛兴平应当依照约定交纳物业服务费；庭审中，被告盛兴平未向本院提交充分有效的证据予以证明其可以不交纳物业服务费或减少物业服务费，故被告盛兴平无正当理由拒绝交纳物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司催收，其也未在催告的合理期限内交纳，因此，原告重庆生成物业管理有限公司请求被告盛兴平支付2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费3189元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第(八)项的规定，判决如下：被告盛兴平于本判决生效后十日内向原告重庆生成物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费3189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兴平负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇一九年十月三十一日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初891号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张建，男，1976年8月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地长沙市雨花区，现住浏阳市。因本案，于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月9日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年12月4日经本院决定被逮捕，2019年1月8日由长沙市中级人民法院决定监视居住，2019年10月9日经本院决定取保候审。被告人汤茂禹，男，1956年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，中共党员，务农，住浏阳市。因本案，于2018年9月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2018年9月14日转为刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月9日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年1月8日由长沙市中级人民法院决定监视居住，2019年10月9日经本院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1126号起诉书指控被告人张建、汤茂禹犯非法制造爆炸物罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0181邢初1155号刑事判决。被告人张建、汤茂禹提起上诉，长沙市中级人民法院以原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序为由，于2019年9月10日作出（2018）湘01刑终1298刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0181邢初1155号刑事判决并发回本院重审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书对原起诉书的笔误进行变更表述。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张建、汤茂禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月底，被告人张建欲在本市澄潭江镇原华力烟花生产工区废弃厂房内，使用遗留的原材料，非法生产“大地花”烟花，并雇请被告人汤茂禹和制、填充黑火药。2018年9月7日，公安机关在该废弃厂房内当场抓获被告人汤茂禹，查获疑似黑火药净重62.85千克、疑似“光药”净重174.5千克、“亮珠”净重20.15千克、已填充的“药饼”1000组（红底500组、白底500组）。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的疑似黑火药为黑火药，具有燃烧爆炸性；被查获的“光药”为烟火药，具有燃烧爆炸性；被查获的“亮珠”为烟火药，具有燃烧爆炸性；被查获的“药饼”（红底）为烟火药，具有燃烧爆炸性，单饼的含药量为118.3克；被查获的“药饼”（白底）为烟火药，具有燃烧爆炸性，单饼的含药量为136.5克。2018年9月7日，被告人汤茂禹被抓获归案；同年9月20日，被告人张建自动投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人张建、汤茂禹在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、公安行政处罚决定书等书证；被告人张建、汤茂禹的供述；检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建、汤茂禹违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物黑火药、烟火药，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人非法制造黑火药、烟火药的数量虽达到“情节严重”的标准，但考虑其系用于烟花爆竹的生产需要，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可不认定为“情节严重”。被告人张建、汤茂禹系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张建雇请并授意被告人汤茂禹非法制造黑火药、烟火药用于生产烟花，起主要作用，系主犯；被告人汤茂禹受被告人张建雇请非法制造黑火药、烟火药用于生产烟花，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张建主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人汤茂禹归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张建适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定；对被告人汤茂禹适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：被告人张建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人汤茂禹犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春泓人民陪审员  钟启禄人民陪审员  邓霞晖二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎 媛附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执554号沈阳金汇隆焊材物资有限公司（申请执行人）、中国有色(沈阳)冶金机械有限公司（被执行人）：沈阳金汇隆焊材物资有限公司与中国有色(沈阳)冶金机械有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的160563.28元，现已执行到位160563.28元。沈阳金汇隆焊材物资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执554号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇一九年十月三十日书记员  孙国焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34263号申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被申请人：天津市盛世开源电力工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇世纪淘宝城**，统一社会信用代码91120113MA06L42270。法定代表人：黄长旭,经理兼执行董事。天津众兴混凝土有限公司与天津市盛世开源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众兴混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世开源电力工程有限公司名下银行账户存款375524元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津众兴混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津众兴混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛世开源电力工程有限公司名下银行账户存款375524元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇一九年十月二十一日书记员  贾 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3620号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文,董事长。 委托代理人（特别授权代理）:孙晓双，系原告公司员工。 被告：谢芳，女，1994年7月24日出生汉族，住重庆市奉节县。 被告：李成景，男，汉族，1990年2月2日出生，住重庆市奉节县。 被告：李小平，男，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢芳、李成景、李小平追偿权纠纷一案。本院于2019年4月3日立案受理，原告诉请：1、被告谢芳立即向原告返还垫付款34762.72元；2、被告谢芳向原告支付利息13047.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计47810.19元；3、被告李成景对被告谢芳上述债务承担连带清偿责任；4、被告李小平对被告谢芳上述债务承担共同偿债责任；5、三被告共同承担原告本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，后三被告下落不明，本案依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭，被告谢芳、李成景、李小平经本院公告，传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告谢芳、李成景、李小平于2015年10月29日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告谢芳因购买车辆，由原告为被告谢芳向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告谢芳的透支资金债务向银行提供担保；被告李成景自愿为原告的前述担保提供连带责任反担保，被告李小平承担共同偿债责任。合同还约定，银行发放透支资金后，被告谢芳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告谢芳应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应利息。2015年11月6日，被告谢芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告谢芳向工行艮山支行申请信用卡透支资金43365元，分36期（一月为一期）偿还。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告谢芳未按期返还贷款，导致原告于2016年12月23日向工行艮山支行垫付6721.51元；于2017年4月25日向工行艮山支行垫付5583.51元；于2017年8月21日向工行艮山支行垫付22437.7元；2017年8月25日向工行艮山支行垫付20元，合计垫付34762.72元。庭审中，原告陈述已向被告谢芳收取了担保服务费3365元，对该担保服务费，本院认为应从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢芳、李小平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币31397.72元（原告收取担保服务费3365元已从本金中扣除），并承担相应的利息损失（自2019年4月3日起，利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告李成景对被告谢芳、李小平上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告谢芳、李小平共同负担、被告李成景连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢芳、李成景、李小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  朱宋芝
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2759号 原告：李志永，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：巴增利，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：韩玉宝，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。 代表人：昝雪峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。 原告李志永与被告巴增利、韩玉宝、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告紫金财险公司履行了交强险赔付责任，原告李志永自愿撤回了对紫金财险公司的起诉。原告李志永的委托诉讼代理人王淑红、被告巴增利、韩玉宝到庭参加诉讼。被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失34849元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月15日22时29分，被告巴增利驾驶车牌号为×××号小型汽车在玉田县玉滨公路与王志刚驾驶车牌号为×××号重型汽车发生交通事故，巴增利负事故全部责任，王志刚无责任。此次事故给原告造成的损失有车损25290元、评估费759元、停运损失8000元、施救费800元，共计34849元。被告巴增利驾驶的×××号小型汽车在被告紫金财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，被告理应对原告的损失予以赔偿，因双方没有达成一致意见，故诉至法院，请求判准所求。诉讼中，被告紫金财险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告自愿撤回对被告紫金财险公司的起诉，并变更诉讼请求，将车辆损失变更为25450元，原告方诉请总损失变更为33009元。 被告巴增利辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告韩玉宝辩称，我是×××号小型汽车的所有人，被告巴增利是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保了全险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告人保财险公司辩称，本案事故车辆×××号小型汽车车主为韩玉宝，请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效。本案事故应先在交强险范围内进行赔偿。事故车辆在我公司投保有商业三者险，保险限额为50万元含不计免赔，事故发生时间和责任认定以交警的责任认定书为准。车损费原告应提供修理发票和修理明细。评估费系间接损失，不属于保险责任，被告保险公司不予赔偿。停运损失属于间接损失，且根据保险条款约定属于保险免责部分，不予承担赔偿责任。施救费应提交与施救时间和距离相符合的正规发票。诉讼费不属于保险责任，不予承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日22时29分，被告巴增利驾驶×××的小型载客汽车，在玉田县玉滨公路与王志刚驾驶×××号在××县重型载货汽车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告巴增利负此次事故的全部责任，王志刚无责任。 另查明，王志刚驾驶的×××号重型载货汽车登记在王运辉名下，该车实际车主为原告李志永。巴增利驾驶的×××的小型载客汽车登记所有人为被告韩玉宝，该车辆在被告紫金财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险限额为50万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。 关于原告的合理经济损失，原告提交了河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票、玉田县彩亭桥镇邦龙汽车修理厂出具的修理费发票、长春通立汽车商贸有限公司出具的交通运输设备*汽车配件发票，据此认定原告的合理损失为：车辆损失为25290元、鉴定费759元，合计26049元。原告主张施救费，未向本院提交证据，本院不予支持。原告主张停运损失8000元，理据不足，本院不予支持。诉讼过程中，被告紫金财险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。 本院认为，被告巴增利驾驶×××的小型载客汽车与王志刚驾驶×××号重型载货汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告巴增利负事故的全部责任，原告车辆驾驶人王志刚无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告韩玉宝作为×××的小型载客汽车所有人且系王志刚的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。×××号车辆在被告人保财险公司投保了保险限额为50万元且不计免赔率商业三者险，被告人保财险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失24049元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李志永车辆损失、鉴定费合计24049元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告李志永负担208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担463元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨雅惠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3529号罪犯陈传杰，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤1203刑初110号刑事判决，以被告人陈传杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币85000元，责令被告人陈传杰退赔各受害人共人民币83039元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月26日作出(2017)粤12刑终70号刑事判决，以被告人陈传杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔受害人82739元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈传杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2610分。2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年5月3日欠产扣5分，2018年12月7日欠产扣11分，2019年7月3日欠产扣6分，累计扣22分。该犯已全额履行罚金和赔偿受害人损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈传杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈传杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2088号 原告：梁吉启，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住郓城县南赵楼乡樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。职务：总经理。 原告梁吉启诉被告山东郓城泰和运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告梁吉启于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁吉启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁吉启撤回对被告山东郓城泰和运输有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告梁吉启负担。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  张明品 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴亚娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审280号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县。被执行人西安汉风唐装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113556953480T。法定代表人李健，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2018]264号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠罗利平工资5300元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字（高新）[2018]264号行政处理决定，责令被执行人5日内支付罗利平工资5300元、补偿金2650元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2018]264号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛   二0一九年十月二十四日 书  记  员    宋旭航  1
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2664号之一申请执行人：乐山市万虎汽车销售有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：杨晓飞，乐山市万虎汽车销售有限公司执行董事。被执行人：王合川，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人乐山市万虎汽车销售有限公司与被执行人王合川买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王合川未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人乐山市万虎汽车销售有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人王合川应支付申请执行人乐山市万虎汽车销售有限公司购车款55190元，并从2016年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息直至该款付清时止、诉讼费590元、保全费690元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人王合川名下有房产登记信息、车辆登记信息；2、对被执行人王合川名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人王合川户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人王合川采取了临控措施，并将被执行人王合川纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2664号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十月二十八日书记员 张焜棋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5153号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾广艳，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人曾广艳侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2019年10月24日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇一九年十月二十五日书记员  陈静文
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保233号申请人：柳河县人民法院被保全人：初向前，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县人民法院与初向前借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保233号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十月三十日书记员 ： 杨 恩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执恢5号之一申请执行人曹安孝，x,x,xx.被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城****。法定代表人袁敏鳌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民再84号民事判决书，受理申请人曹安孝与被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案号为（2014）遵市法执第66号，经申请执行人曹安孝申请，本案恢复执行。申请执行事项为：1、由遵义市金苑房地产开发有限公司返还曹安孝购房款1265695元及利息；2、由遵义市金苑房地产开发有限公司向曹安孝支付逾期交房的损失赔偿款7306451.61元及违约金；3．由遵义市金苑房地产开发有限公司承担一审、二审案件受理费136248元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、对被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司名下的位于遵义市火车站金苑商贸城5号楼负一夹层除30、31、34号以外的880.09平方米的房屋进行处置，经拍卖流拍后，作价2850112元抵偿给申请执行人曹安孝；四、经函询遵义市自然资源局，该局未明确回复已查封的被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司名下产权证号为“遵市预登（2002）第09号”所属编号为1#A的地块等财产具备处置条件；五、遵义市红花岗区市场监督管理局以遵义金苑商业经营管理有限公司已吊销，未办理冻结被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司持有该公司股权的手续；六、到红花岗区人民政府问题房开工作组驻金苑维稳工作组调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；七、本院已对被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司法定代表人袁敏鳌采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结最高人民法院（2016）最高法民再84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月三十一日法官助理吴月书记员杨林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执559号之一 申请执行人：李新新，女，1988年9月18日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：宋明宾，男，1990年3月5日，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2258号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人宋明宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明宾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币336.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十四日 书记员  朱瑞华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王忠会，女，1979年7月25日出生，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠会归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币67,104.09元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王忠会在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计67,104.09元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：邵陈江，男，1986年8月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告邵陈江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告邵陈江的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  邵蕙蕙人民陪审员  王明珠二〇一九年十月十六日书 记 员  黄婷雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2953号上诉人（原审被告）：陈家锦，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地平湖市，现住平湖市。被上诉人（原审原告）:马若钧，男，1987年8月5日出生，汉族，住平湖市。原审被告：盛妍慧，女，1994年2月14日出生，汉族，住平湖市。上诉人陈家锦因与被上诉人马若钧、原审被告盛妍慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2412号民事判决，于2019年9月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家锦撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 黄 阁二〇一九年十月二十四日书记员 富王亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5798号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：段晓青，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人段晓青信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人段晓青名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人段晓青名下有坐落于红星宜居广场（A2地块）6幢31层3104号，不动产权证号为：云（2017）西山区不动产权第0135225号的房产，本院已轮候查封，查封期限至2022年10月23日；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1527号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：杨颖，女，1982年5月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人杨颖金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨颖于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金142394.87元、利息4247.44元（截止至2018年5月8日）、手续费10695.93元、自2018年5月9日起至判决给付之日止以本息146642.31元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费20134元；中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××**汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在182000元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元减半收取1991元，保全申请费1520元，合计诉讼费3511元，由杨颖负担3386元。因被执行人杨颖未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨颖申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨颖未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杨颖有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨颖有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨颖名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院审理期间于2018年7月26日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2018年7月26日起至2020年7月25日止。因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人杨颖有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人杨颖住所地无锡市××区渔港家园38-604实地执行，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的180858.24元及相应利息未执行到位，执行费2700元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨颖有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3246号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨颖确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十月二十三日书记员  顾明霞
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2959号 原告：闵文斌，男，1997年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：张付红，女，系原告母亲。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告闵文斌与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵文斌及其委托代理人张付红、被告天力公司法定代表人冷绍梅及其委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵文斌向本院提出诉讼请求：1、确认万福豪庭3栋1单元12层1-1203号房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理该房屋的不动产权证。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭3栋1单元12层1-1203号房屋，付款方式为一次性付清。该合同签订当日在武宁县住建局备案。原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告向被告购买房屋属实，原告通过与案外人刘典伟抵债付清购房款属实；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告经营情况，由购房人支付开具购房款发票的税费；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明，因万福豪庭项目合伙人刘典伟欠原告借款，后经原告与刘典伟协商，同意以万福豪庭3栋1单元12层1-1203号房屋抵债，且得到被告同意。2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于当日在武宁县住建局登记备案。合同约定，被告将万福豪庭3栋1单元12层1-1203号以783119元价格出售给原告，房款在2014年12月28日前全部付清；被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，原告同意委托被告向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权属转移登记。原告按约向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、收据复印件两份及原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。原告付清了购房款，房屋已交付，而被告在接受原告的委托后至今仍未按合同约定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求确认万福豪庭3栋1单元12层1-1203号房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于原告名下，故目前原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，原告对于案涉房屋并不享有物权，故原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告闵文斌办理万福豪庭3栋1单元12层1-1203号房屋的不动产权证； 二、驳回原告闵文斌的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十月三十日 书记员  张文媞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保806号 申请人：董维元，男，1967年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴小英，女，1968年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人董维元与被申请人尹华程、吴小英申请财产保全一案中，申请人董维元向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹华程、吴小英名下价值8200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人董维元已向本院提供了担保。 本院认为，申请人董维元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（业务件号：权0291938）的房屋一套； 二、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（业务件号：权0291939）的房屋一套； 三、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（业务件号：权0291935）的房屋一套； 四、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（业务件号：权0291936）的房屋一套； 五、查封被申请人尹华程、吴小英名下位于成都市新都区（业务件号：权0013635）的房屋一套； 六、查封被申请人尹华程名下位于成都市金牛区（业务件号：权1414583）的房屋一套； 七、查封被申请人吴小英（共有人：陈化海、代树安）名下位于成都市龙泉驿区（备案号：799143）的房屋一套； 八、查封被申请人吴小英（共有人：陈化海、代树安）名下位于成都市龙泉驿区（备案号：799142）的房屋一套； 九、查封被申请人吴小英名下位于成都市新都区（备案号：214293）的车位； 十、查封被申请人吴小英名下位于成都市新都区555号23栋1单元16层1号（业务件号：2019042214Ｆ00077）的房屋一套； 十一、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311193）的车位； 十二、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311194）的车位； 十三、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311195）的车位； 十四、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311201）的车位； 十五、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311203）的车位； 十六、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311204）的车位； 十七、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311205）的车位； 十八、查封被申请人尹华程名下位于成都市新都区（备案号：311206）的车位； 十九、查封被申请人吴小英名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆； 二十、查封被申请人吴小英名下车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型汽车一辆； 二十一、查封被申请人尹华程名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2019)陕0324民初1781号原告:苏某,男,被告:陕西装饰工程有限公司。法定代表人：金某某，公司经理。被告:金某某,男,汉族。被告:史某某,男,汉族,金某某本院在审理苏某与史某某、金某某、陕西装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告苏某负担。审判员  于明岐二〇一九年十月二十三日书记员  陈文英1
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1787号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：范某，现住内蒙古包头市。被告：王某，男，1967年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：兰某，男，1978年9月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某，男，1966年9月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院于2019年9月2日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王某、兰某、李某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年10月24日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被王某、兰某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还借款本金135000元和及利息93556.43元（以借款本金135000元为基数，按照逾期月利率8.4‰计付，自2013年12月23日起至2019年6月17日止。），本息共计228556.43元；2019年6月18日至借款还清之日止的利息以借款本金135000元为基数，按照逾期月利率8.4‰计付，利随本清；2、请求贵院判令被告兰某、李某对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告王某向原告借款150000元，到期日为2017年9月26日。被告兰某、李某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故诉至法院。被告王某、兰某、李某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告王某于2012年9月27日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为2012年9月27日起至2017年9月26止，借款期内月利率为5.6‰,逾期借款月利率在此基数上浮50%，即逾期月利率为8.4‰，借款用途为购买装修材料。被告兰某、李某自愿对该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间自保证合同生效之日起至借款还清时止。借款后，被告于2013年5月9日偿还本金15000元，利息结至2013年12月22日。借款本金135000元及剩余利息未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告王某应承担偿还借款本金135000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告王某亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告兰某、李某对本案的此笔借款本息承担连带责任担保。按照借款保证合同的约定，被告兰某、李某对上述借款本息的保证期间至借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案的保证期间为借款期限届满后两年，故本案的保证期间至2019年9月26日止，原告在上述保证期间向各担保人主张权利符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息，利息以借款本金135000元为基数，按照逾期月利率8.4‰计息，从2013年12月23日起至借款还清时止，利随本清；二、被告兰某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王某、兰某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年十月二十四日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7963号 申请人：李光煌。 委托代理人：周百顺，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师 被申请人：余瑶。 关于本院受理的（2019）粤0306民初32977号申请人李光煌与被申请人余瑶不当得利纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190013096】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余瑶名下价值人民币251929.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡铁梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8562号原告：韩某1，男，1955年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：韩某2，女，1962年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：韩某3，女，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。三原告共同委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被告：韩某4，男，1968年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3与被告韩某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人杨道兴与被告韩某4及委托诉讼代理人王文兰、毛瑛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人韩明言、王玉真位于青岛市城阳区朝阳社区的六间房屋[集体土地地号分别为：I11-18-182号、I11-18-326号]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩明言与王玉真系夫妻关系，共育二子三女，分别为：长子韩某1、长女韩德英、次女韩某2、三女韩某3、次子韩某4。长女韩德英于2012年10月15日去世，其继承人分别为其配偶王京乐，长女王丰丰，次女王调调。韩明言、王玉真分别于2008年12月13日、2008年6月11日去世。位于青岛市城阳区朝阳社区的六间房屋[集体土地地号分别为：****]系韩明言与王玉真的遗产，在二位被继承人去世后，被告独自占有该两处房屋，未依法进行分割。王京乐、王丰丰、王调调现已声明放弃继承权，为此，原告特具状起诉，望贵院依法判如所请。被告韩某4辩称，一、原告所诉标的已经灭失，原告所诉依据不存在，法院无权或没有依据进行处理。二、假设法院要进行审理的话也根据被告提供的遗嘱，以遗嘱继承，该遗嘱合法有效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋之一位于青岛市城阳区朝阳社区28号二间，建设用地使用证号为：崂集建（91）字第，地号：I11-18-326；涉案房屋之二位于青岛市城阳区朝阳社区262号四间，建设用地使用证号为：崂集建91字第，地号：I11-18-182；两处房屋登记的土地使用者均为原被告父亲韩明言。2018年9月3日，被告韩某4与青岛市城阳区朝阳社区居民委员会签订朝阳社区搬迁安置补助协议二份。原被告均认可涉案的28号房屋交给社区居委会，社区居委会已作为社区集体用房安排他人居住，涉案的262号房屋已经拆除。本院经审理认为，被告韩某4已经与青岛市城阳区街道朝阳社区居民委员会就涉案的两处房屋签订搬迁安置补助协议，其中涉案262号房屋已经拆除，28号房屋已经交与社区，该房屋所有权发生转移，原告所诉的诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3的起诉。案件受理费18300元，全额退还原告韩某1、原告韩某2、原告韩某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐乐乐书 记 员  彭 驰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2675号之一申请执行人：曾刘容，女，1992年3月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡旭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人曾刘容与被执行人胡旭阳借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，曾刘容于2019年10月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆、不动产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1339号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：昆明市官渡区经济开发区经景路28号七号国际名车城。法定代表人：孙斐。委托诉讼代理人：张猛，贵州嘉海汽车销售有限公司员工，特别授权代理。被告：王应仙，女，汉族，住罗平县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司诉被告王应仙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉海汽车销售有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取计360元，由贵州嘉海汽车销售有限公司负担。审 判 长  李华林人民陪审员  刘光权人民陪审员  张广冲二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2852号 申请执行人张立铁，男，1990年5月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李贺，男，1994年7月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张立铁与被执行人李贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李贺所有的、车牌照号为辽A×××11号东风日产牌车辆予以查封。 查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 猛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22077号河南宋都商贸有限公司：你单位与周改玲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10828号民事判决书已发生法律效力。权利人周改玲于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初779号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人韩奋战，男，1970年11月21日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，榆阳区鑫源煤场下井工人，2019年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）777号起诉书指控被告人韩奋战犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人韩奋战到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月13日18时50分许，被告人韩奋战醉酒后无证驾驶京BXXXXX（事发时使用机动车号牌为陕KXXXXX）北京现代牌小型轿车在榆林市榆阳区XX路XX+300M（榆阳区XX镇）丁字路口处由南向西左转弯行驶时，与由东向西行驶段某某驾驶的陕KXXXXX哈佛牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：韩奋战血液中的乙醇浓度为200.08MG/100ml。榆林市公安局XX队XX大队研究认定：韩奋战承担此次事故的全部责任；段某某在此事故中不承担责任。上述事实，被告人韩奋战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、车辆信息，保险单、照片、被害人段某某的陈述、被告人韩奋战的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩奋战在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩奋战犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人韩奋战醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人韩奋战血液中乙醇浓度超过200MG/100ml，应从重处罚；被告人韩奋战醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人韩奋战在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩奋战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯    二〇一九年十月十日 书 记 员    刘  琅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱文才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱文才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计331,966.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱文才系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,966.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26625号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海（祝影之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区天韵药房，经营场所重庆市渝中区长江二路128号，统一社会信用代码92500103MA5UGP201T。原告祝影与被告万鑫药房重庆市渝中区天韵药房产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告祝影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝影撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14925号 原告：杨宝，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：优客逸家（成都）智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街********。 法定代表人：李强。 原告杨宝与被告优客逸家（成都）智能科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月25日，杨宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨宝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨宝负担。 审判员  李双华 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙中其
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8947号 原告：徐超，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告徐超与被告徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告徐超诉称：2018年期间，被告徐媛媛以购买家电优惠为由组建群，同时在群里发出各种家电的价格表等，原告依据需求选定产品后联系被告徐媛媛，被告知将相应的钱款汇入他人账上，同时填上姓名、送货地址和联系方式等就完成交易了。原告依约履行了付款义务，经多次催促发货无果。后被告回复因货源问题发不了货同意退款，但原告多次要求被告退款，被告至今不予退还货款。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告货款人民币22500元，同时支付相应的利息(按同期同档银行贷款利率计从支付时至实际还款止)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐媛媛虽户籍地在江苏省南京市XX区X林场X分场XX号，但其在南京市浦口区现无住所；被告徐媛媛称其自2010年即已至苏州居住，自2015年购买现居住的苏州XX区X街X号X幢XX室房屋居住至今，并持有该处房屋的产权证，因此，该处房屋系被告徐媛媛的经常居住地，即该地所在的苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。因原告主张的双方间存在的买卖合同未约定履行地点，原告诉请返还购货款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地视为合同履行地，即原告住所地法院有管辖权；原告住所地在苏州市XX区脚娄XX号，即苏州市相城区人民法院对本案有管辖权。因原、被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因被告徐媛媛就案涉纠纷涉及多起诉讼，多名当事人已提起诉讼，当事人多居住在苏州工业园区，因此本案宜由被告经常居住地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇一九年十月十六日 书记员  孙彦文
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初816号原告沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市奉贤区就业促进中心，住所地上海市。法定代表人潘艳红。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。原告沈领诉被告上海市奉贤区就业促进中心、上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐成文二〇一九年十月十五日书记员  周 欣附：相关法律条文《〈中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1773号之一 申请人：于兴海，男，1949年5月24日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘法军，男，1974年10月17日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：么爱伟，女，1972年12月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人于兴海诉被申请人刘法军、么爱伟民间借贷纠纷一案，申请人于兴海向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人么爱伟在中国工商银行山东省青岛兴山路支行的银行存款2万元。期限1年（自2019年10月15日起至2020年10月15日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十五日 书记员 宋兵兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29921号 申请执行人贺圣强，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司,住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都**4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人贺圣强与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]3627号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20141.96元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司在收到仲裁裁决书三十日内向广州市中级人民法院提起诉讼，已经依法立案受理，案号为（2019）粤01民特1334号。 本院认为，申请执行人向本院申请立案后，被执行人在收到仲裁裁决书三十日内向广州市中级人民法院另案起诉，本案执行依据尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贺圣强的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  柯春燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执466号申请执行人：林亚芹，女，1979年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营南村。法定代表人：张光辉，村委会主任。申请执行人林亚芹与被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5084号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的53600元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年2月22日、2019年9月17日本院两次进行总对总网络查控，未发现被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年4月8日本院到威海市文登区文登营镇农村财务会计服务中心对被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会的账目进行调查，该中心负责人称被执行人账目资金余额3万余元，基本均属扶贫、征地补偿等专项资金，不得挪作他用，故本院无法对被执行人的账目资金余额采取执行措施。2019年8月16日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月19日，将被执行人威海市文登区文登营镇营南村村民委员会的法定代表人张光辉纳入限制高消费名单。2019年10月18日，本院传申请执行人林亚芹到庭进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。同日，本院组成合议庭对案件进行合议，合议庭一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5084号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十月十八日书记员  王兴东
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异62号案外人：刘艳红。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人刘艳红不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘艳红称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了商品房《认购协议书》，已付购房款117990元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。刘艳红为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《认购协议书》及九合置业公司出具的购房款收据；2.银行卡账户明细信息及刘艳红的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含刘艳红主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的8号楼1单元101室的房屋一套。另查明，刘艳红于2013年6月14日与九合置业公司签订了一份商品房《认购协议书》，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区8号楼1单元101室的商品房一套，建筑面积94.75㎡，总价款367990元。刘艳红于2013年5月28日支付定金1万元，6月14日支付107990元，两次共支付117990元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，刘艳红虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区8号楼1单元101室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10865号原告：江苏沙家浜建筑有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙南路。法定代表人：顾建新，总经理。委托诉讼代理人:邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙鸿志，上海市沪西律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区佳乐文体制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人：白金洲。被告：白金洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院在审理原告江苏沙家浜建筑有限公司诉被告苏州工业园区佳乐文体制造有限公司、白金洲建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏沙家浜建筑有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏沙家浜建筑有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏沙家浜建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3864元、保全费2620元，合计6484元，由原告江苏沙家浜建筑有限公司负担。审判员  刘洋二〇一九年十月二十五日书记员  姚俊