wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2826号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6782号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1185号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，该公司员工。 被告：王周广，男，1997年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告王周广、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨鑫涛，被告王周广及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金10万元、利息36939.26元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王周广于2015年12月26日以做生意为由在原告所辖雪峰支行借贷款10万元，约定2018年12月25日到期，月利率9.39‰，按年结息，到期本息全部结清。贷款发放后，被告未按约偿付贷款本息。 被告王周广辩称，本案借款及担保均为受原告所属员工王中军欺骗所为，王周广并未实际支配该笔借款。 被告刘艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告王周广与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告王周广向原告借款10万元，借款用途为做生意，借款期限为36个月，借款利息按月利率9.39‰计算，借款实行按年还息，到期利随本清。同日，原告向被告王周广转账支付了该笔10万元借款。被告刘艳为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约定向被告王周广提供了借款后，被告王周广未按约履行还本付息义务。至2019年3月5日止，被告王周广尚欠原告借款本金10万元，利息36939.26元。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王周广与原告签订的借款合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告王周广提供了借款，被告王周广应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告王周广提出借款系受王中军欺骗所为，且并未实际支配借款，但被告王周广并未提出证据予以证明，本院不予采纳。被告刘艳为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。综上所述，对原告洞口农商银行要求被告王周广偿还借款本金10万元，利息36939.26元及结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王周广于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元、利息36939.26元（计算至2019年3月5日）。自2019年3月6日起至借款本息还清之日止的利息，按合同约定的利率计算，仍由被告王周广偿还； 二、若被告王周广未能按本判决第一项的规定履行还款义务，则由被告刘艳连带清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由被告王周广、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  林章勇 人民陪审员  彭宗良 人民陪审员  谭 柳 二〇一九年十月二十八日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初2243号 原告：刘均，男，1965年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：韩璐，男，1964年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：李东方，女，1985年9月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。 原告刘钧与被告韩璐、李东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘俊于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘钧撤回起诉。 案件受理费6850元，退回6800元，诉讼费50元，减半收取25元，由刘钧承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李丹宁
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执289号之七 申请执行人贵州爆破工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场****。 委托代理人唐礼寿，该公司项目负责人。 被执行人张鑫华，男，1963年10月16日生，汉族，江苏省通州市人，住通州市石港镇，住通州市石港镇米市桥南路** 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1235号民事判决书，于2019年3月22日依法受理了贵州爆破工程有限公司申请执行张鑫华建设工程施工合同纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1235号民事判决书载明：现被告张鑫华于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告贵州爆破工程有限公司工程款645465.00元；并以645465.00元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。 本案执行中于2019年3月25日邮寄送达执行通知书给被执行人张鑫华，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年4月2日通过网络查控系统对张鑫华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记进行查询，查询到其在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、农村信用社、兴业银行等开设有19个账户，其中中国邮政储蓄银行有余额990.22元，中国工商银行有余额254.95元，农村信用社有余额219.05元，以上账户本院已依法冻结并扣划；其余16个账户余额不足10.00元；查询到其无支付宝账户及财付通账户；查询到其名下无工商登记、无车辆登记。 2019年7月10日、8月14日、9月23日，我院三次对被执行人张鑫华进行总对总查询，仍未查询到其有可供执行财产。 2019年4月29日，本院委托江苏省南通市通州区法院对张鑫华户籍所在地的财产进行调查，未查询到张鑫华有可供执行财产。 2019年7月10日，本院依法将被执行人张鑫华限制高消费；2019年7月22日，本院依法将被执行人张鑫华纳入失信被执行人名单。 经本院执行，强制扣划张鑫华银行存款1463.00元，贵州爆破工程有限公司未受偿的债权为644002.00元。 2019年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人的委托代理人唐礼寿，并听取了唐礼寿的意见。唐礼寿对本院的调查予以确认，并同意终结对望谟县人民法院(2017)黔2326民初1235号民事判决书本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)黔2326民初1235号民事判决书的本次执行程序。 贵州爆破工程有限公司申请执行债权645465.00元及利息，已受偿1463.00元，未受偿的债权为644002.00元及利息张鑫华应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年十月十日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5367号原告：刘俊生，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张永生，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。刘俊生诉张永生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年10月8日经本院依法传票传唤，刘俊生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费488元，减半收取计244元，由刘俊生承担。审判员  朱丽晖二〇一九年十月八日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之十四申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于作龙，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，东港市人，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕建坤，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于秀梅(毕建坤妻子)，住丹东市振兴区。 再审申请人于作龙因与被申请人毕建坤借款合同纠纷一案，不服我院（2019）辽06民终2207号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，申请人与被申请人对被申请人汇款给申请人1万元无异议，但是双方对1万元汇款的性质存在争议，被申请人认为该1万元是垫付的医疗费应予返还，申请人认为该1万元是被申请人赠与申请人不应返还。被申请人作为雇主为申请人垫付医疗费符合常理。而申请人陈述该1万元系被申请人赠与，未提供证据证明，被申请人对此予以否认，虽然申请人在之前另案起诉上诉人、案外人娄博译、案外人东港新鹏建设(集团)有限公司请求赔偿损失诉讼中将被申请人垫付的药费款2.3万元予以扣除，未将1万元汇款扣除。 但该事实不足以证明该款系被申请人赠与申请人，且申请人的损失已在另案中得到赔偿。故申请人应将案涉1万元汇款返还被申请人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人于作龙的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十月二十日 书记员 李欣毓
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州镇和平街八厂东街路北。被执行人：吴延军,男性,1960年12月2日出生；张志杰,女性,1968年3月15日出生本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人吴延军、张志杰借款合同纠纷(写明案由)一案中申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执920号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十月二十七日()书记员 王立超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2369号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1982年3月29日出生，住，住武汉市硚口区/div>本院作出的（2016）鄂0192民初3259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4225执297号 申请执行人：栾少武，男，1970年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：靳发启，男，1973年8月13日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：张学燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住塔城市。 本院在执行申请人栾少武与被执行人靳发启、张学燕借款合同纠纷一案中，塔城市法院于2017年3月22日作出的（2017）新4201民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾少武于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人靳发启、张学燕给付欠款1518000元及案件受理费14371元。 在执行过程中：1、本院于2018年12月13日向被执行人靳发启送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年4月9日、2019年4月30日、2019年7月20日、2019年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人靳发启、张学燕的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。张学燕名下有一辆奥迪牌型汽车，×××奥迪牌汽车，现已在塔城市车管所进行查封，有6亩口粮地，无法处置，塔斯肯村院落处，无法处置。 3、本院于2019年7月20日，对被执行人靳发启、张学燕适用限制高消费措施。 4、本院于2019年7月1日对被执行人靳发启、张学燕名下的动产、不动产进行调查。 5、4、本院于2019年10月21日向被执行人靳发启、张学燕户籍所在地新疆塔城市××镇委会对被执行人靳发启、张学燕的财产进行调查，已查明被执行人靳发启名下有林权一处，现已做查封，未查到被执行人张学燕下落及其他财产线索。 6、上述执行情况及被执行人靳发启、张学燕暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人栾少武进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人栾少武认可法院的调查结果，申请人栾少武同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳发启、张学燕名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾少武释明被执行人靳发启、张学燕财产情况，申请执行人栾少武明确表示提供不出被执行人靳发启、张学燕的其他财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人靳发启、张学燕无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年十月二十日 书记员 权  烁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2962-1号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。法定代表人：修杰。委托代理人：赵威，男，现住通化市东昌区。委托代理人：李广，男，现住通化市东昌区。被告：徐明水，男，现住安徽省望江县。被告：陈结枝，女，现住安徽省望江县。原告修正药业集团营销有限公司与被告徐明水、陈结枝委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1341号原告：刘某，男，1985年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年7月20日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘昕怡随原告生活，原告自愿负担抚养费。事实和理由：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十月二十六日举行婚礼共同生活。××××年××月××日生一女孩刘昕怡。现随原告生活。由于婚前原告对被告缺乏全方面了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间发现双方牌气性格各异，没有共同语言，不断为生活项事发生矛盾。2018年12份发现被告在网上聊天，有非常暧昧的言语。且被告在网上有贷款行为，原告一概不知情，被告见到原告就心烦，互不理睬，矛盾逐渐恶化。2019年5月份，因双方夫妻感情破裂，曾四次协商到民政局离婚未成。综上，原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，根本没有再继续共同生活下去的可能，夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务。故诉至法院，请求判如所请。李某未作答辩。围绕诉讼请求，原告刘某提交了下列证据：1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系；2、刘某、刘欣怡的常住人口登记卡各一份。用以证明其身份信息；3、徐水区高林村镇肖金营村村民委委员（肖金营村委会）出具的证明一份，主要内容为：“证明我村村民刘某与妻子李某为生活琐事吵架闹矛盾，李某于2019年5月份离家出走，至今未归，下落不明。特此证明肖金营村委会（盖有公章）2019.7.22王杰”；4、徐水区肖金营村人民调解委员会（肖金营民调委员会）出具的证明一份，主要内容为：“证明我村村民刘某与妻子李某为生活琐事、李某在外网贷、银行卡透支一事，吵架闹矛盾、闹离婚，全家不得安宁。2019年5月16日，经村民调委员会为二人进行调解，未能和好。情况属实特此证明肖金营民调委员会（盖有公章）2019.6.14王杰”用以证明村委会调解过此事，原、被告双方感情破裂。上述证据系婚姻登记机关、户籍管理部门及原告所在村委会、民调委员会制作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告李某在法定期限内，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女孩刘昕怡。2019年5月，被告李某因琐事与刘某发生矛盾，离家出走，至今未归。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方之间建立了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，应互谅、互让，妥善处理，不应轻言离婚。现原告虽坚持离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费200元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  李国祥人民陪审员  刘德仁人民陪审员  杜 瑜二〇一九年十月二十五日法官助理杨艳辉书记员张云龙
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191财保229号 申请人：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山街道日照海正汽车销售有限公司园内，统一社会信用代码91371100569048666N。 法定代表人：徐东文，执行董事。 被申请人:蒋宙宇，男，1992年11月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人:王宪珍，女，1990年10月23日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东博耀汽车销售有限公司与被申请人蒋宙宇、王宪珍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人山东博耀汽车销售有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蒋宙宇名下的鲁Ｌ×××××号牌现代轿车一辆，保全金额8万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博耀汽车销售有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人蒋宙宇名下的鲁Ｌ×××××号牌现代轿车一辆予以查封。 申请费820元，由申请人山东博耀汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 范 蓉 法官助力秦子茜 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨恒珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1433号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：上海鼎毓叉车有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****，统一社会信用代码91310116555935993H。 法定代表人：陈军，执行董事。 被执行人：陈军，男，1984年10月25日出生，汉族，大专文化，上海鼎毓叉车有限公司法定代表人，住上海市嘉定区。 被执行人：魏艳，女，1985年3月5日出生，汉族，本科文化，幼儿园老师，住址同上。 本院在执行申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人上海鼎毓叉车有限公司、陈军、魏艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3564号上诉人（原审原告）：黄敬春,男,汉族,1970年2月19日出生,住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：胡海涛，男，汉族，1986年4月15日出生，住吉林省白山市江源区。上诉人黄敬春因与被上诉人胡海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄敬春未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄敬春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十月十八日书记员  林星辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1749号申请人：周某某，男，汉族，1950年11月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村和平组，公民身份号码：XXXX。被申请人：刘某某，男，汉族，1969年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青村长青组，公民身份号码：XXXX。周某某与刘某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20000元及利息；2、缴纳本案诉讼费300元；3、承担本案的执行费200元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人刘某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人刘某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1749号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月一日书记员  黄家麒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6622号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处南路东200米。 法定代表人：刘魏，行长。 被执行人：杜昊，男，1996年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杜昊借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第125号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37816.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3432民初324号 原告：四川锦绣中华环保科技有限公司，住所地：凉山州喜德县 法定代表人：任永刚，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭红，女，汉族，生于1987年9月12日，系公司员工，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：任薪儒（原璧山区宣亦皮鞋厂经营者），住重庆市璧山区。 原告四川锦绣中华环保科技有限公司与被告任薪儒服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川锦绣中华环保科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回对被告任薪儒的起诉。 本院认为，原告川锦绣中华环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司撤回对被告任薪儒的起诉。 案件受理费45元，由原告四川锦绣中华环保科技有限公司承担。 审判员  贾启刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5868号申请执行人：胡松宁，男，1986年12月18日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：中商健业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高云鹏，执行董事。申请执行人胡松宁与被执行人中商健业（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案（2018）京0114民初17036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人中商健业（北京）科技有限公司未能自觉履行，申请人胡松宁向我院申请强制执行，要求中商健业（北京）科技有限公司给付工资4.3万元。我院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中商健业（北京）科技有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为4.3万元，已执行0元，尚有4.3万元未履行。本院已向申请执行人胡松宁释名被执行人中商健业（北京）科技有限公司的财产情况。申请执行人胡松宁明确表示提供不了中商健业（北京）科技有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5868号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十日书记员  张在军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4402号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：贺增礼，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：张婷，女，生于1993年，汉族，成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司员工，住四川省巴中市巴州区化成镇观音桥村**。 被告：曾常海，男，生于1979年，汉族，住四，住四川省巴中市巴州区div> 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司（以下简称“合达联行物业公司”）与被告曾常海物业服务合同纠纷一案，原告合达联行物业公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告曾常海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合达联行物业公司诉称：原、被告双方于2016年6月15日签订了《置信.兴文逸都花园前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积1.70元/平方米向原告支付物业服务费，每半年支付一次（集中交付后前五年按1.50元/平方米/月）。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务费至今。但被告至今累计差欠原告物业服务费本金1674元及滞纳金255元未付。虽经原告多次催交，被告均以各种理由推诿，拒不支付前述所欠物业服务费。原告依据相关法律法规的规定诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业服务本金1674元并从2018年5月1日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担5‰的滞纳金（暂计算2019年3月31日止为255元），共计：1929元。二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付截止2019年9月30日的物业服务费2586.975元。 被告曾常海未提出答辩意见。 经审理查明：被告曾常海系置信.逸都国际社区D1区4幢2单元14楼3号业主。原告合达联合物业公司系为“置信.逸都国际社区”提供物业服务的企业法人。 2016年6月15日，被告曾常海（甲方、业主方）与原告合达联行物业公司（乙方、服务方）签订了《前期物业服务协议》主要约定：……二、甲方所购房屋建筑面积：101.45平方米，按建筑面积每月每平方米1.7元收取；三、物业服务费交纳方式：每月到客户服务中心以现金缴纳；转账：甲方通过银行将相关费用转入乙方对公账户。……；物业服务费按半年（六个月）为一期预收，交房当日支付首期物业服务费，后期费用甲方应在上一个六个月期届满前15天缴纳。3、物业服务内容：房屋共用设施设备及其运行的维护服务：共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、生活净化用水设备、水箱……等。4、违约责任：乙方违反合同，未达到管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反合同，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按所欠费用每天5‰的标准交纳违约金，同时乙方可以向人民法院提起诉讼。被告曾常海在甲方处签名，原告合达联行物业公司在乙方处加盖公司印章。因被告未缴纳物业服务费，原告遂诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告支付截止2019年9月30日的物业服务费2586.975元，同时，原告诉称2016年6月15日被告接收了案涉房屋，原告按每平方米1.50元/月的标准向被告收取物业服务费，被告按该标准向原告支付物业服务费至2018年5月1日。 上述事实，有原、被告身份信息，《置信城一期交房程序表（住宅）》，《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原告合达联行物业公司与被告曾常海签订的《前期物业服务合同》，双方均应按《前期物业服务合同》约定履行义务。庭审中，原告诉称被告支付物业费至2018年5月1日，对于已支付物业服务费的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故对原告诉称被告支付物业费至2018年5月1日的事实，本院予以采信。现原告主张2018年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，被告理应支付该期间的物业服务费2586.975元（101.45㎡×1.50元/㎡×17月）。 关于原告主张的滞纳金问题。该项费用实际为被告未按约定向原告支付物业服务费造成的原告资金占用损失，故本院酌定滞纳金的计算方法为：以下欠物业服务费2586.975元为基数，从原告诉至来院主张权利之日（2019年8月7日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至物业服务费付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告曾常海在本判决生效后十日内向原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司支付截止2019年9月30日欠付的物业服务费2586.975元及滞纳金，滞纳金的计算方法为：以2586.975元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至物业服务费付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾常海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓琴
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1806号原告：李明，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高占国，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孙孝忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告李明与被告高占国、孙孝忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告孙孝忠到庭参加了诉讼。被告高占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款53500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告孙孝忠系邻居关系，2017年11月9日，被告孙孝忠找到原告，称其朋友因生意资金周转不开，想向原告借款，出于对孙孝忠的信任，原告从银行取出部分存款，又将手中的现金交给二被告，共计53500元。被告高占国为原告出具了借条，被告孙孝忠作为担保人也在欠条上签字，二被告承诺会按月利息3分向原告支付利息，并在2018年1月还款。但到期后被告张占国没有还款，并拒绝接听电话，故原告诉至法院。被告高占国未做答辩。被告孙孝忠辩称，原、被告我都认识，他们之间的借款是经我介绍，之前我也把钱借给过高占国，以前被告高占国也向原告母亲借过钱，但都给了，后来再借钱就不给了，因为高占国没还李明借款，我还替高占国还给原告1万元，高占国当时说让我先垫上，之后给我，但后来也没给我。我给他打了好多次电话，他都不回。早上他给我打了一个电话，让我给调解一下，他去张罗钱还，我也告诉他原告起诉他的案子已经在法院开庭，他也不来说在外地要钱呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告高占国出具《借条》一份，载明借款人高占国因资金周转需要向李明借现金53500元整，利息按年支付，担保人孙孝忠对本债务提供担保。借条的下方手写2018年1月份农历年前还清。二被告均在该借条上签字确认。涉案借款为2016年左右借给被告高占国的，借款本金为4万元，约定月利息3分，后因被告到期未能还款，2017年11月9日重新出具新的借款凭证，金额系本金及按照月利息3分计算11个月利息的本息之和。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告高占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告高占国系民间借贷关系。双方签订的《借条》系各方真实意思表示，各方均应按照《借据》约定履行各自权利义务，原告出借了借款，被告高占国在原告向其主张后未还款，已构成违约并给原告造成相应利息损失，故对于原告主张被告还款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金及利息计算方式的问题，原告陈述现有借条载明的金额含有借款本金4万元及11个月利息，但其按照月息3分计算利息超过法律规定的年利率24%，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息，故被告高占国尚欠本金应为48800元[（4万元*2%*11个月）+4万元]。关于原告主张被告孙孝忠对涉案借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，原告与二被告未约定被告孙孝忠的保证方式及保证期限，根据法律规定，被告孙孝忠应作为连带保证人，保证期限为六个月，被告高占国承诺于2018年1月还款，原告在担保期内诉至法院向被告孙孝忠主张保证责任，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高占国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明借款本金48800元；二、被告高占国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明借款本金48800元的逾期利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告孙孝忠对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138元，公告费（以票据为准）由被告高占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  王 丹人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十月十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1700号 原告：蔡海霞，女，1976年3月23日出生，汉族，长春市吉鑫建设有限公司职员，住长春市经济开发区。 被告：焦新华，女，1967年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。 原告蔡海霞与被告焦新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海霞到庭参加诉讼，被告焦新华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 蔡海霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令焦新华立即偿还借款27000元人民币及利息（按照月利率2%计算，从2017年3月8日计算到给付之日止）；2.案件受理费由焦新华负担。事实和理由:焦新华于2017年3月8日通过微信向蔡海霞借钱，蔡海霞通过银行向焦新华汇出人民币27000元。焦新华承诺最多使用2个月，利息按5分利计算，焦新华通过微信出具借据。借款到期后，经蔡海霞多次索要未果。为维护蔡海霞的合法权益，故诉至法院。 焦新华未到庭、亦未答辩。 经审理查明，2017年3月7日，焦新华通过手机短信方式向蔡海霞出具借条：借蔡海霞人民币三万元整，最多用二个月五分利息。借款人：焦新华。2017年3月8日，蔡海霞向焦新华建设银行账户为62149909********的银行卡中存入27000元。2019年4月12日，焦新华通过微信向蔡海霞转账5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡海霞与焦新华通过手机短信方式达成借款合意后，蔡海霞向焦新华支出27000元，故双方的借贷关系已经成立，现蔡海霞主张焦新华偿还欠款27000元符合法律规定，应予支持。关于蔡海霞主张自2017年3月8日起按月利率2%给付利息一节，鉴于该规定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但应扣除焦新华已给付的利息5000元，故利息的起算时间点应为2017年12月16日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦新华于本判决生效后立即偿还原告蔡海霞借款本金27000元及利息（自2017年12月16日起至付清之日止按月利率2分计算）； 二、驳回蔡海霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由焦新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7119号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹玲，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告曹玲信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告曹玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金16673.01元，利息14818.82元、费用1976.08元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为43×××81信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额33467.91元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金976.08元、年费1000元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告曹玲未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××81的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；年费为1000元，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金16673.01元、利息14818.82元、滞纳金976.08元（产生于2017年1月1日前）、年费1000元，共计33467.91元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金16673.01元、利息14818.82元、滞纳金976.08元、年费1000元，共计33467.91元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玲于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金16673.01元、利息14818.82元、滞纳金976.08元、年费1000元，共计33467.91元；二、被告曹玲于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元由被告曹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨 群人民陪审员  周庆德二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5038号 原告:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：任杰，系公司客户经理。 委托诉讼代理人：车迅，吉林煜博律师事务所律师。 被告:刘春生，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘长生（系刘春生之兄），男，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告刘春生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、车迅到庭参加诉讼，被告刘春生的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金152,149.75元，欠付利息140,150.71元，欠付罚息76,070.28元，合计368,370.74元（利息暂计算至2019年4月22日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月被告向我行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明、收入证明等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2015年1月19日与其签订了编号为2220154310905010的《中国银行白金信用卡申请表》（下称“信用卡申办协议”），为被告办理了一张中国银行白金信用卡用于消费。自2016年3月开始，被告未按期履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，截至2019年5月21日，已逾期本金152,149.75元，欠付利息140,150.71元，欠付罚息76070.28元，合计368,370.74元。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘春生辩称，被告确实在原告处办理了信用卡，所欠本金属实无异议，关于利息部分承认，但不知道银行是怎么算出来的，关于罚息认为过高或应不存在。 经审理查明，2014年1月8日，刘春生向中行新民大街支行提出办理信用卡申请，填写《中国银行白金信用卡申请表》并提供了身份证明、收入证明等证明文件，经中行新民大街支行审核，同意其申请并与其签订信用卡领用合约，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（即罚息）按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%，滞纳金只收取6个月，6个月后不再收取。合约签订后，中行新民大街支行为刘春生办理了一张中国银行白金信用卡用于其消费。自2016年3月开始，刘春生未按期履行还本付息，截至2019年4月22日，已逾期本金金额152,149.75元，欠付利息140,150.71元，欠付罚息76,070.28元，共合计人民币368,370.74元，此后刘春生仍未偿还欠款。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡的交易记录、信用卡账户风险分类日报清单、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中行新民大街支行与刘春生签订的信用卡领用合约合法有效，中行新民大街支行已提供信用卡，由刘春生实际消费使用，刘春生产生借款后，未依约按期、足额偿还借款本金及利息，构成违约。根据中行新民大街支行提供的交易详单及日报清单显示，截至2019年4月22日，已拖欠借款本金152,149.75元、利息140,150.71元、罚息76,070.28元，合计368,370.74元，本院予以认定。中行新民大街支行主张刘春生偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告刘春生于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金152,149.75元、罚息76,070.28元及利息（截至2019年4月22日的利息为140,150.71元，2019年4月23日起至借款本金实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约约定的标准计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取计3413元，由被告刘春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十月三十日 书记员  刘琪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终708号 上诉人（原审被告）:上海玉同商贸发展有限公司，原名称上海玉同投资管理有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路******，统一社会信用代码：91310116753828910M。 法定代表人：陆江安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德徽，上海同本律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕红颖，女，汉族，生于1974年10月4日，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:德阳市旌雒煤炭销售有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇金九村**，统一社会信用代码：9151068120515760X0。 法定代表人：李坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳敏，男，该公司员工。 上诉人上海玉同投资管理有限公司（以下简称玉同公司）、吕红颖因与被上诉人德阳市旌雒煤炭销售有限公司（以下简称旌雒公司）合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院未尽合理审查义务，以已失效的企业工商登记资料载明的住所地向当事人送达文书，在邮寄送达不能的情况下径行采用公告送达，导致当事人未能参加诉讼行使权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达之适用情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初238号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。 上诉人上海玉同投资管理有限公司预交的二审案件受理费109400元予以退回，上诉人吕红颖预交的二审案件受理费109400元予以退回。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十月十四日 书记员  李 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2573号申请执行人：大连市金州区农副产品批发市场万红水果批发部。住所地：大连市金州区农副产品批发市场。经营者：韩丕开，男，汉族，1960年4月24日出生。被执行人：于振亮，男，汉族，1975年1月7日出生，住大连市金州区。申请执行人大连市金州区农副产品批发市场万红水果批发部与被执行人于振亮买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人故以公告方式送达。查明，被执行人应当履行执行款80000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用480元，缴纳执行费1180元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有银行存款,已存在冻结登记,申请执行人暂不需要法院冻结；通过大连金普新区不动产登记管理中心查到被执行人有房产二处，均存在多轮查封登记，申请执行人暂不要求法院采取查封措施，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人于振亮采取了限制消费措施。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十月二十九日书记员  房倩宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1017号公诉机关邓州市人民检察院。被告人卢静，女，1985年4月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人卢静犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、张云中出庭支持公诉。被告人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月31日1时18分，被告人卢静酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自南向北行驶至邓州市三贤路与仲景路交叉口处时，与前方停驶等候信号灯的一辆拖拉机尾部相撞，致使卢静受伤，车辆损坏。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：卢静负此事故主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人卢静血液中乙醇成分含量为155.45mg/100ml。该事故的民事部分已调解且赔偿到位。上述事实，被告人卢静在开庭审理过程中亦无异议，并有卢静的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人卢静供述、交通事故赔偿调解书、谅解书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢静醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢静犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢静醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，并在事故发生后积极与事故相对方协商，达成谅解，可酌定从轻处罚。被告人卢静有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月十四日书记员 兰庆亚
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4889号原告刘兴本，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县两家子镇后两家子居民委****。公民身份号码：2112241970********。被告薛凤明，男，1965年12月4日出生，汉族，住，住辽宁省昌图县两家子镇大湾村民委****/div>公民身份号码：2112241965********。被告刘桂菊，女，1966年3月9日出生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>公民身份号码：2112251966********。原告刘兴本与被告薛凤明、刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员肖公望适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴本、被告刘桂菊到庭参加诉讼，被告薛凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴本向本院提出的诉讼请求：1、要求薛凤明、刘桂菊立即偿还借款本金4,500元，以本金4,500元为基数，自2019年4月1日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算给付利息；2、诉讼费用由薛凤明、刘桂菊承担。事实与理由：薛凤明、刘桂菊为夫妻关系，2019年4月1日前，因家庭包地需要，薛凤明、刘桂菊在刘兴本处借款10,000元，已偿还5,500元，尚欠4,500元至今未能偿还。刘桂菊辩称，欠款属实，同意近期给付，并同意按刘兴本的要求支付借款利息。薛凤明未作答辩。经审理查明：薛凤明、刘桂菊为夫妻关系，2019年4月1日前，因家庭包地需要，薛凤明、刘桂菊在刘兴本处借款10,000元，已偿还5,500元，尚欠4,500元至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛凤明、刘桂菊因家庭包地所需在刘兴本处借款，薛凤明、刘桂菊与刘兴本间形成了民间借贷法律关系，薛凤明和刘桂菊为夫妻关系，夫妻关系持续期间为生活需要借款属夫妻共同债务，应由薛凤明、刘桂菊共同偿还，薛凤明、刘桂菊应共同向刘兴本履行返还借款本金和给付借款利息的义务。出借人刘兴本在庭审中要求薛凤明、刘桂菊以本金4,500元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至清偿时止给付借款利息，刘桂菊表示同意刘兴本的诉讼请求；同时刘桂菊表示2019年10月30日前偿还借款并给付相应利息，出借人刘兴本同意给展期。上述属出借人与借款人对利息给付和给付期限的约定，双方意识表示真实，不损害各方利益，且符合法律规定。综上所述，刘兴本要求薛凤明、刘桂菊共同偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率6%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、薛凤明、刘桂菊应共同向刘兴本返还借款4,500元，此款于2019年10月30日前一次性给付；二、薛凤明、刘桂菊从2019年4月1日起至款项结清之日止以4,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算给付刘兴本借款利息；如薛凤明、刘桂菊未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛凤明、刘桂菊负担。本判决为终审判决。审判员  肖公望二〇一九年十月二十三日书记员  陈会玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2297号 张凡平： 你与李玉兵买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉兵于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李玉兵欠款94300元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费2158元及执行费1315元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2672号 原告：郑坤煌，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖辉蓉，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑坤煌与被告肖辉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑坤煌向本院提出诉讼请求：被告肖辉蓉偿付原告郑坤煌借款74000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2017年9月21日向原告借款43000元，于2017年10月11日向原告借款31000元，二笔借款合计74000元。二笔借款均未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。 被告肖辉蓉辩称，其向原告借款后，于2018年3月29日偿还3万元，于2018年6月7日偿还2万元，于2018年9月23日偿还2000元，计偿还52000元，现仅欠原告22000元。被告要求原告归还借条，但原告说被洗衣机洗坏了，出于双方关系很好，被告就没有要回借条。现被告同意偿还尚欠原告借款22000元。 原告围绕诉讼请求提交借款条2张、被告的身份证复印件加以证明。被告对其上述辩解意见提交银行转账明细单加以证明。原告认为被告所转账支付的款项系偿还其他借款，而非偿还本案借款，并为此提交银行交易明细清单加以证明，另称还有很多次拿现金给被告。被告称双方之间经济往来都是通过转账的，没有以现金形式交付的情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告多次向原告借款，至2017年10月11日尚欠原告借款计74000元，双方对这些借款未约定还款期限及利息。此后，被告转账给原告款项计209928元[其中2018年3月29日3万元（1万元+2万元）、4月25日15000元、6月2日5000元、6月5日1万元、6月7日2万元、6月14日3万元、6月22日3万元、6月25日3万元、8月23日5500元、8月30日4200元、9月23日2000元、10月16日25000元、2019年1月9日3228元]，原告转账给被告款项计166078元[其中2018年6月4日2万元、9月21日15000元（5000元+5000元+5000元）、3月17日19850元、3月29日1万元、4月11日37000元（2万元+17000元）、5月18日24000元（6000元+18000元）、6月1日12000元（7000元+5000元）、6月2日5000元、6月5日1万元、6月9日5000元、6月28日5000元、2019年1月8日3228元]。双方转账互抵后，被告多转账给原告43850元。该差额从涉诉借款74000元中扣除后，被告尚欠原告借款30150元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还尚欠借款，被告应当根据原告请求及时偿还尚欠借款30150元。原告主张被告所支付的款项系偿还其他借款，以及有现金交付的情形，缺乏依据，本院不予采纳。双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2019年8月22日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖辉蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑坤煌借款30150元及利息（自2019年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郑坤煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告郑坤煌负担548元，被告肖辉蓉负担277元。被告肖辉蓉负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十二日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5277号申请人:张永梅，女，1951年12月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人:张连华，女，1977年3月1日生，汉族，职工，住方城县。被申请人:张元顺，男，成年，汉族，职工，住华，系被告张连华之夫。申请人张永梅与被申请人张连华、张元顺等为民间借贷纠纷一案，申请人张永梅于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连华、张元顺所有的位于方城县城关镇龙城花园1幢1单元301室的房产一套予以查封。申请人现已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：20484241130019000048）作担保。本院经审查认为，申请人张永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张连华、张元顺所有的位方城县套（房产证号1401019132-1）予以查封，允许使用，但不允许变卖、转移、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓聚洲二〇一九年十月十一日书记员  闫 行
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3491号之一申请执行人高某，男，1975年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人许某，女，1988年11月22日出生，汉族，住汝州市。本院在申请执行人高某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人许某银行有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许某在中国农业银行账户内存款人民币69157.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月五日书记员  赵乐乐
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执962号申请执行人：黄晓娟，女，1985年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：陈望莲，女，1958年10月27日出生,汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。黄晓娟与陈望莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈望莲应向申请执行人黄晓娟偿还借款120000元；案件受理费1350元由被执行人陈望莲负担。因被执行人陈望莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄晓娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金120000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月十六日书记员  袁 巍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1631号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：郭新科、陈娟。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行郭新科、陈娟行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行郭新科、陈娟行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十月二十三日书记员  陈 森
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4601号原告:李祖斌,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律实习师。被告：王经严,男,1988年6月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：廖龙成,男,1988年10月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告：朱林,男,1988年7月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。本院受理原告李祖斌诉被告王经严、廖龙成、朱林侵权责任纠纷一案，现原告李祖斌于2019年10月8日向本院提出撤回对被告王经严、廖龙成、朱林的起诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖斌撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李祖斌负担。审判员 张 琳二〇一九年十月八日书记员 毕书颉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执726号申请执行人陈海宁，男，1977年6月16日生，汉族，职员，哈尔滨市。被执行人赵德友，男，1975年4月2日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人张雪冬，女，1977年12月31日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1181号民事判决书执行申请执行人陈海宁与被执行人赵德友、张雪冬借款合同纠纷一案，申请执行标的额406170.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，扣划被执行人张雪冬在中国建设银行存款34000.00元，扣划被执行人张雪冬在哈尔滨市住房公积金管理中心存款55000.00元，其中发放给申请人陈海宁820**.00元，给付被执行人张雪冬生活费7000.00元，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十月二十八日书记员  彦丙忠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5663号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇一九年十月十八日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保14号申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。法定代表人张亚娟，董事长。住所地：廊坊经济技术开发区。被申请人：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人高建林，董事长。住所地：北京市石景山区。申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司因合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司名下价值10000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的银行存款10000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十月九日书记员  贾乃旭
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执764号之二 史某某： 本院于2019年05月23日立案执行申请人山西卓里复宁生物化工有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十七日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初301号原告：安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行，住所地安新县三台镇申明亭村。经营者：单山山，男，1986年10月7日出生，汉族，住安新县。被告：张为兵，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。被告：孙老货，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行（以下简称鑫腾亿商行）与被告张为兵、孙老货买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫腾亿商行的经营者单山山两次庭审均到庭参加诉讼，第一次庭审被告孙老货到庭参加诉讼，第二次庭审被告张为兵、孙老货经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫腾亿商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款57,664元及自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营网布、里子布销售生意，被告张为兵、孙老货合伙经营生意期间多次在原告处购买布料。截止2018年6月3日，经原、被告核对账目，二被告累计下欠原告布料款57,664元未付。同日，二被告对上述欠款为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告未付。二被告长期拖欠原告货款的行为给原告造成了极大地经济损失，现原告依法提起诉讼，望从速裁判。被告孙老货辩称，对买货、打欠条均不知道，孙老货的名字不是我签的，是别人签的，不应承担给付责任。被告张为兵未答辩，亦未提交证据。原告鑫腾亿商行提交了下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明张为兵、孙老货欠原告货款57,664元的事实。被告孙老货质证称，对营业执照和身份证没意见。欠条不是我打的，也不清楚这个事，我不应该还款。买货的事，货送到哪去，用货物干什么均不知道。第二次庭审原告提交了（2018）冀0632民初1951号民事判决书一份，证明被告张为兵、孙老货合伙经营生产鞋垫生意。二被告均未到庭。被告孙老货当庭使用手机出示农行交易照片六张（庭审后未提交电子版照片及复印件），证明货款是打入张为兵账户，是张为兵做的东西自己卖出去，款自己收回来，与其没有关系。原告质证称，银行交易记录是真实的，款打入张为兵账号，但小票上记载了孙老货，记孙老货的户头。本院经审理认定事实如下：原告鑫腾亿商行经营网布、里子布销售生意。被告张为兵、孙老货合伙经营鞋垫生产生意期间，多次在原告处购买布料。2018年6月3日，经原、被告核对账目，二被告尚欠原告布款57,664元，被告张为兵为原告出具了欠条，并标注了孙老货的名字。后经原告催要，二被告至今未给付货款。根据原告申请，本院于2019年2月21日作出（2019）冀0632民初301号民事裁定书，依法查封了被告张为兵名下冀Ｆ×××**号力帆汽车一辆。本院认为，原告提交的欠条、营业执照及（2018）冀0632民初1951号民事判决书与原告陈述相互印证，予以采信。被告孙老货提交了六张照片，用以证实货款是打到张为兵账户，张为兵自己做的产品自己卖出，款自己收回，与其无关。但该照片中小票上记载的户头是孙老货。且（2018）冀0632民初1951号民事判决书已确认其与张为兵系合伙经营鞋垫生意，而本案所涉货款产生于其与张为兵合伙期间。综上，能够证实二被告合伙经营鞋垫生意期间购买原告布料，尚有57,664元货款未给付的事实。二被告购买原告的布料，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，该货款二被告至今尚未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。据此，二被告应连带给付原告货款57,664元。对原告的该项请求，予以支持。被告孙老货辩称其不应承担给付责任，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其抗辩，不予支持。关于利息，二被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，二被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求二被告自起诉日（2019年1月25日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张为兵、孙老货连带给付原告安新县三台镇鑫腾亿鞋材商行货款57,664元，并自2019年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，保全费420元，由被告张为兵、孙老货负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月二十五日书记员  夏章庆
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢456号申请执行人：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市。组织机构代码58105715-1。法定代表人：杨光，该公司董事长。申请执行人：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。两申请执行人共同委托代理人许云春，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：安徽省华仁矿业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：袁建平，该公司总经理。被执行人：史夕坤，男，1981年3月29日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：严如生，男，1951年3月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:戴志良，江苏常明律师事务所律师。被执行人：谢力云，男，1961年6月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:戴志良，江苏常明律师事务所律师。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英与安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00456号民事判决书已发生法律效力，依据判决书，安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤应于判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、钱阿英支付借款本金6000000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算，计算结果应扣除已付的120000元）。安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤对上述债务互负连带责任。案件受理费69247元，财产保全费5000元，合计74247元，由安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤负担。由于被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月23日，申请执行人向本院申请追加安徽省华仁矿业有限公司股东袁建平、严如生、谢力云为本案被执行人。2018年7月27日，本院作出的（2018）苏0481执异75号执行裁定书，追加袁建平、严如生、谢力云为本案被执行人，袁建平、严如生、谢力云应在本裁定生效之日起十日内分别在抽逃注册资本600万元、300万元、300万元范围内履行（2015）溧商初字第00456号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。袁建平、严如生、谢力云分别向本院提起执行异议之诉，本院判决驳回严如生、谢力云的诉讼请求，严如生、谢力云提起上诉，常州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。袁建平执行异议之诉一案，本院正在审理中。2019年4月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案审理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年4月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人严如生，谢力云在指定期限内分别履行了300万元，但被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年4月23日，8月13日查询了被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年4月30日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年4月18日，将被执行人史夕坤、安徽省华仁矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并对安徽省华仁矿业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽省华仁矿业有限公司、史夕坤的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。因被执行人严如生、谢力云已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结对严如生、谢力云的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溧商初字第00456号民事判决书未履行部分的本次执行程序。二、终结本院（2015）溧商初字第00456号民事判决书对严如生、谢力云的执行。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月十六日书记员  刘聪聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1187号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：夏学东，男，1968年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：陈秀平，女，1967年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：潘冬冬，男，1983年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：方清洲，男，1980年8月8日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与夏学东、陈秀平、潘冬冬、方清洲借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6022号 申请执行人：山东美捷装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区府佑大厦****山东铭星律师事务所**。 法定代表人：凌思超,经理。 被执行人：临沂杉恒木业有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇吴屯村/div> 法定代表人：吴志章,经理。 被执行人：吴志章，男，1987年07月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人山东美捷装饰材料有限公司与被执行人临沂杉恒木业有限公司、吴志章买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山人民法院作出的(2019)鲁1302民初3836号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务211900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1305号 申请执行人：汤世秋，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗友春，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵区元宝山砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇黄莲湾村**。 法定代表人：赵永贵。 本院在执行汤世秋与南充市嘉陵区元宝山砖厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市嘉陵区元宝山砖厂有应领取拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区元宝山砖厂在南充市嘉陵区城市发展服务中心应领取的拆迁补偿款140000元，冻结期限为三年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1208号原告：王金超，男，1959年7月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王金超与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王金超于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金超撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7805号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人谢红军，男，汉族，1964年7月15日出生，住西安市。被执行人刘国君，女，汉族，1971年7月11日出生，住西安市。被执行人西安祺云置业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人贾飞，该公司执行董事。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢红军、刘国君、西安祺云置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113陕01**民初8487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权117108.07元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执7805号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月三十日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2299号 申请执行人:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。统一社会信用代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:李耀华,男，1982年4月23日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人李耀华金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初2905号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000.00元及利息；承担案件受理费1272元、执行费500元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十二日 书记员  陈婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4139号之二 原告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。 法定代表人：周新民，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：江西同林胶业有限公司，住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区。 法定代表人：黎兴，执行董事。 原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告江西同林胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告浙江天石纳米科技股份有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江天石纳米科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天石纳米科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费1205元，合计2721元，由原告浙江天石纳米科技股份有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈晓雯
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执668号申请执行人：姜宏伟。被执行人：卢爱国。申请执行人姜宏伟与被执行人卢爱国民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜宏伟于2019年6月26日向我院申请执行，执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金20000.00及利息，案件受理费202.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人卢爱国在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可供执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询卢爱国名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对卢爱国采取限制高消费措施。5、到被执行人卢爱国户籍所在地调查了解情况，未发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5153号原告:吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上，公民身份号码×××。原告吴某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，二被告于2016年9月19日和2017年3月19日两次向原告借款共计50万元人民币。二被告向原告出具借条两张，约定利息、借款期限等。后经原告多次催要，二被告以没钱为由，拖欠至今。现要求：1、二被告共同偿还借款本金50万元及利息，其中30万元的利息按每月1.5%计算，20万元的利息按每月2%计算，从2018年8月19日计算至还清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告杨某、王某辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款，所以拖欠至今。经审理查明，被告杨某与被告王某系夫妻关系。2016年9月19日，二被告向原告吴某借款300000元并出具借条，内容有：“借条今借到吴某现金叁拾万元整（300000），月息一分伍厘。借款人：杨某、王某2016年9月19日”，借条出具同日，原告吴某（账号：×××）向被告杨某（账号：×××）转款300000元。2017年3月19日，二被告再次向原告吴某借款200000元并出具借条，内容有：“今借到吴某现金贰拾万元整（200000），月息贰分，期限壹个月。借款人：杨某、王某2017年3月19日”，借条出具同日，原告吴某（账号：×××）向被告杨某（账号：×××）转款200000元。庭审中，二被告认可该两笔借款本金共计500000元未偿还，且两笔借款的利息清偿至2018年8月19日。本院认为，合法的债务应当偿还，二被告向原告借款，原告吴某与二被告之间的借贷关系成立，二被告应及时返还原告吴某借款。原告吴某主张的两笔借款的利息中，300000元约定“月息一分伍厘”，200000元约定“月息贰分”，该两笔借款的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某、王某于本判决生效后十日内返还原告吴某借款本金500000元，并从2018年8月19日起按月利率1.5分以本金300000元、按月利率2分以本金200000元计算利息至清款之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取4910元，退还原告吴某4910元，由被告杨某、王某负担4910元；保全费3870元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十月二十二日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2912号罪犯吕丹。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年1月18日作出(2017)苏0481刑初719号刑事判决，认定被告人吕丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，2018年2月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕丹减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕丹，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕丹减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李云。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,665.98元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,665.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1131号沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）、谷万森（被执行人）：沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）、谷万森（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14860号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根