wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3214号原告：崔增连，男，1968年1月12日出生，汉族，住址新乡市新乡县，现住新乡市。被告：安利强(曾用名安李强)，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告崔增连与被告安利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔增连到庭参加诉讼，被告安利强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔增连向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款1000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年以来，被告在原阳县××山羊乡××山羊村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进鞋，至今被告欠原告1000元，经原告多次催要，被告就是不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告安利强均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠款证明一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做批发鞋子生意，被告在原告处批发鞋子，共欠原告鞋款1000元，被告给原告出具欠款证明，但被告至今未能偿还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告欠原告鞋款1000元，有被告给原告出具的欠款证明为据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利强于判决生效后十五日内偿还原告崔增连欠款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十四日书记员 冷佳隆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特906号申请人：李丽君，女，1961年11月15日出生，汉族，北京市陶瓷厂退休工人，住北京市昌平区。申请人：李丽亚，女，1958年5月30日出生，汉族，北京市毛纺织厂退休工人，住北京市西城区。申请人：李淑亚，女，1954年11月13日出生，汉族，翠微集团退休工人，住北京市西城区。申请人：李淑英，女，1950年1月7日出生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。申请人：李丽萍，女，1964年7月11日出生，汉族，北京第三毛条厂退休工人，住北京市昌平区。申请人李丽萍的委托代理人：李卫军（李丽萍之夫），男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被监护人：李××，男，1928年7月7日出生，汉族，北京市毛纺织厂退休工人，住北京市昌平区沙河敬老院。李丽君、李丽亚、李淑亚、李淑英、李丽萍称，五申请人为被监护人之女。2019年10月16日，李××经人民法院认定为无民事行为能力。因处理家庭事务的需要，申请人民法院指定李丽君为李××的监护人。经审理查明：被监护人李××，男，1928年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请人李丽君、李丽亚、李淑亚、李淑英、李丽萍五人均系被监护人李××之女。被监护人李××无其他近亲属，配偶已离世。李丽萍经中国残疾人联合会发放《中华人民共和国残疾人证》，认定为智力残疾，残疾等级肆级。2019年10月16日，本院作出（2019）京0114民特571号民事判决书，宣告李××为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。李××的监护人未经指定。庭审中经询及申请人出示的相关证据可知，李丽萍为智力残疾人，身体状况欠佳，自理尚有困难，各申请人均同意由李丽君作为李××的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人李××已被本院判决确认为无民事行为能力人，李丽萍身体状况欠佳，自理尚难，不宜作为李××的监护人。经申请人协商一致认为，李××之女李丽君身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求；李丽亚、李淑亚、李淑英、李丽萍对此也不持异议。故，应指定李丽君为李××的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李丽君为李××的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 李峥艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18004号原告：樊俊，女，1982年4月15日出生。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王文平，男，1979年10月22日出生。原告樊俊与被告王文平离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告樊俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊俊撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十月十五日书记员  郭 娟
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1161号原告：河北景碧宏园林绿化工程有限公司。住所地：隆尧县隆尧镇东里村后街路南416号。法定代表人：王献忠，系该公司执行董事。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：邢台市海阔机械制造有限公司。住所地：任县邢湾镇穆口村。法定代表人：张志亮，系该公司执行董事。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。原告河北景碧宏园林绿化工程有限公司（以下简称景碧宏公司）与被告邢台市海阔机械制造有限公司（以下简称海阔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景碧宏公司的法定代表人王献忠及原告的委托代理人王玉强、被告海阔公司的委托代理人尹国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景碧宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告向原告支付货款156130元；2.案件受理费等实际费用由被告负担。事实与理由：2018年8月，原、被告双方约定由被告向原告提供厂区绿化的苗木，共计186130元。原告按照要求履行义务后，被告仅支付了30000元。剩余货款156130元，经原告多次催要被告却以各种理由推脱，不愿偿还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益和诚信原则，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。海阔公司没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，1.原、被告之间从未签订过苗木合同，根本不存在苗木买卖或者施工关系。2.原告公司法定代表人王献忠以个人名义与被告公司法定代表人张志亮协商过绿化施工问题，但王献忠一方未履行双方的约定，所以被告不应向原告支付156030元货款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月10日，原告法定代表人王献忠以微信聊天的方式，向被告法定代表人张志亮发送了一份以苗木名称、规格、冠幅、单价为主要内容的表格，该表格“数量”一栏系空白，表格尾部注明是“不含土地平整”的价格；张志亮回复表示认可。同年8月13日，王献忠又通过微信给张志亮发了一张表格，该表格记载的苗木总金额为158770元,但原告没有证据证明被告对该表格记载的内容予以认可。原告提交的另一份表格记载的总价款（含人工费）为186130元，但该表格没有被告方的签字确认，且被告代理人当庭表示不予认可，故该表格本院依法不予采信。原、被告没有签订相关的书面合同。被告于2019年1月26日向原告支付20000元、同年3月8日向原告支付10000元。庭审中，原告虽称不但为被告提供了苗木，还为被告对上述苗木进行了栽种、养护，但原告仅提供了三段视频，没有提交被告对案涉苗木数量、规格、成活率、以及景观工程完成情况进行验收的相关手续，不足以证实苗木的交付及景观工程的施工情况。另外，被告代理人虽称被告向原告支付的30000元系定金，但没有提交相关证据予以证实，故无法确定该30000元是货款还是定金。以上事实，由微信聊天记录、表格、庭审笔录予以证实。本院认为，按照正常的交易习惯，无论是买卖合同还是施工合同，双方当事人在经过磋商达成合意后，买受人、发包人才向另一方当事人支付货款或工程款，反之亦然。本案中，被告向原告支付了30000元，该款项无论是定金还是货款，均说明原、被告之间已存在合同关系。因原、被告没有签订书面合同，故无法确定原、被告之间存在苗木买卖合同还是景观园林施工合同。但是，无论存在何种合同，原告作为出卖人或者承包人，都应对其履行合同符合双方的约定承担举证责任。因原告的证据不足以证实合同标的金额以及合同履行的情况，故对原告的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告河北景碧宏园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由原告河北景碧宏园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一九年十月八日书记员  林 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保304号之一解除保全申请人：国通信托有限责任公司，住所武汉市江汉区新华路296号江汉国际1栋1单元32-38号。法定代表人：冯鹏熙，董事长。委托诉讼代理人：袁丁、刘蓉，湖北元申律师事务所律师。被申请人：武汉理工数字传播工程有限公司，住所武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园。法定代表人：刘永坚被申请人：吉林教育出版社有限责任公司，住所长春市同志街1991号。法定代表人：高岩解除保全申请人国通信托有限责任公司与被申请人武汉理工数字传播工程有限公司、吉林教育出版社有限责任公司诉前保全一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鄂0103财保304号民事裁定，对被申请人武汉理工数字传播工程有限公司、吉林教育出版社有限责任公司，名下价值人民币5150866.3元的财产予以查封或冻结。申请人国通信托有限责任公司于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人武汉理工数字传播工程有限公司、吉林教育出版社有限责任公司，名下价值人民币5150866.3元的财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人国通信托有限责任公司解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉理工数字传播工程有限公司、吉林教育出版社有限责任公司，名下价值人民币5150866.3元的财产的冻结、查封。审判员  赵文清二〇一九年十月十九日书记员  廖萍萍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4672号 原告：钱成兵，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。 被告：夏国吉，男，1978年11月1日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码9132030083641708Y,住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：侯春苗，男，该分公司法律顾问。 原告钱成兵与被告夏国吉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱成兵及其委托诉讼代理人钱东、被告夏国吉的委托诉讼代理人熊良志、被告人保公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2017年10月18日0时50分许，被告夏国吉驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县东板线由东向西行驶至与永硕路交叉路口处，与沿永硕路由北向南行驶的由钱成兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载朱文浩）发生碰撞，致原告钱成兵、案外人朱文浩受伤，双方车辆不同程度受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告夏国吉、原告钱成兵分别负本起事故的同等责任，案外人朱文浩无责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计211344.77元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书等。 四、被告的抗辩及证据：被告夏国吉对事故的发生及责任认定无异议，对鉴定报告中的九级伤残不予认可，认可十级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费要求原告提供事故发生前十二个月的工资单，否则按农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元，护理费认可8400元，交通费认可500元，鉴定费认可1750元，对建湖司法鉴定所委托四院进行鉴定不认可，其他也不认可。被告夏国吉未提供证据。被告人保公司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在投保了交强险，且事故发在保险期限内。被告人保公司已赔付本起事故中的另一伤者朱文浩23415元。其中医疗费限额内用了5215元，伤残限额内用了18200元。另外请法院查明另一伤者朱文浩的伤情，为其预留相应的份额。对原告九级伤残不予认可，且相关赔偿应当以农村标准进行赔偿，医疗费扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。人保公司未提供证据。 五、司法鉴定情况：1.钱成兵外伤致颅脑损伤已构成九级伤残，胸部损伤已构成十级伤残；2.钱成兵误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以四个月为宜。 六、损失具体项目： 1.医疗费：47759.54元； 2.住院伙食补助费：540元； 3.营养费：1800元； 4.护理费：9600元； 5.残疾赔偿金：198240元； 6.精神损害抚慰金：7500元； 7.误工费：18000元； 8.交通费：600元； 9.财物损失：500元； 七、受害人已获赔偿情况：被告人保公司已向本起事故另一伤者朱文浩赔偿23415元，其中赔偿医疗费5215元，误工费等损失计18200元。 八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车车辆登记所有人为夏国吉，被告夏国吉为合法驾驶人。 九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告夏国吉、原告钱成兵分别承担同等责任，由被告人保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告夏国吉与原告钱成兵各自承担50%的责任。 十、其他需要说明的事项：关于二被告提出应当按照农村标准计算相关损失的辩解意见，本院经调查认定原告钱成兵受伤前一直在德惠集团开发的小区从事房屋维修工作，其生活来源来自非农业，故本院对该辩解意见不予采信；关于被告提出不认可原告构成颅脑损伤九级伤残的辩解意见，因二被告均未提供相关证据故本院亦不予采信。 十一、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费47759.54元、住院伙食补助540元、营养费1800元、护理费9600元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、交通费3000元、鉴定费3312元、财物损失2000元，现要求二被告赔偿原告各项损失合计211344.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，双方主要争议是原告的赔偿标准及伤残等级，其他均无异议。 综上，原告钱成兵因本起交通事故造成的各项损失合计284539.54元，由被告人保公司在交强险险范围内赔偿97085元，由被告夏国吉赔偿93727.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告钱成兵支付97085元，款项直接汇入原告钱成兵的帐户（户名：钱成兵，开户行：中国建设银行，账户：62×××69）； 二、被告夏国吉于本判决生效后十日内向原告钱成兵支付93727.27元，款项直接汇入原告钱成兵的帐户（户名：钱成兵，开户行：中国建设银行，账户：62×××69）； 三、驳回原告钱成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告钱成兵负担1117.5元，由被告夏国吉负担1117.5元；鉴定费3312元，由原告钱成兵负担1656元，由被告夏国吉负担1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈希 书 记 员 程前
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3034号原告：盛勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被告：张国川，男，1989年9月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：张家凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：李元菊，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告盛勇诉被告张国川、张家凯、李元菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告盛勇诉称：原告盛勇、被告张国川及陈发良、向首方合伙开办恩施领童教育咨询有限公司，原告出资30万元，四方签订书面《合伙协议书》，对各自权利义务进行了明确约定。公司经营过程中，被告张国川挪用资金，经营管理不规范，2019年4月27日原、被告等人协商解除《合伙协议书》，原告等人退出股份，被告经决算后出具《借条》一份，被告承诺2019年5月10日偿还8万元，2019年6月30日前还清余款，逾期付款按月利率2%支付利息，被告张家凯、李元菊自愿承担担保责任。《借条》出具后被告张国川仅在2019年7月5日还款7万元、2019年8月25日还款3万元，被告的行为违反了双方约定，损害了原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.判令被告张国川支付原告欠款30万元，并按年利率24%支付利息；2.判令被告张家凯、李元菊承担连带担保责任；3.判令被告承担案件受理费。被告张国川在答辩期间，对管辖权提出异议并认为，该案应移送至恩施市人民法院审理，理由为：该案系双方因合伙关系所引起的纠纷，并非单纯的借贷、担保关系。盛勇与张国川等人签订的《合伙协议书》中第十三条明确约定争议管辖法院为恩施市初级人民法院。因此，根据本案事实和相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送有管辖权的恩施市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告提交的《合伙协议书》第十三条约定：“合同争议解决方式。凡因本协议或者与本协议有关的一切争议，合伙之间共同协商，如协商不成，提交州仲裁委员会仲裁，还可以向恩施市初级人民法院提起诉讼。”经调查，案涉《合伙协议书》的签订地、履行地均为恩施市，原、被告协议由恩施市人民法院管辖符合法律规定，被告张国川管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送恩施市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向子龙二〇一九年十月二十一日法官助理姚瑶书记员向捷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1725执1221号之七 申请执行人：刘纬西，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：张卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，中国农业银行郓城支行职工，住郓城县。 申请执行人刘纬西与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2799号民事判决书，于法定期限内向被执行人张卫东送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人张卫东之妻童翠菊在山东郓城农村商业银行股份有限公司有股金账户及分红账户，并将其在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金转让给其妹妹童翠兰，郓城县人民法院于2016年3月28日作出已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2885号民事判决书，撤销童翠菊与童翠兰的股金转让行为。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 冻结童翠菊所有的在童翠兰名下的在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金账户及分红账户，期限为一年。 划拨童翠菊所有的在童翠兰名下的在山东郓城农村商业银行股份有限公司的股金分红。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  晁祥晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5677号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：梁振雄，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71599号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5677号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执486号 申请执行人季宁宁，女，1986年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人王春祥，男，1983年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初1524号民事判决书，在执行申请执行人季宁宁与被执行人王春祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为22000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月9日、2019年5月25日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月20日、2019年10月17日通过网络总对总查控系统查询，未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统方式中亦未找到被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式中均未查到有财产信息，并依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1524号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 张术平
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1897号原告：夏玉华女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：杜向东男，1964年12月05日出生，汉族，农民，住方正县。原告夏玉华与被告杜向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏玉华到庭参加诉讼，被告杜向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠猪肉款7754.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由，被告在2016年买我猪肉欠款7,754.00元，并于2017年12月21日出据了一枚欠条，欠猪肉钱7,754.00元，2019年2月3日又出据了一枚欠条，欠猪肉钱7,754.00元。2019年我起诉杜向东，杜向东与我签订了还猪肉协议书，约定自2019年6月开始每月末前给付1,000.00元至2019年12月，共计给付7,000.00元，2020年1月末前再给付754.00元，我撤诉。协议签订后我多次找被告要求还猪肉钱，被告以各种理由推脱（拖）。杜向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏玉华举示的证据如下：证据A1.欠条二份，内容为“1、2017年12月21日杜向东（签名、手印）欠7754元；2019年2月3日杜向东（签名）7754元欠猪肉钱”。拟证明:杜向东于2017年12月21日所写欠条，欠款额7,754.00元；杜向东于2019年02月03日所写欠条，欠款额7,754.00元。证据A2.协议书一份，内容为“协议书，甲方：夏玉华，乙方：杜向东，杜向东欠夏玉华猪肉款7,754.00元，杜向东自2019年6月开始每月末前给付1000.00元，至2019年12月共计给付7000.00元，2020年1月末前再给付754.00元，此案履行完毕。如逾期不履行，由夏玉华主张权利后杜向东一次性给付人民币7,754.00元。协议人：夏玉华（签名），杜向东（签名），2019年5月29日”。拟证明：双方于2019年05月29日签订的协议书，双方约定自2019年6月开始每月给付人民币1,000.00元，至2019年12月共给付人民币7,000.00元，2020年1月月末前再给付人民币754.00元，如逾期不履行由夏玉华主张权利后杜向东一次性给付人民币7,754.00元。杜向东未向本院举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：杜向东未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；夏玉华举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院对夏玉华举示的证据A1、证据A2证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜向东于2016年购买夏玉华猪肉，共计欠款7754.00元，并于2017年12月21日杜向东为夏玉华出据了一枚欠条，2019年02月03日杜向东又为夏玉华出据一枚欠条，2019年5月29日夏玉华与杜向东签订一份协议书，双方约定：自2019年6月开始至2019年12月每月末前给付杜向东给付夏玉华1,000.00元，共计给付7,000.00元，2020年01月末前再给付754.00元，如逾期不履行由夏玉华主张权利后杜向东一次性给付7,754.00元。后杜向东未履行义务，夏玉华诉本院，要求杜向东偿还欠猪肉款7,754.00元。本院认为，杜向东与夏玉华之间买卖关系成立，杜向东欠夏玉华猪肉款事实清楚，证据充分，杜向东应给付夏玉华猪肉款；虽然杜向东与夏玉华签订了协议书，但杜向东未按协议履行，夏玉华可按协议约定向杜向东主张权利。综上所述，本院对夏玉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜向东于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款7,754.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告杜向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十月十六日书记员  刘凯戈
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复150号复议申请人：张玉龙，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。申请执行人：陈育升，男，1987年12月27日生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人：刘伟周，男，1977年5月18日生，汉族，住广东省汕头市潮**。上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被执行人：叶华，男，1975年12月10日生，汉族，江苏金东威置业有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：叶华，该公司董事长。复议申请人张玉龙不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区法院）（2019）苏0903执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年2月25日，广东省深圳市龙岗区人民法院向盐都区法院发送委托执行函，将申请执行人陈育升、刘伟周与被执行人叶华、江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）民间借贷纠纷三案，委托该院代为执行。该院于2016年3月9日立案执行。执行案号为：（2016）苏0903执657号（陈育升）、（2016）苏0903执658号（刘伟周）、（2016）苏0903执659号（刘伟周）。2016年3月30日该院作出（2016）苏0903执657号之一、（2016）苏0903执658号、（2016）苏0903执659号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶华、金东威公司价值人民币3500万元、795万元、1183.1万元的财产（含银行存款）。2016年4月12日盐都区法院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号协助执行通知书，协助冻结、扣留、提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款5478.1万元，未经该院许可，不得擅自向被执行人支付。2019年3月29日该院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号执行裁定书和协助执行通知书，协助提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款2600万元，在收到本通知书之日起十日内将该款汇至该院账户。异议人张玉龙认为其是金东威公司投资开发的鹏润花园小区9#、12#、13#、15#、16#、17#楼的实际施工人，案涉该院查封、提取的所欠金东威公司关于鹏润花园的工程款，其应享有优先受偿权故向该院提出执行异议。另查明：2015年12月26日城南管委会、城南投资公司与金东威公司签订《城南新区安置房建设回购协议书》、《鹏润花园商品房回购协议书》各一份，约定城南管委会、城南投资公司委托金东威公司代建、回购鹏润花园小区部分安置房和商品房。截止2016年4月20日城南管委会、城南投资公司已付款4.2115亿元，未付款约2个亿左右。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因被执行人金东威公司未履行生效文书确定的义务，该院依法冻结、扣划其在在城南管委会、城南投资公司的到期债权（房屋回购款），符合法律规定。异议人张玉龙向该院提出执行异议认为，其作为鹏润花园工程的实际施工人，对该院查封、提取金东威公司在城南管委会、城南投资公司回购房屋的到期债权2600万元享有优先受偿权。对异议人张玉龙提出的执行异议，从形式要件看，该院执行标的是被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权（房屋回购款）。异议人张玉龙作为实际施工人主张工程款优先受偿权，工程款优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对于建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，并不及于被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权。故异议人张玉龙请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权查封的异议请求，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，盐都区法院于2019年8月16日作出（2019）苏0903执异120号执行裁定：驳回异议人张玉龙异议请求。张玉龙对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求撤销盐都法院作出的（2019）苏0903执异120号执行裁定，解除对被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司关于鹏润花园工程款的查封。事实和理由：张玉龙是金东威公司投资开发的鹏润花园小区9#、12#、13#、15#、16#、17#楼的实际施工人。张玉龙与金东威公司建设工程施工合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院审理，已作出（2018）苏0991民初980号民事判决书，判决张玉龙对实际施工的工程款享有优先受偿权，现文书已生效。盐都区法院查封的城南投资公司关于鹏润花园房屋回购款，实际系张玉龙承建工程折价或拍卖的的价款，故张玉龙理应享有优先受偿权。综上，请求上级法院依法作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行中，被执行人金东威公司、叶华未能履行生效法律文书所确定的义务，盐都区法院对被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的房屋回购款采取冻结、扣留措施，该执行行为符合法律规定。复议申请人张玉龙提出执行异议及复议认为，盐都区法院所冻结、扣留的金东威公司在城南管委会、城南投资公司的到期债权为建筑工程款，其作为鹏润花园9#、12#、13#、15#、16#、17#楼的实际施工人，对该工程款享有优先受偿权。本院认为，建设工程优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。而本案查封的被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的房屋回购款的剩余款项，性质上属于到期债权，该房屋回购款包含建设土地价款、建筑成本及相应利润等。此外，复议申请人张玉龙亦未能提供证据证明本案查封的款项即为承建工程的折价款。因此，复议申请人张玉龙请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权冻结、扣留的异议请求，无事实和法律依据，盐都区法院裁定驳回其异议请求并无不当。综上，张玉龙提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张玉龙的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十月三十日书记员 徐煜航
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执619号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行。住所地：晴隆县碧痕镇碧痕街上。 法定代表人：封定考，系碧痕支行行长 被执行人：闵龙虎，男，汉族，1957年6月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴家芹，女，汉族，1947年9月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司碧痕支行与闵龙虎、吴家芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人闵龙虎、吴家芹送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 张明昌 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢405号申请执行人王丽华，女，1965年7月2日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人闫法卉，女，1967年1月11日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王丽华与闫法卉借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽华依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3422号民事调解书申请法院执行欠款261000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年6月3日向被执行人闫法卉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月21日将其列入失信人员名单，于2019年10月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查询到被执行人名下位于乌兰浩特市××街商业[3-16-296-1]号房屋被抵押查封，本院无法进行处置。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年10月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王丽华未受偿261000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十月二十一日书记员 李金键
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1131号之一 申请执行人陈尧进，男，1962年6月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭李华，男，1962年4月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐德珍，女，1964年3月28日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈尧进与被执行人彭李华、徐德珍请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特85号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人彭李华、徐德珍未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈尧进向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭李华、徐德珍需履行借款本金70000元及利息（利息算至2018年1月24日止为42000元，之后利息从2018年1月25日起按月利率15‰计算至款项实际还清之日止），并负担案件执行费1580元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人彭李华、徐德珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭李华、徐德珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭李华、徐德珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭李华、徐德珍的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭李华、徐德珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执919号等案件进行了冻结，但账户存款余额仅不多，且被执行人系列案件标的达370余万元，故不宜扣划；被执行人彭李华、徐德珍名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人彭李华与徐德珍名下有坐落于景宁××自治县鹤溪街道××花园××单元××室的房产经我院委托评估，评估价为182.27万元，该房产已经抵押给浙江明泰商业银行，至2019年5月24日尚欠借款1866914.59元，抵押权人浙江明泰商业银行已经向丽水市莲都区人民法院申请执行，根据丽水市莲都区人民法院的要求，我院已经将该房产处置权移交丽水市莲都区人民法院；景畲族自治县乐源工艺品有限公司的房产尚在建设中，未通过验收及办理产权证书，尚欠大量的建筑工程款，申请人同意不予处置。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到本金70000元及利息、执行费1580元。暂未发现被执行人彭李华、徐德珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭李华、徐德珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭李华、徐德珍采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈尧进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭李华、徐德珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛萍萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3651号原告：董万存，男，1979年12月13日出生，汉族，住肇源县。被告：孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住肇源县。原告董万存与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董万存撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  张海波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3269号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴英杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人吴英杰下达执行通知书,责令被执行人吴英杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3269号案件终结本次执行程序。被执行人吴英杰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3816号原告：杨红，女，1971年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：武玉华，男，1967年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨红与被告武玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告武玉华送达诉讼文书，本院依法向被告武玉华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告武玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定6月2日归还，届期后经原告追要，被告以种种理由至今不予偿还。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据认定案件事实如下：2018年4月27日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到杨红人民币贰万元整，借款人武玉华，还款日期2018.6.20还清。期限届满后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，被告未能按期还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨红偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武玉华负担（原告同意其预交的案件受理费300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  翟春华人民陪审员  刘 霆二〇一九年十月八日书 记 员  栾慧雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4535号 刘廷松： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1394号申请人职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人宋刚飞，男，1991年2月12日生，汉族，住辉县。职新亮申请执行宋刚飞民间借贷纠纷一案，申请人职新亮依据生效的（2017）豫0782民初1202号民事判决书，于2019年4月12日立案执行，本院依法向被执行人宋刚飞公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人宋刚飞可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人宋刚飞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十四日书记员  周卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6567号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘圣杰，男，该公司员工。被申请人：天津金龙海化工有限公司，，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**法定代表人：李树伟。被申请人：天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司，，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**厂房B负责人：沈月河。被申请人：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：马秀珍，女，1942年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：付维俊，女，1968年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李春红，女，1989年8月30日出生，汉族，住天津市河**。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津金龙海化工有限公司、天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司、李树伟、马秀珍、付维俊、李春红融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人天津金龙海化工有限公司、天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司、李树伟、马秀珍、付维俊、李春红名下银行存款2135980.8元或其他等额财产。申请人仲津国际租赁有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津金龙海化工有限公司、天津金龙海化工有限公司塑料包装制品分公司、李树伟、马秀珍、付维俊、李春红名下银行存款共计2135980.8元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十月二十五日书记员  黄 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4833号之一 申请执行人：洪晓民，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕联捷，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1876号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人吕联捷发出执行通知书，责令被执行人吕联捷立即向申请执行人洪晓民支付借款人民币180900元及利息（利息自2019年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1955元、执行费人民币2614元，但被执行人吕联捷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕联捷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕联捷名下有址在厦门市××海××室的房产，已由厦门市集美区人民法院首封，本院已向厦门市集美区人民法院发参与分配函，至今未有反馈；被执行人吕联捷无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吕联捷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人吕联捷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年10月21日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1876号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡炳鑫
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执218号郭琳、朱雪婷：郭琳与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计266元。经本院立案执行，现已强制执行到位266元。本院已于2019年10月29日将该款转付给郭琳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，郭琳向本院申请执行的（2019）内0785民初565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执910号申请执行人泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。法定代表人韩海涛，职务理事长。被执行人唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区。法定代表人张明，职务负责人。泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社与唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司种植回收合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司履行生效法律文书确定的给付泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社人民币3113367.55元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司有可供执行财产，申请执行人泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社未能提供唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司有可供执行财产线索。本院已将唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执910号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社尚未实现的上述债权，应由被执行人唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司有履行能力或其他条件成就时，泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县大兴镇海涛水稻种植专业合作社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十八日书记员  邢旭东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异197号案外人：姜义双，男。案外人：姜广雨，男。法定代理人：李华丽(姜广雨的母亲)，女。申请执行人：许亚范，女。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇铁东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，住所地泰来县泰来镇铁东街。法定代表人：马长清，该公司总经理。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛开发公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人许亚范的申请，于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人华盛开发公司名下泰来县锦绣华庭小区1号楼010101号等63户房产。案外人姜义双、姜广雨提出执行异议，请求本院解除对查封房产中锦绣华庭小区铁东路上1号楼西厢商服（第二层）房产，建筑面积约201平方米房产的查封。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人姜义双、姜广雨异议称，2015年10月23日，姜广雨与华盛开发公司签订锦绣华庭购房协议书，购买位于该小区铁东路上1号楼西厢商服（第二层）房产，建筑面积约201平方米，价款703,500.00元，并有华盛开发公司出具收据予以证明。姜义双、姜广雨和华盛开发公司买卖在先，华盛开发公司负债在后，上述房产已由姜义双、姜广雨合法取得，非华盛开发公司财产，请求齐市法院依法解除查封。姜义双、姜广雨向本院提交的主要证据如下：1、锦绣华庭购房协议书一份；2、华盛开发公司为姜广雨、姜义双出具收据一张；3、物业费收据二份；4、房屋装修合同书一份；5、华盛开发公司出具新、旧房产测绘图二张、说明一份；6、房产现场照片十三张。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛开发公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算），被告华盛开发公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取，由李顺发负担。调解书发生法律效力后，被告均未履行法定义务。许亚范于2017年5月16日向本院申请执行。执行中，依据许亚范的申请，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定，查封华盛开发公司名下泰来县锦绣华庭小区1号楼、2号楼、3号楼部分房产，并向泰来县不动产登记中心送达了执行裁定、协助执行通知书，查封期限为三年。案外人姜义双、姜广雨以前述理由向本院提出书面执行异议。另查明，2015年10月23日，姜广雨、姜义双现金购买位于泰来县锦绣华庭小区铁东路上1号楼西厢商服（第二层）房产201平方米，华盛开发公司为其二人出具现金收据。2015年10月25日，姜广雨与华盛开发公司签订锦绣华庭购房协议书，约定购买位于该小区铁东路上1号楼西厢商服（第二层）房产，建筑面积约201平方米，每平方米3,500.00元,总价款703,500.00元。2016年10月姜广雨、姜义双领取房产钥匙实际占有使用至今。另查明，本院查封的泰来县锦绣华庭小区1号楼000208、000209两处房产，经重新测绘后对应的房产号为1号楼西厢2层050201号商服房产，建筑面积为197.19平方米。本院认为，从现有证据显示，案涉房产系异议人姜义双、姜广雨在本院查封前购买,其与华盛开发公司签订的商品房买卖合同依法成立、生效。姜广雨、姜义双已付清购房款，并已占有使用，未办理产权变更手续非其自身原因。综上，姜广雨、姜义双对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益，应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于泰来县锦绣华庭小区1号楼西厢2层050201号（原1号楼000208、000209房产），建筑面积197.19平方米商服房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十月十四日书记员  杜鸿旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3054号原告：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张世平，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：白晓霞，女，1963年5月20日出生，汉族,住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。原告李康林与被告张世平、白晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康林，被告白晓霞的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼，被告张世平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2008年8月18日起至归还完毕之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年8月18日为39600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月18日，原被告经人介绍认识，被告因经济困难向原告借款8万元，后被告于2008年8月18日向原告还款2万元。对于张世平的借款行为及事实，其妻子也是知情的。双方签订协议书，后被告未按约还款，现原告诉至本院，请求依法判决。被告张世平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告白晓霞辩称，二被告于2009年6月2日离婚，被告白晓霞并不知晓李康林借钱给被告张世平，也没有见过此笔款项，张世平所借的款项并没有用于家庭生活支出，只是后来李康林向张世平要求还款时得知此事。李康林的诉讼请求已过诉讼时效，自2009年以后，原告李康林未向被告白晓霞主张过还款。二被告于2009年协议离婚，白晓霞搬离化二西厂家属院，证人所出具的证明与事实不符，原告诉求已过时效,应当依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的协议书、结婚登记申请书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对被告白晓霞提交的民事调解书、二手房买卖合同，原告均无异议，本院予以确认。对证人史某的证人证言，本院结合案情综合予以认定。根据原被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告张世平向原告借款，2008年8月18日，被告张世平为乙方，原告为甲方，双方签订协议书，载明：乙方已经归还甲方借款贰万元整，现还欠借款陆万元整，甲方对此认可。乙方愿意每月归还甲方借款伍千元整，每月5号前还上月欠款。被告白晓霞作为证明人亦在协议书上签字。二被告曾系夫妻关系，于1990年9月26日结婚，于2009年9月2日离婚。被告未按约还款，原告自2013年起向被告催款未果后于2019年7月11日诉至本院为本案事实。以上事实有协议书、结婚登记申请书、调解书、证人证言、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张世平向原告借款，原告要求其返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自被告张世平第一次逾期还款之日即2008年9月6日起计算，超出部分不予支持。因原告自认首次向二被告催款时间为2013年，且被告白晓霞提出诉讼时效抗辩，本案已超诉讼时效，理由成立，予以采纳，原告要求被告白晓霞承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张世平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张世平应自本判决生效之日起十日内向原告李康林返还借款60000元并支付利息（自2008年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、公告费580元，由被告张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  张丽俊人民陪审员  肖玉巧二〇一九年十月二十八日书 记 员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3054号（2019）豫0811民初3054号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1169号 申请执行人：甯桂芳，女，汉族，1954年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司（原南充朗瑞置业有限公司），住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于甯桂芳与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初303号民事判决书确定：南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内共同向甯桂芳退还25000元。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人甯桂芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人甯桂芳尚未实现的债权本金25000元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初618号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李亚丹，男，1989年6月18日出生于河南省平顶山市，汉族,初中文化,在无锡伟友车辆配件厂工作，户籍地河南省平顶山市新华区，现住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，于同日被无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人李亚丹犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年6月24日1时许，被告人李亚丹与他人在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街的饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至该商业街广场台湾街6-59号门口时，与被害人黄某停放在此处的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致交通事故，后被民警查获。案发后，被告人李亚丹明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述了自己的醉酒驾驶的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李亚丹负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李亚丹血液中的乙醇含量为198mg（乙醇）/100ml（血液）。事后，被告人李亚丹赔偿被害人黄某人民币1500元，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李亚丹拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李亚丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，制作的现场勘查笔录、现场图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，调取的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，证人黄某、吴某的证言、辨认笔录，证人杨某、高某、王某的证言笔录，被告人李亚丹的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李亚丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亚丹明知他人报警，仍能在原地等待交警处理,如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十九日书记员  匡 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15004号原告：曹俊杰，男，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告：许鹏，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址：郑州市。原告曹俊杰与被告许鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰的委托诉讼代理人到张超庭参加诉讼。被告许鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊杰向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告退还原告人民币85000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日起，被告可以安排原告的配偶娄思琳到郑州大学××附属医院××院区入职正式职工为由，陆续收取原告人民币15万元，却至今一直无果。后原告曾多次催要仅退还65000元，剩下欠款被告却屡屡推诿至今未退还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告许鹏未答辩。经审理查明：2018年3月20日，原告曹俊杰与被告许鹏签订《协议书》一份，约定曹俊杰委托许鹏为其配偶娄思琳安排工作，许鹏保证为楼思琳安排到郑州大学××附属医院××院区，安排时限为2018年4月内，工作岗位为收费处工作人员或药房工作人员。曹俊杰自愿分两次给许鹏活动费用人民币15万元，曹俊杰要求许鹏保证为娄思琳安排成郑州大学××附属医院××院区直签劳动合同的正式职工，否则，许鹏及时将活动费人民币15万元退还给曹俊杰。2018年3月20日，曹俊杰通过娄思琳的银行账户转账给许鹏73000元，通过微信转账支付2000元。当日，许鹏出具收条一份，载明：“今收到娄思琳安排工作定金75000，总费用150000，培训前一天交齐。”2018年4月8日、9日，曹俊杰通过娄思琳的银行账户分两次转账给许鹏共计75000元。2018年4月11日，许鹏出具收条一份，载明“今收到娄思琳办理一附院惠济分院尾款￥75000（柒万伍仟元整）。签完合同，正式上班后收条作废。”2018年10月15日，许鹏退还给娄思琳65000元。现原告以被告未能按约定为娄思琳安排工作，在退还上述65000元后，还欠85000元未退还为由诉至本院。上述事实有原告陈述、协议书、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、收条等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告承诺为原告配偶安排具体岗位的工作，约定了办理期限，收取了原告费用15万元。现期限已过，被告未能按约定为原告配偶安排至约定的具体岗位，其收取原告的费用已无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。被告在返还65000元后，剩余85000元未退还，故原告要求被告退还剩余85000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许鹏于本判决生效之日起十日内退还原告曹俊杰85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（由原告曹俊杰预付），减半收取962.50元，由被告许鹏负担，余款962.50元退回原告曹俊杰。（被告许鹏应判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告曹俊杰）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月二十三日书记员  刘梦瑶
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初1831号原告：杨万录，男，汉族，1969年4月17日出生，农民，榆林市横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：杨子爱，女，汉族，1989年1月21日出生，农民，榆林市横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX二原告共同委托代理人：杨子剑，男，汉族，1991年9月18日出生，农民，横山区人，系原告杨万录儿子，杨子爱弟弟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：王纯林，（又名王某某），男，汉族，1970年7月8日出生，农民，横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨万录、杨子爱与被告王纯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万录、杨子爱均未到庭，其共同委托代理人杨子剑到庭参加了诉讼，被告王纯林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历1月7日，被告因资金周转困难向原告杨万录贷款20000元，约定利息2分，并出具借款条据一支；2012年农历2月2日，被告因资金周转困难向原告杨子爱贷款10000元，约定利息2分，并出具借款条据一支； 后二原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告杨万录借款本金20000元及2分利息至还清之日止；2、判令被告偿还原告杨子爱借款本金10000元及2分利息至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。诉讼中二原告将利息起诉时间均变更为借款之日起。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明被告王某某（又名王纯林）于2013年正月七日到原告杨万录处借款20000元，约定利息2分，未约定借款期限。2、借款条据一支，证明被告王某某（又名王纯林）于2012年2月2日（农历）到原告杨子爱处借款10000元，约定月息2分，未约定借款期限。3、证明一份，赵石畔镇杜羊圈村村民委员会证明被告王某某与王纯林系同一人。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据1、2均系书据，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。原告所举证据3，系被告所在村委会出具，并且加盖其印章，客观真实可以采信。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实： 2012年2月23日（农历2月2日），被告因资金周转困难向原告杨子爱贷款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支；2013年2月16日（农历1月7日）被告因资金周转困难向原告贷款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后经二原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，被告王纯林与王某某系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，借款合同约定的利率符合法律规定，原告交付借款，故该二份借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。故对原告主张本院应予支持。被告经公告传唤未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纯林于判决生效后10日内偿还原告杨万录借款本金20000元及其利息(月利率20‰，利息从2013年2月16日起计算至债务履行完毕之日止)；二、被告王纯林于判决生效后10日内偿还原告杨子爱借款本金10000元及其利息(月利率20‰，利息从2012年2月23日起计算至债务履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   高  岩      审 判 员  崔海涛人民陪审员   马世平           二〇一九年九月二日                             书 记 员  赵  勇  1
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1361号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：温某某，男，汉族，生于1956年9月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审287号行政裁定书申请执行与温某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审287号行政裁定书申请执行与温某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十五日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初560号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈桂香，女，1954年8月25日出生，汉族，中专文化，天津市宁河区芦台医院退休职工，住天津市宁河区。2019年9月19日因涉嫌行贿罪被天津市宁河区人民检察院取保候审，现在居住地候审。2019年10月12日因涉嫌行贿罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人陈桂香犯行贿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人陈桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2011年4月，被告人陈桂香之女徐某通过网上报名报考了天津市残疾人联合会下属单位天津市残疾人教育培训中心的财务出纳岗位，后进入面试环节。2011年5月，被告人陈桂香为让徐某顺利通过面试能被报考单位录用，向时任天津市滨海新区区委副书记张某某（已判决）行贿5万元，请托张某某提供帮助。事后，张某某与时任天津市残疾人联合会理事长迟某某为徐某报考工作一事打招呼，后迟某某找到负责此次招聘面试工作的主考官赵某某，让赵某某帮忙录用徐某，赵某某在面试环节中提供了帮助。2011年8月，徐某在张某某的帮助下被天津市残疾人教育培训中心录用。公诉机关认为，被告人陈桂香的行为已构成行贿罪，建议判处被告人陈桂香拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人陈桂香对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈桂香已预缴罚金十万元。上述事实，被告人陈桂香在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、迟某某等人的证言；宁河区监察委员会出具的立案决定书、到案经过、起诉意见书、查询金融资产通知书及查询结果、天津市监察委调查张某某涉嫌受贿问题案卷等材料；公安机关调取的被告人及涉案相关人员主体身份证明；天津市第一中级人民法院刑事判决书、天津市残疾人联合会、天津市残疾人教育培训中心机构性质、徐某入职相关资料、被告人陈桂香银行交易流水及取款凭证、关于给予陈桂香开除党籍处分的决定、被告人陈桂香的谈话笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂香为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控陈桂香犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈桂香如实供述自己罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈桂香犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十月二十四日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1899号 本院在执行申请执行人张道鑫与被执行人钟斌、李荣富、黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟斌、李荣富、黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9002号原告：孙发胜，男，汉族，1955年7月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：孙培祥，男，汉族，1977年2月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告孙发胜与被告孙培祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发胜与被告孙培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2,000元，利息1,000元,；2.判令被告承担证人出庭作证的误工费和交通费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告同姓家族长辈，2016年4月27日被告打电话向原告借钱用于吃客酒，称一个月后归还，原告因在外，委托贵阳市南明区东坛巷9号的龙富贵将2,000元交给被告，2018年8月原告要求被告归还，被告一直未偿还，因此原告诉至本院，诉请如前。被告孙培祥辩称，我承认我借了原告2,000元,但是我给原告做工，原告工钱没有结算给我，要我还钱可以，但是原告要先给我结算工钱,具体金额不清楚。本院经审理认定如下事实：被告认可向原告借到2,000元，被告未归还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、短信记录、通话录音等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告认可向原告借到2,000元，至今未归还已经构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还原告借款2,000元的诉请，本院予以支持。关于被告提出原告欠自己工钱的问题，被告并未提交证据证实，且根据合同相对性的原则，本案暂不予处理被告可依法另行主张相应的权利。关于原告诉请利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于借款利息，原被告未约定还款期限，本院酌情支持从2019年9月10日（立案之日）起，以2,000元为基数按照年利率6%直至本金全部还清之日止。关于原告诉请证人出庭作证的误工费和交通费，因本案并无证人出庭作证，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙培祥于本判决生效之日起十日内偿还向原告孙发胜借款本金2,000元。二、被告孙培祥本判决生效之日起十日内向原告孙发胜支付逾期还款利息（利息计算方式为从立案之日即2019年9月10日起，以2,000元为基数按照年利率6%直至本金全部还清之日止）。三、驳回原告孙培祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年十月二十九日书记员  王跃
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审342号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市晟诺园林工程有限公司，统一社会信用代码91410212MA40KD201L，住，住所地开封市祥符区曲兴镇刘砦村/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行被执行人开封市晟诺园林工程有限公司应缴纳罚款16021.8元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年1月9日以被执行人开封市晟诺园林工程有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）204号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的696.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的696.6平方米土地处每平方米23元的罚款，计16021.8元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）204号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年1月9日依法送达被执行人开封市晟诺园林工程有限公司。被执行人开封市晟诺园林工程有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月26日催告被执行人开封市晟诺园林工程有限公司履行，催告书送达十日后被执行人开封市晟诺园林工程有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市晟诺园林工程有限公司应缴纳罚款16021.8元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月九日书 记 员  郭荣昉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初404号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区侯营客都超市，住，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇中心街/div>经营者：陈肖建。原告上海飞科电器股份有限公司与被告聊城市东昌府区侯营客都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元变更为1万元。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司以找不到被告聊城市东昌府区侯营客都超市，无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  朱云秀人民陪审员  孙海瑛二〇一九年十月十六日法官助理闫滨书记员薛海鹏
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0735民初2003号原告：温密荣，女，汉族，1972年9月23日生，住石城县，委托诉讼代理人：叶敏东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，特别授权。被告：李菊红，女，1978年2月8日生，汉族，居民，住石城县。原告温密荣与被告李菊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温密荣请求法院：1.依法判令被告付清原告借款本金人民币1万元；2.判令被告支付原告结欠到2019年1月30日为止借款利息4.5万元；3.判令被告归还原告借款本金12.8万元，并按月利率1%支付利息，支付自2019年8月31日起至款清之日止的利息；4.判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告以生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2018年9月11日、2019年1月3日，被告重新具立3张借条给原告，约定了归还期限，逾期不归还，本人自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系已发成立，被告应及时归还原告借款本息，但经原告多次追索，被告未归还分文本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告同意分批归还原告借款本金13.8万元及利息4.5万元，于2019年12月30日前归还本金2万元（2018年9月11日的1万元借款本金优先受偿）；于2020年5月30日前归还本金5万元；剩余借款本金及利息4.5万元于2020年12月31日前归还；二、被告同意于2020年12月31日前向原告支付其已支付的律师费3000元；三、如被告按上述一、二款项约定的期限归还了借款本息，原告同意放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述约定，则逾期履行部分（以12.8万元本金为限）按月利率1%支付自2019年8月31日起至款清之日止的利息，所有借款本息及律师费视为到期，原告可自逾期之日起申请法院一次性执行所有借款本息及律师费，利随本清；四、案件受理费2010元（适用简易程序，已减半收取），被告同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。若被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  黄光发二〇一九年十月二十八日书记员  吴 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5340号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。被告：李加平，男，1967年09月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告李加平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告李加平因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买皖Ｋ××××**/KY740号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年3月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李加平未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年3月7日，万事达运输公司（甲方）与李加平（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**/KY740号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告李加平于2019年3月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李加平未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告李加平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告李加平于2016年3月7日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告李加平于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1929号 申请人：周文清。 被申请人：湖北美格置业有限公司。 法定代表人：龙传华，总经理。 本院在审理申请人周文清与被申请人湖北美格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖北美格置业有限公司开发的位于荆门市月亮湖路55号（东宝中学西侧）凯旋学府号商铺门面房，以1000万元为限。申请人周文清以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周文清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人湖北美格置业有限公司开发的位于荆门市月亮湖路55号（东宝中学西侧）凯旋学府号商铺门面房，以1000万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人周文清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杜克斌 人民陪审员朱兴国 人民陪审员解达雄 二〇一九年十月十八日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢45号之三 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 委托代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈小露，男，1987年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林真华，女，1961年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初694号民事判决书，于2018年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发支付款项272393.93元及代偿滞纳金，并负担案件的受理费2693元。被执行人依法应承担本案执行费3985元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月1日通过司法专邮的形式向被执行人陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，于2019年3月22日至被执行人户籍地厦门市翔安区、大乡北里127号进行送达，未查找到被执行人。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人陈允定名下的财产线索，即被执行人陈允定名下有厦门福第食品有限公司的股份，经核查，被执行人陈允定系厦门福第食品有限公司股东，但该公司涉多起执行案件，财产由厦门市同安区人民法院处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法查封、扣押被执行人陈燕春名下闽Ｄ×××××号奥迪牌小汽车并拍卖该车辆，处置所得不足以清偿优先债权；已依法查封、冻结被执行人陈清楚名下闽Ｄ×××××号揽胜牌小型越野客车、被执行人陈重发名下闽Ｄ×××××号小轿车等车辆过户手续，但系轮候查封，且未发现车辆下落。本院已对各被执行人名下银行账户予以冻结，未发现各被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院于2019年3月22日至被执行人户籍地厦门市翔安区、大乡北里127号进行调查，未查找到被执行人，且未发现可供执行的财产线索。 5、本院已对被执行人陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 6、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈允定、陈小露、陈燕春、陈清楚、林真华、陈重发暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十月二十三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。