广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初9153号 原告：丁长华，男，汉族，1960年4月14日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市铁**， 委托诉讼代理人：王路铭，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：江涛，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：管锦明，内乡县， 原告丁长华诉被告江涛不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁长华及其委托诉讼代理人王路铭、阳贻峰、被告的委托诉讼代理人管锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项289573元及利息（以289573元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月8日至全部清偿之日止）。2.本案全部费用由被告承担。庭审中，原告变更本案法律关系为不当得利，对于其他事实理由无变更，被告对此无异议。事实和理由：2014年5月28日，案外人沈阳辰宇建设集团有限公司承包了由案外人海城市经济开发区开发总公司发包的海城市腾海大道建设工程项目第四标西柳段项目，后案外人沈阳辰宇建设集团有限公司将该工程全部转包给本案被告施工。原告与被告女友系远房亲属关系，被告在承包上述项目后表示资金不足，召集亲朋为其出资合伙做上述项目，原告在与被告协商一致后，与被告等六人合伙做上述工程，原告应被告要求，为工程项目租赁推土机、租赁铲车、给推土机加油、送检水泥、沙子、购买电线、交质检费、买石料等等，同时出款拾万元（小写：100000元）现金给被告，由被告用于工程项目运转，原告出资共计289573元，被告于2014年7月7日就原告所出的拾万元现金款项向原告出具出资说明。原、被告曾于2014年7月18日签订合同书，约定由原告负责上述工程的水稳，但后因种种原因，被告在该项工程未能全部完工的情况下撤场，原告就水稳部分未能施工。此后，原告多次要求被告向其归还出资，但被告均以各种理由拖延，2016年原告曾通过诉讼的方式要求被告归还其出资，后被告向原告承诺返还其款项，原告撤诉，但被告最终未能实际履行。在被告撤场后，被告以诉讼的方式要求案外人沈阳辰宇建设集团有限公司及案外人海城经济开发区开发有限公司向其支付已完成工程的工程款，该案经辽宁省高级人民法院于2017年8月28日作出案号为（2017）辽民终762号判决，判决结果为：沈阳辰宇建设集团有限公司于判决生效10日内向本案被告江涛给付工程款5150033.69元及利息（利息以5150033.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。被告在获得工程款的情况下仍未向原告归还投资本金，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告答辩称，原被告之间不存在合伙关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提交被告于2017年7月7日出具的《出资说明》一份，载明内容：“兹有丁长华出资10万（拾万元）人民币，用于工地办事所用。此笔款项，由丁长华所签合同材料中，以后用单价找回（工程进度款中结清）。”被告在该《出资说明》签字。庭审中，被告确认该《出资说明》是被告出具，但其认为只是公司协商说如果原告要这四标段的水稳的材料，要原告先拿出10万元办事用，而原告没有做到水稳这一部分，被告本人没有收到钱。 另查，根据原告提交的由辽宁省高级人民法院于2017年8月28日对于被告与案外人沈阳辰宇建设集团有限公司（以下或简称“辰宇公司”）等人的涉案工程作出（2017）辽民终762号作出终审生效的民事判决书显示，该案查明：2014年沈阳辰宇建设集团有限责任公司在开发总公司招标的海城市腾海大道建设工程项目第四标西柳段中标后，与被告于2014年6月16日签订《海城市腾海大道建设工程合同腾海大道第四标西柳段》的建设施工合同书等，合同签订后，案外人辰宇公司将工程交给江涛施工，工程所需费用由江涛垫资。2014年6月17日，江涛按合同要求开始进场施工……2014年8月28日，辰宇公司因江涛施工队拖欠农民工工资，向江涛施工队出具项目经理部停工令，要求江涛施工队停工撤场，并于2014年8月29日辰宇公司、江涛、开发总公司三方对江涛完成的工程量进行测量，后江涛施工队撤场……并作出判决如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一初字第00061号民事判决第一项；二、沈阳辰宇建设集团有限公司于本判决生效10日内给付江涛工程款5150033.69元及利息（利息以5150033.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 又查，原告还提交《合同书》两份，载明内容如下：甲方：（腾海大道第四标段项目部）乙方：（丁长华）1、乙方负责给甲方提供水稳。2、乙方必须保证所进材料质量和数量，确保工程质量进度……案外人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司在该两份合同书的甲方处盖有公章并签字，原告亦在该两份合同书签字。 再查，原告提交手写《结算单》，载明总成本，其他应付款等内容，欲证明系由被告会计案外人洪伟出具，及涉案项目由江涛等六人合伙出资，包括郭政、江涛、张智楠、郭旭、丁长华、余海花，但该结算表并未显示有被告和会计以及其他人签字，亦无落款时间；原告提交《海城腾海大道西柳段投入款》载明预算费用写明合计金额为297146元，该投入款单据亦未有签字部分，亦无落款时间；原告另提交由案外人吕勇签字的手写单据，但吕勇并未出庭作证。原告提交了一份郭政签字的《证明》，内容如下：“本人郭旭（身份证号码：），2014年我与江涛（身份证号码：）及丁长华（身份证号码：）等人共同出资合作海城市腾海大道建设工程项目第四标西柳段项目，上述项目由江涛向沈阳辰宇建设集团有限责任公司承包，因江涛表示资金不足，故召集亲友为其出资与其合伙做上述项目，丁长华在上述项目中实际出资289573元。”郭政未出庭接受法庭询问。 原告曾于2016年在辽宁省海城市起诉被告及沈阳辰宇建设集团有限责任公司，后原告于2016年7月4日撤回起诉，海城市人民法院作出（2016）辽0381民初字第172号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，庭审中原告主张本案由合伙协议关系更改为不当得利关系，被告对此无异议，本院对此予以认可。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。 关于原告主张与被告的不当得利法律关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先原告需证明被告收取了其利益。根据前述查明原告提交被告签字出具的《出资说明》，记载“兹有丁长华出资10万元人民币用于工地办事所用”。这是一个陈述事实的说法，表明被告已经收到此款。“此笔款项，由丁长华所签合同材料中，以后用单价找回（工程进度款中结清）”，该陈述表明了被告对还款时间和款项来源的说明。因此从该份证据可以认定被告收取了原告的10万元人民币。被告辩解工程没有做到水稳工序就被发包方清场，只表明被告无法按照原约定的还款时间和资金来源还款。原告又提交证据证明被告因承包涉案工程应得的工程款已通过诉讼确认，并经过2017年8月28日辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民终762号民事判决，判令沈阳辰宇建设集团有限责任公司于判决生效10日内向江涛给付工程款5150033.69元，被告再占有该款已无依据，现原告要求被告偿还该款及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月8日至款项付清之日止）的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付其余款项，但原告提交《结算单》、《海城腾海大道西柳段投入款》、《庭审笔录》均无法证明原告还有投入其他款项，其中《结算单》、《海城腾海大道西柳段投入款》既无第三人签名也无被告签名，被告亦不予认可，故原告主张的其他款项及利息依据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付289573元及利息本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效之日起10日内向原告丁长华支付人民币100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月8日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告丁长华的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5643.5元（原告已预交），由原告负担3273.5元，被告负担2370元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  邹东强 人民陪审员  余玉环 人民陪审员  朱雪梅 二〇一九年十月十二日 书 记 员  温景龙