wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83259号起诉人：韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。本院收到韩宗瑞的起诉状。起诉人韩宗瑞（以下简称姓名）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销2018年12月7日作出的北京市朝阳区东坝乡三岔河村（以下简称三岔河村）2018年集体经济组织成员代表大会第四次会议决议（以下简称第四次会议决议）；2.本案诉讼费用由北京市朝阳区东坝乡三岔河村民委员会（以下简称三岔河村委会）承担。事实和理由：2014年10月14日，三岔河村委会将韩宗瑞的房屋进行了强行拆除，此行为已于2015年由北京市第三中级人民法院作出民事判决，认定于法无据，应承担法律责任。在维权期间，韩宗瑞询问三岔河村委会王拥军，三岔河村委会维权费用由谁出的问题。王拥军回答，由三岔河村委会出。三岔河村所有村民，包括韩宗瑞，均不清楚出钱的事，也不会同意花费集体成员近百万的费用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定：经村民会议讨论决定方可办理，且需要有村民会议授权，村民代表也需要村民同意。韩宗瑞作为村民，三岔河村委会从来没有经过韩宗瑞同意选举村民代表，韩宗瑞从来没有投票选举过村民代表，在村民代表处签字的代表都不知道何时作出的决定，甚至名字也不是代表本人签字的。所谓的代表是不合法的，违法产生的代表作出的决定也是不合法的。所以三岔河村委会第四次会议决议存在程序违法、组成成员违法、会议决定结果也违法，应予撤销。第四次会议决议表决事项第三点：审议支付北京市武阳律师事务所代理费70万元事宜的决定，存在违法行为。三岔河村委会与律师事务所签订合同的时间在2018年8月1日，村民代表讨论会议决议的时间在2018年12月7日，通知会议的时间在2018年12月5日，三岔河村委会在没有决定通过之前就与律师事务所签订协议的行为，侵犯了韩宗瑞作为集体经济组织成员的权利。综上，韩宗瑞作为三岔河村委会集体经济组织成员，认为三岔河村委会的行为侵犯了自己的权利，依法要求法院撤销第四次会议决议，令其停止侵害行为。故依法以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由，将三岔河村委会诉至法院。本院认为，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据韩宗瑞的陈述及其提供的相应证据，其所提起的诉讼，应归属于集体经济组织的自治范畴，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人韩宗瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年十月十五日书记员  陈欣洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8199号之一申请人：张家口福玉源贸易有限公司，住所地河北省张家口市察**沙沟镇工业园区**。法定代表人：刘玉琴，董事长。被申请人：天津华澳纸制品有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：白利峰，总经理。被申请人：白利峰，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。申请人张家口福玉源贸易有限公司与被申请人天津华澳纸制品有限公司、白利峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白利峰名下坐落于河北省廊坊市广阳区房屋予以查封。华安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白利峰名下坐落于河北省廊坊市广阳区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  杨万珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐祥玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16819号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权。被执行人何清光，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人盛菊香，女，1978年5月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何佩清，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人董秀英，女，1986年7月4日生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行(2018)沪0115民初66966号原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司诉被告何清光、盛菊香、何佩清、董秀英金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人何清光名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX-XXX层房地产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执16819号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2957号 惠东县吉隆鸿昇扑布厂、惠东县吉隆奥源鞋厂、袁卫冬： 申请执行人惠东县吉隆鸿昇扑布厂与被执行人惠东县吉隆奥源鞋厂、袁卫冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25426元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人袁卫冬达成和解并履行完毕。至此，申请执行人惠东县吉隆鸿昇扑布厂向本院申请执行的（2019）粤1323民初4000号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8346号原告哈申吐雅，女，1968年2月20日出生，蒙古族，农民。被告吴铁山（常用名铁山），男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民。被告斯琴高娃，女，1980年5月8日出生，蒙古族，农民。原告哈申吐雅与被告吴铁山、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申吐雅到庭参加诉讼，被告吴铁山、斯琴高娃经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈申吐雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴铁山、斯琴高娃偿还借款19400元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴铁山、斯琴高娃系夫妻。二被告于2018年1月18日向原告哈申吐雅借款19400元，定于2019年1月18日前偿还，并由被告吴铁山向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款19400元。被告吴铁山未作答辩。被告斯琴高娃未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告哈申吐雅围绕诉讼请求依法提交了被告吴铁山向其出具的一枚借据。因被告吴铁山、斯琴高娃均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告哈申吐雅与被告吴铁山、斯琴高娃之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告吴铁山向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。债务应当清偿，二被告应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴铁山、斯琴高娃于本判决生效十日内偿还原告哈申吐雅借款本金人民币19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，因本案适用简易程序审理，减半收取142.5元，由被告吴铁山、斯琴高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5946号之一解除保全申请人：费县龙门钢材销售处。住所地:费县南外环。经营者：刘潇，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东华泰建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。法定代表人：朱笛，经理。被申请人：吴照勇，男，1974年1月出生，汉族，住费县。解除保全申请人费县龙门钢材销售处与被申请人山东华泰建设集团有限公司、吴照勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1325民初5946号财产保全的裁定，依法冻结冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司、吴照勇在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人费县龙门钢材销售处向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东华泰建设集团有限公司、吴照勇在金融机构的存款800000元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月十日书记员  王 慧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2418号原告：张召建，男，1988年5月7日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街瀚科大厦**。负责人：田录彬，经理。委托诉讼代理人：韩随旺，公司员工。原告张召建与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚石家庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召建委托代理人张飞，被告永诚石家庄支公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告永诚石家庄支公司赔偿原告车损、公估费、施救费等共计92175元;2、由被告承担本案诉讼费用。2018年11月15日，原告为自己所有的冀Ａ×××**号车在被告永诚石家庄支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，并足额缴纳保费。2019年9月5日01时50分许，原告驾驶冀Ａ×××**号车沿衡井线由东向西行驶至衡井线（××）××路交叉口东侧处时，由于操作不当，与前方同向停车等红灯李吉华驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｆ×××**号车相撞，相撞后冀Ｔ×××**冀Ｆ×××**号车又与前方同向等红灯的史德忠驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号车相撞，造成三方车辆损坏，冀Ａ×××**号车乘车人严达功受伤的交通事故，此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告张召建负全部责任，李吉华无责任，史德忠无责任，严达功无责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损，有以下损失：车损83655元，公估费5020元，拖车施救费3500元，共计92175元，要求被告在车损险限额内全部赔偿。被告永诚石家庄支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××**在我公司投有车损险、三者险并不计免赔；我公司依据保险法、保险条款对原告主张的合理合法证据充分的损失承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆买卖合同、营业执照、声明二份、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对证据的真实性无异议，但认为公估费不属于商业车损险赔偿范围，属于间接损失。鉴于上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院依原告申请委托汇新保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为评估车损金额过高，如实际维修应当补充维修发票、维修清单来证明车辆按评估数额修复的真实性，评估结果的合理性我方需上报公司后确定。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作出的专业性结论，上面附有车损照片及维修项目，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：肇事车辆冀Ａ×××**号车最初由张继超以分期付款的方式从石家庄致诚汽车物流有限公司购买，后于2018年1月24日张继超将肇事车辆卖与本案原告，只是未办理过户。2018年11月15日，原告以石家庄致诚汽车物流有限公司的名义为肇事车辆在被告永诚石家庄支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，并足额缴纳保费。2019年9月5日01时50分许，原告驾驶冀Ａ×××**号车沿衡井线由东向西行驶至衡井线（××）××路交叉口东侧处时，由于操作不当，与前方同向停车等红灯李吉华驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｆ×××**号车相撞，相撞后冀Ｔ×××**冀Ｆ×××**号车又与前方同向等红灯的史德忠驾驶的冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号车相撞，造成三方车辆损坏，冀Ａ×××**号车乘车人严达功受伤的交通事故，此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告张召建负全部责任，李吉华无责任，史德忠无责任，严达功无责任。原告的车损经鉴定为83655元。为此，支出公估费5020元。因事故原告还支出拖车施救费3500元。庭审时，原告的车辆未维修完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的实际所有人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因庭审时未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告所提车损83655元、施救费3500元、公估费5020元，均系事故所造成的合理合法的损失，且不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告张召建车损83655元、施救费3500元、公估费5020元，共计92175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十月二十八日书记员  尚 梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8609号上诉人（原审被告）：彭进军，男，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。上诉人彭进军因与被上诉人长沙市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭进军的上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判彭进军支付30%的物业管理费1000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、嘉华公司的物业服务不到位，存在公共场所无人清理、垃圾随处可见、灭火器从未更换、公共设施无人维护、花草无人修剪恢复、住户被盗、住改商情况严重、保安不作为发生命案等等物业服务不作为。彭进军家因东边门面餐厅的油烟长期侵害，导致阳台出现多处隐患，彭进军被迫切割原阳台铁栏并封闭阳台，直接损失近八千元；二、物业公司的起诉已超过了2年诉讼时效；三、前期物业合同已过期，嘉华公司收取物业费没有事实及法律依据。被上诉人嘉华公司答辩称：一、彭进军不仅拖欠嘉华公司的物业费，且拖欠现任物业公司的物业费，其拖欠物业费的行为属于恶意拖欠；二、彭进军称在物业服务存续期间嘉华公司存在违约行为，无事实及法律依据；三、彭进军称物业管理服务费超过诉讼时效，该诉求不应当得到支持；四、彭进军在二审中提交的证据，不能作为二审裁判的依据，不能认定为二审中的新证据；五、彭进军在民事上诉状中称嘉华公司欺诈业主，且称嘉华公司多次以语言、微信、短信的等黑恶行径威胁受害业主是无中生有的故意诋毁；六、原一审法院做出的判决是相对公平的判决；七、嘉华公司在起诉前，已经充分站在业主的角度考虑了问题；八、嘉华公司一直在为业主服务，前期物业合同过期不影响嘉华公司收取物业费。嘉华公司的一审诉讼请求:1、请求法院依法判令彭进军向嘉华公司立即支付物业管理费3336.12元，违约金692.58元(暂计算至2018年11月9日)，共计4028.70元（违约金计算至实际缴款日）。2、请求法院依法判令彭进军承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权须支付的费用。一审法院认定事实如下：嘉华公司系长沙市天心区“柠檬丽都”小区的物业管理公司。2005年6月6日，嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：嘉华公司为位于的柠檬丽都小区提供物业管理服务，业主应于填写交房通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月于每月15日前交纳。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元；如延期缴纳，应按壹倍的标准向嘉华公司支付违约金。2009年1月1日、2011年1月1日，汇丰公司与嘉华公司先后签订两份《前期物业管理服务合同》，上述约定再次写进合同。嘉华公司从2005年6月开始在该小区从事物业服务。彭进军购买了芙蓉南路一段418号Ｅ1栋402房，房屋建筑面积126.74㎡，彭进军交纳2015年6月30日前物业费的时候，嘉华公司考虑彭进军家庭困难，对彭进军物业费的确进行了减免，之后，双方为减免金额未能达成一致，彭进军未交纳2015年7月1日至2016年12月17日的物业费。嘉华公司催要未果，遂诉至该院，酿成本案纠纷。一审法院认为：嘉华公司与彭进军构成真实、合法的物业服务合同关系。彭进军购房后未缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。彭进军辩称，嘉华公司服务差、嘉华公司应按之前的减免比例对现在的物业费予以减免，因其未提供相关证据，该院对彭进军该辩称意见不予采信。鉴于双方对彭进军家庭困难的事实无异议，该院对嘉华公司要求彭进军承担违约金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，遂判决如下：一、由彭进军于本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司从2015年7月1日至2016年12月17日期间的物业服务费3336.12元；二、驳回长沙市嘉华物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭进军承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一、嘉华公司与彭进军构成真实、合法的物业服务合同关系。嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》到期后，虽彭进军与嘉华公司未续签合同，但嘉华公司为彭进军所居住的小区提供了物业服务，故即使双方之间没有另行签订物业服务合同，彭进军亦应按时按期交纳物业管理费。现彭进军未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。嘉华公司所提供的物业服务存在瑕疵，原一审判决对其物业费进行了核减，核减比例恰当，本院予以维持。二、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”本案中，彭进军在一审中交未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，本院不予支持。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人彭进军的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭进军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 陈新华二〇一九年十月九日书记员 姚沐宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7830号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡、纪欣妤，该公司员工。被告：罗玉胜，男，1945年4月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：罗千兰，女，1972年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。两被告委托诉讼代理人：张旭，男，1996年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐鑫，男，1987年9月30日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安丘县。被告：岑平，男，1984年3月20日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：溧阳市林盛商贸有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路98号3幢14，统一社会信用代码91320481596964336Q。法定代表人：朱淑清，该公司经理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告罗玉胜、罗千兰、唐鑫、岑平、溧阳市林盛商贸有限公司、亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人纪欣妤、被告罗玉胜、罗千兰委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告唐鑫、岑平、溧阳市林盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费用共计8214.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2016年10月15日8时9分左右，傅少军驾驶电动三轮车（后车厢内乘坐罗玉胜与罗玉富）沿S341省道由东向西行驶至溧阳市上兴集镇港口路路口左转弯过程中，与相对方向岑平雇佣的驾驶员唐鑫持准驾车型为A2证实习驾驶证驾驶直行的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，事故造成傅少军、罗玉胜、罗玉富不同程度受伤，车辆损坏，其中傅少军经抢救无效于当日死亡。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定傅少军和本案被告唐鑫承担该起事故的同等责任，罗玉胜、罗玉富不承担本起事故责任。2、车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车实际车主为被告岑平，挂靠在被告溧阳市林盛商贸有限公司名下。3、事故发生后，罗玉胜因受伤住院治疗，罗玉胜女儿罗千兰向原告申请垫付罗玉胜医药费，并承诺及时向原告偿还垫付费用及相关的追偿费用。原告于2016年10月26日垫付罗玉胜医药费8214.28元。4、起诉后，被告亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司已将理赔款3696.43元（8214.28元扣除10%的医保外用药再乘以50%）支付给原告，故原告申请撤回对被告亚太财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告遂变更诉讼请求，要求被告罗玉胜、罗千兰、唐鑫、岑平、溧阳市林盛商贸有限公司支付垫付款4517.85元，并承担相应诉讼费。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于原告主张垫付费用4517.85元（8214.28元－3696.43元），其中，医药费8214.28元应扣除10%医保外用药821.43元，由被告岑平承担其中的50%即410.71元；由被告罗千兰、罗玉胜承担8214.28元的50%即4107.14元。综上，对原告的损失认定如下：原告垫付费用4517.85元，由被告岑平承担410.71元，由被告罗千兰、罗玉胜承担4107.14元。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗千兰、罗玉胜于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付费用4107.14元。二、被告岑平于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付费用410.71元。三、被告溧阳市林盛商贸有限公司对被告岑平上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岑平、溧阳市林盛商贸有限公司负担1元，由被告罗千兰、罗玉胜负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 邵益勇二〇一九年十月二十五日法官助理 许 艳书 记 员 沈 优
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执885号 申请执行人：辽宁荣腾建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：于凤龙，系该公司总经理。 被执行人：辽宁牧昌国际环保产业有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子乡上石村。 法定代表人：白钢，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人辽宁荣腾建筑有限公司与被执行人辽宁牧昌国际环保产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人辽宁牧昌国际环保产业有限公司已经停产，无生产经营活动，其银行账户存款余额被本院扣划后已查封，现无其他可供执行的财产，经与申请执行人辽宁荣腾建筑有限公司约谈，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人辽宁牧昌国际环保产业有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 沈 诗
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1355号原告：王优甫，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：张昆仑，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省杞县。原告王优甫诉被告张昆仑民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王优甫到庭参加诉讼，被告张昆仑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王优甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告从起诉之日起至借款全部付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实及理由：被告因生意周转急需资金，于2017年3月18日向原告借款150000元，并出具一份借条。现原告向被告催要，被告推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张昆仑缺席未答辩。经审理查明：原、被告通过其他人介绍相识。2017年3月18日，被告从原告处借款150000元，被告于当日给原告出具借条，借条内容载明：“借条、今张昆仑因做生意资金周转借到王优甫现金壹拾伍万元整（150000）、借款人：张昆仑、2017年3月18日”。后经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，借条原件予以证实。本院认为：被告张昆仑向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借据未载明利息，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昆仑于本判决生效后十日内偿还原告王优甫借款150000元及该款自2019年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告张昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二二○一九年十月二十九日书记员纠松强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李子建，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李子建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李子建系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,403.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负**/div>经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1121号原告：董友民，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。被告：吴喜，男，汉族，住张家口市桥西区。原告董友民与被告吴喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在送达中发现被告姓名及住址错误，原告不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董友民的起诉。原告预交案件受理费453元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十五日书记员  闫 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢940号申请执行人：雍永帅，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程可，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李川，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年3月23日作出的（2017）豫0122民初815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢涛、程可、李川至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雍永帅于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邢涛、程可、李川价值205089.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十月十五日法官助理王磊书记员李宾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10756号原告：张家港保税区君义贸易有限公司法定代表人：陈润泽，总经理。委托诉讼代理人：罗霞君，该公司员工。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司法定代表人：石祖嘉。原告张家港保税区君义贸易有限公司（以下简称君义公司）与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君义公司的委托诉讼代理人罗霞君到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告君义公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款37378.66元及按货款总额5%计算的违约金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月、11月，原被告发生两次业务往来，被告先后2次向原告购买甲醇，共计货款643163元。原告按约开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅付款605784.34元，尚欠原告货款37378.66元。为证实上述事实，原告提供了其公司业务员暨本案原告的委托诉讼代理人罗霞君及被告公司业务员周兵的QQ聊天记录、微信聊天记录及增值税税专用发票等证据（周兵认可收到原告货物及结欠原告货款37378.66元）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告给付原告货款37378.66元及自2017年11月29日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息被告嘉诚公司未作答辩。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告嘉诚公司结欠原告君义公司货款37378.66元事实清楚，原告要求被告给付货款承担利息的请求正当，本院予以支持。被告嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司应给付原告张家港保税区君义贸易有限公司货款37378.66元、承担该款自2017年11月29日起到实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年十月十六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：王文清，男，汉族，1970年1月12日出生，住福建省福清市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王文清保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1862号被执行人：黄圣启，男，1996年4月15日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人黄圣启罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初464号刑事判决书、海口市中级人民法院（2019）琼01刑终38号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄圣启纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初703号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人沈杭，男，1994年10月17日生，汉族，文盲文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市。2014年3月10日因犯抢劫罪、强奸罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000，于2016年11月24日刑满释放。因本案于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人沈杭涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉，被告人沈杭及其辩护人姜万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年12月24日，在大连市甘井子区下，被告人沈杭将被害人蒋某放在货车后厢中的一台发电机盗走卖掉。经鉴定：上述发电机价值人民币2300元。2019年5月23日，在大连市甘井子区边，沈杭将被害人刘某1停放的一辆红色125豪爵摩托车盗走卖掉。经鉴定：上述摩托车价值人民币200元。2019年5月27日，在大连市甘井子区银行）门口，沈杭将被害人张某停放的一辆白色海陵越野摩托车盗走卖掉。经鉴定：上述摩托车价值人民币1600元。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人沈杭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人沈杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人具有坦白情节，认罪态度好。本案情节轻微。被告人属于限制责任人，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年12月24日，在大连市甘井子区下，被告人沈杭将被害人蒋某放在货车后厢中的一台发电机盗走卖掉。经鉴定：上述发电机价值人民币2300元。2019年5月23日，在大连市甘井子区边，沈杭将被害人刘某1停放的一辆红色125豪爵摩托车盗走卖掉。经鉴定：上述摩托车价值人民币200元。2019年5月27日，在大连市甘井子区银行）门口，沈杭将被害人张某停放的一辆白色海陵越野摩托车盗走卖掉。经鉴定：上述摩托车价值人民币1600元。在案发后案涉赃物已发还被害人。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、指认照片、前科查询证明、现场检测报告书、入所体检表、刑事判决书、释放证明、证人曹某、宋某、姜某、王某、薛某、厉某某的证言、被告人沈杭的供述与辩解、被害人张某、刘某1、蒋某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈杭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，被动返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人沈杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日始至2019年11月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月二十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13941号之一 申请执行人桂某1，女，汉族，2007年10月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 法定代理人桂某2，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某体育发展有限公司，住所地深圳市福田区。 申请执行人桂某1与被执行人深圳市某某体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币1250.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费19元、公告费1000元及执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市某某体育发展有限公司所有的银行存款2349.3元（含本金1250.3元、迟延履行期间债务利息30元、案件受理费19元、公告费1000元、执行费50元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费19元、执行费50元后，申请执行人已领取执行款2280.3元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初15690号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费19元、执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初15690号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十二日 书记员  李国辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12282号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地淄博市张店区华光路88号。 主要负责人：李大鹏，行长。 委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：何青，女，1973年10月26日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。 被告：王修明，男，1967年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵俊英，女，1969年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：彭洪涛，男，1968年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：彭小菊，女，1976年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博汇明达汽车维修有限公司，住所地淄博市高新区中润大道200号院内。 法定代表人：王修明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告王修明、赵俊英、彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙昭、何青到庭参加诉讼。被告王修明、赵俊英、彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王修明、赵俊英归还原告借款本金279999.92元、利息7244.02元，本息合计287243.94元（截止至2019年7月30日）及自2019年7月31日至借款实际清偿之日按借款合同约定的利息及罚息；2.判令被告彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告王修明、赵俊英、彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司承担本案一切诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告王修明、赵俊英签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告向被告王修明、赵俊英提供借款280000.00元用于进汽修设备及汽车配件，贷款期限12个月，额度存续期13个月。同日原告与被告彭洪涛、彭小菊签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告彭洪涛、彭小菊为该笔贷款提供连带保证责任，被告淄博汇明达汽车维修有限公司作为担保企业也在原告方签署了担保函并承担担保义务。合同签订后，原告依约向被告王修明发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告王修明、赵俊英并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司也未承担担保责任。截止2019年7月30日，该笔贷款已逾期62天，被告的违约行为严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王修明、赵俊英、彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款业务申请表》、被告身份证明一宗、《小额贷款额度借款合同》、《最高额保证合同》、《有限责任公司担保函》、《担保函》、借据、放款单、系统截屏等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告王修明签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：37004466218057001214。合同约定，原告向被告王修明、赵俊英提供借款280000.00元用于进汽修设备及汽车配件，贷款期限12个月，额度存续期13个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。赵俊英作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，原告与被告彭洪涛、被告彭小菊分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告彭洪涛、被告彭小菊为该笔贷款提供连带保证责任，并对保证范围、期限进行了明确约定。被告淄博汇明达汽车维修有限公司出具《有限责任公司担保函》，王修明亦出具《担保函》一份，均自愿为案涉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王修明发放贷款280000.00元，年利率10%。但在借款合同履行过程中，被告王修明、赵俊英并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，被告彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司也未承担担保责任。截止2019年7月30日，该笔贷款已逾期62天，被告王修明、赵俊英共欠原告借款本金279999.92元、利息7244.02元，合计287243.94元。 本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《有限责任公司担保函》、《担保函》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告王修明未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求被告王修明偿还所有借款本息。被告赵俊英作为共同还款人，对被告王修明的上述债务应当承担共同还款责任。被告彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司作为借款人的担保人，应对被告王修明的上述债务承担连带保证责任。王修明、赵俊英、彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王修明、赵俊英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金279999.92元、利息7244.02元，合计287243.94元（截止2019年7月30日）及自2019年7月31日起至欠款实际给付之日止的利息等费用（按中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》约定计算）； 二、被告彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告王修明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609.00元减半收取计2804.50元，申请费1970.00元，由被告王修明、赵俊英、彭洪涛、彭小菊、淄博汇明达汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月三十日 书记员 肖甜甜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01财保37号   申请人：西安龙湖地产发展有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人邓仕祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被申请人：陕西乾恒实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人刘翠娥。   申请人西安龙湖地产发展有限公司与被申请人陕西乾恒实业有限公司股权转让合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年9月11日立案，申请人西安龙湖地产发展有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回申请。经审查，该申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许西安龙湖地产发展有限公司撤回诉前财产保全申请。       审 判 长  刘艳枫              审 判 员  赵   兆   审 判 员  张   鸿                       二○一九年九月三十日     法 官 助 理  张雪婷           书 记 员  钱玄政
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4455号 原告：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：向伟，男，1988年6月10日出生，住四川省金堂县。 被告：李思敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林德奎诉被告向伟、李思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林德奎于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德奎撤诉。 案件受理费3725元，由原告林德奎负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十月三十日 书记员  鄢雨露
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1442号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李世锦（曾用名李玉柱），男，1995年1月11日出生，汉族，大专文化，农民,户籍登记地云南省玉溪市江川区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1398号起诉书指控被告人李世锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李世锦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月20日00时40分许，被告人李世锦饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在本市科锦路洪家营路段掉头时，所驾车辆与人行道边路沿石相碰撞，造成交通事故并承担此次事故的全部责任。后被告人李世锦驾车驶离现场，行驶至本市时，因所驾车辆情况可疑被巡逻民警发现，民警驾车跟随被告人李世锦至本市小区门前路段时，示意其停车检查并将其查获。经检验，被告人李世锦静脉血中的乙醇含量为166.31mg/100ml。认为被告人李世锦应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李世锦如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人李世锦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李世锦于2018年12月20日0时40分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在昆明市洪家营路段掉头时，所驾车辆与道路南侧沿石相碰撞，造成交通事故并承担此次事故的全部责任，后被告人李世锦驾车驶离现场行驶至昆明市时，因所驾车辆情况可疑被巡逻民警发现，民警驾车跟随被告人李世锦至昆明市，示意其停车检查并将其查获。经检验，被告人李世锦静脉血中的乙醇含量为166.31mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李世锦户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人李某陈述；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、被告人李世锦身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；9、道路交通事故认定书；10、工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李世锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李世锦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李世锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月十七日法官助理谭山书记员郭虹希
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1413号申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区。法定代表人：王沛德，系该公司执行董事、经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张海军。申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月12日作出的[2018]辽01**民初9413号民事调解书已经发生法律效力。申请人绫致时装销售（天津）有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项2321461.20元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1413号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢473号申请执行人：李明德，男，1944年01月01日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市德信工艺包装印刷有限公司，住所地许昌市八一路西段三李社区**。法定代表人：王红生。被执行人：王红生，男，1969年06月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：金春霞，女，1969年04月09日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王其昌，男，1960年10月11日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李明德与许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金春霞、王其昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市德信工艺包装印刷有限公司、王红生、金春霞、王其昌银行存款377000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年十月二十三日书记员  罗喜涛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2401号上诉人（原审被告）：六安君娅文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：侯守娟，女，汉族，1998年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。上诉人六安君娅文化传媒有限公司因与被上诉人侯守娟委托合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安君娅文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人六安君娅文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安君娅文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十月十四日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保847号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 法定代表人：许基元。 被申请人：徐泾渭，男，1971年11月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：孙辉群，女，1976年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐泾渭、孙辉群名下所有的价值5800元采取保全措施。申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元自愿以其名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人徐泾渭、孙辉群名下所有的价值5800元的财产。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司的法定代表人许基元名下所有的川Ｅ×××××小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 罗庆玉
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初531号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马加军，男，1950年2月5日生，汉族，文盲，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被沛县公安局刑事拘留，4月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人马加军犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人马加军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明: 2015年至2017年，被告人马加军为骗取他人财物，虚构自己是济宁市司法局的退休的工作人员，其子女在公安等部门工作的事实，以可以帮助安排工作为由骗取他人财物，共计作案3起，合计诈骗人民币16.8万元，案发前已归还人民币8.4万元。具体分述如下： 1、2015年1、2月份，被告人马加军采取上述方式，谎称可以为董某安排到沛县人民医院工作为由，骗取董某合计人民币5.4万元。案发前，由朱某代为归还人民币5.4万元。 2、2015年6月至2017年8月期间，被告人马加军采取上述方式，谎称可以为石某的儿子刘香港安排到山东的监狱工作为由，骗取石某合计人民币8.4万元。案发前，由朱某代为归还人民币3万元。 3、2015年10月至2016年5月期间，被告人马加军谎称可以为孙某安排到济宁市交通局工作为由，骗取孙某合计人民币3万元。 上述事实，被告人马加军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录，被告人马加军的户籍证明及照片，欠条，辨认笔录及照片，情况说明，证人朱某、栗雷、胡某甲、胡某乙、闫某、孟某的证言，被害人董某、石某、孙某的陈述，被告人马加军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马加军系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马加军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马加军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马加军犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马加军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人马加军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马加军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款人民币八万四千元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  段 梅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异143号 申请执行人：刘佳利，女，汉族，1998年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地成都经济技术开发区南二路******附**。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹,女，1996年1月3日出生，汉族，四川省简阳市号。 本院在执行申请执行人刘佳利与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人刘佳利申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人刘佳利称：申请执行人刘佳利与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执894号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为玛雅公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执894号一案的被执行人。 被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司、第三人杨丹未提交答辩意见，也未提交任何证据。 本院查明，原告刘佳利与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月20日作出（2018）川0112民初4407号民事判决书，判决如下：一、解除原告刘佳利与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年3月16日签订的《房屋委托代购协议》； 二、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘佳利诚意金8万元、购房款17.5万元；三、被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘佳利违约金1万元；四、驳回原告刘佳利的其余诉讼请求。因被告未履行生效判决书所确定的义务，原告刘佳利向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执894号立案受理，经执行于2019年8月26日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人刘佳利申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执894号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4407号民事判决书、（2019）川0112执894号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执894号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执894号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 (本页无正文) 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 李 献 人民陪审员 张 亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 陈仁刚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保597号之一解除保全申请人:：张则侠，男，1942年1月27日出生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村**，公民身份号码：3728221942********。被申请人：郭通，男，1973年9月22日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人张则侠与郭通诉前财产保全一案，本院于2019年9月29日作出(2019)鲁1322财保597号民事裁定书，扣押被申请人郭通所驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机一辆。2019年10月17日，解除保全申请人张则侠以双方自愿达成和解协议，且被申请人郭通已将赔偿款项履行完毕为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张则侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郭通所驾驶的皖19／×××**号变型拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十七日书记员  雷 雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐星火，男，1975年9月14日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐星火信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐星火系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,074.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执621号之一 申请执行人：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，现住海南省。 委托代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：朱浩元，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：郑涛，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地址重庆市沙坪坝区。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初6758号民事判决书，本院立案执行申请执行人闫波与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人郑涛应履行下列义务：一、向闫波偿还借款本金300000元，并支付自2018年7月26日起至本金实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院发现被执行人郑涛名下有两辆车辆可供执行，于2019年4月28日作出（2019）琼0107执621号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人郑涛名下拥有的车牌号为：别克牌汽车一辆，期限为二年；查封、扣押被执行人郑涛名下拥有的车牌号为：蒙迪欧牌汽车一辆，期限为二年。其中车牌号为：蒙迪欧牌汽车已达到公告报废期，无法查封；车牌号为：别克牌汽车查找不到，无法实际扣押。 除此之外，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人郑涛名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人郑涛发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月十二日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3713号 原告：石晶，女，汉族，1971年12月6日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：姚武斌。 本院在审理原告石晶诉被告抚顺深商投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石晶撤回起诉。 本案受理费76元（已减半收取），由原告石晶负担。 审判员  王迪 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒畅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初90号之三 原告：梁志斌，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告梁志斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告梁志斌于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告梁志斌申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁志斌撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡国灵，女，1975年7月18日生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国灵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡国灵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计105,609.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6963号原告：周燕，女，1981年2月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：江华，男，1971年10月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告周燕与被告江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周燕及其委托诉讼代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币70万元，并支付以100万元为基数从2018年12月8日至2019年8月2日止按年利率6%计算的资金占用损失，从2019年8月3日起以70万元为基数支付至付清之日按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2018年11月8日，被告因需资金周转，向原告借款100万元，并出具了借条，约定借期1个月。原告支付被告借款后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催收，被告才于2019年8月2日归还原告借款30万元，余款至今未归还。江华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：江华因资金需要于2018年11月8日向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为壹个月。原告遂通过银行账户向被告转款100万元。借款到期后被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告于2019年8月2日通过银行向原告转账归还了借款30万元。后被告未再归还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行转账明细和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告江华因资金需要向原告周燕借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。江华向周燕借款后，应按约定履行还款义务；借款到期后江华未足额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方借款时未约定利息和利率，借款期内视为不支付利息；现原告主张从借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江华在本判决生效后10日内归还原告周燕借款人民币70万元，并支付以100万元为基数从2018年12月8日起至2019年8月2日止按年利率6%计算的资金占用利息、从2019年8月3日起以70万元为基数支付至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告江华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十月十七日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保536号申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U(1-1)。负责人：卞真勤，行长。被申请人：芜湖全盈汽车服务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城****一社会信用代码91340207MA2MW8KR55(1-1)。法定代表人：张超，总经理。被申请人：吴逞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张超，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张彦，女，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：李善文，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。申请人安徽新华国金小额贷款有限公司诉被申请人芜湖全盈汽车服务有限公司、吴逞龙、张超、张彦、李善文申请诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人芜湖全盈汽车服务有限公司、吴逞龙、张超、张彦、李善文的银行存款392822.5元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽新华国金小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖全盈汽车服务有限公司、吴逞龙、张超、张彦、李善文的银行存款392822.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月三十日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民申14号再审申请人（原审被告）：谢剑，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城市。被申请人（原审原告）：朱良奇，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（原审原告）：葛现荣，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被申请人委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。再审申请人谢剑因与被申请人朱良奇、葛现荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1602民初6323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李运霞审判员  万玉红审判员  陶金雪二〇一九年十月三十日法官助理程前书记员闫雪晨
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1714号申请执行人：谢殿郡，男，1964年7月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：苗瑾，女，1983年10月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院依据已经发生的法律效力的（2019）冀0105民初633号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苗瑾名下钱款406520.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十二日书记员 李春苹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙亚男，女，1985年4月26日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚男信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙亚男系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,167.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初542号原告：赵甲明，男。被告：王立新，男。被告：丁晶翠，女。被告：庄茂财，男。原告赵甲明与被告王立新、丁晶翠、庄茂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵甲明到庭参加诉讼，被告王立新、丁晶翠、庄茂财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲明向本院提出诉讼请求：1．要求被告王立新、丁晶翠共同偿还借款本息65000元；2．被告庄茂财对上述欠款承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求偿还借款本息共计91930元。事实和理由：2015年2月5日，被告王立新、丁晶翠向原告赵甲明借款65000元用于生产经营，约定月利率2%，被告庄茂财为该笔借款提供担保，借款期限至2015年11月5日，到期后，原告催要欠款，被告庄茂财于2017年9月5日偿还20000元利息，剩余款项至今未给付，故起诉。被告王立新、丁晶翠、庄茂财未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份，证明2015年2月5日，被告王立新、丁晶翠欠原告65000元，约定月利率2%，借期9个月，被告庄茂财为该笔欠款提供担保，还款日期为2015年11月5日，借据中记载借款金额32100元是被告王立新自愿替崔秋斌承担的债务，11700元是借期内的利息，保证金1200元是替被告王立新交的意外人身险，借给王立新现金20000元，共计65000元。被告王立新、丁晶翠、庄茂财未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据借据一份，能够证实被告王立新、丁晶翠从原告处借款，被告庄茂财担保的事实，借据中借款金额为65000元，通过庭审中原告的陈述，欠款金额为53300元，本院认定借据中欠款金额应为53300元。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告王立新向原告借款，因为在这之前债务人崔秋斌从原告处借款，被告王立新为该笔借款提供担保，到期后，崔秋斌未偿还上，共欠32100元，被告王立新自愿承担偿还该笔债务，原告借给被告王立新现金20000元，并替其交人身意外保险金1200元，共计53300元，在王立新家签的借据，其妻子丁晶翠在借款人处签字，约定月利率2%，借款期限至2015年11月5日，被告庄茂财为该笔借款提供担保，担保期限至还清借款为止，借据中约定借款人如出现意外，保险受益人为出借人即原告。到期后，被告王立新、丁晶翠找不着，也未偿还借款，原告向被告庄茂财催要借款，2017年9月5日，被告庄茂财替王立新偿还20000元利息，2018年被告庄茂财也离开居住地，联系不上，欠款53300元，自2015年2月5日起计算至2017年9月4日，利息为33046元，减去被告庄茂财2017年9月5日偿还20000元利息，利息尚欠13046元，自2017年9月5日起，欠款53300元按月利率2%计算至2019年9月5日，产生利息为25584元，尚欠本息共计91930元。本院认为，原告赵甲明与被告王立新、丁晶翠签订的借据是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。二被告违反合同约定，未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告王立新、丁晶翠给付欠款本息91930元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄茂财为该笔借款提供担保，合同中未约定担保方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。合同中约定担保期限至借款人还清借款为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款到期日为2015年11月5日，保证期间至2017年11月5日。被告庄茂财在2017年9月5日给付原告利息20000元，原告在保证期间向担保人庄茂财催要欠款，自2017年9月5日开始计算保证合同的诉讼时效。《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2019年3月22日向本院起诉，未过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告庄茂财承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立新、丁晶翠给付原告赵甲明欠款本息91930元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告庄茂财对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，公告费560元，由被告王立新、丁晶翠、庄茂财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年十月八日书 记 员  李蟪池
四川省邛崃市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0183刑更7号 罪犯：吴秀英，女，1972年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。 本院于2019年7月30日，作出（2019）川0183刑初378号刑事判决，以罪犯吴秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，因罪犯吴秀英以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯吴秀英目前疾病状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴秀英收监执行。 二〇一九年十月三十一日 附相关规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 ……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2663号 申请执行人:范传寿，男，1966年3月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川。 申请执行人范传寿与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年9月24日，申请执行人范传寿与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社未按协议约定履行还款义务，则申请执行人范传寿可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2663案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15864号之一 申请人:顾宗仁，男，1985年3月4日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被申请人:曹晓辉，男，1989年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区东智盛板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村。 法定代表人:曹晓辉，厂长。 申请人顾宗仁与被申请人曹晓辉、临沂市兰山区东智盛板材厂买卖合同纠纷一案，顾宗仁于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹晓辉、临沂市兰山区东智盛板材厂价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹晓辉、临沂市兰山区东智盛板材厂价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人顾宗仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 璐
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初319号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑丁文，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人郑丁文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日22时41分许，被告人郑丁文酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：130732843）从德化县龙浔镇鹏祥中学往浔中镇浔北西路方向行驶，行驶至浔中镇浔北西路395号前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑丁文血样乙醇含量为138.47mg/100ml。德化县公安局于2019年4月10日对本案立案侦查，同日被告人郑丁文经电话通知后自动到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑丁文的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑丁文拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郑丁文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑丁文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑丁文无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郑丁文认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郑丁文犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郑丁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海英，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：沈清，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系陈海英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠城区二十八天美容院。住所地：广东省惠州市惠城区环湖三路18号惠州方直广场购物中心第三层FZ319号。经营者：贺雪平。再审申请人陈海英因与被申请人惠城区二十八天美容院服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.《惠城区市场监督管理局告知书》；2.惠城区二十八天美容院员工李师师发给陈海英的光瘦排寒祛湿卡及文字说明的微信截图，光瘦排寒祛湿卡本身有虚假宣传的内容。上述证据1、2与其他证据形成完整证据链，证明惠城区二十八天美容院以虚假和引人误解的宣传方式向陈海英兜售护理产品的事实。3.《调解员联系卡》。惠城区人民法院调解员姚惠英在案由栏记录“被告明确表示不调”，证明本案完全是由惠城区二十八天美容院引起的，足以推翻原判决关于本案诉讼费的认定。4.贺雪平的《声明》：“特可以退回198元。”一审法院据此作出判决，证明一审判决不公。（二）一、二审期间，陈海英均向法院提出调查取证的书面申请，但一、二审法院均未调查收集，严重影响判决的公正性。（三）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审辩论时，审判长限制陈海英代理人发言时间、斥责和打断发言，并拒绝代理人就争议点进行当庭调查的要求。（四）一、二审违反法定程序，严重影响案件的正确裁判。一审没有归纳案件争议点、刻意回避焦点，且判决有多处错别字；二审未询问当事人是否申请回避、审判长未宣布休庭离开审判台较长时间，且过细盘问代理人的单位职务。（五）惠城区二十八天美容院一贯侵犯消费者权益，并限制记者离开，影响极大，被当地媒体曝光，其不承担侵权责任必将形成负面的示范效应。（六）陈海英已向二审法院的信访、纪检部门投诉，但对方并未启动纠错机制，而建议陈海英提起再审。（七）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，惠城区二十八天美容院应承担三倍赔偿责任。惠城区二十八天美容院夸大疗效、声称可安排医生进行妇科开宫检查，属以虚假和引人误解的宣传方式误导陈海英消费；标高价格，以欺骗性价格进行销售；事先以价格优惠极力推销产品，事后又毁约，且拒不退款，本身就属于欺诈行为；未按约定赠送陈海英价值1280元的家具产品。2.本次服务合同违约完全是惠城区二十八天美容院单方面造成的，其应承担本案全部诉讼费并全额退款。3.惠城区二十八天美容院应承担精神赔偿，其在一审期间不断以短信、微信侮辱、诽谤陈海英及代理人，导致陈海英精神损失严重。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持陈海英一审诉讼请求，本案全部诉讼费由惠城区二十八天美容院承担。本案再审审查期间，陈海英提交“新证据”如下：1.惠州市惠城区市场监督管理局于2019年7月16日作出的《告知书》，证明该局对惠城区二十八天美容院涉嫌虚假宣传已作出行政处罚处理；2.惠城区二十八天美容院员工李师师发给陈海英的光瘦排寒祛湿卡及文字说明的微信截图、光瘦排寒祛湿卡的护理品——液态优立塑的照片，证明惠城区二十八天美容院以虚假和引人误解的宣传方式向陈海英兜售护理产品的事实；3.《调解员联系卡》，证明本案完全是由惠城区二十八天美容院引起的，足以推翻原判决关于本案诉讼费的认定。4.贺雪平的《声明》，证明一审判决不公。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈海英主张的再审事由进行审查。（一）关于惠城区二十八天美容院是否构成违约和欺诈的问题。陈海英称惠城区二十八天美容院以虚假和引人误解的宣传方式误导消费者，存在虚标价格、推销后毁约、没有赠品等欺诈行为，主张惠城区二十八天美容院单方违约。但从一、二审双方提交的证据看，惠城区二十八天美容院服务内容具体明确，消费金额不存在夸大、误导消费者的情况，不存在虚假宣传，也仅有一次提出无法服务，一、二审判决据此认为惠城区二十八天美容院不构成根本违约，具有事实依据。陈海英申请再审提交了惠州市惠城区市场监督管理局作出的《告知书》、微信聊天截图等证据，但上述证据并未说明具体的行政处罚情况，亦不足以证明构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，陈海英以此主张三倍赔偿的理由不能成立。（二）关于惠城区二十八天美容院应退款项如何确定的问题。如上所述，陈海英并未举证证明惠城区二十八天美容院存在根本违约，故其请求全额退款的依据不足。一审期间，惠城区二十八天美容院的经营者出具《声明》，同意退回未使用的198元套餐，一审法院基于当事人对自身权利的处分予以准许，并无不当；二审庭审中，惠城区二十八天美容院明确表示愿意解除合同，鉴于双方对于案涉服务合同未履行部分存在争议，二审法院以惠城区二十八天美容院作为服务提供者未能提交完整消费记录为由，采纳陈海英的主张，改判惠城区二十八天美容院按照陈海英未消费的次数退还相应的费用，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，实体处理并无不当。陈海英请求全额退款的主张依法不能成立，其提交一审期间贺雪平作出的《声明》用以证明一审判决不公，该证据不属于新证据，且亦无法证明其主张。（三）关于一、二审法院是否存在程序违法的问题。陈海英主张二审庭审存在剥夺其辩论权利等情形，经审查，其主张与二审庭审记录不相符合；陈海英主张的其他情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，陈海英以此主张再审的理由不能成立。（四）关于陈海英申请再审提出的其他问题。关于赔偿精神损失的问题，陈海英主张惠城区二十八天美容院应赔偿1000元精神损失抚慰金，但本案是双方在合同履行过程中引发的诉讼，陈海英在本案中以人格权利受侵害为由要求赔偿精神损失，该主张于法无据。关于诉讼费承担的问题，陈海英申请再审中提交了《调解员联系卡》，以惠城区二十八天美容院不同意调解为由主张一、二审诉讼费应由对方承担，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，陈海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海英的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月九日法官助理钟蕾书记员苏惠如