wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初643号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人任小弟，别名“戴莉”，女，1969年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万菊兰，女，1964年10月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2008年9月8日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2009年5月12日因开设赌场罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2019年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人任小弟、万菊兰犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员王国兵出庭支持公诉。被告人任小弟、万菊兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年11月下旬至12月15日，被告人任小弟、万菊兰伙同王保香、朱军（均已判刑）在南昌市青山湖区星光村喻村开设赌场，多次组织他人以“牌九”等方式赌博，并从中抽头渔利，徐凤保（已判刑）在麻将馆内负责抽成记账。2018年12月15日，公安机关对该赌博场所进行查处。 2019年9月2日，被告人任小弟被抓获归案，同年9月10日被告人万菊兰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人任小弟、万菊兰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议均判处被告人任小弟、万菊兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人任小弟、万菊兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任小弟、万菊兰以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具、组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。且二被告人均在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯，但二被告人归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人万菊兰当庭自愿缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任小弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止） 二、被告人万菊兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10376号上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：钱洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：储世强，系辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司（以下简称浑南置业公司）因与被上诉人杨会、被上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人浑南置业公司与被上诉人泰宏公司签订《施工总承包工程施工合同》后，被上诉人泰宏公司将部分工程违法分包给被上诉人杨会，故二被上诉人之间对于涉案工程应属于违法分包关系，一审认定被上诉人杨会借用资质实际施工是否妥当?因上述事实涉及本案法律适用及施工合同效力的认定，一审应予重新查明。另，二审中，被上诉人杨会向法庭出具了补充质证意见说明，确认涉案工程中A14#网点、A23#网点面积存在重复计算问题，并同意扣除上述网点面积的工程款，共计9,355,527.2元。本案发回后，一审法院一并予以查明，重新做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初634号民事判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费77,810元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申123号再审申请人（一审被告）：河北利江生物科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴路市粮库家属院**。法定代表人：陈建朋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张延彬，男，1970年4月1日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告）：张纬，女，1995年4月7日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告）：张某1，女，2005年8月7日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告）：张某2，女，2011年6月2日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告）：杨连坤，男，1944年8月17日出生，汉族，住威县。被申请人（一审原告）：孙香兰，女，1943年1月11日出生，汉族，住威县。再审申请人河北利江生物科技有限公司（以下简称利江公司）因与被申请人张延彬、张纬、张某1、张某2、杨连坤、孙香兰劳动争议一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人利江公司申请再审称，一审判决认定“2017年4月21日下午14时许，杨延荣是在驾驶自己的电动自行车去上班的途中，发生的车祸导致其当场死亡。”该事实认定错误。杨延荣虽在利江公司负责打扫卫生，但在本案发生交通事故的当天下午杨延荣并非是在上下班的路上出的交通事故，而是在休息时间为了自家农活需要去买地膜的路上出的事故。利江公司大门监控和考勤均能证明杨延荣出事当天下午是处于休假期间。一审判决认定基本事实缺乏证据证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案是张延彬等人起诉利江公司请求确认杨延荣与利江公司存在劳动关系。一审经过举证质证，认为杨延荣与利江公司自2016年4月22日至2017年4月21日存在劳动关系。对于一审查明2017年4月21日杨延荣驾驶自己的电动车上班途中发生交通事故的事实，不是本案主要查明的内容。利江公司提出在再审理由，并不影响一审判决结果，因此，利江公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北利江生物科技有限公司的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年十月二十三日法官助理焦占永书记员梅晓云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保46号申请人:朱天强委托诉讼代理人：罗文生，系甘肃中立源律师事务所律师。被申请人:刘承岳申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘承岳的银行存款200万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人朱天强提供担保。本院经审查认为，申请人朱天强提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘承岳银行存款200万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人朱天强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年十月十一日书记员  胡洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保320号申请人：张明，男，1989年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州干桑树建材有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集后唐山村。法定代表人：申慎慎，该公司负责人。申请人张明与被申请人徐州干桑树建材有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年10月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款85000元。申请人自愿用其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州干桑树建材有限公司银行存款85000元。二、查封申请人张明所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年十月十七日书记员  张雨霄
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1111号之一被执行人：润青，男，1979年9月25日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人润青贪污罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初238号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人润青至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务。本院于2019年7月3日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月9日、2019年8月9日向被执行人润青邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月8日、2019年9月9日、2019年10月11日经全国网络查控系统查询被执行人润青名下的相关财产信息，已冻结被执行人润青银行存款221.5元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月12日将被执行人润青限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、被执行人润青在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人润青名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初238号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十日书记员  黄静文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4725号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：曹家陆，男，1994年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于曹家陆罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初716号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4725号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1219号之一申请执行人：兰州圣丰商贸有限公司。法定代表人：高继明，该公司经理。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被执行人：武少龙，男，汉族，1988年10月10日生。申请执行人兰州圣丰商贸有限公司与被执行人武少龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）甘1122民初2554号民事判决书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人武少龙交纳执行款20000元，本院依法扣划被执行人武少龙银行存款16000元、合计36000元由申请执行人兰州圣丰商贸有限公司已领取。申请执行人与被执行人武少龙于2019年10月30日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2019)甘1122执1219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十月三十日书记员  赵龙军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初10004号 原告：成都天合和鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道机投正街**。 法定代表人：徐存明，总经理。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告：四川菁华时代科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********** 法定代表人：赵玉杰。 被告：赵玉杰，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告成都天合和鑫实业有限公司（以下简称“天合和鑫公司”）诉被告四川菁华时代科技有限公司（以下简称“菁华时代公司”）、赵玉杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告天合和鑫公司提出如下诉讼请求：1.确认成都元明和鑫置业有限公司2018年11月20日股东会决议有效；2.判令被告菁华时代公司向原告支付应承担成都元明和鑫置业有限公司费用分担款项162643.25元，并判令被告赵玉杰对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。事实与理由：菁华时代公司和天合和鑫公司于2018年8月共同成立成都元明和鑫置业有限公司，因成都元明和鑫置业有限公司经营不善，菁华时代公司和天合和鑫公司于2018年11月20日召开成都元明和鑫置业有限公司股东会，共同议定成都元明和鑫置业有限公司进入清算程序，对成都元明和鑫置业有限公司前期开支和债务予以确认，认定成都元明和鑫置业有限公司开支和债务合计331925元，由菁华时代公司按股份承担49%，共计162643.25元，由天合和鑫公司承担51%。2018年11月30日，菁华时代公司的法定代表人赵玉杰出具《承诺书》，承诺对菁华时代公司该笔债务承担连带清偿责任，并承诺于工商登记机关受理成都元明和鑫置业有限公司注销登记之日起5日内支付该款项。成都高新区市场和质量监督管理局己于2018年12月12日受理成都元明和鑫置业有限公司清算备案。被告赵玉杰应当于2018年12月18日前向原告支付该款项，但赵玉杰至今仍未支付。被告菁华时代公司应对该笔债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院查明：成都元明和鑫置业有限公司已于2019年注销。 本院经审查认为，第一，原告天合和鑫公司提起的本案诉讼系确认之诉，司法确认作为司法裁判的一种方式，本身系因当事人之间对诉讼标的或某一法律关系的存在、成立有争议。而公司决议效力确认之诉系赋予异议股东确认股东会决议无效的诉权，本案中，天合和鑫公司在被告菁华时代公司未提出异议的情况下主动提出确认《成都元明和鑫置业有限公司股东会决议》的效力并不符合公司决议效力确认之诉的应有之意。 第二天合和鑫公司第二项关于要求菁华时代公司支付 162643.25元的诉讼请求系债权请求权，经审查，原告以《成都元明和鑫置业有限公司股东会决议》为依据请求被告菁华时代公司向原告支付其应承担成都元明和鑫置业有限公司（已注销）费用分担款项162643.25元，并请求赵玉杰对该项债务承担连清偿责任。本院认为，原告并非提出该项诉请的适格原告，理由为：根据《成都元明和鑫置业有限公司股东会决议》的决议内容，成都元明和鑫置业有限公司股东天合和鑫公司、菁华时代公司一致确认鉴于案涉债务已经全部由案外人刘先明垫支，各股东应按承担的金额转入刘先明账户，故本案债权债务与原告没有直接利害关系，原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都天合和鑫实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十月十日 书记员 李亚玲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初652号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾令强，男，1991年10月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]619号起诉书指控被告人曾令强犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月20日下午，被告人曾令强驾驶一辆小型普通客车从重庆城区出发，沿兰海高速、合州大道往合川城区方向行驶。当日14时33分许，曾令强驾驶车辆从兰海高速沙溪收费站下道后行驶至合川区合州大道东津隧道内，因超速行驶、忽视观察，将在机动车道内同向行走的行人刘某撞倒在地，造成刘某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾令强承担此次交通事故的主要责任，刘某承担次要责任。被告人曾令强在事故发生后主动报警，并在现场等待警察处警，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾令强与被害人刘某的近亲属就死亡赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曾令强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾令强犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人曾令强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾令强有期徒刑六个月，缓刑十个月。被告人曾令强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾令强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾令强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月三十日书记员 张丽馨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2150号之一申请执行人：张文鹤，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏大丽，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3799号民事判决书，向被执行人夏大丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏大丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏大丽在光大银行37×××89账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执445号 申请执行人：咸宁市地质勘查院，住所地：咸宁温泉银泉大道**，统一社会信用代码：91421200707019194C。 法定代表人：程征兵，该院院长。 被执行人：湖北鑫龙轩建设工程有限公司，住，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西一社会信用代码：91420117691865264J。 法定代表人：欧智斌，该公司负责人。 申请执行人咸宁市地质勘查院与被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计227459元的义务，另本案申请执行费3312元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司的银行存款230771元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十月九日 代书记员 付 利
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7062号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：屈敏，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人屈敏犯职务侵占罪、危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1379号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，屈敏应缴纳罚金人民币2000元并向被害人深圳市腾讯计算机系统有限公司退赔1311543元，本院刑事审判部门于2018年7月17日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人屈敏发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人屈敏名下深圳农村商业银行00×××91账户，冻结被执行人屈敏名下招商银行深圳分行62×××87账户，冻结被执行人屈敏名下中国民生银行股份有限公司东莞塘厦支行50×××10账户，以上账户仅冻结到零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1810号罪犯徐文艺，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广东省台山市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月3日作出(2014)玉区法刑初字第440号刑事判决，以徐文艺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元，刑期自2014年3月14日起至2029年3月13日止。2014年9月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年7月13日止，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元不变。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐文艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评为监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐文艺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐文艺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年10月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51352号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，职务行长。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：蒋艺，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告蒋艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回对被告蒋艺金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费6268元，减半收取3134元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁瑜雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9472号原告：杨应德，男，1943年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市万盛区。原告杨应德诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告杨应德不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨应德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谯燕二〇一九年十月二十一日书记员  周瓒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1563号申请执行人：张斌，男，1966年2月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张斌与被执行人朱殿卿劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6911号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱殿卿欠原告张斌工资款19000元，被告朱殿卿于2019年2月28日前付清。案件受理费减半收取138元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付）。因被执行人朱殿卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年5月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年5月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一九年十月二十一日书记员 郑 漓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2303号上诉人（原审原告）：蒋金英，女，1972年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区信托贸易商店，住所地沈阳市沈河区文化东路**6门。法定代表人：王元库，该公司董事长。委托诉讼代理人：单颖，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人蒋金英因与被上诉人沈阳市沈河区信托贸易商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋金英于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋金英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予蒋金英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，由上诉人蒋金英自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年十月二十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执456号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：邹磊，女，1986年4月27日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667596号裁决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已主动上交4249.27元至本院账户，现已发放给申请执行人。现双方当事人已达成和解，本案剩余未执行部分申请执行人放弃追偿，同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667596号调解书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2695号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财，系该公司董事长。 被执行人：李文娟,女,生于1994年9月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与李文娟借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产等信息，被执行人暂无可供执行财产。 本院已将被执行人银行账户予以冻结、将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执521号申请执行人：孙玉江，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：范云甫，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初521号民事判决书，向被执行人范云甫发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人孙玉江与被执行人范云甫以正在商谈和解为由，申请执行人孙玉江向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人孙玉江申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十一日书记员  时颜雁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2278号申请执行人李兴明，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。李兴明申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2635号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1122民初3735号 原告：来安县兴艺建材经营部，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区，统一社会信用代码34112260021379，个体工商户，经营者吴振兴，男，汉族，1986年4月13日出生，住福建省晋江市磁灶镇新街**。 委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚艳丽，江苏九州祥和律师事务所实习律师。 被告：孔福寿，男，1990年4月6日出生，汉族，，住安徽省滁州市全椒县 原告来安县兴艺建材经营部与被告孔福寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县兴艺建材经营部的经营者吴振兴及其委托诉讼代理人崔保华、戚艳丽，被告孔福寿到庭参加诉讼。 来安县兴艺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款90425元；2.判令被告支付自2018年12月2日起至实际付清剩余材料款之日止以90425元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率(现年利率:4.35%)计算的利息,暂算至2019年8月26日,共2888元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其主营瓷砖销售,经案外人徐红介绍,长期向被告出售瓷砖。自2018年3月13日至2018年12月2日,其共向被告出售货值545925元的瓷砖，被告已付货款43.48万元。2018年12月2日,双方对所售购货物及货款进行对账,被告尚欠货款110425元,被告对此签字确认。后经其多次催促,被告又分别于2019年2月3日支付货款2万元,迄今尚欠货款90425元,后其催要无果，故诉至法院。孔福寿对欠款事实无异议，但提出2019年6月26日南京宏羲劳务有限公司支付的5万元应从所欠货款90425元中予以扣除，其也不应支付欠款利息。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孔福寿于2020年1月23日将所欠原告来安县兴艺建材经营部货款90425元一次性还清（如南京宏羲劳务有限公司书面同意把2019年6月26日所支付的5万元冲抵孔福寿欠款，则货款按40425元计算）。如果被告孔福寿未按上述期限付款，则应承担逾期付款利息（以未付欠款为本金，自2018年12月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息）； 二、本案诉讼费1722元（已由原告预交），减半收取861元，由被告孔福寿负担（被告直接向原告支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十月十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1992号之一 申请执行人：方大易，男，1976年9月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黎光柄，男，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人方大易与被执行人黎光柄不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24398元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24398元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈春香
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2514号 原告：周亦文，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：钟莲香，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周亦文与被告钟莲香民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亦文到庭参加诉讼，被告钟莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周亦文起诉称：2016年，被告向原告提出借款50000元用于投资，原告同意。2016年5月11日，被告来到原告的名表维修店提出借款。原告妻子张某从邮政储蓄银行取出现金49900元。张某回到店里与原告一起把50000元现金交给被告，被告收下现金，把一本房产证交给原告作为抵押。第二天，原告与妻子一同前往被告的家里，双方在原告事先准备好的借款合同上签字、按指印，借款日期为2016年5月12日（农历4月初六），借款合同双方各持一份。之后，被告在每年期满支付利息9000元，共支付两年利息共计18000元。去年，被告将抵押的房产证拿走之后，一直没有向原告支付利息。至今，经原告多次催讨，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其严重损害了原告的合法权益。庭审过程中，原告补充陈述被告钟莲香于2019年9月9日偿还利息7200元。故变更诉讼请求为：1.判令被告钟莲香偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年5月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止，扣除已支付利息7200元）；2.被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内，原告周亦文为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告周亦文身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2.身份信息查询单1份，以证明被告的身份情况； 3.借款合同1份及银行明细2张，以证明被告向原告借款的事实； 4.自助终端客户凭条1张、监控视频光盘1个，以证明被告支付部分利息的事实； 5.证人张某的证言（出庭作证），以证明被告借款、支付利息的事实。 被告钟莲香未作答辩，也未提供证据材料。 被告钟莲香拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月11日（农历2016年4月5日）被告钟莲香以资金周转为由向原告周亦文借款50000元，原告于同日以现金方式交付款项，次日，双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率15‰，于原告提出归还借款时清偿。借款后，被告钟莲香按照约定支付了两年的利息，并于2019年9月9日支付了利息7200元，剩余借款本息至今均未偿还。 本院认为：借款合同是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告周亦文持有被告钟莲香签字的借款合同，并对借款的经过、借款合同的书写、款项交付作出了合理解释，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定明确的借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定的借款月利率15‰，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟莲香于本判决生效之日起十日内偿还原告周亦文借款本金50000元及利息（从2018年5月12日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付利息7200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，财产保全费630元，合计1216.5元，由被告钟莲香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员 赵丽霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初466号 原告：淮安经济技术开发区陶宝壹号建材经营部，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：黄国宝，男，汉族，1984年6月20日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：孙志洪，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张晓玲，女，汉族，1991年5月22日出生，住江苏省涟水县。 原告淮安经济技术开发区陶宝壹号建材经营部（以下简称陶宝壹号建材经营部）与被告孙志洪、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宝壹号建材经营部的委托诉讼代理人姜明月、被告张晓玲到庭参加诉讼，被告孙志洪经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宝壹号建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款47943元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙志洪从原告处进货经营陶瓷生意，2016年至2018年期间，被告尚欠原告货款47943元，原告联系被告要求付款，后被告孙志洪指派张晓玲与原告进行结算并签名，现两被告未能给付货款，原告遂诉至法院。 被告孙志洪未作答辩。 被告张晓玲辩称，其系孙志洪的儿媳，其并未共同经营店铺，仅是帮孙志洪看店，后原告来找孙志洪对账，其正好在门店，在孙志洪的指示下，与原告进行对账，并签字确认，其不应当承担责任。 本院经审理查明确认如下事实：2017年10月28日，被告张晓玲在原告提供的“涟水冠者孙总的供货明细单”上签名确认，并备注：“2016年欠款30318元，2017年发货28291元，其中来款14172元、2017年新增欠款14119元，总累计欠款44437元”。 2018年1月13日，原告通过手机向被告孙志洪使用的13651568443号码发送短信，内容为：“截至18年1月10日止，贵单位：孙志宏还差我方45718瓷砖货款未结清，请速回款，如对欠款金额有异议请回复，否则视为默取”。孙志洪回复：“有事等会打给你”。 2017年12月3日至2019年1月17日期间，原告与孙志洪通过微信多次进行联系，孙志洪通过微信联系要货并陆续付款。2019年1月17日，原告向孙志洪发送微信信息：“孙总：累计货款47943元未付，请抓紧时间付下，你这样不接电话，是不是不想给了。”对方未作回复。 审理过程中，原告陈述，在出具对账单后，被告又从原告处购买货物，原告要求现款拿货，共发生业务金额为18547元，被告已经支付15041元，其中又有两笔共3506元未付，连同之前对账确认的欠款44437元，合计共欠47943元。 以上事实，有原告提供对账单、供货单、微信及短信记录截图在卷印证。被告孙志洪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，被告张晓玲对账单、微信账号的真实性予以认可，但认为对聊天内容及短信内容无法核实。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告孙志洪之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了还款义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款。对于货款的金额，结合对账单、短信内容的内容，经计算货款应为47943元，被告孙志洪理应予以支付。对于原告以被告张晓玲共同经营为由，要求被告张晓玲承担共同偿还责任的主张，本院认为，从原告陈述张晓玲出具对账单系由被告孙志洪指示的陈述以及原告联系催款的情况可见，原告进行合同磋商及履行过程中，并未与被告张晓红进行联系，原告买卖合同的相对人为孙志洪，张晓红并不是合同相对人，故对原告的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告孙志洪偿还货款47943元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙志洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安经济技术开发区陶宝壹号建材经营部支付货款47943元； 二、驳回原告淮安经济技术开发区陶宝壹号建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，公告费600元，合计1598元，由被告孙志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××04）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于新春 人民陪审员  胡新艳 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1169号 申请人刘贞香，女，1974年1月27日生，汉族，住山东省费县。 被申请人朱义连，女，1984年10月26日生，汉族，住山东省费县。 被申请人张洪梅，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘贞香与被申请人朱义连、张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张洪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张洪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十一日 代书记员  李明明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终592号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学杰（绰号“阿杰”），男，1993年7月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人梁兵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人莫善忠（绰号“烂忠”），男，1986年5月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人覃虹灵（曾用名覃杰），男，1995年9月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人李学杰、莫善忠、覃虹灵犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）桂0126刑初177号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李学杰、莫善忠、覃虹灵有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月。原审被告人李学杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人李学杰，听取辩护人和检察机关的意见，对原审判决认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，李学杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李学杰及原审被告人莫善忠、覃虹灵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李学杰撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李学杰撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  何 莉 审判员  王肖虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  江 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑艳琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑艳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计341,397.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑艳琴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,397.32元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6022号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗宗喜，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告罗宗喜信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13332元、手续费480元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息455.98元、违约金708.4元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：14976.38元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗宗喜于2018年1月24日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗贷记卡，原告向被告核发了卡号为62×××37的贷记卡一张。此后，被告以该贷记卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月15日止，被告罗宗喜欠原告贷记卡透支款项本金13332元、手续费480元、利息455.98元、违约金708.4元，合共14976.38元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗宗喜应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金13332元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月15日止的利息455.98元、违约金708.4元、手续费480元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告罗宗喜负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执143号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市汉江北路**。负责人：黄定纲，该行行长。被执行人王红兵，男，1983年5月12日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人郭荣梅，女，1984年9月17日出生，汉族，系王红兵之妻，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）鄂0691民初1187号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款本息124735.99元。另本院在执行期间查封了被执行人王红兵所有的位于高新区××单元××室（房权证号：樊城区00064512）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人王红兵所有的位于高新区董台小35幢1单元1层4室（房权证号：樊城区00064512）房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月二十一日书记员  赵天宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1015号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕115号 被告人基本情况 被告人刘秀海，男，1992年6月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2015年9月28日被泰顺县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年9月24日凌晨0时许，被告人刘秀海饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车来到永嘉县瓯北街道阳光大道瓯北码头，并与徐贤鹏发生纠纷，后徐贤鹏的女朋友陈晓珍报警，瓯北派出所民警出警处理警情时发现刘秀海有酒后驾驶机动车的嫌疑，后通知交警将其查获。经理化检验，被告人刘秀海的血液中检测出乙醇成分，其含量为107mg/100mL。 辩护意见 被告人刘秀海对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人刘秀海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘秀海系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人刘秀海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2019年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月十四日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2900号 罪犯袁俊杰，男，1970年10月23日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月26日作出（2015）西刑初字第00361号刑事判决，以被告人袁俊杰犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，追缴违法所得5990元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）冀01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁俊杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。罚金13000元，追缴违法所得5990元均未履行。1995年12月18日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年3月6日因犯强奸罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并撤销前罪缓刑，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2007年3月7日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2010年5月18日因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月26日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年12月25日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该犯系累犯、多次犯罪、刑罚执行期间再犯罪、劣迹。狱内月平均消费81元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯袁俊杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁俊杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月22日起至2027年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5801号原告：句容蔚蓝生态农业发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨进，系该公司董事长。被告：江苏弘康生态农业科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王学红，系该公司董事长。原告句容蔚蓝生态农业发展有限公司（以下简称蔚蓝公司）诉被告江苏弘康生态农业科技有限公司（以下简称弘康公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚蓝公司法定代表人杨进、被告弘康公司法定代表人王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租金21万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月、12月，原、被告签订协议约定由原告提供土地400亩给被告使用，后双方签订协议约定由被告支付各农户土地租金30万元，但被告未支付，最终由原告支付21万元，此款被告已付14000元，余款应由被告支付原告。被告辩称：1.2017年被告已支付原告21万元，但该21万元系借款，不是土地租赁费用。2.2019年被告在租赁土地上种植的农作物加上工人工资共计十几万元，收成时农作物均被原告收走，现原告还向被告索要租金21万元不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告蔚蓝公司（甲方）与被告弘康公司（乙方）签订生态农业观光旅游项目合作协议书一份，约定双方共同打造生态旅游休闲养生养老的产业园，项目名称系弘辉生态园，项目地点位于句容市，由甲方提供现有现场土地、苗木等，乙方以现金方式出资建设工程项目，计划用地约2600亩，第一期核心区建设占地约100亩，双方还对其他事项进行约定，原告法定代表人在该协议书中签字，被告法定代表人在该协议书中加盖个人印章，双方均加盖公司公章。2017年12月4日，双方签订补充协议一份，约定在景区范围内，甲方保证乙方用地在300亩，租用期年限在三十年以上（或包括租用期延续在三十年以上）；按照之前的大合同不变，甲方占股30%，乙方占股70%的原则，甲方不参与乙方的项目规划与建设，不得恶意阻碍乙方在景区内的各项施工及人事安排；甲方无条件的负责地方政府及农民征地的一切工作，在征地费用如遇到任何阻碍，由甲方负责解决处理。该协议下方补充：一、在景区用地范围内的租用土地的租金，按实际面积有乙方负责。二、在景区施工中，所有施工队的一切债权等与甲方无关。原、被告双方法定代表人均在该补充协议中签字，均加盖公司公章。2018年10月25日，双方签订承诺协议一份，弘康公司承诺蔚蓝公司：一、如陈武项目有洽谈工程队伍进场施工，施工方交纳弘康的款项，必须先行付杨进30%的钱款（此款项为陈武项目的农民土地承包费用）以此类推止叁拾万为止，以上弘康的交纳款项，杨进不承担任何经济与法律责任。二、杨进在进行上述程序后，不得阻止施工方及弘康在项目上一切行为。双方还对其他事项进行约定，双方均在该协议中加盖公章。2019年3月4日，原、被告双方签订协议，约定：乙方承诺开工前，先补交2018年的土地租金费伍万伍仟元整，开工两个月内再交玖万伍仟元给甲方，余款伍万元整在10月份之前补交齐，如公司资金到位，一次性付清。以后每年以此类推，不得拖欠。如乙方不兑现，甲方有权停止施工，一切责任由乙方负责；现有园区苗木归甲方所有，如乙方打造园区所用苗木有甲方无条件提供，其余部分由甲方自行处理，所有款项与处理结果与乙方无关。双方还对其他事项进行约定，双方均在该协议中加盖公章。审理中，被告法定代表人确认该协议签订前其工作人员李光辉向其进行过汇报。2019年7月16日，案外人王伟出具证明一份，载明：“现证明今年四月份在杨进办公室，现场有公司李光辉、王大金和杨进进行土地款资金给付，做出如下承诺：1.承诺在开工前支付给杨进土地款伍万伍仟元整。2.开工两月内支付给杨进土地款玖万伍仟元整，余款伍万元整，在十月份之前补交，共支付杨进土地款贰拾万元整。当时有双方签字盖章，由王伟代笔证明，签字后协议存李光辉处。”审理中，被告法定代表人确认王伟系其工作人员。另查明，2013年6月1日，案外人句容市边城镇陈武村村民委员会（甲方）与句容市边城镇杨进苗木专业合作社（乙方）签订协议四份，约定甲方将乔上村（700亩，每亩每年300元，每年合计21万元）、乔巷村（145.34亩，每亩每年350元，每年合计50869元）、姚家村（300亩，每亩每年300元，合计9万元）、山头村（130亩，每亩每年300元，合计39000元）土地包给杨进，交款方式签订协议时一次性交清一年的租金。原告在诉状中称其已支付各农户2018年度土地租金21万元，但其在庭审中自认实际尚未支付。本院认为，原告蔚蓝公司与被告弘康公司于2019年3月4日签订的协议中约定，弘康公司需支付蔚蓝公司土地租赁费用20万元，其中开工前支付5.5万元，开工两个月内支付9.5万元，余款5万元在10月前补齐。审理中，原、被告双方均确认“已开工”，故该土地租赁费支付期限已届满，被告应按约支付原告土地租赁费用，经计算，金额应系20万元。原告在诉状中自认被告已支付14000元，此款应予扣除，被告尚应支付186000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏弘康生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容蔚蓝生态农业发展有限公司土地租赁费用186000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担254元，被告负担1971元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其应负担的1971元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017379。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一九年十月二十八日书记员  张鑫
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保538号 申请人:承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德市双桥区世纪城****楼**商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人：陈芳，职务：支行长。 被申请人：王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人承德银行股份有限公司世纪支行与被申请人王存尧、郑翠娥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款6448705.15元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款6448705.15元或等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅东辉 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 蕊
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审44号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该单位工作人员。 委托代理人周新，该单位工作人员。 被执行人王松涛，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地河南省登封市。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）申请强制执行苏交道罚字[2019]0059号行政处罚决定一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币10000元及加处罚款10000元，以上合计20000元。 2019年1月29日，苏州运管处作出苏交道罚字[2019]0059号行政处罚决定，查明：2019年1月13日20时许，王松涛指派驾驶员袁少伟驾驶豫Ａ×××××（黄）大型普通客车从扬泰机场载了一个含游客16人、导游1人的旅行团，准备前往无锡、苏州、杭州、上海、南京等地从事华东线六日游。2019年1月14日13时50分许，该车在苏州市寒山寺停车场内被查获。王松涛与他人商定的用车时间为2018年12月18日至2019年1月18日，当次运输属于该1个月期限内，用车费用为人民币7000元，已由王松涛收取并归其所有。豫Ａ×××××（黄）大型普通客车产权登记在登封市市区松涛货运租赁服务部名下，该租赁服务部系个体工商户，经营者为被执行人王松涛。苏州运管处认为，王松涛以上行为构成未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，经第628号、第666号令修订）第八条、第十条的规定，依据该条例第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对王松涛予以罚款10000元的行政处罚，并责令其立即改正。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏交道罚字[2019]0059号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州运管处申请执行的苏交道罚字[2019]0059号行政处罚决定，即对被执行人王松涛罚款人民币10000元、加处罚款10000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计20000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十月十八日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  陆静芬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1014号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡冬华，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邵新春（胡冬华丈夫），住址同上。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐平市家家欣超市，住所地江西省乐平市吉利商业广场**。经营者：雷志乐，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乐平市市场经营服务中心，住所地江西省乐平市中小企业局院内。法定代表人：涂少庆，该中心主任。再审申请人胡冬华与被申请人乐平市家家欣超市（以下简称家家欣超市）、乐平市市场经营服务中心（以下简称服务中心）返还原物纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡冬华申请再审称，原判决适用合同法第二百二十九条买卖不破租赁之规定属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。主要理由：一、胡冬华2013年3月11日取得涉案商铺产权证前所签商品房买卖合同早于两被申请人签订的租赁合同，受法律保护，合同法第二百二十九条买卖不破租赁之规定在此不能适应，理由如下：（1）买卖不破租赁应先有租赁，本案胡冬华购买在先；（2）商品房从签订购买合同到取得产权证有一定时间，是否所有商品房签订购房合同后到未取得产权之前，开发商都可以无限出租？（3）胡冬华2014年12月28日返租期满后，被申请人家家欣超市实际占用胡冬华两个商铺经营权，原审已做合理判决，重审及二审故意遗漏不判，对胡冬华不公；（4）重审及二审纠缠涉案商铺分间、装修使用投入等无视胡冬华提供的证据，不足以驳回胡冬华的上诉。二、胡冬华2009年1月6日与乐平市吉利达置业有限公司签订购买商铺时，即以返租五年所得抵扣了部分购房款，事实上取得了该商铺的占有、使用、收益、处分权利。三、两被申请人明知只有五年委托租赁期限，在未取得购买人知情和同意情形下，擅自签订长达十年租赁期合同，应视为无效或部分无效。本院经审查认为，本案胡冬华主张返还的两间商铺系由开发商乐平市吉利达置业有限公司委托被申请人服务中心出租，委托期限十年，虽然胡冬华购买该商铺时约定的返租期为五年，但没有证据显示被申请人家家欣超市明知出租人乐平市吉利达置业有限公司和被申请人服务中心没有权利签订十年租赁合同，二审根据家家欣超市签订租赁合同的时间、租赁期限、家家欣超市对整体商铺的装修、使用、运营，商铺的分割等实际情况，驳回胡冬华要求返还原物的诉讼请求符合财产利用的价值最大化原则，并无不妥。胡冬华要求两被申请人返还的是商铺，商铺的主要价值体现在通过出租获取租金收益，胡冬华的权利可以通过要求侵权人支付占用其商铺期间的租金和其他损失等方式寻求救济，亦不会因要求返还原物的诉讼请求被驳回而受到损害，由于本案胡冬华一审并未就五年返租期满后商铺被占用的损失提出诉讼请求，二审驳回胡冬华的诉讼请求并无不妥。且至本案再审审查时，被申请人服务中心与被申请人家家欣超市签订的为期十年的租赁合同已近届满，本案亦无再审之必要。综上，胡冬华的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡冬华的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 万细泉审 判 员 刘晓雯二〇一九年十月十一日代书记员 徐 苹
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2037号汪小新、马淼琴、楼海标：申请执行人卜土花;刘韻玉与被执行人汪小新、马淼琴、楼海标民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3144号原告：甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道雁南路**，统一社会信用代码：91620000710207380N。法定代表人：吕凤玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。被告：洪志龙，男，汉族，1984年8月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司与被告洪志龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司于2019年10月28日以双方自行和解且已经履行完毕为由申请撤回对被告洪志龙的起诉。本院认为：原告甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元（已按减半收取），由原告甘肃嘉祥建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇一九年十月二十九日书记员  李 菲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执306号申请执行人：李可，男，1980年3月10日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。被执行人：王春久，男，1963年12月26日生，汉族，职业不详，辽宁省庄河市人，户籍地辽宁省庄河市，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1045号民事判决书申请执行人李可与被执行人王春久借款合同纠纷一案，依法向被执行人王春久发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人李可借款160000元，并负担执行费2300元，诉讼费3165元，合计为165465元，但被执行人王春久至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人王春久行踪不明，本院以电话彩信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料；后因被执行人电话不畅，本院依法向被执行人王春久公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人王春久的银行账号、互联网银行账号、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人王春久无车辆登记信息，无工商登记信息，无股票证券购买记录，无互联网银行余额，其中被执行人王春久在中国建设银行股份有限公司保定小营坊支行6217000140012027239_156_1账户内有余额6.27元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市高新支行账号62×××78有余额33.83元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市昆明站营业所的账号62×××22有余额4.87元，余额微小，不便处置，此外未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人王春久在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院委托被执行人王春久户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人王春久在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、2019年8月20日，本院对被执行人王春久采取限制高消费措施，限制其高消费行为。6、2019年8月20日，本院对被执行人王春久纳入失信被执行人，予以信用惩戒。7、2019年10月14日，因申请人远在贵州，交通不便，本院在执行局办公室电话约谈申请人李可，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为160000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年十月十四日书记员  赵航
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更702号罪犯王文武，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋0829刑初4号刑事判决，以被告人王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。系四次犯罪、累犯、毒品再犯。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文武在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余288分。上述事实，有罪犯王文武的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王文武予以减刑七个月，刑期至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异330号案外人：孙航，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同**。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡长菊，该公司法律顾问。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区****法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司借款合同纠纷一案中，案外人孙航对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼3单元6层2号住宅不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人孙航以该房产实际未被查封为由，于2019年10月23日提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人孙航自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙航撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十月二十三日书记员  宋 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27729号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9668号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，营业场所重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，职务支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫,重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达,重庆荣泽律师事务所律师。被告:刘刚，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市北碚区。被告:赵红梅，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告刘刚、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 员 张宗信二〇一九年十月十五日法官助理 裴 度书 记 员 刘小琦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5141号原告：钱战卫，男,汉族，1982年6月25日生，住新密市。被告：杜凤龙，男，汉族，1972年3月5日生，住尉氏县。（缺席）原告钱战卫与杜凤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱战卫到庭参加了诉讼，被告杜凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱战卫的诉讼请求：1.判令被告偿付货款9000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识，2014年被告让原告给他送石子，原告就给被告送去多车石子，价值9000元，当时被告曾给原告出具一张欠条，2016年12月4日被告重新给原告出具了欠条，原条作废，就该货款原告曾多次想被告讨要，被告没有偿还货款的诚意。原告向本院提交的证据有：欠条一份，微信截图一份。被告杜凤龙未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月份，原、被告开始发生买卖石子生意，当时双方口头约定货到付款，随着生意往来，原、被告彼此信任，被告收到货后，有钱便付，无钱便欠着，截止2014年12月，被告共欠原告石子款9000元，被告便给原告出具了欠条，后经催要，被告便于2016年12月4日给原告重新出具了欠条，并将原条收回，这次被告口头承诺有钱便偿还，后经原告多次催要，被告不予给付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物转移给买受人，买受人支付价款的合同，合同成立，双方当事人应全面履行义务，本案中，被告购买原告石子欠款9000元，被告应按约定支付原告货款，但被告违约不予支付，应负造成此次纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜凤龙于本判决生效后十日内给付原告石子款9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十八日书记员  杨 航
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12370号原告：叶青弟，男，1968年4月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：谢作迅，男，1977年3月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢炳赞，男，1953年12月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡振海，男，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告叶青弟与被告谢作迅、谢炳赞、蔡振海民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年十月十八日代书记员 周旖旎
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执464号之一申请执行人：南皮县金源混凝土有限公司被执行人：金新洪本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初776号，于2019年8月14日向被执行人金新洪发出执行通知书，责令被执行人金新洪，但被执行人金新洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人金新洪在河北省农村信用社联合社6235******41417_1账户内存款人民币56304.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋云峰二〇一九年十月三十日书记员  钟 亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3402号原告：高占杰，男，1986年11月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：韩冬彦，男，1976年7月27日出生，汉族，住新野县。原告高占杰与被告韩冬彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占杰到庭参加了诉讼。被告韩冬彦经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元。事实和理由：2019年1月4日，被告韩冬彦以近期资金周转困难为由向原告借款10000元。被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，故诉至贵院，请求判如所请。被告韩冬彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提身份证复印件、支付宝转账记录，截图及微信聊天截图等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝两次转款共计10000元给被告。后被告未还，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款10000元未还实属违约，原告请求其偿还借款10000元，理由正当，依法予以支持。被告韩冬彦经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩冬彦于本判决生效之日起十日内偿还原告高占杰10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩冬彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  董桂华二〇一九年十月十日书 记 员  马雪松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2870号 罪犯王显，男，1992年05月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化,现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2015年06月15日作出（2015）辛刑初字81号刑事判决，以被告人王显犯盗窃罪,强奸罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元,责令按价退赔被害人。2015年7月15日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王显在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金3000元、退赔17094.3元均未履行。狱内月平均消费141元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王显在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王显减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2019年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审788号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邢宏照，男，1978年7月23日出生，汉族，住阳新县经济开发区。被执行人秦金枝，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳计征决（2019）第000190号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳计某（2019）第000190号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳计征决（2019）第000190号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5286号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：江廷琼，女，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告江廷琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告江廷琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等4408.20元，违约金440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋2-18-10的业主，房屋建筑面积116.46平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝缴纳2016年1月1日至2018年12月30日的物业费2725.20元，电梯费1260元，公共能源费360元，二次供水费63元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张440元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告江廷琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告江廷琼是重庆市荣昌区XX街道X路******18-10房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.46平方米。2015年11月30日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条载明：“本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……物业服务费等费用应于乙方正式接管该小区之日起交纳。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：10-19层（含）35元/月/户。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。本物业服务费的缴纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。……业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金”该合同第十五条载明：“本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日”。被告江廷琼20**年6月至2018年12月，自来水起度214，止度295，共用自来水81吨。2016年1月1日至2018年12月30日，被告未缴纳物业服务相关费用。原告于2018年12月6日在被告房屋大门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳物业服务费及二次供水费。上述事实有原告的陈述、房屋查询档案、《XX小区物业服务委托合同》、用水明细、催收照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费用，因原告最后一次书面催交被告时间为2018年12月6日，故本院支持原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。被告江廷琼应向原告双宇物业支付的费用如下：1、物业服务费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为2649.47元（0.65元/月/平方米×35个月×116.46平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为350元（10元/月×35个月）；3、电梯费，被告住房在18楼，根据合同约定，应按35元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为1225元（35元/月×35个月）；4、二次供水费，被告2017年6月至2018年12月共用自来81吨，原告请求二次供水电费为63元，符合合同约定，本院予以支持。以上费用共计4287.47元。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。原告酌情要求被告支付440元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江廷琼于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费等合计4287.47元，违约金440元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告江廷琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江廷琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年十月十七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初14677号     原告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：毕保厘，董事长。   委托诉讼代理人：李荣，女，该公司职员，住该公司。   委托诉讼代理人：程梅琳，女，该公司职员，住该公司。   被告：吴俊杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告西安金泉物业管理有限公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安金泉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。     （此页无正文）           审判员   吴 海 玲         二Ο一九年十月八日                              书记员 李江          1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执767号   申请执行人：郭俏梅，女，1971年4月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：郭美英，女，1962年3月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住清徐县。   郭俏梅与郭美英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应负担诉讼费650元、执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2650元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月二十九日   书记员 郭彦枝