wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4263号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。被告：宋海燕，女，1976年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：邬亮，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王伟，男，1985年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王小慧，女，1984年8月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地：衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区>法定代表人：丁军，经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告宋海燕、邬亮、王伟、王小慧、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂且存在多名当事人下落不明的情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孙瑞尊人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇一九年十月十六日书 记 员  姬倩倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执315号 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行。 负责人仲启跃，行长。 被执行人程海宁，男，1968年4月3日出生，汉族。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人程海宁金融借款合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1197号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程海宁应向申请执行人偿还欠款30万元及其利息、罚息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人程海宁依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息，以及车辆情况进行调查，扣划被执行人银行存款20000元，对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人程海宁的工资、奖金账户进行冻结，其工资约为4600元/月。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执275号申请执行人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人:王凯，男，1984年11月1日出生，汉族，住，住所地河北省承德市隆化县/div>申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人王凯追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-K800078号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王凯名下所有的车辆一台（车牌号：冀Ｈ×××**）。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的行为。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一九年十月九日书记员  商朔萌
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初264号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人万金国，男，1955年8月10日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县伍洛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）219号                  指控事实              2019年6月26日8时30分许，被告人万金国未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为103.70mg/100ml）后驾驶鄂K×××**号二轮摩托车沿云梦县黄香大道自北向南行驶至云梦县伍洛镇秀才村路段时，撞在道路西侧路牙上，造成其本人受伤及车辆受损的单方交通事故。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月内，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人万金国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万金国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万金国认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人万金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异        二〇一九年十月二十二日                                                                     书 记 员  杨    提
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3584号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人丁文祥，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍：浙江省绍兴县，被执行人许国娟，女，汉族，1971年8月30日出生，户籍：浙江省绍兴县，被执行人许秀英，女，汉族，1967年12月4日出生，户籍：浙江省绍兴市越城区，申请执行人刘修荣与被执行人丁文祥、许国娟、许秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26,667元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8576号申请执行人李干云。被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第576-589、650号调解书，于2019年10月12日向被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南纤丝鸟美容美体服务有限公司的存款、收入12142元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十月十四日书记员  杨慧芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5573号原告：张涛涛，男，1994年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田永成，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛亮，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张涛涛诉被告田永成、薛亮民间借贷纠纷一案中，原告张涛涛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛涛撤回起诉。案件受理费2360元，由原告张涛涛承担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月八日书 记 员  王晓琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2997号 原告：周水泉,男，1955年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陶国银,男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周水泉与被告陶国银劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日采取诉前登记，于2019年8月27日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠工资32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾雇佣原告在博耀建设工程有限公司衢州办事处打工，2018年2月5日，被告出具结算单给原告，确认2016年3月份至2017年6月份工资未发给原告（16×2000元=32000元）。2019年5月30日，此纠纷成讼。审理中，原告确认2016年3月份工资已付，故变更第一项诉讼请求为：要求支付原告拖欠工资30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶国银于本判决生效之日起十日内支付原告周水泉劳务工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶国银负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十月十日 法官助理吴正 书记员翁亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4990号原告:王德香，女，汉族，1946年11月27日生，住河南省汝南县。被告:宁彤，女，汉族，1971年6月生，住河南省汝南县。原告王德香与被告宁彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王德香撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一九年十月二十二日书记员 李媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初122号原告：尹某刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市公安局，住所地泰安市泰山区青年路71号。负责人：鞠向群，局长。委托诉讼代理人：李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。委托诉讼代理人：张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。原告尹某刚诉被告泰安市公安局不履行法定职责一案，本院于2019年8月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。原告尹某刚诉称，2019年4月10日早上，原告在自家楼下被泰安市人民警察假借出警为名，暴力对原告眼部喷洒辣椒水后，给原告使用手铐并拧断原告的胳膊。原告于2010年4月10日下午在泰安市中医二院法医鉴定处报警求助，被告至今没有依法作为。后经原告多方奔走，于2019年5月22日在被告处索取了《接报案回执》，此回执内容声称原告被警察殴打，不属于公安机关管辖范围之内，还要求原告拨打泰安市公安局泰山区纪委查询案件办理进展情况。原告认为，任何人对他人造成人身伤害都是违法的，严重的构成犯罪，人民警察作为公权力的行使者，更要以身作则，严格执法，而非暴力执法。依据《中华人民共和国人民警察法》第二十二条、第四十八条之规定，以及《公安机关办理伤害案件规定》第二十八条之规定，被害人伤情构成轻伤、重伤、或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人责任的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定办理。人民警察伤害他人身体是完全属于公安机关管辖范围的，被告拒不依法立案，拒不依法做伤情鉴定，原告遭受巨大的伤害和折磨。为此，一、请求确认被告对于原告遭受人民警察伤害受伤，依法报警后非因法定事由、未经法定程序而未能依法作为之行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查查明，原告依据相同事实、相同诉讼请求于2019年7月29日向新泰市人民法院起诉，后又于2019年8月20日向本院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。故本案由新泰市人民法院先行立案，应由新泰市人民法院管辖。对原告辩称的在两个法院的起诉不是针对同一行政行为，时间、地点、人物、案情均不一致，与原告起诉状载明的事实不符，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告尹某刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  宗振昌人民陪审员  郭 涛二〇一九年十月八日书 记 员  李董青
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初526号 原告：新疆新伟建筑工程有限公司。住所地：石河子市64小区**。 法定代表人：陈新文，该公司董事长。 被告：赵正勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住石河子市。 本院于2019年8月27日立案受理原告新疆新伟建筑工程有限公司与被告赵正勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保全错误损失26372.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告以原告欠其工程款为由，诉讼保全了原告账号内资金800000元，但案件终审后，原告仅欠被告工程款218806.84元，由于被告保全错误，给原告造成损失，特诉至法院要求赔偿。 被告赵正勇辩称，我诉讼保全是有法律依据的，原告资金冻结在其账号内，利息也在其账号内，不存在利息损失，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告赵正勇以原告欠其工程款为由，诉至本院，2017年9月11日，被告向本院申请诉讼保全，依法冻结了原告账号内资金800000元，案件终审后，经生效判决确认原告欠被告工程款218806.84元。现原告认为被告申请保全错误，给原告造成损失，诉至法院要求赔偿。 本院认为：财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的有效执行,而诉讼请求的合理性与合法性是正当财产保全的基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条是关于因申请诉中财产保全损害责任的原则性规定,立法本意系防止当事人滥用诉讼权利、损害他人合法权益。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同,通常达不到司法裁判所要求的专业水平,因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据,必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍,影响诉讼保全制度功能的发挥。从该条所规定的内容可知,因申请诉中财产保全损害责任的法律性质应当属于侵权责任的范畴;另外,《民事案件案由规定》中载明,因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷。故因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件应当适用侵权责任法相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定,行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。但《中华人民共和国侵权责任法》等现行法律所规定的无过错责任中并不包含因申请诉中财产保全损害责任。因此,因申请诉中财产保全损害责任,须以申请人存在过错为要件,不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定分析,因申请诉中财产保全损害责任的构成要件包括:第一、人民法院依据申请人申请进行了财产保全,且保全内容超出裁判内容,即存在客观错误;第二、被申请人遭受损失;第三、前两者之间存在因果关系;第四、主观过错。主观过错应包括申请人未尽到谨慎合理的注意义务。 综上所述，根据本案查明的事实,本案被告赵正勇申请保全是否存在错误,不能仅以其诉讼请求未得到支持为充分条件,还须考虑被告是否主观存在过错,应审查其是否尽到谨慎合理的注意义务。经本院庭审查明，无法认定被告赵正勇存在主观过错。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告未能举证证明被告存在过错,故应承担举证不能的不利后果。因此,本院对原告要求被告赔偿因保全错误所遭受的损失的诉讼请求,不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定,判决如下： 驳回原告新疆新伟建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取230元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十六日 书记员  张凡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘名举，男，1950年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：刘重兵，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县，系刘名举之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县绿洲新农村建设有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇胜利西路****。法定代表人：罗时波，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县递铺街道兰田村村民委员会。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺街道兰田村。代表人：谢传洋。再审申请人刘名举因与被申请人安吉县绿洲新农村建设有限公司、安吉县递铺街道兰田村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2019年10月21日，刘名举向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，刘名举撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘名举撤回再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月三十日书记员 章洋子·2·
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5540号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：黄明远，男，汉族，1936年5月16日生，住贵州省。被告：潘芳惠，女，汉族，1942年10月17日生，住址同上。原告清镇市吉安物业管理有限公司与黄明远、潘芳惠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8104号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住平江县，系该公司员工。被告：胡利君，女，1970年4月24日出生，汉族，住长沙县。被告：曹军文，男，1966年5月11日出生，汉族，住长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限公司（以下简称璟宏物业公司）与被告曹军文、胡利君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云到庭参加了诉讼，被告曹军文、胡利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璟宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告物业管理费3334.5元、违约金1000元，共计4334元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系方略·学府佳境8-1401房的业主，原告璟宏物业公司系该小区物业服务提供方。2016年12月31日至2019年3月31日，两被告违反物业合同约定拖欠原告璟宏物业公司物业管理费共计3334.5元，且经原告璟宏物业公司多次催交后仍未支付。依照相关法律规定及合同约定，两被告应向原告璟宏物业公司支付物业管理费3334.5元、违约金1000元。被告胡利君、曹军文未做答辩。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告胡利君、曹军文尚欠原告璟宏物业公司2016年12月31日至2019年3月31日的物业服务费3334.5元属实，此款两被告应向原告璟宏物业公司支付。两被告未按时交纳物业服务费的行为已构成违约，原告璟宏物业公司据此要求两被告支付违约金符合法律规定及合同约定，但原告璟宏物业公司诉请的违约金标准过高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，本院根据案件情况酌情将违约金的标准调整为300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：限被告胡利君、曹军文于本判决生效后七日内支付原告长沙璟宏物业管理有限责任公司物业服务费3334.5元、违约金300元，共计3634.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡利君、曹军文负担。本判决为终审判决。审判员  姚芳二〇一九年十月十日书记员  彭聪附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢384号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第169号刑事判决书于2019年4月29日移送立案执行，并向被执行人徐献忠发出执行通知，但徐献忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日在南昌市车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车。现未查询到被执行人徐献忠名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐献忠下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5万元，截止2019年10月12日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  武雪妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6725号 原告：杨燕楠，女，2000年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键,浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥轻纺城支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥裕民路**绍兴国贸中心（**）****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上，住所地：上海市常熟路**> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。 原告杨燕楠与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥轻纺城支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨燕楠撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨燕楠负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十月二十一日 书记员  竹魏芳
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初376号 原告：冯乾刚，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 原告：熊图云，男，1970年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 二原告共同委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黎后勇，男，1979年2月18日生，黎族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：徐玉刚，代理权限：一般代理。 被告：徐玉刚，男，1966年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：贵州新城市建设工程有限公司（以下简称“新城公司”），住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：张艳华，系该公司总经理。 委托代理人：刘龑，该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：望谟县桑郎镇人民政府（以下简称“桑郎政府”），住所地望谟县。 法定代表人：崔永坤，镇长。 委托代理人：刘崇淼，该政府职工。代理权限：一般代理。 原告冯乾刚、熊图云诉被告黎后勇、徐玉刚、贵州新城市建设工程有限公司、望谟县桑郎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，本案与本院受理的（2019）黔2326民初375号案件是基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2326民初375号案件审理。 审 判 长  谭芙新 审 判 员  李发伦 人民陪审员  贺明智 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王封明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4850号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田治东，男。曾因犯故意伤害罪于2013年12月20日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫，于2019年5月23日被羁押和刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4788号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人田治东为谋取非法利益，通过网络进行招嫖活动，雇佣犯罪嫌疑人尹某（另案处理）等人为其散播招嫖小卡片，待嫖客与其联系时，田治东事先与嫖客谈好价钱，然后将嫖客地址发给卖淫女李某芳、朱某，由卖淫女上门完成性交易。每介绍一单性交易田治东可分得人民币200元至250元的介绍费。      2019年5月19日，公安机关在宝安区福永街道X大厦X房抓获嫖客曾某斌。2019年5月23日，公安机关在福海街道桥头社区X路X号X房抓获被告人田治东、卖淫女李某芳，缴获作案工具手机2部；在福海街道塘尾X区X巷X号X房抓获卖淫女朱某，随后抓获嫖客李某刚、王某鸿。                  本院意见                  被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人田治东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇一九年十月二十四日                       书记员   颜   佳   莹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初983号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人丁太安，男，1976年8月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，务工，住浙江省桐乡市。2019年10月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］88号起诉书指控被告人丁太安犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人丁太安到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月2日晚，被告人丁太安饮酒后驾驶已报废的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿桐乡市洲泉镇湘溪大道由北往南行驶，途经湘溪××××南堍处时，被正在执勤的民警查获。现场对其进行呼气酒精测试，结果为175毫克/100毫升。民警遂依法带其至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人丁太安血液样本中乙醇含量为192毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁太安的刑事责任。被告人丁太安归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁太安自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁太安判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。 以上事实，被告人丁太安在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、驾驶证和行驶证网上查询记录、车辆照片、现场酒精测试照片、刑拘直诉告知书、认罪认罚具结书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁太安违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶报废机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁太安归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人丁太安自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁太安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十月二十二日 书记员  金利群
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执816号之一申请执行人：何宝佳，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：何勇，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，1801申请执行人何宝佳与被执行人何勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息55000元及利息。本案在执行过程中双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议：一、何勇尚欠何宝佳本金55000元及相应利息，定于2020年1月25日前全部付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执816号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 周秭民审判员 郑新华二〇一九年十月三十日书记员 乔 松
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2456号上诉人（原审原告）：张后军，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：丁晓伍，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人张后军因与被上诉人丁晓伍追索劳动报酬纠纷一案，不服金寨县人民法院(2019)皖1524民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张后军，被上诉人丁晓伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张后军上诉请求：一、撤销金寨县人民法院(2019)皖1524民初2156号民事判决，改判被上诉人立即清偿上诉人劳务报酬款29800元，并自2019年6月18日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视被上诉人于2016年9月12日向上诉人出具欠条的真实性，仅凭被上诉人当庭播放与本案无关的手机录音，并无视上诉人及上诉人代理人的质证意见，片面武断采信依法不能作为证据且与本案没有关联性的录音便荒唐的认定：“2016年9月12日，经双方结算，丁晓伍下欠张后军29800元工资款，并出具欠条一张，后丁晓伍因生病长期住院，该欠款已由他人代为偿还，庭审中张后军承认了他人代偿工资款的事实”，违反了法律规定。二、一审法院无视上诉人的辩解陈述，恶意诱导上诉人按自己意图陈述案情。本案事实真相是：上诉人一直为被上诉人提供建筑工地脚手架劳务工作，2016年下半年，被上诉人承建合肥市肥东县文一名都工地工程期间生病住院，生病期间上诉人与被上诉人对劳务报酬进行结算，并向上诉人出具欠条，被上诉人生病住院后，文一名都扫尾工程(拆脚手架等扫尾工程)由上诉人代为完成，上诉人代被上诉人完成的扫尾工程劳务款是由工程合伙人和老板代为支付完毕。一审人民法院混淆案件事实，武断认定由工程合伙人代为支付的扫尾工程劳务款就是被上诉人2016年9月12日出具欠条的劳务款，歪曲了案件的真相。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院审理查明：2016年春，丁晓武在合肥市肥东县和巢湖市中庙镇承包脚手架劳务工程，张后军在其工地做工。2016年9月12日，经双方结算，丁晓武下欠张后军29800元工资款，并出具欠条一张。后丁晓武因生病长期住院，该欠款已由他人代为偿还。庭审中张后军承认了他人代偿工资款的事实。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。张后军在工资款已经偿还的前提下仍持欠条诉讼，违背了欠款事实和公民基本的诚实原则，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，原审判决：驳回原告张后军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张后军负担。二审期间，被上诉人丁晓伍向法庭举出《证明》一份，证实张后军在文一名都所有工资由占正文负责，占正文于2016年春节前已全部结清。上诉人张后军质证意见为，占正文给其结清的工程款是其在文一名都工程中的工资，与本案欠条上载明的欠款非同一款项。本院认证：对被上诉人丁晓伍所举《证明》，张后军认为与本案非同一款项，且丁晓伍亦未举证证实占正文支付给张后军的工资款包含了本案欠条载明的欠款。故对该证据与本案的关联性不予认定。本院对一审法院的基本事实予以确认。但对一审法院认定的案涉欠款已由他人代偿的事实，因无充分的证据证实，本院不予确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二审期间，双方争议焦点为：被上诉人丁晓伍欠上诉人张后军的29800元是否已清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁晓伍对其出具给张后军的29800元欠条的真实性不持异议，但辩称该欠款已通过其他人向张后军全部清偿完毕。对此，丁晓伍负举证责任。然在本案一、二审审理期间，丁晓伍除了口述，仅有二审举证的《证明》证实，该《证明》在性质上属于证人证言，因证人未到庭接受质询，且无其他的证据印证，不能证实案涉欠款已由他人代偿，不能达到丁晓伍主张的证明目的。同时，因欠条仍在张后军手中持有，如果他人代为结算工资款包含有案涉欠款，在结算的过程中，张后军应当出示案涉欠条，如果案涉欠款已支付，欠条应当被收回，而不应当仍由张后军持有。丁晓伍辩称因其生病住院故而未能收回欠条之理由，无证据证实，且与常理相悖，依法不予采信。故丁晓伍无证据证实其已清偿了案涉欠款，理应承担举证不能的法律后果，依法应当清偿所欠的29800元。案涉欠条未约定利息，张后军主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，上诉人张后军的上诉理由于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销金寨县人民法院(2019)皖1524民初2156号民事判决；二、被上诉人丁晓伍于本判决书送达后十五日内一次性清偿上诉人张后军29800元及利息(以29800元为本金，自2019年6月18日起按年利率6%计算至本清息止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人丁晓伍负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十月十日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2473号原告：吕军，男，1962年7月20日出生，汉族，职工，住临漳县。被告：李有章，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。原告吕军与被告李有章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告李有章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1.判决李有章偿还借款本金6万元及利息8万元；2.案件受理费由李有章负担。事实和理由：2008年9月1日，李有章因做生意向吕军借款10万元，借款期限1年，利息2%。借款到期后，李有章偿还了4万元本金，下欠借款本金6万元及利息8万元今未还，特起诉。李有章未答辩。吕军提交如下证据：2008年9月1日，李有章给吕军出具的借款手续1张。经审查，上述证据与吕军的陈述相互印证，本院确认其证明力。李有章未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕军、李有章熟识。2008年9月1日，李有章因承包工地资金紧张向吕军借款10万元，双方约定借款期限1年，年利息30000元，并出具了借据，借据内容为：“借条今借到吕军现金100000元，壹拾万元整09年9月1号还09年9月1号利息：30000元，借款人：李有章”借款后，李有章未如约偿还本息，仅在2016年10月份用汽车抵顶了4万元本金，下欠借款本金6万元及利息至今未还。另查明，李有章给吕军出具手续后，又将借据上的借款日期“08年9月1号”予以涂抹。本院认为，李有章向吕军借款10万元，并实际收到了款项，二者之间形成债权债务关系。双方约定借款期限一年，现期限届满，李有章尚欠吕军借款本金6万元，应当偿还。关于利息，借据上约定利息30000元，应视为借款一年的利息总和为30000元，已超过年利率24%。按照年利率24%计算，一年利息为24000元，计算到2016年9月1日，利息已达192000元，现在吕军主张利息8万元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有章于本判决书生效后五日内给付原告吕军借款本金60000元；二、被告李有章于本判决书生效后五日内给付原告吕军借款利息80000元。案件受理费3100元，由被告李有章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  吕付河二〇一九年十月十七日书 记 员  李亚峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12530号申请人:梁惠仙，女，汉族，1970年9月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：祝新太，男，汉族，1966年7月19日出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。本院受理原告梁惠仙诉被告祝新太民间借贷纠纷一案，申请人梁惠仙于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人祝新太名下价值人民币648000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝新太名下价值人民币648000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一九年十月二十四日书记员  普茜茜
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初71号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人刘涛，男，1987年11月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘涛于2018年10月29日醉酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿乐山市沙湾区嘉农镇兴业路往王场村方向行驶，1时10分许，行驶至嘉农镇兴业路精鼎不锈钢厂处时，与同向在前停在路边的由盘政驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引／渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成刘涛受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘涛被送到乐山市沙湾区人民医院，公安民警对其进行呼吸式酒精检测，结果为128.7㎎／100ｍｌ，并由医务人员对刘涛抽血送检，经四川华大科技司法鉴定中心鉴定，其血液样品中乙醇含量为146.4㎎／100ｍｌ。经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘涛在此事故中承担主要责任，盘政在此事故中承担次要责任。 公诉机关认为，被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘涛造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处刘涛拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查资料、视听资料等证据证实。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在提起公诉前，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘涛主动预缴了罚金人民币2 000元。 本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘涛适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，司法行政机关亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1275号张有芬、陈要全、倪文启：本院执行的张有芬申请执行陈要全、倪文启借款合同纠纷一案，被执行人陈要全、倪文启已全部履行法律文书所确定的给付义务，执行金额14,400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 渝02**民初3116号 原告：熊德金，男，1973年2月17日出生，汉族，住忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。 原告：熊德国，男，1961年12月6日出生，汉族，住忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。 被告：中皓翔宇投资管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**512，统一社会信用代码911101063272175510。 法定代表人：毛毅，系公司董事长。 第三人：重庆千帆砂石开采有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇东溪社区****，统一社会信用代码91500233552031251T。 法定代表人：汪正蓉，系公司董事长。 第三人：力永祥，男，1965年11月19日出生，汉族，住忠县。 第三人：兰易锋，男，1969年12月10日出生，汉族，住忠县。 原告熊德金、熊德国与被告中皓翔宇投资管理有限公司、第三人兰易锋、力永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，并适用简易程序审理，预收案件受理费6050元。因案情复杂，本案于2019年9月2日转为普通程序审理，应预收案件受理费92780元。本院于2019年10月8日通知原告补交案件受理费86730元，但原告在2019年10月12日收到《交纳诉讼费用通知书》后未在7日内交纳案件受理费。 本院认为，原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告熊德金、熊德国撤诉处理。 案件受理费92780元，本院已收取6050元，减半收取3025元，由原告熊德金、熊德国负担。 审 判 长  史建军 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴兴发 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗青青
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。负责人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱，男，原告单位职员。被告：梁弘博，男，1992年5月2日出生，汉族，住光山县。被告：肖艳，女，1982年6月29日出生，汉族，住光山县。被告：张传苹，女，1986年6月10日出生，汉族，住光山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称：光山邮政支行）与被告梁弘博、肖艳、张传苹借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭国柱、被告肖艳、张传苹到庭参加了诉讼，被告梁弘博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光山邮政支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁弘博归还拖欠借款本金221934.31元，按合同约定支付利息；2、被告肖艳、张传苹二人对被告梁弘博的债务承担连带付款责任。事实与理由：2018年1月8日，被告梁弘博与原告签订小额贷款额度借款合同，贷款本金300000元，两被告与原告签订保证合同，对梁弘博借款承担连带保证责任。现梁弘博不按合同约定支付本金及利息，多次上门催要，仍未还本付息，故列前述请求，请求依法判决。梁弘博未到庭答辩。肖艳辩称，担保是事实，应由实际用款人还钱，若实际用款人不在了，答辩人有担保责任。张传苹辩称，签字担保是事实，但贷款金额多少、担保责任、期限和义务答辩人都不知道，是否承担担保责任，答辩人看证据之后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告分别与借款人梁弘博，担保人肖艳、张传苹签订了借款合同和担保合同。梁弘博从原告处借款人民币300000元，年利率12%，期限至2020年1月8日。肖艳、张传苹为连带保证责任人，保证期限为主债务届期之后两年。上述合同签订后，原告按约定发款给梁弘博人民币300000元，后梁弘博未按阶段性等额本息的还款方式给付本息，截止到2019年10月23日仍欠本金221934.31元，利息23881.55元。经原告催要，梁弘博没有给付，并失去联系，由此，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，内容不违法，该借款合同、担保合同均合法有效。原告已履行放款义务，被告梁弘博未按时还款，构成违约，按双方合同约定，原告可以按债务提前到期，并要求立即清偿。肖艳、张传苹作为连带保证人，在保证期间，依法应对梁弘博的债务承担连带清偿的义务。综上，原告的诉求，本院予以支持。被告肖艳、张传苹的抗辩理由依法不能成立。被告梁弘博不到庭，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁弘博应于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金人民币221934.31元，并同时给付截止到2019年10月23日利息人民币23881.55元，2019年10月23日之后的利息仍按约定执行；二、被告肖艳、张传苹对上述第一项中的本金及利息承担连带给付的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由被告梁弘博负担4987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年十月二十八日书 记 员  彭莫涵
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执472号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：杜智强，男性，1994年10月08出生，汉族，身份证号码：140xx********，住山西省灵丘县武灵镇。本院依据本院2019年10月21日作出的（2019）晋02执472号裁定书，于2019年10月21日冻结了被执行人杜智强银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，申请人申请解除被执行人杜智强银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人杜智强银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14340号之三申请人：华某1，女，1964年5月4日出生，汉族，北京公交二公司退休职工，住北京市丰台区。申请人：华某2，女，1958年11月29日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市海淀区。申请人：华某3，男，1956年6月16日出生，汉族，中国建筑金属结构协会辐射供暖供冷委员会，住北京市西城区。被申请人：华某4，女，1961年3月16日出生，汉族，北京戏曲艺术职业学院教师，住北京市西城区。被申请人：华某5，男，1952年1月22日出生，汉族，和平里街道退休职工，住北京市东城区。被申请人：华某6，男，1953年12月24日出生，汉族，西城区政府安全生产监察管理局副科长，住北京市丰台区。本院在审理申请人华某1、华某2、华某3与被申请人华某4、华某5、华某6法定继承纠纷一案中，原告华某1、华某2、华某3向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对王丽君名下位于丰台区丰管路1号院7号楼1404号房屋和华某4名下位于丰台区开阳里6区12号楼706号房屋采取的保全措施。本院经审查认为，申请人华某1、华某2、华某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对王丽君名下位于丰台区丰管路1号院7号楼1404号房屋和华某4名下位于丰台区开阳里6区12号楼706号房屋采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂华人民陪审员  洪啟国人民陪审员  侯佩秋二〇一九年十月十六日书 记 员  刘弘川
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1886号申请执行人：安东升，男，1976年7月10日出生，汉族，新疆哈密市居民，住该市三道岭。被执行人：韦性兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人安东升与被执行人韦性兴买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦性兴银行存款11616元；二、查封、扣押被执行人韦性兴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年十月二十八日书记员  陈彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12944号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人:陈植，公司经理。委托诉讼代理人:徐晓迪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：赵莉的住院治疗与发生事故时间长达半年，一审法院在其无法证明住院治疗与本案存在因果关系的情况下认定医疗费不妥，同时住院期间的伙食补助费、护理费均不应由我司承担。赵莉辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。赵莉起诉请求：1、请求人民法院判决保险公司赔偿赵莉医疗费127102.15元、住院伙食补助费20300元、护理费32480元、交通费500元；2、本案诉讼费由赵莉自行承担。事实与理由：2017年12月26日8时44分，张未巍驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至沈阳市皇姑区昆山东路与赵莉发生交通事故，造成赵莉受伤。事故经交警部门经认定张未巍负全责，赵莉无责。赵莉受伤后至沈阳市骨科医院治疗，诊断为左肩、骶尾部软组织挫伤等，根据医嘱每半个月到门诊复查。赵莉于2018年6月7日到辽宁中医药大学附属医院住院治疗。为维护赵莉合法权益起诉。一审法院认定的事实：2017年12月26日8时44分，张未巍驾驶孙雅萍所有辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区昆山东路丽尊酒店楼下与行人赵莉发生交通事故，造成赵莉受伤后果。事故经交警部门经认定张未巍负全责，赵莉无责。赵莉受伤后至沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左肩、骶尾部软组织挫伤、腰间盘突出、急性腰挫伤，之后赵莉经常在该医院门诊复查治疗，直至2018年5月8日。由于未见好转，赵莉于2018年6月6日到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，次日该医院收赵莉住院93天，至2018年9月8日出院，二级护理93天，赵莉出院后至中国医大一院门诊复查几次，仍建议住院治疗，后赵莉在2019年1月11日至2019年5月1日期间再次在辽宁中医药大学附属医院住院治疗110天，二级护理110天。赵莉共计发生医疗费127102.15元，均为自行垫付。赵莉住院203天均为二级护理，赵莉雇人护理，每天160元，共计支出32480元。赵莉因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定张未巍负事故的全责，故张未巍作为实际侵权人对赵莉的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事全责车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于赵莉合理损失部分，应由保险公司予以赔偿。医疗费部分，赵莉因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用127102.15元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由保险公司予以赔付。住院伙食补助费部分，根据赵莉住院天数203天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为20300元（100元×203天），由保险公司予以赔偿。护理费部分，赵莉住院期间雇人护理支出32480元，证据充分，予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，根据赵莉住院天数及门诊就诊次数，其主张500元，数额较为合理，予以支持，由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵莉医疗费127102.15元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵莉住院伙食补助费20300元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵莉护理费32480元；四、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵莉交通费500元；五、驳回赵莉其他的诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行，如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元(赵莉已预交)，减半收取为456元，由赵莉自担，退回赵莉456元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费，从赵莉提供的门诊诊疗病例可以看出，赵莉对受伤部位进行的是保守治疗，后期住院治疗亦系医院出具的诊疗建议，可以形成完整的诊疗过程，保险公司主张赵莉后期住院治疗与事故受伤不存在因果关系未能提供证据加以证明，故一审法院认定的医疗费并无不妥；关于伙食补助费、护理费，赵莉提供的住院病历可以认定其住院共计203天，其护理期及护理等级皆有医嘱，故一审法院认定赵莉的伙食补助费、护理费亦无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十月八日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执995号 申请执行人：梁俊锋，男，1986年3月9日出生，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：林世荣，男，1970年9月25日出生，住所地广西博白县。 申请执行人梁俊锋与林世荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2072号判决书及权利人的申请，于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为68248元及利息、执行费924元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终629号 原公诉机关桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏连庆，男，1981年8月8日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被桂林市象山区人民法院判处罚金；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被桂林市七星区；因犯盗窃罪，于2018年11月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。因本案，于2019年6月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人苏连庆犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂0305刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人苏连庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务，上诉人苏连庆到庭参加诉讼。庭审中，上诉人苏连庆当庭自愿申请撤回上诉。出庭检察员当庭核实后，建议二审法院同意准许上诉人撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人苏连庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏连庆自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏连庆撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 王 涌 书 记 员 莫聪敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6560号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：北京凤阅文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼8层901室。法定代表人：史雪怡。原告天津牍文科技有限公司与被告北京凤阅文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告天津牍文科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审判员  周军二〇一九年十月十四日法官助理兼书记员李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2654号解某、辛某：关于申请执行人解某申请执行被执行人辛某离婚后财产纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已自动履行全部义务。至此，申请执行人解某申请执行被执行人辛某离婚后财产纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月十七日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初2849号原告：李兆龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：唐忠秋，女，1959年11月8日出生，汉族，住辽宁省盖州。第三人：许高杰，女，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告李兆龙与被告唐忠秋、第三人许高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告李兆龙于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆龙负担。审判员  兰天华二〇一九年十月十三日书记员  陈 潇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监69号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。原审被告：许烨彬（曾用名许鸭生），男，1986年1月23日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告许烨彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）京民初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十月二十六日书记员 邓悦玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3134号申请执行人严晓贤，男，1988年12月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱伟明，男，1978年10月14日出生，住绍兴市越城区。申请执行人严晓贤与被执行人朱伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12238号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严晓贤依法向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人朱伟明给付申请执行人7000元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱伟明发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人朱伟明名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；名下相关银行帐户经冻结仍未果。至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对朱伟明采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  丁建国
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异822号案外人：余爱红，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兆荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系余爱红丈夫。申请执行人：广州格菱国际钢构有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇平中大道423号（生产厂房）自编D区。法定代表人：朱志镳。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。委托诉讼代理人：余晨竹，该公司职员。本院在执行申请执行人广州格菱国际钢构有限公司与被执行人广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人余爱红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余爱红称，早在法院查封广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负一层80号车位之前，2007年9月29日，其与广州名盛置业发展有限公司签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定广州名盛置业发展有限公司将80号车位转让给其，其依据买卖协议已支付了款项并合法使用该车位。因广州名盛置业发展有限公司的原因，车位一直未过户到其名下。其对该车位享有排除强制执行的权利，法院应当撤销与其相关的执行措施。故请求解除对广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负一层80号车位的查封措施。余爱红提供了以下证据：1.《玫瑰园车位买卖协议书》；2.车位认购书；3.发票、收据；4.“玫瑰园车位”收车位费用结算单；5.契税收款收据；6.广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处的证明。申请执行人广州格菱国际钢构有限公司答辩称，涉案车位产权人为被执行人，未办理网签手续，也未登记异议。余爱红于2007年购买，2013年登记在被执行人名下的时候，也没有提出异议登记。余爱红长达12年的时间里，没有对车位主张过权利，车位至今是没有交付的。其提出证据并不能证明其为涉案车位的所有权人，余爱红仅仅提供了合同和发票，并不足以证明其实际支付了购买车位的款项，并没有付款凭证证明交易的实际发生。余爱红在购买车位存在过错，并且长时间不主张过户是存在过错。车位没有过户的原因是其怠于行使自己的权利；并非被执行人所致。故余爱红的异议不足以排除执行，应当予以驳回。被执行人广州名盛置业发展有限公司答辩称同意余爱红的意见。本院查明，关于广州格菱国际钢构有限公司与广州名盛置业发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月30日作出（2014）穗仲案字第2282号裁决，裁令广州名盛置业发展有限公司向广州格菱国际钢构有限公司支付工程款20178949.4元及利息、补偿律师费1325000元，等。该裁决已发生法律效力，因广州名盛置业发展有限公司未履行裁决确定的义务，根据广州格菱国际钢构有限公司的申请，本院以（2018）粤01执2038号立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月10日查封了被执行人广州名盛置业发展有限公司名下位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）共25个车位，其中包括负一层80号车位。余爱红遂提出本案异议。据余爱红提交的证据显示：余爱红与广州名盛房地产实业有限公司、代理商广州盈博房地产发展有限公司于2007年9月28日签订《车位认购书》，约定买受人余爱红认购广州市江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负一层80号车位，成交价为141500元；广州名盛房地产实业有限公司（卖方）与余爱红（买方）于2007年9月29日签订《玫瑰园车位买卖协议书》，约定卖方将上述80号车位售予买方，买方已初步了解该车位的具体情况，并愿意按车位现状购买，双方议定车位成交价为141500元，等；广州名盛房地产实业有限公司于2007年10月8日出具玫瑰园负一层80车位款发票，金额为141500元，付款方为余爱红；广州盈博房地产发展有限公司于2007年9月28日出具收款收据，收到余爱红玫瑰园停车场负一层80号车位代收契税4401元、交易登记费3000元；广州市南越物业管理有限公司玫瑰园管理处于2019年7月29日出具《证明》，记载：“现有广州市江南西路玫瑰园三街1-31（单号）负一层80、82号车位：余爱红，于2007年10月1日至今一直都在使用并按时缴交车位管理费。”另查明，广州名盛置业发展有限公司原名称为广州名盛房地产实业有限公司，2012年12月31日经核准变更为现名称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，广州名盛置业发展有限公司是涉案房地产的开发企业。余爱红于2007年9月29日与广州名盛置业发展有限公司签订涉案车位的买卖协议，广州名盛置业发展有限公司也出具了已收取全部款项的发票。上述证据可认定余爱红在本院查封前向广州名盛房地产实业有限公司购买涉案车位，并支付了全部款项。余爱红实际占有使用该车位。现无证据证明涉案车位未办理过户登记手续是余爱红的自身原因导致。故余爱红对涉案车位享有足以排除执行的实体权利，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负一层80号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十月二十八日书记员  黄翠燕阮晓瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1513号罪犯黄全林，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）钦刑初字第14号刑事附带民事判决，以黄全林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年5月25日作出（2002）桂刑复字第175号刑事裁定，核准对被告人黄全林的判决。2002年7月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2005年1月20日获裁定减为无期徒刑，2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年。2009年4月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2011年9月12日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年2月21日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄全林自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄全林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄全林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄全林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月十七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10816号原告：吴小亚，女，1976年7月17日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁学文（系吴小亚之夫），男，1975年6月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：周奕，男，1976年11月27日出生，汉族，住宜兴市。原告吴小亚与被告周奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴小亚及其委托诉讼代理人丁学文到庭参加诉讼。被告周奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小亚向本院提出诉讼请求：1、判令周奕偿还借款5万元；2、本案诉讼费由周奕承担。事实和理由：2013年9月2日，周奕因经济困难向其借款5万元，并承诺元旦节后归还借款，但至今未按约归还。被告周奕未作答辩。吴小亚围绕其诉讼请求向本院提交了借条，周奕未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认该借条具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月2日，周奕向吴小亚出具借条1份，载明：今借吴小亚人民币5万元。余元旦过节后归还。借款到期后，周奕至今分文未还。本院认为：周奕欠吴小亚借款5万元，证据充分，本院予以认定。周奕应当返还该借款5万元。吴小亚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：周奕于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴小亚借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由周奕负担。吴小亚同意其预交案件受理费525元由周奕向其直接支付，本院不再退还。周奕应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴小亚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3657号原告：陈双，男，汉族，住贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。本院在审理陈双与中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保险纠纷一案中，原告陈双于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年十月十四日书记员 李菊莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执424号申请执行人：何从德，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县新华镇。被执行人：蔡义华，男，生于1983年6月29日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院在执行申请执行人何从德与被执行人蔡义华民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2011)万源民初字第470号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人蔡义华应支付申请执行人何从德借款本金85000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2019年6月4日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以法院快递的方式送达给了被执行人蔡义华。2、2019年5月30日、7月30日、10月14日，本院通过网络对被执行人蔡义华的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月11日，本院执行人员到被执行人蔡义华所在的社区及住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人蔡义华纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年10月15日，本院找申请执行人何从德谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的85000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人何从德释明被执行人的财产情况，申请执行人何从德表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十月十七日书记员  岳顺英
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2986号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：王立飞（系该行贡井支行客户经理），男，1990年7月6日出生，汉族，住榆中县。被告：梁宗海，男，1969年1月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：牛晓霞，女，1980年2月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。住甘肃省会宁县。被告：白睦荣，男，1978年8月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：张巨忠，男，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告梁宗海、牛晓霞、白睦荣、张巨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告甘肃榆中农村合作银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以被告已经完全履行了还款义务为由申请撤回起诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费300元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员 丁 卫 亮二〇一九年十月二十九日书记员 ???安兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24351号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：叶清华，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告徐文芳与被告叶清华民间借贷纠纷一案，原告徐文芳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶清华的起诉。本院认为，原告徐文芳要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐文芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐文芳负担。审判员 邹 涛二〇一九年十月二十二日书记员 胡雅莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2369号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张纬、李昊，甘肃熙和律师事务所律师。被告:李斌，男，汉族，1987年9月25日出生，甘肃省永登县人，户籍所在地永登县，现住兰州市安宁区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市顺城区，现住兰州市城关区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，辽宁省抚顺市人，户籍所在地抚顺市新抚区，现住兰州市城关区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省咸阳市人，户籍所在地咸阳市秦都区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李斌、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金880000.00元、借款利息213334.00元(利息计算暂截止于2019年7月12日)，本息合计1093334.00元人民币，利随本清；同时判令第一被告向原告支付律师代理费10000.00元人民币，各项合计1103334.00元;2判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告下属红星分理处与第一、二被告签订了《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期借款88万元人民币用于“购布鞋”；借款利率执行年利率9%;借款期限12个月，自2016年9月22日起至2017年9月21日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:本合同记载的借款金额、发放日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50-100%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的,按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。前述合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时,根据上述《个人借款/保证担保合同》及第二被告与原告下属红星分理处2016年8月3日签订的《保证担保合同》约定，第二被告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年(主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年)。第三、四、五、六、七被告作为第二被告的股东，于2016年8月3日向原告下属红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，自愿承诺对涉案借款合同项下本金、利息及其他费用提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。借款合同签订后，原告即按照约定向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务，但被告在借款期限届满后却未依约还本付息，其他被告作为保证人也至今未依约承担其相应的保证责任。为此，虽经原告多次催收，但截止目前被告仍拖欠借款本息、律师代理费合计1103334.00元人民币未还。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费14730元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  刘娟娟人民陪审员  周 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  岳姝君
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执840号 申请执行人张某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号：61012519XXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：6125241979XXXXX，住西安市XX路。被执行人西安市户县某某养殖专业合作社，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人王某，系该社社长。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、西安市户县某某养殖专业合作社债务转移合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2018)陕0118民初3923号民事判决书向被执行人王某、西安市户县某某养殖专业合作社发出执行通知书，要求被执行人给付案件款730000元及逾期利息，并承担诉讼费11100元、执行费9810元。执行中，本院依法查询并冻结了被执行人的银行帐户，并将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。并未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执840号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员  付  钊 二〇一九年十月八日                                 书 记 员   杨娟妮 1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1126号申请执行人马效鹏，男，汉族，1985年9月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人赵春喜，男，汉族，1987年8月19日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马效鹏与被执行人赵春喜民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月3日作出（2018）甘1124民初1102号民事调解书，该调解书确定：赵春喜拖欠马效鹏借款21650元，赵春喜于2018年6月3日前偿还10000元；2018年12月30日前偿还11650元。案件受理费342元，因调解结案减半交纳171元，由被告赵春喜负担。该调解书发生法律效力后，赵春喜未如期履行调解书确定的义务，马效鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向赵春喜邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵春喜未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对赵春喜的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统查控途径对赵春喜的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到赵春喜其他可供执行的财产及线索，马效鹏亦无法向人民法院提供赵春喜可供执行的财产线索。现赵春喜下落不明，本院将依法移送公安机关对其实施临控措施。马效鹏的债权21821元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1126号申请执行人马效鹏与被执行人赵春喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月三十日书记员 王孝平
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之十六申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉斌在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币33520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2842号 上诉人（原审原告）：黄龙金，男，1958年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨林峰，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜家林，男，1943年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人黄龙金因与被上诉人颜家林身体权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6631号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以已经与被上诉人达成和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认定，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄龙金撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄龙金承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一信用代码：91360781669796370J。负责人：王军民，支行行长。诉讼委托代理人：杨锋，系该支行员工。被告：钟小毛，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮政银行）诉被告钟小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人杨锋、被告钟小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟小毛立即归还信用卡透支本金53079.35元、费用19528.22元及利息3520.03元（按合同约定利率暂算至2019年9月25日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告钟小毛向原告处申请信用卡，卡号为62×××27，信用卡授信永久信用额度60000元，账单日为每月16日。被告钟小毛于2018年9月开始逾期并无力归还至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告钟小毛答辩称：对原告所述均无异议，但我现在没有能力归还。原告邮政银行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、杨锋身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟小毛身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告在我行申请信用卡，并在我行柜台领卡激活；4、账户详细信息和催收资料信息复印件一份，证明被告钟小毛在原告处申请了信用卡，截止2019年10月24日，被告逾期透支信用卡本金53079.35元、费用3520.03元、利息19528.22元，共计人民币76127.60元。被告钟小毛对证据无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。被告钟小毛未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告钟小毛向原告处申请信用卡，经原告邮政银行审查，同意向其发卡，卡号为62×××27，信用卡授信永久信用额度60000元，账单日为每月16日。原、被告双方通过《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，如未在到期还款日前归还透支款，则应自透支之日起按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账之日起的利息，若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告钟小毛于2018年9月开始进入透支逾期阶段，截止2019年10月24日，被告钟小毛已逾期透支本金53079.35元、费用3520.03元、利息19528.22元，共计人民币76127.60元。本院认为，被告钟小毛向原告邮政银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钟小毛应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钟小毛应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告钟小毛已构成违约，应承担全部违约责任。被告钟小毛现结欠原告透支本金53079.35元、费用3520.03元、利息19528.22元，共计人民币76127.60元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付至款清之日止，但利息、违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告钟小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小毛应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金53079.35元及相应利息、费用（利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、上述应付款限被告钟小毛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告钟小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇一九年十月二十八日书记员  赖雅娟
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2220号之一 申请执行人：吕淑艳，女，住开鲁县。 被执行人：袁福江，男，住开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初2288号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉莲在中国农业银行6230522140007468770账户内存款人民币41936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  丛民
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢40号被害人：栾某，男，汉族，山西省中阳县人。被执行人：乔某，男，汉族，中专文化，陕西省榆林市神木县人，现服刑。被害人栾某与被执行人乔某追缴赃款执行一案，依据本院（2015）吕刑初字第25号刑事判决书，于2016年立案执行，因被执行人乔某无其他财产可供执行，被害人栾某书面申请终结本次执行程序，本院于2018年2月1日终结本次执行程序。2019年9月6日本院依职权恢复执行。本院在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某名下的银行存款、车辆、不动产，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现不动产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产权益。2、被执行人乔某现正在服刑。3、本院已将被执行人乔某纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院向被害人通报，被害人明确表示再无其它可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，被害人也无法提供其有效财产线索并书面申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二〇一九年十月三十日书记员 高佩佩