江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4078号 原告：沛县诚和融资担保有限公司（原沛县诚和信用担保有限公司），住所地:沛县风光地带青年路A-6号,统一社会信用代码913203227888790058。 法定代表人：陈海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱祥涛，男，1990年8月24日生，汉族，公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐州汉藜生态农畜发展有限公司,住所地沛县鹿楼镇丰沛路沙河桥东,统一社会信用代码913203226849379010。 法定代表人:韦从娟，公司总经理。 被告：徐州壮大生态牧业有限公司，住所地沛县龙固镇姚楼居委会农业示范区，统一社会信用代码913203220602457712。 法定代表人：常相君，该公司经理。 被告：常相君，男，1969年10月29日生，汉族，住沛县。 被告:刘曜,男,1990年3月1日生,汉族，住沛县。 被告：赵英，女，1970年4月25日生，汉族，住沛县。未到庭 被告：刘庆军，男，1961年6月17日生，汉族，住沛县。 被告：韦从娟，女，1966年12月20日生，住沛县。 被告：姬广新，男，1963年3月30日生，汉族，住沛县。 被告：孟宪晶，男，1963年7月18日生，汉族，住沛县。 以上被告委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。 被告：徐州绿丰生态牧业有限公司，住所地沛县杨屯镇大山湾村，统一社会信用代码913203220618322141。 法定代表人：王恒玲，该公司经理。 被告：王学军，男，1963年10月27日生，汉族，住沛县。 被告：王恒玲，男，1967年10月10日，汉族，住沛县。 被告：朱晓玲，女，1963年11月15日生，汉族，现住沛县。 被告：刘运强，男，1962年10月06日生，汉族，住沛县。 被告：朱浩军，男，1962年03月03日生，汉族，住沛县。 原告沛县诚和融资担保有限公司（原沛县诚和信用担保有限公司）（以下简称诚和公司）与被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）、徐州壮大生态牧业有限公司（以下简称壮大公司）、徐州绿丰生态牧业有限公司（以下简称绿丰公司）、刘耀、王恒玲、常相君、赵英、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚和公司的委托诉讼代理人邱祥涛、李强，被告汉藜公司、壮大公司、常相君、刘耀、赵英、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶的共同委托诉讼代理人胡云龙、卢宪卫，被告王学军到庭参加诉讼，被告绿丰公司、王恒玲、朱晓玲、刘运强、朱浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚和公司的委托诉讼代理人邱祥涛、李强，被告汉藜公司、壮大公司、常相君、刘耀、赵英、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶的共同委托诉讼代理人卢宪卫到庭参加诉讼，被告绿丰公司、王学军、王恒玲、朱晓玲、刘运强、朱浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告汉藜公司偿还原告代偿款本金1935494.7元，利息252904.64元，合计2188399.34元，并赔偿从起诉之日按月息2%计算至还清为止的损失及相应费用；二、判令除被告汉藜公司以外其余被告对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汉藜公司在江苏银行沛县支行贷款，由原告担保，除被告汉藜公司外的其他被告以保证担保的方式向原告提供反担保，现被告汉藜公司未能按约定偿还贷款，导致原告向江苏银行沛县支行偿还了贷款及相关费用，原告多次要求被告承担相应责任，被告均不予理睬，为此诉至法院。 被告汉藜公司、壮大公司、常相君、刘耀、赵英、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶辩称：1、因原判决沛县江苏银行诉本案原告与汉黎公司等金融借款纠纷一案，汉黎公司尚在上诉期间，原判决并未生效，原告没有追偿权。2、原告诉讼偿还本金利息的计算方法有误，且原告要求对按月息2%支付利息没有事实和法律依据。 被告王学军辩称：被告碍于朋友面子进行了担保，本案已经替汉黎公司偿还了6万元了，还有因其他的替汉黎公司也偿还了部分，目前能力有限，请求给予一定的时间进行减缓偿还。 被告绿丰公司、王恒玲、朱晓玲、刘运强、朱浩军未作答辩，也未向法院提供证据。 经审理查明：2016年8月12日，江苏银行股份有限公司沛县支行（以下简称江苏银行沛县支行）与被告汉藜公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告汉藜公司在江苏银行沛县支行处借款190万元，用于偿还之前贷款，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，贷款年利率为6.525%，按月结算利息，结息日为每月的二十日。如不能按时偿还借款，原告有权自逾期之日按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，“借款人逾期支付的利息”包括罚息。 同日，壮大公司、诚和公司分别与江苏银行沛县支行签订《保证担保合同》，约定由被告壮大公司、诚和公司为前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费及实现债权的费用等，保证期间为债务到期后两年。诚和公司向原告出具了股东会决议，股东会决议载明同意诚和公司为汉藜公司向江苏银行沛县支行申请贷款190万元提供连带责任保证担保，借款用途为借新还旧，担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。 2016年8月12日，刘庆军、韦从娟向原告出具《个人连带责任保证书》一份，保证书载明刘庆军、韦从娟自愿为汉藜公司的借款承担连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、全部利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用等，保证期间为主债务到期后两年。 2018年7月19日，江苏银行沛县支行向我院起诉被告汉藜公司、壮大公司、诚和公司、刘庆军、韦从娟金融借款合同纠纷一案，我院于2018年10月17日作出(2018)苏0322民初4281号民事判决书：一、被告汉藜公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行沛县支行借款本金1812778.30元，并支付利息（2018年6月5日之前利息为122716.40元，之后利息依约计算至借款还清为止）；二、被告壮大公司、诚和公司、刘庆军、韦从娟对上述债务承担连带保证责任，被告壮大公司、诚和公司、刘庆军、韦从娟承担保证责任后有权向汉藜公司追偿。后被告汉藜公司不服上诉至徐州市中级人民法院，2019年2月28日汉藜公司申请撤回上诉，2019年3月4日徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终85号民事裁定书，准许汉藜公司撤回上诉。 2018年12月4日，诚和公司向江苏银行沛县支行转款1935494.7元，其中16200元偿还了诉讼费及保全费，偿还借款本金1812778.3元，利息106516.4元。 2016年8月12日，被告汉藜公司、绿丰公司、壮大公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君分别向原告诚和公司出具不可撤销反担保书，约定根据被告汉藜公司与江苏银行沛县支行签订的借款合同及被告汉藜公司与原告诚和担保公司签订的贷款担保协议，被告汉藜公司、绿丰公司、壮大公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君愿意为被告汉藜公司提供连带责任反担保；担保金额本金为190万元和该款至实际清偿日的所有应付利息及相关费用（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。被告汉藜公司、绿丰公司、壮大公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君在不可撤销反担保书上签名确认。 2014年10月，被告汉藜公司向原告诚和公司交纳保证金20万元，2016年8月12日再贷款时未向原告诚和公司交纳保证金。2017年9月被告汉藜公司从保证金中向原告诚和公司借款8万元，并愿意承担利息17200元，剩余保证金为102800元。2017年被告汉藜公司向原告诚和公司交纳担保费36000元，后被告汉藜公司未能再贷款，原告诚和公司愿意在起诉数额中扣除。 2019年8月9日，被告王学军向原告诚和公司偿还6万元。 2019年7月5日，沛县诚和信用担保有限公司更名为沛县诚和融资担保有限公司。 上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告诚和公司提供的流动资金借款合同、保证担保合同、贷款担保协议、（2018）苏0322民初4281号民事判决书、网上银行交易凭证打印件、不可撤销反担保书11份、江苏银行业务专用凭证、会计事项联系单、借条一张、说明一份，被告汉藜公司提供的上诉状，我院调取的（2019）苏03民终85号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告绿丰公司、王学军、王恒玲、朱晓玲、刘运强、朱浩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。 一、被告汉藜公司在本案中应否承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告诚和担保公司为被告汉藜公司在江苏银行沛县支行借款提供了保证担保，我院已作出（2018）苏0322民初4281号民事判决书，判决被告汉藜公司偿还江苏银行沛县支行借款本息，诚和公司等担保人承担连带责任，其保证责任后依法有权向被告汉藜公司追偿，现原告诚和公司承担了保证责任后可以直接依我院生效的（2018）苏0322民初4281号民事判决书向被告汉藜公司申请强制执行来进行追偿，无需再向被告汉藜公司提起本次诉讼，故对原告诚和公司要求被告汉藜公司承担其代偿的借款本息的主张，本院不予支持。 二、原告要求的追偿数额。原告诚和担保公司与被告汉藜公司在贷款担保协议中约定，如因被告汉藜公司的原因导致原告诚和担保公司履行了担保责任，则被告汉藜公司须对甲方所履行责任金额按月息2%支付损失；还约定，被告汉藜公司交纳的履约保证金，用于扣除被告汉藜公司向甲方支付利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、差旅费、损失赔偿等一切费用，剩余部分用于偿还本金。双方关于履约保证金和利息损失的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诚和公司向江苏银行沛县支行代偿1935494.7元，被告汉藜公司已经交纳剩余的102800元履约保证金及担保费36000元，原告诚和担保公司履行保证责任后，应当及时冲抵代偿款，冲抵后下欠的1796694.7元及约定的利息损失。后被告王学军于2019年8月9日偿还原告诚和公司6万元，应予扣除，故下欠款本金为1736694.7元。原告要求被告支付利息按月利率2%，该主张过高，本院调整为利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.95倍从2018年12月4日起至还清之日止。 二、被告壮大公司、绿丰公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君应承担的责任。 《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告绿丰公司、壮大公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君为被告汉藜公司向原告诚和担保公司提供了反担保，在各自签署的不可撤销反担保书中均承诺：为被告汉藜公司提供连带责任反担保，担保金额为190万元和该款至实际清偿日的所有应付利息及相关费用（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用），故对原告诚和担保公司要求被告绿丰公司、壮大公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担责任后有权向被告汉藜公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州壮大生态牧业有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君对被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司应偿还原告沛县诚和融资担保有限公司借款本金1736694.7元，利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.95倍从2018年12月4日起至还清之日止）承担连带责任； 二、驳回原告沛县诚和融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24307元、财产保全费5000元，合计29307元，由原告沛县诚和融资担保有限公司负担3010元，由被告徐州壮大生态牧业有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司、王恒玲、刘庆军、韦从娟、姬广新、孟宪晶、刘曜、朱晓玲、刘运强、王学军、朱浩军、常相君负担26297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱 青 二〇一九年十月十七日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺