北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26353号原告：荆亚超，女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：马春雷，男，1993年3月12日出生，汉族，住可南省太康县。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被告：北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼**。法定代表人：马跃芬。被告：北京途歌科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀大街********801L-182div>法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，1986年1月1日出生，汉族，北京途歌科技有限公司员工，户籍地陕西省洋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市西城区金融大街****v>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告荆亚超（以下简称原告）与被告马春雷（以下简称姓名）、北京麒麟汽车租赁有限公司（以下简称麒麟公司）、北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王岩，马春雷之委托诉讼代理人罗顺意，途歌公司之委托诉讼代理人张欢，保险公司之委托代理人耿玉翠到庭参加了诉讼，麒麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求马春雷、麒麟公司、途歌公司、保险公司共同赔偿原告医疗费716.53元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、误工费80490元、护理费11990元、交通费1674.9元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费18155.7元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费3150元，以上共计261569.13元。事实与理由：2017年10月22日0时50分，在北京市朝阳区百子湾苹果社区前，马春雷驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门作出交通事故认定书，认定马春雷负此次事故的全部责任，原告无责任。麒麟公司系事故车辆的所有权人，马春雷系自途歌公司处租赁的事故车辆，该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故因此次交通事故原告所产生的医疗费、误工费等损失，应由马春雷、麒麟公司、途歌公司、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。因事故车辆改变了运营性质，故我公司在商业三者险范围内拒赔。医疗费凭票计算，外购药不同意赔偿；认可住院伙食补助费；营养费认可60天，每天按照30元标准计算；误工费认可3个月，每月按照3500元标准计算；护理费认可有票据部分，其余同意按照每天90元标准计算23天；交通费请法院酌定；残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；残疾辅助器具费认可；鉴定费不同意赔偿。马春雷辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于原告所产生的损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由我进行赔偿。如果保险公司商业三者险范围内拒赔，应由途歌公司承担赔偿责任，因为租赁事故车辆时，签订了用户服务协议，协议中约定事故车辆已经投保。其他意见同保险公司一致。途歌公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。在此次事故中，我公司不存在过错，不同意承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分应由马春雷承担赔偿责任。关于事故车辆的性质问题，我公司营业执照明确显示为租赁公司，保险公司明知车辆系租赁使用的情况下，没有拒绝我公司投保，也没有要求解除合同，在此前的赔付过程中也没有对此提出异议，故不认可保险公司商业三者险拒赔的意见。麒麟公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日00时50分，在北京市朝阳区百子湾路苹果社区前，马春雷驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向东行驶出路侧车位时，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2017年10月22日作出交通事故认定书，认定马春雷负此次事故的全部责任，原告无责任。麒麟公司系事故车辆登记所有权人。马春雷系自途歌公司TOGO网络平台租赁的事故车辆。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年10月23日，原告至×××医院住院治疗，自2017年10月23日住院至2017年10月30日共计7天，经诊断为踝关节骨折（左），出院医嘱为全休1月。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费652.23元；提交×××医药有限公司出具的发票，证明购药花费64.2元，以上共计716.43元。庭审中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年10月25日×××鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日、营养期60-90日。为此原告支出鉴定费3150元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算7天。营养费，原告按照每天100元计算90天。误工费，原告提交其与×××签订的《劳动合同书》及该公司出具的误工证明、原告的工资流水单，证明其每月工资13415元，并据此主张6个月的误工费；银行流水单显示原告的月平均工资约为10000元，2017年11月至2018年4月期间共向原告发放工资8445元。护理费，原告提交陪护费发票，证明支出住院期间护理费1190元，并按照每天180元计算60天的家属护理费。交通费，原告提交火车票、出租车发票若干张佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，并提交户口本及×××居民委员会出具的《居住证明》，证明其虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被扶养人生活费，原告提交出生医学证明及户口本复印件，证明原告之女李某某2008年12月26日出生，并据此主张被扶养人生活费。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交发票一张佐证。马春雷提交医疗费发票若干张，证明垫付原告医疗费49557.49元。保险公司主张根据保险条款，事故车辆改变使用性质，故商业三者险拒赔。原告和马春雷对此不予认可，并主张保险公司不能证明其已经尽到了提示义务。途歌公司提交用户注册信息单、马春雷身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明马春雷及事故车辆符合驾驶要求，途歌公司在此次事故中不存在过错。本院认为，马春雷驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定马春雷负此次事故的全部责任，原告无责任，故马春雷应对原告由此产生的合理合法损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故相应的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分根据合同约定在商业三者险限额内赔偿；再有不足部分由马春雷按全部责任赔偿。关于保险公司抗辩事故车辆改变使用性质商业三者险拒赔的意见，其一途歌公司的经营范围包括汽车租赁业务，办理保险业务时该公司是以批量投保的形式向保险公司提出了投保需求，保险公司应当对于投保主体的经营范围、批量投保车辆的实际用途进行审查，据此可以认定保险公司对涉案车辆用途为分时租赁业务属于明知，故不能认定事故车辆的实际用途和性质发生了改变；其二保险公司并未提交证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。麒麟公司、途歌公司在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张标准过高，本院按照每日50元标准支持90天。误工费，根据原告提交的证据，可以认定原告的每月工资收入约为10000元，本院按照此标准，根据鉴定报告支持180日，但在误工期间内原告获得的工资收入8445元应予扣除。护理费，住院期间护理费有票据为证，本院予以支持，家属护理费主张标准过高，本院按照每日150元标准支持53天。交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。残疾赔偿金，原告提交的居住证明及工资流水可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告主张合理，本院予以支持。被扶养人生活费，有出生证明为证，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤情予以酌定。残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。鉴定费，有鉴定费发票为证，本院予以支持。马春雷为原告垫付的医疗费49557.49元，本案一并处理，由保险公司直接支付马春雷。麒麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告荆亚超残疾赔偿金24669.3元、残疾辅助器具费880元、护理费9140元、交通费600元、被扶养人生活费18155.7元、误工费51555元、精神损害抚慰金5000元、医疗费716.43元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，以上共计115916.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告荆亚超残疾赔偿金100142.7元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内理赔被告马春雷垫付的医疗费49557.49元；四、被告马春雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鉴定费3150元；五、驳回原告荆亚超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由原告荆亚超负担636元（已交纳25元，余款611元于本判决生效后十日内交纳），由被告马春雷负担4588元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月二十一日书 记 员  雒子涵