wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3848号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：梁红伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：尹桂英，女，1953年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁玉红，女，1973年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁化伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郜书琴，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：梁青海，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁丰只，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。（未到庭）原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告梁红伟、尹桂英、梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告梁红伟、尹桂英、梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁红伟、尹桂英共同偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告梁红伟、尹桂英因进大棚材料资金不足，于2017年7月18日在我行借款30万元，2018年7月18日到期，借款利率为8.3375‰，由梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只承担连带责任担保。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告梁红伟、尹桂英、梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、财产共有人承诺书、户口本复印件、被告身份证复印件、最高额个人借款合同、最高额担保合同、各被告书写地址确认书等证据。因各被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告梁红伟于2017年7月18日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告梁红伟向商都银行宝莲寺支行申请从2017年7月18日至2020年7月18日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为梁红伟在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告尹桂英同时向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年7月18日，被告梁红伟向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年7月18日止，利率为8.3375‰，梁红伟于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告梁红伟未偿还借款本金并拖欠利息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告梁红伟签订的最高额个人借款合同，与被告梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只签订的最高额保证合同，被告尹桂英同时又出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告梁红伟在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告梁红伟未按约定履行还款义务，被告梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告尹桂英出具财产共有人承诺书，承诺与梁红伟共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告梁红伟、尹桂英偿还30万借款本金及欠付的利息，要求被告梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告梁红伟、尹桂英、梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁红伟、尹桂英于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按8.3375‰利率支付2018年7月18日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2018年7月19日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁红伟、尹桂英、梁玉红、梁化伟、郜书琴、梁青海、梁丰只共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十月二十八日代理书记员  许新伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2654号 吴江平、惠东县新超级彩印纸品厂： 申请执行人吴江平与被执行人惠东县新超级彩印纸品厂劳动争议一案，申请执行标的共计23100元。经本院立案执行，被执行人主动履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字﹝2018﹞第265号裁决书关于申请执行人吴江平的工资款部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年十月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高俊娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高俊娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,040.17元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高俊娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,040.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再211号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：郁小虎，男，1986年12月1日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告郁小虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1322号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令原审被告：1.偿还借款本金59237.36元及自2014年12月16日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计17415.78元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；2.支付律师费4455元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原审被告郁小虎以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金67699.84元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3497.83元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费10675.89元、审核费941.99元、服务费4081.96元、信访咨询费200元。原审被告于2014年12月15日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求判如所请。原审被告郁小虎未答辩。原审审理查明：2014年8月22日，原审被告郁小虎（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币67699.84元，借款编号0519010861）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费10675.89元，向丙方支付审核费941.99元，向丁方支付服务费4081.96元，三项合计15699.84元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告郁小虎（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010861的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为67699.84元，还款分期数24个月，每月偿还本息为3497.83元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计15699.84元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月28日通过网上银行，将51800元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年12月15日，原审被告支付了3期的本息共计10493.49元，此后未再还本付息。现原审原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费4455元。原审原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原审原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原审原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原审原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，实际上就是收取“砍头息”，变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本院不应作为民事案件进行审理。综上，原审对事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1322号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  徐 芬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4108号原告：李素华，男，1976年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告：李素霞，女，1973年4月15日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：蒋天翎,江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1969年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建,江苏兴华人律师事务所律师原告李素华、李素霞与被告陈爱华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素华及两原告共同委托诉讼代理人蒋天翎，被告陈爱华、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素华、李素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计556685元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日6时20分许，被告陈爱华驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市陈张公路12km＋878m路段，撞到由北向南过公路的行人陈子英，造成车辆受损，陈子英经抢救无效死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：陈爱华负本起事故的主要责任，陈子英负本起事故的次要责任。经查，苏Ｍ×××××小型普通客车登记车主为陈爱华，该车在人保兴化支公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。李素华、李素霞分别为死者陈子英的儿子、女儿。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈爱华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我补偿了受害人的亲属50000元，双方已达成谅解。被告人保兴化支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了10000元，我公司在交强险责任范围外承担75%的赔偿责任，不承担诉讼费。本院对原告因受害人死亡的损失经审理查明认定事实如下：1、医疗费79321.11元；2、护理费120元/天×9天=1080元；3、住院伙食补助费18元/天×9天=162元；4、死亡赔偿金，受害人居住兴化市居住，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，原告主张43622元/年×12.5年=545275元，不违反法律规定，予以认定；5、原告主张精神损害抚慰金40000元，被告人保兴化支公司认为，被告陈爱华负事故的主要责任，不认可该费用；经审查，被告陈爱华因交通肇事被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。原告的损失合计625838.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业险，故人保兴化支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。对超出交强险的505838.11元部分，因被告陈爱华负本起事故的主要责任，陈子英是行人，故人保兴化支公司应承担80%赔偿责任即404670元,合计524670元,减去预付的10000元,实际还应赔偿514670元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告李素华、李素霞因陈子英死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失计人民币514670元。二、驳回原告李素华、李素霞的其他诉讼请求。案件受理费9367元，原告李素华、李素霞负担707元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担8660元。此款已由原告李素华、李素霞垫交，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决主文期限内分别将应负担的案件受理费给付原告李素华、李素霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9367元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  邱建华人民陪审员  王加庆二〇一九年十月十二日书 记 员  魏玉华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执828号申请执行人：袁祖照，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，武警指导员，住湖北省云梦县。被执行人：陈龙龙，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在执行袁祖照与陈龙龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人陈龙龙有可供执行的财产，经约谈申请执行人袁祖照，其同意终结本次执行程序。申请执行人袁祖照未向本院提供被执行人陈龙龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执1347号 申请执行人：王如文，男，汉族，1964年6月10日出生，住浙江省台州市。 被执行人：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：肖开来提·撒拉依丁，该公司经理。 申请执行人王如文与被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月25日立案执行，2018年7月5日、9月10日、10月28日、2019年1月11日、5月17日、8月16日、9月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司无财产可供执行。2018年8月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司名下的不动产信息，经查被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司无不动产财产可供执行。因被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司未履行（2018）新4002民初3425号民事判决书确定的义务。2019年7月3日被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司将151台缝纫设备折抵给申请人王如文合计13万元，2019年10月5日本院对被执行人伊宁市博爱制衣有限责任公司采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年10月3日对申请执行人王如文的委托代理人李宪峰进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十月五日 书记员 赵宇轩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2739号申请执行人：陈名元，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区福多多装饰工程有限公司（统一社会信用代码915002253223585239），住所地重庆市大足区五星大道****楼**。法定代表人：魏福举，公司总经理。申请执行人陈名元与被执行人重庆市大足区福多多装饰工程有限公司劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。执行标的为126386.4元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况继续调查，被执行人未实际经营，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在2019年10月21日前向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3139号原告：李素云，女，1974年4月5日出生，汉族，住莱西市。原告：李某。法定代理人：李素云，系李某母亲。原告：吕敬芝，女，1947年6月21日出生，汉族，住莱西市。委托代理人：李素云，系吕敬芝儿媳。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河六路渤海十八路669号。法定代表人：朱伟，经理。委托代理人：国建涛、冯飞，职工。原告李素云、李某、吕敬芝与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失1040555.54元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月22日，张希增驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂车与在前顺行的高振家驾驶的鲁06/D2556拖拉机牵引车、李永升驾驶的装载机相撞，致李永升抢救无效死亡。该事故经交警认定，张希增负事故的主要责任，高振家、李永升负事故次要责任。张希增驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂车在被告保险公司投保。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告安华保险公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，投保不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，不负担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日19时50分许，张希增驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂车载货沿307省道由东西行，至47公里+0米处，与在前顺行的高振家驾驶的拖拉机牵引李永升驾驶的装载机相撞，致三车有损、高振家、李永升伤，李永升经抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第3706821201900001181号）：张希增应负事故的主要责任，高振家、李永升负事故次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险。李永升受伤后住院抢救花费医疗费5793.05元。原告还主张因李永升死亡所受造成的合理损失还有死亡赔偿金1016340元（按青岛市城镇标准计算20年），丧葬费31851元，被抚养人生活费李某65780元，被扶养人吕敬芝98670元，精神抚慰金100000元，清障费500元，交通费500元，财产损失2000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿115793.05元，其余损失按70%的责任比例关系赔偿。被告安华保险公司抗辩称李永升死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按全省统计标准计算，原告主张的被扶养人生活费不认可，财产损失没有证据不认可等。因原告与被告分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、病历、用药明细、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张希增驾车与高振家驾驶的拖拉机牵引李永升驾驶的装载机相撞，致三车有损、高振家、李永升伤，李永升经抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第3706821201900001181号）：张希增应负事故的主要责任，高振家、李永升负事故次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁MT628挂车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内。故原告要求被告保险公司在交强险限额、商业保险范围内内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告本次交通事故所致全部合理损失应为医疗费5793.05元，死亡赔偿金1016340元，丧葬费31851元，被抚养人生活费李某65780元，被扶养人吕敬芝98670元，精神抚慰金10000元，清障费500元，交通费300元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿115793.05元，其余损失按70%的比例赔偿。被告保险公司抗辩称李永升死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费应按全省统计标准计算，原告主张的被扶养人生活费不认可，但均未提供充分证据证明，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李素云、李某、吕敬芝赔偿款895201.75元；二、驳回原告李素云、李某、吕敬芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6376元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十月十二日书记员  郑少欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6784号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区酷可歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9554号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1464号 原告胡传龙，男，2001年12月8日生，汉族，攸县人，学生，户籍地湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。 法定代理人刘英桃，女，1978年2月12日生，汉族，攸县人，自由职业，户籍地湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。 委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地:株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人刘婧，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住，住所地:株洲市荷塘区文化路**/div> 负责人陈思明，该公司经理。 被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所，住所地:株洲市汽车城****404div> 法定代表人鄢云，该公司总经理。 被告株洲潇湘实验学校，住所，住所地:渌口区湾塘工业园div> 法定代表人罗乃荣，该校校长。 委托代理人彭姣志，男，1991年6月22日生，汉族，汩罗市人，该校老师，户籍地湖南省汩罗市，代理权限为特别授权。 委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡传龙与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲宾利旅游客运有限责任公司、株洲潇湘实验学校机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡传龙于2019年10月30日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼。同时主张本案为公路旅客运输合同纠纷。 本院认为，原告胡传龙向本院提出对部分民事主体的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。由此，本案案由变更为公路旅客运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡传龙对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。 审判员  胡晋怀 二〇一九年十月三十日 书记员  周 幸
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初565号 原告：陈建军，男，1977年2月12日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：周月琴，女，1977年1月29日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 被告：秦爱武，男，1977年1月15日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 原告陈建军与被告秦爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理,原告陈建军的委托诉讼代理人周月琴到庭参加诉讼,被告秦爱武经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦爱武偿还借款40000元。事实和理由：2013年7月被告秦爱武向原告借款10000元，2018年被告秦爱武再次向原告借款30000元，两次借款合计40000元。后经原告多次索要，被告秦爱武至今未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告秦爱武偿还借款30000元。 被告秦爱武未作答辩。 陈建军为支持自己的诉讼主张，向本院提供由秦爱武出具的借条一份。本院认为，陈建军向本院提交的借条系原始凭证，来源合法，内容真实，本院对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，秦爱武以资金周转为由向陈建军借款30000元，并向陈建军出具借条。借条载明：“今借到陈建军现金叁万元（30000元）借款人：秦爱武2018年12月30日”。此后，陈建军多次向秦爱武索要借款，秦爱武至今未还，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。秦爱武向陈建军借款30000元，有秦爱武向陈建军出具的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，故对陈建军的诉讼请求本院予以支持。 被告秦爱武经合法传唤，未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦爱武于判决生效后十日内向原告陈建军偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告秦爱武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 党  培  红 审 判 员 任  志  红 人民陪审员 唐  慧  琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 帕里扎木拉提
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1543号原告李真，女，1960年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张凇凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南宸业建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301222168014218。法定代表人：何岗。住所：云南省昆明市晋宁县。被告云南省昆阳601建筑工程公司。统一社会信用代码：91530122216801747X。法定代表人：赵象荣，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。委托代理人：杨洪涛、徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省第一女子监狱。统一社会信用代码：11530000015121083M。负责人：倪丽宏，系该单位监狱长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处。委托代理人：杨洪涛、徐劲草，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李真诉被告云南宸业建筑工程有限公司、云南省昆阳601建筑工程公司、云南省第一女子监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告李真于2019年10月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告李真的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告李真撤回起诉。案件受理费14838元，不予收取，退还原告李真。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李仁才人民陪审员  李亚山二〇一九年十月十五日书 记 员  杨靖宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：包珊珊，女，1990年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包珊珊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,167.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1571号 申请执行人：刘华英，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱和玲，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘华英与被执行人邱和玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案，2019年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初274号民事调解书所确定的偿还借款10000元及利息4500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱和玲纳入失信被执行人名单。2019年7月5日、8月13日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月16日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在本县日出东方小区的房产已于2018年1月卖给他人。2019年9月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十月十四日 书记员 ： 谢 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华翠英，女，1963年7月4日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华翠英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华翠英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,438.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3597号毛自鑫、长沙众旺公交有限责任公司本院执行的毛自鑫申请长沙众旺公交有限责任公司侵权责任纠纷一案，经被执行人长沙众旺公交有限责任公司自动履行，执行金额5788元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十一日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15128号原告：上海丽晅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶丽，总经理。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙佳，女，1983年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。原告上海丽晅实业有限公司与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶丽及其委托诉讼代理人胡一平，被告委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽晅实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币45,600元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告逾期还款违约金2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订了一份《借款合同》，由被告向原告借款5万元，借款期限自2017年12月7日至2018年2月28日，逾期还款违约金为1,000元。当日，原告通过其法定代表人陶丽向被告支付了5万元。2017年12月19日，原、被告又签订了一份《借款合同》，由被告向原告借款3万元，借款期限自2017年12月19日至2018年8月18日，逾期还款违约金为1,000元。当日，原告通过其法定代表人陶丽向被告支付了3万元。嗣后，被告仅归还了34,400元，尚有本金45,600元未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告孙佳辩称：借款属实，结欠的借款本金确为45,600元，但涉案《借款合同》上的出借人与实际支付借款的人不一致；违约金过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2017年12月7日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款5万元，借款期限为3个月，从2017年12月7日起至2018年2月28日止；借款期限届满，乙方保证一次性返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任；甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1,000元。当日，原告法定代表人陶丽向被告转账支付了5万元。2、2017年12月19日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款3万元，借款期限为8个月，从2017年12月19日起至2018年8月18日止；借款期限届满，乙方保证一次性返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任；甲方在本协议书签订后二日内将借款交付乙方；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金1,000元。当日，原告法定代表人陶丽向被告转账支付了3万元。3、审理中，原、被告确认被告共计归还了34,400元，系零散多次归还，具体时间记不清楚了。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原、被告签订涉案两份《借款合同》后，原告均通过其法定代表人陶丽向被告转账支付了两份《借款合同》项下的款项，故本院可认定原告已完成出借义务，出借金额共计8万元。审理中，原、被告确认被告已归还34,400元，故原告要求被告归还剩余借款本金45,600元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金，一方面，2017年12月7日的《借款合同》所涉借款本金为5万元，2017年12月19日的《借款合同》所涉借款本金为3万元，被告已归还34,400元，按照借款的先后顺序，该34,400元应系归还2017年12月7日的《借款合同》项下的借款，故涉案两份《借款合同》均存在违约行为，即逾期还款行为。另一方面，涉案两份《借款合同》均约定逾期还款的，违约方应支付违约金1,000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定的违约金金额并未畸高，故原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙佳归还原告上海丽晅实业有限公司借款本金45,600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙佳支付原告上海丽晅实业有限公司违约金2,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为495元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月八日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2321号 原告：李学光，男，汉族，住高青县。 被告：淄博皖杭叉车有限公司，住所地：山东省淄博市张店区宝沣路****。 被告：张威，男，汉族，成年，住山东省淄博市张店区。 原告李学光与被告淄博皖杭叉车有限公司、张威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月17日，原告李学光向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淄博皖杭叉车有限公司、张威的起诉。 本院认为，原告李学光自愿撤回对被告淄博皖杭叉车有限公司、张威的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李学光撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由李学光负担。 审判员  苏洪财 二〇一九年十月十七日 法官助理于冉 书记员李家康
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7148号原告：苏州泓联宇电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路**。法定代表人：段林丽，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：苏州氿烁精密五金有限公司，住所，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**div>法定代表人：周燃。原告苏州泓联宇电子科技有限公司与被告苏州氿烁精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州泓联宇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款200400元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告下达采购订单，被告向原告采购铝广告牌，规格型号362*318mm，数量为36000套，单价为9.2元，订单总额为331200元，付款期限为月结30天，交货期限为2018年12月28日。原告在签订采购订单之后，按照约定生产铝广告牌并将加工好的成品送货至被告，由被告签收货物。原、被告对账后，原告向被告开具了增值税专用发票，被告业已签收发票。被告本应收到票据后及时支付货款，但截至起诉之日，经原告多次沟通，被告尚结欠货款200400元。被告苏州氿烁精密五金有限公司未作答辩。经审理查明，2019年2月27日，原告向被告交付铝广告牌37000套。另查明，2019年2月27日，原告向被告开具了金额分别为92000元、92000元及64400元的增值税专用发票。同年3月7日，原告向被告开具了金额为92000元的增值税专用发票。以上金额合计人民币340400元。上述发票载明的税率为16%，货物名称均为铝广告牌。经查，上述发票被告均向税务部门申请认证。后被告陆续向原告付款共计140000元。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称涉案37000套铝广告牌系双方所有业务往来。原、被告就涉案业务签订了采购订单，订单数量为36000套，含税单价为9.2元。双方签订采购订单后，被告又追加了1000套，故总计送货37000套。据此，提供了落款日期为2018年12月18日的采购订单1份，载明：被告向原告采购铝广告牌36000套，单价为9.5元，含税总价为331200元。货款结算方式为月结30天。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付37000元货物，被告理应支付相应的价款。关于价款金额，原告提供的采购订单载明的产品单价为9.2元，按照该价格计算的货物总价与原告向被告开具的四张增值税专用发票金额一致，故本院对于原告主张的总货款340400元予以认定。关于已付款，原告自认140000元。因被告未到庭抗辩，故本院予以认定。原告提供的采购订单载明的付款期限为月结30天。现付款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余货款200400元，本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付所欠款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州氿烁精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泓联宇电子科技有限公司货款人民币200400元及以该款为基数自2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2176元，财产保全费1570元，合计人民币3746元，由被告苏州氿烁精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十月二十二日书记员 吴雅琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5522号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司经理地址：安徽省太和县委托代理人：吴媚，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：石焰，男，汉族，1983年10月14日出生，住址：安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告石焰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴媚到庭参加诉讼，被告石焰经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月30日，被告石焰从安徽省太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度21000元。此信用卡启用后，被告石焰使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金14878.2元，每到还款日不能按照合同约定按期归还，经原告多次催要，被告拒不按照合同约定偿还，为此，依法起诉，诉讼请求：1、依法判令被告石焰立即向原告支付信用卡透支本金14878.2元，利息3959.47元，合计18837.67元（本息计算至2019年4月15日，以后罚息、利息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等由被告承担。石焰未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2016年12月30日被告石焰从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信金额21000元，被告石焰使用此卡透支金额本金14878.2元，利息3959.47元，本息合计18837.67元。经原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的营业执照复印件、法人代表证明、信用卡申请表、信用卡催收单、通话记录等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石焰偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金14878.2元，利息3959.47元（利息计算至2019年4月15日，以后利息、罚息另计），本息合计18837.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1249号之一原告：河北高惠金属材料贸易有限公司，住所地阜城镇阜前路南侧****，统一社会信用代码911311285504357387。法定代表人：陈广宾，经理。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼702，统一社会信用代码91120116300451110Y。法定代表人：梁春玉，经理。被告：林州宏基建筑工程有限公司衡水分公司，住所地河北省景县龙华镇阳光宾馆，统一社会信用代码91131102MA08DL408H。主要负责人：袁卫祥，经理。被告：林州宏基建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道**，统一社会信用代码91410581077849838E。法定代表人：李国强，经理。被告：阜城县古城镇张秋寺村民委员会，住所地阜城县古城镇张秋寺村。法定代表人：梁金行，主任。原告河北高惠金属材料贸易有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司、林州宏基建筑工程有限公司衡水分公司、林州宏基建筑工程有限公司、阜城县古城镇张秋寺村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀1128财保43号民事裁定，对被告林州宏基建筑工程有限公司衡水分公司、林州宏基建筑工程有限公司200000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，因被告林州宏基建筑工程有限公司衡水分公司、林州宏基建筑工程有限公司在本案中不承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除冻结被告林州宏基建筑工程有限公司衡水分公司、林州宏基建筑工程有限公司的银行存款200000元，解除查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏文升人民陪审员  郝万顺人民陪审员  倪晶晶二〇一九年十月二十八日书 记 员  安朝霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3552号 申请执行人陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人嘉兴聚德盈实业有限公司，统一社会信用代码91330482MA28AK0740，住所地嘉兴市平湖市新埭镇旧埭村后港埭**。 法定代表人吴良华。 被执行人王燕，男，1980年10月26日出生，汉族，住嘉兴市平湖市。 申请执行人陈欢松与被执行人嘉兴聚德盈实业有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0109民初15456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈欢松于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为443000元及自2017年7月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪玲玉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢227号之四 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：陈海。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗百桥街******。 法定代表人：邱畅，执行董事。 被执行人：邱畅，男，汉族，生于1961年7月21日，住四川省内江市东兴区。 本院在执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱畅银行账户内存款。因被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人邱畅银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人邱畅在中国银行12×××84账户内存款人民币3129.00元至本院案款账户； 二、扣划被执行人邱畅在中信银行621768100253×××01账户内存款人民币1003.00元至本院案款账户； 三、扣划被执行人邱畅在中国建设银行6236683810001382688_156_1账户内存款人民币4350.00元至本院案款账户； 四、扣划被执行人邱畅在招商银行621485028050×××00账户内存款人民币1803.00元至本院案款账户； 五、扣划被执行人邱畅在交通银行62×××93账户内存款人民币7149.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 屈光平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初226号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人石翔声。 被告人高书伟，男，1976年2月27日出生，，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住宁夏灵武市。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月8日被该局决定取保候审。2019年8月14日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年2月24日15时许，被告人高书伟酒后驾驶宁Axx**号轻型普通货车沿灵武市宁东镇宁东大道由北向南行驶至文萃东路路口时，与人行道防撞桩发生碰撞，造成防撞桩损坏、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，高书伟承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，高书伟血液中乙醇含量为237.44mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人高书伟如实供述了自己的犯罪事实。 2019年3月14日被告人高书伟赔偿宁夏宁东市政建设发展有限公司经济损失924元。 公诉机关认为，被告人高书伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人高书伟如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高书伟已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人高书伟拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人高书伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高书伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年八月十六日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11449号原告：田德荣，女，1984年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张艳秋，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告田德荣与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德荣委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告杨莉莉、杨志会、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月7日入职被告杨志会注册的银川市兴庆区曲江洗浴中心，从事技师。虽企业信息登记的经营者为杨志会，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，杨志会并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年3月8日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户，后于2019年注销登记，银川市兴庆区曲江洗浴中心实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，田德荣称其自2017年7月至2019年5月在银川市兴庆区曲江洗浴中心从事技师工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付田德荣2019年2月份工资1375元，3月份工资1000元。本案庭审中，田德荣表示要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，不要求杨志会承担责任。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人田德荣与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】420号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即田德荣）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月17日，田德荣诉至本院。本院认为，田德荣在银川市兴庆区曲江洗浴中心，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。田德荣主张的工资2375元未超过银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付的工资2375元，故银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付田德荣工资2375元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应支付田德荣工资，田德荣现仅要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，本院予以确认，故杨莉莉、鲍军应支付田德荣工资2375元。杨莉莉、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告田德荣工资2375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7727号原告：王顺合，男，1987年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡滨湖分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五湖大道**。负责人：唐杰晖。被告：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡梁溪分公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路268/div>负责人：唐杰晖。被告：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司，住，住所地江苏省南京市汉中路****/div>法定代表人：唐杰晖。原告王顺合与被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡滨湖分公司、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡梁溪分公司、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王顺合于2019年10月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡滨湖分公司、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡梁溪分公司、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王顺合的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺合撤诉。案件受理费638元减半收取319元，由原告王顺合负担。审判员  倪晓锋二〇一九年十月二十三日书记员  易 瑛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1654号 申请执行人：高永红。男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨军，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人高永红与被执行人杨军分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨军拥有号牌为川Ａ×××××奥迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨军所有的号牌为川Ａ×××××奥迪汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 丁轮zdqz审判员丁轮 二〇一九年十月十四日 书记员 王         军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12030号申请人：鲍玉房，男，1978年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张顺稳，男，1982年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人鲍玉房与被申请人张顺稳建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款4万元，或查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人鲍玉房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人鲍玉房的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十月二十三日书记员  孔康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人田秋伟，男，1984年7月26日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4823号民事判决书，本院依法向被执行人田秋伟送达执行通知书，责令被执行人田秋伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金53,510.14元,利息、逾期还款违约金等费用共计6,635.26元（被执行人田秋伟还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以53,510.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息842.78元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费757.5元，承担本案执行费825元，合计62,570.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田秋伟的财产，限额62,570.68元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1100号 申请执行人李欣，男，1979年7月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司。住所地内蒙古通辽市永茂国际****楼****。 法定代表人：杨万祥，男，1971年12月8日出生，汉族，系该公司经理。 申请执行人李欣与被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，执行过程中，冻结了被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司名下银行存款，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇一九年十月三十一日 书记员  小龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1432号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人：况成杰，男，汉族，1971年3月9日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人况成杰借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的(2019)赣国仲网字第A-4号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的(2019)赣国仲网字第A-4号裁决书由山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘青波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3859号之一 申请执行人：杨世华，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：厦门兴润鑫精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道围里社****东侧，统一社会信用代码9135020669990466X2。 法定代表人：陈水金。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]0547号-2裁决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人工资21508.28元，伙食补助费200元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月九日 书记员 李 浩
. 黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初422号 原告：薛安宝，男，1974年9月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县X。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被告：大兴安岭贺威建筑工程公司，住所地大兴安岭加格达奇区曙光街19委组。 法定代表人：田增，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 原告薛安宝与被告大兴安岭贺威建筑工程公司(以下简称贺威建筑公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 薛安宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决贺威建筑公司将李某某在漠河市河东新区廉租房工程的工程款支付给其他工程使用的工程款112000.00元给付薛安宝；2.诉讼费由贺威建筑公司承担。事实与理由：薛安宝在2018年1月18日将李某某、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、贺威建筑公司诉至漠河市人民法院，索要工程款112000.00元。漠河市人民法院在2018年3月29日作出（2018）黑2723民初13号民事判决书判决李某某给付薛安宝劳务费112000.00元，辽宁金帝第二建筑工程有限公司、贺威建筑公司在欠付李某某工程款范围内承担连带给付责任。判决书生效后，薛安宝申请执行。在法院执行期间，贺威建筑公司向漠河市人民法院提交了4页明细账，以证明李某某的工程款已大部分支付完毕，现仅欠李某某4439.40元工程款，漠河市人民法院依法终结了执行。4页明细账显示贺威建筑公司在2014年1月15日支付了2011年人工费150824.00元，2014年10月9日支付加区散水坡25432.60元，2014年10月18日支付王清泉结2011年松岭回访费3750.00元，2014年12月26日支付西岭修下水清库费用504.00元，2014年11月12日扣王子火锅回访费2860.00元、27450.00元，扣2011年松岭异地回访费10050.00元，扣2011年松岭异地6东屋面费用19200.00元，2014年12月27日支付松岭异地回访费1860.00元，2017年12月1日扣回访费201400.00元，2018年7月1日付抹灰工陈建忠人工费58921.00元，合计502251.60元。均是从李某某在漠河X工程的工程款中支付的。贺威建筑公司的行为侵犯了薛安宝的合法权益。为此，薛安宝诉至法院,请求法院依法支持薛安宝的诉讼请求。 薛安宝向本院提交了漠河市人民法院（2018）黑2723民初13号民事判决书、（2019）黑2723执76号执行裁定书及贺威建筑公司明细账。 本院经审查认为，本案中薛安宝作为实际施工人，以建设工程分包合同纠纷起诉贺威建筑公司支付工程款112000.00元，贺威建筑公司作为违法分包人，贺威建筑公司的责任承担已经在漠河市人民法院（2018）黑2723民初13号案件中做出了判决。本次诉讼与薛安宝在2018年提起的劳务合同纠纷当事人、事实相同，理由虽然不同,但事实及依据实质相同，薛安宝就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成一事不再理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 驳回薛安宝的起诉。 案件受理费1270.00元(原告已预交),全额退还薛安宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘建波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1253号申请执行人:祖力喀尔·毛衣东，男，维吾尔族，1992年4月17日出生，住所地:库尔勒市。被执行人:吐逊古丽·努尔，女，维吾尔族，1990年3月13日出生，住所地：新疆和静县。关于申请执行人祖力喀尔·毛衣东与被执行人吐逊古丽·努尔故意伤害赔偿纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年8月18作出的（2015）库民初字第339号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为：49668.80元。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款，房产，车辆，土地，证券等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，现申请人同意并书面提出终结本次执行程序申请，另根据申请人申请，依法将被执行人已纳入失信人名单，限制高消费，该案符合终结本次执行程序条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2015年8月18作出的（2015）库民初字第339号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请人能提供可供执行财产时,案件未执行标的:49668.80元,申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 杨  新  宇审判员 艾尼瓦尔玉苏甫二0一九年十月十七日书记员 艾合买 提艾尼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15231号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：周铁林，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告周铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2429号 原告：吴丙豹，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。 被告：凤台县畅达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮河路。 法定代表人：吴兴宇，该公司经理。 被告：吴炳虎，男，1964年12月12日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 本院在审理原告吴丙豹与被告吴兴宇、吴炳虎运输合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十月八日 书 记 员  童 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5787号 原告：四川乐泰航空服务有限公司，住所地成都市锦江区大业路******。 法定代表人：黄国翔；职务：总经理。 被告：张力森，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告四川乐泰航空服务有限公司与被告张力森房屋租赁合同纠纷一案中，因原告四川乐泰航空服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以按撤诉处理…。”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取316.5元，由原告四川乐泰航空服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  万晓霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  李南林
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1874号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，该公司职工。 被告：张桂红，女，汉族，1969年12月14日生，住夏津县城区。 被告：郭桂芝，女，汉族，1969年1月26日生，住夏津县城区。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告张桂红、郭桂芝金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼。被告张桂红、郭桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张桂红偿还借款本金48543.8元及利息、罚息(2015年6月27日至2016年1月27日，按本金49033.80元，2016年1月28日至2016年2月26日，按本金48793.80元，2016年2月27日至2017年1月16日，按本金48783.80元，2017年1月17日至本金结清日，按本金48543.80元，均按月利率11.7875‰的1.5倍计算利息)，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告郭桂芝对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告张桂红签订借款合同一份，约定被告张桂红在我行营业部办理借款4.99万元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，逾期还款的，有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率。被告郭桂芝与原告签订保证合同约定为该笔提供连带保证责任。原告按照约定于2013年6月28日放款4.99万元，借款到期后原告经多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告张桂红、郭桂芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、张桂红名下尾号为2777的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张桂红于2013年6月28日向夏津县农村信用合作联社申请借款4.99万元。双方于同日签订借款合同，合同约定：借款金额为4.99万元，用途为借新还旧；期限为2013年6月28日至2015年6月27日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款方式为非循环方式；还款方式为利随本清。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。 2013年6月28日，夏津县农村信用联社合作与郭桂芝签订《最高额保证合同》，约定郭桂芝为张桂红上述借款在最高额7.5万元的限额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年6月28日，夏津县农村信用合作联社向张桂红尾号为2777的账户发放借款本金4.99万元，约定月利率11.7875‰，到期日为2015年6月27日。 上述借款，张桂红于2013年10月23日还款400元，2013年12月27日还款186.65元，2013年12月31日还款279.55元，2016年1月27日还款240元，2016年2月26日还款10元，2017年1月16日还款240元，尚欠借款本金48543.8元，利息已还至2015年6月27日。 原告于2017年1月22日、2019年4月8日分别向张桂红、郭桂芝送达贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，向二人主张权利。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，夏津县农村信用合作联社与被告张桂红签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求张桂红偿还借款本息，张桂红不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率17.68125‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 夏津县农村信用合作联社与郭桂芝签订的《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。郭桂芝的保证期间为2015年6月28日至2017年6月27日。原告在保证期间的2017年1月22日向郭桂芝主张权利，并于2019年9月6日起诉要求郭桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任，其诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂红于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金48543.8元及利息(2015年6月28日至2016年1月26日，以49033.80元为基数，2016年1月27日至2016年2月25日，以48793.80元为基数，2016年2月26日至2017年1月15日，以48783.80元为基数，2017年1月16日至实际给付日，以48543.80元为基数，均按月利率17.68125‰计算)； 二、被告郭桂芝对上述第一项中的借款本息在最高额7.5万元的限额内承担连带清偿责任。被告郭桂芝承担还款责任后有权向被告张桂红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告张桂红、郭桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4968号 申请人：陈应德，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：秦绍平，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人陈应德与被申请人秦绍平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人秦绍平所有的价值300000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1595号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人山东山口钢管集团有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初5281号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东山口钢管集团有限公司名下位于济南市莱芜区文化南路116-1号7幢西104的房产（莱房权证莱城区字第××）及对应的土地（莱芜市国用（2016）第0218号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3035号 申请执行人张飞，男1980年10月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽滋味鸡食品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口安徽国林木业有限公司院内。 法定代表人：张国瑞。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人安徽滋味鸡食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 林旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21660号原告：中山市合兴印刷有限公司，住所地中山市**渡头村“二渡桥”**（三联汽车维修厂旁），统一社会信用代码91442000MA4X6JE162。法定代表人：赵大海，执行董事。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：中山上橘堂药业有限公司，住，住所地中山市南朗镇华南现代中医药城孙思邈路**之**厂房一社会信用代码91442000MA4UKL50X3。法定代表人：陈万勇，总经理。原告中山市合兴印刷有限公司诉被告中山上橘堂药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月24日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市合兴印刷有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市合兴印刷有限公司撤诉。案件受理费9146元，减半收取为4573元,由原告中山市合兴印刷有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈宇璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7342号原告：谢代兵，男，1983年3月5日生，汉族，住贵州省桐梓县，原告：付代勤，女，1982年2月9日生，汉族，住贵州省桐梓县，二原告共同委托诉讼代理人：穆明辉，男，1970年5月3日日生，汉族，住遵义市红花岗区，系桐梓县风水镇坪子村村民委员会推荐。被告：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，统一社会信用代码91520300722144321H。法定代表人：徐开悦，董事长。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾应龙，公司员工。原告谢代兵、付代勤诉被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代兵、付代勤共同委托诉讼代理人穆明辉、被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吴长艳、曾应龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢代兵、付代勤向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告延期交房违约金60477.70元；2、依法判令被告从2017年8月23日起至实际付清款之日止，按月利率0.36%向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告预售左岸香郡C区16号楼19-3号房给原告，总价为397618元，原告首付了207618元，由被告代办银行按揭190000元，双方合同约定房屋竣工日期为2015年2月1日，交房日期为2015年12月31日，交房日期届满后，被告未能按期交房，后被告承诺，如果2016年7月1日还不能交房，从2016年7月1日起按《商品房买卖合同》约定的双倍违约金补偿，但被告于2017年8月23日才通知交房，经计算，被告应支付原告违约金60477.70元，但被告至今未向原告支付违约金，还应当承担资金占用损失，原告诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司辩称，我方逾期交房是事实，但并非我司主观故意造成，即使我司应当承担赔偿责任，双方约定违约金也过高，超过了实际造成的损失，原告对被告要求违约金的资金占用损失无法律依据，望法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于遵义市红花岗区××大道左岸香郡C区16号楼19层19-3号出售给原告，房屋总价为397618元，合同约定交房日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但交房日期届满后，被告未能按期交房，后被告作出承诺，如果2016年7月1日还不能交房，从2016年7月1日起按《商品房买卖合同》约定的双倍违约金补偿。后该房于2017年8月18日通过综合竣工验收，被告于2017年8月22日在《遵义晚报》发布交房公告通知交房，二原告要求被告支付逾期交房违约金未果，故诉至法院，酿成诉争。本案在审理过程中，被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司申请对本案所涉房屋租金进行评估，本院予以准许并委托贵州金恒信房地产评估有限公司对该房屋从2015年12月31日起至2017年8月23日止的租金标准进行评估，2019年9月18日，贵州金恒信房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，经评估，本案所涉房屋从2015年12月31日起至2016年12月31日止的租金标准为1200元/月，从2017年1月1日起至2017年8月23日止的租金标准为1260元/月。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表、收据两张、个人贷款支付凭证、承诺书、商品住宅使用说明书、民事判决书、遵义晚报、《房地产评估报告》等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定交房日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但交房日期届满后，被告未能按期交房，后被告作出承诺，如果2016年7月1日还不能交房，从2016年7月1日起按《商品房买卖合同》约定的双倍违约金补偿。被告直至2017年8月22日才通知接房，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应当支付原告逾期交房违约金，但原告在庭审中并未举证证明其损失依据，被告也认为违约金约定过高，过分高于了实际损失，故本院酌定参照因逾期交房对其造成的从2016年1月1日至2017年8月22日的租金损失作为原告的损失，依据《房地产估价报告》的评估结论，该租金损失为24102元（1200元/月×12月+1260元/月×7.7月），故对原告要求被告支付逾期交房违约金60477.70元的诉讼请求，本院仅支持24102元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告从2017年8月23日起至实际付清款之日止，按月利率0.36%向原告支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告因逾期交房已经承担相应的违约金，对逾期交房违约金再主张资金占用损失，系对被告的双重惩罚，明显加重了被告的责任，且并无任何法律依据，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢代兵、付代勤违约金24102元；二、驳回原告谢代兵、付代勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一九年十月十六日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1910号原告：陶凯新，男，1974年9月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：张莹，男，1997年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口中体凯博体育服务有限责任公司，住所地辽宁省营口市光华路南28号，统一社会信用代码91210802MAOXL94D82。法定代表人：张桐哲。原告陶凯新与被告张莹、营口中体凯博体育服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张莹、营口中体凯博体育服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计5274元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月中旬开始在被告营口中体凯博体育服务有限责任公司处健身。2018年6月14日17时，原告因退换健身卡问题与该健身会馆工作人员被告张莹发生纠纷，被告张莹将原告打伤。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗1天，医嘱休息一周。产生医疗费1851元、误工费2566元、交通费200元、伙食补助费50元、护理费107元、财产损失（手机屏幕被摔坏）500元，合计5274元。被告张莹被营口市公安局站前分局处以行政拘留5日的行政处罚。对于赔偿问题，双方未能协商一致，诉至法院，请求支持诉讼请求。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日17时，原告到被告营口中体凯博体育服务有限责任公司因退换健身卡问题与工作人员被告张莹发生纠纷，被告张莹将原告打伤。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗1天，诊断为多部位损伤，1851元，医嘱休息7天。原告系一勺一碗好粥道渤海店员工，月工资为11300元，因此次住院产生误工费2566元、护理费107元、住院伙食补助费50元。2018年7月24日，营口市公安局站前分局作出营公站（治）行罚决字[2018]338号行政处罚决定书，对被告张莹处以行政拘留五日的行政处罚。原告未提交交通费、财产损失的相关证据。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告张莹因退换健身卡问题与原告发生纠纷，属于因工作任务导致他人损害，应当由用人单位，既被告营口中体凯博体育服务有限责任公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费1851元、误工费2566元、护理费107元、住院伙食补助费50元属于合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高且未提供证据，本院酌定交通费10元。原告主张的财产损失，无证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计4584元，应由被告营口中体凯博体育服务有限责任公司给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告营口中体凯博体育服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告陶凯新赔偿款4584元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口中体凯博体育服务有限责任公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月十八日书 记 员  郑桂霞