山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2542号 上诉人（原审原告）：周国锋，男，1979年11月26日出生，汉族，淄川服装城神州服饰商行负责人，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:徐金霞（系上诉人周国锋之妻），女，1982年5月7日出生，汉族，淄川服装城神州服饰商行员工，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：陶月芸，女，1959年9月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：朱培培，女，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：胡立涛，男，1981年3月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：李宗红，男，1960年3月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人周国锋因与被上诉人陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红健康权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周国锋及其委托诉讼代理人徐金霞到庭参加诉讼。被上诉人陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国锋上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红100%的责任，赔偿上诉人损失12363.16元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定被上诉人承担10%责任明显不当。首先，根据录像显示被上诉人方6人，上诉人方4人。双方互殴的引起并不是因为上诉人。在斗殴发生后，上诉人处于防卫的状态，视频中清晰可见，周国锋并没有打朱培培和李宗红。都是在周国锋被胡立涛和陶月芸摁倒在地上时，朱培培和李宗红上去打周国锋，对周国锋的刑事处罚及行政处罚中，受害人也只是陶月芸和胡立涛。因此，此次事件中，针对被上诉人朱培培和李宗红而言，两人对上诉人的伤害负全责，周国锋无过错。对胡立涛而言，胡立涛是轻微伤，周国锋也是轻微伤，并且胡立涛先动手打人，过错在先，也应负100%的责任。相对受伤的轻重，影响的应是赔偿项目及数额，不应当影响承担责任的比例，本案不应当因上诉人致对方轻伤承担了刑事责任，就明显加重其责任比例。即使从公平原则而言，陶月芸和胡立涛诉周国锋的赔偿案件中，周国锋已经承担了100%的全部责任，且数额相对巨大，在周国锋诉陶月芸及胡立涛赔偿损失，反而判决承担10%赔偿比例，明显不公平。且之前案件中均认定，周国锋没有打朱培培和李宗红，不能因为周国锋打了陶月芸和胡立涛就把朱培培和李宗红的责任减轻了，朱培培和李宗红打了周国锋，就应该负全责。综上，请求二审对本案依法改判。 陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红未作答辩。 周国锋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失13933.46元。 一审法院认定事实：2015年9月11日17时许，在淄川区钟楼街道办事处大邢居委会李宗红家门口，因邻里琐事，周恒、周国锋、陶霞、徐金霞等人与胡以永、陶月清、陶月芸、胡立涛、朱培培、李宗红等人相互厮打。在厮打过程中，陶月芸、朱培培先后对周国锋、周恒、徐金霞进行殴打，胡立涛先后对周国锋、徐金霞进行殴打，李宗红先后对周恒、周国锋进行殴打。经法医鉴定，周国锋、周恒、徐金霞伤情构成轻微伤。2018年2月8日，淄博市公安局淄川分局作出行政处罚决定书，决定给予陶月芸、朱培培、李宗红行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚、给予胡立涛行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 另查明，在双方相互厮打过程中，周国锋也将陶月芸、胡立涛打伤，经鉴定，陶月芸伤情属轻伤二级、胡立涛伤情属轻微伤，周国锋因犯故意伤害罪，被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年。周国锋一方的徐金霞也先后对陶月清、朱培培、陶月芸进行殴打，经鉴定，陶月清、朱培培伤情构成轻微伤，淄博市公安局淄川分局对徐金霞作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。周国锋一方的陶霞先后对陶月清、胡立涛、陶月芸进行殴打，经鉴定，陶月清、胡立涛伤情构成轻微伤，淄博市公安局淄川分局对陶霞作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为，周国锋与陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红相互厮打，四被告的行为与原告的伤害后果具有因果关系，且四被告具有主观上的过错，侵犯了原告的人身权益，依法应当赔偿原告相应损失。同时，原告亦因殴打陶月芸受到刑事处罚，其自身对冲突及损害后果的发生亦有过错，应当减轻被告的责任。据此，依据双方过错程度、原告伤情依法确定四被告应当对原告受到的伤害承担10%的赔偿责任，原告自身承担90%的责任。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：（1）医疗费4380.66元；（2）住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算为330元；（3）误工费，误工时间参照住院病历及淄川区医院出具的病假证明规定结合原告伤情，一审法院综合确定原告误工期限按照32天计算，原告系从事批发和零售业的个体工商户，按照山东省2018年度批发和零售业在岗职工年平均工资63413元计算，误工费为5559.50元；（4）护理费，参照淄川区医院出具的陪护证明结合原告病历记载，原告住院11天需两人护理，按照护工标准计算为1760元；（5）交通费，一审法院根据原告就医情况酌定为200元；（6）鉴定费100元；（7）病历复印费33元。除上述损失外，原告提交收据一份证明支出复印费33元，但该单据并非相关医疗机构出具，无法证明其与本案具有关联性，故对该费用不予支持。以上损失共计为12363.16元，被告方应承担10%计款1236.30元。综上，周国锋因本次伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费1236.30元，由陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红赔偿，超出上述认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红于本判决生效之日起十日内赔偿周国锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费共计1236.30元；二、驳回周国锋的其他诉讼请求。案件受理费74元，由陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红负担。 本院二审期间，周国锋提交双方当事人自另案卷宗中调取的案涉现场的视频资料。经本院审查，周国锋提供的上述视频资料能够反映双方之间的冲突状况，与本案存在关联性。对该证据在本案中的证明效力，予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人因琐事发生冲突，未能及时、妥善的对于纠纷进行处理，而是放任双方矛盾激化，任由口角发展到相互厮打。周国锋二审中提供的视频资料与一审查明的当事人之间互相厮打、殴打的事实一致，本案双方当事人均参与了厮打和互殴，在此情形下，对于案涉冲突事件造成的后果，双方均存在过错，均应承担相应的责任。对于责任的承担比例问题，结合案件事实，对案涉冲突事件的损害后果，周国锋承担60%责任，陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红承担40%责任更符合本案实际和公平原则。原审对于双方当事人在本案中的责任比例认定不当，应予以纠正。被上诉人陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1041号民事判决第二项； 二、变更淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1041号民事判决第一项为：被上诉人陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人周国锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费共计4945.27元； 三、驳回上诉人周国锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费74元，由上诉人周国锋负担44元，由被上诉人陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红负担30元；二审案件受理费78元，由上诉人周国锋负担47元，由被上诉人陶月芸、朱培培、胡立涛、李宗红负担31元。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 瑜