文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4503号原告：浦观生，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1971年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市新势力电机科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**。法定代表人：潘凌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。原告浦观生诉被告陈华、无锡市新势力电机科技有限公司（以下简称电机公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦观生的委托诉讼代理人王秋英，被告电机公司的委托诉讼代理人吴红娟、被告保险公司的委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦观生诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费1350元（50元/天*27天），营养费3600元（30元/天*120天），护理费9600元（80元/天*120天），误工费15000元（2500元/月*180天），伤残赔偿金37760元（47200元*8年*0.1），精神抚慰金5000元，交通费500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈华未作答辩。被告电机公司辩称，对事故发生事实、责任认定及投保事实没有异议，本案由电机公司承担赔偿责任，电机公司已垫付医疗费及护理费35686.11元，电动车拖车费50元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故车辆属于营运车辆，经保险公司查询，陈华未在北京市交通委员会办理过相关从业资格证，商业险免赔；事故发生后，保险公司无垫付；对于浦观生主张的各项损失：保险公司对精神损害抚慰金、误工费及诉讼费、鉴定费的承担有异议，对其他费用均无异议。本院经审理查明：                  认定事实              2018年4月15日11时，浦观生驾驶无号牌电动自行车沿锡山区羊尖镇天佑路由南往北行驶至10KV爱齐线17号电灯杆旁路段时，与停在道路东侧陈华驾驶号牌号码为苏B870**的中型普通货车发生碰撞，致浦观生受伤，车辆损坏。交警部门认定陈华与浦观生负事故同等责任。苏B870**的中型普通货车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。      事故发生后，浦观生就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为浦观生颅脑损伤后遗精神障碍的伤残等级评定为十级，其误工期为180天、护理期为120天、营养期为120天，浦观生为此花费鉴定费5460元，鉴定检查费200元。                                                                  赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              32686.11元                            医疗费票据、费用清单、当事人陈述                  住院伙食补助费              1350元              27天*50元/天              住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准                  营养费              3600元              120天*30元/天              鉴定意见书                  护理费              10600元              25天*120元/天+（120天-25天）*80元/天              护工费凭证、鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准、当事人意见                  拖车费              50元                            发票                  残疾赔偿金              37760元              47200元/年*8年*0.1              鉴定意见书                  精神损害抚慰金              3000元（交强险内优先赔付）              50000元*0.1*60%              鉴定意见书及事故责任                  交通费              500元                            根据浦观生的治疗情况酌定                  合计              89546.11元                   垫付及已赔付情况              本案中电机公司垫付医疗费32686.11元、住院期间护理费3000元、拖车费50元。                  交强险赔偿金额              61910元                  电机公司赔偿金额（60%）              16581.67元      本院认为：公民的生命健康权受法律保护，浦观生因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。浦观生已满退休年龄，未提供充分的证据证明其在事故发生前存在固定收入，主张误工费的意见，不予支持。保险公司提供了证据证明北京市交通委员会无陈华的道路运输从业人员资质相关信息，电机公司在本院规定的期限内未提交陈华资格证的原件供法院核实，应承担举证不能的法律后果，根据保险公司提供的保险条款、投保单等证据，本院认为保险公司已就“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的商业险免责条款履行了提示、说明之义务，故应由保险公司在商业险范围内承担16581.67元由电机公司自行负担，电机公司多垫付的部分予以返还，计算后，保险公司需支付浦观生42755.56元，支付电机公司19154.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应赔偿浦观生各项损失合计61910元，其中支付浦观生42755.56元，支付无锡市新势力电机科技有限公司19154.44元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回浦观生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，鉴定费5460元，鉴定检查费200元，合计6092元，由浦观生负担912元，由保险公司负担5180元（上述诉讼费用已由浦观生先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付浦观生）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一九年十月八日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪