辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11744号上诉人（原审被告）：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常营，系辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田卫红，女，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人贾冬冬、沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司（以下简称居然之家公司）与被上诉人田卫红、贾宝发买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾冬冬上诉请求：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9490号民事判决，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人田卫红承担。事实和理由：1.沈阳市东陵区冬冬木业经销店的营业执照并非贾冬冬本人办理。营业执照注册登记的时间为2014年8月1日至4日，该期间贾冬冬在国外留学。一审庭审中，贾宝发自认营业执照是贾冬冬不知情的情况下，贾宝发使用贾冬冬的身份证复印件办理的。2.沈阳市东陵区冬冬木业经销店为个体工商户，对外承担责任的主体应为实际经营者，而贾冬冬并非实际经营者。3.贾冬冬与田卫红之间不存在买卖合同关系，贾冬冬与田卫红未签订买卖合同，田卫红未将货款交付给贾冬冬，贾冬冬对货物的种类数额价格等均不知情。居然之家公司上诉请求：1.撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9490号民事判决第二项，依法改判驳回田卫红对居然之家公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由田卫红、贾冬冬、贾宝发承担。事实和理由：1.田卫红未与居然之家公司签订销售合同，亦未将货款交付给居然之家公司，双方之间未形成合同关系，居然之家公司不应承担“先行赔付”的责任。2.田卫红未能提供销售合同、交款凭证、购物小票等证据证明其在居然之家公司商场内购买货物。3.居然之家公司在招商合同及网站上承诺的“先行赔付”的前提条件应为“统一收银”，田卫红与沈阳市东陵区冬冬木业经销店的私下交易行为，不适用“先行赔付”，不应要求居然之家公司承担连带责任。被上诉人田卫红辩称，贾冬冬是工商登记业主，应承担法定职责，她是否在场与其无关，我因为居然之家的品牌才去购买，居然之家未收到货款，应向商户主张权利，我不了解居然之家如何经营，因此一审判决正确，应予维持。居然之家公司对贾冬冬的上诉请求及理由辩称，贾冬冬的上诉请求缺乏依据，应予驳回。贾冬冬对居然之家公司的上诉请求及理由未发表答辩意见。被上诉人贾宝发未提交答辩意见。原审原告田卫红向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的订货单；2.判令贾冬冬、贾宝发返还田卫红货款82,700元；3.判令居然之家公司对贾冬冬、贾宝发的付款承担连带法律责任；4.诉讼费由贾冬冬、贾宝发、居然之家公司承担。事实和理由：2018年4月14日、5月20日，田卫红在沈阳市东陵区冬冬木业经销店（注册地址：沈阳市浑南新区金卡路**西端**）订购：鑫迪木门榻榻米、负一楼家具及亿桦木业家具及楼梯，总价值82,700元，田卫红交纳货款82,700元，原定送货安装时间为分批安装，最后安装日期2018年12月30日。田卫红付款后，贾冬冬、贾宝发至今仍未送货安装，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年4月14日，田卫红在被告居然之家公司的商场内与“亿桦木门”的销售商即冬冬木业经销店签订《居然之家家具建材销售合同》一份，约定田卫红购买门卫玻璃、楼梯豪华台、木门+哑口、楼梯、地下室衣、地下室衣柜，价款共计37,500元，约定2018年12月30日前送货上门。后田卫红又在冬冬木业经销店购买了其他货物，共向其支付货款82,700元。贾宝发出具欠条一份，载明客户田卫红已交全款86,000元。2018年4月1日，贾宝发与居然之家公司签订《居然之家招商合同》一份，载明居然之家承诺“先行赔付”，即居然之家对商户在居然之家商场内向销售者销售的商品和服务承担民事连带责任，居然之家公司在其网站上也承诺了“先行赔付”。另查明，冬冬木业经销店的登记经营者为贾冬冬，实际经营者为贾宝发，二者系父女关系，冬冬木业经销店已于2018年7月25日注销。一审法院认为，田卫红与冬冬木业经销店之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，田卫红履行了支付货款的义务，冬冬木业经销店应向田卫红履行供货、安装的义务，但现其已注销，无法履行义务，因此田卫红要求解除合同，返还货款的请求合理，予以支持。关于货款的数额问题，虽贾宝发对欠条真实性有异议，但不申请鉴定，应视为其认可该欠条，欠条记载的数额为86,000元，田卫红主张返还82,700元，予以支持。因冬冬木业经销店已注销，根据法律规定，应由其经营者承担责任，贾冬冬为登记的经营者，贾宝发为实际经营者，二者应共同向田卫红承担责任。虽贾冬冬称冬冬木业经销店的登记手续不是其本人签订，但在工商注册登记的经营者系贾冬冬，工商登记具有公示的效力，因此对该抗辩不予采信。关于居然之家公司是否应承担连带责任的问题，虽田卫红未将货款交付该公司，但系在该公司的商场内购买的货物，根据其“先行赔付”承诺，应向田卫红承担连带责任。综上，一审依据《关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、贾冬冬、贾宝发于本判决生效之日起十日内共同返还田卫红货款82,700元；二、沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司对第一项给付义务承担连带责任。案件受理费1,868元，由贾冬冬、贾宝发共同承担，沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司承担连带责任。二审中，上诉人贾冬冬提交了北京市公安局出入境管理局出具的出入境记录查询结果，拟证明沈阳市东陵区冬冬木业经销店注册成立时，贾冬冬在英国，所有手续不是贾冬冬本人办理的。田卫红认为该份证据与本案无关，居然之家公司认为该经销店经营业主应以工商登记为准，贾冬冬若认为工商登记损害其权益，应该另案依法维权，贾冬冬与贾宝发系父女关系，其应承担相应责任。二审另查明，《居然之家家具建材销售合同》约定，甲方（消费者）必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方（消费者）与乙方（销售商）的场外交易，不对甲方（消费者）承担“先行赔付”等任何售后服务责任。贾宝发与居然之家公司签订的《居然之家招商合同》（合同编号DS23-2530880001）约定，甲方（居然之家公司）为乙方（贾宝发）提供统一收银服务，乙方（贾宝发）须在送货前要求消费者将货款和相关费用交至甲方（居然之家公司），乙方（贾宝发）不得代顾客交纳货款。乙方（贾宝发）私自进行收银或未要求消费者将所有货款和相关费用交至甲方（居然之家公司），甲方（居然之家公司）视同乙方（贾宝发）逃单并处以违约金。该合同附件同时约定：居然之家“先行赔付”实施办法规定，“先行赔付”的条件和程序，顾客须提供居然之家统一格式的商品销售合同和交款凭证。居然之家公司网站中关于“先行赔付”服务承诺规定，先行赔付是指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任。当商家售商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带销售合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔付。此外，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于贾冬冬上诉主张涉案经销店的营业执照并非本人办理，其未实际经营，不应承担返还货款责任的问题。根据现有证据及当事人庭审陈述情况，虽未有证据证明贾冬冬参与涉案经销店的实际经营，但其作为营业执照上登记的经营者，该登记具有公示效力，其依法应就经销店的经营行为承担法律责任，否则将有违诚信亦影响交易安全，故其上诉请求缺乏法律依据，二审不予支持。关于居然之家公司上诉主张对返还货款不应承担连带责任的问题。田卫红系在经销店铺直接交付货款，而未将款项交至居然之家公司进行场内交易的确认，故其申请居然之家公司“先行赔付”，缺少符合“先行赔付”条件的销售合同及交款凭证等必要证据。因此，本案认定居然之家公司承担“先行赔付”责任，事实依据不足。另，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者向柜台出租者要求赔偿应在特定情形下，择一选择销售者或柜台出租者要求承担赔偿责任。本案田卫红要求贾宝发、贾冬冬承担相应法律责任，且该二人已参加诉讼活动，一审同时判令居然之家公司承担连带责任，缺乏法律依据，故本院予以纠正。综上所述，贾冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；居然之家公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9490号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9490号民事判决第二项；三、驳回田卫红的其他诉讼请求；四、驳回贾冬冬的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,868元,由贾冬冬、贾宝发共同负担；居然之家公司预交的二审案件受理费1,868元，由田卫红、贾冬冬、贾宝发共同负担；贾冬冬预交的二审案件受理费1,868元，由贾冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。