云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初238号原告：富滇银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市云岭大道**。负责人：赵俊峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理海东开发融资担保有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇滇西技师学院内。法定代表人：杨依林。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理荣鹏汽车贸易有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区苍山东路泛亚汽车城内。法定代表人：钟平，该公司总经理。被告：钟平，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王小荣，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王永，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何梅，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。大理荣鹏汽车贸易有限公司、钟平、王小荣、王永、何梅共同委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。大理荣鹏汽车贸易有限公司、钟平、王小荣、王永、何梅共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告富滇银行股份有限公司大理分行(以下简称“富滇银行大理分行”)与被告大理荣鹏汽车贸易有限公司（以下简称“荣鹏公司”）、大理海东开发融资担保有限公司（以下简称“海东担保公司”）、钟平、王小荣、王永、何梅合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。原告富滇银行大理分行的委托诉讼代理人周秀，被告荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅的共同委托诉讼代理人郭兆龙，被告海东担保公司的委托诉讼代理人何黎明、王锁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富滇银行大理分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣鹏公司立即偿还原告代为垫付的银行承兑汇票款项本金9902311.89元及截止2019年5月30日利息（含复利、罚息）1550736.32元，共计11453048.21元，并偿还2019年5月31日起至全部欠款偿清之日止按人民银行规定计收的利息、罚息；2.判令被告海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅对前述原告代为垫付的银行承兑汇票款项本金9902311.89元及截止2019年5月30日利息（含复利、罚息）1550736.32元，共计11453048.21元，以及从2019年5月31日起至全部欠款偿清之日止按人民银行规定计收的利息、罚息，承担连带清偿责任;3.判令五被告承担全部诉讼费用、保全费用、律师费、执行费用以及评估、拍卖费用。庭审中，富滇银行大理分行明确其主张的利息为从汇票到期之日至款项还清之日，以日利率万分之五计算。事实及理由：被告荣鹏公司为向十堰市亨顺年工贸有限公司采购车辆，于2017年6月1日向原告申请一年期可循环授信敞口额度1000万元整。经原告内部审批后，原告与荣鹏公司于2017年7月10日签订合同编号为“富滇银公司授信20170710000002”的《公司类授信协议》（以下简称“主合同”)，约定原告为被告荣鹏公司授信最高额度为1000万元的银行承兑汇票，授信期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止；在授信额度和授信期限内，荣鹏公司可一次或分次使用授信额度；如产生诉讼则由原告所在地法院管辖。为确保荣鹏公司与原告签订的主合同的履行，2017年7月10日，原告分别与被告海东担保公司签订编号为“富滇银公司担保20170626000024”的《公司担保保证合同》、与钟平签订编号为“富滇银个人担保20170625000032”的《个人担保合同》、与王小荣签订编号为“富滇银个人担保20170625000034”的《个人担保合同》、与王永签订编号为“富滇银个人担保20170625000033”的《个人担保合同》、与何梅签订编号为“富滇银个人担保20170625000035”的《个人担保合同》。合同均约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为原告依据主合同对债务人形成的币种1000万元的债权本金、利息、复利、罚息、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保债权人（即原告）为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等），保证期限至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；主债务履行期届满，乙方（即原告）债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方（即担保人）承担保证责任；如产生诉讼则由原告所在地法院管辖。原告根据荣鹏公司的申请，于2017年7月20日向荣鹏公司开具了汇票号为131375100001720170720096477847、出票人全称为“大理荣鹏汽车贸易有限公司”、出票人开户行为“富滇银行股份有限公司大理分行”、账号为“97×××38”，收款人全称为“十堰市亨顺年工贸有限公司”、收款人开户银行“湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据业务中心”、账号为“82×××05”、票面金额为700万元的银行承兑汇票；出票日期为2017年7月20日，到期日期为2018年7月20日。原告根据荣鹏公司的申请，于2017年7月24日向荣鹏公司开具了汇票号为131375100001720170724097207310、出票人全称为“大理荣鹏汽车贸易有限公司”、出票人开户行为“富滇银行股份有限公司大理分行”、账号为“97×××38”，收款人全称为“十堰市亨顺年工贸有限公司”、收款人开户银行“湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据业务中心”、账号为“82×××05”、票面金额为350万元的银行承兑汇票；出票日期为2017年7月24日，到期日期为2018年7月24日。原告根据荣鹏公司申请，于2017年7月26日向荣鹏公司开具了汇票号为131375100001720170726097953625、出票人全称为“大理荣鹏汽车贸易有限公司”、出票人开户行为“富滇银行股份有限公司大理分行”、账号为“97×××38”，收款人全称为“十堰市亨顺年工贸有限公司”、收款人开户银行“湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据业务中心”、账号为“82×××05”、票面金额为378万元的银行承兑汇票；出票日期为2017年7月26日，到期日期为2018年7月26日。荣鹏公司直至承兑汇票到期之日一直未足额交存票面金额，经持票人要求，原告就前述三张票据进行了兑付，原告代荣鹏公司垫付款项共计9902311.89元（其中汇票号尾号为“7847”的承兑汇票垫付4899891.4元；汇票号尾号为“7310”的承兑汇票垫付2356617.24元，汇票号尾号为“3625”的承兑汇票垫付2645803.25元）。原告按约履行合同义务，被告应按约在承兑汇票到期日之前将票款足额交存至原告处，但被告直至承兑汇票兑付后仍未交足汇票金额，经原告多次催告仍恶意拖欠。被告荣鹏公司的行为已构成违约，荣鹏公司除应向原告支付代其垫付的票款外，还应承担尚未支付的票面金额按每天万分之五计的利息。根据原告与被告海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅签订的担保合同约定，各保证人应就被告荣鹏公司欠付的承兑汇票垫付金额及利息应承担连带保证责任，同时承担原告为实现债权而支出的费用。截止2019年5月30日，被告荣鹏公司欠原告垫付款共计11453048.21元（垫付金额9902311.89元，利息1550736.32元）。被告荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅共同辩称，1.本案依法确认原告代为垫付的银行承兑汇票款项本金后，荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅愿意在原告垫付范围内承担支付或保证责任。2.荣鹏公司确因经营出现困难导致暂时无法按时还款，并非恶意欠款，在此情况下，请求酌情调整借款人的借款利息。荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅对欠款事实是认可的，在重新核实欠款金额后，也愿意在责任范围内积极偿还欠款，但现在客观上荣鹏公司经营出现困难，在短期内无法偿还借款，但没有任何恶意欠款的想法，荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅也在通过各种途径积极筹集资金，希望尽快偿还原告的欠款，由于还款能力有限，请求人民法院考虑到荣鹏公司目前的窘境，促使借款人尽快摆脱资金短缺的困境，尽快恢复单位的生产经营，酌情调整借款人的借款利息。3.借款人与原告签订的《银行承兑汇票业务合同》对利息约定不明，导致荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅误解了利息的支付数额，依法应当重新调整借款人的欠款利息。虽然借款人与原告签订了相关合同，但该合同属于原告提供的格式化合同，且合同中就原告垫付款项的利息、罚息问题，原告采取了模糊的约定，该约定令荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅错误地认为垫付款项的利息、罚息不会太高。而现在根据原告的主张，其按照每日万分之五计收利息，该主张导致应支付的月息为1.5%，该利息收取标准已远远超出借款人签订合同时的真实本意和理解范围。荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅属于对格式合同条款产生重大误解，该结果远远超出其可接受的范围，从公平原则出发，依法应当重新核定借款人的欠款利息，按照同期银行贷款利率计收相应的欠款利息。被告海东担保公司辩称，被告海东担保公司一直严格遵守合同，原告应及时确认违约行为发生，以便于海东担保公司依法行使追偿权。海东担保公司作为融资担保公司不应该对原告怠于履行诉讼义务而产生的利息、复利等承担保证责任。本案中，原告富滇银行大理分行与荣鹏公司签订的《公司类授信协议》授信期限为2017年7月10日至2018年7月10日止，授信期限届满后，原告富滇银行大理分行长期怠于诉讼催收义务，致使被告海东担保公司加重承担该期间的利息、复利、罚息等责任。海东担保公司于2019年3月7日向原告发出催告函，要求原告履行诉讼催收义务，对因原告怠于履行诉讼义务造成的扩大损失，应在该范围内免除担保责任，请求人民法院对相关加重部分金额进行扣减。海东担保公司作为融资担保公司，如清偿本案债务后，依法应享有对借款人荣鹏公司，连带保证人钟平、王小荣、王永、何梅的追偿权，请求对该项权利在判项中予以明确。依据原告与各连带保证人和借款人、共同还款人签订的有关合同，违约方均应对实现债权的费用进行负担。因此对本案诉讼费用、律师费的承担应明确各方责任，依法作出分担。为证明自己的诉讼主张，富滇银行向本院提交以下证据：A1.原告营业执照正、副本、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，用于证明原告身份适格；A2.被告荣鹏公司的营业执照正副本复印件；被告海东担保公司企业信用信息查询表、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证；被告钟平、王小荣、王永、何梅的身份证复印件。用于证明各被告的身份信息，荣鹏公司、海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅为本案适格被告。A3.《借款申请书》、《股东会决议》、《董事会决议》；《公司类授信协议》(合同编号：“富滇银公司授信20170710000002”)；《公司担保保证合同》(合同编号：“富滇银公司担保20170626000024”)；《个人担保合同》（钟平）(合同编号：“富滇银个人担保20170625000032”)；《个人担保合同》（王小荣）(合同编号：“富滇银公司担保20170625000034”)；《个人担保合同》（王永）(合同编号：“富滇银公司担保20170625000033”)；《个人担保合同》（何梅）(合同编号：“富滇银公司担保20170625000035”)。用于证明被告荣鹏公司为购车，经公司股东会决议，向原告申请一年期可循环授信敞口额度1000万元整，双方于2017年7月10日签订合同编号为“富滇银公司授信20170710000002”的《公司类授信协议》，约定原告为被告荣鹏公司授信最高额度为1000万元的银行承兑汇票，授信期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止；在授信额度和授信期限内荣鹏公司可一次或分次使用授信额度。为确保主合同的履行，2017年7月10日，原告与被告海东担保公司签订《公司担保保证合同》，与钟平、王小荣、王永、何梅分别签订《个人担保合同》，由海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅对主合同项下债务承担连带保证责任担保。A4.荣鹏公司《融资申请》、《股东会决议》；《电子银行承兑汇票》票据号：131375100001720170720096477847；富滇银行会计凭证。用于证明：经荣鹏公司申请，原告于2017年7月20日向荣鹏公司开具了票据号为“131375100001720170720096477847”、金额为700万元的电子银行承兑汇票，荣鹏公司交存了210万元保证金。该汇票的到期日是2018年7月20日。A5.荣鹏公司《融资申请》、《股东会决议》；《电子银行承兑汇票》票据号：131375100001720170724097207310；富滇银行会计凭证。用于证明：经荣鹏公司申请，原告于2017年7月24日向荣鹏公司开具了票据号为“131375100001720170724097207310”、金额为350万元的电子银行承兑汇票，荣鹏公司交存了105万元保证金。该汇票的到期日是2018年7月24日。A6.荣鹏公司《融资申请》、《股东会决议》；《电子银行承兑汇票》票据号：131375100001720170726097953625；富滇银行会计凭证。用于证明：经荣鹏公司申请，原告于2017年7月26日向荣鹏公司开具了票据号为“121375100001720170726097953625”、金额为378万元的电子银行承兑汇票，荣鹏公司交存了113.4元保证金，该汇票的到期日是2018年7月26日。A7.付款凭证三份；荣鹏公司银行账户明细三份。用于证明：票据到期后，经持票人请求付款，原告将承兑汇票金额足额支付给持票人，原告履行了付款义务；荣鹏公司在原告处开设的账户的支付明细，证明原告代荣鹏公司垫付9902311.89元的事实。A8.《律师函》，用于证明：因荣鹏公司一直未归还原告代其垫付的汇票款，原告对荣鹏公司进行了催收。A9.原告与云南欣晨光（大理）律师事务所协议书一份；增值税专用发票一份；云南省律师服务收费行业指引标准1份；证明：原告为主张债权支出律师费9万元，该费用符合云南省律师行业收费标准，属于合理支出。经质证，荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅对证据A1-A8三性均无异议，对证据A9真实性、关联性无异议，合法性不认可，认为该发票为欲开票，是否真实发生不确定，也没有实际的付款进账记录，因此不能作为定案依据使用。海东担保公司对证据A1、A2、A3、A7、A8三性均无异议，对A4、A5、A6、A9证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。海东担保公司向本院提交以下证据：B1.营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于被告的主体资格身份情况。B2.委托保证合同，用于证明海东担保公司与荣鹏公司签订了《委托保证合同》，约定了主债权的借款期限、保证范围、保证方式、双方权利义务、违约责任等内容。B3.《关于督促履行贷款银行诉讼义务的催告函》，用于证实借款到期后的合理期限内，富滇银行大理分行长期怠于履行诉讼催收义务，致使海东担保公司加重承担该期间的利息、罚息、复利等责任。海东担保公司于2019年3月7日向原告发出催收函，要求原告履行诉讼催收义务，对因原告怠于行使诉讼造成海东担保公司的扩大损失部分，应在该范围内免除担保责任。经质证，原告富滇银行大理分行对证据B1、B2三性无异议，对B3真实性、合法性无异议，证明方向不认可，认为银行承兑汇票到期后其已向荣鹏公司正式发了律师函主张权利，也曾多次与海东担保公司协商，但是未达成书面的意见，所以搁置了一段时间，并不能证明原告没有履行相关的催告义务。荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅对证据B1、B2三性无异议，认为B3是海东担保公司和原告之间的关系，故不发表质证意见。荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅无证据提交。本院认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、B1、B2、B3形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均作有效证据采信。根据庭审和证据认证，本院对本案案件事实确认如下：2017年6月1日，被告荣鹏公司向原告富滇银行大理分行提交《借款申请书》，向原告申请一年期可循环授信敞口额度1000万元整用于向十堰市亨顺年工贸有限公司采购车辆。该申请事项于同日经荣鹏公司股东会讨论通过并形成股东会决议。2017年7月10日，原告与荣鹏公司签订《公司类授信协议》（合同编号为“富滇银公司授信20170710000002”)，约定原告给予被告荣鹏公司授信，最高授信额度为1000万元，具体授信品种为银行承兑汇票，授信期限自2017年7月10日起至2018年7月10日止；在授信额度和授信期限内，荣鹏公司可一次或分次使用授信额度；如产生诉讼则由原告所在地法院管辖。2017年7月10日，海东担保公司形成董事会决议，决议内容为同意为荣鹏公司向富滇银行大理分行申请承兑汇票1000万元提供担保服务，担保期限为一年。同日，原告与被告海东担保公司签订编号为“富滇银公司担保20170626000024”的《公司担保保证合同》，与钟平签订编号为“富滇银个人担保20170625000032”的《个人担保合同》，与王小荣签订编号为“富滇银个人担保20170625000034”的《个人担保合同》，与王永签订编号为“富滇银个人担保20170625000033”的《个人担保合同》、与何梅签订编号为“富滇银个人担保20170625000035”的《个人担保合同》。约定由海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅为原告与荣鹏公司签订的《公司类授信协议》（合同编号为“富滇银公司授信20170710000002”)所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为原告依据主合同对债务人形成的币种1000万元的债权本金、利息、复利、罚息、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保债权人（即原告）为实现担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等），保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；主债务履行期届满，乙方（即原告）债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方（即担保人）承担保证责任；如产生诉讼则由原告所在地法院管辖。并对其他相关事项做了约定。上述合同签订后，原告根据荣鹏公司的申请，于2017年7月20日向荣鹏公司开具了汇票号为131375100001720170720096477847、出票人全称为“大理荣鹏汽车贸易有限公司”、出票人开户行为“富滇银行股份有限公司大理分行”、账号为“97×××38”，收款人全称为“十堰市亨顺年工贸有限公司”、收款人开户银行“湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据业务中心”、账号为“82×××05”、票面金额为700万元、出票日期为2017年7月20日，到期日期为2018年7月20日的银行承兑汇票，荣鹏公司交存了210万元保证金；于2017年7月24日向荣鹏公司开具了汇票号为131375100001720170724097207310、出票人全称为“大理荣鹏汽车贸易有限公司”、出票人开户行为“富滇银行股份有限公司大理分行”、账号为“97×××38”，收款人全称为“十堰市亨顺年工贸有限公司”、收款人开户银行“湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据业务中心”、账号为“82×××05”、票面金额为350万元、出票日期为2017年7月24日，到期日期为2018年7月24日的银行承兑汇票，荣鹏公司交存了105万元保证金；于2017年7月26日向荣鹏公司开具了汇票号为131375100001720170726097953625、出票人全称为“大理荣鹏汽车贸易有限公司”、出票人开户行为“富滇银行股份有限公司大理分行”、账号为“97×××38”，收款人全称为“十堰市亨顺年工贸有限公司”、收款人开户银行“湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据业务中心”、账号为“82×××05”、票面金额为378万元、出票日期为2017年7月26日，到期日期为2018年7月26日的银行承兑汇票，荣鹏公司交存了113.4万元保证金。荣鹏公司直至承兑汇票到期之日一直未足额交存票面金额。经持票人要求，原告就前述三张票据进行了兑付，原告代荣鹏公司垫付款项共计9902311.89元（其中汇票号尾号为“7847”的承兑汇票垫付4899891.4元；汇票号尾号为“7310”的承兑汇票垫付2356617.24元，汇票号尾号为“3625”的承兑汇票垫付2645803.25元）。本院认为，本案《公司类授信协议》、《公司担保保证合同》、《个人担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案《公司类授信协议》签订后，富滇银行大理分行依约给予荣鹏公司1000万元的授信，并依照其申请开出承兑汇票三张，为其垫付款项共计9902311.89元，荣鹏公司应当及时向富滇银行大理分行偿还垫付款。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”，荣鹏公司于汇票到期日未足额交存票款，富滇银行依照上述规定对垫付款可向荣鹏公司按照日利率万分之五计收利息。故本院对富滇银行大理分行要求荣鹏公司按合同约定偿还垫付款及相应利息的诉请予以支持。关于被告荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅认为本案对利息约定不明，导致荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅误解了利息的支付数额，依法应当重新调整利息的抗辩主张。如上所述，富滇银行大理分行主张以日利率万分之五收取利息符合中国人民银行《支付结算办法》第九十一条的规定，本院予以支持。荣鹏公司、钟平、王小荣、王永、何梅作为完全民事行为能力人，在订立合同时，理应对具体利率有所了解，现仅以“认为利息不会太高”而构成重大误解为由要求重新核定利息，不符合常理，亦有违诚实信用原则，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅各自与富滇银行大理分行签订担保合同，承诺对原告与荣鹏公司签订的《公司类授信协议》（合同编号为“富滇银公司授信20170710000002”)所形成的债务提供连带责任保证。现富滇银行大理分行依约为荣鹏公司开出汇票并垫付款项，汇票现已到期，富滇银行大理分行有权要求海东担保公司、钟平、王小荣、王永、何梅在其保证范围内承担保证责任。富滇银行大理分行在保证期间内向各保证人提出诉讼请求，符合法律规定，故本院对富滇银行该诉讼请求予以支持。关于海东担保公司认为原告富滇银行大理分行长期怠于履行诉讼催收义务，加重了海东担保公司的责任，海东担保公司应在此范围内免责的上诉主张。海东担保公司为本案债务的连带责任保证人，如上所述，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即在债务到期后，连带责任保证人亦有义务及时向债权人履行还款义务，债权人未向主债务人进行诉讼催收不能免除保证人的保证责任。海东担保公司要减轻利息负担，应主动及时向富滇银行大理分行偿还欠款，督促富滇银行大理分行向荣鹏公司追收债务并不能减轻其保证责任。故海东担保公司该抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于律师费是否应由被告承担的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。富滇银行大理分行提交的证据不足以证实双方对律师费及相关违约责任作了约定，故其要求荣鹏公司承担律师费的诉请没有合同依据，本院不予支持。保证责任系从债务，从债务不应超出主债务范围。故保证人对律师费亦不承担责任。综上所述，富滇银行大理分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告大理荣鹏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告富滇银行股份有限公司大理分行偿还代为垫付的银行承兑汇票款项本金9902311.89元，并支付相应利息（其中4899891.4元从2018年7月20日以日利率万分之五计收利息至款项还清之日止；2356617.24元从2018年7月24日以日利率万分之五计收利息至款项还清之日止，2645803.25元从2018年7月26日以日万分之五计收利息至款项还清之日止）；二、被告大理海东开发融资担保有限公司、钟平、王小荣、王永、何梅对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；三、被告大理海东开发融资担保有限公司、钟平、王小荣、王永、何梅承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人大理荣鹏汽车贸易有限公司追偿；四、驳回原告富滇银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90518元，由被告大理荣鹏汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十月十六日书记员  李颖洁