广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27417号原告：叶东林，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：郑瑞玲，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告：曾小红，女，1999年4月15日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。被告：郑创杰，男，1998年2月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告：郑创雄，男，2002年12月29日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告：林少昌，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。被告：郑清红，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。上述六被告的共同委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。原告叶东林与被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌、郑清红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶东林的委托诉讼代理人林燕凤、马转红，被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌、郑清红的共同委托诉讼代理人何锡忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶东林诉称：2019年2月15日，原告与五被告在龙归海鲜市场因拉客发生口角，进而动起手来，事发报案后，原告因伤情严重被救护车送往东仁医院就诊，入院诊断为头部软组织挫裂伤、右手软组织挫伤。2月16日，原告出院，出院医嘱，要继续治疗，时至今日，原告时常出现头晕目眩、听力下降等症状。被告郑清红系被告郑创雄的法定监护人，应当对其的侵权责任承担连带赔偿责任。综上，原告认为被告的侵权行为给原告造成了极大的伤害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人赔偿原告医疗费2340.03元、误工费204.39元、交通费100元、住院伙食费补助费100元、护理费204.39元、营养费300元、听力辅助器具费258元、精神损害赔偿费1000元共计4506.81元；2、本案的诉讼费由六被告共同承担。被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌、郑清红辩称：涉案的行为发生原告存在主要过错，原告应对其受伤行为承担主要责任，具体承担的比例由法庭认定。经审理查明：原告叶东林、被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌均在龙归海鲜市场经营海鲜生意，2019年2月15日，双方因争夺顾客发生争执，继而相互打斗。事发后，原告叶东林被送往东仁医院治疗，至2019年2月16日出院。出院诊断：1.头部软组织挫裂伤，2.右手软组织挫伤；出院医嘱：1.继续治疗，保持伤口清洁，隔天换药，5天后拆线。2.注意休息，不适随诊。上述治疗期间，共产生医疗费2030.13元。同年2月16日，广州市公安局白云区分局对原告叶东林、被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、林少昌均作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚决定书，对被告郑创雄作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。另原告叶东林提交无线隐形助听器物流信息截图，拟证实事发时其有佩戴助听器，但在打架过程中损坏了，故主张按其网上购买价格258元赔偿，各被告对此不予认可；提交2019年7月15日东仁医院检查报告单及医疗费收据（金额分别为167.70元、142.20元），拟证实原告因五被告殴打听力受损产生了医疗费，各被告对此不予认可。根据本院审理的（2019）粤0111民初21293号案查明，涉案打斗事件的监控录像视频显示，事发当天曾小红与叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华发生口角，叶献群、叶东林、叶舒惠、郭惠华方先动手推了曾小红，继而纠纷升级，双方互相殴打。另查，事发时，被告郑创雄未满十八周岁，属限制民事行为能力人。庭审中，双方均确认被告郑清红是被告郑创雄的法定监护人。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、出入院记录、费用清单、医疗费票据、无线隐形助听器物流信息截图、检查报告单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告叶东林、被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌因琐事发生口角纠纷，双方均应理性地通过合法途径解决问题，由于双方均未能克制情绪，并因此发生争执和肢体冲突，双方均有过错，应承担相应的责任。综合事发起因、事发过程、损害后果及双方过错，本院认定原告叶东林自负60%的损失，被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌对原告的损失承担40%的赔偿责任。事发时，被告郑创雄为限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告郑清红对原告的损失承担赔偿责任。如被告郑创雄有财产的，应先从其本人财产中支付，不足部分由其监护人赔偿。经审查，原告叶东林因本次事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费。事发后，原告叶东林被送至东仁医院就诊治疗并产生医疗费2030.13元，该费用有门诊病历、出入院记录、费用清单及医疗费票据等证据为证，各被告亦无异议，本院予以认可。至于原告叶东林于2019年7月15日就诊产生的费用，距离事发长达5个月，亦无证据证实与本案的斗殴事件有关，本院不予认可。2.误工费。原告叶东林住院治疗1天，其作为适龄劳动者，事实上存在误工，但原告并未就其主张的工作行业性质、工资标准以及因事件误工扣发的收入损失举证证实，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采信。参照同期广州市最低工资标准2100元/月计算，原告该项损失应为70元（2100元/月÷30天×1天）。3.交通费。原告叶东林虽未提交相应凭证证实交通费用的实际支出，但考虑到就医等实际需要，其主张交通费100元合理，本院予以认可。4.住院伙食补助费。原告叶东林住院治疗1天，按每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。5.护理费。原告叶东林住院治疗期间，未见医嘱记载其需要护理，其亦未提交相应的护理费支出凭证，故对于该费用，本院不予认可。6.营养费。根据原告叶东林的出院记录，未见医嘱记载其需要加强营养，但考虑到其有实际受伤，本院酌定营养费为100元。7.听力辅助器具费。原告叶东林称事发时其有佩戴助听器，但在打架过程中损坏了，但未举证证实，故对于该费用，本院不予认可。8.精神损失费。各被告的侵权行为未对原告的身体和心理造成较严重的损害，故其关于精神损失费的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告叶东林的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计2400.13元，被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌应承担960.05元（2400.13元×40%），被告郑清红对被告郑创雄承责部分承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌赔偿原告叶东林医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失共计960.05元；二、被告郑清红对上述判决第一项承担补充清偿责任；三、驳回原告叶东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告叶东林负担196.74元，被告郑瑞玲、曾小红、郑创杰、郑创雄、林少昌、郑清红负担53.26元（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十月十八日书记员  王嘉燕