wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4727号 原告：彭富林，甘肃省正宁县人。 被告：史贵明，庆阳市西峰区人。 原告彭富林与被告史贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告彭富林的诉讼请求是：1、判决被告归还所借原告本金30万元并归还2019年1月16日前的利息10万元，自2019年1月16日后按照每万元每月200元归还利息至实际还清时为止（至起诉之日为39000元）；2、诉讼费由被告承担。 本案的事实是：2013年11月15日，被告史贵明向原告彭富林借款40万元，并向原告出具了借据并注明月息10000元，借款初期被告尚能按时给付利息，之后被告不按时归还利息，后经原告催要，被告于2014年11月15日向原告归还10万元本金，于2019年1月16日通过银行向原告转账20万元。剩余借款原告多次催要，被告均未支付。为了维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告2019年10月22日向原告归还5万元（已归还）； 2、被告于2020年6月底之前归还原告5万元； 3、案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担540元，被告负担1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  党鸿运 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初996号原告马某甲，男，生于1980年1月14日，东乡族，农民，文盲。被告马某乙，男，生于1996年8月10日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，2019年9月23日被西藏自治区拉萨市公安局堆龙德庆分局以被告涉嫌诈骗20万元一案进行刑事侦查，被告马某乙刑拘在逃，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年10月23日中止本案的审理。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  马 旭
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执869号申请执行人：侯少华，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省。被执行人：杨南辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人侯少华与被执行人杨南辉民间合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨南辉于判决生效之日起七日内向申请执行人杨南辉水支付50万元、本案诉讼费3675元，并承担本案执行费7437元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨南辉价值511112的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十月十七日书记员  付 欢
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4762号原告：黔南长通水泥电杆有限公司。被告：吴英文，男，布依族，住都匀市。本院在审理黔南长通水泥电杆有限公司与吴英文买卖合同纠纷一案中，原告黔南长通水泥电杆有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月二十二日书记员  黄婷婷
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申815号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候志华，女，汉族。 委托诉讼代理人：李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，北京市中银（银川）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁烨，男，汉族。 委托诉讼代理人：李慧，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海军，男，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳萍，女，汉族。 再审申请人梁烨、候志华因与被申请人赵海军、王艳萍合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 候志华、梁烨申请再审称：一、二审法院判决以2015年9月30日至2016年11月30日期间租金抵顶赵海军、王艳萍欠付梁烨、候志华的房款属于裁判错误，赵海军、王艳萍应当向梁烨、候志华返还第三年度前九个月租金213750元。梁烨、候志华并未收到涉案房屋第三年度的房屋租金，第三年度的房屋租金宁夏波斯顿酒店管理有限公司（以下简称波斯顿酒店）已经支付给赵海军、王艳萍，故应由其二人向梁烨、候志华返还第三年度前九个月的房租213750元。二、本案主要的争议焦点是房屋租金是否支付的问题，梁烨、候志华书面申请法院向波斯顿酒店调取租金支付相关证据，法院未调取。三、二审法院认定梁烨、候志华收取的第三、第四年度的房租应抵顶赵海军、王艳萍欠付的房款，所依据的租金支付证明及支付凭证不符合法律规定，系虚假证据，该证明不能作为证据使用。四、赵海军、王艳萍应当共同向梁烨、候志华偿还下剩房款56.4万元。涉案房屋系赵海军、王艳萍夫妻关系存续期间购买，应对欠付房款承担共同偿还责任。综上，再审申请人梁烨、候志华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，承租方波斯顿酒店先后出具两份《证明》，用以证实波斯顿酒店已将2012年11月30日至2016年11月29日期间的租金实际支付给业主梁烨，但其作为租金支付方，并未参与诉讼，不承担其已经实际支付了租金的举证义务；一审法院庭后依法调取了波斯顿酒店2011年至2014年及2016年租金支付的财务记账，与波斯顿酒店出具的两份《证明》的内容不一致，即波斯顿酒店出具《证明》称其向梁烨共计支付2012年11月20日至2016年11月29日期间四年的租金1222640元，代扣税金后支付租金为11138889.16元，但根据法院调取的财务记账计算实际支付数额为1056972.31元，差额81916.85元。一审法院在组织双方当事人对调取的证据质证时，审判人员向双方明确上述证据显示涉案房屋2015年未向梁烨或赵海军支付租金，梁烨表示无异议，赵海军表示对支付金额及租期无异议；故在波斯顿酒店未参与诉讼、未尽举证责任提交梁烨出具的收据或相关银行转账凭证的情况下，二审判决仅依据波斯顿酒店出具的两份《证明》，即判决候志华、梁烨对其收取的2015年9月30日至2016年11月30日期间的租金退还给赵海军、王艳萍证据不足。 综上，再审申请人候志华、梁烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2829号原告：周国珍，女，1969年2月8日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100053。被告：苏正恒，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告周国珍与被告苏正恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国珍及其委托诉讼代理人吴佳俊、被告苏正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告检查、鉴定费975.5元，误工费58198元/年÷365天/年×9天＝14350.2元，护理费38568元/年÷365天/年×45天＝4755元，住院伙食补助费100元/天×21天＝2100元，营养费30元/天×15天＝1350元，交通费500元，合计24030.7元。事实和理由：2019年3月13日10时左右，被告驾驶其所有的无牌电动车在六枝特区落别乡纳骂童钱洞处将原告撞倒，原告当时不省人事，被告未报案就将原告送往六盘水市第二人民医院救治。原告共住院治疗21天，产生费用系被告支付。原告出院后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告治疗好转出院后，被告对其行为给原告造成的损失不管不问。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告苏正恒辩称，该事故发生时被告驾驶的老年残疾车有合格证，当天纳骂赶场，原、被告在回家路上是一个方向，原告一转身就撞在被告的车上，受了点伤是事实，但原告并没有不省人事；当时被告急于将原告送往六盘水市第二人民医院治疗，加之被告使用的是老年手机，不会报警，因此，事故发生时未报警。原告住院后，是被告的妻子及女儿护理和送饭。医生用药七天后告知原告可以出院，但原告继续在医院住了18天，且不吃医生给的药；原告为达到索赔目的，采取各种方式拒不出院，还说要转到贵阳医学院治疗，被告不同意，原告的家人于2019年3月26日殴打被告，当晚被告便到云盘派出所报案，第二天早上又到落别派出所报案，此后被告就未到医院看护原告了；原告住院当天以摔倒为由，用合作医疗及其儿子身份证挂号，治疗好了又说是车祸，不是摔倒，原告的行为是欺骗医院，骗取合作医疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故证明，拟证明2019年3月13日上午10时左右，原告被被告驾驶的无号牌CTC-125A型电动车撞倒受伤，被告苏正恒承担事故全部责任；3、出院记录，拟证明原告的伤情及诊疗过程，治疗后好转出院；4、收费票据2张，拟证明原告因伤情三期鉴定产生费用975.5元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的：六枝特区人民医院法医司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后误工期90天、护理期45天、营养期45天。被告对该证据“三性”无异议，但认为达不到原告的证明目的，误工期过长。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。被告苏正恒在举证期内未向本院提供证据。本院根据本案案情，到六枝特区落别交警大队调取了接警证明1份，拟证明本次事故发生后，经原告报警后落别交警队的接警情况。原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日10时10分许，被告苏正恒驾驶其所有的无号牌CTC-125A型电动车，在六枝特区落别乡纳骂童钱洞处将原告周国珍撞倒，致使原告周国珍受伤。被告当即将原告送往六盘水市第二人民医院住院治疗，共住院21天，住院期间的医疗费8000元已由被告支付。原告于2019年3月13日至2019年3月26日期间由被告及其家属在医院护理并提供伙食。事故发生时双方均未报案，后原告家属鲍和琴于2019年3月26日14时23分到落别交警中队报案。2019年4月10日，经贵州省六枝特区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定：本次事故属于交通事故；因双方当事人未及时报警，无法取得事故现场相关资料；由苏正恒承担本次事故全部责任；事故造成行人周国珍受伤。2019年6月14日经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤误工期90天、护理期45天、营养期45天。另查明，被告苏正恒无驾驶证，其驾驶的无号牌CTC-125A型电动车未购买保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏正恒无证驾驶其所有的无号牌CTC-125A型电动车将原告周国珍撞倒，致使原告周国珍受伤。苏正恒在交通事故发生后未及时报警，致使事故现场情况无法确定。根据原、被告双方对事故过程的当庭陈述和交警部门出具的证明，本院认定被告苏正恒负本次事故的全部责任。故对于此次交通事故的赔偿，应由过错方苏正恒承担全部赔偿责任。对被告苏正恒辩称其于2019年3月26日遭到原告家人殴打，但未提出相关证据加以佐证，且该辩称与其是否承担事故责任无关联，故本院不予采信。被告苏正恒辩称原告骗取农村合作医疗保险，但未提供相关证据证明原告已通过农村合作医疗保险报销医疗费，故对该辩称，本院不予采信。被告苏正恒及其家属在医院护理原告13天并提供伙食，该13天的护理费及住院伙食费应予扣除。原告依法应获得的赔偿费用确定如下：1、鉴定费：鉴定费975.5元；2、误工费：因原告系农民，本院参照贵州省2018年居民服务业标准计算，为38568÷365×90＝9509.9元；3、护理费：参照贵州省2018年居民服务业标准计算,为38568÷365×（45-13）＝3381元；4、住院伙食补助费：按照70元/天计算，为70×（21-13）＝560元；5、营养费：按照30元/天计算，为30×45＝1350元；6、交通费：原告主张500元，原告虽未提供交通票据证明，但该费用应为实际发生的费用，本院酌情支持200元。以上费用共计15976.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏正恒于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国珍鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15976.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告周国珍负担67元，由被告苏正恒负担133元，被告负担部分，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱琪瑨二〇一九年十月十二日书记员  陈 杰
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2953号申请执行人：李刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：李峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛大发立体停车工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路**。统一社会信用代码：9137021106507633XP。法定代表人：刘燕，总经理。申请执行人李刚与被执行人李峰、青岛大发立体停车工程有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初7910号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款25000元。本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院已冻结被执行人李峰银行账户，但账户余额较小，本院未发现被执行人再有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十月二十五日书记员  韩 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4094号申请执行人：刘香珍，女，汉族，1939年7月15日出生，住登封市。被执行人：王建元，男，汉族，1937年3月2日出生，住登封市。关于刘香珍与王建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建元名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十八日书记员 王朵朵
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：鲍晓涛，男，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县，现羁押于浙江省长湖监狱。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告鲍晓涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人黄景、徐婷婷，被告鲍晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲍晓涛偿还原告理赔款210818.59元，并赔偿自2018年12月20日起至款项实际清偿日止以210818.59元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。事实与理由：2018年1月2日，被告鲍晓涛（借入人、融资人）通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司开发、运营、维护）向黄敏芬等7位投资人共计借款200000元，起息日为2018年1月2日，到期日为2018年12月15日，年利率为5.60%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为黄敏芬等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年12月20日支付了保险金共计210826.65元，同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，原告对被告享有保险追偿权。后经核实，被告已归还8.06元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故被告尚欠理赔款210818.59元未偿还。 被告鲍晓涛辩称，其通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台向黄敏芬等7位投资人借款属实，与原告签订的保险合同属实。 本院经审理查明本案事实如下：2018年1月2日，被告鲍晓涛（借入人、融资人）通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台（该平台由广东网金控股有限公司开发、运营、维护）分别向黄敏芬、严巧立、沈宇、应春苗、林惠芬、钱伟、王佩君借款81000元、1000元、32000元、15000元、67000元、1000元、3000元，合计20万元。双方在“宁波银行直销银行”网络投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为348日，借款期间为2018年1月2日（起息日）至2018年12月15日，年利率5.60%；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，具体以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息等。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对上述融资借款承保了中国人民财产保险股份有限公司白领融个人借款保证保险，其中被告鲍晓涛为投资人，被保险人为黄敏芬、严巧立、沈宇、应春苗、林惠芬、钱伟、王佩君，保险期间为2018年1月2日零时起至2018年12月15日二十四时止。2018年1月2日，黄敏芬等七人通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告鲍晓涛提供了借款20万元，之后，被告鲍晓涛未按约定还本付息。2018年12月17日，广东网金控股股份有限公司代被保险人黄敏芬等七人将上述保险事故向原告保安并申请索赔，原告于2018年12月20日将210826.65元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。后原告从被告银行账户扣划了8.06元。 上述事实，由原告提供的业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明及附件、保险单、未还款证明及附件、保险出险通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书及其庭审陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告鲍晓涛未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告鲍晓涛追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款符合法律规定和合同约定，应予支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告鲍晓涛也认同上述事实，判决如下： 被告鲍晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款210818.59元，并支付自2018年12月20日起至上述款项实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4462元，减半收取2231元，由被告鲍晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 郑斌 二〇一九年十月三十日 代书记员 李梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1460号申请执行人:大冶蓝天综合物流有限公司。住所地：大冶市矿冶大道**。法定代表人：万顺，系该公司总经理。被执行人:黄石市东方建筑工程有限责任公司。。住所地：东方山乡占爱宇村有色俱乐部斜对面）。法定代表人：郑霞新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶蓝天综合物流有限公司与被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1460号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十九日书 记 员  叶志鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7694号原告：顾敏敏，男，35岁，汉族，住江苏省启东市。被告：周德明，男，46岁，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理原告顾敏敏与被告周德明劳务合同纠纷一案中，顾敏敏在法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，顾敏敏在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十九日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3448号上诉人（原审被告）：胡安广，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡安惠，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：禹德全，男，汉族，1944年8月24日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。上诉人胡安广因与被上诉人禹德全排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3601号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡安广及其委托诉讼代理人胡安惠，被上诉人禹德全的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉胡安广上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；本案受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案适用法律依据有误；原判认定事实有误，用以认定的事实的证据不足。被上诉人禹德全答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求依法维持。禹德全向一审法院起诉请求：1．要求被告限期搬出泌阳县老光荣院，同时将使用老光荣院的5间房屋及土地返还给原告；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年3月28日，禹德全（乙方）与泌阳县光荣院（甲方）签订《承包合同》，约定：一、老光荣院土地、房屋及所属各项财产（详见清单），甲方以每年2,500元承租给乙方使用，乙方承租期间负责房屋修缮，因自然灾害造成的房屋倒塌、损坏，由甲方负责维修。丢失损坏，照价赔偿。二、乙方在承租期间，由甲方提供给乙方的任何物品，不得擅自破坏和变卖，不允许经营违法项目和种植违法物品，在承包期间土地房屋由乙方自行安排使用，属边界纠纷由甲方出面解决。三、承租期间为2003年3月28日至2012年3月28日…。五、在合同到期时，乙方可优先在原各项商定的议项基础上延续合同…。合同尾部有禹德全的签名及泌阳县光荣院的公章。2003年12月8日，该《承包合同》经泌阳县公证处予以公证。2008年2月20日，禹德全（乙方）与泌阳县光荣院（甲方）签订《延长承包期合同书》，约定：1、甲、乙双方按照原合同的有关条款不变，双方正常执行。2、承包期限在原合同2012年3月28日延长到2033年3月28日到期。合同尾部有禹德全的签名及泌阳县光荣院的公章，同时主管局一栏加盖有泌阳县民政局的公章。2014年9月26日，禹德全向泌阳县光荣院请示由自己出钱对房屋进行修缮改建或扩建。另查明，胡安广经禹德全准许，自2013年起居住在光荣院至今。禹德全交给胡安广一亩多土地无偿耕种，自产自吃；胡安广负责看管光荣院的树木，禹德全不支付看树工资；胡安广栽的枣树，枣许吃，树权归禹德全；因禹德全不承包时，胡安广无条件搬出光荣院；胡安广的要求是禹德全把胡安广在光荣院的所作所为事迹整理成材料上报给政府有关部门，争取申请上泌阳好人榜。期间，胡安广修缮了光荣院5间房屋用于居住，并经过不断开垦，将原先的一亩多地扩大至十几亩。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条之规定，对物的合法占有使用主要有两种途径，基于物的所有权产生的占有使用和基于合同关系等产生的占有使用。本案原告禹德全于2003年3月28日与光荣院签订的承包合同生效并实际履行，原告作为承包人基于承包合同的约定，在承包期内享有对光荣院的合法占有、使用权，原告诉讼主体适格。被告胡安广自2013年起居住在光荣院至今，期间使用光荣院5间房屋及土地，现原告因需对光荣院房屋进行修缮而要求被告限期搬出光荣院，被告拒不搬离的行为妨害了原告对光荣院的管理和使用，该妨害行为是对占有人占有的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，原告要求被告限期搬出光荣院，并将使用光荣院的5间房屋及土地返还的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡安广于本判决生效之日起三十日内搬离泌阳县光荣院，并将使用泌阳县光荣院的5间房屋及土地返还给原告禹德全。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡安广负担。本院二审期间，上诉人胡安广提供了照片、常住人口登记卡、村委证明、土地承包经营权证、证人证言等证据。被上诉人禹德全提供了收据一份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人禹德全与光荣院签订了承包合同，其对光荣院具有合法的占有权。禹德全有权要求上诉人胡安广搬出光荣院。一审法院适用《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，判决胡安广搬离泌阳县光荣院并返还房屋及土地，正确。上诉人胡安广称一审法院适用法律错误，于法无据。上诉人胡安广称“禹德全不承包时”是胡安广搬出光荣院的唯一条件，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，胡安广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡安广负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月十七日书记员  李新剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0105民初19995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，支行行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：谭政全，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告谭政全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1120元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十月三十日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执488号之一申请执行人青冈县农村信用合作联社，被执行人明水县国航汽车销售有限公司被执行人陈好彬，男，被执行人王燕燕，女，本院在执行青冈县农村信用合作联社与明水县国航汽车销售有限公司、陈好彬、王燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十月十四日书记员  许 林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9663号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区家宝宝果蔬店，住所地福建省厦门市湖里区。 经营者：李三宝，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区家宝宝果蔬店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年10月8日以需要补充调查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十月九日 法官助理黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执155号申请执行人：龚某某，男，汉族，生于1976年1月8日，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号：62********。被执行人：申某某，男，1981年9月30日出生，汉族，大学文化程度，公民身份号码62********。本院在执行龚某某与申某某借款合同纠纷一案中，经查申某某系工作人员，有工资收入，再无其他可供执行财产，已对被执行人工资账号冻结，申请人同意参与被执行人工资扣划分配，因申请人同意本案终结，自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十月十日书记员  李 智
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初787号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人钱斌，男，1987年1月8日出生，公民身份号码5303221987××××××××，汉族，大学本科，个体设计工作，户籍地云南省曲靖市陆良县三岔河镇沙沟村委会关圣宫村**，来厦暂住同安区海翔西大道阳光城翡丽海岸8栋2107室。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]723号 指控事实2019年9月13日4时许，被告人钱斌酒后驾驶闽Ｋ×××××号小轿车，行驶至厦门市湖里区时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人钱斌血液酒精含量为104.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人钱斌到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人钱斌对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人钱斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱斌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年十月三十日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异22号案外人：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：刘玉立，该公司职员。申请执行人：王丹，女，1972年12月7日出生，满族，中国联合网路通讯有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。被执行人：文超，男，1986年5月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人付晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。本院在执行王丹与文超、付晶晶民间借贷纠纷一案中，案外人众安（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众安公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人众安公司提出异议请求：申请解除对被执行付晶晶名下辽Ｌ×××**车辆的查封。事实和理由：大洼法院因付晶晶与王丹借款纠纷一案（2019）辽1104执265号，查封了辽Ｌ×××**丰田牌汽车一辆。案外人现对该查封标的提出异议，理由如下：该车辆的所有权归属于案外人。案外人与付晶晶于2017年9月27日签订《汽车融资租赁合同》和《二手车买卖协议》，案外人购买了付晶晶名下的辽Ｌ×××**丰田牌汽车，并将车辆返租给付晶晶。双方约定融资额度为50000元，融资期间为2017年9月27日至2019年9月27日，共计24个月，每月租金3033元，每月27日支付。合同履行后，付晶晶于2018年9月12日未按约定支付租金，经多次提醒催告仍拒不支付，案外人遂诉至盘锦市兴隆台区人民法院。根据盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1703号民事调解书，双方达成如下协议：一、解除双方签订的《融资租赁合同》，付晶晶于2019年7月15日前将辽Ｌ×××**号丰田牌小型轿车返还给众安公司，并于2019年7月15日前配合案外人解除抵押登记；二、付晶晶于2019年9月1日前给付申请人租金5731元。据此，该车辆属于案外人，是案外人的合法财产。案外人认为贵院对该车辆的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求大洼法院解除对该车辆的查封。经审查查明，本院在审理原告王丹诉被告文超、付晶晶民间借贷纠纷（2018）辽1104民初2492号一案中，依据王丹的申请，2018年8月10日以（2018）辽1104执保35号执行裁定，查封了付晶晶名下辽Ｌ×××**号丰田轿车。本院于2019年3月13日依申请对该判决书立案执行，执行案号为（2019）辽1104执265号，该案执行中。另查，众安公司诉付晶晶融资租赁合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年5月8日立案后，经法院主持调解双方2019年7月12日达成调解协议：一、解除双方签订的《融资租赁合同》，付晶晶于2019年7月15日前将辽Ｌ×××**号丰田牌小型轿车返还给众安公司，并于2019年7月15日前配合众安公司解除抵押登记；二、付晶晶于2019年9月1日前给付众安公司租金5731元。案外人众安公司为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、《汽车融资租赁合同》，证据二、《二手车买卖协议》，证据三、《机动车抵押合同》，证据四、盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1703号民事调解书，以上证明均为复印件，以证明众安公司是辽Ｌ×××**号丰田牌小型轿车的所有人本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。首先，机动车判断其是否系权利人，以交管部门的登记判断；其次，盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1703号民事调解书生效时间是在本院查封裁定之后作出，依法不能对抗本院（2018）辽1104执保35号执行裁定。综上，案涉车辆的所有权人为付晶晶，而非案外人，故案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人众安（深圳）融资租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  佟会权人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十月十一日书 记 员  熊 枫【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终389号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈然，男，1987年12月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宣汉县。因犯破坏电力设备罪于2013年1月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年11月16日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈然犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤2071刑初865号刑事判决。原审被告人陈然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人陈然及其辩护人刘伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月18日凌晨2时许，被告人陈然经踩点后戴上口罩、帽子并持刀具等作案工具，窜至雅居乐顺昌广场逸妍美容院，砸破该店一楼玻璃窗进入该店搜寻财物至三楼后，从三楼一房间阳台处爬进被害人邓某1休息的房间，发现邓某1后即用刀具架在邓某1的脖子上，并用被子盖住其头部，用充电线捆绑其手脚。随后陈然翻找该房内财物未果，转而对邓某1搜身，并将邓某1的裤子和内裤脱掉，以实施强奸等手段威胁邓某1交出财物，因邓某1称来月经、若被强奸就自杀相警告而放弃强奸意图。随后陈然掏出阴茎逼迫邓某1帮其手淫至射精，其间还抚摸邓某1的胸部。事后陈然抢走邓某1的苹果iPhone8手机1台（价值人民币3100元），后逃离现场。2019年1月25日下午，公安人员在中山市五桂山政府附近路段将被告人陈然抓获，并在其身上缴获现金人民币242.5元等物品。归案后，陈然如实供述了上述部分罪行。原审认定上述事实的证据有：被害人邓某1的陈述，证人毛某的证言，抓获经过、缴获经过，扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片，监控录像截图，身份信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，陈然的供述、辩解及辨认现场照片等。原判据此认为，被告人陈然无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，以暴力、胁迫手段强奸、强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。陈然在判决宣告以前犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应当数罪并罚。陈然在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈然在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。陈然归案后如实供述其抢劫、强制猥亵犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈然退赔被害人邓某1损失人民币3100元。上诉人陈然及其辩护人提出：本案无充分证据证实陈然有强奸被害人的故意，其行为不构成强奸罪。检察机关提出：上诉人陈然供认有强奸被害人的意图，客观上亦实施了相关行为，构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈然犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈然及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：被害人邓某1陈述上诉人脱掉其全部裤子，并意图对其实施奸淫；陈然在有罪供述中亦供认脱掉被害人的裤子后，产生强奸被害人的犯罪意图，被害人陈述与陈然的供述相互印证，其之后的猥亵行为亦反映其主观意图，故本案证据足以认定陈然企图强奸被害人的犯罪事实，其行为构成强奸罪，对陈然及辩护人所提陈然不构成强奸罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈然无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，以暴力、胁迫手段强奸、强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。陈然在判决宣告以前犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，依法应当数罪并罚。陈然在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈然在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。陈然归案后如实供述其抢劫、强制猥亵犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈然及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月十日书记员  江文静
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执2787号之二 申请执行人：烟台高端商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港家饰******。 法定代表人：王义香，该公司经理。 委托代理人：张建国，该公司工作人员。 被执行人：烟台星华钟业有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福中路** 法定代表人：李若云，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台高端商贸有限公司与被执行人烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑福鹏 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一九年十月十八日 书记员  崔兴翔
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7059号 原告：张丽琴，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告张丽琴与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张丽琴、被告张丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽琴向本院提出诉讼请求：判令张丽芬立即偿还借款本金20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：张丽芬因经商需要于2018年10月3日向其借款本金10万元，张丽芬出具了一份借条，主要内容：“兹向张丽琴借人民币壹拾万元正”。于2018年11月9日向其借款本金6万元，张丽芬出具了一份借条，主要内容：“兹向张丽琴借人民币陆万元”。于2018年11月9日当天再次向其借款本金4万元，张丽芬出具了一份借条，主要内容：“兹向张丽琴借人民币肆万元”。以上三笔借款本金共计20万元。经其多次催讨，张丽芬拒偿。 张丽芬辩称，借钱是事实，其确实分几次向张丽琴借款，当时有口头约定月利率1.5%，没有约定借款期限，借条里没有写利率。对张丽琴的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日、11月9日，张丽芬分三次向张丽琴各借款10万元、6万元、4万元，口头约定借款月利率1.5%，但没有约定借款期限。张丽芬出具借条三份交由张丽琴收执，借条载明：“兹向张丽琴借人民币壹拾万元正(100000.00)，借款人张丽芬，2018年10月3日”、“兹向张丽琴借人民币陆万元(60000.00)，借款人：张丽芬，2018年11月9日”、“兹向张丽琴借人民币肆万元(40000.00)，借款人：张丽芬，2018年11月9日”。经催讨，张丽芬没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有张丽琴、张丽芬的陈述、张丽琴提供的张丽芬出具的借条三份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽芬与张丽琴之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张丽琴主张双方口头约定借款月利率1.5%，现自愿自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，对张丽琴的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 张丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽琴借款本金20万元并支付利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈锌湉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3394号原告：岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被告：杜新平，男，汉族，1987年10月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨彦芳，女，汉族，1991年8月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜永宏，男，汉族，1972年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高永平，男，汉族，1984年10月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县农商行诉被告杜新平、杨彦芳、杜永宏、高永平借款合同纠纷一案中，原告岷县农商行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县农商行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1452元，因撤诉结案减半收取726元由原告岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一九年十月二十三日书记员  蒋永强
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初242号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人周始铸，男，1993年9月22日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，黎族，中专文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住陵水县椰林镇文化路福乐多超市。因本案于2018年11月1日被抓获，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月2日被陵水县公安局刑事拘留，2018年11月29日被陵水县公安局取保候审，2019年9月24日被陵水县人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2019]68号起诉书指控被告人周始铸犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人周始铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月7日凌晨2时许，被告人周始铸和被害人胡某在三亚市因琐事发生矛盾，双方互殴后被朋友劝开，周始铸生气后便打电话让黄亿悦(另案处理)到陵水县岭门农场医院附近汇合，黄亿悦答应。约4时许，周始铸和黄亿悦先后到岭门农场医院附近汇合，二人进入胡某家找胡某理论，胡某不在家，二人便捡起石头和木棍打砸胡某家的大门、玻璃窗、玻璃茶几、电视桌、床、衣柜等物品。经鉴定，被打砸毁坏的财物损失共计人民币8059元。 公诉机关认为，被告人周始铸因琐事故意毁坏他人财物，造成他人经济损失8059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人周始铸判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了：1.常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、通话清单、谅解书；2.证人颜某的证言；3.被害人胡某、黎某的陈述；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人周始铸和同案人黄亿悦的供述和辩解等证据证实。 被告人周始铸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周始铸已赔偿被害人胡某家的经济损失人民币17000元，取得被害人胡某的谅解。 本院认为，被告人周始铸的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人周始铸到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周始铸全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周始铸犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇一九年十月二十一日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初134号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人周宗雪，男，1950年12月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。因犯非法侵入住宅罪，于2019年2月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人周宗雪犯非法侵入住宅罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周宗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 被告人周宗雪与被害人罗某及肖某1、肖某3系邻居，因建房发生纠纷。2018年12月27日上午，荷尧镇政府出面准备为双方解决矛盾，但房春兰一时气愤从肖某1家跳楼身亡。被告人周宗雪认为其妻子房春兰之所以会跳楼，完全是因为罗某等人逼迫造成的，激愤之下叫其儿子周某3等人将罗某家的大门踢开（当时罗某家无人），将房春兰的尸体摆在罗某家客厅进行祭拜。案发后，被告人周宗雪主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为周宗雪无权进入他人住宅而强行闯入，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，公诉机关认为被告人具有自首且本案系事出有因，建议判处被告人周宗雪拘役三个月至六个月，并建议适用缓刑。 被告人周宗雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：被告人周宗雪与被害人罗某及肖某1、肖某3系邻居，因建房发生纠纷。2018年12月27日上午，荷尧镇政府准备调解双方之间的矛盾，但房春兰一时气愤从肖某1家楼顶跳下身亡。被告人周宗雪认为其妻子房春兰之所以会跳楼，完全是因为罗某等人逼迫造成的，悲愤之下叫其儿子周某3等人将罗某家的大门踢开（当时罗某家无人），将房春兰的遗体摆在罗某家客厅进行祭拜。案发后，被告人周宗雪自动到公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审质证、认证予以确认的证据证实： 被害人罗某的陈述，证实被告人周宗雪等人将房春兰的遗体摆在罗某家客厅进行祭拜。 证人周某2、邓某、龙某、李某、陈某、肖某2、古某、周某3、肖某3、肖某1、周某4的证言，均证实被告人周宗雪的妻子房春兰跳楼后，被告人周宗雪等人将房春兰的遗体摆在罗某家客厅进行祭拜。 3、光盘三张，证实被告人周宗雪等人将房春兰的遗体摆在罗某家客厅进行祭拜。 4、鉴定意见书二份，证实“萍乡市湘东区荷尧镇黎求思自建房”房屋开裂渗水和粉刷脱落成因(1）靠近周某3房屋一侧外墙开裂主要是由于周某3房屋施工造成的，其裂缝对房屋结构安全有一定影响，需进行加固处理；(2)屋面板和其他墙体开裂渗水的主要原因是温度应力，次要原因是周某3房屋施工；(3）楼板板底粉刷脱落的主要原因是板底粉刷施工时材料（水泥砂浆）质量和施工工艺不规范而造成的，与周某3房屋施工基本无关。“萍乡市湘东区荷尧镇肖某1、肖某3自建房”房屋开裂渗水和粉刷脱落成因：(1）墙体开裂和屋面板开裂渗水的主零原因是温度应力，周某3房屋施工是次要原因，但影响非常小；(2）楼板板底粉刷脱落的主要原因是板底粉刷施工时材料（水泥砂浆）质量和施工工艺不规范而造成的，与周某3房屋施工基本无关。 5、情况说明一份，证实被告人周宗雪自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 6、被告人周宗雪的相关供述及其指认笔录和照片，证实案件的起因经过及被告人周宗雪指认荷花社区肖某1、肖某3、罗某房屋位置及在罗某家祭拜现场情况。 本院认为，被告人周宗雪非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人周宗雪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且本案系事出有因，可对被告人周宗雪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周宗雪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，所在地社区矫正机构调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，可对被告人周宗雪适用缓刑。为保护公民的人身权利和财产权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人周宗雪犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  彭高艳 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  陈智群
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监167号 原审原告：开文，男，1970年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：薛斌，男，1973年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告开文与原审被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）淮法民初字第03101号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122财保48号申请人：蒋惠,女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：陈东，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被申请人：顾玉琴，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。本院在审理申请人蒋惠与被申请人陈东、顾玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人蒋惠于二〇一九年十月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈东、顾玉琴银行存款335000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人蒋惠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东、顾玉琴银行存款335000元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇一九年十月十一日书记员  丁 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执712号 申请执行人:袁凤云，女，1970年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：何应成，男，1966年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4052号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的45203元（含执行费570元），已执行标的2000元，未执行标的43203元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何应成无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4052号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  侯 瑜
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1566号原告:李勇，男，1979年7月24日生，满族，个体,致公党员,住兴城市。被告：李赵斌，男，30岁，满族，农民，住兴城市。原告李勇与被告李赵斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。李勇向本院提出诉请：请求法院判令被告偿还借款108000元及利息。事实和理由：被告李赵斌于2014年1月7日、2015年3月31日向原告借款108000元，双方并约定了还款期限。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院经审查认为，根据原告起诉提供的被告信息，不能查找到被告，被告居住地址不确定。本院与原告多次联系要求原告交纳公告送达费用，原告在规定的时间内未履行，同时原告同意在查找到被告的准确地址、明确信息后另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费2460元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 丛美慧审判员 田元元二〇一九年十月九日书记员 朱 琳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢59号申请执行人：蒋传光，男，汉族，1971年6月18日出生，住大连市中山区。被执行人：曲世正，男，汉族，1960年３月１6日出生，住大连市西岗区。申请执行人蒋传光与被执行人曲世正合伙退还投资款和借款纠纷一案,大连海事法院（2005）大海商初重字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲世正没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋传光于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人曲世正送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人曲世正名下的财产进行网络查询及传统查询，未查到被执行人曲世正有可供执行财产，申请执行标的71020元，执行费965元，没有得到执行。申请执行人蒋传光不能提供被执行人曲世正的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2005）大海商初重字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十月三十日书记员  刘世航
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1684号原告：重庆厚添智能科技有限公司，住重庆市九龙坡区兴胜路**，统一社会信用代码91500107MA5U7LW88X。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李山峰，该公司员工，一般代理。被告：朱宏平，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市渝**。被告：重庆地镖建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路****8-8，统一社会信用代码91500104MA5U3WY38K。法定代表人：陈虹，职务不详。原告重庆厚添智能科技有限公司（以下简称原告）与被告朱宏平、重庆地镖建设工程有限公司（以下简称地镖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。因被告朱宏平、、地镖公司下落不明本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人桂宝来、李山峰、被告朱宏平到庭参加诉讼。被告地镖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告拖欠款项25800元；2、判令二被告共同连带向原告支付违约金7360元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2016年11月1日，原告与被告地镖公司、朱宏平签订《销售合同书》，载明被告向原告订购如下产品：电动伸缩门、驱动系统、停车场系统、玻璃门等，以上产品共计费用36800元（该价格含材料、人工安装、水费等）。原告已经按照约定将上述产品已经安装在重庆渝北区茨竹镇中心卫生院，现已经调试完毕并交付使用至今，二被告拖欠原告25800元款项未付。原告认为被告的行为已经构成违约，故向法院提起诉讼。被告地镖公司未做答辩。被告朱宏平辩称，合同主体是案外人凌源公司，其仅是凌源公司项目的负责人，货款应当由凌源公司来付。原告供货属实，但付款情况不清楚。案外人周小林、陈武挂靠在地镖公司和凌源公司，被告是受案外人周小林、陈武的委托在合同上签字。经审理查明，原告与被告朱宏平于2016年11月1日签订《销售合同书》，约定被告朱宏平向原告订购下列产品：1、电动伸缩门，3190元；2、驱动系统，3000元；3、停车场系统14800元；4、玻璃门16820元，货款合计36800元。合同签订时甲方即付款30%，安装后当天验收合格三个工作日内一次性付清余额后产品交付甲方使用。安装详细地址是重庆渝北区茨竹镇卫生院。甲方拖延付款，应当按照应付款每天千分之一承担违约责任。第九条其他事项中约定本合同签字即生效。被告朱宏平在合同需方处签字确认。重庆渝北区茨竹镇中心卫生院出具《情况说明》，载明其扩建项目通过招投标由重庆凌源建设集团有限公司中标承建，2016年11月1日在其处安装产品玻璃门，规格型号为：自动感应+手动开关。围墙项目由重庆凌源建设集团有限公司中标承建，2016年11月1日安装如下产品：1、电动伸缩门，规格型号：平安门688A-E,5.5m长，1.6m高；2、停车场系统，规格型号：蓝牙一进一出（进出用一台道闸）于2016年11月18日安装调试完毕，并验收合格符合产品正常用途，未出现质量问题。原告认可被告已经付款11000元。上述事实，有原告、被告陈述、《销售合同书》、情况说明等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告与朱宏平之间的《销售合同书》合法有效，朱宏平应当根据合同约定支付原告货款及违约金。被告朱宏平的两个辩称意见：1、实际需方是重庆凌源建设集团有限公司，并称自己是其员工；2、案外人周小林、陈武挂靠在地镖公司和凌源公司，被告是受案外人周小林、陈武的委托在合同上签字。无证据证明被告朱宏平已经取得上述法人或者个人的授权委托且原告知晓被告受委托的事实，故本院对于其上述意见不予采信。原告要求地镖公司承担共同还款责任，但鉴于《销售合同书》中已经约定，上述合同自签字时生效，被告地镖公司并未在合同上签字或者盖章，故原告的此项诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，鉴于原告已经按照约定履行自身合同义务，故原告要求被告支付货款25800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定验收合格后三个工作日内支付全部货款，故被告应当在2016年11月24日之前支付原告全部货款，否则应当根据约定支付违约金，原告要求被告支付违约金7360元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱宏平于本判决生效之日起五日内支付重庆厚添智能科技有限公司货款25800元、违约金7360元，合计33160元；二、驳回重庆厚添智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元，由朱宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十月十二日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初228号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张强，男，1999年10月15日出生，回族，小学文化，无职业，辽宁省开原市人，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省调兵山市。因犯盗窃罪，于2017年4月被法库县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月被调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被调兵山市人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2019年6月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日16时许，被告人张强来到铁岭市银州区新华街求实小学4楼一年一班教室内，趁教室内无人之机将李某（被害人）放在办公桌上背包内的人民币6100元盗走。赃款被其挥霍。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被告人张强的供述与辩解、指认笔录及照片、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人张强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张强退赔被害人李某经济损失人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇一九年十月二十八日书记员  汪 妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7935号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，统一社会信用代码：91331082847950984D。 法定代表人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：高鸯鸯，中国农业银行股份有限公司临海市支行员工。 委托诉讼代理人：周琦伟，中国农业银行股份有限公司临海市支行员工。 被告：王斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称“农行临海支行”）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临海支行的委托诉讼代理人周琦伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：判令王斌立即归还农行临海支行借款本金300000元，并支付农行临海支行至借款归还日止相应的利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利算至2019年9月8日为8111.95元，自2019年9月9日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。事实与理由：2017年11月15日，王斌以房屋装修为由向农行临海支行申请个人薪资保障贷款300000元，经审查同意后，于2017年11月20日签订编号为33020120170227056号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：农行临海支行授予王斌可循环借款额度300000元整，借款期限自2017年11月20日起至2018年11月19日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2019年11月18日；还款方式为一次性还本按季结息，结息日为每季20日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%，即年利率5.655%，超期利率以执行利率为基础上浮50%执行，即逾期利率为8.4825%；借款担保方式为信用方式。合同生效后，被告王斌分别于2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月18日通过自助设备提取贷款10万元、10万元、10万元，约定执行年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按季结息。借款到期日分别为2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月17日。上述三笔贷款于2019年6月20日结息后，被告王斌均未按约归还贷款利息，已形成违约事实。原告经多次催讨（并于2019年8月20日发出债务催收通知书），催讨无果。为此，原告于2019年8月26日向被告王斌宣布贷款于2019年8月27日提前到期，至今被告王斌未按约归还贷款本息。截止2019年09月08日，被告王斌共欠原告贷款本金30万元，利息、罚息、复利为8111.95元，本息合计为3081195元。 王斌未作答辩和举证。 王斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对农行临海支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农行临海支行上述主张的事实予以认定。 本院认为，农行临海支行与王斌签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行临海支行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王斌应当按照约定偿还借款本息。现王斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王斌应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王斌在本判决生效之日起三十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2019年9月8日为8111.95元，自2019年9月9日起按年利率8.4825%算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑微 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 清
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5371号时秀芹:原告时秀芹与被告赵娜娜民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费474.11元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9093号之一原告：李桂平，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔雷，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市浑**。李桂平与崔雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李桂平于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂平撤诉。案件受理费25元（已减半），由李桂平负担。审 判 长  刘建峰人民陪审员  赵庆旺人民陪审员  马满利二〇一九年十月十八日书 记 员  袁 钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10331号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述，职务：总经理。被告朱昱昱，1981年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告朱昱昱物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年11月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担（已预交）。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十五日书记员 付远飞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初403号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘小荣，曾用名刘小云，男，1992年6月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月25日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人刘流根，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人刘小荣犯敲诈勒索罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘小荣及辩护人刘流根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年5月，被告人刘小荣得知新余市君桥工贸有限公司的裴某与他人合伙承包了新余市渝水区姚圩村委会纯塘村小组土地上的一个废弃养猪场的复绿工程，便向被害人裴某要求强行入股该工程，遭到拒绝后，便威胁被害人裴某让该工程搞不下去，迫使被害人裴某答应给被告人刘小荣30000元人民币，并两次采取以小轿车堵路的方式干扰施工，被害人裴某以微信转账的方式向被告人刘小荣共支付人民币5500元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘小荣的供述，被害人裴某、艾某1的陈述，证人刘超群、傅某等人的证言，辨认笔录，抓获经过及相关书证，认为被告人刘小荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘小荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其具有自首情节。被告人刘小荣的辩护人提出辩护意见，1、被告人刘小荣并未对被害人裴某实施暴力威胁，不构成敲诈勒索罪。理由如下：被害人裴某交付5500元是基于其拒绝被告人刘小荣入股，而答应给被告人刘小荣30000元一直未支付，被告人刘小荣才找其要钱的；2、被告人刘小荣具有自首情节；3、被告人刘小荣认罪悔罪、退赃，得到了被害人谅解，可以认定犯罪行为轻微，免除刑事处罚；4、被告人刘小荣不属累犯。经审理查明：2018年5月，被告人刘小荣得知新余市君桥工贸有限公司的裴某与他人合伙承包了新余市渝水区姚圩村委会纯塘村小组土地上的一个废弃养猪场的复绿工程，便找到被害人裴某，希望入股这个工程，在遭到拒绝后，便威胁被害人裴某让该工程搞不下去，迫使被害人裴某答应给被告人刘小荣30000元人民币，并两次采取以小轿车堵路的方式干扰施工，被害人裴某以微信转账的方式向被告人刘小荣共支付人民币5500元。案发后，被告人刘小荣退回被害人裴某5500元，并取得被害人裴某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘小荣的供述，被害人裴某、艾某1的陈述，证人刘超群、傅某、黄某、艾某2、杨某、徐某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事谅解书，本院（2015）渝刑初字第00514号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小荣无视国法，以非法占有为目的，采取阻工的方式，威胁敲诈勒索他人财物人民币5500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘小荣犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘小荣的辩护人关于被告人刘小荣并未对被害人裴某实施暴力威胁，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人刘小荣以工程搞不下去进行口头威胁，并实施了开车堵路的行为，最终取得被害人裴某交付的5500元财物，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人刘小荣辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘小荣自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘小荣及其辩护人关于被告人刘小荣具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人刘小荣归案后并未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，故对被告人刘小荣及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘小荣的辩护人关于被告人刘小荣认罪悔罪、退赃的，得到了被害人谅解，可以认定犯罪行为轻微，免除刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽然被告人刘小荣具有认罪悔罪、积极退赃，并取得被害人谅解的从轻情节，但并不能据此认定犯罪行为轻微，免除刑事处罚，故对被告人刘小荣辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人刘小荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小荣的辩护人关于被告人刘小荣不属累犯的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人刘小荣的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘小荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  黎 莉人民陪审员  周 安二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 凡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9714号 原告：张某某，女，1965年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，1987年4月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某某与被告刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于石家庄市长安区为原告所有；2、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与刘新建系原配夫妻，与被告系亲生母女关系，长安庄窠小区棉四二区5-1-102室原系原告与刘建新的夫妻共同财产，登记在刘建新名下。2008年2月19日，原告与刘建新离婚，该房屋归属于原告所有，后复婚，房屋没有办理过户手续，仍登记在刘建新名下。2017年8月8日刘建新去世。原告为办理过户手续，到房管局咨询，得知只有公证书和法律文书才可以过户，由于刘建新已经去世，且该房屋在离婚协议书中已经确定了权属，公证处无法办理公证，原告只得诉至本院，依法确认房屋归原告所有。 本院经审查认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告主张被继承人刘建新名下位于石家庄市长安区房屋归其所有，被告认可，亦同意协助办理过户登记手续。双方之间不存在纠纷。原告应向房管部门申请办理产权过户登记手续事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十月十一日 书记员  李婉婷
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1600号之三十二申请执行人刘明普，男，1943年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王桂香，女，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高岳，女，1979年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高欣，女，1988年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高星，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘明普与被执行人王桂香、高岳、高欣、高星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初3643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人高星在中国农业银行XX账户内存款54304.00元予以冻结，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8501号原告：武进高新区创源房产信息咨询部，住所地常州市武进高新区人民东路**，统一社会信用代码92320412MA1NNPHD87。经营者：朱小靖，男，汉族，1990年3月30日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被告：卢松波,男,汉族,1984年4月27日出生,住新沂市。被告：杜彩莲,女,汉族,1983年10月2日出生,住新沂市。原告武进高新区创源房产信息咨询部与被告卢松波、杜彩莲居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告武进高新区创源房产信息咨询部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进高新区创源房产信息咨询部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武进高新区创源房产信息咨询部撤诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告武进高新区创源房产信息咨询部负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十月三十一日法官助理  庄 娇书 记 员  王露娇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执650号申请执行人叶益青，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人叶标青，男，1980年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人汪世勇，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人叶标青、叶益青依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初485号民事判决书，于2019年5月9向本院申请执行其与被执行人汪世勇民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人叶标青、叶益青与被执行人汪世勇达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执650号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十月二十九日书记员  李 博
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2289号 原告：彭小成，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：刘春国，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 原告彭小成与被告刘春国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小成及委托诉讼代理人易靖、被告刘春国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘春国系养殖户，原告系饲料经销商。被告自2017年3月至2019年6月止，分多次从原告处购买玉米，至2019年5月止，双方结算被告共欠原告货款120000元，被告出具了欠条。后原告多次催收，被告以种种理由搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告刘春国辩称：原告诉请是事实，但因2019年经办的猪场遇到非洲猪瘟，现在经济非常困难，无法支付货款。 经审理查明：被告刘春国系养殖户，原告系饲料经销商。被告自2017年3月至2019年6月止，分多次从原告处赊购玉米。2019年5月25日，原告同司机桂爱毛、涉车人员罗桂林随车一起送了一车玉米、麦麸等货物给被告，双方将2019年5月25日以前拖欠原告的货款进行结算，被告共欠原告货款122370元，被告出具了120000元欠条给原告。另双方口头约定当天送货的货款等第二天原告再送同等数量的货物给被告后加上当天结账时的尾款2370原，一共货款为36440原，由被告在第二天给付原告。2019年5月26日上午被告将货款36640元通过银行汇款给了原告（被告多付了200元货款）。送货司机桂爱毛于2019年5月28日按原约定送了一车玉米、麦麸等货物给被告。 以上事实有原告提交的欠条、平常送货给被告及被告欠饲料款的明细数、司机桂爱毛、卸车人员罗桂林的证言、被告提供的银行电子回单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的玉米买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购了原告的玉米，应当按照约定的数额和时间支付价款。被告对原告诉请的120000元欠款予以认可，但主张其第二天已还款36640原。原告反驳该款是原告与被告未结的两车货款及结账尾数之和，而不是被告偿还120000元欠款。经审查，原告提供的平常送货给被告及被告欠饲料款的明细数、司机桂爱毛、卸车人员罗桂林证实原告当天未收到现金的证言等系列证据，能相互印证其主张。被告提供的证据不完整，且当庭对其双方结账时是否付了尾数款给原告的陈述前后不一致，不能充分印证其主张，故本院采信原告的主张，对被告的主张不予采信。但考虑被告汇款时多付了200元货款给原告，原告亦予以认可，可以抵扣偿还其120000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 限被告刘春国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭小成货款119800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王晓君 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13075号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5480号原告：汪义骏，男，1966年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被告：文见香，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。原告汪义骏诉被告文见香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。汪义骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款49640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是常年从事瓷砖、地板砖销售的业务。2017年，被告建设工程需要从原告经营的宏宇陶瓷舒城专卖地板砖，总计价款49640元。原告多次向被告催款，被告于2018年5月8日向原告出具借条一张，并口头承诺尽快付款。此后，被告一直未付此款。为此，诉讼至法院。本院认为，原告起诉必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，原告虽系个体工商户以营业执照上登记的经营者，但有字号的，依法应以营业执照上登记的字号为原告，同时应注明该字号经营者的基本信息，故以原告名义提起诉讼，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一项、第一百二十一条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告汪义骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十月三十一日书记员  付 逸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2252号申请人：郭全德，男，汉族，1969年11月28日出生，住林州市。被申请人：郑海锋，男，汉族，1984年8月17日出生，住林州市。申请人郭全德与被申请人郑海锋民间借贷纠纷一案，申请人郭全德于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑海锋名下的银行存款20000元或等价值动产不动产。申请人郭全德已提供担保。本院经审查认为，申请人郭全德申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海锋名下的存款20000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十月二十五日书记员  赵燕丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1124号申请人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人:佐藤正英，公司董事长。委托代理人：李娅，女，住（中国）有限公司，系公司员工。被申请人:朱晓东，男，1970年10月4日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，被申请人:李娟，女，1974年5月26日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，申请人日立建机租赁（中国）有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值286143.47元的财产采取保全措施。担保人贵州正宇建机有限公司提供ZX130-5A型日立牌液压挖掘机一台（机号：HHEDAKB0T00103230）作为担保。本院认为，申请人日立建机租赁（中国）有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓东、李娟名下银行存款286143.47元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封担保人贵州正宇建机有限公司提供作为担保的ZX130-5A型日立牌液压挖掘机一台（机号：HHEDAKB0T00103230）（查封期限为三年）。申请费1951元由申请人日立建机租赁（中国）有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十一日书记员  许馨月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4068号原告：高春花，女，汉族，1987年7月3日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告:张伟，男，汉族，1986年4月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告高春花诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高春花及其委托代理人程嘉宝到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春花诉称：原告与被告原为夫妻关系，后双方于2016年2月协议离婚。离婚后，被告张伟利用婚姻存续期间获得的原告身份信息，以原告高春花的名义分别向广东发展银行、交通银行、建设银行申请办理信用卡并开通使用，同时利用原告信息恶意刷取原告持有的中信银行信用卡额度。截止2018年1月3日，被告共计使用消费了130307.23元，其中：广发银行信用卡50910元，交通银行信用卡14596.93元，建设银行信用卡6579.79元，中信银行信用卡45717.09元，招联消费金融贷款5227.41元，平安普惠贷款7276.01元。之后原告要求被告据实还款，被告均以没有还款能力拒绝还款，后被告于2018年2月12日向原告出具《还款协议》，承诺分5年还清上述欠款，每年还款3万元。协议签订后，原告多次联系被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今拒不依约还款。请求判令1、解除被告与原告签订的《还款协议》，2、由被告立即返回原告欠款130307.23元，及支付自2018年2月16日起至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息，按月利率6％计算，3、诉讼费由被告承担。被告张伟未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、《还款协议》，用以证明被告认可其使用原告信用卡消费使用的事实；被告以原告名义共计消费130307.23元的事实；被告承诺分五年还清上述欠款，每年还款三万元的事实；被告违反约定，至今均不还款的事实。被告张伟未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告高春花与被告张伟原为夫妻关系，双方于2016年2月协议离婚。被告张伟使用以原告高春花名义办理的银行信用卡刷卡消费。经过双方共同结算，截止2018年1月3日，被告张伟共计使用消费了130307.23元，其中：广发银行信用卡50910元，交通银行信用卡14596.93元，建设银行信用卡6579.79元，中信银行信用卡45717.09元，招联消费金融5227.41元，平安普惠7276.01元。原告高春花要求被告张伟据实还款。2018年2月12日，原告高春花与被告张伟自愿签订了《还款协议》，双方签字按印。协议约定欠款130307.23元，承诺分5年还清上述欠款，每年还款3万元。协议签订后，被告张伟未依约还款，原告高春花催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告张伟欠款130307.23元的事实，双方约定承诺分5年还清上述欠款，每年还款3万元。协议签订后，被告张伟未依约还款已经构成违约，应当承担违约责任。原告高春花的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高春花与被告张伟共同签订的《还款协议》。二、由被告张伟于判决书生效后十五日内一次性向原告高春花偿还欠款130307.23元，并按月利率6％承担自2018年2月16日至欠款还清之日止的利息。案件受理费2906元（原告预交），由被告张伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王敏志人民陪审员  司树清二〇一九年十月十日书 记 员  李 曼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执60号 申请执行人汤亚刚，男，1982年8月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人郑晓云，女，1976年7月2日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人汤亚刚与被执行人郑晓云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0108民特5号民事裁定书已生效，申请执行人汤亚刚向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人郑晓云支付案款194000元，执行费2810元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人郑晓云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑晓云银行存款，截至2019年4月17日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人郑晓云到庭接受调查询问。 7．于2019年1月7日向被执行人郑晓云住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月16日依法将被执行人郑晓云纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月23日，被执行人郑晓云尚需支付案款194000元，执行费2810元。暂未发现被执行人郑晓云有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人汤亚刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十月二十三日 书记员  周利刚