wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2281号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人符寅健。被执行人何可萍，女，1977年6月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵小平，男，1976年4月21日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何可萍、赵小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人何可萍、赵小平返还申请执行人贷款本金48239元、支付该款自2017年10月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息49.66元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费1130元，执行费876元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人何可萍、赵小平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何可萍、赵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何可萍、赵小平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何可萍、赵小平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何可萍、赵小平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何可萍名下车辆浙Ｄ×××**胜达牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何可萍、赵小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何可萍、赵小平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何可萍、赵小平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何可萍、赵小平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人何可萍、赵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年十月二十五日书记员  戴纬飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-50号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初316号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人蒋文辉（曾用名，蒋龙），男，1987年6月29日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，案发前系四川省成都市浩力通物流有限公司司机，户籍地为四川省南充市高坪区，居住地为四川省南充市高坪区。2019年5月21日，因涉嫌交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人蒋文辉犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日和10月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人蒋文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年3月20日，被告人蒋文辉驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车由内江往自贡方向行驶。9时55分许，该车行驶至Ｇ85银昆高速公路1417公里加900米路段时与前方客货车道上行驶由葛某驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车车尾部相撞，造成川Ｋ×××××号小型轿车乘车人高某死亡，乘车人钟自群轻伤一级、黄某1轻伤二级的伤情，两车损坏及路产损失的交通事故。经鉴定，蒋文辉在此次事故中承担主要责任，葛某负次要责任。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人蒋文辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蒋文辉交通肇事后主动拨打急救电话，与他人一起救援伤者，等待公安民警赶到现场，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人蒋文辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月20日上午，被告人蒋文辉驾驶川Ａ×××××号重型厢式货车由四川省内江市往自贡市方向行驶。当天上午9时55分许，当该车行驶至Ｇ85银昆高速公路1417公里加900米路段时，由于蒋文辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，致使该车与前方客货车道上行驶的由葛某驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车车尾相撞，造成川Ｋ×××××号小型轿车乘车人高某、钟自群、黄某1受伤，两车损坏及路产损失的交通事故。案发后，被告人蒋文辉主动拨打急救电话，与他人一起抢救伤者并等待民警到来，归案后在民警对其询问时如实供述了自己发生交通事故的事实。 被害人高某经医院抢救无效后死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋文辉承担此次交通事故的主要责任，葛某承担此次事故的次要责任，被害人高某、钟某、黄某1不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人高某系外伤性多发肋骨骨折致胸腔脏器破裂大出血导致失血性休克死亡；经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级、被害人钟某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人蒋文辉赔偿被害人高某家属费用共计2万元、赔偿被害人钟某费用共计1600元、赔偿被害人黄某1费用共计1600元，并取得被害人钟某、黄某1以及高某家属闻艳丹的谅解。都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被害人高某亲属各类费用共计550389.47元。 上述事实，被告人蒋文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，传唤证，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，尸体处理通知书，民事判决书，协议书，收条，排除费用票据，谅解书，车辆信息，认罪认罚具结书，证人葛某、黄某2等人的证言，被害人钟某、黄某1的陈述，被告人蒋文辉的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人蒋文辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡，二人受轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人蒋文辉主动拨打急救电话，与他人一起救援伤者等待民警到来，归案后在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人蒋文辉的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人蒋文辉对本案三名被害人进行了部份民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  江声华 书 记 员  闻 名
海拉尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7103刑初23号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人赵某，男，1959年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省洛阳市新安县。2019年5月9日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处行政拘留，同年，5月24日，因涉嫌盗窃罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审，2019年9月8日，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，2019年9月16日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。指定辩护人杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人杜垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日23时许，被告人赵某在K1303次列车2号车厢内盗窃旅客王某（女，54岁）放置在茶桌上的华为畅想9手机一部，价值686元。次日1时许，被告人赵某又窜至该车加1号车厢，盗窃旅客尹某（男，61岁）放置在茶桌上的黑色小米手机一部，价值人民币844元。经侦查，被告人赵某于2019年5月9日被公安机关抓获。案发后被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗手机照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息；被害人王某、尹某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的，被告人积极配合公安机关调查，认罪态度良好，且系初犯、偶犯，未给被害人造成任何损失，应从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日至2019年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二〇一九年十月二十三日法官助理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1714号申请执行人：朱某，女，汉族，1977年6月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，男，汉族，1975年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币141930.00元。被执行人依法应承担执行费2029.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日至2019年9月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院于2019年5月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人李某的银行存款及被执行人李某在财付通支付科技有限公司的存款人民币143959.00元，实际仅冻结到零星存款。4.本院于2019年6月26日前往被执行人户籍地扬州市××区××室查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，该房产早在2016年9月被本院依法拍卖且成交，被执行人目前下落不明，本院依法张贴公告。5.本院于2019年9月23日将被执行人李某加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院于2019年10月16日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车（未能实际扣押）。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月16日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际冻结到零星存款，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十月十六日书记员  冀 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1920号 王伦、张小珍、叶培熙、叶剑炜： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人王伦、张小珍、叶培熙、叶剑炜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1306号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行已经收到被执行人叶剑炜支付的人民币290982.38（本金266131.81元、利息24850.57元），被执行人叶剑炜已经缴纳诉讼费2707元、执行费2000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 联系人：林大为联系电话：05775698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4858号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司,,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 王文琼、黄友平与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9258号民事判决书，判决案件受理费790元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据王文琼、黄友平的申请，依法将案件受理费790元退还王文琼、黄友平。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月23日移送执行。执行标的790元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都普菲特企业管理有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对被执行人成都普菲特企业管理有限公司（法定代表人：于堂坤）采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判 员谭学君 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：方国全，男，1969年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告方国全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告方国全经本院合法程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉讼请求：1、由被告方国全向原告立即清偿借款本金69710.99元、罚息1154.88元（利息及罚息计算至2019年7月31日），剩余利息及罚息计算至还清之日止；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告因住房装修向原告申请个人消费贷款，贷款金额70000元，并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。原告足额发放了贷款，可被告借款后未全部履行还款义务。 被告方国全没有答辩。 经审理查明：原告海浦东发展银行股份有限公司长沙分行针对由住房公积金的客户，通过互联网发展“点即贷”贷款业务。告2018年，被告方国全与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定：借款金额70000元，借期一年，年利率6.7425%，贷款用途住房装修；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期还款加收50%罚息；借款人违约，原告追索债权产生的律师费由被告承担。被告在该合同上提供了其身份证号码、住所和联系电话（岳阳市岳阳楼区，188××××1035）和被告在原告开设的还款账户。签约后，原告依约于2018年6月3日支付了贷款70000元。被告借款后逾期还款。原告于2019年6月20日向被告发出催收短信：“方国全您好：您在浦发银行的贷款已于2019年6月3日逾期，麻烦您尽快办理还款，如我行经催收未果，将拟诉讼，请知晓”。但借款人未还清债务。原告主张，截至2019年7月31日，被告拖欠原告借款本金69710.99元和利息及罚息1154.88元；被告此后未还款。原告为追索债权，发生律师费3000元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、银行交易记录、催收信息、律师费发票，和庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告方国全签订的《个人“点即贷”借款合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，被告应当全面履行合同义务。被告未举证证明其依约履行了还款义务，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的被告欠款事实（截至2019年7月31日，被告拖欠原告借款本金69710.99元和利息及罚息1154.88元）予以认定；被告应当偿还上述债务，并支付从2019年8月1日开始至债务清偿之日止的逾期利息（含罚息）。当事人约定，原告追索债权产生的律师费由被告承担；原告为追索债权，发生律师费3000元诉讼费用，未超过合理标准，被告应当支付。被告方国全经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方国全向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金69710.99元，并支付截至2019年7月31日的利息、罚息1154.88元，以及自2018年8月1日开始至债务清偿之日止的利息及罚息（年利率6.7425%，逾期加收罚息50%）； 二、被告方国全承担原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付的律师费3000元。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，减半收取823元，财产保全费758.66元，两项合计1581.66元，由被告方国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 第九十三条《中华人民共和国合同法》 第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初584号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，女，1988年11月16日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）599号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月10日1时许，被告人刘某醉酒（经检测，血中乙醇浓度121.0mg/100ml）后，驾驶“东风日产”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区市府西路由北向南行驶至广场南道交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刘某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月二十五日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建华，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪协祥，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：杨培凯，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：许英兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系杨培凯之妻。再审申请人杨建华因与被申请人汪协祥及原审被告杨培凯、许英兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年11月26日，杨培凯向杨建华借款30万元，二人从而形成债权债务关系。2016年11月27日，杨培凯重新出具借条并由汪协祥提供担保，此时未约定保证责任方式，故杨培凯与汪协祥对于按时还款应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因杨建华与杨培凯未约定还款期限，故应从杨建华主张权利之日2018年5月9日起开始计算还款保证期限，即汪协祥的保证期限并未届满，二审法院认定事实错误。综上，杨建华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审。汪协祥答辩称：1.汪协祥仅小学文化程度，不知道担保人的意思，以为只是做见证，汪协祥为残疾人，家庭为低保户，无能力提供担保，杨建华与杨培凯对此都清楚；2.本案的保证期间最迟应当从2016年12月底起算，理由是杨建华自认于2016年12月初开始向杨培凯要钱，当时要求杨培凯两天之内还款，汪协祥虽无法举证证明杨建华当时给予的宽限期是两天，但杨建华12月底追讨借款，最少也是第二次讨款了，即使杨建华第一次讨款时未说出明确的宽限期，正常情况下，也应当认定第二次讨款是宽限期届满，因为正常情况下，如果宽限期未满，债权人是不会向债务人讨款的。且本案中，杨建华在2016年12月底讨款时又给了杨培凯新的期限，即要求其当年春节前还款，哪怕是按春节前作为宽限期届满之日，结合杨建华自认的从未向汪协祥主张过权利的事实来看，保证期间也已经超过。从另一个角度来说，杨建华在多次讨款后将还款期限延至春节前，属于对履行期限进行了变更，但变更履行期限时未征得汪协祥的同意，按照法律规定，主合同内容变更未经过保证人同意的，保证人免责。综上，杨建华要求从起诉之日起计算保证期间没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为，汪协祥对应否对案涉借款承担保证责任。杨建华主张因其与债务人杨培凯未约定还款期限，故应从杨建华主张权利之日起即2018年5月9日起开始计算还款保证期限，则汪协祥担保期限未届满，应对案涉借款及利息承担连带保证责任。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，认定汪协祥对应否对案涉借款承担保证责任的关键在于认定杨建华要求杨培凯履行还款义务的宽限期何时届满。二审已查明，杨建华自2016年12月底起开始向杨培凯催讨借款，并要求其在2017年农历春节前还款，即杨建华要求杨培凯履行还款义务的宽限期截至2017年农历春节，故应自2017年农历春节（即公历2017年1月28日）开始计算汪协祥的保证期间，杨建华关于应从其主张权利之日起即2018年5月9日起开始计算还款保证期限不符合上述规定，原审认定从2017年1月28日起计算汪协祥保证期间，并以杨建华未提交证据证明其自2017年1月28日起6个月内向汪协祥主张过保证责任为由认定汪协祥的保证期间已经届满、依法不再承担案涉借款的保证责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨建华主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十月十八日法官助理张阳书记员杨洋
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢269号申请执行人胡治杰，男，汉族，1955年11月12日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨滋栋，男，汉族，1970年3月29日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柳瑜，男，汉族，1966年9月4日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人柳小军，男，汉族，1968年5月25日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人胡治杰与被执行人杨滋栋、柳瑜、柳小军（2015）横民初字第00811号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨滋栋偿还申请执行人胡治杰借款本金人民币133810元及利息（利息从2013年12月21日起算至履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人柳瑜、柳小军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2975元及执行费1900元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，查明被执行人柳小军名下车牌号为陕K**898、陕KXXX**车辆及被执行人柳瑜名下车牌号为陕KXXX**车辆不具备处置条件，冻结被执行人柳小军名下部分银行账户。被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款。3、本院于2019年7月24日通过电话向被执行人柳小军、柳瑜居住地高镇旗峰村党支部书记拓峰（联系电话：1896698****）、被执行人杨滋栋居住地北大街办事处（联系电话：761XXXX）进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月22日对被执行人柳小军、柳瑜适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人柳小军、柳瑜名下暂无财产可供执行，经本院向胡治杰释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）    审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华 审  判  员  侯  斌    二〇一九年八月七日 书  记  员 王玉岭 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1740号之一 申请执行人：赵敏华，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：黄连娣，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人赵敏华与被执行人黄连娣婚姻家庭纠纷执行一案中，依法查封、冻结了被执行人黄连娣名下财产，现因被执行人黄连娣已履行完毕法律义务，申请执行人赵敏华同意解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄连娣名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月八日 代书记员 张春蕊 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执403号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审23号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18703号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：江清院，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市綦江县。 被告：重庆领冠精密机械有限公司，住，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社一社会信用代码915001165616346367。 法定代表人：江清院，经理。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告江清院、重庆领冠精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员韩超独任审判并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金150918.74元及截止2019年3月21日的利息0元、罚息13147.60元、复利232.92元，合计164299.26元；并承担从2019年3月21日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金150918.74元为基数，在贷款合同执行的贷款利率基础上上浮50%；复利以到期利息为基数，在贷款合同执行的贷款利率基础上上浮50%）的连带给付责任；2、判决二被告承担本案律师服务费及其他为实现债权与担保权利而发生的费用5000元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2016年12月28日，被告江清院与原告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款21万元，贷款年利率为10.2%；贷款期限自2016年12月28日至2017年12月27日止；借款人不能按时还清贷款本息的，按贷款利率加收50%计收罚息及复利。同日，被告重庆领冠精密机械有限公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人对上述借款提供连带保证担保，保证期间为从主合之日起至主合同债务履行期届满后两年。因借款人逾期还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月28日，被告江清院与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款人向出借人借款21万元，贷款年利率为10.2%；贷款期限自2016年12月28日至2017年12月27日止；借款人不能按时还清贷款本息的，按贷款利率加收50%计收罚息及复利。同日，被告重庆领冠精密机械有限公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人对上述借款提供连带保证担保，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。 2016年12月28日，原告向被告江清院发放了金额为21万元的贷款。 庭审中原告陈述，因借款人未按约还款，原告向其发放了逾期授信业务通知书进行催收，贷款到期后借款人仍未还款。截至2019年3月21日，借款人尚欠原告本金150918.74元、罚息13147.6元、复利232.92元。 另，原告委托律师代为参加诉讼支付律师费5000元。 本院认为：原告与各被告签订的合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告江清院发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定支付罚息和复利。故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆领冠精密机械有限公司自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其就上述债务承担连带清偿责任符合双方的约定，对此本院予以支持，保证人代偿后有权向债务人追偿。 双方并未明确约定律师费，故对原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告江清院于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年3月21日的欠款本金150918.74元、罚息13147.6元、复利232.92元； 二、被告江清院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2019年3月21日起至本息还清之日的罚息及复利（罚息以本金150918.74元为基数，按照按年利率15.3%计算）； 三、被告重庆领冠精密机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告江清院、重庆领冠精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十七日 书记员  方露
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1190号上诉人（原审被告）：湖北妙虎纺织有限责任公司。住所地：汉川市城隍镇工业园区。法定代表人：张路，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文方，女，1967年1月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李维民，系张文方表弟。上诉人湖北妙虎纺织有限责任公司因与被上诉人张文方确认劳动关系一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北妙虎纺织有限责任公司于2019年10月21日提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北妙虎纺织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北妙虎纺织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北妙虎纺织有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年十月二十一日法官助理王会容书记员王萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执253号申请执行人：马世强，男，汉族，1968年11月17日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：师东平，男，汉族，1971年11月28日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处柴市，居民。申请执行人马世强与被执行人师东平民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马世强于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人师东平履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2402元。在执行过程中，1、本院于2019年6月15日通过12368短信向被执行人师东平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人师东平未实际履行。2、本院于2019年6月13日通过网络查控系统查询了被执行人师东平名下的相关财产信息，发现被执行人师东平名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月27日对被执行人师东平使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马世强，并要求其提供财产线索，申请执行人马世强拒不配合并且不能提供当即可处置的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师东平名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人马世强释明被执行人师东平的财产情况，申请执行人马世强也未提供出被执行人师东平当即可处置的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人师东平无当即可处置财产可供执行拒不配合，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十月二十四日       书 记 员   张  浩 1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终33号 上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。 法定代表人：唐洪荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：李永章，男，1988年12月23日出生，汉族，住山西省盂县。 原审被告：阳泉市国运鼎昌汽车销售服务有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇杨树沟村口（阳泉市全顺汽车服务有限公司内）。 法定代表人：张建利，总经理。 上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司因与被上诉人李永章、原审被告阳泉市国运鼎昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人住所地为山东省章丘市圣井潘王路西，根据法律规定，本案依法应当由上诉人所在地济南市章丘区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据2019年3月13日出卖人（原审被告）阳泉市国运鼎昌汽车销售服务有限公司与买受人（原审原告）李永章所签《汽车买卖合同》的约定，交车地点为阳泉，故本案的合同履行地为阳泉，且本案被告之一阳泉市国运鼎昌汽车销售服务有限公司的住所地在阳泉市郊区，在两个以上人民法院对案件都有管辖权的情况下，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1299号赵某某、刘某某：申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初231号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年7月16日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人刘某某发出执行通知书，责令：一、被执行人朱某某偿还申请人赵某某借款本金26000元（已偿还的利息4000元抵本金，故剩余借款本金26000元）；二、被执行人朱某某支付申请人赵某某利息共计15000元，其余利息部分申请人赵某某自愿放弃；三、付款人及付款方式：担保人刘某某于2018年2月12日前偿还借款本金13000元，于2019年2月28日前偿还借款本金13000元；四、被执行人朱某某于2018年5月前（含本月）每月15日前偿还利息1000元，以此类推，直至15000元利息偿还完毕为止。五、担保人刘某某所偿还的本金有权向被执行人朱某某主张权利。六、如果借款人与担保人不按时偿还借款，申请人可对逾期还款的被执行人从逾期之日起申请人民法院强制执行。申请执行费95元由被执行人负担。13000在执行过程中，被执行人刘某某主动付给申请人赵某某全部案款共13000元，申请人赵某某自愿缴纳执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：被执行人刘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十月二十九日1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执893号之一 申请执行人胡士炳，男，1979年7月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王建良，男，1975年4月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人熊忠锐，女，1980年11月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人胡士炳与被执行人王建良、熊忠锐为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3821号民事判决书一案中，于2019年5月29日向被执行人王建良、熊忠锐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王建良、熊忠锐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡士炳借款人民币30000元，并支付利息，负担案件受理费1110元、申请执行费350元。但被执行人王建良、熊忠锐至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建良、熊忠锐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建良、熊忠锐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建良、熊忠锐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王建良、熊忠锐有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人王建良、熊忠锐有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人胡士炳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建良、熊忠锐目前无财产可供执行，申请执行人胡士炳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执893号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王建良、熊忠锐有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月十四日 书记员  舒景颖
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初433号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张彦龙，男，汉族，1988年11月27日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县杜生镇张屯村，个体。2016年3月10日，因故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留15日。2018年4月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2019年5月8日，被沧州市运河区人民检察取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张彦龙犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华远程支持公诉，被告人张彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年3月9日晚，被告人张彦龙在沧州市酒吧喝酒，期间，因在酒吧大厅与一名叫杨某1的男子发生肢体碰撞，双方发生口角，后被人劝开。10日凌晨1时许，杨某1等人离开时，张彦龙及其喊来的朋友在酒吧院门口与杨某1再次发生争执并在厮打过程中，张彦龙将杨某1打倒在地并踹其腰背部，致其腰椎横突骨折，经法医鉴定评定为轻伤二级。为此，指控被告人张彦龙犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。被告人张彦龙对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2016年3月9日晚，被告人张彦龙在沧州市酒吧喝酒期间，因在酒吧大厅与被害人杨某1发生肢体碰撞而发生口角，后被人劝开。10日凌晨1时许，被害人杨某1等人离开酒吧院门口时，与被告人张彦龙及其喊来的朋友再次发生争执，并在厮打过程中，被告人张彦龙将被害人杨某1打倒在地并踹其腰背部，致其腰椎横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张彦龙积极赔偿被害人杨某1经济损失共计10万元，并取得谅解。另查明，被告人张彦龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张彦龙认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人张彦龙的供述，被害人杨某1的陈述，证人李某、杨某2、马某、张某、董某的证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤案件和解书、撤回控告申请书，认罪认罚具结书，公安机关情况说明，以及被告人张彦龙的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张彦龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦龙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张彦龙自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人张彦龙案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张彦龙的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年十月十五日书记员  朱风蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17595号上诉人（原审原告）：池鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住深圳市坪山区，委托诉讼代理人：钟晓燕，广东贤贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志聪，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区，上诉人池鹏因与被上诉人黄志聪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。池鹏一审起诉请求：1．黄志聪偿还池鹏借款本金60万元并支付借款利息（以本金60万元自2018年3月18日起按月利息4800元支付至清偿之日止）；2.黄志聪承担本案诉讼费用。原审判决：驳回池鹏的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由池鹏承担。上诉人池鹏上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判黄志聪偿还池鹏借款本金60万元并支付借款利息（以本金60万元自2018年3月8日起按月利息4800元支付至清偿之日止）；2.依法改判黄志聪承担本案一审、二审的案件受理费。被上诉人黄志聪答辩意见：未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案二审争议焦点在于池鹏主张黄志聪应向其偿还借款60万元是否能得到支持。经原审法院查明，池鹏提交的《借条》原件显示，2018年3月18日，借款人黄志聪因资金周转向出借人池鹏借款人民币陆十万元，每月利息为4800元，借款期限6个月，于2018年9月18日到期时本金一并归还。池鹏委托诉讼代理人陈述书写部分除“池鹏”两字外，其他均为黄志聪本人书写并按捺指纹，并主张池鹏以现金的方式分几次将借款交付给黄志聪，具体交付时间、交付地点因当事人记不清楚无法说明。本院对此认为，首先，本案原审原告池鹏在一审、二审阶段均未到庭参加诉讼，其委托代理人在一审应诉期间对池鹏是否具备相应的出借能力、借款发生的原因、地点、款项来源、支付时间、支付地点以及池鹏与黄志聪之间的关系、经济状况等均陈述不清且存在陈述前后矛盾的情形,应承担举证不能的法律后果。其次，在间隔时间短、借款金额巨大的情况下，池鹏不记得具体的支付时间及每一次借出的金额亦不符合常理。池鹏的委托代理人在二审提交的《保障性住房金沙地块项目房屋拆迁项目补充协议》中的当事人系池鹏的父亲，不能以此证明池鹏具备出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的有关规定，在池鹏未能对其是否具备相应的出借能力、借款发生的原因、地点、款项来源、支付时间、支付地点以及池鹏与黄志聪之间的关系、经济状况等作出合理说明的情况下，仅凭《借条》诉请黄志聪返还借款及利息缺乏足够的证据及事实依据，本院不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人池鹏的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由池鹏承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月二十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1717号申请人：韩作钦，男，1968年4月1日出生，汉族，住。被执行人：李祖为，男，1967年5月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人韩作钦与被执行人李祖为民间借贷纠纷一案中，菏泽中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁17民终49号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人韩作钦于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月24日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县倪集营业所账户上有存款1596.3元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1717号限制消费令，对被执行人李祖为限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人韩作钦，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5874号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路**。负责人罗贵庚，系该局局长。委托代理人：陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉中好文化传播有限公司，，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******法定代表人:方丽萍。申请执行人武汉市江岸区人力资源局与被执行人武汉中好文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0102行审11号行政裁定书及武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚（2017）286号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付8000元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月八日书记员 刘有明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保729号之二十一申请人:山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣，董事长。被执行人:山东农合生物科技有限公司。法定代表人:方连生，总经理。被执行人:方连生，男，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人:方连明，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:方旭，男，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:侯学谦，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人:侯冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年7月22日生效的（2019）鲁1426民初2085号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学谦名下账户存款133.52元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年十月十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1839号 被执行人：伍伟权，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行伍伟权罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍伟权缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人伍伟权财产，伍伟权名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2019）甘0302刑初171号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1973年9月2日出生，小学文化，甘肃省金昌市人，住本市。2017年3月28日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日；2017年4月12日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2019年1月22日被提前解除强制隔离戒毒；2019年1月23日被金昌市公安局金川分局决定社区康复三年；2019年6月19日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日；2019年7月2日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人陈某，金川区法律援助中心指派律师。金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日、6月18日，被告人魏某与吸毒人员孔某、高某、孟某在其位于金川区2号区12栋1单元2楼右室的房内吸食，由孔某购买的毒品海洛因二小包。6月18日18时，被告人魏某与孔某、孟某被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人魏某二次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。指控上述事实的证据有证人孔某、孟某、高某的证言，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、视听资料、归案情况说明、通话记录、人口信息表及被告人魏某的供述在案证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人魏某到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻、从宽处罚。经审理查明：1、2019年6月18日15时许，被告人魏某与吸毒人员孔某、高某到其住处本市2号区12栋1口2楼右室。期间，孔某给高某400元现金，高某从“马小龙”处购买毒品海洛因两小包返回到被告人魏某住处，后被告人魏某与孔某、高某将所购毒品共同吸食。上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，且有证人孔某、高某的证言及辨认笔录，指认刑事照片、被告人魏某的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。2、2019年6月18日15时许，被告人魏某与吸毒人员孔某、孟某到其住处本市2号区12栋1口2楼右室。期间，孔某拿出从“马金龙”处购得的一小包毒品海洛因，孔某用针管注射的方式、被告人魏某和孟某用烫吸的方式共同吸食。当日18时许，被告人魏某和孔某、孟某被公安人员现场抓获。经对被告人魏某与吸毒人员孔某、孟某尿液检测均呈阳性。另查明：2019年6月19日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（滨）行罚决字（2019）88号行政处罚决定书，因被告人魏某于2019年6月18日伙同孔某、孟某在其住处本市2号区12栋1口2楼右室吸食毒品海洛因，决定对被告人魏某行政拘留十五日，该行政处罚决定已执行完毕。上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，且有被告人魏某的供述与辩解、证人孔某、孟某的证言及辨认笔录、指认刑事照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、视频光盘二张、视频制作说明、情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据证实成立，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某二次在其住处容留其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人魏某到案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪认罚，视其情节可从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人魏某自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某于2019年6月19日因与吸毒人员孔某、孟某吸食毒品海洛因被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政处罚应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、行政拘留十五日折抵刑期十五日。即自2019年7月24日起至2020年1月8日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 祁世萍人民陪审员 赵雪娜人民陪审员 梁一宁 二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3529号原告:李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告陈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告陈某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某偿还原告李某1借款本金20000元，利息2％，37个月14800元，总计34800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年12月20日，被告陈某向原告李某1借款本金20000元，由被告李某2担保，需用几个月偿还，双方书面约定出具了借条一张，到期限后，原告多次上门催要，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求判令被告陈某偿还原告李某1本金20000元，利息14800元，共计34800元.现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某、李某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈某、李某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告陈某向原告借款20000元，被告李某2为该笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利率2%，借款期限自2014年12月20日至2015年2月20日，未书面约定担保方式、担保期限及担保范围。借款期限届满后，被告陈某于2016年4月20日支付利息5600元，于2018年5月11日支付利息2000元。下剩借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告李某1借款20000元，并由被告李某2为该笔借款提供担保，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告陈某在借款期限届满后未积极向原告偿还借款，显属违约，故对原告主张由被告陈某偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原、被告书面约定月利率2%，被告在借款期限届满后未偿还借款，原告以借期利率主张利息，未违反法律规定。结合原告当庭自认，将被告已偿还的利息予以核减，原告主张的利息金额计算无误，符合法律规定，依法予以支持。关于被告李某2的担保责任是否免除，原告未诉请由被告李某2承担担保责任，且原告自认自借款期限届满后，其未向被告李某2主张过权利，故被告李某2的担保责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某1借款本金20000元，利息14800元，共计34800元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十月二十八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1417号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁耀强，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 再审申请人梁耀强因起诉韦荣华确认合同无效纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁耀强申请再审称，一二审裁定认为本案不属于民事诉讼的受案范围，并无法律依据。依据合同法规定，再审申请人有权提起诉讼。同类案件其他地方法院有受理并确认合同无效的先例。请求撤销一二审裁定，指令贵港市港北区人民法院受理本案。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，梁耀强与韦荣华均非案涉土地所在集体组织成员，双方签订《房地转让协议书》转让案涉宅基地的行为涉嫌非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，梁耀强的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围，原审法院对梁耀强的起诉不予受理正确。梁耀强的再审事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，梁耀强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁耀强的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  肖祥廷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初500号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某，男，1943年7月17日出生，退休人员，住南京市溧水区。因本案于2018年11月13日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日18时02分许，被告人夏某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿珍珠路由北向南行驶至珍珠南路与秀园路交叉路口处时，与鲁某持A1A2类驾驶证驾驶的苏Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成苏Ａ×××**号大型普通客车轻微受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人夏某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某案发时血液内乙醇含量为148.6mg/100ml血。事故发生后，被告人夏某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某赔偿了苏Ａ×××**号大型普通客车车损人民币300元，并取得了客车驾驶员鲁某的谅解。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某本次犯罪已年满75周岁，可以依法从轻处罚；被告人夏某具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人夏某已积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、重新调查认定意见书、道路交通事故调查报告、交通事故赔偿协议、请求意见书等书证；2.证人鲁某的证言；3.被告人夏某的供述和辩解；4.检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.案发路段监控视频及执法记录仪视频。被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某本次犯罪系年满75周岁的老年人，案发后主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月十六日书记员  冯新
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2965号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。被告：徐先礼，男，现住通化市东昌区。被告：马天双，女，现住通化市东昌区。被告：钱兴灵，女，现住四川省德阳市旌阳区。原告修正药业集团营销有限公司与被告徐先礼、马天双、钱兴灵委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1669号原告：赵军喜，男，1977年7月17日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住XX城县。被告：田晓鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告赵军喜与被告田晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军喜到庭参加诉讼，被告田晓鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告借原告现金10000元，约定还款期限为2013年9月19日。借款到期后被告未能如期还款。原告经索要未果，同年11月，原告因涉刑事案件于2018年5月刑满释放后无法找到被告，无奈遂诉至法院。被告田晓鹏未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告赵军喜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田晓鹏未到庭进行质证，本院认为视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年5月19日，被告田晓鹏从原告赵军喜处借款10000元，约定还款期限为2013年9月19日。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告田晓鹏理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田晓鹏偿还原告赵军喜借款10000元。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告田晓鹏负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长     吴新平人民陪审员     宋  艳人民陪审员     郑百林 二〇一九年十月十日   书  记  员     王杨柳 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8419号 起诉人：钟光华，男，1947年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人钟光华起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对钟光华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执355号 申请执行人：王远林，男，1972年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：王远仙，女，1957年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈知祥，男，1956年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈科荣，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初296号民事判决书，依法受理王远林、王远仙申请执行陈知祥、陈科荣民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人陈知祥、陈科荣偿还申请执行人150000.00元及利息，负担案件受理费1650.00元。本案执行费2175.00元。因被执行人陈知祥、陈科荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案受理。本案执行费2175.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年04月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈知祥、陈科荣无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款，被执行人陈知祥无车辆登记信息；被执行人陈科荣名下登记有牌号为贵Ａ×××××号荣威牌汽车一辆，本院于2019年9月24日依法查封，查封期限为二年，该车本院已推送贵阳市公安交管局布控；被执行人陈科荣名下登记有牌号为贵Ｆ×××××号东风标致牌汽车一辆，经本院核实该车辆已变更登记。 二、2019年04月23日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年04月25日，向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人陈知祥、陈科荣无不动产登记信息。 四、2019年04月25日，向被执行人住所地贵州省修文县××乡×××村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年09月19日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、2019年09月06日，本院因被执行人陈科荣未履行法律文书确定的义务，依法对其拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不申请对被执行人进行审计，暂不追究被执行人拘执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执350号案件本次执行程序终结。 被执行人陈知祥、陈科荣负有继续向申请执行人王远林、王远仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  穆莲 审判员  刘俊 审判员  巫洋 二〇一九年十月八日 书记员  孔璞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初6691号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店经营者梅英，女，1977年9月5日出生，蒙古族，个体。被告李金山，男，1963年1月14日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店诉被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店于2019年10月20日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店撤诉。案件受理费180.83元，因本案撤诉结案，减半收取90.41元，由原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木伊胡塔文财电料商店负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年十月二十日书 记 员 伊和白乙拉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初597号原告:田贵模，男，1970年6月18日生，汉族，住重庆市铜梁区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杜伯鑫，男，1966年3月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭丽萍，女，1972年9月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告田贵模与被告杜伯鑫、彭丽萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告田贵模到庭参加诉讼。被告杜伯鑫、彭丽萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告田贵模申请对其建盖房屋的工程量及劳务费进行鉴定。本案现已审理终结。原告田贵模向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费80145.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告长期在石林彝族自治县从事建设工作，2016年10月，二被告要自建坐落于石林彝族自治县的房屋，被告杜伯鑫打电话给原告让原告建盖。2016年10月11日至2017年1月20日，原告完成二被告自建房屋砌砖、支模、钢筋绑扎、混凝土搅拌捣筑、找平、水电安装等工作。2017年1月工程完工后，经核算二被告共欠原告劳务费80145.50元，后经原告多次催要，但二被告恶意拖欠不支付。后原告向石林彝族自治县鹿阜派出所报案，向石林彝族自治县劳动监察大队要求解决，但到目前为止，二被告依然未向原告支付劳务费。被告杜伯鑫、彭丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：1、图纸2份，证实原告按照被告给的图纸进行施工；2、商品混凝土送货单1份，证实混凝土是二被告自己要求混凝土公司送货，但是原告在现场施工，收货人处就由原告签名；3、第三层房屋钢筋用料单2份，证实二被告第三层房屋的钢筋用料情况；4、结算单1份，证实整个房屋的面积是375平方米；5、付款收据4份、石林德旺建材经营部单据5份、发货清单6份、小曹五金建材行单据1份、付款证明单1份，证实二被告支付60000元给原告用于购买钢筋、水管、线管，原告代为购买并付清价款；6、申请证人王某1、王某2出庭作证,证实二人分别为被告家的房屋砌砖和扎钢筋；7、录音及录音整理笔录各3份，证实二被告的房屋一至三层主体部分及预埋水电由原告施工完成。本院向高永双调查原告建房情况并制作调查笔录1份，经质证，原告对该笔录无异议。经原告申请，云南天禹司法鉴定中心对原告完成的工程量及劳务费作出天禹司法鉴定中心［2019］司鉴字第932031号司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书及鉴定费发票无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、6、7及高永双的调查笔录之间能够相互印证，本院予以采信；天禹司法鉴定中心［2019］司鉴字第932031号鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信；余下证据，本院收录在卷并结合本案其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告承建二被告坐落于石林彝族自治县小昌乐村的房屋一至三层主体部分及预埋水电。施工完成后，二被告未对原告完成工作进行结算，也未支付劳务费。原告申请对承建上述房屋的工程量及劳务费进行鉴定,经鉴定原告承建上述房屋的劳务费为76773.58元（包含人工费、部分辅材费、模板费、脚手架费、水电预埋费）,原告为此支付鉴定费12000元。庭审中，原告自认二被告支付原告60000元用于购买建设房屋所需钢筋、水管及线管。原告实际支付钢筋、水管、线管价款54866元。本院认为，本案原、被告约定由原告承建二被告的房屋一至三层主体部分及预埋水电，原告已按约定进行施工，原、被告之间形成农村建房施工合同关系。原告完成约定工作后，二被告既未对原告完成工作进行结算，也未支付相应报酬，其行为已构成违约，应当承担继续支付相应报酬的义务。经鉴定原告承建上述房屋的劳务费为76773.58元，扣减二被告预支材料款后剩余的5134元（60000元-54866元），二被告还应支付原告劳务费71639.58元。对原告要求二被告支付劳务费80145.50元的诉讼请求，本院认定由被告支付71639.58元。另外，原告因鉴定产生的费用系因二被告怠于履行义务而产生，应由二被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜伯鑫、彭丽萍于本判决生效之日起十五日内支付原告田贵模劳务费71639.58元；二、驳回原告田贵模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，鉴定费12000元，两项合计13804元，由被告杜伯鑫、彭丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  杨树芝人民陪审员  陈 云二〇一九年十月二十九日书 记 员  李才丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4564号申请执行人厦门泛华集团有限公司。法定代表人孙汉宗。被执行人钟海石。申请执行人厦门泛华集团有限公司申请执行被执行人钟海石股权转让纠纷一案，厦门仲裁委作出的厦仲裁字20180417号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘钟海石至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟海石存款人民币31800000元，或扣留、提取被执行人钟海石收入人民币31800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十月二十三日代理书记员  曾胜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执847号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈延峥，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市槐荫区。被执行人：董运超，男，1988年5月15日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董运超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029905号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，根据申请执行人申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，依法扣划被执行人董运超住房公积金9401元并过付给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十月二十八日书记员  冯英新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之四十五申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓娟，女，1978年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人王晓娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓娟在中国农业银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1563号申请执行人朱艳珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区，证件号码34120219830520352X。被执行人王庆江，地址黑龙江省尚志市。被执行人陈国君，地址黑龙江省依兰县。被执行人王博，地址黑龙江省拜泉县。被执行人刘俊良，地址黑龙江省尚志市。被执行人李正旭，地址黑龙江省尚志市。被执行人吴越，地址黑龙江省尚志市。朱艳珍与王庆江、陈国君、王博、刘俊良、李正旭、吴越责令退赔一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初419号已经发生法律效力。由于被执行人王庆江、陈国君、王博、刘俊良、李正旭、吴越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱艳珍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王庆江、陈国君、王博、刘俊良、李正旭、吴越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱艳珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆江、陈国君、王博、刘俊良、李正旭、吴越新的财产线索，申请执行人朱艳珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十月三十日书记员  乔 雷
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保44号申请人：羡文和，男，汉族，1965年7月14日出生，无职业，住黑龙江省克山县被申请人：孙长荣，男，汉族，1957年10月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被申请人：任静萍，女，汉族，1961年8月22日出生，无职业，住址同上。申请人羡文和于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长荣、任静萍名下的房屋，产权证号：0007980号，面积160平方米：孙长荣名下的房屋，产权证号0007981号，面积276平方米予以查封。并已提供申请人名下的房屋一处(克房权证克字第××号，位于克山镇4街1委2组，面积284.81平方米)作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一.查封被申请人孙长荣、任静萍名下的房屋，产权证号：0007980号，面积160平方米，查封期间不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由孙长荣、任静萍承担；二.查封被申请人孙长荣名下的房屋，产权证号0007981号，面积276平方米，查封期间不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由孙长荣承担；三.查封申请人羡文和名下的房屋一处，克房权证克字第××号，位于克山镇4街1委2组，面积284.81平方米，查封期间不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由羡文和承担。案件申请费5，000.00元，由申请人羡文和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年十月十八日书记员  王思奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6971号 申请人:邓雪，女，1990年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：蒋成兴，男，1981年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 申请执行人邓雪与被执行人蒋成兴诈骗罪纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702刑初174号刑事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告蒋成兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、违法所得18450元，责令被告人退赔被害人陆某1000元，退赔被害人邓雪15050元，退赔被害人张某1600元，退赔被害人贾某800元；三、作案工具蓝色oppoA5手机一部，依法没收，上缴国库。 该判决书生效后，被执行人蒋成兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓雪向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年9月16日、2019年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋成兴的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆甘Ｃ×××××号风神牌汽车一辆，经询问申请人邓雪表示对该财产不申请处置。 4、2019年7月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蒋成兴名下无房产信息。 5、2019年7月4日，本院依法对被执行人蒋成兴限制高消费。 6、2019年9月16日，本院依法对被执行人蒋成兴纳入失信被执行人员名单 7、2019年10月8日，本院依法对被执行人蒋成兴名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供的信息，经调查，被执行人蒋成兴现羁押于看守所服刑。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的15050元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十一日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6356号南京市江宁区鑫平步酒店用品销售中心、杨德林：南京市江宁区鑫平步酒店用品销售中心申请执行杨德林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初10306号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1316号罪犯唐兴，男，1990年6月2日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年4月13作出（2017）湘0121刑初105号刑事判决，以被告人唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元（已缴纳3400元），责令退赔53716元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执767号叶昀姗（申请执行人）、钟明星（被执行人）：叶昀姗与钟明星其他案由一案，申请执行标的共计12105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12186.71元。本院已于2019年10月18日将该款转付给叶昀姗（申请执行人）母亲叶丹。至此，叶昀姗（申请执行人）向本院申请执行的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执498号申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红光，该公司工作人员。被执行人：山东峰宝工业铝型材科技有限公司，住所，住所地山东省邹平市焦桥镇郭家村社会信用代码91371626056222841W。法定代表人：郝鲁水，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司与被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初448号民事调解书，被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司应支付申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司货款2625012.82元、利息50312元、迟延履行期间的债务利息46637元，承担本案执行费29619元，但被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司未予履行。在执行过程中，已扣划被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司金融机构存款人民币622700元。2019年10月21日，申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司与被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年十月二十八日法官助理李雪沁书记员刘智慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524财保8号 申请人：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被申请人：白宗峰，男，1968年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 申请人许朝阳于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人白宗峰名下宝马牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），并提供了保证金作担保。 本院经审查认为，许朝阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封白宗峰名下宝马牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××）。查封期限二年。 案件申请费3020元，由许朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄月治 二〇一九年十月九日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6471号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:恒天财富投资管理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-8号。法定代表人:周斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告恒天财富投资管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年十月三十日书记员 李琳琳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执373号申请人：田江，男，1979年12月25日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。被执行人：刘新华，男，1984年10月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人田江与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年3月28日审理并作出（2019）云2932民初342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘新华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人田江向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，本案申请标的为100000元及利息，未执行到位。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年7月29日向被执行人刘新华送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年7月30日、10月8日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券，无车辆。三、经查，被执行人在本院有10个案件，执行标的共计100多万元未履行。四、本院于2019年10月8日限制被执行人刘新华高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年10月8日将被执行人刘新华列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年9月12日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执373号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十月二十九日书记员  杨 娟