江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3604号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：江西省会昌县红旗大道**。 负责人：蔡永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖荷秀，女，1969年11月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住，住所地：江西省上高县城人民路**/div> 负责人：陈志强，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司因与被上诉人廖荷秀、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人对被上诉人廖荷秀的损失不承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：案外人杜成添在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，根据法律规定，该行为属于无证驾驶的法定情形。根据保险合同约定，上诉人在商业险范围内免责。免责条款已用加粗加黑字体标明，上诉人已尽明确说明义务，案外人杜成添在投保单上签字，免责条款有效。 被上诉人廖荷秀未提交书面答辩状。 被上诉人华安财产保险股份有限公司上高营销服务部提交书面答辩状称：案外人杜成添属无证驾驶，答辩人有权就垫付的费用向其追偿。 被上诉人廖荷秀向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失186928.61元，其中：医疗费31762.01元、误工费32742元（102元/天×321天）、护理费3366元（102元/天×33天）、营养费1320元（40元/天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）、残疾赔偿金87929.40元（33819元×20年×13%）、被扶养人生活费24289元{[（罗盛香20760元/年×5年×13%）÷2]+[（赖欢20760元/年×4年×13%）÷2]}、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年2月19日，案外人杜成添驾驶赣Ｂ×××××车与经人行横道横过道路的行人廖荷秀相撞，造成原告廖荷秀受伤的交通事故。经交管部门认定，杜成添承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故认定书上载明：在驾驶证超分、扣留状态下驾驶机动车辆。事故发生后，原告被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗33天，花费住院医疗费27871.38元，门诊医疗费1680.63元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2019年1月11日评定：廖荷秀系交通事故致十级伤残二个。原告为此花费鉴定费700元。赣Ｂ×××××车系案外人黄仁富所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了商业三者险100万元不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在交强险范围内向原告支付医疗费10000元。另查明，原告的户籍为农业家庭，自2014年开始居住在本区东山街道办事处坪岭社区自建房，事故发生前在南康区××办事处××与其丈夫共同经营苗圃水族店。原告于2004年11月生育一子赖欢。原告母亲罗盛香生于1940年3月，共生育4名子女。原告提交《收据》一张，载明：2018年4月8日，中药、膏药等2210元，拟证明其为治疗伤情，购买中药等花费2210元。庭审中，原告和被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部均表示同意按伤残等级十级计算原告赔偿金额。 原审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告花费的住院医疗费27871.38元，门诊医疗费1680.63元，共计医疗费29552.01元有票据为证，本院予以采信。另原告主张的购买中药的花费2210元，该费用发生在其出院之后，未提供正式发票、病历处方、用药明细等证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张的误工费32742元（102元/天×321天）、护理费3366元（102元/天×33天）、营养费1320元（40元/天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元事实清楚、证据充分，且金额计算适当，本院均予以支持。原告虽为农业家庭户口，但已提供证据证明其在城镇居住生活满一年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计付。原告同意其残疾赔偿金按伤残等级十级计算赔偿金额，故残疾赔偿金计为67638元（33819元×20年×10%）。原告主张的被扶养人生活费计算错误，根据被扶养人情况，应计为6747元{[（20760元/年×5年×10%）÷4]+[（20760元/年×4年×10%）÷2]}。综上，原告廖荷秀因交通事故造成的损失为：医疗费29552.01元、误工费32742元、护理费3366元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费6747元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，合计146885元。原告的上述损失，按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定，应由被告华安财保上高服务部在交强险范围内赔偿120000元，核减其已支付的医疗费10000元，被告华安财保尚需赔偿原告110000元；由被告人民财保会昌公司在商业险范围内赔偿26885元。被告人民财保会昌支公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利。其抗辩杜成添在驾驶证超分、扣留状态下驾驶肇事车辆，其公司在商业险中免赔，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产股份保险有限公司上高营销服务部在交强险限额内赔偿原告廖荷秀因交通事故造成的损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业险限额内赔偿原告廖荷秀因交通事故造成的损26885元；三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元（原告已交2936元，需补交1102元），由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，驾驶证被暂扣并不等同于无公安机关交通管理部门核发的驾驶证。驾驶员在公安机关取得驾驶证，即表明其已取得准许驾车上路的技能、资格。对驾驶证的暂扣，是公安机关对驾驶员进行行政管理的需要，并不表明驾驶员丧失驾驶车辆的技能，亦不必然导致驾驶员丧失驾驶资格的法律后果。未取得驾驶资格包括驾驶员从来都没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，取得驾驶资格到被注销前的这段时间，驾驶员都有驾驶资格。本案中，事故发生的根本原因是案外人杜成添驾驶机动车行驶至事发路段，遇行人正在通过人行横道横过道路时，未停车让行，且夜间未降低行驶速度。杜成添被暂扣驾驶证，其并未丧失驾驶车辆的技能，不属于未取得驾驶资格的情况，其驾车上路没有使承保车辆的危险程度增加，亦没有加重保险人的承保风险。上诉人主张其在商业险范围内免责，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月十五日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华