wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3474号原告：汝南县吴翠萍加油站。住所地：汝南县韩庄镇集东头，统一社会信用代码：91411727MA40NLX746（1-1）。投资人：吴翠萍。被告：张自强，又名张志强，男，1982年7月10日生，汉族，住汝南县。原告汝南县吴翠萍加油站与被告张自强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县吴翠萍加油站的投资人吴翠萍到庭参加诉讼；被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款3160元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处加油累计欠款3160元，被告于2016年11月1日出具欠条，约定一月后还清。后经原告追要，至起诉之日被告未还款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投资人吴翠萍在汝南县韩庄镇集东头经营一加油站，从事车用乙醇汽油、柴油等零售业务。被告在原告处加油累计欠款3160元。2016年11月1日，被告出具欠条，载明：“欠条，张湾张志强3160元，184××××****。”至原告起诉之日，被告仍未归还。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告出具的欠条，可认定被告拖欠原告货款的事实。被告应支付原告货款3160元。故原告要求被告归还货款3160元，理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张自强于本判决生效后三日内支付原告汝南县吴翠萍加油站货款人民币3160元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年十月九日书 记 员  刘 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5495号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人济宁磐坤砼业有限公司，住所地山东省微山县滨湖路（原国腾公司院内）。法定代表人：张永江，该公司执行董事兼总经理。申请人中联重科股份有限公司与被执行人曹东涛、霍桂红、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2019）湘0104民初3396号，已向被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹东涛、济宁磐坤砼业有限公司的银行存款3503142.52元，或扣留、提取其应得收入3503142.52元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十月十一日书记员  李佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16112号 原告：青岛艾瑞德商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211572099042H。 法定代表人：袁林，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘明明，女，系该公司员工。 被告：聊城市银睿机械配件厂，住所地山东省聊城市东昌府区。 法定代表人：侯先英，职务总经理。 原告青岛艾瑞德商贸有限公司与被告聊城市银睿机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛艾瑞德商贸有限公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由青岛艾瑞德商贸有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十月十六日 书记员 段玉川
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3723号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某，因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3695号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月17日下午，颜某兵在深圳市龙岗区通过微信与被告人吴某联系购买毒品，双方约好交易毒品的数量和价格。当晚20时许，颜某兵先通过微信转帐人民币1500元毒资给被告人吴某，被告人吴某发送了其所在位置给颜某兵，让颜某兵到约定位置交易。当晚23时许，颜某兵来到双方约定的东莞市莞城区新苑街横二路40号附近二楼出租屋与被告人吴某见面，被告人吴某则将一包毒品交给颜某兵。交易完成后，民警和巡逻队员将被告人吴某抓获，并当场查获其贩卖的毒品冰毒一包，当场称量重0.18克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。另外，民警在房间查获被告人吴某尚未吸食完毕的毒品一包，当场称量重0.05克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5374号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，该公司工作人员。 被告：郑秀嵩，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市出租汽车公司与被告郑秀嵩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州市出租汽车公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘雅芳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1382号原告：李兴萍，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：侯腾江，男，汉族，住翼城县。被告：李志刚，男，汉族，住翼城县。原告李兴萍与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴萍的委托诉讼代理人侯腾江到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年4月借原告现款9700元，当时答应每月至少还500元，但被告没有落实承诺，每次打电话都有理由，最近电话也不接了。由于被告失信，给原告造成周转困难，自2017年4月至今已有29个月，按月息2%计算，共计利息4626元。期间被告还过3500元，收亏相抵，本案只追回本钱9700元。被告未作答辩。经本院审理查明，被告李志刚借原告李兴萍现金9700元，并约定从2017年4月底开始还钱，每月至少还500元。原告称被告偿还了3500元，尚欠6200元至今未付，原告讨要无果，诉至本院。本院认为，被告李志刚借原告李兴萍现金9700元，有其给原告出具的借据为证，予以认定。原告称被告曾偿还3500元，尚欠6200元被告依法应予偿还；关于原告所称利息因未有明确约定，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告李兴萍借款6200元；二、驳回原告李兴萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年十月二十四日书记员  李文华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3442号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐勇志，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省海安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐勇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人徐勇志下达执行通知书,责令被执行人徐勇志向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3442号案件终结本次执行程序。被执行人徐勇志负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执350号之二申请执行人：秭归县茅坪镇荣浩建材经营部，住所地秭归县茅坪镇九里建东大道**。统一社会信用代码92420527MA4BTN662G（1－1）经营者：李道容，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人颜招财，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人秭归县茅坪镇荣浩建材经营部与被执行人颜招财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527民初1775号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。执行标的为：给付货款22000元，并承担诉讼费232元和执行费100.50元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人名下没有房产和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执350号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十五日书记员  周思琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3476号被执行人：张家好，男，汉族，1979年10月11日出生，住阜南县。被执行人张家好盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十八日书记员  樊长峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雯雯，女，1986年12月13日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雯雯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,240.98元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘雯雯在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,240.98元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1030号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人侯士营，男，1968年8月17出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人付艳梅，女，1968年11月3出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人蔡凤芝，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵之军，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯士营、付艳梅、蔡凤芝、赵之军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯士营、付艳梅、蔡凤芝、赵之军未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人侯士营、付艳梅、蔡凤芝、赵之军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯士营、付艳梅、蔡凤芝、赵之军至今未自动履行。本院分别于2019年6月13日、2019年7月29日、2019年10月15日对被执行人侯士营、付艳梅、蔡凤芝、赵之军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1725执1030号限制消费令，对被执行人侯士营、付艳梅、蔡凤芝、赵之军限制消费。本院于2019年6月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,799.99元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十月十六日书记员  袁东生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12885号原告深圳市鑫永诚光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区福瑞路****,统一社会信用代码91440300674832778U。法定代表人谭起富。委托代理人吴桢，广东一律美律师事务所律师。委托代理人张梦莹，广东一律美律师事务所实习律师。被告智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**会信用代码91320991071032958K。法定代表人万克家。原告深圳市鑫永诚光电科技有限公司与被告智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭起富及其委托代理人吴桢、张梦莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2018年4月至2018年9月货款253290.68元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应电子元器件。原告向本院提交2018年4月至2018年9月期间的采购单、送货单、对账单及QQ聊天记录，证明被告通过QQ的方式向原告发送采购单，并以QQ的方式进行对账，2018年4月至2018年9月其已依约履行送货义务。经查，原告提交的采购单盖有被告公司合同专用章，送货单由个人签收，部分盖有深圳智美达科技股份有限公司收货专用章，对账单由“张晓娟”签字确认；送货单及对账单显示2018年4月被告应付货款60760元、2018年6月被告应付货款56550元、2018年7月被告应付货款46800元、2018年9月被告应付货款89700元。庭审中，原告陈述其系根据被告指示向深圳智美达科技股份有限公司送货，其主张2018年4月货款金额为60248.68元、2018年6月货款金额为56550元、2018年7月货款金额为46800元、2018年9月货款金额为89700元；被告已委托深圳市智博壹品科技发展有限公司向其转账支付44000元货款，被告尚欠货款209298.68元。经查，原告已向被告开具2018年4月、6月、7月、9月期间的增值税专用发票，发票金额分别为60248.68元、56550元、46800元、89700元；2019年8月27日、9月25日、10月23日深圳市智博壹品科技发展有限公司分别向原告转账17000元、15000元、12000元，备注均为“货款代智美达（江苏）数字技术有限公司支付货款”。判决结果原告与被告买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票及QQ聊天记录相互印证，足以证明其向被告履行送货义务的情况。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款209298.68元及利息的违约责任。利息以209298.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从原告起诉之日即2019年5月7日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智美达（江苏）数字技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫永诚光电科技有限公司支付货款209298.68元；二、被告智美达（江苏）数字技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫永诚光电科技有限公司支付利息（以209298.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年5月7日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫永诚光电科技有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告智美达（江苏）数字技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎向，男，1988年7月30日生，汉族，住重庆市开县。再审申请人于振因与被申请人黎向民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2672号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于振的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十月十八日书记员  郑 宇·2·
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3530号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古东昊建设集团有限公司（原内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司）。法定代表人：王文峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓峰，男，1989年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永民，男，1977年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告）：杨学振，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人内蒙古东昊建设集团有限公司（以下简称东昊公司）因与被申请人杨晓峰、代永民、杨学振买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东昊公司申请再审称，原审判决认定事实错误。杨学振、杨晓峰与东昊公司不存在任何关系。2014年5月4日,东昊公司承包了原省道207线道路、桥梁施工工程是事实,但杨学振、杨晓峰并非该工程的实际施工人,也不是东昊公司的员工。因此,代永民与杨学振、杨晓峰之间所签的任何还款协议与东昊公司无关,故东昊公司不承担任何责任。杨学振、杨晓峰是父子关系,二人以为东昊公司实施代理行为为由,任意为他人出具“欠据”、“还款协议”等行为给东昊公司造成经济损失,东昊公司保留追究二人民事赔偿责任的权利。东昊公司从未委托二人办理任何民事法律行为,故二人不是该工程的实际施工人,二人的任何法律行为应自行负责。原审法院认定杨学振和杨晓峰系实际施工人的事实错误。东昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，内蒙古自治区宁城县人民法院作出（2018）内0429民初4363号民事判决，判令东昊公司与其他二人共同承担给付代永民碎石款的责任，东昊公司对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情况下，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院仅审查杨晓峰的上诉请求，二审判决维持一审判决，并未改变一审判决对东昊公司权利义务的判定，现东昊公司提出再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对东昊公司的再审申请事由依法不予审查。综上，东昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古东昊建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保160号申请人：何永文，男，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：翟涛，男，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：徐开放，男，汉族，1996年3月27日出生，住安徽省六安市金安区，身份证号码码342401199608277497。申请人何永文与被申请人翟涛、徐开放因交通事故责任纠纷一案，申请人何永文于2019年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人翟涛名下梅赛德斯-奔驰牌汽车皖Ｂ×××××，保全金额15万元。申请人何永文已向本院缴纳14万元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人何永文的申请符合法律规定，为保障申请人何永文的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人翟涛名下梅赛德斯-奔驰牌汽车皖Ｂ×××××，保全金额15万元。保全费1,270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇二〇一九年十月三十日书记员  何洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初303号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人韦永凡，男，1976年10月10日出生于云南省广南县，壮族，中专文化，砚山县宜景园林绿化有限公司职工，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人韦永凡犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人韦永凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日19时52分，被告人韦永凡饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至砚山县城区交叉路口时,被在此执勤的民警查获,民警在现场对韦永凡进行呼气式酒精测试,测试结果为121㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定，韦永凡乙醇含量为136.65㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人韦永凡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人韦永凡拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人韦永凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人韦永凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦永凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨志莲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执897号之四 申请执行人：陶莉，女，1978年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：陶凤，女，1981年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：钟秀泉，女，1951年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郑良文，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：南充再创新运输有限责任公司，住南充市高坪区建设路78号。 法定代表人：李定秀。 陶莉、陶凤、钟秀泉与郑良文、南充再创新运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为280511.52元，执行到位69137.59元，剩余211373.93元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，而被执行人郑良文、南充再创新运输有限责任公司至今未履行。经财产调查，查到被执行人郑良文、南充再创新运输有限责任公司有车辆，本院已查封，并将郑良文川Ａ×××××号车辆评估拍卖，且将拍卖款项支付给本案申请执行人，其余车辆未实际扣押不便处置。被执行人郑良文有银行存款，本案已冻结扣划并支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人郑良文、南充再创新运输有限责任公司限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监52号 原审原告:仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告:葛道鹏，男，1989年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告葛道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0111民初6295号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2676号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉崔建明服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行赔终22号 上诉人（原审起诉人）申永庆，男，1954年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人申永庆因诉桂林市公安局七星分局行政赔偿一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区（2019）桂0305行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人申永庆上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305行赔初2号行政裁定，判决支持起诉人一审诉讼请求。事实与理由：桂林市公安局七星分局东江派出所民警传唤上诉人至东江派所，非法拘禁一天一夜，拒绝给上诉人喝水服药，导致病情加重，精神受到极大伤害，近一年多来都在住院治疗。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。2018年4月1日，桂林市公安局七星分局七江派出所民警以起诉人涉嫌盗窃为由，将申永庆口头传唤至派出所进行调查。该调查行为系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国警察法》等法律授权实施的刑事侦查行为，原审认定该行为不属于行政案件受案范围并无不当，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3920号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。负责人董林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）韦广建，男，1986年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）杨慧，女，1986年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）周维祥，女，1964年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）窦道明，男，1965年3月11日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人韦广建、杨慧、周维祥、窦道明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月二十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华溢装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路1号。法定代表人：曹恒毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉天兴洲道桥投资开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道78号。法定代表人：鲁有月，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉建兴工程建设管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路40号，现办公地点武汉火车站综合楼六层。法定代表人：沈福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。委托诉讼代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师。一审第三人：武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区落雁路。负责人：熊继超，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。一审第三人：道达尔石油（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心（办公）11层办公A11号。法定代表人：LIANGTINGWEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。委托诉讼代理人：李堃，该公司员工。再审申请人湖北华溢装饰工程有限公司（以下简称华溢公司）因与被申请人武汉天兴洲道桥投资开发有限公司（以下简称道桥公司）、武汉建兴工程建设管理有限公司（以下简称建兴公司）、一审第三人武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、道达尔石油（武汉）有限公司（以下简称道达尔公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华溢公司申请再审称，1.华溢公司在二审期间提交了《市国土资源规划局关于道达尔先锋加油站规划手续办理情况的报告》作为新证据，用于证明案涉土地截至2011年5月仍属集体土地并因此导致相关工程规划建设手续滞后，但二审对此未予采纳。2.2007年12月29日武汉市人民政府发布的《征收土地公告》并不等于道桥公司可以直接享有案涉土地使用权，道桥公司取得国有建设用地使用权证的时间为2014年9月，故华溢公司与先锋村村委会、道达尔公司在2008年至2012年间签署的相关租赁合同并建设加油站有事实和法律依据。3.二审判决通过先锋村村委会、华溢公司与道达尔公司几方签订的合同效力来认定华溢公司的侵权行为，属适用法律错误。4.二审判决超出当事人诉请和案件事实对案件以外的事实和合同效力进行判定，属于审理程序错误。华溢公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，案涉土地系武汉市城投集团2009年建设武汉大道水果湖隧道拆除道达尔公司东湖路加油站的重建选址，武汉市城投集团亦是落实拆除重建的责任部门，道达尔公司于2010年委托华溢公司进行选址、重建，尔后华溢公司对案涉土地的选址及其加油站的建设均经过了武汉市相关政府部门的协调、审批、同意，建成的加油站也通过验收并由道达尔公司进行经营，原判决认定华溢公司无权占有案涉土地依据不足。综上，华溢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。因本案系二审改判，且涉及武汉市相关职能部门的协调履职行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十月二十八日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保737号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区喀什东路**。法定代表人：孙健，该公司董事长。被申请人：保定市振茂机械设备销售有限公司，，住所地河北省保定市清苑区清苑镇南大冉一村法定代表人：崔成龙，该公司执行董事兼经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人保定市振茂机械设备销售有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆众和股份有限公司于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人保定市振茂机械设备销售有限公司价值2018380元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定市振茂机械设备销售有限公司价值2018380元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆众和股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十日书记员 王彩彩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6630号申请执行人：北京融鼎投资有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇佳佳路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张澳，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：陈怡，女，1969年11月8日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：牛晓鸣，男，1981年8月17日出生，汉族，山东省青岛市市**人，公民身份号码×××。申请执行人北京融鼎投资有限公司与被执行人陈怡、牛晓鸣房屋租赁合同纠纷一案北京市顺义区人民法院于2019年5月6日作出的（2018）京0113民初29367号民事调解协议已发生法律效力。依据该调解协议，被执行人牛晓鸣应在二〇一九年六月三十日之前向申请执行人北京融鼎投资有限公司支付一百万元，逾期不支付的，申请执行人北京融鼎投资有限公司有权按照一百六十一万一千零三十四元五角向人民法院申请强制执行，被执行人陈怡代被执行人牛晓鸣在一百万元的范围内向申请执行人北京融鼎投资有限公司承担付款义务。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案。在执行过程中，就被执行人陈怡的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人陈怡名下银行存款信息，本院已依法予以划拨，发还申请执行人人民币1000000元，申请执行人认可被执行人陈怡已履行完毕生效法律文书确定的义务。就被执行人牛晓鸣的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人牛晓鸣无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在牛晓鸣名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人牛晓鸣采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人牛晓鸣可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人牛晓鸣可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人牛晓鸣可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29367号民事调解协议第一项牛晓鸣部分的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人牛晓鸣有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人牛晓鸣仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十月二十四日书记员 邓 超
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执736号 申请执行人弓紫繁，男，住××县西户。 申请执行人弓有义，男，住××县西户。 本院于2019年7月2日向被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。分别于2019年6月17日、2019年7月29日、2019年9月9日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，无车辆登记信息。 2019年10月18日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公司的信息，均未有可供执行的财产信息。 上述情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2019年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人弓紫繁、弓有义释明申请被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  贾苹风 审判员  史宇飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁万信
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4977号原告：徐州全达物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。法定代表人：安伟，该公司总经理。被告：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告徐州全达物资贸易有限公司（以下简称全达公司）诉被告黄士银买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告全达公司法定代表人安伟到庭参加诉讼，被告黄士银经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄士银支付材料款500000元及利息（从2018年12月26日起至付清为止，按照年利率的6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月26日签订购销合同书，由原告向被告出售模板、方木，累计六十多万元。此后，被告一直未支付拖欠的模板、方木材料款。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告黄士银未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月26日，原告全达公司与被告黄士银签订《购销合同书》，约定，甲方（供货方）全达公司，乙方（购货方）黄士银，乙方因建筑需要向甲方购买方木及建筑模板等专用材料；货到后，乙方指定专人验收货物，并给甲方联络人姓名及电话，乙方在收货单或送货单上签名（乙方委派联络人姓名陈万前，联系电话183××******）；甲方每送壹佰万元的材料，乙方按照货款总额的40%付款，余款三个月内付到70%，如甲方资金紧张，经双方协商后，乙方可提前预付货款，粉刷完毕全部付清余款等等。合同签订后，原告将模板、方木送至被告指定的工地。原告出示的出库单显示，自2015年3月26日至2015年7月20日，署名为陈万前的出库单共计6份，模板、方木的金额分别为276840元、145600元、138600元、138240元、138600元、138600元，合计为976480元。出库单并载明“付给鸿尧”“付给鸿尧二期黄总”等字样。诉讼中，原告陈述，被告已付原告货款255400元。另查明，原告出示的河南省鲁山县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）豫0423民初5601号民事判决事实查明部分显示，2015年，鲁山鸿尧置业有限公司将鲁山县鸿尧·御园二期建设工程进行发包；黄士银以河南鹏达建筑劳务公司的名义与鲁山鸿尧置业有限公司达成协议，由河南鹏达建筑劳务公司提供劳务工人进行具体工程的施工；黄士银具体负责提供劳务工人以及劳务工人具体劳务事项的安排，即黄士银是实际施工工人；黄士银作为实际施工工人在鲁山鸿尧置业有限公司所做工程量的工程款已经结算完毕。以上事实，有《购销合同书》、出库单、民事判决书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告全达公司与被告黄士银签订《购销合同书》显示合同“乙方（购货方）”为黄士银，应当认定合同一方主体为黄士银。原告全达公司与被告黄士银达成的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反我国法律的强制性效力性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交付被告合同约定的模板方木，被告应当按照合同约定向原告履行支付相应货款的义务。原告出示6份出库单足以证明被告欠付原告货款976480元的主张。上述货款扣除原告陈述已付款255400元，尚余721080元。因此，原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中原被告约定的支付货款的条件已经成就，被告应当约定支付原告相应的货款。被告于条件已经成就后逾期支付，应当支付原告逾期利息损失。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求也成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄士银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州全达物资贸易有限公司支付50万元及利息损失（自2018年12月26日至付清为止，按照年利率的6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，公告费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  杜艳玲二〇一九年十月十四日书 记 员  杜鑫泉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3317号申请执行人：黄修国，男，汉族，1961年6月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄华，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人黄修国与被执行人黄华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1720000元并承担本案执行申请费19600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房产等登记信息。本院依法查封被执行人黄华所有的五十铃牌车辆一辆，但未能实际控制；因被执行人黄华在本院涉及多案，在（2018）渝0153执恢309号一案中，本院依法冻结被执行人黄华在重庆市荣昌区社家坝煤焦有限公司39.352%的股权，经过司法拍卖最后成交价为4204300元，扣除辅助机构等费用外剩余案款4123665.60元，因另案中申请人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司首轮保全该股份，应予以多分，最后剩余案款3711299.04元，本案按比例分配到位金额147005元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1720000元，执行到位标的147005元，未执行到位标的1572995元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  王化梅
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1539号之一申请执行人：王生吉，男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杜海强，男，1989年7月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杜志恒，男，1956年5月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人王生吉与被执行人杜海强、杜志恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计363529元，缴纳执行费5353元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月4日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杜海强、杜志恒限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 郭 健人民陪审员 王 冲人民陪审员 董胜丰二〇一九年十一月三十一日书 记 员 张永旺
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2293号 原告：倪贵华，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：杨世建，男，1970年2月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告倪贵华与被告杨世建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪贵华到庭参加诉讼，被告杨世建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪贵华向本院提出诉讼请求：：1、判令被告返还原告借款5万元并支付原告利息损失（利息按2%月息，从2017年12月30日起至返还借款时止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，并当场写下借条，约定还款期限为2018年12月30日。借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延。被告的行为严重地违反了法律的规定及借条的约定。原告为实现债权，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨世建未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告出具一份借条给原告，借条载明：兹因杨世建须资金周转而向倪贵华借款伍万圆整（￥50000）,2018年12月30日还清，如不能按时还清款资，按每月2%的利息付给倪贵华。 另查明，本案审理过程中，原告称被告于2018年7月31日以微信转账方式还款300元给原告，另于2018年12月份左右还款2400元给原告。原告同意自借款之日起，以借款本金47300元为基数计算借款利息。 本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有被告出具给原告的借条所证实，本院予以确认。原告承认被告已还款2700元，故对被告已向原告还款2700元的事实，本院予以确认。被告未按照约定期限全面履行还款义务，仅向原告归还借款2700元，被告依法应承担归还所欠原告借款47300元的民事责任。被告出具给原告的借条中虽然载明有“如不能按时还清款资，按每月2%的利息付给倪贵华”的内容，但该借条中并未明确约定是否支付借期内利息，亦未明确载明支付利息的起始日期，故根据借条内容和法律规定，应当认定原、被告未约定借期内利息，借条中所载明的利息为逾期利息。因此，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同意以借款本金47300元为基数计算借款利息，未损害被告利益，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨世建应归还原告倪贵华借款本金人民币47300元及逾期利息（逾期利息以人民币47300元为基数，按24%年利率，从2018年12月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告倪贵华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告倪贵华负担192元，被告杨世建负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1572元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋芳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执315号 被执行人：单亮亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省周口市郸城县。 单亮亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人单亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产二十万元。因单亮亮未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币1017.44元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现单亮亮名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3532号 原告：秦某，女，汉族，1988年02月07日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 原告：孟某1，男，汉族，2016年08月07日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系孟某1的母亲。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 原告：黄某，女，汉族，2009年08月25日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，系黄某的母亲。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：孟某3，男，汉族，1948年06月26日出生，住四川省崇州市。 被告：李某，女，汉族，1955年06月16日出生，住四川省崇州市。 被告：孟某4，女，汉族，1998年10月05日出生，住四川省崇州市。 被告：孟某2，女，汉族，2009年03月05日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某（系孟某2母亲），女，汉族，1980年03月08日出生，住四川省崇州市。 第三人：北川银峰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡黄江村**。 法定代表人：刘某。 原告秦某、孟某1、黄某与被告孟某3、李某、孟某4、孟某2法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员王克勤公开开庭进行了审理。原告秦某、孟某1、黄某的委托诉讼代理人杨忠建，被告孟某3、李某、孟某4，第三人北川银峰矿业有限公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。被告孟某2及其法定代理人钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某、孟某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告秦某、孟某1、黄某与被告孟某3、李某、孟某4、孟某2继承孟东遗留的北川银峰矿业有限公司51.3%的股权，每人继承51.3%股权的七分之一。2、请求依法判决确认原告秦某、孟某1、黄某与被告孟某3、李某、孟某4、孟某2均为北川银峰矿业有限公司的股东。事实和理由：2019年2月20日孟东因病死亡，孟东死亡后遗留有生前所持第三人北川银峰矿业有限公司51.3%的股权（孟东原持有股权为99.3%，扣除孟东生前通过《股权划分协议》转让给谢涛28%、赠与给王琴10%、赠与给岳红5%、赠与孟姣兰5%，剩余51.3%）。秦某系孟东的配偶，孟某1系孟东的儿子，黄某系孟东的继女，孟某3、李某系孟东的父母，孟某4、孟某2系孟东的女儿。根据继承法的规定，上述原、被告共7人均为孟东的第一顺序继承人，依法享有对孟东生前所持北川银峰矿业有限公司股权的继承权，7位继承人每人应继承的股权份额为51.3%的七分之一。根据公司法的规定和北川银峰矿业有限公司章程的约定，7位继承人继承前述股权之后，即成为北川银峰矿业有限公司的股东。为继承孟东遗留的股权事宜，原、被告协商未果，故提起诉讼。 被告孟某3、李某、孟某4辩称，原告所述原、被告与被继承人的身份关系属实，被继承人在第三人处尚有51.3%的股权未处理也是事实，原告主张的继承人应继承的股权比例无异议，同意原告的诉讼请求。 被告孟某2及其法定代理人未到庭，也未作答辩。 第三人北川银峰矿业有限公司辩称，孟东确实在公司有51.3%的股权，对原告提出的分割处理意见无异议，对原告请求确认原、被告均因继承股权成为公司股东的诉求无异议。 经本院审理认定事实如下：2019年2月20日孟东因病死亡，孟东死亡后遗留有生前所持第三人北川银峰矿业有限公司51.3%的股权（孟东原持有股权99.3%，孟东生前通过《股权划分协议》转让给谢涛28%、赠与给王琴10%、赠与给岳红5%、赠与孟姣兰5%，剩余股权51.3%）。孟某3、李某系孟东父母，秦某系孟东配偶，孟某4、孟某2、孟某1（孟东与秦某共同生育的子女）系孟东亲生子女。黄某系秦某与前夫婚后生育子女，秦某与孟东登记结婚后，黄某便一直与二人共同生活，系与被继承人孟东形成扶养关系的继子女，故原、被告均为孟东的第一顺序继承人。孟东生前未对在第三人处51.3%的股权进行处理。孟东去世后，原、被告对该股权的继承分割事宜未达成一致意见。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、崇州市人民法院（2019）川0184民初1320号民事判决书、崇州市人民法院（2019）川0184民初2207号民事判决书、崇州市人民法院（2019）川0184民初2986号民事判决书、《北川银峰矿业有限公司章程》、《北川银峰矿业有限公司股权划分协议》及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告孟某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的股权是孟东死亡后遗留的个人合法财产，由于没有遗嘱，应按照法定继承的方式由本案原、被告七人均等继承。对于原、被告提出因继承股权成为第三人股东的事宜，按照《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，经本院审查，《北川银峰矿业有限公司章程》中未对此有特别规定，因此，原、被告继承股权即成为第三人的股东。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告秦某、孟某1、黄某、孟某3、李某、孟某4、孟某2各继承孟东在第三人北川银峰矿业有限公司所持股权51.3%的七分之一； 二、确认原告秦某、孟某1、黄某与被告孟某3、李某、孟某4、孟某2因继承孟东在第三人北川银峰矿业有限公司处的股权而成为该公司的股东。 案件受理费50元，由原告秦某、孟某1、黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王克勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  任廷婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初3934号原告：济南星辉数控机械科技有限公司，住所地济南市高新区港源七路**。法定代表人：边荣芳，执行董事兼经理。被告：宁波禾众家居用品有限公司，住所，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇马漕头村div>法定代表人：高国防，执行董事兼经理。原告济南星辉数控机械科技有限公司与被告宁波禾众家居用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告济南星辉数控机械科技有限公司于2019年10月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南星辉数控机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南星辉数控机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南星辉数控机械科技有限公司负担。审判员  曲劲松二〇一九年十月十七日书记员  胡晓明
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1213号之三 申请执行人：徐建文，男，1989年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：肖勇强，男，1990年02月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人徐建文与被执行人肖勇强借款合同纠纷一案中，申请执行人徐建文与被执行人肖勇强达成执行和解还款协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十五日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3418号 申请执行人郑丽聪，女，1984年12月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈承办，男，1992年7月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽聪与被执行人陈承办民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5006号民事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈承办即日偿还给申请执行人郑丽聪借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈承办的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈承办纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5006号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5802号原告：张峰，男，汉族，1982年9月24日出生，河南省杞县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。负责人：邢文辉，该公司经理。被告：葫芦岛金驰塑材有限公司，住所地位于辽宁省葫芦岛市。法定代表人：杨丽萍，该公司执行董事。原告张峰诉被告葫芦岛金驰塑材有限公司贺兰分公司、葫芦岛金驰塑材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付材料款51000元；2、判令二被告向原告支付自2015年1月11日至实际支付之日止以51000元按年利率6%计算的损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告葫芦岛金驰塑材贺兰分公司因门窗施工需要，从原告处采购门窗配件并陆续付款。截止2015年1月10日被告对账后尚欠原告货款51000元并出具一张欠条。此后原告多次找被告索要，被告以各种理由予以推拖，为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中本院按照原告立案时提交的诉状中列明的二被告公司地址依法邮寄送达，但是邮件无人签收被退回，分公司负责人邢文辉电话暂停服务，总公司座机电话多次拨打无人接听，现因本院无法直接或邮寄向二被告送达相关诉讼材料，本院释明原告继续提供二被告的准确办公地址或联系电话，原告表示无法提供，且不同意公告送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张峰的起诉。案件受理费538元，全部退还原告张峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月二十三日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执恢176号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司汾阳支行。法定代表人：杨耕硕。被执行人：冯磊。被执行人：刘晓强。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司汾阳支行与被执行人冯磊、刘晓强金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯磊的银行账户，现因被执行人冯磊已履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯磊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十月二十三日书记员  张 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2023号 原告：刘健，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：钟剑，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘健与被告钟剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告钟剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款陆万元整及利息柒万元（以60000元为基数，从2014年7月开始按年利率24%暂计至起诉之日为72000元，只请求被告支付利息70000元。之后的利息也是以60000元为本金按年利率24%计至还清之日止），共计拾叁万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，在2013年-2014年期间被告多次向原告借款共计陆万元用于本人家庭开支需要。经原告多次催促，被告并未如期还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 钟剑未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以家庭开支需要为由，分别于2013年12月16日、2014年1月16日、2014年4月13日向原告借款20000元、20000元、20000元。原告分别于当日将借款通过现金方式交付被告，被告同时出具借条交原告收执。2013年12月16日借条载明“由于本人家庭开支需要，今刘健借给钟剑人民币贰万圆正，即¥20000元，利率为每月4%。每月16号为付息日，不得有误。出借人可随时要求借款人偿还此借款，借款人都要随时偿还。如有此所引发诉讼所需的诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用由借款人负责”。2014年1月16日借条载明“由于本人家庭开支需要，今刘健借给钟剑人民币贰万圆正，即¥20000元，利率为每月6%。每月16号为付息日，不得有误。出借人可随时要求借款人偿还此借款，借款人都要随时偿还。……”。2014年4月3日借条载明“由于本人家庭开支需要，今刘健借给钟剑人民币贰万圆正，即¥20000元，利率为每月5%。每月3号为付息日，不得有误。出借人可随时要求借款人偿还此借款，借款人都要随时偿还。……”。被告借款后，利息支付到2014年6月，2014年7月起未再支付利息，亦未归还本金，原告催收无果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款60000元的事实，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息以60000元为基数，从2014年7月起按年利率24%计至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，被告亦未提出抗辩，本院对此诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟剑应于本案判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年7月起按年利率24%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告钟剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1642号罪犯吴春标，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，个体户,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂0102刑初129号刑事判决，以吴春标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月19日起至2030年10月18日止），并处没收个人财产人民币1万元。2016年9月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴春标自2016年9月入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴春标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴春标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年3月8日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7604号 原告：呼斯楞，男，1988年7月24日出生，蒙古族，农民。 被告：常明，男，1964年8月7日出生，蒙古族，农民。 原告呼斯楞与被告常明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼斯楞到庭，被告常明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资3000元；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日被告常明召集原告呼斯楞在吉林省河口市利民村，隆兴村及白山市七岔树、五岔树等地方做移动光缆，工作十天，每天300元，合计3000元，工作完工后被告一直拖欠工资不给付，2017年7月29日被告向原告出具了欠条一枚，约定2017年8月20日还款。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 常明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常明当时是包活招小工，原告在被告处工作十天，约定每天300元计算工资，当时未能给付，2017年7月29日由被告向原告出具3000元欠条一枚，约定2017年8月20日还款。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告常明签字捺印的欠条一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告呼斯楞与被告常明之间的劳务关系成立，被告常明拒不给付劳动报酬行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告常明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 本判决生效之日被告常明给付原告呼斯楞劳动报酬款3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元由被告常明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1274号原告：陈广君，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：曾令涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告陈广君与被告曾令涛劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广君负担。审判员  邱烨强二〇一九年十月二十九日书记员  朱金香
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1002执1607号 关于原告何富祥与被告高娜追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被告高娜没有履行生效法律文书确定的内容，原告何富祥于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：被告高娜于判决生效后十日内向原告何富祥清偿债务17500元。案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告高娜负担。本院依法受理此案。 执行中，经查证：被执行人高娜账户中有存款，我院依法冻结其账户中存款，经我院对被执行人高娜做工作，被执行人高娜向我院缴纳执行款及案件受理费、公告费共计18338元。 本院认为（2018）甘1002民初1966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何富祥执行依据的权利全部得到了实现。执行费175元，已由被执行人高娜缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1966号判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5451号上诉人（原审被告）：桑兆波，男，1959年8月8日出生，汉族，工程师，住新沂市。被上诉人（原审原告）：沈防震，男，1977年1月11日出生，汉族，驾驶员，住邳州市。被上诉人（原审原告）：惠中梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住邳州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。上诉人桑兆波因与被上诉人沈防震、惠中梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初6974号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桑兆波、被上诉人沈防震及沈防震、惠中梅的共同委托代理人张光钊到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。在本案审理期间，上诉人桑兆波于2019年10月17日向本院书面提出申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人桑兆波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桑兆波撤回上诉。二审案件受理费8974元，减半收取为4487元，由上诉人桑兆波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 张 伟二〇一九年十月二十二日法官助理 曹 勇书 记 员 金宇婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3284号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:李玉英，女，1948年8月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李玉英金融借款合同纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2398号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：徐磊，男，1990年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐海成，男，1966年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告徐磊、徐海成、烟台天耀置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐磊、徐海成立即偿还借款本金112190.06元及利息、逾期利息2602.86元（暂计至2018年12月14日），并自2018年12月15日至实际给付之日仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息.被告烟台天耀置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令原告对被告徐磊提供抵押的坐落于烟台市牟平区工商大街636号2#楼二单元1003号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告徐磊、徐海成承担原告为实现债权而产生的律师代理费5000元及本案全部诉讼费用。被告烟台天耀置业有限公司对上述借款本息承担连带支付责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告徐磊、徐海成、烟台天耀置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告为购置坐落于烟台市牟平区工商大街636号2#楼二单元1003号房产，向原告借款130000元，借款期限自2015年8月27日至2030年8月27日止。被告徐磊同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告烟台天耀置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告徐磊指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告徐磊、徐海成立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  徐钱钱二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 萌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异44号 异议人（被执行人）：刘斌，男，汉族，1981年10月18日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人：贾琴，女，汉族，1959年5月13日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：苏保国，男，汉族，1986年8月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：苏晓霞，女，汉族，1984年10月15日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：苏丽霞，女，汉族，1989年3月10日生，农民，住定西市安定区。 在本院执行申请执行人贾琴、苏保国、苏晓霞、苏丽霞与被执行人刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人刘斌对该案以（2019）甘1102执2786号执行裁定书冻结其农业银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘斌称:异议人与申请执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民1437号民事判决书后，未依法向异议人送达，异议人至今未收到安定区人民法院民事判决书，异议人认为送达判决的程序违法，为维护异议人的合法权益，故提出执行异议，请求予以撤销或改正。 本院查明，原告贾琴、苏保国、苏晓霞、苏丽霞与被告刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，安定区人民法院于2019年5月13日作出（2019）甘1102民1437号民事判决书。判决后，根据异议人刘斌2019年3月19日提交的当事人《送达地址确认书》上所载的地址“安定区交通路393号自由街煤建公司5号楼3单元502室”，于2019年5月31日将民事判决书按照上述地址邮寄送达。2019年6月5日邮件以“电话不接，无法投送”退回。2019年9月20日贾琴、苏保国、苏晓霞、苏丽霞向本院申请执行。本院于当日以（2019）甘1102执2786号立案执行。2019年9月23日作出（2019）甘1102执2786号之五执行裁定书，冻结了异议人刘斌在中国农业银行62×××77的银行账户。 本院认为，《当事人送达地址确认书》所载的送达地址是当事人向人民法院作出的一种承诺，即承诺该地址为有效的送达地址。邮寄送达的方式具有与人民法院直接送达同等的法律效力。异议人刘斌在本院按照其提供的送达地址邮寄送达法律文书后，未实际接受，其文书退回之日应视为送达之日。故本院（2019）甘1102民1437号民事判决书的送达程序符合法律规定，异议人刘斌的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月十七日 书记员  张继锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3786号之一申请执行人：麦福祥，男，汉族，住广东省开平市。被执行人：广州网红赢销网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。申请执行人麦福祥与被执行人广州网红赢销网络科技有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）770号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人需向申请人支付19874.46元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年6月28日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦调查被执行人注册地广州市黄埔区石化路197号705房之A1006，显示其注册地址已无此公司经营。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3069号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。 被告：张红永，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省温县。 被告：张红利，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省温县。 被告：许佳佳，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省温县。 被告：职园园，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省温县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张红永、张红利、许佳佳、职园园信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩，被告张红永到庭参加诉讼。被告张红利、许佳佳、职园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告张红永偿还原告信用卡透支本金86859.07元、利息5342.28元、违约金7324.63元，共计99525.98元，并支付2019年5月31日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2.被告张红利、许佳佳、职园园对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。 本院经审理认定：被告张红永于2016年1月12日向原告申请办理信用卡，经批准，原告给予了被告张红永100000元的透支额度。2016年1月29日，被告张红利、许佳佳、职园园与原告签署《信用卡保证合同》一份，自愿为被告张红永上述卡所发生的15万元以内的透支本金及利息等承担保证责任。现被告逾期，因此成讼。 本院认为，被告张红永向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，被告张红利、许佳佳、职园园与原告签署《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张红永使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及费用。关于利息和滞纳金的数额问题，本院认为，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌定为5000元。被告张红利、许佳佳、职园园经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金86859.07元，利息5342.28元（暂计算至2019年5月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）； 二、被告张红永于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行违约金5000元； 三、被告张红利、许佳佳、职园园对被告张红永的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费2288元，财产保全申请费1015元，由被告张红永、张红利、许佳佳、职园园共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张红永、张红利、许佳佳、职园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  陆建忠 人民陪审员  谭华芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞爱芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3658号原告开封市祥符区郑和建材加工销售处。住所地开封市祥符区朱仙镇西街村。统一社会信用代码91410212MA3XEC0528（1-1）。法定代表人郑德，经理。被告开封市通达公路工程有限公司。住所地开封市宋城路**。统一社会信用代码91410200721895166K。法定代表人王宏军，经理。本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区郑和建材加工销售处撤回起诉。诉讼费减半收取后为9842元，由原告开封市祥符区郑和建材加工销售处承担。审 判 员 李爱琴二〇一九年十月二十三日书记员代 梦 琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2578号原告：任某，男，汉族，方山县人。委托诉讼代理人：冯某，山西宏文律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，中阳县人。被告：朔州路桥建设有限责任公司。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，山西国晋律师事务所律师。原告任某与被告王某1、朔州路桥建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人冯某与被告王某1、朔州路桥建设有限责任公司委托诉讼代理人薛某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告机械租赁费及逾期付款利息共计464738.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：岚县县政府规划了岚县农村路网改造王狮至袁家庄线县乡公路改造工程，由岚县交通局具体负责，该工程由朔州路桥建设有限责任公司承建，并成立了朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部（岚县分部），由该项目部负责该公路建设事宜。被告王某1向项目部承揽了其中部分工程，王某1向原告租赁机械，后经过于王某1结算，共计欠机械租赁费447653元整。项目部2019年2月答应在2019年6月付清，但款项一直未能到位。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某1辩称，被告欠原告租赁款是事实，但朔州路桥建设有限责任公司欠被告工程款，朔州路桥建设有限责任公司直接将租赁款付给原告即可。被告朔州路桥建设有限责任公司辩称，原告与被告公司没有合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据，原告起诉状引用建设工程合同司法解释错误。被告未曾答应付款给原告，原告对被告的起诉没有事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：岚县县政府规划了岚县农村路网改造王狮至袁家庄线县乡公路改造工程，由岚县交通局具体负责，该工程由朔州路桥建设有限责任公司承建，并成立了朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部（岚县分部），由该项目部负责该公路建设事宜。被告王某1向项目部承揽了其中部分工程，王某1向原告租赁机械，后原告经过与王某1结算，王某1共计欠原告机械租赁费447653元整。2019年8月20日，被告朔州路桥建设有限责任公司向原告支付2019年产生的机械租赁费115000元，由方山县凯利鑫修缮有限公司向朔州路桥建设有限责任公司出具了收据。2019年以来，原告多次与朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部项目经理石存喜通过电话及面谈方式沟通，因朔州路桥建设有限责任公司欠王某1工程款，石存喜承诺向原告代王某1支付机械租赁费。本院认为，被告王某1承揽了朔州路桥建设有限责任公司承建的岚县农村路网改造王狮至袁家庄线县乡公路改造工程的部分工程，王某1向原告任某租赁机械设备，均未签订书面合同，但均形成事实上的合同关系。被告王某1经与原告结算，共计欠原告租赁费447653元，应予支付。原告与被告朔州路桥建设有限责任公司虽然没有直接的合同关系，但被告朔州路桥建设有限责任公司因欠王某1工程款，向原告支付了2019年的租赁费，且由朔州路桥建设有限责任公司吕梁农村道路建设总承包项目部项目经理石存喜向原告承诺支付王某1欠原告的租赁费，应当认定为债务的转让，原告请求朔州路桥建设有限责任公司向其支付王某1所欠租赁费，应予支持。原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，因没有合同约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后十五日内支付原告任某租赁费447653元；二、被告朔州路桥建设有限责任公司对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、反诉费25元，由被告薛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十月二十八日书记员 高若岚