wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5241号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：柴宏富，男，1988年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告柴宏富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王雪、被告柴宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1778.8元、电梯费288元、滞纳金122.7元，共计2189.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为北国奥林匹克花园XX#XX业主，房屋面积82.35平方米。被告从2018年6月30日起至2019年6月29日止共拖欠一个年度物业费1778.8元、电梯费288元、滞纳金122.7元。经原告多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。柴宏富答辩：所欠物业费和电梯费数额没有异议，我不交物业费是因为物业服务达不到收费标准，房屋质量问题物业不管，供暖问题物业也不管，安保不到位，车辆随意进入园区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过招投标方式中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期、三期）前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2012年10月及2013年9月，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”分别签订前期物业服务合同及前期物业服务补充合同，约定物业委托服务期限为2012年10月22日至2014年10月22日，住宅物业费为1.8元／月／平方米，电梯费为12元／人／月（原告按每户两人收取），物业费按一年交纳，业主或物业使用人在每年度计费起始日期前三十日内履行交纳义务。“北国奥林匹克花园”二期、三期亦按该合同履行。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订“北国奥林匹克花园”前期物业服务补充合同，约定服务期限从2014年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。被告为“北国奥林匹克花园”二期XX号XX室业主，房屋面积为82.35平方米，从2018年6月30日至2019年6月29日共拖欠物业费1778.8元、电梯费288元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且是开发商与物业公司之间的约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出的原告服务有瑕疵，未尽到管理、维修等义务的主张，结合相关同类案件，本院酌情减免被告5%的物业费。关于电梯费的问题，由于被告已离婚，应酌情按1人费用收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告柴宏富于本判决发生法律效力后十日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2018年6月30日至2019年6月29日物业费人民币1778.8元的95%即1689.8元。二、被告柴宏富于本判决发生法律效力后十日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2018年6月30日至2019年6月29日电梯费人民币288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴宏富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 田 萌二〇一九年十月八日书记员 李奕然
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执798号申请执行人：张俊雄，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：吴红兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北云梦县。本院在执行张俊雄与吴红兵追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人吴红兵有可供执行的财产，经约谈申请人其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张俊雄未向本院提供被执行人吴红兵其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监86号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：黄小卫，女，1983年5月16日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告黄小卫保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0681民初2768号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4111号原告：周宝平，女，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李烽,安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**。法定代表人：魏伦海，该公司总经理。原告周宝平与被告马鞍山海田实业有限公司（以下简称海田实业公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宝平及其委托诉讼代理人李烽到庭参加诉讼，海田实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金94770元（5265元×18个月）、一次性伤残就业补助金179010元（5265元×34个月）。事实和理由：原告于2003年8月1日在原马鞍山海田服装有限公司工作，同年8月27日发生工伤，构成劳动功能障碍六级。经马鞍山市劳动争议仲裁委员会调解达成协议，原马鞍山海田服装有限公司给予原告部分工伤待遇损失。此后，根据被告法定代表人魏伦海安排，原告在被告处工作，并签订劳动合同一份，合同约定了双方之间的权利义务，并就合同期限及工资报酬进行了约定。2019年1月28日，因被告停业，双方协商解除劳动合同。其后，原告向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁机关以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告认为，原告在原马鞍山海田服装有限公司发生工伤，原用人单位没有给予相应的工伤赔偿待遇，即委派原告在被告处工作，现被告应当承担工伤待遇赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。海田实业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周宝平于2003年8月1日进入马鞍山海田服装有限公司工作，同年8月27日发生工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定，周宝平构成劳动功能障碍六级。后周宝平提起劳动仲裁，经马鞍山市劳动争议仲裁委员会调解，周宝平与马鞍山海田服装有限公司达成仲裁调解协议。调解协议主要内容为马鞍山海田服装有限公司给予周宝平医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费及护理人员补助费、营养费、差旅费、一次性伤残补助金等工伤待遇，并由马鞍山海田服装有限公司安排周宝平适当工作，签订无固定期限劳动合同，从2005年1月1日起回马鞍山海田服装有限公司上班。此后，根据马鞍山海田服装有限公司安排，周宝平从2005年2月15日起被安排到海兴国际酒店（后登记名称为海田实业公司海兴国际酒店）工作。2007年10月24日，马鞍山海田服装有限公司依法将名称变更为海田实业公司。2019年1月28日，海田实业公司向周宝平出具《解除（终止）劳动合同证明书》，双方自2019年1月28日解除劳动关系。同年6月6日，周宝平向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。周宝平不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、营业执照、劳动能力鉴定表、仲裁调解书、解除（终止）劳动合同证明书、不予受理通知书及送达时效证明予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者构成工伤的，依法享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇，未依法为职工缴纳工伤保险费的，该待遇由用人单位支付。同时《工伤保险条例》还规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，周宝平构成工伤且被鉴定为六级伤残，工伤发生前其用人单位马鞍山海田服装有限公司未为周宝平缴纳工伤保险。其后，周宝平虽在海兴国际酒店工作，但用人单位为海田实业公司。海田实业公司在与周宝平解除劳动关系后，应支付周宝平一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《安徽省实施办法》第二十四条规定，周宝平一次性工伤医疗补助金的标准为18个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金的标准为34个月统筹地区上年度职工月平均工资。周宝平主张其应享有的一次性工伤医疗补助金为94770元（5265元×18个月）、一次性伤残就业补助金为179010元（5265元×34个月），不违反法律规定，予以支持。海田实业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法庭辩论终结前进行答辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马鞍山海田实业有限公司于本判决生效后十日内支付周宝平一次性工伤医疗补助金94770元、一次性伤残就业补助金179010元，合计273780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由马鞍山海田实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月十四日书记员  刘露
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10693号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，1991年7月4日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十四日 书记员  李丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12923号 原告中海物业管理有限公司辽宁公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告张浩，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1570号 原告：张某，住内蒙古自治区。 被告：伍某，住内蒙古自治区。 原告张某与被告伍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费2776.20元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日10时05分许，原告张某驾驶×××哈弗牌小型普通客车沿克一河镇诺敏小区2号楼由南向北转弯时，与伍某驾驶的无号牌125型红色普通二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告在保险公司指定的修理点修车，共计费用3500元，保险公司赔付723.80元，余款2776.20元要求被告伍某赔偿。 伍某辩称，按照交通事故责任认定书的比例同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2018年8月29日10时05分许，张某驾驶×××哈弗牌小型普通客车沿克一河镇诺敏小区二号楼与运修楼中间路段由南向北驶入中央街向西转弯时，与伍某驾驶的沿克一河中央街由西向东行驶的无号牌速卡迪牌125型红色普通二轮摩托车时发生碰撞，造成伍某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年9月18日，张某在鄂伦春自治旗克一河镇晨慧汽车修理部修理×××哈弗牌小型普通客车，发生修理费3500元。 本院认为，原告张某违反驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行的规定，应当承担本次事故的主要责任，即百分之七十；被告伍某违反无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的规定，应当承担本次事故的次要责任，即百分之三十。被告伍某驾驶的速卡迪牌125型红色普通二轮摩托车，在道路上行驶应当按照法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险，其未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔偿。张某车辆修理费为3500元，被告伍某在交强险赔偿限额给付2000元，余款1500元被告伍某承担30%，即450元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告伍某在本判决生效后五日内给付原告张某2450元； 二、驳回原告张某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十月十四日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： (一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； (二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异191号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦**。 代表人李长征，经理。 被执行人：李国顺，男，1956年10月18日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：王德玲，女，1959年3月6日出生，汉族，住址，系被告李国顺之妻。 被执行人：李长波，男，1979年8月28日出生，汉族，住蒙阴县。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人李国顺、王德玲、李长波担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第586号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第586号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3341号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：燕宪乐，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张兴广，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告燕宪乐、张兴广追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告紫金保险公司的委托诉讼代理人李义锋、被告张兴广到庭参加诉讼，被告燕宪乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按交通事故责任比例偿还原告垫付款16521.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日14时许，张兴广驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车在沛县郝寨中学后面水泥路上与燕宪乐发生交通事故，致燕宪乐受伤。经燕宪乐近亲属申请，原告为燕宪乐垫付抢救费16521.15元，依据相关法律规定，保险公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。 张兴广辩称，同意按照交通事故责任比例给付保险公司垫付款。 燕宪乐未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日14时许，燕宪乐持C4型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至沛县郝寨中学北与驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车的张兴广发生交通事故，致燕宪乐受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：燕宪乐负事故主要责任，张兴广负事故次要责任。 燕宪乐之子燕浩向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心申请道路交通救助，燕浩、张兴广均出具承诺，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用等内容。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为燕宪乐垫付医疗费16521.15元。 燕宪乐与张兴广交通事故责任纠纷至今没有解决。 本院认为，燕宪乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据相关法律规定，对于由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，燕宪乐负事故的主要责任，张兴广负事故的次要责任。紫金保险公司对其为燕宪乐垫付的医疗费16521.15元要求燕宪乐、张兴广按照事故责任比例承担责任，即燕宪乐承担70%，数额为11564.81元；张兴广承担30%，即4956.34元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告燕宪乐于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费11564.81元； 二、被告张兴广于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费4956.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告燕宪乐负担149元，被告张兴广负担64元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1005号 原告：赵红。 被告：荆门市飞鑫禽业有限公司。 法定代表人：牛飞。 被告：牛飞。 原告赵红与被告荆门市飞鑫禽业有限公司、牛飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告赵红负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月十九日 书记员  李襄宜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14580号上诉人（原审被告）：张莉，女，1977年7月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，注册号：410192000101988（1-1）。法定代表人：贾敏锐，总经理。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。原审被告：河南晨盛实业有限公司，住所地安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口，统一社会信用代码：91410500063804997Y。法定代表人：刘治源，总经理。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。上诉人张莉因与被上诉人河南启乘有限公司及原审被告河南晨盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张莉在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十月十二日书记员  王子姣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4005号 原告：景梓能，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：冷云，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告景梓能与被告冷云合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告景梓能到庭参加诉讼，被告冷云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告景梓能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务往来，欠原告现金8500元。被告于2019年7月30日以欠条的形式承诺：2019年8月2日支付5000元，剩余款项在2019年8月内付清。被告至今未支付欠款，遂提起诉讼。 被告冷云未提供证据，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，被告冷云向原告景梓能出具欠条一张，载明：“今欠景梓能处现金8500元正（捌仟伍佰元正）2019年8月2日支付5000元，余款在8月以内付清。欠款人：冷云。2019年7月30日。5107221970××××××××。” 本院认为，原告与被告合同关系成立，且合法有效，被告应当依约向原告支付欠款。被告未依约向原告支付欠款，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冷云于本判决生效之日起十五日内向原告景梓能支付欠款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷云负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇一九年十月二十二日 法官助理  马睿婕 书 记 员  王 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初841号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初841号民事裁定书，冻结被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执971号 申请执行人：朱永奎，男，1983年3月3日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张清，男，1982年6月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行朱永奎与张清民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 丁 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35092号原告：梁书亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：刘滨，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梁书亮与被告刘滨建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告梁书亮于2019年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告梁书亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁书亮撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告梁书亮负担。审判员 林 舒二〇一九年十月十六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19078号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人：张林，行长。被执行人：何沛，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘英，女，1974年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与何沛、刘英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初12551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人何沛、刘英金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向何沛、刘英金发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向何沛、刘英金发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，何沛、刘英金未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月04日委托夏邑县人民法院前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人何沛、刘英金名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人何沛、刘英金的下落。经调查被执行人何沛、刘英金在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人何沛、刘英金的下落；五、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人何沛、刘英金名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何沛、刘英金在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人何沛、刘英金提起网络查询，未发现被执行人何沛、刘英金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何沛、刘英金名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十七日书记员  张楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3252号之二 原告：张健彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：王永忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：逯素美，女，1963年4月19日出生，汉族，住桓台县。 原告张健彬与被告王永忠、逯素美合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张健彬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张健彬撤诉。 案件受理费150元，诉讼保全费230元，由原告张健彬负担。 审判员  田召朋 二〇一九年十月三十日 法官助理王迪迪 书记员张旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1838号申请执行人：李臣、侯臣、卫井军、谭加利被执行人：张国富、长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会我院受理的申请执行人李臣、侯臣、卫井军、谭加利与被执行人张国富、长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会因农村土地承包合同纠纷执行一案，根据本院（2018）吉0102民初4459号民事判决书，被执行人张国富、长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会立即协助申请执行人李臣、侯臣、卫井军、谭加利与第三人长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人张国富、长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会立即协助申请执行人李臣、侯臣、卫井军、谭加利与第三人长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物补偿协议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员 潘建华
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保739号关于申请人赖奇单与被申请人钟光明民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0626财保273号民事裁定书，要求对被申请人钟光明银行存款10000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并没有可冻结的余额。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4145号 原告:郑斌，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：侯德安，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告郑斌与被告侯德安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑斌及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告侯德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决侯德安支付劳动报酬16,000元及利息（利息计算方式：以前述欠付金额为基准按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至款项全部付清之日止）；2、本案案件受理费，由侯德安承担。事实与理由：2019年6月13日至2019年8月31日期间，经侯德安安排，郑斌在其承包的简阳市新星小学、简阳市平武小学、简阳市青龙小学等工程中从事灯具安装。完工后，郑斌多次找到侯德安，要求支付欠付的劳动报酬16,000元，但侯德安拒不支付。2019年8月31日，简阳市公安局三星镇派出所接警，并派出民警协助新星乡政府进行现场调解，侯德安于2019年8月31日向郑斌出具《欠条》，并承诺2019年9月7日付清欠付的人工费，但截至今日，侯德安仍未支付，故提起诉讼。 被告侯德安未作答辩。 经审理查明：郑斌在侯德安承包的工地从事灯具安装，因侯德安拖欠人工费，郑斌于2019年8月31日报警处理，后双方对人工费用进行了结算，侯德安向郑斌、邱作军、鲁德杨出具了欠条，欠条载明：“今欠到郑斌、邱作军、鲁师人工费￥27,000元，大写：贰万柒仟元整。此据：侯德安，5103211968××××××××，”。因侯德安未按期支付，郑斌等人申请法律援助，2019年9月18日法律援助中心指派的律师陈科、蒋涛向郑斌、邱作军、鲁德杨制作了笔录，三人陈述27,000元的人工费构成为：欠鲁德杨2,340元，欠邱作军8,400元，欠郑斌16,000元，三人在该笔录上确认无误后签字、捺印。 以上事实，有原告提交的：郑斌与侯德安的身份信息，侯德安向郑斌、邱作军、鲁德杨出具的欠付人工费的欠条，法律援助律师陈科、蒋涛向郑斌、邱作军、鲁德杨制作的笔录，以及简阳市公安局接处警登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，郑斌与侯德安之间形成的劳务合同关系合法有效，应当依法予以保护。关于欠付劳务费的数额问题，在侯德安向郑斌等人出具的欠条，以及郑斌等三人陈述欠付劳务费构成的笔录等证据予以了证实，侯德安理应按欠条约定的期限履行支付义务，现逾期后，郑斌要求侯德安支付劳务费16,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因侯德安未履行合同义务客观上给郑斌造成了损失，郑斌主张利息的诉请，也符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯德安于本判决生效后十日内向原告郑斌支付劳务费16,000元及利息(利息的计算方法：以16,000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年10月12日起计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯德安承担。 本判决为终审判决。 审判员  杜德明 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖 洪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1901号上诉人（原审被告）：杨庆全，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：罗国云，女，1977年11月1日出生，布依族，住贵州省。上诉人杨庆全与被上诉人罗国云民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2019年5月15日作出(2019)黔2701民初1267号民事判决后，杨庆全不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆全上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金5万元；2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人未在举证期限内提交转款凭证，一审庭审时出示的证据已超出举证期限，应由其承担举证不能的责任，一审法院要求上诉人予以质证，程序违法。综上所述，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人罗国云二审未向本院答辩。原审原告罗国云向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及资金占用利息3452元，本息合计103452元；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明：被告于2018年7月24日书写借条一张，借条上载明：被告因工程需要资金向原告借款10万元，借款期限为2018年7月24日至2018年7月29日，借条未约定利息。2018年7月24日、2018年7月25日，原告分两次将10万元打入被告杨庆全的帐户。一审法院认为：被告向原告出具了借条，原告也将借款打入了被告的帐户，双方的借贷关系成立。被告辩称其借款行为是职务行为，但未提供相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告的辩称，不予采信。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故对该诉讼请求，不予支持，但可以从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告杨庆全于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗国云借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年3月1日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告罗国云其他诉讼请求。案件受理费1185元，由被告杨庆全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：对于上诉人提出被上诉人未在举证期限内提交转款凭证，人民法院应不予采纳的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”之规定，因本案中，虽然被上诉人系在一审庭审时才提供转款凭证，但是被上诉人提交2018年7月24日的转款凭证与2018年7月25日的转款凭证，印证了上诉人向被上诉人借款10万元的事实，也与被上诉人提供的借条金额、时间相吻合，形成完整的证据锁链。上诉人杨庆全辩称其并未收到被上诉人2018年7月24日的转款5万元，但在本案一、二审审理阶段，并未提交证据予以证实，故一审法院采信被上诉人罗国云提交的两份转账凭证，判决上诉人承担以10万元为本金的还款责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人杨庆全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨庆全承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年十月二十二日法官助理王菲书记员刘皓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12249号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢109号之二 申请执行人：徐恒启，男，汉族，1969年4月15日出生，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚江老，男，汉族，1971年12月29日出生，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人徐恒启与被执行人奚江佬合伙协议纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询被执行人无房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十一日 书 记 员  窦 峰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2891号 原告：廖肇峰，男，1978年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：肖建平，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。 原告廖肇峰与被告肖建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇峰的委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼。被告肖建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖肇峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖建平支付货款159400元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应实木家具。2017年8月18日，经结算，尚欠货款159400元。被告未付货款。 被告肖建平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购实木家具。2017年8月18日，经双方结算，被告立据欠原告货款159400元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖建平于本判决生效后二十日内支付原告廖肇峰货款159400元，并自2019年5月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，诉前财产保全费1317元，共计4805元，由被告肖建平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  余宏明 二〇一九年十月十四日 代理书记员  张修文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执706号 申请执行人：叶荣贵，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省江油市。 被执行人：周末蓉，女，汉族，1976年3月15日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：何成新，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省盐亭县。 叶荣贵申请执行周末蓉、何成新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人周末蓉、何成新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周末蓉、何成新的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十日 书记员  胡宗才
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执446号 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：何代成，该公司经理。 申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人太平洋建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的：257305.76元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日在沈阳市交通警察局车辆管理所查封被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下车辆辽Ａ×××××，10月29日冻结被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2019年5月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5、本院于2019年10月15日在沈阳市交通警察局车辆管理所查封被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下车辆辽Ａ×××××，10月29日冻结被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司名下银行存款账户。 5.本院于2019年5月6日、8月23日、9月18日、10月29日对被执行人进行了第一次、第二次、第三次、第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2019年10月29日传唤被执行人辽宁成达建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2019年10月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年10月29日，本院约谈了申请执行人太平洋建设集团有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）辽1104执2423号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  吴琳 人民陪审员  丁艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6748号原告:昆明市农村信用合作社联合社，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:于冬梅。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告于冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付截止2019年4月25日的欠款本金20481.39元、利息6390.49元、欠款费用8543.74元,共计35415.62元及自2019年4月26日起至实际还清全部款项之日止以本金20481.39元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。二、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。三、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告于冬梅向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为×××的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为保障资金安全，维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求为感！被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月3日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年5月17日，被告信用卡尚欠本金20481.39元、利息6390.49元、欠款费用8543.74元，欠款费用为2017年1月1日后产生的违约金。原告于2018年12月27日将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年5月17日尚欠本金20481.39元、利息6390.49元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2019年5月18日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款费用的诉请，因被告实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金20481.39元、利息6390.49元、欠款费用8543.74元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述欠款本金自2019年5月18日起至实际还清之日止的利息、违约金;（利息按月利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十日书 记 员  王秋红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19774号原告：宋正洪，男，1987年6月29日生，汉族，住湖南省株洲县堂市。被告：上海喆咖实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张绍强。本院在审理原告宋正洪与被告上海喆咖实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告宋正洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年十月八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1894号 被执行人：罗圣盛，男，1998年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人罗圣盛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初242号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人罗圣盛纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2969号原告：王茂，男，1989年3月26日出生，汉族，河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王茂诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王茂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王茂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂撤诉。本案受理费减半收取计340元，由原告王茂负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保913号申请人：陕西海普睿诚律师事务所。住所地：西安市高新区。负责人：赵黎明，该律所主任。委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人：海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：蒋相阳，该公司总经理。申请人陕西海普睿诚律师事务所于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海天建设集团有限公司名下银行内存款135万元（1、开户行：中国建设银行东阳市支行，账号：330016763350********；2、开户行：中国建设银行西安高新技术开发区支行，账号：610501920900********）采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额135万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陕西海普睿诚律师事务所的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行内存款135万元（1、开户行：中国建设银行东阳市支行，账号：330016763350********（冻结35万）；2、开户行：中国建设银行西安高新技术开发区支行，账号：610501920900********（冻结100万）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西海普睿诚律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十月十一日书记员  陈 蕾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5529号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：陈利国，男，1986年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：张永宁，女，1987年11月26日生，汉族，住内黄县。被告：栗巧霞，女，1981年4月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈利国、张永宁、栗巧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告陈利国、张永宁、栗巧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2017年9月29日，原告与被告陈利国签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2017年9月29日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年9月29日。被告张永宁与原告签订了借款人配偶承诺书。被告栗巧霞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告陈利国发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。要求：1、判令被告陈利国、张永宁偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年9月29日起至2018年9月29日止按月息10.44‰计算；从2018年9月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算。2、判令被告栗巧霞对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。陈利国、张永宁、栗巧霞未答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告陈利国因大棚种植投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告陈利国、张永宁、栗巧霞分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2017年9月29日起至2018年9月29月止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，三被告未按约还本付息。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述等证据证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈利国作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告张永宁作为借款人配偶，并与原告签订了承诺书，理应与借款人共同承担还款责任。被告栗巧霞作为借款人的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方签订的借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利国、张永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元。（利息从2017年9月29日起至2018年9月29日止按月息10.44‰计算；从2018年9月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按50000元计算至还清款之日止。）二、被告栗巧霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月八日书记员  李旭日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2712号 原告：李华镜，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：勾明初，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李华镜与被告勾明初委托合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华镜到庭参加诉讼。被告勾明初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告李华镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8000元及利息（庭审中明确为以15000元为基数支付从2019年3月30日起至付清该款时止按月利率2%计算的利息）；2.代书费、差旅费由被告承担（庭审中明确为代书费300元、差旅费1200元）。事实和理由：原告欲购房，于2018年10月去被告就职的江阳区蓝田三江房产，被告作为销售人员接待了原告，原告分三次通过微信支付被告15000元诚意金，原告当时没有与房产公司签合同，公司也未出具收据。原告之后找到公司才知道被告并未将款交由公司，擅自留用。今年4月被告已向公司辞职。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款15000元，还款期限2019年3月30日前，如逾期，按5%利率收取，并以日计算利率。后被告于2019年4月5日还了2000元，2019年5月初还了5000元，至今仍有8000元未付，利息分文未付。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告勾明初未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告因购房意向前往江阳区蓝田三江房产公司，经作为公司销售人员的被告勾明初接待，原告分三次通过微信支付15000元诚意金与被告，未与公司签合同，公司未出具收据。后原告从公司处知悉被告未将诚意金交由公司，擅自留用。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“勾明初于2019年3月7日在李华镜手里借现金15000元，大写壹万伍仟元整，还款时间定于2019年3月30日前，并一次还清，如有逾期，李华镜将按5%的利率收取，并以日计算利率。借款人：勾明初，2019年3月7日”。被告未按约定还款，原告要求被告还款，被告于2019年4月2日向原告出具承诺书一份，载明：“兹有勾明初在李华镜手里借款15000元整，大写（壹万伍仟元）整，在三天内也就是2019年4月2日-2019年4月5日内还4000元大写（肆仟元）整。剩余11000元（大写壹万壹仟元）在两个月内还清，也就是2019年4月2日至2019年6月2日前还清。在这期间利息按借条上的算”。被告于2019年4月5日归还2000元，于2019年5月初归还5000元。后原告多次向被告催收余款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与江阳区蓝田三江房产公司形成委托合同关系后，因被告擅自留用原告诚意金并以向原告出具借条方式归还诚意金，原告认可并已经收取退还的7000元，故原、被告双方形成新的合同（债权债务）关系。被告未按照合同约定履行义务，故原告主张由被告返还原告8000元的主张，本院予以支持。双方在《借条》中约定按5%的日利率计算利息明显超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告自认被告于2019年4月5日归还2000元，于5月初归还5000元，故利息起算时间点为2019年5月10日前。原、被告双方未对实现债权的费用承担进行约定，故原告主张实现债权产生的代书费300元、差旅费1200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告勾明初于本判决生效之日起十日内返还原告李华镜诚意金8000元，并支付该款自2019年5月10日起至付清时止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李华镜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勾明初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十月八日 书记员  罗红 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4312号原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道**。负责人李友军，该公司经理。委托代理人马亚，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地在江苏省盐城市迎宾南路******负责人张如旭，该公司经理。委托代理人张东，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下人寿财险盐城支公司）与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下天安财险盐城支公司）保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马亚、被告的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险盐城支公司诉称，请求法院判令被告给付原告向被保险人赔偿车辆损失费共计人民币15500元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息（自2019年7月24日即起诉之日至还清之日止）。判令被告承担本案的诉讼费。被告天安财险盐城支公司辩称，1、原告本次诉请已超过诉讼时效。2、原告主张金额计算有误。3、原告主张银行同期利率无事实理由。经审理查明：2015年12月5日8时22分左右，驾驶人孙庆芳驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车（车辆所有人为孙栋，在原告人寿财产盐城支公司投保了家庭自用车商业险）沿建湖县县城上海路由南向北行驶，行至交叉口路段时，与沿双湖路由东向西刘守刚驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车（在被告天安财险盐城支公司投保了交强险，100万元不计免赔商业三者险）相撞，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，孙庆芳、刘守刚负事故的同等责任。其后孙栋作为苏Ｊ×××**小型普通客车的所有人向原告提出保险理赔，经原告定损，苏Ｊ×××**小型普通客车的车损价格尽最大可能控制在28000元以内。2019年6月10日，原告与孙栋签署机动车辆商业保险权转让书1份，约定将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以孙栋或原告的名义向责任方追偿。2019年6月24日，原告向孙栋赔付29000元（含1000元抢救费）。另查明，2017年，案外人孙庆芳、孙友玉、孙友平、孙友华天安财险盐城支公司、刘守刚为被告向本院起诉诉讼，本院经审理作出（2017）苏0925民初2233号民事判决书，判决被告天安财险盐城支公司在交通险范围内赔付120200元（含200元财物险），商业险范围内赔付725069.61元。以上事实有原、被告提交的交通事故认定书、2017苏09**民初2233号民事判决书、权益转让书、请示、损失情况确认书、发票及银行电子回单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财险盐城支公司作为苏Ｊ×××**小型普通客车的保险人，赔偿了车主孙栋车损29000元，依法取得了保险人代位求偿权。在涉案事故中，孙庆芳、刘守刚负事故的同等责任，苏Ｊ×××**小型普通客车的损失应由刘守刚根据事故责任承担50%赔偿责任，因刘守刚所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告天安财险盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故刘守刚的赔偿责任应由被告承担。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因涉案交通事故，建湖县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月5日出具交通事故认定书，孙栋作为车主向原告提出索赔申请，原告于2019年向孙栋赔付，原告取得代偿权向被告主张权利，未超过法定的诉讼时效，故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险限额内向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付保险理赔款15400元[（29000-1800）*0.5+1800]。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇一九年十月九日书记员  项晓娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3765号申请执行人:王兴亮被执行人:沈阳立顺商贸有限公司申请执行人王兴亮与被执行人沈阳立顺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7058号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3494号上诉人（原审被告）：金永海，男，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：高燕，女，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省颍上县。原审被告：徐多纯，女，汉族，1981年4月9日出生，住址同上，系金永海妻子。上诉人金永海因与被上诉人高燕、原审被告徐多纯民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2552号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理期间，上诉人金永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人金永海负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颍审判员 叶志强二〇一九年十月十六日书记员 杜思慧
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执338号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，土家族。委托诉讼代理人：彭大志，男，土家族。被执行人：田齐亨，男，土家族。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人田齐亨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2017）湘3125民初394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月7日本院向被执行人田齐亨送达（2019）湘3125执338号执行通知书等相关执行通知。于2019年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控。并对田齐亨的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日发出限制消费令，将田齐亨采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为49991.36元，未执行到位49991.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月十一日书记员  龙辅丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1821号 案外人：张军林，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧，执行董事兼总经理。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市郫都区三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张军林对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号18栋3单元6层12号房屋（以下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张军林称，其于2011年10月5与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并通过抵扣货款的方式支付了全部购房款，后占有使用至今。因新雄宇公司的原因造成案涉房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封新雄宇公司位于水源巷18号18栋3单元6-7楼12号房屋。” 另查明，1.张军林与新雄宇公司于2011年10月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，新雄宇公司未出具收据或发票证明张军林已支付房屋全款或通过抵扣货款方式支付房屋全款。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张军林在法院查封前与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》约定购买案涉房屋，但其未提交证据证明已支付全部购房款，亦未提交证据证明在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，故张军林排除执行的请求不符合前述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张军林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月十六日 书记员  王杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20479号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金4000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为158.8元，罚息及复利合计为716.55元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年10月5日。 借款期限：自2016年10月5日至2017年10月5日。 借款本金：4000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年10月5日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：4000元。 欠款利息、罚息、复利金额：875.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金4000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为875.35元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2094号原告：周广先，男，1971年8月18日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：高瑞芳，女，1968年7月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。系原告妻子。被告：战晓红，女，1987年12月7日出生，汉族，现住莱阳市。原告周广先与被告战晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广先委托诉讼代理人高瑞芳到庭参加诉讼，被告战晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周广先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以做生意需要资金为由借原告现金5万元，并向原告出具借条1张，承诺2018年年底还清。后原告多次催要，被告借故推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告战晓红未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2018年6月，被告战晓红以做生意为由，向原告借款5万元。并给原告出具欠条，欠条载明：今欠周广先现金伍万元整，将于2018年年底还清，欠款人：战晓红。后原告向被告催要借款，被告拒付。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告战晓红向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告战晓红付清借款之请求，本院予以支持。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战晓红于判决生效后十日内付给原告周广先借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月三十日法官助理封晓娜书记员赵少馥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初1500号 原告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，高中文化，农民。 被告：张某某，男，土族，本科文化，住临夏县韩集镇。 原告杨某某与被告徐某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告花椒树款42万元（600棵×700元/棵）；2、判令二被告赔偿损坏的水泵，价值1600元。事实与理由：原告于1994为了响应国家植树造林和改善家庭贫困面貌，在临夏县南塬乡陈黄村大沟山（荒山）的东西两侧种植花椒树，为了方便浇水，购置了一个水泵，现已种植二十年，已成为原告一家人的主要经济来源。2009年原告林权证由乡政府收回。2013年被告徐某某承包了该山，后将该山转卖给被告张某某。2019年1月，二被告未经原告的同意，将该山上原告种植的花椒树全部挖毁，后经相关部门调解，二被告表示愿意赔偿，但远低于市场价，原告未同意。 本院经审查认为，原告杨某某持有临夏县林业局颁发的林权证，被告徐某某持国有土地使用权证及林权证，两证相互矛盾，应由临夏县林业局进一步确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十月十日 法官助理 刘  玉  奎    书  记  员  杨  帆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执800号申请执行人：高殿波,男性,1977年7月20日出生,住兰西县。被执行人：况晓永,男性,1979年7月18日出生,住哈尔滨市。本院在执行高殿波与况晓永民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月十五日书记员  杨子奇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8906号原告：汤可荣，女，1968年6月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1971年8月5日出生，汉族，住邳州市。原告汤可荣诉被告陈海燕生命权、健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告汤可荣的委托诉讼代理人孙会，被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4031.5元、误工费13416元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、营养费560元、交通费1000元，合计20827.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，在邳州市新城区，被告与原告因琐事发生争执，被告突然手扇原告面部，并辱骂原告，后被告又用嘴咬原告的左手大拇指，致使原告左拇指远节指骨骨折及其他多处受伤，原告受伤住院治疗，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告就上述损失的赔偿事宜与被告协商，但未达成协议，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告陈海燕辩称，是原告先来我家打我骂我，我也受伤了。在7月19号打架之前半个月，原告一家子因一颗小树，来我家打我骂我；并且平时原告一家子也经常打我骂我。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，汤可荣与陈海燕在邳州市，因琐事发生争执，相互殴打，双方均有受伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。2019年8月13日，原、被告在邳州市湖派出所达成调解协议。约定双方互不追究对方行政责任，民事责任由双方各自向人民法院提起诉讼。原告汤可荣受伤后，在邳州东大医院住院治疗14天至2019年8月3日出院，支出医疗费4031.5元。原告伤情诊断为:左拇指远节指骨骨折。出院医嘱建议：保持敷料清洁干燥，2天/次换药；夹板外固定1月，1月/次复查X线片，连续3月；休息3月，不适随诊。以上事实，有询问笔录、调解笔录、入院记录、出院记录、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。本院酌情认定被告陈海燕对原告汤可荣的损失承担50%的赔偿责任。对原告汤可荣的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持4031.5元。2.营养费，按照40元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持14天，为560元。3.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持住院期间14天，为700元。4.护理费，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持住院期间14天，为1120元。5.误工费，本院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，结合原告伤情予以支持60天，为7758.9元。6、交通费，本院酌定予以支持200元。原告上述各项损失合计14370.4元，由被告承担50%的赔偿责任，为7185.2元。关于被告的损失，被告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈海燕赔偿原告汤可荣医疗费等各项损失合计7185.2元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告汤可荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈海燕承担100元，由原告汤可荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年十月二十六日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执307号申请执行人：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王双，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被执行人：葛志刚，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。申请执行人张利与被执行人王双、葛志刚民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1104民初2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的：7.211万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月5日向申请执行人张利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张利未能提供相应财产线索；6.2019年9月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张利，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执307号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月八日书 记 员  张校语
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保557号 申请人：成都成冠天一科技有限公司，住所成都高新区肖家河兴蓉街****，统一社会信用代码91510100MA61T92F74。 法定代表人：刘权。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：四川三海影视传媒有限公司，，住所泸州市江阳区大河街****楼**附**统一社会信用代码91510502MA65GPL7L。 法定代表人：李吉全。 被申请人：李吉全，男，生于1982年5月9日，汉族，住四，住四川省宜宾市南溪区div> 申请人成都成冠天一科技有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川三海影视传媒有限公司、李吉全的银行存款20万元采取保全措施。案外人刘权以其所有的位于宜宾市翠屏区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人刘权所有的位于宜宾市翠屏区（宜市翠国用第号）； 一、冻结被申请人四川三海影视传媒有限公司的银行存款200000元（开户行：中国工商银行有限公司泸州分行，账号23×××15）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十月十日 书记员  牟 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢328号 申请执行人：王玉兰，女，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行王玉兰与成都富景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初284号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初284号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5047号 原告：浙江恒亮建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村。 法定代表人：章飚。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：诸暨市新城投资开发集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路**。 法定代表人：屠建江。 原告浙江恒亮建设有限公司与被告诸暨市新城投资开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告浙江恒亮建设有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江恒亮建设有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒亮建设有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江恒亮建设有限公司负担。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十月十二日 书 记 员  俞佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4253号之一 申请执行人:韩改章，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由:商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人韩改章申请执行本院作出的（2019）川0703民初5454号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5454号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦