山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7092号 上诉人（原审被告）：申昌镍，男，1950年7月29日生，朝鲜族，住平度市。 委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金石岩，男，1952年2月9日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：俞英子，女，1962年12月20日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：许玉兰，女，1955年12月25日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：韩石占，男，1937年8月16日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：金玉善，女，1941年3月5日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：文淑善，女，1950年12月9日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：蔡光默，男，1948年8月22日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：庾福顺，女，1956年9月2日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：韩连玉，女，1942年1月25日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：安益花，女，1959年11月12日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：赵永吉，男，1955年6月18日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：崔点顺，女，1950年12月14日生，朝鲜族，住平度市开发区。 被上诉人（原审原告）：郑吉成，男，1949年5月22日生，朝鲜族，住平度市开发区。 以上十三名被上诉人的共同委托代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。 以上十三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：许延华，女，系平度市经济技术开发区少数民族联合会主任。 上诉人申昌镍因与被上诉人金石岩、俞英子、许玉兰、韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、庾福顺、韩连玉、安益花、赵永吉、崔点顺、郑吉成占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申昌镍上诉请求：1.依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、平度市朝鲜族老年协会公共积累不应当分割。1.平度市朝鲜族老年协会成立于2006年6月份，协会的资金积累来源于会员自愿交纳的会费或企业赞助、外出演出报酬等，协会发展过程中，会费从未因会员退出而进行分割。当时协会规定，会员只准加入自愿交会费，退出一概不得支付任何款项。至2019年1月2日协会公共积累为68781.53元，本案的被上诉人入会时间较短，多人并未给协会创造利润，一审法院认定公共积累应当平分违反公平原则。2.协会为会员提供活动场所，组织各种活动，必然会产生费用。现协会发展良好，产生了利润，若协会产生债务是否应由会员分担？二、本案诉讼主体错误，遗漏部分被告。上诉人仅对协会公共资金进行保管，账目明细均公开，未占有协会一分钱，该资金一直在协会内，故本案不能因部分会员退出而分割。即便分割，被上诉人仅起诉上诉人，遗漏其他会员，程序严重违法。三、一审诉讼费不应由上诉人全部承担。被上诉人一审诉求返还协会资金及利息共77,461.28元，案件受理费为1,737元。一审判决上诉人付给七被上诉人16,602.44元，应承担的案件受理费为215元。 金石岩等十三名被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 金石岩等十三人向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告协会资金72,733.28元；2、判令被告支付原告利息4,728元（以72,733.28元为本金，自2017年11月26日起至原告起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告利息（以72,733.28元为本金，自原告起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、案件受理费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：平度市朝鲜族老年协会是一个针对朝鲜族老人民间组织团体，其已在平度成立多年，原告金石岩系协会会长，其他原告系会员。原告金石岩在担任会长期间，把协会的活动资金72,733.28元交给当时协会的出纳即被告申昌镍，2017年11月26日，被告申昌镍退出协会，占有的资金拒不交给协会，以上事实已经被（2018）鲁0283民初7050号民事裁定书查明。朝鲜族老年协会人员年龄60岁至70岁左右，协会资金是每一位老人的心灵与心血，原告多次与被告沟通，但被告拒不向协会交纳资金。 一审法院认定事实：2006年6月10日，在平度的部分朝鲜族老年人成立了平度市朝鲜族老年协会，平度市朝鲜族老年协会没有依照相关法律规定进行登记，协会也经过多次合并分立，会员相对不固定，协会的会费来源于会员交纳的会费或者企业赞助、外出演出报酬等。自2016年4月12日起，原告金石岩当选平度市朝鲜族老年协会会长，被告申昌镍任协会出纳，负责协会会费的管理，2017年11月26日，原告金石岩在会员大会上宣布免去被告申昌镍的职务，被告申昌镍没有向协会交接账务和会费资金，经会员多次做工作，被告拒不交接。 2017年11月26日，平度市朝鲜族老年协会与世纪花园朝鲜族老年协会合并，但几天后，双方就产生矛盾，实际上再次处于分立状态，本案13名原告退出合并后的协会。 2018年8月6日，金石岩作为原告向一审法院起诉申昌镍，要求其返还协会资金，同年11月2日，一审法院作出（2018）鲁0283民初7050号民事裁定书，以金石岩并非涉案财产的所有人为由驳回了金石岩的起诉。 一审法院认为，原、被告争执的焦点是：一、平度市朝鲜族老年协会的部分会员作为原告起诉是否适格；二、被告是否应当向13名原告返还协会资金。 对于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告对平度市朝鲜族老年协会与平度市世纪花园朝鲜族老年协会合并前各自会员名单均无异议，因此，会员名单的证明力，一审法院予以确认。依据会员名单，原告金石岩、许玉兰、俞英子、庾福顺、韩连玉、崔点顺、郑吉成系平度市朝鲜族老年协会的会员，而其他原告韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、安益花、赵永吉应为平度市世纪花园朝鲜族老年协会的会员。因平度市朝鲜族老年协会没有依法进行登记，不能作为诉讼主体，原告金石岩、许玉兰、俞英子、庾福顺、韩连玉、崔点顺、郑吉成作为平度市朝鲜族老年协会的会员，为保护他们的合法权益而作为原告向法院起诉，并不违背法律规定。原告韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、安益花、赵永吉系平度市世纪花园朝鲜族老年协会的会员，对平度市朝鲜族老年协会的利益不享有权益，故原告韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、安益花、赵永吉作为本案原告属于诉讼主体不适格。 对于焦点二，被告申昌镍作为平度市朝鲜族老年协会的出纳，其管理的资金系平度市朝鲜族老年协会多年的公共积累，所有权属于全体会员共同共有，因协会会员流动频繁，一审法院认为，积累的资金属于平度市朝鲜族老年协会与平度市世纪花园朝鲜族老年协会合并前平度市朝鲜族老年协会现有的29名会员共有（包括被告申昌镍）。被告申昌镍被免去出纳职务后，应当向其他会员移交财务和资金，其拒不进行交接的行为侵犯了包括金石岩、许玉兰、俞英子、庾福顺、韩连玉、崔点顺、郑吉成在内的28名会员的合法权益，因此，金石岩、许玉兰、俞英子、庾福顺、韩连玉、崔点顺、郑吉成要求被告申昌镍返还积累的资金，符合法律规定，一审法院予以支持。但是，被告申昌镍返还积累的资金数额应按照金石岩、许玉兰、俞英子、庾福顺、韩连玉、崔点顺、郑吉成所占29名会员的人数比例计算。被告申昌镍未经其他28名会员的同意擅自将会员经费交给他人，责任由其本人自行承担。 关于在被告申昌镍处协会会费数额问题。在（2018）鲁0283民初7050号一案中，申昌镍提交了证明书和以其名义开户的银行存折、存单来证明其主张，其行为属于对案件事实的自认，上述证据证明了在被告申昌镍处的会费情况，即至2018年3月21日活期存款本息为37,381.33元、至2019年1月2日定期存款本息为29,411.2元、现金1,989元，共计68,781.53元，这与原告提交的与被告申昌镍的谈话记录中载明的会费数额是吻合的，因此，一审法院确认在被告申昌镍处协会会费为68,781.53元。 综上，被告申昌镍应当返还原告金石岩、许玉兰、俞英子、庾福顺、韩连玉、崔点顺、郑吉成会费16,602.44元（68,781.53元×7/29）。原告要求被告申昌镍全部返还协会会费，一审法院不予支持。因一审法院确认的会费数额中包含着银行存款的利息，原告主张自2017年11月26日起至起诉之日止的利息，一审法院不予支持。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，利息的计算按中国人民银行规定的存款利率计算。因在本案中原告并没有申请保全，故原告主张保全费、保全担保费由被告承担，一审法院不予采纳。原告主张律师费由被告承担，一审法院亦不予采纳。 一审判决：一、被告申昌镍于判决生效后十日内付给原告金石岩、原告许玉兰、原告俞英子、原告庾福顺、原告韩连玉、原告崔点顺、原告郑吉成人民币16,602.44元及利息（利息的计算，自2019年1月4日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行规定的存款利率计算）；二、驳回原告金石岩、原告许玉兰、原告俞英子、原告庾福顺、原告韩连玉、原告崔点顺、原告郑吉成的其他诉讼请求；三、驳回原告韩石占、原告金玉善、原告文淑善、原告蔡光默、原告安益花、原告赵永吉对被告申昌镍的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条也明确规定：人民法院依照二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，平度市朝鲜族老年协会属于自发性组织，该协会的合并、分立及协会内部事务属于协会自治范围，由此引发的本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初296号民事判决； 二、驳回金石岩、俞英子、许玉兰、韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、庾福顺、韩连玉、安益花、赵永吉、崔点顺、郑吉成的起诉。 一审案件受理费1737元，退还金石岩、俞英子、许玉兰、韩石占、金玉善、文淑善、蔡光默、庾福顺、韩连玉、安益花、赵永吉、崔点顺、郑吉成；上诉人申昌镍预交的二审案件受理费1737元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十月十七日 法官助理 毕文娜 书记员 肖梦琦