广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初732号原告：陈明华，男，1948年7月13日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：陈俊炳（曾用名陈骏炳），男，1974年10月4日出生，汉族，现住湛江市城区。系原告的儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司住所地：湛江市赤坎区康强路主要负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住湛江市赤坎区。被告：中国人民解放军92057部队住所地：湛江市麻章区金康中路。主要负责人：张顺华，部队长。委托诉讼代理人：刘盼，湖南炜弘律师事务所律师。被告：邓凌剑，男，1989年2月15日出生，汉族，现在中国人民解放军92057部队服役，住湛江市麻章区金康中路（中国人民解放军92057部队），原告陈明华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江中心支公司）、中国人民解放军92057部队（以下简称92057部队）、邓凌剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人陈俊炳和被告太平洋保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕、92057部队的委托诉讼代理人刘盼、邓凌剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险份额内赔偿原告136289.59元。2、判令被告邓凌剑和被告中国人民解放军92057部队承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月24日11时10分左右，被告邓凌剑驾驶车牌为HL31137号特种车从麻章区疏港大道沿699县道开往湛江市霞山区方向，当行驶至湛江机场路麻章镇××路段7ＫＭ+100处时，与对向行驶而来的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告陈明华受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院进行治疗40天，产生医疗费84970.84元。2018年10月19日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000224号《道路交通事故认定书》，认定被告邓凌剑承担事故主要责任，原告承担次要责任，并查明肇事车辆HL31137号特种车的车辆所有人是中国人民解放军92057部队，已向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了保险。2019年1月9日，经湛江市交通事故综合服务中心委托，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结果为原告的损伤为九级伤残，原告体内固定物取出费用约15000元，后续治疗需要住院约15天。原告认为，肇事车辆HL31137号特种车已在太平洋保险湛江中心支公司购买保险，故被告太平洋保险湛江中心支公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告92057部队和被告邓凌剑赔偿。事故发生后，被告太平洋保险湛江中心支公司已支付医疗费50000元给原告，但原告的其他人身损害尚未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险湛江中心支公司辩称，1、肇事车辆HL31137号特种车在我公司购买了限额1000000元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。2、肇事车HL31137号车辆为东风底盘特种车，而驾驶特种车需要持有“T”类驾驶证，驾驶人邓凌剑持有的是“B”类机动车驾驶证，属于准驾不符，该情形属于保险责任免除情形，我公司在商业三者险赔偿限额内予以免赔。我司已向投保人说明保险合同的免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保单中已明确免除责任等内容，且投保人也加盖公章予以确认，表明投保人已了解该条款的真实含义和法律后果，免责条款应对投保人和被保险人产生法律效力。3、我司仅承保商业三者险，原告的损失应剔除交强险责任限额后不足部分再由商业险承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明确规定部队车辆无需参加强制保险，因此，应遵循民法公平原则及参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定处理，涉案肇事车辆不能成为部队在编车辆不参加强制保险的理由。4、对原告各项诉求的意见：医疗费，应以正式医疗发票为核算依据，要求原告返还我司在原告住院治疗期间为原告垫付的医疗费50000元。住院伙食费、护理费，原告住院天数为40天，应按照40天计算。后续治疗费、营养费，由法院依法认定。残疾赔偿金，原告户籍属于农村户口，且原告提供的福民社区居民委员会出具的《证明》没有负责人及制作人的签字，不符合证据的形式要件，也没有其他证据佐证原告属于城镇居民，故伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金，原告主张的数额过高，应结合当地司法实践及事故过错责任综合考虑。精神抚慰金不属于商业三者险的保险范畴。交通费，没有提供正式交通票据，我司不予认可。鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，应由侵权人承担。被告92057部队辩称，1、涉案肇事车HL31137号车辆已在被告太平洋保险湛江中心支公司购买了限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张的费用均在该保险的承保范围内，故原告的经济损失应当由被告太平洋保险湛江中心支公司承担。2、本案原告的损失应当直接根据事故双方的过错责任比例承担，并非是扣除交强险限额部分再按照责任比例承担。理由为：涉案车辆属于中国人民解放军在编车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十四条的规定，涉案车辆属于中国人民解放军在编机动车，并非法定需要投保交强险的普通车辆，不负有投保交强险的特定义务。太平洋保险公司官网于2018年4月23日对社会公众明确告知和承诺军车未投保交强险可以获得全部理赔，也向被告92057部队承诺交强险限额内部分属于商业险理赔范围。3、对原告的合理损失，被告太平洋保险湛江中心支公司应当在商业三者险范围内全额赔偿。理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条规定，中国人民解放军军队车牌证、驾驶员管理均由部队内部有关部门负责。涉案肇事车辆是东风运输车，主要用于载人或运货，符合保险合同第二条约定的被保险机动车范围。根据部队内部规定和惯例，驾驶东风运输车只需持有B类驾驶证即可。上级运输监管部门出具的《证明》，证明涉案车辆的准驾车型代号是B，邓凌剑持有B照即可驾驶肇事车辆。东风底盘特种车仅是对东风特种底盘的一种表示而非特种车。被告92057部队投保时，向太平洋保险湛江中心支公司提交了行驶证以及车辆信息情况，被告太平洋保险湛江中心支公司在知道投保车辆的具体车型的情况下，仍然准予其投保普通商业三者险，表明在订立保险合同的时候，保险公司知道并认可涉案车辆是非特种车辆。被告太平洋保险公司以被告邓凌剑驾驶与准驾车型不符的机动车为由拒绝在商业三者险限额内赔偿，没有事实及法律依据。交警部门在查验了肇事车辆和驾驶人证件后，并没有认为驾驶员驾驶的是不符合准驾车型的车辆，《交通事故认定书》未载明驾驶员邓凌剑的驾驶证与肇事车辆的准驾车型不符。被告邓凌剑不存在准驾车型不符的情况。保险公司已向原告赔付医疗费50000元，并没有发出拒赔通知书，而是正常进行了赔付。被告太平洋保险湛江中心支公司作为长期与我方合作的保险公司，在前期多次理赔中也均对交强险限额部分也进行了全部的赔偿。说明本案符合理赔的条件，保险公司应当在商业三者险范围内全额赔偿。4、涉案保险合同的免责条款对我方不生效，理由：被告太平洋保险湛江中心支公司在我方投保的时候明知涉案车辆是军队的在编车辆，保险人应当向投保人进行明确的说明义务，且保险公司依据的免责条款是格式条款，且手抄部分根本没有我方经办人的签字以及签置日期，真实性无法确定，虽然有我方的盖章，但是太平洋保险湛江中心支公司没有对免责条款的内容对我方进行明确的提示和说明，也未提供其他任何证据证明其履行了明确的提示说明义务，故我方认为保险条款的免责条款不生效。最后，根据保险合同第六十五条约定，保险公司在收到我方的理赔资料后，赔偿了50000元的医疗费，也没有向我方发拒赔通知书，说明本案不属于拒赔情况。5、对原告的各项诉讼请求：护理费，根据原告的伤情，原告住院期间仅需一人护理，护理费标准应当按照120元／天计算。伤残赔偿金，原告的户籍是农村户口，原告提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金、鉴定费及诉讼费均在保险责任范围内，应由被告太平洋保险湛江中心支公司赔偿。被告邓凌剑辩称，我是中国人民解放军92057部队的军人，我的兵种是汽车兵，事故发生时我正在执行部队的任务。当时我驾驶的车辆HL31137号车是正常行驶。肇事车HL31137号车辆已在被告太平洋保险湛江中心支公司处购买限额1000000元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。其他的答辩意见与被告中国人民解放军92057部队的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月24日11时10分左右，被告邓凌剑驾驶车牌为HL31137号东风底盘特种车从麻章区疏港大道沿699县道开往湛江市霞山区方向，当行驶至湛江机场路麻章镇××路段7ＫＭ+100处时，与对向行驶而来的由原告陈明华驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两车损坏的交通事故。2、2018年10月19日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000224号《道路交通事故认定书》，认定被告邓凌剑承担事故主要过错责任，原告陈明华承担事故次要过错责任。3、事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院住院治疗40天（2018年9月24日至2018年11月3日），产生住院医疗费82646.13元；门诊医疗费749.39元；以上医疗费合计为83395.52元。湛江中心人民医院骨二科出具的医嘱《证明》显示“原告住院期间，2018年9月24日至2018年10月24日每天留两名陪人，2018年10月25日至2018年11月3日每天留一名陪人”。湛江中心人民医院《疾病诊断证明书》医嘱中建议原告加强营养。4、92057部队为肇事车HL31137号车在太平洋保险湛江中心支公司处购买商业三者险（限额1000000元，含不计免赔率）。涉案事故发生在保险期限内。被告邓凌剑的中国人民解放军车辆驾驶证的准驾车型为B。5、经湛江市区交通事故综合服务中心委托，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行了鉴定，并于2019年1月30日出具粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈明华的损伤评定为九级伤残，内固定物取出费用约需人民币15000元，住院时间约需15天。原告为此支付司法鉴定费2700元。6、经原告陈明华委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2018年10月11日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定涉案的无号牌三轮摩托车损失总价为1130元。原告为此支付三轮摩托车的评估费210元。7、湛江市麻章区麻章镇街道办事处福民社区居民委员会于2018年12月11日出具《证明》，写明“原告与其儿子陈俊炳自2015年初至今一直居住在湛江市城区鱼亭西街25号4号宿舍楼501房。”原告属于农村户籍。8、在庭审中，被告邓凌剑自述，在原告住院治疗期间，其支付原告医疗费5000元，但没有提供相应证据证明；而原告只确认邓凌剑垫付医疗费2500元。9、2018年10月29日原告陈明华与被告92057部队签订一份《赔付协议》，约定由92057部队向保险公司申请垫付医疗费50000元给原告。被告太平洋保险湛江中心支公司根据92057部队的申请，于2018年10月31日向湛江中心人民医院汇款50000元，为原告垫付医疗费。10、根据92057部队提供中国人民解放军海军陆战队保障部供应运输处出具《证明》，内容为“兹有海军陆战队第一旅(92057部队)车牌号为HL311**(变更前为HG14342)的机动车，该车准驾车型为B，持有军车驾驶证B证人员可驾驶该类车型。行车执照上的厂牌型号为东风底盘特种车仅是对东风特种底盘的一种表示而非特种车辆，实际上为东风运输车（载重车）。军车驾驶证上T证里的特种车指的是平板拖挂车、吊车、铲车、推土车这4类车辆”。上述事实，有原、被告提供的有效证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的诉讼。对于交警部门认定被告邓凌剑承担事故的主要过错责任，原告陈明华承担事故的次要过错责任；当事人均无异议，本院予以采纳。由于邓凌剑是92057部队的现役军人，事故发生时，正在执行部队的工作任务，92057部队对邓凌剑因本案事故造成原告的合理损失应承担70％的赔偿责任；原告自担30％责任。根据原、被告的诉辩意见，本案主要有如下争议问题：一、关于肇事车HL31137号是否属于应投保交强险的机动车辆的问题。根据被告92057部队提供HL31137号车辆的《中国人民解放军行车执照》显示，该执照为中国人民解放军海军后勤部运输投送局核发的行车执照，属于中国人民解放军在编机动车。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”的规定，故HL31137号车辆并非属于法定必须投保交强险的车辆，可不适用交强险的规定处理。因此，原告和被告太平洋保险湛江中心支公司认为被告92057部队没有为HL31137号车辆投保交强险，请求92057部队依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定承担交强险责任限额内的赔偿责任，本院不予支持。二、关于邓凌剑驾驶肇事车HL31137号车辆是否与其驾驶证载明的准驾车型不相符，太平洋保险湛江中心支公司应否免除赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车牌证、在编机动车检验以及机动车驾驶人考核工作，由中国人民解放军、中国人民武装警察部队有关部门负责。”的规定，故涉案HL31137号车辆的行车执照和邓凌剑车辆驾驶证都由中国人民解放军有关部门负责发放和考核管理。而邓凌剑车辆驾驶证准驾车型为B（准驾载重车、轮式牵引车），虽然HL31137号车辆的行车执照上注明的厂牌型号为东风底盘特种车，但根据92057部队提供中国人民解放军海军陆战队保障部供应运输处出具《证明》，已证实HL31137号车辆并非特种车辆，实际上为东风运输车（载重车），该类车的准驾车型为军车驾驶证B证。另外，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定“本法中下列用语的含义：（三）机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”根据被告邓凌剑庭后提供涉案HL31137号车辆照片显示，该车属于运送物品的轮式车辆，并不是法律意义上的特种车；而且被告太平洋保险湛江中心支公司在保险单上的“机动车种类”栏上注明HL31137号车辆为“5吨及10吨以下货车”，故应认定涉案HL31137号车辆为运输车（载重车），邓凌剑驾驶该车与其驾驶证载明的准驾车型相符。而且交警部门作出《道路交通事故认定书》中，也没有认为邓凌剑驾驶的是不符合准驾车型的车辆。因此，被告太平洋保险湛江中心支公司以HL31137号车辆为特种车，认为邓凌剑驾驶该车与其驾驶证载明的准驾车型不相符，请求免除本案的赔偿责任；由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于涉案保险合同的免责条款，太平洋保险湛江中心支公司有否履行明确说明和提示义务，对92057部队是否产生效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，根据被告太平洋保险湛江中心支公司提供《机动车综合商业保险示范条款》显示，责任免除条款的字体有加黑提示；《投保人声明》中有92057部队盖公章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故本院依法认定太平洋保险湛江中心支公司已履行明确说明和提示义务，涉案保险合同的免责条款对92057部队产生效力。因此，92057部队以《投保人声明》中的手抄写部分没有部队经办人签名及签署日期，无法证明太平洋保险湛江中心支公司就保险合同的免责条款已履行明确说明和提示义务，主张免责条款对其不产生效力；由于证据缺乏充分，理由不成立，本院不予支持。四、关于原告的各项请求是否合理，各被告如何承担赔偿责任的问题。1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据，产生住院医疗费82646.13元；门诊医疗费749.39元；合计为83395.52元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告提供的《出院记录》证明，原告疗伤住院40天，故可获赔住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）。3、后续治疗费，根据原告提供的《司法鉴定意见书》证明，原告的内固定物取出费用需15000元，且属必然发生的费用，本院应予支持，故原告可获赔后续治疗费为15000元。4、营养费，根据原告提供的《疾病诊断证明书》证明，医嘱中建议原告加强营养，且原告构成九级伤残，故原告可获赔营养费1000元（5000元×20％）。5、护理费，根据原告提供的湛江中心人民医院骨二科出具的《证明》，原告住院40天，2018年9月24日至2018年10月24日每天留两名陪护人员，2018年10月25日至2018年11月3日每天留一名陪护人员，故原告可获赔护理费为10500元（150元／天×30天×2人＋150元／天×10天×1人）。6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，虽然提供湛江市麻章区麻章街道办福民社区居民委员会出具的《证明》，证明其社区居民委员会经调查，原告陈明华自2015年初开始，至今与其儿子陈俊炳居住在湛江市城区鱼亭西街25号4号宿舍楼501房（权属人为陈俊炳），要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但没有提供社区居民委员会相关调查材料和居住证、暂住证等加予证实，故原告的证据缺乏充分，对上述事实本院无法确认。因此，原告的户籍属农村户籍，其残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，故原告可获赔残疾赔偿金为34336元（17168元／年×10年×20％）。7、鉴定费，根据原告提供的二份《广东增值税普通发票》证明，原告可获赔的鉴定费2910元（2700元＋210元）。8、交通费，虽然原告没有提供交通费的票据，但原告住院治疗期间确存在交通费的发生。本案中，根据原告提供病历资料，其住院治疗40天，其要求按30元／天计赔交通费依法合理，故原告可获赔的交通费1200元（30元／天×40天）。以上损失合计152341．52元。9、精神损害抚慰金，涉案的事故造成原告九级伤残，确给原告今后的生活带来不便，在精神上也造成一定伤害，但原告对涉案的事故负次要责任。故原告请求精神损害抚慰金9800元（14000元×70％）依法合理，本院予以支持。另外，根据原告提供的《司法鉴定意见书》证明原告后续内固定物取出住院时间约需15天，但该鉴定天数为约数，具有不确定性，且损失尚未发生；原告据此请求各项损失依法无据，本院不予支持。原告可待实际发生后，再另行提起诉讼。本案中，由于肇事车HL31137号车辆为军队在编机动车，已向被告太平洋保险湛江中心支公司投保商业第三者险，故对原告的合理损失152341．52元，按照责任分担，被告太平洋保险湛江中心支公司应在商业第三者险责任限额内承担赔偿款106639．06元（152341．52元×70％），减除已付50000元，被告太平洋保险湛江中心支公司尚应支付赔偿款56639．06元给原告。根据《保险合同》的约定，精神损害抚慰金属于保险人不负责赔偿的项目，故应由被告92057部队赔偿精神损害抚慰金9800元。但原告在庭上已确认被告邓凌剑垫付医疗费2500元应作抵减，因此，被告92057部队尚应支付赔偿款7300元（9800元－2500元）给原告。邓凌剑垫付2500元可另行向被告92057部队提出索赔。综上，原告在本案可获赔总额为63939．06元（56639．06元＋7300元），但原告请求136289.59元，超出部分本院不予支持。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持；对原告的不合理请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款56639．06元给原告陈明华。二、被告中国人民解放军92057部队应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款7300元给原告陈明华。三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512．90元，由原告陈明华负担813．66元，被告中国人民解放军92057部队负担699．24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十月二十八日书记员  梁丽娜