wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢204号之一申请执行人:蔡小登，男，1980年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:牟烦，男，1994年10月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，申请执行人蔡小登与被执行人牟烦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1381民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟烦的银行存款98000元本息及其应负担的案件受理费2250元、执行费1370元。二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押财产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一九年十月九日书记员  陈俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47026号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄强，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,087.00元及利息、违约金共计欠款人民币95,255.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1982年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹丹系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币213,663.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1099号申请执行人：孙国徽，男，生于1987年7月22日，汉族，住邓州市。被执行人：丁心星，男，生于1966年5月13日，汉族，住邓州市。被执行人：陈楠，女，生于1989年8月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人孙国徽与被执行人丁心星、陈楠为借款合同纠纷一案中，经司法查询：被执行人丁心星、陈楠名下银行只有几十元存款，经约谈申请人不要求划拨。丁心星名下有豫Ｒ×××**号奇瑞牌轿车和豫Ｒ×××**号红旗牌轿车各一辆，陈楠名下有豫Ａ×××**蒙迪欧牌轿车一辆，由于年代较远，经约谈申请人不要求处置。经传统查控：被执行人丁心星名下有房产及土地使用权一处，法院依法已对房产进行查封。其他别无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施；经约谈，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十月二十二日书记员 丁亚楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2120号 申请执行人：周红军，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：亓培敬，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省临泉县。 周红军与亓培敬民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民特58号民事裁定书确认亓培敬应偿还周红军借款人民币139000元。因亓培敬未履行生效法律文书，周红军于2019年7月15日向本院申请执行。 本院在执行周红军与亓培敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人亓培敬送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月17日和2019年9月28日查询被执行人亓培敬的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人亓培敬督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人亓培敬暂无财产可供执行，申请执行人周红军认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨世瑞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执599号 申请人:孙志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：朱新星，女，1989年3月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 孙志刚与朱新星民间借贷纠纷一案，江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1874号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人颜廷娣于2019年10月11日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0791民初1874号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月十一日 书记员 李雪莱 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1172号申请执行人：瞿伯清，男，1961年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡格瑞邦特木业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王辉。申请执行人瞿伯清与被执行人无锡格瑞邦特木业有限公司（以下简称格瑞邦特公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡格瑞邦特木业有限公司应于判决生效之日起7日内支付瞿伯清房屋占有使用费185000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由格瑞邦特公司负担。因被执行人格瑞邦特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瞿伯清的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人格瑞邦特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格瑞邦特公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格瑞邦特公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人格瑞邦特公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人格瑞邦特公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人格瑞邦特公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人格瑞邦特公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人格瑞邦特公司住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥东街执行，了解到格瑞邦特公司早已经不在该地址经营，未找到格瑞邦特公司法定代表人王辉及该公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人格瑞邦特公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额187000元及相应利息未执行到位，执行费2705元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人瞿伯清，瞿伯清对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格瑞邦特公司有可供执行的其他财产，申请执行人瞿伯清对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人格瑞邦特公司确有可供执行的财产，申请执行人瞿伯清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十月二十五日书记员 秦小斌
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1511号申请执行人：沈阳报业万锦置业有限公司,住沈阳市浑南新区。被执行人：杨振伟,男性,1992年3月27日出生,住沈阳市浑**。申请执行人沈阳报业万锦置业有限公司与被执行人杨振伟合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初9064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1511号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月三十一日书记员  王品清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1555号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王金亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王金亮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王金亮给付案款共计47358.71元。被执行人依法应承担执行费610元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47358.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2065号申请执行人:杨志，男，汉族，生于1963年5月18日，住河南省镇平县。被执行人：郭平浩，男，汉族，生于1967年3月11日，住河南省镇平县。被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年8月13日，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨志与被执行人郭平浩、杨伟为追偿权纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初996号民事判决书:一、被告郭平浩于本判决生效后十日内偿还原告杨志100万元及利息（利息自2013年1月19日至2018年3月30日按照月息2%计算，自2018年3月31日起按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕之日止）；二、被告杨伟就上述债务对原告杨志向郭平浩不能追偿部分承担二分之一的清偿责任，被告杨伟承担责任后，有权向被告郭平浩追偿；三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。案件受理费24880元，由二被告负担。由于文书生效至今二被执行人未履行义务。本院于2019年10月15日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨志与被执行人郭平浩达成执行和解协议并履行100000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十五日书记员  周 迅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3927号原告：安建民，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨立苹，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘炳全,男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告安建民与被告刘炳全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨立苹、被告刘炳全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息合计104,060元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告借款80,000元，约定月利息1.3分，并出具欠据两份，一份是借款80,000元，约定月利息1.3分；一份是欠款9,500元，未约定利息，被告在两张欠据中均签字，并口头约定原告用款时被告随时给付。现原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供了如下证据：1、2018年3月8日欠据一份，金额80,000元，用以证明被告借款的事实及利息的约定。被告对该证据无异议；2、2018年3月8日欠据一份，金额9,500元，用以证明被告在2016年欠原告50,000元，利息9,500元，并为原告单独出具一份欠据。被告对该证据无异议。被告辩称：对借款80,000元的事实和利息款9,500元的事实均无异议。但是在该借据之前他欠原告26,000元，之后，他与原告一起将自家的铲车卖了40,000元，偿还原告26,000元，还剩14,000元，他把该笔钱都给了原告，用于偿还欠款的本金或利息。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告于2018年3月8日在原告处借款80,000元，并原告出具欠据一份，约定月利息1.3分，未约定还款期限；同日又为原告出具欠据一份，金额9,500元，未约定利息及还款期限。被告在借款人处均签名并按手印。现原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，借款后产生了利息，并为原告分别出具了欠据，被告对该事实均无异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。庭审中，被告辩称已经偿还原告14,000元，因被告未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘炳全于本判决生效之日起三日内给付原告安建民借款本金80,000元，并以本金80,000元为基数，自2018年3月8日起至借款实际付清之日止，按月利率13‰，向原告安建民支付利息；二、被告刘炳全于本判决生效之日起三日内给付原告安建民欠款9,500元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元，减半收取1,190.50元，由被告刘炳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十月三十一日书记员  刘博
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申623号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马凤楠，女，1967年3月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。原审第三人顾正富，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人马凤楠因不予行政处罚决定一案不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马凤楠申请再审称，2017年5月23日，其在祝桥镇文化中心323办公室遭人殴打，构成轻微伤。被申请人对原审第三人作出的被诉不予行政处罚决定错误。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条规定，被申请人具有作出被诉不予行政处罚决定的行政职权。该法第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。该法第九十五条第(二)项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被申请人认定原审第三人未实施殴打再审申请人的行为，有被申请人提供的马凤楠、顾正富、陈六妹、张丽、康向民的询问笔录等证据佐证。再审申请人未能提供充分证据证明原审第三人对其实施了殴打伤害行为，本院难以采信其意见。至于被申请人超过法定办案期限作出被诉不予行政处罚决定，原审法院据此作出确认被诉行政行为违法的判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，再审申请人马凤楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回马凤楠的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十月三十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1770号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨金廷，男，1986年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧出美，女，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨培章，男，1957年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立勋，男，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵德良，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨文龙，男，1980年4月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金廷、臧出美、杨培章、王立勋、赵德良、杨文龙借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年十月三十日 书记员  马振华
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执843号申请执行人：金迪,女,1985年1月24日出生,住新民市。被执行人：赵宝国,男,1970年10月14日出生,住新民市；被执行人：史亚君,女,1970年11月12日出生,住新民市。本院在执行金迪与赵宝国、史亚君借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初794号原告：付某，女，1980年4月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：王某1，女，2012年1月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：付某（王某1之母），女，1980年4月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：张某某（付某之母），女，1954年12月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：王某2，女，1976年4月7日出生,汉族，徐州烟草物流中心物流园员工，住徐州市。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。被告：王某3，女，1979年5月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王某4，男，2002年3月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：王某3（王某4之母），女，1979年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告付某、王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某、王某1撤回对被告王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费5050元（原告已预付），收取125元，由原告承担。审 判 长  王艳玲审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇一九年十月十四日书 记 员  张紫薇
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审13号 申请执行人：绵阳市安州区环境保护局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂。地址：四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村12组。统一社会信用代码：91510724588368542P. 法定代表人：唐建容。 申请执行人绵阳市安州区环境保护局因环境行政处罚一案，于2019年5月10日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安环罚字【2018】82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州区环境保护局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州区环境保护局面催告，绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州区环境保护局于2019年1月2日对绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂作出的绵安环罚字【2018】82号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年十月十日 书记员  孙洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初864号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J住所地：杞县金城大道中段负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告：原树行，男，汉族，1961年10月9日生，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告原树行信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告原树行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告原树行偿还原告透支信用卡本金49891.77元及利息、滞纳金、手续费、超限费。事实和理由：被告原树行于2014年9月25日在原告处申请办理信用卡，持卡人原树行在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金49891.77元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原树行于2014年9月25日在原告处申请办理信用卡，持卡人原树行在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金49891.77元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告原树行在原告处办理信用卡，透支本金49891.77元未还，原告请求还款应予支持。原告主张被告给付利息、滞纳金、手续费、超限费等，应按办卡时的约定给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告原树行于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金49891.77元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，公告费540元，由被告原树行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  周义林审判员  孙德华二〇一九年十月十日书记员  崔春晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司。负责人：陈颖。被上诉人（原审原告）：王未青，女，汉族。被上诉人（原审原告）：杨爱凤，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王生建，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王艳姣，女，汉族。原审被告:王荣兵，男，汉族。原审被告:深圳市华南通运物流有限公司。法定代表人：姚玲活。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司因与被上诉人王未青、杨爱凤、王生建、王艳姣及原审被告王荣兵、深圳市华南通运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初14149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司收到预交上诉案件受理费通知书后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月十八日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1952号之一申请执行人：刘金生，男，1965年5月5日生,汉族，住灵宝市。被执行人：胡少度，男，1971年11月13日生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人刘金生与被执行人胡少度借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡少度住房公积金账户。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一九年十月八日书记员  李鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15567号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位员工。被告：杨光，男，1989年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2577号之一 原告：胡文某，男，1989年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：范忠某，男，1988年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告胡文某与被告范忠某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告胡文某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年范忠某在原告处借款40000元，租房押金2000元由被告取走，经原告多次催要被告于2019年4月份偿还了5000元，至今尚欠37000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范忠某于2019年10月29日前偿还原告胡文某借款37000元。 二、本案诉讼费减半收取363元，财产保全费420元由被告范忠某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 宁
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初237号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴添福，男，1996年11月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市。2019年5月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人吴添福犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴添福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月间，被告人吴添福在其居住的广东省恩平市恩城沙联村民委员会沙地村，携带螺丝刀、铁锤子、手套、手电筒等工具，采用攀爬、撬门窗等方式进入同村村民的家中盗窃财物5次，具体犯罪事实如下：上述期间，被告人吴添福在该村八巷37号被害人梁X荷家中，盗得饰物一批（其中2条黄色金属项链、1枚黄色金属戒指各价值20元）、2只活鸡、1只草龟、外套等物品。上述期间，被告人吴添福在该村九巷24号被害人X某2锋家中，盗得1台电焊机（价值440元）、健力棒（价值23元）、工具箱、DVD机及光碟等物品。上述期间，被告人吴添福在该村八巷7号被害人X某2新家中，盗得现金人民币1500元。上述期间，被告人在该村八巷12号被害人X某2文家中，因内有狗只害怕而逃离现场。上述期间，被告人在该村八巷18号被害人莫X华家中，经翻找后没盗得财物而离开现场。另查明：在本院审理期间，被告人吴添福的家属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴添福在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人吴添福的供述和辩解，被害人梁X荷、X某1等人的陈述，证人X某2新的证言，鉴定意见，现场勘验、搜查、扣押、指认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴添福无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴添福能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴添福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十月十七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保350号之一申请人：陈素英，女，1963年2月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：王红楷，男，1985年7月23日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人陈素英与被申请人王红楷诉前财产保全一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀0608财保350号民事裁定，将被申请人王红楷驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。被申请人王红楷于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人王红楷已向本院提供10000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王红楷驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一九年十月八日书记员  刘 杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1404号原告：王映纯，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：彭桂萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告王映纯、彭桂萍诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映纯、彭桂萍的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映纯、彭桂萍向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月30日（152天）的逾期交楼违约金20,520元（以总房价款1,354,844元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区XX街XX路X号X幢X商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月7日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路X号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,354,844元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年10月30日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金20,520元（每日按照总房款1,354,844元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月30日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王映纯、彭桂萍支付延期交房违约金20,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2383号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：赵兰芳，女，汉族，1968年3月13日出生，住广州市荔湾区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告赵兰芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十月三十一日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1193号原告：屈传财，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所，专职律师，执业证号：12302200910128682。委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所，专职律师，执业证号：12302201011197125。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会学信用代码：91140100976160364E。（以下简称人民财保太原分公司）法定定代表人：方江团，职务总经理。委托代理人：刘伟，山西泰一律师事务所，专职律师，执业证号：11401201710941344。原告屈传财与被告人民财保太原分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告屈传财委托代理人杨刚峰、被告人民财保太原分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈传财向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害保险金额27,608.00元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月05日，原告屈传财经被告中国人民财产保险股份有限公司业务员的推荐购买了被告保险公司的一份意外伤害保险，被保险人:屈传财，保险单号为：PEAA201814010000122610,保险期限为:2018年10月10日-2019年10月09日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金额5万元、意外伤害医疗保险金额2万元，意外伤害住院日定额给付金额50元/日。投保人屈传财已全额缴纳保险费，投保时保险公司未尽到如实告知的义务。2018年12月31日08时许，屈传财在干活时被机器砸伤。事故发生后，屈传财被送齐齐哈尔建华医院北院区进行诊断，经诊断确诊为：“左足第1/2跖骨骨折”。后经齐齐哈尔市第一医院法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，屈传财所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告随即向被告中国人民财产保险股份冇限公司提出了理赔申请，被告知其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准，不予理赔。原告认为被告拒赔理由不正当，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行给付义务。被告保险公司的拒赔理由系无效的格式条款，应当认定为无效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。所以投保人、被保险人屈传财与被告保险公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现被保险人屈传财于保险期限内发生保险合同约定之保险事项并导致身体伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司作为保险合同的保险人，应依合同约定履行义务。综上所述，保险合同是一种射幸合同，同时也是最大的诚信合同。保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。所以当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的“明确说明”义务。原告请求人民法院依法公正审理，正确适用法律，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告人民财保太原分公司辩称，对原告的承保情况没有异议，原告所受伤情根据保险合同约定，尚未达到赔偿标准，故不予赔偿。残疾赔偿金应该按照比例赔偿，按照合同约定应该按照最大赔偿金额的10%即5000元赔偿。本院经审理认定事实如下:年10月05日，原告屈传财经被告中国人民财产保险股份有限公司业务员的推荐购买了被告保险公司的一份意外伤害保险，被保险人:屈传财，保险单号为：ＰＥＡＡ201814010000122610,保险期限为:2018年10月10日-2019年10月09日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金额5万元、意外伤害医疗保险金额2万元，意外伤害住院日定额给付金额50元／日。投保人屈传财已全额缴纳保险费。2018年12月31日，屈传财在干活时被机器砸伤。事故发生后，屈传财被送齐齐哈尔建华医院北院区进行诊断，经诊断确诊为：“左足第1／2跖骨骨折”。后经齐齐哈尔市第一医院法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，屈传财所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告随即向被告中国人民财产保险股份冇限公司提出了理赔申请，被告未予理赔。故原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。上述事上述事实，有保险卡一份、个人保险单一份、梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村证明一份、李娜及尚立凤证言一份、建华医院的诊断证明书一份及DR检查报告单一份、建华医院门诊病历一份、司法意见鉴定书一份及原、被告庭审的陈述予以证实。本院认为，原告屈传财作为被保险人在被告人民财保太原分公司处投保了人身意外伤害保险，原告屈传财支付了相应的保险费，被告人民财保太原分公司为其签发保险单，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告屈传财所投意外伤害保险条款，保险合同采用的是人民财保太原分公司提供的格式合同，其中附加意外伤害医疗保险条款（2009版）对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,人身保险伤残评定标准鉴定系行业标准，其规定的伤残标准过于狭窄，应属保险法规定的排除被保险人依法享有的权利、免除保险人依法承担义务的情形，因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明并与对方协商，但人民财保太原分公司在订立合同时系在互联网上操作订立相关格式条款，保单等合同内容均是以网页形式呈现，人民财保太原分公司未提供证据证明，在网上激活过程中对屈传财完成了提示告知义务，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。原告屈传财发生意外事故受伤，符合保险条款中关于意外伤害的定义，应当属于保险事故，屈传财为农村户籍，所受损伤经鉴定为十级伤残，屈传财评定伤残时年满32周岁，根据公平原则，应根据其受伤残等级参照2018年农村常住居民人均可支配收入13804.00元计算20年、按照10%的比例予以赔付，故应当在保险限定的额度内赔偿意外伤残保险金27608.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告屈传财意外伤残保险金27608.00元。案件受理费490.00元减半收取245.00元由被告人民财保太原市分公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一九年十月十日书记员  刘释然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1231号 成都市金牛区人民法院、张虎 本院于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张虎一案，执行依据（2015）金牛刑初字第95号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初799号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街**。 负责人：黄兵荣，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该行风险管理部副经理。 被告李明秀，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告李明秀信用卡纠纷一案，本院于209年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李高程独任审判。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行代理人潘祖春到庭，被告李明秀经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李明秀2017年6月8日向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行申请办理一张信用卡（卡号为：62×××43），被告以该信用卡透支消费，截止至2019年6月16日止，被告已透支信用卡本金19987.69元，利息2861.94元（利息、违约金暂计至2019年6月16日），共计1317.39元。经原告多次追索未果，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息等共计24167.02元。 原告为证明其主张提供以下证据：1、账户详细信息，用于证实被告消费的费用，以及利息等；2、中国农业银行金穗贷记卡领卡材料，用于证实原告与被告之间存在借贷关系；3、持卡人李明秀身份证，证实被告办理信用卡;4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证实原告向被告催收。 被告都没有答辩也没有提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据本院认定以下法律事实： 2017年6月8日，被告李明秀2017年6月8日向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行申请办理一张信用卡（卡号为：62×××43）。被告持卡消费，截止至2019年6月16日止，被告已透支信用卡本金19987.69元，利息2861.94元，违约金1317.39元，共计24167.02。2019年3月26日，原告通过邮寄向被告发了催收通知书。 上述事实有账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领卡材料、持卡人李明秀身份证、中国农业银行金穗贷记卡催收及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告李明秀之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告李明秀未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行要求被告李明秀还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告中国农业银行股份有限公司田林县支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田林县支行截止2019年6月16日的人民币账户（卡号为62×××43）透支额的本金、利息、违约金共计24167.02元，并支付自2019年6月17日起至清偿之日止的利息、（按约定的标准执行）违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，由被告李明秀负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李高程 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇一九年十月二十日 书 记 员  农 婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：百色市市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执725号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行、刘金城、梁春波： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行申请刘金城、梁春波借款合同纠纷一案，执行金额共79307元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人刘金城执行费953元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十月十九日 书记员  高红利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4891号原告：唐国官，男，1971年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢惠林（江苏威立机电制造有限公司推荐），男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告唐国官与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告唐国官向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金55万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借55万元（2018年2月24日出借40万元、同年3月10日出借10万元、同年6月5日出借5万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查查明：原告唐国官作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司分别于2018年2月24日、5月15日、6月5日签订了三份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告唐国官作为投资人委托投资资金共计55万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告唐国官将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告唐国官支付利息（即收益款），经原告唐国官催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。原告唐国官向本院提起诉讼的同时，卢惠林、唐德伍、唐阿凤、陈怀珍等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告唐国官等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告唐国官仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐国官的起诉。原告唐国官预交的案件受理费9300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月十七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初75号 原告侯应心，男，1985年12月7日生，汉族，住宁阳县。 委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。 被告宁阳县公安局磁窑派出所。 住所地：宁阳县磁窑镇驻地。 法定代表人：李波，所长。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务法律工作者。 第三人孙羽，女，1983年11月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告侯应心诉被告宁阳县公安局磁窑派出所、第三人孙羽行政撤销纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯应心撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1443号申请执行人：李小平，女，汉族，生于1981年8月17日，住邓州市。被执行人：袁玉宽,男,生于1978年6月5日,汉族,住邓州市。被执行人:杜阁,女,汉族,生于1986年12月21日,住邓州市。本院在执行李小平申请执行袁玉宽、杜阁为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人袁玉宽在财付通支付科技有限公司的存款3747.38元、在工行上海车墩支行的存款6650元，共计10397.38元，已划拨并支付给申请人；房管部门无房产；车管部门无车辆；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇一九年十月三十一日书记员 易蒙阳
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3619号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：赵晓刚，男，29岁，1990年7月20日，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告赵晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
四川省新龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3329民初15号 原告刘涛，男，汉族，1974年5月16日出生。 委托代理人,李彩群，四川省新龙县法律援助中心律师。 被告唐富权，男，汉族，1984年11月19日出生。 原告刘涛诉被告唐富权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员张茂独任审判，书记员祝晓媛担任法庭记录，方春美担任法官助理，于2019年10月5日依法进行了公开开庭审理，原告刘涛及委托代理人李彩群到庭参加诉讼，被告唐富权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月16日，原告等3人在聂舒云的介绍下来到被告唐富权承包的甲拉西阿嘎寺务工，当时协议做完一幢付款80%，后因被告不按协议履行，原告三人于4月14日离开新龙至拉萨务工。2019年5月1日，被告唐富权打电话希望原告刘涛等19人到新龙务工，原告刘涛等19人先后到被告唐富权所承包的甲拉西阿嘎寺、李兴仪家修建房屋（抹灰砌砖）、他须家修建房屋（砌砖）、志麦家修建房屋（抹灰砌砖）、皮擦木呷家修建房屋（混凝土）的工地上做工，五个工程合计应该由被告唐富权支付原告刘涛等19人劳务费345598.00元，在务工期间原告刘涛等人向被告唐富权借款133955.00元，现应由被告唐富权支付原告刘涛等19人劳务费211643.00元；原告刘涛、李照连等人因讨要工钱而产生的误工费28560.00元；原告刘涛等三人到新龙法院开庭产生的住宿费每人80.00元，共240.00元；请求人民法院依法判决原告刘涛等19人劳务费共计240443.00元。 被告未做答辩。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原被告身份证复印件一份；2、吾西志麦家结算单复印件一份；3、阿嘎寺欠条、结算单复印件两份；4、李兴仪结算单复印件一份；5、他须工程结算单、协议复印件两份；6、刘涛在唐富权工地上的借支清单一份；7、皮擦乡工程结算单一份；8、被告唐富权在2019年8月15日在新龙县人民法院书写的承诺书复印件一份；9、刘亿等15人委托书十五份；10、原告刘涛等三人在新龙的住宿收据证明三份；11、领条一份。 经审理查明，2019年原告刘涛等19人先后到被告唐富权所承包的甲拉西阿嘎寺、李兴仪家修建房屋（抹灰砌砖）、他须家修建房屋（砌砖）、志麦家修建房屋（抹灰砌砖）、皮擦木呷家修建房屋（混凝土）的工地上做工，五个工程合计后应由被告唐富权支付原告刘涛等19人劳务费345598.00元，在务工期间原告刘涛等人向被告唐富权借款133955.00元，现应由被告唐富权支付原告刘涛等19人211643.00元劳务费。 上述事实有原告提交的证据五个工地上的结算清单5份和刘涛在唐富权工地上的借支清单1份，以及在庭审过程中原告的陈述等证据予以证明。 本院认为,原告刘涛等19人在被告唐富权所承包的甲拉西阿嘎寺、李兴仪修建房屋（抹灰砌砖）、他须修建房屋（砌砖）、志麦修建房屋（抹灰砌砖）、皮擦乡木呷修建房屋（混凝土）的工地上做工以及结算依据证明已经发生事实上的用工关系。原告起诉请求被告支付劳务费211643.00元的请求合法有据，本院应予以支持。因原告等人多次寻找被告讨要劳务费，在讨要劳务费的过程中产生的误工费、车旅费28800.00元，本院对此予以支持。另外本案在起诉中被告唐富权向原告刘涛等人支付过24284.00元，应在总劳务费中扣减。 综上所述，原告刘涛等19人在被告唐富权所承包的工地上做工所产生的劳务费、误工费、参加诉讼产生的车旅费、扣减被告唐富权已支付的24284.00元，被告唐富权还应支付原告刘涛等19人务工费216159.00元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告唐富权应当在判决期满后十日内，向原告刘涛一次性支付务工费216159.00元人民币； 二、案件受理费2271.00元，由被告唐富权承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 茂 二〇一九年十月八日 法官助理  方春美 书 记 员  祝晓媛 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1881号 原告：王新增，男，1979年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 被告：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市祥寅贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：郭志国，该公司经理。 原告王新增与被告郭志国、邯郸市祥寅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新增及其委托诉讼代理人侯士朝到庭参加诉讼。被告郭志国、邯郸市祥寅贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新增向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一偿还所借原告的借款本金500000元及借款利息66万元整。（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2014年10月计算至起诉之日）；2.依法判决被告二对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.请求依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年l0月23日，被告郭志国因公司流动资金用款，与原告签订借款协议，向原告借款人民币500000元。约定月利率为借款金额的2.5%，还款期限为2015年1月22日，逾期付本息。同时，被告邯郸市祥寅贸易有限公司作为担保人在借款协议上盖章，自愿将其名下所有公司的财产为借款提供连带担保责任。2015年1月22日借款期限届满后，经原告多次催要，两名被告拒不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，为此诉至贵院请求救济。 郭志国、邯郸市祥寅贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定如下：2014年l0月23日，郭志国作为借款人（甲方），王新增作为出借人（乙方），邯郸市祥寅贸易有限公司作为担保方，签订借款协议，协议主要约定：甲方向乙方借款500000元，期限三个月，2014年10月23日-2015年1月22日。月利率2.5%，借款利息自借款转到甲方账户之日起计算，如甲方未能按照约定的期限还款还息，则每延期一天承担借款总额1%的违约金。担保方自愿承担连带保证责任。2014年10月26日，王新增通过银行转款500000元至郭志国名下银行账户。还款期限到期后，郭志国、邯郸市祥寅贸易有限公司未履行还本付息义务，王新增诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王新增与郭志国之间的借款合同合法有效，有王新增提交的银行转款凭证、借款协议为证。王新增向郭志国提供借款，郭志国即应按约定偿还借款，故王新增要求郭志国偿还借款本金500000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，根据借款合同约定月利率2.5%，超出法律规定，郭志国应按照月利率2%支付利息。 关于邯郸市祥寅贸易有限公司对上述郭志国所欠王新增的债务是否应当承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，邯郸市祥寅贸易有限公司明确在借款协议上约定对借款承担连带保证责任，故邯郸市祥寅贸易有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭志国自本判决生效之日起十日内偿还原告王新增借款500000元及利息（利息自2014年10月26日至郭志国清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告邯郸市祥寅贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王新增的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告郭志国、邯郸市祥寅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 倩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初727号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人冉国庆，男，1980年11月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2007年10月15日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人冉国庆犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人冉国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年6月8日21时40分许，被告人冉国庆醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经福州市晋安区远洋路时被设卡民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测。经鉴定，所送被告人冉国庆的全血样中检出乙醇含量为147.93ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉国庆犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人冉国庆判处拘役二个月，并处罚金。 被告人冉国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年6月8日21时40分许，被告人冉国庆饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车途经福州市晋安区远洋路时被设卡民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至晋安医院进行抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，所送被告人冉国庆的全血样中检出乙醇含量为147.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冉国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户口证明、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、全省流动人口登记信息、刑事判决书、全省刑事生效判决信息、现场检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人张某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10928号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人冉国庆如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人冉国庆在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人冉国庆判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冉国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  包为一 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1067号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：开封市龙宝科技饲料有限公司。统一社会信用代码：91410205776526018R。住所地：开封市南郊乡杨庄村法定代表人：郭强。被执行人：郭丽，女，汉族，1964年4月29出生，，住河南省开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与开封市龙宝科技饲料有限公司、郭丽诉讼费一案中，本院作出的（2017）豫0204民初96号民事判决书，后被告郭丽上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1477号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）于0204民初96号民事判决书第一项；二、维持开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初96号民事判决书第二项；三、郭丽豫判决书生效之日后10日内，偿还刘林林借款271000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际还款之日止，并按月息2%计算，已经归还6万元利息予以扣除）；案件受理费按一审判决执行，案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司、郭丽未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费2900元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市龙宝科技饲料有限公司、郭丽的银行存款及其他经济收入2900元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十月二十四日书记员  尹肖月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5151号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。被告：南昌旭业实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路****一社会信用代码：913601005787651146。法定代表人:范明辉。被告：范某某，男，1978年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：夏某某，女，1987年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：郑某某，男，1969年3月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西佑邦生物有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********会信用代码：91360100060774438R。法定代表人:耿秋芳。被告：耿某某，女，1971年9月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王某某，男，1967年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王某某，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：唐某某，女，1969年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：何某某，女，1972年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌旭业实业有限公司、范某某、夏某某、郑某某、江西佑邦生物有限公司、耿某某、王某某、王某某、何某某、唐国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费70780元，保全费5000元，共计75780元（原告已预交），由原告承担40390元，退回原告35390元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十月十一日书 记 员  孙雅雯
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执50号     司法救助申请人王爱秀，女，1932年1月5日出生，汉族，住屯昌县屯城镇坡朗村。系受害人蔡亦忠的母亲。   司法救助申请人郭妚琼，女，1982年4月6日出生，汉族，住住屯昌县屯城镇坡朗村。系受害人蔡亦忠的妻子。   王爱秀、郭妚琼以其申请被执行人吴英成履行刑事附带民事判决执行一案过程中，因被执行人吴英成无财产可供执行，面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   王爱秀、郭妚琼申请司法救助称，王爱秀、郭妚琼与吴英成交通肇事刑事附带民事赔偿一案，法院判决吴英成赔偿王爱秀、郭妚琼748**.8元。但吴英成未履行，法院在执行过程中也没有发现吴英成有财产。王爱秀今年已87岁高龄，体弱多病，郭妚琼因丧夫之痛导致精神失常，整个家庭支离破碎，生活困难，现特向法院申请司法救助50000元。   经审查查明，2008年7月21日21时左右，吴英成驾驶无牌号两轮摩托车载吴英坤、王雅从屯昌县坡心镇石桥村沿着屯昌县吉中线往县城方向行驶，途径吉中线OKM+800M弯道处时，碰撞前方同向由蔡亦忠骑的自行车，造成两车损坏，蔡亦忠受伤后被送往屯昌县人民医院抢救无效而死亡。经屯昌县公安局交通警察大队认定，吴英成负事故的全部责任，蔡亦忠、吴英坤、王雅不负事故责任。经鉴定，蔡亦忠系生前因交通事故损伤头颅部，颅内出血脑疝形成导致死亡。屯昌县人民法院于2009年2月25日作出（2009）屯刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决：吴英成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；吴英成赔偿王爱秀、郭妚琼748**.8元。上述判决已发生法律效力。吴英成已支付了1800元，未完全履行（2009）屯刑初字第28号刑事附带民事判决确定的义务，王爱秀、郭妚琼向屯昌县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人吴英成无财产可供执行，王爱秀、郭妚琼也未能提供吴英成的财产证据和线索。   另查明，屯昌县屯城镇光明村民委员会出具《证明》证实：郭妚琼因蔡亦忠在2008年死亡导致其精神失常，王爱秀年事已高，家庭困难。同时，屯昌县屯城镇人民政府在上述《证明》上签署：情况属实，并出具了书面材料。   本院认为：王爱秀、郭妚琼就同一案件已在屯昌县人民法院获得司法救助金25000元。王爱秀、郭妚琼的申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款关于“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助”的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予：   对救助申请人王爱秀、郭妚琼不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1125号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：洪东亮，男，汉族，2000年7月2日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于洪东亮罚金一案，于2019年7月15日立案执行，执行标的金额为7000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪东亮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查洪东亮的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2459号之三申请执行人：无锡中彩集团有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：周元庆，该公司董事长。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市恒福置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐培峰，该公司董事长。申请执行人无锡中彩集团有限公司与被执行人无锡市恒福置业有限公司企业借贷纠纷一案，无锡市仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字700号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，无锡市恒福置业有限公司应向无锡中彩集团有限公司投资收益10255880.24元，并承担仲裁费用70972元。因被执行人无锡市恒福置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡中彩集团有限公司的申请，本院于2018年10月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人无锡中彩集团有限公司于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡中彩集团有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2459号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十三日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5138号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司法务部高级主管，住沛县。 委托诉讼代理人：赵向前，男，1991年8月1日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：温中玲，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：于胜东，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告温中玲、于胜东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人吴文浩、赵向前，被告温中玲到庭参加诉讼，被告于胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温中玲偿还借款本金49384.1元，利息470.4元，本息合计49854.5元（利息暂计自2018年5月15日至2019年6月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温中玲经担保人于胜东西担保，于2018年5月15日与原告下辖大屯支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限至2019年5月14日到期，合同约定：借款50000元，借款用途、利率以及还款方式以借款凭证为准，未结利息逾期之日起按合同约定计收利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带保证责任。被告温中玲于2018年5月15日向原告下辖大屯支行借款50000元，利率9.135%，至2019年5月14日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。 被告温中玲辩称，对原告起诉事实没有异议，被告温中玲在原告处借款是事实，对于尚欠的借款本金和正常的利息被告温中玲愿意偿还，不愿意偿还复息及逾期利息。 被告于胜东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告温中玲经被告于胜东担保，于2018年5月15日与原告沛县农商行下辖大屯支行签订沛农商高保个借字[2018]第006051501号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年5月15日起至2019年5月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准；每笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告温中玲在借款人栏签名捺印，被告于胜东在担保人处签名捺印。 同日，原告沛县农商行在江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书中告知被告温中玲、于胜东，该确认书所指的“法律文书”包括与所办理江苏沛县农村商业银行金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达；当事人在本确认书中填写的送达地址发生变更的，需书面向沛县农商行提出办理相关变更手续，未有提出并办理变更手续的，仍以本确认书中的地址为送达地址。被告温中玲、于胜东在该确认书上提供自己的送达地址、邮政编码、收件人、电话（移动电话），确认已阅读了该确认书的告知事项，并保证提供的地址是准确、有效的，并分别在地址确认书上签字捺印。 2018年5月15日，原告沛县农商行向被告温中玲发放贷款50000元，贷款用途为服务业，年利率9.135%，每月20日结息，到期日为2019年5月14日，并制作了借款借据一份，被告温中玲借款借据上捺印。 借款发放后，被告温中玲共偿还借款本金615.9元，利息4725.31元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金49384.1元，利息470.4元，本息合计49854.5元，之后两被告均未还款。 本院认为，原告与被告温中玲、于胜东签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人温中玲应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《最高额个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告温中玲偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告于胜东在《个人担保借款合同》中约定对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告于胜东承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告于胜东承担保证责任后，有权向被告温中玲追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温中玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金49384.1元及利息（2019年6月21日前的利息为470.4元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告于胜东对上述债务承担连带保证责任。被告于胜东承担保证责任后，有权向被告温中玲追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告温中玲、于胜东负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十月十日 书记员  李蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8304号 申请人东莞市盛宏五金制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**，统一社会信用代码91441900694753049P。 法定代表人邹春霞。 委托代理人彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区**留芳路**庭威工业区壹栋**中，统一社会信用代码914403005719800491。 法定代表人郑志伟。 本院立案受理申请人东莞市盛宏五金制品有限公司与被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市盛宏五金制品有限公司于2019年10月29日申请对被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币475,500元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海纳电讯设备有限公司名下价值人民币475,500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 锐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国庆，男，1958年10月1日出生,汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。再审申请人王国庆因诉被申请人天津市北辰区双街镇人民政府确认违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终640号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国庆申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，具体如下：1.禁止未搬迁户用煤取暖，而用两台电暖器取暖已经形成了煤改电取暖的方式，按国家政策理应给予电价补贴。原审法院对此种情况该不该按照国家煤改电的政策给予电价补助未予审理。2.被申请人对未搬迁居民不给取暖补贴是用克扣电价补贴的方式对未搬迁户的惩罚。再审申请人已做到不用炉具燃煤取暖，应享有电价补偿，因被申请人不给电价补偿，再审申请人才拒绝领取两台老式电暖气。3.被申请人强行收缴再审申请人不燃煤的炉具，该行政行为没有合法的法律依据。4.再审申请人有权利对自家不燃煤的炉具做任何的安排。故请求：1.依法确认被申请人强拿炉具侵权的行政行为违法；2.依法撤销(2018)津0113行初28号和(2018)津01行终640号行政判决书；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，被申请人为落实《京津冀及周边地区2017年大气污染防治工作方案》、《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《天津市人民政府关于印发天津市居民冬季清洁取暖工作方案的通知》、《天津市北辰区人民政府关于转发区散煤清洁化治理工作办公室拟定的北辰区居民冬季清洁取暖工作方案及配套支持政策的通知》中的主体责任，制定了《双街镇2017年清洁取暖工作方案》，并采取张贴《关于严禁使用煤取暖的通知》、《致村民一封信》的方式进行宣传。为消除燃煤造成大气污染隐患，落实冬季清洁取暖工作，对再审申请人的炉具进行回收并明确给予补偿。原审判决结果并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，王国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王国庆的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十月二十五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3020号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱泉毅，该公司员工，特别授权。被告：黄军，男，1981年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：上饶市恒风汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道**东方家园****店面。法定代表人：陈芬。原告垫富宝投资有限公司诉被告黄军、上饶市恒风汽车销售有限追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  徐瑞考二〇一九年十月二十三日法官助理李倩书记员梁诗婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执774号之一申请执行人：阮加海，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：湖北满庭芳装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路171-5号。法定代表人：印长虹，该公司董事长。被执行人：印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人阮加海与被执行人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、印长虹合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初15号民事调解书，判令被执行人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、印长虹向申请人阮加海偿还工程款1620000元。现被执行人陈国军、万小菊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人阮加海与被执行人湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、印长虹合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月八日书 记 员  陈刘坤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1883号原告：范凯阳，男，1987年1月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：李晓敏，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告范凯阳诉被告李晓敏合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯阳、被告李晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月26日离婚。双方协议约定位于东洲区，建筑面积38.66平方米的一处楼房归原告所有。但被告至今不配合原告办理过户手续，无奈之下，诉至贵院，一、请求法院确认离婚协议书有效，判决位于东洲区，建筑面积38.66平方米的一处楼房归原告所有（价值约3.5万元）。二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因为原告管我要抚养费，离婚协议书说的是房屋归原告，抚养费就不管我要了，但现在原告反悔了，要抚养费了。经审理查明，原告范凯阳与被告李晓敏于2016年4月26日协议离婚，原、被告双方约定婚生子范桢丞归原告范凯阳抚养，夫妻关系存续期间共有的房产（东洲区，建筑面积38.66平方米）归原告所有。该离婚协议签订后案涉房屋至今未办理过户手续。本院确认上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、房产证等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，协议双方均应按照双方的约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》该协议是当事人因离婚就财产分割达成的协议，对本案原、被告双方具有法律约束力。被告应当履行《离婚协议书》，故原告诉求确认离婚协议书有效，位于东洲区，建筑面积38.66平方米的一处楼房归原告所有法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告范凯阳与被告李晓明签订的《离婚协议书》有效；二、位于东洲区，建筑面积38.66平方米产权证号为抚房权东字第××号房屋归原告范凯阳所有。案件受理费338元（原告已预交）由被告李晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十月十六日代理书记员  吴鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执455号 申请人：史洁，女，1960年10月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬欧洲城**（1门）。 负责人：边玉臣，该公司总经理。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 法定代理人：张某，系该公司董事长。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司总经理，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 申请人史洁与抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的6.1116万元、执行费816.74元，共计61932.74元。 2019年4月16日，本院向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月25日本院依法将被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月12日、2019年10月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下房产，被执行人没有可供执行的房产。申请人史洁表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋宁宁