广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2722号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名称：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：玉蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告一：广西飞施商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-113号2楼02房，电话：0771-5825613。 法定代表人：乐柏龙职务：总经理 被告二：黄开永，男，壮族，1975年6月12日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告三：陆玉莲，女，壮族，1981年9月21日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告黄开永、陆玉莲的委托诉讼代理人：林强，男，壮族，1980年9月5日出生，身份证地址：成都市高新区。现住南宁市。 被告四：黄开恩，男，壮族，1979年10月2日出生，住所地：广西凤山县。 被告五：卢秀攀，女，壮族，1982年5月23日出生，住所地：广西凤山县。 被告六：王云龙，男，壮族，1979年3月26日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告七：黄萍，女，壮族，1975年5月19日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告黄萍委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 被告黄萍委托诉讼代理人：张功瑚，广西谦行律师事务所实习律师。 被告八：黄河，男，壮族，1983年3月8日出生，住所地：广西东兰县。 被告九：吕芳芳，女，汉族，1980年4月28日出生，住所地：南宁市江南区。 被告黄河、吕芳芳共同委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。 被告十：黄开恒，男，壮族，1980年10月31日出生，住所地：广西凤山县。 被告十一：黄强，男，壮族，1979年9月19日出生，住所地：广西田阳县。 被告十二：卢其伟，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地：广西百色市右江区。 被告十三：黄开军，男，壮族，1985年12月15日出生，住所地：广西凤山县。 被告十四：韦政廷，男，壮族，1987年6月11日出生，住所地：广西凤山县。 被告十五：龙剑，男，壮族，1976年12月11日出生，住所地：广西凤山县。 被告十六：黄开谊，男，壮族，1977年8月10日出生，住所地：广西凤山县。 被告十七：黄永成，男，壮族，1985年5月3日出生，住所地：广西凤山县。 被告十八：黄耀尉，男，壮族，1973年10月14日出生，住所地：广西百色市右江区。 被告十九：朱永德，男，壮族，1992年3月13日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告二十：南宁利豪达贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房T3-102号二楼03房。 法定代表人：黄开恩职务：总经理 被告二十一：广西百色市鹏园商贸有限公司。住所地：百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢5号。 法定代表人：黄强职务：总经理。 被告二十二：广西百色鹏图工艺制品有限公司。住所地：百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号。 法定代表人：黄开军职务：总经理。 被告二十三：百色宏鑫装饰工程有限责任公司，住所地：百色市滨江二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号4座。 法定代表人：王云龙职务：总经理 被告二十四：平果县福满地大酒店有限公司，住所地：平果县马头镇龙江路。 法定代表人：龙科宏职务：总经理 被告二十五：靖西市永生商贸有限公司，住所地：靖西县新靖镇那耀村“古鼎香（靖西）农批大市场”1号水果精品专区T1002号。 法定代表人：黄开恩职务：总经理 被告二十六：广西跃唐工贸有限公司。住所地：南宁市科园西十路3号百川汇住宅楼2号楼2单元402号。 法定代表人：黄开军职务：总经理。 被告二十七：百色万宁房地产开发有限公司。住所地：田林县乐里镇新昌片36号福满花园小区。 法定代表人：覃绍荣职务：总经理。 被告二十八：广西铜业有限公司，住所地：河池市金城江区城东路1号（东江镇百旺社区）。 法定代表人：龙科宏职务：总经理 被告二十九：平果永宸农贸旅游开发有限公司，住所地：平果县马头镇龙江路。 法定代表人：林强职务：总经理 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告广西飞施商贸有限公司（以下简称飞施商贸公司）等29名被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉蓉、袁善涛，被告平果永宸农贸旅游开发有限公司的法定代表人林强并作为黄开永、陆玉莲的委托诉讼代理人，被告黄河、吕芳芳的共同委托诉讼代理人刘巍，被告黄萍、黄开恩的共同委托诉讼代理人杨家聪、张功瑚，被告广西百色鹏图工艺制品有限公司、广西跃唐工贸有限公司的法定代表人黄开军，被告龙剑到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告广西飞施商贸有限公司偿还原告代偿款17864520元；二、请求人民法院依法判令被告广西飞施商贸有限公司支付代偿利息252.99万元给原告(代偿款利息以17864520元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自代偿之日2017年8月10日起暂计至2018年5月29日，之后利息另计至被告全部清偿时止)；三、请求人民法院依法判令被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄萍、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政廷、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司（原名称：靖西县永生商贸有限公司）、广西跃唐工贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、请求人民法院依法判令原告对被告广西铜业有限公司抵押给原告的位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0191号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号）的处置所得价款享有优先受偿权；五、请求人民法院依法判令原告对被告广西铜业有限公司抵押给原告的位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0195号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号）的处置所得价款享有优先受偿权；六、请求人民法院依法判令本案诉讼费、公告费由所有被告以连带责任方式共同承担。 事实与理由：2016年1月19日，被告广西飞施商贸有限公司与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》（合同编号：2016年百委保字第0022号），由被告广西飞施商贸有限公司委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司及其他原告认可的机构的贷款提供担保，担保的最高债权本金为6000万元，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。 2016年1月26日,被告广西铜业有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2016年百抵字第0022-6号），被告广西铜业有限公司以其位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0191号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号，向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 2016年1月26日,被告广西铜业有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2016年百抵字第0022-5号），被告广西铜业有限公司有限公司以其位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0195号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号，向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 2016年1月19日，被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄萍、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政廷、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司（原名称：靖西县永生商贸有限公司）、广西跃唐工贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2016年百保字第0022-1号），为被告广西飞施商贸有限公司的贷款向原告提供连带责任保证反担保。 2016年6月27日，被告广西飞施商贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订贷款标的为1500万元的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，同日，原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告广西飞施商贸有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，2016年6月29日，南宁市金通小额贷款有限公司依约向被告广西飞施商贸有限公司发放了合计1500万元贷款。 贷款发放后，由于被告广西飞施商贸有限公司经营管理不善，不能按时偿还南宁市金通小额贷款有限公司的贷款本息。原告依据保证合同之约定，于2017年8月10日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了借款本息17864520元。原告履行代偿义务后，依法成为上述各被告的债权人。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告均已构成违约。 因此，原告为维护自身的合法权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向法庭提供的证据有：一、《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》编号：2016年百委保字第0022号，证明被告广西飞施商贸有限公司委托原告为其向南宁市金通小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金为6000万元，并约定双方的权利义务。 二、《最高额抵押反担保合同》编号：2016年百抵字第0022-6号、河房权证金城江字第××号、河房他证金城江字第××号，证明被告广西铜业有限公司以其持有的房地产（16栋）向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 三、《最高额抵押反担保合同》编号：2016年百抵字第0022-5号、河房权证金城江字第××号、河房他证金城江字第××号、河土他项（2016）第109号，证明被告广西铜业有限公司以其持有的房地产（20栋）向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 四、《最高额保证反担保合同》编号2016年百保字第0022-1号，证明被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄萍、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政延、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、广西跃唐工贸有限公司、靖西县永生商贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限公司向原告提供连带责任保证反担保。 五、贷款合同。编号：2016年贷字第0427号，证明广西飞施商贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订贷款合同。 六、保证合同，编号：2016年保字第0427-5号，证明广西中小企业信用担保有限公司为广西飞施商贸有限公司的贷款提供保证。 七、放款凭证，证明金通小贷公司给飞施公司发放1500万元的事实。 八、代偿通知书。 九、代偿凭证，证明原告为被告代偿本息共计17864520元。 十、结清证明，证明结清。 被告黄河、吕芳芳答辩称：一、被告二人不应当承担本案的担保责任，被告与原告签订的名为《最高额保证反担保合同》，实际上是一个委托合同而不是保证合同，在原告与金融贷款公司签订保证合同时，原告并未要求被告正式地提供反担保，故不应该承担担保责任。二、本案的主债务人飞施商贸公司在本案中提供了其他公司物的抵押担保，应当优先执行其他公司物的担保或其他被告提供的人的担保。 被告黄开恩答辩称：原告起诉已超诉讼时效，我方不应当承担连带保证责任，即使要承担保证责任也不应该承担全部责任。飞施商贸公司与南宁金通小额贷款有限公司的借款期限未到期原告就提前代偿，原告有恶意串通南宁金通小额贷款有限公司损害被告利益的嫌疑，另原告在本案中有怠于行使担保物优先权的行为，造成抵押物价值贬损部分答辩人应免责，且合同里的一些约定条款属无效的霸王条款。答辩人不应当对债务承担连带责任。 被告黄萍答辩称：本人未签署过2016年百保字第0022-1号《最高额保证反担保合同》，不应当对债务承担连带责任。并于2019年6月10日向本院提出对2016年百保字第0022-1号《最高额保证反担保合同》中署名“黄萍”的签名及指模进行司法鉴定。 被告林强、黄开永、陆玉莲、黄开军、龙剑、王云龙的答辩意见与黄开恩答辩意见相同。 被告黄河、吕芳芳对原告所提供证据的质证意见为：对证据1三性予以认可但不认可其证明目的，该合同是委托保证合同而不是最高额保证合同且合同未明确约定原告提供担保的主债务人；对证据2、3认为与本人无关；对证据4三性无异议，但不认可其证明内容；对证据5-10无异议。 被告黄开恩对原告所提供证据的三性均无异议。 被告林强、黄开永、陆玉莲、黄开军、龙剑、王云龙对原告所提供证据的质证意见与被告黄河、吕芳芳、被告黄开恩的上述质证意见一致。 到庭参加诉讼的被告没有证据向法庭提供。 其余被告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 对原告所提供的证据，被告对其真实性无异议的，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。至于对证据合法性、证明目的、关联性有不同意见的，由本院在查明事实部分综合认定。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下：2016年1月19日，被告广西飞施商贸有限公司与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》（合同编号：2016年百委保字第0022号），由被告广西飞施商贸有限公司委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司及其他原告认可的机构的贷款提供担保，担保的最高债权本金为6000万元，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。 2016年1月26日,被告广西铜业有限公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2016年百抵字第0022-6号），被告广西铜业有限公司以其位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0191号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号，向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。同日，被告广西铜业有限公司又与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2016年百抵字第0022-5号），被告广西铜业有限公司有限公司以其位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0195号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号，向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。 2016年1月19日，被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄萍、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政廷、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司（原名称：靖西县永生商贸有限公司）、广西跃唐工贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号为：2016年百保字第0022-1号），为被告广西飞施商贸有限公司的贷款向原告提供连带责任保证反担保。 2016年6月27日，被告广西飞施商贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订贷款标的为1500万元的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，同日原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告广西飞施商贸有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，2016年6月29日，南宁市金通小额贷款有限公司依约向被告广西飞施商贸有限公司发放了合计1500万元贷款。贷款发放后，由于被告广西飞施商贸有限公司经营管理不善，不能按时偿还南宁市金通小额贷款有限公司的贷款本息。南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月2日向原告发出代偿通知书，原告依据保证合同之约定于2017年8月10日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了借款本息17864520元。原告履行代偿义务后，依法成为上述各被告的债权人。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，双方为此成讼。 另查，黄萍于2019年6月10日向本院提出对2016年百保字第0022-1号《最高额保证反担保合同》中署名“黄萍”的签名及指模进行司法鉴定，本院依法委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定，广西天宏司法鉴定所于2019年10月15日作出桂天宏司鉴字第106号鉴定意见书认定2016年百保字第0022-1号《最高额保证反担保合同》中署名“黄萍”的签名字迹不是黄萍所写。 本院认为，原告中小企业融资担保公司与被告飞施商贸公司签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》、与广西铜业有限公司签订的合同编号为：2016年百抵字第0022-6号、2016年百抵字第0022-5号的《最高额抵押反担保合同》、与被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政廷、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司、广西跃唐工贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限公司签订的合同编号为2016年百保字第0022-1号的《最高额保证反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按2016年1月19日《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》、2016年6月27日与南宁市金通小额贷款有限公司签订的《保证合同》约定履行了担保责任，为被告飞施商贸公司向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了17864520元，其作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告诉请飞施商贸公司偿还代偿款并按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息等符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。被告广西铜业有限公司自愿与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记手续，原告就上述设定抵押反担保的财产拍卖、变卖的所得款项依法享有优先受偿权。被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政廷、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司、广西跃唐工贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限公司自愿与原告签订了《最高额保证反担保合同》，依法对被告飞施商贸公司上述债务承担连带清偿责任。广西天宏司法鉴定所具备鉴定资质，其作出桂天宏司鉴字第106号鉴定意见书客观公正，本院予以采信，经司法鉴定，被告黄萍在编号为2016年百保字第0022-1号的《最高额保证反担保合同》上的签名非其本人所为，原告亦未能提供其他证据证实系黄萍制授权他人所为，故原告要求黄萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。到庭被告的抗辩事由，未能提供证据且与本院查明的事实不符，本院不予采信。经本院合法传唤，未到庭应诉的被告，应承担不到庭举证、质证的法律责任，相应法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?由被告广西飞施商贸有限公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款17864520元、代偿利息252.99万元(代偿款利息以17864520元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自代偿之日2017年8月10日起暂计至2018年5月29日，2018年5月29日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至被告全部清偿时止) 2、?原告广西中小企业融资担保有限公司对被告广西铜业有限公司抵押给原告的位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0191号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号）、位于河池市”的房地产（土地证编号为：河国用（2015）第0195号、房产证编号为：河房权证金城江字第××号）的处置所得价款享有优先受偿权； 3、?由被告黄开永、陆玉莲、黄开恩、卢秀攀、王云龙、黄河、吕芳芳、黄开恒、黄强、卢其伟、黄开军、韦政廷、龙剑、黄开谊、黄永成、黄耀尉、朱永德、南宁利豪达贸易有限公司、广西百色市鹏园商贸有限公司、广西百色鹏图工艺制品有限公司、百色宏鑫装饰工程有限责任公司、平果县福满地大酒店有限公司、靖西市永生商贸有限公司、广西跃唐工贸有限公司、百色万宁房地产开发有限公司、广西铜业有限公司、平果永宸农贸旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 4、?驳回原告对被告黄萍的诉讼请求。 案件受理费143732元（原告已预交71866元），保全费5000元，由被告负担。鉴定费10000元由原告负担，黄萍已预交由原告退还。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  陆世勇 人民陪审员  贺丽妮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  廖琳娜