福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3602号 原告：周旭，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。 被告：许和龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住闽侯县。 第三人：福建小松工程机械有限公司，住所地：福州市仓山区仓山科技园高仕路**研发科技大楼**，统一社会信用代码：91350000757355719Q。 法定代表人：王建平，董事长。 原告周旭与被告许和龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法追加福建小松工程机械有限公司作为本案第三人参加诉讼。并于2019年9月27日、2019年10月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭、被告许和龙到庭参加诉讼。第三人福建小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭向本院提出诉讼请求：1、判令许和龙归还欠周旭配件4780元。2、诉讼费用由许和龙承担。事实与理由：2014年3月11日，周旭向许和龙购买配件合计7000元，写欠条一张。经多次催讨，许和龙于2018年7月26日归还配件2220元，扣除上述款项，尚欠4780元。此后，该笔配件款经多次催讨无果，遂起诉至法院。诉讼中周旭变更第一项诉请为：判令解除合同，要求许和龙返还预支付的配件款4780元。 许和龙辩称，该欠条系2014年3月11日出具，周旭一直未曾要求还款，至今已经超过法定的诉讼时效，不应支持。 第三人小松公司未作答辩。 周旭围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《欠条》、《小松公司零件销售确认单》、微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 1、许和龙系小松公司三明地区销售经理，周旭系其客户。2014年3月11日，周旭向许和龙预付7000元购买挖掘机配件，许和龙向周旭出具了《欠条》一份，内容载明：“今欠客户周旭7000元配件。”许和龙在落款处签字捺印。 2、周旭提供2018年7月26日的《小松公司零件销售确认单》（No.2017270）一份，内容载明：周旭于2018年7月26日，从小松公司处提取了部分配件，合计货款2220元。但该货款是否已支付显示空白。 本案争议焦点为周旭的主张是否超过诉讼时效。对此，本院予以分析认定如下： 周旭认为，本案没有超过诉讼时效。其向许和龙预付7000元配件款后，经常通过电话或者到许和龙在三明市区工作的店铺索要配件，许和龙表示会找配件交付，再等等，但至今未全部履行。此后，于2018年7月26日，许和龙才让一个姓魏的同事把2220元的配件匀给其。该笔货款直接抵扣在7000元预付款中，与其现在诉请的4780元一致。第二次开庭前，许和龙也有打电话表示想4000元了结纠纷。 许和龙认为，该欠条系2014年3月11日出具，周旭一直未曾要求还款，至今已经超过法定的诉讼时效，不应支持。其不认可周旭陈述的上述抵扣事实。 本院认为，2014年3月，周旭向小松公司购买了新的挖掘机后，投入生产需要挖掘机的配件，周旭在预付许和龙预付款后，不可能不向其索要配件。在许和龙未能交付配件的情况下，周旭所需的配件也多次从许和龙工作的小松公司三明店购买，购买过程均有向许和龙索要配件，但许和龙均推脱表示会找配件交付。再者，周旭提交的2018年7月26日的《小松公司零件销售确认单》证明其在与许和龙交涉后，从小松公司三明的店铺取得了2200元的配件，该款并未当场交款而是在7000元预付款中扣除，对此事实，许和龙虽不认可，但其未提供证据证明，故可以确认周旭于2018年7月26日有向许和龙索要配件的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”属于同意履行义务产生诉讼时效中断的情形，本案应从2018年7月26日起重新计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故周旭的主张未超过诉讼时效。 综上，本院认为，周旭向许和龙购买挖掘机配件，有周旭提供的《欠条》、《小松公司零件销售确认单》及当事人的陈述为凭，事实清楚，双方存在买卖合同关系。周旭预交了购买配件的货款7000元后，许和龙至今五年内未能及时交付足额配件，经催告后也未能在合理期限内履行合同主要义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)第（四）项的规定，予以支持。”因此，周旭主张解除合同并返还剩余预付款，于法有据，本院予以支持。小松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除周旭与许和龙买卖合同，许和龙应于本判决生效后十日内返还周旭配件款4780元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许和龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。