wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2263号之五申请执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：何莘,男,1983年8月12日出生于四川省广安市,汉族,大专文化,重庆汇信银投财富管理有限公司法定代表人,住重庆市渝**(户籍所在地:四川省广安市广安区)。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2016年10月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留,同年11月29日被批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被执行人：谭超,男,1989年9月25日出生于湖北省利川市,土家族,大专文化,重庆汇信银投财富管理有限公司北碚分公司负责人,住重庆市江**(户籍所在地:湖北省恩施土家族苗族自治州利川市)。被执行人：汇森林业科技有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇民丰路**，统一社会信用代码915116005510420550。法定代表人：唐新闻。被执行人：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**4-1，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人：樊代波。被执行人：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住，住所地重庆市北部新区树兰路********一社会信用代码915000003557106779。法定代表人：王兴斌，公司经理。申请执行人重庆市北碚区人民法院申请执行被执行人何莘、谭超等罚金一案，本院于2018年4月26日做出的(2017)渝0109刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何莘、谭超等逾期未履行该刑事判决书确定的义务，2018年5月8日本院立案执行，执行标的为17829600元等。本案在执行中，本院向被执行人何莘、谭超等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查、询问后依法划拨了被执行人等名下的银行存款678278.95元用于支付受害人（暂未全部支付完毕，尚余部分款项系因受害人数众多，暂未全部提交退款材料造成），除此外未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人何莘、谭超等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年10月22日，本院在该案中并未发现其他任何财产用于支付申请人、受害人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执2263号案件终结本次执行序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月二十二日法官助理 刘瑞鹏书 记 员 何 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保936号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：丁丰华，男，汉族，1976年7月20日出生，住址四川省宜宾市兴文县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟良所有的价值2000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2850号上诉人（原审原告）：王碧玉，女，1966年2月6日出生，住沭阳县。上诉人（原审原告）：王某，男，1960年3月18日出生，住沭阳县。上诉人（原审原告）：王蒙，男，1996年11月1日出生，住沭阳县。上诉人（原审原告）：王可可，女，1998年10月10日出生，住沭阳县。上诉人（原审原告）：王晓峰，女，2006年7月18日出生，住沭阳县。法定代理人：王某，系王晓峰父亲。被上诉人（原审被告）：沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会（以下简称官西村委会），住所地沭阳县梦溪街道桃园小区**。法定代表人：王石朋，系该居委会主任。上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰因与被上诉人沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人享有承包土地的权利，被上诉人擅自收回，被征用，上诉人依法应获得补偿。一审判决错误。被上诉人沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会辩称，一审判决正确，请求维持原判。王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰向一审法院起诉请求：沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会赔偿土地款510960元（承包地216000元、废田96000元、宅基地57000元、宅基地旁边的树林竹林39000元、自留地36000元、青苗费960元、树林竹林32000元、六人拆迁补偿84000元，合计560960元，已补偿50000元）,诉讼费用由沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会承担。一审法院经审理查明：1982年，王明成（王某之父）为户主，承包被告处的土地12亩。1983年，原告王某参军，转业后就一直在苏州工作。1993年前，王某的户口迁出，一直到2013年1月6日才落户到。1995年5月1日，原告王碧玉、王某结婚第二年生子（王蒙），后又生两女（王可可、王晓峰）。王明成（王某之父）在1997年之前去世。1997年，土地进行第二轮承包时，因原告王某等人的户口不在，五原告未分得承包地，王明成名下的承包地12亩由被告另行分配给了其他农户。2013年，因发展建设需要，内相关范围拆迁。后被告对五原告的自留地、宅基及其它财产损失支付了一定的拆迁补偿费用。五原告认为，在1997年土地二轮承包时，五原告应该分得12亩土地，被告对王明成名下的12亩土地擅自收回，被告应给予五原告相应的拆迁补偿费用；关于五原告的宅基、自留地及其它损失，被告补偿费用过低且账目不透明，五原告的林木也未能给予补偿。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1997年土地第二轮承包时，被告按法律法规及相关政策对王明成名下的承包地12亩收回后另行分配完毕，五原告不符合分地条件，其主张在应分得12亩土地，未提供充分证据证明，五原告在实际并无12亩承包地，现五原告要求被告给予12亩承包地拆迁补偿款，依法不予支持。关于五原告主张的宅基、自留地、林木、青苗及其它损失，对损失面积、范围等事项均未提供充分证据证明，且被告已给予五原告相应补偿，因此，对五原告的以上诉讼请求依法不予支持。至于五原告表示异议的补偿费用标准及账目是否透明问题，应由有关行政部门处理。调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回五原告的诉讼请求。案件受理费8910元减半收取4455元（原告已预交4455元），由五原告负担。本院二审期间，上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰向本院提供了以下证据：1、王维军的证人证言，主要内容：证人与上诉人是庄邻，不经常在一起，上诉人在外面。每年年上会看到。没有拆迁的时候，两家距离隔有300米左右。不知道他们是否在家居住。上诉人有多少土地不清楚，97年是否有承包上诉人父亲的土地不清楚。村里是按照上面的文件丈量土地，证人参加过会议。村里对分配方案和数额开会分配，有无公布不清楚。证人不知道上诉人是否参加分配方案的会议等内容；2、王维年的证人证言，主要内容：证人与上诉人家有100多米远，上诉人有无承包土地12亩不清楚，自留地、树木等的具体多少、有无征收不清楚等内容。旨在证明上诉人家的宅基地面积多，被上诉人侵占了上诉人的土地。被上诉人沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会质证称，对证人证言不予认可，不能证明其主张。本院认证意见：对上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰提供的证人证言，不能证明其主张，对其证明目的，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰主张的承包地216000元、废田96000元、宅基地57000元等应否由被上诉人沭阳县梦溪街道办事处官西居民委员会给予补偿。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案争议焦点，本案中，1997年土地第二轮承包时，被上诉人委会按法律法规及相关政策对王明成名下的承包地12亩收回后另行分配完毕，上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰主张在应分得12亩土地，未提供充分证据证实，上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰要求被上诉人委会给予12亩承包地拆迁补偿款，本院不予采纳。关于上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰主张的宅基、自留地、林木、青苗及其它损失，对损失面积、范围等事项均未提供充分证据证实，且被上诉人委会已给予其相应补偿，故对上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰的上诉主张，本院亦不予采纳。至于上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰对该补偿费用标准及账目是否透明等提出异议，应由有关行政部门处理。一审判决并无不当。综上所述，上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8910元，由上诉人王碧玉、王某、王蒙、王可可、王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇一九年十月三十日书记员  孙禧贤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3326号原告：王则峰，男，汉族，1989年2月15日生，江苏省盱眙县人，住江苏省。被告：周金宽，男，汉族，1984年10月31日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告王则峰与被告周金宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王则峰到庭参加诉讼，被告周金宽经公告唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王则峰向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还原告欠款人民币8000元，并赔偿催要借款产生的费用人民币4000元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借款8000元，约定2019年3月7日归还，被告向原告出具了借条。借条对借款事实、还款期限作了确认。期满后，被告未能履行还款义务。被告周金宽没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求原告依法向本院提交了借条一份。本院认为，被告周金宽未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告借款8000元及借款期限的事实，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告借款8000元，约定2019年3月7日归还，被告向原告出具了借条。借条对借款事实、还款期限及诉讼解决被告需支付相关费用作了确认。期满后，被告未能履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。同时民事法律主体间从事民事法律行为应当遵循诚实信用原则。本案中，被告周金宽向原告王则峰借款，原告向被告提供了相应地款项，有原告提供的借条为凭，且被告没有证据证实该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告理应按期偿还原告欠款，被告没有按约履行还款义务的行为属违约行为。被告应承担相应地违约责任。原告要求被告赔偿损失，因其未能提供证据证实，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：由被告周金宽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王则峰借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  朱 丹人民陪审员  张光爱二〇一九年十月十六日书 记 员  袁 红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1321号上诉人（原审被告）：苑振娟，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长营，男，1990年3月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。原审被告：徐刚，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。上诉人苑振娟因与被上诉人刘长营、原审被告徐刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苑振娟于2019年10月15日以各方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人苑振娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苑振娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6280元，减半收取3140元，由上诉人苑振娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一九年十月十五日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2680号 申请执行人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司（原长沙恒昌建材有限公司），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。 法定代表人：谭志雄，总经理。 被执行人：杨艳光，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被执行人杨艳光买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初592号民事调解书立案执行，但被执行人杨艳光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨艳光履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初592号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨艳光银行存款870000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  罗紫芬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执260号申请执行人：白友利，男，1960年9月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行白友利与李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款170000元，支付案件受理费1850元、申请费1520元、执行费2501元。本案2019年4月10日立案执行，2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2285号民事判决确定的义务。2019年4月16日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无证券、保险信息，冻结了被执行人的银行账户并扣划李伟财付通余额5892.83元。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，暂未查找到可供执行的财产。本院已查封被执行人李伟所有的位于渤海××路××路××花园××楼××单元××室房产××套，因被执行人在本院有多起案件且本案标的额与房产实际价值相差较大，未作出合适的处置方案，故暂时查封上述房产等待后续处置。因被执行人名下车辆鲁Ｍ×××××查找不到，经申请执行人同意暂不查封被执行人名下车辆。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十月九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初1697号原告:阎青梅。委托诉讼代理人：田某某。委托诉讼代理人：田某某。被告:晋林香。被告:永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。委托诉讼代理人：王某某。原告阎青梅与被告晋林香、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某、田某某、被告晋林香、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎青梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费等经济损失共计26294.36元,不足部分由被告晋林香承担；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月14日17时15分许,被告晋林香无证驾驶晋K××**号“大众”牌小型轿车,从平遥县十九街小学去西郭村,沿平遥县东外环路由南向北行驶至与平南线叉口路段,由南向东右转弯过程中,擦挂右侧由南向北行驶原告阎青梅驾驶的“绿能”牌电动自行车(车上乘坐:李霞、郭宇涵),造成阎青梅、李霞、郭宇涵受伤,双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定,晋林香应承担本起事故的全部责任。事故造成原告医药费等经济损失共计26294.36元。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司为晋K××**号“大众”牌小型桥车承保交强险。综上事实,被告晋林香驾驶机动车发生交通事故,致原告身体受伤,依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由事故责任人承担。为维护原告合法权益,特具状起诉,请人民法院依法判处。被告晋林香辩称，原告住院期间还治疗了肝病，和事故无关的费用被告不应承担。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，被告晋林香系无证驾驶，我公司不应承担责任。原告医药费用中应剔除治疗肝病和高血压的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日17时15分许,被告晋林香无证驾驶晋K××**号大众牌小型轿车,从平遥县十九街小学去西郭村,沿平遥县东外环路由南向北行驶至与平南线叉口路段,由南向东右转弯过程中,擦挂右侧由南向北行驶原告阎青梅驾驶的“绿能”牌电动自行车,造成阎青梅受伤。当日原告被送往平遥县人民医院住院治疗。12月18日出院。该院诊断为，左侧第4、5、6肋骨骨折，双肺挫伤，肝占位、高血压、多处软组织损伤。在该院原告共计花费15062元。2018年12月3日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告晋林香负事故的全部责任,原告无责任。据以上事实，阎青梅的损失本院核定如下：1.医疗费15602元。该费用被告主张应剔除治疗肝病与高血压用药，经本院核实原告住院费用清单，原告明显治疗肝病及高血压的用药不足百元，其他费用的发生是否为治疗上述疾病而发生且是否为原告受伤所必要发生的费用，被告并未提供相应反驳证据，本院不能主观认定，故对被告意见不予采纳。2.住院伙食补助费3400元。3.护理费3400元。4.误工费3400元。上述四项共计25802元。另据查明，被告所驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险。本案在审理过程中，原告与被告晋林香达成和解协议并已当庭履行。本院认为，原告阎青梅与被告晋林香间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告晋林香所驾驶车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应当由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告晋林香承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司所辩被告无证驾驶其不应承担责任一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项已作了明确规定，被告所辩没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告阎青梅16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十月二十二日书记员  邓文丽
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3849号 原告：王景祥，男，1962年7月30日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：丹东市东潆板栗食品有限公司，住所地：宽甸满族自治县古楼子乡古楼子街。 法定代表人：姜晓辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 原告王景祥与被告丹东市东潆板栗食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王景祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告款30000元人民币；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日至4月17日期间被告收购原告蓝莓果合价共为94725.5元人民币，已付给64725.5元人民币，尚欠30000元人民币未付。经原告多次催要，被告编造种种理由拒不给付，故诉至法院请求判令被告立即给付收购原告蓝莓果所欠货款30000元。 本院认为，根据双方当事人的陈述、举证质证，收购原告蓝莓的非本案被告，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王景祥的起诉。 案件受理费550元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 金
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执284号申请执行人：马希兵，男，回族，1972年3月1日出生，住廊坊经济技术开发区。被执行人：王宗贵，男，汉族，1961年12月26日出生，住天津市武清区。被执行人：王连香，女，汉族，1962年11月21日出生，住址同上。被执行人：王振营，男，汉族，1986年1月2日出生，住址同上。本院在执行马希兵申请执行王宗贵、王连香、王振营借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1758号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400万元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费19400元、执行费42400元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与被害人进行约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 猛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督81号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，该公司工作人员。被申请人：杨标，男，1983年11月1日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人杨标申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  崔国伟二〇一九年十月九日书记员  袁扬扬
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1952号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人江超（曾用名江红红），男，1990年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省临沂市河**，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人江超犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人江超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月12日23时许，被告人江超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号炫威牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与北京路交汇南50米路段时，追尾李某文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，使鲁Ｑ×××××号小型轿车与周某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经认定、鉴定，被告人江超负事故的全部责任、其静脉血液中乙醇含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人江超明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人江超在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、周某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江超在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人江超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人江超系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人江超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4769号原告：莫文年，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘焕燕，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：卢桂英，女，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告莫文年诉被告刘焕燕、卢桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文年到庭参加了诉讼，被告刘焕燕、卢桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文年向本院提出诉讼请求：1、被告应即返还原告借款本金60000元，并从2018年2月14日起，按照月利息3%计算逾期利息至全部本息清偿完毕（利息暂计算至2019年8月14日欠付的逾期利息为32400元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告有权对被告提供抵押担保的位于肇庆市高要区金渡镇世纪大道21号景湖湾景湖街19号在前述第1、2项诉讼请求范围内行使抵押权之优先受偿权。事实和理由：被告于2018年2月14日因急需资金周转用于高要区金渡镇世纪大道21号景湖湾景湖街19号房屋贷款，向原告借款60000元，并于当天向原告签订《借款合同》及出具《借据》约定借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、双方义务、抵押条款等。原告已依约向被告支付借款60000元整（是原告妻子梁雪琼名下账户转账57000元至被告刘焕燕名下账户），但被告并没有按照约定的时间2018年3月13日前向原告清偿本金及利息，在该贷款逾期后，经原告多次催告，被告依然没有履行双方约定。被告的行为已经严重违反合同约定，属于根本违约，应当对原告承担相应的违约责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。请法院作出公正判决。被告刘焕燕、卢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，莫文年作为甲方（贷款人）、刘焕燕作为乙方(借款人)、卢桂英作为担保人签订《借款合同》，主要约定：乙方急需资金周转用于肇庆市高要区金渡镇世纪大道21号景湖湾景湖街19号偿还贷款，借款金额6万元整，转入乙方指定尾数为6839的账号，借款期限自2018年2月14日起至2018年3月13日止；借款方如果不按期还款，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利息3%，综合费2%给甲方。同日，刘焕燕作为借款人、卢桂英作为担保人向莫文年出具了借据和收据，其中借据载明：逾期不还，本人自愿以属名下物业高要市金渡镇世纪大道21号景湖湾景湖街19号的房产作抵偿。同日，莫文年通过其配偶梁雪琼向刘焕燕转账57000元。后刘焕燕、卢桂英未能依约还款，莫文年遂提起本诉。庭审中，莫文年承认出借时预扣了第一个月利息，之后刘焕燕、卢桂英分文未还；双方并未就抵押物办理抵押登记手续；有催卢桂英还款及要求卢桂英催刘焕燕还款。莫文年提供了其配偶梁雪琼与卢桂英的微信聊天记录，仅反映梁雪琼要求卢桂英催促刘焕燕还款，并未反映其要求卢桂英承担保证责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘焕燕、卢桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。莫文年主张向刘焕燕出借了6万元，但其转账时预扣了利息，以其实际转账的57000元为准。还款期限已届满，刘焕燕未能依约还款，现莫文年要求其立即还本付息，合法合理。双方约定了借期内利息，现莫文年要求刘焕燕按照月利率3%的标准向其计付利息，超过了法律允许范畴，应按月利率2%的标准计算。双方未就抵押物办理抵押登记手续，故莫文年主张优先受偿权之诉请，本院不予支持。莫文年未在保证期间内要求卢桂英承担保证责任，卢桂英免除保证责任，故莫文年要求卢桂英对刘焕燕的前述债务承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘焕燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文年偿还借款本金57000元及利息（以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月14日开始计至清偿日止）；二、驳回原告莫文年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1055元（原告已预交），由原告负担295元，由被告刘焕燕负担760元，被告刘焕燕在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十月二十二日书记员  陈主航
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初435号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖平，男，1984年2月3日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人巫海林，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)378号起诉书指控被告人廖平犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人廖平及其辩护人巫海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖平与朱某1（另案处理）均系南康区东山街道某KTV股东。2019年8月13日晚上，被告人廖平与朱某1及其他朋友一起在南康区东山街道九洲大酒店某KTV唱歌时，因敬酒的问题，廖平与朱某1发生口角，朱某1一时气愤离开KTV回到家中。次日凌晨时分，朱某1因被廖平骂仍气愤不平，遂打电话给廖平，得知廖平与其他唱歌的朋友在东山街道天马山大道某烧烤店打算吃夜宵时，朱某1叫上黄某1（另案处理）一同前往该烧烤店，在现场见到廖平后，朱某1质问廖平为何骂自己，并和黄某1一起上前与廖平发生打架，被在场的其他朋友劝开，后廖平离开现场，朱某1、黄某1则与其他朋友等九人围坐在该烧烤店放置在门口马路边的一圆桌上等待吃烧烤。不久，廖平驾驶自己停在该处附近的一辆轿车至该烧烤店门口并撞向朱某1、黄某1等人围坐的圆桌时，廖平的举动被发现，围坐圆桌的九人赶紧起身躲避至旁边的人行道上，廖平驾驶的车辆仅撞倒了烧烤店的塑料桌椅及旁边停放的一辆电动车、摩托车；接着廖平将车挂倒挡在车辆尚在倒车过程中即开车门下车，继续上前与朱某1、黄某1打架。期间廖平用啤酒瓶等殴打了朱某1、黄某1，朱某1、黄某1则用啤酒瓶、塑料凳等殴打了廖平，导致朱某1、黄某1、廖平均有不同程度受伤。当日凌晨2时20分许，某烧烤店老板伊利报案，廖平在现场摊位上等待民警处理，后被当场传唤到案。经鉴定，本案被撞坏的塑料桌椅、电动车、摩托车等物品，损失价值为1544元；朱某1、黄某1的伤势为轻微伤；廖平伤势为轻伤二级。 被告人廖平到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月15日，某烧烤店老板得到了2500元赔偿后出具了谅解书；2019年9月2日，黄某1、朱某1对被告人廖平出具了谅解书。公诉机关建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人廖平不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、谅解书等书证；证人吉某、朱某2、谢某、李某、赖某、米某1等人的证言；被害人朱某1、黄某1、伊利的陈述；被告人廖平的供述与辩解；价格认定结论书、法医检验记录表；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 辩护人巫海林提出，对起诉书指控的罪名不持异议。被告人具有自首情节，本案事出有因，主观恶性小。建议判处拘役五个月并适用缓刑。 本院认为，被告人廖平为逞强耍横在公共场所闹事，造成二人轻微伤及他人财产损失，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人明知他人报案后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人在公共场所闹事，造成社会公共秩序严重混乱，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月15日起至2020年2月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  刘玉荣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执861号 申请执行人季少松，男，1969年12月14日出生，住庆元县（现住松源新居******）。 被执行人李出洪，男，1976年9月16日出生，住庆元县。 被执行人李启英，女，1973年9月24日出生，住庆元县。 被执行人浙江春尔工程塑料有限公司，住所地庆元县五都工业园松屏路**，组织机构代码:663906479。 法定代表人李出洪。 申请执行人季少松与被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季少松向本院申请强制执行。本院于2019年07月3日立案执行。执行标的为被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司支付申请执行人季少松纠纷款人民币2970000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21309元、案件执行费32100元。 执行立案后，本院向被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人李出洪在中国建设银行1499019980110084311_156_1的账号；本案冻结了被执行人李出洪在浙江省农村信用社联合社6230910999008277021的账号；冻结了被执行人李出洪在中国建设银行4367421499017069679_156_1的账号；冻结了被执行人李启英在浙江省农村信用社联合社101003846705528的账号；本院另案处置了被执行人李出洪、李启英的名下的不动产，拍卖款待分配；本院另案处置了被执行人浙江春尔工程塑料有限公司的名下的不动产，拍卖款待分配；本院另案查封了被执行人浙江春尔工程塑料有限公司的名下车牌为浙Ｋ×××××的机动车。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行标的为2970000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司拒不履行，已对被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季少松。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李出洪、李启英、浙江春尔工程塑料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十九日 书记员 兰卓岳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初366号原告：王福寿，男，1952年12月28日出生，汉族，山东省烟台市人，个体养殖户，住山东省烟台经济技术开发区。被告：梁晓，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省长海县农业农村局职员，住辽宁省长海县。原告王福寿与被告梁晓债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿到庭参加诉讼。被告梁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付养殖网吊款46090元。事实和理由：从2006年7月27日开始，被告的亲属王辉、顾在强从事海上养殖期间多次在原告处赊购养殖网吊，截止2018年10月15日，共欠原告养殖网吊款46090元，其中顾在强欠7030元，被告承诺由其负责偿还，并于同日出具欠条一份予以确认，后经索要，被告拒绝给付。梁晓未作答辩。王福寿在举证期限内提交“证明”一份，证实王辉、顾在强向原告赊购网吊共欠款46090元，被告同意由其给付。梁晓未提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年7月27日始至2018年10月15日期间，案外人王辉、顾在强因从事海上养殖需要，多次在原告王福寿处赊购养殖网吊，共计欠款46090元。2018年10月15日，被告梁晓为原告出具“证明”一份，言明“王辉在王福寿购买的网吊款，其中包括顾在强的网吊款7030元，共计：46090元，由梁晓来付。欠款时间从2006年7月27日”，被告梁晓在“欠款人”处签名。此款经原告索要，被告至今未给付。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。案外人王辉、顾在强与原告王福寿之间因买卖养殖网吊形成了合同之债，被告梁晓自愿承担了该买卖合同项下全部债务46090元，其应当按照约定履行付款义务。现原告王福寿依据双方达成的协议要求被告梁晓给付欠款46090元的诉讼请求合法有据，本院应予支持；被告梁晓经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁晓于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王福寿欠款46090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一九年十月十四日书记员  姜敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1313号 唐xx、桂林市临桂区xxxx局、广西xxxx有限公司： 关于申请执行人唐xx与被执行人桂林市临桂区xxxx局、广西xxxx有限公司合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂03民终1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐xx于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市临桂区xxxx局、广西xxxx有限公司退还保证金2500000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市临桂区xxxx局、广西xxxx有限公司将保证金2500000元通过转账的方式给付申请执行人唐xx，申请执行人唐xx已收到保证金2500000元，申请执行人唐xx自愿放弃债务利息且向本院书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终1364号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费27400元、案件受理费23400元由被执行人桂林市临桂区xxxx局、广西xxxx有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7246号原告：郝娅妮，女，住乌兰察布市。被告：闫悦，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告郝娅妮与被告闫悦身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝娅妮、被告闫悦委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝娅妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫悦赔偿原告医疗费906元、交通费213元、修复牙齿8000元、修理手表2500元、衣物损失1500元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、误工费3500元，以上共计23619元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日上午10：30分左右，原告郝娅妮去被告闫悦的洗车厂(位于呼和浩特市××区东门向东100米禧辰汽车生活馆)接其母亲，没想到被告竟不让原告接其母亲，双方发生口角，大打出手，把原告郝娅妮暴打了一顿，造成原告严重受伤。当即原告向110报警，1小时后金桥派出所民警出警现场把被告闫悦带走，让原告郝娅妮去医院做检查，就诊武警内蒙古总队医院、呼和浩特市第一医院，初步诊断为左眼睛眼底出血、鼻外伤、耳外伤、右耳鼓膜穿孔，头外伤造成头晕、头皮血肿，牙齿掉角并松动、牙龈出血肿痛，打了胶原蛋白的下额歪曲。后呼和浩特市公安局赛罕区分局对被告闫悦作出了行政处罚决定书，给予闫悦行政拘留五日的处罚结果，原告无责任。此后，被告闫悦也未对原告郝娅妮问候以及治疗和赔偿。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的生命、健康和财产权益。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，恳望判如所请。闫悦辩称，被告方仅认可原告的部分医疗费及部分交通费，其主张的精神抚慰金、营养费、误工费没有任何事实及法律依据。在原告的事实理由中第一医院诊断出的左眼眼底出血，鼻外伤、耳外伤、右耳鼓膜穿头外伤等，还有牙齿松动，牙龈出血，与被告没有因果关系。双方第一次发生肢体冲突的时间是2019年7月20日，但以上的诊疗结果均是第一医院于2019年7月22日出具的诊断记录。原告是否收到第二次伤害，以上诊断结果是否与被告有关系，原告没有提供证据予以证明，均不予认可。对于要求赔偿的费用，对于武警医院的医疗费和一张交通费票据认可，其余都不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日,郝娅妮因家庭琐事被闫悦殴打。呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（金桥）行罚决字〔2019〕1185号《行政处罚决定书》，决定给予闫悦行政拘留五日的处罚。事发后，郝娅妮前往武警内蒙古总队医院治疗，诊断为头外伤反应、头皮血肿。2019年7月22日前往呼和浩特市第一医院治疗，诊断为鼻外伤、耳外伤、右耳鼓膜穿孔。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，因侵权致他人身体权、健康权遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，闫悦殴打郝娅妮，其违法行为受到行政机关处罚，该行为导致赵娅妮人身损害并产生相应经济损失，已构成侵权，故闫悦应当对郝娅妮因此产生的医疗费、交通费等相关损失承担赔偿责任。根据查明的事实和证据，本院对原告郝娅妮的各项损失认定如下：医疗费535元，对于原告主张的其他医疗费用未提供相关医嘱证明，亦非正规发票，故本院不予支持。交通费结合就医时间、地点酌情支持100元，共计635元。对于原告主张的其他费用和损失，因其未提供相关有效证据予以证明且所提供的证据不足以证明与本案侵权行为具有因果关系，且缺乏相关法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫悦赔偿原告郝娅妮各项损失共计人民币635元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郝娅妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由原告郝娅妮负担170元，由被告闫悦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十月三十一日书记员 李颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6094号申请执行人：杨某，男，2016年11月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：尹某，女，1984年6月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人杨某与被执行人启文家盒子文化有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初13434号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币23493元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初13434号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇一九年十月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初274号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李广亮，男，1969年3月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：瑞昌市。因参与赌博于2018年2月9日被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月9日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李广亮犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日19时45分许，被告人李广亮酒后无证驾驶无牌125型二轮摩托车，行驶至瑞昌市S504省道16KM+50M瑞码赤湖二桥路段时发生侧翻。瑞昌市公安局交通大队执勤民警在处置事故过程中发现被告人李广亮涉嫌酒后驾驶机动车，随后在瑞昌市中医院提取被告人李广亮的血样备检。2019年7月2日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的李广亮血液中检出乙醇成分，其含量为273.69mg/100ml。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，李广亮负事故全部责任，被告人李广亮被查获后，如实供述了其上述事实经过。 公诉机关认为，被告人李广亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李广亮具有坦白情节，建议判处被告人李广亮拘役一个月，并处罚金人民币4000元至5000元。公诉机关提交了书证：血样提取登记表及照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息；证人陈某的证言；被告人李广亮的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0179号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人李广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李广亮因上述无证驾驶无号牌机动车被瑞昌市公安局940元。 本院认为，被告人李广亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李广亮具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李广亮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李广亮因同一违法行为被公安机关行政处罚，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 拘役刑期自判决执行之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7094号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：宝玉，男，1982年8月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3499号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宝玉银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币29015.68元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十九日书记员  彭奕赫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代红丽，女，1975年11月17日出生，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告代红丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币101,431.97元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：代红丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计101,431.97元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1112号 杨彬、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的杨彬申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人杨彬确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0404行初42号 原告：张清，男，1966年3月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 原告：阮玉华，女，1976年4月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告：夏国良，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地常州市金坛区。 原告：何志强，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告：蒋雪妹，女，1968年10月17日生，汉族，户籍地常州市新北区。 以上五原告的委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 以上五原告的委托诉讼代理人：顾乾，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：常州市钟楼区新闸街道办事处，住所地常州市钟楼区新昌路688号。 负责人：王元庆，该办事处主任。 出庭负责人：郜中文，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 原告张清、阮玉华、夏国良、何志强、蒋雪妹诉被告常州市钟楼区新闸街道办事处政府房屋征收一案，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五原告及其委托诉讼代理人范敏、顾乾、被告的出庭负责人郜中文及其委托诉讼代理人徐道圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以原告房屋所属土地被征收需拆迁为由实施拆迁行为，进入原告房屋进行调查，但据原告所知被告的拆迁实施行为并未经过审批。被告征地适用常政规[2012]1号《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》作为补偿标准，而该办法违反上位法的规定、制定程序不合法应属无效。故诉至法院请求：1.依法确认被告组织实施的征收原告土地及房屋的行为违法；2.请求对《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》（常政规[2012]1号）合法性进行附带性审查；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告为了拆迁而入户调查的行政行为违法。 原告在本案中提供的证据为：1、身份证复印件、居民户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、承诺书、个体工商户营业执照、代建房协议书、江苏省农村合作经济组织结算凭证、证明、通知、江苏省常州市建筑业通用发票、江苏省行政事业单位结算凭证、常公复[2003]41号《关于“新昌路”、“新东路”、“新府路”等门牌编号的批复》、转让协议、收条、协议书、常公复[2004]37号《关于“新龙路、新庆路”等门牌编号的批复》、食品经营许可证、房地产买卖契约、征地拆迁补偿测算报告、新闸街道机床厂周边及新经济产业园地块征地房屋拆迁补偿方案、常自然（依）[2019]第28号《常州市国土资源局政府信息公开申请告知书》、照片六张、常州市国土资源局常国土资地函[2013]004号《关于批准农用地转用、土地征收的通知》。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不足以证明被告对五原告均实施了入户调查行为。 被告辩称：一、入户调查评估的行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、五原告的房屋分别在二份拆迁公告的拆迁范围内。综上，恳请贵院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告在本案中提供的证据为：1、［××］××常州市人民政府征收土地方案公告（附红线图）。2、常国土征补[2013]第4号常州市国土资源局征地补偿安置方案公告、常州市钟楼区新闸街道征地红线图。3、［××］××常州市人民政府征收土地方案公告（附红线图）。4、常国土征补[2014]第132号常州市国土资源局征地补偿安置方案公告。 原告对被告提交的证据的真实性认可，合法性不认可，认为被告提交的征收土地方案公告批准于2013年、2014年，至今已有五六年的时间，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条规定，被告征收原告土地及房屋的行为明显超出了批准用地的2年时效，征地行为明显违法。五原告对被告在拆迁公告红线图上标注的房屋座落位置并无异议，但怀疑红线图的真实性，并怀疑被告随意扩征。 经审理查明，被告依［××］××常州市人民政府征收土地方案公告（附红线图）、常国土征补[2013]第4号常州市国土资源局征地补偿安置方案公告、［××］××常州市人民政府征收土地方案公告（附红线图）、常国土征补[2014]第132号常州市国土资源局征地补偿安置方案公告对五原告分属在上述两个公告征地范围内的房屋进行入户调查，原告认为被告的入户调查行为无相关手续，故诉至法院要求判如所请。审理中双方确认原告何志强、蒋雪妹、张清的房屋在［××］××常州市人民政府征收土地方案公告所划征地范围内，夏国良、阮玉华、张清的部分房屋在［××］××常州市人民政府征收土地方案公告所划征地范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方为二人以上因同一行政行为发生的行政诉讼案件为共同诉讼。本案中五原告的房屋位于不同的征地公告范围内，被告入户调查的行为由两个不同的文件所引起，其合法性的审查涉及两个不同的行政行为，本案五原告提起的共同诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，不能作为一个案件进行审理。五原告提起对常政规[2012]1号《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》的合法性审查因五原告所诉涉及不同具体行政行为，无法在一案中审查，故请求对相关文件合法性进行附带审查的请求亦应一并驳回。法规标题中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.10.26时效性现行有效 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张清、阮玉华、夏国良、何志强、蒋雪妹的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  宗 羽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1773号原告：余斌，男，汉族，1970年6月2日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人:张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文奎，男，汉族，1987年4月14日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：黄顺生，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告：文远发，男，汉族，1969年4月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人：魏国江，云南泓佩律师事务所律师，特别授权代理。原告余斌诉被告夏文奎、文远发合伙协议纠纷一案中，原告余斌于2019年10月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告余斌申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余斌撤回起诉。案件受理费8960元，应减半收取4480元，由余斌承担。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  丁成礼二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐邦玫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终557号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄孙钙（曾用名：黄孙俭，绰号“小黄”），男，1993年3月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人刘真武，广西观复律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人黄孙钙犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）桂0108刑初169号刑事判决。原审被告人黄孙钙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人黄孙钙及其辩护人刘真武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初169号刑事判决认定：2017年4月8日22时许，梁某（已判决）在与外号“眯眯眼”的湖南籍男子打架打输后为报复泄愤，与杨仕金（已判决）一起组织带领数十人手持铁管去到南宁市良庆区常乐二街27号和33号的一楼铺面公开打砸，致公共场所秩序严重混乱，并造成铺面内财物损毁。被告人黄孙钙叫黄某2（已判决）在Q群发消息召集人手参与本次打砸。经南宁市价格认证中心认定，涉案被损毁的财物于鉴定基准日的参考价格为人民币3160元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人吴某、黄某1、石某、黎某的证言，同案人黄某2、黄廷究、施某、黄某3、梁某、杨某的供述，被告人黄孙钙在侦查阶段的供述，价格认定结论书，现场照片等。 原判认为，被告人黄孙钙参与在公共场所聚众打砸，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，以被告人黄孙钙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人（原审被告人）黄孙钙提出的上诉意见是：1.其不是主犯，原判对其量刑过重；2.没有证据证实其让“达达”或“马楼”召集人，是他们商量将罪名推到其身上；3.其与本案其他主犯都不认识，其没有实施本次犯罪。 辩护人提出的辩护意见是：1.黄孙钙不是本案的主犯，事件的引发者、组织者为梁某、杨某；2.本案证据不足以证明黄孙钙叫黄某2在Q群群发信息召集人手参与打砸；3.黄孙钙没有前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，一审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚，在有期徒刑一年量刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人未提出新的证据，故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄孙钙参与在公共场所聚众打砸，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄孙钙纠集他人实施犯罪，并参与打砸，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。 关于黄孙钙及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，1.在案证据有证人吴某、黄某1、石某证言与同案人黄某2、黄廷究的供述，共同证实黄孙钙让人通过QQ群召集人员，并在集合地点和打砸现场看到黄孙钙。且黄孙钙的供述亦印证了其明知他人去打砸而去到集合地点，并拿钢管和口罩去到案发现场，积极参与了寻衅滋事犯罪的事实。故黄孙钙及其辩护人提出，黄孙钙不是本案的主犯，没有参与召集人员的行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳；2.侦查机关依法询问证人及讯问同案人，符合法律程序，证人证言、同案人的供述内容客观、真实，黄孙钙提出同案人将罪名推到其身上的辩解，没有事实根据，不予采纳；3.原审判决已根据黄孙钙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其在本案中的作用等情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑一年四个月的量刑并无不当。故，对黄孙钙及辩护人提出对黄孙钙从轻判决的意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一九年九月十八日 书记员  马宗理
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3295号原告：唐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告唐某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告欠款6000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告及原告、郭风仙、郭风珍、徐桂莲五户联保向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款。被告马某借款40000元，但到期后被告只偿还了10000元，下剩30000元没有偿还。经宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与原告及郭风仙、郭风珍、徐桂莲协商，由原告及郭风仙、郭风珍、徐桂莲共同偿还了该笔借款。原告于2018年4月20日偿还了6000元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿，被告应如数偿还原告的欠款6000元，原告诉至法院，利息按银行年利息计算。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马某辩称，属实，我的意见是分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，原告提交宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司出具的《证明》原件一份，用于证明原告为被告代偿6000元的事实。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告唐某、被告马某及其他三人于2017年4月在宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司办理五户联保贷款，五人各自贷款，其余四人提供连带责任保证。被告马某借款40000元，到期后，下欠30000元未按约偿还，原告唐某作为连带责任保证人为被告代偿6000元。经催要，被告马某至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告马某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的借款，由原告唐某等人提供连带责任保证，并且在借款到期后因被告未按约偿还，原告按约承担了保证责任，依法可向债务人马某追偿，故原告唐某要被告归还其已代为偿还的借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持；保证人（本案即原告唐某）向债权人承担保证责任之日，债务人（本案即被告马某）对保证人的新债务即告成立，并且因债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，债务人应当支付保证人的利息损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法按照年利率6%，期间自代偿之日2018年4月20日起至2019年7月20日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告马某偿还原告唐某代偿款6000元，利息450元，共计6450元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月二十九日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的除外，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初643号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周开洪，女，1976年1月13日出生，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]608号起诉书指控被告人周开洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年8月11日，被告人周开洪在重庆市合川区与他人吃晚饭，饮酒后于当晚8时许，驾驶号牌为渝C62×**的普通两轮摩托车搭载伍某行驶至重庆市合川区交通街塔尔门路段时，被执勤的公安民警拦下检查。被告人周开洪不配合民警进行呼气式酒精测试，后公安民警将被告人周开洪带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人周开洪身体抽取的静脉血中，乙醇含量为134.8mg/100ml。且案发时被告人周开洪的驾驶证处于注销状态。被告人周开洪到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人周开洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周开洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周开洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周开洪拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人周开洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周开洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周开洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月；并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十月三十日书记员  左芯瑜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5442号原告：郑刚，男，1975年3月24日生，汉族，住四川省隆昌市。被告：周邦国，男，1980年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑刚与被告周邦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告周邦国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月15日被告向原告郑刚借款人民币现金23000元，为此被告出具借条一份。该借条载明:周邦国于2018年12月15日借到郑刚现金23000元整(大写贰万叁仟元整)，本人承诺于2019年元月15日付10000元(大写壹万元整)剩余13000于2019年元月30日付清。被告在借款人一栏签字予以确认。到期后原告多次催收被告仅支付了6000元，尚欠17000元被告以种种理由推诿搪塞拒不支付。周邦国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明“周邦国于2018年12月15日借到郑刚现金23000元整(大写贰万叁仟元整)，本人承诺于2019年元月15日付10000元(大写壹万元整)，剩余13000元于2019年元月30日付清”，借条尾部有周邦国签名及捺印。庭审中，原告称借条出具后，被告于2019年4月偿还6000元，尚欠17000元。以上事实有原告的陈述、借条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，被告应当依约还款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。现还款期已过，被告仍未还清借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金17000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的主张，本院对此支持为被告从2019年9月10日起以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周邦国于本判决生效后十日内偿还原告郑刚借款本金17000元并从2019年9月10日起以未付本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止。如果被告周邦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告周邦国负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十月十七日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5639号申请执行人：北京市顺义区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局顺义分局），住所地北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人：胡小兵，局长。委托诉讼代理人：刘继武，北京市顺义区市场监督管理局专业执法科科员。被执行人：北京空港传媒广告有限公司，，住所地北京市东城区青龙胡同******统一社会信用代码911101016916875840。法定代表人：薛伟，执行董事。申请执行人北京市顺义区市场监督管理局与被执行人北京空港传媒广告有限公司行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月11日作出的(2019)京0113行审13号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1444800元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113行审13号行政裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月二十四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4983号原告：宿健被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  邵阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初761号原告东港市大东区承鑫机械加工部，住所地东港市大**西海关综合楼**。经营者董刚。被告解世清，女，1965年11月13日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告徐宝林，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。原告东港市大东区承鑫机械加工部与被告解世清、徐宝林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年度，被告解世清因经营渔船所需陆续在原告处加工船用零件，累计欠原告加工费17000元，后经多次催要，2015年1月30日，被告解世清为原告写份“借据”，注明共欠原告17000元。二被告系夫妻关系，故涉案欠款被告徐宝林也应承担。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求二被告共同给付原告加工费17000元；诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2013年至2014年度，被告解世清因经营渔船陆续在原告东港市大东区承鑫机械加工部处加工船用零件，累计欠加工费17000元，后被告解世清于2015年1月30日为原告出具借据一份，载明欠款金额17000元。此款后经原告催要，被告解世清至今未还。庭审中，原告撤回对被告徐宝林的起诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告东港市大东区承鑫机械加工部与被告解世清之间承揽合同关系成立，在原告为被告解世清完成零件加工后，被告解世清理应给付工时费，未能及时给付系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解世清于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区承鑫机械加工部工时费17000元。如被告解世清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告解世清承担，此款原告已预交，被告解世清于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  于景林人民陪审员  高洪美二〇一九年十月十六日书 记 员  张 健
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2442号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：张鼎宝，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省卢氏县。被告：邓丽霞，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省卢氏县。被告：张宝栓，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省卢氏县。被告：郭改成，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省卢氏县。被告：张杨波，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张鼎宝、邓丽霞、张宝栓、郭改成、张杨波借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。被告张鼎宝、邓丽霞、张宝栓、郭改成、张杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张鼎宝、邓丽霞偿还借款100000元及利息；2.被告张宝栓、郭改成、张杨波对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月26日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2017年12月21日，被告张鼎宝向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为12个月，借款发放后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。张鼎宝、邓丽霞、张宝栓、郭改成、张杨波均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告张鼎宝向原告卢氏农商行下设潘河支行借款，2015年12月26日，被告张鼎宝与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年12月26日至2018年12月26日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年12月26日，被告邓丽霞出具家庭成员承诺书，表示其与张鼎宝系夫妻关系，完全知晓并同意张鼎宝与张宝栓、郭改成、张杨波办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2015年12月26日，被告张宝栓、郭改成、张杨波与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为张鼎宝与原告卢氏农商行下设潘河支行在2015年12月26日至2018年12月26日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月21日，被告张鼎宝向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为12个月，借款发放后被告张鼎宝未按约定归还本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告张鼎宝向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告张鼎宝应当归还。被告邓丽霞作为被告张鼎宝妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告邓丽霞承担共同还款责任。被告张宝栓、郭改成、张杨波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告张宝栓、郭改成、张杨波应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鼎宝、邓丽霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2017年12月21日起计算至2018年12月21日止，利息按照月利率13.35‰自2018年12月22日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告张宝栓、郭改成、张杨波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张鼎宝、邓丽霞、张宝栓、郭改成、张杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  姜伟星人民陪审员  郭志东二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚德鑫
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初5869号原告：临沂市金斗云物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山双岭路与临西十一路交汇东南角银基物流中心****。法定代表人：殷强，总经理。委托诉讼代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。被告：海南火车头物流有限公司，住，住所地：海口市海榆中线**海口国家高新技术产业开发区金鹿工业园**/div>法定代表人：姚华通。原告临沂市金斗云物流有限公司诉被告海南火车头物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告临沂市金斗云物流有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临沂市金斗云物流有限公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告临沂市金斗云物流有限公司撤诉。本案受理费1306元减半收取653元，由原告临沂市金斗云物流有限公司承担。审 判 长 王康宏人民陪审员 吴清群人民陪审员 吴乾全 二〇一九年十月三十日法官 助理 林成深书 记 员 王小丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢485号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄水珍，女，1977年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1083号民事判决书，向被执行人黄水珍发出执行通知书，责令被执行人黄水珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄水珍银行存款45752.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1021号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘培琨，男，1989年9月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被取保候审，同月16日被继续取保候审，同年10月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人潘培琨犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人潘培琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年8月3日中午11时许，被告人潘培琨驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从永嘉县北城街道十二盘村往瓯北街道方向行驶，途经北城街道一路口左转弯时，碰撞路边行人杨某1（1956年出生），后又与停在空地的三轮电动车发生碰撞，造成杨某1受伤经抢救无效于同日死亡的重大交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人潘培琨在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人杨某1因腹腔大出血而死亡。经车辆技术鉴定，该轻型厢式货车转向系统技术状况正常，符合相关检验技术要；制动系统原装载测试制动性能差，达不到GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的满载检验技术要求；空载制动性能正常，符合检验技术要求；该车装载货物质量为1654KG。经交警部门认定，被告人潘培琨驾驶原装载测试制动性能差且超载（核载908KG，实载1654KG）的轻型厢式货车，途经事故路口左转弯时，措施不当，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；被害人杨某1没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2019年8月7日，被告人潘培琨一方与被害人杨某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计131万元，并获得其谅解。 上述事实，被告人潘培琨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某、杨某2的证言，接警单详情、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、违法犯罪记录查询结果单、保险单、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，监控视频、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘培琨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘培琨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘培琨判处有期徒刑十个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘培琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十月十四日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘前进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘前进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计313,645.05元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘前进系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,645.05元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审339号 申请执行人通化县环境保护局，住所地通化县快大茂镇正阳街**。 法定代表人臧旺军，该局局长。 委托代理人张微微，该局环境监察大队副大队长，代理权限为一般代理。 被执行人四平久盛水利工程有限责任公司，住，住所地吉林省四平市铁**平东街庆丰委海银花园小区**楼/div> 法定代表人闫化秋，系公司经理。 申请执行人通化县环境保护局于2019年9月24日向本院提出申请，要求强制执行通县环罚决字〔2019〕04号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2019年2月间，申请执行人通化县环境保护局在对通化县金燊污水处理有限公司进行依法检查时发现，正在该公司施工的被执行人四平久盛水利工程有限公司未经环保部门许可，擅自拆除了金燊污水处理有限公司的污泥处置间，且没有启用新建污泥处置间，导致现阶段污水处理生化工艺中无法除泥，死泥长期沉淀，影响污水处理能力。经现场勘查，被执行人四平久盛水利工程有限公司的施工拆除行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十四条之规定，因此，申请执行人通化县环境保护局根据其违法事实，并依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第四项之规定，于2019年3月10日作出了通县环罚决字〔2019〕04号行政处罚决定。该处罚决定内容为：对你（单位）擅自拆除工业固体废物污染环境防治设施、场所的违法行为，处以罚款49000元。同日，申请执行人通化县环境保护局向被执行人四平久盛水利工程有限公司送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年4月18日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县环境保护局作出的通县环罚决字〔2019〕04号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县环境保护局作出的通县环罚决字〔2019〕04号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十月十一日 书记员  邹 运
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4133号原告：宁夏益牧科技有限公司。法定代表人：赵群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛勇，该公司销售经理。被告：甘肃安贝源乳业有限公司。法定代表人：吴书敏，该公司总经理。原告宁夏益牧科技有限公司诉被告甘肃安贝源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏益牧科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，宁夏益牧科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许宁夏益牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宁夏益牧科技有限公司负担。审判员  康永鑫二〇一九年十月十日书记员  赵 珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1797号 被执行人：刘爱张，男1977年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人刘爱张犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初507号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘爱张判处罚金20000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年6月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张美玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终99号上诉人（原审被告）：陈洪波，男，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：93230281MA196WM665。法定代表人：李春丰，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：安洪昌，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：嫩江县海江镇金星村博霍屯洪波种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县海江镇金星村博霍屯。法定代表人：陈洪波，该合作社董事长。上诉人陈洪波因不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪波上诉称，依照法律规定，本案应属于农村承包经营合同纠纷，系不动产纠纷专属管辖，原审裁定本案不适用不动产纠纷专属管辖是错误的，上诉人签订的种植、养殖回收的代耕土地700垧系从莫力达瓦达斡尔族巴彦镇同心村和永良村流转而来，且合同性质是农村承包经营合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按不动产纠纷确定管辖；上诉人与被上诉人讷河市安邦基业大豆种植专业合作社签订的代耕托管协议中双方约定讷河市人民法院管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同约定不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，因本案合同性质属于农村土地承包合同纠纷，系不动产专属管辖，双方的约定是无效的，原审法院无管辖权;原审裁定认定本案代耕托管协议，系种植、养殖回收合同纠纷是不正确的，回收合同的性质为代耕协议，应属于农村土地承包合同纠纷，属于不动产纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年5月1日被上诉人讷河市安邦基业大豆种植专业合作社作为甲方与上诉人安洪昌、陈洪波、嫩江县海江镇金星村博霍屯洪波种植专业合作社作为乙方签订了《代耕托管协议》，合同约定甲方负责统筹组织人员、机械和其他物资，进行秋整地、春播、中耕、秋收等农业作业，收割后的农作物运输至乙方指定仓库，由乙方监管；乙方负责提供土地、种子、化肥等生产资料等作为乙方的种地成本，从种地收益中优先收回等等，根据双方签订的合同的内容及权利义务，本合同的性质属于种植、养殖回收合同，不属于农村土地承包经营权合同，种植、养殖回收合同纠纷属于一般合同纠纷，不属于专属管辖纠纷，上诉人与被上诉人讷河市安邦基业大豆种植专业合作社在《代耕托管协议》中第六条约定，在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向讷河市人民法院起诉。被上诉人即原审原告的讷河市安邦基业大豆种植专业合作社的住所地在黑龙江省讷河市六合镇镇直，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定管辖合法有效，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉荣审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年十月二十九日书记员  马海莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4103号原告：江西卓文建材有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇小蓝西村，统一社会信用代码：91360121067461522F。法定代表人：肖文，该公司总经理。委托代理人：罗超，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人：樊亮亮，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：王厚武，男，1981年12月10日出，汉族，住江西省吉安县。原告江西卓文建材有限公司与被告王厚武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告王厚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事建材加工、销售公司。2014年至2015年间，被告因需向原告购买涂料，原告将货物通过物流发送至被告处，被告陆续支付部分货款。2016年12月5日，原、被告双方就之前往来进行结算并出具货款确认书。双方确认：截止到2016年12月5日，被告仍欠原告货款人民币42190元，被告承诺2017年1月30日之前付30000元，其余于2017年5月30日前付清。如产生争议，由南昌县法院解决。然债务到期后，被告仅向原告支付了7800元，仍欠原告货款34395元，原告多次催付，被告均予以推脱，故诉至本院。被告王厚武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料加工、装饰工程、国内贸易。2014年至2015年期间，被告王厚武向原告购买涂料，原告通过物流将货物发送至被告。2016年12月5日，原、被告双方就涂料货款进行结算后，原、被告签署《货款确认书》，确认：截止到2016年12月5日，被告欠原告货款人民币42190元。被告同时在该确认书承诺：2017年1月30日之前付30000元，其余于2017年5月30日前付清。该确认书还对发生纠纷的管辖问题进行了确认。事后，被告仅向原告支付了7800元，仍欠原告货款34395元至今未付。上述事实，有物流货物运单和原、被告签署的《货款确认书》在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据系原件，本院予以确认。本院认为，被告购买原告涂料，拖欠原告货款未付，有双方签署的《货款确认书》等证据证实，被告不按承诺的时间如数支付原告货款，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王厚武在本判决生效后十日内一次性归还原告江西卓文建材有限公司货款34395元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费660元减半收取330元，由被告王厚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十月三十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11353号原告：潘某1，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘某2，女，1957年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某3，男，1958年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘某4，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告潘某2、潘某4到庭参加诉讼，被告潘某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人潘谷春所立的遗嘱由原告继承上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为系争房屋)。事实和理由：被继承人潘谷春与杜大乔原系夫妻关系，共生育潘某1、潘某2、潘某3、潘某4四个子女。潘谷春与杜大乔于1991年经法院判决离婚，之后潘谷春未再婚。系争房屋产权于2014年1月23日登记于潘谷春名下。2017年2月8日，潘谷春自书遗嘱一份，表示其所有财产均由原告继承。潘谷春于2018年8月8日报死亡。原告从未逼迫父亲潘谷春书写遗嘱。原告上班时每周探望父亲一次，退休后与父亲一起住到杨浦区，每晚潘谷春都到原告家中吃饭。父亲去世前住医院或养老院期间，原告也每天去探望。被告潘某2、潘某3、潘某4辩称：不同意原告的诉请。不认可遗嘱的真实性，认为该遗嘱系原告逼迫潘谷春所写。原告的人品有问题，在之前继承奶奶潘朱氏遗产的纠纷中原告也撒谎。父亲潘谷春与母亲离婚后，被告就不与父亲来往了。据了解，原告对待父亲也不好。本院经审理认定事实如下：被继承人潘谷春与杜大乔原系夫妻关系，共生育潘某1、潘某2、潘某3、潘某4四个子女。潘谷春与杜大乔于1991年经法院判决离婚，之后潘谷春未再婚。系争房屋产权于2014年1月23日登记于潘谷春名下。潘谷春于2018年8月8日报死亡。现原告持潘谷春的遗嘱具状来院，提出如上诉请。另查，原告提供落款日期为2017年2月8日、立遗嘱人为潘谷春的自书遗嘱一份，内容为：“在本人身体尚可思维清楚之时但年纪大了，为了防止意外，身后财产争执，特立下遗嘱。凡是属于本人潘谷春名下的所有财产都由儿子潘某1壹人继承，以上是本人的真实意愿特立此遗嘱。”本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。潘谷春生前自书遗嘱一份，表示其财产由原告继承。虽被告对该遗嘱的真实性持有异议，但未能提供证据予以反驳，且不申请进行鉴定，本院依法确认该遗嘱真实有效。系争房屋产权系被继承人一人所有，根据遗嘱内容，本院确定系争房屋产权由原告继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告潘某1所有。案件受理费15,600元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。