甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初539号原告：兰州宏建建业集团有限公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街**。法定代表人：田炫宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃万江房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区中山路****法定代表人：王向利，该公司执行董事兼总经理。原告兰州宏建建业集团有限公司（以下简称宏建公司）与被告甘肃万江房地产开发有限公司（以下简称万江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏建公司的委托诉讼代理人达明晖到庭参加诉讼，被告万江公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月17日的混凝土货款8621265元；2.判令被告向原告支付截至2019年7月17日的违约金2847835.5元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算）（以上金额计算至2019年7月17日共计11469100.5元）；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告因承建“通达国际城A、B、D区工程”的需要，与原告签订了《兰州市预拌混凝土销售合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，双方业已结算。被告支付部分货款后，拖欠剩余款项不付。截至2019年7月17日，被告尚拖欠货款8621265元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2019年7月17日的违约金2847835.5元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金。上述款项原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告万江公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告当庭提交如下五份证据：1.《兰州预拌混凝土销售合同》一份，拟证明原被告双方买卖关系依法成立且有效，合同对供货的价格、地点、、地点付款条件等做出约定，以及约定被告违约逾期支付货款的，应向原告支付拖欠总额的每日万分之五的违约金；2.《商品砼结算单》7份、还款计划1份，拟证明原告就案涉合同项目共向被告供应了混凝土货款合计11221265元，被告向原告支付了2600000元货款，原告的诉求尚在诉讼时效内；3.《企业信用信息公示报告》一份，拟证明原告的企业名称于2017年8月24日由“兰州宏建建材集团有限公司”变更为“兰州宏建建业集团有限公司”的事实，原告与被告的权利义务依法由变更后的兰州宏建建业集团有限公司概括承担；4.搜狐新闻的网页一份，拟证明案涉合同项目“兰州新区通达国际城”已于2014年6月19日主体结构封顶，被告应按合同约定在该日支付货款至85%，在该日起三个月内付清所有货款；5.货款及违约金计算表格1份，拟证明违约金的计算方式为：逾期付款的金额×逾期付款的天数×同期贷款利率的1.5倍，逾期付款的天数等于被告的实际付款时间减去被告按照合同约定应当付款的时间，被告应付款的时间即下月15日付上月的结算款；逾期付款的金额等于被告按照合同应当付款的金额减去被告实际付的金额，被告应当付款的金额即次月付上月结算款的70%，主体封顶后付至85%，余款于主体封顶后3个月内付清。据此，本院认定如下事实：2013年7月31日，兰州宏建建材集团有限公司与甘肃万江房地产开发有限公司签订了《兰州市预拌混凝土销售合同》，合同约定由宏建公司（乙方）向万江公司（甲方）出售混凝土，同时还约定了混凝土的强度等级、单价、输送方式、质量要求等合同主要内容，混凝土最终用量以实际供应量为准；双方关于“结算及付款方式”做了如下约定：“每月25日前双方核对当月所供砼量并办理结算手续。付款按月滚动支付，次月15日前甲方向乙方支付当月所供砼款的70%，主体封顶后支付至85%，余款15%在该工程主体封顶之日起三个月内付清；双方关于“双方责任”做了如下约定：“合同执行中甲方应按约定及时结算并按时付款……如不及时付款，乙方有权停止混凝土供应，并由甲方向乙方支付迟延支付期间应付价款的每日万分之五的违约金”。嗣后，宏建公司依约向万江公司供应了相应混凝土，万江公司签收后与宏建公司就混凝土用量与相应货款进行核对，双方先后就此签订了7份《商品砼结算单》，确认：2013年6月23日宏建公司向万江公司供应混凝土140方，货款41700元；2013年6月23日供应12389方，货款4092175元；2013年10月25日供应3164.5方，货款1078810元；2013年11月25日供应1679方，货款606090元；2014年4月25日供应2548方，货款917640元；于2014年7月25日供应4398方，货款1583460元；2016年6月6日供应5689方，货款2901390元。供货期间，万江公司向宏建公司通过银行转账等方式支付了部分货款，具体为：于2013年10月7日支付100000元，于2013年10月14日支付1000000元，于2013年10月23日支付500000元，2014年3月21日支付200000元，于2014年5月5日支付100000元，于2014年6月30日支付500000元，于2016年5月25日支付200000元，共计支付货款2600000元。2019年1月28日，双方对前述混凝土已付货款及尚欠货款进行了最终结算，形成书面对账《还款计划》一份，内容为“甲方（万江公司）欠乙方（宏建公司）商砼款总结算金额壹仟壹佰贰拾贰万壹仟贰佰陆拾伍元整（11221265.00）。已付金额贰佰陆拾万（2600000.00），剩余金额：捌佰陆拾贰万壹仟贰佰陆拾伍元整（8621265.00），计划2019年3月30日之前付款壹佰万元整，以后每月按壹佰万元整支付，到付完款为止。”双方在该《还款计划》尾部签字、盖章，以示确认。另，涉案工程“通达国际城A、B、D区工程”已于2014年6月19日主体结构封顶。因万江公司未能如期偿还上述货款，双方遂酿成纠纷，宏建公司诉至本院，请求处理。另，兰州宏建建材集团有限公司于2017年8月24日经工商部门核准变更企业名称为兰州宏建建业集团有限公司。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《兰州预拌混凝土销售合同》、《商品砼结算单》、《还款计划》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应予保护，各当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。对于原告诉请主张的本案因混凝土买卖而形成的欠付货款本金8621265元，有原、被告双方签字盖章的7份《商品砼结算单》和《还款计划》证明，本院予以认定，万江公司亦应依此数额向宏建公司支付相应货款。对于宏建公司请求支付违约金的诉求，本院认为，万江公司未按合同约定支付货款，应当承担违约责任。因合同约定的违约金计算标准“日万分之五”过高，原告在诉讼中自愿下调为“同期银行贷款利率的1.5倍”，该主张系其对自身权利的变更，且不违反如下所析法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-100%”。本院综合考虑被告万江公司在涉案合同履行过程中，仅支付少部分货款，其违约情形属于严重情形，故在计算违约金时依照上述相关规定，在基础贷款利率年利率4.75%上浮加收50%，即年利率7.125%为据。同时结合万江公司已实际支付货款的金额、具体时间、实际违约天数（按上述合同第3条“结算及付款方式”所约定的应支付期限而计算），按照被告的逾期付款金额×逾期天数×7.125%/365的公式逐笔计算后，诉争违约金总计为2847835.5元。原告的该项利息损失主张符合上述法律规定，且在上述法律规定的范围内自行予以下调，该主张系原告对其自身权利的变更，减轻了被告的给付义务，故本院予以支持。原告关于要求被告承担本案诉讼保全费用的主张，因该项主张未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告甘肃万江房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告兰州宏建建业集团有限公司拖欠货款8621265元，违约金2847835.5元（计算至2019年7月17日），后续违约金以欠付货款为基数，按年利率7.125%计算至付清为止；二、驳回原告兰州宏建建业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金额给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90615元（原告已预交）由被告甘肃万江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  阎文虎审 判 员  王 博人民陪审员  康双琴二〇一九年十月十六日法官助理玄丝遥书记员郑文婷