wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：杨龙飞，男，1993年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告杨龙飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告杨龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金7085.52元、利息556.98元、费用2195.30元，违约金464.55元，共计人民币10302.35元（其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后利息和费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××10，户名为杨龙飞的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金7085.52元、利息556.98元、费用2195.30元，违约金464.55元，共计人民币10302.35元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，起诉至法院，请求依法判决。被告杨龙飞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第九条“法律适用”约定：“……3.本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方（原告）如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方（被告），乙方不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”第十条“声明”约定：“……3.本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择。”其后，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，发放了卡号为62×××10，户名为杨龙飞的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行消费等，截至2019年6月19日，被告尚欠原告本金7085.52元、利息455.18元、费用2195.30元、违约金464.55元。2019年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心在其门户网站发布新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2019年版）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年版），《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年版）第五条“还款”约定：“……5.乙方（即被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。另，2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅、麦健斌实习律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2019年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东凌志律师事务所支付了63件信用卡纠纷案的律师代理费合计63000元（含本案律师代理费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。截至2019年6月19日被告尚欠原告本金7085.52元、利息455.18元、费用2195.30元、违约金464.55元，鉴于被告未依约按期还款给原告，构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告偿还拖欠的本金7085.52元、利息455.18元、费用2195.30元及违约金464.55元的理据充分，本院予以支持，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付从2019年6月20日起至款项付清之日止的费用和利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付律师费1000元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，理据充分，本院予以支持。被告杨龙飞经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨龙飞于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金7085.52元、违约金464.55元并支付相应的费用、利息[暂计至2019年6月19日的利息为455.18元、费用为2195.30元，从2019年6月20日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止]；二、被告杨龙飞于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.28元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担0.37元、被告杨龙飞负担40.91元（原告已预交受理费41.28元，原告多预交的受理费40.91元本院予以退还；被告杨龙飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费40.91元）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一九年十月十五日书记员  麦倩君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1235号申请执行人昌图县人民法院，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人王丹，系该法院院长。被执行人谢伟，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县与被执行人谢伟罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人谢伟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谢伟送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人谢伟在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人谢伟下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初85号刑事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 华审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月二十四日书记员 李翀博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2395号申请人郭运生，男，1964年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人周在伟,男，1985年8月27日生，汉族，住辉县。郭运生申请执行周在伟民间借贷纠纷一案，申请人郭运生依据生效的（2019）豫0782民初418号民事判决书于2019年7月9日申请执行。本院依法向被执行人周在伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元，并支付利息（从起诉之日即2019年1月14日算至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周在伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周在伟名下存款以30629元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执262号申请执行人绥阳人民法院穆棱人民法庭。被执行人张某某，女，汉族，现住黑龙江省穆棱市。申请执行人绥阳人民法院穆棱人民法庭申请执行被执行人张某某罚金一案，黑龙江省穆棱林区基层法院于2018年4月19日作出的（2018）黑7511刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人绥阳人民法院穆棱人民法庭于2019年8月12日向本院申请执行。经我院依法查找，被执行人现下落不明，使案件无法送达、传唤，现本案被执行人已经在执行系统被纳入限制高消费被执行人名单，经过网络查询，被执行人无银行存款，无房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结穆棱林区基层法院（2018）黑7511刑初6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  韩 丽二〇一九年十月二十五日书记员  赵艳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6648号原告：璧山区恒昌鞋材厂，个体工商户，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区11组100号附2号，统一社会信用代码92500227MA5XF6346L。经营者：周文海，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：李小勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区恒昌鞋材厂（以下简称恒昌厂）与被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告恒昌厂的委托诉讼代理人袁贵忠，被告李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18056元；2、被告支付原告逾期欠款利息，从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日至2019年4月14日止，被告李小勇共四次向原告恒昌厂进购皮鞋底，货款28056元。在此期间，被告先后支付原告1万元，尚欠18056元未付。原告特诉至本院。被告李小勇辩称：对原告恒昌厂诉称的事实及理由无异议。经审理查明：被告李小勇在2019年3月24日至2019年4月14日期间在原告恒昌厂处购买皮鞋底，货款共计28056元。被告支付原告货款1万元后，尚欠货款18056元未付。原告于2019年9月3日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、送货单收集在案，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方庭审陈述及举证，本院认定原告恒昌厂与被告李小勇之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未足额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期欠款利息，实为逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李小勇于本判决生效后三日内给付原告璧山区恒昌鞋材厂货款18056元及逾期付款损失（计算方式为：以18056元为基数，从2019年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.95元，由被告李小勇负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告璧山区恒昌鞋材厂预交的案件受理费126.95元，本判决生效后退还原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 渝二〇一九年十月十二日书记员 罗清文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执474号被执行人：张鑫达,男性,加格达奇区本院在执行张鑫达罚金一案中，经查被执行人张鑫达羁押于监狱，本院依法对被执行人张鑫达的银行、房产等财产信息进行查询，经网络查询，查询到张鑫达有车牌号为吉AW58**大众牌汽车一辆，本院依法将此车的车籍冻结，除发现被执行人张鑫达名下有一辆汽车以外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张鑫达纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保54号 申请人：李德仁，男，1941年7月28日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张敏、张康熙（实习），江苏宏浩律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人李德仁于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勇的房产、车辆、银行账户资金予以查封和冻结，保全金额12万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号0219870102000402000029），保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害债务清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王勇银行存款12万元或其它同等价值财产予以查封冻结。 案件申请费1120元，由申请人李德仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  茆翔 二〇一九年十月十五日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之二十一被执行人朱邦英，身份证，郧西县上津镇津城村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人朱邦英在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1858.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱邦英在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月二十八日书记员  何丽东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5938号原告：孙广堃，男，1984年11月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连缤歌网络科技有限公司，住所地大连市中山区同兴街********。法定代表人：郑文贵。原告孙广堃与被告大连缤歌网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广堃到庭参加了诉讼，被告大连缤歌网络科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月工资及经济补偿金7605.16元。事实及理由：原告于2017年9月4日入职被告处工作，经被告试用后签订了劳动合同。2019年1月31日，因被告公司结构调整与被告解除劳动合同，经双方协商达成以下支付方式：2019年1月工资5097元及经济补偿金10113.32元将于2019年4月15日支付7605.16元，于2019年5月15日支付7605.16元，因被告2019年5月15日应付款未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告原在被告处工作。2019年1月31日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，协议主要约定：双方确认自2019年1月31日起解除劳动合同；被告同意向原告支付经济补偿金共计10113.32元及2019年1月工资5097元，于2019年4月15日支付7605.16元，于2019年5月15日支付7605.16元。协议签订后，被告支付了原告7605.16元，余款7605.16元未付。为此，原告于2019年6月3日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求内容相同的仲裁请求。2019年6月10日，该仲裁委员会作出不予受理决定书。因原告不服该决定，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2019）第93号不予受理决定书、《解除劳动合同协议书》以及庭审笔录，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告提出被告应支付2019年1月工资及经济补偿金7605.16元的诉讼请求，属协议明确约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连缤歌网络科技有限公司支付原告孙广堃工资及经济补偿金7605.16元。于本判决生效之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰二〇一九年十月二十一日书 记 员 秦可心
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2311号 原告：于立峰，男，1968年11月27日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 被告：包春花，女，52岁，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇前科长屯。 于立峰诉包春花返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 于立峰向本院提出诉讼请求：要求包春花返还啤酒箱132套或给付5280.00元。事实和理由：2015年3月13日至11月29日期间，包春花在于立峰处购买啤酒，欠啤酒箱132套，每套啤酒箱价值40.00元，后经于立峰多次索要啤酒箱未果，故诉至法院要求包春花返还啤酒箱132套或赔偿5280.00元。 本院经审查认为，包春花现不在通榆县瞻榆镇前科长屯居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回于立峰的起诉。 案件受理费50.00元，退回于立峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7743号原告：徐双义，男，1972年1月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路**。负责人：牛文浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告徐双义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋新沂公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐双义及其委托诉讼代理人戈宜兵，被告太平洋新沂公司委托诉讼代理人冯云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐双义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失180291.6元、施救费31900元，合计212191.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告驾驶苏Ｃ×××**/鲁Ｑ×××**号重型挂车由南向北行驶至宁定高速公路85Km+200m处，车辆撞上高速公路中央护栏，造成苏Ｃ×××**/鲁Ｑ×××**号挂车、鲁Ｑ×××**号挂车上所载货物及高速公路路产不同程度受损。上述事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。为此，原告赔偿江西高速公路路产损失180291.6元并花费施救费31900元。涉案车辆在被告处办理商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告赔偿的路产损失、施救费应由被告在商业三者险限额内赔付。原告多次要求被告赔付未果，特提起诉讼，请依法判处。太平洋新沂公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｃ×××**在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经向我公司申请理赔，就第三者损失，我公司已经向原告支付了2000元的财产损失，应当予以扣除；原告主张的路产损失中的路面污染损失属于责任免除范围，应当予以扣除；鲁Ｑ×××**号挂车没有在我公司投保保险，鲁Ｑ×××**号挂车上所载货物也没有投保货物险，故我公司只应承担苏Ｃ×××**号车辆的施救费，对于挂车及其所载货物的施救费，应当予以扣除。我公司不承担本案诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年3月1日，徐双义在太平洋新沂公司处为其所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车损失险及100万元不计免赔的第三者责任险等，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日。另查明，2019年5月28日，徐双义驾驶上述被保险车辆拖带鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车，由南往北行驶至宁定高速公路85Km+200m处，车辆撞上高速公路中央护栏，造成苏Ｃ×××**/鲁Ｑ×××**号挂车、鲁Ｑ×××**号挂车上所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。上述事故经交警部门认定，徐双义承担事故的全部责任。经交警部门组织调解，由徐双义承担此次交通事故造成的高速公路路产损失、施救费用、货物损失等全部损失，其中徐双义已经赔偿路产损失180291.6元，支付苏Ｃ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆施救费18800元，并支付鲁Ｑ×××**号挂车上所载货物劳务搬运转货费13100元。事故发生后，徐双义已获得太平洋新沂公司赔付的2000元财产损失。再查明，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的整备质量为8805kg，鲁Ｑ×××**号挂车的整备质量为7000kg，核定载质量为33000kg。本案的争议焦点为：一、太平洋新沂公司对交通事故造成的路产损失中的路面污染损失是否应当承担赔付责任；二、施救费是否应当区分主车与挂车，太平洋新沂公司是否应当赔付鲁Ｑ×××**号挂车的施救费；三、太平洋新沂公司是否应当赔付鲁Ｑ×××**号挂车上所载货物的劳务搬运转货费。本院认为：徐双义所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在太平洋新沂公司处投保商业第三者责任险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。徐双义对保险标的享有保险利益，有权依据保险合同主张权利。涉案被保险车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，太平洋新沂公司应依据保险合同的约定及法律规定计算并赔付保险金。关于原告主张的路产损失中的路面污染损失是否应当赔付问题。太平洋新沂公司提交并援引的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（一）项规定：地震：地震及其次生灾害、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。对此，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，当事人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。太平洋新沂公司提交的上述条款所列举的除“污染”外的其他免责情形，即“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射”，均属不可抗力因素，即合同订立时当事人无法预见、不能避免且不能克服的客观情况，非交通事故所致，而该条款中各免责事由之间系并列关系，因此，对该条款中的“污染（含放射性污染）”亦应当按照合同的目的解释确定其意思应当为不可抗力之“污染”。本案中，路面污染系由交通事故导致油类、酸、碱类等化学性污染路面以及普通杂物类污染路面，非不可抗力因素的外源性污染。本案路产损失中的化学性污染路面以及普通杂物类污染路面并不符合上述条款中规定情形，故太平洋新沂公司应当予以赔付。关于鲁Ｑ×××**号挂车的施救费问题。保险公司赔偿施救费的前提是双方存在保险合同关系。本案中，鲁Ｑ×××**号挂车并未在太平洋新沂公司处投保保险，故其产生的施救费应当予以扣除。综合考虑苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车的整备质量，鲁Ｑ×××**号挂车的整备质量、核定载质量，本院酌情对施救费予以部分支持，由太平洋新沂公司按比例给付3384元{18800元×[8805元÷（8805元+7000元+33000元）]}。关于鲁Ｑ×××**号挂车上所载货物的劳务搬运转货费问题。保险公司赔偿劳务搬运转货费的前提是双方存在货物险保险合同关系。本案中，鲁Ｑ×××**号挂车未在太平洋新沂公司处投保货物险，故对其产生的劳务搬运转货费，应由徐双义自行负担，太平洋新沂公司不应赔付。综上，徐双义在本案中的损失经审理确认为：路产损失180291.6元、施救费3384元，共计183675.6元。扣除太平洋新沂公司在事故发生后向徐双义赔付的2000元，太平洋新沂公司还应向徐双义另行赔付181675.6元。原告诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。对于超出上述范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内赔付原告徐双义保险金181675.6元；二、驳回原告徐双义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2241元，由原告徐双义负担274元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1967元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年十月二十八日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5741号 原告：魏志远，男，1981年4月2日生，汉族，住丰县。 原告：彭锦锦，女，1988年11月8日生，汉族，住丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告魏志远、彭锦锦与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦锦及其委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志远、彭锦锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金44692.8元（自2017年6月30日暂计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元1803室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为370705元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告魏志远、彭锦锦支付逾期上房违约金44692.8元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年6月30日起至2019年6月30日止，按照每平方米每月20元计算违约金为44692.8元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告魏志远、彭锦锦违约金44692.8元（以93.11平方米为基数，自2017年6月30日计算至2019年6月30日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1098号 原告：李川武，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：武崔孝，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在审理原告李川武诉被告武崔孝运输合同纠纷一案中，原告李川武以被告武崔孝已将标的款全部给付为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告李川武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告李川武撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告李川武负担147元。 审判员  张海燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  安馨瑭
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终238号 上诉人（原审原告）:郑建平，男，1968年8月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）:邯郸市建设局，地址邯郸市丛台区丛台东路科技中心综合办公楼24层。 法定代表人：李红光，局长。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:邯郸市人民政府，地址邯郸市联通北路1号。 法定代表人：张维亮，市长。 委托诉讼代理人：王传礼，邯郸市司法局复议应诉处工作人员。 委托诉讼代理人：闫静敏，邯郸市司法局复议应诉处工作人员。 上诉人郑建平因房屋拆迁管理行政复议纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2001年4月25日邯复集建（2001）字第11620号集体建设用地使用证载明，原告郑建平系河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王朗社区谢庄大街15号127.90平方米住宅用地土地使用者，地上有建筑物。邯郸市嘉德利房地产开发有限公司于2010年9月8日取得拆许字（2010）第29号房屋拆迁许可证。案涉房屋经河北省邯郸市复兴区王朗社区居委会以原告妨碍公共利益为由申请，于2013年7月4日被邯郸市复兴区人民法院强制拆除。2018年1月22日原告郑建平以邮寄方式向邯郸市建设局提交裁决申请书，请求对河北省邯郸市复兴区彭家寨乡王朗社区谢庄大街15号房屋拆迁补偿安置争议进行裁决。2018年1月26日邯郸市建设局作出《不予受理裁决申请通知书》，原告不服，向邯郸市人民政府复议，邯郸市人民政府作出邯政复决[2018]16号《行政复议决定书》，撤销邯郸市建设局作出的《不予受理裁决申请通知书》，责令该局重新作出具体行政行为。2018年11月15日，邯郸市建设局再次作出《不予受理裁决申请通知书》，原告仍不服，于2018年11月28日以邮寄方式再次向邯郸市人民政府申请行政复议，邯郸市人民政府于2019年1月16日作出邯政复决[2018]97号《行政复议决定书》，维持了邯郸市建设局2018年11月15日作出的《不予受理裁决申请通知书》。原告不服，诉至法院。 原审认为，首先，原告房屋于2013年7月4日被邯郸市复兴区人民法院依法律程序予以强制拆除。其次，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》系拆迁管理部门处理拆迁补偿安置争议的具体工作规程，应予适用。因此，邯郸市建设局作出不予受理裁决决定，邯郸市人民政府作出复议决定予以维持原决定符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告郑建平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑建平负担。 上诉人郑建平不服一审判决，上诉称，邯郸市建设局对本案拆迁补偿安置争议具有裁决职责。本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》。不予受理裁决申请将造成上诉人权利救济的真空。请求撤销一审行政判决，撤销邯郸市建设局作出的不予受理裁决申请通知书，并责令其对上诉人的裁决申请重新作出处理。撤销邯郸市人民政府作出的行政复议决定书。 被上诉人邯郸市人民政府未提交书面答辩意见。口头答辩称：同一审答辩意见，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人邯郸市建设局答辩称：其作出不予受理上诉人裁决申请的决定于法有据，应予维持。请求驳回上诉维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人房屋已经人民法院依法予以强制拆除，被上诉人邯郸市建设局根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定作出的不予受理裁决决定，并无不当，被上诉人邯郸市人民政府作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月九日 书记员  刘然然
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2758号 原告：曹大凯，男，汉族，1975年6月15日出生，户籍地：临邑县。 被告：赵章，男，回族，1975年1月30日出生，户籍地：陵城区，现住地：临邑县城区。 原告曹大凯诉被告赵章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因原告曹大凯不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大凯与被告赵章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹大凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵章偿还原告欠款1万元及利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告赵章购买了原告曹大凯正在转让中的马家饭店（永兴大街建设局对过，现为大雷子烧烤，转让费为1万元），赵章当场写下欠条一份，并写明于2018年12月12日还清，但到还款日期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告因而诉至法院。 被告赵章答辩称，其认可欠原告1万元，但其现在偿还不了原告钱。 为证实自己主张，原告曹大凯向本院提交被告赵章亲手书写的欠条一份，证实赵章欠其1万元；经质证，被告赵章认可该欠条。 根据原告曹大凯与被告赵章主张，结合曹大凯向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告曹大凯曾在永兴大街建设局对过处经营马家饭店（现为大雷子烧烤）；2018年12月4日，曹大凯将马家饭店转让给了赵章，双方约定转让费为1万元，赵章当场写下了内容为“欠条欠曹大凯壹万元正（￥10000元）到2018年12月12号还清欠款人：赵章2018.12.4号”的欠条一份，赵章在该欠条中签字、摁印。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告赵章认可其欠原告曹大凯1万元，并对曹大凯提供的欠条无异议，因此可以认定赵章现欠曹大凯1万元饭店转让费没有偿还，故赵章应当偿还曹大凯该1万元饭店转让费；庭审中，曹大凯自愿放弃要求赵章给付其利息的诉讼请求，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵章应当自本判决生效之日起十日内给付原告曹大凯饭店转让费1万元； 二、驳回原告曹大凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告赵章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3203号 原告：张浩，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张浩与被告张峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人赵玉宏、李祥到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1.判令张峰支付张浩垫付的保险费37869元及2019年1月16日至2019年5月15日的利息3029.52元，之后利息以37869元为基数按照月利率2%计算至借款本金还清日止；2.判决张峰向张浩支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由张峰承担。事实和理由：张峰系淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司（以下简称鸿运通勤公司）的股东及法定代表人。张峰委托张浩为鸿运通勤公司名下车辆投保保险，张浩于2017年1月份至2月份共垫付保险费37869元。张浩多次催要垫付的保险费，张峰拒不支付。但张峰于2018年9月18日书写欠条，承诺于2019年1月15日偿还，如不能按时还款，张峰愿意按照月利率2%支付利息，并愿意承担张浩追索欠款支付的律师费等一切费用。还款期限届满，张峰仍拒不还款，其未能按期还款的行为构成违约。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持张浩的诉请。 张峰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张峰为鸿运通勤公司法定代表人，经案外人张存龙介绍与张浩相识。2017年期间，张峰委托张浩为鸿运通勤公司名下车辆办理车辆保险，张浩为张峰垫付了保险费用。2018年9月28日，经双方结算，张峰向张浩出具欠条，载明：本人张峰（身份证：3422221981××××××××），于2017年1月、2月委托张浩（身份证：3406021974××××××××），办理车辆保险。张浩帮我垫付保险费总共金额为叁万柒仟捌佰陆拾玖元整（37869元），我共欠张浩保险费叁万柒仟捌佰陆拾玖元整（37869元），还款期限为2019年1月15日，如不能按时还款，本人愿意按每月支付百分之二（2%）的利息，并愿意承担张浩因追索欠款支付的律师费、公告费等一切费用。张峰作为欠款人签名并加盖指印，张存龙作为证明人签名。之后，张浩向张峰催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 另查，张浩为本案支出律师代理费3000元。 以上事实，有张浩提交的企业公示信息、欠条、律师费发票、工商银行电子回单、委托代理协议以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，张峰委托张浩代为办理车辆保险并由张浩垫付保险费用，双方成立委托合同关系。张浩为完成委托事项垫付的保险费用，张峰应当予以偿还。张峰在出具欠条后仍拒不还款，理应承担相应的违约责任。现双方约定的还款期限已经届满，张浩要求张峰偿还垫付的保险费37869元，理由充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。双方欠条中约定，还款期限为2019年1月15日，如不能按时还款，张峰愿意按每月支付百分之二的利息。现张浩要求张峰按照月利率2%的标准支付自2019年1月16日至欠款还清之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。 张峰在出具的欠条中表明愿意承担张浩因追索欠款支付的律师费，张浩提供了律师费发票及转款凭证，亦聘请了律师，律师费已实际发生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张峰于本判决生效后十五日内偿还张浩垫付的保险费37869元及利息（按照年利率24%的标准自2019年1月16日计算至欠款清偿之日止），并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初208号公诉机关侯马市人民检察院。被告人贾某某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县。2013年6月8日因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留五日；2015年2月12日因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留十二日，罚款二百元。2018年12月9日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人贾某某犯非法狩猎罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员李俊杰、刘磊等出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年11月，被告人贾某某为了谋取非法利益，在位于山西省××县多次架设电子捕猎器猎捕野生动物，共猎获野兔11只，出售2只获利92元。公诉机关认为，被告人贾某某违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁止使用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人贾某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾某某揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法可以减轻处罚；被告人贾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人贾某某罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场位置图及照片、情况说明、被告人供述等证据。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1、2019年7月30日已将赃款92元退缴至山西省森林公安局中条山分局。2、被告人贾某某在到案后，揭发他人犯罪事实，并经查证属实，公安机关已立案侦查。本院认为，被告人贾某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并有立功情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、扣押的作案工具电子捕猎设备予以没收。三、扣押的赃款人民币九十二元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年十月二十二日书记员 刘 丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保47号申请人：刘金环，女，汉族，1945年12月12日出生，住南乐县。被申请人：苏俊斋，男，汉族，1955年12月20日出生，住南乐县。申请人刘金环与被申请人苏俊斋的诉前财产保全一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏俊斋驾驶本人所有的XXXXXX电动三轮车采取财产保全措施，保全金额10000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人苏俊斋驾驶本人所有的XXXXXX三轮车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十月九日书记员  王文博
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1377号 移送单位仁寿县人民法院。 被执行人被告人李显付，男，生于1970年12月2日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民，住仁寿县。 本院于2019年4月4日作出的（2019）川1421邢初92号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾两个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421邢初92号邢事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十月十三日 书记员  石梦杨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2864号 原告：榆树市陈军冻货经销处建华分店，统一社会信用代码，经营场所。 经营者：陈军。 被告：于立荣，女，汉族，现住吉林省榆树市。 原告榆树市陈军冻货经销处建华分店与被告于立荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法由审判长张湛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆树市陈军冻货经销处建华分店经营者于军到庭参加诉讼，被告于立荣经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2016年9月25日在我处赊购猪肉，共计3500元，被告向我出具欠条一枚，此款经我多次索要，被告拒不偿还。现我为维护自身合法权益依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告于立荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告从原告处赊购猪肉，于2016年9月25日向原告出具欠条，载明被告欠冻货3500元。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告立即给付欠款3500.00元诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条予以证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告从原告处购买猪肉，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已交付完毕猪肉，被告应履行支付对价的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于立荣于本判决生效后立即给付原告榆树市陈军冻货经销处建华分店猪肉款3500.00元。 案件受理费50.00元，由原告榆树市陈军冻货经销处建华分店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄晓岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3118号之三 申请执行人：鲁贞松，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行鲁贞松与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2406号 申请执行人:纪红英,女,1970年9月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡小康,男,1991年5月1日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人纪红英与被执行人胡小康广告合同纠纷一案中，纪红英与胡小康达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  藕璐璐
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初93号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：丁鹏，男，1998年7月18日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被曲沃县公安局取保候审，2019年2月20日由本院决定对其取保候审。   辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   执业证号：×××。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）18号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日作出（2019）晋1021刑初19号刑事判决，认定丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。判后，曲沃县人民检察院提起抗诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10刑终149号刑事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人丁鹏及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月2日7时18分，被告人丁鹏醉酒后（血液中酒精含量为：101.92mg/100ml）驾驶×××号北京牌小型轿车，沿国道108线由西向东行驶至××里门外），碰撞中央隔离护栏后驶入逆行车道，与由东向西行驶王某驾驶的×××号大运牌大型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、隔离护栏损坏、丁鹏受伤的道路交通事故。   公诉机关认为，被告人丁鹏醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役五个月内幅度量刑。公诉机关同时向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据证实。   被告人丁鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但鉴于被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，事故发生后积极赔偿相关被害人并取得谅解；无论在公安机关还是今天的庭审，都能如实供述，认罪悔罪，故具有从轻从宽的情节，希望法庭予以采纳。   经审理查明：2018年11月2日7时18分左右，被告人丁鹏醉酒后（血液中酒精含量为101.92mg/100ml）驾驶×××北京牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏、隔离护栏损坏、其本人受伤的道路交通事故。   事故发生后，被告人丁鹏向×××号车辆所有人赔偿3万元，对×××号大运牌客车进行维修，并取得对方的谅解；就本次事故损坏的公路附属设施，丁鹏按照曲沃县交通运输局路政大队作出的《公路赔偿通知书》，交纳赔偿费4284元。   上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1、书证。①第141021120180000215号道路交通事故认定书。证实被告人丁鹏醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏、隔离护栏损坏、其本人受伤并负事故的全部责任。②扣押物品清单。证实发生交通事故时，被告人丁鹏驾驶的车辆为×××号北京牌小型轿车。③王某出具的谅解书。证明事故发生后，丁鹏积极给其修复车辆，其对丁鹏行为表示谅解，并建议有关部门从轻处理。④刘斌出具的谅解书及收据。证明事故发生后，其公司与丁鹏达成三万元赔偿协议，对丁鹏行为表示谅解，并建议有关部门从轻从宽处理。⑤公路赔偿通知书及非税收入一般缴款书。证明丁鹏赔偿公路附属设施4284元。⑥丁鹏居民身份证。证明丁鹏案发时达到刑事责任年龄。   2、证人证言。证人王某证明，2018年11月2日7时18分，其驾驶×××大运牌大型客车，沿108国道由东向西行驶至曲沃城西加油站门口时，看见一辆小车在道路南侧从西向东行驶，突然撞上了道路中央的护栏，其立即踩刹车停住，但小车还是撞到其大车的前右侧。事故发生后，是其报的警。   3、鉴定意见。山西省翼城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实曲沃县公安局交通警察大队送检的被告人丁鹏血液酒精含量为101.91mg/100ml。   4、现场勘验、检查笔录及照片。证明案发当天现场情况。   5、被告人丁鹏的供述与辩解。被告人丁鹏供述、辩解与本院查明事实一致。   本院认为，被告人丁鹏违反交通法规，醉酒后驾驶机动车与他人车辆相撞，造成双方车辆及公路附属设施损坏，并负事故的全部责任，构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持；鉴于被告人丁鹏到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金5000元（已预交）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 马国磊   审 判 员 董文凤   人民陪审员 韩辉霞     二Ｏ一九年十月二十二日   书 记 员 王飞霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执802号申请执行人：刘恩，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：徐云飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人刘恩与被执行人徐云飞民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)川1802民初2482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘恩于2019年9月19日向本院申请执行。本案执行标的320000元。在执行过程中，申请执行人刘恩与被执行人徐云飞于2019年9月30日达成执行和解协议，约定由被执行人徐云飞按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人徐云飞未按和解协议履行，申请执行人刘恩可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜昌玲二〇一九年十月二十一日书记员  程潇潇
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0621民初4309号原告：马随心，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈良栋，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。原告马随心与被告陈良栋健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马随心的委托诉讼代理人时宾宾，被告陈良栋的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马随心诉称向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计30844.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日16时许，陈良栋因经济纠纷酒后到马随心家进行言语挑衅，并对原告进行辱骂，后双方矛盾升级，陈良栋对原告进行殴打，导致马随心头、颈部多处受伤，马随心后到濉溪县医院住院治疗。陈良栋后因辱骂他人及故意伤害被公安机关处拘留三日及二日，因赔偿问题，双方协商未果。陈良栋辩称：原告诉求过高，其中误工费、护理费、精神抚慰金无法律依据，原告与被告争执过程中，原告存在过错应减少赔偿。经审理，本院认定事实如下：2018年2月13日16时许，陈良栋到马随心家，因经济纠纷双方发生矛盾，陈良栋对马随心、徐景云进行辱骂，继而双方发生相互抓扯，陈良栋用手掐马随心脖子，导致马随心头、颈部多处受伤，马随心后到濉溪县医院住院治疗56天，花费医疗费7442.4元。陈良栋后因辱骂他人及故意伤害被公安机关处拘留三日及二日，因赔偿问题，双方协商未果。另查明，马随心系经营性道路旅客运输驾驶员，从事经营性道路旅客运输工作。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈良栋到马随心家，因经济纠纷与马随心发生争执，随后辱骂马随心，致矛盾升级，双方发生互相抓扯，陈良栋用手掐马随心脖子，造成马随心头、颈部不同程度受伤，马随心的损失，陈良栋应当承担侵权赔偿责任。马随心的损失额计算如下：医疗费7442.4元；护理费参照2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业行业收入标准为132.88元/天×56天＝7441.28元；住院伙食补助费均酌定为30元/天×56天＝1680元；营养费酌定为30元/天×56天＝1680元；误工费参照2017年安徽省交通运输行业收入标准为179.3元/天×56天＝10040.8元，交通费10元/天×56天＝560元，精神损害抚慰金2000元。上述费用总计30844.48元。该款陈良栋应予赔偿。陈良栋辩称马随心在纠纷中也有过错，应减轻赔偿，但陈良栋未就该主张提供证据证明，陈良栋的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈良栋于本判决生效后十日内赔偿原告马随心人民币30844.48元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈良栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一九年十月十日书记员  石金艳附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再231号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：王小同，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告王小同民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5022号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令原审被告向原审原告偿还借款本金30949元；2.判令原审被告向原审原告偿还逾期日前一个月的借款利息371.39元；3.判令原审被告向原审原告支付从2014年8月16日起，以剩余本金30949元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令原审被告支付律师费2587元。5.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年4月18日，夏靖与原审被告签订《借款协议》，协议约定：原审被告向夏靖借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，还款日为每月15日之前；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元，合计7238.80元。原审被告于2014年8月15日起未依约偿还借款本息，经原审原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原审原告并通知原审被告。现原审原告成为合法债权人，为维护原审原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告王小同未答辩。原审审理查明：2014年4月18日原审被告王小同（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010596）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告王小同（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010596的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7238.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年4月18日通过网上银行，将29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，原审被告支付了3期的本金6189.80元、利息1114.18元，此后未再还本付息。2016年4月19日，原审原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原审原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向原审被告送达了债权转让通知书。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初5022号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4479号 原告：徐里刚，男，1966年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：孙守军，男，1957年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告徐里刚与被告孙守军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐里刚的委托诉讼代理人吴树娟、被告孙守军及委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐里刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失42420元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的司机，2017年9月份被告在开车运土期间，将电线杆子刮到且砸报废了该车的驾驶室，导致原告赔偿垫付给莱州西海实业有限公司配电工程分公司2万元，驾驶室维修费40600元。该损失系被告造成，故应赔偿原告损失。 孙守军辩称其系原告的雇员，雇员在履行职务的过程中，无论是否造成损失，均应由雇主承担责任，不应由雇员承担责任，雇主亦在现场安排了相关人员进行指挥，且造成的经济损失数额并不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告提交了莱州西海实业有限公司配电工程分公司收取原告工程款2万元的收据一张，证实事发当天晚上原告为抢修工程及砸断的电线杆所花费的费用。另提交了原告修车花费40600元的收据一张。被告孙守军辩称这两张收据均不是正规发票，证实不了是事故造成的损失，且修车的收据是虚假证据。 二、原告提交了调查被告的询问笔录一份，证实电线杆被刮倒的主要原因是“被告倒完土后，开车走忘了落下车斗，刮倒电线杆子”。对此，被告不予认可，称其在询问笔录上签字之时的内容与原告当庭提交的询问笔录内容并不一致，当时第一页只写到“刮拉线了”，第二页只写了前四行，调查笔录的形成过程及原因均有瑕疵，不应作为证据使用。经本院核对，询问笔录第一页中“刮拉线了”处有被告的捺印，第二页第二行处有被告的捺印，且被告的签字均在页面最下方。 三、被告提交了录音及书面整理材料一份，录音中被告问原告“那天叫我签字是你为程郭要钱吗？”原告称“奥，向程郭要钱，欠咱2万7千块钱。”另录音中原告称“我确实承认欠你几个钱”，从而证实原告欠被告工资款，原告欺骗被告称让其出具该询问笔录是为了去程郭泡花碱厂索要工程款以支付被告工资。 本院认为，本案中被告从事雇佣活动是在原告安排相关人员的指挥下进行的，原告提交的询问笔录与日常的书写习惯不符，无法证实系被告真实意思表示，亦无法证实被告在履行职务的过程中存在故意或者重大过失。故原告关于该损失系被告造成的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费860.5元，减半收取430.25元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十月十八日 书记员  姜丽宏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4974号原告：徐其明，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：蒋昇,浙江海耘律师事务所律师。被告：嘉兴市海禾时装有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道东升西路**东边**西侧。注册号：330411000091201。法定代表人：赵海波。被告：朱勤明，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐其明与被告嘉兴市海禾时装有限责任公司、朱勤明加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告徐其明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告徐其明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李杏芬二〇一九年十月二十一日法官助理朱苏妹书记员姜丽艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树生，男，1967年11月5日生，汉族，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万勇，男，1964年12月5日生，汉族，现住铁岭市银州区。再审申请人刘树生因与被申请人王万勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树生申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回王万勇的诉讼请求。事实与理由：明细单不能作为定案依据。王万勇自始未否认偿还过8万元的事实。本案在一审立案时已经超过诉讼时效。本院经审查认为，第一，因黑龙江省北安市人民法院（2015）北民初字第119号民事判决系生效民事判决，该判决确定的事实为刘树生、王万勇、张国君三人在合伙投资时的比例为40%、40%、20%，故刘树生在无足够相反证据推翻该事实认定的前提下，一、二审判决认定上述比例为双方投资比例并无不当。第二，因双方合伙投资对农户造成了损失，故在该纠纷处理完毕之前，王万勇未提起本案之诉讼，不宜认定其起诉超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘树生的再审申请。审判长 高 岩审判员 刘 奇审判员 滕洪跃二〇一九年十月九日法官助理赵众书记员宋晔
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4194号 原告：西安市临潼区汽车运输公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：朱亚军，经理。 委托诉讼代理人：张卫东，男，1966年4月14日出生，汉族，公司员工，住该公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告西安市临潼区汽车运输公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人张卫东、被告人保临潼支公司的委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款21005.3元。事实与理由：原告系陕AXXX**号大型普通客车车辆所有人。2018年8月1日，原告为自己的车辆购买道路客运承运人责任保险一份，每个座位保险赔偿款50万元，保险期间2018年8月1日至2019年7月31日，原告一次性交纳了全部保险费。2019年1月24日18时45分许，原告雇佣的驾驶员薛某某驾驶陕AXXX**号大型客车沿临潼区XX城XX路由西向东行驶至华清商场公交站牌处停车上下乘客时，车辆乘坐人高某某从座位上站起来准备下车，车辆突然启动，致乘客高某某摔倒在车内受伤，造成道路交通事故。事故发生后，乘客高某某住院治疗23天，原告垫付了全部医疗费4954.3元。后高某某以承运合同纠纷将原告诉至法院，法院判决除原告已经垫付的医疗费之外再一次性赔偿高某某各项经济损失16060元。原告也赔偿了上述损失，原告就垫付赔偿款向被告理赔时，被告无理由扣除多项费用，无奈，原告诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：保险单、驾驶员驾驶证、资格证、病历、票据、判决书、收据等。 被告人保临潼支公司辩称，原告陕AXXX**车在被告处投保有车上人员责任保险及道路客运承运人责任保险，保险事故发生在保险期间，就原告合理的经济损失被告愿意承担理赔责任。被告人保临潼支公司没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，原告运输公司作为投保人为其所有的的陕AXXX**客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，被保险人为原告运输公司，每人（座）责任限额为50万元，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日24时止。在保险期间，2019年1月24日18时45分许，案外人薛某某驾驶陕AXXX**号大型普通客车（XX路XX线路车）沿XX城XX路由西向东行驶至华清商场公交站牌处停车上下乘客时，该车上的乘客高某某从座位上站起来准备下车时，摔倒在车内，致高某某受伤。高某某于2019年1月24日至2月16日在西安临潼开发区博仁医院住院治疗，急诊检查费355元，医疗费4590.30元，原告向西安临潼开发区博仁医院支付了高某某的急诊检查费355元、医疗费4590.30元。后高某某以旅客运输合同纠纷为由将薛某某和原告运输公司诉至本院，要求二被告赔偿其营养费1800元、住院伙食补助1840元、误工费12000元、护理费6000元、交通费800元。本院（2019）陕0115民初1576号民事判决书判决：薛某某支付高某某营养费900元、住院伙食补助650元、误工费1万元、护理费4500元、交通费10元；运输公司对上述债务在收取管理费范围内承担连带责任。诉讼费薛某某负担264元，运输公司承担连带责任。判决生效后，原告运输公司于2019年7月29日向本院支付（2019）陕0115民初1576号民事判决书案件款、诉讼费共计16324元。2019年7月31日，原告诉至本院。审理中，被告辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费其不应承担。 本院认为，本案争议焦点：原告运输公司要求被告人保临潼支公司支付其21005.30元理赔款的请求能否成立。原告运输公司作为投保人为其所有的陕AXXX**号大型普通客车在被告人保临潼支公司处投保了道路客运承认人责任险，并依约交纳了保险费，双方之间保险法律关系依法成立。在保险期间，发生保险事故，投保人运输公司已经向受害人高某某支付了急诊检查费355元、医疗费4590.30元，同时支付了法院判决书确定的16060元赔偿义务及诉讼费264元（共计16324元），被告应当按照保险合同的约定在其责任限额内向投保人运输公司赔偿保险金。原告主张21005.30元，依法应予准许。被告辩称，应扣除20%的非医保用药、不承担诉讼费，没有依据，不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于判决生效后10日内赔偿原告西安市临潼区汽车运输公司保险金21005.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年十月八日 书记员  王 晓 1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1138号原告：崔合林，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：贾亚飞，男，1991年10月9日出生，汉族，塔城市税务局工作人员，住塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。原告崔合林与被告贾亚飞健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔合林委托诉讼代理人张新力、被告贾亚飞委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔合林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计：19371.07元（其中医疗费2041.17元、误工费16749.9元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日23时许，原告在其女儿崔珊珊因为被告怀孕而被切除右侧输卵管手术后，赶至塔城市妇幼保健院与被告协商结婚事宜，被被告拒绝而发生争执，其后被告先将原告推到至病床上，并手掐原告脖子将原告压在身下实施暴力伤害。经送原告至塔城市人民医院住院诊断为颈椎脱位和颈部挫伤等损伤治疗后出院，原告所受伤情经塔城市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告殴打原告行为，塔城市公安局作出“塔市公（二）行罚决字【2019】34号”行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日处罚。而对于被告造成原告的人身损害损失，被告至今未承担任何赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉诸贵院，请求依法判决。被告贾亚飞辩称，原告诉讼赔偿部分与事实不符，无法律依据，双方发生纠纷并不是被告一人过错，发生纠纷后被告也构成轻微伤，系原告造成，原告主张各项经济损失无依据，原告住院两天所产生的误工费，主张不合理，其住院伙食费系补助性的，每天120元过高，其营养费也系补助性不应承担，针对原告提出的交通费，住院期间未产生交通费，以上赔偿标准作为原告在此赔偿中也应承担主要责任，建议法庭针对合理赔偿范围内，原告承担主要责任，剩余部分法院依法判决。建议法庭依法驳回原告不合理诉讼部分的请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日23时许，原告在塔城市妇幼保健院与被告协商女儿崔珊珊结婚事宜时，双方发生争执，在争执过程中，被告先将原告推到至病床上，并手掐原告脖子将原告压在身下，崔合林用手推被告贾亚飞脖子，二人在病床上相互撕扯、扭打。医院工作人员将二人分开后，崔合林拉扯贾亚飞叫其出去打架，拉扯过程中崔合林用头顶贾亚飞头部，贾亚飞用拳头还手，二人相互扭打摔倒至病床上，后被旁人分开。后原告经塔城市人民医院诊断为颈椎脱位和颈部挫伤等损伤住院治疗2天，花费医疗检查费2041.17元。2019年3月8日，塔城市公安局作出塔市公（二）行罚决字[2019]34号行政处罚决定书，给予被告贾亚飞行政拘留五日的处罚，给予原告崔合林行政拘留四日的处罚。2019年3月24日，塔城市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔合林的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年2月9日，塔城市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人贾亚飞的损伤程度鉴定为轻微伤。上述事实经庭审查证属实，且有原告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院证、住院病历、医疗证明书、出院证明、医疗票据及被告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点如下：1、此次事件的发生原被告承担过错责任的比例是多少？2、原告主张的各项赔偿费用是否符合法律规定？本院认为，公民享有身体权、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告殴打致伤，存在过错，应当向原告赔偿医疗费、误工费等相关损失。但根据原、被告提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书可以看出，在此次事件中原、被告均存在过错，结合庭审查明情况，本院认为，被告应承担此次事件的主要责任，即70%的责任，原告承担次要责任，即30%的责任。关于原告崔合林主张的各项赔偿费用，本院认为，其中的医疗费2041.17元、住院伙食补助费240元、交通费100元，符合法律规定，应予支持；误工费虽然医嘱建议没有休息，但根据医嘱建议出院后继续颈托外固定至少2-3月、禁颈部活动，可以证实原告确实存在误工情形，本院对原告主张的误工费16749.9元予以支持；原告主张的营养费240元没有医嘱证明，本院依法不予支持。综上所述，被告贾亚飞在本案中应承担的各项费用为：（2041.17元+16749.9元+240元+100元）×70%=13391.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贾亚飞于本判决生效后十五日内一次性向原告崔合林赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计13391.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，邮寄费200元，合计342元，由被告贾亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十月二十二日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8529号原告：北京森瑞景投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙雪葳，总经理。委托诉讼代理人：贺雪霞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡虹，该公司员工。被告：孟波，女，1973年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵晨，孟波之夫，住北京市海淀区。原告北京森瑞景投资管理有限公司（以下简称森瑞景公司）与被告孟波供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森瑞景公司委托诉讼代理人贺雪霞、胡虹与被告孟波委托诉讼代理人赵晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森瑞景公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年至2017年度供暖费24379.2元；2、依法判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专门提供供暖服务的企业，被告系北京市海淀区万柳东路怡水园×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的供热使用人。2011年原告与北京住总房地产开发有限责任公司签订《供热系统委托运营管理合同》，约定由原告为被告所在小区提供供暖服务，并由原告向被告所在小区的供热使用人收取相应的供暖费。合同签订后原告已经依约为被告所在的小区提供供暖服务，被告作为供热使用人应当按时足额向原告交纳相应的供暖费。但被告在享受供热服务的同时却拖欠2011年至2017年的供暖费共计24379.2元。虽经原告多次催要，但被告一直未付。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告孟波辩称：第一，我自2009年3月购买涉案房屋，于11月入住并当即发现房屋内屋顶多处漏水，其中客厅2处、主卧2处。由于房屋为地暖供热，经物业公司确定屋顶漏水系供暖管道漏水，经与当时负责小区供暖的物业公司多次交涉后无果，为此一直未与小区物业公司签署任何供用热力合同，物业公司关闭了供暖阀门，一直至今都未给该房屋供暖。第二，2011年，小区物业公司将供暖业务转给原告，我要求原告彻底解决房屋屋顶漏水问题，原告多次派人查看过涉案房屋，并尝试更换一处供水管，但至今没有解决漏水问题，造成我室内漏水处家具损毁，无法再该房屋内居住。原告担心供暖管漏水情况继续恶化，采取了关闭分户供暖系统的方法，一直至今停止向该房屋供暖。第三，原告担心他人乱动供暖阀门，在2011年11月底在原有管道间门锁的基础上又加装了一道挂锁，钥匙由原告掌握其他人无法进入，我家供暖系统阀门一直被关，其一直未提供供暖。综上所述，我不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：孟波系涉案房屋产权人，该房屋建筑面积为135.44平方米。2011年，北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）与森瑞景公司（乙方）签订了千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同，就千鹤家园、万柳怡水园锅炉房及供热系统（含生活热水系统）委托运营管理事宜约定：甲方委托乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供供热服务，委托运营的期限为永久运营（国家有禁止性规定的，执行国家规定，在国家规定的期限届满后，双方应续签合同）；乙方按照北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费及生活热水费等。庭审中，森瑞景公司提交供暖费收缴函照片，证明就拖欠费用向孟波催要。孟波就其主张提交了屋内漏水、物业公司维修、供暖阀门关闭、家具受损等照片。森瑞景公司主张漏水发生在该公司接管之前，且被告从未报修过漏水，2018年因被告与物业公司就漏水问题产生争执后，该公司应物业公司要求一起去被告家查看，并未发现漏水点；且不认可关闭供暖阀门。孟波提交照片显示2018年5月18日供暖管道阀门为关闭状态、现供暖管道外门已锁。本院认为，依法成立的合同受法律保护。森瑞景公司与北京住总房地产开发有限责任公司签订万柳怡水园锅炉房及供热系统委托运营管理合同，为该小区提供供暖服务，其与孟波形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自义务。本案中，孟波所述漏水发生在森瑞景公司接管供暖服务之前，且并未有充分证据证明在森瑞景公司提供供暖服务后仍发生漏水情况以及漏水原因，故应对此承担举证不能的法律后果，其不能以此作为拒交供暖费的理由。孟波提交的证据虽显示2018年5月至今供暖阀门关闭，但因供暖管道外门锁由森瑞景公司负责保管钥匙，故由此可推定孟波房屋供暖阀门之前亦确已关闭。但本院考虑供暖具有公共服务性、热能具有辐射性和传导性以及森瑞景公司供暖设备的运营维护成本等因素，并根据北京市供热采暖管理办法的相关规定，酌情判定孟波向森瑞景公司交纳60%的供暖费。森瑞景公司要求孟波支付损失，因孟波未交纳供暖费并非处于故意，故本院对此不予支持。孟波之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孟波于本判决生效后7日内向北京森瑞景投资管理有限公司支付2011年11月15日至2017年3月15日拖欠的供暖费14627.52元；二、驳回北京森瑞景投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果孟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由北京森瑞景投资管理有限公司负担256元，已交纳211元，余款于本判决生效后七日内交纳；由孟波负担166元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京森瑞景投资管理有限公司已预交），由孟波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  石敏敏审判员  郭文成二〇一九年十月二十五日书记员  罗 莎
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1921号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人黄锦友，男，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626执1921号裁定书，于2019年10月17日向被执行人黄锦友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄锦友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄锦友在财付通支付科技有限公司085e9858ed57aeaa57013d2fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张常健二〇一九年十月十七日书记员  姚 双
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3617号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：杨际宵，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县李集乡前杨村**，公民身份号码3729281970********。 被告：杨学灵，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住，住山东省郓城县李集乡前杨村**民身份号码3729281968********。 被告：杨学方，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住山东，住山东省郓城县份号码3729281960********。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨际宵、杨学灵、杨学方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨际宵、杨学灵、杨学方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金43,440元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨际宵、杨学灵、杨学方未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日借款人杨际宵向原告借款44,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.30002‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨际宵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金43,440元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告杨学灵、杨学方对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9170号原告：臧桂红，女，1965年2月8日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：周本分，男，1962年2月28日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：周梦，系被告周本分之女，1998年5月24日生，汉族，人民商场职工，住邳州市。委托诉讼代理人：周肖，系被告周本分之子，男，1989年12月7日生，汉族，厨师，住邳州市。原告臧桂红诉被告周本分生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告臧桂红、被告周本分委托诉讼代理人周梦、周肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧桂红向本院诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计10000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系邳州市恒安茗仕苑小区的保安，2016年4月8日6时许，原告安排向该小区运送沙子、水泥，在经过小区门口时，遭被告阻拦，后原告到小区门口，与被告发生争执，被告将原告的手指扭伤，原告住院治疗，被告一直不予赔偿，后原告诉至法院，经法院判决，被告已赔偿了原告的部分损失。在一审法院判决后，原告因此又支付了部分医疗费用，现再次起诉，恳请依法判决。被告周本分辩称：答辩人系恒安茗仕苑小区的保安，事发当日6时许，原告安排向该小区内送沙子、水泥，因未到开门时间，答辩人未予开门，原告遂恶语相加，并先动手殴打答辩人，答辩人用手挡了一下，原告称其手受伤并起诉至法院，法院判决后，答辩人已与原告在法院和解结案，有结案证明予以证实，现原告再次起诉，答辩人不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告周本分原系恒安茗仕苑小区的保安人员。2016年4月8日6时许，原告安排运送水泥的车辆在进入小区时遭保安阻止，原告到达现场后，先辱骂被告，后用手欲掌掴被告时，被告用手抓住左手往下拽，致原告左手小指受伤。受伤后，原告入住邳州东大医院，诊断为左小指关节囊撕脱，次日该院行“左小指关节囊撕脱缝合术”。住院期间支出医疗费7000余元，经协商未果，于2016年6月20日诉至本院，同年8月31日，本院作出（2016）苏0382民初5821号民事判决书，判决被告承担原告各项损失60%为6209.21元。该判决书生效后，原告申请执行，在执行过程中，被告与原告达成执行和解协议，并已履行完毕。此间，即2016年9月5日，原告再次入住中铁二局集团第二医院，诊断为：“左手指伸肌腱中央腱束陈旧性损伤伴近节指间关节僵硬”。在该院行“切开探查，关节融合内固定术”，至2016年9月11日出院，住院6天，支付医疗费5112.15元。出院医嘱：1.继续抗炎治疗，3天换药一次，术后14天拆线。2.钢针内固定，术后6周复查，视情况取出。2019年8月27日，原告再次诉至本院，请求赔偿各项损失10000元。本院认为，原告臧桂红是在与被告周本分发生争执中致其左手指受伤，本次住院手术治疗产生的相关损失，仍应当按照生效判决所确定的责任比例由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于各项损失问题。1.医疗费，原告本次支付医疗费5112.15元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费，可以其实际住院6天予以计算和支持；3.营养费，按34元/天予以支持15日的营养期；4、护理费，可按照护工工资80元每天予以支持护理期6日；5.误工费，予以支持到拆线时的误工期15日；7.交通费，酌情予以支持50元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费5112.15元、住院伙食补助费300元、营养费510元、护理费480元、误工费1935元、交通费50元，合计8387.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告周本分赔偿原告臧桂红各项损失计5032元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周本分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年十月十七日书记员  郭雯雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1500号之一 申请人：徐金强，男，1981年8月4日出生，汉族，工人，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川泓诚达建筑劳务有限公司，住所地：巴中市巴州区望王路东段57号。统一社会信用代码：91511902MA62D80Q55。 法定代表人：马红爱，该公司总经理。 本院在审理原告徐金强诉被告四川泓诚达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐金强于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川泓诚达建筑劳务有限公司基本银行账户中的31,440元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人四川泓诚达建筑劳务有限公司基本银行账户中的31,440元予以冻结，期限一年。 案件申请费344.4元，由被申请人四川泓诚达建筑劳务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  陈思金 人民陪审员  夏禄兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黎宇菲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1039号被执行人：简明云，男，1963年8月15日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，大学文化，孝感市交通运输局原副局长，住孝感市北京路二号孝感市。本院在执行被执行人简明云罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人简明云无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执275号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人简明云有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄梅珍，女，1982年12月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄梅珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄梅珍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,673.16元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,673.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9774号原告：李翠莲，女，汉族，1975年8月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：任永胜，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省滑县。原告李翠莲与被告任永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠莲到庭参加诉讼，被告任永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任永胜分别于2017年3月份、6月份二次向原告借款700000元，借款通过中国建设银行濮阳市人民路支行转入到被告账户，约定利息为月息3分，被告偿还了部分本息，剩余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告任永胜偿还借款本金50万元借款及利息（其中本金10万元按照月息2分自2018年8月31日计算至借款本息付清之日止，其中本金40万元按照月息2分自2018年9月4日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告任永胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月5日，原、被告双方签订《融资服务协议》一份，主要内容为：被告任永胜向原告李翠莲借款400000元，借款期限自2017年6月5日至2017年7月5日，借款利率为月息3%，同日，被告任永胜向原告出具借条一份，内容为：今从李翠莲处借到现金人民币肆拾万元整。本借条与2017年6月5日签订的融资服务协议配套使用。原告李翠莲分别于2017年3月1日、2017年6月5日向任永胜转账300000元、400000元。另查明，2018年9月1日，被告任永胜向原告出具确认证明一份，内容为：本人任永胜（身份证号：）2017年3月1日借李翠莲现金叁拾万元整，月息3%，截止2018年8月31日，尚欠本金壹拾万元整，利息支付至2018年8月31日。2018年9月5日，被告任永胜向原告出具确认证明一份，内容为：本人任永胜（身份证号：），2017年6月5日借李翠莲肆拾万元整，月息3%，截止到2018年9月4日，尚欠本金肆拾万元整，利息支付至2018年9月4日。上述事实由原告陈述、《融资服务协议》一份、借条一份、银行转款凭证两份、《确认证明》两份，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告任永胜偿还借款500000元及利息有融资服务协议、转款凭证、借条、确认证明予以证实，事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任永胜于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元及利息（其中本金10万元按照月息2分自2018年8月31日计算至借款本息付清之日止，其中本金40万元按照月息2分自2018年9月4日计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费3070元，由被告任永胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月八日书记员 刘 晶