云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7382号上诉人（原审被告）：云南恒基创展建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨，总经理。委托诉讼代理人：庄益飞，男，云南恒基创展建筑工程有限公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：马永华，云南里肯律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南一通阳光科技有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口/div>法定代表人：刘桂芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙可，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南恒基创展建筑工程有限公司因与被上诉人云南一通阳光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南恒基创展建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中明确约定进度款支付时间及比例，一审法院在未确定被上诉人进度款支付的情况下就判决上诉人承担责任，实难令人信服。另外，组织工程竣工验收及出具工程竣工验收报告的主体应为被上诉人，上诉人仅有配合义务，一审法院判决上诉人出具该报告属于适用法律错误。最后，一审法院在查明上诉人就工程价款支付已经提起诉讼，且该诉讼尚未审理终结的情况下就直接判决属于程序错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法裁判。被上诉人云南一通阳光科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，未严重违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。云南一通阳光科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付双城际商务中心竣工图一式五套；2.判令被告向原告提交双城际商务中心竣工验收报告；3.判令被告向原告提交双城际商务中心完整的竣工验收资料；4.判令被告在双城际商务中心竣工验收证明书上加盖被告公章，并协助原告办理完成双城际商务中心竣工验收及备案工作；5.判令由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月15日，原被告双方签订了《双城际商务中心建设工程施工合同》，合同约定原告将双城际商务中心发包给被告承建，合同工期为500天，质量标准为按照国家质量验收标准一次性验收合格,合同约定工程具备验收条件后被告应当向原告提交完整的竣工验收资料及竣工验收报告，并协助原告组织竣工验收。现双城际商务中心已经具备验收条件，但被告以未付工程款为由拒不履行协助验收义务。一审法院认为，本案中，原、被告签订建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系，该建设工程施工合同合法有效，受法律保护。被告认为其已完成工程施工而原告未按照合同约定支付剩余工程款并提起诉讼，现该案正在昆明市中级人民法院审理中。被告按合同约定应当向原告提交完整的竣工验收资料及竣工验收报告并协助原告组织竣工验收，现被告以原告未付工程尾款为由拒不履行协助义务，经审查，支付工程款和提供资料协助验收是原被告互负义务，但并非互为前提条件，被告辩解不能成立，一审法院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，一审法院应予支持。至于原告欠付工程尾款，双方已另案处理，一审法院不予评判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告云南恒基创展建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告云南一通阳光科技有限公司交付：1、双城际商务中心竣工图一式五套；2、双城际商务中心竣工验收报告；3、双城际商务中心完整的竣工验收资料；二、被告云南恒基创展建筑工程有限公司在本判决生效后三日内开始协助原告云南一通阳光科技有限公司办理双城际商务中心竣工验收及备案工作；三、驳回原告云南一通阳光科技有限公司的其他诉讼请求。”案件受理费100元，由被告云南恒基创展建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，双方对于一审判决已经确认的事实均表示无异议，但上诉人云南恒基创展建筑工程有限公司表示一审法院对于被上诉人支付涉案工程款的情况遗漏审查。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。针对上诉人的事实补充意见，因云南恒基创展建筑工程有限公司此前已另案起诉云南一通阳光科技有限公司主张工程款，对于工程款支付情况系另案审查范围，本院在本案中不予审理及评判。本院认为：上诉人与被上诉人于2013年3月15日签订《双城际商务中心建设工程施工合同》，双方之间形成建设工程施工合同关系，各自应按合同约定以及相关法律法规的规定行使合同权利、履行合同义务。根据我国法律及行政法规的规定，被上诉人是组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体，而竣工验收以及办理竣工验收备案手续应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或提供，依照合同约定及法律规定，上诉人对此作为施工单位有配合协助的义务。二审审理过程中双方当事人均当庭认可上诉人已完成其承建的工程，但涉案工程尚未经建设、施工、监理、设计、勘查五方竣工验收，上诉人也未向被上诉人提供施工单位的完整竣工资料（包括竣工图）和竣工报告，因此，上诉人作为工程的施工单位应当履行协助义务，向被上诉人提供施工单位的竣工验收资料和竣工报告并在被上诉人组织验收以及后续在工程具备综合验收条件的情况下办理竣工验收备案手续时予以配合，一审法院对被上诉人该部分诉请予以支持的处理无误，但在判决主文的表述上不够严谨，本院予以变更；同时需要说明的是，虽然施工单位协助验收的义务并不以双方是否结算及付清工程款为前提，但因双方对于工程造价及已付款存在争议，云南恒基创展建筑工程有限公司起诉云南一通阳光科技有限公司支付工程款的诉讼现尚未审结，另案诉讼过程中若需要进行工程造价鉴定，则鉴定检材很可能涉及施工单位的竣工资料，届时被上诉人应当积极提交完整的施工单位移交的竣工资料作为鉴定检材。最后，因被上诉人尚未组织五方进行工程竣工验收，施工单位有义务配合建设单位组织的验收与工程验收是否合格之间并不能得出等同的必然结论，故就现有证据，被上诉人诉请要求人民法院直接判令上诉人在工程竣工验收证明书上加盖公章缺乏事实和法律依据，一审法院对其该项诉请不予支持的处理并无不当，本院对此予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初84号民事判决第三项，即：“三、驳回原告云南一通阳光科技有限公司的其他诉讼请求”。二、变更云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初84号民事判决第一项“一、被告云南恒基创展建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告云南一通阳光科技有限公司交付：1、双城际商务中心竣工图一式五套；2、双城际商务中心竣工验收报告；3、双城际商务中心完整的竣工验收资料”为“一、云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向云南一通阳光科技有限公司交付施工单位的完整竣工资料（包括竣工图一式五套）及竣工验收报告”。三、变更云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初84号民事判决第二项“二、被告云南恒基创展建筑工程有限公司在本判决生效后三日内开始协助原告云南一通阳光科技有限公司办理双城际商务中心竣工验收及备案工作”为“二、云南恒基创展建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内开始协助配合云南一通阳光科技有限公司组织的竣工验收，并在工程具备综合验收条件时配合云南一通阳光科技有限公司办理竣工验收备案手续”。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人云南恒基创展建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 汪 佳审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇一九年十月十七日书记员 黄琰钊