wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1307号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街****。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人肖伟劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇华公司的委托诉讼代理人李平，被上诉人肖伟的委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省彰武县人民法院彰武县人民法院（2018）辽0922民初2876号民事判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。肖伟辩称：原判正确，请求维持。肖伟向一审法院起诉称：1.要求皇华公司支付劳务费4220元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2.案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周平找李殿武，让李殿武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李殿武召集，李殿武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为4220元。但至今未支付我们劳务费。一审法院认定事实，皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新248**元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵78**元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、颜廷雨等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告肖伟劳务费4220元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。上诉人皇华公司与被上诉人肖伟存在事实劳务合同关系。上诉人皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武，但无法提供书面承包合同，李殿武对此也不予认可，因上诉人皇华公司未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原判对上诉人皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人肖伟个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人肖伟等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经上诉人皇华公司验收合格，上诉人皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇一九年十月十四日书记员  于 跃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8279号 原告：张某某，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：姚某某，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张某某与被告姚某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。 审判员  王颖 二〇一九年十月十七日 书记员  王莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7529号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被申请人：孙宝青，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人孙宝青金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝青采取查封、冻结银行账户存款人民币131759.15元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝青存款131759.15元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1179元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十月二十五日书记员 刘亚婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：孙元卫，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省商河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙元卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额34561.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34561.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告孙元卫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34561.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.00元，由被告孙元卫负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7180号之四原告：淮安鸿昆建筑装饰有限公司。被告：王玉花。被告：清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅。本院在适用简易程序审理原告淮安鸿昆建筑装饰有限公司诉被告王玉花、清江浦区海悦荟海鲜自助餐厅装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇一九年十月二十四日书记员  李思语
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1844号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。法定代表人：李国光，该行行长。被申请人：邵腊梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住，住址沈阳市皇姑区/div>被申请人：张家强，男，1969年9月10日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初9526号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵腊梅、张家强名下银行存款2289685.75元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6359号上诉人（原审被告）：邵新华，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省海门市货隆镇。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓菊，女，1962年12月31日出生，满族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：黄琪，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**花溪街道。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人邵新华因与被上诉人杨晓菊、黄琪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，一审法院认定杨晓菊自愿替黄琪向涉案房屋贷款银行偿还了剩余借款本息共计241688.60元，结清了涉案房屋的全部银行贷款，并将涉案房屋抵押登记予以注销。但相关证据未经开庭质证，剥夺了黄琪、邵新华的辩论权利，属严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8019号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人邵新华预交的二审案件受理费1370元予以退回。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十月二十八日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4044号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：彭爱华，女，1982年7月15日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告彭爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告彭爱华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金23939.03元、利息13996.36元、违约金1205.85元，合计38141.24元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告彭爱华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年5月8日，被告彭爱华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告彭爱华办理了卡号为62×××31的贷记卡。期间，被告自2017年1月开始出现逾期，并于2017年3月9日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年3月9日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金23939.03元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等72.25元，合计23866.78元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告彭爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告彭爱华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告彭爱华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭爱华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金23939.03元、截止2017年3月9日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等72.25元，合计23866.78元，并按日利率万分之五支付自2017年3月10日起至透支本金23939.03元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半预收），由被告彭爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更815号罪犯谭俊杰，男，1996年8月21日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十一月九日作出(2015)周刑初字第316号刑事判决，以被告人谭俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月2日至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更471号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯谭俊杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯谭俊杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年7月间，被监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯谭俊杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭俊杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十月三十一日书记员  陈飞飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4519号 原告：姜某某，女，1987年6月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金某，男，1986年10月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告姜某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子金某1由原告抚养，次子金某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产房屋25间（价值约250000元）、甘M8W6**号轿车一辆（价值110000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识。2006年2月3日举行结婚仪式，共同生活。2006年5月12日在西峰区民政局补办结婚登记。2007年1月13日生育长子金某1，2010年9月16日生育次子金某2。原、被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚初，原、被告关系就很一般，被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告大打出手。2006年12月，被告因向原告要钱未果，不顾原告怀有身孕将原告打倒在地，令原告伤心欲绝。原告顾念孩子，期盼孩子出生后被告能有所改变，然而随着孩子的降生，并没有唤醒被告。2008年原告罹患急性阑尾炎，住院期间，被告对原告不管不顾，甚至不给原告吃饭，并殴打原告。2009年9月原告外出务工回来后发现被告将原告的衣物烧掉，原告追问原因，被告抄起铁锹就往原告腿上打，原告养病期间，被告也不闻不问。2010年，原告怀孕期间，被告又因琐事殴打原告致孩子早产，孩子出生后身体虚弱，被告不顾原告母子，整日在外赌博。2011年10月，被告又要出去打麻将，原告好言相劝，被告竟不顾原告怀抱孩子，对原告拳打脚踢。2012年2月，被告在外面领回一女子，其经常带该女子在外吃喝玩乐并同居。原告对其好言相劝，被告不但不听，又是对原告拳打脚踢。原告报警后派出所要拘留被告，原告念在多年夫妻，看在孩子的面上出面求情，被告才被免于处罚。2014年因琐事被告殴打原告，2015年因分家意见不合，被告殴打原告，致原告拇指骨折、腹部疼痛，原告住院治疗期间被告未曾过问。2017年，原告在工地做绿化工作，因原告和异性同事打了招呼，通了电话，被告就又对原告进行殴打，摔坏原告手机。2018年11月，原告下班和同事聚餐，被告就疑神疑鬼，对原告殴打，并声称要离婚。签了离婚协议后，被告又反悔，在原告父母面前做保证接原告回家。回家不到三天，被告就向原告要钱，原告没有给，被告就停水、断电停暖，将原告赶出家门。2019年3月，因原告的姐姐住院无人照顾，原告在医院照顾，回家后被告以原告不顾家为由殴打原告，原告报警后，派出所处理，被告书写悔过书。原告在娘家养病，为了叫原告回家，被告逼迫孩子给原告下跪，被告自己吃药威胁，原告无奈回了家。2019年6月13日晚上10时左右，原告工地工友因询问核发工资事宜给原告发了信息，被告看到后怀疑原告与他人有染，便对原告进行暴打。7月13日双方亲属进行调解，原告执意离婚，双方未能协商一致，被告看原告心意已决，当场殴打长子金某1，逼迫孩子给原告下跪，后又对次子进行殴打，最后强行将两个孩子带离，扔在了平凉市泾川县罗汉洞乡街道，之后被告失联。直至下午18时，泾川县公安局罗汉洞派出所电话通知原告去领孩子，原告才知道两个孩子遭受了如此厄运。据上事实，原告认为，虽然原、被告共同生活数十年，但双方并未建立起和睦的夫妻感情，被告长期的家暴对原告的身体及精神上造成了严重的伤害，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。 被告金某辩称，原告所述大部分属实。被告确实脾气不好，经常打骂原告，但都是为了叫原告回家，被告发脾气后自己也很后悔，被告所用的方式不对，被告知道自己错了，愿意痛改前非，希望原告能再给被告一个机会，被告一定好好对待原告和孩子，不再殴打原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识。2006年2月3日举办结婚仪式，共同生活。2006年5月12日在西峰区民政局婚姻登记中心补办结婚登记。2007年1月13日生育长子金某1，2010年9月16日生育次子金某2。原、被告婚后修建二层楼房共25间，按揭购买甘M****号一汽绅宝牌车辆。婚后双方常因生活琐事争吵，被告脾气暴躁，发生矛盾后打原告及孩子，几次经过派出所调解，被告每次殴打原告后又特别后悔，在原告面前痛哭流涕，保证痛改前非，在原告家人面前承诺，在派出所写悔过书，为叫原告回家，被告行为极端，逼迫孩子，甚至殴打孩子。2019年6月13日，因原告工地同事给原告发的信息问核发工资事宜，被告便生气并与原告吵架，厮打对方，原告离家，后被告又意识到自己的错误，为了叫原告回家，被告将孩子仍在陌生地方，迫使原告回家，严重伤害了原告。双方分居至今。原告起诉要求离婚。 本院认为，原、被告经人介绍，结婚已长达13年，并育有两个孩子。二人婚后常因生活琐事争吵打架。被告脾气暴躁，遇事缺乏冷静。夫妻之间拌嘴在所难免，但是由于被告脾气性格原因，双方一有争执便对原告施以暴力并逼迫孩子甚至将孩子仍在外面，以此方式强制原告回家。原告在长期暴力压迫下失望离家，而被告脾气过后又意识到自己的错误，悔过认错。为了叫原告回家，被告以各种粗暴极端方式，以致再次伤害原告。双方长期在矛盾中纠缠，把孩子也牵连其中，使孩子失去了童年的快乐，大人也失去了家庭的幸福感。对此被告有重大过错，但其内心仍然疼惜原告，希望与原告好好过日子。回望原、被告共同走过的十几年风雨历程，共同置办家业，抚养孩子，赡养老人，彼此将青春奉献给家庭。经营好婚姻实属不易。而美好和谐的婚姻，需要夫妻双方共同努力，互谅互让、彼此包容、彼此成就。被告应当改掉坏脾气，以正确的方式处理夫妻矛盾。好好关爱妻子照顾孩子。原告应珍惜彼此缘分和情义，包容和谅解被告，慎重对待婚姻。原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条之规定，判决如下： 不准原告姜某某与被告金某离婚。 案件受理费1100元，由原告姜某某负担600元，被告金某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月三十日 书记员  刘轩麟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执499号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地：甘肃省兰州市安宁区富强路**。 被执行人：马建，男，1996年8月16日生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与马建罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十月十九日 书记员  张娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7845号原告：何双琳，女，1982年10月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京名贯置业有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PD1RJ2J，住所地江苏省南京市六合区雄州街道金延安北路**。法定代表人：李尧，该公司董事长。原告何双琳与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何双琳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双琳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何双琳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何双琳负担。审判员 张 琼二〇一九年十月二十九日书记员 邵蕊晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3317号申请执行人陈光清，男，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。被执行人方明清，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人陈钰，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人陈光清与被执行人方明清、陈钰合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付204560元及利息，执行费2968元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初885号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告高雷，男，1987年8月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告李爽，女，1987年3月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告高雷、李爽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告提前偿还原告剩余贷款本金211756.46元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为28万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2015年8月26日至2028年8月26日；同时被告以其个人财产（坐落于连山区，房屋产权证号为葫房权证连字第**）抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年8月27日向原告支用贷款28万元。贷款期限120个月。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，并依法承担抵押担保责任。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4476.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十四日书记员  张丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3387号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：范开榴，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范开榴追偿权纠纷一案，本院2018年10月23日作出的（2018）闽0102民初5674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币46068.45元及违约金25500元，并向本院缴交诉讼费794.5元、执行费974元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1979号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚。住所地：深圳市南山区。被执行人：魏绍津，男，汉族，1984年7月28日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）湛仲字第19807号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏绍津送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询并划拨了被执行人的银行账号17893.78元，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）湛仲字第19807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十五日书记员  孙广伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2759号申请执行人:张群，女，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路开源大厦**，统一社会信用代码913412007568131169（1-1）。法定代表人：王元兰，该公司经理。本院在执行张群申请执行阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1184号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处。住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路**。法定代表人：吴平，该管理处处长。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊友香，女，汉族，1971年7月25日出生，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓鸿军，男，汉族，1974年2月6日出生，住江西省南昌县。再审申请人中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处（以下简称空军房管局福州房管处）因与被申请人樊友香、邓鸿军物权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空军房管局福州房管处申请再审称，双方当事人约定了明确的合同履行期限，一、二审法院认为双方形成不定期租赁关系，适用法律错误。租赁合同到期后，樊友香、邓鸿军继续占用案涉租赁场地，其行为显然构成侵权。樊友香、邓鸿军违法占用期间，擅自按原租金标准支付费用，系单方行为。空军房管局福州房管处从未认可樊友香、邓鸿军继续承租案涉房地产，更不存在不定期租赁的问题。即使合同到期后樊友香、邓鸿军继续使用租赁物，空军房管局福州房管处未提出异议，其也依法有权随时解除合同，其已多次通知腾退租赁场所，双方之间的租赁关系早已解除。樊友香、邓鸿军在案涉场地上新建建筑物及附属物，合同到期后均无偿归空军房管局福州房管处所有，其有权要求樊友香、邓鸿军赔偿非法占用房屋期间的损失。一、二审法院按照原租赁合同标准计算占用费，不准许对该费用进行评估，违反法定程序，判决结果损害国家利益。樊友香、邓鸿军到期拒不腾退租赁房地产，存在完全过错，应承担全部侵权损害赔偿责任。原审判决简单按照交易习惯计算占用费，明显不妥。空军房管局福州房管处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉租赁合同到期后，双方当事人未续签租赁合同，原租赁场地由樊友香、邓鸿军继续使用。虽然空军房管局福州房管处曾通知腾退租赁场所，但樊友香、邓鸿军未按要求时间腾退，而空军房管局福州房管理处亦未及时采取法律措施，并依然收取了樊友香、邓鸿军交纳的案涉租赁场地的使用费，因此，双方当事人形成了事实上的不定期租赁法律关系。本案争议焦点为，樊友香、邓鸿军在腾退承租场所之前，案涉租赁场所的占用费应如何计算。空军房管局福州房管处认为，双方不存在不定期租赁问题，樊友香、邓鸿军的行为构成侵权，应赔偿非法占用房地产期间的损失，并要求对该费用进行市场评估。经查，本案租赁期间届满后，樊友香、邓鸿军继续使用案涉租赁场地，在未采用书面形式的情况下，已经部分履行了支付使用费的义务，空军房管局福州房管处亦以自己的行为表明接受。但樊友香、邓鸿军后期占用租赁场所又未交纳使用费，应承担相应的民事责任。因案涉租赁场地为军队建设用地，不适宜进行市场营利评估，原审法院未予准许评估，并无不妥。原审判决樊友香、邓鸿军按33000元/年的标准支付自2014年7月起至实际占用之日止的占用费，既符合原租赁合同相关条款或双方交易习惯，亦可适当弥补损失，并不违反法律规定。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，也不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，空军房管局福州房管处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军空军房地产管理局福州房地产管理处的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十月三十一日代书记员 张 宁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执491号申请执行人：欧阳知，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳德明（欧阳知的儿子），男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，为特别授权。被执行人：李秋生，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人欧阳知与被执行人李秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘04民终1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2019年5月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年5月28日发起总对总网络财产查控，并相继向不动产登记中心等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。另，本院在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，并对申请执行人进行终本约谈。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳知如发现被执行人李秋生有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1115号罪犯丁石宝，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙温刑初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人丁石宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿271185.8元。宣判后，被告人丁石宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年07月04日作出（2013）赣监刑执字第254号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更868号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁石宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/3、8；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁石宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁石宝减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5222号之一申请执行人：叶英，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：程敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人叶英与被执行人程敏、梅兆堂仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4412号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人程敏、梅兆堂应向申请执行人返还定金25万元、保全费3270元、担保费3850元及仲裁费9785元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年9月19日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、因本院（2019）粤01执3008号案正在处理被执行人程敏、梅兆堂名下位于广州市海珠区晓园新10号304房的房产，2019年10月25日，本案向该案发出参与分配函。4、在仲裁期间，申请执行人申请广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保68号民事裁定书轮候查封了被执行人程敏、梅兆堂名下位于广州市越秀区北京路149号1513房，因该房产的首先查封案件仍未进入执行程序，故暂不能向其发出参与分配函。5、2019年10月17日，对被执行人程敏、梅兆堂采取限制消费措施。6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年10月17日将被执行人程敏、梅兆堂纳入失信被执行人名单。7、2019年10月11日，本院到被执行人梅兆堂、程敏住所地进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年10月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执5222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月二十五日书记员  叶源清
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执564号申请执行人：袁永升，男，汉族，1979年8月5日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段欢，女，汉族，1987年8月14日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行袁永升与段欢民间借贷纠纷一案中,申请执行人袁永升向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人袁永升撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4102号之一 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁,董事长。 委托诉讼代理人:赵成荣,广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘小燕,广西龙登律师事务所实习律师。 被告：黄世芳，男，1969年9月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：覃桂芬，女，1976年3月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄世文，男，1972年2月24日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告黄世芳、被告覃桂芬、被告黄世文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告广西世恒工程机械有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤回起诉。 案件受理费2255元（已减半收取），保全费1589元,合计3844元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨清评
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0233民特1号 申请人：达娃普赤，女，1961年9月18日生，藏族，西藏亚东县人，住西藏亚东县。 申请人达娃普赤申请宣告公民巴桑潘多失踪一案，本院于2019年6月13日立案后依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人达娃普赤诉称，申请人达娃普赤与被申请人巴桑潘多系母女关系，被申请人巴桑潘多于2009年在亚东过完藏历新年后前往阿里工作（“三支一扶”），此后与家人失去联系，经多方寻找至今仍无音信，请求法院宣告巴桑潘多失踪。 经查，下落不明人巴桑潘多，女，1987年1月15出生，藏族，籍贯西藏亚东县，原住西藏××县，系申请人之女。巴桑潘多于2009年在亚东过完藏历新年后前往阿里工作（“三支一扶”），从此杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月5日在《人民法院报》发出寻找巴桑潘多的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，巴桑潘多仍然下落不明。 本院认为，巴桑潘多自2009年起至今失去联系，已满两年，亚东县公安局证实此事实，故申请人达娃普赤请求宣告被申请人巴桑潘多失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告巴桑潘多为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员 塔  琼 二〇一九年十月十日 法官助理 次  松 书 记 员 米玛曲宗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈莹莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈莹莹归还信用卡透支款87,479.25元。事实和理由：被告陈莹莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,479.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢129号 申请执行人:张栓柱，男，1974年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人:曹倩，女，1981年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在执行长栓柱与曹倩借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人张栓柱提出书面申请撤销（2015）伊民初字第5534号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5534号民事判决书的执行。 申请执行人张栓柱可持本裁定在被执行人曹倩最后一次履行之日起届满两年内不履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  杜鹏程 审判员  郭涌涛 二〇一九年十月八日 执行员  宋 鹏 书记员  王 军
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0102执恢2761号申请执行人河北银行股份有限公司谈南路支行，住所地石家庄市谈南路**。法定代表人：吕清泉，该行行长。被执行人秦皇岛通联新材料科技开发有限公司，，住所地秦皇岛市开发区华山南路**法定代表人：李永毅。被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****/div>法定代表人：王杏惠。被执行人秦皇岛通联工贸有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山南路**办公楼**/div>法定代表人：李永毅。被执行人秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区东岗路**div>法定代表人：李艳荣。被执行人青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司，住所地青，住所地青龙满族自治县双山子镇古楼寺村v>法定代表人：李永毅。被执行人李永毅，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人刘庆丰，男，1963年4月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人李艳芹，女，1961年3月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人李艳荣，女，1963年11月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人吴立恩，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人李金禹，男，1983年10月16日生，住石家庄市长安区。被执行人杨鑫，女，1983年9月21日生，汉族，住北京市崇文区本案已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1875号民事判决书判决内容如下：一、被告秦皇岛通联新材料科技开发有限公司偿还原告河北银行股份有限公司谈南路支行截止到2017年1月4日的贷款本金19080000元、利息（含逾期罚息和复利）631609.5元，以及自2017年1月5日至贷款还清之日的逾期罚息和复利（按合同约定计算）；二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛通联工贸有限公司、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李艳荣、吴立恩、李金禹、杨鑫对上述欠款承担连带保证责任；三、如被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司、秦皇岛通联工贸有限公司、秦皇岛鑫泽冶金实业发展有限公司、青龙满族自治县普赢铁业有限责任公司、李永毅、刘庆丰、李艳芹、李艳荣、吴立恩、李金禹、杨鑫承担保证责任后，有权向被告秦皇岛通联新材料科技开发有限公司追偿。本案于2018年11月1日立案恢复执行，进入执行程序后，我院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作：一、我院依法查询被执行人名下有银行存款少许，本院已依法冻结；有车辆信息，但无法实际控制，无法进行处置。二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金。四、我院依法查询被执行人无收益类保险等其他财产性权益。五、我院依法查询被执行人名下有房产登记信息，本院已查封。六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现申请执行人正与被执行人协商，不要求处置已查封财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十月九日书 记 员  武 航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洁。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家莉。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王步芳。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋霞萍。二审被上诉人（一审被告）：方斌。二审被上诉人（一审被告）：张家文。二审被上诉人（一审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。二审被上诉人（一审被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地，住所地在江苏省昆山市玉山镇震川路**iv>再审申请人吴洁、张家莉、王步芳因与被申请人蒋霞萍及二审被上诉人方斌、张家文、江苏嘉锐投资有限责任公司、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洁、张家莉、王步芳申请再审称，（一）吴洁、张家莉、王步芳未参与涉案昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦宾馆）的注销清算事宜，全部事务均由外聘会计师处理，吴洁、张家莉、王步芳仅系按照外聘会计师的要求在事先拟好的清算报告上签名，不应就鑫悦宾馆的清算事宜向他人承担责任；（二）吴洁、张家莉、王步芳并非鑫悦宾馆的股东或员工，未被授权为清算组成员，鑫悦宾馆的股东嘉锐公司印章亦系他人擅自加盖，故鑫悦宾馆的清算组不符合法律规定，其清算注销行为无效；（三）鑫悦宾馆清算报告中张家莉的签名系伪造，张家莉对此不知情，故该清算报告自始无效。请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，吴洁、张家莉、王步芳系鑫悦宾馆办理注销时的清算组成员，其仅通过发布注销公告和出具清算报告的方式注销鑫悦宾馆，而未依法书面通知蒋霞萍等已知债权人申报债权，导致蒋霞萍未及时申报债权而未获清偿。即使如吴洁、张家莉、王步芳所称其仅系按照外聘会计师的要求在事先拟好的清算报告上签名，但此仍系其真实意思表示，不足以影响对其清算组成员的身份以及相关法律责任的认定。故二审判决认定王步芳、吴洁、张家莉作为鑫悦宾馆清算组成员应对涉案债务承担清偿责任，具有法律依据，并无不当。其次，关于吴洁、张家莉、王步芳所提出的其并非鑫悦宾馆股东或员工、鑫悦宾馆的清算注销行为应因清算组不符合法律规定而属无效的申请再审理由，公司法虽规定了有限责任公司因股东会决议解散时的清算组由股东组成，但并未禁止其他人员参与清算，且鑫悦宾馆已经办理注销手续，故吴洁、张家莉、王步芳该项申请再审理由不足以影响其按照公司清算规则应向公司债权人承担的法律责任。至于张家莉申请再审所称鑫悦宾馆清算报告中的签名非其本人所签、清算报告无效的主张，张家莉在一审中明确表示对该清算报告的真实性予以认可，并称已按照法定程序办理鑫悦宾馆注销手续、通知了债权人，一审后张家莉亦未就本案事实问题提出上诉，应视为张家莉已经认可其系清算报告记载的清算组成员，故其现提出的申请再审理由与其此前已经作出的诉讼行为明显不符，该申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洁、张家莉、王步芳的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十月二十九日书记员 杨贝贝
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：王民，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人王民、王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）桂0324民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王民给付申请执行人本金29000元及利息，被执行人王飞对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任，由被执行人王民负担案件受理费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人王民、王飞限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月十六日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1399号申请执行人王万祥，男，汉族，1952年2月17日出生，住西昌市月中苑5栋1单元101号。被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人吴绍德，该公司总经理。王万祥申请执行四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司侵权一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初857号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十月十四日书记员 邓  建  平
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2450号 申请执行人熊威，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李胡伟，男，1989年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊威与被执行人李胡伟民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李胡伟至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李胡伟存款计人民币30350元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十三日 书记员  杨 波
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢36号 申请执行人：武秋来，男，1954年8月3日出生，住址河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，地址石家庄市中山东路**。 法定代表人：王海鹰，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市国信公证处作出的（2011）冀石国证经字第1395号公证书，在执行武秋来与河北燕春房地产开发有限公司合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 河北省石家庄市国信公证处作出的（2011）冀石国证经字第1395号公证书，关于武秋来与河北燕春房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市赵县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  张国俊 二〇一九年十月十八日 书记员  孙 菲
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执486号被执行人：张先祝，曾用名张光祝，男，1960年6月1日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。被执行人张先祝诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2015）独刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，张先祝应退回所得赃款4900元。因张先祝未履行义务，本院于2019年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人张先祝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张先祝未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张先祝名下的财产：1、查明被执行人张先祝在的银行账户及互联网银行有零星少量存款，因数额太少，本院不作处置。2、查明被执行人张先祝无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、三都水族自治县不动产登记中心和三都水族自治县房管所，查明被执行人张先祝无不动产权属登记。四、本院已向被执行人张先祝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人张先祝违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。本院认为，被执行人张先祝现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张先祝负有继续履行退赔违法所得的义务。经强制执行仍不能全部退赔的，只要被执行人有可供执行财产，继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十月二十八日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人黄红日。被执行人：莫文丰，男，壮族，1978年1月6日出生，，住广西大新县根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6635号裁决书，被执行人莫文丰应偿还申请执行人借款本金70000元及利息、仲裁费等。因被执行人莫文丰未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托广西壮族自治区大新县人民法院调查其财产状况，除发现并扣划其银行存款1017.98元、档案查封其名下粤Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人莫文丰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5261号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人莫文丰负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人莫文丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  林慧婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3329号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执230号吴涛、朱雪婷：吴涛与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计825.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位825.75元。本院已于2019年10月29日将该款转付给吴涛。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，吴涛向本院申请执行的（2019）内0785民初516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3201号原告：史国仲，男，1974年8月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：左立友，男，1974年1月20日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：李莉，女，1974年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告史国仲与被告左立友、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告史国仲于2019年10月21日向本院提出对被告李莉的撤诉申请。本院认为，原告史国仲提出对被告李莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史国仲撤回对被告李莉的起诉。审判员  刘怡麟二〇一九年十月二十一日书记员  任智超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3229号之一申请人赵修保，男，1970年1月2日生，汉族，住获嘉县。被执行人张继昌，男，1980年2月11日生，汉族，住辉县。赵修保申请执行张继昌民间借贷纠纷一案，申请人赵修保依据生效的(2019)豫0782民初674号民事判决书，于2019年8月8日向我院执行，本院于2019年8月9日向被执行人张继昌送达了执行通知书，责令被执行人其限期支付申请人116000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1310元、执行费1660元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人张继昌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张继昌名下存款以118970元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初298号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年11月10日出生，货车司机，住江苏省连云港市东海县。2019年5月2日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2019年8月9日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。 辩护人张继宇，连云港市东海县法律援助中心律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 被告人刘某于2019年5月2日上午5时许，在其停放于本市海陵区某街道办西门南侧路边牌号为苏Ｇ×××××的货车驾驶室内，乘隙窃得同行的被害人何某挎包内现金人民币68000元，后藏匿于该货车车厢内。 为证实上述指控，公诉机关当庭提举了被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，搜查笔录，视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某系坦白，认罪认罚，建议结合其犯罪情节等对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张继宇提出的辩护意见是：被告人刘某一贯表现良好，归案后认罪认罚，涉案赃款已发还被害人，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月2日，被告人刘某受雇于何某，驾驶其牌号为苏Ｇ×××××的货车，载何某、何某1一同前往泰州拉油。当日上午5时许，被告人刘某在其停放于泰州市海陵区某街道办事处西门南侧路边的驾驶室内，乘隙窃得同行的被害人何某挎包内现金人民币68000元并藏匿于该货车车厢内。 被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人何某，被害人何某对被告人刘某表示谅解。 以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赃款等物证照片，被害人何某的陈述，证人何某1等人的证言，搜查笔录，提取笔录，指认现场照片，现场监控视频，银行卡交易短信提醒及交易明细清单，扣押清单，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提审“被告人刘某一贯表现良好，归案后认罪认罚，建议对其从审轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。涉案全部赃款已及时追回，被害人对被告人刘某亦表示谅解，被告人刘某在本院审理期间积极预缴罚金，结合其犯罪情节、认罪悔罪态度及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期。 为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 艳 人民陪审员 周 榕 人民陪审员 王镇海 二〇一九年十月三十日 书 记 员 丁 泳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1550号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城牧神歌厅，经营地址浙江省衢州市柯城区衢化街道学院路****。经营者：张惠龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人衢州市柯城牧神歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日以“其已与衢州市柯城牧神歌厅达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月三十一日书记员 王莉莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1695号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区裙楼1-4层。法定代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。被执行人：襄阳添和建材有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路1幢1单元7层左室。法定代表人：师翠荣。被执行人：师翠荣，女，汉族，1956年9月10日出生，住襄阳市。被执行人襄阳市金德源食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷1号。法定代表人：武俊丽。被执行人武俊丽，女，汉族，1967年2月19日出生，住襄阳市襄城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳添和建材有限公司、师翠荣、襄阳市金德源食品有限公司、武俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2017）鄂0691民初1947号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳添和建材有限公司、师翠荣、襄阳市金德源食品有限公司、武俊丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳添和建材有限公司、师翠荣、襄阳市金德源食品有限公司、武俊丽989684.34元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月十四日书 记 员  曾 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1013号 申请执行人:岳进强,男,1966年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏建兴住宅置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建平,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的281981元（含执行费4019元），未执行标的281981元。本院在执行过程中，申请执行人岳进强与被执行人宁夏建兴住宅置业有限公司达成执行和解协议，且被执行人已按协议自行履行，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月十八日 书记员  白 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11995号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：鲍霞，女，1968年07月08日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘福海（被告鲍霞之夫），男，1967年11月18日，汉族，住天津市和平区。被告：刘喆，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘福海（被告刘喆之父），男，1967年11月18日，汉族，住天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告鲍霞、刘喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王春林、被告鲍霞、刘喆委托诉讼代理人刘福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告天津市南开区号房屋自2014年7月15日至2019年4月14日的物业管理服务费18553.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由原告向融汇广场、融汇南苑、融汇北苑全体业主提供物业服务。上述合同对原被告双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务资金。违约责任等内容都做出了约定。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每月每平方米3.57元，被告住房建筑面积91.18平方米，自2014年7月15日起至2019年4月14日止57个月未缴纳物业费，累计欠费18553.5元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告鲍霞、刘喆辩称，不同意原告诉讼请求，原告服务有瑕疵：1.被告房屋玻璃在交房后发现有瑕疵，一直未予更换、维修；2.被告房屋装修时原告告知不能安装地采暖，被告遂将已装完的地采暖拆除，但后来楼上几户都装了地采暖，原告也未予以制止；3.交房时被告地下室不具备交房的卫生条件，灯光和换风扇都存在故障，原告说进行清理，维修后再给钥匙，也给打了欠条，但是到现在一直没给；4.小区物业服务存在瑕疵，卫生、安保均有不到位的情况。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。约定原告对融汇广场、融汇南苑、融汇北苑进行物业管理服务，该合同于2012年8月13日在天津市南开区办理备案证明。合同约定物业管理服务费多层住宅基本服务费按建筑面积每月每平方米2.89元，机电设施设备日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.68元收取。被告鲍霞、刘喆系天津市南开区产权所有人，房屋建筑面积91.18平方米，拖欠2014年7月15日起至2019年4月14日期间物业费18553.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2014年7月15日起至2019年4月14日期间物业服务费14800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告鲍霞、刘喆给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年7月15日起至2019年4月14日期间物业服务费14800元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告鲍霞、刘喆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终8075号上诉人（原审被告）：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，该总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑敏，女，汉族，出生于1978年4月5日，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南天润五晟置业有限公司因与被上诉人郑敏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人湖南天润五晟置业有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖南天润五晟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人湖南天润五晟置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由上诉人湖南天润五晟置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十月十八日书记员  徐彬彬
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1154号上诉人（原审原告）：王炳军，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：王龙（系王炳军女婿），男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住会宁县。上诉人（原审被告）：张彦峰，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，现住会宁县。被上诉人（原审被告）：闫东发，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：闫兴华（系闫东发父亲），男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住会宁县。上诉人王炳军、张彦峰因与被上诉人闫东发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1461号民事判决；二、发回会宁县人民法院重审。上诉人王炳军预交的二审案件受理费1310元，上诉人张彦峰预交的二审案件受理费1310元，均予以退还。审判长  陶作科审判员  高登云审判员  刘红雅二〇一九年十月二十三日书记员  郭洋宏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4345号原告：南京金贵贸易有限公司，住所地南京玄武区。法定代表人：黄文贵，职务：董事长。被告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。法定代表人：张波，职务：总经理。原告南京金贵贸易有限公司诉被告青岛建设装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金贵贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇一九年十月十六日书记员 由子聪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执542号申请执行人：卢光其，男，1967年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：路涛，男，1989年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人卢光其与被执行人路涛民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初348号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人路涛应偿还申请执行人卢光其借款25000.00元，负担案件受理费175.00元。因被执行人路涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。本案执行费245.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人路涛无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款。被执行人有摩托车一辆，因价值不大申请执行人不要求法院处理。二、2019年07月03日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人路涛无房产登记信息。四、2019年07月22日，向被执行人住所地贵州省××文县××新生村村委会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年08月26日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、因执行过程中未找到被执行人，本院依法将被执行人信息推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执542号案件本次执行程序终结。被执行人路涛负有继续向申请执行人卢光其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  穆莲审判员  刘俊审判员  巫洋二〇一九年十月九日书记员  孔璞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2450号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：盛金杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人盛金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人盛金杰下达执行通知书,责令被执行人盛金杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息22元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2450号案件终结本次执行程序。被执行人盛金杰负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1060号申请执行人王某某。申请执行人赵某某。申请执行人崔某某。申请执行人王某。被执行人某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。申请执行人王某某、赵某某、崔某某、王某与被执行人某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2018)黑0204民初1029号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款缴存至本院执行款专户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1060号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十月二十六日书记员  张云天
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2247号申请人：胡娜，女，1990年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：隋腾，男，1992年4月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人胡娜与被申请人隋腾民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人隋腾银行存款199000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋腾银行存款199000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1515元，由申请人胡娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月九日书记员 林霄洋
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初412号原告：刘庆丰，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：周丽霞（系原告配偶），女，1963年4月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省长海县。被告：张庆林，男，1974年1月7日出生，黑龙江省哈尔滨市人，雇工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址不详。原告刘庆丰与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆丰及其委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告张庆林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款43280元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告先后向原告借款43280元并于2016年4月22日给原告打了一张欠条承诺会尽快还款。被告于2017年给付原告3000元，余款经原告索要被告却一拖再拖。现被告已离开海洋岛下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交欠条一份，本院予以采信并在卷佐证。张庆林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告张庆林给原告刘庆丰出具欠条一张，对双方之间的资金融通及其他经济往来进行结算，欠条载明：“今欠庄海饭店刘庆丰人民币肆万陆仟贰佰捌拾元整（46280.00元），欠款人：张庆林，2016年4月22日。”张庆林在欠款人处签字并捺印。2017年，张庆林偿还刘庆丰3000元，余款至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告刘庆丰的陈述及举证，可证实被告张庆林拖欠原告钱款未付的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立金额为43268元的债权债务关系，张庆林应及时向刘庆丰履行还款义务。张庆林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆丰借款43280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告张庆林负担（原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡銮二〇一九年十月二十二日书记员  王蕊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25649号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地深圳市福田区。住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层1440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人张强，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址四川省邻水县坛同镇滩口村****，身份号码5116231990********。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22155号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金10806.5元及迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王时波的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初22155号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员  陈宇杰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3270号 原告：正安县世栋房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。 统一社会信用代码91520324051904501R。 法定代表人：令狐世栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盟，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖代丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：令狐君，该公司员工。 被告：王博，男，1997年9月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称“世栋房开公司”）与被告王博追偿权纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世栋房开公司委托诉讼代理人王盟到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告世栋房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博支付原告代为偿还的按揭贷款本息共计27,900.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年01月13日，被告在原告处购买位于正安县××家园居住小区××楼××号商品房，被告支付了首付款135,500.00元后，剩余购房款316,000.00元以按揭贷款方式向正安县农村信用合作联社贷款支付，后由于被告未按贷款合同约定偿还按揭贷款，正安县农村信用合作联社遂从原告的账户上扣取了27,900.00元用于偿还被告的贷款。事后，经原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王博未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《商品房买卖合同》1份，用以证明被告向原告购买商品房，原告购买商品房时除了支付首付款外，其余购房款是以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款支付的事实。 2、正安县农村信用社结算业务申请书2份、凭证4份，用以证明2018年4月28日、2018年7月30日、2018年9月29日、2018年10月31日、2019年3月29日、2019年5月31日正安县农村信用合作联社分六次在原告的账户中共计扣取了27,900.00元用于偿还应由被告王博偿还的按揭贷款的事实。 3、《承诺书》1份，用以证明原告向正安县农村信用合作联社承诺若购房人未归还贷款按揭本息，原告将及时回购该住房并负责偿还借款人所有贷款本金、利息的事实。 被告王博因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、证据2，证据3，虽然被告未到庭发表质证意见，但能相互印证被告王博购买原告开发的商品房，并以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款，原告对被告的贷款承担保证责任，后由于被告未按约定偿还正安县农村信用合作联社贷款，正安县农村信用合作联社分两次在原告的账户中扣取了27,900.00元用于偿还被告的贷款，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2016年01月13日，被告王博与原告世栋房开公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的正安县××家园居住小区××楼××号商品房，被告支付了首付款后，其余购房款以按揭贷款方式向正安县农村信用合作联社贷款316,000.00元予以支付，原告对被告的按揭贷款承担保证责任，后因被告未按约定偿还信用社贷款，正安县农村信用合作联社从原告的账户中分别于2018年4月28日扣款6,500.00元、2018年7月30日扣款4,700.00元、2018年9月29日扣款4,760.00元、2018年10月31日扣款2,400.00元、2019年3月29日扣款4,770.00元、2019年5月31日扣款4,770.00元，共扣取金额为27,900.00元用于偿还被告向正安县农村信用社的按揭贷款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王博支付原告代为偿还的贷款本息共计27,900.00元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告支付了首付款，以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款用于支付剩余购房款，原告在被告与正安县农村信用合作联社签订的借款合同中承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案中，由于被告王博未按约定履行债务，债权人正安县农村信用合作联社按照保证责任扣取了原告账户中的款项用于被告偿还债务，原告提供的证据能够证明其代为被告偿还债务27,900.00元的事实。现原告向被告主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付其承担保证责任后代为偿还的债务27,900.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王博于本判决生效后十日内支付原告正安县世栋房地产开发有限公司代为偿还的债务27,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十月十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2716号原告：王敬月，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李佳男，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告王敬月与被告李佳男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王敬月到庭参加诉讼。被告李佳男经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佳男偿还原告借款31750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日被告李佳男由原告担保，向案外人赵树云借款25000元，约定还款日期为2018年11月2日，月利率15‰。借款到期后，被告未能偿还，赵淑云向原告提出还款请求，原告依约承担了担保责任，偿还赵树云借款本息31750元。赵树云将借据原件交给了原告。现被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。原告提供了被告李佳男出具的借据、赵树云出具的收据证实其诉讼主张。被告李佳男未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日被告李佳男由原告担保，向案外人赵树云借款25000元，约定还款日期为2018年11月2日，月利率15‰。借款到期后，被告未能偿还，赵淑云向原告提出还款请求，原告依约承担了担保责任，偿还赵树云借款本息31750元。赵树云将借据原件交给了原告。上述事实，有被告李佳男出具的借据、赵树云出具的收据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原、被告间保证合同关系以及原告与案外人之间的代偿事实成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳男于本判决生效之日起10日内给付原告王敬月借款本金31750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费800元由被告李佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月三十一日书 记 员  白国翠