广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2193号 原告：朱炎超，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：劳宏科，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****。 主要负责人：何永鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告朱炎超与被告劳宏科、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为中华保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炎超的委托诉讼代理人杨伟鑫，被告劳宏科的委托诉讼代理人梁天武、张家阁，被告中华保险深圳分公司的委托诉讼代理人李文旺到庭参加诉讼。因中华保险深圳分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案扣除审理期限20天。本案现已审理终结。 原告朱炎超向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失65190.9元；二、本案受理费由被告承担。在案件审理过程中，原告按照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准，变更被告赔偿原告因交通事故造成的损失70643.7元。事实和理由：2019年2月13日14时00分，在古和－平山（平南县平山镇松根村路段），被告劳宏科驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿平南县平山镇太平村往平山镇平山街方向行驶，至上述路段时，在超越前方同向由朱炎超驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车过程中两车发生碰撞，造成朱炎超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，被告劳宏科负此事故的全部责任，原告朱炎超在此事故中无责任。被告中华保险深圳分公司作为粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费210.9元、住院伙食补助费3000（100元/天×30天）元、营养费3750元（50元/天×75天）、后续治疗费10000元、误工费15835.2元（131.96元/天×120天）]、护理费7917.6元（131.96元/天×60天）、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计共70643.7元。 被告中华保险深圳分公司辩称，一、事故车辆在其公司投保有交强险和第三者商业险50万元不计免赔，其公司对原告合理合法的损失予以赔偿。二、原告主张诉讼请求部分过高。三、本案原告的伤情不构成十级伤残，其公司庭前申请了重新鉴定。 被告劳宏科辩称，一、对本案的事故认定书无异议。二、本案中原告诉请的部分损失没有法律依据，并且在事故发生后被告垫付了医药费21272.09元，原告应在保险公司所获得的赔偿中予以返还给被告。三、原告的其他损失，因被告车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险不计免赔，因此，原告所诉请的各项损失应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日14时00分，在古和－平山（平南县平山镇松根村路段），劳宏科驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由平南县平山镇太平村往平山镇平山街方向行驶，至古和－平山（平南县平山镇松根村路段）时，在超越前方同向由朱炎超驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车过程中两车发生碰撞，造成朱炎超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年3月3日作出第450821120190000122号《道路交通事故认定书》，认定劳宏科驾驶机动车没有与被超车辆拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条有关规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错。朱炎超未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，但与此事故无直接因果关系，在此事故中无过错。因此，劳宏科负此事故的全部责任，朱炎超在此事故中无责任。事故发生后，朱炎超被送往容县人民医院治疗，至同年3月15日出院，共住院30天，出院医院诊断其伤情为：1.左锁骨骨折；2.脑震荡；3.左面部皮肤擦伤；4.左侧乳突骨折；5.蝶窦炎；6.左肋骨骨折；7.胸部皮肤、软组织挫伤；8.××。出院医嘱：1.继续治疗；2.每周至少到医院骨科门诊复诊一次，术后前半年每月至少复查一次照片了解骨折愈合情况，术后半年2-3个月复查一次，直至骨折骨性愈合；3.术后左上肢使用前臂吊带悬吊3个月；4.在骨科专业医师指导下进行伤肢功能锻炼；5.骨折达骨性愈合后住院手术取出内固定物；6.必要时随时到神经外科复诊颅脑损伤；7.如有病情变化，到医院就诊。朱炎超出院后分别于2019年4月3日、5月6日、6月7日进行复查，共用去住院及门诊医疗费16196.17元。 2019年6月7日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其致残等级评定及误工、护理、营养时限进行评定。同年6月20日，该所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、朱炎超因左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能丧失38.74％，至残程度等级评定为十级。二、朱炎超的误工期为120日，护理期为60日，营养期为75日。在案件审理过程中，被告中华保险深圳分公司对原告的伤残等级有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据本院的委托，贵港市贵医司法鉴定所于2019年9月3日作出《回复》，以原告左锁骨骨折内固定未拆除，对肩关节功能影响较大，对评定结果带来一定的影响为由，决定不接受本次鉴定委托。原告因此撤回后续治疗费10000元、残疾赔偿金24870元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元的诉讼请求。 另查明，粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告中华保险深圳分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告劳宏科支付了21272.09元给原告，对被告已支付的该费用，原、被告均同意在本案中一并处理。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录及疾病证明书、费用清单、医疗费票据，被告劳宏科提供的押金单复印件、门诊发票及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费和误工费分别参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天、农林牧渔业48166元/年（即每天131.96元）计算，本院依法予以支持。本院结合本案有效证据，对原告的各项损失确认如下：1.原告主张医疗费16196.17元，有医院出具的收费票据予以证实，且有出入院记录、疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告住院30天，主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张营养费3750元（50元/天×75天），但原告出院医嘱没有“加强营养”的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法不予支持；4.原告住院30天,护理费应为3958.8元（131.96元/天×30天），对原告主张过高部分依法不予支持；5.对于误工费，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中锁骨骨折的规定，原告主张误工费15835.2元（131.96元/天×120天）符合法律依据，本院依法予以支持；5.对于交通费，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合发生交通费往返的路程，原告主张交通费500元合情合理，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费16196.17元、住院伙食补助费3000元、护理费3958.8元、误工费15835.2元、交通费500元，合计共39490.17元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000122号《道路交通事故认定书》，认定劳宏科负此事故的全部责任，朱炎超在此事故中无责任。事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告劳宏科的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，劳宏科应根据相关法律规定赔偿原告的全部经济损失。由于粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告中华保险深圳分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告在交强险医疗费用赔偿限额内损失19196.17元（医疗费元+住院伙食补助费）已超出该赔偿限额10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失20294元（护理费+误工费+交通费）没有超出该赔偿限额110000元，因此，被告中华保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿20294元给原告。原告超出交强险限额的损失9196.17元（39490.17元-10000元-20294元），由被告中华保险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，综上，被告中华保险深圳分公司共应赔偿39490.17元原告。被告劳宏科已支付给原告的21272.09元，由原告在保险公司给付的赔偿款中返还给被告劳宏科。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿39490.17元给原告朱炎超（原告朱炎超在保险公司给付的赔偿款中返还21272.09元给被告劳宏科）； 二、驳回原告朱炎超的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由原告朱炎超负担282元，被告劳宏科负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1430元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴