wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2335号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：曹某，甘肃省兰州市人，住兰州市。被告：甘肃银河水利水电工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：葛某。本院于2019年9月5日立案受理了原告张某与被告曹某、甘肃银河水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案。2019年10月22日原告张某以需收集整理案件相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取388元，由原告张某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十月二十二日书记员 郑 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5644号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 被告：李泽召，男，1994年2月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告李泽召买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告长安亓亓通讯设备销售中心。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  董韶坤
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初337号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人王龙，男，1989年3月10日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住广州市番禺区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月30日被广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所抓获，同年5月2日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于同年6月3日由光山县公安局执行逮捕。辩护人龚浩，江西公仁律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］138号起诉书指控被告人王龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、杨培培出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人龚浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2018年3月底，被告人王龙在广州市番禺区认识一个办理贷款的陌生男子，该男子让王龙办理银行卡绑定其提供的手机号给一些老板就可以挣到钱，到时把这些钱给黑了，并约定三七分成，挂失补卡就能取到钱。后被告人王龙分别办理了一张农业银行卡、一张工商银行卡、一张建设银行卡，并通过挂失补卡获得赃款人民币91000余元，其中人民币18000元交给其上线那名陌生男子，剩余73000余元用于自己还款或消费。具体事实如下：1．2019年4月3日，光山县仙居街道的郑某被诈骗人民币70000元中的一笔人民币20000元转到被告人王龙卡号为62×××74的农行卡，王龙在农业银行广州番禺洛城支行挂失补卡获得赃款人民币19000多元后在该行ATM机取走人民币8000元交给其上线办理贷款的那名陌生男子，剩余人民币11000多元全部转到支付宝账户上用于自己还款和消费。2．2019年4月3日，黑龙江省方正县的陈某被骗的人民币50000元转到王龙卡号为62×××32的工商银行账号上。2019年4月10日，河北省定州市清风店的齐某被骗的人民币40000元中的一笔人民币20000元转到被告人王龙卡号为62×××32的工商银行账号上。王龙在广州华南新浦支行挂失补卡后获得赃款人民币70000元后在该行ATM机提取了人民币10000元交给其上线那名陌生男子，将剩余人民币59000多元用于自己还款和消费。3．2019年4月3日，江西省共青市前山村的辛某被骗的人民币21350元转到王龙卡号为62×××84的建设银行卡中，王龙挂失补卡后获得赃款人民币1250元并转到支付宝上用于自己消费。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押的被告人王龙的华为手机一部和十一张银行卡，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、银行转账流水、微信、支付宝账单照片、交易金额被取现截图，证人方某、马某的证言，被害人郑某、舒某、陈某、齐某、辛某的陈述，被告人王龙的陈述和辩解，视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王龙明知是犯罪所得及其产生的收益，而提供银行卡予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人王龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故公诉人和辩护人提出可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人王龙系初犯、偶犯，其亲属已经为其赔偿了被害人郑某的损失20000元，并取得了被害人的谅解，依法均可对其酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人王龙从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，根据被告人王龙犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁万元（已缴纳壹万元）；〔被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王龙的刑期自2019年5月2日起至2019年12月30日止（原临时羁押2天已扣除），未缴纳的罚金贰万元待判决生效后十日内缴齐。〕二、随案移送的作案工具华为手机一部和十一张银行卡予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月三十日法官助理熊国梅书记员陈涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4673号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李桂文，男，1969年3月6日出生，湖南省衡阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4481号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月12日20时许，被告人李桂文雇佣货车将被害单位深圳市某建筑工程有限公司放在深圳市宝安区石岩街道某工地门口的井盖、钢筋盗走，并以人民币1400元卖给位于宝安区石岩街道某工业区的深圳市某资源有限公司。经鉴定，涉案被盗井盖18个，价值人民币6300元。      2019年8月14日，被告人李桂文到公安机关投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李桂文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李桂文退赔被害单位深圳市某建筑工程有限公司人民币6300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1697号 申请执行人：赵小华，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，经常居住地四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭小琴（系赵小华妻子），女，1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，经常居住地四川省合江县。特别授权代理。 被执行人：赵云飞，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：董和启，女，1968年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月17日立案执行赵小华申请执行赵云飞、董和启借款合同纠纷一案。经本院强制执行,现被执行人已履行完毕本案应承担的义务。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人赵云飞、董和启银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6942号 原告：林某，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 被告：徐某，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告林某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某的代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮革生意，2017年，被告多次向原告购买皮革，由原告发货至山东省高密市，2018年2月3日，经双方结算，被告共结欠原告货款15万元，被告于当日向原告出具了欠条，之后，原告多次催讨货款未果。 被告徐某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等事实证据，经庭审质证，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告徐某曾向原告林某购买皮革，双方于2018年2月3日就货款进行结算，被告结欠原告货款15万元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 另查明，2019年5月20日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告林某与被告徐某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。虽双方未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告徐某仍未支付货款，显属违约，原告主张利息损失从起诉之日（即2019年5月20日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即逾期利率为年利率6.525%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某货款15万元及利息损失（以15万元为基数从2019年5月20日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费440元，合计3740元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8810号原告:刘某，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：司某，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：一、请求被告返还原告借款5000元整及利息，前期利息以5000元为本金，以2%为月利率，自2017年4月30日计算至付清之日止。二、请求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告在2017年4月30日在原告处因家用借款5000元，一直未还款，2017年4月30日经双方协商，被告出具了借条，约定借款人逾期还款自愿承担借款本息按月利率2%核算利息。后经原告多次催促，被告一直不肯归还欠款，现原告依照相关法律规定提起诉讼。请求被告返还原告该款项及利息。被告司某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2017年4月30日，陈伟能在原告处借款5000元，被告司某提供担保，保证期限为主债务到期后两年内。后该款一直未付。另查，双方未在借条上约定借款利息及还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与陈伟能、被告司某之间借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告刘某要求被告归还借款本金诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告刘某要求被告承担按月利率2%承担借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告司某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币5000元及利息（自2019年10月8日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一九年十月二十八日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2977号 原告：刘谦，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被告：任强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘谦与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年10月22日以原被告已达成和解协议，不愿交纳诉讼费为由向本院提交了书面说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘谦撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗露黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1524号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡孝威，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，送达地址河南省漯河市召陵区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡孝威借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡孝威给付案款共计54814.91元。被执行人依法应承担执行费722元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54814.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1349号申请执行人：谈希旺。被执行人：丁林。本院在执行谈希旺与丁林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丁林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁林所有的皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十三日书记员  戴浩然
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3457号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：王相锋。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王相锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89.30元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月十日 书记员  赵文超 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5287号原告：泰安市泰达投资有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区岱岳建材市场商务中心****。法定代表人：何军，董事长。被告：山东工大建设工程有限公司，住所地：泰安市迎宾大道中段路南。法定代表人：张广安，董事长。第三人：周传俊，男，汉族，1971年8月14日生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰达投资有限公司撤诉。案件受理费12534元，减半收取计6267元，由原告泰安市泰达投资有限公司负担。审 判 长  李 冉审 判 员  翟旭东人民陪审员  石中来二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2690号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9463号原告：乔银，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张爱民，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔银诉被告张爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告乔银，被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款53600。事实与理由：2016年3月份，原告承包被告承建的信合集团教师公寓C1#楼内粉活，经双方协商，每平方米9.2元，工程完工支付总款的90%，拆除提升机付总款的97%，剩余尾款验收交工后3%一次性付清，工程结束后，剩余46000元及7600元保证金未给付，于2017年1月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张爱民得辩称：1、原告跟着其干活，双方没有签订协议，工程款由大包直接发放给班组，不存在经过被告支付工资；2、其给原告出具欠条后，大包给原告支付过工钱。打条的时候，原告说没时间领钱，让被告给他打条，说钱打给被告，由被告给他。最后大包朱建收直接把钱打给原告，因为没有见到原告，就没有收条。工人工资均是由大包朱建收直接支付，不经被告的手。经审理查明，2016年3月2日，原告乔银（乙方）与被告张爱民（甲方）签订《劳务协议》一份，协议约定：甲方将承包信合集团教师公寓C1#楼内粉工程分包给甲方施工。“付款方式：由甲方提供生活费，工程完工支付总款的90%，拆除提升机付总款的97%，余3%工程验收交工后一次性付清。”2017年1月23日被告张爱民向原告出具证明一份，载明：“教师公寓每层1130㎡，炮楼450㎡,24层1130x24=27120㎡,450+27120=27570乘以每平方9.2元，…欠乔银46000元整。”庭审中，原告称工程总价款253644元，被告已支付200000元，剩余53644元，其中保证金为7600元，已包含在剩余工程款中。目前被告尚欠原告工资款53600元，后经原告多次催要未果，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告在被告承包施工的工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费53600元，由原告提交的“证明”为据，本院予以确认。被告在出具欠款凭证后，未向原告全额支付欠款，现原告请求被告支付劳务费53600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告辩称原告的劳务费应由大包朱建收直接支付，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告张爱民于本判决生效后十日内向原告乔银支付劳务费53600元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年十月九日书记员 王丰献
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3011号申请执行人：车某1，男，汉族，2012年3月4日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：马某，女，回族，1985年5月5日出生，幼儿园老师，住乌鲁木齐市。被执行人：车某2，男，回族，1981年10月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人车某1与被执行人车某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月8日作出的（2017）新0109民初2610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车某2在银行和其他金融机构帐户存款3050元（其中案款3000元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十月十六日书记员 盛庆旺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1486号原告：焦作市社会保险事业管理局，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦法定代表人：杨乐意，局长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏斌，焦作市山阳区企业养老保险中心负责人。被告：郭小琴，女，1952年4月26日出生，汉族，住焦作市山阳区，系郭九金之妻。被告：郭瑞生，男，汉族，1971年10月24日出生，住焦作市山阳区，系郭九金长子。被告：郭瑞明，男，汉族，1973年10月13日出生，住焦作市山阳区，系郭九金次子。被告：郭瑞齐，男，汉族，1978年2月7日出生，住焦作市山阳区，系郭九金三子。被告：郭瑞红，女，1975年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区，系郭九金长女。被告：郭瑞霞，汉族，1983年2月28日出生，住焦作市解放区，系郭九金次女。原告焦作市社会保险事业管理局（以下简称社保局）与被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞明、郭瑞齐、郭瑞红、郭瑞霞不当得利纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社保局及其委托诉讼代理人吴跃军、张宏斌、被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞红、郭瑞霞到庭参加诉讼，被告郭瑞明、郭瑞齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告社保局向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告返还原告多支付的退休金31391.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭九金为焦作市山阳实业公司退休职工，于2015年11月12日因病死亡，因其妻郭小琴及五子女在郭九金死亡后未及时向原告申报死亡，致使原告多支付郭九金2015年12月至2017年6月的退休工资31391.65元。故而起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭瑞红辩称：原告起诉是事实。对原告起诉的退休待遇数额没有异议。被告郭瑞霞辩称：原告起诉是事实，但工资数额不知道。被告郭小琴答辩意见同被告郭瑞霞。被告郭瑞生辩称：原告起诉我没有意见。被告郭瑞明、郭瑞齐未向本院提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩权利。围绕本案争议焦点，本院组织双方当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：1、户籍注销证明一份；2、居委会证明一份，证明郭九金因病死亡的事实及时间。3、郭九金多领退休金明细表一份，证明原告多支付退休金数额。4、原告申请法院调取银行流水，证明原告多支付退休金数额。被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞红、郭瑞霞对原告社保局以上证据进行质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。被告郭瑞明、郭瑞齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞红、郭瑞霞、郭瑞明、郭瑞齐未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告证据的证明指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告郭小琴系郭九金之妻，被告郭瑞生系郭九金长子，被告郭瑞明系郭九金次子，被告郭瑞齐系郭九金三子，被告郭瑞红系郭九金长女，被告郭瑞霞系郭九金次女。郭九金为焦作市山阳实业公司退休职工，其退休后由原告社保局按月向郭九金名下账号为60×××22邮政储蓄银行账户支付其退休待遇。后郭九金于2015年11月12日因病死亡，因其妻被告郭小琴及五子女在郭九金死亡后未及时向原告社保局申报死亡，致使原告社保局多支付郭九金2015年12月至2017年6月的退休工资31391.65元。原告社保局要求六被告返还多支付的退休工资，六被告至今未还，原告社保局遂诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于多发放退休待遇的事实，被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞红、郭瑞霞当庭表示没有异议，本院予以认可。该笔多领取的退休金没有法律依据，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郭瑞明、郭瑞齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞明、郭瑞齐、郭瑞红、郭瑞霞于本判决生效后十日内向原告焦作市社会保险事业管理局返还多支付到郭九金名下，账号为60×××22中国邮政储蓄银行账户里的退休金31391.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告郭小琴、郭瑞生、郭瑞明、郭瑞齐、郭瑞红、郭瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年十月十二日书 记 员  李丽霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5184号之一原告：济南返璞归真建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李佩佩，总经理。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：王大发，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省东阿县。济南返璞归真建筑装饰工程有限公司与王大发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告济南返璞归真建筑装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南返璞归真建筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南返璞归真建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，保全申请费1620元，均由济南返璞归真建筑装饰工程有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年十月十二日书记员 裴立红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2668号上诉人（原审被告）：丁颂洲，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁皮革城担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层。统一社会信用代码：913304810683998124。法定代表人：蔡文庆，执行董事。被上诉人（原审被告）：高爱弟，男，1957年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人丁颂洲因与被上诉人海宁皮革城担保有限公司、高爱弟追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初20号民事判决，于2019年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁颂洲撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初20号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十日书记员 富王亚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1300号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地为江苏省海门市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2019)130号起诉书，指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人沈某某于2018年7月间，以能够帮助被害人梁某某办理孩子在沪升学积分事宜为幌，骗取梁某某人民币3万余元。2019年4月24日，被告人沈某某被公安人员抓获。到案后，其能够对上述事实基本如实供述，并退赔了全部赃款，得到被害人谅解。以上事实，被告人沈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的受案登记表、办案说明、相关微信聊天记录、转账记录、收条、收据等书证、物证；被害人梁某某的陈述；证人李某某的证言；被告人沈某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人沈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人全部赃款，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人沈某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十月二十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保566号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平、陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：杨炳英，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值65000.00元为限对被申请人在百年人寿保险股份有限公司泸州中心支公司投保人寿保险的保险金及保险收益进行保全。申请人并以其自有等值资产作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人杨炳英在百年人寿保险股份有限公司泸州中心支公司投保的保险金及保险收益65000.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十月十日 书记员  吴 羽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初4929号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，系公司员工。 被告：邓斌，男，1984年7月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告郭晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1611号 原告：曲某，女，2011年10月1日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 法定代理人：曲志太（系原告曲某父亲），男，1992年3月10日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：吴喜星，男，汉族，现住山东省冠县。 原告曲某与被告苏鹏、吴喜星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曲某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月十八日 书记员  冀容容
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更910号 罪犯陈剑伟，男，1985年8月1日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，文盲，无业，曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，于2008年3月31日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出（2015）秀刑初字第109号刑事判决，以被告人陈剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金10000元，退赔被害人经济损失94142元。被告人陈剑伟提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）莆刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈剑伟于2015年12月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑伟入监服刑曾五次违反监规被扣171.5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本次缴纳罚金10000元。罪犯陈剑伟考核间隔期间获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈剑伟在刑罚执行期间，能完成劳动任务，履行原判部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其有前科，服刑期间多次违规，且未履行原判赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造表现等因素考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5876号申请人:张秀芳，女，1967年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人:无锡市尚升五金制品厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。经营者:顾新伟。被申请人:顾新伟，男，1969年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人张秀芳与被申请人无锡市尚升五金制品厂、顾新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张秀芳于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市尚升五金制品厂、顾新伟银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市尚升五金制品厂、顾新伟银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十月八日书记员  洪明琪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7826号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：毛一昌，该公司职工。被告：付彩灵，女，1970年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王应伟，男，1970年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范慧敏，女，1976年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告付彩灵、王应伟、范慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2527元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫建仁二〇一九年十月二十九日书记员  祝秀侠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3484号 关于成都优品道实业有限公司双流分公司与雷小焕服务合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘红玉，女，1972年8月4日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红玉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计97,803.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1108号 原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处。 住所地:邯郸市复兴区古城北路1号。 法定代表人：李玉静，该公司总经理。 委托代理人李平军，该公司职工。 委托代理人尚学武，邯郸市天汉律师事务所律师。 被告袁卫东,男,1983年10月9日出生,汉族，广平县人。 原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处（以下简称霞光公司）诉被告袁卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞光公司委托代理人李平军、尚学武到庭参加诉讼，被告袁卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告霞光公司诉称，2016年7月—10月，被告因建设施工需要，从原告处租赁扣件、架板、钢管等建筑物品，当时订有合同，并付1000元押金。被告承包的工程完工后，归还了部分建筑物品，至今欠扣件490个、架板8块、钢管292.5米，对拖欠的租赁费一直推脱，截止2019年7月1日欠租金11519.65元。原、被告之间形成租赁合同关系，根据《合同法》有关规定，被告有义务支付租金及返还租赁物件。由于被告违约，严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉讼请求：一、解除双方于2016年7月20日订立的租赁合同；二、判决被告返还扣件490个（每个6元）、架板8块（每块70元）、钢管292.5米（每米12元），计价值7010元，如有丢失照价赔偿；三、判令被告支付拖欠的租金11519.65元（自2016年7月22日至2019年7月1日），延迟支付，每延迟一日按延迟部分的千分之五支付违约金（直至判决生效之日）；四、由被告支付本案诉讼费用。 被告袁卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月20日，被告袁卫东因承揽丛东工地建筑工程需要，从原邯郸市邯钢霞光实业公司建筑安装处租赁建筑施工用具。双方于当天签订租赁合同，建筑用具租赁合同约定按钢管每日/米0.008元、扣件每日0.005元/个、架板每日0.5元/米计算租金，在每月5日前结付上月租金。承租方逾期未支付租金，每延迟一日按延迟部分的千分之五支付违约金。承租方超过约定的支付租金期限30天，则视为承租方违约，出租方有权终止合同。合同另约定，租借的钢管如有丢失按照每米18元、扣件按照每个6元、架板按每米25元（每个架板4米，计100元）计算赔偿标准。本案审理过程中，原告请求钢管12元/米、扣件6元/个、架板70元/块计算赔偿标准，总计价值7010元。邯郸市邯钢霞光实业公司建筑安装处按照建筑用具租赁合同约定先后将钢管、扣件、架板等交付给被告使用。截至2019年5月12日止，袁卫东未归还原告扣件490个、架板8块、钢管292.5米，被告仍欠原告租金及其他费用11080.15元。经原告催要，被告未予支付。2019年5月13日，原告通过微信向被告下达了解除租赁合同通知书。 另查明，邯郸市邯钢霞光实业公司建筑安装处于2018年3月30日将公司名称变更为邯郸市霞光实业公司建筑安装处。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处与被告袁卫东签订的建筑用具租赁合同，该租赁合同依法成立生效。原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处按照建筑用具租赁合同约定将钢管、扣件、架板等交付给被告使用，被告应按照建筑用具租赁合同约定支付给原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告未按约定归还原告扣件490个、架板8块、钢管292.5米和支付给原告截至2019年5月12日止的租金及其他费用11080.15元，已构成违约，出租人原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处可以解除合同，故对原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处要求解除与被告租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处要求被告袁卫东按照每延迟一日按延迟部分的千分之五支付违约金的诉讼请求，因双方所签订的建筑用具租赁合同有明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处与被告袁卫东于2016年7月20日签订的建筑用具租赁合同； 二、由被告袁卫东于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处扣件490个、架板8块、钢管292.5米； 三、由被告袁卫东于本判决生效之日起十日内支付给原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处截至2019年5月12日止的租金、其他费用11080.15元及违约金（违约金自2019年5月13日起，按延迟部分的千分之五每日支付违约金，直至判决生效之日止）； 四、驳回原告邯郸市霞光实业公司建筑安装处的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元减半收取132元，由被告袁卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范振斌 二〇一九年十月十一日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1964号 申请执行人：卢爱仙，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈梅钦，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人卢爱仙与被执行人陈梅钦民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初738号民事判决书所确定的偿还借款170000元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈梅钦纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月九日 书记员  谢 哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7936号 原告：石河子市丰合商贸有限公司，住所地新疆石河子市工二小区西山路**天宏造纸厂院。 法定代表人：冯勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王将军，男，该公司员工。 被告：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司，，住所地新疆塔城地区沙湾县老沙湾路** 法定代表人：顾必才，该公司经理。 原告石河子市丰合商贸有限公司与被告沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市丰合商贸有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭凤荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8288号原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。被告曙光，男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民。原告常景和与被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款3000元及违约金900元，合计3900元；2、自2019年2月9日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曙光于2018年2月9日从原告常景和赊购电视机、水泵等欠款3000元，定于2018年12月31日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款3000元及违约金900元（2018年2月9日至2019年2月9日止，共12个月，按月利率2.5%计算），合计3900元；自2019年2月9日以后产生违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。被告曙光未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告曙光向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常景和与被告曙光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告常景和所欠货款3000元；二、被告曙光支付原告常景和，自欠款之日即2018年2月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十一日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初440号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县，系被害人李某2之母。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人李某2之父。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住玉田县，系被害人李某2之夫。 附带民事诉讼原告人王某2，女，2010年1月14日出生，汉族，儿童，住址同上，系被害人李某2之女。 法定代理人王某1，系王某2之父。 被告人刘某，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年7月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月2日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2019年8月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告单位玉田县润杰货物运输有限公司，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村文明区**。 负责人石兰杰，该公司法定代表人。 附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，，住所地玉田县外环路兴旺****门市 负责人董伟忠，该公司经理。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、王某1、王某2提起附带民事诉讼。因双方就民事赔偿部分达成和解协议，现附带民事诉讼原告人李某1、李某3、王某1、王某2申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、王某1、王某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人李某1、李某3、王某1、王某2撤回附带民事诉讼。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 伟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执961号 被执行人刘文贵，男，汉族。 本院在执行刘文贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2019）黑0828刑初54号刑事判决书，被执行人刘文贵应缴纳罚金1000元。经查询被执行人刘文贵银行存款、不动产、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828刑初54号刑事判决书刘文贵罚金案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移的情形时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 刘志勇 二〇一九年十月十六日 书记员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1707号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈集娇，男，1993年6月4日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省鹤峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2099号起诉书指控被告人陈集娇犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人陈集娇及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日12时许，被告人陈集娇至瑞安市，趁位于安阳街道万松东路××号群租房罗某住所的窗户未关，顺着外墙脚手架爬入房内，窃取桌上一钱包内的人民币140元，后因被被害人罗某回家碰见，遂爬窗逃离现场。 被告人陈集娇于2019年7月31日主动到公安机关投案。 案发后，被告人陈集娇赔偿被害人罗某350元，其中140元为退赃款，并取得谅解。 上述事实，被告人陈集娇在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人田某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈集娇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈集娇能主动到案，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人季飞国提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈集娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年7月31日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十月二十五日 （代）书记员  詹黎婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6246号原告：刘圣锋，男，1975年2月11日生，汉族，郯城县，被告：郯城县泉源乡柳沟村村民委员会。住所地：郯城县泉源乡柳沟村。负责人：杨克广。被告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头新村。法定代表人：吕飞，主任。原告刘圣锋与被告郯城县泉源乡柳沟村村民委员会、郯城县泉源乡泉头社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月24日，原告刘圣锋以需要进一步整理相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘圣锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘圣锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘圣锋负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  徐瑞擎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10193号原告:邓海洋，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：朱文奇，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湘潭县石鼓镇继武鞭炮商行，住所地湖南省湘潭县石鼓镇迎宾路。经营者：朱继武。被告：湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰南路**。法定代表人：李仕先，总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：浏阳花炮连锁经营有限公司，住，住所地湖南省浏阳市关口办事处浏阳大道商会大厦**/div>法定代表人：黄启昌，董事长。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。原告邓海洋（以下简称原告）与被告朱文奇、湘潭县石鼓镇继武鞭炮商行、湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司、浏阳花炮连锁经营有限公司（以下简称四被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失共计202412元；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告受被告朱文奇邀请，前往湘潭县石鼓镇参加被告朱文奇母亲的送葬入土仪式。送葬期间，原告受托燃放了盘子鞭，在等待现场的烟花鞭炮燃放完毕后，原告立刻动身想追上前面的队伍，刚走到一个刚燃放完毕的花炮附近，该花炮突然爆炸，且当场全部炸碎，导致原告受伤。原告随后在相关医院进行了治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。被告朱文奇的烟花均系被告湘潭县石鼓镇继武鞭炮商行购买，而被告湘潭县石鼓镇继武鞭炮商行系被告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司、浏阳花炮连锁经营有限公司的分销商。仅被告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司垫付了医药费，其他被告均未赔偿。原告遂起诉至本院，请求依法裁判。本院经审查认为，本案原告伤情明确系烟花爆炸导致，应为侵权责任纠纷，原告却将丧事举办方以及烟花生产商、销售商均予以起诉，案由定为人格权纠纷项下的生命权、身体权、健康权纠纷。鉴于原告诉讼的法律关系不明确，诉讼主体亦未确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓海洋的起诉。本案受理费适用简易程序减半收取506元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十月二十八日书记员 蒋奉平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异114号异议申请人（被执行人）：张家港市西林贸易有限公司。住所地：张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐铭，总经理。申请执行人：滕州市广大洁净煤有限公司。住所地：滕州市西岗镇栾庄。法定代表人：满建才，经理。在本院执行申请执行人滕州市广大洁净煤有限公司与被执行人张家港市西林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议申请人张家港市西林贸易有限公司对鲁广泰枣评（鉴）字（2019）第63号房地产询价报告书、山东产权交易中心鲁南分中心鲁南网拍（2019）137号司法网拍房产询价报告书不服，向本院提出书面异议。异议申请人张家港市西林贸易有限公司向本院提出异议称，一、申请人以总价格21840636.09元购得位于马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场5幢301-358号共计58套房产，评估报告的价值远低于当时购买价格。二、随着房地产的发展，马鞍山的房价呈走高趋势，评估单位未考虑该因素。请求重新予以评估。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第五条第一款规定“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。”第六条规定“采取定向询价方式确定参考价的，人民法院应当向有关机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限等内容。接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”第二十四条第二款规定“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”第二十五条规定“当事人、利害关系人有证据证明具有下列情形之一，且在发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序之前提出异议的，人民法院应当按照执行监督程序进行审查处理：（一）议价中存在欺诈、胁迫情形；（二）恶意串通损害第三人利益；（三）有关机构出具虚假定向询价结果；（四）依照本规定第二十二条、第二十三条作出的处理结果确有错误。”第三十五条规定“本规定自2018年9月1日起施行。最高人民法院此前公布的司法解释及规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，本案对涉案房产进行拍卖前，为公平、公正、高效确定财产处置参考价，在当事人议价不能的情况下，向确定参考价时财产所在地的山东产权交易中心鲁南分中心进行定向询价，符合最高人民法院相关程序性的规定。异议申请人对定向询价提出异议，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对张家港市西林贸易有限公司的的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十月九日书记员 郭 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初419号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某红，男，1973年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2018年2月24日刑满释放。因本案，于2019年7月15日被抓获；次日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]425号起诉书指控被告人刘某红犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日22时许，被告人刘某红在湖北省武汉市蔡甸区莲花小区对面的马路边，向黄涛贩卖5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并收取毒资人民币200元，交易完成后即被侦查人员抓获。经称量，被告人刘某红贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂重0.46克。公诉机关认为，被告人刘某红贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某红曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘某红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人刘某红自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人刘某红有期徒刑九个月，并处罚金。被告人刘某红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某红具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及累犯且系毒品再犯的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月十八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4667号本院在审理原告内蒙古万起商贸有限公司与被告包头市泓远物业服务有限责任公司、王明辉相邻损害防免关系纠纷一案中，原告内蒙古万起商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告内蒙古万起商贸有限公司撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇一九年十月十二日书记员 何苗苗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2610号原告：张德府，男，汉族，1966年10月4日生，住新乡市。被告：张清新，男，汉族，1962年10月19日生，住新乡市。被告：张本亮，男，汉族，1959年2月24日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张姗，女，汉族，1988年6月15日生，住新乡市，系被告女儿，代理权限：一般代理。被告：张本明，男，汉族，1955年3月24日生，住新乡市。本院于2019年7月29日受理了原告张德府诉被告张清新、张本亮、张本明买卖合同纠纷一案，原告张德府于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德府撤回起诉。案件受理费3645元，减半收取1822元，由原告张德府负担。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月二十四日书记员 ： 高 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3400号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄剑，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省龙川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人黄剑下达执行通知书,责令被执行人黄剑向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3400号案件终结本次执行程序。被执行人黄剑负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十六日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初21835号 申请人：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路**。 法定代表人：罗小甲。 委托诉讼代理人：陈佐木，男，该公司工作人员。 被申请人：开封市宇航贸易有限公司，住，住所地河南省开封市祥符区县府东街/div> 法定代表人：吴建生。 本院在审理原告广东康宝电器股份有限公司诉被告开封市宇航贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东康宝电器股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封市宇航贸易有限公司的银行存款151299.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东康宝电器股份有限公司已向本院提供担保人何爱玲名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，账号为80×××60，金额为152000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人广东康宝电器股份有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广东康宝电器股份有限公司向本院提供担保的担保人何爱玲名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，账号为80×××60，金额为152000元的银行存款； 二、冻结被申请人开封市宇航贸易有限公司在银行的存款151299.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1276.5元，由申请人广东康宝电器股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月九日 书记员  叶 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2706号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：黄家富，男，汉族，1963年04月05日出生，住都江堰市。 被执行人：马开群，女，汉族，1964年12月28日出生，住都江堰市。 被执行人：黄彬，男，汉族，1985年12月11日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被执行人黄家富、马开群、黄彬借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄家富在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币4012.95元，现因被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄家富在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月三十日 书记员  毛爱军
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1056号 原告：李姣姣，女，1992年3月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王文田，原告所在单位推荐代理人。 被告：郎玉红，女，汉族，1975年11月11日出生，住址邯郸市复兴区。 原告李姣姣与被告郎玉红名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣姣及其代理人王文田、被告郎玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复我的名誉并向我赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿我精神损失费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日15点左右，原告去被告人所在的邯郸市复兴区优派美发店（邯郸市复兴区）进行护理。原告是2019年2月15日16点46分左右离开邯郸市复兴区优派美发店的并在被告的请求下留了原告的微信给被告。时间到了2019年2月15日18点11分左右，原告从被告人郎玉红微信朋友圈上发现被告在近2个多小时的时间内将其偷拍原告裸露的臂部发在了她的朋友圈内。被告的上述行为不但严重侵犯了原告的个人隐私权而且还给原告的精神带来了极大伤害并严重影响了原告的正常生活。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及最高人民法院司法解释的有关规定，原告请求依法追究被告的民事赔偿责任。 原告李姣姣为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及具备诉讼主体资格；2、微信照片八份，证明原告在被告护理店中做护理时，被告侵犯原告隐私权；3、复公（彭）行罚决字[2019]0121号行政处罚决定书一份，证明被告侵犯原告隐私权。 被告郎玉红辩称，我没有侵犯原告隐私权，原告要求精神损失费没有依据，原告的图片证据中并没有直接显示原告的脸部，也没有显示地点和原告的名字，原告依此请求赔偿证据不足。 被告郎玉红未提供证据。 原告所举证据均当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日下午4点许，原告李姣姣经朋友介绍，到被告位于邯郸市复兴区的邯郸市复兴区优派美发店里，由被告给原告做免费的臀部护理。护理期间，被告用手机进行室内拍摄时将正在做臀部护理的原告李姣姣裸露的部位摄录在内，并将视频发到其微信朋友圈。原告发现后，要求被告予以删除，被告遂将该视频删除，该视频自发布后至被删除的间隔时间约为1小时30分钟。2019年3月5日，邯郸市公安局复兴区分局作出复公（彭）行罚决字［2019］0121号行政处罚决定书，对被告郎玉红的行为罚款500元。 以上事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，名誉权是公民对自身在社会生活中所获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利，公民的名誉权受到侵害的，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告郎玉红在拍摄视频时将原告李姣姣裸露部位拍摄在内，并将视频发到微信朋友圈，存在一定过错，客观上造成了原告名誉的贬损，其行为对原告构成侵权，应当对自己的行为承担责任，现郎玉红已经将侵权视频删除，侵权行为已经停止，但李姣姣作为权利人，仍可要求赔礼道歉，故原告要求被告赔礼道歉的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，被告郎玉红的侵权行为造成原告名誉权受损、精神损害和精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，综合考量被告郎玉红的过错程度、侵权手段及造成的影响等实际情况，本院酌定被告郎玉红赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郎玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李姣姣书面赔礼道歉； 二、被告郎玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李姣姣精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告李姣姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郎玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年十月十八日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：李林林，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告李林林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告李林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款70682.56元，其中本金55761.46元、利息11136.72元、逾期还款违约金3784.38元（暂计算至2019年10月8日，以后按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林林2017年3月16日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通ETC信用卡，依据被告申请，原告2017年3月20日核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，金额30000元。被告激活后多次使用信用卡消费，2018年11月12日到期不还形成逾期，经我行多次催要，截至2019年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支款70682.56元，其中本金55761.46元、利息11136.72元、逾期还款违约金3784.38元没有按期归还原告，已构成违约。被告李林林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年3月16日，被告李林林向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为李林林。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2017年3月20日向被告李林林发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为30000元。被告李林林陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年10月8日，被告李林林尚欠原告透支款67697.27元，其中本金55761.46元、利息11136.72元、逾期还款违约金3784.38元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告李林林信用卡交易明细、被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告李林林签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告李林林归还透支款本金55761.46元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金55761.46元、利息11136.72元、逾期还款违约金3784.38元共计70682.56元，自2019年10月9日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由被告李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十月十八日书记员  李阳岩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2683号原告：周小飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201811032294。被告：魏国春，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告周小飞诉被告魏国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小飞及其委托代理人万靖到庭参加诉讼，被告魏国春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告魏国春归还借款本金9万元，并承担自2019年5月30日起至实际还清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告魏国春因个人需要找到原告提出借款人民币10万元，原告答应并于同日将10万元现金交给了被告魏国春，被告魏国春向原告出具了借条一张。上述借款到期后，被告魏国春仅归还了1万元，剩余9万元未还，原告多次催讨未果。被告行为已构成违约，根据相关法律规定，特诉至法院。被告魏国春未进行答辩。经审理查明，2017年4月1日，被告魏国春因资金周转需要向原告周小飞借款人民币10万元，同时出具了借条一张，内容为“借条，今借到周小飞人民币拾万元。今借人魏国春”。原告周小飞交付现金10万元给被告魏国春，履行了出借义务。后被告魏国春归还了1万元，余款9万元经原告多次催讨，被告一直以各种理由未付。上述事实，有原告举示的借条及庭审中告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏国春向原告周小飞借款10万元，归还了1万元后，尚欠9万元，有借条等证据为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，根据有关法律规定，可从起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国春在本判决生效后十日内一次性归还原告周小飞借款本金9万元及其利息（从2019年6月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告魏国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  王爱珠人民陪审员  聂弟华二〇一九年十月十五日书 记 员  喻性妹
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2043号     原告：胥华阳。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：胥小甫。   被告：王小莉。   原告胥华阳诉被告王小莉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥华阳委托诉讼代理人王锐、胥小甫、被告王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胥华阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款45000元及利息（利息以￥45000元为基数按年息6%计算自2018年12月29日至全部清偿之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。原告的弟弟胥航2018年西飞工学院机电一体化毕业，正在找工作。原告听闻被告可以办理进入西飞公司工作的事情，遂找到被告，请求办理进入西飞公司工作的事情，被告说没问题，这事肯定能办，保证办成，可是得50000元费用。原告要求办不成的话钱全部退付。被告同意。原告于2018年12月29日向被告转账50000元。2019年1月15日，被告给原告打电话，说50000元不够，还得30000元。原告给其弟弟找工作心切，就同意了被告的要求，于当天下午再次向被告转账30000元。给完钱之后，原告时不时找被告了解情况，来来回回多次以后，被告一直推脱，原告看办事无望，遂找被告把80000元退还给原告。被告于2019年6月4日、5日、6日、24日退还原告合计35000元。后续再无给付，原告无奈，诉至法院请求判如所诉。   被告王小莉辩称：我不认识胥华阳，我和胥华阳没有相关事情往来。我不太清楚中间的环节，也不清楚这件事情，对于原告所诉我不知情。   本院经审理认定事实如下：原告胥华阳之父胥小甫经案外人尚某某介绍认识了被告王小莉，后经过沟通，原告胥华阳向被告王小莉转账80000元，用于委托王小莉给原告胥华阳之弟胥航在西飞公司找工作。后，被告王小莉未办成所托之事，遂答应将80000元退还。原告胥华阳诉称被告已向其退还35000元，现尚有45000元未退还。庭审中，被告王小莉辩称80000元都已通过介绍人尚某某退还，并申请尚某某出庭作证。证人尚某某述称被告王小莉确已将80000元全部退还，其中35000元退给了原告胥华阳，剩余45000元退给了尚某某，尚某某表示随后将45000元给原告胥华阳。经查，原告胥华阳与案外人尚某某系姻亲关系，案外人尚某某系原告胥华阳之公公。   上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人之间订立的合同，内容应当符合法律规定。本案合同内容系花钱委托他人找工作，该内容系不合法行为，属以合法形式掩盖非法目的，该合同属无效合同。被告应向原告返还所托款项，但经过本案审理被告已将涉案款项退还案外人尚某某，尚某某对此表示认可，故对于原告胥华阳主张被告返还欠款45000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告胥华阳之诉讼请求。   案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告胥华阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年十月二十八日     书记员卫晓东          1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5926号原告：息县金财担保有限责任公司，住所地息县谯楼街东段财政局**。统一社会信用代码：91411528690574916Q。法定代表人:徐威，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告:信阳翠绿农业发展有限公司，住所地息县城郊立翔大道南侧****101。统一社会信用代码：914115003965626074。法定代表人:刘光军。原告息县金财担保有限责任公司（以下简称金财公司）与被告信阳翠绿农业发展有限公司（以下简称翠绿公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金财公司的诉讼代理人杨勇刚到庭参加诉讼，被告翠绿公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的资金769286.08元及利息(按银行货款利率，从2019年5月29之日起计至清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由:2017年5月18日被告向信阳珠江村镇银行息县支行贷款100万元，由原告提供担保。2019年5月29日信阳珠江村镇银行息县支行扣划原告账户资金769286.08元，用于偿还被告的贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告翠绿公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告翠绿公司向信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行申请扶贫贷款100万元用于公司生产，由原告金财公司进行担保。2017年5月18日，原告金财公司与信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行签订质押合同，同时提供20万元保证金。2019年5月29日信阳珠江村镇银行息县支行扣划原告账户资金769286.08元，用于偿还被告的贷款本息。原告履行保证责任后，被告一直未向原告偿还代垫借款，原告为维护自身权益，因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录证明，应予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，既然原告金财公司账户资金被划扣用于抵偿被告的贷款，原告已依照合同约定履行了担保义务，有权向被告翠绿公司进行追偿。被告翠绿公司不能及时向原告金财公司偿还代垫款项，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳翠绿农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告息县金财担保有限责任公司欠款769286.08元及利息（利息按年利率6%计，自2019年5月29日计至偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11492元，减半收取5746元，由被告信阳翠绿农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月三十日书记员  宋刚强
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3540号原告：韩普强，男，1985年12月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园**楼************，信用代码91130900MA08NQG29D。法定代表人：管晓华，总经理。委托诉讼代理人：闫朝霞，公司职员。原告韩普强与被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩普强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩普强撤诉。审判员  石宝山二〇一九年十月二十五日书记员  巩倩影
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1334号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：王玉,女,1989年7月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王玉民间借贷纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第13704号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第13704号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第13704号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初941号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人孙远忠，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地重庆市梁平区，户籍地和现住址重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月18日被重庆市梁平区公安局监视居住。 辩护人周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]897号起诉书指控被告人孙远忠犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人孙远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年6月8日20时许，被告人孙远忠到重庆市梁平区碧山镇华滩坝波漩河水域，用携带的电瓶、电线、竹竿等组装成的电鱼工具在该水域捕捞水产品，后被民警现场查获。经称量，孙远忠非法捕捞的水产品重2.44千克。经重庆市梁平区农业行政执法支队认定，孙远忠使用的渔具为电鱼作业工具。被告人孙远忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙远忠违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人孙远忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙远忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙远忠二个月以上五个月以下拘役。 被告人孙远忠自愿认罪认罚，其余意见与辩护人一致。辩护人周小林提出的辩护意见是，孙远忠的犯罪行为没有造成严重后果，且有积极悔改的行为，同时其家庭情况特殊，父母年迈需要孙远忠赡养，子女读书需要照顾，希望适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，公安机关依法扣押了作案工具电瓶一个，竹竿二根，电筒一个。孙远忠平时表现良好，父母年老多病，女儿就读三年级。孙远忠在审理期间自愿缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人孙远忠在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农委会关于做好我市2019年禁渔管理工作的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、梁平区河道管理处说明、案发地示意图、案发水域认定意见、梁平区农委会关于报送天然水域禁渔区名录的报告、渔具认定意见、鉴定意见通知书等书证；扣押笔录；被告人孙远忠的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人孙远忠违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙远忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并缴纳生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人孙远忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 新 人民陪审员  张会英 人民陪审员  王晓洲 二〇一九年十月十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监74号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：南通安南重工机械有限公司，住所地海安市城东镇通榆南路**。法定代表人：朱俊兰，南通安南重工机械有限公司执行董事。原审原告王志来与原审被告南通安南重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0621民初4627号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌诈骗犯罪，本院（2017）苏0621民初4627号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4122号之二 被执行人：李明志，汉族，1985年2月4日出生，安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人李明志罚金一案中，因被执行人李明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明志在中国建设银行622××××934_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十四日 书记员  李井源