wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市广场北路（新德园商住楼群A幢），统一社会信用代码9136020085878722XB。负责人：张敏发，系该支行行长委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：陈凤云，女，1980年7月3日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告陈凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行的委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告陈凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行珠山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款卡透支余额34716.86元，其中本金31486.82元、利息2198.73元、逾期还款违约金1031.31元（利息算至2019年7月25日，之后利息按合同约定次利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈凤云于2018年7月17日向原告办理银联标准贷记卡，开卡成功。被告陈凤云使用卡于2019年7月25日共消费34716.86元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈凤云未作答辩，亦未提交证据。原告农行珠山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人证明及其身份证，证明原告主体资格；2．被告身份证、开卡资料，证明被告主体资格；3．被告行驶证、机动车驾驶信息，证明被告申领信用卡用于办理赣通卡的ETC，授信额度为32000元；4．中国农业银行股份有限公司景德镇市分行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、地址确认书，证明被告在原告处办理信用卡的情况；5．银行交易流水和还款流水，证明被告使用信用卡消费的情况。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告陈凤云向原告农行珠山支行申领中国农业银行金穗贷记卡—赣通ETC信用卡，并提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》［附含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》］，其在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中附含的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2018年7月17日，原告向被告陈凤云发放了授信额度为32000元的贷记卡。此后，被告陈凤云使用该卡进行消费。截止到2019年7月25日止，被告陈凤云欠本金31486.82元、利息2198.73元、依约产生的违约金1031.31元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告办理了信用卡。被告使用该卡消费后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约。截止到2019年7月25日，被告陈凤云尚欠本金31486.82元、利息2198.73元、依约产生的违约金1031.31元。故原告要求被告支付借款本金31486.82元、利息2198.73元、违约金1031.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还借款本金31486.82元，计算至2019年7月25日的利息为2198.73元、违约金1031.31元，（自2019年7月26日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告陈凤云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年十月十八日书记员  吴铭青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5560号 原告：乐山市春秋出租汽车股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区全福镇裕农村四社**，统一社会信用代码：915111003377807006。 法定代表人：王勇，经理。 委托诉讼代理人：胡兴顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐剑，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市春秋出租汽车股份有限公司与被告徐剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市春秋出租汽车股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市春秋出租汽车股份有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十月二十九日书记员王倩汶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2194号原告：姚松宝，男，汉族，1971年11月1日生，住河北省沧州市青县。被告：宋建，男，汉族，1977年11月20日生，住河北省沧州市青县。原告姚松宝与被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。我院采用邮寄送达、直接送达等方式均不能向被告宋建送达，且被告拒绝向我院提供送达地址，故我院采取公告送达方式向被告宋建送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖焕生人民陪审员  刘 娜人民陪审员  徐 帅二〇一九年十月十五日书 记 员  肖 庚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李益勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李益勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,707.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李益勤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,707.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢411号 本院受理的申请人唐福成申请执行广安思源中学校建设工程合同纠纷一案。在执行过程中被执行人广安思源中学校建设工程已将（2018）川1602民初389号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3387号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：姜勇，男，1981年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初812号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与姜勇罚金一案，判处罚金人民币20万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人姜勇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年8月25日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人姜勇名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初812号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初282号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人于某超，男，1980年3月1日出生，汉族，大学本科文化，系开原市亚辉牧野有限公司技术主管。户籍所在地：吉林省四平市铁**，现住：辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）231号起诉书，指控被告人于某超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察院副检察长、检察员佟开春出庭支持公诉，被告人于某超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人于某超对公诉机关指控的事实全部供认，自愿认罪。经审理查明：2019年7月23日22时许，被告人于某超饮酒后驾驶吉Ｃ×××**号小型轿车，行驶至本市兴工路与102国道交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。公安机关于当日对其提取血样，经酒精定量检验，于某超血液中检出乙醇成分95.74mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有以下证据予以证明：被告人于某超供述；共同饮酒的丁某哲证言；同车人员徐某证言；公安机关执法过程照片及执法记录仪影像光碟；车辆照片及车辆VIN码；行驶证、驾驶证、车辆登记及驾驶人信息查询结果单；抽取血样封签、检验报告书、呼气式检验结果单；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人于某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关调查，其适用社区矫正。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇一九年十月二十二日书记员  井鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21770号 原告：罗金美，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。 被告：靳晓超，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗金美诉被告靳晓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗金美及其委托诉讼代理人吴凤勤到庭参加了诉讼，被告靳晓超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗金美向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率6%标准，从2018年2月1日计算至本金还清为止）。事实和理由：被告及其家人系生意人。2013年12月，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，按月支付，借款时间为1年。此笔款项原告于2013年12月27日通过中国银行账户直接转至被告账户的。上述款项到期后，被告请求原告暂缓不还，继续按原来的利息支付。2015年3月，被告又找到原告请求借款20万元，与之前借款20万元写在一个借款合同内，即借款40万元，借款期限1年，利息还是按月利率1.5%计算。此笔款项原告于2015年3月2日通过工商银行账户转至被告账户。2016年1月原告提醒被告还款，被告称生意困难，请求40万元借款在两年内还清，即2017年1月31日前归还12万，2018年1月31日前归还剩余款项28万，对借款本金40万元就不约定利息，如果被告经营状况好转，被告提前归还借款，或按情况支付一定利息。原告无奈同意了，故双方于2016年1月31日签订《协议》一份。但被告至今未向原告归还借款，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告靳晓超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月2日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，该合同主要约定：乙方自愿向甲方提供借款40万元，借款期限1年，从2015年3月2日起至2016年3月1日止；借款期限内利息为月利率1.5%，即每月6000元。 2016年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，该协议主要约定：甲方借乙方金额为40万元，甲方自本协议生效之日起一年内支付乙方本金30%，即12万元，两年内支付剩余本金，即28万元；如甲方在此期间经营状况好转，可提前归还乙方借款；原则上甲乙双方借款不再计算利息，如果甲方在经营状况良好，可按实际情况计算一定利息，具体金额可由本协议补充协议确定；本合同自签订之日起生效；本合同自生效之日起，以前签订合同即失效，不再具有法律效应。 另查明，2013年12月27日，原告通过其中国银行账户转账20万元至被告账户；2015年3月2日，原告通过其中国工商银行账户转账20万元至被告账户。 上述事实，有原告当庭陈述以及借款合同、协议、中国银行转账凭据和中国工商银行转账凭据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签署《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原告给被告共计转账40万元，因此，原、被告双方形成自然人民间借贷关系，被告应当按照约定在2018年1月31日前履行还清借款的义务。现《协议》约定的还款期限已届满，因被告未举证证明已向原告偿还了借款，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告从2018年2月1日起按年利率6%支付利息的请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳晓超于本判决生效后5日内返还原告罗金美借款本金400000元； 二、被告靳晓超于本判决生效后5日内支付原告罗金美逾期还款资金占用利息（以40万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算直至本金还清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元（已减半收取），由被告靳晓超负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月十七日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保262号申请人周卫华，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住东河北省三河市。被申请人东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市。法定代表人张忠诚，系公司总经理。申请人周卫华与被申请人东港市锦江食品开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年11月15日依原告周卫华申请作出(2018)辽0681民初8201-1号民事裁定，裁定：一、对被告东港市锦江食品开发有限公司在中国民生银行奥运村支行银行（账号为61×××81）的银行存款冻结40万元，冻结期限为一年；二、对被告东港市锦江食品开发有限公司在中国工商银行丹东东港支行（账号为07×××97）的银行存款冻结20万元，冻结期限为一年；三、对被告东港市锦江食品开发有限公司在东港市农村信用合作联社营业部（账号为33×××25）的银行存款冻结4931.51元，冻结期限为一年。现冻结期限临近届满，原告周卫华与被告东港市锦江食品开发有限公司保证合同纠纷处于上诉阶段尚未审理终结。原告周卫华于2019年10月18日向本院提出保全申请，请求继续冻结上述财产。本院作出（2018）辽0681民初8201—2号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被告东港市锦江食品开发有限公司在中国民生银行奥运村支行银行（账号为61×××81）的银行存款继续予以冻结40万元，冻结期限为一年；二、对被告东港市锦江食品开发有限公司在中国工商银行丹东东港支行（账号为07×××97）的银行存款继续予以冻结20万元，冻结期限为一年；三、对被告东港市锦江食品开发有限公司在东港市农村信用合作联社营业部（账号为33×××25）的银行存款继续予以冻结4931.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十月二十四日书记员 邓晓飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2959号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏雅路**。负责人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告:王某某，男，1969年6月13日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司，住，住所地湖北省春县漕河镇昌大道**/div>法定代表人：张泽春，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王某某、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 白 雪二〇一九年十月二十五日书记员 刘生益
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5836号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：臧一园，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告臧一园物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十月十六日书记员  朱爱琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：卢杨，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告卢杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2389号 申请执行人：袁建兄，女，汉族，1979年9月29日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行袁建兄申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第498号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执1444号之一申请执行人：新疆润田农业设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：蒋行宇，该公司董事长。委托代理人：李朋，男，1986年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司员工。被执行人：丁建林，男，1977年4月出生，汉族，住新疆托里县。被执行人：李世祥，男，1963年4月出生，汉族，住新疆托里县。新疆润田农业设备有限公司申请执行丁建林、李世祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初9098号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的为159213.09元及迟延履行利息，已经执行到位31260.49元，未执行到位127952.6元及迟延履行利息。本案于2019年4月8日立案执行，执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年4月15日向申请执行人作首问执行笔录；2019年4月22日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，并于2019年5月5日依法查封被执行人丁建林名下不动产，该房屋系抵押轮候查封状态；执行过程中，本院依法冻结二被执行人名下的银行账户，申请执行人于2019年6月19日向本院书面申请解除对被执行人名下部分账户的冻结申请；因申请执行人申请保全的被执行人名下的联合收割机正由被执行人丁建林使用，为便于被执行人挣钱还款，申请执行人不要求本院进行评估、拍卖；2019年9月23日，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十月四日书 记 员 焦 珩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7915号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 被告：奂爱筠，女，1968年10月19日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告奂爱筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月八日 书记员  王 玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1669号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：宁顺利，男，汉族，1970年12月16日出生，住，住保定市满城区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告宁顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告宁顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年12月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35。被告于2016年12月9日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34570.73元（截至2018年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金23241.56元、零售利息4584.83元、违约金6744.34元，总计34570.73元（截至2018年11月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告宁顺利在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年12月9日被告宁顺利向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××35。被告宁顺利在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告宁顺利发放了信用卡，被告宁顺利于2016年12月9日开卡后至2018年11月25日已拖欠贷款本金23241.56元、零售利息4584.83元、违约金6744.34元，总计34570.73元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告宁顺利向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告宁顺利办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告宁顺利在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告宁顺利开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告宁顺利支付贷款本金23241.56元、零售利息4584.83元、违约金6744.34元，总计34570.73元（截至2018年11月25日）的诉讼请求，本院予以支持。被告宁顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁顺利于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金23241.56元、零售利息4584.83元、违约金6744.34元，总计34570.73元；自2018年11月26日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告宁顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十月二十一日书记员  何婷婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保633号申请人：刘霞，女，1982年7月19日生，汉族，住费县，被申请人：刘磊，男，1990年6月15日生，汉族，住郯城县，申请人刘霞向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘磊驾驶的鲁Ｑ×××**重型特殊机构货车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘磊驾驶的鲁Ｑ×××**重型特殊机构货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人刘霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年十月十八日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保633号：关于刘霞与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人刘磊驾驶的鲁Ｑ×××**重型特殊机构货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2326号 原告：肖宇鹏，男，1992年11月10日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，系彰武县沈彰新城法律服务所法律服务工作者。 被告：田贵，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李淑英（系田贵妻子），女，1956年9月1日出生，汉族，住彰武县。 原告肖宇鹏与被告田贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇鹏委托诉讼代理人毛利坤、被告田贵及委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖宇鹏向本院提出诉讼请求：1、要求田贵退还承包地2亩，赔偿经济损失2000元；2、诉讼费由田贵负担。事实和理由：我是满堂红乡大板村沙家屯村民，2018年3月1日经满堂红乡大板村民委员会根据上级政府相关规定，召开村民代表会和村民大会 研究决定，对原本村村民分得土地，从新进行确权、互换并地。按村委会规定，我分得了地块2亩。2019年5月17日我去分得该地块种豆子时，此时发现被告已将我分得该地块土地2亩种上玉米。之后，我去找村委会，村委会答复是你己经分得该地块，你可以去种。这样，我将分得地块种上了豆子，当我种的豆子长出苗时，被告种的玉米也长出了苗。被告于2019年6月7日擅自将他抢种的地块，种的玉米打上除草剂，后我发现将我种的豆子全部打死。我向派出所报案，解决未果，为此，向法院提起诉讼。因被告属侵权行为，我依法获得该地的经营管理权，被告擅自抢种，并造成我经济损失，要求被告退还土地，赔偿经济损失。 田贵辩称，原告所说的不属实。大板村答应将小庙地土地2亩分给他不存在。小庙地土地2亩是我家小孩人口承包地，我已耕种管理了18年，我享有承包经营权。2019年5月，我在该地种植了玉米，原告翻毁了4亩，又种上了豆子。我在田间打除草剂，玉米只有30-40%了。我不同意退还土地，也不同意赔偿经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖宇鹏提交了彰武县满堂红镇大板村民委员会的证明、情况说明等证明材料，田贵未提供证据。田贵对肖宇鹏提供的证据均有异议，认为村委会未召开会议发包土地，补偿分地不合理，关于黑豆、玉米的产量及单价也不属实。肖宇鹏的提供的证据能够证明村委会将小庙地块的土地2亩对其发包，故彰武县满堂红镇大板村民委员会的关于发包土地的证明、情况说明予以采信；彰武县满堂红镇大板村民委员会的证明的关于农作物产量及价格的证明，田贵不认可，彰武县满堂红镇大板村民委员会非专业部门，故不作采信。经审理，本院认定事实如下： 2018年春，彰武县满堂红镇大板村民委员会对土地重新确权、互换并地。肖宇鹏在地块分得土地2亩。2019年5月，田贵在地种植了玉米。随后肖宇鹏又种植了黑豆。2019年6月，由于田贵田间打玉米除草剂，致肖云鹏耕种的黑豆毁收。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。彰武县满堂红镇大板村民委员会向肖宇鹏发包了小庙地的土地2亩，肖宇鹏获得的土地承包经营权受法律保护。田贵主张其享有土地承包经营权，没有证据证明，不予采信。关于肖宇鹏主张的经济损失，无充分证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告田贵退还原告肖宇鹏位于彰武县地块的土地2亩。于本判决生效后10日履行。 二、驳回原告肖宇鹏的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年十月十六日 书记员  齐 莹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1632号原告：王冲，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安新县。被告：王井宝，男，1980年1月30日出生，汉族，住安新县。被告：罗茜，女，1996年7月25日出生，汉族，住安新县。原告王冲与被告王井宝、罗茜买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告王冲负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月九日书记员  夏章庆
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该支行行长。被执行人：蔡自平，女，1977年12月9日出生，汉族，身份证地址：孝感市孝南区，现住处不明，被执行人：王光辉（系蔡自平丈夫），男，1972年11月6日出生，汉族，身份证地址：云梦县，现住处不明，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与蔡自平、王光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2019年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1275号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4045号之一申请人：刘任，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街道****。公民身份证号码：211224199209116016被申请人：刘延鸿，男，1973年8月4日出生，汉族，头道镇财政所工作人员，住，住昌图县/div>公民身份证号码：2112241973××××××××申请人刘任与被申请人刘延鸿不当得利纠纷一案，申请人刘任于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延鸿的住房公积金账户内的公积金85000元予以保全。本院经审查认为，申请人刘任的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结并扣留被申请人刘延鸿的住房公积金账户内的公积金85000元，期间自2019年10月21日起至扣满为止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人刘任逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人刘任承担法律后果。案件申请费870元，由刘任负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  李 季
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执509号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1042号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人欧丽萍、纪志金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息3099558.21元（利息计算至判决生效之日），承担案件受理费15123元，执行费33547元，执行标的共计3148228.21元。本案在执行过程中，查明被执行人欧丽萍、纪志下落不明。本院依法查封被执行人欧丽萍名下车号为宁A4P8**、宁AJS5**、宁AUZ8**号车辆的户籍，轮候查封被执行人纪志所有的位于银川市兴庆区丽景北街惠园小区19号楼2单元402室房屋。经向银行、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十七日书记员  罗福鹏
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执253号之一申请执行人吴万义，男，1963年9月21日出生，住所地尚义县。被执行人翁治国，男，1975年1月28日出生，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初156号民事调解书，向被执行人翁治国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁治国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一九年十月十八日书记员  任志强
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执617号之十四 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西象州县众城贸易有限公司，住所地：象州县象州镇。统一社会信用代码：914513220951131896。 法定代表人：陈宝华。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：梁萍萍，女，1989年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈如模，男，1943年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁凤明，女，1956年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：江宝忠，男，1973年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈桂群：女，1977年9月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州县众城贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年10月24日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执617号案件的执行。 解除本院（2019）桂1322执617号之十三执行裁定书对被执行人陈宝华名下位于柳州市XXX房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）的查封。 解除本院（2019）桂1322执617号之十三执行裁定书对被执行人陈宝华名下位于柳州市XXX房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1380号申请人：杨召吉，男，1951年12月17日出生，汉族，住青州市，申请人：杨芹美，女，1958年2月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：高文志，男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，被申请人：邯郸市纳百川运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村南，统一社会信用代码91130421MA07NTTU8C。被申请人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。申请人杨召吉、杨芹美与被申请人高文志、邯郸市纳百川运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押高文志驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**汽车一辆，王兴莲以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王兴莲提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月23日开始；二、扣押被申请人高文志驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月23日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十三日书记员  张孝福
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4680号 原告：黄晓玉，女，1977年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：宋成东，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告黄晓玉诉被告宋成东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓玉诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款共计71500元，原告通过支付宝、微信向被告转账51500元，现金交付2万元。被告未向原告出具借条，也只偿还了4500元。请求依法判决被告偿还原告借款本金67000元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告宋成东未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年间，原告通过微信及支付宝向被告转账51500元。原告通过微信要求被告还钱，被告未对还钱提出异议，只是说没钱，还通过微信向原告转账了4500元。 以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据与其陈述吻合，且其本人又自愿承担虚假诉讼法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借款成立。但对于现金交付的2万元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予认定。原告主张的利息，本院对法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋成东在本判决生效后三日内偿还原告黄晓玉借款本金47000元及利息，利息自2019年7月11日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737.5元，由被告宋成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月十六日 书记员  钟 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：牛生茂，男，1969年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛生茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛生茂系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,458.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11736号 原告（执行案外人）：唐卫，男，1983年7月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：刘亚宁，陕西伟天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘波，男，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告唐卫与被告刘波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月31日立案。原告唐卫于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐卫撤诉。 本案案件受理费100元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：杨婉怡2019年月日送达 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3610号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：夏文芝，男，1954年06月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏龙涛，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住郭城县。 被告：夏资言，男，1968年02月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏祥芝，男，1955年06月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏之卿，男，1967年05月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏龙伟，男，1970年03月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张秀军，女，1955年01月07日出生，汉族，居民，住郭城县。 被告：夏资让，男，1974年07月25日出生，汉族，居民，住邹城县。 被告：夏资红，男，1968年08月10日出生，汉族，居民，住郓城张鲁集乡夏楼行政村，公民身份号码3729281968********。 被告：亓玉娟，女，1972年01月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告夏文芝、夏龙涛、夏资言、夏祥芝、夏之卿、夏龙伟、张秀军、夏资让、夏资红、亓玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告夏文芝、夏龙涛、夏资言、夏祥芝、夏之卿、夏龙伟、张秀军、夏资让、夏资红、亓玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏文芝偿还借款本金43,851.46元及相应利息；被告夏龙涛偿还借款38,037.07元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告夏文芝、夏龙涛、夏资言、夏祥芝、夏之卿、夏龙伟、张秀军、夏资让、夏资红、亓玉娟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日借款人夏文芝向原告借款50,000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年5月20日。2010年12月30借款人夏龙涛向原告借款83,000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同书，合同约定，借款期限到2011年5月20日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告夏文芝截止到2018年8月14日偿还6,148.54元，现欠43,851.46元本金及相应利息拒不偿还。被告夏龙涛截止到2017年5月26日偿还44,962.93元，现欠38,037.07元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同书、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏文芝于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金43,851.46元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告夏龙涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金38,037.07元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 三、被告夏文芝、夏龙涛、夏资言、夏祥芝、夏之卿、夏龙伟、张秀军、夏资让、夏资红、亓玉娟对上述给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,847元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2321号申请执行人李锋，男，1978年10月20日出生，住沈阳市和平区。被执行人刘霞，女，1977年11月11日出生，住沈阳市浑南新区。申请执行人李锋与被执行人刘霞合同纠纷执行一案，本院于2018年4月24日作出（2017）辽0112民初9841号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘霞未履行判决书确定的义务。申请执行人李锋于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘霞送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年6月20日将被执行人江兴纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘霞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执2321号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  田城睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17373号之一解除保全申请人：世纪畅链有限责任公司，住所地上海市杨浦区淞沪路******。法定代表人：程振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚大方。委托诉讼代理人：张耀天。被申请人：苏州锦佰安信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯继强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙业婧。解除保全申请人世纪畅链有限责任公司与被申请人苏州锦佰安信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0110民初17373号民事裁定，冻结被申请人苏州锦佰安信息技术有限公司名下价值174,667.47元的财产。解除保全申请人世纪畅链有限责任公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人世纪畅链有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州锦佰安信息技术有限公司名下价值174,667.47元的财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十月十七日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢526号申请执行人：袁小妹,女,1978年12月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周吉平,男,1973年10月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人袁小妹与被执行人周吉平债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁小妹于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人周吉平履行生效法律文书确认的给付借款本金20万元及利息的义务。本院于2019年4月26日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人没有提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年5月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年5月6日通过协助机关不动产登记中心查询到被执行人周吉平名下无可供执行的不动产。5.本院于2019年10月25日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人周吉平纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月14日对被执行人周吉平采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月25日约谈申请执行人袁小妹，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人袁小妹认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周吉平有可供执行的财产，申请执行人袁小妹亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁小妹发现被执行人周吉平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周吉平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十七日书记员  李润青
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人李泽鹏，职务行长。委托代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张松，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张松信用卡纠纷一案于2018年11月15审结。该案（2018）鲁0213民初4314号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款142229.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2682号申请执行人：孙志博，男，1988年6月30日生，汉族。委托代理人：王刚，男，1982年5月13日生，公司同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路**。法定代表人：李凯，公司总经理。孙志博与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、孙志博与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付孙志博工资、报销款、经济补偿金等214736.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5306号原告：新民市农业技术推广与行政执法中心（以下简称农技推广与执法中心），住所地新民市迎宾街20号。法定代表人：高立志，男，系局长。委托代理人：王威，女，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳市鸿润粮食贸易有限公司（以下简称鸿润粮贸），住所地新民市大柳屯镇本街。法定代表人张宝义，男，系总经理。原告农技推广与执法中心诉被告鸿润粮贸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告农技推广与执法中心的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告鸿润粮贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告农技推广与执法中心诉称，2005年下半年，我受新民市人民政府委托，与被告签订了国有资产承包合同书，将原新民市大柳屯粮库承包给被告使用，承包期限为20年，承包合同每年在交纳承包费时同时签定。合同约定被告应当在每年签定合同时一并交纳承包费，承包费每年210,600.00元人民币，被告缴纳承包期内相关的土地、房屋使用等一切税费，承包期内被告要依法经营，保证原资产不损坏、不流失，同时不得擅自转包、出租、外借、抵押、担保以及无故改变资产现状。2018年10月之前被告一直正常交纳承包费，之后的费用被告一直未交，我中心也多次向其催要，被告一直推脱，故我中心向法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的国有资产承包合同及被告立即腾退租赁的粮库，并判令被告立即给付我中心2018年9月30日至2019年9月30日的承包费210,600.00元人民币及违约金20,060.00元人民币，诉讼费用由被告承担。被告鸿润粮贸经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年10月，原告与被告签订了《粮食国有资产承包经营合同书》，原告将原新民市大柳屯粮库承包给被告使用，承包期限为20年，即2005年10月至2025年9月，合同为一年一签，承包费一年一交纳，承包合同于每年交纳承包费时签定。合同约定了甲乙双方的的权利义务。2018年10月之后被告未交纳承包费用，承包合同也没有续签，原告多次向其催要，被告一直推脱，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除双方签订的国有资产承包合同书并要求被告腾退租赁的粮库场地及设备（以原告提供的固定资产明细表为准），判令被告立即给付2018年9月30日至2019年9月30日的承包费210,600.00元人民币及违约金20,060.00元人民币，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、新委办文件、粮食国有资产承包经营合同书、固定资产明表细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告签订《粮食国有资产承包经营合同书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约定给付承包费，已构成根本违约，故原告要求解除双方签定的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告给付2018年10月-2019年9月的承包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告鸿润粮贸经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告新民市农业技术推广与行政执法中心与被告沈阳市鸿润粮食贸易有限公司于2005年10月签定的《粮食国有资产承包经营合同书》；被告沈阳市鸿润粮食贸易有限公司于2020年10月1日前(因涉案粮库正被查封中)腾退租赁的新民市大柳屯粮库场地及各种设备（以原告提供的固定资产明细表为准）；被告沈阳市鸿润粮食贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告原告新民市农业技术推广与行政执法中心2018年9月-2019年9月的承包费216,000.00元；驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,253.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月十六日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的,当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁货。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终115号 上诉人（原审被告）：蔡世友，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审被告）：章之琼，女，1978年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：贵州融塑建材科技有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县王家寨镇居仁社区。统一社会信用代码：915200000657553838。 法定代表人：翁武昌，系该公司总经理。 纳雍县人民法院受理原审原告贵州融塑建材科技有限公司诉原审被告蔡世友、章之琼租赁合同纠纷一案，蔡世友、章之琼在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初2174号民事裁定书，裁定驳回蔡世友、章之琼对本案管辖权提出的异议。蔡世友、章之琼不服，向本院提出上诉。 蔡世友、章之琼上诉称，二人的住所地为贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案依法应由贵阳市云岩区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 被上诉人贵州融塑建材科技有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，从原审原告的诉讼请求：“判令与二被告解除《仓库租赁合同》，并要求二被告返还租赁房屋和支付原告租金94880元及迟延支付租金滞纳金9488元”。可以得知该案的基础法律关系属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案房屋位于贵州省××王家寨镇居仁社区，故原审法院对本案享有专属管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年十月十二日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执480号申请执行人:张兰，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李照洪，男，住雅安市雨城区。被执行人：孙泽惠，女，住雅安市雨城区。被执行人：雅安金步文化创意有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。担保人:芦山县金园皮艺文化发展有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：孙泽惠。本院在执行张兰与李照洪、孙泽惠、雅安金步文化创意有限公司民间借贷纠纷一案过程中，担保人芦山县金园皮艺文化发展有限公司自愿将其将其所有的位于四川省芦山县**区（芦山县**乡**村）的芦国用（2016）第006号土地使用权、芦国用（2016）第007号土地使用权、川（2018）芦山县不动产权第******号土地使用权为本案提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：将担保人芦山县金园皮艺文化发展有限公司所有的位于四川省芦山县**区（芦山县**乡**村）的芦国用（2016）第006号土地使用权、芦国用（2016）第007号土地使用权、川（2018）芦山县不动产权第******号土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间担保人可以使用被查封的财产，但担保人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月二十三日书记员  周学亮
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执恢117号申请执行人：刘信波，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。法定代表人：马晓宇，经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，经理。本院在执行申请执行人刘信波与被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在原执行案号（2017）鲁0611执1003号案件已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年5月5日、9月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。我院于2018年10月23日向烟台市福山区不动产登记中心查询房产登记情况，反馈信息中烟台泰普森数控机床制造有限公司名下位于福山区金山路126号不动产（产权证号：F026833、F026834、F026835，土地证号：烟国用（2013）第30042号）已被我院轮候查封，无法启动评估拍卖程序，烟台滚动轴承工业有限公司名下不动产（房产证号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福港澳台投资房产字第××号，土地证号为烟国用（2006）第31503号），我院已查封，双方在协商中，申请执行人暂不申请启动评估拍卖程序。申请执行人尚有本金3645595元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费17932元，保全费5000元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于6月18日将被执行人纳入失信名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十月十四日书记员  姜 玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1516号申请执行人李滨，1976年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人马素云，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。本院在执行被执行人当事人返还原物纠纷一案中，经法院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十五日书记员  陈 雷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：杨雷刚，男，汉族，1966年8月8日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告杨雷刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告杨雷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为24523.20元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年5月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计24523.20元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨雷刚未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告杨雷刚于2017年8月22日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告杨雷刚领用了卡号为62×××47的信用卡。被告杨雷刚使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年11月17日，被告仍有数额为24523.20元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以杨雷刚为被告起诉至法院，并要求被告承担自2019年5月1日起未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告杨雷刚向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限也是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雷刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款24523.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元由被告杨雷刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2259号申请执行人：黄枚英，女，1939年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：袁苟生，男，1965年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄枚英与被执行人袁苟生赡养费纠纷一案，本院（2019）赣0902民初1860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁苟生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁苟生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁苟生应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁苟生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁苟生财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁苟生承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十四日代书记员 黄 艳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3076号原告：胡子信，男，1971年9月9日生，汉族，农民，甘肃省天水市人，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：岷县洮源矿业开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心中楼。法定代表人：王维民，该公司董事长。被告：包虎娥，男，1962年2月10日生，汉族，农民，现住岷县。原告胡子信与被告岷县洮源矿业开发有限公司、包虎娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡子信于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡子信提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡子信撤诉。案件受理费1505元，由胡子信负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月十一日书记员  曹 勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9499号 原告：黄泽鹏，男，1999年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐啸川，男，1998年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告黄泽鹏与被告徐啸川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄泽鹏于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄泽鹏撤诉。 案件减半受理费25元，由原告黄泽鹏负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年十月十日 代书记员 叶 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9518号申请人：朱健。被申请人：陶益奇。原告朱健与被告陶益奇民间借贷纠纷一案，申请人朱健于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶益奇的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人朱健和梁银花提供其共同共有的位于包河区宿松路的666号***的房屋一套（皖（2016）合不动产权第***号）作为担保。本院经审查认为，朱健申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陶益奇的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封朱健和梁银花共同共有的位于包河区宿松路的666号***的房屋一套（皖（2016）合不动产权第***号），限制其产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司明秀审 判 员  汪静秋人民陪审员  公佩才二〇一九年十月十五日书 记 员  甘保玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4800号原告：种晓光，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王红云，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：孙录军，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告种晓光与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼期间，种晓光申请追加王红云、孙录军作为被告参加了本案的诉讼。种晓光及其委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。王飞、王红云、孙录军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种晓光向本院提出诉讼请求：1.判令王飞、王红云、孙录军连带返还种晓光购房款24万元；2.本案的诉讼费用由王飞、王红云、孙录军承担。王飞、王红云、孙录军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、种晓光提交的证据：1.种晓光的居民身份证,2.《还原房屋转让协议》，3.收条一份，4.《退款协议书》。本院予以确认并在卷佐证。二、王飞、王红云、孙录军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，王飞（甲方）与种晓光（乙方）签订《还原房屋转让协议》，协议约定：种晓光购买王飞的还原房屋一套，房屋面积100平方米，选房号为58号，房屋价款20万元，协议签订时付款14万元，余款6万元待接房时付清等内容，由担保人王红云、孙录军、程杨敏签名进行担保。种晓光支付王飞购房款14万元，王飞给种晓光出具收到购房预付款14万元的收条一份。2018年3月26日，因房屋未能交付给种晓光，王飞（甲方）与种晓光（乙方）达成《退款协议书》，协议约定：王飞自愿补偿给种晓光经济损失10万元，加上种晓光已交付的购房预付款14万元，共计款24万元；退回时间：3个月退一次，为12万元，自2018年3月26日、2018年6月26日、至2018年9月26日全部退清，如到2018年9月26日不能兑现24万元，那么，之间所退12万元作废，以原协议依法解决。《退款协议书》签订后，王飞未履行该协议，种晓光催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，王飞与种晓光签订《还原房屋转让协议》后，因房屋未能交付给种晓光，双方签订了《退款协议书》，故王飞应履行《退款协议书》约定的退还购房款14万元，并赔偿经济损失10万元的义务。2.关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王红云、孙录军、程杨敏进行担保时，对保证方式、保证范围未约定，王红云、孙录军、程杨敏应按照连带责任保证承担《还原房屋转让协议》的保证责任，王红云、孙录军、程杨敏后，有权对王飞进行追偿。3.关于连带责任权利人请求权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，王飞（甲方）与种晓光（乙方）签订《还原房屋转让协议》，由担保人王红云、孙录军、程杨敏签名进行担保，种晓光有权请求王红云、孙录军、程杨敏中的任一人、两人或者请求三人承担保证责任。综上所述，王飞应履行《退款协议书》约定的退还购房款14万元，并赔偿经济损失10万元的义务。王红云、孙录军、程杨敏进行担保时，对保证方式、保证范围未约定，王红云、孙录军、程杨敏应按照连带责任保证承担《还原房屋转让协议》的保证责任，王红云、孙录军、程杨敏后，有权对王飞进行追偿。王飞与种晓光签订《退款协议书》约定王飞赔偿种晓光经济损失10万元，王红云、孙录军、程杨敏对《退款协议书》未进行担保，王红云、孙录军、程杨敏对此不应承担保证责任。种晓光有权请求王红云、孙录军、程杨敏中的任一人、两人或者请求三人承担保证责任，故种晓光请求王红云、孙录军承担保证责任，本院予以支持。王飞、王红云、孙录军经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王飞于本判决生效之日起七日内返还种晓光购房款24万元。二、王红云、孙录军对上述款项中的14万元承担连带保证责任。王红云、孙录军承担保证责任后，有权向王飞追偿。三、驳回种晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王飞、王红云、孙录军负担3100元，由王飞负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执705号申请执行人:谭菊梅，女，1971年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。被执行人：周金国，男，1963年3月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人谭菊梅与被执行人周金国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周金国目前患病医治中，无可供执行财产，且其同为事故伤者一直未提起诉讼获得赔偿。申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十月十八日书记员  李 舒
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初743号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人潘某茜，男，1955年2月6日出生，汉族，小学文化，江苏省石油公司连云港分公司退休职工，住连云港市海州区。被告人潘某茜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人潘某茜犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人潘某茜到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年5月22日20时48分左右，被告人潘某茜酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路和平桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘某茜血液中乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，被告人潘某茜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1221号理化检验鉴定报告；被告人潘某茜的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某茜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某茜犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某茜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘某茜认罪认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人潘某茜的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某茜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘某茜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十月二十五日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2398号 申请执行人：范长伟，男，汉族，1997年4月16日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行范长伟申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第492号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1980号原告：陈媛媛，女，1984年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：马洪，女，1983年3月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪好利来新玛特店出纳，住本溪市明山区。原告陈媛媛与被告马洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛、被告马洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还苹果手机等价金额5000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告去好利来购买蛋糕休息时将手机放在沙发上被被告捡到，当时被告不承认，后经过派出所出警调取录像，服务员承认手机确实是被告所拿，原告想要回手机被告说没有，最后协商给原告1000元，原告不同意，因为手机是苹果牌原告当时花5000多元购买，原告不能妥协，后原告多次找到被告索要无果，经派出所同意起诉被告，派出所出具出警经过后提起诉讼。被告马洪辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我没有承认过捡到手机。2019年5月29日下午4点多，原告和母亲带着婴儿来到店里，说手机落在店里，让看下监控，原告将手机给我们让我们录监控，我们店员及经理一起帮原告找手机，我们在监控中看到原告回身往后的动作，原告说可能手机放在后裤兜里了，原告当时进来的时候也没有肯定手机是否落在我店里。当时监控看了很长时间，问原告期间还去哪里了，原告跟其母亲说可能是试鞋的时候掉了，后来说是否在垃圾袋里，我们去看了垃圾袋也没有，当时原告也没有报警，原告说她有两个一样的手机，说用录像的手机查另一个手机在哪，但是最后也没有说出来。5月30日，原告跟她亲属到店里查监控，看到是我收拾的原告走后的位置，就说我拿了她的手机，之后多次给我打电话，跟店员说我偷她的手机，后来原告报警了，警察也调取了监控，在警车上原告还说她在派出所、法院有人。到派出所后，看完监控，是我收拾的原告的位置，我将垃圾扔到垃圾袋了，原告就说我扔的是她的手机。在派出所做协调的时候原告说让我赔偿她手机或者钱，我说没有拿她手机，不同意赔偿，后来原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日下午，原告同其母亲、孩子一起到被告所工作的本溪好利来新玛特店购买蛋糕，后原告抱着孩子坐在该店内的沙发上休息。当日16时14分49秒，原告用左手抱着怀里的孩子，右手拿着手机观看，16时14分55秒原告将手机放在身体右侧的沙发内，16时17分10秒原告离开，但将手机忘记在沙发上。原告离开后，被告于16时22分23秒收拾原告所坐的位置，并从沙发上捡起手机随手放入装垃圾的纸袋内。同日17时08分13秒，原告返回该店寻找手机未果。次日，原告向公安机关报警，本溪市公安局平山分局站前派出所将原、被告传唤至该所进行口头询问，后该所于2019年6月3日为原告出具出警经过一份，内容为：“出警经过2019年5月30日，陈媛媛来所报案称，自己的手机遗失在辽宁省本溪市平山区站前好利来店铺内。经过调取录像，对该名店内服务员询问，该服务员称在收拾卫生时不小心将手机当成垃圾扔进垃圾桶，并且无法找回。由于该案件为当事人陈媛媛遗失，不构成治安案件，民警告知当事人陈媛媛去法院报案处理。”后原告来院提起本案诉讼。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人，在权利人未领取前，拾得人有妥善保管的义务，拾得人如因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。具体到本案中，通过原告提供的本溪市公安局平山分局站前中心派出所出具的出警经过和事发时该好利来店的监控录像可以得出以下两个事实：一、原告在将手机放在身体右侧的沙发上之后再未拿起手机，离开时亦无从沙发上拿起手机的动作，故可以判定原告确实将手机遗失在该店的沙发上；二、从原告离开后到被告收拾该沙发卫生的5分13秒的时间段内，并无他人从该沙发上捡拾物品，被告到原告所坐的沙发位置收拾卫生时，从沙发上捡起了原告的手机随手放进另一支手上装垃圾的纸袋内，虽20分钟后有一名顾客曾坐到该沙发上，但从监控录像显示该顾客并没有从沙发上捡拾物品的动作，当原告返还后原告及另外一名服务员均没有从沙发上发现原告遗失的手机，从监控录像的整个过程来看，可以判定被告捡拾到了原告的手机并放进了垃圾袋的事实，这与公安机关出具的出警经过亦相吻合。根据以上两个方面，本院认定被告捡拾到原告的手机没有进行妥善保管，而是放进装有垃圾袋的事实成立，被告的行为已使原告的财产受到损害，应承担损害赔偿责任。关于损害赔偿数额，原告主张其手机为苹果牌，要求被告赔偿5000元，但原告并没有提供证据证明其手机的具体购买时间、型号，亦无法准确判断其手机事发时的市场价值，故本院根据本案实际情况并结合日常生活经验，酌定被告赔偿原告手机损失费500元，而对原告要求5000元的主张不予支持。关于被告辩解原告曾称将手机回身放在后裤兜的观点，从本案的监控录像来看，原告当时左手抱着孩子，右手回手将手机放在身体右侧时，身体并没有起身或者前倾的动作，因此可以判定原告是将手机放在身体右侧沙发上的事实，本院对被告的该辩解观点不予采信。关于被告辩解原告曾称可能离开后去试鞋期间手机掉了的观点，其不仅与公安机关出具的出警经过相悖，亦与监控录像显示的事实不符，故本院不予采信。综上所述，原告合理的数额主张，本院予以支持，超出的数额主张，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告马洪于本判决生效之日内3日内赔偿原告陈媛媛手机损失费500元；二驳回原告陈媛媛其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告马洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年十月二十八日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2883号原告：刘汉阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：贺娇琳（与原告系夫妻关系），住湘乡市。被告：冯宪金，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。原告刘汉阳（以下简称原告）与被告冯宪金（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺娇琳、被告的委托诉讼代理人冯宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金1.7017万元、押金3万元。事实与理由：双方签订了房屋租赁合同，在合同期限尚未届满的情况下，被告即停电，导致原告无法经营。原告已经缴纳了房租、押金、物业管理费，在该种情形下，被告应当将前述款项返还。被告辩称，被告并非本案适格主体，涉案合同系原告与湖南华川商贸股份有限公司（以下简称华川商贸公司）所签订，根据合同相对性原则，原告就本案纠纷提起诉讼，仅能将华川公司列为被告，原告的诉请应当予以驳回。本院经审理查明，2015年5月14日、6月16日，原告与华川商贸公司签订了两份《湖南华川商贸股份有限公司商位有偿有期使用合同书》，约定：华川商贸公司将湘潭义务小商品城品牌村、B3-1129商铺、B3-1130商铺出租给原告经营使用，计费面积分别为117.99平方米、113.56平方米；商位使用期限为3年；租金支付方式为分年支付，对具体的租金金额仅付款期限均进行了明确约定；履约保证金为确保原告履行本合同而设，本商位需缴纳履约保证金1.5万元（2份合同共3万）。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告向华川商贸公司缴纳了押金及租金，并开始对租赁商铺进行使用。之后，因双方发生争议，原告未能对租赁商铺进行占有、使用，原告提起诉讼。以上事实有原告提交的湖南华川商贸股份有限公司商位有偿有期使用合同书、收款收据予以证实，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据原告所提交涉案合同，合同的相对方为华川商贸公司，根据合同的相对性原则，合同的权利义务只能由合同主体享有及承受，原告基于涉案合同所提出的主张仅能以华川商贸公司为主体，本案被告主体不适格，对被告的辩称，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘汉阳的诉讼请求。本案受理费980元，减半收取490元，由原告刘汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇一九年十月十七日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张彩益，女，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彩益系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,272.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。