wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1849号 原告：覃成煌，男，1998年5月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：何开温，男，1999年3月28日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院在审理原告覃成煌与被告何开温健康权纠纷一案中，原告覃成煌以本案需要鉴定，待鉴定有结果后再另行起诉为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃成煌撤回起诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取583元，由原告覃成煌负担。 审判员  隆振成 二〇一九年十月十六日 书记员  严小米
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2738号 申请人：元氏县富运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北侧王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07U5BQ32。 法定代表人：宋红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：牛少雄，男，1988年9月28日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理申请人元氏县富运汽车运输有限公司诉被申请人牛少雄分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人元氏县富运汽车运输有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人名下位于鹿泉市（房权证号：铜冶字第××号），保全价值10万元，并以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保险单（保险单号：1155019192019000959）提供担保。 本院经审查认为，申请人元氏县富运汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人牛少雄名下位于鹿泉市（房权证号：铜冶字第××号），保全价值10万元； 二、扣押申请人元氏县富运汽车运输有限公司的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司《诉讼财产保全保险》保险单（保险单号：1155019192019000959）正本（已执行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢120号 申请执行人：王德儒，男，1950年8月5日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县北三家乡黑石木村民委员会。住所地，清原满族自治县北三家乡黑石木村。 法定代表人：曹凤祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王德儒与被执行人清原满族自治县北三家乡黑石木村民委员会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，该案件申请标的114,442元及利息，已执行到位0元。本院于2018年1月23日执行立案，于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等。分别于2018年9月14日、2019年8月16日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，本院于2018年6月27日，查封了被执行人所有的林权证号为2XXXX9、2XXXX0林权中的所占分成，因案外人提出异议，暂不能处置。于2019年4月19日，冻结了被执行人在北三家镇政府的经管站账户。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在林权查封到期日2021年6月26日前，申请本院对被执行人林权所占分成进行续封。申请执行人需在经管站账户冻结到期日2022年4月18日前，申请本院对被执行人账户进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  韩 帅 审判员  周明宇 二〇一九年十月十六日 书记员  李 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7483号申请执行人：金晶，女，汉族，1964年4月4日出生，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京香迦兰科技开发有限公司，住所北京市顺义区北石槽镇北武路**院内****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李庆贺，经理。申请执行人金晶与被执行人北京香迦兰科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年8月29日作出的(2019)京03民终10944号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币141620元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终10944号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年十月三十日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4964号原告：戚荣权，男，1972年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：朱圣为，男，1979年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告戚荣权与被告朱圣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚荣权及其委托诉讼代理人陈其凡到庭参加诉讼，被告朱圣为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚荣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并承付该款自2019年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转缺少资金于2019年1月17日向原告借款2万元。当日，原告即向被告转账2万元。到期后，被告未按约还款，故请求判如所请。被告朱圣为未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告戚荣权向被告朱圣为转账2万元。2019年1月19日，被告朱圣为出具借条一份，载明“今借到戚荣权人民币贰万元整（¥20000.00）。归还日期2019.2.19还清，逾期按银行利率的4倍计算，其中逾期诉讼费、律师费都由借款人承担。”借款到期后，被告朱圣为仅偿还本金1000元。原告戚荣权索要余款未果，遂诉至本院，并向盐城市大丰区方强法律服务所支付代理费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱圣为向原告出具的借条系其对案涉债务的确认，其应及时履行还款义务。借款期限届满后，被告朱圣为仅偿还了本金1000元，故原告戚荣权有权要求其立即偿还其余19000元。案涉借条未约定借期内利息，“逾期按银行利率的4倍计算”应为对逾期利息的约定，故对原告戚荣权主张的利息，本院仅支持自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告戚荣权要求被告朱圣为赔付其代理费的诉讼请求，符合借贷双方约定，本院亦依法予以支持。被告朱圣为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱圣为于本判决生效后10日内偿还原告戚荣权19000元，并承付该款自2019年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告朱圣为于本判决生效后10日内赔付原告戚荣权代理费1000元。三、驳回原告戚荣权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱圣为负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十月二十三日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申91号再审申请人（原审被告）：赖嘉红，女，汉族，1994年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘银秀，女，汉族，1960年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：向永吉，广东东舟律师事务所律师。原审被告：黄伟雄（曾用名：黄惠雄），男，汉族，1966年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，再审申请人赖嘉红因与被申请人刘银秀、原审被告黄伟雄服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赖嘉红诉称，二审判决认定再审申请人与被申请人刘银秀存在服务合同关系，缺乏证据证明。再审申请人与原审被告人黄伟雄系男女朋友关系，双方于2012年11月17日生育一非婚生女孩黄梓然。2012年12月2日，再审申请人与被申请人刘银秀签订《月嫂服务合同》，合同期限为2012年12月2日至12月15日止，被申请人刘银秀为再审申请人提供孕产妇护理、婴幼儿护理、月子餐制作，劳务报酬为2430元。合同期限届满后，再审申请人向被申请人刘银秀足额支付了劳务报酬。合同期满后，由原审被告黄伟雄抚养黄梓然。从2013年9月21日起，原审被告黄伟雄委托被申请人刘银秀全职看护黄梓然，再审申请人对此一无所知。被申请人刘银秀也自认是黄伟雄委托其看护黄梓然，并且未提供任何证据证明再审申请人与其形成服务合同关系。综上，再审申请人请求：1.撤销惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4861号民事判决的第二项关于赖嘉红支付给刘银秀劳务报酬部分，即“赖嘉红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘银秀劳务报酬50402元”；2.不予支持被申请人刘银秀要求再审申请人赖嘉红支付劳务报酬的诉讼请求。被申请人刘银秀辩称，1.惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4861号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，且已传票传唤再审申请人，该判决已经生效，再审申请人赖嘉红的再审申请不符合法定情形，依法应予驳回。2.再审申请人赖嘉红依法依约应向被申请人支付劳务报酬。根据婚姻法第二十五条之规定，再审申请人与原审被告黄伟雄均负有负担黄梓然的生活费和教育费等费用的法定义务。再审申请人与被申请人签订的《月嫂服务合同》履行完毕后，依然继续委托被申请人刘银秀代为照顾、抚养黄梓然，并支付报酬。自2012年12月15日至2013年9月20日，被申请人刘银秀与再审申请人、原审被告及其女儿黄梓然共同租住在一起，期间报酬或由再审申请人支付，或由原审被告支付。由此可见，再审申请人完全清楚并同意其女儿黄梓然一直由被申请人照料、抚养，其并未提出反对意见。3.两级法院均已通过传票合法传唤再审申请人到庭，但其故意缺席，视为其放弃答辩和诉讼权利，该不利后果应由其承担。再审申请人自2013年9月20日与被申请人分开后即更换电话号码，对其女儿不顾不问，本应对被申请人细心照料其女儿心存感恩，但其却为逃避支付报酬，又拖延时间申请再审，严重违反诚信原则和起码的人间伦理道德。原审被告黄伟雄经本院合法传唤，未到庭参加询问，亦未提出书面答辩意见。在申请再审阶段，再审申请人赖嘉红提供了三份新证据：1.《协议书》复印件，证明其已就黄梓然抚养等方面事宜作出约定。2.（2014）惠城法民一初字第207号民事调解书复印件，证明自2013年9月21日起，黄梓然由原审被告黄伟雄抚养，再审申请人有探视权。3.原审被告黄伟雄发给再审申请人的短信截图，证明原审被告拒绝再审申请人探视黄梓然。被申请人刘银秀对再审申请人赖嘉红提供的三份新证据，发表如下质证意见：1.对协议书的真实性予以认可，但不予认可其合法性和关联性。该协议书第一条约定，本身违反法律规定，也违背公序良俗，为无效协议。另外，被申请人刘银秀对该协议书不知情。2.对调解书的真实性、合法性予以认可，但不予认可其关联性，该调解书仅是对再审申请人享有探视权的确认，并未对该协议书的合法性进行确认。3.对短信截图的真实性、合法性和关联性均不予认可，该信息是关于再审申请人与原审被告就探视黄梓然的问题进行沟通，与本案无关。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人赖嘉红应否承担被申请人刘银秀因照料其女儿黄梓然而产生的劳务费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务”，及第二十五条第二款关于“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，再审申请人赖嘉红、原审被告黄伟雄作为黄梓然的父母均负有抚养非婚生女黄梓然的法律义务。本案中，被申请人刘银秀在履行完其与再审申请人赖嘉红签订的《月嫂服务合同》后，继续照顾黄梓然至2016年3月16日，且自2015年6月14日至2016年3月16日止，被申请人刘银秀的劳务报酬费未得到支付。再审申请人赖嘉红作为黄梓然的母亲，有义务承担被申请人刘银秀因照顾黄梓然而产生的劳务费用。因此，再审申请人赖嘉红以其不知晓原审被告黄伟雄继续委托被申请人刘银秀照顾黄梓然一事为抗辩理由，本院不予支持。再审申请人赖嘉红称，其已与原审被告黄伟雄签订协议书，并约定“……，孩子全权由黄伟雄负责抚养，一切与赖嘉红无任何关系。”还称在签订该协议书时被申请人刘银秀在现场。本院认为，再审申请人赖嘉红与原审被告黄伟雄签订的协议书，属于内部协议，不具有对外效力。再审申请人赖嘉红主张被申请人刘银秀对该协议书知情，但并未提供证据予以证明。因此，再审申请人赖嘉红主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之情形，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人赖嘉红的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回赖嘉红的再审申请。审判长 王 丹审判员 徐火传审判员 许海明二〇一九年十月二十一日法官助理刘英书记员蓝永华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初550号原告：安徽易游联动网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区电商园**楼**。法定代表人：孙笑林，该公司经理。被告：徐州亿网网络科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市淮海西路**颖都大厦1-1104/div>法定代表人：杨军喜，该公司经理。原告安徽易游联动网络科技有限公司（以下简称易游联动公司）诉被告徐州亿网网络科技有限公司（以下简称亿网公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告易游联动公司诉称，2017年8月14日，原、被告签订《APP制作合同书》，约定被告为原告开发APP，合同履行期限为60个工作日，原告在完成内测后支付128000元，剩余款项验收后付清。现原告已按约定履行了合同义务，将首付款打入被告账户，但由于被告技术上的原因，无法达到原告与被告所约定的要求，致使合同目的无法实现。故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《APP制作合同书》；2、被告返还原告已支付的96000元；3、被告赔偿原告损失300000元及支付违约金96000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告亿网公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条以及江苏省高级人民法院根据最高人民法院批复精神作出的调整知识产权案件管辖的通知，计算机软件纠纷案件已划归南京市中级人民法院管辖。因本案属涉及计算机软件开发的技术合同纠纷案件，故应移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2017】2号）以及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，发生在徐州市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由南京市中级人民法院管辖。本案中，涉案技术开发合同约定交付的成果为APP计算机软件，原告据以提起本案诉讼的理由为被告交付的APP计算机软件不符合合同约定，因此本案属于发生在徐州市辖区内的计算机软件纠纷，应由南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐州亿网网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十月十一日书记员 于舒易
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2004号申请执行人孔庆娟，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人姜小东，男，1994年7月2日出生，满族，农民，现住东港市。二申请执行人委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被执行人肖世永，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0681民初2643号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人肖世永应给付申请执行人孔庆娟、姜小东人民币30000元，并承担案件受理费280元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖世永限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十一日书记员  邓晓飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3482号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘本俊，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告刘本俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告刘本俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘本俊立即偿还截止2018年12月31日本金10703.49元、利息2252.16元、费用2794.53元，合计15750.18元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费2845元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日被告刘本俊向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××98，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告刘本俊共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15750.18元，原告向被告刘本俊催款未果，诉至法院。被告刘本俊在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日被告刘本俊向原告申请办理信用卡一张。原告向被告刘本俊发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告刘本俊发放了信用卡（卡号为62×××98），被告刘本俊开卡使用。截止2018年12月31日，被告刘本俊共计欠原告透支本金10703.49元、利息2252.16元、违约金2794.53元。本院认为，原告与被告刘本俊之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘本俊申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告刘本俊透支后，原告与被告刘本俊间已形成事实上的借款关系。被告刘本俊在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告刘本俊归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘本俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10703.49元、利息2252.16元、违约金2794.53元（利息、违约金计算至2018年12月31日），合计15750.18元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（减半收取）、保全费220元，合计352元，由被告刘本俊负担302元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十月二十六日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1520号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街振诚国际商邸**门市。 负责人：王建鸣，经理。 委托诉讼代理人：郭钰琪，1996年2月9日出生，原告公司员工。 委托诉讼代理人：孔乔乔，1996年4月20日出生，原告公司员工。 被告：闫晓丹，女，1995年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司与被告闫晓丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司的委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼，被告闫晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金1998元及利息和违约金、服务费524元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年5月27日，此后以借款本金1998元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，出借人孙磊、借款人闫晓丹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为39900016023）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月28日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金1998元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24计算，至2019年5月27日，借款人共欠本金1998元、综合费用524.81元。2019年5月23日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的送达方式，居间服务人和债权人于2019年5月24日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至今，被告没有偿还原告借款本息，故提起诉讼。 闫晓丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，出借人孙磊、借款人闫晓丹、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议(合同编号为39900016023)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，截止2018年4月28日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金1998元。2019年5月23日，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的送达方式，居间服务人和债权人于2019年5月24日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至今，被告没有偿还原告借款本息。上述事实由原告提交的借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付款银行流水及付款三方许可、债权转让协议、达飞公司出具的站内信息确认函及债权转让通知书证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本息，由原告提交的证据证实，原告的诉讼请求中超过年利率24%计算的利息、服务费、逾期利息部分，违反法律规定，本院不予支持。其他本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告闫晓丹偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司借款1998元及该款自2018年4月28日起至偿清之日止的利息、违约金、服务费（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初4694号原告：刘新亮，男，1974年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：宋国华，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告刘新亮与被告宋国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月22日，原告刘新亮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘新亮负担。审判员  程明二〇一九年十月二十二日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3616号 申请人:孙殿芳，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵军，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙殿芳与被执行人赵军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0702民初8315号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：被告赵军偿还孙殿芳借款15000元，于2018年4月30日前给付5000元，于2018年5月30日前给付5000元，于2018年6月30日前给付5000元；二、案件受理费88元(以减半收取)，由原告孙殿芳负担。 该调解书生效后，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙殿芳向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年4月11日、2019年5月23日、2019年9月11日、2019年10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年4月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵军名下无房产信息。 5、2019年4月11日，本院依法对被执行人赵军限制高消费。 6、2019年10月12日，本院依法对被执行人赵军名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区XXXX村××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人赵军的下落，经查，被执行人赵军外地打工，家中无人，现下落不明。 8、2019年10月11日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周昌文，男，1985年12月25日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周昌文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌文归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,988.86元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周昌文在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,988.86元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7921号申请执行人：裴鹏，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：钟炜，男，1985年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。裴鹏与钟炜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6075号民事调解书已经发生法律效力，裴鹏申请强制执行，标的为11000元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月二十三日                            书  记  员   胡 世 越20190103792120190103607520190704201
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1557号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李命雄，董事长。被执行人山西丰裕国际贸易有限公司（原名山西汇金国际贸易有限公司），住所地山西省临汾市襄汾县，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红武，总经理。被执行人山西巨龙焦化有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县，统一社会信用代码×××。法定代表人：景全保，总经理。被执行人襄汾县巨龙洗煤有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县。法定代表人：刘红梅，总经理。被执行人襄汾县巨龙自备电力有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县，统一社会信用代码×××。法定代表人：张会民，总经理。被执行人连云港国龙国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘红龙，总经理。被执行人襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李铁梅，总经理。被执行人刘红龙，男，1974年1月26日出生，汉族，连云港国龙国际贸易有限公司总经理，住山西省襄汾县。被执行人王晓敏，女，1974年9月11日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人陈红武，男，1974年6月13日出生，汉族，山西丰裕国际贸易有限公司总经理，住山西省襄汾县。被执行人李爱琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人姚继红，男，1967年4月5日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人刘红梅，女，1966年12月30日出生，汉族，襄汾县巨龙洗煤有限公司总经理，住山西省襄汾县。被执行人李永明，男，1963年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人刘志民，男，1946年11月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人张会民，男，1966年2月28日出生，汉族，襄汾县巨龙自备电力有限公司总经理，住山西省襄汾县。被执行人周翔，男，1973年12月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告山西丰裕国际贸易有限公司、山西巨龙焦化有限公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电力有限公司、连云港国龙国际贸易有限公司、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、王晓敏、陈红武、李爱琴、姚继红、刘红梅、李永明、刘志民、张会民、周翔追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创融资担保股份有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人要求被执行人山西丰裕国际贸易有限公司、山西巨龙焦化有限公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电力有限公司、连云港国龙国际贸易有限公司、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、王晓敏、陈红武、李爱琴、姚继红、刘红梅、李永明、刘志民、张会民、周翔偿还人民币本金九百二十四万七千五百元、利息二百一十六万三千五百八十一元、违约金四十五万、案件受理费八万二千二百九十六元、执行费七万九千二百零九元、迟延履行利息三十一万八千八百零七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西丰裕国际贸易有限公司、山西巨龙焦化有限公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电力有限公司、连云港国龙国际贸易有限公司、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、王晓敏、陈红武、李爱琴、姚继红、刘红梅、李永明、刘志民、张会民、周翔的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西丰裕国际贸易有限公司、山西巨龙焦化有限公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电力有限公司、连云港国龙国际贸易有限公司、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、王晓敏、陈红武、李爱琴、姚继红、刘红梅、李永明、刘志民、张会民、周翔纳入失信被执行人名单并向上述公司法定代表人和个人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3460号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西丰裕国际贸易有限公司、山西巨龙焦化有限公司、襄汾县巨龙洗煤有限公司、襄汾县巨龙自备电力有限公司、连云港国龙国际贸易有限公司、襄汾县汇金小额贷款有限公司、刘红龙、王晓敏、陈红武、李爱琴、姚继红、刘红梅、李永明、刘志民、张会民、周翔负有继续向申请人山西青创融资担保股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十八日书记员 武卫斌
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终606号 上诉人（原审原告）张素芳，女，1950年11月6日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市李堡镇人民政府，住所地海安市。 法定代表人鲁斌，镇长。 原审第三人缪海霞，女，1975年2月27日生，××族，住海安市。 上诉人张素芳因要求确认海安市李堡镇人民政府（以下简称李堡镇政府）扣押身份证行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2017年2月张素芳至北京上访，2月28日李堡镇政府工作人员及张素芳所在村村干部李春松至北京将张素芳劝返，并取得张素芳的身份证购买火车票。2017年3月1日张素芳回到海安后，李春松将其保管的张素芳身份证交给了李堡镇政府信访办工作人员唐小燕。2018年年初唐小燕将张素芳的身份证交给了其女儿缪海霞。至于具体交付时间，缪海霞陈述为2018年2月11日，唐小燕陈述为2018年1月17日。2018年1月22日，唐小燕应张素芳的要求而出具一份声明，该声明载明“2017年3月1日至2018年1月17日张素芳身份证发生经济案件，经公安机关侦查后由相关人承担相应责任。”张素芳于2019年3月4日向一审法院提起诉讼，请求：1.确认李堡镇政府自2017年2月28日至今扣押张素芳身份证的行为违法；2.判令李堡镇政府立即归还张素芳身份证；3、赔偿张素芳损失10000元。 一审庭审结束后，缪海霞在法庭中将张素芳的身份证交还给张素芳。庭审后一审法院对唐小燕进行了调查，其陈述其于2018年1月17日将张素芳的身份证交给了张素芳的女儿缪海霞，2018年1月22日张素芳找其要身份证，其告知张素芳已经将其身份证交给了其女儿缪海霞。因张素芳害怕有人在2017年3月1日后用其身份证进行违法犯罪活动，故要求唐小燕出具该声明，因将张素芳身份证交给缪海霞的时间为1月17日，故其在声明中载明时间为2017年3月1日至2018年1月17日期间。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。修改之前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(2018年2月8号废止)第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张素芳的身份证被李春松交给了李堡镇政府信访办工作人员唐小燕的时间为2017年3月1日，张素芳对该行为知情，故不管适用两年的起诉期限还是修改后司法解释规定的一年的期限，张素芳于2019年3月4日向法院提起本案诉讼，明显超过了起诉期限。即便按照缪海霞陈述的最后交还时间（2018年2月11日）作为起算点，因该交还时间发生在2018年2月8日后，依照2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用一年的起诉期限，张素芳自2019年3月4日提起本案诉讼，也明显超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张素芳的起诉。 张素芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审裁定认定事实错误，张素芳的身份证是李堡镇政府副镇长陈万荣通知缪海霞拿的，并叫缪海霞保管、陪张素芳上银行、医院，事情办完后将身份证收回，而不是一审裁定认定的唐小燕将身份证交给缪海霞；2.李堡镇政府扣押张素芳身份证的行为是一个持续行为，不应当从扣押时计算起诉期限，而应当从给付起计算起诉期限；3.一审法院为证明行政行为合法而调查李堡镇政府的工作人员唐小燕，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人李堡镇政府辩称，根据现有证据可以证实，唐小燕2018年1月22日书写的声明“保证”截止期限2018年1月17日即为身份证交还之日，无论依照新旧法律规定，张素芳的起诉已超过法定期限，一审法院向唐小燕调查不涉及行政行为的合法性问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张素芳在起诉状中陈述，2017年2月张素芳去北京上访，李堡镇政府司法助理唐忠军追到北京，2月28日以买火车票的名义将张素芳身份证拿去。根据一审法院对李堡镇政府工作人员唐小燕的调查，唐小燕于2017年3月取得张素芳身份证后，于2018年1月17日将张素芳的身份证交给了张素芳的女儿缪海霞。由此可见，张素芳于2017年2月，即知晓了其身份证被李堡镇政府工作人员拿走的事实，作为一个事实行为，张素芳于该事实发生时，即应视为知晓该行为的内容，其于2019年3月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张素芳的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 引 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执557号 周军、郑有发、桂林市彩艺装饰材料经营部： 本院执行的周军、郑有发与桂林市彩艺装饰材料经营部产品责任纠纷一案，经被执行人桂林市彩艺装饰材料经营部自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1190号之一 申请执行人:谢晓莉，女，汉族，生于1971年5月12日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被执行人:谢少杰，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省苍溪县。 谢晓莉与谢少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）川0603民初2807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为借款本金70000元及案件受理费等，权利人至2019年10月尚未受偿上述金额。执行中本院冻结了被执行人谢少杰在四川苍溪农村商业银行股份有限公司分理处的账户，但存款余额不足。查封了被执行人谢少杰名下的川Ｈ×××××号五菱牌长安汽车一辆，但车辆未实际找到。本院已经将被执行人谢少杰纳入限制高消费名单，目前谢少杰下落不明。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十日 书记员  苏 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1583-1号 申请执行人：上海宝达投资有限公司，地址：上海市浦**西藏南路****。 法定代表人：沈伟，董事长。 被执行人：陈尔鹏，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州广亿投资有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路****iv> 法定代表人：陈尔鹏。 本院在执行上海宝达投资有限公司申请执行陈尔鹏、贵州广亿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人无可执行财产线索。现暂无其他可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 海
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4601号卢嘉林、陈可可、李慕琪：关于卢嘉林与陈可可、李慕琪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9741号调解书已经发生法律效力。因陈可可、李慕琪未履行生效文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。执行过程中，本院涂销对被执行人陈可可、李慕琪名下位于广州市海珠区东晓路98号1602房（以下简称涉案房产）的抵押登记，并解除对涉案房产的查封，同时将涉案房产过户至卢嘉林名下。申请执行人在扣除违约金、仲裁费、财产保全费、清偿银行贷款本息等费用将执行余款266347.37元缴纳至本院代管款账户。本院在扣除执行费3895.21元后，剩余262452.16元发放给陈可可、李慕琪，上述事实已经双方当事人确认并同意执行完毕。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十一日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申385号再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯汝骏，男，1953年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路**。一审第三人、二审被上诉人杨超。再审申请人冯汝骏因治安管理行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终905号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，北京市公安局顺义分局接到冯汝骏报警后及时出警，对其报警事项进行调查后，认为没有违反治安管理的行为，遂告知其到村委会反映此事。北京市公安局顺义分局对冯汝骏报警事项的处理符合相关法律规定，冯汝骏提出的再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，冯汝骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯汝骏的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月二十五日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1390号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛市连山支行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人：王洪波系该行行长。被告武俭，男，1987年11月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛市连山支行诉被告武俭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司葫芦岛市连山支行向本院提出诉讼请求：1、依法提前解除我行与被告签定的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告偿我行贷款本金124450.23元，及利息、罚息偿还至贷款还清日；3、如果被告不偿还我行贷款本息，请求法院处置抵押物偿还我行贷款本息，判决我行对抵押物享有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼、保全、评估、执行等银行实现债权和担保权的费用。事实和理由：2017年5月，武俭向我行申请15年期二手房贷款13万元，用于购买住房。2017年6月15日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为21020120170042625，执行利率4.9%，每月按等额本息还款方式还款，以武俭独有的不动产抵押（辽（2017）葫芦岛市不动产权第0009935号），办理了抵押登记：辽（2017）葫芦岛市不动产抵押权证明第0006785号复印件。武俭已履约还款11期，自2018年7月至今武俭已欠9期未还。经我行工作人员多次催收，借款人武俭仍未还款。鉴于双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条违约责任：“11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，”根据《中华人民共和国合同法》“第一百零八条当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”为维护我行合法权益，我行请求人民法院判令：1、依法提前解除我行与被告签定的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告偿我行贷款本金124450.23元，及利息、罚息偿还至贷款还清日；3、如果被告不偿还我行贷款本息，请求法院处置抵押物偿还我行贷款本息，判决我行对抵押物享有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼、保全、评估、执行等银行实现债权和担保权的费用。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  邢铁民审判员  陈 芳审判员  康翠平二〇一九年十月十九日书记员  张丽君
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执821号 申请执行人：康春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：熊记宗，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人康春花与被执行人熊记宗追偿权纠纷一案中，经查，发现被执行人熊记宗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊记宗的银行存款，冻结限额为135,389.18元（利息待算），冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月十日 书记员  和 言
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执801号申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，公司执行董事。委托代理人商淑红，系抚顺市顺城区君嬴法律服务所法律工作者。委托代理人张凤军，系抚顺市顺城区君嬴法律服务所法律工作者。被执行人：王祎璠，男，1995年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。深圳市诚信祥融担保有限公司与被执行人王祎璠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人王祎璠发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。本院于2019年7月24日依法对其其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月九日代书记员 刘 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异327号 异议人（申请执行人）：古朝凯，男，1951年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人古朝凯与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，古朝凯申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人古朝凯向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：古朝凯在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司投资人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：古朝凯与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3653号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告古朝凯支付赔偿款49968.77元（其中被告富达公司承担27760.43元、被告泰禾物业公司承担11104.17元、被告七星交易中心承担11104.17元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告古朝凯支付赔偿款5552.09元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终900号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3653号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告古朝凯支付赔偿款5552.09元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3653号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告古朝凯支付赔偿款49968.77元（其中被告富达公司承担27760.43元、被告泰禾物业公司承担11104.17元、被告七星交易中心承担11104.17元）”、“驳回原告古朝凯的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人古朝凯支付赔偿款11104.17元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，古朝凯遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人古朝凯申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  张莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘洋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初774号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人李某某，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市大**。2011年因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处管制一年；2015年因犯危险驾驶罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；2017年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，4月5日被取保候审，10月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人包萨日娜，辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日22时12分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶辽Ａ×××**号黑色“帕萨特”牌小型轿车，行驶至沈阳市大东区某门前时，因车辆停放问题与个体商户工作人员发生口角，后商户工作人员报警，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警到达现场将李某某查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为157mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人李某某及其辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，均依法应当从重处罚。对辩护人提出的李某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一九年十月二十一日书记员 岳文祺本判决适用法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7662号原告：白细凤，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:樊超，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告白细凤与被告樊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在诉讼中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白细凤撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白细凤负担。审判员 罗 辑二〇一九年十月二十五日书记员 王田爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：国伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计347,792.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币347,792.28元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲正均，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，1993年7月27日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人蒲正均因与被申请人刘志强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲正均申请再审称：一、申请人有新证据证明贷款未办理下来，并非是银行审批时间过长，而是被申请人不具备办理贷款条件造成的，被申请人应承担违约责任；二、二审认定“现有证据无法证明由于上诉人的原因造成无法取得贷款”该事实认定缺乏证据证明，贷款未获得审批的根本原因是刘志强所提供的材料不完整且不真实，其本人无法从银行获得贷款，中介刘星和贷款中介张蕾才联合帮助刘志强造假，企图用假的工作单位证明和工资收入证明欺骗银行通过审批；三、刘星、张蕾与本案有直接利害关系，二审采信明显伪造的证言；四、被申请人明显违反合同约定和法律规定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。刘志强提交意见称：签合同时我的职业和收入申请人都是知晓的，合同没有约定办理贷款的具体时间，我方不存在违约行为，同意二审判决。本院经审查认为，关于蒲正均提出有新证据足以推翻原审判决的问题，蒲正均提供其在合同履行过程中与刘志军及中介的微信截图，证明刘志军没有正式工作单位，中介和银行代办为其伪造工作单位，进而证明刘志军存在违约行为，应当承担违约责任。对此，本院认为，双方争议的焦点在于对方是否存在违约行为进而导致合同无法履行，依据现有证据，二审法院认定蒲正均作为卖房人不存在违约行为，而从蒲正均提供的其与刘志强的微信对话看，刘志强并未隐瞒其工作情况，刘志强本人并不存在不履行合同的主观故意。蒲正均提供的微信截图与中介及银行代办员在二审庭审中的陈述并没有实质性的矛盾，且现有证据尚不足以证明系刘志强个人征信问题导致无法办理贷款，故蒲正均提交的微信截图不足以推翻原审判决，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于蒲正均提出原判决认定事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据系伪造的问题，蒲正均主张二审期间中介和银行代办员出庭串通作伪证，刘志强没有工作单位才是导致贷款没有办下来的真正原因，结合以上论述，蒲正均主张证人证言虚假的依据不充分，二审结合现有证据认定事实并无不当，蒲正均的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于蒲正均提出原判决适用法律确有错误的问题，本案刘志强作为买房人主张蒲正均违约，要求双返定金4万元，二审法院认定卖房人蒲正均不存在违约行为，鉴于现有证据并无法充分证明系刘志强违约，故二审判决返还定金2万元并无不当，蒲正均的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲正均的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3866号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:陈文涛，男，汉族，1986年7月24日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4439号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：阚菊，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与阚菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1254号原告：李晓冬，男，1967年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松**城市之星**G3商业****。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李晓冬与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案。2019年10月29日，李晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓冬撤诉处理。案件受理费50元，由李晓冬负担。审 判 长  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月三十一日书 记 员  王建婷
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1185号申请执行人：刘辉,女性,1973年5月13日出生,住立山区被执行人：鞍山一路通车驿养车坊有限公司,住高新区红岭家园3号楼一层网点本院在执行刘辉与鞍山一路通车驿养车坊有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，我院已依法冻结被执行人银行账户，限制高消费。被执行人无住房、公积金、理财产品、收益类保险等可供的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日()书记员 姜忠良
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初605号原告：陈建周，男，1958年10月15日出生，汉族，河南省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被告：周少军，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。被告：李妮，女，1961年12月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。第三人：洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村。法定代表人：张新华，该村委会主任。原告陈建周与被告周少军、李妮、第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建周委托代理人段耀峰、杨璐到庭参加诉讼，被告周少军、李妮，第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建周向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间于2013年7月26日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令位于苗北村安置房小区××楼××单元××房归原告所有（该房产的转让价格为23万元）；3、上述安置费由原告所得（安置费自2013年7月起至起诉之日暂计74550元，将来按苗北村村委会补偿费标准算至房屋过户之日止）；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，二被告与原告签订《房屋转让协议》一份，约定二被告将位于老城区苗北村安置小区0号楼1单元3302号安置房卖给原告，购房款为23万元，安置补偿费994元（每月）由二被告收到村委会发放后一周内转交给原告，二被告应积极配合原告办理房产过户等手续。现该房屋即将交接，相关安置费原告没有得到，为此诉至法院。被告周少军、李妮，第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，周少军与洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会签订《洛阳市房屋征收与补偿安置协议书（回迁安置方式）》一份，协议约定，周少军位于苗北村××组有效面积为200平方米的房屋被依法征收，回迁安置位于洛阳市老城区××村安置小区××楼××单元××和××楼××单元××号安置房两套。2013年7月26日，甲方周少军、李妮与乙方陈建周签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将位于洛阳市老城区苗北村安置小区0号楼1单元3302号面积为99.4平方米的回迁安置房卖给乙方；乙方一次性支付给甲方购房款23万元后该房所有权归乙方所有；自协议签订后该房屋每月的安置补偿费994元由甲方收到村委会发放后一周内转交给乙方，协议最后由甲乙双方及见证人申某签名按手印。协议签订后，2013年7月26日，陈建周按约定支付23万元购房款，周少军向陈建周出具收据一张，并签名按手印。现该房屋未办理产权登记，也未交付给周少军。本院认为，原告陈建周与被告周少军、李妮签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。因原告未提供涉案房屋产权登记的证据，被告周少军尚未取得涉案房屋所有权，故原告要求确认洛阳市老城区苗北村安置小区0号楼1单元3302号归其所有，没有事实和法律依据；因合同约定房屋安置补偿费由被告周少军领取后再转交给原告，故原告要求房屋安置补偿费直接由原告所得，不符合双方合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈建周与被告周少军、李妮于2013年7月26日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、驳回原告陈建周的其他诉讼请求。案件受理费2934元，由被告周少军、李妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  梁 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭一凡
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2016号 申请执行人：李泊江，男，1970年5月14日生，汉族，定西市安定区居民，住安定区亨泰花园**楼****。 被执行人：金宏伟，男，1982年7月13日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安，住安定区div> 被执行人：陈仕钰，男，1986年10月1日生，汉族，定西市安定区人，定西市安定区行政执法局干部，住该，住该局div> 申请执行人李泊江与被执行人金宏伟、陈仕钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出了（2018）甘1102民初2990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李泊江于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款34368元、案件受理费330元及执行费416元。 执行过程中，申请执行人李泊江与被执行人金宏伟、陈仕钰达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李泊江与被执行人金宏伟、陈仕钰民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月十八日 书记员 高煜涵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2547号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告1：王志良，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告2：龚宗兴，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告王志良、龚宗兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告王志良、龚宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王志良归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19995.9元及利息2392.19元（该利息算至2019年8月28日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令龚宗兴承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月4日王志良向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。龚宗兴于2015年8月3日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与王志良所形成的债务提供担保。王志良多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计22388.09元。 王志良、龚宗兴未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《短信催收截图》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，王志良、龚宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，王志良填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对王志良的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年12月4日，龚宗兴与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》，龚宗兴在保证人一栏签字按捺，自愿为王志良申请的信用卡承担连带保证责任。王志良激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年9月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月28日，王志良共欠崇雒信用社透支款本金19995.9元，产生利息2350.2元。 本院认为，王志良填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王志良使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求王志良偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与王志良约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月28日，产生的利息为2350.2元，故本院对崇雒信用社要求王志良支付利息予以部分支持。龚宗兴自愿为王志良申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现王志良未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求龚宗兴承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。王志良、龚宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志良应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金19995.9元，及利息2350.2元（该利息暂算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、龚宗兴对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由王志良、龚宗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1188号 申请人：陈献婷，女，汉族，1990年8月8日出生，住南宁市。 申请人：刘快，女，汉族，1986年5月11日出生，住广西兴业县。 申请人：刘海兰，女，汉族，1985年10月12日出生，住广西兴业县。 被申请人：薛玉彦，女，汉族，1983年8月28日出生，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初7931号原告陈献婷、刘快、刘海兰诉被告薛玉彦、薛冰合伙协议纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900786839648的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以300000元为限，查封被申请人薛玉彦名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十日 书记员  王文雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7938号 原告（反诉被告）：张军宝，男，1990年1月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：周程，新疆新石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，新疆金嘉房地产开发有限公司员工，住石河子市。 原告张军宝（反诉被告）与被告新疆金嘉房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军宝的委托诉讼代理人周程、被告新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉房产）的委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付房屋，并将收据更换为房屋全款发票；2.判令被告协助原告办理全部交房、办房产证等手续，出具相应凭证；3、判令被告支付直至交房之日的逾期交房违约金101181元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月10日购买了被告开发的位于××镇房屋一套，双方签订了正式的商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表，目前已经按照合同约定交纳首付款并办理完房屋抵押贷款手续，按期缴纳房屋贷款。房屋契税已经缴纳，并取得了不动产登记证明及门牌证。经原告多次沟通，被告至今仍拒绝交付房屋，无奈诉至法院，请求判如所请。 金嘉房产答辩并反诉称,2017年8月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同价款375152元。合同签订后被告出具了首付款的收据，但是原告没有缴纳该笔首付款，所以不同意交房，我们也没有违约，现要求张军宝支付首付款99257元、赔偿自2017年8月10日至2019年9月10日利息损失16972.8元（99257元×6%×25个月）。 张军宝针对金嘉房产的反诉答辩称，首付款已经支付完毕，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于××镇房屋一套，房屋总价为375152元。约定原告应于合同签订之日支付首付款113152元，购房余款262000元，由原告向银行申请贷款支付。原告应于合同签订备案后10个工作日内按银行规定提供贷款所需相关完整、真实材料，并与银行办理签约手续，具体放贷时间双方同意按银行规定执行；被告应当于2017年12月31日前交付经验收合格的商品房；被告如逾期交房90个工作日以内的，被告按照已付房款按照同期居民存款活期利率的标准支付原告违约金，本合同继续履行；超出90个工作日以上的，被告按照已付房款的银行同期居民储蓄活期存款利率上浮10%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 2017年8月21日，被告出具收据一张，内容为：今收到张军宝201-105号购房款现金113152元。被告通过贷款方式收取原告购房款262000元。2017年8月18日，原告缴纳涉案房屋契税5359.32元。被告至今未交付房屋。 被告提供借款协议及证人证言，证实原告未缴纳首付款。原告对借款协议的真实性无异议，但认为借款协议未履行，且与本案无关。对证人证言不认可，认为证人与本案有利害关系。因该证人是被告公司员工，与被告有利害关系，且原告与证人之间的借款合同关系与本案无直接关联性，故本院对该组证据不予认可。 本院认为，原告和被告签订的商品房预售合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同订立后，原告按约足额交纳了购房款，被告理应履行向原告交付房屋的义务，并协助原告办理不动产权变更登记手续。被告未及时向原告交付房屋、协助原告办理不动产权登记手续，存在违约行为，应当承担继续履行的责任。被告抗辩原告未缴纳首付款，与被告出具的收据相矛盾，且被告提供的借款协议与证人证言未能证实原告未缴纳首付款，故对于原告要求被告交付涉案房屋、协助办理不动产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告缴纳购房首付款及利息损失的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担违约责任，双方合同约定，逾期交房超过90个工作日的，被告应当按原告已付房款的银行同期居民活期存款利率上浮10%的标准向原告支付违约金，原告计算违约金数额有误，本院予以纠正，违约金数额应当为2768元[375152元×0.35%×（1+10%）÷12个月×23个月（2018年1月1日至2019年11月1日）]。 关于原告要求被告更换发票的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。关于原告要求被告出具相应交房、办证凭证的诉讼请求，因请求不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军宝交付××镇房屋； 二、被告新疆金嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告张军宝办理××镇房屋不动产权变更登记手续； 三、被告新疆金嘉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张军宝违约金2768元； 四、驳回原告张军宝其他诉讼请求。 五、驳回被告新疆金嘉房地产开发有限公司反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（原告张军宝已经交纳），由被告新疆金嘉房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告张军宝；反诉案件受理费1451元（被告新疆金嘉房地产开发有限公司已交纳），由被告新疆金嘉房地产开发有限公司自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月二十九日 书记员 王玉霞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1829号 原告：苏州昆拓热控制系统股份有限公司，住所地：苏州工业园区胜浦民胜路******。 法定代表人：刘明国。 委托诉讼代理人：李振兴，系江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赫，系江苏开明律师事务所律师。 被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：，住所地：邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口v> 法定代表人：刘序焱。 委托诉讼代理人：刘莎，系湖南银剑律师事务所律师。 原告苏州昆拓热控制系统股份有限公司（以下简称苏州昆拓公司）与被告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺织机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州昆拓公司的委托诉讼代理人李振兴、被告邵阳纺织机械公司的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州昆拓公司请求本院判令：1、被告支付货款51,000元；2、被告支付逾期利息1,615元（按年利率6%，暂计自2018年11月20日起至2019年5月31日止，以实际付款之日为准）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告邵阳纺织机械公司辩称：因为未收到货，故没有欠原告的货款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人没有争议的事实 1、2017年4月13日，被告邵阳纺织机械公司（买方）与原告苏州昆拓公司（卖方）签订了编号为SE/24-206-17026的《产品买卖合同》。合同约定，原告在被告处共购买两台机柜空调，型号分别为LGH250-A2H11及LGH300-A2H11，价格分别为6,350元及7,150元，总计13,500元（以上合同价格含17%增值税）。合同还约定自合同生效后20日内由原告送货到被告仓库或被告指定的主机用户所在地；被告收货验收后，在收到原告开具的17%增值税发票并财务入账后付款。若发生纠纷，双方协商解决，协商未果，向被告所在地人民法院提起诉讼；双方授权代表签字或盖章后生效，传真件具有同等效力。合同有效期自2017年4月13日至2018年4月13日。2017年11月23日，原告苏州昆拓公司按照合同约定的空调型号及数量发货并出具送货单。该送货单载明收货单位为邵阳纺织机械有限责任公司；收货地址为邵阳市双清区邵阳大道与世纪大道交汇处；收货人为何彪。客户签收处签写了“曾亚莉”。2017年12月14日，原告按照合同约定开具13,500元的增值税发票。 2、2017年7月20日，原、被告签订了编号为SE/24-206-17041的《产品买卖合同》。合同约定，原告在被告处共购买六台机柜空调，其中三台空调型号为LGH250-A2H11，总价为19,050元；另外三台空调型号为LGH300-A2H11，总价为21,450元，共计40,500元（以上合同价格含17%增值税）；合同有效期自2017年7月20日至2018年7月20日。该合同其他的内容与原、被告双方于2017年4月13日所签订的编号为SE/24-206-17026的《产品买卖合同》内容一致。2017年12月22日，原告按照合同约定的空调型号及数量发货并出具送货单。该送货单上载明的收货单位、地址及收、地址及收货人均同原告于2017年11月23日开具的送货单处签写了“钟”。2017年12月28日，原告按照合同约定开具了40,500元的增值税发票。 3、原告分别于2018年11月20日、2019年4月30日及2019年5月16日，共三次分别向被告发送了《催款通知书》。 二、双方当事人有争议的事实 被告邵阳纺织机械公司是否收到案涉空调货物。原告认为，原、被告双方所签订的两份《产品买卖合同》已经生效，原告已经按照合同的要求发货给被告，且被告已签收，故被告应当按照合同的约定支付货款；被告则认为，原告所出具的两张《出货单》，一张载明的签收人“曾亚莉”，另一张载明的签收人为“钟”，二人均不是被告的工作人员，故不能证明被告已经收货。本院认为，原、被告所签订的两份《产品买卖合同》依法成立并生效，且原告已经按照合同的约定发货，但是原告出具的两张《送货单》上载明的收货人均为何彪，原告也没有提供充分的证据证明两张《出货单》上载明的签收人“曾亚莉”、“钟”为被告的工作人员或者被告所指定的收货人，故对于原告主张被告已经收货的事实，因证据不足，本院不予支持。 判决理由和结果 本院认为，该案属于买卖合同纠纷。原、被告双方之间所签订的两份《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告在合同中明确约定了交货地点及结算方式：由原告送货至被告仓库或被告指定的主机用户所在地，被告收货验收后并将原告开具的17%增值税发票财务入账后付款。现因原告没有提供充分的证据证明被告已经收货，故对原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。另，原告主张被告已经支付3,000元货款的事实，因其没有提供相应的支付凭证予以证明，故对于原告该主张本院不予采信。原告提交的《催款通知书》系原告单方面作出的催款行为，也不能证明被告承认欠款的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏州昆拓热控制系统股份有限公司全部的诉讼请求。 本案受理费557元，由原告苏州昆拓热控制系统股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同适用的文字及其效力等条款。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同及其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保38号 申请人：玉环大西洋燃料油有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道外黄门岛。 法定代表人：陈甫时，该公司执行董事。 委托代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被申请人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：霞浦县福达渔业专业合作社，住所地福建省宁德市霞浦县三沙镇三沃村鼻头104号。 主要负责人：曾文灯。 申请人玉环大西洋燃料油有限公司（以下简称大西洋公司）因与被申请人欧根清、霞浦县福达渔业专业合作社（以下简称福达合作社）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求限制被申请人欧根清实际所有的、登记在被申请人福达合作社名下的“闽霞渔09917”船转让、抵押、光船租赁等，要求两被申请人提供371050元的担保。申请人大西洋公司以中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的保险金额为371050元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大西洋公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人玉环大西洋燃料油有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起，限制被申请人霞浦县福达渔业专业合作社转让、抵押、光船租赁其登记所有的“闽霞渔09917”船； 三、责令被申请人欧根清、霞浦县福达渔业专业合作社向本院或申请人玉环大西洋燃料油有限公司提供371050元现金担保或其他等值可靠担保，以解除财产保全； 四、申请人玉环大西洋燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全； 五、本案申请费2375元，由申请人玉环大西洋燃料油有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 申 二〇一九年十月二十四日 代书记员  潘荣标
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12285号 原告：王召义，男，1966年12月15日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告：徐志法，男，1963年1月5日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：李敬道、相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：王祥忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：马思龙，男,1954年7月1日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：姜自芳,男,1950年10月15日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 本院在审理原告王召义、徐志法诉被告王祥忠、马思龙、姜自芳买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王祥忠的住址，无法向被告王祥忠送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王祥忠的确切住址时，原告仍不能提供其准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王召义、徐志法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十二日 书记员  宁 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执240号之三申请执行人：王德孝，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，被执行人：邹翔，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人王德孝与被执行人邹翔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4622号民事判决书，依法向被执行人邹翔发出执行通知书，责令被执行人邹翔自判决生效之日起十五日内一次性向申请人王德孝偿还借款本金1500000元及利息1048500元（利息以1500000元为基数按月利率1.5%自2015年12月12日起暂计算至2019年10月30日止）。承担本案案件受理费18300元，公告费560元，保全费5000元，执行费17639元，以上款项共计2589999元。但被执行人邹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹翔人民币2589999元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹翔人民币2589999元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十月三十日书记员  李杨
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初403号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人田永奎，曾用名：田永鹏，男，汉族，1991年10月2日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县，打工。2018年8月6日，因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人田永奎犯职务侵占罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人田永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年7月份至2018年6月份期间，被告人田永奎是沧州市利晟食品有限公司业务员，负责送货与收款业务。田永奎利用职务之便，通过将合作超市的预付款截留；将合作超市支付货款扣留和通过改变公司与合作超市之间使用的返利银行卡账户，将返利占为己有的方式，侵占公司财产195928元。为此，指控被告人田永奎犯职务侵占罪，并当庭列举了相关证据。被告人田永奎对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2016年7月份至2018年6月份期间，被告人田永奎利用担任沧州市利晟食品有限公司的业务员，负责送货与收款业务之便，通过将合作超市预付款截留、支付货款扣留，通过改变公司与合作超市之间使用的返利银行卡账户，将返利占为己有的方式，侵占公司资金195928元。案发后，被告人田永奎将侵占资金已退还被害单位沧州市利晟食品有限公司，并取得谅解。上述事实，有被告人田永奎的供述，被害公司柴志明陈述，证人王某的证言，沧州市利晟食品有限公司营业执照、侵占货款证明、被告人田永奎工资明细、公司收款条、打款凭证、超市证明信，职务侵占钱款统计表，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人田永奎的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人田永奎利用职务上的便利，将本单位财物195928元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田永奎自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人田永奎退还公司侵占的钱款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田永奎的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田永奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱风蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初399号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘斌，男，1983年1月出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月29日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月26日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张馥华、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘斌，指定辩护人张馥华、樊天娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年7月29日22时许，被告人刘斌酒后驾驶已超过报废期限的×××号普通二轮摩托车行驶至中卫市沙坡头区文萃路与鼓楼东街交叉路口处时，与路江驾驶的×××号小型轿车因过路发生纠纷。后路江发现刘斌有酒驾嫌疑，遂将其带至中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队。经鉴定，刘斌血液中酒精含量为181.83mg/100ml。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]毒（酒）鉴字第777号鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘斌及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人所提被告人刘斌犯罪情节轻微，没有造成其他严重后果，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚可以从轻从宽处理的辩护意见成立，予以采纳；但指定辩护人建议判处被告人刘斌二个月拘役，并适用缓刑的量刑意见不成立，不予采纳。被告人刘斌具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年十月十二日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。