wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复200号复议申请人(异议人)：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培元，该公司员工。申请执行人：陈胜秀，男，1962年11月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈远征，男，1964年10月15日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0381执异94号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院查明,陈胜秀与陈远征、谢印彩民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年3月26日作出（2012）新民初字第0562号民事判决，判令：一、陈远征、谢印彩于判决生效之日起十日内偿还陈胜秀借款本金480000元。二、陈远征于本判决生效之日起十日内偿还陈胜秀借款本金540000元。案件在审理过程中，原审法院依据陈胜秀、马燕的申请，作出（2012）新民初字第0562、0563号民事裁定，于2012年3月22日保全了陈远征在盐阜公司的工程款1800000元。因陈远征、谢印彩未按判决履行义务，陈胜秀向原审法院申请强制执行。在执行过程中，原审法院向盐阜公司送达（2013）新执字第1077号履行到期债务通知书，要求该公司履行到期债务100万元，盐阜公司于法定期限内向原审法院提出异议。2014年11月24日，原审法院作出(2013)新执字第1077-1号执行裁定，裁定划拨盐阜公司账户存款254000元，盐阜公司不服提起执行异议，原审法院于2015年5月13日作出(2015)新执异字第00132号执行裁定，撤销原审法院于2014年11月24日作出的(2013)新执字第1077-1号执行裁定；陈胜秀不服，向本院申请复议，后撤回复议申请，现该254000元存放在原审法院执行案款专有账户内。陈胜秀于2015年8月24日向原审法院提起债权人代位权诉讼，原审法院于2017年5月5日作出（2016）苏0381民初8007号民事判决，确认陈远征在盐阜公司享有到期债权254000元。盐阜公司不服，向本院提起上诉，被本院驳回上诉，维持原判。江苏省盐阜建设集团有限公司马燕与陈远征民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年3月26日作出（2012）新民初字第0563号民事判决，判令：陈远征于判决生效之日起十日内偿还马燕借款本金720000元。陈远征未按判决履行义务，马燕向原审法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，撤回对陈远征在新沂市道北粮仓1号仓工程款的保全，于2012年6月6日又提交撤回执行申请书，撤回该案的执行。经马燕书面申请，原审法院于2018年8月22日作出（2013）新执字第1078号执行裁定，扣留被执行人陈远征在原审法院案款254000元，即原审法院划拨盐阜公司存放在原审法院执行款专户内的254000元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，陈胜秀通过行使代位权诉讼确认陈远征在盐阜公司享有到期债权254000元。盐阜公司主张该254000元应由陈胜秀与马燕平均分配，实质上是对原审法院（2016）苏0381民初8007号民事判决不服。盐阜公司应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款项之规定，裁定驳回盐阜公司的异议申请。复议申请人盐阜公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：将从复议人处扣划的254000元工程款由马燕与陈胜秀平均分配。事实与理由：1、原审法院要求复议申请人协助执行的（2013）新执字第1077-1号执行裁定已被撤销，复议申请人不应当再行协助原审法院对陈胜秀所谓的到期债权案强制执行。2、原审法院扣划的254000元工程款，属于马燕替代陈远征在复议申请人处续建工程所应回收的成本及利润，该款项的性质属于马燕应得工程款，不属于陈远征的款项。如提出代位权诉讼，基于本案原审法院曾作出的（2012）新民初字第0562、0563号民事保全裁定的事实，程序上应当由原审法院告知马燕及陈胜秀共同提出代位权诉讼。而不是陈胜秀个人提出代位权诉讼。原审法院在明知前述事实的前提下，单独受理陈胜秀代位权诉讼并作出判决显然侵犯了同时作为保全人马燕的合法债权。3、基于陈胜秀所提出的代位权诉讼案件，复议申请人已经向江苏省高级人民法院提出再审请求，江苏省高级人民法院组成合议庭受理并审查本案，现再审程序正在进行中。综上，复议申请人认为原审法院应当正确认定从复议申请人处扣划的254000元案款的性质并公平分配执行案款。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，陈胜秀与陈远征、谢印彩民间借贷纠纷一案，原审法院作出(2013)新执字第1077-1号执行裁定，扣划了盐阜公司账户存款254000元，并存放在原审法院执行款专户内。后经陈胜秀行使代位权诉讼，原审法院作出（2016）苏0381民初8007号民事判决，确认了陈远征在盐阜公司享有到期债权254000元。另案马燕与陈远征民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2013）新执字第1078号执行裁定，扣留上述254000元。无论该254000元是否平均分配，影响的仅是陈胜秀、马燕、陈远征、谢印彩等人的权益，并未损害盐阜公司权益，盐阜公司提出执行异议，请求将从其处扣划的254000元工程款由马燕与陈胜秀平均分配，不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人江苏省盐阜建设集团有限公司的复议请求；二、维持江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十月三十一日书记员  赵 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16574号原告：闫福国，男，1980年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：匡乃刚，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛金能新材料有限公司，原住所地青岛市黄岛区董家口管委办公室**103，现住址不详。本院在审理原告闫福国诉被告匡乃刚、青岛金能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛金能新材料有限公司无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫福国的起诉。案件受理费597元（原告已预交），退回原告闫福国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一九年十月二十八日书记员  王海鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执591号申请执行人：何骞被执行人：河南易通鑫诚实业有限公司关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执591号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年十月九日书记员  王和坤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更893号罪犯王俊民，男，汉族，1979年5月2日出生，初中文化，甘肃省永登县人，系毒品再犯、累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）蚌山刑初字第00259号刑事判决，以被告人王俊民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人王俊民不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）蚌刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王俊民在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执9331号 邹浩： 关于你方申请执行四川浪起科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执477-1号 申请执行人梁毅，女，1974年5月26日生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路**百隆广场****。 法定代表人：王海军，任该公司经理。 梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4161号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇4幢1单元6层01号房屋的权属证书；二、违约金1244.16元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计1974元、执行费550元。执行中，本院于2019年8月13日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书，要求其立即协助申请人梁毅办理位于楼观古镇房屋的权属证书，但被执行人至今未履行该项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将位于楼观古镇房屋的权属证书登记办理在梁毅名下。 本裁定书立即执行。 审判长 赵 军 审判员 高 攀 审判员 张 楠 二〇一九年十月九日 书记员 孟彦彦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3267号沈阳金圣源物业有限公司：沈阳金圣源物业有限公司与刘铁服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳金圣源物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异213号申请人（被执行人）：海城市银河房地产开发有限公司，住所地：海城市经济开发区黄河路**。法定代表人：王志刚。申请执行人：郭科，男，汉族，1973年9月15日出生，住海城市。申请执行人：董海滢，女，汉族，1974年2月25日出生，住海城市。申请执行人：刘华，男，满族，1977年4月2日出生，住岫岩满族自治县。申请执行人：浦桂柱，男，汉族，1971年5月8日出生，住海城市。申请执行人：钟春刚，男，汉族，1963年1月11日出生，住海城市。申请执行人：鲍广栋，男，汉族，1984年10月8日出生，住海城市。申请执行人：刘俊林，男，汉族，1973年9月30日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：潘龙，男，汉族，1971年8月12日出生，住昌图县。申请执行人：马任龙，男，汉族，1975年2月24日出生，住海城市。申请执行人：张晓光，男，汉族，1960年2月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：蒋瑞平，男，汉族，1951年10月15日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人郭科等10人与被执行人海城市银河房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人海城市银河房地产开发有限公司向我院提出书面申请要求变更蒋瑞平为被执行人。现已审查终结。被执行人海城市银河房地产开发有限公司称：变更蒋瑞平为被执行人。理由是：海城市仲裁委（2019）437-446号仲裁裁决书认定事实错误，被申请人是蒋瑞平，蒋瑞平也承认拖欠该案的申请人工资系其个人行为，并未挂靠在我公司。本院查明：2019年4月3日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]第437-446号仲裁裁决书，裁定海城市银河房地产开发有限公司应在本裁决生效后3日内支付郭科等人工资共计474171元。该裁决生效后，郭科等10人向本院申请强制执行。海城市银河房地产开发有限公司向本院申请变更蒋瑞平为被执行人。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接变更被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行变更。本案中，申请人以对蒋瑞平的询问笔录作为证据向本院提出执行异议，要求变更蒋瑞平为本案被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人海城市银河房地产开发有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年十月十七日书 记 员  郭振男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12741号 原告：北京安博（成都）律师事务所，住所地：成都市高新区天府一街X号X栋X层XX。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：陈杨，男，1989年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。系该事务所员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄虹秀，女，1995年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系该事务所员工，特别授权代理人。 被告：四川省川酒集团投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心X区。 法定代表人：佘科。 原告北京安博（成都）律师事务所与被告四川省川酒集团投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1988元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2699号原告：蔡亚楠，女，1991年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，住建昌县。蔡亚楠与建昌县农村信用合作联社关于合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡亚楠、被告委托诉讼代理人穆占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求判决他人以原告名义于2011年9月23日与被告签订的借款合同对原告不具有约束力；2.要求被告清除原告在中国人民银行征信中心的不良记录；3.要求被告给付原告精神抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月1日原告为了贷款到中国人民银行葫芦岛中心支行查询了个人征信报告，发现原告名下于2011年9月23日在建昌县杨树湾子农村信用合作社有未偿还的贷款。但原告并未在此处做过贷款，仅仅是在2010年、2011年的时候在建昌县杨树湾子农村信用合作联社借过两笔借款且均已还清。现他人以原告名义从该社办理贷款，该借款合同对原告应不具有约束力。该笔贷款又未实际偿还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录，也导致原告现在无法办理相关贷款，给原告造成精神损害，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，案件的实际用款人叫王利民，是原告授权王利民到信用社贷款，原告同意实际用款人以原告的名义借款，现原告予以否认，当时因经办信贷员法律意识不强，未有保留有关原告口头授权他人贷款的有效凭证，但是我方认为原告与实际用款人王利民是亲属关系，原告授权王利民借款情况属实，信用社不能给原告删除不良信用记录。被告认为给原告造成个人信用不良的直接原因是原告出借个人有效证件供他人冒名借款，根本原因是实际用款人王利民未能如约还款所致，如有损失也应该由原告及实际用款人王利民承担，我方不承担赔偿损失的民事责任，原告并无有效证据能够证明个人信用不良后诉请的相关损失的合理性及合法性。本院经审理认定事实如下：原告与王利民是亲属关系。王利民冒用原告的身份信息在被告处办理贷款未能及时偿还，致使原告在中国人民银行征信中心产生不良记录无法办理购房贷款。故诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告自认与原告签订的借款合同是由其工作人员与王利民办理的，并没有原告本人的签字，仅是主张原告曾口头授权王利民可以办理贷款事宜，但被告并未提供有利证据予以证明且原告对此又不予认可，故此抗辩意见本院不予采纳，借款合同对原告应不具有约束力。关于原告主张被告给付10000元的诉讼请求，因原告并未提供具体损失的证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告蔡亚楠与被告建昌县农村信用合作联社签订的借款合同对原告不具有法律约束力。二、被告建昌县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除原告蔡亚楠在中国人民银行征信中心的不良记录。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇一九年十月二十九日书记员  李穆驰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执868号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 法定代表人黄挺，该联社理事长。 委托代理人冯庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住化州市，该社职工。 被执行人茂名市永达印刷有限公司，住所：茂名市计星路**，统一社会信用代码：91440902729218960M。 法定代表人伍世勇，该公司执行董事。 被执行人伍世勇，男，1955年4月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人胡旭群，女，1961年1月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人茂名市永达印刷有限公司、伍世勇、胡旭群金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已经冻结了被执行人伍世勇在银行的账户；划拨了被执行人伍世勇在银行账户的部分存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李栋健
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1675号 原告：原告：吴兴干，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：缪梅玉，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。 法定代表人：袁丽华，执行董事兼总经理。 原告吴兴干与被告缪梅玉、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称鑫辉公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴干委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告缪梅玉、鑫辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴兴干向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与缪梅玉于2005年11月18日签订的《买断契》合法有效；2.判令缪梅玉、鑫辉公司共同完成霞浦县松港街道东关工业桃源第A12幢16号房屋权属登记至吴兴干名下的协助义务。事实与理由：2003年7月30日鑫辉公司将其开发的坐落于霞浦县松港街道东关工业桃源第A12幢16号房屋以278000元的价格出售给缪梅玉，双方签订《商品房商品房预售合同》及补充协议，并备案登记。2005年11月18日缪梅玉与吴兴干签订《卖断契》，将上述房屋以284000元的价格转让给吴兴干。合同签订后吴兴干按约定履行了付款义务，缪梅玉亦将房屋交付给吴兴干，但吴兴干多次找缪梅玉、鑫辉公司协助办理房屋和土地过户手续时，缪梅玉、鑫辉公司均以种种理由拒绝推诿。吴兴干认为，各方签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效。现吴兴干依约履行了付款义务，缪梅玉负办理房产过户手续的义务。现因讼争房屋仍登记在鑫辉公司名下，鑫辉公司负有协助将上述房产过户至缪梅玉名下的义务，缪梅玉再负有协助将上述房产过户至吴兴干名下的义务。现由于缪梅玉、鑫辉公司怠于履行其应负义务，导致合同目的未能实现。根据《合同法》第七十三条规定，吴兴干有权要求缪梅玉、鑫辉公司完成办理上述房产、土地过户手续的协助义务。 缪梅玉未作答辩。 鑫辉公司未作答辩。 吴兴干围绕诉讼请求依法提交了证据。缪梅玉、鑫辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。吴兴干提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对吴兴干起诉的事实予以确认。 本院认为，鑫辉公司与缪梅玉签订的商品房买卖合同，将其开发的坐落于霞浦县松港街道东关工业桃源第A12幢16号房屋出售给缪梅玉，且收取了全额购房款，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，鑫辉公司有义务协助缪梅玉办理不动产变更登记手续。后缪梅玉将上述房产转卖给吴兴干，并签订了《卖断契》，该协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，该合同亦合法有效，本院予以确认。吴兴干根据合同约定，已经履行了付款义务，缪梅玉在交付了房产后，应根据合同约定履行协助吴兴干办理不动产变更登记手续的义务。吴兴干主张缪梅玉协助办理不动产变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。现因该房产仍登记在鑫辉公司名下，导致缪梅玉无法直接将房产变更登记到吴兴干名下，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权......”，故吴兴干主张鑫辉公司与缪梅玉共同协助完成将上述房产变更登记到吴兴干名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。缪梅玉、鑫辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、吴兴干与缪梅玉于2005年11月18日签订的《卖断契》合法有效； 2、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司与缪梅玉应于本判决生效后十日内完成将霞浦县松港街道东关工业桃源第A12幢16号房屋所有权变更登记至缪梅玉名下的协助义务； 3、缪梅玉应于本判决第二项履行完毕后10日内完成将霞浦县松港街道闽东水产批发市场B1幢54号房屋所有权变更登记至吴兴干名下的协助义务。 案件受理费5470元，由缪梅玉、福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  姚鸿建 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十月八日 书 记 员  曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3096号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：包学西，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包学西金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包学西偿还原告借款本金50000元、期内利息262.69元及逾期利息（从2019年1月23日起以本金50000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告包学西承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘小丽 合同名称 文信联珊溪（2018）循保借字第8621120180002557《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一八年一月二十三日 借款借据 8621120180002557号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年1月23日 借款本金 人民币50000元 借款用途 短期贷款 借款期限 2018年1月23日至2019年1月22日 借款利率及还款方式 月利率8.265‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 偿还期内利息4751.42元，现尚欠本金50000元、期内利息262.69元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包学西于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息262.69元及逾期利息（从2019年1月23日起以本金50000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告包学西负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十月十六日 书记员陈资裔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1948号 申请执行人：杨芙蓉，女，1976年8月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：白陶，男，1983年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 被执行人：王秀英，女，1982年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人杨芙蓉与被告白陶、王秀英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4225号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白陶、王秀英未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨芙蓉向本院申请执行，请求被执行人白陶、王秀英共同偿还其借款本金400000元和相应利息。 本案进入执行程序以后，本院即向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等，责令其向申请执行人偿还相应借款本息。经本院查询，被执行人白陶、王秀英在秀山县xx街道xx道xx号x单元xx层x号有房屋(房地产权证号：317房地证xx字第xx号)、被执行人王秀英分别在秀山县xx街道xx道x号x单元x-x号（房地产权证号：317房地证xx字第xxx号）、秀山县xx街道xx道xx号x单元x-x号（房地产权证号：317房地证xx字第xx号）、秀山县xx街道xx街xx号（房地产权证号：317房地证xxx字第xx号）有房屋。位于秀山县xx街道xx道xx号x单元xx层x号的房屋已抵押给重庆银行股份有限公司秀山支行，本院现已通过重庆银行股份有限公司秀山支行申请执行案【案号是：(2019)渝0241执781号】启动了对该房屋的评估拍卖程序。位于秀山县xx街道xx道x号x单元x-x号、秀山县xx街道xx道x号x单元x-x号、秀山县xx街道xx街xx号的房屋均已向重庆银行秀山支行设定了最高额抵押，现抵押权人尚未申请执行，暂时无法确定抵押的债权数额，故以上房屋暂不宜处置。 本院通过石邦会申请执行案【案号是：(2019)渝0241执460号】查封了被执行人白陶所有的号牌分别为渝Hxx奥迪牌小型轿车、渝Hxx经典览胜牌小型越野客车各一辆，但由于未实际控制该车，申请人也不能提供其下落，故暂时无法处置。被执行人白陶名下的秀山县宇辰装饰工程有限公司已停止营业。申请人也不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，虽经财产调查，发现了被执行人有房产、车辆和公司，但均暂时无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，按照法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人杨芙蓉，虽然其不同意终结本次执行程序，但其未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查核实，该案被执行人现暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序规定的实质要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7545号原告：胡佳先，女，1947年2月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：杨静，女，1962年6月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。第三人：肖睦睦，男，1948年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖继承，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市。原告胡佳先诉被告杨静、第三人肖睦睦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳先的委托诉讼代理人张育铭，被告杨静的委托诉讼代理人王振华，第三人肖睦睦的委托诉讼代理人肖继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款100万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年12月5日起至实际清偿完毕时止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意急需资金周转，向原告借款，原告分五笔支付给被告共计100万元。其中，转账四笔，现金一笔。后原告多次向被告索要借款，但被告迟迟不还，故原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法宣判。被告杨静辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷法律关系。答辩人与原告丈夫肖睦睦系合伙关系，原告向答辩人所转款项是其丈夫肖睦睦对合伙事业的出资。答辩人与原告个人之间不存在任何经济关系，更不存在民间借贷关系。2、原告仅依据银行的转款凭证不能证明其与答辩人之间存在民间借贷关系。主张借贷关系成立首先应当证明当事人之间达成的借款合意，即出借人应当提供借款人出具的借条、欠条或者借款合同等证明借贷关系成立的证据。依据法律规定，原告应当举证证明与被告的借贷关系。所以，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人请求依法驳回原告诉讼请求。第三人肖睦睦辩称：第三人肖睦睦和被告杨静有买卖关系，被告向原告胡佳先借过钱，在借100万以前，借过30万元已经偿还，之后借的100万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告于2014年11月13日向被告转账9300元、11月26日向被告转账20万元、11月28日向被告转账40万元、12月4日向被告转账10万元、2014年12月5日向被告转账234000元，共计942200元。2016年1月13日，第三人书写信函一封，其中提到杨汉臣于2014年11月向原告和第三人借款100万元并以玉器作抵押、2015年4月杨汉臣劝说原告和第三人将100万元改为投资、第三人口头答应……。第三人肖睦睦于2016年1月13日从被告处拿走玉器三件。原告与第三人系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是何种法律关系。原告诉称该款项是借款，提交了转款凭证，证明自己履行了出借义务。被告辩称是投资款，也应当对自己的主张提供证据，被告并未提交证据证明原被告对投资项目的具体内容、股份比例、回报率、风险承担等权利义务做明确约定，双方之间不具备投资经营的法律特征，故本案应为民间借贷纠纷。原告向被告转账942200元是不争的事实，被告应当在原告主张权利时予以偿还，原告该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，本院自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨静于判决生效之日起十日内偿还原告胡佳先借款942200元，并自2019年5月30日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；驳回原告胡佳先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，全部由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  周 丽二〇一九年十月二十日书 记 员  苏东晓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2283号之一 原告：陈丕某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：宋某华，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 第三人：田某香，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 第三人：杨某苹，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 第三人：高某才，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告陈丕某与被告宋某华、第三人田某香、杨某苹、高某才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告陈丕某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丕某撤诉。 案件受理费3021元减半收取1510.5元由原告陈丕某负担。 审 判 长  史华芬 人民陪审员  徐宝成 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十月十一日 书 记 员  高 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执784号公诉机关商城县人民检察院。被执行人穆玉香，女，汉族，1973年1月17日生，住河南省襄城县。本院于2019年6月25日立案执行被执行人穆玉香犯非法经营罪处罚金一案，2019年6月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月4日将被执行人穆玉香纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，除发现被执行人穆玉香名下有银行存款2779.99元已依法划拨外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执784号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年十月二十四日书记员  朱雪雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1353号 申请执行人：向腾，男，1978年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：斯那丁增，男，1991年6月1日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被执行人：泽登尼美，男，1996年11月29日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 本院在执行申请执行人向腾与被执行人斯那丁增、泽登尼美附带民事赔偿一案中，执行标的34227.48元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的34227.48元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人34227.48元。 二、终结（2019）川0115刑初123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘俊杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7452号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王淑芳，该公司员工。被告：张俊辉，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告张俊辉供用热力服务合同纠纷一案本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司自愿撤回对被告张俊辉的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月十四日书记员 董 斌
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十五被执行人郭光明，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之十五裁定书，于2019年10月23日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭光明在财付通支付科技有限公司085e9858ea77537568356723c@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十三日书记员  王京云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3236号原告：鹤壁鸿腾砼业有限公司，住所地河南省淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：鲁光焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：江苏华坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇河东街。法定代表人：吴华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正发，江苏省高邮市中正法律服务所法律服务工作者。被告：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地河南省淇县铁**工业路中段**。法定代表人：许彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊鹏，男，该公司员工。原告鹤壁鸿腾砼业有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告江苏华坤建设工程有限公司（以下简称江苏华坤公司）、鹤壁鸿诚置业有限公司（以下简称鸿诚置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾公司委托诉讼代理人卢潇然、被告江苏华坤公司委托诉讼代理人袁正发、被告鸿诚置业公司委托诉讼代理人薛俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告商品砼款2472434.8元及违约金618108.7元（2472434.8元×25%=618108.7元）及损失（损失以2472434.8元为基数，自2018年8月28日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与江苏华坤公司签订一份商品砼供需补充合同，约定原告为江苏华坤公司施工的期限鸿城凯歌小区一期棚改项目9#、10#、14#-19#楼工程供应商品砼，同时约定了单价、付款方式、违约责任等。2018年5月29日，原告与江苏华坤公司、鸿诚置业公司又签订了一份《补充协议书》，明确原告为销售方、江苏华坤公司为买受方、鸿诚置业公司为担保方，截止签订上述协议前下欠商品砼款2533765元，由原告继续供应商品砼，楼房封顶或者工期达到两个月后，二被告最长不超过一个月内将所有商品砼款支付完毕，若未能按照上述约定支付商品砼款，视为违约，二被告自愿承担货款总额的25%作为违约金。2018年8月原告已向被告供应商品砼结束，至今二被告尚欠货款未支付，故诉至法院。江苏华坤公司辩称，对原告起诉的商品砼款2472434.8元无异议；由于原告为了按照补充协议第三条、第四条的约定延期足量供商品混凝土而致使造成停工，由于原告违约在先，原告主张违约金按照合同25%计算以及损失缺乏事实及法律依据；即使原告行使主张给付货款的权利，应当按照补充协议第四条、第五条的约定，根据抵押权优先原则进行主张。鸿诚置业公司辩称，对商品砼款2472434.8元无异议，原告诉请违约金和损失数额过高，其公司认为违约金和损失的总额不应超过年利率24%，请求法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，鸿腾公司作为乙方，江苏华坤公司作为甲方，鸿诚置业公司为建设单位，因淇县鸿城凯歌一期棚改项目商品砼供需签订《商品砼供需补充合同》，对工程概况、商品砼结算价格、结算方式、付款方式、争议及违约责任等做了明确约定。后三方于2018年5月29日，签订《补充协议书》，约定“甲方：鸿腾公司，乙方：江苏华坤公司，丙方：鸿诚置业公司，……销售方为甲方，买受方为乙方，担保方为丙方。……3、本协议签订后甲方继续为鸿城凯歌一期棚改项目（卫都办社区）工程10#、15#、16#、18#、19#楼共五栋供应商砼约3000立方。价格按市场价格计算，工程工期不得超过两个月。4、楼房封顶或工期达到两个月后，乙方丙方最长不得超过一个月内将所欠的所有砼款支付完毕。丙方同意以鸿城凯歌16#楼共计44套建筑面积约8千平方米作为抵押。如到期不支付甲方砼款，乙方丙方同意将上述抵押楼房按每平方一千元给甲方。……6、乙方丙方不能按本协议约定的期限和方式支付商砼款即视为违约。乙丙方自愿承担所欠甲方商砼款总额的25%作为违约金支付给甲方，并且甲方有权利对鸿城凯歌一期棚改项目（卫都办社区）工程停工或通过法律方式到合同签约地的淇滨区人民法院诉讼解决。……”，该协议签订后，各方依约履行。鸿城凯歌项目工期达到两个月后，江苏华坤公司未在一个月内向鸿腾公司支付商砼款。为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鸿腾公司依约向江苏华坤公司提供货物，江苏华坤公司未按照约定时间支付货款，实属违约，且二被告对所欠金额均无异议，故对鸿腾公司请求江苏华坤公司支付货款2472434.8元的诉讼请求，本院予以支持。鸿腾公司请求江苏华坤公司支付违约金618108.7元及损失的诉讼请求，本院认为，违约金及损失在本案中不存在并用的情形，因双方约定的违约金系未付总额的25%，截止本案开庭之日按照此标准计算亦未超过鸿诚置业公司要求调整的年利率24%的标准，故本院对鸿腾公司诉请的违约金618108.7元的诉讼请求予以支持，对其损失的诉讼请求，本院不予支持。关于鸿腾公司请求鸿诚置业公司承担连带支付责任的诉讼请求，依照三方签订的《补充协议书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，鸿腾公司诉请鸿诚置业公司承担本案的连带支付责任，符合法律规定，本院予以支持。关于江苏华坤公司辩称鸿腾公司为了按照《补充协议书》第三条、第四条的约定延期供应商品砼而导致停工的辩称理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江苏华坤建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向鹤壁鸿腾砼业有限公司支付货款2472434.8元及违约金618108.7元；二、鹤壁鸿诚置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回鹤壁鸿腾砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31524元，减半收取计15762元，由江苏华坤建设工程有限公司、鹤壁鸿诚置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月十日书记员  陈飞飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保816号 申请人：程晓龙，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈贤绅，男，汉族，1968年9月19日出生，住贵州省大方县。 被申请人：何宁，女，彝族，1968年11月10日出生，住贵州省大方县。 申请人程晓龙于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈贤绅、何宁名下价值131320元的财产采取保全措施。申请人自愿用登记在其名下的坐落于龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人陈贤绅、何宁名下价值131320元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人程晓龙名下的坐落于龙马潭区房屋。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十月十四日 书记员  罗炼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李泽涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计97,689.32元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李泽涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,689.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17313号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林福来，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林福来金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林福来立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金60217.35元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为2950.26元，复利62.76元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令林福来承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月21日。 三、借款人：林福来。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月22日。 十二、实际到期日期：2020年2月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：60217.35元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为2950.26元，复利62.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60217.35元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为2950.26元，复利62.76元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告林福来负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1675号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。负责人：钮维，行长。委托诉讼代理人：王伟明，男，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行职员。被告：汪占喜，男，1979年3月15日出生，汉族，东宁市汪占喜山产品收购部业主，住黑龙江省东宁市。被告：姜艳（汪占喜妻子），男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：张建义，男，1969年6月16日出生，汉族，东宁市建义山产品收购部业主，住黑龙江省东宁市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行(以下简称哈行绥芬河支行）与被告汪占喜、姜艳、张建义、李翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月19日，哈行绥芬河支行申请撤回对李翠珍的起诉。同日，本院作出（2019）黑1081民初1675号民事裁定，准许哈行绥芬河支行撤回对李翠珍的起诉。2019年10月17日，本院依法公开开庭了审理本案。原告哈行绥芬河支行的委托诉讼代理人王伟明到庭参加诉讼。被告汪占喜、姜艳、张建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行绥芬河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000元、利息4363.62元（利息计算至2019年8月23日，其中正常利息769.90元、罚息3593.72元）；2.自2019年8月24日起，继续给付罚息、复利至本息还清时止（按合同约定的借款利率7.5%×1.5倍计算）；判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告与汪占喜签定授信协议，约定汪占喜向原告可借款的授信金额为100000元，授信期限为2018年3月8日至2021年3月7日，单笔借款期限最长不超过一年。张建义为保证人，与原告签定了一份最高额保证合同。2018年10月4日，汪占喜在原告电子产品手机银行自行提款。但汪占喜偿还原告利息至2019年3月20日，即未再还款。汪占喜、姜艳、张建义均未作答辩。哈行绥芬河支行围绕其诉讼请求，依法提交了授信协议、借款凭证、保证合同及利息截屏各一份，结婚证两张。欲证明：1.原告与汪占喜签定的授信协议约定授信期限为三年，授信金额100000元，年利率7.5%，罚息、复利利率为贷款利率的1.5倍；2.2018年10月4日，汪占喜在原告手机银行提款100000元用于收购黑木耳；3.张建义与原告签定最高额保证合同，对汪占喜借款提供担保；4.截止2019年8月23日，汪占喜的此笔借款尚欠本金100000元、利息769.90元、罚息3593.72元；5.汪占喜的妻子姜艳对汪占喜向原告借款明知，对借款本息负有共同偿还的义务。本院认为，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。汪占喜、姜艳、张建义未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：汪占喜与姜艳于2005年3月7日登记结婚，系夫妻。2018年2月8日，汪占喜与原告签定授信协议。双方约定：授信协议下的最高借款金额为100000元，借款额度使用期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止。借款用途为收购黑木耳。借款利率为年利率7.5%。逾期罚息利率为借款利率的150%。如甲方（汪占喜）未按期足额付息，乙方（哈行绥芬河支行）有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率计收复利。在2018年2月2日哈行绥芬河支行所作的面谈记录上，姜艳签字确认知晓此笔贷款的用途以及由其夫妻二人共同履行还贷义务。2018年3月8日，张建义与原告签定最高额保证合同，约定张建义为汪占喜依据授信协议向原告借款提供连带责任保证。2018年10月4日，汪占喜通过哈尔滨银行手机银行取款100000元，借款期限七个月，起息日为2018年10月4日，到期日为2019年4月30日。还款方式为按月净息还款。至2019年8月23日，汪占喜尚欠原告借款本金100000元、利息769.90元，罚息3593.72元。本院认为，汪占喜向原告借款，原告依据双方约定将款项交付给汪占喜，双方金融借款合同关系成立。依据授信协议，汪占喜负有按期偿还利息、到期偿还本金的义务。汪占喜未按约定履行，其行为构成违约。原告要求汪占喜偿还借款本金100000元，给付2018年8月23日前利息769.90元、罚息3593.72元，并自2019年8月24日起按年利率11.25%（7.5%×1.5倍）继续给付罚息、复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。汪占喜向原告借款用于家庭生产经营，其妻子姜艳对借款的用途以及自己负有共同偿还义务系明知，故此笔借款系姜艳与汪占喜的夫妻共同债务，姜艳负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪占喜、姜艳偿还哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行贷款本金100000元，给付此款2019年4月21日至2019年8月23日利息769.90元、罚息3593.72元，本息合计104393.62元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、自2019年8月24日起，汪占喜、姜艳继续以100000元本金和769.90利息为基数，按年利率11.25%标准，给付哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行罚息、复利至贷款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.27元，由汪占喜、姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨家宝人民陪审员  侯艳梅人民陪审员  李 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15639号申请执行人：唐卫国，男，1957年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海环创国际物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周倬鲁，总经理。被执行人：周倬鲁，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初82110号唐卫国申请上海环创国际物流股份有限公司、周倬鲁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1494号原告：赵朋，男，1992年6月20日出生，汉族，住晋州市，系死者赵梦璇之父。委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。被告：李玉辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住深泽县。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：王亚林，总经理。住所地：石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：耿腾飞，该公司员工。原告赵朋与被告李玉辉、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋委托诉讼代理人张义超、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人耿腾飞到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告女儿因交通事故致死所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计12万元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日18时30分许，被告李玉辉无证驾驶冀Ａ×××**轻型厢式货车，沿004县道无极段大陈村村东东西公路由西向东行驶至阿龙烧烤门前时，撞住行人赵梦璇的道路交通事故，造成赵梦璇死亡。事故发生后，经无极县公安交通警察大队责任认定，被告李玉辉负此事故的主要责任，赵梦璇负此事故的次要责任。经核实，被告驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告李玉辉未提交书面答辩。被告国任保险辩称，被告李玉辉驾驶车辆在我公司投保交强险，因其无证驾驶，我公司不负责赔偿。经审理查明，2019年7月23日18时30分许，李玉辉无证驾驶冀Ａ×××**轻型厢式货车，沿004县道大陈村村东东西公路由西向东行驶至阿龙烧烤门前时撞住行人赵梦璇发生道路交通事故，造成赵梦璇死亡、冀Ａ×××**轻型厢式货车受损。经无极县公安交通警察大队责任认定，被告李玉辉负此事故的主要责任，赵梦璇负此事故的次要责任。冀Ａ×××**轻型厢式货车在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。以上有事故认定书、交强险保单、事故车辆冀Ａ×××**的行驶证可证实，原、被告均无异议。原告提交无极县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实赵梦璇身体损伤的性状特征符合钝性外力所致，系交通事故死亡；提交无极县医院诊断证明书，证实赵梦璇当场死亡；提交晋州市管治村村委会证明，内容为赵梦璇2016年5月15日出生，其母亲于2016年9月离家出走，至今无音信，赵梦璇从小由父亲赵朋抚养，系单亲状态；提交天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告赵朋与赵梦璇系父女关系。被告国任保险对上述证据无意见。原告陈述：被告李玉辉驾驶的车辆在被告国任保险投有交强险，事故发生在保险期间，虽被告李玉辉无证驾驶，但驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的，保险公司应在机动车交强险限额内优先赔偿，保险公司保留对肇事者追偿的权利。被告国任保险陈述：被告李玉辉驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，但其无证驾驶，根据保险条款，交强险拒赔。原告称，本次交通事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金280,620元，依据河北省上一年度农村居民人均收入14,031元计算20年；2、丧葬费根据河北省上一年度职工工资标准计算六个月为32,633元；3、停尸费、棺材费、整容费、送尸费16,700元，提交晋州市张村纪念堂收费票据一张；4、交通费500元。以上费用远超过被告保险公司赔偿限额，要求被告保险公司在交强险12万元的限额内予以赔付。国任保险质证称，对停尸费、棺材费、整容费、送尸费16,700元不认可，我公司在交强险内拒赔，如判决我公司赔付，我公司保有对肇事者追偿的权利。本院认为，李玉辉无证驾驶货车撞住行人赵梦璇发生道路交通事故，造成赵梦璇死亡，李玉辉负此事故的主要责任，赵梦璇负此事故的次要责任，肇事车辆事故发生时在国任保险投有交强险。以上有事故认定书、交强险保单、事故车辆行驶证可证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中驾驶人未取得驾驶资格受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持的规定，国任保险应在交强险各分项限额内对原告损失予以赔偿。对原告以下损失予以认定：1、死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准14,031元计算20年为280,620元；2、丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为32,633元；3、停尸费、棺材费、整容费、送尸费16,700元，有晋州市张村纪念堂收费票据证实，予以认定。因交通费500元，无证据证实，不予支持。以上损失已超过被告保险公司赔偿限额，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告赵朋5.5万元（因赵梦璇母亲离家出走、无音信，对其赔偿份额应予保留）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵朋损失5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元（原告已预交），由原告赵朋承担700元，由被告李玉辉承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年十月二十六日书记员  刘 云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15526号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：刘浩，住址：大**。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12293号 原告：四川电器集团股份有限公司。住所地：成都市高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：黎梦戈，公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川华宇电力有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：李媛霞。 原告四川电器集团股份有限公司与被告四川华宇电力有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案。原告四川电器集团股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川电器集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月十五日 书记员  邓益
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8092号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦俊起，男，1946年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。 秦俊起因诉天津市南开区人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 秦俊起申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销天津市南开区人民政府作出的津南政限迁字(1998)第2113号《限期拆迁决定》。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，再审申请人秦俊起诉请撤销天津市南开区人民政府作出的津南政限迁字(1998)第2113号《限期拆迁决定》，该决定是依据(98)津南拆裁字第439号《房屋拆迁裁决书》作出，被诉决定本身对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，秦俊起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦俊起的再审申请。 审判长  王锦亚 审判员  孟凡平 审判员  刘雪梅 二〇一九年十月十二日 法官助理史光磊 书记员李旸
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3910号原告：姚玉琴，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：蔡诚，男，系内蒙古布西律师事务所律师。被告：姜亚君，男，1984年1月1日出生。汉族，无职业，汉族，住址黑龙江省讷河市。原告姚玉琴诉被告姜亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告姚玉琴及委托诉讼代理人蔡诚到庭参加了诉讼，被告姜亚君虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金70，000.00元及利息。利息从2019年7月4日起按照年利息6%计算至实际给付之日止。要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年1月14日。被告姜亚君向原告借款70000.00元。用于建筑工程花销。关于该笔借款事实被告为原告出具了“欠条”。原告多次相机向其索要。被告一拖再拖拒绝给付。原告无奈诉至贵院。希望贵院依法维护原告的诉讼请求被告姜亚君在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠条一份。原告以该证据证明被告于2018年1月14日因工程所需向原告姚玉琴借款70000.00元的事实。原告提供的证据二、证人赵某当庭证言一份，原告以该证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2018年1月14日在原告处借款人民币70，000.00元。被告于当日给原告出具欠条一份，该欠条中未约定利率。本院认为，原告提供了欠条、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院直接送达起诉状副本后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。原告的利息请求因无证据证实而不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告姜亚君偿还欠原告姚玉琴欠款人民币70，000.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告姜亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初737号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人门霞，女，1977年5月28日出生，汉族，教师，大专毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年8月22日因盗窃罪被镇平县公安局行政拘留，2019年9月5日因盗窃罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人门霞犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人门霞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年月8月14日14时许，被告人门霞窜至镇平县石佛寺镇卫生院南边面粉厂院内，趁无人之机，将崔玉双停放在院内的欧派电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值为2240元。2019年8月15日晚10时许，被告人门霞窜至镇平县城关镇涅阳二小东隔墙，将彭耀停放在家门前的黄色爱玛电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值为300元。公诉机关认为，被告人门霞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人门霞认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，请依法判处。被告人门霞对公诉机关指控不持异议。认罪认罚。经审理查明事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，被盗电动车均已由镇平县公安局发还给被害人。本院认为，被告人门霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人门霞犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一九年十月二十九日书记员  李新锺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4297号 申请执行人：王雪清，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州三木第二幼儿园，住所地福州市台江区。 法定代表人：齐威。 被执行人：高如星，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：齐威，女，1961年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王雪清与被执行人福州三木第二幼儿园、高如星、齐威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币400000元及利息等。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆、房产、等登记信息。发现被执行人齐威名下仅有银行存款12060.85元，本院依法强制扣划至本院账户。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1417号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄智敏，男，该行联坤支行行长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，该行联坤支行客户经理。 被告：唐宁，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：李兴德，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：周宁刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告唐宁、李兴德、周宁刚金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年10月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费5416元(原告广西桂林漓江农村合作银行已预交)，减半收取2708元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担，另2708元由本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行。 审判员  陈碧青 二〇一九年十月十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2687号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执68号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。负责人：臧正志，该行董事长。委托诉讼代理人:钱扬，该行员工。委托诉讼代理人:樊鸿钧，该行员工。被执行人：谢某，男，1964年4月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：蔡某，男，1969年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴某，男，1950年1月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1965年12月24日出生，汉族，住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人谢某、蔡某、吴某、周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于文书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金89.6万元及利息，并给付案件受理费6492元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年9月16日申请撤销对被执行人吴某的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢某、蔡某、周某名下有零星存款，因数额较小或存在其他法院的冻结，故暂无法执行。2、查明被执行人谢某名下有位于扬州市××路××号（养怡花园）23幢106室房产，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行和王向明，抵押权利价值分别为100万元和80万元，扬州市邗江区人民法院于2018年5月31日对该房屋进行查封，本院于2019年4月18日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年）。2019年8月27日，扬州市邗江区人民法院对上述房产予以司法拍卖，拍卖成交价为159万元。查明被执行人谢某名下有位于扬州市××北路××号（万科城）2幢401室房产，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司扬州分行、高邮市承熙农村小额贷款有限公司和王向明，抵押权利价值分别为105万元、50万元和80万元，扬州市邗江区人民法院于2018年5月31日对该房屋进行查封本院于2019年4月18日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年）。2019年7月2日，扬州市邗江区人民法院对上述房产予以司法拍卖，拍卖成交价为230万元。查明被执行人蔡某名下有位于扬州市文昌××农贸市场××室房产，抵押权人分别为江苏扬州农村商业银行股份有限公司和杜文明，抵押权利价值分别为159万元和50万元，扬州市宝应县人民法院于2019年1月25日对该房屋进行查封，本院于2019年4月18日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年），本院在其他案件中正对上述房产进行司法处置。3、查明被执行人谢某名下有号牌为苏Ｋ×××**梅赛德斯牌梅赛德斯牌汽车1辆，本院于2019年10月10日对该车进行查封（查封期限两年），因未能在执行过程中实际控制，故暂无法处置。4、未查到被执行人谢某、蔡某、周某名下有证券、保险等可供执行财产信息。三、执行过程中被执行人吴某主动偿还借款本金32.35万元，申请执行人同意免除其担保责任并申请撤销对被执行人吴某的强制执行。四、2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日解除对被执行人吴某的限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执68号案件终结本次执行程序。被执行人谢某、蔡某、周某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人谢某、蔡某、周某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十日书记员  潘道庆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9256号 原告：颜锦山，男，汉族，1990年12月12日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：颜康德（原告之父），住晋江市。 被告：厦门多美味餐饮管理有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路**之**楼**之一，统一社会信用代码91350203553213727R。 法定代表人：王云，执行董事。 原告颜锦山与被告厦门多美味餐饮管理有限公司（以下简称多美味公司）退伙纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告多美味公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜锦山向本院提出诉讼请求：判决多美味公司支付退股款115000元及5月至7月的利息4860元并每月支付1380元利息至实际还款之日止。事实和理由：颜锦山与多美味公司于2017年3月签订合作投资安海分店协议。颜锦山依约支付投资款248898元。因多美味公司违约，双方签订全额退款的还款协议，即多美味公司尚欠226598元并以此为基数自2019年1月按月利率1.2%支付利息，且每月10日前应还本金20000元。若多美味公司未按时还款，颜锦山有权要求多美味公司一次性付清。嗣后，多美味公司未按时支付本息。 多美味公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜锦山自认多美味公司尚欠投资款115000元及2019年5月至7月的利息4860元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，多美味公司与颜锦山签订还款协议书，约定双方解除2017年3月签订的《厦门多美味餐饮管理有限公司安海优越多美味分店投资协议书》。截止2018年12月28日多美味公司尚欠颜锦山投资款223898元及2018年12月利息2700元共计226598元，应于协议签订当日支付2018年12月利息2700元，并自2019年1月起每月10日前返还投资款20000元并按月利率1.2%支付利息。若多美味公司未依约返还款项及支付利息，颜锦山有权要求多美味公司一次性付清。嗣后，多美味公司部分偿还，尚欠投资款115000元及2019年5月至7月的利息4860元。 综上所述，本院认为，颜锦山与多美味公司协商散伙，双方订立的还款协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。多美味公司拖欠颜锦山投资款115000元及利息4860元，事实清楚，证据充分，应予偿付。多美味公司未按约定还款，颜锦山请求多美味公司每月支付1380元利息，本院在自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的范围内予以支持。颜锦山的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。多美味公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门多美味餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付颜锦山投资款115000元、利息4860元及自2019年8月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回颜锦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，因适用简易程序减半收取1348.5元，由厦门多美味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十月八日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1517号 申请执行人：孙永香，女，1990年11月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱凯，男，1987年6月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙看远，男，1994年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告孙永香与被告朱凯、孙看远民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3802号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人朱凯在江苏省农村信用社联合社账户，查无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，申请执行人已保全查封朱凯名下苏Ｃ×××××号大众牌小轿车一辆，该车辆未被实际控制；查询被执行人房产，查封被执行人孙看远名下房产，苏（×××）沛县不动产证明第×××号，该房产查明有抵押，抵押额196000元，暂不宜处置；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3727号 原告：王某1，男，1996年1月1日出生，汉族，住五河县。 原告：王某2，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲 原告：冯某，女，1970年11月10日出生，汉族，住址同上，系王某1的母亲 三原告的共同委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1998年3月25日出生，汉族，住五河县。 被告：陈某2，男，1973年11月1日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲 被告：陈某3，女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上，系陈某1母亲 原告王某1、王某2、冯某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于××××年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人夏永飞、被告陈某1、陈某3，证人顾某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼款、首饰、年礼等共计32000元；2、诉讼费由陈某1、陈某2、陈某3承担。事实和理由：××××年王某1与陈某1经媒人介绍相识，为了能和被告结婚，××××年2月4日应被告要求，原告先后支付给被告彩礼、首饰、年礼共计32000元。后被告陈某1以性格不合，提出解除婚约关系，原告就彩礼返还等事项协商未果。现恳请法院，支持诉请。 被告陈某1、陈某3辩称，提出解除婚约的是原告方；给的定金是11000元，其他的是衣服和钻戒，还有是过年时原告家送的酒及其他食品及压岁钱，在情人节时原告发的两个红包1834元；因为是原告方先提出解除婚约的，按习俗不同意退还彩礼的。 被告陈某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 证人顾某出庭作证称，王某1与陈某1是经过其介绍相识的，××××年2月3日陈某1收了一枚钻戒及衣服和11000元见面礼；2月4日被告家又收到原告家送的年礼（烟酒等）。 本院经审理认定事实如下：××××年元月份，原告王某1与被告陈某1经顾某介绍相识，××××年2月3日原告给陈某1购买了一枚钻戒（价值6300元）及衣服和11000元见面礼。××××年2月4日，按当地风俗，原告又给被告送了年礼（烟酒等礼品），原告及其家人给了被告陈某14600元的压岁钱，在情人节原告王某1又给被告陈某1发了两个红包1834元。后王某1与陈某1解除婚约，就彩礼问题经多次协商未果。原告诉至法院，要求陈某1、陈某2、陈某3返还彩礼款、戒指、首饰、年礼，并承担本案诉讼费用。 本院认为：原告王某1与被告陈某1未登记结婚，在婚约期间，陈某1借婚姻向王某1索要财物违反法律规定，现在王某1要求返还彩礼款及首饰（钻戒）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告陈某1购买的衣服、及过年时所送的年礼（烟酒等物品），给原告的压岁钱和情人节送的红包，均系赠与行为，原告要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1与其父母陈某2、陈某3共同生活且也实际收取了彩礼款，因此，陈某2、陈某3应负有返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之日起十日内返还给原告王某1、王某2、冯某彩礼款11000元及钻石戒指一枚（价值6300元）。 二、驳回原告王某1、王某2、冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，原告王某1、王某2、冯某负担150元，被告陈某1、陈某2、陈某3负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月十四日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3525号原告：唐曙，男，1996年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：张钧豪，男，1997年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李刚，男，1987年6月20日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告唐曙、张钧豪与被告李刚合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告李刚履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐曙、张钧豪撤诉。案件受理费176元、减半收取计88元，由原告唐曙、张钧豪负担。审判员 赵 琦二〇一九年十月十四日书记员 葛晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7244号原告马俊阳，男，1986年10月8日生，回族，住河南省新野县。被告马刚，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。被告南阳长风物流有限公司。住所地河南省西峡县城关世纪大道中段。法定代表人张金荣。原告马俊阳诉被告马刚、南阳长风物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告马俊阳到庭参加诉讼，被告马刚、南阳长风物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月1日23时，原告驾驶电动车行驶至郑新103省道280公里南阳市宛城区瓦店闫河桥处与被告马刚驾驶豫Ｒ×××××、豫RD656挂重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定书认定为原告负主要责任，被告马刚负次要责任。原告受伤为右侧膝关节外裂伤，经宛城区瓦店中心卫生院缝合处置八针后，原告在家疗养，并定时去卫生院换药打针处理，原告为此两个多月未能上班工作。另查明，被告马刚所驾驶的车辆隶属南阳长风物流有限公司，被告马刚拒绝赔偿，并不予提交保险相关材料。综上所述，原告受伤，被告有责任给予赔偿，被告所驾驶的是机动车，故原告所受伤的损失应在被告强制险范围内全额赔偿。诉讼请求：一、判令二被告支付赔偿款医疗费969元、误工费60天X108元＝6480元，共计7449元。二、诉讼费由被告承担被告马刚、南阳长风物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告马俊阳针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、事故认定书一份。2、诊断证明、检查报告单2份、门诊票据9张、照片1张。3、机动车信息查询单、驾驶人马刚信息查询单。4、村委会证明一份。对以上原告出示的第一组、第二组、第三组证据本院予以确认。第四组证据没有经办人签字不予认定。经审理查明：2019年5月1日23时，原告驾驶电动车行驶至郑新103省道280公里南阳市宛城区瓦店闫河桥处与被告马刚驾驶豫Ｒ×××××、豫RD656挂重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告马刚负次要责任。事故发生后原告马俊阳在南阳市××瓦店镇中心卫生院进行门诊治疗，门诊花费966.64元。2019年5月2日南阳市××瓦店镇卫生院出具诊断证明书显示：××患者右侧肩关节疼痛，无皮肤擦伤，腰部疼痛，右侧膝关节下2CM处一长7CM的伤口，有出血；诊断结论为右侧膝关节外伤；处理意见为1、缝合处理，2、完善检查，抗生素应用，预防感染，3、不适随诊。另查明，被告南阳长风物流有限公司系车牌号豫Ｒ×××××号中型半挂牵引车的登记车主，被告马刚系驾驶人。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，原告马俊阳负事故主要责任；被告马刚负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告马俊阳损失如下：1、医疗费，原告门诊花费966.64元，有医疗票据及诊断证明为证，本院予以确认。2、误工费，结合原告伤情及门诊天数，本院酌定误工期为15天，关于误工费标准问题，原告主张按每天108元计算，本院予以支持。误工费为1620元。以上合计2586.64元。三、责任承担。本案被告马刚所驾驶的豫Ｒ×××××、豫RD656挂重型货车为机动车，该车登记所有人南阳长风物流有限公司应当为其投保交强险，但二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，无法查明投保情况。原告请求受伤的损失应在被告强制险范围内全额赔偿，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。故原告医疗费、误工费合计2586.64元，由被告马刚承担赔偿责任，被告南阳长风物流有限公司作为车辆登记所有人，负连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告马刚、南阳长风物流有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告马俊阳医疗费、误工费合计2586.64元。二、驳回原告马俊阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年十月九日书记员  张智雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1939号申请执行人讷河市兴达农机配件商店，住讷河市讷南镇镇直，注册号：23081600149217。经营者：郑维顺被执行人陈新宇，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人朱淑香，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市兴达农机配件商店与被执行人陈新宇、朱淑香买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议如下：被执行人陈新宇、朱淑香于2019年9月25日当即给付申请执行人人民币22000.00元，余款于2019年10月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1939号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月十一日书记员  高同心
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初930号 原告：刘某，男，1968年11月16日出生，汉族，住裕民县。 被告：张某，女，1973年1月30日出生，汉族，住裕民县。 本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。 审判员 王 锐 二〇一九年十月一日 书记员 魏姮娥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4025号原告：孙洪波，男，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：高立斌，男，1972年4月8日，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：孙玉平，女，1971年10月1日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告孙洪波诉被告高立斌、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙洪波到庭参加了诉讼，被告高立斌、孙玉平经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙洪波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金30,000.00元，利息从2016年1月16日起以30,000.00元为基数，按月历1.2分计算利息至实际给付之日止；二、被告承担本次诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月16日二被告在原告处借款30,000.00元，当场出具了欠据约定利息1.2分，此后原告多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高利斌、孙玉平在本院依法送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据1张，原告以该证据证明二被告高利斌、孙玉平拖欠原告孙洪波欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人张某1、张某2当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：二被告于2016年1月16日在原告处借款30,000.00元当场出具欠据并约定利息1.2分，后期原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告高利斌、孙玉平偿还原告孙洪波欠款人民币30，000.00元，利息以30，000.00元为基数，从2014年1月16日起按月利率1.2分计算至实际偿还之日止。案件受理费550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十日书记员  赵 威