wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执异112号申请人阮学芬，女，1958年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室，统一社会信用代码：913701037574841583。法定代表人李相儒，该公司总经理。被执行人青岛崂山保健饮品公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村。法定代表人刘廉法，该公司经理。被执行人青岛东铁工业公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村，统一社会信用代码：91370214163921322R。法定代表人邴吉义，该公司董事。本院在执行申请执行人济南丰德联合经贸发展有限公司与被执行人青岛崂山保健饮品公司、青岛东铁工业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人阮学芬向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收款单据、债权转让公告等证据。本院查明，原申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行（后变更成济南丰德联合经贸发展有限公司）与被执行人青岛崂山保健饮品公司、青岛东铁工业公司借款合同纠纷一案，本院于2000年1月26日作出的（2000）城经字第69号民事判决书，判决如下：一、被告青岛崂山保健饮品公司于本判决生效后十日内偿付原告借款三十八万元，利息十二万元，共计五十万元。二、被告青岛东铁工业公司对上述欠款应承担连带清偿责任。根据原申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行的申请，本院于2000年5月17日对该案立案执行。本院于2000年9月10日出具(2000)城执字第986-1号民事裁定书将申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行变更为济南丰德联合经贸发展有限公司。2012年10月30日，现申请执行人济南丰德联合经贸发展有限公司又将本案债权（四个债权打包）转让给申请人阮学芬，并于2018年7月29日在《半岛都市报》对债权转让事项进行了公告。本院认为，案涉该债权转让已经依法通知各债务人及担保人，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人阮学芬申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更阮学芬为青岛市城阳区人民法院(2000)城执字第986号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十日书 记 员  丁 扬
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5178号 原告陈凤春，女，1950年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人郭卫超（特别授权代理），男，1986年12月29日出生，汉族，农民，郓城县，系原告陈凤春之次子。 被告山东郓城农村商业银行有限公司侯咽集支行，住所地郓城县侯咽集镇镇政府驻地。 代表人郝元发，主任。 原告陈凤春与被告山东郓城农村商业银行有限公司侯咽集支行储蓄存款合同纠纷一案，原告陈凤春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凤春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈凤春负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十月十五日 书记员  李 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2173号申请执行人辽宁北方鑫能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人叶青，系总经理。被执行人黑龙江省煤炭运销公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：秦四勇，系总经理。申请执行人辽宁北方鑫能源有限公司与被执行人黑龙江省煤炭运销公司合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁北方鑫能源有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黑龙江省煤炭运销公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人黑龙江省煤炭运销公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人黑龙江省煤炭运销公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2173号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429刑初126号张某某：你诉张某某故意伤害一案，本院于2019年10月11日依法受理，经审查，该案不属于人民法院直接受理的自诉案件，应由公安机关进一步立案侦查，本院已于10月29日移送旬邑县公安局。现通知如下：本院(2019)陕0429刑初126号案件审理完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1103号 原告:贺树林，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：张世华，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：齐海平，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告贺树林诉被告张世华、齐海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照贺树林提供的被告张世华、齐海平地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，但送达不能，依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的精神，本院通知贺树林，将采用公告的方式向被告进行送达，要求贺树林缴纳公告费，贺树林拒绝预交公告费，也不撤诉。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收。”因原告贺树林拒绝缴纳公告费，本院依法按照当事人自动撤诉处理。依据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告贺树林自动撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.2元，贺树林承担112.5元。 审判员  张海燕 二〇一九年十月十日 书记员  安馨瑭
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执631号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1978年8月11日出生。 被执行人：邓某某，男，汉族，1968年2月6日出生。 申请执行人陈某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2017）湘1128民初392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2017）湘1128民初392号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  黄正轩 审判员  胡 骥 二〇一九年十月十二日 书记员  谭 欢
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执603号申请执行人：史长红，男，1973年2月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道7号。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第16号仲裁调解书执行申请执行人史长红与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的34418.86元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的19278.38元，尚未执行到位标的15140.48元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人史长红撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第16号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1139号 申请执行人：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区正良五路**。 法定代表人：沈学冰职务：执行董事 被执行人：陈福恩，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司与被执行人陈福恩买卖合同任纠纷一案，申请执行人沈阳瑞得塑胶制造有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6675号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计63891.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有63891.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5299号 申请执行人：何保宣，男，1954年10月02日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐新闻，男，1966年01月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区护安镇民丰路**。 法定代表人：唐新闻。 何保宣依据生效的(2018)川0191民初679号民事判决书，申请执行唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的是1020906.00元，另被执行人应承担本案执行费12609.00元。 本院在执行申请执行人何保宣与被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初679号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2341号申请人：邹华，女，1963年3月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘永忠，男，1956年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖梅兰，女，1957年2月27日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹华与被申请人刘永忠、廖梅兰民间借贷纠纷一案中，申请人邹华于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永忠、廖梅兰银行存款950000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永忠、廖梅兰银行存款950000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十八日书记员  伍楚秀
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行初10号 原告：陈纪祥，男，1988年5月3日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市房屋征收办公室，所在地址牡丹江市西安区。 法定代表人：赵玉国，该单位主任。 委托诉讼代理人：马辉，男，1974年3月19日出生，回族，牡丹江市房屋征收实施中心副主任，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙巧兵，女，1986年5月9日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，住牡丹江市阳明区。 原告陈纪祥诉被告牡丹江市房屋征收办公室其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈纪祥诉称，原告所有、建筑面积为42.18平方米的房屋在11号二期棚改项目征收范围内。2016年3月23日，原告与被告签订00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》，协议约定拆迁补偿方式为产权置换，选定的安置房屋为林达广场小区高层5号楼2单元903室，并于2016年12月30日前回迁。因投资企业资金断裂，导致项目停滞回迁无望。2018年5月25日，原告与被告签订11号（二期）异地安置项目《产权调换房屋认定单》，将原告的安置房屋调换为逸品尚城小区23号楼2单元9层901号，并承诺调换签字后立即将房屋交付原告。原告多次找到被告要求交付房屋，被告均以各种理由推脱拒绝交付，故原告诉至法院请求判令被告履行《产权调换房屋认定单》，并支付临迁费 5400元。 经审理查明，原告所有的房屋在11号二期棚改项目征收范围内，2016年3月23日，原告与被告签订00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》，协议约定原告选择产权置换补偿方式，并于2016年12月30日前回迁。直至今日，该棚改项目尚未建成。为此，牡丹江市人民政府以及牡丹江市爱民区人民政府多次召开会议，议定11号二期棚改项目专项推进有关事宜，最终确定异地安置方案。该安置方案采取自愿原则，自愿选择异地安置房源的被征收人在确定了安置房源位置后，与房屋征收部门重新签订征收补偿协议，原签订的11号（二期）本地安置协议作废。原告于2018年5月25日，与被告签订了《产权调换房屋认定单》，尚未与被告重新签订征收补偿协议。现原告诉至法院，请求被告履行《产权调换房屋认定单》，交付房屋并支付临迁费。 原告要求被告支付临迁费是基于00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》的约定，与《产权调换房屋认定单》不是同一法律关系，经本院释明，原告在本案中放弃被告支付临迁费的诉讼请求。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、讨论、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为。原告虽然与被告签订了《产权调换房屋认定单》，但尚未重新签订征收补偿协议。《产权调换房屋认定单》是被告与被征收人重新签订房屋征收补偿协议的前置条件之一，是一种过程性行为，并不是被告做出的最终的行政行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈纪祥的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈纪祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  盛慧娟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  崔鸿泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3139号 原告：固原鹏顺商贸有限公司。 法定代表人：张某。 被告：顾某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告固原鹏顺商贸有限公司（以下简称“鹏顺公司”）与被告顾某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏顺公司的法定代表人张某及被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还“东风天龙”牌×××号牵引车一辆;2.依法判令被告赔偿原告停运损失1050元×90天＝94500元、交通费1200元、人工工资1500元，合计97200元;3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告系车辆代办中介，原告有四辆挂车需要办理审车手续，原告经人介绍后与被告认识，被告自称能够代办车辆审验手续。原、被告协商一致，由被告为原告代办挂车审验手续，原告将牵引车和四辆挂车交给被告，并按照被告要求提供一名驾驶员。原告按照要求雇佣了一个驾驶员，被告却没有使用原告的牵引车，而是让原告雇佣的驾驶员驾驶被告提供的牵引车审验挂车，驾驶员驾驶过程中车辆发生故障停在了车管所院内，被告将原告的牵引车扣留，理由是原告雇佣的驾驶员致使被告的车辆发生故障，要求原告修车，双方因分歧较大无法达成一致意见。2019年4月4日，原告再次找到被告索要车辆，被告要求原告支付1600元的油钱、2800元的配件更换费，原告拒绝，被告因此扣留原告车辆至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告系从事车辆代办的中介，原告有四辆挂车需要代办审车手续，双方协商一致，由被告代办，被告要求原告提供一名驾驶员及一辆牵引车，被告亦告知原告需要租用他人挂车进行审验，原告同意并愿意接受所产生的费用，由于拆卸麻烦就将牵引车一并租过来使用，所以没有使用原告提供的牵引车，原告雇佣的驾驶员在驾驶租用车辆过程中致使租赁车辆损坏，产生修理费2800元，被告垫付后向原告催要，原告拒绝。被告就1600元加油费、2800元修车费向原告多次催要未果。原告的车辆现在“刘涛”的停车场保管，原告曾派人来要车，并报过警。 经审理查明，原告鹏顺公司有四辆挂车需要办理车辆年检，原告经人介绍后与被告认识并协商一致，由被告以每辆车收取1600元费用为原告代办车辆年检手续，原告将牵引车一辆交给被告，并按照被告要求雇佣了一名驾驶员配合被告办理车辆年检。被告租用他人牵引车及挂车进行年检，原告驾驶员在驾驶过程中车辆发生故障，被告要求原告支付修理租用车辆的费用及油费，原告拒绝，被告便将案涉牵引车扣留。原告的工作人员与被告协商返还车辆事宜未果报警后，被告依然拒绝返还。引起本案诉讼。 以上事实有本院采信的原、被告当庭陈述及原告提交的车辆登记证一份在卷予以佐证。原告提交的违章记录一份与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告当庭认可案涉×××号“东风天龙”牌牵引车一辆由其扣留，被告所称其与原告之间相关费用的纠纷不能成为其扣留车辆的合法理由，故对原告要求被告返还×××号“东风天龙”牌牵引车一辆的诉讼请求予以支持。依照相关法律、法规规定，已取得正式号牌和行驶证的车辆都必须按照规定进行检验，以及时消除车辆安全隐患，减少交通事故的发生。车辆检测包含外观检测、上线检测等，原告鹏顺公司和被告顾某明知车辆年检的重要性及相关规定，租用其他车辆代替待检车辆进行年检的行为应给予否定性评价。原告为完成上述与被告的协议将牵引车交由被告，被被告扣留产生的停运损失等债权不应得到法律保护，故对原告要求被告赔偿停运损失94500元、交通费1200元、人工工资1500元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效后立即返还原告固原鹏顺商贸有限公司×××号“东风天龙”牌牵引车一辆； 二、驳回原告固原鹏顺商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1115元，由原告固原鹏顺商贸有限公司负担1015元，由被告顾某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 静 书 记 员 刘曦彤 附件一：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1090号申请执行人：邓州市张村镇人民政府。法定代表人：陈秀善，任该镇镇长。被执行人：杜道胜，男，生于1969年2月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市张村镇人民政府与被执行人杜道胜为追偿权纠纷一案中，被执行人杜道胜已还款10000元，剩余部分与申请执行人邓州市张村镇人民政府已达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年十月十一日书记员  丁亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18369号原告（反诉被告）：武汉市梅苑学校，住所地武汉市武昌区付家坡中南街梅苑小区。法定代表人：冯长华，校长。委托诉讼代理人：王斌、吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈卫东，男，1967年10月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告（反诉原告）：张莉芳，女，1971年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上被告共同委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）武汉市梅苑学校与被告（反诉原告）陈卫东、张莉芳返还原物纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2019年10月16日，原告（反诉被告）武汉市梅苑学校与被告（反诉原告）陈卫东、张莉芳均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉市梅苑学校、被告（反诉原告）陈卫东、张莉芳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉市梅苑学校撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陈卫东、张莉芳撤回反诉。本诉案件受理费25732元，减半收取12866元，由原告（反诉被告）武汉市梅苑学校负担。反诉案件受理费12882元，由被告（反诉原告）陈卫东、张莉芳负担。审判员  金勇二〇一九年十月十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执656号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人申林飞，女，1988年11月12日生，云南省镇雄县人，住贵州省福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区******。关于申林飞罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月29日依法移送立案执行，责令被执行人申林飞缴纳罚金3000元，对公安机关扣押被执行人申林飞的毒资款200元依法追缴，上缴国库；对被执行人申林飞非法获利未被追缴到案的毒资190元继续追缴，上缴国库。本案执行过程中，本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在云南省镇雄县,本院已委托云南省镇雄县人民法院执行局对被执行人所有的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他财产情况。经查，被执行人申林飞暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人申林飞暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执656号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执944号申请执行人：张文菊，女，汉族，生于1990年3月19日，住址：奇台县。被执行人：潘明，男，汉族，生于1987年7月11日，住址：奇台县。被执行人：王思蓉，女，汉族，生于1986年8月20日，住址奇台县。张文菊申请执行潘明，王思蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月15日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月二十五日书记员 沈      玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1239号申请执行人:邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。被执行人：冯居林，男，汉族，生于1960年2月26日，住南阳市。被执行人：王超，男，汉族，生于1981年12月20日，住方城县。本院在执行邓州市安泰混凝土有限公司申请执行冯居林、王超为买卖合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人冯居林在南阳市卧龙区信用合作联社西郊分社有存款388.87元、在南阳市卧龙区信用合作联社七里园信用社有存款695.35元，申请人认为存款较少，申请既不冻结也不划拨；房管部门无房产；被执行人冯居林有一辆豫Ｒ×××××自由客牌小型越野客车，因该车下落不明，申请人申请本案暂不查封、处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月三十日书记员 易蒙阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街**。被执行人：吴小芳，女，1989年02月22出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人吴小芳借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4101号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小芳银行存款11906.58元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  张志辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4145号原告：无锡市一铖烤漆厂，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。经营者：孙东，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：陈昊，男，1995年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路**。投资人：陈建国，该厂厂长。被告：陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市一铖烤漆厂（以下至判决主文前简称一铖烤漆厂）与被告陈昊、无锡市金卓玛电动车厂（以下至判决主文前简称金卓玛厂）、陈建国加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一铖烤漆厂的委托诉讼代理人袁健，被告陈昊到庭参加诉讼，被告金卓玛厂、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一铖烤漆厂向法院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付加工价款37147元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：一铖烤漆厂为金卓玛厂做电动车配件烤漆，完工后陈昊与一铖烤漆厂对账确认了欠款金额，此后金卓玛厂及其经营者陈建国未履行付款义务，在业务往来期间，部分款项系由陈昊支付，结合其对账行为，构成债务加入，应当承担共同付款责任。被告陈昊辩称：首先，其是金卓玛厂的会计，均是按照老板陈建国的指示对账、付款；其次，印象中其签对账单时中间一段黑色水笔的字是没有的。被告金卓玛厂、陈建国未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年10月13日，陈昊在金卓玛厂与一铖烤漆厂的对账单上签字确认结欠一铖烤漆厂加工款37147元。该对账单由打印和手写两部分构成，最终由手写部分确认了欠款金额，陈昊辩称手写确认欠款金额的部分之前没有，但未提供证据证明，且手写部分的笔迹与陈昊的签名笔迹类似，似同一人以同一支笔书写形成。关于交易经过，一铖烤漆厂陈述，多年来，其为金卓玛厂做电动车配件烤漆，完工后即交货至金卓玛厂区内，2017年至2018年时，均有陈昊向该厂支付加工款的付款记录，即便陈昊是金卓玛厂的会计，其通过自己账户付款的行为也违反了会计准则，应当视为债务加入，承担共同付款责任。案件审理过程中，一铖烤漆厂提供了2017年3月、2018年2月、2018年4月及2018年5月陈昊向其付款的记录。关于交易经过，陈昊陈述，其均是作为员工按照老板陈建国的指示和要求进行对账、付款的，其他情况并不清楚，其从未独立进行经营活动，也没有以自己的名义办理过营业执照。案件审理过程中，陈昊还提供了社保个人缴费记录，显示2018年2月起至2018年12月，金卓玛厂为其缴纳劳动与社会保障保险。另查明，金卓玛厂系由陈建国投资设立的个人独资企业。以上事实，由原告一铖烤漆厂提供的欠条、农业银行交易明细，被告陈昊提供的社保缴费记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的加工关系受法律保护，定作人应当支付报酬，本案中，一铖烤漆厂提供的欠条可以证明其与金卓玛厂之间存在加工业务往来以及金卓玛厂结欠其加工款37147元的事实，本院予以确认，陈昊辩称除签名外的手写部分不是其所写，但其既未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。金卓玛厂结欠一铖烤漆厂加工款37147元，陈建国系该厂投资人，当金卓玛厂的财产不足以清偿上述债务时，陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿。关于陈昊是否应当承担付款责任的问题，本院认为，首先，一铖烤漆厂认可一开始交易往来发生的对象是金卓玛厂，且所有加工后的货物也都是运送至金卓玛厂，因此没有证据显示其与陈昊之间单独发生过加工关系；其次，一铖烤漆厂以陈昊部分付款行为以及对账行为为依据主张陈昊系债务加入，不能成立，债务加入需要有明确的意思表示，陈昊提供的社保缴费记录可以证明其受金卓玛厂雇佣的事实，在雇佣前提下进行的对账和付款行为不能认定为陈昊个人承担债务的意思表示，亦不能认定为系债务加入的意思表示；综上，一铖烤漆厂主张陈昊对金卓玛厂的债务承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市金卓玛电动车厂于本判决生效之日起七日内向原告无锡市一铖烤漆厂支付加工款37147元。二、当被告无锡市金卓玛电动车厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈建国应当以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告无锡市一铖烤漆厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告一铖烤漆厂负担15元，由被告金卓玛厂、陈建国负担350元。原告一铖烤漆厂同意其预交的诉讼费用由金卓玛厂、陈建国向其直接支付，本院不再退还，由金卓玛厂、陈建国在本判决生效之日起七日内向一铖烤漆厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇一九年十月八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1306-1号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路东段。法定代表人郑先虔。特别授权委托代理人蔡晓飞、邱建民，该行员工。被执行人于红霞，女，汉族，1968年9月15日生，住许昌市魏都区。被执行人张会萍，女，汉族，1969年11月11日生，住许昌市魏都区。被执行人汪继甫，男，汉族，1967年8月22日生，住许昌市魏都区申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4021号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行于红霞、张会萍、汪继甫借款合同纠纷一案，要求被执行人于红霞、张会萍、汪继甫偿还借款586026.28元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人于红霞、张会萍、汪继甫未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹金伟名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人汪继甫名下有车辆，并到车辆登记部门予以了查封，但未实际控制车辆；三被执行人名下有银行和财付通存款，冻结并扣划执行款17297.04元，三被执行人无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人于红霞、张会萍名下无住房公积金信息；被执行人汪继甫名下有住房公积金信息，冻结并扣划提取了4800元。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人于红霞、张会萍、汪继甫名下无房产信息。5.本院于2019年10年24日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人于红霞、张会萍、汪继甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于红霞、张会萍、汪继甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十四日书记员  完建新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8221号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人尹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10780号民事判决书，本院依法向被执行人尹涛送达执行通知书，责令被执行人尹涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金279,322.22元,截止2018年4月23日的利息59,668.39元、其他费用52,308.76元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息15,690.93元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费7,169元，承担本案执行费5,877元，合计420,036.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹涛的财产，限额420,036.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14233号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：梁海龙，男，1986年3月5日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省崇信县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告梁海龙、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1400号上诉人（原审被告）：孙洪广，男，1972年11月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张庆兰，女，1946年2月1日出生，汉族，现住阜新市海州区，系孙洪广母亲。委托诉讼代理人：李黎，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海岩，男，1972年3月10日出生，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王芳，阜新市太平区水泉镇法律服务所法律工作者。上诉人孙洪广因与被上诉人张海岩租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙洪广上诉请求：1、请求撤销原判，查清事实，依法改判返还租金及钩机的义务由上诉人的债务人承担。事实及理由：1、一审法院能送达而未送达，缺席审理，程序违法。2、1996年开始，上诉人出现精神疾病，直到2008到2010年期间，上诉人经阜新市第四医院诊断为精神烦躁症且多次复发，后期因家庭困难一直未得到治愈也未继续治疗，现上诉人家属很难与上诉人沟通，上诉人也不能正确真实表达他自己意思表示。经代理人张庆兰了解，本案涉案的钩机在陈柏涵手里，而且一直由陈柏涵使用，一审判决所依据的证据即租赁合同，经后期张庆兰调查核实，并非是上诉人孙洪广签订，故此请求贵院依法查清事实，维护上诉人上诉权利。张海岩辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确。被答辩人孙洪广的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案是上诉人与答辩人租赁合同纠纷一案，与其他债务人没有关联性。上诉人可以另行告诉。理由：一、一审法院程序合法。二、一审法院认定事实清楚，答辩人从未向上诉人借过款，是谁开走了涉案钩机答辩人不清楚，与本案没有任何关联性。答辩人与上诉人签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。答辩人提供租赁物，上诉人理应按合同约定给付租赁费用。上诉人尚欠4万元未予给付，现租赁合同已到期履行完毕，上诉人应返还答辩人租赁物。原告张海岩向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除合同；2、被告给付原告租金4万元，返还（DY220-5）型钩机一辆；3、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。一审法院认定事实：原告张海岩（甲方出租方）与被告孙洪广（乙方承租方）签订租赁合同，合同中约定乙方租用甲方（DY220-5）型号钩机一台。租用时间：2018年3月1日至2018年12月30日。租金计算方式，租用一年，付款方式为季度付费并先付为主，租费为1年7万元，分三次分别付清1年租费。如有拖延甲方费用，甲方随时可以终止合同并要求乙方停止作业和收回钩机。2018年被告共给付原告租赁费3万元，尚欠4万元租赁费用未给付。一审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证权利，应由其承担不利后果。本案原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供租赁物，被告理应按照约定给付租赁费用，被告尚欠原告4万元未予给付，故原告诉请本院予以支持。原告与被告租赁合同已到期，双方对租赁合同是否延期没有相关约定，故该租赁合同因到期履行完毕而终止不存在解除合同情形，被告应返还原告的租赁物。综上所述，原告诉请被告给付租赁费4万元，并返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪广于本判决生效之日起十日内给付原告张海岩租赁费4万元，并返还租赁物（DY220-5）型钩机一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费260元，合计1060元，由被告孙洪广承担负担。本院二审期间，上诉人围绕争议焦点提供孙洪广住院病志及退伍分配手续等证据一组11份，用以证明上诉人孙洪广从1996年开始一直存在精神疾病。被上诉人对该组证据的质证意见为孙洪广本人说有精神障碍没有具体的医学鉴定其是限制行为能力人，与本案无关联性。本院认为，该组证据为1996年至2008年期间形成，住院病案及出院证明仅能证明上诉人孙洪广患有急性妄想发作，不能据此认定孙洪广为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，与本案没有关联性，故对该证据不予认定。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。上诉人虽主张其患有精神疾病，合同不是本人所签，对该合同效力不予认可，但上诉人提供的证据不能证明其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，亦没有证据证明涉案租赁合同不是上诉人本人所签，从而无法否定合同效力。故对上诉人提出的合同无效的上诉主张不予支持。另一审法院按照法定程序送达，在受送达人下落不明的情况下公告送达，符合法律规定。对上诉人提出的程序违法的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙洪广负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十月十六日书记员  李何威
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1881号原告：孙意兵，男，汉族，1993年4月19日出生，现住安徽省芜湖市芜湖县。被告：伍小粉，女，汉族，1998年12月15日出生，现住贵州省。原告孙意兵与被告伍小粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙意兵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙意兵撤诉。案件受理费由原告孙意兵负担。审判员  陶正龙二〇一九年十月十日书记员  沈 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1929号 原告：李勇，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川金元宝汽车租赁有限公司绵阳分公司，住所地绵阳高新区双碑中街57号金匙小区，统一社会信用代码：91510700MA64X2PA8L。 负责人：陈飞。 原告李勇与被告四川金元宝汽车租赁有限公司绵阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 钊
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保686号 申请人：浙江宝仕电源有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人：陈国培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：刘建文，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人浙江宝仕电源有限公司与被申请人刘建文申请诉前财产保全一案，根据浙江宝仕电源有限公司的申请，本院于2019年8月16日依法冻结刘建文在中国建设银行的存款510000元。现双方当事人自行达成和解，且浙江宝仕电源有限公司于2019年10月17日自愿申请解除对刘建文的诉前保全。经审查认为，浙江宝仕电源有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建文在中国建设银行长沙市天心支行62×××57、62×××38账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣方 二〇一九年十月十八日 法官助理蒋健毅 书记员张思媛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1551号原告：黄兴平，男，1972年8月10日生，住贵州省开阳县。被告：刘录林，男，1973年11月26日生，住贵州省息烽县。原告黄兴平与被告刘录林劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告黄兴平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告黄兴平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兴平负担。审判员  徐飞燕二〇一九年十月二十五日法官助理陈春美书记员唐惠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5754号 原告：廖蕊，女，汉族，1972年6月13日生，住安徽 省寿县安丰镇荆塘村新北组。 委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告：黄乃兵，男，汉族，1968年2月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告廖蕊与被告黄乃兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许正龙、被告黄乃兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、维修费、鉴定费计35573.07元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：交通事故是事实，是原告撞我的，我什么责任都没有，对交通事故认定书划分的我承担次要责任有异议。我没有垫付医药费。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证信息；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、出院记录、医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票、维修发票；5、司法鉴定意见书；6、营业执照、工资表；7、证明。8、房产证、结婚证。 被告质证：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，我没有责任；3、对证据3无异议；4、对证据4，原告住院和花费与我无关；5、对证据5、6、7我不予认可。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年5月6日19时17分，廖蕊驾驶绿佳牌电动自行车沿六安市解放路西侧非机动车道由北向南行驶到龙河路路口处停车后向右打方向行驶时，与同方向行驶黄乃兵驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致廖蕊受伤，两车受损，造成道路交通事故。六安支队二大队认定：廖蕊负主要责任；黄乃兵负次要责任。廖蕊受伤后，住院治疗4天，花去医疗费3847.77元。经安徽正源司法鉴定所鉴定：廖蕊因交通事故致尾椎骨折不构成伤残等级；误工期150日；护理60日；营养60日。安徽中和司法鉴定：无号牌二轮电动车制动性、转向性能均有效。前大灯及后小灯、后刹车灯亮度有效。前左右、后左右转向灯开关手柄断裂，前左右、后左右转向灯亮度无法测试。 另查明：廖蕊系农业户籍，2009年购房居住在六安市豪门花园。又查明，六安市六地平安安防电子有限公司证明廖蕊自2018年6月在我公司上班，月工资4000元。该同志从2019年5月6日发生交通事故受伤之日起至今请假未上班，工资停发。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次道路交通事故发生后，公安交警部门对事故认定并无不当，被告黄乃兵虽对事故认定有异议，但未提供相关证据进行反驳，故本院对被告的辩解意见不予采纳。鉴于本案实际情况，由于被告未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应在交强险范围内承担责任，不足部分按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费，证据不足，不予支持。综上，原告的损失：医疗费3847.77元、误工费16965（113.1元|天×150天）住院伙食补助费120元（30元|天×4天）、营养费1800元（30元|天×60天）、护理费7380元（123元|天×60天）、施救费300元合计30412.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄乃兵于本判决生效之日起十日内赔付原告廖蕊各项损失30412.77元。 二、驳回原告廖蕊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由原告廖蕊负担150元，被告黄乃兵负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晨
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执823号 申请执行人徐某某，男，汉族，生于2001年8月21日，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX村，学生。身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人徐卫库，男，汉族，生于1978年1月25日，陕西省乾县人，住乾县，农民，系徐某某之父。 被执行人王某某，男，汉族，生于2002年8月22日，陕西省乾县人，家住乾县XX乡XX村。身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人王军锋，男，汉族，生于1973年9月1日，陕西省乾县人，家住乾县XX乡XX村。身份证号：610XXXXXXX********。系被告王某某之父。 被执行人吕某某，男，汉族，生于2002年11月1日，陕西省乾县人，家住乾县XX乡XX村。身份证号：610XXXXXXX********。 法定代理人吕六平，男，汉族，生于1971年7月14日，陕西省乾县人，家住乾县XX乡XX村，农民。身份证号：610XXXXXXX********。系被告吕某某之父。 申请执行人徐某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2019)陕0424民初1223号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王某某支付案件款2300元，被执行人吕某某支付案件款1800元。本院审查后予以受理。本院在执行过程中，被执行人王某某主动交来案件款2300元，被执行人吕某某主动交来案件款1800元，已由申请执行人徐某某领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424民初1223号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周克荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  贾亚莉 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1129号 原告：薛晓峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：黄静安，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告薛晓峰与被告黄静安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛晓峰撤诉。 案件受理费50元，由原告薛晓峰负担（多预交的450元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄炳忠 二〇一九年十月八日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8234号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人王五星，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10840号民事判决书，本院依法向被执行人王五星送达执行通知书，责令被执行人王五星支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金168,915.81元,截止2018年4月23日的利息16,876.55元、其他费用28,747.51元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息9,518.41元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费4,518元，承担本案执行费3,186元，合计231,762.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王五星的财产，限额231,762.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执852号申请执行人：王勤兵,男,1990年11月15日出生,公民身份号码：51042219901115XXXX，住四川省盐边县。被执行人：四川巴山建设有限公司,住成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000725518XXXX。法定代表人：寇强，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王勤兵与被执行人四川巴山建设有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月18日交纳执行款16100元、执行费142元，现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月二十一日书记员  李 林
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9114号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**,统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘银花，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘银花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告刘银花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银花立即偿还原告为其代偿的贷款本息44538.53元及保险费4074.33元等共计48612.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告刘银花在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2017年6月13日，原告出具了投保人为被告刘银花，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为61000元，自银行扣款之日起由被告刘银花每月支付1039.74元的保险费。2017年6月26日，被告刘银花与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为61000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告刘银花出借了贷款61000元。上述合同履行过程中，因被告刘银花未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计44538.53元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告刘银花应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4074.33元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。被告刘银花未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告刘银花在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2017年6月13日，原告出具了投保人为被告刘银花，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为61000元，自银行扣款之日起由被告刘银花每月支付1039.74元的保险费。2017年6月26日，被告刘银花与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为61000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告刘银花出借了贷款61000元。被告刘银花给原告出具《送达地址确认书》一份。上述合同履行过程中，因被告刘银花未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计44538.53元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告刘银花应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4074.33元未支付。以上事实有原告提交的刘银花身份证复印件、《补充信息》、《送达地址确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对私客户对账单》为证。本院认为，被告刘银花经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提交的相关证据，对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告刘银花提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告刘银花追偿的权利。现原告要求被告刘银花偿还为其代偿的贷款本息44538.53元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告刘银花一并偿还迟延履行缴纳的保险费4074.33元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与被告约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为被告送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告刘银花经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银花于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息44538.53元及保险费4074.33元共计48612.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,017.0元，减半收取计509元，由被告刘银花负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十六日书记员  王洪超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4465号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付80893.43元及相关利息，执行费1113元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4181号原告：张某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙某，北京市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告借原告人民币15000元约定于2017年12月31日归还，到期还款18000元。此借款到期后被告未还款，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定特诉至法院，请求依法判如所请本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向本院提供被告的户籍信息，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告张某的起诉。案件受理费250元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  高建英二〇一九年十月二十二日法官助理程程书记员李家龙
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2239号原告：陈越超，男，1985年3月3日出生，汉族，住安平县北新南道**丝网城**。被告：张伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告陈越超与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告陈越超于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈越超向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈越超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈越超负担。审判员  张占峰二〇一九年十月二十二日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初407号   原告：青河县万年新型墙体材料制造有限公司。住所地新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡工业园区。   法定代表人：施万年，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：韩召飞，男,1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司（以下简称万年公司）与被告韩召飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告万年公司的委托诉讼代理人陈国梁、被告韩召飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万年公司向本院提出诉讼请求：请求被告韩召飞立即给付货款58450元。事实及理由：被告韩召飞于2016年从原告万年公司处赊欠空心砖、多孔砖等共计产生货款288050元。被告韩召飞通过陆续给付，至今尚欠货款58450元未付。   被告韩召飞承认原告万年公司提出的全部诉讼请求。   本院审理认定事实如下：2016年，被告韩召飞从原告万年公司处赊欠空心砖、多孔砖等共计产生货款288050元。被告韩召飞通过陆续给付，尚欠货款58450元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告韩召飞于本判决生效之日起十日内支付原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司货款58450元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告韩召飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十月三十一日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2701号原告：息县白云食品有限责任公司。统一社会信用代码：91411528592418231G。地址：息县产业集聚区远方大道与雨润大道交叉口东北角。法定代理人：冯建东，系公司经理。委托代理人：邢波，系公司法务部主任。委托代理人：岳岘峰，系公司办公室副主任。被告：李文军，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省新蔡县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。原告息县白云食品有限责任公司与被告李文军合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告息县白云食品有限责任公司的委托代理人邢波、岳岘峰、被告李文军及其委托代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还货款204489元及利息24000元，合计228489元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系供销关系，2018年被告从我公司拉走猪肉共计货款204489元，被告当时言明短期内支付该货款，后在原告多次催要下，被告以暂时无钱为由拒付。无奈要求被告出具欠条，可被告在出具欠条时却注明原告货物有问题，而我公司是经国家相关部门严格审批的具有相应资质资格的公司，被告拉走的货物也经相关部门进行过检疫检验，是完全符合国家标准的。被告的行为完全是为了赖账，因此为依法维护自身权益，特具状提起诉讼，恳请依法查明事实，裁决与诉讼请求。被告李文军辩称，1、原告诉状所述不符合事实，是原告公司的人找人把猪肉送到被告处。2、提交书面答辩状（1、原告公司向被告出售的猪肉存在质量问题，是母猪肉；2、被告给原告出具条据上已载明原因，且原告公司也认可；3、原告应证明其出售的猪产品应符合食品安全法的规定，若不能证明，法庭应驳回原告诉求。）原告向法庭提交证据如下：1、公司法人证明及营业执照；2、2018.5.19日的欠条原件一张；3、结算单一张；4、动物检疫合格证明电子打印版；5、动物防疫合格证、生猪定点屠宰证。被告李文军的代理人质证意见：1、欠条分两部分，从备注部分可以看出欠货款是有纠纷的，因为原告给被告提供的猪肉，被告销售后，客户反馈有问题，才导致被告给原告出具这样的欠条，且原告也认可；2、这个猪肉是农产品，按照农产品安全管理条例，原告应向被告提供两年内向被告提供猪肉的安全检疫证明；3、对于证件真实性请法院核实，动物防疫合格证是2018年8月20日，而原被告在2018年8月之前交易，可以说原被告交易期间，原告是没有动物防疫合格证的；4、动物检疫合格证明是2018年2月5日16时，而原告是当天上午接收的。被告李文军向法庭提交证据如下：1、孔凡波证人证言；2、刘刚锋证言一份；3、河南虹美餐饮服务有限公司证明一份；4、梅港远证明一份；5、36页猪肉照片。原告质证意见：一、对孔凡波、刘刚锋、河南虹美餐饮服务有限公司、梅港远证人证言有异议，其不符合法律规定的证据的基本要求，无法核实其是否具有证人的身份。1、孔凡波不是我司运输员，他是雨润公司的运输员。2、刘刚锋其身份是本案被告员工，与被告有直接的利害关系，基于证据构成要件不合法，请求法庭不认可；3、公司证据来源不合法；4、梅港远我们不认识，证据来源不合法；二、即便是母猪肉也是合法流通的商品，不能证明其不合法，是不能吃的；三、照片证明不了是从我公司购买的商品，若按照被告主张，其不应该单独陈述2018年2月5日的猪肉有问题，而且被告未证明原告送的猪肉存在质量问题；四、本案系合同纠纷，不是产品质量纠纷，且被告未提起反诉，因此请求法庭支持原告诉求。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2018年12月22日至2019年2月6日，被告从原告处多次购买猪肉。于2018年5月19日，原被告双方经结算，被告尚欠原告猪肉货款204489元整，同日给原告出具一张欠条，内容为：今欠白云食品有限责任公司白条货款贰拾万零肆仟肆佰捌拾玖元整（204489.00）（因2月5号白条肉，超市、学校等反应有问题，导致我柒拾壹万元经济纠纷，致今没有解决），李文军。原告多次向被告催要欠款，被告未支付引起纠纷。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告息县白云食品有限责任公司与被告李文军买卖合同关系明确，有欠条原件及当事人陈述予以证实，被告李文军应履行偿还欠款的义务。原告诉求利息24000元，因原被告系买卖合同关系，且欠条上未约定由逾期支付利息，故本院不予支持。被告李文军辩称2月5日收到白条肉系母猪肉对其造成经济损失，未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李文军在本判决法律生效之日起十日内支付原告息县白云食品有限责任公司货款204489元。二、驳回原告息县白云食品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.67元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十月十日书记员  蒋秋雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7609号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：王佳强、郭晓静（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：付善军，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘光忠，男，1963年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告付善军、刘光忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告:贷款本金69,800.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年03月21日至2018年06月06日止，按月利率8.8813‰计；罚息从2018年06月07日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率13.32195‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为1,371.41元，罚息为12,724.42元，复利为1,320.73元）；2、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月22日、2019年08月27日拨打了被告刘光忠在合同中留存的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告刘光忠发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告刘光忠应诉，被告接听电话否认本人。本院于2019年08月30日通过法院专用特快专递向刘光忠户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月02日被他人代收。在开庭时，被告刘光忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，二被告尚欠原告于2018年06月06日到期的贷款本金69,800.00元、利息1,371.41元、罚息12,724.42元、复利1,320.73元。对该笔贷款双方约定：利息月利率8.88‰，逾期罚息月利率13.32‰，还款方式为按季付息，到期还本。2018年03月20日，被告发生逾期情形。2018年12月26日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月15日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费882.00元。在诉讼过程中，被告付善军抗辩只收到63,000.00元的借款本金，并提交案外人付某于2014年05月09日向原告还款6,946.84元的贷款收回凭证，以此证明原告先行扣除该笔本息后实际未足额支付本案的借款本金。原告对此不予认可。本院认为，借款人应当约定履行还本付息的义务。当事人对自己的主张承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，被告提交的还款凭证发生在借款合同之前，且原告提交了支付70,000.00元到被告账户的银行流水，故被告未足额收到借款的抗辩证据不足，本院不予采纳。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当予以承担。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付善军、刘光忠在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金69,800.00元、截止2019年08月09日的利息1,371.41元及从2018年03月21日起至2018年12月26日止的逾期罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率13.32‰计算；复利的计算方式：以同期罚息为基数，按月利率13.32‰计算）；二、被告付善军、刘光忠在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费882.00；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元，减半收取965.00元（原告已预交），由被告付善军、刘光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周鸿雁记录员彭碧
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4613号 原告：田留松，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：朱连军，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告田留松与被告朱连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留松到庭参加诉讼，被告朱连军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田留松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱连军向田留松借款20000元，并有朱连军出具的借条为凭。经田留松多次催要，朱连军以各种理由向后推脱，至今未偿还。望法院支持田留松的诉讼请求。 朱连军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：朱连军与田留松系朋友关系。朱连军向田留松借款20000元，并给田留松出具欠据一份，内容“今欠到现金贰万元正朱连军农历4月5日”。当日，田留松将20000元现金交付给朱连军。自借款至今，朱连军未将上述借款偿还给田留松。 上述事实有当事人陈述、欠据一张及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，朱连军从田留松处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护。田留松履行了给付借款的义务，朱连军即应按约定偿还借款。朱连军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告朱连军于本判决生效后五日内偿还原告田留松借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十月八日 书记员  房钦琰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4910号原告宾县胜利朱燕化肥商店，地址：宾县胜利镇本街。经营者朱秀艳，女，1968年12月17日生，汉族，个体户，住宾县。被告徐柏东（曾用名徐柏春），男，1975年3月8日生，汉族，农民，住宾县。230125197503091811原告宾县胜利朱燕化肥商店与被告徐柏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者朱秀艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金10965.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据五份，拟证明：被告购买原告化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告徐柏东于2013年11月6日在原告处购买化肥、农药欠款1400.00元，约定2014年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2014年3月10日在原告处购买化肥欠款660.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2014年4月6日在原告处购买化肥农药欠款8005.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2014年4月24日在原告处购买化肥欠款438.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息、6月1日在原告处购买农药欠款200.00元，约定自欠款之日起按月利率1.5%计息后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告徐柏东于本判决生效后7日内给付宾县胜利朱燕化肥商店货款人民币本金10703.00元，自2013年11月6日起以1400.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2014年3月10日起以660.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2014年4月6日起以8005.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2014年4月24日起以438.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2014年6月1日起以200.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止。案件受理费248.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十月二十日书 记 员  徐景明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7681号原告：强金定，女，1932年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邱运来，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘玉田，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告强金定诉被告刘玉田农村建房施工合同纠纷一案中，原告强金定于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告强金定的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强金定撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告强金定负担。审判员  尹柱二〇一九年十月三十一日书记员  吴佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2704号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：马计全，男，1973年3月10日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：朱兆燕，女，1971年1月12日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：王东祥，男，1983年12月5日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：赵洪彦，女，1982年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王进，男，1985年11月17日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：金娜娜，女，1987年3月29日出生，回族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马计全、朱兆燕、王东祥、赵洪彦、王进、金娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马计全、朱兆燕、王东祥、赵洪彦、王进、金娜娜银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12111号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马计全、朱兆燕、王东祥、赵洪彦、王进、金娜娜银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2416号 原告：李连红，男，汉族，生于1973年8月29日，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师，特别授权。 原告：张芳全，男，汉族，生于1975年4月1日，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师，特别授权。 被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路**，统一社会信用代码91510000732344634G。 法定代表人：张俊。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲发兵，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省蓬溪县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：程玉国，男，汉族，生于1969年8月11日，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：王庆民，男，汉族，生于1971年6月10日，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦头镇法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告李连红、张芳全与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称四川油建）、山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉）、程玉国、王庆民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连红、张芳全的委托诉讼代理人李洪，被告山东军辉的委托诉讼代理人蒲发兵、陈世刚，被告程玉国、王庆民的及其委托诉代理人张衍利、梁怀勉到庭参加了诉讼，被告四川油建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李连红、张芳全向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带向原告支付工程结算款1248380元；2.因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：四川油建承建了南充城区及西充多扶工业园区供气管道工程，后其将该工程转包给了山东军辉，山东军辉又将其分包给蒲发兵，蒲发兵又分包给了程玉国（程玉国与王庆民系合伙关系），程玉国又将其中南充多扶供气区项目（土建、焊接）分包给了二原告，并签订了《南充城区及西充多扶工业园区供气管道工程二标段（土建、焊接）分包协议》。二原告系合伙关系。协议约定工程暂定5.772公里，甲方以不含税价每公里32万元计算。经甲方确认乙方最终完成焊接4.12公里、土建5.77公里。按合同约定，被告应当支付工程款1576625元。另，程玉国要求原告在合同之外增加工程，做绕行便道3.27KM，单价156500元/KM，工程款511755元。做单体试压，原告与程玉国做工程结算确认0.032KM，价款20000元人民币。以上工程经二原告与程玉国、王庆民结算，共计应支付工程款2108380元，扣除程玉国、王庆民已支付的840000元，尚欠工程款1268380元。另李连红支付程玉国应当拨付工程款税钱60000元，现原告多次找到被告索要工程款，各被告以四川油建未支付为由推诿，拒绝支付工程款。 被告山东军辉辩称，程序上我司不是本案适格被告，我司既不是发包方也不是与原告订立合同的相对方，我司已按与程玉国之间合同支付了价款，不存在法定担责情形；实体上，李连红与程玉国签订的合同和山东军辉与四川油建签订的合同存在冲突应以后者为准，即水保工程项目包含在土建内，同时便道应以22000元/公里计算。故，应驳回原告对山东军辉的起诉。 被告程玉国、王庆民辩称，我们是第一次来川工作，为提高效率，使甲方满意，与原告商议共同做案涉工程，我方未从原告处获得一分一毫的利益，同等参与处事，原告对我们与山东军辉之间及山东军辉与四川油建之间的合同是清楚的。合同约定的32万元/公里的价格包含了土建、焊接，但未明确土建和焊接分别是多少钱，原告焊接做了4.12公里，土建做了5.77公里，无法确定实际的工程价款，而水保是包含在土建中的，但原告并未做，是另一方甘维彬所做，应按照我方与蒲发兵所签协议中报价375元/立方米计算扣除，至于绕行便道，包含了新建施工便道和改扩建施工便道，是属于土建工程，如其所修便道未超过合同规定则属于合同价款之内，超出部分应由项目部鉴证后另行结算。我们按照合同约定每一笔进度款根据原告工程量按时付清，现工程尚未完工，也未验收，而原告即消失，我方因原告起诉封停资金账号，导致我方30余名工人劳务费无法支付，且在我方向其支付20万油料款后，其未向供应商支付致使我方两辆工程处至今未拿回，给我方造成了严重损失，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川油建将其承建的南充城区及西充多扶工业园区供气管道工程中2标段土建工程分包给了山东军辉，将焊接劳务分包给了自贡市翔云建筑安装工程劳务有限公司。山东军辉派驻工程的实际负责人蒲发兵又将该工程转包给了程玉国，并签订了《南充多扶供气管道工程（土建、焊接）分包补充协议》约定工程内容为13公里（最终以实际公里数），综合32万元/公里，结算依照山东军辉与四川油建所订立合同约定为准，增加的工程量由双方确认，在四川油建认可并结算后支付，程玉国与王庆民（二人系合伙关系）即组织施工。后程玉国又将案涉工程的一部分转包给了李连红，并签订了《南充城区及西充多扶工业园区供气管道工程二标段（土建、焊接）分包协议》，约定工程内容为5.772公里（最终以实际公里数），综合32万元/公里，结算依照山东军辉与四川油建所订立合同约定为准，增加的工程量由双方确认，在四川油建认可并结算后支付，李连红与张芳全（二人系合伙关系）即组织施工，2019年3月13日，经与王庆民核对，原告方完成土建5.77公里，焊接4.12公里，绕行便道3.27公里，单体试压0.032公里，期间，程玉国、王庆民向二原告支付了工程款共计84万元，后因李连红无力支付其所欠何勇挖机费用，2019年5月22日由蒲发兵、程玉国、李连红、何勇协商形成《南充多扶供气管道工程代付款协议》由蒲发兵代付10.676万元，该款在其应向程玉国支付工程款中扣除，并要求李连红按要求施工保质保量完成工程任务，达到竣工验收合格。后二原告未再组织施工，案涉工程至今未竣工验收。 本院认为，四川油建将其承建的案涉工程分包给山东军辉，山东军辉将其转包给没有资质的自然人程玉国所形成的转包合同，程玉国又将其中的一部分分包给同样没有资质的自然人李连红所形成的分包合同因违反法律强制性规定，属于无效合同。李连红因案涉合同施工建设了相关工程的工程量有双方确认，但该工程尚未完工，其也未举出充分证据证明所做工程已经验收合格，其主张被告支付工程款未达到法定条件，故对于其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李连红、张芳全的诉讼请求。 案件受理费16035元，由原告李连红、张芳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  何明科 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执898号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王盛君，男，1984年10月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:宇洪利，女，1988年3月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:华泽艺，男，1966年11月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王成霞，女，1966年3月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:谷忠国，男，1979年9月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王胜芳，女，1982年4月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初3094号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为504400.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月17日向被执行人王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日,2019年2月14日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君房产情况，查询到被执行人王盛君名下有一处房产登记信息，我院已查封王盛君的房产，此房产为王盛君的唯一住房，为农房，不具备唯一住房强制执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该房产；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君林产情况，查询到被执行人华泽艺名下有林产登记信息，我院已查封华泽艺的林权，华泽艺林权苗数过少且价值极低，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人王盛君名下有续存登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行提供王盛君名下的桓仁盛君人参加工厂只在工商登记，没有实体经营店铺，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的504400.00元及利息，尚未执行到位金额504400.00元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人王胜芳、谷忠国、王成霞、华泽艺、宇洪利、王盛君暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月二十四日书记员 关泽思
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0904民初921号 原告:刘炳阳,男,1971年10月25日出生,汉族,工人,住本市茄子河区铁东小区廉租楼1号楼5单元403室。 委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。 法定代表人：张长山，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。 原告刘炳阳诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炳阳及其委托诉讼代理人刘涛、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告一次性伤残补助金43206.21元；2.诉讼费用由被告单位承担。事实与理由：原告刘炳阳系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新铁煤矿职工。2016年7月25日原告在工作时受伤，2016年9月20日经工伤认定部门认定为工伤，2016年12月9日，经劳动鉴定机构鉴定为九级伤残。原、被告双方没有解除劳动关系，原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今没有给付完毕。无奈原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月7日作出七劳人仲字（2019）第861号仲裁裁决书，该裁决书以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁主张。原告认为原告诉求的是一次性伤残补助金，在原告作出劳鉴结论后就应该一次性给付,由于被告单位工伤职工多,受经济条件限制导致将一次性伤残补助金至今未支付,被告单位将原告一次性享受的伤残待遇分批给付并在被告单位社保部门挂账,己经形成债务关系。为此七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字(2019)第861号仲裁裁决书以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求是错误的。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告龙煤公司辩称，一、原告的受伤时间是2013年9月5日，劳动能力鉴定时间为2016年7月25日。依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而原告受伤距今已经三年之久，因此已经超过了法定期限一年的仲裁时效；二、原告所诉的一次性伤残补助金，被告单位已于2017年10月25日上报社保局，现正在陆续发放，被告再次提起诉讼属于重复主张权利。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的证据二、七劳鉴字（2019）第861号仲裁裁决书原件1份,证明经仲裁委员会查明，原告伤前月平均工资为8113.12元，一次性伤残补助金为73018.08元，被告单位将一次性伤残补助金在社保局给予挂账分批支付了29811.87元，尚欠43206.21元。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、七煤社保发（2019）2号《七煤公司社保局关于印发一次性伤残补助金、一次性医疗补助金发放规定的通知》1份，证明被告单位仍然同意继续支付一次性伤残补助金的义务；《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款明确规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效重新计算。被告质证：真实性无异议，该证据证明原告的医疗补助金现在已在发放，该文件载明，拖欠的时间已超出了诉讼时效。 原告刘炳阳提交的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 被告龙煤公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘炳阳系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工。2016年7月25日原告在工作时受伤，2016年9月20日经工伤认定部门认定为工伤，2016年12月9日经劳动鉴定机构劳鉴为九级伤残。原告受伤前月平均工资为8113.12元。被告单位将一次性伤残补助金73018.08元挂账以后，已经支付29811.87元，尚欠43206.21元。原告于2019年7月1日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月7日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2019]第861号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决书，故起诉至本院。 本案双方争议的焦点是：原告刘炳阳向被告主张的一次性伤残补助金是否超过仲裁时效。 本院认为，原告刘炳阳系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司单位职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，但被告只给付29811.87元，至今尚欠43206.21元。被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。原告诉求的一次性伤残补助金43206.21元，本院予以支持。 综上，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘炳阳一次性伤残补助金43206.21元。 本案受理费10.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审 判 长  韩 雪 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  李莹莹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韩家峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3345号申请执行人:韩德秋，男，1966年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩兆维（曾用名韩兆伟），男，1987年3月18日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：季芹芹，女，1987年3月5日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1502民初5186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩德秋向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3345号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十月十六日书记员  袁 靖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1961号 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周凤勤，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第317号民事判决，受理刘明建申请执行成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中，案外人任宇、杨敬东对执行位于成都市青羊区同友路99号“天鹅星座”地下1层25号车库（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任宇、杨敬东异议称，其于2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，购买了异议车位，后其付清全款并实际占有使用，没有办理产权登记的原因是原权利人不配合办理过户手续。请求解除对异议车位的查封。 经审查查明，本院于2015年5月14日作出（2015）成民初字第317号民事判决。案件进入执行程序后，本院于2015年10月26日作出（2015）成执字第1639号执行裁定，裁定：“查封被执行人唐雄所有的位于青羊区××××号（业务件号：权0921181、权0887926），建筑面积分别为399.57平方米、7950.36平方米，位于青羊区战旗村业务号为权0887927，建筑面积为5009.35平方米的房屋及车库所有权”。2018年9月25日，本院作出（2015）成执字第1639号之六执行裁定，裁定对上述房产及车库续行查封。查封期限为三年，从2018年9月25日起至2021年9月24日止。本案异议车位属于上述查封范围之内。 另查明，本院查封异议车位前，成都铁路运输中级法院等对其进行了查封，本院对异议车位的查封系轮候查封。 再查明，任宇、杨敬东于2009年4月20日与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》，载明唐雄将异议车位出售与任宇、杨敬东，价格为60000元。同日，成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明收到任宇购25#、26#、27#车位款180000元。任宇、杨敬东提交了《委托书》一份，载明：“今委托成都世宇物业有限责任公司全权代表本人，签署天鹅星座地下车位的买卖合同”，委托书载明的时间为2009年4月18日，“唐雄”在产权人处签名。 本院认为，根据本院查明的事实，本院（2015）成执字第1639号之六执行裁定对异议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人任宇、杨敬东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人任宇、杨敬东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十月九日 书记员 汪云川
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执673号申请执行人：刘金玉，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：余勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住息县。被执行人：郑刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住息县。关于申请人刘金玉申请执行余勇、郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中,2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年4月30日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款信息，本院已冻结、划拨涉案银行存款（223616.21元），且已转付给申请人。2019年10月24日，双方当事人达成和解协议：被执行人余勇、郑刚欠申请人刘金玉工程款2831000元及利息，余勇当庭支付100000元，下余执行款保证于2019年12月31日前一次性付清。双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫15民终5367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月二十五日书记员 杨加栋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终609号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文定，男，1947年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人陈文定犯猥亵儿童罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0211刑初580号刑事判决。判决被告人陈文定犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。原审被告人陈文定提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗，讯问了上诉人，现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案过程中未按规定依法通知法律援助机构为上诉人陈文定指派辩护律师，剥夺和限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初580号刑事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 （王 绮） 审判员 （刘荣秀） 审判员 （杨陆平） 二O一九十月二十二日 法官助理（饶珊） 书记员（林晓清） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。