wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初868号原告：熊银祥，男，1969年12月8日生，汉族，小学文化，农民，四川省邻水县人，住四川省邻水县，现住昆明市官渡区。被告：徐劲松，男，1976年12月16日生，彝族，初中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。原告熊银祥与被告徐劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊银祥、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊银祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费292880.00元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告将房屋装修承包给原告，以包工包附件材料的方式，包干价为292880元，付款方式为：装修完成后两个月内付清。装修完成后被告未按约定支付装修款，经原告多次催要被告仍拒绝支付。2019年5月30日原告再次找到被告，被告承诺将于7月30日前支付，并向原告出具了书面的欠条。至今被告未按约定履行欠款的支付义务，诉讼来院。徐劲松辩称：欠原告的装修款是事实，的确是现在拿不出来了，请原告谅解。熊银祥对其主张，向本院提交下列证据材料证明:1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告装修款292880元的事实。经质证，被告徐劲松对原告熊银祥提供的证据材料1、2无异议。本院认为，原告熊银祥提供的证据材料1、2,被告徐劲松无异议，其内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告徐劲松未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述、举证、质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年，被告将房屋装修承包给原告，以包工包附件材料的方式，包干价为292880元，付款方式为：装修完成后两个月内付清。装修完成后被告未按约定支付装修款，经原告多次催要，被告承诺于2019年7月30日前支付，并出具书面欠条给原告收执。至今被告未按约定支付欠原告的装修款292880元。本院认为，2012年，原告为被告装修房屋，价款为292880元，被告确认并写下欠条交原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的承包关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为承包方的熊银祥已按发包方徐劲松的要求，完成对徐劲松房屋的装修工程，被告徐劲松却未按约定支付装修款，双方之间形成了合法的承包装修关系，因而作为发包方的被告徐劲松负有支付装修工程款的法定义务。原告熊银祥要求被告徐劲松支付装修工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告徐劲松支付原告熊银祥装修款292,880.00元。上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847元，由被告徐劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年十月十日书记员  段 莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1785号原告：唐西军，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告唐西军与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐西军的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月10日。二、买卖双方：买受人为原告唐西军，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为584100元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币584100元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日58元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为11484元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告唐西军已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金11484元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金11484元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告唐西军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告唐西军预交的受理费44元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9149号原告：中国银行股份有限公商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：孙平，男，汉族，1983年9月10日出生，现河南省夏邑县。被告：商丘市恒基汽车销售服务有限公司，，住所地：事情是路由器文化路与长征路交叉口军地公寓**楼东第3-4间统一社会信用代码：91411400054741103X。法定代表人：张培，职务：总经理。原告中国银行股份有限公商丘分行诉被告孙平、商丘市恒基汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公商丘分行撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月二十一日书记员  张淑英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21041号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：王鹤钦，女，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告王鹤钦物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1458号申请执行人：谢双双，女，汉族，1994年9月20日生，住江苏省睢宁县。委托代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：常州首逛商业管理有限公司，住所钟楼区。法定代表人：胡慧慧。申请人谢双双与被执行人常州首逛商业管理有限公司工伤保险待遇争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出的常钟劳人仲案字（2018）第560号仲裁裁决书本已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州首逛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢双双一次性支付110663.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州首逛商业管理有限公司无房产、车辆登记信息，基本无银行存款（冻结到期日2020年10月14日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州首逛商业管理有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州首逛商业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2018）第560号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十四日书记员  夏 韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5099号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段2388号，统一社会信用代码91340700680825187W。法定代表人：姜定杰。委托诉讼代理人：杨东青,安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。被告：黄本林，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告黄本林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月三十日书记员  邓层层
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖117号 平湖市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定向文志涉嫌贩卖毒品一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十月十四日 抄送：嘉兴市人民检察院
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1285号 原告：石义，男，1965年12月21日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：贵港市港星建材有限公司。住所地：贵港市港**八塘镇山泉村长岭。 法定代表人：黄金平，总经理。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 原告石义诉被告贵港市港星建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告石义的委托诉讼代理人唐诗棉，被告贵港市港星建材有限公司的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石义向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2018年6月15日至2019年4月30日双方存在的事实劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12896元；3、请求依法判决被告支付原告自2018年7月16日至2019年4月30日未订立书面劳动合同双倍工资的差额61256元。事实和理由：2018年6月15日，原告与其妻刘朝兰经陈庆洪介绍到被告公司从事装车工作，工资计件（每装一块砖报酬0.014元），双方未订立书面劳动合同。2019年4月30日，原告的妻子刘朝兰上班时因工受伤，治愈出院后没有得到相应的补偿。原告与其妻于2019年5月20日到港南区反映情况，被告以原告告状为由，于2019年6月6日下午指使陈庆洪辞退原告，并责令原告于2019年6月7日下午前搬出公司员工宿舍。2019年6月8日上午，被告又指派八塘派出所和陈庆洪要求原告搬出公司员工宿舍，原告夫妇于2019年6月13日搬出公司员工宿舍。2019年5月31日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委以被告将生产经营权发包给不具有主体资格的自然人陈庆洪为由，驳回原告劳动关系、经济赔偿金、未订立书面劳动合同双倍工资差额的请求。原告认为，被告将生产经营权发包给不具有主体资格的自然人陈庆洪与确认原告与被告之间是否存在劳动关系无关。因此，原告认为劳动仲裁委适用法律错误，作出的裁决是严重错误的，应当予以撤销。 被告公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，应当予以维持。 本院经审理认定事实如下： 被告公司于2012年3月20日注册登记成立，统一社会信用代码为：91450800591344816J，法定代表人黄金平。被告多年来一直将装车、进窑、出窑、打粉、打砖等劳务工种发包给自然人陈庆洪，双方签订有书面的《劳务承包合同》，陈庆洪也一直以包工头的身份在被告公司开展承包劳务工作。被告每月与包工头陈庆洪结算工资，从未自主招用过工人，所有工人均是陈庆洪自行招用、管理和发放工资。2018年6月15日，陈庆洪雇请原告夫妇在装车工岗位工作，双方约定工资计件，装车0.014元/块砖，如与其他工作组合作装车，每车还额外奖励100元。自进入被告公司工作之日起，原告就已经知悉陈庆洪是被告公司的劳务包工头，负责招用工人，并管理、考核工人和支付工资，原告的平时工作也直接由陈庆洪安排、考核、管理，工资也是由包工头陈庆洪支付。2019年6月6日，包工头陈庆洪以原告妻子受伤后向相关部门投诉为由，辞退并劝离原告。2019年6月13日，原告搬离在被告公司的住处。 2019年5月31日，原告石义向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.原告与被告公司存在事实劳动关系；2.请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12896元；3、请求裁决被告支付原告自2018年7月16日至2019年4月30日未订立书面劳动合同双倍工资的差额61256元。2019年7月22日，劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2019）174号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉请。 本案的争议焦点：1.原、被告是否存在劳动关系？2、如果存在劳动关系，被告应否向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12896元及未订立书面劳动合同双倍工资差额61256元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，原告已在法定期限内提起诉讼，劳动仲裁委作出的裁决未发生法律效力，故原告要求撤销劳动仲裁委作出的174号仲裁裁决的主张，本院不予支持。 关于原、被告是否存在劳动关系的问题。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告公司多年来一直将装车、进窑、出窑、打粉、打砖等劳务工种发包给自然人陈庆洪，双方签订有书面的《劳务承包合同》，陈庆洪也一直以包工头的身份在被告公司开展承包劳务工作。原告为承包人陈庆洪所雇请，工资标准由陈庆洪确定，工资也由陈庆洪支付，工作内容受陈庆洪指派，因此，原告和陈庆洪之间构成提供劳务和接受劳务的关系，被告与原告并无缔结劳动合同的合意，且原告与被告没有从属关系，也不受被告管理和支配，原、被告之间没有形成劳动关系。为此，被告公司主张其与原告之间不存在劳动关系，本院予以支持。 因原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金、因未签订劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、原告石义与被告贵港市港星建材有限公司不存在劳动关系； 二、被告贵港市港星建材有限公司无需向原告石义支付违法解除劳动关系赔偿金12896元； 三、被告贵港市港星建材有限公司无需向原告石义支付自2018年7月16日至2019年4月30日未订立书面劳动合同双倍工资的差额61256元。 本案受理费5元（原告石义已预交），由原告石义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十月八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初12107号 原告：项某某，男，1970年9月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX0********。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林某有限责任公司，住所地：榆林市某大楼，统一社会信用代码：91610893713586830T。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。原告项某某与被告榆林某有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已为其办理了供气手续为由申请撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告项某某负担。 审  判  员   郭少伟   二〇一九年十月二十五日法官助理贾彩英 书  记  员   薛彦欣1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12258号 原告:肖德玉,女,汉族,1965年3月18日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张正言,重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：邓长春,女,汉族,1977年1月2日出生,住重庆市万州区。 被告：彭辉，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省常宁市。 第三人：幸坤海，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告肖德玉与被告邓长春、彭辉、第三人幸坤海土地租赁合同纠纷一案中，原告肖德玉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告肖德玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖德玉撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告肖德玉负担。 审判员  杨志诚 二〇一九年十月十二日 书记员  崔鉴林
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1342号申请执行人：刘国军，男，1975年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码为9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托代理人：赵伟，贵州建勘房地产开发有限公司工程部员工。代理权限：特别授权被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝工业园区，统一社会信用代码为91520327560947964L。法定代表人：白应忠，系该公司经理。委托代理人：冯律，贵州建勘企业集团总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3588号民事判决书，受理刘国军申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司给付申请执行人刘国军购房款2,223,058元、赔偿金666,917.4元、案件受理费21,245元、保全费5,000元，并承担执行申请费31,300元。在执行中查明，本院于2018年11月以（2018）黔0327民初3588号民事裁定书和（2018）黔0327执保184号协助执行通知书依法查封属贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司所有的位于凤冈县龙泉镇龙凤大道有机食品城会议会展中心商业房4号、6号、13号房屋（房屋产权证号为：遵房权证凤冈县字第**，建筑面积：4号房为413.07平方米、6号房为139.44平方米、13号房为212.96平方米）。因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日对上述查封房屋依法委托评估、拍卖、变卖。在评估、拍卖期间，因贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司涉刑事案件侦查，公安机关对本院正在评估、拍卖的房屋进行查封，本院已暂停对查封房屋的拍卖，经求申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结执行，待该案具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1142号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十月三十一日法官助理肖斌书记员曾晓波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢653号申请执行人：徐武卿,男性,1956年8月29日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：郝乐全,男性,1970年2月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人徐武卿与郝乐全为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2340号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款59000.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐武卿于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月16日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐武卿未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢257号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码******。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:张树莹,男,1983年5月4日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:谢海霞,女,1983年1月28日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张树莹、谢海霞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2016)皖0202民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款132449.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1887元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张树莹、谢海霞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地榆林市榆阳区人民法院发出委托执行函，对被执行人张树莹名下所有的小型越野客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月16日已被我院轮候查封； 3、2019年9月23日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 4、2019年10月9日我院于淘宝网开展“陕Ｋ×××××斯巴鲁小型越野客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为50317元，2019年10月10日买受人郑建柑（公民身份证号3522021987××××××××）以78222元竞得上述车辆所有权； 5、2019年10月15日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款82073.67元，本院收取本案执行费1148.33元，未执行到位50375.7元； 6、2019年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人周中华名下所有陕Ｋ×××××斯巴鲁小型越野客车外，本院冻结被执行人张树莹、谢海霞的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位82073.67元,收取执行费1148.33元，未执行到位50375.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月十五日 书记员  罗荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王仁峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王仁峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仁峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,015.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3066号 原告：赵淑红，女，1972年9月28日出生，蒙古族，彰武县公安局干警，住彰武县。 被告：位竞杰，男，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：郭春伟，女，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告赵淑红与被告位竞杰、郭春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑红，被告位竞杰、郭春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵淑红向本院提出诉讼请求：1、位竞杰、郭春伟给付购房款713000元；2、案件受理费由位竞杰、郭春伟负担。事实和理由:位竞杰和郭春伟系夫妻关系。2015年，位竞杰、郭春伟在我处购买位于彰武县-12门门市楼两户，房款总价为1258235元，二被告陆续支付了部分房款，双方约定在办理房屋不动产登记后将购房款全部付清，二人于2019年6月27日为我出具欠房款713000元的欠据1张。我方已于2019年6月协助二被告将房屋所有权证办理完毕，房屋所有权证为：辽（2019）彰武县不动产权第0002228号、辽（2019）彰武县不动产权第0002156号。现经我多次催要，二被告未能给付。 被告位竞杰、郭春伟承认原告赵淑红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告位竞杰、郭春伟承认原告赵淑红的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告位竞杰、郭春伟给付原告赵淑红购房款713000元。于本判决生效后3日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告位竞杰、郭春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  郭琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  苑明雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2378号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：黄艾玉，女，汉族，1969年3月17日出生，住武汉市洪山区，本院作出的（2016）鄂0192民初3284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艾玉应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人黄艾玉应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄艾玉应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：傅泽兵，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与傅泽兵信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3277号申请执行人储开银，男，1968年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人韩军，男，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人储开银与被执行人韩军民间借贷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付6,500元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执恢90号 申请人：纪春丽，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：张治军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人纪春丽与被执行人张治军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2016年12月12日作出的（2016）内0623民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请人纪春丽于2019年04月17日向鄂托克前旗人民法院递交《恢复执行申请书》申请强制执行（2016）内0623民初2770号民事判决书，本院2019年04月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年04月17日依法给被执行人张治军送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2016）内0623民初2770号民事判决书中确定的给付义务，本院于2019年4月17日、2019年5月7日、2019年6月6日、2019年6月22日、2019年7月22日、2019年8月15日、2019年10月8日通过网络公对公方式对被执行人张治军银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结果如下：①被执行人张治军银行卡均无资金往来信息,无关联账户信息,本院冻结被执行人张治军名下内蒙古自治区农村信用社联合社两个账户，财付通支付科技有限公司账户；现已扣划被执行人张治军内蒙古自治区农村信用社联合社内存款6300元，财付通支付科技有限公司账户内金额2383.3元;②张治军名下无车辆登记信息；③张治军名下无房产（不动产）登记信息。本院于2019年08月26日与被执行人张治军做了谈话笔录，询问调查无果，目前无其他可供执行的财产信息；④张治军名下无企业注册信息。于2019年10月22日我院依职权对被执行人张治军采取了限制高消费措施，当日与申请人纪春丽做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人不同意终结本次执行程序；本院到被执行人张治军居住地现场调查被执行人财产等基本情况，均未发现被执行人张治军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2770号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  许冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执539号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：张恒，男，1986年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘杰丽，女，1986年4月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张金会，女，1963年7月6日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、刘杰丽、张金会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 温 苗
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2117号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：罗开旭，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因租赁重庆市綦江区安稳镇的保障房，双方签订了《綦江区城镇廉租住房租赁合同》，现被申请人共欠付租金2798元。申请人提供了租赁合同复印件，经本院审查与原件内容一致。申请人要求被申请人支付申请人房屋租金2798元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗开旭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆市綦江区住房保障中心房屋租金2798元。申请费17元，由被申请人罗开旭负担（此款申请人重庆市綦江区住房保障中心已预交，被申请人罗开旭在履行上述义务时一并给付申请人重庆市綦江区住房保障中心）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡耀华二〇一九年十月十二日法官助理 白 杨书 记 员 罗 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执恢13号申请执行人：陈官印，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。被执行人：牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街。本院在执行申请执行人陈官印与被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司应给付申请执行人陈官印抵押金100000元、案件受理费2300元，合计102300元（已给付30000元）。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第563号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇一九年十月十六日书 记 员  公滨宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13013号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告高铭爽，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高铭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢221号之二申请执行人张小华，男，汉族，生于1973年4月19日，住达州市通川区。被执行人瞿代刚，男，汉族，生于1977年7月12日，住达州市通川区。被执行人瞿仕达，男，汉族，生于1951年3月3日，住达州市达川区，系被执行人瞿代刚之父亲。买受人张浪浪，男，汉族，生于1994年2月12日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人张小华申请执行被执行人瞿代刚、瞿仕达借款合同纠纷一案中，于2019年10月1日10时至2019年10月30日10时止在达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人瞿代刚单独所有的位于达州市通川区房屋【建筑面积：155.15平方米】一套进行了公开变卖，变卖低价即二拍流拍价520160元。买受人张浪浪于2019年10月6日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币520160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人瞿代刚单独所有的位于达州市通川区房屋【建筑面积：155.15平方米】的所有权办归买受人张浪浪所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张浪浪时起转移。二、买受人张浪浪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一九年十月十八日书记员  蒋旭东
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执661号 申请执行人：蔡以胜,男,1987年7月18日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李建明,男,1968年7月16日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人蔡以胜与被执行人李建明买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1487号上诉人（原审被告）：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码915000007094237646。法定代表人：王闯。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区鼎盛管件经营部，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区高新机电批发中心A1-0492500107MA5YNFHT9R。经营者：张性性。上诉人重庆市三立工业设备安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10737号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市三立工业设备安装工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系买卖合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3167号上诉人（一审原告）宋元明，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人刘会玲，郑州市中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人许鹏，河南正润律师事务所律师。上诉人宋元明因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认强拆违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初292号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋元明及其委托代理人邹伙发，被上诉人中原区政府的委托代理人刘会玲、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元明一审诉称，其系郑州市中原区赵坡村南仗组的村民，在该村拥有宅基地一处并建有住宅居住。宋元明的生活用水取自其住宅附近位于赵坡村保吉寨西南二百米的赵坡村供水站，该供水站是其唯一的生活用水来源。2018年6月20日，中原区政府向郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会（以下简称赵坡村委会）下发通知，要求对该供水站实施拆除。之后，中原区政府多次派人实施拆除行为，宋元明及家人多次对被破坏的部分进行修复。宋元明认为，中原区政府作出的通知和对供水站实施的拆除行为违法，请求判令中原区政府对案涉赵坡村供水站实施的拆除行为违法并停止侵害。郑州铁路运输中级法院一审查明：赵坡村供水站系赵坡村集体财产，因常西湖区域综合整治拆迁，2011年8月19日指挥部与赵坡村委会签订了《常西湖区域综合整治拆迁补偿协议》，就相关附属物进行补偿，其中包括案涉供水站，该协议已履行完毕。2018年6月20日，拆迁建设协调指挥部下发通知，要求赵坡村委会在两日内拆除案涉供水站。同日，赵坡村委会通知宋元明家庭自行解决用电用水，并向拆迁建设协调指挥部提出因一户居民一直使用案涉供水站，建议指挥部暂缓拆除。同年6月23日，赵坡村委会出具《附属物放弃保证书》，将案涉供水站交由指挥部统一拆除。宋元明认为中原区政府拆除案涉供水站的行为违法，遂诉至一审法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：赵坡村供水站系赵坡村集体财产，为使常西湖区域综合整治拆迁工作顺利进行，赵坡村委会就该供水站的拆迁补偿事宜，与中原区政府成立的指挥部签订的《常西湖区域综合整治拆迁补偿协议》合法有效，中原区政府在履行完协议约定的补偿义务后，将涉案供水站拆除的行为并无不当。宋元明要求确认中原区政府对赵坡村供水站实施的拆除行为违法的诉请缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋元明的诉讼请求。上诉人宋元明不服一审判决，向本院上诉称：（一）案涉拆迁补偿协议不合法，原审判决认定案涉拆迁补偿协议合法有效，与事实和法律不符。没有任何一级政府对案涉供水站所在区域制作过征收决定或征地审批；案涉拆迁补偿协议的签订主体只有赵坡村**村民，对南张村村民不具有法律效力；案涉拆迁补偿协议从落款时间与公章对比情况来看，涉嫌伪造；由于赵坡村有多个供水井，没有证据证明案涉拆迁补偿协议系上诉人一审起诉时指向的供水站。（二）案涉供水站的所有权归属、案涉拆迁补偿协议的效力及履行等情况，与被上诉人作出的案涉拆除行为是否合法没有直接关系。行政行为应当遵循“法无授权不可为”的原则，被上诉人未举证证明其拆除案涉供水站的职权依据，应当认定其拆除案涉供水站没有职权依据。上诉人作为案涉供水站的合法取水权人、用益物权人、相邻权人的权利，独立于赵坡村供水站所有权人的权利，赵坡村是否签订协议，被上诉人是否向赵坡村履行协议，是另一个法律关系，不是本案所诉的被上诉人拆除行为是否合法的事实依据。被上诉人拆除供水站的行为导致上诉人生产生活不能继续，侵害了上诉人全家的生命权、健康权，上诉人外出找水、背水花费了大量的人力、物力，这些是被上诉人拆除行为造成的直接损失，应当由被上诉人承担。（三）原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第六十九条的规定。请求撤销一审判决，改判支持宋元明的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：（一）拆迁协议系指挥部与赵坡村委会依法签订，且已按照协议对赵坡村进行了补偿，拆迁协议合法有效，宋元明上诉状中引用的国有土地征收法律法规不适用于本案。（二）指挥部在2018年6月20日向村委会发出通知，要求其尽快拆除案涉供水井，村委会在接到通知后自行拆除了该供水井，因此中原区政府不是本案适格被告。案涉供水井系赵坡村集体财产，本是供赵坡村全体村民使用的，宋元明对该供水井并不享有单独的使用权，其对供水井的使用权利仅是基于赵坡村对该供水井的使用，而赵坡村在其他全体村民均已不再使用该供水井的情况下，已经放弃了该供水站的权属，因此，宋元明并非本案适格原告。赵坡村有多处供水井，案涉供水井不是赵坡村村民的唯一水源，且宋元明的住所早已介入市政供水，从供水井拆除至今，宋元明的日常用水没有受到影响。（三）根据郑政文（2011）258号文的规定，中原区政府在与赵坡村依法签订了拆迁协议并补偿后，赵坡村自行将案涉供水井拆除合法合规，原审判决适用法律正确。请求驳回宋元明的起诉或诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因常西湖区域综合整治拆迁，中原区政府成立的指挥部与赵坡村委会签订《常西湖区域综合整治拆迁补偿协议》，就相关附属物进行补偿，其中包括案涉赵坡村集体财产供水站。在履行完协议约定的补偿义务后，指挥部将涉案供水站拆除的行为具有事实依据，并不违背协议双方的约定，原审对此所作认定并无不当。宋元明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋元明上诉称因供水站被拆后造成饮水困难和相关损失问题，应依法另行解决。原审判决驳回宋元明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋元明负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月二十二日书记员  谢梦琪
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2080号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：翟作勋。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告翟作勋供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟作勋的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年九月十九日书记员  卫晓东1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执172号之一     申请执行人：张雪婷，女，生于1976年8月15日，汉族，住汉中市略阳县，身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，组织机构代码：70998892-5。   法定代表人：赵连田，该公司执行董事。   被执行人：汉中财富城经营管理有限公司，组织机构代码：75522566-2。   法定代表人：曹丽，公司执行董事。   张雪婷诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1197号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪婷于2019年1月9日向本院申请强制执行,请求执行标的为返还商铺、给付租金124749元、协助办理商铺产权证书，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中财富城经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司了执行通知书，XX城XX层XX号商铺的房屋权属证书及返还以上商铺；自2009年10月3日起至商铺返还之日按每年13861元给付租金岳保明支付商铺租金145540.5元及迟延履行期间的利息（租金暂计算至2019年5月3，迟延履行利息按实际逾期时间计算）；交纳案件受理费1050元、执行费1171元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，但未发现被执行人银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在1996年11月5日注册成立，住所汉台区XX路XX段，与汉中财富城经营管理有限公司等合署办公，因公司发展，办公场所多次变更，现已搬离原住所，地址不详。另查，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司先后开发修建项目有“益汉小区”、“汉江大酒店及住宅楼”、“博雅花园小区”、“桂园小区”，以及陕南植物园土地使用权开发项目。多年来该公司诉争不断，涉案三百余件，金额上亿元，因该公司股权、房地产、苗木等悉数财产均被抵押、查封、出售或抵债等因致多数案件执行未果，申请执行人所购买的XX城XX层XX号商铺也因抵押给中国一拖集团有限公司，致无法移交、办证。现被执行人无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结案件本次执行程序。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                  审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                            二○一九年八月二十一日                              书记员唐羽           1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申503号再审申请人（一审原告）佘玉林，男，1950年1月26日生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县国土资源局。住所地通许县咸平大道西段。法定代表人张慧霞，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李群艳，女，1964年9月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省通许县供销合作社联合社。住所地通许县文卫路东段。法定代表人陈志刚，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）通许县供销商厦。住所地通许县人民路中段。法定代表人赵军营，总经理。再审申请人佘玉林因诉通许县国土资源局、第三人李群艳、通许县供销合作社联合社、通许县供销商厦房屋登记一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘玉林申请再审称，通许县国土资源局在过户申请人与生效裁定载明的申请人执行人不一致的情形下，办理了产权过户登记，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定的“但书”情形，法院应当受理；通许县国土资源局违法实施登记，属于“采取违法方式实施”的协助执行行为，本案属于行政诉讼受理范围。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。上诉人提供的证据不能证明被上诉人的登记行为系扩大执行范围或采取违法方式实施的，因此本案依法不属于人民法院受案范围。综上，佘玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佘玉林的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十四日法官助理潘佳佳书记员路明爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4052号原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇水路南段淇水嘉园院内，现住所地淇县淇河路天天花园院内。代表人：栗涛，该公司负责人。委托诉讼代理人:王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告：郭红根，男，1981年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司（以下简称星云名郡物业公司）与被告郭红根物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星云名郡物业公司委托诉讼代理人王香莲到庭参加诉讼，被告郭红根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星云名郡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费3780元（其中包含物业费3566元、代收生活垃圾费214元）及滞纳金2139元合计5919元；2、请求判令律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鹤壁市××××小区业主，住**楼**501。自2015年3月19日被告无任何原因一直拒绝履行与原告所签订的物业管理协议。被告自2015年3月19日至今欠物业费3780元，按合同约定滞纳金为日1‰。按滞纳金计算欠滞纳金2139元，合计5919元。原告无数次上门催缴物业费，但被告以种种借口拒绝缴纳物业管理费。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依原告诉请判决。被告郭红根未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2014年3月19日前期物业管理相关协议1组，该协议上约定了物业服务费每月每平方米0.6元，违约金日千分之一，合同约定律师费由被告承担，有郭红根签字，本院予以采信；证据2、催缴物业费通知一份，能够证明原告向被告催缴物业费的事实，本院予以采信；证据3、照片1组，能够证明物业公司对小区进行服务的事实，本院予以采信；证据4、工作通报1组，能够证明海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比，该物业公司名次靠前的事实，本院予以采信；证据5、律师代理合同及收据1份，能够证明原告与委托代理人之间签订代理合同的事实，本院对其真实性予以采信；证据6、鹤政2006第51号政府文件一份，系政府部门出具，本院对其真实性予以采信。被告郭红根未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：被告郭红根系××××26号楼3单元501室的业主，房屋面积为121.51平方米。2014年3月19日，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与郭红根签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费每月每平方米0.6元（实际收取0.55元），违约金为日千分之一，合同第八条第四项约定，如果业主逾期未缴物业费导致原告起诉，因此产生的律师费由被告承担。原告多次向被告催缴物业费。2018年12月26日、2019年7月17日，海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比，××××小区取得除辖区农村改造小区之外，在市区的物业公司排名靠前。郭红根欠物业管理费的具体算法为：合同约定每月每平方0.6元，实际物业公司收取小区业主物业管理费为每月每平方0.55元，应按照0.55元计算。被告拖欠的物业管理费为3542元（121.51平方×0.55元每月每平方米×53个月,从2015年3月19日至2019年8月18日）。由于该案件于今年9月份立案，9月份之后的物业费本院不作处理。另查明，同批同类多起案件已有××××小区业主作为被告，与原告在审理过程中，经法院调解，多位被告分别同意交付拖欠的物业费，原告放弃滞纳金、代收垃圾费及律师代理费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间物业服务合同客观真实，双方并履行了部分时间，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，双方应按照合同继续履行，对原告主张被告郭红根拖欠物业费3542元的诉请本院予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金及律师费问题，为了化解小区业主与物业公司之间的矛盾，改善业主和物业公司之间的关系，本院对该部分诉请不予支持。关于原告主张要求被告支付垃圾清运费问题，因双方签订的物业前期服务协议中第二条第二、三项物业管理服务内容对房屋共用设施设备的维护及环境卫生进行了约定，包括垃圾清运费，故本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红根于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司物业管理服务费3542元；二、驳回原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担5元，由被告郭红根负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月三十日书记员  罗晓丽
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3069号原告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人万发洪，系公司总经理。委托代理人张镭，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告许某某，男，住址贵州省贵阳市修文县。被告葛某某，男，住址贵州省瓮安县。被告江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码91360983744269416M。法定代表人刘勇，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。法定代表人施培德，系公司负责人。原告贵州启源公路工程有限公司诉被告许某某、葛某某、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州启源公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告贵州启源公路工程有限公司负担。审判员  胡祯兰二〇一九年十月九日书记员  邵 益
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1869号 原告：庞士伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：牡丹江市环城汽车租赁有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路新立街**。 法定代表人：岳涛，总经理。 原告庞士伟与被告牡丹江市环城汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月15日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞士伟撤诉。 案件受理费712元，退还原告662元，减半收取25元，由原告庞士伟负担。 审判员  李世龙 二〇一九年十月十五日 书记员  郎 旭
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2579号上诉人（原审原告）：张桂英，女，1955年6月25日生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：荣井阳，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨甲龙，男，1974年6月25日生，汉族，个体户，住阳谷县。委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。上诉人张桂英因与被上诉人杨甲龙承揽合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张桂英及其诉讼代理人荣井阳、被上诉人杨甲龙及其诉讼代理人程力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英上诉请求：请求撤销一审判决，改判杨甲龙赔偿其损失5000元（含一审判决的门窗款1327元、评估费1000元）。事实和理由：张桂英于一审中提交的证据，可以证明杨甲龙在存在严重过错，应负主要责任。一、杨甲龙在张桂英不知情的情况下，分两晚将门窗拆走，应予严惩。二、张桂英提交的聊城市质量检验证明，已证明杨甲龙安装的门窗质量不合格，由此造成张桂英损失5000元，应由杨甲龙承担。杨甲龙所拆走的门窗已超过欠款数额，故不应再计算778元的工时费。三、在涉案评估过程中，张桂英委派许宠振协助处理勘验现场事宜，许宠振在去涉案门窗现场时发生交通事故受伤，许宠振的受伤是由于杨甲龙不按双方协议履行义务的原因造成的，许宠振的损失应由杨甲龙承担。杨甲龙辩称，2017年3月份，双方口头达成承揽制作铝合金门窗事宜。杨甲龙按照双方约定的品牌、厚度、规格等为张桂英制作并安装了六间房屋的铝合金门窗，面积共计56平方米，价款为10900元。杨甲龙按照约定履行完毕合同义务后，张桂英仅支付门窗款8000元，后以资金紧张、门窗质量不合格为由，拒绝支付剩余款项。杨甲龙就剩余款项问题经多次与张桂英协商，并经其同意后，在介绍人夏万平的见证下拆除了张桂英未支付剩余款项价值的门窗。张桂英系完全民事行为能力人，其同意行为系对自身权利的处分。综上，请求维持一审判决。张桂英向一审法院起诉请求：请求判令杨甲龙返还其已支付的门窗款8000元，并赔偿经济损失。一审法院认定事实：张桂英筹建新房屋，杨甲龙承揽制作铝合金门窗。2017年3月份，张桂英在其表弟陪同下，与杨甲龙达成定作铝合金门窗的口头协议，约定由杨甲龙制作并安装六间房屋的铝合金门窗，门窗面积共计56平方米，价格10900元，双方当时对铝合金材料的品牌、厚度进行了约定（但诉讼中双方陈述不一致）。安装门窗时，张桂英认为门窗的铝合金材料太薄，当场要求杨甲龙更换，杨甲龙不同意更换。后来在杨甲龙催要门窗款时，张桂英称这些门窗质量太差，仅值8000元，所以只给付杨甲龙门窗款8000元，其余门窗款不同意给付。2017年11月18日早晨，杨甲龙再次向张桂英催要，双方发生争吵，争吵过程中张桂英曾口头表示“你愿意卸就卸”。2017年12月中旬，杨甲龙在未通知张桂英的情况下，擅自拆除了张桂英新房屋上的4扇门、16扇推拉窗。张桂英认为杨甲龙私自两次拆走门窗，属于盗劫行为，曾向阳谷县公安局阿城派出所报警并要求处理（目前公安机关尚无定论）。诉讼前，张桂英于2017年5月上旬自行委托聊城市产品质量监督检验所对剩余铝合金门窗的材料厚度进行鉴定，经鉴定，三处门窗材料厚度分别为0.835毫米、0.810毫米、0.810毫米。张桂英认为门窗质量不合格，与当初洽谈时约定的材料厚度（1毫米-1.2毫米）不一致，应当解除合同，遂于2018年1月15日诉至法院，要求杨甲龙返还门窗款8000元。诉讼过程中，经委托，山东文信价格评估有限公司对涉案房屋剩余门窗的价值进行了评估，经评估，剩余门窗价值为6673元（门窗成本价5895元+制作工时费778元）。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合同当事人应当按照公平原则确定各方的权利义务。不能即时结清的合同，应当以书面形式加以规范，明确各方当事人的权利义务，尽量避免发生纠纷。本案中，杨甲龙作为铝合金门窗专业制作的承揽者，在与定作者洽谈业务时，应当主动提议并实际签订书面合同，明确制作门窗所用铝合金材料的品牌、厚度、型号、价格等重要事项，避免发生质量纠纷。但杨甲龙未主动提议也未与张桂英实际签订书面合同，产品质量要素不明，致使双方因质量问题发生争议。争议发生后，杨甲龙本应通过正当渠道解决纠纷，但杨甲龙却选择了错误的处理方式，在未与张桂英充分协商也未通知张桂英到场的情况下，擅自从张桂英新建房屋上拆下4扇门、16扇推拉窗，明显存在过错，应承担相应的过错责任。鉴于剩余门窗已安装固定且张桂英已付款8000元的事实，为避免资源浪费，减少双方经济损失，剩余门窗应该由张桂英继续使用，门窗价值以评估价格为准。通过价格评估，房屋中目前剩余门窗的价值为6673元，低于张桂英已付门窗款8000元，差额1327元（8000元－6673元），杨甲龙应予退还。由于杨甲龙的过错行为，导致矛盾激化并引发诉讼、评估，而且剩余门窗价值明显低于张桂英已付门窗款，故价格评估费1000元，应由杨甲龙全部负担。在承揽合同履行过程中，产品交付定作人后，承揽人已不具备留置权利，也不具备行使留置权的客观条件，承揽人无权擅自处分。杨甲龙在拆卸门窗前，未与张桂英充分协商并达成一致意见，合同内容不发生变更。杨甲龙关于拆卸门窗系留置行为以及属于合同变更的答辩理由，于法无据，且与事实不符，不予采纳。综上所述，对于张桂英诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨甲龙于本判决生效之日起十日内退还张桂英铝合金门窗款1327元；二、杨甲龙于本判决生效之日起十日内赔偿张桂英已垫付的价格评估费1000元；三、驳回张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张桂英负担10元，杨甲龙负担40元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张桂英主张杨甲龙提供的铝合金门窗与双方当初洽谈时约定的材料厚度（1毫米-1.2毫米）不一致，质量不合格，杨甲龙对此不予认可，表示其提供的门窗是按双方约定（即张桂英看好的材料）制作的，双方对此各执一词，均未提交相关证据予以证明自己的主张，即张桂英主张的双方约定材料厚度为1毫米-1.2毫米，杨甲龙主张的双方约定的是按张桂英选择的材料制作。本院认为，鉴于双方未签订书面合同和均未提交相关证据的情况下，一审在考虑杨甲龙拆除门窗存在过错和为避免资源浪费，减少双方经济损失的基础上，扣除剩余门窗的价值，认定杨甲龙返还张桂英已付的门窗款1327元，符合公平原则，并无不当。张桂英要求杨甲龙在一审判决基础上多赔偿其损失2673元，未提交其存在该损失的相关证据，本院对此不予支持。综上所述，张桂英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂英承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十月十四日法官助理朱瑞云书记员杨炫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3868号 原告：通辽市广联农机有限公司开鲁县分公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王风华，系公司总经理，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，户籍地通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地通辽市科尔沁区。 被告：甄德宝，男，1979年10月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告通辽市广联农机有限公司开鲁县分公司与被告甄德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限公司开鲁县分公司委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告甄德宝未到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限公司开鲁县分公司向本院提出诉讼请求：要求被告甄德宝给付原告为其代还蒙银村镇银行股份有限公司贷款58950.00元。事实和理由：2017年6月26日，经我公司担保，被告甄德宝向蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元。签订了借款合同一份，抵押合同一份，担保合同一份，约定借款期限为一年（2017年6月26日至2018年6月25日），年利率为11.5884％元。到期后甄德宝未偿还，我公司2019年5月17日，代为偿还欠款本息合计57950.00元。经我公司工作人员索要，被告未偿还。 被告甄德宝未出庭，亦未答辩。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告的陈述和原告提交借款合同一份、保证合同一份、开鲁蒙银村镇银行证明一份、蒙银村镇银行特种转账贷方传票一份在卷佐证，被告在举证期限及答辩期内对以上事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告甄德宝向开鲁县蒙银村镇银行借款未偿还，由担保方通辽市广联农机有限公司开鲁县分公司代偿的借款本息58950.00元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告甄德宝于本判决生效后十日内给付原告通辽市广联农机有限公司开鲁县分公司担保垫付款58950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.00元，由被告甄德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年十月十日 书 记 员 苏日古嘎
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1851号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与薛涛行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1851号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月六日书记员 侯林杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1521号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室法定代表人：赵敬委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，系该单位员工被告：秦刚，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省，本院在受理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告秦刚物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担审判员  邹媛二〇一九年十月二十二日书记员  张洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6489号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地湖北省恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：袁绍，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊永超，男，1984年12月25日出生，汉族，系恩施市鑫诺商贸有限公司经理，住湖北省恩施市。代理权限：一般代理。被告：锦研商贸。负责人：赵国巍。负责人：向言文。本院在审理原告恩施市鑫诺商贸有限公司与被告锦研商贸买卖合同纠纷一案中，原告恩施市鑫诺商贸有限公司于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告锦研商贸的起诉。本院经审查认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以被告名称错误为由申请撤回对被告锦研商贸的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回对被告锦研商贸的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司负担。审判员  区海玲二〇一九年十月十六日书记员  刘 枚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3900号 申请执行人:福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场****02办公，统一社会信用代码：91350100154620202G。 法定代表人：林为熙。 被执行人:福建金盛泰实业集团有限公司，住，住所地福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路**一社会信用代码：91350981696636911A。 法定代表人：吴住松。 申请执行人福建省温泉建设工程有限公司与被执行人福建金盛泰实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初770号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款22811354.2元及利息；执行费90211元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初6962号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路********。负责人：温文翔，该公司总经理。委托代理人：赖南海、陈小清，该公司职员。被告：何祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门公司）诉被告何祥保险人代位求偿权纠纷（立案案由为追偿权纠纷，经审理后予以变更）一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险江门公司的委托代理人赖南海到庭参加诉讼，被告何祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险江门公司诉称：2019年1月17日，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江门市××杜阮镇井根红绿灯时，与陈俊斌驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703520190500913号《道路交通事故认定书》，被告何祥承担事故全部责任，陈俊斌不承担事故责任。涉案车辆粤Ｊ×××**小型轿车经原告定损，损失金额为4318元。因被告不愿意赔偿陈俊斌的车辆损失，而粤Ｊ×××**小型轿车向原告购买了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人陈俊斌向原告申请保险赔偿，原告于2019年2月21日向陈俊斌先行支付了赔偿款4318元。根据《中华人民共和国保险法》六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故全部责任，其应承担4318元的赔偿责任。原告已赔付被保险人陈俊斌4318元，依法取得向被告何祥追偿的权利。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失4318元，诉讼费用由被告承担。原告太平洋保险江门公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第440703520190500913号《道路交通事故认定书（简易程序）》、何祥信息查询各1份；2.出险车辆信息表1份；3.“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让声明书各1份；4.机动车辆估损单、机动车辆估损清单各1份，维修费发票2份；5.中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单1份；6.交易情况说明1份。被告何祥没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。经审理查明：2019年1月17日21时20分，被告何祥驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至江门市××杜阮镇井根红绿灯时，与由陈俊斌驾驶的粤Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703520190500913号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：何祥负事故的全部责任，陈俊斌不负事故责任。同年1月23日，原告太平洋保险江门公司对事故损坏的粤Ｊ×××**小型轿车的损失价格进行定损，确定车辆损失价格为4318元。之后，陈俊斌委托江门市中捷通汽车技术服务有限公司对该车辆进行维修，并支付维修费4318元。2月21日，原告委托中国太平洋财产保险股份有限公司通过其在交通银行上海分行开立的账号310066726018001458935将保险赔偿金4318元转账汇入陈俊斌在中国工商银行股份有限公司江门分行开立的账号62×××29。另查明：粤Ｊ×××**小型轿车的登记车主是陈俊斌。2018年7月27日，该车辆向原告太平洋保险江门公司购买了商业保险，约定投保的险种包括车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为107223元，保险期限从2018年10月12日起至2019年10月12日止。本次交通事故发生时，无号牌普通二轮摩托车的实际使用人是被告何祥。该车辆没有办理登记注册手续，也没有购买机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。原告太平洋保险江门公司与陈俊斌之间的商业保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，代位求偿权的成立必须同时满足以下四个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的；三是被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利；四是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案中，原告举证的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单、交易情况说明等证据已形成完整的证据链，充分、有效证明本案中原告的代位求偿权已满足了上述四个条件即本次交通事故属于保险合同约定的保险事故、保险事故是被告何祥的违法违章行为造成、受害人陈俊斌对被告何祥有损害赔偿请求权、原告太平洋保险江门公司对受害人何祥已实际赔付保险金4318元，因此，原告依法取得在已支付理赔款范围内对肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的驾驶员即被告何祥的保险代位权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告何祥在本次交通事故中承担事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车在本次交通事故发生时并没有投保交强险，故被告何祥应按责任比例对原告已理赔陈俊斌的保险赔偿金4318元全额赔偿。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告何祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款4318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告何祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈强英二〇一九年十月十六日法官助理郭桂花书记员张惠兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3540号原告:吴德东,男，1977年6月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴德东与被告花树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴德东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴德东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴德东撤诉。案件受理费1050元，变更后减半收取25元，由原告吴德东负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2178号申请执行人：王成洪，男，1970年4月4日生，汉族，住响水县。被执行人：徐步凡，男，1991年6月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张海新，女，1990年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：徐志忠，男，1971年5月12日生，汉族，住响水县。本院在执行王成洪与徐步凡、张海新、徐志忠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十一日书记员  张 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1262号 成都市金牛区人民法院、叶磊： 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行叶磊罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第269号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执731号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人向君凯，男，1994年2月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处向家桥组**。关于向君凯罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月15日移送立案执行，责令被执行人向君凯缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人向君凯暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人向君凯暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执731号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保684号申请人：曲海周，男，汉族，住威海市文登区。申请人：刘阿丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋强男，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人曲海周、刘阿丽与被申请人宋强男机动车交通事故纠纷一案中,申请人曲海周、刘阿丽于二О一九年十月二十八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宋强男的银行存款85万元或同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5810号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋强男的银行存款85万元或同等价值财产，并于二О一九年十月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋强男的银行存款85万元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十九日书记员  孙洪清
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执747号申请执行人杜纯涛，男，1986年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈玲，女，1988年3月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人杜纯涛申请执行被执行人陈玲婚姻家庭纠纷一案中，罗山县人民法院作出的（2013）罗民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，要求被告陈玲偿还原告杜纯涛案款人民币11352元；案件受理费减半收取150元，由被告陈玲负担。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人陈玲送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房产登记机关查询房产、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月9日本院对申请执行人依法进行终本约谈，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，但不同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，该案执行标的11352元均未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院将依照职权终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执747号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月九日书记员 潘丞博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3205号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕守兰，女，汉族，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初3270号事判决书和权利人中国平安财产保险股份有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕守兰名下的银行账户。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月十二日 书记员 吴玉含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6056、6058号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：曾述伦，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人曾述伦信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10006号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：张媛，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保121号 申请人：昆山昊岳汽车配件有限公司。住所地昆山市周市镇金茂路**。统一社会信用代码：91320583575448914T。 法定代表人：韩彦丽。 被申请人：绵阳华瑞汽车有限公司。住。住所地：绵阳高新区朝阳东路**一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松。 申请人昆山昊岳汽车配件有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及一百零一条规定，当事人申请财产保全的前提条件是因当事人一方的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况。本案被告绵阳华瑞汽车有限公司尚在正常经营中，无证据表明其可能存在资不抵债及阻碍判决执行的行为。申请人昆山昊岳汽车配件有限公司申请财产保全不符合法律的规定。本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回昆山昊岳汽车配件有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  王晓明 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 钊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执700号 申请执行人：黄林,男,1986年3月11日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：崔大斌,男,1979年9月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄林与被执行人崔大斌不当得利纠纷一案中，被执行人崔大斌现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人崔大斌有可供执行财产，申请执行人黄林也未能向本院提供被执行人崔大斌可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1903号申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3648号民事调解书申请执行杨某、吴闯、靳有生、李香仙为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨某、吴闯、靳有生、李香仙已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3648号民事调解书已执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇一九年十月十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1286号 申请人：周三桃，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：吴家胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周三桃与被告吴家胜民间借贷纠纷一案，申请人周三桃于2019年10月9日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家胜在芜湖绿艺园林工程有限公司的工程款16万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年十月九日 书记员  王榕彬
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢300号申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，职务：董事长。被执行人：刘啸，男，1986年6月2日生，汉族，住忻府区。被执行人：张雁荣，女，1983年8月30日生，汉族，住忻府区，系刘啸之妻。被执行人：刘秀亭，男，1959年10月5日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人刘啸、张雁荣、刘秀亭合同纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初262号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘啸的住房公积金账户余额75000元。本次扣留有效期为一年，需要继续扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月十七日书记员  薛旭婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6270号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：李清宝，男，1976年5月9日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李清宝（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告李清宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金19439元、未出账本金61094元、未出账分期手续费7942.22元、利息915.74元、逾期还款违约金等6183.14元，合计人民币95574.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月17日止），以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告李清宝既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年4月17日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署中国银行信用卡个人申请表、客户告知书等相关材料，知晓并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意后，被告取得了卡号为62×××01的个人信用卡。同时，被告向原告申请办理100000元银行卡汽车分期业务，期限3年。2018年4月24日，原告通过POS机刷卡100000元转给宜春通盛汽车销售有限公司账户后，被告前期尚能正常使用按时还款，自2019年1月份开始违约。至2019年6月17日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计95574.1元，原告多次催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国银行个人信用卡申请资料、汽车分期业务申请资料、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国银行个人信用卡及信用卡分期申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李清宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金19439元、未出账本金61094元、未出账分期手续费7942.22元、利息915.74元、逾期还款违约金等6183.14元，合计人民币95574.1元。（该利息、逾期还款违约金计算至2019年6月17日止，之后的利息、逾期还款违约金等以信用卡系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取计币1094.5元，由被告李清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十一日书记员  熊劲涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1050号 申请执行人：池州市杏村惠民置业有限公司，住所地池州市贵池区杏花大道139号，统一社会信用代码913417005649755911。 法定代表人：吴金国，总经理。 被执行人：罗胜敏，男，1973年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：罗胜年，男，1971年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点A组团14号楼8-b3,统一社会信用代码91520502MA6EAPTLX6。 法定代表人：罗胜年，执行董事。 本院在执行申请执行人池州市杏村惠民置业有限公司与被执行人罗胜敏、罗胜年、贵州省毕节市玖华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟捷
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执821号申请执行人许国辉，男，汉族，住安新县。被执行人王亚哲，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在执行许国辉与王亚哲买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初164号已经发生法律效力。由于被执行人王亚哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许国辉于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王亚哲无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳