河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5509号上诉人（原审被告）：褚玉梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张帆、李懋，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振先，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人褚玉梅因与被上诉人徐振先为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。褚玉梅上诉请求：1、一审判决认定收到款项日期为借款关系成立日期错误。因上诉人与被上诉人是朋友，多年合作做生意，本案是双方协商共同投资做生意，两人为合伙关系，后被上诉人将投资款打给上诉人，上诉人向被上诉人出具一份收款收据，二人之间不是借款关系。后因该款不能全部抽出来，二人协商将该款转为借款，上诉人遂于2018年1月29日向被上诉人出具一份借据。2、一审判决认定2018年1月15日为被上诉人进行借款催要和主张权利之日是错误的，因本案借款日期应为2018年1月29日，借款到期日应为2018年1月29日以后。3、一审判决认定双方之间存在借款利息约定是错误的，因该借款合同没有约定利息。4、本案借款合同仅约定了逾期履行的违约金，上诉人仅承担违约造成的损失，应按年利率6%计算。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院查明事实，依法予以改判。徐振先辩称：1、双方之间自始至终为民间借贷关系，不存在投资合伙关系，本案双方之间借贷关系明确，上诉人在一审中已认可双方为借款关系。2、上诉人于2018年1月15日第一笔还款明显为借款到期之日。3、一审判决关于超期归还利息的认定和计算正确，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐振先向一审法院起诉请求：2018年1月2日，被告因经营周转需要作为借款人向原告借款，原告通过银行汇款向其出借款项800万元。2018年1月29日，被告向原告出具借据作为借款凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还利息，对拖欠的借款本金及利息均未归还现请求依法判决被告向原告偿还借款800万元及利息（利息按照月息2分标准，自2018年8月起至借款本金还清日止）。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月被告向原告借款800万元。2018年1月2日，徐振先通过银行转账汇款的方式向褚玉梅银行账户转入款项800万元。当日褚玉梅向徐振先出具收款收据，确认收到800万元。2018年1月29日，褚玉梅向徐振先出具借据一份，内容为：“今借到徐振先现金人民币大写捌佰万元整，小写8000000；借款期限为，此款用于，自2018年元月2日至年月日，到期归还。若超期未归还，每天按总借款额千分之三违约金累计计息，双方同意此约定。借款人同意将此笔借款转入褚玉梅中原银行，账号62×××88。若发生争议，双方同意在出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。借款人褚玉梅，身份证号。2018年元月29日。”另查明，自2018年1月2日借款发生后至2019年2月15日止，褚玉梅通过个人账户或委托他人共计向徐振先支付款项272万元。具体支付的期限和金额为：2018年1月15日16万元、2018年1月27日16万元、2018年2月14日10万元、2018年3月9日10万元、2018年3月28日10万元、2018年4月17日100万元、2018年4月27日10万元、2018年5月24日10万元、2018年6月13日10万元、2018年7月17日10万元（两笔各5万元）、2018年8月10日10万元、2018年9月11日10万元、2018年10月12日10万元、2018年11月7日10万元、2018年12月10日10万元、2019年1月9日10万元、2019年2月15日10万元。前述笔次款项的支付期限、金额原被告双方均予以认可。对以上还款，原告称系支付利息，被告称系支付本金。一审法院认为，一、关于借款关系，原被告之间存在收款收据、借据且有银行转账凭证为据，同时被告褚玉梅对借款的事实亦予以认可，因此双方之间的借款关系真实存在，合法有效，本院予以认定。二、关于被告褚玉梅偿还的272万元款项。原告主张双方之间存在利息约定并请求按照法律规定利率标准以及先息后本的顺序计付利息。本院认为，双方之间的借据之上并未约定借款期限及借期内利息，但约定有超期归还的计息标准。借款未约定期限的，原告作为债权人随时可以进行催要，被告于2018年1月15日归还首笔款项，该日应视为原告进行借款催要和主张权利之日，自次日起应依据双方超期归还利率的约定且不高于法律规定的上限标准计付利息。同时结合民间借贷通常有偿使用的交易常理以及被告于2018年1月15日和1月27日连续支付两笔相同的16万元款项，印证双方之间存在利息计付的实际行为。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”依据上述法律规定，对被告于2018年1月15日支付的16万元可冲抵借款本金，自2018年1月16日起支付的款项应按照月息3%的标准和先偿还利息后偿还借款本金顺序进行相应计算和抵充。具体应计算为：2018年1月2日借款800万元，2018年1月15日被告归还借款本金16万元，剩余借款本金784万元；自2018年1月16日起按照月息3%计算，2018年1月27日被告归还16万元，此期间产生利息86240元，偿还利息后冲减借款本金73760元，剩余借款本金7766240元；自2018年1月28日起按照月息3%计算，2018年2月14日被告归还10万元，此期间产生利息132026元，偿还利息后仍拖欠利息32026元，剩余借款本金7766240元；自2018年2月15日起按照月息3%计算，2018年3月9日被告归还10万元，此期间产生利息170857元并拖欠上月利息32026元，偿还利息后仍拖欠利息102883元，剩余借款本金7766240元；自2018年3月10日起按照月息3%计算，2018年3月28日被告归还10万元，此期间产生利息139792元并拖欠上月利息102883元，偿还利息后仍拖欠利息142675元，剩余借款本金7766240元；自2018年3月29日起按照月息3%计算，2018年4月17日被告归还100万元，此期间产生利息147559元并拖欠上月利息142675元，偿还利息后冲抵借款本金709766元，剩余借款本金7056474元；自2018年4月18日起按照月息3%计算，2018年4月27日被告归还10万元，此期间产生利息63508元，偿还利息后冲抵借款本金36492元，剩余借款本金7019982元；自2018年4月28日起按照月息3%计算，2018年5月24日被告归还10万元，此期间产生利息182520元，偿还利息后仍拖欠利息82520元，剩余借款本金7019982元；自2018年5月25日起按照月息3%计算，2018年6月13日被告归还10万元，此期间产生利息133380元并拖欠利息82520元，偿还利息后仍拖欠利息115900元，剩余借款本金7019982元；自2018年6月14日起按照月息3%计算，2018年7月17日被告归还10万元，此期间产生利息231659元并拖欠利息115900元，偿还利息后仍拖欠利息247559元，剩余借款本金7019982元；自2018年7月18日起按照月息3%计算，2018年8月10日被告归还10万元，此期间产生利息161460元并拖欠利息247559元，偿还利息后仍拖欠利息309019元，剩余借款本金7019982元；自2018年8月11日起按照月息3%计算，2018年9月11日被告归还10万元，此期间产生利息210599元并拖欠利息309019元，偿还利息后仍拖欠利息419618元，剩余借款本金7019982元；自2018年9月12日起按照月息3%计算，2018年10月12日被告归还10万元，此期间产生利息210599元并拖欠利息419618元，偿还利息后仍拖欠利息530217元，剩余借款本金7019982元；自2018年10月13日起按照月息3%计算，2018年11月7日被告归还10万元，此期间产生利息175500元并拖欠利息530217元，偿还利息后仍拖欠利息605717元，剩余借款本金7019982元；自2018年11月8日起按照月息3%计算，2018年12月10日被告归还10万元，此期间产生利息224639元并拖欠利息605717元，偿还利息后仍拖欠利息730356元，剩余借款本金7019982元；自2018年12月11日起按照月息3%计算，2019年1月9日被告归还10万元，此期间产生利息203579元并拖欠利息730356元，偿还利息后仍拖欠利息833935元，剩余借款本金7019982元；自2019年1月10日起按照月息3%计算，2019年2月15日被告归还10万元，此期间产生利息252719元并拖欠利息833935元，偿还利息后仍拖欠利息986654元，剩余借款本金7019982元。此后被告未再归还款项，利息相当于已支付至2018年9月25日，故应自2018年9月26日起以借款本金7019982元为基数，按照月息2%的标准计付至款付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告褚玉梅向原告徐振先偿还借款7019982元及利息（利息自2018年9月26日起，按照月息2%的标准计算至借款付清之日止）。二、驳回原告徐振先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由原告徐振先承担6860元，被告褚玉梅承担60940元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人褚玉梅的上诉理由，因本案双方之间存在收款收据、借据，且有银行转账凭证为据，同时褚玉梅对借款的事实亦予以认可，因此双方之间的借款关系真实存在，合法有效。虽然双方之间的借据之上并未约定借款期限及借期内利息，但约定有超期归还的计息标准。借款未约定期限的，债权人随时可以进行催要，褚玉梅于2018年1月15日归还首笔款项，该日期应视为被上诉人进行借款催要和主张权利之日，自次日起应依据双方超期归还利率的约定且不高于法律规定的上限标准计付利息,故一审判决对本案借款及利息的认定并无不当。综上，上诉人褚玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20460元，由上诉人褚玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十月三十一日书记员  宋亚男