wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1342号原告：刘孟，男，1989年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告刘孟与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘孟以及被告金尚徐州分公司、金尚公司的共同委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年3月19日签订的装修合同；2、判令二被告返还首付款21540元，并支付违约金14360元（合同总价款71800元的20%）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告金尚徐州分公司对原告所有的坐落于绿城东方雅园B3-1-2103室的房屋进行装修，工程总价款为71800元。合同签订当天，原告依约支付首期款项21540元。合同签订后，被告经营不善，并未依约履行装修义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告金尚徐州分公司、金尚公司辩称：首先，被告金尚徐州分公司原系刘国栋等人挂靠被告金尚公司名义独立经营的企业，现被告金尚公司已收回管理权限，全力履行与消费者之间的合同；其次，被告金尚徐州分公司系刘国栋等人管理不善，侵占挪用消费者交付的款项，致使本诉的形成；最后，原告已向被告金尚徐州分公司交付了30%的首付款，但尚未达到合同约定的开工条件。如原告能够补交合同约定的首付款，被告金尚公司将依约履行合同。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告刘孟（甲方、发包方）与被告金尚徐州分公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，约定原告将其所有的坐落于绿城东方雅园B3-1-2103室的房屋交由被告金尚徐州分公司装修；工程期限为60个工作日；合同总价款为71800元，其中包含水电预收款4000元、设计费3612元；开工日期为首期款到账后第四日；合同当事人任何一方违约须向对方按照工程款的20%支付违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同签订当日，原告向被告金尚徐州分公司支付了首期款21540元，被告金尚徐州分公司向原告出具“金尚收款收据”并加盖公章。合同签订后，被告金尚徐州分公司至今未履行合同约定义务。2018年7月13日，《都市晨报》以“人去楼空金尚装饰公司跑路？”为题进行了相关报道。人民法院已受理多起涉二被告的诉讼案件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告金尚徐州分公司已收取原告30%的工程价款21540元，但在合同约定的期限内，被告金尚徐州分公司并未按约履行义务，且存在无法履行的可能，其已构成根本违约，原告有权解除合同、主张被告金尚徐州分公司返还装修款并承担违约责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，原告亦未举证证实除利息损失外还存在其他损失，故对于原告主张的违约金数额，可以21540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年3月20日起计算至实际支付之日止，上限为14360元。因被告金尚徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告金尚公司应对被告金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告刘孟与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年3月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告刘孟装修款21540元，并支付相应违约金（以21540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年3月20日起计算至实际支付之日止，上限为14360元）；三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告刘孟的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保310号 申请人：铜陵华科电子材料有限公司 被申请人：广州市番禺启利达电子有限公司 本院在执行申请人铜陵华科电子材料有限公司与被执行人广州市番禺启利达电子有限公司财产保全纠纷一案，本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市番禺启利达电子有限公司价值75000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈耀鹏
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9391号原告：朱国祥，男，1957年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：郑强，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告朱国祥诉被告郑强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人民财险合肥市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国祥之委托诉讼代理人刘振宇、被告郑强、被告人民财险合肥市分公司之委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费416904.45元、住院伙食补助费3350元(20元/天×167.5天)、交通费2000元、代理费4000元；二、要求被告人民财险合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告郑强按责承担；三、本案案件受理费由被告郑强承担。事实和理由：2018年3月27日，被告郑强驾驶牌号为皖K9XX**小型轿车在崇明区陈海公路44公里900米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，原告与被告郑强各负事故同等责任。被告人民财险合肥市分公司系皖K9XX**小型轿车商业险及交强险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告郑强辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。原告的损失均要求由保险公司承担，事发后为原告垫付现金30000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险合肥市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费总金额认可，要求扣除非医保部分；代理费不属于保险理赔范围；其余费用均由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告郑强表示事发后为原告垫付现金30000元，要求在本案中一并处理。原告对此表示因原告病情较重，治疗尚未终结，前期医疗费已对家庭经济造成困扰，故对驾驶员垫付的钱款后续再一并处理。对此，本院认为，原告因本起事故受伤较重，治疗尚未终结，故被告郑强垫付的钱款在本案中暂不作处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费416904.45元。被告人民财险合肥市分公司认可原告医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。故对原告主张的医疗费本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3350元(20元/天×167.5天)。经审核，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。3、原告主张交通费2000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为1000元。4、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告实际赔偿额及平衡双方当事人的利益，本院酌定原告的代理费为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郑强与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财险合肥市分公司系皖K9XX**小型轿车商业险及交强险之保险人，事故发生时在保险期间内，故原告要求被告人民财险合肥市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告郑强承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告朱国祥医疗费10000元、交通费1000元，合计11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告朱国祥医疗费406904.45元、住院伙食补助费3350元，合计410254.45元中的60%，即246152.67元；三、被告郑强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国祥代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告朱国祥负担11元，被告郑强负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十月二十一日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执369号李会玲、吴彦国：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初409号民事调解书后，根据权利人李会玲的申请，本院于2019年10月3日立案执行，在执行过程中，被执行人吴彦国自动履行了全部案款共15594元及申请执行费134元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初409号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16931号原告：段长州，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省上蔡县。被告：郑州市二七区兴溢斋面条加工坊，经营场所：郑州市二七区马寨镇工业路18号郑州天方食品集团院内。统一社会信用代码：92410103MA461FE994。经营者：罗继兴，男，汉族，1978年7月4日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：余林、王召，河南良笛律师事务所律师。原告段长州与被告郑州市二七区兴溢斋面条加工坊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告段长州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段长州的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段长州撤诉。案件受理费减半收取5元，原告段长州自愿承担。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十日书记员  刘宏龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8153号原告：方亭，男，出生于1978年10月27日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马红兵，执业证号：31601131100362，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈丰杰，男，出生于1984年8月27日，汉族，住河南省新密市。原告方亭与被告陈丰杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亭及委托诉讼代理人马红兵、被告陈丰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款29434元，并以29434元为基数按照同期银行贷款利率自2018年4月1日起计付利息。事实和理由：2018年3月，被告陈丰杰转包他人位于河南省××县百花游乐园砌石块工程，雇请原告率人具体施工，2018年3月31日被告为原告进行了结算，被告尚欠原告施工款29434元，为原告写了欠款证明，原告一直催要，被告推脱不还。被告陈丰杰答辩要点:其愿意支付被告18000元工程款，因为原告为其建设的工程不合格（修路时沙子和水泥搅拌不匀造成路面活动），其又找人维修花费11000元，因此应当从原告费用中扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月31日，被告对原告所施工程进行结算，并出具欠施工方方亭工程款27834元的欠款证明一份，且被告在该欠款证明中确认另付车费400元。判决结果及理由本院认为，原告向被告提供劳务活动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告确认欠原告劳务报酬27834元，且愿另支付车费400元，故对该28234元，被告应向原告支付，对原告另主张的1200元，本院不予支持。原告要求以欠款额为基数，按照同期银行贷款利率自2018年4月1日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丰杰辩称，原告为其建设的工程不合格，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈丰杰于本判决生效后十日内支付原告方亭欠款28234元，并自2018年4月1日起以28234元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告方亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取为268元，由被告陈丰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年十月二十五日书记员  徐萌丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初258号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人齐某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年1月4日15时许，被告人齐某某酒后驾驶甘M*****号车行驶至庆阳市西峰区齐家楼村道与马沟畎村道“十”字时，将前方由陈某某驾驶的甘M*****号车碰撞，齐某某驾车逃离现场，后被抓获。被告人齐某某血液中乙醇含量为114.30mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人齐某某拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人齐某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年1月4日15时许，被告人齐某某驾驶甘M*****号风神牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区什社乡齐家楼村道由北向南行驶至齐家楼村道与马沟畎村道十字时，将前方同方向行驶的由陈某某驾驶的甘M*****号长安牌小型轿车刮擦，造成车辆局部受损。事故发生后，被告人齐某某驾驶车辆离开现场。陈某某报警，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警接报后在庆阳市西峰区温泉镇齐楼村上庄组64号被告人齐某某家中抓获齐某某。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，齐某某血液中乙醇含量为114.30mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，齐某某负本起交通事故的全部责任，陈某某无责任。 案发后，被告人齐某某与被害人陈某某达成协议，由齐某某一次性赔偿陈某某的车辆修理费共计3300元。已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人陈某某的陈述，证实其驾驶车辆拉载同事行驶至庆阳市西峰区齐家楼至庆丰的村道时，后面一辆白色“SUV”车辆从左侧强行超车并向右打方向将其车辆刮擦，该车停下后驾驶员下车辱骂其，其发觉对方驾驶员有酒驾嫌疑，让同事报警，对方驾车逃离的事实。 2.证人邢某某、罗某某的证言，证实案发前其和朋友齐某某等人吃饭喝酒，后齐某某提前离开的事实；马某某的证言，证实邢某某叫其在“华亿酒店”吃饭喝酒，到酒店后还有罗某某、齐某某参加，过了一会齐某某离开的事实；郭某某的证言，证实其乘坐同事陈某某的车辆行驶至齐家楼小学附近时，学生放学，行人较多，后方一辆车鸣笛并从左侧超车后向右打方向将陈某某驾驶的车辆碰撞，对方驾驶员下车骂陈某某，陈某某说对方驾驶员喝酒了，其发现对方驾驶员头、脸部发红的事实；范某某的证言，证实其系“华亿酒店”员工，事发前齐某某、邢某某及一高个男子在该酒店101包厢吃饭并喝酒的事实。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 4.受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表，证实陈某某报警的事实；到案情况说明、照片、当事人血样提取登记表，证实庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警接报后经查询，将齐某某抓获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实齐某某的驾驶资质和车辆信息；协议书，证实齐某某与陈某某达成赔偿协议并已履行的事实；现场检测报告书，证实齐某某的尿检结果呈阴性的事实；户籍证明、证明，证实齐某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实齐某某血液中检出乙醇并达到醉酒程度。道路交通事故认定书，证实齐某某负事故的全部责任，陈某某无责任。 6.被告人齐某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人齐某某驾车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人齐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 代理审判员郭亚亚 人民陪审员吴志发 二〇一九年十月十六日 书记员 苏         云         云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3514号之四 申请执行人：张思俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张永军，男，1964年10月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：北川丰煜食品综合加工进口有限公司。住所地：绵阳市北川山东工业园区望崇街8号。 法定代表人：单煜芝。 被执行人：肖治华，男，1963年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张思俊、张永军申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终248号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。2018年9月19日，绵阳市中级人民法院决定对被执行人北川丰煜食品综合加工进口有限公司移送破产审查。本案对被执行人对被执行人肖治华名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0701470）商业用房进行了查封、评估、拍卖，在二拍流拍后，因申请执行人张思俊将该案债权全部转让于申请执行人张永军，申请执行人张永军申请了以物抵债。截至2019年10月31日，本案已执行到位金额259143.00元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终248号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨香彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30280号原告：王立奎，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方龙，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：季丛芳，德恒上海律师事务所律师。被告：王生，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告王立奎与被告王生不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立奎及其委托诉讼代理人季丛芳，被告王生及其委托诉讼代理人岳双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立奎向本院提出诉讼：判令被告向原告返还不当得利15万元(人民币，下同)。事实和理由：原告长期从事土木工程建筑施工行业，偶有作为相关建设工程企业代理人办理工程招投标事宜，代表建设工程企业办理招投标过程中一切文件签署及事务处理。2017年5月，经友人介绍，被告自称系多家建筑工程企业授权代表，与原告商洽代理招标事宜，在潦草几次面议后，被告向原告以保证金名义收取多笔费用。2017年5月12日，经被告索要资金，原告基于信任在没有法定根据或议定关系的情形下，分别向被告的光大银行账户转账20万元、20万元、5万元费用，共计45万元。后原告发现被告并非其所自称的建筑工程企业授权代表或具有授权的居间人，而是常常以有授权为名向他人收取保证金，便要求被告返还已收取的费用共计45万元。被告分两笔于2017年6月6日向原告返还10万元、5万元，又于2017年6月8日向原告返还15万元，截至起诉日止，共计返还30万元。原、被告未签署任何书面协议，未达成任何头口议定，并未形成任何法律关系，在没有法律根据或议定关系的情况下，被告取得不当利益15万元，积极增加其财产，造成原告相应金额的损失，构成不当得利，应予以返还。但经原告多次催讨，被告均拒不返还，故原告起诉至法院。被告王生辩称，不同意原告诉请。本案纠纷系因优蜜文化传播有限公司(以下简称优蜜公司)的上海博奈儿婚礼中心工程项目而起，并非不当得利。其与原告本不相识，其老乡敖施忠与原告系工程合伙人，敖施忠称自己无承包工程的资质，让其帮忙找三家有资质的公司进行投标。后其找到三家公司，分别是上海建溧建设集团有限公司(以下简称建溧公司)、上海普研建筑安装工程有限公司(以下简称普研公司)、上海龙雨建设工程有限公司(以下简称龙雨公司)，由原告与敖施忠挂靠在该三家公司进行投标。其只是牵线搭桥，起到代收代付的作用，并未从中获利。其系作为中介帮忙转款，原告转账给其后，其将款项转给三家公司，作为三家公司投标所需的保证金。一般而言，挂靠单位收取一定的管理费。本案所涉的15万元系建溧公司向优蜜公司支付的投标保证金，本次招标另涉及两笔15万元，分别由普研公司和龙雨公司作为投标单位向优蜜公司支付的投标保证金，此次招标由建溧公司中标，普研公司、龙雨公司未中标，故普研公司、龙雨公司分别支付的保证金15万元已退还给被告，被告亦已退还给原告。建溧公司中标后，工程实际由原告与敖施忠以挂靠公司的方式施工。该工程现已结束，优蜜公司尚未支付工程款，亦未退还15万元。按照一般程序，若优蜜公司退款给建溧公司，建溧公司应当退款给原告，原告亦可以直接向建溧公司主张款项，其可以从中协调，若建溧公司将款项退还给其，其定转账给原告，现其未收到过15万元的退款。综上，其无义务向原告退还款项。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告王立奎名下中国建设银行账号为XXXXXXXX********账户向被告王生名下账号为XXXXXXXX********账户转账20万元、5万元各一笔。同日，原告名下中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********账户向被告王生名下上述账户转账20万元。同日，被告名下上述银行账户向案外人吕建珍、上海昊石建筑工程有限公司、上海勤基投资有限公司各转账15万元，摘要均为上海博奈尔婚礼中心保证金。诉讼中，被告陈述吕建珍收款系作为普研公司的保证金、上海昊石建设工程有限公司收款系作为龙雨公司的保证金、上海勤基投资有限公司收款系作为建溧公司的保证金。2017年6月6日，被告名下上述银行账户向原告名下上述银行账户转入10万元、5万元各一笔，备注为退保证金。2017年6月8日，被告名下上述银行账户又向原告名下上述银行账户转入15万元，备注为退质保金。诉讼中，原告陈述其经敖施忠介绍与被告相识，其转账给被告45万元系让被告找公司代其投标，但其不知道被告转账给何人。三家公司参与投标，投标时，建溧公司开具委托书给其，让其参与投标，其实际参与了优蜜公司的投标。项目由建溧公司中标，故其收到了2笔15万元的退款。建溧公司中标后，其以建溧公司的名义实际进行了施工，项目地址位于上海市虹口区同心路XXX号XXX楼，起初名为博奈儿婚礼中心，后变更名字。其已完成项目施工，但尚未收到优蜜公司的工程款。15万元系保证金，应当予以退还，被告曾告知其无论是否中标，一个月内肯定退还保证金，其不知晓建溧公司、优蜜公司有无实际向被告退还保证金。以上事实，由原告提供的银行账户交易明细，被告提供的账户对账单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，系给付诉争钱款的行为实施主体，其对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并承担举证不能的风险。本案中，原告王立奎与被告王生就双方之间的资金往来并无异议，但就款项性质双方存在争议。对此，被告提供的证据可证明相应款项已作为保证金转账给案外人，且原告的陈述亦可证明其因向被告转账的行为实际参与了工程投标，并且中标后由原告实际进行了施工，根据现有证据以及原、被告双方的陈述，可证明原告参与投标及中标后的施工，与原告向被告转账以及被告向案外人转账具有相应的关联性，原告向被告支付系争款项具有法律上的给付原因，存在基础法律关系，且原告亦未提供证据证明被告取得不当利益，故原告向被告实施的给付行为，并不构成不当得利。对于原告基于不当得利要求被告返还款项的诉请，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王立奎的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告王立奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年十月二十二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3125号申请执行人：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李广，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张跃振与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，因被执行人李广未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5277号民事判决书确定的义务，申请执行人张跃振向本院申请执行，执行标的为95040元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李广有可供执行的财产，且申请执行人张跃振亦不能提供被执行人李广可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十月二十一日书记员 刘志文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8367号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。被告：杨宁强，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省息县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨宁强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告杨宁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其归还代偿款21422.1元；2、判令被告向其支付利息5474.76元（暂计算至2019年4月16日，以代偿款为基数按日利率万分之六自垫付次日起计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为购车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，其为被告向银行提供相关担保。因被告违约，其代被告向工行艮山支行偿还了21422.1元债务，现诉至法院要求被告向其偿还代偿款并支付利息。被告杨宁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、乙方杨宁强、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定：乙方因购车拟向工行艮山支行申请透支资金金额37777.68元（其中车价尾款32000元、银行手续费2305.68元、担保服务费3472元），还款期数24期。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向银行提供连带责任保证担保。甲、乙二方明确知晓，丁方因银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年12月19日，工行艮山支行（债权人）与被告杨宁强（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务，透支金额35472元，手续费2305.68元，分期期数24期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务，并支付透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债承诺书》，承诺如被告未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求原告清偿。2018年2月12日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述被告的分期付款义务，截止2018年2月1日，其已累计5期未能全额扣款受偿，被告尚欠其透支债务22333.49元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年2月1日，2018年2月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期,要求凝睿公司于2018年2月22日前承担共同偿债责任。2019年2月25日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：因被告违约，凝睿公司已代被告清偿了合同项下全部债务。付款情况为：2018年2月14日、2018年4月16日分别支付21402.1元、20元，共计21422.1元。原告称，因其代被告清偿信用卡全部债务，符合银行信用卡提前还款的规定，银行减免了后续应收取的手续费，故其实际代偿总金额少于《承担共同偿债责任通知函》载明的债务金额。因合同约定利率过高，其自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息。经核算，上述代偿款自代偿之日次日起至2019年4月16日按日利率万分之六计算的利息为5474.76元。以上事实，由原告提交的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债承诺书、承担共同偿还责任通知函、代偿证明、信用卡明细，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告凝睿公司与被告杨宁强等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告杨宁强与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告杨宁强未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告杨宁强履行还款义务后，有权向被告杨宁强追偿，并有权按照信用卡透支分期付款担保服务合同的约定向被告杨宁强主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。故原告凝睿公司要求被告杨宁强支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21422.1元、截止2019年4月16日的利息5474.76元及此后以结欠代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告杨宁强负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇一九年十月十六日书记员  金 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14084号原告：张芳勤，女，1981年12月6日出生，汉族，住址郑州市。被告：卢银超，男，1985年1月28日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。原告张芳勤与被告卢银超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳勤向本院提出诉讼请求:被告卢银超归还原告借款及违约金70000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年2月1日，被告夫妇向原告借款60000元，双方约定于2016年3月8日还清，如卢银超夫妇到期不还，约定违约金10000元。但到2018年8月3日，被告夫妇拒不还款，也联系不到被告，为此，原告诉至法院。被告卢银超未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2015年，经人介绍，原告张芳勤与被告卢银超认识。其后，被告为偿还其债务向原告借款60000元，2016年2月1日，被告向原告出具了一份借条，载明“今有卢银超向张芳勤借到人民币大写陆万圆整，小写￥60000元。上述借款约定于2016年03月8号前还清，逾期不还，借款人应承担违约金￥10000元〈壹万圆〉。双方约定本纠纷由二七人民法院管辖。借款人卢银超曹惠丽。”之后，原告以被告未还款为由，诉至法院。另查明，诉讼中，原告自愿撤回对曹惠丽的起诉。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告卢银超欠原告张芳勤借款60000元未还，原告提交了被告出具的借条在卷为凭，由此，原告要求被告偿还借款60000元及违约金10000元的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告卢银超于本判决生效之日起十日内向原告张芳勤偿还借款60000元、支付违约金10000元合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢银超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月二十四日书记员  程 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7233号之二 原告：福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门街道新大街**，统一社会信用代码91350800671902857C。 法定代表人：林瑞金，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省得兴建设工程有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道丽都阳光大厦**育馆对面），统一社会信用代码91350052177291331XE。 法定代表人：王炳奎，总经理。 原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告福建省得兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市航鑫贸易有限公司以本案双方已达成庭外和解协议由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市航鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费21564元，减半收取计10782元；诉讼保全费5000元，由福建省龙岩市航鑫贸易有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇一九年十月十六日 书记员 黄敏（代）
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初2046号 原告：铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。住所地：铁岭县新台子镇。 法定代表人：王学峰，系该社主任。 委托代理人：陈德利，系该信用社员工。 委托代理人：柏朝栋，系该信用社员工。 被告：陈岩，男，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被告：桂艳霞，女，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 委托代理人：陈岩，系桂艳霞丈夫。 被告：陈玉英，男，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被告：曹春玲，女，汉族，住铁岭县新台子镇。 委托代理人：陈玉英，系曹春玲丈夫。 被告：曹学军，男，汉族，住铁岭县新台子镇。 被告:陈盈，女，汉族，住铁岭县新台子镇。 委托代理人：曹学军，系陈盈丈夫。 原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社诉被告陈岩、桂艳霞、陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社委托代理人柏朝栋及各被告或各被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还新台子信用社贷款本金143500.00元及利息（利息截止至给付之日止）；二、判令担保人按照约定承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告陈岩在原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款150，000.00元，现余额143，500.00元。此笔贷款约期为2014年7月30日至2015年7月28日，正常利息年利率为10.494％，贷款到期后被告申请贷款展期，展期到期日为2016年7月15日，年利率为10.65％，逾期利息年利率为15.975％。被告已经实际偿还本金6500元，利息26389.07元（2016年3月24日之前的利息）；现原告要求被告偿还贷款本金143，500.00元及利息(第一段利息从2016年3月24日至2016年7月15日按本金150，000.00元，年利率10.65％计收利息，利息合计4995.00元；第二段利息从2016年7月16日至2018年11月12日按本金150，000.00元，年利率15.975％计收利息，利息合计55836元；第三段利息从2018年11月13日至2019年6月18日按本金148，500.00元，年利率为15.975％计收利息，利息合计14190元；第四段从2019年6月19日至给付之日止的利息按本金143，500.00元，年利率为15.975％计算利息)。贷款到期后被告未按合同约定按期偿还货款本息，为此特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。 被告陈岩、桂艳霞、陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金、利息。 本院认为：被告陈岩、桂艳霞、陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告陈岩和桂艳霞发放了贷款，陈岩和桂艳霞做为共同借款人应当按照约定履行还本付息义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告依据双方签订的借款合同，向被告陈岩和桂艳霞主张给付借款及利息的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈为上述借款提供了连带责任保证，故应对原告的上述债权承担连带保证责任。被告陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈岩、桂艳霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈岩和桂艳霞于本判决生效之日起10日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款本金143，500.00元及利息75021.00元； 二、被告陈岩和桂艳霞于本判决生效之日起10日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款利息（以本金143，500.00元为基数，从2019年6月19日起按照年利率15.975%计收至本金143，500.00元实际偿付之日止）； 三、被告陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈岩和桂艳霞追偿。 诉讼费已减半收取3170.00元，由被告陈岩、桂艳霞、陈玉英、曹春玲、曹学军、陈盈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 畅
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢124号关于申请执行人张微岗与被执行人向选友、张作秀民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2010）保民初字第60号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年十月十日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5607号 原告：樊思彦，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。 被告：樊思喜，男，1949年5月23日出生，汉族，农民。 原告樊思彦与被告樊思喜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊思彦、被告樊思喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊思彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、误工损失共计5100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告樊思喜用四齿叉子将原告的鲁Ｒ×××××白色货车轮胎损毁，造成车辆不能使用,被告对原告的损失拒不赔偿。 被告樊思喜辩称，因为原告多次在被告的地方上放车，让其挪车不挪，被告用叉子将原告的车胎扎坏，被告不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下:原、被告系亲兄弟。因双方素有矛盾，2019年7月26日，被告樊思喜用四齿叉子将原告的鲁Ｒ×××××号白色货车轮胎损毁，郓城县公安局作出行政处罚决定书给予樊思喜拘留10日并处罚款1000元的行政处罚。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其损失5100元，但原告对其损失数额请求所依据的事实未提供证据加以证明，被告又不予认可，故对原告的诉请，本院无法确定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊思彦的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告樊思彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年十月二十一日 书记员  张春倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保415号申请人：陈晓兰，女，汉族，1977年2月22日生，甘肃省陇西县人，居民,住甘肃省陇西县。被申请人：张彦文，男，汉族，1962年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王秀兰，女，汉族，1959年06月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张彦文之妻。申请人陈晓兰因民间借贷纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦文、王秀兰名下银行存款100000元，或者查封、扣押被申请人张彦文、王秀兰名下总价值相当于100000元的其他财产。申请人陈晓兰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201962240000000342）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陈晓兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦文、王秀兰名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张彦文、王秀兰名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人陈晓兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
山西省宁武县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0925民初747号   申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地：太原市三桥街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，职务：总经理。   被申请人：山西约翰芬雷设计工程有限公司，，住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：尚某，职务：董事兼总经理   申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司诉被申请人山西约翰芬雷设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西约翰芬雷设计工程有限公司名下银行账户316071.1元及查封等值财产。申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保（保单号为×××）。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西约翰芬雷设计工程有限公司存款316071.1元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 侯彦文     二〇一九年十月十四日   书记员 白俊鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3856号原告：周明来，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：提拥军，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：青岛流亭机场汽车运输有限责任公司，住所地：青岛市劲松七路217号南侧。法定代表人：赵鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。原告周明来与被告提拥军、被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司（以下简称“流亭机场运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明来委托诉讼代理人李彦霞与被告提拥军、被告流亭机场运输公司委托诉讼代理人王维世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费19683.52元、住院伙食补助费4700元、护理费8202.72元、交通费500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日17时30分，提拥军驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车行驶到环湾路北向南跨海大桥瑞昌路出口应急车道处将在应急车道内行走的周明来撞到，致使周明来受伤，周明来治疗花费的医疗费、护理费等费用已在本院（2015）北民初字第4889号民事判决书中得到相应赔偿，现周明来因继续治疗产生的相关费用双方未能达成一致意见，诉至本院，要求判如所请。提拥军与流亭机场运输公司辩称，事故属实，周明来的相关损失已依照生效判决予以赔偿，对其后续治疗的合理性及必要性存有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2014年3月28日17时，被告提拥军驾驶被告流亭机场运输公司所有的鲁Ｂ×××××号大型客车行驶到青岛市，将在应急车道内行走的原告周明来撞倒，致使其受伤。交警部门认定被告提拥军承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至青岛市中心医院治疗，花费医疗费、护理费等费用。被告流亭机场运输公司垫付了296025元医疗费、5500元住院伙食补助费，保险公司垫付了10000元医疗费。2015年8月3日，原告诉至本院要求被告赔偿其误工费、残疾赔偿金等其他费用。审理中，经本院依法委托鉴定机构，认定原告精神损伤构成七级伤残、多发肋骨骨折构成九级伤残、右上肢构成十级伤残、脊柱损伤构成十级伤残，后续治疗费（取出内固定）为8000元-9000元。本院于2017年2月16日出具（2015）北民初字第4889号民事判决书，判决保险公司赔偿其各项损失610082元，其中67470.42元由被告流亭机场运输公司领取。2017年6月23日，原告入住东明县人民医院住院治疗其多个身体部位损伤后遗症，至7月24日出院，住院32天，住院医疗费8675元。2018年11月16日，原告入住青岛市中心医院住院治疗其继发性癫痫、脑外伤后综合症、硬膜外血肿术后、肋骨骨折内固定术后等病症，至12月1日出院，住院15天，住院医疗费11008.52元。本院认为，（2015）北民初字第4889号民事判决书已生效，保险公司已在交强险与机动车第三者责任险限额内赔付原告，保险限额已赔付完毕，本案中原告主张的相关损失应由被告流亭机场运输公司予以赔偿。（2015）北民初字第4889号案件中，被告赔付原告的后续治疗费是指鉴定结论明确指出的取出内固定的费用，本案中，原告主张的后续治疗费是针对交通事故损伤的后遗症进行的治疗，因此，被告对原告主张的后续治疗费应予赔偿。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费与住院伙食补助费。原告提交的住院病历、医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告的医疗费为8675元+11008.52元=19683.52元。原告共计住院32天+15天=47天，其住院伙食补助费为100元/天*47天=4700元。2、护理费。原告主张按照2017年青岛市社平工资63702元予以计算住院期间47天的护理费，本院予以支持。原告的护理费为63702元/365天*47天=8202.72元。3、交通费。原告主张交通费500元，数额合理，本院予以支持。综上，被告应予赔偿原告各项经济损失共计19683.52元+4700元+8202.72元+500元=33086.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明来各项经济损失共计33086.24元。案件受理费627元（原告已预交），由被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇一九年十月八日书记员 肖莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民催9号 申请人：山东东华水泥有限公司淄博万华分公司，住所地山东省淄博开发区卫固镇傅山村西首，统一社会信用代码：91370303778422183E。 负责人:孙珂，该公司总经理。 委托代理人：王晓峰，男，汉族，该公司员工，住山东省恒台县。 委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 申请人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司持有的票号为30900053/28746360、金额为20万元、出票日期为2018年7月12日、到期日为2019年1月12日、出票人为中铁建华北投资发展有限公司、收款人为中铁十七局集团第一工程有限公司石家庄地铁3号线13标段项目经理部、付款行为兴业银行体育大街支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 燕 审判员 李彦红 审判员 周涛涛 二〇一九年十月十五日 书记员 穆亚楠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6049号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路588号。统一社会信用代码：91330481773140857D。 负责人：刘毅，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：濮娟丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杨冬，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：顾千红，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：唐其强，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被告濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮娟丽、杨冬共同归还原告借款本金300000元并支付利息3355元（暂计算至2019年6月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、支付律师代理费20000元；2.判令被告顾千红、唐其强对上述第1项归还、支付义务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将支付律师代理费变更为16000元。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告濮娟丽、顾千红、唐其强共同签订《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告濮娟丽发放借款300000元，借款期限至2019年7月20日，合同月利率5.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，加收50%罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用均由被告濮娟丽承担。被告顾千红、唐其强系保证人，对被告濮娟丽的上述借款等承担连带保证责任。根据被告杨冬于2016年7月22日出具的《家属声明》，其自愿对被告濮娟丽的上述借款等承担共同还款责任。现该借款期限虽未届满，但被告濮娟丽已欠付自2019年4月21日起计算的利息，根据合同约定原告有权提前收贷。被告杨冬也未承担共同还款责任，被告顾千红、唐其强也未承担连带保证责任。 被告濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强未作答辩。 原告向本院提交了如下证据： 1.个人保证借款合同、家属声明各1份。证明原告与被告濮娟丽签订借款合同，被告濮娟丽向原告借款300000元，被告顾千红、唐其强为此向原告提供连带责任保证，被告杨冬作为家属出具家属声明确认上述债务属于家庭共同债务。 2.借款借据1份。证明原告依约向被告濮娟丽发放借款300000元。 3.委托合同1份。证明原告为实现本案债权而产生的律师诉讼代理费用为20000元。 被告濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强未向本院提供证据。 被告濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月22日，原告与被告濮娟丽签订《个人保证借款合同》，该合同约定：由被告濮娟丽向原告借款300000元，借款期限自2016年7月22日起至2019年7月20日止，借款利率为月利率5.5‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，该借款利率亦不作调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告顾千红、唐其强为此向原告提供连带责任保证。 被告杨冬于2016年7月22日出具《家属声明》，其自愿对被告濮娟丽的上述债务承担共同还款责任。 2016年7月22日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向被告濮娟丽发放了借款300000元，借款借据载明借款月利率为5.5‰，借款期限自2016年7月22日起至2019年7月20日止。 借款期间，被告支付了部分利息，未按期还款付息，至2019年6月20日，尚欠借款本金300000元、利息3355元。 2019年7月17日，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江虎良律师事务所签订了《委托合同》，合同约定的律师代理费为20000元。 本院认为，被告濮娟丽借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告濮娟丽违约而导致本案诉讼，原告有权要求被告濮娟丽按照合同约定承担律师代理费，原告请求的律师代理费16000元亦在合理范围内。被告顾千红、唐其强以保证人身份在合同上签字并捺印并明确保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，应承担相应的连带保证责任。被告杨冬自愿出具《家属声明》，确认上述债务属于共同债务，应承担共同还款责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮娟丽、杨冬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金300000元，并支付利息3355元（上述利息已计算至2019年6月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。 二、被告濮娟丽、杨冬应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用16000元。 三、被告顾千红、唐其强对被告濮娟丽、杨冬的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告顾千红、唐其强承担保证责任后，有权向被告濮娟丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元，财产保全申请费2270元，合计5345元，由被告濮娟丽、杨冬、顾千红、唐其强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月二十二日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执857号之一 申请执行人：吴余亮，男，住福建省漳平市。 被执行人：林仁钫，男，住福建省漳平市和平北路**。 被执行人：李梅英，女，住福建省漳平市和平北路**。 申请执行人吴余亮与被执行人林仁钫、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）闽0881民初178号民事判决书，判决确定被执行人林仁钫、李梅英应向申请执行人吴余亮偿还借款本金130000元及利息。该判决于2019年5月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，扣留提取了被执行人林仁钫在福建漳平农村商业银行股份有限公司和被执行人李梅英在漳平市南洋中心学校除保留基本生活费外的所有工资收入。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，被执行人除工资收入（属预期收入）外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9333号原告：任迎军，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。被告：安徽鲲凌影业有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办**，统一社会信用代码91340104MA2RL3R345。法定代表人：刘新杰，该公司总经理。本院受理原告任迎军与被告安徽鲲凌影业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告任迎军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任迎军撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取计2250元，诉前保全费1587元，合计3837元，由原告任迎军负担。审判员  李中明二〇一九年十月二十五日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2683号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8512号 原告：方桂英，女，汉族，1942年5月16日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：花即华，女，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省阜南县。 原告方桂英与被告花即华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方桂英委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告花即华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20277.66元、误工费9880元、护理费24300元、营养费9000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金6998元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，合计88155.66元。事实与理由：2019年4月20日16时20分，被告驾驶三轮电动车，沿Ｙ305乡道由东向西行驶，至停车，和原告及张怀珍聊天，聊天后被告因操作不当，撞到站在路边的原告，造成原告受伤。阜南县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经鉴定构成十级伤残，被告对原告仅垫付医疗费3000元，之后未出医药费，也未进行探望。 被告花即华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日16时20分，被告驾驶三轮电动车，沿Ｙ055乡道由东向西行驶，至停车，和原告及张怀珍聊天，聊天结束后因操作不当，三轮电动车撞到站在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。2019年6月19日，阜南县公安局交警大队作出第341225420190002533号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后入住阜南县人民医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折、高血压、脑梗死后遗症等。2019年5月6日出院，住院16天，开支医疗费20509.66元（票据1张）。出院医嘱：术后2周拆线、加强营养，定期复查X线片，每月1次，酌情取出内固定等。 2019年8月15日，原告在阜南县人民医院检查开支医疗费68元（票据1张）。 经原告自行委托，安徽天衡司法鉴定所对原告的损伤程度、三期及后续治疗费进行鉴定，于2019年8月21日作出（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第1994号鉴定意见：原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折愈合后遗留左髋关节活动障碍，致其左髋关节丧失功能达50%以上，鉴于原告既往有脑梗死病史遗留左侧肢体偏瘫，且本次损伤致左股骨粗隆间骨折，存在伤病并存的情况，综合评定，其损伤构成十级伤残。休息期限为260天、护理期限为180天、营养期限为180天。后续需行手术取出内固定物，约需费用10000元。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 被告诉前已为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。被告负事故的全部责任，对原告因事故造成的合理损失应全额予以赔偿。 原告的合理损失为：1、医疗费20577.66元。原告仅要求20277.66元，本院予以支持。2、原告主张误工费，但原告年龄已超过60周岁，也未提供误工证明，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元计算,根据鉴定意见，原告护理期180天，应为20354.30元（41274元÷365天×180天）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为800元（50元/日×16天）。5、原告主张营养费，根据鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情支持5400元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，因原告定残时已年满77周岁，应计算5年。根据鉴定意见，原告为十级伤残，残疾赔偿金应为6998元（13996元×5年×10%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情，本院酌情确定为5000元。8、原告主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见，原告确需二次手术去除内固定物，本院予以支持。9、原告主张鉴定费1900元，此系原告确定伤情、三期期限等的合理开支，本院予以支持。原告上述合理损失总计为70729.96元，应由被告全部赔偿。被告已赔偿3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花即华于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂英各项损失70729.96元（已赔偿3000元，待执行时予以扣除）； 二、驳回原告方桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计964元，由被告花即华负担741元，原告方桂英负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖文雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5612号申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人党海洋与被执行人张建霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9416号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建霞的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月三十日书记员  吴迪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2601号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪鹏来，男，1991年1月15日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，家住建宁县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月21日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2167号起诉书指控被告人洪鹏来犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人洪鹏来及辩护人吴庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2018年4月18日间，姚孟辉（已被判刑）租赁位于福建省晋江市“佰翔世纪”酒店四楼作为“舒雅”足疗店的经营场所，雇佣被告人洪鹏来及王殿军、王洪锐、胡志风、乐志陶、郑琴、王幼英、余方玉（均已被判刑）及张桂权、宋霆（均另案处理）等人在“舒雅”足疗店内组织失足女何某甲（2001年11月2日出生）、游某（2000年10月7日出生）、崔某（2000年10月12日出生）、詹某等15人进行卖淫活动。其中，被告人洪鹏来负责该场所内失足女工资的发放及在该场所内接待嫖客。2018年4月18日，公安机关查获上述卖淫场所，当场抓获姚孟辉、王殿军、王洪锐、胡志风、乐志陶、郑琴、王幼英、余方玉，并查获失足女何某甲、游某、詹某等人。 2019年5月21日，公安机关在福建省安溪县抓获被告人洪鹏来。 公诉机关认为，被告人洪鹏来结伙协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。公诉机关提供了同案犯姚孟辉、王殿军、胡志风、乐志陶、王洪锐、郑琴、王幼英、余方玉的供述，同案人张桂枝、宋霆的陈述，证人吴某、丛某、陈某1、罗某、詹某、游某、何某甲的、张某1、陈某2、何某、崔某、丁某、曹某、李某1、陈某3、陈某4、黄某、吴某、李某2、李某3、陈某5、刘某、张某2、温某、廖某、沈某的证言，检查证、检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信资料截图、微信账号截图、转账记录截图、调取证据通知书、微信转账数据，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、行政处罚材料、人口信息、营业执照，刑事判决书，受案登记表、抓获及破案经过报告、在逃人员登记表、另案处理登记表，户籍证明等证据证实。 被告人洪鹏来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出洪鹏来具有坦白情节，在本案中所起的作用较小，且愿意预缴罚金，建议予以从轻处罚并在有期徒刑二年六个月以下判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人洪鹏来家属代为预缴罚金人民币25000元。 本院认为，被告人洪鹏来明知他人组织卖淫，仍结伙为之提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人洪鹏来归案后如实供述其罪行，是坦白，自愿接受处罚，且预缴罚金，予以从轻处罚，并根据其在共同犯罪中的作用科刑。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以合理采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪鹏来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年9月20日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。 在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1013号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人贾鑫耀，男，30岁（1989年7月16日出生），汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，农民，住河北省廊坊市永清县。2017年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）796号起诉书指控被告人贾鑫耀犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人贾鑫耀到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月2日至3月26日期间，被告人贾鑫耀在北京市通州区张家湾镇以能够帮助王某1办理取保候审为由，先后骗取王某2人民币32300元、骗取侯某人民币10000元；2019年5月27日，被告人贾鑫耀进京时在北京市大兴区礼贤检查站被民警查获，后被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警刑事传唤，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人贾鑫耀在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某2、侯某的陈述，证人王某1、苏某、赵某的证言，被告人贾鑫耀的供述，辨认笔录，讯问录像，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、微信聊天记录截屏、对账单、账户明细清单、户籍证明信、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾鑫耀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾鑫耀到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾鑫耀曾因盗窃被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。综上，本院根据被告人贾鑫耀犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾鑫耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年9月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续追缴被告人贾鑫耀违法所得，发还被害人王某2人民币三万二千三百元、侯某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十月十四日书记员  段夕馨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1659号 申请执行人潘启银，男，1953年12月15日出生，住泰顺县。 被执行人黄志中，男，1956年6月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶佩竹，女，1958年10月30日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人潘启银与被执行人黄志中、陶佩竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经案外协商,现申请执行人潘启银向本院撤回对被执行人黄志中、陶佩竹的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之五申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯胜江，男，1979年5月24日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯胜江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯胜江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,874.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12304号 申请人：四川小马俪途旅游有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号5栋12层1204号。 法定代表人：王奕，总经理。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被申请人：北京众合国际旅行社有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦2层D区。 法定代表人：赵云飞。 四川小马俪途旅游有限公司诉北京众合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）川0106财保49号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结北京众合国际旅行社有限公司价值71万元的财产，保全限额71万元；二、查封担保人黄德刚、韩珂所有的位于犀浦镇房屋（权02×××8）。现四川小马俪途旅游有限公司申请续行冻结北京众合国际旅行社有限公司在中国农业银行股份有限公司北京洋桥支行银行存款（账号：11×××53）。本院经审查认为，申请人四川小马俪途旅游有限公司的续封申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结北京众合国际旅行社有限公司在中国农业银行股份有限公司北京洋桥支行银行存款（账号：11×××53），限额为71万元； 二、冻结期限为一年。 原冻结案号：（2018）川0106执保1689号。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即开始执行。 审判员 杨 阳 二〇一九年十月十二日 书记员 张珑馨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4535号 原告：陶仕海，男，1970年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安区漕运镇人民政府，住所地：淮安市淮安区漕运镇林平路**。 法定代表人：张洪永，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 原告陶士海与被告淮安区漕运镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶士海撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告陶士海负担。 审 判 员 陈顺元 二〇一九年十月十日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3123号之一 申请执行人：叶秋霞，女，汉族，1972年10月16日出生，住海南省海口市海垦路。 被执行人：蓝为国，男，1969年9月15日出生，壮族，住海南省海口市金垦路。 申请执行人叶秋霞与被执行人蓝为国借款合同纠纷一案,海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终3747号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为44347元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人蓝为国名下有公积金1630.97元，已提取1630.97元，扣除执行费50元后将1580.97元退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的42766.03元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保967号 申请人：陈光良，男，1968年11月26日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：殷世玉，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗坤，男，1998年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈光良于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷世玉、罗坤名下价值34万元的财产采取保全措施。申请人陈光良自愿以其所有的坐落于四川省泸州市江阳区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人殷世玉、罗坤名下价值34万元的财产。 二、查封申请人陈光良名下所有的坐落于四川省泸州市江阳区的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭继珍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8785号 原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 代表人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（简称：泉州银行洪濑支行）与被告傅燕群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑衡恒、被告傅燕群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅燕群立即偿还原告公务卡借款本金21745.48元、利息16712.93元、违约金及滞纳金11764.6元，合计50223.01元,并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月12日起至实际还款日止的利息、违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：傅燕群于2013年8月2日向原告申请办理公务卡。原告经审核，向傅燕群发放额度2.2万元、卡号为62×××64公务卡一张。傅燕群在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月11日，尚欠借款本金21745.48元、利息16712.93元、违约金及滞纳金11764.6元未还。 被告傅燕群辩称，原告所述属实，但因答辩人经济困难，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月2日，傅燕群填写《泉州银行公务卡申请表》，向泉州银行洪濑支行申领公务卡。泉州银行洪濑支行经审核，发放授信金额2.2万元、卡号为62×××64的公务卡给傅燕群，傅燕群即采取透支消费等方式进行借款。截至2019年7月11日，傅燕群尚欠借款本金21745.48元、利息16712.93元、违约金及滞纳金11764.6元未还。以上事实，有原告提供的《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行公务卡章程》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，傅燕群以其向泉州银行洪濑支行申领的62×××64号泉州银行公务卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年7月11日，傅燕群结欠透支本金21745.48元，应当根据《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行公务卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息、滞纳金，利息暂计至2019年7月11日为16712.93元，滞纳金应根据本案合同约定计算至2016年12月31日。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,泉州银行洪濑支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故泉州银行洪濑支行主张傅燕群支付违约金的诉求,本院予以驳回。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告傅燕群应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行公务卡（卡号为62×××64）借款本金21745.48元及相应的利息、滞纳金（利息暂计至2019年7月11日为16712.93元，2019年7月12日起至实际还款之日止的利息按《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算。滞纳金应按照上述合同约定及中国人民银行的相关规定计算至2016年12月31日）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的其他诉讼请求。 本案受理费1056元，减半收取计528元，由被告傅燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初103号之三 原告：沈灵，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告沈灵与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告沈灵于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告沈灵申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈灵撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5475号原告：金守林，男，1970年12月16日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：刘肃胜，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告金守林诉被告刘肃胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守林及其委托诉讼代理人吴永安、蒋子成到庭参加诉讼，被告刘肃胜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金守林向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告货款现金28500元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告在睢县经营干鲜、调味品、十三香等食品系列，且对外批发，被告在商丘市××××村经营鸡精生意。在经营期间，被告给原告送货，供应俏太太牌鸡精，被告每次都是送货到门××睢县原告处。后因市场生意迟滞，原告欲将剩余鸡精退回被告，被告开车到睢县原告处将剩余鸡精拉走，同时经结算，被告需退回原告鸡精货款28500元，且于2018年3月29日给原告出具了28500元的货款欠条。后经原告多次催要被告皆以种种理由推诿不给。被告刘肃胜未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交证据材料：欠条一份，以此证明原告向被告退回鸡精后，被告欠原告货款28500元的事实。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。经审理查明，原告金守林在睢县经营干鲜、调味品、十三香等食品系列，且对外批发，被告刘肃胜在商丘市××××村经营鸡精生意。在经营期间，被告给原告供应俏太太牌鸡精。后因市场生意迟滞，原告将剩余鸡精退回被告。经结算，被告需退回原告鸡精货款28500元，且于2018年3月29日给原告出具了28500元的货款欠条。后经原告多次催要被告皆以种种理由推诿不给。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，被告将原告退回货物拉走，货款价值人民币28500元，有被告所打欠条为证，本院对原告所举证据及诉称理由予以采信。被告应当向原告清偿货款人民币28500元，被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘肃胜于本判决生效之日起3日内给付原告金守林货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告刘肃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一九年十月二十五日书记员  葛 言
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异169号案外人：黄国军，男，1955年11月10日出生，身份证号码2308261955********，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区****。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码2308261974********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省桦川县悦来镇10委**v>申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码2323021973********，住安达市九道街牛都名苑小区**10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码2323021961********，住安达市兴安街5委**。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里********。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，，住所地绥化住所地绥化市北林区中直北路**>法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄国军对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄国军称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼1单元301室房产，案外人黄国军认为，法院作出的查封措施错误，案外人黄国军于2011年9月6日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月6日，案外人黄国军与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人黄国军提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与黄国军签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人黄国军提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且黄国军未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人黄国军所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人黄国军提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5503号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：李树起，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告李树起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十月十八日 书记员  高丽敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8760号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人温建新，男，1957年2月14日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与温建新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币402019.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南