wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初399号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人谢寸刚，男，汉族，1987年3月18日出生于四川省泸县，初中文化，无业，住四川省泸县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人谢寸刚犯强制猥亵罪，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人谢寸刚及其辩护人汪启蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年5月30日22时左右，被告人谢寸刚酒后在泸州市江阳区一租房内，以借口将隔壁合租的被害人陶某的房门敲开，强行将陶某按在床上，并将手伸进其睡裙内摸其乳房、屁股等部位，后被公安机关挡获。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢寸强制猥亵他人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，以强制猥亵罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人谢寸刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1.谢寸刚自愿认罪，系坦白；2.谢寸刚系初犯；3.建议对谢寸刚在有期徒刑九个月至一年内量刑。 经审理查明：2019年5月30日晚，被告人谢寸刚酒后在泸州市江阳区一出租房内，借口敲开与其合租房屋的被害人陶某的房门，随即进入陶某的卧室强行将陶某按在床上，并将手伸进其睡裙内强行摸其乳房、臀部、腰部等部位。因陶某反抗加之其男友返回，谢寸刚停止继续实施上述行为。随后陶某与其男友报警，公安机关将谢寸刚在其租住房屋内抓获。 以上事实有经过庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，情况说明，检查笔录，被害人陶某的陈述及辨认笔录，证人古某的证言，被告人谢寸刚的供述与辩解及指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢寸刚以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人谢寸刚犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢寸刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出谢寸刚系坦白、初犯等意见及量刑建议本院予以采纳。根据被告人谢寸刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢寸刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢寸刚的刑期自2019年5月31日起至2020年5月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  袁 梅 人民陪审员  范 娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执880号雅安景秀温馨物业有限公司：雅安景秀温馨物业有限公司与雅安秋山源房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，雅安景秀温馨物业有限公司向本院申请执行的（2019）川18民终245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4074号 原告：金堂县清江镇双江社区居民委员会第十居民小组，住所地四川省金堂县清江镇双江**。 负责人：李成芳，组长。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 被告：张继君，男，1972年11月8日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县清江镇双江社区居民委员会第十居民小组诉被告张继君返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金堂县清江镇双江社区居民委员会第十居民小组于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县清江镇双江社区居民委员会第十居民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县清江镇双江社区居民委员会第十居民小组撤诉。 案件受理费1250元，由原告金堂县清江镇双江社区居民委员会第十居民小组负担。 审判员  韩玉红 二〇一九年十月三十一日 书记员  鄢雨露
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5653号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：周长华，男，1974年04月04日生，汉族，住内黄县。被告：张俊霞，女，1985年08月09日生，汉族，住内黄县。（系周长华配偶）被告：冯艮州，男，1971年03月16日生，汉族，住内黄县。被告：张朝军，男，1976年05月30日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告周长华、张俊霞、冯艮州、张朝军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告周长华、张俊霞、冯艮州、张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周长华、张俊霞还原告借款拾万元整、利息（从2018年06月04日起至2019年06月04止按月利率10.44‰计算；从2019年06月04日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告冯艮州、张朝军对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年06月04日，原告与被告周长华签订一份个人借款合同，合同约定被告2018年6月4日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年06月04日。同时，被告张俊霞（周长华配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告冯艮州、张朝军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告周长华发放了贷款。借款到期后，被告周长华没有按照约定还款付息，经多次催要，被告周长华始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告周长华、张俊霞、冯艮州、张朝军答辩称签合同借款是事实。经审理查明，2017年05月22日，被告周长华因扩建大棚向原告借款100000元并签订了借款合同，被告张俊霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告冯艮州、张朝军与原告签订保证合同书。借款期限自2018年6月4日至2019年6月4日，执行利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告周长华作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张俊霞作为被告周长华的配偶，且与原告签订了承诺书，按照法律规定应与周长华共同承担还款责任。被告冯艮州、张朝军作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告冯艮州、张朝军作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告周长华、张俊霞追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长华、张俊霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2018年06月04日起至2019年06月04止按月利率10.44‰计算；从2019年06月05日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按100000元计算）；二、被告冯艮州、张朝军对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告冯艮州、张朝军承担保证责任后有权向被告周长华、张俊霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周长华、张俊霞、冯艮州、张朝军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  张艳超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保448号 申请执行人：刘君，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪克商贸有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路********。 申请执行人刘君与四川豪克商贸有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保189号民事裁定进行保全。于2019年10月15日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人四川豪克商贸有限公司在四川洋洋百货股份有限公司店的应收款29045.22元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保189号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十五日 书记员  肖 芸
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1753号 原告：范彦波，男，1980年4月27日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市安享经济信息服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：李茜，该公司总经理。 委托代理人董守记，男，1965年2月9日出生，汉族，住行唐县，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司佛山支公司，，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金城国际花园****1008/** 法定代表人：蔡育波，该公司负责人。 原告范彦波与被告石家庄市安享经济信息服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司佛山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告范彦波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔付我人身因意外伤害造成的损失：包括医药费4万元、意外住院津贴2900元及伤残赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等（具体数额待鉴定后再定）。事实与理由：2018年4月12日被告石家庄市安享经济信息服务有限公司为我办理意外伤害保险一份。期限一年并收取我综合服务费200元，为我出具载有“河北安享”字样及标志的保险卡一张，同时承诺意外伤害保额10万；意外伤害医疗4万意外住院津贴每天100元，三天免赔。2018年11月4日于保险期间内，原告因意外伤害右小腿、双足跟部外伤到行唐县中医院住院32天，被诊断为：1、右胫骨及右跟骨粉碎性骨折；2、右腓骨及左跟骨骨折，花费医疗费用41521.91元，并落下终身残疾。出院后，我向被告石家庄市安享经济信息服务有限公司理赔，被告知向被告安诚财险佛山支公司理赔，始知其为保险代理公司，保险机构为被告安诚财产保险股份有限公司佛山支公司。保险事故发生至今，二被告分文未付，为此诉诸法院，并请求如上。 被告石家庄市安享经济信息服务有限公司辩称，原告购买我公司会员卡即可成为我公司会员，享受我公司提供的多种服务。该卡附赠安诚财产保险股份有限公司佛山支公司提供的意外伤害保险服务。原告应当在发生保险事故后24小时拨打我公司客服电话进行理赔咨询。原告没有在保险事故发生后及时向我公司报案，也未提供任何资料。我公司与安诚财产保险股份有限公司佛山支公司后协议，由该公司提供合同约定的保险服务，包括理赔事宜。激活会员卡后就视为委托我公司与安诚财产保险股份有限公司佛山支公司签订保险合同，原告是被保险人，安诚财产保险股份有限公司佛山支公司是承保人。我公司与原告是服务关系，原告的保险事宜应当由安诚财产保险股份有限公司佛山支公司赔偿，我公司不应承担责任。 被告安诚财产保险股份有限公司佛山支公司辩称，根据保险单显示，保险合同约定了广州仲裁委员会作为争议的解决机构，根据民事诉讼法的规定，排除了法院的管辖。 被告安诚财产保险股份有限公司佛山支公司在法定期限内提出主管异议申请，认为该案双方约定了广州仲裁委员会作为争议解决机构，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告范彦波向被告石家庄市安享经济信息服务有限公司购买的会员卡附赠人身意外险，该公司代理原告与被告安诚财产保险股份有限公司佛山支公司签订保险合同，原告与被告安诚财产保险股份有限公司佛山支公司形成保险合同关系，原告与被告安诚财产保险股份有限公司佛山支公司应当按照合同的约定履行合同。原告发生保险事故后向被告索赔，属于因保险合同关系引起的纠纷，应当按照合同约定仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回范彦波的起诉。 案件受理费436元，裁定书生效后退还原告范彦波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王趁心 二〇一九年九月二十九日 书记员  王会娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保543号申请人:李铁，男，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被申请人：卫平文，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人李铁于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫平文40000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李铁提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结卫平文40000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月三十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审573号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗兴兵，男，1985年12月3日生，住贵阳市白云区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056276号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056276号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056276号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056276号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056176号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人罗兴兵在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056276号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056276号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056276号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初980号 原告覃焕凯，男，壮族，1946年12月17日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃焕凯诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃焕凯向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃焕凯向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃焕凯与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃焕凯的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃焕凯的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳样红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳样红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,223.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳样红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,223.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1387号申请执行人：张二辉，男，1979年7月24日出生，汉族，个体户，住五河县。被执行人：张强，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区。本院在执行张二辉与张强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张强确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十九日书记员  门 畅
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初790号之一公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦某州，男，1995年9月23日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省安顺市紫云县，指定辩护人张永明，广东稳健律师事务所律师。被告人杨某，男，1990年8月14日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省安顺市紫云县，指定辩护人黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。上述2名被告人均因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于惠州市惠某区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)778号起诉书指控被告人韦某州、杨某犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦某州及其指定辩护人张永明、被告人杨某及其指定辩护人黄嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月1日凌晨1时许，被告人韦某、韦某州、杨某合谋实施盗窃，3人开车来到广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村农商银行附近一出租屋楼下，盗窃被害人杨某1的1辆红色两轮男装摩托车，期间，被告人杨某负责望风，被告人韦某用自己带去的剪刀剪断摩托车电源线，与被告人韦某州一起将摩托车推走并藏匿于附近100米远的地方。同日1时许，被害人杨某1发现摩托车被盗后报案，公安机关于4时30分许在惠阳区镇隆镇大光村乡村彬馆附近路段将被告人韦某、韦某州、杨某抓获归案，并当场缴获作案工具剪刀1把、摩托车1辆及被盗摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人韦某、韦某州、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某州有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人韦某州对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韦某州犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其系初犯，本案被盗赃物已缴回，社会危险性和社会影响相对较小，建议对被告人韦某州从轻处罚。被告人杨某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪无异议，其在本案中负责望风，起次要作用，系从犯；其系初犯，本案的被盗赃物已缴回，未造成被害人的财物损失，建议对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日凌晨1时许，同案被告人韦某（已裁定中止审理）与被告人韦某州、杨某合谋实施盗窃，后一起开车来到惠州市惠阳区镇隆镇高田村农商银行附近一出租屋楼下，盗窃被害人杨某1的1辆红色两轮男装摩托车（价值人民币5200元），期间，被告人杨某负责望风，同案被告人韦某用携带的剪刀剪断摩托车电源线，与被告人韦某州一起将摩托车推走并藏匿于附近100米远的地方。当日1时许，被害人杨某1发现摩托车被盗后报案，公安民警于当日4时30分许将被告人韦某州、杨某及同案被告人韦某抓获归案，当场缴获作案工具剪刀1把、摩托车1辆及被盗摩托车1辆。破案后，缴获的摩托车已发还给被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人杨某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；同案人韦某的供述；被告人韦某州、杨某的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人韦某州、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某州实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某州归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。两名被告人的辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  练建忠二〇一九年十月十七日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保119号之一 解除保全申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州汇金贸易有限公司，住所，住所地常州市童子河西路**社会信用代码913204006878126530。 法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。 被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**用代码913204006676156011。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被申请人：常州市武进长虹结晶器有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区湟里镇西墅村代码913204122511667854。 法定代表人：吴纯辉，该公司总经理。 解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年10月8日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市武进长虹结晶器有限公司名下的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产。本院依法采取了相应的保全措施。申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年10月23日向本院提出解除对被申请人常州市武进长虹结晶器有限公司的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市武进长虹结晶器有限公司名下的银行存款1700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  奚 唯
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0112刑初526号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾昭林，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人潘誉，四川通典律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人曾昭林犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，根据现有证据材料,被告人曾昭林的行为涉嫌告诉才处理的犯罪。案件审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院向本院提出终止审理的建议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾羽巾 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十月九日 书 记 员  卓 满
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保743号 原告：郭顺鹏 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告郭顺鹏诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭顺鹏于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款88688.95元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告郭顺鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款88688.95元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足88688.95元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5931号原告：徐州市建设工程检测中心，住所地徐州市和平新村**楼。法定代表人：朱岳兴，该中心主任。委托诉讼代理人：李凯，男，1987年8月4日生，该中心职员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州市第一中学，，住所地徐州市夹河前街**法定代表人：陈青，该中学校长。原告徐州市建设工程检测中心与被告徐州市第一中学服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市建设工程检测中心申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市建设工程检测中心撤回起诉。案件受理费19396元，减半收取9700元，由原告徐州市建设工程检测中心承担。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月二十一日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3739号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：朱林，男，1984年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3145号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人朱林发出执行通知书，但朱林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人朱林有可供执行的财产线索。因被执行人朱林下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.499158万元及相应利息，截止2019年10月20日已经执行到位0元，未执行13.499158万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十日书 记 员  周子青
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2377号之一申请执行人：王利伟，男，汉族，1977年7月7日出生，河北省住石家庄市新华区。被执行人：沈英民，男，汉族，1958年11月7日出生，原籍石家庄市赞皇县，现住址不详。被执行人：石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地，石家庄市裕华西路**。法定代表人：沈英民。申请人王利伟与被执行人沈英民、石家庄金色搏宝工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计14244250元，缴纳执行费81644元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月30日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2，2019年9月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人；五、2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杜建明、商茁限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十二日书记员 齐玉铮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3968号之一 申请执行人：冉江林，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省重庆市丰都县。 被执行人：车趣天下（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路707号1206室，统一社会信用代码91350200MA31EMW971。 法定代表人：颜纯杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7591号民事判决书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人押金8701元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3939元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月18日以司法专邮方式按被执行人住所地送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月九日 书记员 李 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6554号原告：刘定六，男，生于1966年3月18日，汉族，重庆市铜梁县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：陈刚，男，生于1983年9月9日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，原告刘定六诉与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘定六到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院以微信方式送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘定六向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，债务人陈刚欠原告5000元，并当面向原告写下了欠条，然而到还款期后，打电话不接，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈刚偿还欠款5000元，以维护原告合法权益。被告陈刚没有答辩。经审理查明，原告刘定六原是在恩施市××大道武陵国际装饰城经营板材销售的工商业户，被告陈刚原是从事装饰装修业务的木匠，双方此前因被告曾在原告所经营门市采购板材和介绍别人采购板材而认识后成为熟人。2017年1月23日，被告陈刚在原告门店采购板材一批，在支付部分货款后，给原告出具欠条一张，内容为“欠货款伍仟元整（5000.00）。欠款人陈刚，电话186××××1155”。因欠条出具后经原告催促被告未向原告支付欠款，并逐渐不再接听原告电话而与原告失去联系，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的板材买卖货款结算问题，已经双方自行结算并由被告陈刚向原告以出具欠条的方式确认，欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在2017年1月23日的时间点上下欠原告货款5000元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为5000元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘定六板材货款人民币5000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈刚负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十月二十六日书记员  苏 蜀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3959号 原告：张指球，女，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：梨树县丰泽农牧科技发展有限公司，住所地梨树县梨树镇奉友委**。 法定代表人：苗长奎。 原告张指球与被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司（以下简称丰泽农牧）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张指球到庭参加诉讼，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张指球向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元及利息40000元，本息共计140000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丰泽农牧在2016年7月20日向原告张指球借现金人民币10万元，年利息2分，当时和原告约定2018年1月20日前一次性将本利结清，原告多次催要，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判决被告给付所欠款项。 丰泽农牧未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月20日，丰泽农牧与张指球签订《借款抵押（车辆）协议》。协议约定，丰泽农牧因生产需要向张指球借款人民币100000元，约定利息为年利2分（年利率20%），2018年1月20日前一次性将本利还清，并将×××大众轿车购买手续及车辆所有权抵押给张指球但未办理抵押登记，且因公司经营需要亦未交付该车辆。庭审中，张指球主张其以现金形式向丰泽农牧交付的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据上述法律，张指球要求丰泽农业给付利息的诉讼请求不超过年利率24%的禁止性规定，故丰泽农牧应给付张指球借款本金100000元及利息40000元，本息合计140000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司于本判决生效之日给付原告张指球本金100000元及利息40000元，本息合计140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  施 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保139号 申请人:许尔田，男，1954年7月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：王太志、李菁，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。 法定代表人：蔡小晶，该公司负责人。 申请人许尔田于2019年10月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏运河置业有限公司所有的位于运河天玺G7幢1501室房产一套，保全价值为28899元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人江苏运河置业有限公司所有的位于运河天玺G7幢1501室房产一套。 案件申请费309元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十七日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执344号 刘延珍、王桂勇: 本院执行的刘延珍申请执行王桂勇健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初220号民事判决书，被执行人王桂勇已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1865号   申请人:尚发财，男，汉族，1950年4月5日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡尚家梁村**，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：哈那提·哈依沙，男，哈萨克族，1962年9月3日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县三台镇新乐苑**楼****现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人尚发财与被执行人哈那提·哈依沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1784号民事调解书已发生法律效力。权利人尚发财于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月24日向被执行人哈那提·哈依沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人尚发财偿还借款11800元，并承担自2012年3月5日起按月利率15‰计算的利息，另交本案执行费77元，合计11877元（不包含利息）。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人尚发财于2019年11月5日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1865号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十月五日   书记员 海 拉 提
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2325号原告：杨某，女，1969年9月21日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某，男，1970年6月12日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员 贺 宁二〇一九年十月二十五日书记员 张鹏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市民意运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼611B（办公场所）。法定代表人：汤利，总经理。委托代理人：钟纯、冯新，均系广东天汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，总经理。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****负责人：何晓东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明亮，男，汉族，1943年2月18日出生，住贵州省榕江县，系死者吴毕燕的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石世珍，女，汉族，1946年12月29日出生，住址，系死者吴毕燕的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏永兴，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省高州市，系死者吴毕燕的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏金成，男，汉族，1993年3月1日出生，住址，系死者吴毕燕的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏金梅，男，汉族，1994年11月11日出生，住址，系死者吴毕燕的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：植中仁，男，汉族，1985年10月27日出生，住广东省怀集县。再审申请人深圳市民意运输有限公司（简称民意运输公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋保险东莞公司）、吴明亮、石世珍、苏永兴、苏金成、苏金梅、植中仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民意运输公司申请再审称：（一）二审法院超诉请审理本案，违反了处分原则。一审法院判决太平洋保险东莞公司承担赔偿责任，太平洋保险东莞公司并未提出上诉，二审法院本应遵循不告不理的原则，但事实上二审法院却审理了该责任承担问题并作出了维持原判的判决，属于超越上诉请求范围审理本案。（二）二审法院认定植中仁驾驶肇事车辆的行为属于职务行为没有任何事实和法律依据，显属认定事实不清。民意运输公司虽曾与植秀树就肇事车辆签订了《车辆合作协议》，但并未与植中仁签订过任何协议，双方也不存在雇佣或劳动关系，植中仁造成的案涉交通事故应当由其自身承担责任。（三）二审法院认定案涉保险条款的第七条第（三）款第5项属有效条款，属认定事实错误。1.本案中，植中仁具备驾驶肇事车辆的有效驾驶证件，由于目前尚不清楚其驾驶肇事车辆时该车是否处于运营状态，故太平洋保险深圳公司以植中仁不具备道路运输从业资格证为由拒绝赔偿，依据不足。2.上述保险条款属格式合同，太平洋保险深圳公司在签订合同时并未明确向投保人及被保险人作出提示，故该免责条款应属无效。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据民意运输公司的再审申请，本案审查的问题是：1.二审法院是否违反法定程序超诉请审理本案；2.案涉免责条款的效力及民意运输公司是否应向吴明亮、石世珍、苏永兴、苏金成、苏金梅承担赔偿责任。关于二审法院是否违反法定程序超诉请审理本案的问题。由于太平洋保险东莞公司承保了肇事车辆的交强险，而太平洋保险深圳公司上诉的责任承担问题又与交强险的赔付密切相关，故二审法院在改判商业三者险责任分担时对太平洋保险东莞公司的赔偿范围和金额加以论述并作出相关维持原判的判项，不存在超上诉请求审理的情形。关于案涉免责条款的效力及民意运输公司是否应向吴明亮、石世珍、苏永兴、苏金成、苏金梅承担赔偿责任的问题。经查，案涉商业三者险保险条款第七条第（三）款第5项为免责条款，但该条款已用加黑加粗字体书写，且投保人深圳市永奥汽车贸易有限公司亦在投保单上签名确认已收到和阅读保险条款、理解保险人就保险条款所作的说明、同意接受投保单记载的各项内容等，故二审法院认定太平洋保险深圳公司已就上述免责条款尽到提示说明义务、上述免责条款合法有效，并无不当。依照交通部《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证。本案中，肇事车辆的使用性质是营业性货车，植中仁未取得上述从业资格驾驶肇事车辆在道路上发生事故，故二审法院认定植中仁在未取得相关从业资格的情况下驾驶肇事车辆符合案涉三者险保险条款第七条第（三）款第5项约定的保险公司应当免责的情形，并认定太平洋保险深圳公司对案涉交通事故不承担商业三者险赔偿义务，亦无不当。同时，案涉《道路交通事故认定书》仅记载植中仁为肇事车辆的驾驶人、民意运输公司为肇事车辆行驶证登记所有人，民意运输公司在本案一、二审期间未曾主张肇事车辆的实际车主另有其人，亦未就植中仁因何原因驾驶肇事车辆进行举证，故二审法院根据当事人的主张和举证情况认定植中仁驾驶肇事车辆属职务行为，并判决肇事车辆登记所有人民意运输公司承担赔偿责任，合理有据。如民意运输公司认为其与案外人就肇事车辆存在合作关系，可在承担本案赔偿责任后就相关责任分担另循法律途径解决。综上所述，民意运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市民意运输有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十五日书记员  苏冰娜
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初313号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       祁龙金，男，生于1971年4月11日，汉族，四川省江油市人,小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被江油市公安局取保候审。                               辩护人                       王晓玲，四川西华律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕3577号                               指控事实                       2018年9月27日7时许，被告人祁龙金驾驶川B5C1**号小型普通客车沿江油市二郎庙雷江村村道由雷江村6组方向往石元方向行驶，行驶至雷江村1组地段掉头倒车时，将其车后道路上行走的被害人黄某某撞到，后祁龙金为抢救被害人黄某某将车驶离现场，并在将黄某某送医院救治的途中叫其女婿陈某某报警，被害人黄某某经医院抢救无效于当日死亡。经江油市公安局交通警察大队认定，被告人祁龙金承担此事故全部责任。案发后，被告人祁龙金与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人祁龙金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人有自首情节、认罪态度较好,赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，无犯罪前科；对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁龙金犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祁龙金在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人祁龙金自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条                               判决结果                       被告人祁龙金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇一九年十月十二日                         书 记 员  杨 舒                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1785号 申请执行人:刘让志，男，汉族，生于1954年4月24日，住四川省江油市。 被执行人：王成金，男，汉族，生于1965年9月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2145号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王成金的银行存款7559.32元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费499元、执行费50元，一并从被执行人王成金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年十月二十一日 书记员  田雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10566号 原告：姚正荣，男，1955年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告姚正荣与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告姚正荣于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督5号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告姚正荣借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告姚正荣同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告姚正荣的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告姚正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告姚正荣围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告姚正荣等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，姚正荣获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告姚正荣于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告姚正荣负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告姚正荣曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告姚正荣借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚正荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7090号原告：苏州博能工业润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：张胜桃，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州佳南电热设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清砂路**。法定代表人：杨中芹。原告苏州博能工业润滑油有限公司与被告苏州佳南电热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州博能工业润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款167300元。事实和理由：2017年，原告因被告生产需要为被告提供光亮淬火油、航空煤油等，截止2019年6月底被告共结欠原告货款167300元，经多次催讨，被告却不予支付。被告苏州佳南电热设备有限公司未作答辩。经审理查明，自2017年10月24日至2018年9月20日，原告累计向被告开具了金额共计253750元的增值税专用发票。其中原告于2017年10月24日向被告开具2张发票，金额分别为47500元、51550元，合计99050元。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称双方自2017年开始业务往来，未签订书面的合同，业务往来由被告电话向原告订货，并明确数量与价格，双方协商一致后由原告安排送货，开票前双方通过电话对账。双方口头约定被告收到发票后1个月付款。其向被告开具的总金额为253750元的增值税专用发票系双方所有的业务往来。据此，提供了2017年10月5日至2018年9月8日的送货单。就2017年10月24日的2张发票对应的送货单载明的金额合计为82500元。就为何与发票载明的金额99050元不符，原告称之前双方还发生一笔业务，金额为16550元，该部分价款被告已经支付，相应的价款一起开在了2017年10月24日的两张发票中。在本案中，其按照送货单的金额主张相应的价款，送货单载明的价款82500元，被告仅支付69900元，且之后的货款均未支付。本院认为，原告向被告开具的增值税专用发票，被告已经认证，结合原告提供的送货单，本院对原告主张向被告提供的光亮淬火油、航空煤油等产品的事实予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的发票金额，本院就被告的应付款总额253750元予以认定。就上述款项，原告自认已经付款86450元（16550+69900），余款167300元，被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州佳南电热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博能工业润滑油有限公司货款人民币167300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1823元，财产保全费1357元，合计人民币3180元，由被告苏州佳南电热设备有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十月二十二日书记员 吴雅琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23190号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告方良，男，1982年6月27日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66680.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66680.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2455号之一 申请执行人：束波，女，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人束波与被执行人汪锦权买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初200民事判决书已生效，但被执行人汪锦权一直未予履行，申请人束波于2019年7月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人58845元并承担执行费783元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月4日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月4日、10月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月4日、7月15日对汪锦权名下车辆、不动产等信息进行查询，，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年9月18日至被××人户籍地芜湖市××行政村同××自然村××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月29日与申请人束波进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人汪锦权目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 烨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2210号 申请执行人：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：913415005563208866。 法定代表人：秦少波，公司执行董事。 被执行人：付前朝，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市金路建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码：91341503MA2NW93G0D。 法定代表人：潘友武，公司执行董事。 本院在执行六安天柱建材有限公司与付前朝、六安市金路建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人付前朝、六安市金路建材有限公司逾期没有履行（22019）皖1503民初1302号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付前朝、六安市金路建材有限公司银行存款500000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十日 书记员  陈雨昂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢772号 申请执行人：芜湖市安达汽车出租公司，住所地芜湖市利达新村****。 法定代表人：姚本霖，总经理 被执行人：被执行人：吴德宾，男，汉族，1970年6月27日出生，住芜湖市。 本院在执行安达汽车出租公司申请执行吴德宾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴德宾发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴德宾名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗荣荣
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2725号 原告：刘国臣，男，1964年6月5日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：徐明富，男，汉族，1961年9月13日生，住吉林省通榆县。 被告：大元建业集团股份有限公司。 地址：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴。 原告刘国臣与被告徐明富、大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，刘国臣提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。刘国臣仅提供被告徐明富姓名，且未提供住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。刘国臣提起的被告大元建业集团股份有限公司不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 本院认为，刘国臣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回刘国臣的起诉。 案件受理费275元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十月二十五日 书记员  林丽君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保509号 申请人陈有林，男，1986年5月6日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人白云杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人于静岩，女，1958年4月26日生出，汉族，住承德市双桥区。 申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人白云杰名下银行存款700000.00元或查封其相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十月十五日 书记员  孙晋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执368号申请执行人：斯日古楞，男，1975年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。申请执行人：宋广会，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被执行人：闫井龙，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。申请执行人斯日古楞、宋广会因与被执行人闫井龙民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人斯日古楞、宋广会向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，被执行人闫井龙应给付申请执行人斯日古楞、宋广会人民币70000元及利息，并承担案件受理费775元，执行费962元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月23日依法将被执行人列为失信被执行人；3.2019年4月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执368号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十四日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4328号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：宁作盛，男，1985年7月13日出生，汉族。 被告：任运波，男，1970年1月5日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告宁作盛、任运波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金48万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款48万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本金及利息、罚息等，担保人承担连带偿还责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8500元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负**/div>经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4261号 本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人董久彬物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付物业服务费434.88元，并负担案件受理费25元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终348号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞云，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住嘉善县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人俞云犯开设赌场罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0421刑初352号刑事判决。被告人俞云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至2018年12月期间，被告人俞云以非法营利为目的，组织不特定人员在其经营的位于嘉善县包厢内以“梭哈”方式赌博，从中非法获利人民币3万余元。原判认为，被告人俞云的行为已构成开设赌场罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人俞云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、扣押存放于公安机关的赌资人民币850元，随案移送的扑克一副，依法予以没收；追缴被告人的违法所得。被告人俞云上诉提出：其于2017年下半年才开始将浴室二楼包厢供他人赌“梭哈”，扣除中间停业时间，至案发一共只开设了六个月左右，获利一万元左右；当天被抓获的参赌人员部分于2018年以后才到其处赌博，部分来的次数很少，均不能证实其自2016年就开始开设赌场；其在侦查阶段供述自2016年10月开始在浴室二楼开设棋牌室而非开设赌场。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人俞云开设赌场的事实，有郭某等参赌人员以及房东唐某的证言，检查笔录及照片、证据保全决定书，行政处罚决定书、收缴物品清单以及营业执照等证据予以证实，上诉人俞云亦有供述在案。关于上诉所提，经查：上诉人俞云在侦查阶段多次供述，自浴室营业开始即在二楼包厢开设赌场供他人以“梭哈”的方式赌博，非法获利3万余元，不包括其他经营收入。原判根据上诉人在侦查阶段的供述及多名参赌人员的证言，认定上诉人自2016年10月至2018年12月期间开设赌场非法获利3万余元，已属就低认定。上诉所提不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人俞云以非法营利为目的开设赌场，非法获利人民币3万余元，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 袁敏玮二〇一九年十月三十一日书记员 宋臻凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17239号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑亚芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑亚芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑亚芬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金15804.21元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月14日的利息241.80元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令郑亚芬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月12日。 三、借款人：郑亚芬。 四、借款本金：66000元。 五、借款期限：自2016年10月14日至2019年10月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月14日。 十二、实际到期日期：2019年10月14日。 十三、逾期还款日期：2019年4月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：15804.21元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1839元、复利99.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑亚芬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金15804.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为1938.58元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取计101元，由郑亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2983号原告：郑微。原告：陈飞。二原告共同诉讼委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北众钢联融资担保股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：李全学，该公司经理。原告郑微、陈飞与被告湖北众钢联融资担保股份有限公司抵押权纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑微、陈飞的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告湖北众钢联融资担保股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑微、陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法责令被告协助二原告办理解除房屋抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份,原告陈飞因资金周转需要向湖北蕲春农商行申请个人经营性贷款2000000元,被告湖北众钢联融资担保股份有限公司作为担保人提供了相应担保。后二原告应被告的要求以位于蕲春县XXX镇XX街××楼的自有砖混结构住宅一套(房产证号XXX**)为该笔借款提供反担保,双方于2015年5月5日办理了房屋抵押登记手续,抵押期间为2015年5月5日至2016年5月5日止。现被告提供担保的银行借款在借款期限届满后已经偿还完毕,但是当二原告向被告提出办理解除抵押登记手续时,被告却以种种理由推诿办理。综上,被告在房产抵押事项已经了结、且抵押期间届满后,仍然拒不协助二原告办理解除抵押手续,严重损害了二原告的合法权益。二原告特具状人民法院,请求依法判决。被告湖北众钢联融资担保股份有限公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告郑微、陈飞提交的个人借款合同、保证合同、反担保抵押合同、房产证、抵押登记表、个人信用报告、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行出具的陈飞贷款结清流水证明及被告湖北众钢联融资担保股份有限公司补充提交的会议纪要、担保意向函及批复等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月,原告陈飞因资金周转需要向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行申请个人经营性贷款,被告湖北众钢联融资担保股份有限公司作为担保人提供了相应担保。后二原告应被告的要求以位于蕲春县XXX镇XXX街××楼的自有砖混结构住宅一套(房产证号:**)为该笔借款提供反担保,双方于2015年5月5日办理了房屋抵押登记,抵押期间为2015年5月5日至2016年5月5日止。2016年5月31日，原告陈飞已还清上述借款本息,但是当二原告随后向被告提出办理解除抵押登记手续时,被告湖北众钢联融资担保股份有限公司未协助其办理，遂引发此纠纷。另查明，本案涉及的二原告位于蕲春县XX镇XX街××楼的自有砖混结构房屋的他项权证（证号：蕲房他证漕河镇第2015-00472）现在被告湖北众钢联融资担保股份有限公司处。本院认为，本案系被告湖北众钢联融资担保股份有限公司为原告陈飞的债务，向案外债权人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行提供担保后，又要求原告陈飞、郑微共同提供反担保的行为而引起的抵押权纠纷。二原告向被告提供反担保，双方签订不动产抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭……。”二原告与被告签订的《反担保抵押合同》第三条第（三）项亦约定：“抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消失的抵押权也消失。”2016年5月31日，原告陈飞将被告湖北众钢联融资担保股份有限公司提供担保的银行借款本金及利息已经偿还完毕，主债权已经消灭，担保物权即抵押权消灭。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；……。”本案中，争议房屋的他项权证（证号：蕲房他证漕河镇第2015-00472）在被告湖北众钢联融资担保股份有限公司处，原告陈飞、郑微要求被告协助其办理解除房屋抵押登记手续并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北众钢联融资担保股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈飞、郑微办理解除房屋抵押登记。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖北众钢联融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十月十六日书记员  游 攀
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初4039号原告：曹成龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。被告：韩红亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县。原告曹成龙与被告韩红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成龙和被告韩红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告曹成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩红亮立即清偿原告借款4.8万元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年11月30日计算至清偿之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年至2016年5月，被告因资金周转，三次共向原告借款5万元。后原告因需要催要借款时，被告仅清偿了2016年-2017年的部分利息。2018年11月30日经双方结算，被告出具了4.8万元的借条，并口头承诺2019年春节前清偿部分借款。后经原告多次催要，被告至今未清偿。被告韩红亮辩称，借款属实，但4.8万元没有约定利息。本案争议的焦点为原、被告之间的4.8万元的借款有无约定利息。经审理，本院认定事实如下：2015年至2016年5月，被告韩红亮因资金周转，从原告曹成龙处借款。2018年11月30日，经双方结算，被告给原告出具了“今借到曹成龙肆万捌仟元整（48000元） 韩红亮 2018.11.30日”的借条。本院认为，原告曹成龙与被告韩红亮之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿借款。因借条未约定借款利率，原告又未提供相应的证据，故对原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，不予支付；但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项的规定，被告应按照年利率6%从起诉之日起支付原告资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项等之规定，判决如下：被告韩红亮于本判决生效后十日内清偿原告曹成龙借款4.8万元及利息（从2019年10月9日起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告曹成龙负担94元，由被告韩红亮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    米 展 龙 二0一九 年 十 月 十六 日 书  记  员    代    伟  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市**。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人张瑞君因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞君申请再审称，（一）一、二审法院未查明案涉房屋权利归属，鸽球市场不是案涉房屋产权人，其无权要求张瑞君搬离涉案房屋。（二）张瑞君与鸽球市场之间的租赁关系具有特殊性，双方于2000年12月份签订租赁协议明确约定张瑞君具有无期限租赁权和优先租赁权，该约定没有违反法律的强制性规定，系基于双方真实意思表示，应为合法有效。鸽球市场单方面要求张瑞君搬离，违反了租赁协议的约定。（三）双方未能签订新年度租赁合同系因为鸽球市场阻止其他承租户过户，要求张瑞君先交费再签订合同，而且不允许张瑞君看合同。张瑞君发现已经有其他租户缴费后签订的租赁合同上无优先承租权、更名权等内容，故在2016年9月7日暂未交费。综上，一、二审判决没有查清事实，偏袒对方，判决结果社会影响恶劣，请求依法再审。本院经审查认为，关于鸽球市场对案涉租赁房屋有无权利的问题。一审中，鸽球市场已经提供房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据证明案涉鸽球布匹市场内的房屋归其所有。而且，张瑞君租赁使用鸽球市场房屋存续多年，即使张瑞君承租的房屋鸽球市场没有办理产权登记手续，亦不影响鸽球市场依据合同约定行使出租人的权利。张瑞君以其承租的房屋产权不明为由主张鸽球市场无权出租案涉房屋、无权要求其搬离，没有事实和法律依据。关于鸽球市场是否有权要求张瑞君搬离的问题。张瑞君虽主张双方在2000年签订的租赁合同约定其有无期限租赁权，但张瑞君系在2009年通过受让取得案涉房屋的租赁权，其与鸽球市场在2000年并未签订租赁合同。张瑞君在受让案涉房屋的承租权时，亦未与鸽球市场约定其有无期限租赁权，故其主张有无期限租赁权，缺乏事实依据。张瑞君与鸽球市场于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定租赁期限为一年，同等条件下张瑞君享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月张瑞君应主动联系鸽球市场，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为张瑞君放弃租赁。由于张瑞君没有按照租赁协议约定履行提前联系、缴纳租金等义务，在鸽球市场通知、公告后仍不缴纳下一年度租金，违反租赁协议约定，故其主张的优先租赁权不符合双方约定的条件。一、二审判决认定鸽球市场有权要求张瑞君搬离案涉房屋，并支付房屋使用费，符合双方租赁协议约定。至于张瑞君主张的双方未签订新租赁协议的原因，因当事人是否在租赁合同中约定优先承租权、是否明确承租人的更名权或转租权的问题，系合同当事人的意思自治范畴，应由双方当事人在签订合同时协商而定。故即使如张瑞君所称的鸽球市场拟签订的下一年度租赁协议上不再含有优先承租权、更名权的内容，亦不属于鸽球市场违反双方已签订的租赁协议约定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞君的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9244号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区爱联鹿角巷茶饮店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路**，个体经营。经营者：李啊行，男。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区爱联鹿角巷茶饮店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营者中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  柳爽爽