wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8449号 起诉人：彭孟钦，男，1936年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人彭孟钦起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对彭孟钦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2327号 原告：滕飞，男，1987年8月4日生，无职业,住哈尔滨市道外区。 被告：周娟，女，1969年5月29日生，无职业,住吉林省白山市浑江区。 原告滕飞与被告周娟保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。后在法庭审理过程中，明确利息诉请为：自2018年1月24日起至款付清之日止按年利率12%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告是吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司（以下简称众赢吉达公司）理财经理，为了完成业绩向原告进行宣传，并承诺资金安全，如有风险均由被告承担。原告于2018年1月24日存入50000元整。现众赢吉达公司因非法吸收公众存款被公安机关立案，根据法律规定，被告应履行担保责任，现诉至法院要求被告偿还本金，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。 周娟辩称：现在众赢吉达公司已经不存在了，我不同意原告的诉请。 经审理查明：2018年1月24日，滕飞（甲方）与众赢吉达公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》，滕飞出借5万元，年化收益为12%，出借时间为2018年1月24日至2019年1月24日。周娟向滕飞出具《承诺书》，载明“今有滕飞到众赢吉达存入现金自2018年1月24日起至2019年1月24日存款到账日止（3个工作日进账），存款年利率为12%在此期间资金安全由众赢吉达经理人周娟承担。存款金额人民币伍万元￥50000元，银行卡号×××。（本息到账此书作废）”。周娟在落款承诺人处签名。 另，依滕飞于2019年8月23日的诉前财产保全申请，申请人提供太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0602财保98号民事裁定书，裁定：对被申请人周娟每月工资中的800元予以冻结至5万元时止，（开户行：中国银行、账号：×××）冻结期限为一年。诉前保全费520元。 以上案件事实，有经过庭审质证的出借咨询服务协议、承诺书、民事裁定书及当事人陈庭等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，本案系保证合同纠纷。周娟认可其向滕飞出具的承诺书系保证书，该承诺书未明确约定保证方式，故周娟提供保证的方式应为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。主债务履行期届满日为2019年1月25日，保证期间届满日应为2019年7月25日，而滕飞起诉状落款时间为2019年8月23日，诉前保全申请亦是于2019年8月23日提出，两个时间均已超过2019年7月25日，无证据表明滕飞在保证期间向周娟主张过权利，而周娟到庭表明拒绝承担保证责任，故周娟的保证责任依法予以免除，对滕飞的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下： 驳回滕飞的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元及诉前保全费520元，均由滕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月十二日 书记员  潘 坛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3272号申请执行人宋妮，女，汉族，生于1997年4月5日，住河南省许昌县。被执行人张浩田，男，汉族，生于1996年10月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人宋妮申请执行张浩田民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2803号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩田的银行存款12560元；或扣留、提取被执行人张浩田在有关单位、个人处的款项12560元；或查封、扣押被执行人张浩田同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8262号原告：朱某，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹某，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院已于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇一九年十月十九日书记员  蒋 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13767号原告：陈书善，男，汉族，1967年9月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王丽娜，上海正策律师事务所律师。被告：闵怀国，男，汉族，1966年1月10日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：蒋少芳，女，汉族，1966年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院受理原告陈书善与被告闵怀国、蒋少芳民间借贷纠纷一案，被告闵怀国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并无实际居所地，且户籍登记地并未实际居住，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案应当由接受货币一方所在地即原告所在地人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告蒋少芳的住所地为武汉市武昌区中北路**伟鹏苑********，位于武汉市武昌区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告闵怀国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇一九年十月十二日法官助理冉珺书记员董明月
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1691号   申请执行人太原雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   被执行人李彩红，女，汉族，1971年5月4日出生，现住太原市。   本院在执行申请执行人太原雅世酒店物业管理有限公司与被执行人李彩红物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2786号民事判决书所确定的由其支付申请执行人2017年3月18日至2018年12月15日期间欠付的物业费（已包含2019年全年物业费）10226.2元及自2017年12月16日至2019年6月15日的违约金1320.6元,并承担以10226.2元为基数，按每月2%计算自2019年6月16日至上述物业费实际付清之日止的违约金，向申请执行人加倍支付自2019年9月21日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费45元，案件执行费74元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款11665.8元及以10226.2元为基数，按每月2%计算自2019年6月16日至上述物业费实际付清之日止的违约金和自2019年9月21日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月十六日   书记员 张姜媛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0118民初5399号    原告：艾琴，女，1953年12月30日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张育山，男，1955年4月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告艾琴丈夫。   被告：张东侠，女，1977年12月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告艾琴，张育山之女。   原告艾琴、张育山与被告张东侠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告艾琴、张育山于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾琴、张育山撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾琴、张育山负担。           审判员魏阿英     二〇一九年十月三十一日     书记员刘颖维
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4415号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林典财，男，1977年2月2日出生，汉族,住福建省平潭县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林典财信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付79920.88元及相关利息，执行费1099元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下位于武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）D（13）栋13，14层1302室（产权证号：市20××**）房产，系轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初150号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹新普，男，1970年7月24日生，汉族，住张店，住张店区不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下简称平安财险）与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告邹新普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23514.7元（其中代偿本金23002.56元、代偿逾期利息400.76元、逾期罚息111.38元）；2.判令被告支付逾期保费5505.6元、违约金13709.07元和自2018年12月21日起至实际清偿之日止的所有费用；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款85000元，贷款期限自2014年10月22日起至2017年10月21日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款85000元的义务。被告在履行了27期还款义务后于2017年2月22日开始拖欠不还。2017年5月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计23514.7元。 被告邹新普未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告邹新普与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告邹新普向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款85000元，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2014年10月22日，被告邹新普向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保证保险金额为101065元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1488元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单“特别约定”栏第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处依约履行了放款义务，但被告邹新普未按时偿还贷款，原告于2017年5月15日为其垫款23514.7元。截至2017年5月15日，被告邹新普尚欠原告逾期保费5505.6元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》以及原告与被告所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告应按照合同约定向原告偿还代偿款并支付相应的逾期保费。原告要求被告支付以23514.7元为基数，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的违约金，本院认为，保险合同约定的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹新普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23514.7元； 二、被告邹新普于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5505.6元、违约金9014.2元（违约金以23514.7元为基数，自2017年5月15日起至2018年12月20日止，按年利率24%计算）及12月21日起至实际清偿之日止的违约金（2018年12月21日起至实际清偿之日止的违约金，以剩余欠款为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元、诉讼保全费447元，由被告邹新普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  孙 爽 二〇一九年十月五日 书 记 员  逯旖旎
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2599号                  原告              原告：高枫，男，1984年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元3层2号房屋，房屋总价款为533606元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高枫办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元3层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5865号之一 申请执行人:徐来灿 被执行人：凌国贤 （2019）浙0109民初238号法律文书已发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除查封登记在被执行人凌国贤（组织机构代码或证件号：330121197308070634）名下的车牌为浙Ａ×××××汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆少伟 二〇一九年十月十四日 书记员  章佳榕
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1871号原告：仇某，女，1992年5月2日出生，汉族，住河北省故城县，原告：杨秋怡，女，2015年10月18日出生，汉族，住故城县，法定代理人：仇某，女，1992年5月2日出生，汉族，住河北省故城县，系杨秋怡之母。法定代理人：杨某，男，1994年9月16日出生，汉族，住河北省故城县，系杨秋怡之父。以上二法定代理人及仇某委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区产业开发区河工科技园2号楼10层10号。统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人：李东航，总经理。委托诉讼代理人：王达，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。原告仇某、杨秋怡与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、杨秋怡委托诉讼代理人崔磊、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某、杨秋怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项费用损失20000元，庭审中原告变更诉讼请求数额为2202元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日17时55分许，在郑口××桥引线××路段处，张洪月驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车与仇某驾驶的电动二轮车（乘坐人杨秋怡）发生交通事故，致使仇某、杨秋怡受伤及电动二轮车损坏。于2019年6月11日故城县公安交通警察大队作出第131126120190000259号责任认定书（简易程序），认定张洪月负事故全部责任。仇某无事故责任，杨秋怡无事故责任。被告对原告受到伤害赔偿拒不给付，为维护我正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法公正判决。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故预先不知道，张洪月未向保险公司通知保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。围绕诉讼请求原告仇某、杨秋怡提交证据一、交通事故认定书，盖有故城县公安交通警察大队的公章，对其真实性，本院予以采信；证据二、门诊收据，被告对其真实性没有异议，从票据的开具时间看与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、公估报告书及公估费票据各一张，公估车辆无法辨认是否系本案涉案电动二轮车，与本案没有关联性，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日17时55分许，张洪月驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车沿郑口大桥引线由西向东行驶至郑口××桥引线××路段，与前方沿该公路同向行驶仇某驾驶的电动二轮车（乘坐人杨秋怡）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张洪月驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张洪月应负事故全部责任，仇某无事故责任，杨秋怡无事故责任。该次事故造成原告仇某、杨秋怡花费医药费1332元。冀Ｔ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，有责任医疗费用赔偿限额10000元。事故发生在保险期内。本院认为，原告仇某、杨秋怡作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司称对事故预先不知道，张洪月未向保险公司通知保险事故，保险公司不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失承担等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的重任，但保险人通过其他途径已经及时或者应当及时知道保险事故发生的除外。就本案而言，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明该案存在无法确定的损失，故对被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主张，本院不予支持。该次事故造成原告仇某、杨秋怡损失医药费1332元，在责任强制险医疗费用限额内，应由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。综上所述，原告仇某、杨秋怡要求被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿1332元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告仇某、杨秋怡1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十月十五日书记员  王春风
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执741号申请执行人：王威，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：白晓东，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人王威与被执行人白晓东承揽合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初687号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款费26,570元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执741号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终9493号 上诉人（原审被告）：西安市长安区新区热力有限公司。住所地：西安市长安区。 法定代表人：雷万宁，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏金武，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：西安新领秀物业管理有限公司。住所地：西安市长安区府东一路 320 号（春天花园小区物业用房）。法定代表人：李平仓，董事长。委托诉讼代理人：陈占勤，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安市长安区新区热力有限公司因与被上诉人魏金武及西安新领秀物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告魏金武于20199302019年9月29日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告魏金武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2846号民事判决；二、准许魏金武撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由魏金武负担；二审案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区新区热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年九月三十日  书记员  李艳
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0110民初19310号原告：刘紫妍，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海健能健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白子杰，执行董事、经理。委托诉讼代理人：尚志梅。原告刘紫妍与被告上海健能健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫妍向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月31日订立的健身课程购买合同；2、判令被告退还原告课程费用8750元。事实和理由：2018年5月31日，原、被告订立健身课程购买合约，约定原告向被告购买搏击课程50节，总价为17,500元。合同签订后，原告分期支付课程款17,500元。因被告教练频繁更换，且门店无故关闭，原告要求解除合同并退款。截至原告起诉之日，尚余25节课程未实际使用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、自本调解协议生效之日起解除原告刘紫妍与被告上海健能健身服务有限公司于2018年5月31日订立的健身课程购买合同；二、被告上海健能健身服务有限公司应退还原告刘紫妍课程费7000元。此款，被告上海健能健身服务有限公司应于2019年11月30日前支付2000元，2019年12月30日前支付2000元，2020年1月30日前支付2000元，余款1000元上海健能健身服务有限公司应于2020年2月28日前付清；三、如被告上海健能健身服务有限公司未按上述调解主文第二项履行任何一期还款，则原告刘紫妍有权就被告上海健能健身服务有限公司尚未偿还的余额部分一并向法院申请执行；四、案件受理费25元，由原告刘紫妍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈海峰二〇一九年十月二十三日书记员  毕再成
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1989号之一 王文福： 关于四川港通经济技术开发有限公司与王文福借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初37167号民事判决书，本案在执行过程中，本院扣划了王文福银行存款327,809元,其中交纳本案案款323,365元，并交纳执行费4,444元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1068号申请执行人：孙某刚，男，肇东市。被执行人：李某姗，女，肇东市。本院执行孙某刚与李某姗婚姻家庭纠纷一案,肇东市人民法院于2013年3月4日作出的(2013)肇明民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙继刚于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十月二十八日书记员  刘 伟
湖北省汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6803号原告：武汉市汉阳区国有房产经营管理公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特**宏阳大厦。法定代表人：陈祥权，该公司经理。委托诉讼代理人：梁瑾，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师。被告：黄福海，男，1967年10月23日出生，壮族，住武汉市汉阳区。原告武汉市汉阳区国有房产经营管理公司与被告黄福海返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。武汉市汉阳区国有房产经营管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄福海腾退位于武汉市汉阳区黄金口岸二期小区207栋2单元2层4号的公共租赁房屋；2.请求法院依法判令被告黄福海支付自2017年4月1日至2019年6月30日的房屋占用费人民币30,032.8元，并按4290.4元/季的标准支付至实际腾退之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告受产权人武汉市住房保障和房屋管理局委托，与周丁香签订《武汉市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：将位于武汉市汉阳区黄金口岸二期小区207栋2单元2层4号，建筑面积59.59平方米的房屋出租给周丁香；该房屋租赁期为2015年12月18日至2016年12月17日止；房屋租金按建筑面积计算，现时租金标准为12元/平方米/月，月租总金额为715.08元；房屋租金按季度缴交，按季应缴金额为贰仟壹佰肆拾伍元贰角整（小写：2,145.2元）；租赁合同终止，拒不退出该房屋的，按租金标准2倍计收逾期期间的租金，直至退出该房屋等条款。合同签订后，原告依约向周丁香交付了房屋，直至2017年3月12日，周丁香因病死亡。根据《公共租赁住房管理办法》的相关规定，公共租赁住房的承租人需经过申请、审核确定配租及配租排序，并向社会公开结果，故周丁香死亡后，原告与周丁香签订的《武汉市公共租赁住房租赁合同》终止。现被告黄福海未经公共租赁住房的配租程序，自周丁香死亡至今，擅自居住上述房屋，已侵害了原告对上述房屋的使用、处分等权利，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院申请，望判如所请。本院经审查认为，黄福海系周丁香之子。周丁香与武汉市汉阳区国有房产经营管理公司于2015年12月18日签订了《武汉市公共租赁住房租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同关系。现因周丁香死亡，武汉市汉阳区国有房产经营管理公司向本院起诉要求黄福海腾退出上述房屋并按租金标准2倍计算房屋占用费均依据于《武汉市公共租赁住房租赁合同》中的相关约定。根据双方签订的《武汉市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定：甲、乙双方在本合同履行中如发生争议，由双方协商或申请行政主管部门调解解决；协商或调解不成的，依法提交武汉市仲裁委员会仲裁，武汉市汉阳区国有房产经营管理公司应当向武汉市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武汉市汉阳区国有房产经营管理公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王朝阳二〇一九年十月十五日书记员  刘 朝
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8023号   原告：魏某，女，1992年11月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：赤峰某某物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区万商大院院内。   法定代表人：杨某，系公司董事长。   被告：李某，男，1973年4月29日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告魏某与被告赤峰某某物业管理有限公司、李某劳务合同纠纷一案中，原告魏某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某承担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十月九日   书记员 孙 敬 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初3576号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:李祥鹏,男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李祥鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告李祥鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥鹏清偿信用卡本金22795.82元、利息1036.42元、应收费用6376.61元，等共计30208.85元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月4日，被告李祥鹏在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为5.9万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××77的信用卡，并发放贷款5.9万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共30208.85元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告李祥鹏在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表各一份；2.爱家分期划款委托书、中国银行转账回单、划款POS单一份；3、被告历史交易明细记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告李祥鹏在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告李祥鹏未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告李祥鹏在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××77，专项分期额度为5.9万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告李祥鹏签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月17日，被告李祥鹏申请提款59000元，并透支刷卡59000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金22795.82元、利息1036.42元、应收费用6376.61元。本院认为，被告李祥鹏申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告李祥鹏承担违约责任。原告要求被告李祥鹏偿还信用卡欠款本金22795.82元、利息1036.42元、应收费用6376.61元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李祥鹏于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金22795.82元；二、被告李祥鹏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息1036.42元、应收费用6376.61元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取计278元，由被告李祥鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十二日书记员  ：王君
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2262号申请执行人：刘海涛被执行人：庄建飞被执行人：庄建淮被执行人：刘欢本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人庄建飞、庄建淮、刘欢民间借贷纠纷一案中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十三书记员袁玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11904号之一 原告：任丘市申光异型钢材有限公司，住所地河北省任丘市麻家坞镇南卢庄，统一社会信用代码91130982792660399G。 法定代表人：郭勤，董事长。 委托代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈阵，男，汉族，1987年11月01日出生，重庆市渝**。 原告任丘市申光异型钢材有限公司与被告陈阵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告任丘市申光异型钢材有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市申光异型钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任丘市申光异型钢材有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费134元，减半收取67元，由原告任丘市申光异型钢材有限公司负担。 审判长 冯 静 审判员 向 勇 审判员 句志荣 二〇一九年十月十七日 书记员 牟芳荭
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖161号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人桑海忠、孙淑英等8人涉嫌生产销售伪劣产和非法经营罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月二十二日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审211号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张天易，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008900363）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月二十九日书 记 员  方曾明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2735号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：王玉意，男，1960年6月29日出生，汉族，公民身份号码：3623291960********，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王玉意（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉意归还卡号为62×××58的信用卡欠款本金37898.28元、利息15218.99元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金37898.28元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金3200.65元，共计人民币56317.92元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王玉意于2017年3月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年9月6日起开始拖欠还款，于2017年10月21日，最后一次还款12.31元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金37898.28元、利息15218.99元、违约金3200.65元，共计人民币56317.92元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年9月6日起开始拖欠还款，于2017年10月21日，最后一次还款12.31元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××58的信用卡尚欠本金37898.28元、利息15218.99元、违约金3200.65元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉意于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金37898.28元、利息15218.99元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金37898.28元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金3200.65元；二、被告王玉意于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半），由被告王玉意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2164号 原告：曲桂兰，女，1955年1月15日出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。 委托诉讼代理人：孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：开原市城市发展服务中心，住所地辽宁省开原市文化路**。 法定代表人：康宏彪，系该中心主任。 委托诉讼代理人：高川亮，系开原市环境卫生服务中心主任。 原告曲桂兰与被告开原市城市发展服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂兰及其委托诉讼代理人孙杉杉、被告开原市城市发展服务中心的委托诉讼代理人高川亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告从2014年开始在被告处工作，负责清扫解放路中段，月工资1200元。与被告未签订劳动合同。2018年11月14日5时30分（工作时间），曲桂兰在清扫开原市帽厂小区路段时被三轮电动车撞伤。被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致原告无法享受工伤待遇，被告违反了《劳动合同法》和《工伤保险条例》等规定。因机构改革，开原市环境卫生管理局并入开原市城市发展服务中心，被告与开原市环境卫生管理局是承继关系，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 被告辩称：1.原环卫局与曲桂兰是承包劳务合同关系，不是劳动关系；2.原告在承包路段工作时被电动车撞伤，电动车的车主已对她赔付9万元；3.原告已过退休年龄，不符合缴纳社会保险的条件；4.被告为每位承包人在人寿保险公司投保了人身意外伤害保险，被告积极主动和保险公司联系，尽快让原告得到保险赔付。在原告住院期间，被告指派人员护理原告，尽到了职责。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系。 原告曲桂兰向本院提交以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书一份，证明2018年11月14日，曲桂兰在工作中受伤。 3.证人姜某、张某的身份证复印件及及其二人的书面证明，证明二人是环卫工人，与曲桂兰在同路段清扫，工作地点相邻，曲桂兰受伤时间是工作时间。 4.开原市社会保障事务服务中心证明一份（出具证明时间为2019年5月4日），证明曲桂兰未参加城镇职工基本养老保险，未享受我市城镇职工基本养老保险待遇。 5．住院病案一份，证明曲桂兰于2018年11月14日在工作中受伤后住院治疗情况。 6．收据一张，证明原告于2016年8月4日在开原市环境卫生管理局领取保洁员标志服、扫帚等工作用具。实际上原告于2014年就在被告处工作。 7．铁岭市开原市仲裁委员会不予受理通知书一份，证明曲桂兰申请确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以曲桂兰的年龄已超过法定退休年龄，不符合受理条件，作出不予受理通知书。 被告开原市城市发展服务中心向本院提交以下证据： 1.路段清扫保洁劳务承包合同书一份，证明被告与曲桂兰之间系劳务承包关系，不是劳动关系。 2.中共开原市委办公室文件开委办发[2018]108号文件、中共开原市城市发展服务中心党组开城服组法[2019]1号文件、案件办理授权书各一份，证明开原市环境卫生管理局整合到开原市城市发展服务中心，高川亮为开原市环境卫生服务中心主任。授权高川亮为本案的委托诉讼代理人参加诉讼。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6有异议，其认为，不能证明原告于2014年在被告处工作，需核实。原告对被告提交的证据2无异议，对证据1有异议，其认为，路段清扫保洁劳务承包合同书符合劳动合同要件，能证明原、被告之间存在事实劳动关系，非劳务关系。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月4日在开原市环境卫生管理局工作。2018年6月4日，原告与开原市环境卫生管理局之间签订了路段清扫保洁劳务承包合同书，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。甲方：开原市环境卫生管理局，乙方：路段清扫保洁劳务承包人曲桂兰。合同第二条（双方权利义务）第一项约定乙方承诺，依据乙方目前的健康情况，能够按照本合同约定为甲方完成承包的劳务，也愿意承担所约定之劳务；第二项约定甲方根据业务需要，将解放路中段路段清扫保洁业务承包给乙方，乙方自行完成承包业务；第六项约定乙方的各类社会劳动保险费用均由乙方原单位缴纳或由乙方本人自行缴纳，甲方概不负责；第三条（劳务承包费支付）第二项约定甲方每月向乙方支付的劳务承包费为1200元（含各种待遇）；第六条(特别条款)因甲乙双方为劳务承包合同关系即乙方为甲方提供承包的劳务，所以双方一致认可不存在劳动关系，如出现乙方在提供劳务活动中出现受伤或患病等情况，可按提供劳务者受害责任纠纷依法处理，乙方不得以任何借口主张工伤或职业病，也不得按劳动关系要求索赔，更不能要求按劳动关系主张各类社会劳动保险费用等。2018年11月14日5时30分（清扫路段时间），李丹驾驶无号牌三轮电动车由东向西行驶至开原市解放路帽厂小区对面时，与行人曲桂兰相撞发生交通事故，造成曲桂兰受伤。在本次事故中，李丹承担全部责任，曲桂兰无责任。事后李丹赔偿了曲桂兰经济损失9万元。在庭审中，被告陈述为原告交纳了人身意外伤害保险，原告自认受伤后领取了人身意外伤害保险理赔金25700元。原告以与被告之间存在事实劳动关系为由申请仲裁，铁岭市开原市仲裁委员会于2019年6月14日以曲桂兰的年龄已超过法定退休年龄，不符合受理条件，作出开劳仲不字[2019]第33号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 另查，2019年5月4日，开原市社会保障事务服务中心证明原告未参加本市城镇职工基本养老保险，未享受本市城镇职工基本养老保险待遇。原告在被告处工作时，已达法定退休年龄。根据2018年12月14日中共开原市委办公室开委办发（2018）108号及《中共开原市委办公室关于的通知》开委办发（2018）55号文件，设立开原市城乡发展服务中心，由开原市环境卫生管理局等单位整合组建，为市政府直属事业单位。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未参加本市城镇职工基本养老保险，未享受本市城镇职工基本养老保险待遇，其在开原市环境卫生管理局工作时已达法定退休年龄，已不符合缴纳社会保险的条件，且原、被告之间签订了路段清扫保洁劳务承包合同，合同约定双方之间系劳务关系，非劳动关系，系双方之间的真实意思表示，符合实际情况。原告在工作中被李丹驾驶的无号牌三轮电动车撞伤，发生交通事故后原告已得到了交通事故赔偿款和人身意外伤害保险赔偿金。原告所提供的证据不能够充分证明原、被告之间存在事实劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曲桂兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曲桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吴 冰 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异117号 申请人：王新全，男，1967年10月6日出生，汉族，现住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：滑若男、刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 申请执行人：杨月花，女，1987年4月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路******。 法定代表人：秦海江，董事长。 委托代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。 被执行人：秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃，住所地衡水市桃城区建设大街** 法定代表人：郭树海，董事长。 委托诉讼代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。 被执行人：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行杨月花与衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、衡水海景房地产开发有限公司、孟希凤借款合同纠纷一案中，申请人王新全向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院审查过程中，王新全向本院提出书面申请，申请撤回变更申请执行人的申请。 本院认为，王新全的撤回申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王新全撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十月十六日 书记员  白娟娟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1215号原告：王艳英，男，1972年12月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王艳英与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王艳英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳英撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2156号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告李春其，男，1968年4月2日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李春其金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款1541618元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告李春其银行存款1541618元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15321号申请执行人：杨云琦，女，1956年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初38859号杨云琦申请上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1784号申请执行人：中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，男，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：田清安，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邵楠，女，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜朝文，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园**楼****。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1112号民事判决书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执行人田清安、邵楠、刘军、杜朝文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款150000元，利息30000元（计算至2018年3月30日）并按照年利率24%支付申请执行人自2018年4月1日起至借款实际还清前的利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元，执行标的共计184579元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十日书记员  李 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1490号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵锋,男，1977年6月27日出生,汉族,住浙江省诸暨市。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16257号民事裁定，向本院提起上诉。浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，本案应移送其住所地浙江省杭州市上城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1875号原告：景德镇市安顺贸易有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道利强商住楼****店面，统一社会信用代码：91360200031468226XY。法定代表人：程良根。被告：李光有，男，汉族，1973年12月16日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县xxx。原告景德镇市安顺贸易有限公司诉被告李光有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月18日，原告景德镇市安顺贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按不参加诉讼撤诉处理。案件受理费1515元，减半收取758元，由原告景德镇市安顺贸易有限公司负担。审判员  王磊英二〇一九年十月十八日法官助理吴琴书记员杨怡
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1332号原告：马鸿有，男，回族，1982年8月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马克统，男，回族，1965年1月30日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马鸿有与被告马克统民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法采用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马鸿有向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，被告拉去原告价值10万元的钢筋，并且写下欠条一份，并承诺马上给付。2018年5月12日，被告向原告给付了2万元，剩余8万元被告承诺于一个月后付清，但到期后被告未能偿还，又给原告写下一份欠条，经原告多次催要，被告均不愿偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马克统给付原告马鸿有欠款8万元，于2020年1月20日前给付2万元，于2020年7月20日前付清剩余6万元；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马克统负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇一九年十月十四日书记员  杨斌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3775号 申请执行人:吴艳丰，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨X。 本院在执行申请执行人吴艳丰与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4604号申请执行人李春兰。被执行人罗昌江。被执行人陈茶花。申请执行人李春兰与被执行人罗昌江、陈茶花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4146号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗昌江、陈茶花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人罗昌江、陈茶花发出执行通知书，责令被执行人罗昌江、陈茶花支付案款185,000元及利息，但被执行人罗昌江、陈茶花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗昌江、陈茶花银行存款187,561元（其中含案件受理费2,561元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十八日书记员  贾莎莎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5064号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨周，男，汉族，1970年3月9日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨周信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告杨周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19941.84元、利息2687.61元、逾期还款违约金1144.84元、手续费479.28元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告杨周未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告杨周未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年2月9日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××25的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19941.84元、利息2687.61元、消费手续费479.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息2687.61元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨周于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19941.84元、利息2687.61元、消费手续费479.28元；二、被告杨周于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告杨周于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439元，由被告杨周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初126号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人许文伟，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，高中文化，无业，住湖南省株洲市渌口区，2018年12月7日，因故意毁坏他人财产被株洲市公安局渌口分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，同年7月15日，经株洲县人民检察院批准，由株洲市公安局渌口分局逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲县人民检察院以株县检刑诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人许文伟犯盗窃罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，书记员郭云峰担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员侯迈、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人许文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年3月22日下午14时许,被告人许文伟到位于株洲市渌口区渌口镇学堂路的株洲市渌口区人民法院执行局办事,到法院办公楼一楼找人未果,随后窜至办公楼三楼。被告人许文伟见305办公室门未锁,遂进入办公室翻找财物,盗得被害人刘某1放在办公桌边矮柜包里的现金2200元,并将钱分为两叠放于自己两边裤口袋逃离现场,后被许文伟全部用于日常生活开支案发后。 到案后，许文伟如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人许文伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许文伟的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书；证人刘某2、马某、田某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验笔录；现场指认笔录及照片；被告人许文伟的供述和辩解等证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许文伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许文伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许文伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许文伟有故意毁坏他人财产被行政处罚的劣迹，量刑时酌情考虑。据此，对被告人许文伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许文伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、责令被告人许文伟退赔人民币2200元给被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇一九年十月十四日 书记员 郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之二十三被执行人李付要，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之二十三裁定书，于2019年10月09日向被执行人李付要发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李付要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付要在宝丰豫丰村镇银行91×××06账户内存款人民币21665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1153号 申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱娴，女，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 何思华与钱娴买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钱娴银行账户存款47002元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十八日 书记员  查 鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之七申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执474号   申请执行人：金培兰，女，1943年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人金培兰与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人金培兰与被执行人王艳艳达成执行和解协议，被执行人王艳艳共欠申请执行人金培兰10000元，被执行人王艳艳于2019年12月30日前全部履行完毕，如逾期未履行义务将按照原判决执行，自钱款全部履行完毕后双方再无债权债务关系，申请执行人金培兰于2019年10月9日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执474号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十月十二日   书记员 轩   玉   珍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3570号 原告：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路**。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：袁小丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都天府新区住房保障中心与被告袁小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告成都天府新区住房保障中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天府新区住房保障中心撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天府新区住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告成都天府新区住房保障中心负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈代丽
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初488号 原告：廖树华，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：陈邦云，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：陈位军，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告廖树华、陈邦云诉被告陈位军建设工程施工合同纠纷一案，原告廖树华、陈邦云于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖树华、陈邦云提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖树华、陈邦云撤回起诉。 案件受理费5749.00元（已减半收取），由原告廖树华、陈邦云自行负担。 审判员 张  黎 二〇一九年十月十四日 书记员 阿刘军梅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2097号原告：马某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：苏某（系马某丈夫），住甘肃省庄浪县。被告：张某，住陕西省宝鸡市。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡分公司。法定代表人：封某原告马某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，原告马某于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。审判员 马善德 二○一九年十月十八日书记员 苏博文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1122民初1203号 原告：广西钟山县凤翔镇江亚村民委员会苏石村民小组。 组长：钟毓秀。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 被告：黄玉灵，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西钟山县凤翔镇江亚村民委员会苏石村民小组与被告黄玉灵合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告广西钟山县凤翔镇江亚村民委员会苏石村民小组于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钟山县凤翔镇江亚村民委员会苏石村民小组撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西钟山县凤翔镇江亚村民委员会苏石村民小组撤诉。 案件受理费1140元（已减半收取，原告已预交），由原告广西钟山县凤翔镇江亚村民委员会苏石村民小组负担。 审判员  雷绍明 二〇一九年十月九日 书记员  陈鹏安
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初384号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王俊珂，女，1970年5月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，住鄢陵县。因宣扬法轮功头目李洪志编造的“歪理邪说”赴京上访于2000年2月29日被鄢陵县公安局刑事拘留。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施，于2018年8月24日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪，于2018年9月21日经尉氏县人民检察院批准，同日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。被告人邓平均，男，1968年4月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施于2018年8月23日被尉氏县公安局刑事拘留,2018年9月3日转取保候审；因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪，于2019年1月4日经尉氏县人民检察院决定取保候审；因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施犯罪，于2019年2月26日经本院决定逮捕，同日转取保候审。指定辩护人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王俊珂、邓平均犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于2019年6月1日作出（2019）豫0222刑初111号刑事判决,宣判后，被告人王俊珂提起上诉。开封市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫02刑终231号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、田昀蒙出庭支持公诉，被告人王俊珂及其辩护人谢翱骏、被告人邓平均及其辩护人聂明爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2018年8月23日上午10时许，被告人王俊珂、邓平均二人在河南省尉氏县张市镇张市街集市上宣传法轮功，王俊珂向人群散发书籍及传单，邓平均驾驶载有涉法轮功书籍及传单的昌迪牌红色电动三轮车在王俊珂后边跟着，二人离开集市时被民警抓获。民警回收王俊珂发放到人群中的《天赐洪福》等书籍17本、“三退与平安”等传单17张，在邓平均驾驶的电动三轮车及二人住所查获的《天地苍生》《转法论》《中共活摘器官》等书籍116本、“给有缘人的一封信”等传单195张及其他大量宣传法轮功的纸币、光盘、对联等涉法轮功内容的物品。经开封市公安局国保支队认定，以上宣传物品均是法轮功宣传资料。公诉机关认为被告人王俊珂、邓平均传播法轮功邪教宣传品《天地苍生》《转法论》等书籍、刊物达133本，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。被告人邓平均在此次犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王俊珂辩称自己是因为有病才“练功”，纯粹是为了健身，给家庭、社会减轻负担，对“练功”不后悔。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人王俊珂也是受害者，被告人并不知道宣传法轮功行为是违法行为，现已认识到自己的行为构成犯罪了。被告人有坦白情节，在看守所期间表现良好，服从管理，人身危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人邓平均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人邓平均认罪态度非常好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，其自身患有重大疾病，不适合羁押，建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明：2018年8月23日上午10时许，被告人王俊珂、邓平均二人在河南省尉氏县张市镇张市街集市上宣传法轮功，王俊珂向人群散发书籍及传单，邓平均驾驶载有涉法轮功书籍及传单的昌迪牌红色电动三轮车在王俊珂后边跟着，二人离开集市时被民警抓获。民警回收被告人王俊珂发放到人群中的《天赐洪福》等书籍20本，“三退与平安”等传单14张。在邓平均驾驶的电动三轮车上查获《明白》、《中共活摘器官》等书籍45本，“给有缘人的一封信”等传单19张。查获二被告人手机两部，被告人邓平均手机上有51本电子书均为宣扬法轮功内容，音乐132个内容多为宣扬法轮功内容，被告人王俊珂手机中四张法轮功图片。在二被告人住所查获《洪吟》《法轮大法》等书籍147本，“法轮大法好”等传单234张，法轮功光盘等音像制品16个，法轮功储存卡3个，印有法轮功内容的钱币19张，法轮功护身符等标志物2个。经开封市公安局国保支队认定，以上宣传物品均是法轮功宣传资料。被告人王俊珂、邓平均于2018年8月23日被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王俊珂、邓平均为传播法轮功而持有法轮功传单200张以上,书籍、刊物50册以上，且部分宣传物品已传播，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人邓平均在此次犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚的意见，予以支持。二被告人传播邪教宣传物品的数量达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项所规定标准的五分之一以上，根据该解释第四条的规定，“应当认定为刑法第三百条第一款规定的‘情节较轻’”，在三年以下法定刑格内判处刑罚。被告人王俊珂的辩解及辩护人的辩护意见，与查明实施不符，不予采纳。被告人邓平均认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人邓平均的犯罪情节及其悔罪表现，依法可对被告人邓平均宣告缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王俊珂犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王俊珂刑期自2018年8月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人邓平均犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）三、对涉案违禁物品予以没收，依法处理。（详见扣押清单）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  李文宪审判员  席志军二〇一九年十月十六日书记员  张 琪
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                           （2019）陕行申434号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：郭维峰，男，1968年8月14日出生，汉族，住陕西省吴堡县。再审申请人郭维峰因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭维峰申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案郭维峰主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，郭维峰提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。郭维峰申请再审理由不能成立。综上，郭维峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭维峰的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                   二〇一九年九月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1459号原告：李建光，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被告：钟俆华，男，1975年2月22日出生，汉族，现住湖北孝感市孝**。李建光与钟俆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李建光于2019年11月3日以原被告双方庭下已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建光撤诉。案件受理费25元，由原告李建光负担。审判员  杨爱席二〇一九年十月三日书记员  姚 柳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执622号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组,社会统一信用代码：91341702670937193H 被执行人:占善平,男,1974年10月生。,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:朱秀彩,女,1970年6月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:余必玉,男,1969年9月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:柯玉果,女,1971年4月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市平源木业加工厂,住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村,组织机构代码：L0485191-3。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人占善平、朱秀彩、余必玉、柯玉果、池州市平源木业加工厂金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十六日 书记员  吴加波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3436号申请执行人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码113620324014093471P，住所地睢宁县。法定代表人：胡鹏，该局局长。委托代理人：汪媛媛，该局职工。被执行人：胡林甫，男，1967年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。睢宁县市场监督管理局申请执行胡林甫行政处罚非诉纠纷一案，江苏省睢宁县市场监督管理局作出的睢市监案字3123号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、因被执行人未到本院如实申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留措施,但未查找到被执行人的法定代表人未能采取拘留措施。3、分别于2019年8月7日、2019年9月18日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询，依法冻结了被执行人的银行存款，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。4、对申请执行人提供的线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。5、于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月8日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十月八日书记员  朱楠楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3191号 原告：张知然，男，汉族，1987年2月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周杰楠，男，汉族，1983年6月6日出生，住成都市高新区。系张知然表哥。 被告：郭玉霞，女，汉族，1945年11月21日出生，住成都市青羊区。 被告：董锦学，男，汉族，1943年10月2日出生，住成都市。 原告张知然与被告郭玉霞、董锦学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张知然的委托诉讼代理人吴志华、周杰楠到庭参加诉讼。被告郭玉霞、董锦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张知然请求本院判令：1.郭玉霞、董锦学立即腾退位于成都市青羊区的房屋；2.本案诉讼费用由郭玉霞、董锦学承担。 事实和理由：郭玉霞、董锦学系夫妻关系。2018年3月23日，张知然从郭玉霞、董锦学处购买位于成都市青羊区的房屋并取得所有权。后张知然多次告知郭玉霞、董锦学腾退该房屋，但郭玉霞、董锦学至今未腾退，故诉至法院，望判如所请。 郭玉霞、董锦学未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，张知然与郭玉霞签订《成都存量房买卖合同》成存房买（自）第901441号，约定张知然向郭玉霞购买青羊区金河路71号3单元4层7号房屋，房屋价款为165万元，于2018年9月8日前办理房屋转让交易手续，房屋抵押权人为邓张，权利价值为80万元，债务人为郭玉霞、董峰、董锦学。该合同买方签字一栏为张知然，卖方签字一栏为周杰楠代郭玉霞，合同尾部卖方签字为周杰楠。 案涉房屋于2018年3月23日过户登记至张知然名下。 上述事实有成都市存量房买卖合同、房屋查询记录、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张知然向郭玉霞购买了案涉房屋，案涉房屋已于2018年3月23日过户登记至张知然名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，张知然已取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，张知然系案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求无权占用人返还房屋。现郭玉霞、董锦学未到庭答辩，亦未提交证据证明其占有案涉房屋系有权占有，故对张知然的诉讼请求予以支持。 综上，张知然的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭玉霞、董锦学于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于成都市青羊区的房屋腾退返还给张知然。 案件受理费100元，公告费300元，由郭玉霞、董锦学承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  王 川 二〇一九年十月十八日 书 记 员  童学翠