湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1058号原告：孙绍山，男，汉族，1979年10月27日出生，湖北省嘉鱼县人，被告：嘉鱼县城市管理执法局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道**，统一社会信用代码：11421221MB1889833U。负责人:熊红森，系该局局长。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙绍山与被告嘉鱼县城市管理执法局(以下简称县城管局)健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍山、被告委托诉讼代理人殷德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后的诉求)：1、依法判决被告支付原告医疗费2828元，误工费33000元（5500元/月×6个月）；2、本案诉讼费300元由被告承担；3、本案材料复印费和光盘制作费100元由被告承担。以上共计36228元。事实和理由：2019年1月6日上午10时许，原告开着三轮车载着少量香蕉沿街游卖，途经嘉鱼县四大楼可爱宝贝奶粉店门口时，临时停车摆卖，在无任何声色下，一名穿城管制服叫杜志红的人在没有表明身份的情况下，当面抢夺原告的香蕉，出于本能原告上前制止，但身后突然有人猛力抱住原告脖子，四周有人攻击原告，将原告击倒在地，造成原告左腰扭伤。开始原告于2019年1月7日在皮大华跌打扭伤诊所治疗一星期左右，花费480元，但效果不佳。后又到高铁岭卫生院自己买药治疗，效果也不佳。2019年5月12日，在嘉鱼城关医院治疗7天，左腰部疼痛还是不佳。后在县人民医院治疗有所好转。原告是家庭主要劳力，因腰部被打伤造成四个多月无劳动能力，故诉至法院并提出上述诉讼请求。原告为请求支持其主张，向本院提交如下证据：1、根据周围群众用手机拍摄而制作的视频光盘，证明原告受伤是被告执法人员造成；2、嘉鱼县搬运站保健室就诊单，计480元，鱼岳社区卫生服务中心病历和住院费清单，计1017.57元，另加检查费100元，嘉鱼县人民医院检查报告单和收费收据，计1269.37元。证明原告花治疗费合计2866.94元。3、工资单，证明原告于2014年在东莞做钳工，月平均工资5500元，原告受伤之日到起诉之日误工时间6个月，误工费用为33000元。被告县城管局辩称，1、被告执法人员对原告违法行为进行制止合法；2、原告主张的受伤结果与被告执法人员的制止行为之间没有因果关系，其诉求依法应予驳回；3、原告支付的医疗费均因腰椎间盘突出而治疗，与被告无关；4、原告主张的误工损失未经司法鉴定，其误工损失采用2014年在广东打工时标准计算于法无据。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、统一社会信用代码证书和法人身份证明书，证明被告身份；2、原告签名的抗法经过和保证书，证明被告未实施侵权行为；3、刘光明的证言及作证视频，证明被告未实施侵权行为；4、违章物品先行保存通知书，证明被告此前登记保存过原告物品；5、县纪委信访通知单和被告签批文件，证明原告向县纪委反映被告工作人员私自收款，未反映被告实施侵权行为；6、被告工作人员对孙绍山所作调查笔录，证明被告工作人员按纪委要求调查时，被告身体正常；7、被告工作人员对龙威所作调查笔录及视频，证明被告执法人员未实施侵权行为；8、网络下载的腰椎病因，证明该病系劳损所致。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证意见是：对证据1视频光盘的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，视频显示被告工作人员只抱了原告一下，没有打原告，可能是原告站立不稳而倒地。对证据2认为，鱼岳社区服务中心病历记载初步诊断为左腰扭伤，而人民医院CT检查为腰椎间盘突出，证明初步诊断结果错误。保健室就诊单上有涂改痕迹，皮大华应出庭接受质询方予认可。对证据3不予认可，工资单只能证明原告2014年的务工收入，不能证明现在收入情况，在没有司法鉴定和医疗机构意见情况下，原告主张6个月误工期于法无据。被告提交的证据，原告质证意见是：对证据1表示不清楚。对证据2认为保证书是带有胁迫性质。对证据3认为与本案无关，视频不能判断人是否健康。对证据4无异议。对证据5和证据6认为与本案无关。对证据7认为龙威是被告工作人员，其证言没有证明力。对证据8认为只有具有专业知识的医生才能评判腰椎病因，其他人不具备评判资格。本院认为，对双方无异议的证据，依法应予采信。原告提交的证据2是医疗机构出具的病历检查资料和票据，对其真实性应予采信。原告提交的证据3是2014年的务工收入，不能作为本案误工费计算依据。被告提交的证据1应予采信。被告提交的证据2、3，本院对其真实性应予采信，对其证明目的不予采信。被告提交的证据5，本院予以采信。被告提交的证据6、7，对其真实性应予采信，对其证明目的不予采信。被告提交的证据8来源于网络搜索，不具证明力，本院不予采信。根据上述确认的证据，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：原告孙绍山从事水果零售，无固定摊位。2019年1月6日上午10时许，原告驾驶三轮车载着香蕉在鱼岳镇叫卖，途径鱼岳镇四大楼十字路口时，遇路人叫买，原告遂停车售卖，此时被告执法人员杜志文（副大队长）、龙威、何正清、刘益波发现后，前去制止要求原告将车开走不要占道，原告不服气将杜志文推了一下，何正清从后面抱住原告颈部，原告遂倒在地上，其他执法人员上去将双方拉开。后原告准备持刀伤人，被旁人劝阻，民警接警后赶到现场将双方带回派出所调查，建议双方协商处理。同日，原告出具了暴力抗法事件经过并向被告出具了保证书，被告也将先行保存的三轮车、香蕉和电子称归还原告。2019年1月7日，原告在皮大华开设的嘉鱼搬运站保健室治疗左腰扭伤，花手术费和药费480元。2019年5月12日，原告又到鱼岳社区卫生服务中心检查，初步诊断为左腰扭伤，重症腰椎间盘突出、肾结石，同年5月16日住院，5月19日出院，住院3天，花住院费1017.57元，花彩超检查费100元。2019年6月24日，原告又到嘉鱼县人民医院做CT检查，影像学诊断为：腰椎退行性变，腰4-5椎间盘膨出，腰5-骶1椎间盘突出。原告未在该院住院治疗，费用截止时间为2019年7月11日，花检查治疗费1269.37元，以上费用合计2866.94元。2019年7月23日，被告申请对原告的腰椎病发作与被告执法人员的执法行为有无因果关系进行司法鉴定，本院司技科联系多家鉴定机构均回复无法进行该项鉴定。本院认为，原告的伤情为左腰扭伤，腰椎间盘突出，其伤情与被告执法人员的行为有无因果关系，虽无鉴定机构和医疗机构的意见，但视频光盘显示，原告倒地系被告执法人员所为，被告执法人员在执行工作任务时有过错，且被告不能证明自己没有过错，故被告应当承担侵权责任。原告违规经营并先动手推扯执法人员，引发双方冲突，原告对损害的发生也应承担相应责任。本院酌定由被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告的医疗费按票据金额据实计算为2866.94元。原告的误工时间无鉴定机构和医疗机构意见确认，也无证据证明其实际误工日期，本院根据原告接受治疗的时间确定其误工时间，原告在嘉鱼县搬运站保健室治疗一个星期计7天，从2019年5月12日至同年5月19日在鱼岳镇社区服务中心治疗7天（其中住院3天），从2019年6月24日至同年7月11日在嘉鱼县人民医院治疗17天，以上共计治疗31天。原告从事水果售卖，可参照2019年度批发和零售业平均工资45253元计算误工费，其误工费为3843.40元（45253元/年×31天）。原告主张按自己2014年在东莞打工时收入标准计算6个月误工费，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张本案材料复印费和光盘制作费，因未提供票据，本院亦不予支持。原告的损失为医疗费2866.94元，误工费3843.40元，合计6710.34元，由被告承担70%，即4697.24元，由原告自行承担30%，即2013.10元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告嘉鱼县城市管理执法局于本判决生效之日起七日内向原告孙绍山赔偿医疗费和误工费计4697.24元；二、驳回原告孙绍山的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告嘉鱼县城市管理执法局负担105元，由原告孙绍山负担45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇一九年十月十六日书记员  付 维附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。