重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18896号 原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码91500103450417436E。 法定代表人：曾宪权，重庆建工脚手架有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余红利，女，重庆建工脚手架有限公司员工，住重庆市长寿区。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余，职务不详。 原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工脚手架有限公司的委托代理人魏月琴到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆建工脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款50000元及违约金，违约金以欠款总额为基数，自2017年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止，审理中原告将违约金变更为以所欠工程款50000元为基数，从2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款率标准计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定原告分包被告承建的位于重庆市沙坪坝区石井坡“渝富·滨江首岸E53-1/03地块01＃-04＃楼”项目的附着升降脚手架工程。合同同时约定了外架的服务范围、合同总价款及付款方式、期限等。合同签订后，原告按照合同约定全面、实际履行了合同义务，并于2017年12月20日全部完成拆除离场，双方也完成了工程款的结算。而被告仅向原告支付了部分工程款，余款50000元一直拖欠。原告多次催收，未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告重庆建工第九建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告重庆建工脚手架有限公司具有模板脚手架专业承包资质。 原告重庆建工脚手架有限公司（乙方）与被告重庆建工第九建设有限公司（甲方）签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告重庆建工第九建设有限公司将渝富·滨江首岸E53-1/03地块01＃-04＃楼工程的外架分包给原告重庆建工脚手架有限公司施工。合同主要约定（摘选），二、工程承包范围及方式，1、承包内容：乙方按JGJ59-2011标准采用铧建排附着升降脚手架对本工程塔楼标准层进行外架施工。2、承包方式：甲方按照乙方要求提供钢管、扣件、竹胶板、竹跳板、铁丝、踢脚板及封闭材料（符合市安管总站要求的材料）、、地锚环等外架所需材料并负责所提供材料的下车及堆码和油漆工作乙方提供钢结构件、提升设备、控制系统、电缆、机油、黄油，并负责完成对外架的预埋、搭设、运行、维护和拆除。3、外架服务范围：01＃楼标高+6.0m至+78.0m，建筑面积约15173㎡；02＃楼标高+6.0m至+93.0m，建筑面积约19018㎡；03＃楼标高+6.0m至+93.0m，建筑面积约22257㎡；04＃楼标高+5.1m至+86.7m，建筑面积约13249㎡。三、合同工期，入场计算工期，不超过10个月。四、合同价款：单价16元/㎡（只上运行），01＃楼金额约242000元、02＃楼金额约304000元、03＃金额约356000元、04＃楼金额约212000元。七、工程款的支付：甲方每栋楼主体施工至16层支付乙方工程进度款合同金额的20%，主体封顶再支付合同金额的40%，外架拆除前付足合同总价的90%。余款在外架拆除或结算后一月内全部付清。八、其它：若本工程需要结算：1、乙方在上滑到顶将结算资料交付给甲方（只上滑）；2、乙方在外架下滑到位拆除前将结算资料交付甲方（上下滑），甲方在收到乙方结算资料三日内予以办理；若甲方在规定时间内没有办理，则按照乙方所报结算资料作为双方工程量结算依据。甲方签约人即甲方代表自愿为甲方就本合同应支付给乙方的工程款及违约金承担连带担保责任，担保期限自应付款之日起至全部付清时止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 2017年3月26日，邬胜以被告重庆建工第九建设有限公司的名义于与原告重庆建工脚手架有限公司签订《补充协议》，约定由于被告重庆建工第九建设有限公司施工需要，要求原告重庆建工脚手架有限公司实施3＃楼附着式升降脚手架下运行（原合同约定只上行），就此，双方达成一致意见：1、双方按原合同约定分别提供需增加材料；2、原告重庆建工脚手架有限公司负责脚手架下运行施工；3、下运行单价5元/㎡，计算方式参照原合同；4、该部分费用并入主合同，并按原合同约定在拆除前支付至合计总价的90%；5、其余事项遵照原合同相关条款执行。 2017年11月20日，重庆建工第九建设有限公司渝富滨江首岸工程项目经理部（以下简称项目部）又以被告重庆建工第九建设有限公司的名义与原告重庆建工脚手架有限公司签订《补充协议》，约定因主合同约定附着式升降脚手架只上运行，现被告重庆建工第九建设有限公司根据施工需要，要求原告实施2＃楼脚手架下运行4层楼。双方达成如下协议：1、原告负责对附着式升降脚手架下运行施工；2、被告支付原告费用11500元等。 原告重庆建工脚手架有限公司与项目部签订《入场手续》四份，载明重庆建工外架公司分别于2015年12月24日入4＃楼施工、于2016年7月17日入3＃楼施工、于2016年12月9日入1＃楼施工、于2017年7月13日入2＃楼施工。2016年12月13日、2017年7月5日、2017年7月17日、2017年12月20日，项目部给原告重庆建工脚手架有限公司出具《出场手续》四份，载明原告重庆建工脚手架有限公司已按与项目部签订的附着式升降脚手架分包合同分别完成了渝富滨江首岸工程项目4＃、1＃、3＃、2＃楼外架施工，并已完全拆除。《入场手续》、《出场手续》主要由白**、邬*在项目部处签字。 2016年11月16日，原、被告完成4＃楼外架结算。2017年6月17日，原、被告完成1＃、2＃、3＃楼外架结算。结算依据基本参照《附着升降脚手架分包合同书》及《补充协议》的相关约定。1＃、2＃、3＃、4＃楼结算金额分别为 249311元、313799元、392230元、249747元，合计 1205087元。结算表由项目部盖章，邬*签字。 2017年12月11日，被告重庆建工第九建设有限公司给原告重庆建工脚手架有限公司出具《承诺书》，载明双方签订了渝富滨江首岸E53-1/03地块1＃-4＃项目《附着升降脚手架分包合同书》和补充协议，根据合同和补充协议约定，工程总价暂定为1236000元（以结算金额为准），目前已支付工程款550000元，尚欠686000元（以结算金额为准）。现被告重庆建工第九建设有限公司承诺如下：1、在2017年12月20日前支付工程款300000元。2、在2＃楼拆架过程中配合办理结算，并于2018年2月14日前付清全部工程款.3、若未遵守上述2条约定，违约金按同期银行贷款利率的4倍计算。 审理中，原告重庆建工脚手架有限公司提供了中国建设银行网上银行电子回执影印件8张，显示2017年12月11日前被告重庆建工第九建设有限公司共向原告重庆建工脚手架有限公司转账500000元，均标注为渝富滨江首岸一期付建工脚手架公司材料款。被告重庆建工第九建设有限公司又分别于2017年12月26日、2018年2月14日向原告重庆建工脚手架有限公司转账300000元、305087元，标注为渝富滨江首岸一期付建工脚手架公司分包款和渝富滨江首岸一期付建工脚手架公司材料款。原告重庆建工脚手架有限公司另陈述此前被告重庆建工第九建设有限公司还支付了50000元，未找到支付凭据，被告重庆建工第九建设有限公司共计支付原告1155087元，尚欠50000元。 被告重庆建工第九建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 上述事实有原告重庆建工脚手架有限公司提交的《附着升降脚手架分包合同书》、《补充协议》两份、《入场手续》四份、《出场手续》四份、结算表四份、《承诺书》以及原告的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司签订的《附着升降脚手架分包合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，原告重庆建工脚手架有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆建工脚手架有限公司已按约完成了工作任务，被告重庆建工第九建设有限公司应按约支付工程款。被告重庆建工第九建设有限公司已于《承诺书》中认可邬*签字，项目部签章的《补充协议》，且《结算表》的结算依据与《附着升降脚手架分包合同书》及《补充协议》相符，因此，同样的由邬*签字，项目部签章的《结算表》，本院也依法予以采信。根据结算表，原告重庆建工脚手架有限公司承接的案涉项目工程款共计1205087元，被告重庆建工第九建设有限公司已经支付1155087元，尚欠工程款50000元。被告重庆建工第九建设有限公司承诺于2018年2月14日前付清全部工程款，否则按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，现原告重庆建工脚手架有限公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自己权利的处分，本院予以尊重，故被告要求原告支付违约金的诉讼请求，也符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告重庆建工第九建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆建工脚手架有限公司工程款50000元。 二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆建工脚手架有限公司违约金，违约金以50000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由被告重庆建工第九建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 蒙 舟 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡秋怡