四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3615号 上诉人（原审被告）：西充县公路管理局，住所地四川省西充县晋城镇北街。 法定代表人：张昭春，男，局长。 委托诉讼代理人：赵勇刚，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何德雄，男，汉族，生于1969年7月4日，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王佐伦，男，汉族，生于1974年3月5日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：贾德芬，女，汉族，生于1963年4月3日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢黎，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人西充县公路管理局与被上诉人何德雄、王佐伦、贾德芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西充县公路管理局上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判上诉人在交强险赔偿限额外赔偿被上诉人何德雄交通事故受伤的费用11848元。3、上诉费用依法承担。事实及理由：案涉机动车交通事故属实，交警大队虽认定王佐伦承担此次交通事故的次要责任，但一审法院认定上诉人公路管理局承担30%的赔偿责任与事实不符。发生事故时，王佐伦驾驶的无号牌专用机械车为避让何德雄驾驶的无号牌三轮载货摩托车，已经将该轮式专用机械车停止在路边，等候何德雄的摩托车通过，但何德雄未注意安全，驾驶的车辆不符合机动车驾驶标准超载，撞上王佐伦停在路边的轮式专用机械车，发生交通事故。据此，王佐伦停在路边的轮式专用机械车与发生交通事故之间不存在必然的因果关系。一审认定与事实不符，与法律精神相悖，上诉人在本案中只应承担10%的责任。此外，上诉人庭审中补充称：一审判决的赔偿没有按照国家规定计算，比如护理费都偏高，我们认为该130元一天或参照护理行业的标准按49167元一年计算；残疾赔偿金均应该按照农村标准计算；精神抚慰金偏高，我方不应该承担精神抚慰金。 何德雄答辩称：对事故认定书的责任划分无异议，护理费，一审判决本来就偏低。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 王佐伦答辩称：事故发生的时候是他们三人绊倒之后滑行过来撞到我的车子的。我家庭困难，没有钱，我是次要责任不应该赔这么多钱。 贾德芬答辩称：根据县医院的实际情况，护理费在170元、180元一天都是正常的。贾德芬是住在城镇的，且自己在城镇买了房子的。应该按照城镇户口算费用。贾德芬因本次事故中还切除了器官，所以应该赔偿精神抚慰金。 何德雄向一审法院提起诉讼请求：1、判令西充县公路管理局、贾德芬、王佐伦赔偿何德雄人身损害赔偿金等149918.49元；2、诉讼费由西充县公路管理局、贾德芬、王佐伦承担。 一审法院查明，2018年11月23日下午，何德雄驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载贾德芬、袁某由西充县仙林镇2村往东太乡8村方向行驶，14时35分许行至西充县仙林镇2村至东太乡8村的村道（西充县仙林镇2村3组境内）时向左侧翻并向前滑行与相对方向由王佐伦驾驶的无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）相撞，致何德雄、贾德芬、袁某受伤，无号牌正三轮载货摩托车和无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）两车受损的交通事故。2018年12月25日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析：何德雄驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的不符合技术标准的机动车，且载人超过核定的人数以及会车时未确保安全是此事故发生的主要原因；王佐伦驾驶机动车遇弯道会车时未确保安全是此事故发生的次要原因；贾德芬、袁某搭乘载货摩托车也存在过错。认定何德雄承担此事故的主要责任，王佐伦承担此事故的次要责任，贾德芬、袁某分别承担自身损害的次要责任。 事故发生后，何德雄于当日被送往西充县人民医院住院治疗，于2018年12月2日出院，共计住院9天，花去医疗费30492.37元。出院诊断：1、左侧锁骨中段骨折；2、左侧第2、4、5肋骨腋段骨折；3、耳廓撕裂伤。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养及补钙；2、出院后积极换药，术后14天拆线；3、出院后1、2、3、6、9、12月返院复查；4、术后1年半视复查情况取出内固定；5、门诊随访，不适就诊。 2019年4月14日，何德雄委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费作鉴定。2019年4月17日，南充鼎正司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人何德雄伤残等级评定十级；2、被鉴定人何德雄续医费评定11000元；3、被鉴定人何德雄护理期认定1人护理70日；4、被鉴定人何德雄评定营养时限90天（约需人民币2700.00元）；5、被鉴定人何德雄评定误工期130天。产生鉴定费2600元。 一审诉讼中还查明：1、王佐伦驾驶的无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）车主系西充县公路管理局，王佐伦系西充县公路管理局职工，系在履职中发生本案交通事故；该车未投保交强险。2、何德雄自2000年起即在西充县东太乡场镇46号居住至今，并从2012年起从事道路客运。3、2018年11月23日，袁某被叫去给贾德芬的母亲打灶；当日下午，袁某与何德雄为贾德芬运完河沙后，何德雄驾驶正三轮载货摩托车送袁某及贾德芬回东太乡途中发生交通事故。4、何德雄原起诉袁某，后何德雄当庭申请撤回对袁某的起诉，一审法院已当庭口头裁定准许。5、何德雄父亲何树光，生于1938年11月17日；何德雄母亲孙先君，生于1941年2月8日；何树光、孙先君共生育五名子女。6、何德雄起诉按2018年标准计算残疾赔偿金，本案于2019年5月14日开庭。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，各方均无异议，一审予以认可，酌定何德雄承担自身损害70%的责任，王佐伦承担何德雄损害30%的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，何德雄与贾德芬之间的雇佣关系，本案不作处理，当事人另行主张权利。王佐伦系西充县公路管理局的职工，其在履行职务中对第三人造成的损害应由其所在单位西充县公路管理局承担赔偿责任。南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见，一审被告未申请重新鉴定，一审予以认可。何德雄虽系农村户口，但其在东太乡场镇生活、消费、务工已长达十八年之久，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。何德雄到住院及后续治疗，其与必要的陪护人员因就医产生交通费系必然，一审酌定交通费300元。本案于2019年5月开庭，应按2019年新标准计算残疾赔偿金，何德雄主张错误，一审予以纠正。据此，何德雄因本次交通事故产生的损失认定如下： 1、医疗费：30492.37元+11000元=41492.37元；2、住院伙食补助费：50元/天×9天＝450元；3、营养费：2700元；4、护理费：160元/天×70天=11200元；5、交通费：300元；6、残疾赔偿金：33216元/年（2018年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=66432元，被扶养人生活费（父、母）：23484元/年（2018年四川城镇居民人均消费性支出）×5年×0.1÷5人（子女）×2人（父、母）=4696.8元；7、精神损害抚慰金：50000元×0.1=5000元；8、误工费：43301元（2018年度四川交通运输业私营单位就业人员平均工资）÷365天×130天=15422.27元。以上合计147693.44元。 因王佐伦驾驶的无号牌轮式专用机械车（轮式挖掘机）未投保交强险，西充县公路管理局应先在交强险内对袁某、何德雄、贾德芬的损失按比例赔偿，余款按责任承担。袁某、何德雄、贾德芬交强险项下医疗费总额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为98144.28元、44642.37元、36416.99元，在医疗费10000元内按比例分摊，分别为5476.69元、2491.15元、2032.16元；袁某、何德雄、贾德芬交强险项下死亡伤残费总额分别为95253.6元、103051.07元、225996元，在死亡伤残费总额110000元内按比例分摊，分别为24694.51元、26716元、58589.49元。西充县公路管理局应先在交强险内赔偿原告何德雄2491.15元+26716元=29207.15元；余款147693.44元-29207.15元=118486.29元，由西充县公路管理局赔偿何德雄30%即35545.89元，其余70%由何德雄自行承担。西充县公路管理局共计应赔偿何德雄29207.15元+35545.89元=64753.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一项第（六）款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，一审判决：一、限西充县公路管理局于本判决生效后二十日内赔偿何德雄64753.04元；二、驳回何德雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、鉴定费2600元，合计4250元（何德雄预交），由何德雄负担2975元，西充县公路管理局负担1275元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，虽西充县公路管理局上诉称王佐伦驾驶的机械车辆系停在路边，与本案的交通事故无任何关系，但西充县公路管理局的该项主张无任何证据证明，且与西充县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明的事故发生的情况及原因等矛盾，本院不予支持。在各方均未对交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出复议及异议，也无其他证据证明该道路交通事故认定书认定责任有误的情况下，道路交通事故认定书作为反映本案基本事实的证据，应予以采信，其关于责任划分的认定，本院依法予以采纳。一审据此结合全案情况，认定西充县公路管理局承担30%的责任并无不当，本院予以维持。关于西充县公路管理局补充提出的护理费过高的问题。一审根据何德雄的伤情需要及鉴定意见，参照当地医护实际认定护理费160元/天并无不当。此外，西充县公路管理局提出的残疾赔偿金应适用农村标准、不应承担精神抚慰金等问题，与一审证据、相关的事实及法律规定不符，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，300.00元，由上诉人西充县公路管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 佳