wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1383号罪犯刘永阳，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一八年五月三十日作出（2018）豫1722刑初308号刑事判决，认定被告人刘永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○一八年一月十九日起至二○二○年七月十八日止。该犯于2018年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年1月18日凌晨4点左右，刘永阳翻墙进入上蔡县东岸乡牌坊刘村张付东家中，经厨房进入其家超市，窃取香烟2盒，人民币7.5元。被发现后，刘永阳在厨房内顶着门不出，张付东及时报警。在民警赶到现场抓捕时，刘永阳使用酒瓶、棍棒等凶器抗拒抓捕。刘永阳归案后如实供述了其犯罪事实。在实施犯罪过程中，因被害人及时发现而未得逞，也未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂。罪犯刘永阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬2次。刑罚执行机关对罪犯刘永阳的社会危险性分析报告认为刘永阳假释后没有再犯罪的危险，上蔡县司法局调查评估意见为刘永阳适合社区矫正。服刑期间，于2019年8月28日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯刘永阳已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘永阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2023号 原告：翟富，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘青学，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李静，女，1985年3月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 翟富与刘青学、李静民间借贷纠纷一案中，2019年10月22日原告翟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按翟富撤诉处理。 案件受理费本院已减半收取900元，由原告翟富负担。 审判员  苗树举 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘伟男
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10662号 原告：罗红，女，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳万世置业有限公司，住所地沈阳市浑新区。 法定代表人：杨红梅。 原告罗红与被告沈阳万世置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗红撤回起诉。 案件受理费10元，由原告罗红自愿负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 月
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异108号申请执行人周立新，女，1965年12月生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人周立新与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第195号仲裁调解书确定的给付3940元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人周立新于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对周立新在本案中应当承担的给付义务3940元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人周立新履行给付3940元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2687号原告：信阳翼商网络科技有限公司。法定代表人：代兵，男，汉族，1986年11月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人：李强，男，汉族，1988年11月8日生，住信阳市浉河区。系该公司员工。被告：王某1，女，汉族，1984年7月14日生，住信阳市淮滨县。被告：王某2，女，汉族，1986年10月5日生，住信阳市淮滨县。本院在审理原告信阳翼商网络科技有限公司诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案中，原告信阳翼商网络科技有限公司不能提供被告王某1、王某2准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳翼商网络科技有限公司的起诉。案件受理费337.5元退还原告信阳翼商网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十月十八日书记员 郭安青
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7024号原告郑凤云，女，1969年4月15日生，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告刘文龙，男，1988年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告郑凤云与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑凤云的委托代理人刘航硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合同本金21万元。2、请求贵院解除双方合同。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日被告向原告借款21万元，约定，每月还款7500元，但至今被告未偿还债务，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年4月至6月间，原告通过银行转账的方式向被告交付借款21万元，被告于2019年1月19日向原告出具《借款》字据，记载被告向原告借款21万元，借款由被告个人偿还，每月还款7500元。原告陈述被告至今从未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金21万元交付被告，被告应当按约偿还原告借款。然被告至今从未偿还，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告行为构成根本违约。因此，原告主张解除原、被告之间的借款合同，被告返还原告借款本金21万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郑凤云与被告刘文龙2019年1月19日订立的借款合同（即《借款》）解除。二、被告刘文龙自本判决生效之日起十日内返还原告借款21万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及公告费560元（原告均已预交），由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月二十九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3047号原告：赵明亮，男，1963年8月1日出生，汉族，中专文化程度，淮北矿业集团铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵景伟，男，1966年6月27日出生，汉族，本科文化程度，淮北市人民医院药剂师，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告赵明亮与被告赵景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托诉讼代理人牛大海、被告赵景伟及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉。本案现已审理终结。赵明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵景伟偿还借款20万元；2、依法判决赵景伟承担逾期利息（从2019年3月20日计算至2019年7月3日止：93天×32.88元（逾期利率6%）=3057.84元，该利息计算至还清为止）；3、诉讼费等费用由赵景伟承担。事实与理由：2017年3月19日，赵景伟因投资养生堂需要资金周转，向赵明亮借款20万元（转账16.8万元、现金3.2万元）。赵景伟收款后出具借条一张，同时约定借款期限为两年。到期后，赵景伟以种种理由拒不偿还借款，经赵明亮多次催讨，至今未果。赵景伟拒不偿还欠款的行为，已经严重侵犯了赵明亮的合法权益。特依据法律规定，具状诉至法院，请依法裁判。赵景伟在庭审中口头辩称，1、赵景伟向赵明亮借款20万元不是事实，实际借款仅为16.8万元，没有3.2万元的现金借贷。2、赵明亮诉称赵景伟收款后出具借条不是事实，赵景伟先出具借条后，赵明亮转账支付16.8万元。3、双方未约定利息，赵明亮诉请判决赵景伟偿还借款本金20万元及逾期利息均不能成立。双方当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。赵明亮提交的借条、徽商银行股份有限公司客户对账单及证人胡某出庭所作证言，赵景伟提交的对叶某的调查笔录及证人叶某出庭所作证言均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19号，赵景伟向赵明亮借款20万元，并出具借条，载明：“今借赵明亮人民币贰拾万元整，期限两年(至2019年3月19号还款，以款到赵景伟账户上为准)。当日，赵明亮通过陈秋凤的银行账户分四笔将16.8万元转账至赵景伟的银行账户。借款到期后，赵景伟未偿还借款。赵明亮索要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。赵景伟认辩称，其欠赵明亮借款16.8万元，双方未约定利息。赵明亮在庭审中认可，赵景伟向其借款20万元，其扣除两年利息3.2万元后，实际交付赵景伟16.8万元。赵明亮未提供充分证据证明双方约定了利息，故本院认定双方未约定利息。虽然赵景伟出具了20万元的借条，但是赵明亮实际提供的借款仅16.8万元。现借款期限已经届满，赵明亮要求赵景伟偿还借款本金。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵明亮主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、赵景伟于本判决生效后十日内偿还赵明亮借款本金16.8万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回赵明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，因本案适用简易程序审理减半收取2173元，由赵明亮负担313元，赵景伟负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年十月九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15421号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：梁蒙辉，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告梁蒙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3502号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人迟继伍本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人迟继伍借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人迟继伍现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4136号原告：武新轩。被告：樊龙江。原告武新轩诉被告樊龙江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新轩到庭参加了诉讼，被告樊龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武新轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金39000元，并支付欠款利息（自2018年4月1日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，武新轩经戴志华介绍，带领二十多位同乡农工到被告樊龙江承保的漯河市召陵区政府人劳局新建办公楼工地务工。并于戴志华签订协议书，（施工中途戴志华因故退出，由被告樊龙江接管）。工作完成后，经结算，被告樊龙江尚欠武新轩等人工资39000元（叁万玖仟元）。此后二原告经过几年多次向被告追要其拖欠武新轩工资，被告樊龙江却以种种理由推脱。后在原告紧追索要工资的情况下，被告樊龙江给原告武新轩立下还款字据一份。内容如下：“被告樊龙江承诺分两期还清原告武新轩的所有欠款。第一期，被告樊龙江应在2018年阴历春节前（腊月27前）还原告壹万元整；第二期，被告樊龙江应在2018年3月底还原告武新轩贰万玖仟元，全部结清欠款。”但原告武新轩又经多次讨要，被告仍以各种理由推脱，甚至拉黑原告手机号，至今未偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告认为，公民的合法债权应依法保护，维护公民的合法权益不受侵犯。故原告具状起诉，请求判如所请。被告樊龙江未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：2013年11月2日，原告与戴志华签订协议书一份，约定由原告从戴志华处承包漯河市召陵区政府后人劳局大楼、室内地砖的施工工作。后戴志华退出工程，约定工程款由戴志华的上层发包人樊龙江予以结算。原告施工完成后，经过结算，被告樊龙江于2018年1月30日向原告出具字据一份，该字据的主要内容为：“樊龙江和武新轩就召陵区劳动局工程款一事，做以下几点，第一：樊龙江年前阴历27以前给武新轩工程款壹万元整（10000.00），第二：下余贰万玖仟元左右（剩余工程款代算）到2018年3月底结清。樊龙江，2018年1月30日。”字据出具后，被告未按照约定的时间支付原告工程款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”该法第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。”本案中，原告依据合同约定进行施工，施工完毕后，被告作为发包人自愿向原告出具字据承担工程款给付责任，同时字据中约定有工程款支付时间。故，原告武新轩要求被告樊龙江支付工程款39000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付工程款利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……。”本案中，被告承诺自2018年前阴历27日（即2018年2月12日）支付1万元，2018年3月底以前结清，则利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。其中10000元的利息自2018年2月13日起计算，29000元的利息自2018年4月1日起计算，以上利息均计算至工程款支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊龙江于本判决生效后10日内支付原告武新轩工程款39000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。其中10000元的利息自2018年2月13日起计算，29000元的利息自2018年4月1日起计算，以上利息均计算至工程款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告樊龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月八日书记员  黄思维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5851号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：李秋华，女，汉族，1974年12月20日生，住，住成都市金牛区/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李秋华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初18046号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋和车辆，但该上述财产本院均为轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初18046号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1983号原告:吴刚，男，1989年4月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王宝莉，男，1961年7月10日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区维纳斯摄影业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告吴刚与被告王宝莉服务合同纠纷一案中，原告吴刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谷宏峰二〇一九年十月十日书记员  王 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1330-5号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。 被执行人：关翠芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：乾世华，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1620号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人关翠芳支付宝存款10863元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 璐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2589号原告：鲁继平，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张大春，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告鲁继平与被告张大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告鲁继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大春偿还本金40,000.00元，从2015年5月2日起至欠款实际给付之日止，月利息1.5分；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，被告在原告处借款40,000.00元，用于生意经营，被告于2015年5月1日给付利息6,000.00元，剩余欠款及利息至今未给付，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告鲁继平在2017年就该笔借款已经向本院起诉，要求担保人吕光森给付借款本金及利息，本院于2017年10月8日作出（2017）黑0227民初1934号民事判决书，判决由吕光森给付原告借款本金40,000.00元，利息自2015年5月2日至借款实际给付之日止，月利息按1.5分支付。原告已经就其民事权利进行了处分，并得到了保护，不能就同一事实进行二次起诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁继平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇一九年十月十八日书记员  米燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4237号之一 申请执行人：潘利军，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱国洪，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：吴国庆，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市。 潘利军与朱国洪、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0581民初1528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱国洪归还潘利军借款本金人民币196666.67元，支付利息8000元，支付律师费12480元，合计217146.67元，并支付自2019年1月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（计息金额为196666.67元），于本判决生效之日起十日内履行。二、吴国庆对被告朱国洪的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回潘利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元、保全费1620元，合计3924元，由潘利军负担59元，由朱国洪、吴国庆负担3865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的217146.67元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有不超过500元的银行存款，反馈被执行人吴国庆名下登记有一辆沪Ｃ×××××汽车，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年10月15日至2021年10月14日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托太仓市人民法院查询，发现被执行人朱国洪名下登记有一处位于太仓市祝塘镇景嘉苑9幢103室不动产，本案审理中已予以查封，查封期限三年，自2019年2月2日至2022年2月1日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年10月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的217146.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初1528号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  范群宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执872号之一   申请执行人：李江，男，1969年11月13日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：蔡新艳，女，1971年6月12日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人李江与被执行人蔡新艳借款合同纠纷一案。执行标的75,050元，执行费1,026元。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人蔡新艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初337号民事判决书所确定的义务。   二、被执行人蔡新艳拒不履行付款义务，本院于2019年7月24日、8月27日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人蔡新艳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查询被执行人蔡新艳所有的位于奎屯市阿乐腾肯特7幢162号房产已于2018年4月27日过户至案外人姚圆圆名下，被执行人蔡新艳目前无财产可供执行。经与申请执行人李江谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5783号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：李燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12811号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行与李燕信用卡纠纷一案。本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金43979.05等。 诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人李燕名下的位于成都市××单元××号房屋。执行过程中，本院依法查封了被执行人李燕名下的位于成都市××单元××号房屋。但本院对上述房屋为轮候查封，暂无处置权。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院于2019年10月18日告知申请执行人其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还借款本金43979.05等。 二、终结（2018）川0191民初12811号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李学明，男，1959年11月4日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,235.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7217号 原告：郑玉娥，女，1963年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：张珍满，男，1970年3月12日出生，汉族，住仙游县。 原告郑玉娥与被告张珍满因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娥到庭参加诉讼，被告张珍满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉娥向本院提出诉讼请求：判令张珍满偿还给郑玉娥借款20000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：张珍满因缺乏资金周转多次向郑玉娥借款,双方于2019年2月3日进行结算，确认张珍满欠郑玉娥借款20000元，并口头约定借款期限1个月。期限届满后，张珍满未按约还款。 张珍满未作答辩。 郑玉娥围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，张珍满未予质证，本院经审查后予以确认。 根据郑玉娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珍满多次向郑玉娥借款。2019年2月3日，双方进行结算，确认张珍满欠郑玉娥借款20000元，并由其出具借条一份给郑玉娥收执，借条内容为“本人张珍满欠郑玉娥贰万元整人民币（20000元）。。。借款人：张珍满2019年2月3日”。经催讨，张珍满分文未还，遂成讼。 本院认为，张珍满欠郑玉娥借款20000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现郑玉娥催讨借款，张珍满应予偿还。郑玉娥请求自起诉之日（2019年9月3日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故郑玉娥的诉讼请求有理，本院予以支持。张珍满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张珍满应在本判决生效之日起十日内偿还给郑玉娥借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果张珍满未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张珍满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十月十五日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1158号之一申请执行人江阴博康机械科技有限公司。法定代表人：黄文君，系总经理。住所：江阴市镇澄路1017号。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人江阴博康机械科技有限公司于2019年8月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初16号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3177069.5元及利息，执行费34171元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴博康机械科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月20日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保18号 申请人李霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。 被申请人刘潇涵，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人林丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人李霞于2019年9月29日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘潇涵在工商银行眉山分行的62×××54账户中存款1500000元；冻结被申请人刘潇涵在中国银行眉山分行营业部62166131000265×××××账户中存款500000元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司已提供担保。2019年10月17日，眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘潇涵在工商银行眉山分行的62×××54账户中存款1500000元； 冻结被申请人刘潇涵在中国银行眉山分行营业部62166131000265×××××账户中存款500000元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇一九年十月二十四日 书记员  万倪杉
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5493号 原告：刘群，女，1989年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：刘静，女，1974年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 原告刘群与被告刘静合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审查。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的幼儿园转让合同；2、判令被告返还转让费250000元及违约金3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原被告签订协议，被告将幼儿园转让原告，原告支付了250000元转让费，但是被告拒不办理变更手续，而且部分资产系教委的不得转让，2019年4月份幼儿园证照吊销。被告构成违约，存在过错，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘静在首次开庭前提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《温馨幼儿园转让合同协议书》第八条，双方约定了仲裁，本案争议应当由仲裁部门解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人达成书面仲裁协议应申请仲裁，原告向人民法院起诉的，告知向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告签订的《温馨幼儿园转让合同协议书》第八条明确约定争议解决，协商不成提交当地仲裁部门。该约定合法有效，本案应由莱芜仲裁委员会（或其接管单位济南仲裁委员会）管辖，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告刘群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十月三十一日 书记员  马玉凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监63号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：王冬亮，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0402民初4187号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初307号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张秀佳，男，1990年7月7日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被抓获，同日被羁押于盐城市大丰区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。辩护人代朋辉，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张秀佳犯诈骗罪,于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张秀佳及其辩护人代朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年2月份，被告人张秀佳窜至平顶山市高新区、卫东区散发名片，虚构山东杰辉彩钢有限公司的区域经理身份，向外销售彩铝板和彩钢卷，分别于2019年3月14日以销售彩铝板收取定金为名诈骗高某现金2000元；2019年3月16日以销售彩钢卷收取定金为名诈骗王某现金3000元。案发后赃款已追还。公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证等证据。公诉机关认为，张秀佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。被告人张秀佳对公诉机关指控的犯罪无异议，未提出辩护意见。其辩护人辩称张秀佳有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.张秀佳系初犯、偶犯，如实供述自身罪行，认罪态度好。2.账款已退还，受害人的损失已弥补。经审理查明，2019年2月份，被告人张秀佳来到平顶山市高新区、卫东区散发其虚构山东杰辉彩钢有限公司的区域经理身份的名片，以销售彩铝板、彩钢卷需收取定金的名义，于2019年3月14日骗取高某人民币2000元，于2019年3月16日骗取王某人民币3000元。案发后赃款已追还。上述事实，有下列证据予以证实：1.山东省博兴县公安局店子派出所出具的张秀佳的户籍证明、无违法犯罪记录证明。2.江苏省盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所出具的抓获经过。3.江苏省盐城市大丰区看守所出具的拘留证、押解证明。4.平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、辨认笔录、辨认说明、接受证据清单、提取清单，后附转账记录截图、张秀佳名片照片、接受物品清单、发还清单。5.被害人王某陈述，张秀佳说他是生产彩钢卷的厂家，我给他邮寄了我需要的样品，2019年3月16日，张秀佳说收到了样品，需要交定金。3月16日晚上19时21分我通过微信零钱给他转了3000元，转完钱对方就一直拖着不发货，我要求退定金，对方一直以各种理由往后推。4月1日下午我给另外一个客户转钱时不小心又给杰辉钢材转了3000元钱。6.被害人高某陈述，2019年3月2日张秀佳给我推销彩铝板，加了微信后他说他有彩铝板的下脚料，让我给他打过去2000元钱作为定金给我发货，我于3月14日通过我老婆的微信给他转过去2000元钱，之后张秀佳就以各种理由推脱不发货。7.被告人张秀佳的供述与辩解，山东省博兴县店子镇很多人借着当地有彩钢和钢结构的名头到外地跑业务，等外地的客户交了定金后就不再联系，从而骗取外地人的定金，我也想通过这种方法骗钱。2019年过完年我开车出来跑业务，来平顶山散发过名片，三月份一个叫王某的主动联系我，想从我这里购买彩钢卷，我们商定交定金3000元，收到定金后我就花了，王某催我发货，我就不再搭理他。我以退定金需要向领导汇报等理由往后拖，突然有一天王某又给我转了3000元钱，他说转错了别让我收钱，我那天有事需要钱，就把这3000元收了。在骗王某的定金之前，平顶山有个客户需要彩铝板下脚料，我让她交2000元定金，收到定金后我就不再接她的电话和微信了。上述证据均经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人张秀佳采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张秀佳如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，辩护人辩称张秀佳认罪态度好的辩护意见予以采纳。案发后张秀佳家属退还诈骗所得赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人辩称张秀佳退还赃款的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀佳犯犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  陶银平人民陪审员  刘文英二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1305号之一 申请执行人：梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：曾明全，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 梁香与曾明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）旌民初字第3670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为借款本金3000000元及利息、案件受理费等，权利人至2019年10月尚未受偿上述金额。执行中本院冻结了被执行人曾明全在中国工商银行、中国农业银行的账户，但存款余额不足。被执行人曾明全名下的位于河东区的房屋已经由另案（2018）川0603执3400号启动评估拍卖程序。本院已经将被执行人曾明全纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第3670号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月十日 书记员  苏 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢366号 申请执行人：张承刚。 被执行人：张桂银。 本院执行的张桂银、张承刚民间借贷合同纠纷一案中，于2019年7月22日立案执行，经执行，于2019年10月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十月十日 书记员  姬庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘丰硕，男，1981年5月31日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丰硕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丰硕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计73,433.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5336号 原告：刘士涛，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地：山东省临沂市。 委托诉讼代理人：殷吉贵、蒋秀双，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨振民，男，汉族，1956年8月19日出生，户籍地：山东省菏泽市。 原告刘士涛诉被告杨振民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，被告杨振民经本院合法传唤，未到庭。原告刘士涛的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨振民立即偿还刘士涛密度板款17万元及利息3000元；2、本案诉讼费用由杨振民承担。事实及理由：杨振民自2015年4月份起从刘士涛处多次购买密度板等货物，截止到2018年12月13日，经双方进行对账结算，杨振民尚欠付板材款17万元，其承诺尽快偿还欠款并向刘士涛出具欠条一份，后刘士涛多次催要未果，特提起诉讼。 杨振民缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：刘士涛经朋友介绍与杨振民认识，自2015年4月起，杨振民多次自刘士涛经营的济南佳园市场华强木业经销处购买密度板。2018年12月13日，双方经对账结算，确定杨振民尚欠付刘士涛货款17万元，杨振民向刘士涛出具欠条一份，载明：今欠刘士涛货款壹拾柒万元（?170000元），杨振民，372901196508194514,2018.12.13号。 上述事实，由刘士涛提交的欠条一份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：杨振民自刘士涛处购买板材并支付货款，双方经对账核算后，杨振民以欠条的形式确定欠付货款的金额，双方成立买卖合同关系，则杨振民应依约履行付款义务。对刘士涛要求杨振民偿还货款的请求，本院予以支持。另，刘士涛主张的利息不高于法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨振民自本判决生效之日起十日内向刘士涛支付货款170000元； 二、杨振民自本判决生效之日起十日内向刘士涛支付逾期付款利息3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，保全费1395元，由杨振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马悦静 人民陪审员  刘 铎 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙树贞
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初399号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈楚飞，男，1994年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年7月16日被鹤山市公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人陈楚飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈楚飞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月29日1时54分左右，被告人陈楚飞酒后驾驶粤Ｊ×××**号小轿车行驶到鹤山市剧院前路段时，发生与行人林新锋发生碰撞的道路交通事故。经鉴定，陈楚飞的血样中酒精浓度为113.48mg/100ml。经鹤山市公安局交通警察大队认定，陈楚飞承担事故的全部责任，林新锋不承担责任。公诉机关认为被告人陈楚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈楚飞造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈楚飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陈楚飞自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陈楚飞拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。提请法院依法惩处。被告人陈楚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人陈楚飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈楚飞造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈楚飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈楚飞是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈楚飞宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈楚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1400号原告：陆某来，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区邓埠镇老县。被告：吴某生，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陆某来与被告吴某生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某来到庭参加诉讼，被告吴某生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某来向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某生向原告陆某来归还借款20万元并支付利息348498元（按借条约定计算利息），结息至2019年8月23日止；2、判令被告吴某生向原告陆某来归还借款（历年累计）15万元并支付利息585317元（按借条约定计算利息，结息至2019年8月4日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告吴某生自2013年12月起至2015年2月止，在江西省华隆水利水电工程有限责任公司(高安市中小河流治理)伍桥镇防洪工程项目经理部任项目经理，聘用我(陆某来)到该公司中标的江西省高安市水利局高安市中小河流治理伍桥镇防洪工程，做工程施工技术服务工作。在施工期间的2014年7月23日，被告吴某生请求，向原告陆某来借款人民币20万元，作为高安市伍桥镇防洪工程的流动资金，被告吴某生承诺，在下一次领取工程进度款后本息一次归还。但吴某生拿到工程进度款后，以工程资金周转困难为由，未按照承诺归还借款，也未支付利息。到2019年8月23日止，该笔借款应支付利息348498元。2、自2007年9月4日起，至2014年11月22日止，被告吴某生累计共向原告陆某来借款（含帮吴某生做事工资)人民币15万元，用于承包工程中的周转金，原告陆某来多次要求还款，原告吴某生一直以资金周转困难为借口，不归还借款和不支付借款利息。到2019年8月4日，借款和利息共计735317元(累计借款15万元，利息585317元)。以上合计，被告吴某生欠原告陆某来借款和借款利息总计人民币1283815元。特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告吴某生未在法定时间内提供书面答辩意见，庭后向法院口头辨称利息计算过高。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询一份，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、借条2份、借款记录5份，证明：2014年7月23日卡取现金20万元出借给被告吴某生，被告向原告出具借条约定月利息2分；借款记录双方对借款利息进行计算。2017年3月16日双方对前期借款进行结算（不包括20万元的这笔），被告向原告出具借条约定欠借款本金15万元，利息32万元。出具两张借条后未还本付息。被告吴某生在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告吴某生未到庭视为放弃质证的权利。综上所述，本院对以下事实予以确认：1、被告吴某生在《吴某生借款计录》上签字确认，该份《吴某生借款计录》主要载明：被告吴某生陆续向原告借款情况：2007年9月4日借款5万元，2008年6月30日借款1.5万元，2008年8月22日还款0.8万元；2008年12月4日欠工资1万元；2009年8月31日借款0.3万元；2010年12月4日还款3万元；2011年5月27日借款1万元；2013年2月5日欠工资19800元；2014年9月27日借款3.8万元；2014年11月22日借款0.5万元，2014年12月6日还款1000元；2016年12月7日还款2000元。2017年3月16日原、被告双方对上述借贷结算后被告吴某生向原告出具一份借条，载明：今借到陆某来现金47万元（其中本金15万元，利息32万元整，在2017年7月份归还本金15万元整，利息每年还10万元，做三年还清），今借人：吴某生。2、2014年7月23日，被告吴某生向原告陆某来借款20万元，并出具借条一份，借条中载明，今借到陆某来人民币贰拾万元整，利息2分计息，今借人：吴某生。当日原告陆某来通过银行转账借给被告吴某生20万元。到期后被告吴某生未还款，原告陆某来以多次向被告催讨无果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某生向原告陆某来借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中约定的借款期限已过，被告未按照约定的期限返还借款，应当偿还借条上约定的借款本金，并按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。本案中一笔20万元借款的民间借贷合同约定2分利息，未明确为年利率，但吴某生签字认可的《吴某生借款计录》表明其约定的2%为月利率，视为对合同的补正。因此被告吴某生应向原告陆某来偿还借款本金20万元，并支付借款利息24.4万元（2014年7月23日计至2019年8月23日：20万元*24%/年*61个月/12=24.4万元）。关于另一笔借款:按年利率24%计算截止到2019年8月4日被告吴某生向原告借款15.08万元，应支付借款利息275615元（2007年9月4日-5万元借款期为143个月，利息为14.3万元；2008年6月30日-1.5万元借款期为133个月另4天，利息为39940元；2008年8月22日还款0.8万元；2008年12月4日-1万元借款期为128个月，利息为25600元；2009年8月31日-0.3万元借款期为119个月另4天，利息为7148元；2010年12月4日还款3万元；2011年5月27日-1万元借款期为96个月另8天，利息为19253元；2013年2月5日-19800元借款期为78个月，利息为30888元；2014年9月27日借款3.8万元借款期为59个月另8天，利息为45043元；2014年11月22日借款0.5万元借款期为57个月另13天，利息为5743元，2014年12月6日还款1000元；2016年12月7日还款2000元）。因此被告吴某生应向原告陆某来支付借款本金15.08万元，并支付借款利息275615元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某生在本判决生效后十五日内向原告陆某来偿还借款本金350800元并支付借款利息519615元；二、驳回原告陆某来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354.33元，由被告吴某生负担12504元，由原告陆某来负担3850.33元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 萃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8572号 原告徐祥，男，汉族，1989年8月18日出生，住湘阴县。 委托代理人张晖，女，汉族，1989年12月24日出生，住湘阴县。 被告黄勇，男，汉族，1982年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人胡劲峰，该公司总经理。 原告徐祥与被告黄勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄勇到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告联合财保长沙支公司无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告徐祥诉称，2019年6月28日23点，原告驾驶无牌两轮电动车，沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶至五公里路段时，因操作不当导致两轮电动车撞上停在前方被告黄勇驾驶的湘Ｆ×××××重型货车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在岳阳市一人民医院住院治疗7天。交警部门认定被告负次要责任。经评估鉴定，原告构成轻微伤，预计后段医药费800元、全休30天、护理7日、营养7日。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6653.67元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费9120.5元、护理费1174元、交通费70元、鉴定费800元、财产损失50元，共计18708.17元，被告联合财保长沙支公司在保险范围内承担保险责任。诉讼费由被告承担。 被告黄勇辩称，事故发生没有异议。交通事故责任认定无异议。非医保外用药同意按照20%核减，被告驾驶的车辆停靠在路边，原告撞上来，与被告超载并无关联。 被告联合财保长沙支公司辩称，被告黄勇驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险（100万元，购买不计免赔）。建议按照20%扣减非医保外用药。被告黄勇车辆超载，根据保险合同约定，应当在商业险责任范围内加扣10%。医药费应为5853.67元、营养费应计算210元、护理费、误工费应当按照农林牧副渔行业标准分别计算为854元和3660元。伙食补助费酌情认定3天，150元。交通费认可30元。机动车损失已经赔付。鉴定费、诉讼费不由被告承担。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年6月28日23点，原告驾驶无牌两轮电动车，沿京珠高速岳阳连接线由东向西行驶至五公里路段时，因操作不当导致两轮电动车撞上停在前方被告黄勇驾驶的湘Ｆ×××××重型货车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在岳阳市一医院留观7天，花费医药费5853.67元。交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。经评估鉴定，原告因本案事故致右膝部皮肤裂伤，构成轻微伤，预计后段医药费800元、全休30天、护理7日、营养7日。原告花费鉴定费800元。原告电动车施救费50元。湘Ｆ×××××重型货车在被告联合财保长沙支公司处购买了交强险和商业三责险（100万元，购买不计免赔）。被告联合财保长沙支公司已经支付原告电动车修理费2000元。 本院认为：原告徐祥因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告黄勇负此次事故的次要责任，其结论客观真实，合法有效，可以作为认定事实的依据。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任，被告黄勇应对原告的损失承担40%的赔偿责任，被告联合财保长沙支公司在交强险和商业三责险范围内承担保险责任。 对原告损失认定如下：1、医疗费5853.67元。双方均无异议，本院予以认定。2、后段医药费800元。鉴定机构出具的医疗建议中明确了原告后段医药费为800元，可以作为认定原告后段医药花费的依据，本院对此予以支持。3、住院伙食补助费180元。由于原告在医院系留观并非住院，被告联合财保长沙支公司认可按照3天计算住院伙食补助费并无不当，本院根据住院伙食补助费60元/天的标准，酌情认定原告住院伙食补助费为元180元。4、营养费210元。根据鉴定意见，原告营养期可认定为7天，原告营养费应当按照30元/天的标准计算，故应当认定原告的营养费为元210。5、护理费1174元（61227元/年÷365天×7天）。根据鉴定意见，原告的护理期为7天。由于原告并未提供护理人员的收入情况，本院酌情按照居民服务行业标准61227元/年计算。6、误工费4500元（4500元/月×1个月）。被告虽主张原告误工费应当按照农林牧副渔行业标准计算，但原告在诉讼中提交的湖南中科电气股份有限公司出具的原告的收入证明以及工资银行流水，可以证明原告的平均工资收入为4500元，根据鉴定意见，原告的误工期限应当认定为30天。7、交通费56元。原告虽未提供交通费票据，但该项花费系客观存在，本院酌情按照8元/天，计算7天，共计56元。8、鉴定费800元。9、施救费50元。以上合计13623.67元。 由于原告主张的相应损失并未超出交强险的赔偿限额，故被告联合财保长沙支公司在交强险范围内应当赔偿原告医疗费5853.67元、后段医药费800元、住院伙食补助费180元、营养费210元、护理费1174元、误工费4500元、交通费56元，合计12773.67元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告联合财保长沙支公司应当在商业三责险范围内以及被告黄勇的责任范围内赔偿原告鉴定费320元（800元×40%）、施救费20元（50元×40%）。综上，被告联合财保长沙支公司在保险范围内共计赔偿原告13113.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效后七日内支付原告徐祥保险款13113.67元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告徐祥其他诉讼请求； 案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担80元，被告黄勇承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十月二十三日 书记员 张小红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4581号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明,支行行长。 被执行人：崔波，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街** 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与崔波、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔波、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计3415.16元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人崔波所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、受理费等共计3415.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 鲁元学
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2434号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十日书记员  刘善羿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢934号申请执行人：赵琪，女，汉族，1963年11月10日出生，住大连市西岗区。被执行人：王烽，男，汉族，1962年5月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：白雪艳，女，汉族，1974年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人赵琪与被执行人王烽、白雪艳民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2017）辽0202民初3363号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初3363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月十一日书记员 王        宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7254号原告：郝某，女，2013年9月11日出生，汉族，学前班在读，住天津市河**。法定代理人：张双双（原告母亲），女，1986年3月19日出生，汉族，上海客美德假期旅行社有限公司北京分公司职员，住同原告。被告：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心**楼裙楼****铺。法定代表人：丁庆莉，职务不详。原告郝某与被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司（以下简称乐甜宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人张双双到庭参加诉讼。被告乐甜宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告退还托儿费人民币7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告处试听课程，被告要求原告在试听前先缴纳一个季度的托儿费，于是2019年8月16日原告向被告的股东屈老师支付宝转账2019年9月-11月三个月的托儿费7000元，被告承诺如后期不上课费用全退。原告试听后感觉效果不理想，且有多名家长要求退费，因此原告要求被告按承诺退费，但被告迟迟不退。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请法院，望判如所请。乐甜宝公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日、16日，原告到被告处试听课程并预交押金1000元及三个月托儿费6000元。后原告因故未入园，与被告协调退费未果。本院认为，原告在被告处未实际入园学习，没有实际产生费用，被告依法应将预收托儿费及押金退还原告。故原告诉请被告退还托儿费6000元及押金1000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：俟判决生效五日内，被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司返还原告郝某托儿费及押金共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十月三十一日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2803号原告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****，统一社会信用代码91370300MA3BX42F9A。委托代理人：郭立强，男，该单位职工。被告：王武海，男，1975年6月4日出生，汉族，住沂源县。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王武海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼，被告王武海经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付款122000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｃ×××**号车在原告处投保交强险，2018年12月17日，被告无证驾驶鲁Ｃ×××**号车在沂源县与耿嘉妍发生交通事故，耿嘉妍起诉至沂源县人民法院，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1766号判决书判决原告赔偿耿嘉妍122000.00元，根据法律规定，原告有权追偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王武海未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。本院已生效的（2019）鲁0323民初1766号民事判决书确认事实：2018年12月17日19时12分，李霞驾驶由耿嘉妍（李霞女儿）乘坐的四轮电动车，沿韩莱路由北向南行至马家沟村路段处向东左转弯时，与被告王武海无证驾驶的沿韩莱路由南向北行驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成耿嘉妍受伤及车辆受损的道路交通事故，鲁Ｃ×××**号小型普通客车在原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险。原告于2019年7月22日向李霞支付122000.00元，民事判决书中确定的原告支付义务全部履行完毕。上述事实，有原告提供的本院（2019）鲁0323民初1766号民事判决书、银联电子支付交易凭证及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告无证驾驶机动车造成交通事故致人损害，被侵权人的部分损害已由承保该机动车交强险的原告在交强险责任限额内依照垫付责任作出了赔偿，由此，原告依法享有对侵权人的追偿权。综上所述，原告依据法院生效民事判决书，在履行民事判决书确定的义务后向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王武海于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险理赔款122000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，由被告王武海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一九年十月九日书记员 咸玲玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2226号原告：胡学星，男，1990年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：孔卫华，男，1977年2月21日生，住南京市高淳区。原告胡学星与被告孔卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学星向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔卫华归还借款17700元。事实与理由：2018年6月5日，被告以商铺需要进货为由向原告借款20000元，并出具了借条。该借条约定2018年6月30日前还清借款。2018年6月30日、2018年9月3日，被告通过支付宝转账方式分别向原告偿还了10000元、7000元。2018年9月5日，被告又向原告借款16000元,后原告通过被告提供的POS机刷卡7900元一次、8100元一次。2018年12月5日，被告再次向原告借款700元。2019年3月4日，被告偿还原告2000元，至今尚欠原告17700元。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原、被告通过他人（赵严）介绍认识，后被告多次向原告借款。2018年6月5日，被告向原告借款20000元，约定于2018年6月30日前全额归还。双方还口头约定20000元分三个月还清，每周一还款，故每周还款金额为1167元。借款后，被告长期较有规律的归还原告1667元左右。后被告又向原告借款多次。审理中，被告陈述原、被告是通过借贷公司相识，双方之间并非正常的借贷关系。被告向原告出具20000元借条后，原告通过银行转账方式出借给被告20000元，被告当即便取出10000元归还原告，故被告实际借款10000元。被告借款后，每周都向原告归还1667元左右。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告辩称原、被告是通过借贷公司认识的，被告曾多次向原告借款且原告存在套路贷的情况。经审查，原告胡学星系职业放贷人，且根据被告提交的银行账户明细显示，原、被告之间账目混乱，款项来往极为密切，有非正常借贷的嫌疑，故本案涉嫌非法经营罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡学星的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月二十四日见习书记员  刘 瑶
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初266号 原告：张志勇,男，1960年12月27日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：刘明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省马尔康市。 原告张志勇与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日适用简易程序立案。原告张志勇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告张志勇述称，被告刘明已经归还了2011年8月25日的借款20000元，特申请撤回起诉。该申请是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志勇撤诉。 案件受理费150元，由张志勇负担。 审判员  韩兴美 二〇一九年十月八日 书记员  泽旺初 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4739号 原告：许碧芳，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：王志斌，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王双，男，生于1991年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月23日立案受理原告许碧芳诉被告王志斌、王双民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧芳的委托代理人卢誉到庭参加了诉讼，被告王志斌、王双经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许碧芳诉称：原告于2014年7月25日借款5万元给被告，因借款给被告不放心，要求担保，被告提出让其儿子打借条，通过农业银行转账王双5万元。后多次联系被告均不接电话，一直未偿还。2015年2月，原告找到被告王志斌立借据，后二被告一直未偿还借款。现诉请：二被告偿还原告借款5万元及利息，承担本案诉讼费。 被告王志斌、王双未作答辩。 经审理查明：被告王志斌、王双系父子关系。2014年7月25日，被告王志斌在原告处借款5万元，被告王志斌向原告出具借条一张，载明“借条今借到许碧芳现金伍万元整（50000.00元）借款人：王志斌2014年.7.25”。原告于借款当日向被告王双62×××66银行账号转款5万元。借款后，被告未按约定偿还借款。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于二被告承担责任的认定问题。被告王志斌于2014年7月25日向原告出具的5万元借条，表明被告王志斌系该笔借款的义务主体，其应对该笔借款履行偿还义务。虽然该笔借款实际转款至被告王双银行账号，但系基于原告与被告王志斌协商后的特别约定，将该笔借款转至被告王双银行账号，但借条非被告王双出具，即由本案实际借贷关系仍然发生在原告与被告王志斌之间，故被告王双对该笔借款不承担偿还责任。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为5万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为5万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告已经收取的利息，本案不作处理。被告王志斌2014年7月25日出具的借条并未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张从2015年8月25日起按月息2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应从2015年8月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王志斌在本判决生效后十日内偿还原告许碧芳借款本金5万元及资金占用期间利息（利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告许碧芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月十八日 书记员 黄雪晶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执687号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟庆贵，该行行长。被执行人：谢大红，男，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王妮，女，1985年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：薛福，男，1963年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李学艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：麻占忠，男，1963年11月25日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王素贤，女，1967年12月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤公证债权文书一案，大洼公证处（2018）洼证内字第598号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的：被执行人谢大红、王妮，执行标的为人民币本金80000.00元及至实际给付日的利息和罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人薛福、李学艳、麻占忠、王素贤承担连带保证责任。执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年7月12日向被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3、通过全国网络查控系统查询了被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4、本院已将被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5、通过调查被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6、经本院传统查询了被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7、2019年7月19日依法将被执行人谢大红、王妮、薛福、李学艳、麻占忠、王素贤纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年10月25日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9、2019年10月25日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执687号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初479号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭秀连，女，1960年10月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯失火罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年9月30日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人谭秀连犯失火罪，建议判处谭秀连有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人谭秀连对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月16日11时许，被告人谭秀连在博白县三滩镇三滩村白坟冲队百罗坑岭处，用自带的打火机燃烧杂草烧蚂蚁窝时，不慎引起森林火灾，从而烧毁黄某、黄某、黄某、黄某等人种植在该山岭的林木。经鉴定，火灾造成过火面积5.4公顷，有林面积4.62公顷。 2019年6月10日，被告人谭秀连主动到博白县森林公安局东林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谭秀连家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人谭秀连因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭秀连犯失火罪的罪名成立。谭秀连犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人谭秀连犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年十月五日 书记员  阙 烺 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》: 第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执235号被执行人：鲁英杰，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的鲁英杰罚金一案中，被执行人鲁英杰通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对鲁英杰采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执235号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十三日书记员  王永铸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢135号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：崔德江，男，1962年02月06出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：牟莉，女，1970年05月17出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人崔德江、牟莉银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人崔德江、牟莉未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人崔德江、牟莉共有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路X号X栋X层X号（权X）住房一套，本院于2019年9月依法委托淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人崔德江、牟莉共有的上述房产。2019年10月8日，谢小琴（身份证号码5101231977××××××××）以1,429,500元的最高价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下： 一、将位于崇州市崇阳街道蜀州南路X号X栋X层X号（权X）住房及相应的土地【崇国用（2005）字第X附X号】的所有权及其他权利归买受人谢小琴（身份证号码5101231977××××××××），所有权及其他权利自裁定书送达买受人谢小琴时转移。 二、解除对被执行人崔德江、牟莉所有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路X号X栋X层X号（权X）住房一套的查封【（2018）川0184执218号】及抵押登记。 三、买受人谢小琴（身份证号码5101231977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十月十四日 书记员 张靖迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢1012号   申请执行人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场**综合楼**。   执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区金凤区雪绒巷聚合公寓****房   法定代表人：何仲森，该公司董事长。   被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。   被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：郭汇银，男，1971年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李志祥，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：周丽莉，女，1963年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏浩正实业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路阅海新天地购物广场**办公楼**   法定代表人：王继玲，该公司董事长。   被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路阅海新天地购物广场****v>   法定代表人：郭汇银，该公司总经理。   本院在执行申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业与被执行人王继玲、郭汇智、郭汇银、李志祥、周丽莉、宁夏浩正实业有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王继玲、郭汇智、郭汇银、李志祥、周丽莉、宁夏浩正实业有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第803号裁决书，确定被执行人王继玲偿还申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业借款本金220万元，支付2016年12月12日前的利息379002.73，并以220万为基数，按照年利率24%支付自2016年12月13日起计算至实际款项付清之日止的利息，被执行人郭汇智、郭汇银、李志祥、周丽莉、宁夏浩正实业有限公司、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司对被申请人王继玲的上述债务承担连带担保责任。承担案件仲裁费22289元，向本院缴纳执行费31755元。本案在执行过程中，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2016）银仲字第803号裁决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 何永孝   审 判 员 陈 璐   审 判 员 戴岩松     二〇一九年十月十六日   法官助理 王 玮   书 记 员 马立阳   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3942号 原告：曹某。 被告：林某。 原告曹某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年6月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月23日向原告借款30000元，约定2018年6月15日前还清。同日，原告通过微信、银行转账向被告汇款30000元。但被告未如期还款，故原告诉至法院请求处理。 林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借曹某现金30000元，于2018年6月15日一次性还清，林某、2018年3月23日。同日，原告通过银行向被告汇款24000元，通过微信向被告汇款6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告向被告汇款30000元事实，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认可。借款期限已届满，被告理应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案约定借款期限为2018年6月15日，被告逾期还款，应支付逾期利息。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月16日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 芳