黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5424号原告：刘荣，女，汉族，1973年12月4日出生，住大庆市让胡路区。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘荣与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告闫桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫桂英偿还借款400000元。2.判令被告闫桂英给付利息192000元（以400000元为基数，从2017年8月7日至2019年8月7日，按照月利率2%计算），及从2019年8月起至被告全部还清欠款时止按照月利率2%计算的利息。3.案件受理费被告承担。事实与理由：被告开办龙凤区贝德恩幼儿园期间，由于资金紧张，于2017年7月经张坤海介绍并担保向原告借款400000元，并约定利息2分，逾期未还。2017年12月1日被告与原告签订《协议书》，承认借款400000元。并约定2018年元旦前归还100000元，2018年1月20日之前归还200000-300000元。如果2018年1月20日之前归还200000元，其余100000元于2018年3月15日全部还清。2018年5月1日归还支付50000元赔偿金。如果2018年5月1日前借款400000元未及时归还，被告将其经营的幼儿园全部股权抵还欠款；经营、管理全部由原告接管。此后，被告既没偿还借款，也没兑现承诺。2019年7月18日7:33时，被告与原告微信联系时出具欠条，载明2017年8月份被告在经营幼儿园期间，借刘荣400000元现金，借款人闫桂英。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫桂英未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2017年12月1日原、被告签订的协议书原件一份，证明2017年8月7日被告因其经营的贝德恩幼儿园需要交纳租金向原告借款400000元，当时被告没有为原告出具借条，由于被告一直没有偿还借款，原告找到被告，被告为原告出具该份协议书，约定2018年元旦前归还100000元，2018年1月20日之前归还200000-300000元，如果2018年1月20日之前归还200000元，其余100000元于2018年3月15日全部还清。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。2.原告提交原、被告微信聊天记录打印件7张（与原告手机中的微信聊天记录核对无异），证明被告认可从原告处借取现金400000元。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。3.原告提交电话费缴纳票据原件一份，证明电话号182××******是被告名下的手机号，原告提交证据二中被告微信即是以该手机号注册的。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。4.原告提交原告名下招商银行62×××48的账户银行交易记录复印件一份（原告庭后提交了该账户银行对账单以供法庭核对），证明原告于2017年8月7日通过该账号向被告名下龙江银行62×××60账户转账250000元，其余150000元是以现金方式在原告办公室唐人B公寓1208室交给被告的，当时原、被告及原告司机曹海波在场。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。5.原告提交营业执照复印件一份（与原件核对无异议，原件当庭退回），证明大庆市让胡路区家乐购副食店系个体工商户，原告是经营者。被告未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，张坤海、被告闫桂英为原告刘荣出具协议书一份，内容为：闫桂英借刘荣肆拾万元整，按约定2018年元旦前归还壹拾万元整，2018年1月20日之前归还20-30万元整，如果2018年1月20日之前归还20万元，其余壹拾万元整于2018年3月15日全部还清，2018年5月1日前归还5万元赔偿金。如果2018年5月1日前借款肆拾万元未及时归还（贝德恩幼儿园）闫桂英经营的幼儿园将把所有的股权全部抵扣未归还欠款，经营、管理全部由刘荣接管。被告在借款人处签字确认，张坤海在担保人处签字确认。庭审中，原告陈述2017年8月7日，被告因经营贝德恩幼儿园资金紧张，经张坤海介绍，向原告借款400000元，原告于当日通过其名下招商银行62×××48的账户转账250000元至被告龙江银行62×××60账户，其余150000元系给付的现金。这150000元是原告经营的家乐购副食店的周转资金，用来支付副食店进货款，副食店每个月的资金流量在300000元左右。因为当时说借款期限是8天就没有约定利息。当时被告应该给原告出借条了，因为被告8天后没有偿还借款，原告又陆续找被告要求还款，每次找被告，被告都给原告出协议书，具体出了几个协议书原告记不清楚了，原告现在手中只有2017年12月1日的协议书，其余的都丢了。原、被告间除了该笔借款外再无其他经济往来。另查明，原告系大庆市让胡路区家乐购副食店的经营者，该副食店系个体工商户，注册日期为2014年8月19日，经营场所为大庆市让胡路区银亿阳光城B-69商服楼商服4。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘荣主张被告闫桂英于2017年8月7日向原告借款400000元，并提交了协议书、银行转账记录、微信通信记录、营业执照等以证实其主张，本院认为原告提交的证据形成了统一的证据链条，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为原告主张双方约定借款利率为月利率2%，但原告对自己的主张没有提交充分证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持，2017年12月1日的协议书约定2018年元旦前归还100000元，2018年1月20日之前归还200000-300000元，如果2018年1月20日之前归还200000元，其余100000元于2018年3月15日全部还清，现还款期限已过，被告没有按约定偿还借款，应当承担给付逾期利息的责任，被告应当给付原告以100000元为基数，自2018年1月2日自实际给付之日，按照年利率6%计算的利息，以及以300000元为基数，自2018年1月21日至实际给付之日，按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫桂英给付原告刘荣借款400000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告闫桂英给付原告刘荣以100000元为基数，自2018年1月2日自实际给付之日，按照年利率6%计算的利息，以及以300000元为基数，自2018年1月21日至实际给付之日，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，原告承担940元，被告承担3920元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十月十七日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。