湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1135号原告：张艳红，女，1994年8月8日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被告：武汉懿景农业发展有限公司，登记住所地武汉市新洲区邾城街河口村詹家河口****。统一社会信用代码：91420117MA4KYMJ09F。法定代表人：占银才，系该公司负责人。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张艳红与被告武汉懿景农业发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人黄鹏武，被告武汉懿景农业发展有限公司的委托诉讼代理人罗军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：判令武汉懿景农业发展有限公司赔偿人身伤残赔偿金等经济损失85402.00元及负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，张艳红到武汉懿景农业发展有限公司举办的户外娱乐场所游玩时，从青青果园网红桥活动中摔入水中致伤，后被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗19天。张艳红的伤残经司法鉴定所鉴定，其伤残等级为10级，后期治疗费18000.00元；误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。因武汉懿景农业发展有限公司未尽到安全保障义务，特提起上述诉讼请求。武汉懿景农业发展有限公司辩称，张艳红在此次活动中受伤属实，本公司已垫付医药费20806.58元，对其自行委托有关鉴定机构所作的鉴定结果不服，要求重新鉴。张艳红未充分做好自我保护，存在一定过错，其赔偿金额过高，请求按照过错责任予以分责并依法判决。张艳红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、张艳红的身份信息、武汉懿景农业发展有限公司的企业信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、2018年9月23日张艳红的出院记录一份。拟证明：张艳红伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗的事实；证据三、武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年1月9日出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份。拟证明：张艳红的损伤构成10级伤残，后期治疗费18000.00元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日及支付鉴定费2300.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了交换和质证，武汉懿景农业发展有限公司对张艳红提交的证据一、二均无异议，认可该证据所要证明的事实。对提交的证据三有异议，不认可该证据所要证明的事实，并申请进行重新鉴定。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：一、武汉懿景农业发展有限公司以张艳红自行委托武汉福田爱司法鉴定中心并于2019年1月9日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论不符合诉讼证据的合法性为由，于6月19日书面申请重新鉴定，本院予以许可，同日由当事人协商确定重新鉴定机构为湖北同济法医学司法鉴定中心，同年8月16日该中心重新对张艳红的残疾程度进行了鉴定，张艳红的损伤为10级伤残并由武汉懿景农业发展有限公司垫付鉴定费3000.00元。本院审查张艳红提交的全部证据后认为，经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，两份《司法鉴定意见书》的损伤等级鉴定意见基本一致且均能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。二、武汉懿景农业发展有限公司经营大型户外活动，如室外游泳池、体能拓展训练等服务项目并为参加游玩的客户投保了商业险。张艳红于2018年9月4日购票后，进入武汉懿景农业发展有限公司举办的青青果园网红桥游玩，在玩耍过程中甩入水中致伤，后因身体不适便自行前往武汉市新洲区人民医院住院治疗19天（2018年9月4日入院，23日出院）并诊断为左侧腓骨远端骨折，左侧内踝、后踝骨折，武汉懿景农业发展有限公司为张艳红垫付医药费用20806.58元。2019年1月9日，张艳红自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定其伤残等级等事项，该中心鉴定其伤残等级为10级，后期治疗费18000.00元；误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日并支付鉴定费2300.00元。因武汉懿景农业发展有限公司不认可该中心的鉴定结论并申请重新鉴定，同年8月16日，张艳红的伤残经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为10级并由武汉懿景农业发展有限公司垫付鉴定费3000.00元。张艳红在诉讼中，向本院主张的损失为：后期医疗费18000.00元、误工费16905.00元（34280.00/365×180）、住、住院伙食补助费9500元（50.00×19）、护理费9591.00元（38897.00/365×90）、法医鉴定费2300.00元、残疾赔偿金29956.00元(14978.00×20×10%)、交通费1200.00元、营养费4500.00元(50.00×90)、精神损害抚慰金2000.00元，合计85402.00元。由于双方就赔偿事宜未能达成协议，张艳红即向本院提起上述诉讼请求。本案经本院主持调解，当事人双方未能达成赔偿协议。本案争议的焦点即武汉懿景农业发展有限公司是否应当赔偿张艳红的经济损失85402.00元？本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案当事人张艳红购票后参与武汉懿景农业发展有限公司经营的网红桥游玩活动，在自行玩耍过程中人身受到损害且造成10级伤残的事实属实。二、武汉懿景农业发展有限公司为参加游玩的客户投保了商业险，即明知经营的部分活动项目存在一定风险性，但管理人员对高危风险的游玩项目未加强监管和防范，是造成人身损害发生的主要因素，作为经营者应当承担民事赔偿责任。张艳红作为完全民事行为能力人，明知参与的项目存在一定风险性，但在个人评估风险及参与活动时没有尽到谨慎注意义务，也未充分的做好自我保护，存在一定过错，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案应当依法减轻武汉懿景农业发展有限公司的民事赔偿责任。三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。张艳红系农村居民，属于从事农业生产等经济活动的人员，尽管未能提交从业资格或误工损失的收入证明，但其主张按农林牧渔行业的平均收入标准计算误工损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武汉懿景农业发展有限公司以张艳红未提交误工损失的收入证明为由，主张不应支持的抗辩理由，本院不予认可。张艳红主张的交通费1200.00元，未提交相关的交通费发票予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，本院对张艳红主张交通费的诉讼请求，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。四、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，张艳红的经济损失本院确定为：医疗费20806.58元、后期医疗费18000.00元、误工费16905.00元（34280.00/365×180）、住、住院伙食补助费9500元（50.00×19）、护理费9591.00元（38897.00/365×90）、法医鉴定费5300.00元、残疾赔偿金29956.00元（14978.00×20×10%）、营养费4500.00元(50.00×90)、精神损害抚慰金2000.00元，合计108008.58元。该经济损失由张艳红与武汉懿景农业发展有限公司按比例4：6承担损失，即武汉懿景农业发展有限公司赔偿张艳红经济损失64805.15元，其余经济损失43203.43元，由张艳红承担。武汉懿景农业发展有限公司垫付的治疗费，属于张艳红的经济损失范畴，应按上述划分的责任比例一并处理并抵充赔偿款，故武汉懿景农业发展有限公司在抵充该款后应赔偿张艳红经济损失43998.57元。综上所述，本案应当受理且张艳红的上述诉讼请求，部分有合法依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉懿景农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张艳红经济损失共计43998.57元；二、驳回张艳红的其他诉讼请求。本案受理费1935.00元，由原告张艳红负担1035.00元，被告武汉懿景农业发展有限公司负担900.00元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十日书 记 员  李厚鹏