wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执832号申请执行人:班文军，男性，汉族，1983年01月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人班文龙，（系班文军之弟），男，汉族，1986年9月21日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾雄，男性，汉族，1982年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人班文军与被执行人贾雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0822民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人班文军向本院申请执行，要求被执行人贾雄偿还借款100万元及利息。案件受理费13800元、减半收取6900元。被执行人依法应当承担执行费12400元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贾雄短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月6日、2019年7月9日、2019年9月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贾雄名下的相关财产信息，发现被执行人贾雄名下无车辆、无保险、无证券、无工商登记信息，互联网银行及商业银行未能发现大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人贾某某及本院五个案件，涉案金额达260余万元，其他案件尚在执行当中，暂无其他财产可供执行。4.本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0822执832号之一执行裁定书查封被执行人贾雄名下位于府谷县XX镇XX路XX号（焦化厂家属房）房屋一套，经府谷县不动产登记服务中心出具该房产已于2017年办理过户，退件该裁定书。5.本院于2019年7月3日冻结被执行人贾雄名下陕西府谷农村商业银行三道沟支行账户2226.16元、7807.09元，于2019年9月24日扣划上述存款，于10月21日支付申请人班文军10033.25元。6.本院在执行过程中因被执行人一直未完全履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人贾雄采取限制消费措施依申请人申请将被执行人贾雄纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人班文军，并要求其提供财产线索，申请执行人班文军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人班文军释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十二日书记员  刘 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保774号 原告：山东长征教育科技有限公司 法定代表人：张忠革 被告：济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心 经营者：常维庆。 被告：善静宜 本院在审理原告山东长征教育科技有限公司诉被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜买卖合同纠纷一案中，原告山东长征教育科技有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜名下的银行存款664876.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东长征教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜名下的银行存款664876.78元。 二、如被告济南市莱芜高新区桐欣软件销售中心、善静宜名下的银行存款不足664876.78元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  孟 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19257号原告：李某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪小玉，上海汉盛律师事务所律师。被告：于某某，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李某某与被告于某某遗嘱继承纠纷一案，原告李某某于2019年9月29日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十月八日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3717号之二 申请执行人：德阳市德胜再生资源有限公司，住所地四川省德阳市工农村街道千佛村**，统一社会信用代码：91510600096723165J。 法定代理人：谭秀碧。 被执行人：重庆同有模具制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村4社，统一社会信用代码：915001130912365015。 法定代表人：胡斌。 被执行人：夏启全，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行德阳市德胜再生资源有限公司与重庆同有模具制造有限公司、夏启全买卖合同纠纷一案中,于2019年1月11日以（2018）川0603执3717号执行裁定书查封了登记在被执行人夏启全名下的位于重庆市南岸区房屋，于2019年3月7日冻结了夏启全的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司重庆南坪腾龙大道支行，卡号62×××43）。后双方达成和解协议，现被执行人夏启全已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 一、解除对登记在夏启全名下的位于重庆市南岸区房屋的查封； 二、解除对夏启全银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘宇涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4709号原告：张某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住项城市。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金400000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告张某某与被告王某某是朋友关系,被告在2017年3月—4月期间多次向原告借款,原告通过银行分四次向被告指定的中国农业银行账户62×××72(并非被告名下)共计肆拾万元整。并于2017年4月23号被告向原告补写借条一份,当时口头约定利息为2分,然而借款发生至今,被告不仅没有向原告偿还借款本金,甚至利息也仅仅支付几个月之后便不再支付。经原告多次催要,被告多次以没钱推脱,甚至扬言让原告去法院起诉。现在,原告已经不奢求被告按照当时约定支付2分利息,只要求偿还400000元本金。故此,原告为维护自己的合法权益,原告特依法诉至贵院,呈请判如所请。被告王某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及本人的基本情况；2.借条一份及转账凭证4张，证明被告王某某于2017年4月23日向原告借款400000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日被告王某某向原告张某某借款400000元。借条写明：“我王某某今借到张某某现金肆拾万元整.（400000.00），钱打到我指定的银行卡号62×××27转入此卡.身份证。王某某.2017.4.23号。因被告对上述400000元的借款至今没有偿还，为此，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告张某某借款400000元，有其亲笔书写借条及银行转账明细在卷佐证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月二十三日法官助理田孝红书记员高璐璐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保750号 原告：吕爱军 被告:济南瑞正地矿工程勘察有限公司 法定代表人：段元臣 被告：山东正元地质资源勘查有限责任公司 法定代表人：孙代聚。 本院在审理原告吕爱军诉被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司（原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司）、山东正元地质资源勘查有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕爱军于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司（原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司）、山东正元地质资源勘查有限责任公司名下的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告吕爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司（原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司）、山东正元地质资源勘查有限责任公司名下的银行存款3000000元。 二、如被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司（原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司）、山东正元地质资源勘查有限责任公司名下的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十二日 书记员  房泽斌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2065号原告：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地：建平县富山街道办事处凯信小区**。法定代表人：华鹏飞，职务：经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵治阳，男，1979年9月14日出生，满族，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住朝阳市双塔区。被告：刘瑞雪，女，1984年12月8日出生，汉族，会计，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市龙城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**法定代表人：叶青，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告建平县凯信出租车有限责任公司诉被告赵治阳、刘瑞雪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告建平县凯信出租车有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县凯信出租车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告建平县凯信出租车有限责任公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年十月二十九日书记员  赵 悦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1016号 申请执行人：黄登，男，1963年12月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：冼开锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住化州市播杨镇红山门口山村**，现住化州市。 本院在执行申请执行人黄登与被执行人冼开锋民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂执异114号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司。住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地。住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南。住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光****** 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区。住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以975600元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，因广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）查封涉案土地的行为，导致金之库公司未能办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人已与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。广西高院查封金之库公司名下的土地，现实际上不属于金之库公司所有，而属于购房人所有，该院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0053499收据一张（支付首付款195120元）；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司借款合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积24.39平方米，总价款975600人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款195120元，该涉案商铺于2018年10月17日办理了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款195120元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月××日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛凯翔，男，1991年2月20日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛凯翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛凯翔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计74,295.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年12月3日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,994.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，王斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,269.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5848号原告：无锡市辰光玻璃有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村鸿翔路**。法定代表人：严彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：范宏军，男，1981年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市辰光玻璃有限公司（以下简称辰光公司）与被告范宏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰光公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼，被告范宏军经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辰光公司向本院提出诉讼请求：判令范宏军立即支付货款23000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：辰光公司与范宏军常年有业务往来，辰光公司向范宏军出售玻璃。2018年5月31日，经双方结算，辰光公司共向范宏军供应玻璃113067.26元，范宏军已支付88266.64元，扣除范宏军于2017年1月支付的预付款1000元，范宏军尚结欠辰光公司玻璃款23800.62元，双方同意以23000元结算，并约定该款项范宏军于2018年10月15日前付清。但到期后，范宏军未按约支付货款。为证明其主张，辰光公司向本院提交了以下证据：1、《欠条》1张，内容为截至2018年5月31日，范宏军尚欠辰光公司货款23000元，于2018年10月15日前全部还清，逾期不归还，愿意承担因此引起的一切法律责任和诉讼费用。范宏军未作答辩。本院认为：辰光公司与范宏军买卖合同关系依法成立，具有法律效力。范宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据辰光公司提供的证据进行审核裁判。辰光公司已按约交付货物，范宏军应按约支付货款。根据《欠条》，范宏军确认结欠辰光公司货款23000元，双方约定该款项范宏军应于2018年10月15日前给付，现辰光公司要求范宏军支付货款及相应逾期付款利息，有事实和法律依据，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范宏军于本判决生效后立即向无锡市辰光玻璃有限公司支付货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果范宏军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由范宏军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 纯二〇一九年十月十八日法官助理  郑远园书 记 员  闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2448号 原告：潘某1，女，1975年11月25日生，壮族，广西横县人，小学文化，无业，住广西桂林市七星区。 原告：潘某2，女，1978年10月11日生，壮族，广西横县人，高中文化，桂林市德君旺食品有限公司员工，住广西桂林市七星区。 原告：潘某3，男，1980年11月20日生，壮族，广西横县人，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。 以上三原告的共同委托代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：周某，男，1947年11月18日生，汉族，广西横县人，初中文化，桂林市漓江无线电厂退休员工，住桂林市七星区。 委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 原告潘某1、潘某2、潘某3诉被告周某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月18日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托代理人冷丽艳，原告潘某2、潘某3及其委托代理人冷丽艳，被告周某及其委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1、潘某2、潘某3向本院提起诉讼请求：1、判决三原告与被告共同继承被继承人陈某享有的位于桂林市七星区（产权证上登记为5栋×号房）房产的1/2产权，即三原告与被告4人各继承该房屋的1/8产权（该房屋价值约为360000元，被继承份额价值约为180000元）。事实及理由：被继承人陈某于1947年5月1日出生，于2018年9月12日因病去世。三被告为被继承人陈某的儿女，是被继承人陈某与潘某所生。1998年三原告的亲生父亲潘某去世。××××年1月10日三原告的母亲即被继承人陈某与被告周某再婚。再婚后，被继承人陈某与被告周某共同购买了位于桂林市七星区的房产。根据《婚姻法》第十七条及相关司法解释规定，该房产属于被继承人陈某与被告周某的夫妻共同财产，为其二人共同所有，被继承人享有该房产的1/2的产权。由于被继承人陈某生前未立遗嘱，对被继承人享有的1/2房屋产权应依法由三原告与被告按法定继承的顺序均等继承，即三原告与被告各继承该房产的1/8产权。但被继承人死亡后，被告周某将居住在该房的原告赶出房屋，周某一人占有了该房屋。三被告为此多次与被告协商处理被继承人的遗产，但是被告无理拒绝和原告分割被继承的遗产。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如原告所请。 被告辩称，1、涉案房产是被告的个人财产，不是被告与陈某的夫妻共同财产，不属于陈某的遗产；2、涉案房产是被告的财产，不因被告与陈某共同生活而转变为夫妻共同财产，原告无权要求涉案房产以遗产名义进行分割。理由如下：被告于××××年与原告母亲陈某结婚时，婚前已告知原告母亲会用自己的钱买房屋，婚后被告在未买到房子时先住在原告的母亲家。被告之后用婚前财产88000元购买了涉案房屋，签订的买房合同等均是被告个人所签，颁发的产权证上也只有被告一人的名字，写明属于被告单独所有。原告所属与事实不符，没有证据证明陈某出钱买房，原告也知道该房屋归被告一人所有，并有原告发给被告的微信聊天记录证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：被继承人陈某的父、母亲陈某2和王某已早于被继承人陈某死亡。被继承人陈某与其前夫潘某生育了原告潘某1、潘某2和潘某3。潘某死亡后，被继承人陈某于××××年1月10日与被告周某再婚，双方均为二婚，婚后未生育子女。2018年9月12日，被继承人陈某因病死亡，死亡时没有留下遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议。 另查明，××××年9月10日，被告周某与案外人何小兵签订了《房地产买卖契约》，被告向其购买了位于桂林市七星区，房屋购买价格为65000元。××××年10月16日，上述房屋办理了产权登记，房权证号为桂林市房权证七星区字第××号，所有权人登记为周某单独所有。2019年5月22日，被告周某在桂林市不动产登记局将其第三任妻子张某的名字登记在上述房屋的产权证上，产权登记为共同共有，同时上述房屋的产权证号变更为桂（2019）桂林市不动产权第×号。2019年6月3日，经业主申请，上述房屋再次变更产权登记，产权证号变更为桂（2019）桂林市不动产权第×号，产权登记为周某单独所有。 庭审中，三原告表示被继承人陈某一直从事百货生意，经济情况比较好。被告认可被继承人陈某一直摆地摊，但是不清楚具体收入。被告还陈述其与第三任妻子张某已离婚。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中的被继承人陈某死亡后，没有留下遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，其遗产份额应按照法定继承由同一顺序继承人均等继承。陈某的父母已早于陈某死亡，因此陈某的第一顺序继承人有其配偶周某和其子女即三原告。 位于桂林市七星区是被告周某在其与被继承人陈某夫妻关系存续期间所购买，虽然登记为周某单独所有，但是应为周某和陈某的夫妻共同财产。被告周某认为该房屋是其用婚前财产所购买，应为其个人财产，但是其未提交其与陈某签订的有关涉诉房屋的协议，亦未对婚前财产进行公证，其提交的证据不足以证实购买涉诉房屋的财产是其婚前财产，故对于被告周某的辩解，本院不予采信。涉诉房屋为被继承人陈某与被告周某的夫妻共同财产，在陈某死亡后，涉诉房屋的1/2为陈某的遗产。按照法定继承由同一顺序继承人均等继承的法律规定，原告潘某1、潘某2、潘某3和被告周某各继承遗产的1/4的份额。继承后，原告潘某1、潘某2、潘某3拥有涉诉房屋的1/8份额，被告周某拥有涉诉房屋的5/8份额，故对于三原告要求与被告共同继承被继承人陈某的遗产即共同继承位于桂林市七星区房产的1/2份额诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于桂林市七星区屋一套【原产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，现不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第×号】，由原告潘某1、潘某2、潘某3各继承1/8的份额，被告周某继承1/8的份额（被告周某继承1/8的份额后，占有该房屋的5/8的份额）。 本案应收取案件受理费3000元，因本案适用简易程序，减半收取案件受理费1500元（原告已预付本院），由原告潘某1负担375元，原告潘某2负担375元，原告潘某3负担375元，被告周某负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23462号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：段辉，男，1983年6月24日，汉族，住陕西省眉县汤峪镇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告段辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告段辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告段辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、段辉向瀚华小贷公司偿还借款本金52523.97元，及截至2019年8月11日的利息12781.39元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止，以本金52523.97元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收的罚息，以利息12781.39元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收的复利；2、本案诉讼费用由段辉承担。被告段辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：段辉。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月11日，瀚华小贷公司向段辉发放贷款60000元。欠款情况：段辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月11日，段辉尚欠瀚华小贷公司借款本金52523.97元、利息12781.39元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未、地址变更后未及时通知，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与段辉在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及段辉在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与段辉签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，段辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求段辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求段辉支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告段辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52523.97元及截至2019年8月11日的利息12781.39元；并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金52523.97为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716元，由被告段辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4571号之一 原告：谢明立，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：陈雷，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告谢明立诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谢明立于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明立的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢明立撤诉。 案件受理费25元，由原告谢明立负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 琼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2282号 申请执行人丁合梅，女，汉族，1978年5月10日出生，住青岛市市**。 被执行人贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。 法定代表人：宋庆海，职务董事长。 被执行人贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。 法定代表人：周中南，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鲁0202民初4396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州清泉璟德置业有限公司所有的位于贵州省xxx市xxx城xxx栋xxx、xxx栋xxx房产。 二、被执行人贵州清泉璟德置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十月八日 书记员 丁浩文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3983号 原告：深圳市华侨城旅游策划顾问有限公司，住所地深圳市南山区华侨城创意园****西侧，统一社会信用代码914403007504575951。 法定代表人：郑熠。 被告：关薇，女，汉族，1987年12月23日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 原告深圳市华侨城旅游策划顾问有限公司诉被告关薇民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告关薇名下价值人民币85866.59元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。本院于2018年11月13日出具了（2018）粤0305民初22142号民事裁定书并依法冻结了被告名下价值85866.59元的财产。现原告于2019年10月10日申请继续查封被告名下价值人民币85866.59元的财产，并向本院提交了继续查封财产的申请书。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被告关薇名下价值人民币85866.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱丽娇 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  刘秀红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄家敏
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十一申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社*********************账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初533号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟庆勇，男，1983年3月19日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725198303192376，汉族，初中文化，个体，住昌乐县宝都街道五闫庄村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）102号                  指控事实              ??2019年07月06日22时30分许，被告人钟庆勇酒后驾驶鲁G98L61号小型普通客车，从方山路天桥路东的正兴饭店行驶至电业公寓，后在电业公寓西门口北侧路沿石上由北向南至电业公寓西门口时，与王复升驾驶的在电业公寓西门口南侧路沿石上由南向北行驶至事故地点的鲁GA879K号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经认定钟庆勇承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：钟庆勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为245.67mg/100ml，达到醉酒驾驶的犯罪标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元                  被告人及      辩护人意见              被告人钟庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟庆勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟庆勇酒后驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100mL，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人钟庆勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人钟庆勇愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人钟庆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                            二○一九年十月十五日                                    书  记  员    盖  斐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2478号 申请执行人：杨建清，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘细华，女，1966年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人杨建清与被执行人刘细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘细华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘细华未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘细华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人刘细华名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人刘细华有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为300000元、执行费4400元、诉讼费2900元以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人刘细华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人刘细华作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十四日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4205号 原告：葛宗圣，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨庆学，女，1979年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告葛宗圣与被告杨庆学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员陶向阳、人民陪审员王克法、人民陪审员崔兴武组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛宗圣到庭参加诉讼，被告杨庆学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告葛宗圣向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告欠款25000元，并自原告借款之日起按照万分之五的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告从原告处借款25000元，经催要一直未还。 被告杨庆学未答辩。 经审理查明：2016年12月16日，被告立据从原告处借款25000元。该款未偿还。 上述事实，有借条在卷证实。 本院认为，原告与被告之间成立的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还欠款已经构成违约，应当承担还款付息的义务。关于利息，法律规定未约定利息的可以自立据之日起按照年利率6%主张利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆学于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款25000元，自立据之日起按照年利率6%计算利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费425元由原告负担，公告费800元由原告垫付，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  崔兴武 人民陪审员  王克法 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴 波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2684号申请执行人：姜子微，女，1995年7月14日生，汉族。委托代理人：时宁，男，1986年5月10日生，公司同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。法定代表人：李凯，公司总经理。姜子微与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、姜子微与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付姜子微工资、报销款、经济补偿金等33199.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9000号 申请执行人：杨万里，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张琳志，男，1992年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 杨万里依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1219号民事判决，申请执行张琳志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张琳志所有的位于成都市高新区房屋（权：成高国用（2014）字第×号监证×、×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶 凌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保82号之一解除保全申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：闫敬意，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：申喜彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴姣娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：闪亮通，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：贾占轩，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0329财保82号民事裁定书，对被申请人吴姣娜名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人吴姣娜名下房产予以查封，期限两年。解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴姣娜名下银行存款、公积金、房产的冻结、查封。案件申请费2770元，由解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十月二十二日书记员  申莉娜
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1492号原告：曹某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住深泽县。被告：孔某某，男，1959年4月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告曹某某与被告孔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告于2004年3月8日签订房屋所有权转让协议，原告以30,000元的价格购买了被告坐落在深泽县华油综合四处西区房屋一套，原告付清房款后被告将房屋及相关房屋的所有权证书等手续交给原告，原告居住至今，现在政策允许该房屋办理过户，原告多次找被告要求办理过户手续，被告不配合，经多次协商未果，故提起诉讼。被告孔某某未答辩。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、2004年3月8日原告与被告签订的房屋所有权转让协议一份。2、收款收据一份。3、华北石油管理局成本价出售公有住房协议书一份。4、房屋所有权证书一份。本院经审理认定事实如下：2001年3月5日被告购买华北石油管理局第四综合服务处坐落于深泽县北中山西区中门房屋一套，2004年3月8日原告与被告签订房屋所有权转让协议一份，协议约定被告将其所有的上述房屋，房屋所有权证书登记为深泽县北中山西区5幢号4单元三楼中门房屋（证号：深泽县房权证深泽镇油字第**）出售给原告，原告支付购房款30,000元，被告将房屋所有权证书等手续交与原告，按当时华北石油管理局规定该房屋不允许过户。现按华北石油管理局房屋管理政策，上述房屋允许办理过户登记，原告要求被告配合办理过户手续，但是被告没有办理，原告诉至法院。对以上事实，有原告陈述及原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订房屋转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已支付相应价款，该协议有效。依据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记的规定，房屋买卖应当办理过户登记，被告有义务协助原告办理房屋登记过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决发生法律效力之日起3日内协助原告曹某某将坐落于深泽县北中山西区5幢号4单元三楼中门房屋（证号：深泽县房房权证深泽镇油字第**）户到原告曹某某名下。案件受理费减半收取40元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年十月二十一日书记员  刘 苗
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1342号申请执行人：付强，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：黄波，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人付强与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2040民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄波未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人付强申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押黄波的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1638号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街**。负责人侯庆谨，行长。被告：王月月，女，1991年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告王月月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下57806.2元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王月月名下57806.2元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十月十六日书记员  韩雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2456号申请执行人:王国金，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陶守荣，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：晋泽其，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2315号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶守荣、被执行人晋泽其银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执972号之一 申请执行人：孙继兰，女，1952年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘汉文，男，1967年3月出生，住泰山区。 申请执行人孙继兰与被执行人刘汉文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初665号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失21242.46元及利息，被执行人依法应承担案件执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人的财产线索。 3．本院于2019年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．经了解，被执行人刘汉文现在监狱服刑。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十月十二日 书记员  商 勇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）黑0421执124号申请执行人：翁国民,男性,1966年3月25日出生,住萝北县宁辉,女性,1964年2月28日出生,住萝北县被执行人：黑龙江省保华医药有限公司,住工农区本院在执行翁国民、宁辉与黑龙江省保华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额2021837.6元。本院于2018年5月14日依法向被执行人黑龙江省保华医药有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月21日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年10月22日，被执行人尚欠2021837.6元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2014）黑0421民初127号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十二日书记员  徐善磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执415号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：汪彬,男,汉族,1994年11月24日出生,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66800号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月19日，甲方（出借人）王斌、陈海军、宋昊等与乙方（借款人）汪彬，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方汪彬向甲方王斌、陈海军、宋昊等共计借款本金4000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为355.4元。协议同时约定，乙方汪彬应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，汪彬收到出借人王斌、陈海军、宋昊等根据该协议约定交付的借款本金4000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人王斌、陈海军、宋昊等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第66800号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人王斌、陈海军、宋昊等与借款人汪彬的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方汪彬的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66800号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66800号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5044号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：丛爽，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告丛爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告丛爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告丛爽支付信用卡欠款本金18953.77元，利息16600.06元，费用1296.98元，共计人民币36850.81元（截至2019年3月11日），利息、费用等其他费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：2014年8月4日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××85。2014年9月28日被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36850.81元（截至2019年3月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告丛爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丛爽于2014年8月4日向原告申领信用卡，并签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。据《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度和超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；原告对被告应付款项自记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。又查，至2019年3月11日止，被告未支付信用卡欠款本金18953.77元，利息16600.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、欠款明细表、交易流水及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丛爽向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及合同约定的收费标准履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期未还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下到期的本金、利息及相关费用。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金18953.77元及至实际付清之日至按领用合约标准给付利息（截至2019年3月11日至的利息16600.06元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告偿还截至2019年3月11日费用1296.98元及至实际之日至的费用的诉讼请求，原告当庭陈述该费用系滞纳金和违约金，但未向法庭提供证据明确该两项费用的具体数额，原告应当对其举证不能承担不利法律后果，本院对该项请求不予支持；被告丛爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛爽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡本金18953.77元；二、被告丛爽给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2019年3月11日的信用卡透支款利息16600.06元；三、被告丛爽按《交通银行信用卡领用合约》中约定的利率标准给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2019年3月12日起至实际付清之日止的信用卡透支款利息；上列一至三项中被告丛爽偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1720元，由被告丛爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 伟人民陪审员 关红梅二〇一九年十月十六日书 记 员 高 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初548号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈卿标，男，1983年10月1日生，福建省平和县人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县，住无锡市新吴区。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人林永贞（系被告人陈卿标的妻子），女，1985年12月12日生，福建省平和县人，汉族，高中肄业，无业，户籍地福建省漳州市平和县，住无锡市新吴区。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月21日取保候审。辩护人黄国斌，江苏福庆律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人陈卿标、林永贞犯非法经营罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰出庭支持公诉，被告人陈卿标及其辩护人邓洁、被告人林永贞及其辩护人黄国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年，被告人陈卿标、林永贞在无烟草销售许可证的情况下，商议低价购进假香烟后出售谋利。后被告人陈卿标多次至江苏省昆山市等地购得假香烟，并由被告人林永贞至无锡市锡山区、新吴区、滨湖区等地的商店内进行兜售，销赃得款用于陈卿标、林永贞的家庭生活开销及再次购买假香烟。2018年9月至2019年5月间，被告人陈卿标、林永贞销售金额共计人民币（下同）77340元。具体事实分述如下：1.2018年9月至10月间，被告人林永贞至无锡市锡山区东亭街道二泉路附近，多次向明某出售假香烟，销售金额合计15160元。2.2018年11月至2019年5月间，被告人林永贞至无锡市新吴区东风家园二期72-108号严某经营的每天惠超市内，多次向严某出售假香烟，销售金额合计38905元。3.2018年11月至2019年5月间，被告人林永贞至无锡市新吴区梅村锡梅花园15-27号李某经营的百货商行内，多次向李某出售假香烟，销售金额合计9715元。4.2018年12月至2019年5月间，被告人林永贞至无锡市滨湖区华庄街道凤凰璟园29-101号陈某经营的军华便利店内，多次向陈某出售假香烟，销售金额合计13560元。2019年5月22日，被告人陈卿标跟随陈洪强（另案处理）至江苏省昆山市购买假香烟后返回无锡时被查获。公安机关从被告人陈卿标、林永贞的住处无锡市新吴区中邦城市花园17号3304室内查获尚未销售的假香烟31条，价格共计2000余元。经鉴定，上述扣得香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。归案后，被告人陈卿标、林永贞如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人陈卿标有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人林永贞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陈卿标、林永贞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、情况说明，证人李某、严某、陈某、明某的证言、辨认笔录，聊天记录、转账记录、交易记录，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队出具的《电子证据检查工作记录》，无锡市锡山区烟草专卖局出具的《证据先行登记保存通知书》、《检查（勘验）笔录》，江苏省烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，被告人陈卿标、林永贞的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈卿标、林永贞违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法销售烟草专卖品扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈卿标、林永贞犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卿标、林永贞归案后均如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人林永贞的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的相关条件，可以适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈卿标的辩护人提出“陈卿标系初犯、如实供述、自愿认罪，请求对陈卿标从轻处罚”的辩护意见以及被告人林永贞的辩护人提出“林永贞系初犯、如实供述、自愿认罪，请求对林永贞从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈卿标犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人林永贞犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、扣押的涉案香烟（假），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  华 奋二〇一九年十月二十四日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1727号 申请执行人：兰美红，女，瑶族，1965年6月30日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兰美红被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的35212.38元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的35212.38元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2306号 原告：侯明华，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告侯明华与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告侯明华的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯明华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1620元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1620元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告侯明华出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠侯明华在河南驻马店施工，所得工资1620元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告侯明华劳务款1620元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1620元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告侯明华支付劳务款1620元,同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初707号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈度红（自报身份），女，1981年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：湖南省耒阳市。2019年5月14日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人陈度红犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人陈度红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月14日9时许，被告人陈度红窜至江门市蓬江区棠下镇三堡村民委员会赤岭村干坑工业区7号住宅内，盗得被害人陆某1人民币1000元及利是一袋，被害人发现被告人并追赶至一出租屋楼梯口，被告人将人民币1000元藏匿于该楼梯底的纸皮箱内，并将利是一袋返还给被害人后离开。随后，被告人返回该处欲取回1000元时被民警发现并抓获。上述事实，被告人陈度红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陆某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、陆某3、李某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被告人陈度红的户籍资料、情况说明、视听资料、到案经过、被告人陈度红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈度红无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈度红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈度红判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈度红犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人陈度红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈度红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的居民身份证、银行卡一批，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年十月十五日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2157号王志新：你与王单单借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行2019）豫1625民初1547号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年十月九日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30399号原告：徐某，男，1979年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：翁某1，女，1949年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翁某2，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翁某3，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：翁4，女，1980年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐某诉被告翁某1、翁某2、翁某3、许某某、翁4分家析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取计1,308.56元，由原告徐某负担。审判员  薛美芳二〇一九年十月十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9313号上诉人（原审原告）：高啸雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花苑**-M1。法定代表人：孙杰。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：陈华杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住张家港市。上诉人高啸雷因与被上诉人张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司（以下简称鸿鼎晨公司）、丁宇、孙杰、陈华杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高啸雷上诉请求：1.请求撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初9567号民事裁定书，并发回张家港市人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、高啸雷与鸿鼎晨公司约定的仲裁协议，对仲裁事项的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。根据双方签订的《整车销售合同》第六条约定“本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如果协商不成可向卖方所在地仲裁委委员会提请仲裁”，该协议约定的仲裁事项是“未尽事宜”。根据双方签订的合同，对于交车时间、交车地点、合同解除、违约责任、争议的解决等事项均没有约定，未尽的事宜有很多项，没有具体明确的“未尽事宜”。据此，双方的仲裁协议对仲裁事项的约定不明确，该仲裁协议无效。二、高啸雷仅与鸿鼎晨公司、丁宇签订有仲裁协议，与孙杰、陈华杰并没有仲裁协议的约定，高啸雷就该情况向苏州市仲裁委员会咨询，苏州市仲裁委员会表示只得就被上诉人一提请仲裁，如对四位被上诉人一同提请仲裁，将不予受理。目前，鸿鼎晨公司结欠他人购车款数百万元，鸿鼎晨公司注册资本仅100万元，现已没有任何财产。孙杰因没有实际出资，应承担相应责任。高啸雷为最大限度追回损失，减少诉累，只得将四位被上诉人一同起诉，如提请仲裁，将不被受理。综上，一审法院不应当裁定驳回其起诉，应当继续审理。鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰、陈华杰未作答辩。高啸雷向一审法院起诉请求:1.判令解除高啸雷与鸿鼎晨公司、丁宇签订的《整车销售合同》；2.鸿鼎晨公司、丁宇退还高啸雷购车款273000元并赔偿利息损失22432元（其中140000元的贷款利息为22432元，133000元自2019年6月9日起按年利率24%计算至全额退还之日）；3.孙杰、陈华杰在未实际出资的范围内承担连带偿还责任；4.诉讼费用由鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰、陈华杰承担。一审法院经审查认为：高啸雷与鸿鼎晨公司、丁宇、孙杰签订的《整车销售合同》第六条明确约定：本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决,如果协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁。一审法院认为，苏州市行政区划内仅设有苏州市仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于苏州市的张家港市并未设立仲裁机构，对“卖方所在地仲裁委员会”的约定不能仅从文字机械理解为张家港市仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应当将苏州市仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁机构、仲裁事项明确，仲裁协议有效，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁裁决，故对高啸雷的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告高啸雷的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，涉案《整车销售合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。该合同第六条中订有仲裁条款，仲裁条款明确载明“未尽事宜由双方协商解决,如果协商不成可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”。根据卖方的营业执照信息，卖方所在地为张家港市，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定认定“卖方所在地仲裁委员会”即苏州市仲裁委员会故前述仲裁条款有效正确。因诉争债权所涉的销售合同约定了有效的仲裁条款，发生争议时，应当按照仲裁条款提请仲裁，一审法院裁定驳回起诉正确。综上所述，高啸雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十月十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2028号申请执行人：段朋斌，男，汉族，1991年5月29日生，住山西省河津市。被执行人：常州智库电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人陈瑞庭。申请执行人段朋斌与被执行人常州智库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第262号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州智库电子商务有限公司一次性支付申请人段朋斌欠发工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州智库电子商务有限公司法定代表人陈瑞庭限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第262号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终433号上诉人（一审起诉人）刘长军，男，1968年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人刘长军因诉中共黑龙江省委员会、黑龙江省人民政府审查规范性文件一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2019）黑01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。哈尔滨市中院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，中共黑龙江省委员会不是行政机关，起诉人以中共黑龙江省委员会为被告提起的行政诉讼属于被告不适格，不符合起诉条件。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。起诉人刘长军在没有对行政行为提起诉讼的情况下，单独要求对案涉文件进行合法性审查的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。在审核刘长军的起诉材料时，发现其递交的起诉材料存在上述问题，当场向其发放了一次性告知书向其释明,要求其在2019年5月6日之前向本院递交补正材料，刘长军在收到本院一次性告知书规定的期限内，未向本院提交相应材料。综上，起诉人刘长军提起的本次行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第五十三条、第八十五条规定，裁定对刘长军的起诉，不予立案。上诉人刘长军上诉称，中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅下发的《黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案》不合法，没有法律效力，与《中华人民共和国劳动法》第一条、第十七条、第二十三条、第二十四条规定相抵触。请求审查规范性文件的合法性，确认中共黑龙江省委员会、黑龙江省人民政府行政行为违法，确认行政行为无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。中共黑龙江省委员会不属于行政机关，刘长军以中共黑龙江省委员会为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。刘长军以黑龙江省人民政府为被告提起行政诉讼，单独请求审查规范性文件的合法性，不符合行政诉讼的受理条件。一审裁定不予立案正确，刘长军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月八日法官助理徐新卫书记员马珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐国建，男，1974年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐国建系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,955.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3418号之一 申请执行人:羊丽君，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人羊丽君申请执行本院作出的（2019）川0703民初738号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金81112.74元，并支付从2019年2月4日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元。 在执行过程中，截止2019年10月12日，已执行到位0元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3418号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十二日 书记员 陆政宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10634号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告张琦，住沈阳市皇姑区。 被告张立微，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告张琦，住沈阳市皇姑区。             被告张立微，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年7月22日至2019年7月21日期间拖欠的物业费5986元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       103.93平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费时间                       2015年7月22日至2019年7月21日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告张琦提出的园区绿化及管理瑕疵等抗辩主张，被告未提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予采纳。             关于原告要求被告给付2015年7月22日至2019年7月21日期间拖欠的物业费5986元的诉讼请求，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交支付此期间物业费5986元。             被告张立微未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告张琦、张立微向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司共同支付2015年7月22日至2019年7月21日期间的物业费5986元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告张琦、张立微共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1059号 上诉人（原审被告）：杨柳，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：唐曼玲，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 案件由来：上诉人因不当得利纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7726号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人经常居住地为成都市高新区，且实际居住已满一年，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人杨柳住所地人民法院管辖。上诉人向原审法院提交的入住证明显示其在成都市高新区居住未满一年，故应以其户籍所在地确定管辖。上诉人户籍所在地为成都市锦江区，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈露茜