山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初75号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人付卫东，男，1963年2月15日出生于淄博市××，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地淄博市××，现住淄博××。因犯故意伤害罪于2018年11月8日被取保候审。 辩护人张金刚，山东柳泉律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人付卫东犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉（期间，公诉机关建议延期审理一次）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人付卫东及其辩护人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日19时许，被告人付卫东及妻子高某在淄博高新区四宝山街道办事处傅山村傅山转盘东侧100余米处，与张某、徐某夫妇因索要工钱问题发生争执、撕打，造成张某肋骨骨折、徐某左膝盖处受伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，张某之伤情已构成轻伤二级，徐某之伤情已构成轻伤一级。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人付卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其判处一至二年有期徒刑。 被告人付卫东自愿认罪，但辩称张某的伤情是其造成的，其没有殴打徐某，徐某的伤情不是其造成的。 辩护人辩称，对被告人付卫东造成张某轻伤的事实没有异议，但认为是正当防卫行为，不应承担刑事责任；受害人徐某对其如何受伤陈述不一，没有确切证据证实是由被告人殴打造成，此项指控不能成立；被告人在事情发生后，主动报警，并如实供述打架过程，应认定为自首；被告人愿意积极赔偿被害人并希望得到被害人的谅解。综上，请求判决被告人无罪。 经审理查明，2018年7月12日19时许，被告人付卫东及妻子高某在淄博高新区四宝山街道办事处傅山村傅山转盘东侧100余米处，与张某、徐某夫妇因索要工钱问题双方发生争执、撕打，被告人付卫东持马扎对张某进行殴打，造成张某肋骨骨折，在相互撕打过程中致徐某倒地后左膝盖处摔伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，张某之伤情已构成轻伤二级，徐某之伤情已构成轻伤一级。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1、书证 （1）发破案说明、受案登记表、立案决定书证实，本案案发系由张某于2018年7月12日19时许报案，淄博市公安局高新区分局于2018年9月26日立案侦查。 （2）户籍信息证实，被告人付卫东于1963年2月15日出生，行为时已满刑事责任年龄。 2、证人证言 （1）证人高某（被告人付卫东之妻）的询问笔录证实，2018年5月份的时候，我们村的张某找人给我家翻修了房子，当时是我们出材料，张某负责具体找人施工，工人工资我们出，我们给他好处费。但是最后因为干的活质量有点问题，我们只是将工人工资结算了，没有把张某的好处费给他，我们想让张某把不合格的地方维修后再给他。到了2018年7月12日19时左右，张某和张某的老婆来到我家找我对象付卫东要工钱，他来到之后我们就让张某到家里一块谈谈，但是张某气冲冲的不愿意进家，于是我就叫着张某的对象徐某进了我家。之后我和徐某一块在屋子里说了一会话，在我和徐某说话的工夫，我听着张某和付卫东两个人吵了起来，两个人说话的声音都很高，于是徐某就出去了，紧跟着我也出去了。出去之后我就开始劝张某，让他有话好好说，我刚对张某说几句话，就看到张某用拳头朝付卫东的下巴处打了一拳，付卫东顺势往后退了几步。我看着张某动手了，就赶紧去拦张某，当时我双手抓着张某的衣服，别让他再继续动手。这时张某却用右手拳头朝着我的嘴部打了一拳，然后又朝着我的头部打了两拳，打完我之后他又使劲的推了我一下，将我推倒在了地上，具体如何推的我记不清楚了。我倒地之后感觉头很晕，再之后的事情我就不知道了。 （2）证人段某证实，2018年7月12日19时许，我在付卫东家门口附近跟邻居聊天，忽然我发现在付卫东家门口，付卫东正在与张某和张某的老婆打架，看到后我就赶紧过去拉架，在赶过去的过程中，我看到付卫东拿着马扎朝张某的身上打，打了张某哪个位置我不清楚，然后张某被付卫东打倒在地上了。张某倒地后，付卫东就骑在张某的身上接着用拳头打他，我赶过去之后就赶紧把他们拉开了。 3、被害人陈述材料 （1）张某询问材料证实，2018年6月份左右的时候，我找人给付卫东家翻修了房子，房子修好之后，付卫东还欠我2400元钱没给我，当时付卫东说房子有的地方弄的不合格，等我给他重新弄好之后再给我钱。于是在2018年7月12日19时左右的时候，我去付卫东家要钱，同时也看看他家房子哪个地方不合格。进到付卫东家里后，我看到付卫东他老婆在院子里，我就对他老婆说：“你让我看看，哪个地方不合格，我给你修。”这时付卫东就从屋里出来了，接着对我说：“你给我交上保证金，我就让你修。”听这句话之后我就很烦气，于是我就骂了付卫东几句，当时骂的还很难听。付卫东的老婆看着我骂付卫东，于是就走到我身前往外推我，她刚要推我，我就用手拽了她的胳膊一下，将付卫东的老婆拽倒在了地上。之后我就看到付卫东从家里拿出来了一个马扎，他拿着马扎朝我的左侧臀部位置打了一下，直接把我打倒在地上了。我倒下之后刚要起身，付卫东又用马扎朝我的左侧胸口打了一下，打完之后我就用双手抓住了马扎，并且把马扎扔在了地上。之后付卫东骑在我的胸前用拳头打我的头，我就伸手抓住了付卫东的胳膊，不让他打我，付卫东看着我把他的胳膊抓住了，于是就用牙咬了我左胳膊一口。之后围观的村民过了起来，我们就不再动手了。 （2）徐某询问笔录证实，之前张某找人给付卫东干活来，因为当时的活干的有点小毛病，后来张某又找人给付卫东重新返工了。返工后，付卫东一直没有给张某工钱。2018年7月12日19时许，张某到付卫东家要工钱，我随后也跟着到了付卫东家门口，我到付卫东家门口的时候，张某已经从付卫东家出来站在路边了。我在付卫东家和付卫东的妻子高某说了会话，这时付卫东从家里出来冲着我咋呼说：“你不返工，我就不给钱”，高某冲着张某说：“你不给我返工，钱一分你也捞不着”。张某冲着高某说：“你掰掰啥，你掰掰”，说完后高某往张某的身边凑，想用身体撞张某，张某拽了高某一下，将高某拽倒了。付卫东看到高某倒了就跑回家去拿了一个马扎，付卫东拿到马扎后冲着张某过去用马扎打张某，付卫东用马扎打到张某身体的哪个部位我没看见。我看到后接着就过去拉付卫东，我用手抓着付卫东的后背往后拉，这时付卫东回过头来冲着我的头部用马扎打了一下，接着付卫东又冲着我的左膝盖踢了一脚，将我踢倒在地上。我倒地后，张某过来和付卫东厮打在一起，然后付卫东和张某都倒在地上了，他们倒地的地方和我紧挨着，他们倒地后付卫东咬住我的右大腿内侧，当时付卫东咬着我的大腿不松口，咬的我很疼，我的手在地上乱抓的时候从地上抓起一根马扎撑子，这根马扎撑子是付卫东打我和张某的那个马扎上的撑子，那个马扎在打架的过程中烂了。我被付卫东咬急眼了，我抓起这根马扎撑子就冲着付卫东的头部打了几下，之后付卫东就松口了。付卫东松口后我从地上起来，我起来后看到张某躺在地上，付卫东在张某上边，具体是骑在张某身上还是其他姿势我没看清。我接着去叫人来拉架，当我回到现场的时候付卫东和张某已经不打架了。 徐某之后在接受公安机关询问时称，其左膝盖的伤是付卫东将其打倒后摔地地上磕伤的。 4、被告人付卫东的供述与辩解证实，2018年7月12日19时许，因为我家之前返修房子的事情，张某来找我要钱，因为活干的不行，我和张某起了争执，然后张某就走到我身前用右拳朝我的嘴巴打了一拳。之后我对象高某就过来拉张某，高某刚走到张某身前，张某用右手拳头朝着高某的头部打了两拳，然后又推了高某一下，将高某推倒在了地上。我看到高某被打，我急眼了，我顺手从地上拿起来了一个马扎（付卫东曾供述其从家里拿出来一个马扎朝张某的身上打了一下），我拿起马扎的时候，张某正背对着我在打我妻子高某。我拿着马扎冲着张某的后背处打了一下，这时张某转过身来了，张某转身后，我又拿着马扎冲着张某的胸前打，马扎打出去后有没有打到张某我不知道，接着马扎被张某攥住了。然后我和张某开始夺马扎，最终张某将马扎夺过去扔到地上了。然后我和张某就厮打在一起了，这时张某的老婆在我的身体右侧拿着一根小木棍冲着我的头上乱打，打了有十几下，我被打急眼了，我用嘴冲着张某的上半身咬了一口，张某还是抓着我的衣服不放松，我也抓着张某，然后我和张某都倒在地上了，我倒地后张某的老婆也倒在地上了。我们三人倒地后相互挨的很近，当时我不知道是谁的腿在我的头附近，我用嘴冲着这条腿咬了一口。这时候就有人过来拉架了，我们被拉了起来，我们起来后张某的老婆就离开现场了，后来我们也没再打架。 5、司法鉴定意见书证实，张某之伤情已构成轻伤二级，其伤残程度未达到规定范畴；徐某之伤情已构成轻伤一级，其伤残程度未达到规定范畴。 上述证据，经质证，被告人付卫东认为证人段某的证言及被害人张某、徐某的陈述材料不属实，辩护人认为徐某的陈述材料之间有矛盾。本院认为，公诉机关提供的上述证据相互印证，足以认定本案双方打架的基本事实，本院对证据效力予以确认。 辩护人提供被告人付卫东于2018年7月12日19：42：53通话时长为1分钟的报警记录、被告人的荣誉证书三份，证明被告人主动报警的事实及平时表现良好的事实，公诉机关质证认为与本案没有关联性。本院认为，辩护人提供的上述证据与本案量刑情节具有关联性，对其效力予以确认。 本院认为，被告人付卫东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。本案发生虽因被害人张某首先用手殴打付卫东、高某引发，但综合全案证据可以看出，本案起因系普通民事纠纷，张某的行为并非严重暴力侵害行为，被告人付卫东完全可以采取其他适当方式阻止事态的进一步扩大，而其却失去理智回家后拿取马扎殴打被害人张某，继而导致张某轻伤后果的发生，被告人付卫东的行为不符合正当防卫关于防卫行为的时机、强度、损害后果等情节的认定，其应当对该危害后果承担刑事责任，其辩护人关于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。被害人徐某的伤情系因在双方撕打过程中摔倒致伤，被告人付卫东亦应对该损害后果承担刑事责任，对被告人付卫东及辩护人关于不应承担责任的辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人付卫东通话记录显示，案发后其主动拨打报警电话，在公安机关亦能如实供述其基本犯罪事实，依据有利于被告人原则，可认定为有自首情节，可对其从轻处罚，采纳辩护人的该项辩护意见。被告人付卫东经本院调解已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  高素霞