wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1586号 申请执行人：张克，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行张克与田永革民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1047号民事判决书已经生效，判决内容为：被告田永革于本判决生效后十日内偿付原告张克借款本金214200元、截止到2017年10月1日的利息61692元及2017年10月2日之后的利息，按月息2%计算至借款清偿日止）。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月24日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1586号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无财产可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1047号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 樊立成 二〇一九年十月十八日 书 记 员 史凯旋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执900号之三申请执行人：李笑钦。被执行人：刘高强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执900号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币113.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十六日书记员  王林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执841号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：沈某，住银川市。 被执行人：白某，住银川市。 被执行人：吴某，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某1，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某2，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人沈某、白某、吴某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴某、陈某1名下有位于××县、30号（产权证号：平房权证平罗县字第**）房产； 二、查封被执行人吴某、陈某1名下位于××县、2号（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3796号高某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因高某未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4011号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保152号申请人：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人：李某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：卢某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：马某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：扎某。法定代表人：李某2，董事长。申请人张某于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、马某、卢某三人合伙建设的挂靠在被申请人扎某名下的坐落于扎兰屯市××园由东向西数第一个门车库，面积28.5平方米（保全价值200000元部分）、第二个门车库,面积28.5平方米（保全价值200000元部分）采取保全措施。申请人以其在紫某投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为x，保险金额400000元提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某1、卢某、马某三人合伙建设的挂靠在被申请人扎某名下的坐落于扎兰屯市××园由东向西数第一个门车库，面积28.5平方米（保全价值200000元部分）、第二个门车库,面积28.5平方米（保全价值200000元部分）。该房屋查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月二十三日书记员  杨秋原
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初622号之二 原告牟佳莲，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨伟岸，四川国炯律师事务所律师。 被告陈建兵（曾用名陈建彬），男，汉族，住四川省大邑县。 原告牟佳莲与被告陈建兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。2019年10月14日，原告牟佳莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告牟佳莲撤诉处理。 案件受理费725.00元，减半收取计363.00元，由牟佳莲负担。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十月十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3192号原告：临颍县凯豪精密模具厂，住所地：临颍县一环路中段路南经营者：张志伟，任厂长委托诉讼代理人：张志伟被告：漯河耀恒塑胶有限公司，住所地：临颍县产业集聚区经二路东侧法定代表人：陈金辉，任总经理原告临颍县凯豪精密模具厂与被告漯河耀恒塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案受理。原告于2019年10月16日以被告已向原告支付费用11882元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县凯豪精密模具厂提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县凯豪精密模具厂撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告临颍县凯豪精密模具厂负担。审判员  祝晓丹二〇一九年十月十六日书记员  吕浩志
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3849号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市万生汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L(1-1)。法定代表人：白芝奎，该公司执行董事。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：白晓华，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：解奎，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867J。法定代表人：郭素华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕燕，该公司工作人员。被告：吴杰，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：潘伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华、白晓华、解奎、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、吴杰、潘伟金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华、白晓华、解奎、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、吴杰、潘伟的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华、白晓华、解奎、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、吴杰、潘伟的起诉。案件受理费50元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年十月二十四日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初432号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人万兴强。 辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）432号起诉书指控被告人万兴强犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人万兴强及其辩护人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2018年12月11日10时许，被告人万兴强在德阳市旌阳区旌湖星辰小区“绵州小吃”店内，趁被害人刘某不备，将其放置于吧台处充电的红色OPPO牌R15型手机盗走。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌R15手机价值2040元。 公诉机关认为，被告人万兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万兴强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人万兴强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对鉴定机构确定的调整系数有异议，辩护认为被盗手机使用年限是5年，已使用0.65年，根据年限计算，调整系数是0.13，折旧0.87，手机价格应是1967.94元。对公诉机关的量刑建议有异议，认为罚金应确定在4000元以内，对六个月量刑起点无异议，但对上限确定为十个月有异议。被告人认罪，其家属已代其赔偿被害人并取得被害人的谅解，应从轻处罚。 另查明，案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、辨认笔录、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论、及鉴定意见通知书、德阳市公安局经济技术开发区出具的情况说明、被告人吸毒现场检测报告书、谅解书、证人刘某、陈某、廖某、李某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人万兴强以非法占有为目的，盗窃他人财物2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护被盗手机使用年限是5年，已使用0.65年，根据年限计算，调整系数是0.13，折旧0.87，手机价格应是1967.94元。经查，根据德阳市价格认证中心采用成本法对被盗手机进行认定：被盗手机重置价格为2600元，使用年限认定为5年，已使用0.65年，考虑到该手机的经济性贬值，确定调整系数为0.1，成本法价格认定=重置价格×成新率×（1-调整系数）即2600×（5-0.65）÷5×（1-0.1）=2040元（精确到拾元），使用年限问题导致的折旧已在被盗手机的成新率上计算，调整系数是根据被盗手机的经济性贬值确定，不同于辩护人的折旧，故对辩护人相应的辩解不予采纳。被告人万兴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人万兴强在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人万兴强在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关主刑量刑建议适当，本院予以采纳。故对辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人万兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万兴强的刑期自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  覃 锟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7788号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，统一社会信用代码91510703905409652N，营业场所：绵阳市富乐路17号。 法定代表人：王晓江，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所。 被告：王志斌，男，1989年4月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告王志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉。 案件受理费2409元，由中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。 审判员  陈子良 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱玲玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复162号 复议申请人（申请执行人）：王圣伟，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍住址福建省福清市，住福建省福清市。 被执行人：王毅，男，汉族，1970年11月8日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑丽钦，女，汉族，1974年8月20日出生，住福建省福清市。 复议申请人王圣伟不服福清市人民法院（2019）闽0181执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，该院在执行申请执行人王圣伟与被执行人王毅、郑丽钦民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13作出（2018）闽0181执269号执行裁定，以被执行人未申报财产，申请执行人提供的财产线索经核实无财产可供执行，该院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结该院（2016）闽0181民初4057号民事判决的本次执行程序。申请执行人王圣伟对此提出执行异议。 福清市人民法院认为，该院经调查未发现被执行人有可供执行财产，在对被执行人王毅、郑丽钦采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施后，裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人王圣伟虽主张被执行人有可供执行财产，但未提供相应的证据佐证，故其异议请求不予支持。 王圣伟复议称，被执行人王毅、郑丽钦具有履行债务的稳定经济来源，但执行法院消极办案，执行不力，在未穷尽执行措施情况下，草率终结案件执行程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求上级法院依法支持其复议请求。 本院查明，本案于2018年1月5日由福清市人民法院立案执行，随后执行法院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，由于被执行人未按通知履行还款义务及报告财产状况，执行法院遂对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。其间，执行法院通过网络查控系统及线下调查方式查找被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。经约谈、征求申请执行人意见，于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。上述事实有案卷材料佐证。 本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行法院完成规定的动作后终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，执行行为并无不当。复议申请人所谓执行法院消极执行的理由，缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。终结本次执行程序是法律赋于暂时执行不能案件一种可恢复执行的结案方式，不影响权利人实现权益，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。原审异议审查认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王圣伟复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异108号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月十四日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1324民初2495号原告：锦州青山饲料厂，住所地锦州市太和区果树农场道东村**。经营者：应明，女，1964年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：应勇，男，1967年6月16日出生，汉族，该厂职工，住辽宁省锦州市太和区。被告：司天军，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王桂明，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住喀左县。本院于2019年10月22日立案受理了原告锦州青山饲料厂诉被告司天军、王桂明买卖合同纠纷一案。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，被告二人为夫妻关系，被告经营养殖业，2011年9月16日被告从原告处购买饲料合计欠货款27500元，之后虽经原告多次催要均以暂无钱为由推托至今，为确保企业正常经营，维护企业合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付拖欠饲料款27500元，并承担该款的利息，从欠款之日起至给付之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算。被告辩称，原告起诉的欠饲料款事实存在，被告已付欠款10000元，现欠金额应该是17500元，同意偿还17500元饲料欠款。现在被告外债太多同意分期偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告司天军、王桂明在2019年12月30日之前偿还原告5000元；二、被告司天军、王桂明在2021年10月20日之前偿还原告12500元。三、案件受理费488元，减半收取244元，由原告方负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任洪利二〇一九年十月二十二日书记员  包 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1190号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人范宝安，男，1970年4月21日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人范宝安犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人范宝安到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人范宝安于2019年03月22日14时30分许，驾驶无牌电动四轮轿车行驶至刘民路××口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范宝安血样乙醇含量为138.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，范宝安驾驶的唐骏牌电动四轮轿车属于机动车之汽车范畴。范宝安属醉酒后驾驶机动车。被告人范宝安归案后如实供述自己酒后驾驶机动车车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月至三个月，并处罚金。可以适用缓刑。上述事实，被告人范宝安在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、受案登记表、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人范宝安的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人范宝安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人范宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十月十六日书记员 袁浩然
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初618号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人肖振彬，男，1966年3月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。被告人肖振彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】283号起诉书指控被告人肖振彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人肖振彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年9月24日13时许，被告人肖振彬酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶到沈丘县雪荣面粉厂路口时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人肖振彬血液中的乙醇含量检测值为123.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人肖振彬到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人肖振彬的供述与辩解，书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖振彬的行为构成危险驾驶罪，并且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，请依法判处。被告人肖振彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日13时许，被告人肖振彬酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶到沈丘县雪荣面粉厂路口时，被沈丘县公安局巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人肖振彬血液中的乙醇含量检测值为123.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人肖振彬到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人肖振彬的供述与辩解，现场照片，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司的检测报告，被告人肖振彬的户籍信息，查获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖振彬无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚;被告人肖振彬到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖振彬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖振彬拘役二个月，并处罚金人民币2000元，被告人肖振彬在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖振彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十月二十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执835号申请执行人:鞠玉鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：泰安市志高制衣有限公司，住泰安市唐訾路中段路东。申请执行人鞠玉鹏与被执行人泰安市志高制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰山劳人仲案字（2018）第479-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人鞠玉鹏于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人泰安市志高制衣有限公司给付工资报酬民币本金21645元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的21645元暂时未能执行。3本院于2019年5月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人鞠玉鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇一九年十月××日书记员  陈宝斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6776号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1989年7月16日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）因与被上诉人张祥保险纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：人保徐州市分公司在一审中申请对涉案车辆的损失按照其实际修理厂（云龙区城南鑫鹏汽车配件经销处）的资质即三类修理厂进行评估，经云龙区人民法院委托，由徐州车一评机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价格为89015元。人保徐州市分公司对此结论不予认可，认为该价格远远超出了三类修理厂的价格标准。人保徐州市分公司所提交的机动车保险车辆损失情况确认书及项目清单即是人保徐州市分按照三类修理厂的价格所作出，人保徐州市分公司虽是本案利害关系人，但同时也是车辆评估的专业部门，人保徐州市分公司每年有数万起车损案件，绝大多数案件都是通过人保徐州市分公司公司自行定损、赔偿然后结案，因车损价格存在争议的案件少之又少，不能因为是人保徐州市分公司自行定损的金额就否认了人保徐州市分公司的专业性，人保徐州市分公司提交的损失情况确认书及项目清单具有很强的专业性及可信度。车一评公司的价格是如何得来的，通过哪些修理厂进行的询价，人保徐州市分公司申请评估人员到庭接受质询。退一步讲，涉案车辆在评估时己维修完毕，其更换的零部件的品质及价格都己是确定的事实，如张祥真如其在庭审中陈述己实际花费11万元进行维修，何故在车一评的报告作出后直接变更诉请为89015元，这不符合常理。且在一审庭审中法院并未查明涉案车辆实际维修使用的零配件的品质、供货来源及价格，来确认实际的花费情况，车辆实际产生的维修费用与评估结果不一致的，应以实际维修金额认定。综上，请求二审法院支持人保徐州市分公司的上诉请求，依法裁判。张祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张祥向一审法院起诉请求：判令人保徐州市分公司赔偿车辆损失89015元、评估费5500元，共计94515元一审法院经审理判决：判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿张祥89015元。案件受理费2615元，由张祥负担515元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2100元；鉴定费9900元，由张祥负担3000元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担6900元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院认定的车辆损失数额得当，理由如下：双方当事人对于双方之间的保险合同关系以及交通事故真实性均无异议，本院予以确认。双方主要争议在于对车损数额的认定。事故发生后，人保徐州市分公司单方确定了车辆损失，张祥亦单方委托鉴定机构予以认定。双方当事人均是在未取得对方认可的情况下单方行使定损权，而且对于对方的定损均不予认可。在此情况，一审法院委托具有鉴定资质的中立第三方对于车辆损失重新评估，并采信该评估结论确定车辆损失公平公正，本院予以维持。人保徐州市分公司认定一审法院委托鉴定资质评估标准过高，但是其并不能提供相反证据推翻支持其主张，故对于其该项主张，本院不予支持。综上所述，人保徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初534号原告：马某某，男，东乡族，生于1964年2月8日。被告：赵某某，男，东乡族，生于1988年12月14日，农民本院在审理原告马某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告马某某承担。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 少 龙二〇一九年十月二十二日书 记 员 马 兰 梅
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审78号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市旭阳新型墙材有限公司，，住所地建德市大洋镇 法定代表人陈阳土。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2019]01号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市国土资源局于2019年1月23日作出建土政罚决[2019]01号《行政处罚决定书》，认定：2015年，建德市旭阳新型墙材有限公司未经批准，擅自在大洋镇占用2041平方米土地建造房屋，建筑面积2332平方米。所占土地2022平方米为建设用地（建筑面积2314平方米）、9平方米为园地（建筑面积8平方米），位于农村居民点范围内，符合大洋镇土地利用总体规划；10平方米为未利用地，位于自然保留地用地范围内（建筑面积10平方米），不符合大洋镇土地利用总体规划。其中103平方米土地已于2015年作出过处罚，决定号：建土政罚决（2014）80号。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照杭州市国土资源局杭土资执[2008]39号《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市旭阳新型墙材有限公司退还非法占用的1938平方米土地，限期自收到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的10平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的2322平方米建筑物；并处不符合土地利用总体规划的10平方米未利用地每平方米25元的罚款、符合土地利用总体规划的9平方米农用地每平方米20元的罚款、符合土地利用总体规划的1919平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币29215元整。该处罚决定书于2019年2月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款29215元的行政决定，补办了2313平方米土地的用地手续。2019年9月19日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第57号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，原建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市规划和自然资源局作出的建土政罚决[2019]01号行政处罚决定中责令建德市旭阳新型墙材有限公司退还非法占用的19平方米的土地、拆除10平方米的房屋及没收8平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓文凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3435号原告：万洪波，男，汉族，1974年8月16日生，住漯河市源汇区。诉讼委托代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：安冲，男，汉族，1982年1月5日生，住漯河市源汇区。被告：韩培，男，汉族，1983年7月6日生，住漯河市召陵区。原告万洪波与被告安冲、韩培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洪波的诉讼委托代理人薛朋朋到庭参加诉讼，被告安冲、韩培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息94000元（利息从2015年9月7日按约定每月利率2分计算至借款全部偿还完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告安冲向原告借款十万元，协议约定每月利息5000元，每个月支付一次，期限为2015年9月7日至2015年12月6日，并签订有《车辆质押借款合同》，被告收到借款后直接给原告出具一份收条，被告韩培为担保人。借款到期后，被告未按合同约定支付本金及利息，原告多次催要，并以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息，已构成违约，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益依据，根据法律规定，具状起诉。被告韩培提供答辩状壹份。被告韩培辩称：一、被告答辩人对安冲向答辩人万洪波借款一案承担保证责任的事实予以认可。二、答辩人的保证期间已过，不应再承担本案的保证责任。被告安冲未答辩。原告对被告韩培的答辩意见认可，无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借款合同壹份、收条壹张、银行转账凭证壹份、安冲身份证复印件壹份、韩培身份证复印件壹份，证明被告安冲向原告借款100000元，被告韩培为借款保证人。被告安冲、韩培均未到庭参与质证，也未向本院提交证据。根据原告举证及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年9月7日，被告安冲向原告借款100000元，被告韩培为借款保证人。原告以转账的形式向被告安冲支付了借款。2015年9月7日，被告安冲向原告出具借据壹张，该借据载明：“车辆质押借款合同编号：2015-9-7W出借方（质权方）：万洪波性别：男身份证号：4111021971041×****电话：139××******借款方（出质人）：安冲性别：男身份证号：4111231982010×****电话：137××******本合同根据有关法律法规，在自愿平等的基础上，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守。1、本合同借贷行为为民间借贷行为。借款方自愿将本人所有车牌号为：豫Ａ×××**（车辆型号）梅赛德斯奔驰牌BJ6453E2（车辆识别代码）LE4GG8BB1EL333668(发动机号码)80404925质押给出借方作为借款担保。2、借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款期限为3个月，从2015年09月07日起至2015年12月06日止，利息付款方式为按借款日期每月付息一次，一个月利息合计5000元。3、借款方一次性提取全部借款，提款当日向出借方出具借款借据。按月计息，借款到期一次偿还本金。4、质押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、出借方实现债权的费用和借款方所有其他应付费用。5、借款方不能按照合同约定向出借方履行还款付息义务的，借款方愿将本合同中质押车辆及车牌号码一并过户给出借方以偿还借款，过户费用由借款人承担，另承担本金20%的违约金，借款保证人承担同等还款义务和责任。6、本合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，一式两份，双方各执一份。出借方（签字盖章）：借款方（签字）：安冲借款保证人（签字）：韩培合同签署日期：15年9月7日借据今借到万洪波人民币（大写）壹拾万元整元（小写￥100000）。借款人：安冲2015年9月7日”，被告安冲还向原告出具收条壹张，该收条载明：“收条今收到万洪波现金壹拾万元整（100000）安冲建行62228025601********安冲2015.9.7号”。本院认为，被告安冲欠原告万洪波100000元，有借款合同、转账明细和收条为证，本院对该事实予以支持。原告还主张被告应按月息2%支付利息，因双方在借款合同中约定利息较高，按月息2%支付利息符合法律规定，本院对此予以支持，被告安冲应从2015年9月7日起按月息2%支付利息直至清偿日止。被告韩培辩称自己的担保已过担保期，原告对此也予以认可，本院对该辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安冲于本判决生效后十日内偿还原告万洪波借款100000元及利息，利息从2015年9月7日起按月息2%支付至清偿日止。二、驳回原告万洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告安冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  陈占廷二〇一九年十月二十二日书记员  陶林贤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执991号申请执行人：赵新春，男，汉族，1970年7月10日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：郭江涛，男，汉族，1975年11月20日出生，大秦铁路有限公司原平工务段职工，现住原平市永兴南路**六分会巷。本院在赵新春与郭江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭江涛的存款或扣留、提取郭江涛的收入28159元；查封、扣押郭江涛的价值28159元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月九日书记员 皇甫迅
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初113号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人孙希梅，女，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省虎林市。2019年7月29日因涉嫌故意伤害由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人孙希梅犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2004年11月3日11时许，被告人孙希梅与王某1等人到虎林市虎林镇“柬埔寨”饭店吃饭，席间邻桌的周某不慎将锅盖碰落在地，双方发生争执。王某1等人向对方锅内扔酒瓶，被店主拉开。后周某与被害人吕某2等人走出饭店，双方在门口厮打起来。被告人孙希梅用砖头将吕某2打伤，致其面额软组织裂伤。经鉴定，被害人吕某2之伤属轻伤。虎林市公安局于2004年11月6日立案侦查。被告人孙希梅在案件诉讼期间离开虎林市到外地生活，导致案件无法开庭审判。2018年2月6日，被告人孙希梅赔偿吕某2人民币20000元。经侦查，被告人孙希梅于2019年7月29日到案。公诉机关认为，被告人孙希梅的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、收条、和解协议；证人王某1、郭某、李某2、周某、刘某、王某2、邱某的证言；被害人吕某2的陈述；被告人孙希梅的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙希梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙希梅到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人孙希梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙希梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年十月十一日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1038号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：黄赟，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告黄赟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤回起诉处理。 审判员  林星星 二〇一九年十月十六日 书记员  王雪怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢760号 南通弘晟机电设备有限公司： 关于贵公司与被执行人深圳裕宝俊达设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已于2019年10月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川0191民初字第919号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初172号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人隋心慧，女，1997年11月3日出生于黑龙江省桦南县,汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人顾利伶，女，1980年8月13日出生于黑龙江省桦南县,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2019年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人隋心慧、顾利伶犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人隋心慧、顾利伶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年7月3日18时许，被告人隋心慧在桦南县清香阁铁锅炖饭店与朋友唐某发生争执，后报警。桦南县胜利派出所民警张某2、陶某、辅警郭某2等人接警到达现场后，口头传唤隋心慧到派出所接受询问，隋心慧拒不配合民警执法并谩骂、威胁民警。后被告人顾利伶（隋心慧母亲）闻讯赶到现场，用拳头击打辅警于某胸部。民警张某2等人对顾利伶、隋心慧进行强制传唤时，二人不服从民警管束，与民警撕扯，隋心慧用拳脚殴打民警张某2并将张某2胳膊挠伤，严重妨害警察依法执行公务。被告人隋心慧、顾利伶于2019年7月4日被桦南县公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人隋心慧、顾利伶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋心慧、顾利伶的户籍证明、现实表现、抓捕经过；证人郑某、郝某、张某1、郭某1、胡某、张某2、陶某、于某、郭某2的证言；被告人隋心慧、顾利伶的供述；行政处罚决定书、诊断证明、桦南县公安局证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋心慧、顾利伶采取暴力手段抗拒正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋心慧、顾利伶犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人顾利伶在共同犯罪中作用相对较轻。鉴于被告人隋心慧、顾利伶到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。同时考虑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人隋心慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。)二、被告人顾利伶犯妨害公务罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押15日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一九年十月二十二日书记员  徐 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6085号 原告：严志强，男，汉族，1990年8月2日出生，住成都市金牛区。 被告：林驻祥，男，汉族，1991年7月20日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告严志强诉被告林驻祥民间借贷纠纷一案中，原告严志强于2019年10月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告严志强申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严志强撤回起诉。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 王 利 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 唐柯祎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李诚，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李诚系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,111.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1880号之一被执行人：陈巨青（曾用名陈巨清），男，1980年11月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇前进村委会琴山村十二社。身份证号码：4600041980********。本院在执行被执行人陈巨青罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初65号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1880号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款901.82元，尚有1098.18元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人陈巨青纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1775号之五申请执行人：梁飞燕，女性,1972年7月11日生，汉族，住枣阳市南城办事处清泉巷**。被执行人：郭政，男性，1985年11月25出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行梁飞燕与郭政借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月二十七日书记员  张 军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀01刑终824号 原公诉机关河北省石家庄市无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，群众，初中文化，务农。2018年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2018年6月22日被无极县公安局取保候审。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日作出（2019）冀0130刑初145号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2018年5月20日20时50分许，被告人于某某驾驶无牌二轮摩托车沿无繁线由南向北行驶时与对向张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成于某某受伤入院，两车不同程度损坏。经检测于某某血液中酒精含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县交通警察大队认定于某某负此事故的次要责任，张某负此事故的主要责任。被告人于某某于2018年6月22日到无极县公安局投案自首。 上述事实，有被告人于某某的供述，证人张某、卢某的证言，受案登记表、基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、返还物品凭证、鉴定聘请书、道路交通事故调查报告、送达回证、到案经过、无前科证明、户籍信息、勘验笔录等证据证实。 原判认为，被告人于某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车与张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，负此事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。根据最高人民法院关于办理醉驾案件有关精神，对于醉酒驾驶摩托车的情形，应体现“区别对待”的原则。对于普遍存在的无证驾驶摩托车的情形，如果没有发生致他人受伤的交通事故，也可视情不予从重处罚。由于事故中被告人于某某未致他人受伤，故可不予从重处罚。被告人自愿认罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人于某某上诉称希望对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人于某某犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车与张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，负此事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于原审被告人于某某上诉所提希望对其适用缓刑的观点，经查一审量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年十月十日 书记员 赵培云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初6572号 原告：苏敏，女，1963年11月20日出生，汉族，龙岩市直机关幼儿园退休教师，住龙岩市新罗区。 被告：福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩市龙岩经济开发区高新园区平在村龙工配件园**路**厂房，统一社会信用代码91350822557565332R。 法定代表人：林程，总经理。 委托诉讼代理人：卢小梅，女，1983年2月6日出生，汉族，福建省广湛车业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 原告苏敏与被告福建省广湛车业有限公司（以下简称广湛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏，被告广湛公司的委托诉讼代理人卢小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏敏向本院提出诉讼请求：判令广湛公司归还苏敏借款本金10万元，及支付该款从2016年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 苏敏主张的事实和理由：广湛公司以生产经营需资金周转为由于2013年6月28日向苏敏借得本金20万元，约定借款利息按月为6000元（利率3%计算），广湛公司收款后出具借条对上述借款事实予以确认，并且该借条已明确苏敏为实现债权所需的司法活动费用和聘请律师的代理费等费用由借款人承担。2014年6月借款到期前，苏敏多次催广湛公司归还本金，但广湛公司借口资金周转困难无法还款。苏敏经再三催促还款，广湛公司最终于2015年10月20日和2015年11月26日分别归还苏敏本金5万元，总计归还本金10万元。广湛公司在归还苏敏10万元本金后于2016年6月2日在原借款借条上注明承诺在3个月内（即2016年9月2日前）归还剩余本金10万元，苏敏自2016年9月2日起多次向广湛公司催收要求广湛公司归还该笔借款本金10万元及利息。可是，广湛公司方自2016年6月2日起不支付利息并拖欠本金10万元，目前广湛公司尚欠苏敏借款本金10万元及从2016年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。为此，苏敏诉至法院。 广湛公司承认苏敏在本案中所主张的事实，但认为借款利息过高，2016年之后，苏敏未找广湛公司协商还钱。希望本金分期支付，利息免付。 本院经审理认定事实如下：广湛公司承认苏敏在本案中所主张的事实，苏敏围绕诉讼请求依法提交了证据，故对苏敏主张的事实予以确认。 另查明，苏敏于2013年6月28日转账支付广湛公司借款20万元。 本院认为，苏敏与广湛公司之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，广湛公司未按约定返还尚欠苏敏借款10万元，已构成违约，应承担返还尚欠借款及支付利息的违约责任。因此，苏敏主张广湛公司返还借款10万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。苏敏主张广湛公司按月利率2%支付借款利息，低于双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 福建省广湛车业有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还苏敏借款10万元，并支付该款从2016年6月2日起至款清为止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由福建省广湛车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十月十七日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14493号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：金明亮，男，1981年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：詹淑杰，女，1969年7月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告金明亮、詹淑杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告金明亮、詹淑杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告金明亮偿还原告代偿款74592.95元及违约金14918.59元，共计89511.54元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告詹淑杰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告金明亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告詹淑杰作为反担保人。但在合同签订后，被告金明亮并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为74592.95元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告金明亮、詹淑杰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告金明亮、詹淑杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、金明亮与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定金明亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年1月26日，腾铭公司与金明亮签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为金明亮前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因金明亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，金明亮应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因金明亮未按时或足额向发卡银行偿还分期款，金明亮应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，詹淑杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向金明亮发放了信用卡。但金明亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代金明亮向工行东大支行共计代偿74592.95元，承担了合同项下的保证责任。金明亮至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与金明亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金明亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向金明亮追偿。故对腾铭公司主张金明亮支付代偿款74592.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，金明亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故金明亮还应支付违约金14918.59元（74592.95元×20%）。因詹淑杰作为反担保人在《反担保函》上签字，故对金明亮的上述还款义务，詹淑杰应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向金明亮进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金明亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款74592.95元和违约金14918.59元； 二、被告詹淑杰就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告詹淑杰承担连带清偿责任后，有权向被告金明亮进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告金明亮、詹淑杰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再99号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：曹春兰，女，1974年7月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告曹春兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初976号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监227号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月31日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款74277.6元，分18期逐月归还，每月定额还款本息计4869.31元，若原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金37138.8元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月31日起至借款还清之日止的利息、违约金及罚息；2、原审被告赔偿原审原告律师代理费2815元；3、诉讼费用由原审被告负担。原审被告曹春兰未作答辩。原审审理查明：原审被告曹春兰于2013年10月31日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因曹春兰有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告曹春兰在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费7281.58元，支付汇诚公司审核费1142.21元，支付惠民公司服务费5853.82元，三方合计14277.61元。原审被告曹春兰于2013年10月31日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借74277.6元给原审被告，原审被告分十八个月还款，于每月30日前还款4869.31元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年10月31日汇款59800元至借款协议约定的原审被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费7281.58元、汇诚公司审核费1142.21元、惠民公司5853.82元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了九期借款本息，合计43823.79元，其中本金37138.8元，利息6684.99元。2016年3月2日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金74277.6元年利率10%左右的标准计算，若分十八期归还，则每期归还4869.31元。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初976号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9749号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蔡蓉，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告蔡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告蔡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．蔡蓉立即偿还贷款本金13779.24元、违约金2434.76元、利息702.45元（截至2019年9月15日，从2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息以本金13779.24元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对蔡蓉名下的川Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：蔡蓉因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定蔡蓉通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。蔡蓉向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向蔡蓉发放了信用卡，蔡蓉领取并使用该卡。蔡蓉将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而蔡蓉未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告蔡蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，蔡蓉申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。2016年10月8日，蔡蓉向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：蔡蓉申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款58800元，以按月分期等额分36期偿还，蔡蓉还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为1788.5元，从透支次月起于每月偿还；如蔡蓉没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、滞纳金等。如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求蔡蓉立即清偿透支款项、利息、手续费等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。同时，蔡蓉与工行春熙支行签订抵押合同，约定蔡蓉向工行春熙支行申请办理购车专项分期付款，自愿以所购车辆川Ｂ×××××提供抵押担保。2016年10月20日，蔡蓉领取了信用卡，并于当日刷卡支付58800元。随后，川Ｂ×××××号机动车登记至蔡蓉名下，并设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。根据工行春熙支行提交的交易明细，蔡蓉的信用卡账户按月记入分期期款及手续费，因蔡蓉未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月15日，蔡蓉的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费13779.24元、利息702.45元、违约金2434.76元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单、抵押合同以及工行春熙支行的陈述在案佐证。蔡蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，蔡蓉与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但蔡蓉未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求蔡蓉偿还截至2019年9月15日的尚欠本金及分期手续费13779.24元、利息702.45元应当予以支持。2019年9月15日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于工行春熙支行主张的违约金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，工行春熙支行未提交证据证明在上述通知实施后与蔡蓉就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对工行春熙支行主张的违约金不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，蔡蓉以其名下的川Ｂ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月15日的借款本金及分期手续费13779.24元、利息702.45元（2019年9月15日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告蔡蓉所有的川Ｂ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取86元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担5元、由被告蔡蓉负担81元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月十六日 书记员  郭周妹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1583号申请执行人：罗俊清,女,1969年3月18日出生,住曾都区.申请执行人：罗俊佼,女性,1972年6月13日出生,住曾都区.被执行人：随州市方正房地产开发有限公司,住随州市滨湖湾小区.本院在执行申请执行人罗俊清、罗俊佼与被执行人随州市方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇一九年十月二十三日书记员  张成滨
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8750号 原告：江书林 被告：平度市李园街道山前村村民委员会。 法定代表人：陈晓武，村主任。 原告江书林与被告平度市李园街道山前村村民委员会（以下简称山前村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江书林、被告平度市李园街道山前村村民委员会的法定代表人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江书林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告饭费25121元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告到原告开的饭店吃饭消费多次，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，合计款项25121元，后经原告多次索要，诉至贵院，请求判如所请。 平度市李园街道山前村村民委员会辩称，现在党委要求饭费一律不准报销，我不知道当时是否可以报销。这个我需要向党委汇报请示。现在党委要求，花费的费用需要在村委书记主持下村委理财小组开会通过，需要一定的程序，否则无法入账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告江书林向本院提交欠条一份，证明被告山前村委欠原告饭费25121元的事实，被告山前村委对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，被告山前村委原书记兼村主任赵星堂带人多次到原告江书林开的饭店就餐消费，经双方结算，2014年8月27日，被告山前村委为原告江书林出具欠条一份，载明“今欠到江书林（三合生态园）饭费贰万伍仟壹佰贰拾壹整（25121.00）”，该欠条由被告山前村委原书记兼村主任赵星堂签字，并加盖被告山前村委的公章。 本院认为，债务应当清偿。被告山前村委会人员到原告经营饭店用餐，赊欠原告餐饮费，被告村委会原书记兼村主任赵星堂签字确认并加盖被告山前村委公章，因此原告要求被告给付餐饮费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告平度市李园街道山前村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告江书林饭费25121元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告平度市李园街道山前村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十月二十五日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审163号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30674号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30674号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4296号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王科，男，1984年2月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：李俊鹏，四川合状律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文，女，1984年9月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 再审申请人王科因与被申请人杨松、杨文民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王科申请再审称，王科和杨松之间就案涉借款并未约定利息；二审判决对杨松100万借条载明金额系前期借款本金及利息结算而得的主张不予采纳，而却又以王科出具的100万借条上明确了利息支持了案涉借款约定了利息的主张，互相矛盾，明显属于认定事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉借款是否约定有利息的问题。王科与杨松对双方之间的借款关系均认可，二审法院结合王科向杨松出具的《借条》及杨松向王科的转款记录，认定实际借款本金为60万元并且双方就案涉借款约定了利息有事实依据，并无不当。故王科的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王科的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪萍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4394号 原告：朱海芹,女,1975年5月16日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人李中镇，江苏国磊律师事务所律师。 被告：蔡振荣,男,1982年9月14日生,汉族，居民，住响水县城清华园**。 原告朱海芹与被告蔡振荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱海芹及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼,被告蔡振荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱海芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款16395元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在响水县城经营窗帘销售多年，2017年10月3日，被告蔡振荣在原告处订购一批窗帘，该批窗帘总价为51395元。在原告的催要下，2017年10月5日、2018年2月14日，2018年2月26日，被告蔡振荣分别向原告支付了10000元、5000元、20000元。对于剩余的16395元的窗帘款，原告多次催要，被告是找各种理由不予还款，后来干脆不接原告电话。 被告蔡振荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在响水县城经营心连心窗帘多年，2017年，被告蔡振荣在原告处订购一批窗帘，该批窗帘总价为51395元。后被告蔡振荣于2017年10月5日、2018年2月14日，2018年2月26日，分三次向原告支付了10000元（定金）、5000元、20000元。对于剩余的16395元的窗帘款，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡振荣欠原告货款的事实，有经被告签名的书面账目清单予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告蔡振荣作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡振荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱海芹支付货款人民币16395元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告蔡振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理 毛 亚 书 记 员 秦尉凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2572号之一 申请执行人：韩建林，男，1972年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：林燕，女，1972年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人韩建林与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)新0104民初4211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的484250元，已执行标的为0元，未执行标的为484250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月3日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，未发现银行、车辆、房产、有价证券、互联网银行财产等线索。3、本院于2019年10月12日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。4、被执行人住址为租住地址，现已不在原址居住，申请人表示目前不能提供新住址，法院无法查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月12日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎  审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 月十 二 日  书 记 员 杜 玉 玲
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2807号 申请执行人：许嘉伟，男，1993年11月4日生，汉族，住南通市开发区。 委托代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托代理人：吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 被执行人:孙贤，女，1973年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人许嘉伟与被执行人孙贤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0602民初3653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人许嘉伟于2019年10月15日与被执行人孙贤达成和解协议，履行期限较长，现被执行人已按照和解协议于2019年10月16日履行32000元。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯卫国 二〇一九年十月十七日 书记员  王雅清
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4665号 原告：王凌燕，女，汉族，1969年12月25日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。 被告：山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦1902。 法定代表人：王立珍。 被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。 法定代表人：刘丁为。 被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇。 法定代表人：刘为水。 原告王凌燕与被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司（以下简称中安公司）、被告河北桦枫电缆制造有限公司（以下简称桦枫公司）、河北亿业电缆制造有限公司（以下简称亿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王凌燕申请撤回对被告中安公司的起诉，本院予以准许。原告王凌燕的委托诉讼代理人孙公先、邵林超到庭参加诉讼，被告桦枫公司、被告亿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令桦枫公司、亿业公司偿还借款2万元及利息12000元，并自2018年4月11日起至还清借款止以2万元为基数按照年利率12%计算承担利息；2.诉讼费用由桦枫公司、亿业公司负担。审理中，王凌燕变更利息的计算方式为：自2018年5月25日至付清之日止，以本金2万元为基数，按照年利率12%计算。事实与理由：2018年4月26日和5月24日，王凌燕与中安公司、亿业公司签订《出借咨询服务协议》，约定王凌燕通过中安公司的介绍和服务向亿业公司出借资金2万元，约定出借期限和年化收益率12%。王凌燕根据合同约定将资金2万元转入亿业公司账户。借款期限截止后亿业公司未偿还本息。借款期内2018年8月25日，桦枫公司和亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定桦枫公司全面接收亿业公司的资产及债权债务。至今桦枫公司、亿业公司未偿还借款和收益。 桦枫公司、亿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，王凌燕与中安公司、亿业公司签订《出借咨询服务协议》，约定：王凌燕为出借人、中安公司为居间人、亿业公司为借款人；借款金额为1万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月27日，年利率12%。次日，亿业公司向王凌燕出具收款确认函，确认收到王凌燕出借款项1万元。 同年5月24日，王凌燕与中安公司、亿业公司签订《出借咨询服务协议》，约定：王凌燕为出借人、中安公司为居间人、亿业公司为借款人；借款金额为1万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月25日，年利率12%。次日，亿业公司向王凌燕出具收款确认函，确认收到王凌燕出借款项1万元。 2018年8月25日，桦枫公司与亿业公司签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定桦枫公司全面接收亿业公司资产，亿业公司全部资产划归桦枫公司所有；桦枫公司全权负责承担亿业公司之前所有债权债务；桦枫公司全面负责承担中安公司及所属子公司代理的亿业公司借款协议到期客户兑付还款事项。 本院认为，王凌燕、中安公司、亿业公司、桦枫公司之间签订的有关协议、合同，没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。王凌燕与亿业公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王凌燕依合同向亿业公司发放了借款，履行了自己的合同义务，亿业公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。亿业公司逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故王凌燕要求亿业公司偿还借款本金2万元以及利息（自2018年5月25日至付清之日止，以本金2万元为基数，按照年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 桦枫公司自愿承担亿业公司的全部债权债务，自愿作为债务人加入涉案债权债务关系中，没有违反法律法规的规定，故桦枫公司应对亿业公司的涉案债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河北桦枫电缆制造有限公司、河北亿业电缆制造有限公司于本判决生效后十日内偿还王凌燕借款本金2万元以及利息（自2018年5月25日至付清之日止，以本金2万元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由河北桦枫电缆制造有限公司、河北亿业电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  纪新敏 二〇一九年十月二十日 书记员  田战勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监64号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：杨翩翩，男，汉族，1983年8月26日生，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告杨翩翩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0681民初4556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3221号 原告：蒋世明，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：吕斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告蒋世明与被告吕斌劳务合同纠纷一案中，原告蒋世明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋世明提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋世明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋世明承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初556号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何惠球，女，1982年11月30日出生，籍贯广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月3日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年6月1日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］520号起诉书，指控被告人何惠球犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何惠球对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月31日18时许，余宾寿向被告人何惠球求购200元的毒品海洛因，被告人何惠球收款后，向他人购得1小包毒品海洛因，在贵港市港北区东风路大井头巷三岔路口处将毒品交给余宾寿，余宾寿则应被告人何惠球的要求分出部分毒品给何惠球。刚完成交易即被民警查获。民警在余宾寿处缴获毒品海洛因1小包（净重0.05克），在被告人何惠球处缴获毒品海洛因1小包（净重0.06克）。 本院意见被告人何惠球的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人何惠球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人何惠球的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十月二十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2942号 原告王才，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告王凤秋，男，年月日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告王才与被告王凤秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月4日被告从我借款10000元，约定月利率为1.5分。2015年3月10日被告给付我12个月的利息18000元，余款及利息被告至今未给付。我请求被告给付借款本金10000元，2015年3月5日至2019年5月5日的利息7500元，合计17500元，利息给付至执行完毕时止。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2014年3月4日从原告借款10000元，约定月利利率为15%元。2015年3月4日被告偿还原告1800元，余款被告至今未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据，本院对被告之父王子美的询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤秋于本判决生效后3日内原告王才借款本金10000元，并按照月利率1.5分给付从2015年3月5日至借款还清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费700元，合计938元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯 博