山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复188号复议申请人（申请执行人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地济南市钢城区艾山街道办事处北城子坡村。负责人：亓文强，该行行长。委托诉讼代理人：鞠岩，男，该行职员。被执行人（异议人）：莱芜市亮亮经贸有限公司，原登记住所地莱芜市钢城区黄庄镇政府驻地（已被吊销营业执照）。法定代表人：孙方亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。被执行人（异议人）：孙方亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。复议申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（以下简称农商行艾山支行）不服济南市钢城区人民法院（以下简称钢城法院）（2019）鲁1203执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在钢城法院执行申请执行人农商行艾山支行与被执行人莱芜市福旺经贸有限公司（以下简称福旺公司）、莱芜市亮亮经贸有限公司（以下简称亮亮公司）、张福旺、孙方亮金融借款合同纠纷一案中，异议人亮亮公司、孙方亮对（2018）鲁1203执203号案件提出不予执行的申请。亮亮公司、孙方亮称，钢城法院（2018）鲁1203执203号案件的执行依据为山东省济南市钢都公证处（原山东省莱芜市钢都公证处，以下简称钢都公证处）作出的（2010）莱钢都证经字第4160号《具有强制执行效力的债权文书公证书》（以下简称《公证债权文书》）及（2012）莱钢都证执字第235号《执行证书》，《执行证书》载明申请执行的期限为两年，自履行期限的最后一日开始计算。《公证债权文书》的最后履行期限为2011年4月24日，农商行艾山支行至2018年才向钢城法院申请执行已超过执行期限。且亮亮公司、孙方亮作为保证人，农商行艾山支行主张权利时已经超出借款保证期间。请求依法裁定对钢都公证处作出的《公证债权文书》不予执行。农商行艾山支行称，根据农商行艾山支行与福旺公司、张福旺及亮亮公司、孙方亮分别签订的《借款合同》《保证合同》约定，亮亮公司、孙方亮自愿为福旺公司的借款承担连带清偿责任，并对借款用于借新还旧的事实知情认可。《保证合同》约定，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2011年4月24日至2013年4月24日。借款到期后，农商行艾山支行于2012年11月19日向青岛铁路运输法院（以下简称青岛铁路法院）申请强制执行，青岛铁路法院于2013年12月3日出具《关于莱芜市农村信用联社艾山信用社与莱芜市沃金经贸有限公司等案件暂不予立案通知》。2015年2月6日，农商行艾山支行通过特快专递方式向福旺公司寄送《贷款逾期催收通知书》，向张福旺及亮亮公司、孙方亮寄送《担保人继续履行担保责任通知书》，并申请钢都公证处对邮寄行为公证后出具（2015）莱钢都证民字第117号《公证书》。2017年1月18日，农商行艾山支行对张福旺进行书面催收，张福旺在《担保人继续履行担保责任通知书》中签名确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十七条第二款规定，农商行艾山支行于2018年向法院申请强制执行，未超出诉讼时效及保证期间，请求依法驳回亮亮公司、孙方亮的不予执行申请。钢城法院查明，2010年10月24日，农商行艾山支行（原莱芜市农村信用合作联社艾山信用社）与福旺公司签订（艾山）农信借字（20XX）第1XXX2号《借款合同》，约定福旺公司向农商行艾山支行借款56万元，借款用途借新还旧，借款期限为六个月，至2011年4月24日止。同日，农商行艾山支行与张福旺及亮亮公司、孙方亮签订（艾山）农信保字（20XX）第1XXX2号《保证合同》，约定张福旺、亮亮公司、孙方亮作为保证人，为福旺公司的借款承担保证责任，并对借款用于借新还旧知情认可，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月4日，钢都公证处作出（20XX）莱钢都证经字第4XX0号《公证债权文书》，赋予上述《借款合同》《保证合同》强制执行效力。经农商行艾山支行申请，钢都公证处于2012年9月18日出具（2012）莱钢都证执字第235号《执行证书》。2012年11月19日，农商行艾山支行就上述《公证债权文书》《执行证书》向青岛铁路法院申请强制执行。因农商行艾山支行未能提供被执行人财产线索，青岛铁路法院执行局于2013年12月3日作出《关于莱芜市农村信用联社艾山信用社与莱芜市沃金经贸有限公司等案件暂不予立案通知》，决定暂不予立案。2015年2月6日，农商行艾山支行分别以特快专递形式向福旺公司寄送《贷款逾期催收通知书》，邮寄地址为“钢城区XX办事处XXX村”；向张福旺寄送《担保人继续履行担保责任通知书》，邮寄地址为“莱芜市钢城区XX街XX号”；向亮亮公司寄送《担保人继续履行担保责任通知书》，邮寄地址为“钢城区XX镇政府”；向孙方亮寄送《担保人继续履行担保责任通知书》，邮寄地址为“莱芜市钢城区XX村XX街XX号”。同时，农商行艾山支行申请钢都公证处对邮寄送达的行为进行证据保全公证，钢都公证处于2015年2月11日对邮寄送达行为出具（2015）莱钢都证民字第117号《公证书》。2018年1月29日，农商行艾山支行向钢城法院申请强制执行。钢城法院认为，本案的焦点问题为,农商行艾山支行向钢城法院提出强制执行申请是否超出法律规定的申请执行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”法律规定申请执行期间的目的是督促当事人行使权利，尽快实现法律文书确立的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性。本案依据各方当事人签订的《借款合同》《保证合同》，借款发生时间为2010年10月25日，借款到期日为2011年4月24日，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年4月23日前届满。亮亮公司、孙方亮向钢城法院提出不予执行申请的异议请求，农商行艾山支行应对其主张的借款到期后申请执行前发生诉讼时效中断的抗辩事由负举证责任。借款到期后，农商行艾山支行向钢都公证处申请《执行证书》，钢都公证处于2012年9月18日出具（2012）莱钢都证执字第235号《执行证书》，此时尚未超出异议人的保证期间。结合青岛铁路法院执行局作出的《关于莱芜市农村信用联社艾山信用社与莱芜市沃金经贸有限公司等案件暂不予立案通知》与《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》，可以证实农商行艾山支行于2012年11月19日向有管辖权的青岛铁路法院申请执行，2013年12月3日该法院决定暂不予立案的事实。农商行艾山支行申请执行时并未超出申请执行的期间及保证人的保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”青岛铁路法院执行局《关于莱芜市农村信用联社艾山信用社与莱芜市沃金经贸有限公司等案件暂不予立案通知》作出后，诉讼时效中断，申请执行期间自2013年12月3日起重新计算至2015年12月2日止。农商行艾山支行主张于2015年2月6日向借款人、保证人分别邮寄《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》，并针对邮寄行为申请钢都公证处出具（2015）莱钢都证民字第117号《公证书》。上述证据经质证，亮亮公司、孙方亮对向借款人、保证人邮寄的送达地址均提出异议。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”钢都公证处出具的《公证书》仅证实农商行艾山支行作出邮寄《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》的民事行为，农商行艾山支行未进一步提交特快专递的存根及内容，不能证实以上通知书是否到达或应当到达，无法达到“一方当事人提出要求，产生诉讼时效中断”的证明目的。农商行艾山支行提交的显示签名时间为“2017年1月18日”张福旺签名的《继续履行担保责任书》，经质证亮亮公司、孙方亮对签名的真实性提出异议。即使该证据成立，也已超出2015年12月2日截止的两年申请执行期间。张福旺在超出诉讼时效期间后同意继续履行担保责任，属于新的债权债务关系，不能证实亮亮公司、孙方亮有同意继续承担保证责任的意思表示。综上，钢城法院认为农商行艾山支行向法院申请执行钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第4160号《公证债权文书》，超出法律规定的申请执行期间，丧失请求法院强制执行保护其合法权益的权利，该《公证债权文书》应依法不予执行。亮亮公司、孙方亮提出的排除执行异议申请，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二款规定，于2019年6月24日作出（2019）鲁1203执异9号裁定：不予执行原山东省莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第4160号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。农商行艾山支行不服，向本院申请复议称，农商行艾山支行于2012年11月19日向青岛铁路法院申请执行，青岛铁路法院执行局于2013年12月3日出具《关于莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与莱芜市沃金经贸有限公司等案暂不予立案通知》后，农商行艾山支行于2015年2月6日通过钢都公证处以特快专递方式向福旺公司寄送了《贷款逾期催收通知书》，向张福旺、亮亮公司、孙方亮寄送《担保人继续履行担保责任通知书》（邮寄地址根据：借款公司及担保公司营业执照、组织机构代码地址，借款公司法人代表及担保公司法人代表地址根据其在公证处所签承诺书地址与身份证地址均一致，且与孙方亮在异议申请中地址一致，据《保证合同》第五条第4项，住所地如有变更应5日内书面通知，未有通知），公证书编号为（2015）莱钢都证民字第117号。农商行艾山支行于2017年1月8日对担保人张福旺进行书面催收，并签订《担保人继续履行担保责任通知书》。于2018年申请对公证债权文书执行。请求撤销钢城法院（2019）鲁1203执异9号执行裁定。亮亮公司、孙方亮答辩称，农商行艾山支行向钢城法院申请执行早已超过时效。其于2012年11月19日向青岛铁路法院申请执行并未立案，系农商行艾山支行单方行为，亮亮公司、孙方亮并不知情，不能引起担保时效中断。农商行艾山支行于2015年2月6日向借款人、保证人邮寄《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》，寄送地址错误或不明确，根本无法送达，无法确认“应当收到”，不能引起时效中断。亮亮公司、孙方亮对农商行艾山支行提交的其于2017年1月8日向张福旺书面催收证据的真实性有异议，不予认可，农商行艾山支行应对张福旺签名真实性负有举证责任。本院复议审查期间，当事人围绕复议请求依法提交了证据，本院根据农商行艾山支行提交的证据线索，调取了钢都公证处（2010）莱钢都证经字第4160号和（2015）莱钢都证民字第117号公证卷宗，组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明，2015年2月6日，农商行艾山支行根据福旺公司在签订借款合同时留存的地址以特快专递形式向其寄送《贷款逾期催收通知书》，根据张福旺、亮亮公司、孙方亮在签订保证合同时留存的地址分别向其寄送《担保人继续履行担保责任通知书》，农商行艾山支行申请钢都公证处对邮寄送达的行为进行证据保全公证，钢都公证处于2015年2月11日对邮寄送达行为出具（2015）莱钢都证民字第117号《公证书》。2019年7月9日，钢都公证处出具《补正公证书说明》，农商行艾山支行以特快专递形式向福旺公司寄送《贷款逾期催收通知书》，邮寄地址为“钢城区XX办事处XXX村”。2010年10月24日，农商行艾山支行与福旺公司签订的《借款合同》第四条第11项约定，借款人发生名称、法定代表人、住所地、经营范围变更等事项，应当及时书面通知贷款人。同日，与张福旺、亮亮公司、孙方亮签订的《保证合同》第五条第4项约定，保证人变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项，应于事项始发5日内书面通知债权人。本院复议审查期间，亮亮公司、孙方亮对农商行艾山支行提交的签收日期为2017年1月18日的《担保人继续履行担保责任书》中张福旺签名的真实性再次提出异议。为查明案件事实，根据本院要求，亮亮公司、孙方亮于2019年8月2日提交书面申请，要求对上述《担保人继续履行担保责任书》中张福旺签名的真实性进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，因样本数量较少，且距检材标称日期时间相隔较长，鉴定机构要求补充张福旺本人在2017年度左右自然书写的笔迹材料样本。本院与钢城法院多次查找张福旺未果，亦未搜集到近期张福旺笔迹材料样本。本院要求农商行艾山支行及亮亮公司、孙方亮查找张福旺下落，在限定期限内未有张福旺线索，农商行艾山支行未能补充张福旺本人在2017年度左右自然书写的笔迹材料样本。2019年9月23日，山东永鼎司法鉴定中心以现有材料无法出具明确性鉴定结论为由终止鉴定。异议裁定认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：农商行艾山支行申请强制执行是否超过申请执行时效期间，即经本院审查异议裁定认定农商行艾山支行向青岛铁路法院申请执行发生申请执行时效中断效力是正确的，在此情况下，农商行艾山支行主张于2015年2月6日向借款人、保证人分别邮寄《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》、于2017年1月18日向张福旺送达《继续履行担保责任书》亦发生申请执行时效中断效力是否成立。本案农商行艾山支行依据钢都公证处赋予强制执行效力的债权文书向钢城法院申请强制执行，亮亮公司、孙方亮对申请执行时效期间提出异议，因农商行艾山支行申请强制执行超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定的两年申请执行期间，农商行艾山支行主张本案存有申请执行时效中断效力的情形应对此负举证证明责任。根据农商行艾山支行在复议审查期间提交的新证据，证实农商行艾山支行于2015年2月6日根据福旺公司、张福旺、亮亮公司、孙方亮在签订合同时留存的地址向其邮寄《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》，钢都公证处出具（2015）莱钢都证民字第117号《公证书》对其邮寄行为及邮寄文件内容予以公证，福旺公司、张福旺、亮亮公司、孙方亮应对自己留存地址的真实性负责。根据双方约定，在福旺公司、张福旺、亮亮公司、孙方亮住所地、联系方式等事项变更后，应在合同约定期限内书面通知农商行艾山支行，其不履行通知义务，相应法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，应当认定农商行艾山支行向福旺公司、张福旺、亮亮公司、孙方亮主张了权利，自2013年12月3日青岛铁路法院决定暂不予立案至2015年2月6日农商行艾山支行主张权利不超过两年，应认定产生申请执行时效中断效力的法律后果，申请执行期间应自2015年2月6日起重新计算。异议裁定认定农商行艾山支行向福旺公司、张福旺、亮亮公司、孙方亮邮寄《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》不产生申请执行时效中断效力不当，应予纠正。农商行艾山支行提交张福旺于2017年1月18日签收的《继续履行担保责任书》以证明产生申请执行时效中断效力，亮亮公司、孙方亮对该证据中张福旺签名的真实性提出异议，农商行艾山支行未能按鉴定机构要求补充样本，因检材问题终止鉴定，对张福旺签名的真实性无法认定，该证据不足以证实农商行艾山支行主张，应当由负有举证证明责任的农商行艾山支行承担不利后果。农商行艾山支行自2015年2月6日向连带债务人主张权利发生申请执行时效中断效力，至2018年1月29日向钢城法院申请强制执行，超过了两年申请执行时效期间，钢城法院裁定不予执行并无不当。综上，复议申请人农商行艾山支行复议理由不能成立，其请求本院不予支持。因农商行艾山支行提供新证据，异议裁定认定其于2015年2月6日向福旺公司、张福旺、亮亮公司、孙方亮邮寄《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》不产生申请执行时效中断效力不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回复议申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行的复议申请，维持济南市钢城区人民法院（2019）鲁1203执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇一九年十月十五日法官助理尚磊书记员魏煜圻