内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1295号上诉人（原审原告）：焦某，现住五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院(2018)内0821民初2819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人焦某及委托诉讼代理人李某、被上诉人王某及委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利款45700元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人是上诉人公司的雇佣人员，代上诉人处理公司及个人业务，2018年2月2日，代上诉人向王泽宇收取挖机租赁费55700元，除向上诉人归还10000元外，其余款未归还。被上诉人在一审中持有上诉人给邱泽永、张杰生出具的借条、欠条来证实其代上诉人向邱泽永、张杰生偿还借款38500元，该主张不成立，取得上诉人出具的借条、欠条途径很多，可以是代偿款后从债权人处取得，也可以从上诉人处捡拾或者盗取等等。上诉人持借条、欠条复印件与原债权人核对，邱泽永、张杰生的妻子张丽霞各自在复印件上批注，证实借款、欠款是上诉人本人偿还的。王某辩称，本案挖机是上诉人与被上诉人合伙买的，被上诉人将挖机给王泽宇使用，施工期间也是由被上诉人负责，并由被上诉人与王泽宇结算，双方存在个人合伙关系，结算并未结束，驳回上诉人请求。焦某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王某返还原告工程款55700元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告王某是内蒙古新胜建筑有限责任公司焦某的雇佣人员，在雇佣期间，被告王某受原告焦某的委托，代原告焦某处理公司个人事务。2017年9月至11月18日，原告的挖掘机在呼和木独为王泽宇施工57天，工程结束后，经结算，王泽宇下欠租赁原告焦某挖掘机费用55700元，王泽宇给原告的司机出具结算单1张，原告的司机将结算单交与原告。在此期间，被告王某受原告焦某的委托，于2018年2月2日，将王泽宇租赁原告焦某下欠的费用通过银行转账结算支付。原告在持结算单向王泽宇要款时，王泽宇告知原告，下欠的款额已由被告王某结算支取。被告王某结算后，代原告焦某向张杰生付配件款8500元，偿还原告焦某下欠邱泽永借款30000元，于2018年2月14日被告王某通过微信为原告焦某转款10000元，下欠7200元被告王某未给付原告焦某。一审法院认为，原告诉讼请求返还不当得利的事实主张，根据庭审当事人双方提供的证据，庭审经当事人双方质证，按照民事诉讼证据规则审查核实，原告除对2018年2月14日被告王某通过微信为其转款10000元认可外，对被告提供的代原告偿还下欠邱泽永借款30000元借据和向张杰生付配件款8500元欠条真实性无异议，但对被告举证意图不认可，原告辩解被告提供的证据是以偷的非法方式取得，未能提供合法有效相关证据证实，不符合日常生活经验法则，对于原告辩解本院不予认定。原告提供的邱泽永和张丽霞两份证明，证人未出庭作证，也未能否定被告代替原告付款行为，故不予采信，原告抗辩理由不能成立。故对被告提供通过微信为原告转款10000元，代原告偿还他人38500元事实证据予以认可。被告主张将7200元代原告支付工人工资，因未能提供有效证据证明自己主张，故不予采信。以此计算被告应返还原告款额为7200元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告焦某不当得利款人民币7200元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费1192元，原告焦某负担1142元，被告王某负担50元。二审中，上诉人焦某提交的证据有：1、农商银行客户交易明细对账单，证实在2016年11月9日上诉人分两笔，一笔是3000元，一笔是27000元，共计30000元，上诉人通过手机银行给邱泽永农商行账号×××转账，向邱泽永借款30000元是上诉人转账偿还的。2、律师向邱泽永的调查笔录，时间是2019年8月29日，证实向邱泽永借款30000元是上诉人偿还的。3、律师向张杰生的调查笔录，时间是2019年8月29日，证实欠张杰生8500元是上诉人偿还的。4、上诉人申请本院依职权向公安机关调取的询问笔录2份，证实票据丢失，锁是王某打开的。被上诉人质证对1号证据的银行转账记录认可，对举证意图不认可，转账记录只能证明双方存在有经济往来。对2-3号证据的真实性、举证意图均不认可，邱泽永、张杰生应出庭。对4号证据，被上诉人的笔录中没有认可盗取上诉人账目。上诉人提交的1-2号证据可以相互印证，焦某2016年10月12日向邱泽永出具30000元借条后，于2016年11月9日向邱泽永农商行账号转款30000元，本院1-2号证据予以采信；3号证据仅是律师个人的调查笔录，本院不予采信；4号证据不能证明王某盗取上诉人票据，本院不予采信。二审中，被上诉人王某无证据提交。经二审审理查明：焦某2016年10月12日向邱泽永出具30000元借条后，于2016年11月9日向邱泽永农商行账号转款30000元。二审审理查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案王某代焦某在王泽宇处收取挖机租赁费55700元，双方除王某通过微信为焦某转款10000元认可外，对焦某向邱泽永借款30000元、欠张杰生8500元是谁偿还的各执一词。本案焦某2016年10月12日向邱泽永出具30000元借条后，于2016年11月9日向邱泽永农商行账号转款30000元，该事实与律师向邱泽永的调查笔录即邱泽永认可是焦某偿还其30000元借款，以上事实能够印证焦某偿还邱泽永30000元的事实。焦某向邱泽永的30000元借款已经偿还，如果王某再代焦某向邱泽永偿还30000元借款，应由王某自行解决。本案焦某欠张杰生8500元欠条原件在王某手中，焦某所提交的证据不足以推翻欠条原件的证明力，焦某主张欠张杰生8500元是其偿还不予支持。综上，对一审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2819号民事判决第一项，即王某返还焦某不当得利款为人民币37200元。于判决生效后十日内付清。二、驳回焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2384元，由焦某负担794元，王某负担1590元。本判决为终审判决。审判长  姜志刚审判员  李元军审判员  徐文军二〇一九年十月二十三日书记员  孟祥宇附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；