wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林京军，男，1979年12月27日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢深，男，1969年1月30日出生，壮族，住横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈逢明，男，1981年2月5日出生，壮族，住横县。 再审申请人林京军因与被申请人陈逢深、陈逢明物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林京军申请再审称：再审申请人一审时申请进行笔迹鉴定，但一审法院不予准许再审申请人申请笔迹鉴定，属于程序违法。请求撤销南宁市中级人民法院(2018)桂01民终6397号民事判决，判决被申请人赔偿其经济损失、承担一审、二审诉讼费。 本院认为，对本案事实认定的证据包括2004年2月25日的两份领款人均为林京军，金额分别为151.20元、72元的《现金支出单据》(2004、2005年租金)，《新福镇丕地村委2006、2007年山地租金发放表》第8页、第9页发放给林京军由林京军母亲签名或印指模代领的租金表，《新福镇丕地村委2008、2009年山地租金发放表》第12页、第13页林京军签名领取租金表；《新福镇丕地村委2010、2014年山地租金发放表》第17页、18页林京军母亲印指模代领租金表。林京军在本案中否认收取过陈逢深、陈逢明支付的任何林地租金，对上述领取租金签名的真实性均有异议，但在一审中仅申请对2004年2月25日《现金支出单据》，金额为151.20元、领款人签名栏“林京军”的笔迹是否是林京军本人所签进行笔迹鉴定，对其他的签名及指模均不申请笔迹鉴定。经一审法院释明，林京军仍然坚持仅申请对金额为151.20元的《现金支出单据》的签名进行笔迹鉴定，对其他的签名及指模不申请笔迹鉴定。林京军申请鉴定的结果不足以否认陈逢深、陈逢明在本案中主张林京军收取租金的事实，故一审不予同意林京军笔迹鉴定的申请，并无不当。林京军主张一审程序违法，理由不成立，二审法院不予采信，并无不当之处。 综上，林京军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林京军的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  陆 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5656号罪犯郑旭鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0782刑初2812号刑事判决，以被告人郑旭鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币90300元。宣判后，被告人郑旭鹏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙07刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑旭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑旭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑旭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑旭鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1283号 申请执行人曹某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银某。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初3393号民事判决书，在执行申请执行人曹某与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人曹某支付案件申请执行标的31939.77元，负担案件执行费379.00元；共计32318.77元。 本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2652号申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被申请人：王维平，男，1974年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台万邦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区庆善街**毓秀小区**。法定代表人：薛树秋，该公司总经理。被申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，，住所地莱阳市五龙北路**法定代表人：王维江，该公司总经理。被申请人：赵舰，男，1975年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：包锡建，男，1971年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人许金普与被申请人王维平、烟台万邦置业有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司、赵舰、包锡建买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王维平、烟台万邦置业有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司、赵舰、包锡建银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请王维平、烟台万邦置业有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司、赵舰、包锡建银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费2820如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十月十八日书记员  姜彦宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3124号申请执行人重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡**，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人曾某，男，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省息烽县。申请执行人重庆全祥运输贸易有限公司申请执行被执行人曾某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初3922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为29345元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，因未实际控制其车辆下落，申请人要求法院不对其车辆进行查封，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款29345元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3124号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 王美龄
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执132号朱建华：本院于2019年5月29日立案执行对被执行人朱建华追缴诉讼费执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终664号民事判决。执行过程中，本院对被执行人朱建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年10月27日，被执行人朱建华已履行交纳15,510元诉讼费的义务，并交纳了案件执行费133元。故吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终664号民事判决中“二审案件受理费15,510元，由朱建华负担”的内容执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执587号申请执行人东港市新农镇大连泡村村民委员会。住所地东港市新农镇大连泡村。法定代表人汪官军，系村委会主任。被执行人梁吉壮，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。上列当事人为排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）辽0681民初350号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定，被执行人梁吉壮应于2018年4月20日前将位于东港市新农镇大连泡村西姜屯组占地施工所遗留的土石方（约400立方米）清除。本院在执行本案过程中，已将被执行人梁吉壮限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人现不能确定被执行人的具体位置，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人具体下落时，再向法院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4906号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺,女,该单位员工。被告：耿运华，男，1973年10月30日出生，汉族，现住阜城县。被告：刘素霞，女，1971年8月20日出生，汉族，现住阜城县。被告：耿建华，男，1985年5月16日出生，汉族，现住阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告耿运华、刘素霞、耿建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺，被告耿建华到庭参加诉讼，被告耿运华、刘素霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿运华、刘素霞共同偿还购车款共计266744元、违约利息58684元（自2018年9月13日按照年利率24%，以266744元为基数，计算至起诉之日，至全部款项付清之日止的违约金按此标准另行计算），共计325428元，被告耿建华对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告双方签订分期付款购车合同一份，确定被告耿运华自原告处购买货运牵引车、半挂车各两辆。以分期付款方式购车，借款金额为862704元，被告耿建华对上述债务承担连带担保责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告耿运华在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款266744元及违约金，被告耿运华应对上述债务承担还款责任，被告刘素霞系被告耿运华之妻，上述购买的车辆用于夫妻共同生活，被告刘素霞依法应与被告耿运华一起对上述债务承担共同还款责任，被告耿建华对上述债务承担连带责任。综上、原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告耿建华辩称：原告所诉情况属实，但是欠款数额比被告计算的多。被告耿运华、刘素霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2017年10月10日，原告毅宸公司与被告耿运华签订《定购协议》一份，约定被告耿运华自原告处购买解放牌牵引车及挂车各二辆，其中车辆号码为冀Ｔ×××××的车架号为LFWSRXSH7HAD46036，挂车号码为冀Ｔ×××××车架号为LA9940C3XH0ZGJ240，车辆号码为冀Ｔ×××××的车架号为LFWSRXSH5HAD46651，挂车号码为冀Ｔ×××××车架号为LA9940C37H0ZGJ227，每辆车的单价为481352元。同时被告耿运华向原告出具处置车辆授权书一份，载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其它收入偿还。后原告毅宸公司与被告耿运华签订《分期付款购车合同》，约定被告耿运华向原告方借款862704元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的13日为还款日，每月还款金额为35946元,被告逾期履行还款义务，原告有权追回借款，且被告每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告耿运华已偿还车款285960元，并将涉案车辆交给原告，2018年10月8日，衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司对该二车辆进行评估，车辆号码为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××评估价值分别为142000元及150000元，后原告将该二辆车售出，售出价格分别为150000元、160000元，被告耿运华尚欠购车款266744元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告耿运华签订的《定购协议》及《分期付款购车合同》,均系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。被告耿运华因购买车辆向原告借款，但未按约定偿还，被告耿运华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告耿运华给付购车款及违约金合法有据，应予支持。该款项虽发生于被告耿运华与刘素霞夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实用以家庭共同生活，故被告刘素霞不应对该债务承担共同还款责任。被告耿建华作为担保人应对上述款项承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿运华于本判决生效之日起五日内给付原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款266744元及违约金（该违约金自2018年9月13日起，以266744元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止），被告耿建华对上述款项承担连带责任。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090元，保全费2170元，由被告耿运华负担，被告耿建华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十月二十三日书记员  李 卫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终362号上诉人（原审被告）：汨罗市韩记五金建材批发城，住所地湖南省汨罗市中大建材市场。经营者：韩龙，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人汨罗市韩记五金建材批发城（以下简称韩记建材批发城）因与被上诉人王迎军侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王迎军于2019年9月11日向本院申请撤回对本案的起诉。经询问，韩记建材批发城同意王迎军撤回对本案的起诉。本院认为，王迎军撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2700号民事判决；二、准许王迎军撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王迎军负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王迎军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇一九年十月十一日书记员  田明钰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1667号 申请执行人:张**，男，汉族，****年*月**日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，汉族，****年*月**日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人张**离婚纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2019）冀0402民初282号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款202900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十五日 书记员  薛 旺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14044号申请人：天津港利坚建筑装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道****办公楼门脸。法定代表人：金明娥，经理。被申请人：王鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津港利坚建筑装饰有限公司与被申请人王鹏买卖合同纠纷一案，申请人天津港利坚建筑装饰有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王鹏名下银行存款95330元或等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津港利坚建筑装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王鹏名下银行存款95330元或等值财产。案件申请费973.30元，由申请人天津港利坚建筑装饰有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十月二十二日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2023号 本院在执行申请执行人杨顺显与被执行人唐玉富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐玉富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终324号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艳友，男，1975年2月16日出生于湖北省襄阳市,住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人陈艳友犯交通肇事罪一案，于2019年8月30日作出（2019）鄂0624刑初177号刑事判决。宣判后，被告人陈艳友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月7日17时许，被告人陈艳友无证驾驶李某1的无号牌两轮摩托车（后载李某1）由南漳县长坪镇中岭村至长坪街道，行至长坪镇中岭村一组路段，因操作不当车辆摔倒，致陈艳友、李某1受伤，车辆损坏。李某1经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，李某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陈艳友负此事故全部责任。案发后,陈艳友赔偿李某1亲属经济损失20000元。2019年4月23日，南漳县人民法院受理熊某1、熊某3、李某3与陈艳友为机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月28日双方达成赔偿协议，陈艳友在2019年8月30日前赔偿熊某1、熊某3、李某3损失540000元（未执行）。原审判决认定上述事实的证据有:受案登记表、到案证明、接处警证明、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、民事调解书等书证，证人熊某1、李某2、黄某、朱某1、朱某2的证言，被告人陈艳友的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等,且被告人陈艳友在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院根据上述事实与证据，认为被告人陈艳友违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈艳友案发后如实供述自己罪行，是坦白,可以从轻处罚；陈艳友赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。遂判决：被告人陈艳友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人陈艳友上诉称：1.湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初177号刑事判决是在被害人亲属熊某1先拒绝按照双方达成赔偿协议时口头约定其以房屋抵偿540000元情况下作出的。按照口头约定，其给熊某1办理以房屋抵偿540000元手续的同时，熊某1给其出具不追究刑事责任谅解书，法院对其作出缓刑判决，但在法院作出判决前，熊某1多次拒绝与其办理相关手续；2.李某1无固定工作，出事前主要在家照顾儿子上学，其对赔偿数额有异议，请求法院对民事赔偿作出裁定；3.其不构成交通肇事罪。上诉人陈艳友的指定辩护人辩护称,一审判决遗漏了陈艳友的自首情节，根据侦查机关提供的被告人的供述及到案经过可以证实，案发后，陈艳友并没有逃跑，并将被害人送医院抢救，而且自行到公安机关接受讯问,并如实供述自己罪行，应属自首；陈艳友从民事上已经与被害人亲属达成赔偿协议，虽然没有履行，但反映了陈艳友愿意赔偿的意愿。故原审判决量刑过重，请二审法院综合案情予以从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈艳友违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈艳友到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈艳友赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。陈艳友上诉称，南漳县人民法院的刑事判决是在被害人亲属熊某1先拒绝按照双方达成赔偿协议时口头约定其以房屋抵偿540000元情况下作出的，按口头约定，其给熊某1办理以房屋抵偿540000元手续的同时，熊某1给其出具不追究刑事责任谅解书，法院对其作出缓刑判决，但在法院作出判决前，熊某1多次拒绝与其办理相关手续。经查，本案交通事故发生后，就民事赔偿问题，被害人亲属在南漳县人民法院另行提起了民事诉讼，后双方达成调解协议，约定陈艳友在2019年8月30日前，赔偿被害人亲属经济损失540000元，但陈艳友并未在规定时间内按调解协议约定履行义务。虽然陈艳友称双方已口头约定其以房屋抵偿540000元赔偿款，但在法院作出判决前，熊某1多次拒绝与其办理以房屋抵赔偿款的相关手续，对此，陈艳友并无证据证实；且交通肇事属公诉案件，是否追究刑事责任或者宣告缓刑是审判机关的职权，事故双方当事人无权决定。该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈艳友上诉还称，李某1无固定工作，出事前主要在家照顾儿子上学，其对赔偿数额有异议，请求法院对民事赔偿作出裁定。经查，赔偿数额是双方在民事诉讼中自愿达成调解协议中约定的，本案被害人亲属并未提起刑事附带民事诉讼，该请求不属于本案审理范围，本院不予支持。陈艳友上诉还称，其不构成交通肇事罪。经查，陈艳友违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，其行为已构成交通肇事罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈艳友的指定辩护人辩护称,一审判决遗漏了陈艳友的自首情节，根据侦查机关提供的被告人的供述及到案经过可以证实，案发后，陈艳友并没有逃跑，并将被害人送医院抢救，而且自行到公安机关接受讯问并如实供述自己罪行，应属自首；陈艳友从民事上已经与被害人亲属达成赔偿协议，虽然没有履行，但反映了陈艳友愿意赔偿的意愿。原审判决量刑过重，请二审法院综合案情予以从轻判处。经查，案发后，陈艳友并非自行到公安机关接受讯问，是在他人报警后，被侦查人员从医院带到案发现场，后带到公安机关接受讯问的，不符合自首构成条件。虽然陈艳友从民事上与被害人亲属达成赔偿协议，但其并未实际按赔偿协议履行赔偿义务，不能酌情对其从轻处罚。原审判决根据陈艳友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内，判处有期徒刑一年五个月，并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  黄淑荣审判员  闫建华二〇一九年十月十五日书记员  刘艳婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8860号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：彭浩，男，1991年6月27日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告彭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告彭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭浩支付2017年6月1日至2019年6月30日的物业服务费和2017年7月1日至2019年6月30日的环卫费共计5898元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年6月1日起按每日2‰的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由彭浩承担。彭浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭浩系新月半岛外滩20栋1701号房的业主，其住房面积为126.8㎡。兆基物业公司系一家经批准从事物业服务的公司，2016年11月20日，兆基物业公司与彭浩签订《前期物业管理服务协议》，由兆基物业公司为浏阳市新月半岛小区进行物业管理服务，合同中对物业服务内容、服务费用、违约责任等做了详细约定。根据协议约定，兆基物业公司服务期间，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，住宅1.8元/月/㎡；商业物业2.5元/月/㎡。交费时间：交付时预交半年的物业服务费用，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。如未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因彭浩拖欠兆基物业公司2017年6月1日至2019年6月30日的物业服务费5706元（126.8平方米×1.8元/月×25个月）及2017年7月1日至2019年6月30日的环卫费192元（8元/月×24个月），合计5898元，经兆基物业公司书面催缴，彭浩仍未交纳，兆基物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述，前期物业管理服务协议、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，兆基物业公司与彭浩签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。兆基物业公司为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，彭浩作为该小区业主，理应按约定向兆基物业公司交纳相应的物业服务费用，故兆基物业公司要求彭浩支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兆基物业公司主张彭浩支付环卫费，根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，兆基物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市新月半岛小区业主收取该费用，彭浩作为该小区业主，理应向兆基物业公司交纳该费用，故对兆基物业公司该主张，本院亦予以支持。彭浩拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向兆基物业公司支付违约金，兆基物业公司要求彭浩按照欠缴金额为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据兆基物业公司的损失情况，酌情支持违约金570元。审理中，彭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭浩于本判决生效之日起十日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5706元、2017年7月1日起至2019年6月30日止的环卫费192元、违约金570元，合计6468元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月二十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2245号 上诉人（原审原告）：赵福春，女，1998年5月10日出生，汉族，贵州省安龙县人，户籍所在地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺正伟，男，布依族，1985年9月1日出生，住贵州省兴义市，系赵福春丈夫。 被上诉人（原审被告）：杨吉，男，1984年8月22日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。 上诉人赵福春因与被上诉人杨吉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初665号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人赵福春预交的二审案件受理费1090元，予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十月三十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执380号之一 申请执行人：郑守强，男，1984年1月生，住甘肃省康县。 被执行人：孙明安，男，1965年12月生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：武敏，男，1984年4月生，住甘肃省康县。 申请执行人郑守强与被执行人孙明安、武敏借款合同纠纷一 案，因被执行人孙明安、武敏未能按照康县人民法院(2017)甘 1224民初347号民事判决书确定的义务，申请人郑守强向本院 提交了强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的468000元，并承担执行费6920元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人孙明安、武敏名下财产进行查询，经查，被执行人武敏在中国工商银2711XXXXXXXXXXXX972账户内存款人民币218881.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武敏在中国工商银行2711XXXXXXXXXXXX972 账户内存款人民币474920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李社林 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐旻雯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2159号 本院在执行申请执行人平潭综合试验区维京资产管理有限公司与被执行人范丽娟、蔡永祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范丽娟、蔡永祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2948号被执行人:霍涛涛,男,汉族，住咸阳市彬县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初334号刑事判决书受理执行霍涛涛罚金一案，本案标的为2000元，因被执行人霍涛涛逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍涛涛的银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二0一九年十月二十二日书记员侯泽岐
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执178号之三申请执行人：于海滨，男，1963年2月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。被执行人：吉林建工集团有限公司，统一社会信用代码X，住所地吉林省长春市。法定代表人：张旭，总经理。申请人于海滨与被执行人吉林建工集团有限公司合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海滨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为:被执行人吉林建工集团有限公司给付申请人于海滨垫付的劳务费2850000元，负担案件受理费14800元及本案执行费31048元。本案在执行过程中，于2019年10月11日冻结了被执行人吉林建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款，现因我院已将本案全部案款扣划完毕并完成发放。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉林建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十月三十一日书记员  季 然
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4050号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：潘金姣，女，1964年9月10日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告潘金姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告潘金姣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金18750.98元、利息9905.11元、违约金及费用2744.98元，合计31401.07元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告潘金姣未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年9月16日，被告潘金姣向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告潘金姣办理了卡号为35×××33的贷记卡。期间，被告自2017年3月开始出现逾期，并于2017年4月28日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年4月28日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金18750.98元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等1020.09元，合计19771.07元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告潘金姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告潘金姣与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告潘金姣使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘金姣于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金18750.98元、截止2017年4月28日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等1020.09元，合计19771.07元，并按日利率万分之五支付自2017年4月28日起至透支本金18750.98元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元（已减半预收），由被告潘金姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢164号 申请人:陈喻，男，1984年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：巨红，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈喻与被执行人巨红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）甘0702民初7158号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告巨红偿还原告陈喻借款25400元，承担利息1000元，合计26400元，于判决生效后三日内一次性付清；二、案件受理费230元(以减半收取)，由被告巨红负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 该判决书生效后，被执行人巨红未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈喻向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年2月18日、2019年7月3日、2019年9月11日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巨红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号东风标致牌小汽车，经询问申请人陈喻表示对该财产不申请处置。 4、2019年2月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人巨红名下有位于南二环路××楼××室，经调查抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2036年12月7日。 5、2019年2月18日，本院依法对被执行人巨红限制高消费。 6、2019年10月11日、本院依法对被执行人巨红纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月8日，本院依法对被执行人巨红名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××小区××楼××单元××室的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人巨红的下落，经查，被执行人巨红家中无人，现下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的26400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019豫16**民初3268号原告：张具才，男，汉族，1956年12月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：刘国伟，男，汉族，1971年4月22日生，住西华县。原告张具才与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张具才及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张具才向本院提出的诉讼请求：依法判令被告刘国伟归还原告借款本金50000元及利息（按月息1.2分，从2017年1月11日起至实际清偿本金之日止）。事实和理由：2017年1月11日，被告刘国伟向原告借现金50000元，约定利息月息1.2分，后经原告多次向被告催要，被告一直未归还借款，为此诉至法院，望支持原告诉请。被告刘国伟缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2017年1月11日，被告刘国伟向原告借现金50000元，约定利息月息1.2分。被告刘国伟收到借款后，于借款当日向原告张具才出具一份借条，借条内容为：“借条，今借张具才现金伍万元整（50000元），（月息1.2分）。借款人：刘国伟，担保人：刘保山，2017.1.11日”。借款未约定还款期限。后经原告多次向被告刘国伟催要，被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国伟向原告张具才借款50000元的事实，有刘国伟向原告出具的借条为凭，同时，被告刘国伟收到原告的起诉状后未提出抗辩，只是要求延期审理，本院依据被告的延期审理申请，重新确定开庭日期，但开庭时被告刘国伟仍未到庭进行答辩，应认定被告刘国伟对借款事实的认可。因双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张债权。经原告催要，被告刘国伟未履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定的利率月息1.2分，符合法律规定，所以，原告要求被告归还借款本金50000元，并按月息1.2分支付从借款交付之日起至借款实际履行之日止利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国伟于本判决生效之日起十日内归还原告张具才借款本金50000元，并按月息1.2分支付利息，利息从2017年1月11日起计算至借款实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十月十四日法官助理何团书记员李文超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执175号申请执行人威海市文城建设集团第十建筑有限公司，住所地文登区环山办河南社区居委会。法定代表人：于正滨，董事长。被执行人周所全，男，1969年1月11日生，汉族，住文登区。被执行人范静，女，1983年12月22日生，汉族，地址同上。申请执行人威海市文城建设集团第十建筑有限公司与被执行人周所全、范静建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2257号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人122040元，且负担执行费1731元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2257号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  王兴东
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2395号 申请执行人：葛敏，男,1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛敏与被执行人葛传忠民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十月十六日 书记员  李琳琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1189号申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区。被执行周富民，男，1981年9月28日出生，公民身份号码3201131981********，汉族，住所地南京市栖霞区五福家园枫苑****。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周富民支付令一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民督5号支付令已发生法律效力，内容如下：被申请人周富民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人民币34377.13元。申请费220元，由被申请人周富民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人周富民名下有少量存款，已向申请人发放；2、关于不动产：被执行人周富民名下无不动产；3、关于车辆：被执行人周富民名下无车辆。本院已将被执行人周富民纳入失信人员名单、采取限制高消费措施，因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人周富民的名下暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民督5号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十月十一日书记员 丁 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3804号原告孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住开封市经济技术开发区。被告孙文英，女，汉族，1958年6月19日生，住开封市顺河回族区。原告孙建华与被告孙文英合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙建华撤回起诉处理。审判员  韩立新二〇一九年十月二十三日书记员  闫明明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2515号 申请执行人：贾友全，男，生于1966年5月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小鸽，女，生于1976年5月8日，汉族，住陕西省礼泉县。 本院在执行申请执行人贾友全申请执行被执行人杨小鸽婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人杨小鸽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨小鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下: 将位于四川省南部县南隆镇北环路阳光水岸E座4-1-1号【预售备案:2010002742(合同)】房屋登记至申请执行人贾友全名下。 本裁定立即执行。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 炬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3675号 原告：浙江天子湖实业投资有限公司，住所地安吉县天子湖镇五福村，统一社会信用代码91330523762532871T。 法定代表人：项培荣。 委托诉讼代理人：陈石,浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩,浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：黄兴跃，曾用名：黄小宝，男，1961年11月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告浙江天子湖实业投资有限公司（以下简称“天子湖实业公司”）与被告黄兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。天子湖实业公司的委托诉讼代理人陈石、陈栎倩，黄兴跃委托诉讼代理人姚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天子湖实业公司向本院提出诉讼请求：黄兴跃归还其借款17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：黄兴跃因工业园区工程款项于2001年10月16日向天子湖实业公司借款17000元，出具借款凭证一份。黄兴跃至今未归还该笔借款。 黄兴跃答辩称：其自2001年承揽原安吉县高禹镇政府工程，该17000元为高禹镇给付的工程预付款，且双方已在最终结算时已进行了扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄兴跃对其中领（付）款凭证、记账凭证真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。 经审理，根据确认的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 黄兴跃承揽原安吉县高禹镇政府工程期间，于2001年10月16日向原安吉县高禹镇工办出具领（付）款凭证，领取17000元，并在领（付）款凭证款项用途一栏记载“在工业园区工程款扣”。此后，天子湖实业公司承接原安吉县高禹镇工办财务账目。现天子湖实业公司以黄兴跃尚欠其借款为由诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，黄兴跃向原安吉县高禹镇工办出具的领（付）款凭证上明确记载“在工业园区工程款扣”，并据此领款的行为表明原安吉县高禹镇工办与黄兴跃之间就款项结算已有约定，即在双方之间工程承揽合同关系中以工程款抵扣方式结算。天子湖实业公司从原安吉县高禹镇工办承接该笔款项，亦应受该约定约束。现天子湖实业公司主张双方之间存在民间借贷关系，并径行按民间借贷起诉，既无法律依据，也不符合约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回浙江天子湖实业投资有限公司诉讼请求。 本案受理费110元（已减半），由浙江天子湖实业投资有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年十月二十三日 书记员  王积琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黄隆波，男，1988年09月16日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告黄隆波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄隆波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金3782.65元、利息2439.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）122.03元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6344.49元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄隆波未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告黄隆波向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年12月10日起产生利息，自2016年3月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3782.65元、利息2439.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）122.03元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3782.65元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄隆波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡本金3782.65元及欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年12月10日起至款项付清之日止，违约金自2016年3月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告黄隆波承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4667号原告：尤志明，男，汉族，1958年1月24日生，住项城市。被告：刘华林，男，汉族，1977年12月7日生，住项城市。原告尤志明与被告刘华林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤志明到庭参加诉讼。被告刘华林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4000元并按年息6%支付资金占用期间的利息380元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月-9月，原告尤志明跟随被告刘华林在沈丘建筑工地上干木工活，经算账被告尚欠原告4000元，并于2018年2月10日出具欠条。之后原告多次催要，被告拖欠不还，故提起诉讼。被告刘华林未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沈丘承包有棚户区安置房改造工程，2017年5月份，原告尤志明在被告刘华林承包的沈丘建筑工地上干木工活，经算账被告尚欠原告工资款4000元，于2018年2月10日出具欠条。内容为：今欠尤志明工程工资款4000元，以前所有欠条作废，2018年10月1日前付清。但到期后分文未付，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘华林欠原告尤志明工资款4000元，有被告刘华林出具的欠条在卷为证，该欠条是对原告提供劳务应得报酬的结算，也是被告对尚欠原告报款的认可。况且，被告在接到法院应诉通知后并未作出否定表示，更能说明欠款事实成立，被告刘华林应当承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张逾期利息损失于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华林偿付原告尤志明劳动报酬4000元及逾期付款的利息损失（按照年利率6%支付，从2018年10月1日起到偿还本金之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告尤志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年十月二十八日书记员  凡迪心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29474号原告：深圳市广通纸品有限公司。法定代表人：李志伟。被告：深圳市瑞丰晟电子有限公司。法定代表人：曾海涛。原告深圳市广通纸品有限公司与被告深圳市瑞丰晟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告深圳市广通纸品有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广通纸品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市广通纸品有限公司负担。审 判 长  张朝军人民陪审员  黄裕娣人民陪审员  张应辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄文轩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17285号原告：张煜，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：金佳，女，1989年7月13日出生，汉族，住郑州。被告：郑州汉唐足浴服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路**南浦国际金融中心**。法定代表人：张帅玲。被告：蒋建元，男，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张煜与被告金佳、郑州汉唐足浴服务有限公司、蒋建元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煜及其委托诉讼代理人杨文洁到庭参加诉讼。被告金佳、郑州汉唐足浴服务有限公司、蒋建元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张煜向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告工资47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份在被告处工作，但被告一直没给原告发放工资，经原告多次催要，被告蒋建元给原告出具工资欠条一份，并承诺在一定期限内支付原告工资。但被告未按承诺履行支付原告工资。被告金佳、郑州汉唐足浴服务有限公司、蒋建元既未应诉答辩亦未提交证据。原告张煜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金佳、郑州汉唐足浴服务有限公司、蒋建元未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年7月18日，被告蒋建元向原告出具欠条一份。显示如下：今郑州汉唐足浴服务有限公司蒋建元欠张煜等员工工资47000元（大写：肆万柒仟元整），其中7000元于2018年7月31日前支付，20000元于2018年8月31日前支付，剩余20000元于2018年9月30日前支付。（备注：此工资是郑州汉唐足浴服务有限公司旗下信阳楼外楼饭店所产生的费用，公司法人张帅玲委托金佳负责饭店内的运营事务，待张帅玲身体好转再作运营工作交接）。欠款人：郑州汉唐足浴服务有限公司蒋建元，2018年7月18日。本院认为，被告蒋建元向原告出具欠条，被告郑州汉唐足浴服务有限公司并未在该欠条上加盖公章，该欠条应认定系被告蒋建元的个人行为，现支付期限已过。故原告主张被告蒋建元支付工资47000元，合法有据，予以支持；原告主张被告金佳、郑州汉唐足浴服务有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建元于本判决生效之日起十日内支付原告张煜47000元；二、驳回原告张煜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告蒋建元负担。余额487.5元，退还原告张煜。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月十日书记员  李晓飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培智，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人陈培智合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 吴若顺二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘01民申101号再审申请人（原审被告）：郑某某，女，汉族，1979年8月7日出生，住兰州市安宁区。被申请人（原审原告）：兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**。法定代表人：李某，该公司副总经理。再审申请人郑某某因与被申请人兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二款的规定，对兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初932号民事判决书提起再审。请求：1、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初932号民事判决全部判决。2、依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求再审被申请人向申请人立即支付：（1）2019年1月1日至1月17日期间工资2331.7元。（2）违法解除劳动关系的赔偿金8949.75元。（3）2018年11月扣发工资240元。（4）退还申请人押金500元。（5）发放申请人2018年年底福利1桶10斤油，1袋10斤大米。3、本案再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初932号民事判决所依事实不准确。2、申请人有新证据足以证明甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初932号民事判决所依事实不准确。3、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初932号民事判决结果不明确。本院审查认为,本案再审申请人郑某某与再审被申请人兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司，在双方签订的《劳动合同》约定的服务期未满，且双方均未提交已解除双方劳动关系的证据，再审申请人亦未在仲裁中申请解除其双方劳动关系的情况下，安宁区劳动人事仲裁委员会作出安劳人仲裁字﹝2019﹞第50号裁决书，并裁决再审被申请人支付再审申请人违法解除劳动关系的赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原审法院判决“兰州玛雅驾驶员培训服务有限公司与郑某某之间的劳动关系未解除。”并无不当。综上，再审申请人郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月十四日书记员  韩 冰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执519号申请执行人：张惠，女，汉族，1962年5月12日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：皮根，男，汉族，1993年10月28日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行张惠与皮根人格权纠纷一案中,申请执行人张惠向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人张惠撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖475号 沈仁强诉重庆市巴南区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3453号申请执行人宋益民，男，1972年7月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴琦琦，男，1987年7月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋益民与被执行人吴琦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10325号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋益民依法向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人吴琦琦给付申请执行人23500元及相应利息,同时负担执行费253元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人吴琦琦发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经多案查找无着。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吴琦琦名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；吴琦琦名下位于河山公寓6幢504室房产，已为多案查封且为他人抵押，不再单独查封。至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吴琦琦采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十五日书记员  丁建国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4755号申请执行人：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：田启明，男，1985年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行执行人乐波与被执行人田启明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0102民初11741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付60810元，执行费813元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十八日书记员 刘有明
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执323号申请执行人:日照市东港东方电器有限公司，住所地日照市东港区大连路中段清真寺西侧。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高新6路**。本院在执行申请执行人日照市东港东方电器有限公司与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人裴炳根名下有银行账户，但无存款；被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月二十四日书记员  张海全
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3622号原告：文贤仁，男，1949年12月13日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：匡家琴，女，1961年7月25日出生，汉族，住光山县。被告：文洋，男，1988年5月23日出生，汉族，现住海南省三亚市，系匡家琴长子。被告：文双，男，1991年1月15日出生，汉族，住光山县，系匡家琴次子。委托诉讼代理人：文洋，男，个人基本情况同前述。原告文贤仁与被告匡家琴、文洋、文双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贤仁及委托诉讼代理人李厚民，被告匡家琴、文洋及被告匡家琴、文双委托诉讼代理人文洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文贤仁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与文贤超是自家兄弟，匡家琴是文贤超妻子，文洋、文双是文贤超、匡家琴的两个孩子。2018年元月26日，文贤超和匡家琴因经济紧张到原告文贤仁家里向原告借钱，原告出于兄弟情谊借给现金112000元，文贤超出具借据。2018年9月，文贤超、匡家琴又找到原告，称因要收稻谷资金紧缺再借100000元，并承诺用期三个月。考虑到是自家兄弟，原告于2018年9月7日借现金100000元给被告家庭使用，由文贤超出具借据。2019年农历正月18日，文贤超去世，原告找三被告，无解决诚意。文贤超生前借的款用于家庭且两次借款匡家琴均在场，故要求其偿还借款。因借款用于大家庭，被告文洋、文双均受益且继承遗产，故要求连带偿还借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法支持前列诉讼请求。被告匡家琴辩称，本案债务不是夫妻共同债务，是文贤超个人债务。1、被答辩人称，借款时答辩人同文贤超共同去的，与事实不符，如共同去的，借条上应有答辩人的签字。文贤超去世之前，答辩人不知道该债务存在；2、被答辩人称在2018年至2019年借款200000元，超过正常开支，文贤超没有购房，也没有大额开销；3、答辩人不识字，很多年没有参与家庭生意经营，也不知道借款的去处。被告文洋、文双辩称，答辩人常年在外地工作，没有参与家里的经营事务。家父2019年农历正月18日去世后，答辩人没有继承任何遗产，故不应承担债务。本院经审理认定事实如下：原告与文贤超系同宗自家兄弟，因经商所需，文贤超向原告借款，原告分别于2018年元月26日借给文贤超现金人民币112000元，2018年9月7日借给文贤超现金人民币100000元，文贤超收到后，分别给原告书写了收据。2019年农历正月18日，文贤超不幸去世，原告为讨要债务，分别找到文贤超之妻匡家琴和文贤超之子文洋、文双无果,在讨要债务过程中，原告对匡家琴进行了语音录音。该录音资料中，被告匡家琴认可第一笔借款的事实，对第二笔借款表示不知情。原告催要无果，依法起诉并提前述诉求。本院认为，原告与文贤超生前的借贷关系合法，文贤超生前借用原告二笔现金后，由其书写了借据，被告对该两份证据由文贤超生前书写无异，故可以认定原告借给文贤超212000元后，文贤超没有归还。对第一笔112000元的债务，被告匡家琴予以认可，应当认定为夫妻共同债务，对第二笔100000元，是否是夫妻共同债务，负有举证责任的原告方，没有举证证明，故该笔债务不属于夫妻共同之债。文贤超去世后，作为法定继承人的匡家琴、文洋、文双，对第二笔文贤超个人100000元的债务，依法应当在继承文贤超个人遗产的范围内承担清偿责任。综上，原告要求三被告立即偿还其借款212000元的诉求，应由被告匡家琴偿还原告112000元，被告匡家琴、文洋、文双应在继承文贤超个人遗产范围内承担原告100000元的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告匡家琴应于本判决生效后三十日内偿还所欠原告文贤仁借款人民币112000元；二、被告匡家琴、文洋、文双应于本判决生效后三十日内在继承文贤超遗产的范围内偿还文贤超所欠原告文贤仁借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告匡家琴负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十月十日书记员  彭莫涵
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2216号原告：秦选泽，男，1963年5月4日生，满族，工人，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：刘旭刚，男，1975年4月19日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告秦选泽与被告刘旭刚民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦选泽到庭参加诉讼，被告刘旭刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦选泽诉称：原、被告原系同事关系。2018年冬季至2019年春季，被告以自己母亲看病急需用钱为由，多次从原告借款。之后被告也偿还过原告部分借款。截止到2019年4月9日，尚欠原告1.55万元，并给原告出具欠条。但至今此款也未偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款1.55万元。被告刘旭刚未答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告以其母亲看病急需用钱为由，分别于2019年2月2日、2019年3月4日、2019年3月11日向原告借款8,600元、15,900元、10,000元，共计34,500元，未约定还款期限及利息。上述借款原告分别通过现金交付8,600元及微信转账15,900元、10,000元的方式给付。借款后,被告分别于2019年2月25日、2019年3月6日通过微信转账方式偿还了原告2千元、1.7万元，共计1.9万元，还欠原告1.55万元未还，并于2019年4月9日给原告出具欠条一份，欠条载明：今刘旭刚向秦选泽借1.55万元。落款借款人处有被告的签名和手印。出具该欠条后至今，被告分文未还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的欠条借款人处有被告的签名和手印，系其真实意思表示，欠条合法有效。被告应按欠条约定给付原告1.55万元借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘旭刚未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭刚于本判决生效后三十日内偿还原告秦选泽借款1.55万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费800元，由被告刘旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  边 玲二〇一九年十月二十八日代书 记员  赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1220号   申请执行人：王明生，男，1953年1月20日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村委会主任。   被执行人：段爱栋（小名段三楞），男，1958年1月11日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村居民。   本院作出的（2019）晋0121民初1690号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县西谷乡东木庄村村民委员会、段爱栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县西谷乡东木庄村村民委员会、段爱栋名下的银行存款2525元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十月三十一日   书记员 武玲玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4807号 原告：王高照，男，1965年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何强，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告王高照与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭于2019年10月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王高照到庭参加诉讼，被告何强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币20000元及该借款从2016年6月11日至付清之日止的资金利息；2.本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月以做工地需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并于2016年6月11日向原告出具借条一张，载明“今借到王高照人民币20000元，大写贰万元整，用时三个月归还。此据，借款人：何强，二〇一三年六月十一日”。还款期限届满后，被告未予归还结款，原告多次催告无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告何强未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王高照人民币20000元，大写贰万元整，用时三个月归还。此据，借款人：何强，二〇一三年六月十一日”。借款到期后原告多次催要无果，遂于2019年6月3日诉至本院请求依法处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告借条原件可以确认被告何强向原告王高照借款20000元的事实。原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款期限届满后经原告催收，被告何强至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款本金20000元并支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告何强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告何强于本判决发生法律效力后7日内向原告王高照偿还借款本金20000元并支付逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月12日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告何强负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1329号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁静，男，1981年10月9日出生，汉族，大学文化，电子科技公司职员，户籍地湖南省株洲县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月19日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1530号起诉书指控：2019年10月16日23时许，被告人袁静醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区畔山路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人袁静进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，结果为177.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁静的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人袁静在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人驾驶距离短，犯罪情节轻微，主观恶性较小，人身危害性不大，是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁静的行为已构成危险驾驶罪，其有拒绝配合检查的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月19日起至2019年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1029号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。 法定代表人：梁灏。 委托代理人：梁斌，该行职员。 被执行人:黄宏平，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰明，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:黄伟兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰强，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:王世权，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李红，女，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:包佰胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:李佳娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:梁秀芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人:叶春英，女，1971年2月18日出生，汉族，住所地广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黄宏平、包佰明、黄伟兰、包佰强、王世权、李红、包佰胜、李佳娜、梁秀芳、叶春英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄宏平、黄伟兰、王世权、包佰胜、梁秀芳、叶春英连带清偿41760元及利息。包佰明、李佳娜承担案件受理费1410元，公告费350元，执行费676元。在执行过程中，申请执行人包佰明与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行达成执行和解协议：一、被执行人包佰明、李佳娜定于2019年10月31日偿还10000元，余下欠款自2020年起每月偿还1000元，chg直到还清本息为止。二、案件受理费、公告费、执行费由被执行人包佰明、李佳娜负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1029号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立生效。 审判员  韦海澄 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡心怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7129号上诉人（原审原告）：李田飞,男,1981年10月6日出生,汉族,住所地福建省邵武市。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市泰耐杰五金制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：李田飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人李田飞因与被上诉人苏州市泰耐杰五金制品有限公司（以下简称泰耐杰公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李田飞上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1、依据我国《公司法》第三十三条的规定，李田飞作为股东要求查阅公司账簿等是依据有据的。公司另一登记股东樊欣是替方建明代持股份，两人负责公司财务，李田飞夫妇负责业务，对财务状况不清楚。公司成立以来李田飞多次要求查阅股东大会、董事会、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证等资料，盖尔资料现在监事樊欣处，至今未给我方查阅。2、依据《公司法》的相关规定，李田飞以股东身份起诉主张知情权，与担任公司法定代表人无矛盾，不妨碍公司应诉，公司的监事樊欣完全有资格有能力有义务参加诉讼，樊欣也自认有权委托律师作为诉讼代理人。3、关于裁判能否执行系法院执行局的职责，执行时法院可依法要求掌握上述资料的公司监事樊欣提供上述资料供李田飞复制。4、本案诉讼期间泰耐杰公司在苏州地区涉诉多起案件，都是由公司的财务方建明和股东兼监事樊欣委托处理公司与第三方的纠纷。方建明作为原告在相城区法院起诉了泰耐杰公司，是一个民间借贷的案件，以调解结案，最终是泰耐杰公司要偿还方建明400余万元。在方建明和樊欣所涉及的案件当中，均要用到公司的财务账册、财务凭证等相关资料。本案我方诉求如被支持，需要执行的正是查阅相关的财务账册、凭证等，这是完全可以执行到位的。5、泰耐杰公司有两名自然人股东，一个是李田飞，一个是樊欣，但是樊欣是代方建明持股的，实际的投资人就是方建明，方建明同时又是公司的财务负责人，所以公司的执照、印章、财务账册等相关的资料都在方建明和樊欣的实际控制当中。李田飞向一审法院起诉请求：1、判令泰耐杰公司提供自2015年4月起至2018年4月的全部股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、公司会计账薄、会计凭证及与个人或企业之间拆借的法律文件等材料供李田飞查阅；2、案件受理费由泰耐杰公司承担。一审法院经审理认定事实如下：泰耐杰公司成立于2015年4月17日，注册资本216万元，股东为樊欣、李田飞，其中樊欣担任公司监事，李田飞为执行董事兼任总经理，李田飞现系公司法定代表人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法人的法定代表人对外应以依法登记的为准，对于公司与股东之间的纠纷，应当以股东会任免法定代表人的决议为准。根据庭审中查明的事实，泰耐杰公司现法定代表人仍为李田飞，李田飞有权代表公司进行诉讼。依据《中华人民共和国公司法》的规定及相关法理，公司系人合与资合性质并存的民事主体，其权力机构系股东会，日常经营管理应当由股东会任命的法定代表人依照法律和公司章程的规定主持进行。公司行使民事权利，向人民法院提起民事诉讼或者应诉答辩，系属公司经营管理事项，应当由法定代表人代表进行。正因如此，民事诉讼法及相关司法解释才规定了公司诉讼由法定代表人进行。本案中，泰耐杰公司虽然在授权委托书中加盖了公司公章，但公章仅为对外作出民事行为时作为确认意思表示的辅助工具使用，与法定代表人的签字具有同等的法律效力，而二者相互冲突时，法人的意思表示仍应当以有权代表公司股东会意志的法定代表人作出的为准。公司法定代表人根据股东会任免和授权，决定涉及包括诉讼行为在内的公司经营管理事项并作出意思表示，其在作出意思表示的同时是否加盖公章或者由法定代表人签署书面文件，仅是为方便经营活动而视情况选择而定。公司的意思表示作出主体是经公司权力机构授权的“人”，而非“公章”。未经公司权力机构授权，公司法定代表人以外的人使用公章作出的民事法律行为，在不涉及第三人合法权益的情况下，法定代表人有权主张其不发生法律效力。李田飞虽然同意泰耐杰公司在本案中通过盖章的方式委托诉讼代表人参加诉讼，但泰耐杰公司委托诉讼代理人与作为李田飞的公司法定代表人直接对抗性诉讼，仍不符法律规定，该院对上海正源（苏州）律师事务所律师李玲惠所持授权委托书的法律效力不予认可。李田飞股东依法享有股东知情权，在权利受侵害时，有权起诉泰耐杰公司行使权利。但是，在李田飞担任公司法定代表人期间，因仅有其本人有权代表公司应诉，故无法形成诉讼的对抗性，其起诉不具备法律规定的条件，该院应裁定驳回其起诉。退一步讲，即便其诉讼请求成立且得到法院支持，在执行过程中也将无法得到执行。此外，李田飞主张其权利受到侵害，实质是认为公司的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、公司会计账薄、会计凭证等材料为他人非法据有，从而致使其无法行使法定代表人经营管理权利。李田飞的权利，属于公司经营管理权范畴，如受他人不法侵害，应当通过以公司名义向侵权人主张，其通过本案向公司主张权利，无法实现其诉讼目的。综上，李田飞的起诉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，裁定：驳回李田飞对泰耐杰公司的起诉。二审期间，李田飞提供：1、最高院裁判文书网和执行网上的截屏，搜索了泰耐杰公司的涉诉案件，证明方建民、樊欣以泰耐杰公司的名义起诉了多家公司，追讨泰耐杰公司的货款。2、相城法院2017苏05**初261号民事调解书，证明方建明起诉泰耐杰公司主张返还借款，然后经法院组织调解泰耐杰公司需返还400余万元给方建明。3、上述案件执行阶段2018年6月27日上午9:00的执行笔录一份，证明方建明在起诉时提供了部分的财务凭证，公司的公章、执照、财务账册、财务凭证等材料均在方建明和樊欣控制下。一审经审理查明的事实本院予以确认。二审查明：李田飞、樊欣在泰耐杰公司的占股比例均为50%。本院认为：李田飞作为泰耐杰公司的股东及法定代表人要求以公司为被告要求行使股东知情权，无法形成诉讼的对抗性。李田飞作为泰耐杰公司占股50%的股东，同时又是执行董事兼总经理，系法定代表人，系公司经营管理的直接参与者，而《公司法》关于知情权的规定主要是保护难以了解公司管理层相关信息的中小股东的权益，李田飞如认为公司的股东会会议记录、股东会决议、财务会计报告、公司会计账薄、会计凭证等材料为他人非法占有致使其无法对公司的进行经营管理，可以以公司名义向侵权人予以主张，而非向公司主张知情权。综上所述，上诉人李田飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年十月二十八日书记员 汤烨雯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2565号 原告：河池市宜州区丽城物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451281593203347P。 法定代表人：黄凤菊，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：韦凤新，男，1978年6月4日出生，户籍地：河池市，居住地：宜州区。 原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司与被告韦凤新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年十月二十四日 书记员  祝 爽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5510号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：易春连，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市。 关于易春连罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初686号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年××月××日 书记员  李宏晶