wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22547号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄屾淼，男，1982年7月1日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄屾淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220192.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220192.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3007号申请执行人：乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤振海。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市法定代表人：唐志春。被执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王新录。申请执行人乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司存款等财产及收入564065.19元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司担本案执行费8041元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月九日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2019)新4321执119号申请执行人：唐凤江，男，1975年11月17日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：柳万金，男，1975年8月19日出生，满族，住布尔津县。本院在执行申请执行人唐凤江与被执行人柳万金民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐凤江于2019年10月6日以被执行人柳万金达成延期和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执119号案件中对被执行人柳万金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方     涛审 判 员 姜  英  林审 判 员 齐     迹二O一九年十月六日书 记 员 米列依 波拉提
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终736号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘勇，男，汉族，1975年4月11日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市大渡口区。2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2001年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月；2005年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2010年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。2017年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月。2019年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出(2019)渝0107刑初716号刑事判决。刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘勇，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因刘勇明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定:2017年2月23日16时许，被告人刘勇伙同吴限（已判刑）在重庆市九龙坡区渝州交易城南华街一门市外，由刘勇望风，吴限实施盗窃，盗走失主张某放在门市门口长安车仪表盘上的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值1200元。2019年4月13日，被告人刘勇被公安民警从重庆市垫江监狱提解归案。另查明，2017年2月23日18时许，被告人刘勇伙同吴限在渝中区大坪实施盗窃，于2017年3月7日被抓获，同年7月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，刑期从2017年3月7日起至2020年12月6日止。吴限已由（2018）渝0107刑初763号刑事判决书判处刑罚，失主的损失已责令吴限退赔。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、侦查经过及情况说明、现场视频截图、发票、价格认定结论书等书证；失主张某的陈述；证人华某、邓某的证言；同案犯吴限的供述及被告人刘勇的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘勇对本院（2018）渝0107刑初763号刑事判决书第二项承担共同退赔责任。原审被告人刘勇以现有证据不能证明其参与实施了本案盗窃事实为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘勇未提交新的证据，本院对一审判决所列证据均予以确认。本院认为，上诉人刘勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。对于上诉人刘勇提出现有证据不能证明其参与实施了本案盗窃事实的上诉理由。经查，公安机关抓获刘勇的同案犯吴限后，吴限供述其伙同刘勇实施窃取一部苹果手机的作案时间、地点、手段、手机销赃获款等情节，与刘勇接受渝中区刑侦支队讯问时所作供述内容能相互印证，故现有证据能够证实刘勇伙同吴限实施了本案盗窃犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周赟珏审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十月十六日法官助理 郭 敏书 记 员 谭桂言
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3299号原告：王俊榜，男，1953年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：李善华，男，1976年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告王俊榜诉被告李善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊榜到庭参加诉讼，被告李善华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王俊榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李善华偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2015年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告李善华因工地需要钱，借原告王俊榜6万元现金，双方口头约定月利率3分，因法律保护2分，故我利息按照2分要求，由张李屯大队支书李盼录、高某二人担保，我多次找他催要都无结果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李善华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：被告李善华于2013年9月18日、2013年10月18日分两次向原告王俊榜共计借现金6万元，后经二人结算，于2015年2月18日被告李善华重新向原告告出具借据，内容为：“今借到人民币（大写）陆万元整小写60000元，借款人：李善华，借款人电话：134××******，担保人：李盼录、高某渠村乡张李屯村2015年2月18日利息3分转账2013年10月18号贷贰万2013年9月18日肆万”。因李善华未还款引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告李善华向原告王俊榜借款6万元,有借条、证人高某证言及原告陈述为证，本院依法予以确认。原告王俊榜要求被告李善华偿还借款6万元及自2015年2月18日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李善华于判决生效后十日内偿还原告王俊榜借款本金6万元及利息（利息自2015年2月18日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李善华承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 员  后利珍人民陪审员  朱广锋人民陪审员  张兰竹二〇一九年十月八日书 记 员  袁 诚
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初834号   原告：马某1，青海省化隆县人，住化隆县。   原告：马某2，青海省化隆县人，住化隆县。   原告：马某3，青海省化隆县人，住化隆县。   原告：马某4，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：马某5，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：马某6，青海省化隆县人，现住化隆县。   原告马某1、马某2、马某3、马某4诉被告马某5、马某6侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月11日，原告马某1、马某2、马某3、马某4以需提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 石小平   人民陪审员 张永承     二〇一九年十月十四日   书 记 员 孟瑞娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1793号 范帝杰、范善春： 范帝杰与范善春抚养费纠纷一案，申请执行标的为支付2019年4月至9月的抚养费6000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院交纳6100元，其中，其中抚养费6000元，诉讼费50元，执行费50元。至此，范善春在本案中的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月三十一日 书记员 何泓霖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2289号 申请人：肥西科源小额贷款有限公司，社会统一信用代码913401236897851，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。 法定代表人：王兴业。 被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地：合肥市合作化南路铁路桥南侧。 法定代表人：唐照云。 被执行人：安徽众悦汽车贸易有限公司，住所地：合肥市环湖东路与樊洼路交叉口中天蓝山6号楼5楼。 法定代表人：唐华。 被执行人：唐照云，男，1979年04月15出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张丽，女，1980年08月08出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行肥西科源小额贷款有限公司与安徽金通贸易集团有限公司、安徽众悦汽车贸易有限公司、唐照云、张丽借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1808号上诉人（原审原告）：杨粉妹，女，1975年7月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审原告）：鲁云，男，1974年8月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：鲁辅民，男，1938年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：鲁强，系鲁辅民之子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁军，男，1972年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：鲁进，男，1976年5月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：鲁军，系鲁进的哥哥，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁强，男，1965年12月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人杨粉妹、鲁云因与被上诉人鲁辅民、鲁军、鲁进、鲁强排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨粉妹、鲁云上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人立即停止侵占二上诉人的承包地，排除妨害，拆除栽于上诉人土地上的石柱；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审提交了《土地承包经营权证》、《土地承包合同》、协议书及现场图片，证实大荒地经上诉人鲁云、案外人鲁坤、被上诉人鲁辅民协议约定，在老人生前一直由鲁云耕种。上诉人对大荒地的土地自1999年管理使用至今，有合法的承包经营权。东至汤大周、南至晏中良、西至汤大周、北至田安林，被上诉人栽埋的石头就在该地内。不能因《土地承包经营权证》、《土地承包合同》记载的面积有误否定上诉人的经营权。一审仅以土地记载面积驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。上诉人已提出相应证据佐证其对该宗土地享有土地承包经营权，被上诉人未提出相反证据，一审法院应当综合考虑《土地承包经营权证》、《土地承包合同》的全部记载，运用盖然性证据规则，判令被上诉人停止侵害，但一审法院驳回上诉人的诉讼请求，违背了《物权法》第三十五条的规定。杨粉妹、鲁云向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占二原告的承包土地，排除妨害，拆除栽于原告土地上的石桩。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨粉妹、鲁云系夫妻，被告鲁辅民系鲁云的亲叔叔，鲁军、鲁进、鲁强系鲁辅民的儿子。在本村大荒地有一块土地，系原告鲁云及被告鲁军等堂兄弟六人的祖父母留下的。后经协商，该宗土地暂由原告鲁云耕种。2007年，该宗土地中的0.5亩被登记在原告杨粉妹、鲁云的名下。2019年2月7日，双方为该宗土地发生争执。据此，原告认为被告侵权，诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，原告杨粉妹、鲁云虽然持有合法的土地承包经营权证，但原、被告当庭陈述争议土地的实际面积在1.5-2.5亩之间，远远大于原告承包经营权证上登记的0.5亩的面积，多出来的部分属土地权属不清，且原告也不能提供其他证据证实被告等人栽石桩的地点在原告0.5亩的承包地内还是在权属不清那部分地里，根据法律的规定，应由原告承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨粉妹、鲁云的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨粉妹、鲁云承担。二审中，当事人未提交新证据。经本院询问，双方当事人均认可案涉的地名为“大荒地”的土地面积实际有2.5亩左右，被上诉人在该地的中间部分堆放了几块石头想作为交界进行分割。且近年因土地有争议故未重新确权。被上诉人认为上诉人持有的《农村土地承包经营权证》中“东至汤大周”错误，东边是晏常稳家地。上诉人认可登记的“大荒地”的四至界限中东至汤大周错误，且其认为登记的面积0.5亩比实际面积少，应为2.5亩，当时村上未实际测量就写的。经二审审理查明：杨粉妹、鲁云系夫妻，鲁辅民系鲁云的亲叔叔，鲁军、鲁进、鲁强系鲁辅民的儿子。2007年4月1日，杨粉妹户与富源县黄泥河镇牛场村民委员会古必(毕)村民小组签订《农村土地承包合同》，村民小组将集体使用的土地3.4亩4块土地发包给杨粉妹户。富源县人民政府核发了《农村土地承包经营权证》。其中，地名为“大荒地”的土地为0.5亩，东至汤大周、南至晏中良、西至汤大周、北至田安林。2019年2月16日，因杨粉妹、鲁云认为鲁辅民、鲁军、鲁进、鲁强侵犯了土地承包经营权，诉至一审法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，上诉人杨粉妹、鲁云作为行使保护请求权人诉请排除妨害，只有在其享有物权时才能主张物权保护。杨粉妹、鲁云虽提交了《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，载明其对地名为“大荒地”的0.5亩土地享有承包经营权，但又认可登记的“大荒地”的四至界限中“东至汤大周”错误，且认为登记的面积0.5亩比实际面积少，应为2.5亩。被上诉人鲁辅民、鲁军、鲁进、鲁强又是在2.5亩土地的中间部分堆放石头，堆放位置已超出0.5亩面积。故案涉土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因案涉土地存在权属争议，应由相关人民政府处理。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，故应驳回杨粉妹、鲁云的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初555号民事判决；二、驳回杨粉妹、鲁云的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元退还杨粉妹、鲁云。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十月十四日书记员  陈燕竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14790号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：宋尚敏，女，汉族，1975年6月2日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋尚敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋尚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋尚敏向原告一次性偿还拖欠贷款本金13994.19元，利息462.07元，罚息2378.41元、复利262.01元，合计17096.68元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告宋尚敏承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计17096.68元）。事实和理由：原告与被告宋尚敏于2015年10月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宋尚敏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告宋尚敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月22日，被告宋尚敏作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：宋尚敏向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若宋尚敏拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求宋尚敏归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。宋尚敏未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求宋尚敏承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2015年10月22日向宋尚敏发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2018年10月22日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年7月22日，逾期时尚欠贷款本金13994.19元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金13994.19元，利息462.07元，罚息2378.41元、复利262.01元。 本院认为，原告与被告宋尚敏签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宋尚敏发放贷款100000元，宋尚敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金13994.19元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息462.07元、罚息2378.41元、复利262.01元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金13994.19元为基数，从逾期之日次日2018年7月23日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋尚敏承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋尚敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金13994.19元为基数，从逾期之日次日2018年7月23日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告宋尚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1552号之二 申请执行人：殷玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷玉华与朱立生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初750号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱立生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币9975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1603号 申请执行人：蒋浩，男，1975年5月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王巨伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告蒋浩诉被告王巨伟民间借贷纠纷一案（2019）苏0322民初802号民事调解书已生效并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，待有财产可供执行再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执1603号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5458号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鄢兵，男，1981年01月22日出生，汉族，住，住所地湖北省仙桃市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鄢兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,121.61元，执行费457元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执630号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行三农部经理。 被执行人：刘英，男，1995年8月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：阳桂林，女，1973年9月13日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘英、阳桂林金融借款合同纠纷一案中，江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 立案后，本院已发出执行通知书，并责令两被执行人申报财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，本院依法对两被执行人银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院已于2019年10月28日分别查封了被执行人刘英所有的车牌号为赣Ｊ×××××的北京牌小车、车牌号为赣Ｊ×××××的北京牌小车，以及被执行人阳桂林所有的车牌号为赣Ｊ×××××的长安牌小车。除此，经查，目前两被执行人暂无其他财产可供执行的财产，申请执行人又提供不出两被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5651号原告：刘勇刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪卢****13-11，统一社会信用代码91500222339666282E。法定代表人：罗飞，执行董事兼总经理。原告刘勇刚诉被告重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司（以下简称“利顺商贸公司”）运输合同纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇刚的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。刘勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令利顺商贸公司立即支付欠款35000元；2、判决利顺商贸公司支付35000元逾期的资金占用利息；3、本案诉讼费由利顺商贸公司承担。事实和理由：原告系货车运输经营者，原告于2016年期间陆续多次给被告运输煤炭，被告没有及时支付运费及货款，也没有出具借条，后经原告多次催收未果。2019年4月被告给原告出具《欠条》一张，自愿承诺于2019年6月份之前付清该笔欠款，但被告未履行还款义务。刘勇刚为维护自己的合法利益，特提起诉讼。庭审中，刘勇刚明确资金占用利息的计算方式为：以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起支付至付清之日止。刘勇刚明确，本案欠款性质为运输费，不包含货款，本案基础法律关系为运输合同。被告利顺商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：利顺商贸公司成立于2015年4月24日，经营范围为销售建材、煤炭、五金、电器、铁矿。2016年，利顺商贸公司向刘勇刚出具欠条一张，载明：“今欠到刘勇刚运输款人民币35000.00（大写：叁万伍仟元整），2019年6月份之前付清”。利顺商贸公司在欠条尾部欠款单位处盖章。因利顺商贸逾期未支付运输费，刘勇刚起诉来院。上述事实，有刘勇刚的陈述及其举示的欠条、工商登记信息等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘勇刚作为承运人为利顺商贸公司运输煤炭，利顺商贸公司就欠付的运输费用向刘勇刚出具欠条，双方之间成立运输合同关系，利顺商贸公司应当按照约定履行付款义务。因利顺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信刘勇刚关于利顺商贸公司在出具欠条后未付款的陈述。欠条载明的付款期限为2019年6月份之前，利顺商贸公司逾期未支付货款的行为构成违约，刘勇刚有权请求其承担支付运输费并赔偿资金占用利息损失的违约责任。故此，本院对刘勇刚请求利顺商贸公司支付运输费35000元及以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起至付清该款之日止计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付刘勇刚运输费35000元及以该款为基数自2019年7月1日起支付至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半缴纳337元，由重庆市綦江区利顺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年十月三十一日书记员  王莹艳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1340号 申请执行人：许胜发,男,1981年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:方红,女,1979年10月27日出生,汉,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许胜发与被执行人方红买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴加波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘文全，男，1969年11月16日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币276584.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币276584.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保929号 申请保全人：苟岗，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省平昌县。 被保全人：中王帝印建筑工程集团有限公司。 法定代表人：冯暧茹，董事长。 申请保全人苟岗与被保全人中王帝印建筑工程集团有限公司财产保全一案，本院依据申请保全人苟岗提出诉前财产保全申请，作出（2019）川1923财保957号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金900000元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行52001613600052526274_1账户内有足额存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中王帝印建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行52001613600052526274_1账户内存款90万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5273号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人聂能军，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂能军信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3925号 原告：王涛，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市凤冈县。 法定代理人：蒙菊芬，女，1970年11月21出生，汉族，农民，住贵州省遵义市凤冈县。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：林福龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区顺通乡村客运有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园****楼**，同意社会信用代码91350304315561144H。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****社会信用代码91350302746385023T。 负责人：郑闽，总经理。 原告王涛与被告林福龙、莆田市荔城区顺通乡村客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按王涛撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6603号原告：杨永虎，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘书男，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：黎国生，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告杨永虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告自2018年3月12日起按月息二分计算向原告支付30000元之借款利息至债务清偿完毕之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告以生产经营需要、资金周转困难为由，经共同好友谭志怀介绍原告30000元，恰逢原告因征地获有一笔现金补偿款，当天，原告向被告出借现金30000元，出具借条并口头约定按每月三分计息。后经原告多次催讨，被告一直未尝还本金及利息。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告黎国生未答辩。原告杨永虎围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、谭怀志的调查笔录原件一份及谭志怀身份证复印件一份，证明原告杨永虎向被告黎国生借款30000元的事实。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告黎国生借到原告杨永虎现金30000元，并向出具了内容为“今借到杨永虎人民币大写叁万元整。（30000.00元）身份证号6借款人：黎国生2018.3.12月”的《借条》一份。借款后，被告黎国生一直未偿还，致原告杨永虎诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎国生借到原告杨永虎30000元之后，一直未还款，在原告杨永虎诉至本院之后应视为已被给予了合理的宽限期，但其仍未偿还，已构成违约，故对原告杨永虎要求被告黎国生偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。因原告杨永虎并未提交证据证明案涉借款约定的是按月利率2%计息，且双方也未约定借款期限，故应视为不支付利息，但是在原告杨永虎2019年6月4日起诉后被告黎国生仍未还款确实给原告杨永虎造成了资金占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告杨永虎要求被告黎国生以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日2019年6月4日起至借款还清之日止利息请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告黎国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国生于本判决生效后五日内向原告杨永虎偿还借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2019年6月4日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告杨永虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，由被告黎国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十月十八日书记员  刘 枚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执306号之一申请执行人：付爱兰，女，汉族，1977年10月30日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：冯萍兰，女，汉族，1960年1月27日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人付爱兰与被执行人冯萍兰民间借贷纠纷一案中，2019年10月23日，申请执行人付爱兰向本院提出撤回对被执行人冯萍兰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执306号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十三日书记员  徐 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢858号云南协东贸易有限公司：你与十堰科声工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2052号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰科声工贸有限公司于二〇一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2052号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3050号 申请执行人：滕修荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人滕修荣与被执行人汪锦权民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1070号民事判决书已生效，但被执行人汪锦权一直未予履行，申请人滕修荣于2019年9月5日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人115509.38元并承担执行费1633元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月9日、10月8日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月9日、10月21日向被执行人下达限制消费令，以(2019)皖0202执2455号案件的名义向被执行人下达失信决定书； 4、分别于2019年7月15日、10月8日对汪锦权名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年9月18日至被××人户籍地芜湖市××行政村同××自然村××号进行传统查控，查无此地，未发现有效财产信息； 6、因申请人目前在云南且近期无法回芜湖，执行人员于2019年10月28日与申请人滕修荣通过短信方式进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人汪锦权目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 烨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4595号 原告：俞裕强，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林斌妹，女，1994年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞裕强与被告林斌妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）对本案公开开庭进行了审理。原告俞裕强到庭参加诉讼，被告林斌妹经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 俞裕强向本院提出诉讼请求：1、林斌妹偿还俞裕强借款本金7700元；2、本案的诉讼费用由林斌妹承担。事实与理由：林斌妹以还信用卡为由多次向俞裕强要求借款，俞裕强于2019年6月23日、24日通过支付宝账户向林斌妹转账汇款计7700元。嗣后，俞裕强催讨未果，遂提起诉讼。 俞裕强为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料——支付宝转账电子回单7张及微信聊天截图；旨在证明：俞裕强通过支付宝向林斌妹转账7笔转账共计7700元的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：林斌妹以还信用卡为由多次向俞裕强要求借款，俞裕强分别于2019年6月23日、6月24日通过支付宝账户向林斌妹转账汇款7笔为500元、1000元、500元、900元、1000元、800元、3000元，共计借款金额7700元。嗣后，俞裕强对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案俞裕强与林斌妹之间的借贷关系，有俞裕强出具的支付宝转账电子回单及微信聊天记录为证，且林斌妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，俞裕强主张林斌妹向其借款7700元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，俞裕强作为债权人有权主张债务人林斌妹偿还所欠债款，因此，俞裕强提出要求林斌妹偿还借款7700元的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林斌妹应于本判决生效后十日内清偿俞裕强借款人民币7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由林斌妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  任魁钰 二〇一九年十月八日 书记员  王亚兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初579号 原告：关妙星，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：钟兰加，男，1979年7月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告关妙星与被告钟兰加民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告关妙星于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关妙星自愿对被告钟兰加申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予关妙星撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由关妙星负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十月九日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保239号之一申请人：王妞，女，汉族，1952年7月15日生，住登封市。被申请人：赵丙杰，男，汉族，1972年7月4日生，住登封市。被申请人：米怀典，男，汉族，成年，住登封市。申请人王妞与被申请人赵丙杰、米怀典机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人赵丙杰驾驶的米怀典所有的豫Ａ×××**号小型客车一辆予以查封，同时申请人王妞向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000085）作为担保。2019年10月14日，被申请人赵丙杰向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**号小型客车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年十月十四日书记员  吴燕飞
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执887号申请执行人：杨安柏，男，汉族，住新县。被执行人：杨治国，男，汉族，住新县。我院在执行杨安柏与杨治国借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨安柏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人杨治国长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初2420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十月二十三日书记员  竹 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋振君，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋振君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,087.69元。原告诉称，被告蒋振君系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,087.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1436号上诉人(一审原告)韩铭恩，男，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李洪广，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人韩铭恩诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路办事处庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。2000年11月10日，韩铭恩与庙李村第九村民组签订《房地产买卖契约》，购买涉案房屋。郑州市房产管理局于2001年1月17日向韩铭恩颁发涉案房屋郑房权证字第**房屋所有权证。为做好庙李村改造工作，中共金水区委办公室、金水区政府办公室于2014年1月23日发布《关于成立金水区庙李村城中村改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区庙李村城中村改造项目指挥部。金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括韩铭恩涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部、丰庆路办事处与韩铭恩签订《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（和旭公寓）》（以下简称被诉《协议书》）及《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（和旭公寓）》（以下简称《补充协议书》），对涉案房屋进行搬迁补偿安置。该被诉《协议书》及《补充协议书》并未实际兑付，韩铭恩涉案房屋也没有被拆除。韩铭恩认为其是在被强迫和恐吓的情况下签订的被诉《协议书》，故提起本案诉讼，请求撤销金水区政府与其签订的《金水区庙李村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（和旭公寓）》。郑州铁路运输中级法院一审认为：郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文[2011]258号）第七条规定：“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故本案金水区政府是庙李村城中村改造的主体，负责庙李村城中村改造工作。金水区政府成立了金水区庙李村城中村改造项目指挥部，具体实施改造工作。在拆迁改造过程中，韩铭恩于2018年8月12日与金水区庙李村城中村改造项目指挥部、丰庆路办事处签订了被诉《协议书》及《补充协议书》，约定了韩铭恩所有的涉案房屋搬迁安置补偿等事宜。韩铭恩提交的证据不能证明其是在受到强迫、恐吓的情况下签订了被诉行政协议，故被诉行政协议的签订，系双方真实意思的表示，符合法律规定。韩铭恩主张其受到强迫、恐吓的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初32号行政判决，驳回韩铭恩的诉讼请求。韩铭恩不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实错误。该补偿安置协议是在其受到胁迫的情形下签订，并非其真实意思表示，应认定该协议无效。金水区政府的强拆逼迁行为，给其带来了极大的精神伤害，影响了其居住环境，使其财产和人身安全面临威胁。2.征收行为存在违法行为，其房屋属于国有土地上的房屋，但金水区政府却按照集体土地上的房屋进行补偿。2001年和旭公寓小区的房屋全部办理了国有土地上的房屋所有权证，涉案房屋明显系属商品房，应按照同期同类商品房屋进行赔付。3.金水区政府作出《搬迁补偿安置方案》的程序违法，按照集体土地上村民宅基地的房屋补偿标准违反法定征收程序。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称，涉案拆迁安置协议签订是双方的真实意思表示，不存在受胁迫威胁的情况，拆迁程序是否合法与本案行政协议纠纷不属于同一种行政行为，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，(一)按照郑州市文件规定，金水区政府负责本辖区内的城中村改造工作。故金水区政府成立的金水区庙李村城中村改造项目指挥部及金水区丰庆路办事处在具体实施拆迁改造过程中，可以代表金水区政府与被拆迁对象签订相关搬迁补偿安置协议等。（二）韩铭恩于2018年8月12日与金水区庙李村城中村改造项目指挥部、丰庆路办事处签订了被诉《协议书》及《补充协议书》，具体约定涉案房屋搬迁安置补偿等事宜，协议由各方签署，反映签订者的协商内容和结果。现韩铭恩诉称该协议是在受到强迫、恐吓的情况下签订的应为无效，但其并不能提供足够证据证明其主张，故其诉讼请求不能支持。综上，一审法院判决驳回韩铭恩的诉讼请求正确，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩铭恩负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8868号原告：郑勇，男，汉族，正安县人。委托诉讼代理人：周安平，芙蓉法律服务所法律工作者。被告：付镜玮，男，汉族，重庆市人。被告：二十一冶建设集团有限公司法定代表人：鲍晶，公司董事长。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。第三人：贵州高校房地产开发有限公司法定代表人：李厚才，公司经理。原告郑勇与被告付镜玮、二十一冶建设集团有限公司,第三人贵州高校房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人周安平、被告付镜玮、二十一冶建设集团有限公司的共同委托人廖栋到庭参加了诉讼，第三人贵州高校房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告及第三人支付劳务费95000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告付镜玮挂靠被告二十一冶建设集团有限公司向第三人承建遵义医学院职工住宅楼，2016年5月被告付镜玮请原告做外墙粉糊及保温墙。2018年3月中旬结束，同年5月经双方结算，被告应付原告尾款395000元劳务费，并出具了《付款委托书》，第三人已代付200000元，被告付镜玮于2019年1月29日支付100000元，现尚欠95000元。因被告拒不支付该款，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、泥工劳务分包合同：证明原告起诉时质保期已超，该合同是付镜玮代表二十一冶建与原告所签；2、泥工施工劳务分包补充协议：证明对劳务的约定；3、付款委托书：证明结算金额为395000元，由被告二十一冶建设集团有限公司委托第三人付款事宜。第三人已向原告支付200000元、被告支付了100000元。余95000元劳务费未支付。付镜玮辩称，付镜玮不是合同的相对方，也并非挂靠二十一冶建设集团有限公司，仅是项目部负责人员，付镜玮不是合格的主体，请求驳回付镜玮支付劳务款的诉请。二十一冶建设集团有限公司辩称，我公司作为发包人与原告签订合同是事实，按照合同约定应扣取3%工程款作为质保金，需工程完工一年后十日内再给付原告工程质保金。根据案涉工程实际情况，我公司给付的工程款超付应付工程款2万余元。在原告起诉时，涉案工程的质保期未到期，因此，法院应驳回原告对我公司的全部诉求。为证明其主张，提交如下证据：1、泥工劳务分包合同及补充协议：证明原告主张的95000元的质保期并未到期，对质保金部分未核算，原告诉求不应得到支持；2、结账明细表：证明案涉工程原告完成的工程总结算款为3716566元，包含质保金在内仅欠95000元未付原告。第三人贵州高校房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月原告作为乙方与作为甲方的被告二十一冶建设集团有限公司签订了《泥工劳务分包合同》（工程项目为遵义医学院职工住宅项目-水木清华），合同中8.6劳务尾款中约定：本工程竣工验收合格、完成结算审计及本合同约定的劳务承包工程全部完工并验收合格交付甲方后，甲方在一个月内将按合同总价的3%扣除保修费用后的工程尾款全部交付乙方（不计利息）。若保修期满未产生维修费用，保修费在保修期1年（从工程竣工验收之日起算）后10日内退还（不计息）。若乙方承包范围内的工程产生了维修费用，则甲方将从保修费用中扣除相应维修费用后的余额支付乙方；若预留保修费用不够扣除，则由乙方在费用产生后10日内将差额支付甲方。2016年12月双方签订了《劳务承包合同补充协议》，被告付镜玮（被告付镜玮系被告二十一冶建设集团有限公司项目部经理）作为委托代理人签名并加盖了被告二十一冶建设集团有限公司公章。工程完工后经双方核算工程总价款为3716566元。被告陆续向原告支付了部分劳务工程款，至2018年7月10日被告欠原告劳务工程款金额为395000元，被告二十一冶建设集团有限公司向第三人出具了《付款委托书》，委托第三人贵州高校房地产开发有限公司在被告二十一冶建设集团有限公司项目部款项中的395000元直接支付给原告，用于抵偿被告项目部应付原告等额的债务。第三人向原告支付了劳务工程款200000元后不再支付，2018年年底被告二十一冶建设集团有限公司向原告支付了100000元。至起诉之日，被告欠原告劳务工程款金额为95000元。另，被告自述涉案工程至起诉之日已交付使用。本院认为，被告二十一冶建设集团有限公司尚欠原告劳务工程款95000元未支付，该款项双方当事人均予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告二十一冶建设集团有限公司支付劳务工程款95000元，本院予以支持。被告付镜玮系被告二十一冶建设集团有限公司项目部经理，其行为为被告二十一冶建设集团有限公司的公司行为，故原告要求被告付镜玮承担该款的连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告二十一冶建设集团有限公司在2018年7月向第三人出具了《付款委托书》，该行为已证明了被告二十一冶建设集团有限公司认可并自愿在该时间段支付原告劳务工程款，故被告二十一冶建设集团有限公司以《泥工劳务分包合同》中8.6条的约定辩称付款条件未成就的抗辩，本院不予采信。被告第三人贵州高校房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告二十一冶建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑勇劳务工程款95000元；二、驳回原告郑勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取），由被告二十一冶建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十月十六日书记员  刁孝娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2402号申请执行人：金硕，男，汉族，1993年2月3日出生，住邓州市。被执行人:木迪，男，汉族，1981年11月12日出生，住邓州市。被执行人：赵璞，女，汉族，1983年12月6日出生，住邓州市。被执行人：王翔，男，汉族，1983年12月15日出生，住邓州市。关于申请执行人金硕申请执行被执行人木迪、赵璞、王翔为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月二十九日书记员 张 震
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初491号 原告：陈泰来，男，1979年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：王榕，男，1982年3月6日出生，汉族，住蓬莱市，现羁押于蓬莱市看守所。 委托诉讼代理人：周旭艳（系王榕妻子），女，1986年1月6日出生，汉族，住蓬莱市宝龙国际社区13-2-102号。 被告：周旭艳，女，1986年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。 原告陈泰来与被告王榕、周旭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰来、被告王榕的委托诉讼代理人即被告周旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泰来向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的蓬莱市北关路46.35平方米宝龙城市广场地块3号楼607号（建筑面积46.35平方米）房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理蓬莱市北关路289号宝龙城市广场四号地块3号楼607号，建筑面积46.35平方米的房屋所有权变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日原、被告签订了房屋买卖合同，约定将二被告所有的蓬莱市北关路289号宝龙城市广场四号地块3号楼607号（建筑面积46.35平方米）房屋出售给原告，房屋价款为450000元，二被告收到购房款后，办理过户手续。原告按照合同约定履行了义务，但是二被告收到房款后至今未办理过户手续。 被告王榕、周旭艳辩称，二被告同意原告主张的全部事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月4日，二被告全额付款购得位于蓬莱市北关路289号宝龙城市广场四号地块3号楼607号（建筑面积46.35平方米）房产一处，总价款为306026元。因二被告之前欠原告450000元借款未还，同日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将上述房产出售给原告，总价款为450000元，即以二被告共计欠原告的借款450000元抵顶购房款，二被告将之前给原告出具的借条六张（分别是2016年2月6日、2016年3月13日、2016年5月7日被告王榕给原告出具的借款50000元、50000元、40000元的借条三张、2017年6月8日、2017年7月22日被告周旭艳给原告出具的借款100000元、120000元的借条两张、2017年7月23日二被告给原告出具的借款100000元的借条一张）收回，给原告出具收取购房款450000元的收条一份。合同还约定：二被告应在本合同签订之日起，将该房屋的购房合同及产权证书交给原告，并在收到该房屋全部价款之日起3日内，将该房屋交付给原告并配合原告办理过户手续。在原告实际接收该房屋之日起，二被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。2019年3月7日，涉案房产的不动产权证书办理登记在被告王榕名下，不动产权证号为鲁（2019）蓬莱市不动产权第0001903号。 本院认为，原告与二被告于2017年8月4日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以抵账方式已按房屋买卖合同的约定向二被告支付了房屋全部购房款，二被告应按合同的约定协助原告办理涉案房产的不动产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告陈泰来与被告王榕、周旭艳于2017年8月4日签订的关于位于蓬莱市北关路289号宝龙城市广场四号地块3号楼607号房产一处的房屋买卖合同有效； 二、限被告王榕、周旭艳于本判决生效后10日内协助原告陈泰来将上述房产的不动产权证书【不动产权证号为鲁（2019）蓬莱市不动产权第0001903号】变更登记至原告陈泰来名下。 保全费2770元，案件受理费200元，合计2970元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 青
西藏自治区米林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0422民初116号 原告：米林县朋盛诚信杂货店，经营场所米林县厦门新村路。 经营者：赵朋朋，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵功洪，系赵朋朋父亲。 被告：次仁桑珠，男，藏族，务农，西藏自治区米林县人。 原告米林县朋盛诚信杂货店与被告次仁桑珠买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米林县朋盛诚信杂货店经营者赵朋朋、委托送代理人赵功洪到庭参加诉讼，被告次仁桑珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米林县朋盛诚信杂货店向本院提出诉讼请求：1.判决被告次仁桑珠向其支付货款39770元；2.案件受理费由被告次仁桑珠承担。事实和理由：2019年1月2日至2019年4月13日期间，被告次仁桑珠在其处购买烟酒等杂货共计39770元。截止起诉之日，经其多次催要货款后均无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。 被告次仁桑珠缺席未答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月左右原告米林县朋盛诚信杂货店与被告次仁桑珠口头约定，由原告米林县朋盛诚信杂货店向被告次仁桑珠经营的同乐朗玛厅供应酒水等杂货，支付方式为押一付一。后因被告次仁桑珠未按约定支付货款，开始赊账。原被告双方在2019年1月27日出具一份39880元的结算单。被告次仁桑珠于2019年2月4日、2019年4月13日、2019年4月23日再次赊账共计14320元。后被告次仁桑珠于2019年2月10日和2019年2月11日向原告米林县朋盛诚信杂货店支付杂货款共计20000元。截至目前，剩余赊账34200元。 另查明，被告次仁桑珠其经营的同乐朗玛厅注册时间为2018年8月1日，注销时间为2019年8月7日。 本院认为，原被告双方就买卖酒水等杂货达成合意，双方意思表示真实，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告米林县朋盛诚信杂货店依约向被告次仁桑珠交付货物后，要求被告次仁桑珠履行支付价款义务的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。2019年1月2日的销货清单中的5570元货款，因包含在2019年1月27日出具的结算单内，本院不予支持。被告次仁桑珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告次仁桑珠于本判决生效后十日内支付原告米林县朋盛诚信杂货店货款34200元； 二、驳回原告米林县朋盛诚信杂货店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.13元，由被告次仁桑珠负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 尼玛扎西 二〇一九年十月十日 法官助理 周 丽 娜 书 记 员 德  吉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3006号原告：周萍，女，住开原市。委托诉讼代理人（原告丈夫）：杨侃，男，住开原市顺祥家园**楼。被告：栾盛杰，女，住开原市。原告周萍与被告栾盛杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告周萍的委托诉讼代理人杨侃、被告栾盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计6887.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日晚22时，被告丈夫付长洪驾驶辽Ｍ×××**号小型客车行驶至开原市门口时，与原告丈夫杨侃驾驶辽Ｍ×××**号小型客车发生追尾碰撞，造成杨侃车辆部分损坏的后果。事发后原、被告陆续到达现场，之后发生口角，随后被告明知原告怀孕的情况下将原告推倒在地，造成原告小腹剧痛，随后入院于铁岭市妇婴医院住院治疗。现胎儿虽暂时保住，但花去上述费用。与被告协商未果故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交如下证据材料：1、开原市中心医院门诊病历1份，证明原告在开原就诊，开原医院要求转院到铁岭。2、开原市中心医院彩超报告单1份，证明胎儿有早产现象。3、医药费收据4张及清单2张，证明原告医疗费花费情况。4、铁岭市妇婴医院住院病案1份，证明治疗过程。5、工作证明1份，证明原告误工费。被告栾盛杰辩称，原告是孕妇，我不可能打原告，我手刚碰到原告衣服，原告就倒地了。原告是否去医院我不清楚，如原告真的腹痛应第一时间在开原就诊，没时间去铁岭。原告方也没有第一时间通知我原告住院。赔偿我不认可。原告代理人明知原告怀孕，不应让原告到现场。被告栾盛杰未举证。被告对原告提交的1号证据认为：没证据证明我打原告了；对原告提交的2号证据认为：我没打原告，我不承认，发生争执之前就出现了，跟我无关；对原告提交的3号证据认为：真实性无异议，我没打原告，不同意赔偿；对原告提交的4号证据认为：我不承认，所有费用与我无关，我没打原告，我只是看到原告向我走来，我用手指原告，告诉原告别靠近我，原告顺势倒地上了；对原告提交的5号证据认为：我没打原告，证据与我无关，我不同意赔偿。另对开原市公安局移送本院的公安行政案件卷宗中公安机关询问杨侃的笔录，原告认为：无异议；被告认为：我没撞原告，没有肢体接触。对公安机关询问周萍的笔录，原告认为：无异议；被告认为：是原告奔我来的，我不可能碰原告，原告是孕妇，我怕说不清道不明，我就是指着原告说你别靠近我，手尖刚碰到衣服原告就倒地了。对公安机关询问栾盛杰的笔录，被告认为：属实；原告认为：被告说发生肢体接触属实，不是只碰到衣服，别的证人也看见了。对公安机关询问证人张某的笔录，原告认为：无异议；被告认为：我与孕妇离的近，证人在什么位置看见的，原告与证人的证词不一样，原告代理人说我用肚子撞他妻子，证人说我推原告，两份笔录不一致，对真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日22时许，原告周萍的丈夫杨侃（出租车司机）驾车在开原市小区门前停靠准备载客时，被被告栾盛杰的丈夫付长洪驾驶私家车追尾相撞。原告与被告闻讯后，先后来到事故现场，原、被告之间发生争吵，后被告用手推了原告前胸一下，致原告倒在地上，原告自感腹痛，即到开原市中心医院门诊检查，花彩超费95元，后原告于7月29日1时48分在铁岭市妇婴医院入院保胎治疗，诊断为：先兆流产、缺铁性贫血，住院3天，二级护理，花医疗费1990.97元。2019年8月6日原告到该院复查，花检查费297元。原告合理经济损失为：医疗费2382.97元、住院伙食补助费150元（50元/天X3天）、护理费433.20元（144.40元/天X3天）、交通费150元，共计3116.17元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告双方闻讯赶到交通事故现场后，本应作出有利于解决事故的言行，而双方却相互争吵，激化矛盾，故对本案的发生均负有责任，被告明知原告怀孕仍用手推原告致原告倒地后住院保胎，应负主要责任，即赔偿原告经济损失的70％，原告亦有一定过错，应负次要责任，即自负经济损失的30％。原告交通费酌定赔偿150元。原告要求赔偿误工费因证据不足故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告栾盛杰于本判决生效后五日内赔偿原告周萍经济损失2181.32元（原告经济损失3116.17元X70％）；原告周萍自负经济损失934.85元（原告经济损失3116.17元X30％）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾盛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十三日书 记 员  仇开慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302财保103号 申请人：张德波，男，1976年4月5日出生，汉族。 被申请人：何海涛，男，1979年2月1日出生，汉族。 案外人：廖兴梅，女，1977年1月1日出生，汉族。 申请人张德波于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何海涛位于贵州省遵义市红花岗区银河路隆鑫橄榄郡X栋X单元X号房屋一套。申请人以与案外人廖兴梅共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区万里路改造海丰还房小区X栋X号房屋（房产证号黔（20**）遵义市不动产权第X号）一套为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何海涛位于贵州省遵义市红花岗区银河路隆鑫橄榄郡X栋X单元X号房屋一套。 案件申请费3520元，由申请人张德波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11499号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吕学荣，男，1963年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告吕学荣信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3118号申请执行人：杨素英，女，1956年9月18日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。杨素英与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0115民初14408号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司、被告中房老龄产业发展江苏有限公司于2019年4月5日前支付原告杨素英借款本金170000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月26日起，按年利率10%计算至款项付清之日止；以70000元为基数，自2014年7月30日起按年利率10%计算至款项付清之日止），若二被告不按期支付，则原告杨素英可按原诉讼请求，就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取2514元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月二十三日书记员  吴 婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2019）内0929民督28号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路王府佳苑底商13号。法定代表人：温炎龙。委托诉讼代理人：王韬，系营业部信贷经理。被申请人：韩志君，女，汉族，1989年9月6日出生，公民身份证号码：152223198909064820，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇博士酒楼对正金石巷。被申请人：张根鱼，女，汉族，1972年11月5日出生，公民身份证号码：152634197211052429，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇正义路119号。被申请人：王鸿燕，女，汉族，1976年3月20日出生，公民身份证号码：211403197603200048，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新华小区三单元6楼东户。 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部称，被申请人于2018年5月9日签订《借贷合同》，后由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司如约向被申请人支付借款。被申请人韩志君领取借款后，从2019年1月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款。现要求判令1.被申请人韩志君给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金8666元、利息361元、逾期利息1264元，共计10291元（逾期利息计算至2019年9月23日），2019年9月24日之后的逾期利息按逾期金额每日0.66‰计算；2.被申请人张根鱼、王鸿燕承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人韩志君给付申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部代偿的本金8666元、利息361元、截止2019年9月23日的逾期利息1264元，共计10291元，（剩余逾期利息从2019年9月24日起以本金8666元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.被申请人张根鱼、王鸿燕承担连带担保责任。申请费19元，由被申请人韩志君、张根鱼、王鸿燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文）    审判员张 志 刚   二〇一九年十月十六日 书记员张  媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1786号 被执行人：程友建，男，1968年11月27出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行被执行人程友建危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初130号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8203号之二原告：倪金荣，男,1968年1月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：江苏泰来纺织科技有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园**。法定代表人：刘爱，执行董事。原告倪金荣与被告江苏泰来纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告倪金荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪金荣回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费5000元，合计7150元，由原告倪金荣负担。（此页无正文）审 判 长  吴卫忠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十月二十八日书 记 员  强 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2835号之一申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：高国利，男，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。本院在执行王辉与高国利民间借贷纠纷一案中，向高国利发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5631号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国利名下银行存款20861.38元。本裁定立即执行。执 行 员 辛毅二〇一九年十月十四日代书记员 杨迎
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执恢39号 申请执行人：魏兴华,男,生于1954年12月22日,汉族，四川省渠县人。 申请执行人：王丽萍,女,生于1958年2月7日,汉族，四川省渠县人。 被执行人：杨峰,男,生于1974年8月19日,汉族，四川省渠县人，住渠县李渡乡。 被执行人：郑文兰,女,1976年6月1日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县李渡乡。 本院在执行申请执行人魏兴华、王丽萍与被执行人杨峰、郑文兰、郑成全民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1725执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 平 二〇一九年十月三十日 书记员 王华涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8598号原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。被告：桥龙，男，1989年11月22日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杜红玉诉被告桥龙买卖合同纠纷一案中，原告杜红玉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜红玉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杜红玉负担。审判员  哈申二〇一九年十月九日书记员  金令
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执恢575号 孙维宝、刘红军: 申请执行人孙维宝与被执行人刘红军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘红军自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字316号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4088号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华乐路****。法定代表人：钟孟宏，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：深圳蓝森网络科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**世纪豪庭西大厦）10D3。法定代表人：安国齐。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司与被告深圳蓝森网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，贝弗利贸易（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贝弗利贸易（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月三十一日书记员  郭立洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终329号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正波，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，株洲市时代新城物业管理人员，户籍地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。因犯信用卡诈骗罪于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪于2013年被撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年4月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人李正波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月14日作出（2019）湘0202刑初229号刑事判决，以被告人李正波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李正波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李正波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李正波犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李正波撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十月十一日书记员  游亚丽
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初613号原告：武正斌，男，1978年5月27日出生，汉族，住尚义县。被告：田凯，男，1982年6月10日出生，汉族，住尚义县。被告：田刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住尚义县。原告武正斌与被告田凯、田刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武正斌、被告田刚到庭参加诉讼，被告田凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武正斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告田凯从原告武正斌处借到现金8万元整,由被告田刚担保，并约定于2015年7月13日还款，但到期后无法与被告田凯取得联系，电话一直处于无法接通的状态。找担保人田刚，但对方拒绝、不承担责任，事情就被搁置下来。现在原告武正斌因父母年老多病，加上孩子上学，急需用钱，无奈之下，选择了起诉，望人民法院支持原告的合法权益。田凯在法定期限内未提交书面答辩状。田刚辩称，一、2015年3月13日，田凯向武正斌借款现金8万元,期限至2015年7月13日，借款期限四个月，由田刚提供担保。借款到期后，田凯下落不明，武正斌曾向田刚询问田凯的下落，但未向田刚主张担保责任要求偿还借款；二、田刚提供的担保责任已超过保证期限，担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，田凯向武正斌借款8万元用于做生意,借款期限至同年7月13日，月利率为3%，担保人为田刚，书写借条一张。同时扣除四个月的利息9600元。借款到期后，借款本金及利息一直未付。本院认为，原、被告双方民间借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款，并提供借条为据，合理合法，应予支持。根据相关法律规定，借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本案实际借款数额为70400元。对双方利息的约定，按照法律规定，应按照月利率2%计付，超过部分不予支持。因原告未在保证期间内向保证人田刚主张权利，田刚不再承担保证责任，故对原告要求田刚承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告武正斌借款本金70400元及相应利息（利息从2015年3月13日起至判决履行之日止，按月利率2%计息）；二、驳回原告武正斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由田凯负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十月二十八日法官助理王锦霞书记员王晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8006号 申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱顒。 委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人王璐，女，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址沈阳市大东区。 本院在审理上述申请人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被申请人王璐金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币107,715.35元的财产，并由深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王璐价值人民币107,715.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 锐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1447号 原告：王德志，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：王德平，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省广安市前锋区。 原告王德志与被告王德平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王德志及其委托诉讼代理人陈洪志到庭参加了诉讼。被告王德平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王德志向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告工资款161275元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告长期在大连、沈阳等地包工（建筑木工）。原告从2013年起为被告的建筑工地代班，每月工资从最初8000元陆续增加，到2017年每月工资为10000元。原告妻子曾继梅也在被告的工地上做杂工。被告一直下欠原告及曾继梅工资未付清，截止2017年底，被告共计下欠原告及曾继梅工资款191275元。对欠付的工资款，被告向原告出具欠条一张。出具欠条之后，被告向原告付款30000元，至今仍有161275元未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王德平未作答辩。 经审理查明：原告为被告王德平承包的工地提供劳务。截止2017年年底，被告尚欠原告工资未支付。2017年10月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠王德志工资2017年年底191275元（壹拾玖万壹仟贰佰柒拾伍元整）。欠款人：王德平。”原告自认出具欠条后，被告向其付款30000元，且欠条中的191275元包含被告下欠原告妻子曾继梅的工资。诉讼中，曾继梅出具承诺书一份，承诺对被告欠款191275元中包含的曾继梅的工资由原告向被告主张权利，她不再另行向被告主张权利。 认定以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、通话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。被告应当依据双方的约定向原告支付劳务费。被告出具的欠条载明截止2017年年底其尚欠原告劳务费191275元，原告自认被告出具欠条后向其付款30000元，对此本院予以确认。原告陈述欠款191275元中包含曾继梅的工资，曾继梅对此承诺由原告向被告主张权利，其不再向被告主张权利。曾继梅将其对被告享有的债权转让给原告是对其权利的自由处分，被告对所欠劳务费向原告一人出具欠条的行为说明被告知情并同意曾继梅转让债权给原告。被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王德平向原告王德志支付劳务费161275元； 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1763元，由被告王德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1257号原告：战永忠，男，1968年12月17日出生，汉族，系伊春市电业局职工，现住伊春区，被告：孙志学，男，1955年7月13日出生，汉族，系大庆职业学院退休干部，现住大庆市萨尔图区，原告战永忠与被告孙志学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战永忠及被告孙志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告给付原告借款400000.00元及利息。2、原告对位大庆××新区××农场××队队被告经营的饭店抵押物优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日孙志学因资金紧张，在原告处借款250000.00元，并给出具一份《借款借据》借款期限自2014年9月29日起至2014年12月29日止。2014年10月18日被告孙志学向原告借款150000.00元，被告孙志学以自己所有的位于大庆××新区××农场××队被告经营的饭店以买卖方式作价150000.00元抵押给原告，作为担保，原告多次索要借款被告拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：250000.00元借款与我没有任何关系，在2014年9月29日，是段祥影向于洪峰借的250000.00元，不是我向原告借的，借条是我给华诚汇鑫公司打的欠条，当时是段祥影借款让我们三人打欠条，三人各给于洪峰打250000.00元欠条，三人是我、原告、段祥影。在2014年10月18日150000.00元是我向原告借的，已还款220000.00元，当时我和原告约定利息3分，我和原告签订的房屋买卖合同是假的，当时为了担保我还款才签订了这个房屋买卖合同。我现在不欠原告钱了，已经超额还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日被告孙志学向原告战永忠借款150000.00元，双方口头约定利息3分，为保证还款，原被告签订虚假的房屋买卖合同一份，合同约定：孙志学所有的位于大庆××新区××农场××队经营的饭店以150000.00元卖给战永忠。被告孙志学并给原告战永忠出具150000.00元收条一张。后被告孙志学向原告战永忠还欠款40000.00元，尚欠原告借款110000.00元。2014年9月29日被告孙志学为了帮助段祥影向华诚汇鑫公司借款，向华诚汇鑫公司经理于洪峰出具250000.00元借条一张，后原告诉至本院，要求被告还欠款及利息。本院认为，被告向原告借款150000.00元，期间还欠款40000.00元，尚欠原告借款110000.00元被告应予偿还，原告此诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定利息3分，利息超过法律规定部分本院不予支持，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%给付原告从2014年10月18日起至本息给付之日止的利息。原告要求对被告的所有位于大庆××新区××农场××队经营的饭店作为抵押物优先受偿，因原被告签订的房屋买卖合同为虚假买卖合同，没有对抵押物有另外的约定，原告此请求本院不予支持。原告要求被告给付欠款250000.00元，因此250000.00元借条系被告向华诚汇鑫公司经理于洪峰出具的，此欠款与原告战永忠无关，原告无权主张此欠款权利，原告此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙志学于本判决生效之日起10日内一次性给付原告战永忠欠款110000.00元，给付利息以本金110000.00元计算，按年利率24%计算从2014年10月18日起至本息付清之日止。二、驳回原告战永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元由被告负担1250.00元，原告负担2400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十月十一日书记员  司 文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8679号原告：孙晓蔚委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地：青岛市市**人民路****。统一社会信用代码：91370200568581274N。法定代表人：张思玲，总经理。被告：张思玲，现在济南市女子监狱服刑。被告：李国强被告：张思标本院在审理原告孙晓蔚与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年8月12日、2019年10月9日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙晓蔚撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙晓蔚承担。审判员  丛美英二〇一九年十月十日书记员  卢正卯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3878号 原告：刘显斌，男，1969年9月27日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王城洋，男，1972年10月18日出生，满族，住凤城市。 被告：凤城市白云锅炉有限公司，住所地：风城市二龙山工业园区良种村。 法定代表人：李季。 原告刘显斌诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘显斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘显斌撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘显斌负担。 审判员  邱月华 二〇一九年十月三十一日 书记员  白 璐