重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8077号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：谢莹，该公司员工。 被告：蒋梅翠，女，1987年6月19日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科公司）与被告蒋梅翠服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法由审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员范娅、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告即科公司委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告蒋梅翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告即科公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿付截至2019年1月14日欠款合计6180.07元（欠款本金3749.63元+逾期滞纳金724.99元+罚息1386元+逾期手续费319.45元），此后利息按照合同约定方式支付至被告实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告偿付截至2019年1月14日欠款本金3749.63元及逾期滞纳金（以3749.63元为基数，从2018年3月7日起按年利率24%计算至付清时止）。 事实和理由：原告与重庆艺星医疗美容医院有限公司（以下简称艺星公司）开展保理业务合作，原告为艺星公司对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年7月16日，被告蒋梅翠前往艺星公司整形美容，项目为眼睛，价格8999元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款8999元分期支付，且因支付方式为分期，故艺星公司收取一定的服务费（按照每期分期总金额的0.71%计算），计算后每月被告应还款813.81元，共分12期偿还，应还款额总计9765.68元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费即罚息（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费即滞纳金。还约定被告同意艺星公司有权将上述债权转让给第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年7月16日，艺星公司将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额9765.68元及艺星公司在与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和艺星公司将债权转让通知了被告，告知了还款计划，首期还款时间为2017年8月12日，原告在2017年7月17日将保理款8999元打款给了艺星公司。债权转让后，被告向原告偿还了前1期欠款。截止2019年1月14日，被告共欠原告6180.07元（包含欠款本金3749.63元、逾期滞纳金724.99元、罚息1386元、逾期手续费319.45元）。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告蒋梅翠未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院举示以下证据：缴费通知单、《分期支付协议》、保理明细确认书、债权转让通知书、客户数据查询授权书、催收短信记录、利息计算方式及明细、打款凭证、逾期明细、放款流水和被告还款流水、还款计划表。被告未对上述证据发表质证意见亦未对向本院提交证据。经审查，本院对原告举示的证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，艺星公司（甲方、服务方）与被告蒋梅翠（乙方、用户）通过原告运营的即分期网络平台签订《分期付款协议》约定：一、根据双方约定，甲方向乙方提供如下服务，个人综合消费，服务原定价格8999元（该价格为一次性支付价格）。二、甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价格基础上收取一定服务费。分期数共计12期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为813.80元，付款日为每月12日。乙方应于每期付款日当日10：00前将当期应付款项存入甲方指定账户，并同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的分期款项。三、如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）。四、本协议为分期付款协议，乙方不得因服务内容本身争议原因拒绝履行本协议约定的付款义务，如乙方对服务内容或服务过程有争议的，可基于双方的具体服务协议内容与甲方协商或要求甲方赔付，上述行为不影响本分期付款协议的履行。乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。五、本协议经双方或者其授权方在电子平台确认之日起立即生效。本协议采用电子文本形式制成，并长期保存在专门服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。双方在上上签数字指纹处盖章或签字。 同日，原告与艺星公司在电子平台签订《保理明细确认书》载明：根据艺星公司与即科公司于2017年6月19日签订的《保理业务协议》，卖方确认向即科公司转让应收账款。应收账款总额9765.68元，本次应收账款转让的保理服务费608.32元，本次应收账款转让及其所对应的用户具体信息为：日期2017年7月16日，用户为蒋梅翠，期数12期，总应收款9765.68元，保理费608.32元。双方在上上签数字指纹处盖章。 2017年7月16日，原告（债权受让方）、艺星公司（债权转让方）向被告蒋梅翠（债务人）送达债权转让通知书。该通知书载明：根据我司2017年7月16日与即科公司签订的《保理明细确认书》达成的债权转让协议，现将我司对你的应收账款总金额9765.68元债权，依法转让给即科公司。请你自接到该债权转让通知书后向即科公司履行全部义务。被告蒋梅翠在上上签数字指纹处签字。 2017年7月17日，原告向艺星公司支付应收债权转让款8999元。 原告举示的系统还款流水显示，第一期-第七期应还款项已经偿还，其中实还本金5249.37元，实还费用、滞纳金、罚息848.49元，从2018年2月12日至2018年7月12日未还款。 本院认为，被告在艺星公司处接受服务，被告与艺星公司及原告签订的《分期支付协议》、《债权转让通知书》是各方的真实意思表示，除部分违约责任的约定过高外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定。合法有效，双方应予履行。 原告从艺星公司处转让接受了本案债权，被告未按期向原告履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告实际借款本金为8999元，分期支付协议中约定的服务费实际上应为借款利息。按照原告提交的还款情况表，被告已还本金5249.37元，尚欠本金3749.63元。同时，按照分期支付协议的约定，被告还应支付费用、逾期滞纳金、罚息、逾期手续费等，上述款项之和已经超过年利率24%的标准，现原告自愿主张为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告以3749.63元为基数，从2018年3月7日开始至付清之日止，按照年利率24%支付逾期滞纳金的主张，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋梅翠于本判决生效后十日内支付原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款本金3749.63元及逾期滞纳金（以尚欠本金3749.63元为基数，从2018年3月7日开始至付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋梅翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄宗黎