天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4234号原告：刘瑞红。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：李志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：刘士启，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。原告刘瑞红与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因刘瑞红申请伤残等级、精神伤残等级等评定，本院依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后，本案恢复审理，依法公开开庭进行了审理。原告刘瑞红的委托诉讼代理人高通、被告李志强、人保公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞红向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令人保公司在交强险责任限额范围内赔偿刘瑞红经济损失：医疗费69069.25元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费29151元、护理费7380元、残疾赔偿金94547.20元、被抚养人生活费6306.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4900元、交通费1000元，共计229854.20元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由人保公司在商业险保险合同范围内向刘瑞红承担赔偿责任；3.上述保险金仍不足支付的部分，由李志强向刘瑞红承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.案件受理费由上述被告负担。事实及理由：2018年12月5日17时55分许，李志强驾驶津Ｈ×××**号大众牌小型轿车，沿东城北路自北向南行驶至事故地点，其车右前部撞到前方顺行行人刘瑞红的身体、后又撞到前方顺行行人李振生推行的电动自行车，电动自行车被撞到后将李振生带倒，造成车辆损坏，刘瑞红、李振生受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，李志强承担事故全部责任，刘瑞红不承担事故责任。李志强系肇事车辆的驾驶人，李志新系肇事车辆的所有人，其在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故属保险理赔范围。事发后，刘瑞红被送至天津市宝坻区人民医院急救和治疗，出院诊断为：×××等伤情。刘瑞红为维护自己的合法权益，故提起诉讼。李志强辩称，对事故发生经过及投保情况无异议，但其不同意赔偿。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险100万，同意赔偿刘瑞红合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时55分许，李志强驾驶津Ｈ×××**号大众牌小型轿车，沿东城北路自北向南行驶至交口北侧，其车右前部撞到前方顺行行人刘瑞红的身体、后又撞到前方顺行行人李振生推行的电动自行车，电动自行车被撞到后将李振生带倒，造成车辆损坏，刘瑞红、李振生受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：李志强承担事故全部责任；刘瑞红、李振生不承担事故责任。事故发生后，刘瑞红到天津市宝坻区人民医院进行救治，住院45天（2018年12月5日至2019年1月19日），出院诊断：×××。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，保持大便通畅；2、高蛋白饮食；3、出院后1周颅脑损伤科、骨科门诊复查，不适随诊；4、出院带药：痹祺胶囊……2019年1月19日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休息陆个月，不适随诊，定期复查。2019年6月6日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休息壹个月，2周复查，不适随诊。李志强共计为刘瑞红垫付20000元，刘瑞红同意在人保公司赔偿后予以返还。另查，李志强驾驶的津Ｈ×××**号大众牌小型轿车登记所有权人为李志新，该车在人保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。庭审中，李志强称其系津Ｈ×××**号大众牌小型轿车的实际所有权人。诉讼中，根据刘瑞红申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对其精神伤残等级、伤残等级进行鉴定，该机构于2019年7月29日作出伤残等级鉴定意见：被鉴定人刘瑞红颅脑损伤构成十级伤残。精神伤残等级鉴定意见：1.鉴定诊断：×××。2.精神伤残等级评定：××伤残。刘瑞红之夫李振生（本次事故另一伤者）就此事故曾于2019年5月23日向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2019）津0115民初4534号民事调解书，调解意见为：一、人保公司于2019年7月13日前赔偿李振生各项损失30032元；二、双方无其他争议，就此事故李振生永久息诉；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由李振生负担。通过该案开庭笔录，可以看出赔偿款30032元包括：医疗费8682元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、误工费12300元、护理费6150元、交通费300元。上述款项已履行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因机动车交通事故造成，应适用道路交通安全法的相关规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书，认定李志强承担事故全部责任，刘瑞红、李振生无责任，客观、公正，本院予以确认，根据事故发生的原因及双方的过错程度，李志强对刘瑞红因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于津Ｈ×××**号大众牌小型轿车在人保公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。故刘瑞红的损失首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定直接向刘瑞红支付保险金，仍有不足由李志强承担赔偿责任。结合刘瑞红提供的证据，对刘瑞红各项损失认定如下：1、医疗费。刘瑞红提供了医疗费票据、住院病历及住院费用明细清单相互印证，能够证实其损失数额，剔除不属于医疗费的A4、B5纸病历复印费103元，经核算金额合计68966.25元。人保公司提出商业三者险需扣除10%非医保用药，但其未提供证据，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费。刘瑞红主张住院期间45天的住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。结合刘瑞红的实际伤情及医嘱，本院酌情按30元/天支持60天，金额1800元。刘瑞红请求超出部分，本院不予支持。4、误工费。刘瑞红住院45天，2019年1月19日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休息陆个月。2019年6月6日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休息壹个月。经本院核算误工期为226天，刘瑞红请求误工费标准按123元/天计算，符合法律规定，本院准予，误工费为27798元。5、护理费。结合刘瑞红的实际伤情及医嘱，刘瑞红请求护理费标准按123元/天计算60天，符合法律规定，本院准予，经核算护理费金额为7380元。刘瑞红请求超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。刘瑞红的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳；刘瑞红提供了其夫李振生作为买受人的《天津市房产买卖协议》、不动产权证书及天津市宝坻区宝平街道办事处中保楼居民委员会出具的证明等证据，证明其自2015年11月开始居住在城镇；刘瑞红提交了《天津市社会保险缴费证明》、天津市宝坻区牛道口镇韭菜庄村民委员会出具的《无农业收入来源证明》、中国银行交易流水明细清单、《天津市就业失业证》等证据，证明其收入来源于城镇，应按照城镇标准支持其残疾赔偿金，本院予以采纳；结合其伤残等级、年龄，本院确定残疾赔偿金为42976元/年×20年×11%=94547.20元。7、被抚养人生活费。刘瑞红提供了其家庭成员的户口信息情况证明，其被抚养人为其父刘少永（19××年×月×日出生）、其母王春英（19××年×月××日出生），二人均为农业户口，其父母共计生育5名子女，刘瑞红请求被抚养人生活费（16863元×8年+16863元×9年）×11%/5人=6306.75元，该主张未超出法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据事故发生经过及双方过错程度，本院酌情支持5500元。此项由保险公司在交强险限额内优先支付。9.交通费。本院根据刘瑞红伤情，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持300元。10、鉴定费。此项是为查明刘瑞红的残疾程度，所支出的必要合理的费用，且刘瑞红提供了正式票据，应予支持，此项金额为4900元。刘瑞红以上损失共计221998.20元，因人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿李振生10000元、在死亡伤残赔偿限额内已赔偿李振生误工费12300元、护理费6150元、交通费300元，故刘瑞红的损失221998.20元应由人保公司在交强险剩余赔偿限额及商业三者险限额内进行赔偿。李志强为刘瑞红垫付20000元，刘瑞红应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿刘瑞红经济损失221998.20元；二、刘瑞红于判决生效后十五日内返还李志强垫付款20000元；三、驳回刘瑞红其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（刘瑞红已预交），由李志强负担，于判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一九年十月八日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。