江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3192号原告：董定芳，女，1968年9月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：王霞，女，1992年2月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所，住所地常州市新**衡山路******div>负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告董定芳诉被告王霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告董定芳及其委托诉讼代理人刘鹏，被告王霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴启呈、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董定芳向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币暂计10000元（暂定），残疾赔偿金待鉴定后另行确定，本案诉讼费由被告承担。被告王霞辩称，案涉车辆系我本人所有和控制，在被告平安保险公司、太平洋保险公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，我为原告垫付了3000元左右的医药费，相关票据今天没有带来，请求庭后提供，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，医药费请求法庭依法核实，我司在交强险范围内承担10000元，该款在前期已经支付原告。对于营养费、住院伙食补助费、护理费金额均无异议；误工费根据原告提供的流水清单，其事故发生前四个月平均工资为4711元/月，其5月份工资已发放318元，我司认可误工费18526元；车损我司未定损，不予认可，要求原告提供损失照片及维修票据；交通费认可300元；鉴定费保险公司不承担，且原告并未构成伤残，鉴定费应当认定为1860元。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，由于案涉车辆仅在我司投保了单商业险1000000元且不计免赔，没有投保交强险。医疗费请求法院依法核实，我司要求扣除10%的医保外用药，且扣除10000元的交强险范围内承担的部分。对于营养费、住院伙食补助费予以认可；对护理费认可106元/天，按照60天计算；对误工费、交通费及鉴定费同平安保险意见；原告车损由于原告未定损，我司不承担，且该车损不属于商业险范围，应在交强险范围内承担。我司只在商业险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年5月4日15时50分许，被告王霞驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车于罗湾路法院对面右转弯时，与原告董定芳骑的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及董定芳受伤。同日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定王霞驾驶机动车右转弯时未让直行车辆先行负全部责任，董定芳无责任。苏Ｄ×××**的小型客车系被告王霞所有和控制，该车辆分别在被告平安保险公司和被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期限均自2018年2月8日起至2019年2月7日止，原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院门诊治疗后于第二天住院治疗，被诊断为左外踝骨折，左肘部软组织挫伤，高血压病。同月22日，原告出院，出院医嘱为注意休息，休养3月等。2019年1月9日，原告再入前述医院住院治疗，行左外踝骨折术后内固定取出术，被诊断为左外踝骨折内固定术后（取内固定），高血压病，左前分支传导阻滞。同月14日，原告出院，出院医嘱为注意休息，休养1月等。原告前后二次住院计22天，共支付医药费29700.19元，其中被告王霞垫付医药费1251.54元，被告平安保险公司支付原告人民币10000元。2019年5月16日，原告经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定为：1、董定芳的损伤不构成伤残等级；2、董定芳伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告受伤前溧阳市溧城品尚豆捞加盟店员工。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：30148.65元[医药费28448.65元＋住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）＋营养费600元（10元/天×60天）]；护理费6660元（111元/天×60天）；误工费20000元（4个月×5000元/月）；鉴定费3060元，交通费1000元，车损费1000元，合计人民币61868.65元，主张赔偿51868.65元。审理过程中，被告保险公司除坚持辩称意见外提出了医药费应扣除医保统筹支付的42元（6次×7元/次）再扣除10%的医保外用药费的抗辩意见。以上事实有原告提供的的道路交通事故认定书，交强险保单和商业险保单复印件，驾驶证行驶证复印件，溧阳市人民医院门诊病历，出院记录，医疗费票据，鉴定报告及鉴定费发票，停发工资证明，工资银行流水，原告所在单位企业登记信息，被告王霞提供的垫付医药费1251.54元的医药费票据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告王霞驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车受损及董定芳受伤，被告王霞负事故的全部责任，原告董定芳无责任。对此由处理事故的的交警部门出具的事故认定书确认，双方对此也无异议，本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆苏Ｄ×××**的小型客车系被告王霞所有和实际控制，该车辆分别在被告平安保险公司和被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，按照相关规定，在先扣除原告的10%的医保外用药费用由被告王霞予以赔偿外，被告平安保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。被告二保险公司提出的医药费应扣除医保统筹支付部分的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信；原告主张的护理费按111元/天×60天计算符合相关规定，本院予以确认；原告提供的其在中国银行交易流水（工资）及停发工资证明，能客观反映出原告在受伤后产生了误工损失，根据银行流水所反映的原告在受伤后四个月的实际收入损失，经计算其前四个月的平均工资为4711元，原告主张的误工费计算标准应为4711元/月（157元/天）；交通费酌定800元；原告主张赔偿车损费1000元未提供事实依据，本院不予支持；原告主张的其他赔偿项目的计算标准、计算方法、计算金额，符合相关规定的合理范围内，本院予以认定；鉴定费均属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内应依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。综上，原告的各项损失确认为30148.65元[医药费28448.65元＋住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）＋营养费600元（10元/天×60天）]；护理费6660元（111元/天×60天）；误工费18840元（120天×157元/天）；鉴定费3060元，交通费800元，合计人民币59508.65元。其中，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿其中的39360元（医疗费10000元＋其他损失29360元），因平安保险公司已支付给原告10000元，则平安保险公司尚应赔偿原告29360元；被告太平洋保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告17303.78元（损失总额59508.65元－交强险赔偿额39360元－10%的医保外用药费2844.87元）；被告王霞应赔偿原告10%的医保外用药费2844.87元，扣除被告己垫付的原告医药费1251.54元，王霞尚应赔偿原告1593.33元。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款和第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告董定芳医疗费及其他各项损失费人民币29360元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告董定芳医疗费及其他各项损失费人民币17303.78元。三、被告王霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董定芳医疗费人民币1593.33元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1097元，由原告负担76元，被告平安保险公司负担642元，由被告王霞负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1097元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十月十六日书 记 员  张 宇