吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初610号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人崔长锁，男，1990年10月2日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住农安县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被农安县公安局逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人汪思含，吉林首华律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉(2019)235号起诉书指控被告人崔长锁犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人崔长锁及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年5月31日凌晨2时许，被告人崔长锁驾驶A8WU67红色马自达轿车行驶到靠山镇街道德惠道口东侧时，将被害人李某1驾驶的车牌号×××东风悦达起亚轿车追尾，追尾后发现李某1喝酒并有公职，以报警名义威胁李某1，敲诈李某1人民币19000元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人李某2、方某、金某、张某1证言；3、被害人李某1陈述；4、被告人崔长锁的供述与辩解；5、视听资料。被告人崔长锁敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人崔长锁及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月31日凌晨2时许，被告人崔长锁驾驶A8WU67红色马自达轿车行驶到靠山镇街道德惠道口东侧时，将被害人李某1驾驶的车牌号×××东风悦达起亚轿车追尾，追尾后发现李某1喝酒并有公职，以报警名义威胁李某1，敲诈李某1人民币19000元（以下币种同）。案发后，被告人家属退还被害人李某119000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：（一）书证1、公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明:证明被告人崔长锁，于1990年10月2日出生，作案时系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪记录。2、破案报告、抓获经过：证明被告人崔长锁系被抓获归案。3、被撞车辆现场照片：证明被告人崔长锁驾驶A8WU67红色马自达轿车与被害人李某1驾驶的车牌号×××东风悦达起亚轿车相撞情况。4、微信转账纪录：证明金某转账给李某113000元钱的微信转账记录。5、收条：证明被告人崔长锁于2019年5月31日收到李某1赔偿款19000元整。6、谅解书：证明被告人家属退还被害人李某119000元，并取得谅解。（二）证人证言1.证人李某2证言:2019年5月31日凌晨2时许，我和李某1吃完饭开车想去新农，当行驶到靠山街里的时候我们的车被崔长锁的红色马六追尾了，李某1下车后给事故进行拍照，问崔长锁就走保险还是如何处理，崔长锁一看李某1穿的是警服，于是就对他说你是干什么你不知道啊，我不用修车，你给我钱就行。李某1问要多少，崔长锁一开始要一万，后来反悔变成了5万，李某1和他商议了半天没有结果，于是我给我朋友方某打电话一起上衣，最后商议价格定为2万，还必须要4点之前拿到，于是我去银行取了6千元钱，李某1又通过朋友转给了对方一万三千元，之后我就回车上了。2.证人方某证言：2019年5月31日凌晨3点多，我街道我朋友李某2电话后去德惠道口附近的撞车现场了，当时李某1、李某2、崔长锁就在研究如何处理，我问怎么回事，崔长锁就说李某2喝酒了要找李某1要钱了事。于是我们就到了北侧贝乐汉堡店进行了协商，当时崔长锁的意思就是要三万元钱，还说李某1喝酒了不然就报警。李某1的意思就是同意出钱，但是最多能出两万元钱。最后李某1给了崔长锁六千元钱现金，并且从微信借到了一万三千元钱转账给了崔长锁，并且出了一个收钱的条，签上字之后我们就离开了。3.证人金某证言:2019年5月31日凌晨4点多左右的时候，李某1给我打电话说急用钱，让我给送14000元钱，开始我没相信，后来李某1不停给我打电话话，于是我起身就到了案发现场，到了之后李某1对我说他开的车和对方相撞后对方发现他是警察还酒后驾驶朝他索要20000元钱的事，当时已经有6000元钱现金还差14000元钱，我当时说我没带现金也没有这么多钱，于是我就用我手机扫对方微信二维码，转给对方13000元钱。对方收到后，给李某1出了一张收条并且签了字，于是我们就都回家了。4.证人张某2证言：2019年5月30日晚上9点多，李某1和一个女的来我家烧烤店吃饭。大约10点多的时候，我拿了一瓶啤酒去李某1那桌说话。李某1和那女的吃完之后，那女的说要去靠山乐透KTV唱歌，叫我和他们一起去。到KTV的时候，我同学在车里等我，我和李某1他们进去唱歌。我和那女的喝了点酒，李某1没喝。大约到5月31日凌晨2点左右，我们离开的。李某1当天开的是白色老款东风悦达起亚轿车，具体型号不知道，车牌号是×××，我不知道后来李某1发生交通事故了。5.证人张某1证言：崔长锁在2016年5月3日凌晨2点多给我打过电话，对我说在靠山他把别人的车追尾了，崔长锁当时说他的马六前杠、防撞梁、和大灯撞坏了。问我修车的多少钱，我说两千多元。他当时还对我说他撞的是一辆白色的车，驾驶员是靠山中队的，对方喝酒了想私了，我说那就给点钱修车的了，我俩电话就挂了。（三）被害人陈述被害人李某1陈述：2019年5月30日23时30分许，我和张阳、李某2到靠山镇乐透唱歌，大约5月31日2时许，我们三人从歌厅离开，我开车拉着李鹤往新农方向送李某2回家，在路过靠山街里德惠道口不远处时，崔长锁就开着一辆六、七成新的马自达6车从后面给我开的车追尾了，我下车后崔长锁一看我穿着一个警用半截袖，车上还下来一个女的，于是就对我说哥们你是中队的，你好像还喝酒了，我看你是经官，还是私聊，要是经官肯定就是麻烦，你看你大半夜还拉个女的，要是家里知道了肯定就是麻烦，我当时就有点害怕了。于是我就问他要多少钱，他当时朝我要一万元钱，于是我就回车里准备研究研究，不一会崔长锁有敲我车窗对我说一万不行了，说他要少了，最少得五万，还对我说想看我这工作也不止一万元钱。对我说如果不给钱就要报警。李某2于是找来了方某和我们一起协商。最后我把我身上六千元钱现金都给了他，并且在我朋友金二那里转账了一万三千元钱，让他给我出具了一个收条，于是我们就走了。我明知道崔长锁这次在此次交通事故中应该负全责，还给他钱就是因为我大半夜拉了个女的，害怕家里知道和家里闹矛盾，并且崔长锁知道我是协警，我怕崔长锁报警把我工作整没了，我没办法就给他钱了。（四）被告人供述被告人崔长锁供述：2019年5月31日凌晨2点多，我驾驶我的红色马自达6轿车（×××）准备去德惠办事，当行驶到靠山镇德惠道口附近时候，把前边的一辆白色轿车追尾了，我下车的时候对方车的那个男驾驶员也下车了，当时我知道我追尾对方车辆应该我负全责，我就和那个男的说我车有保险，咱们报警。那个男的说不用报警，他就是警察，并且从车上取出警服穿上了，从那个男的车上又下来了一个女的走到我身边，之后我就闻到有酒味，我就问这个男的是不是喝酒了，这个男的说是他媳妇（从车上和他一起下来的那个女的）喝的。我看出来他一定是喝酒了，于是我拿起电话就要打110准备吓唬吓唬他们，这个女的一看我要打电话就怕我影响他工作，于是就抢电话说什么也不让我打，问我要多少钱说给我钱让我别报警，于是我就让他们拿一万元钱给我修车，他们说他俩手里现在没有这么多钱，说要上车商量一会，于是我也回到我的车上了。回到车上后我就给我一个叫做张某1的朋友电话想问一下我这个车修车需要多少钱，我朋友告诉我需要2000元钱。我在车里等了半天对方也没动静，于是我就下车敲李某1的窗户，我就对她说一万元钱要是不行我就报警，你这工作就不好干了，你是警察，你这是知法犯法。我拿起电话就又要打110，车上的女的就又下来拦着我不让我报警。李某1过来和我协商一万元钱行不行，我告诉李某1一万元钱指定不行。李某1打电话又叫来了一个叫做方某的过来和我商议价钱，商议了许久我们最后以2万成交了，之后这个女的先是去银行支取了6000元钱给我，又微信转账给了13000元给我，并且和我协商19000行不行，我当时同意了，并且给李某1出了个条，上面写是自愿给我的，我在收条上面签了个字就回家睡觉了。李某1要是不喝酒开车，我要不拿报警经官的事吓唬他，他不能给我这个钱。（五）视听资料询问光碟二张：证实公安机关对被告人崔长锁询问过程合法。上列证据，经当庭质证，被告人崔长锁及其辩护人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人崔长锁及其辩护人未向法庭提供证据。本院认为，被告人崔长锁被告人崔长锁敲诈勒索他人，数额较大的事实，被告人庭审中如实供述，并有经庭审举证、质证、认证的的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人崔长锁如实供述，退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人崔长锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十月三十日书记员  王叶平