大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1483号原告：金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**科创大厦**1309—**，统一社会信用代码：91210231MA0U709856。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。原告金国平与被告大连蓝乾能源科技有限公司（以下简称蓝乾能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国平的委托诉讼代理人王建国，被告蓝乾能源公司的委托诉讼代理人李树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付工资198,000元。事实与理由：原告于2018年5月1日就职于被告蓝乾能源公司，后因公司拖欠工资，原、被告于2018年7月31日解除劳动合同。被告蓝乾能源公司未缴纳原告自2018年5月至7月期间的社会保险费及公积金，均由原告个人缴纳。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告蓝乾能源公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：原、被告之间没有形成聘用书、聘用原告为被告公司经理及每月工资为18,000元的合意。原告主张欠付工资共计198,000元，也不能代表原告的意思表示。原告围绕诉讼请求所提交的被告公司内部文件、被告员工的社保记录、银行转账记录（手机截图）、被告公司资金申请表五份，被告围绕答辩意见所提交的受理案件通知书、起诉状、（2018）辽0203民初5787号民事裁定书、（2019）辽02民终2136号民事裁定书、公司章程、销售合同四份、交易进账单，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《聘任书》，拟证明2017年11月19日起被告聘原告为公司总经理，月工资18,000元，期限一年。被告对公章的真实性无异议，但认为加盖公章系原告个人行为、并非被告公司的意思表示。本院认为，被告未提供证据证明加盖公章系原告个人行为，且对公章的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。2.原告提供的《资金申请表》五份，拟证明原告履行岗位职责、签署文件。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据恰恰可以印证被告公司证照不在法定代表人和股东处。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。3.原告提供的《确认书》，拟证明被告尚欠原告工资198,000元。被告对公章的真实性无异议，但认为加盖公章系原告个人行为、并非被告公司的意思表示。本院认为，被告未提供证据证明加盖公章系原告个人行为，且对公章的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。4.原告提供的资金申请表八份，拟证明原告曾在被告处任职总经理一职。被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为原告虽在上述资金申请表“总经理”一栏中签字，但不能证明其任职总经理。本院认为，原告是否曾在被告任职总经理一职，应结合其他证据依法综合认定。5.原告提供的会议纪要，拟证明被告公司法定代表人邹恩义曾于2017年6月19日认可原告为总经理。被告对该证据的真实性有异议，该会议纪要中并无法定代表人及相关股东签字，也没有被告公司加盖公章，且会议纪要仅是工作纪要，并非股东会决议、董事会决议，对被告亦不发生法律效力。本院认为，原告是否曾在被告任职总经理一职，应结合其他证据依法综合认定。6.被告提供的案件通知书、起诉状、（2018）辽0203民初5787号民事裁定书、（2019）辽02民终2136号民事裁定书，拟证明被告公司的证照均不在被告公司法定代表人和股东处，原告应进一步证明《聘任书》、《确认书》均系被告公司的意思表示。原告对该证据的真实性不发表意见，但对证明内容有异议。本院认为，该证据仅能证明原、被告之间关于公司证照存在纠纷，且该案件并未审结，并不能证明被告的证明事项，故对于上述证据本院不予采信。7.被告提供的公司章程，拟证明聘任经理应由董事会决定。原告对该证据的真实性不发表意见，但认为与本案无关。本院认为，该证据系被告从大连市工商管理局高新技术产业园区分局调取的，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告向原告出具《聘任书》一份，内容为聘任原告为被告公司总经理，全面负责公司的销售工作，月工资为18,000元，期限一年。除工资外，提成为每份销售合同的总金额15%。后，被告向原告出具《确认书》一份，内容为原、被告于2017年11月签订《聘任书》，聘任原告为被告公司经理。现聘任期限已满，原、被告确认，尚欠工资198,000元。关于蓝乾能源公司与赵友淳、金国平、吕显军公司证照返还纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2018年11月22日作出（2018）辽0203民初5787号民事裁定书，裁定驳回蓝乾能源公司的起诉。蓝乾能源公司对该民事裁定书不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽02民终2136号民事裁定书，裁定：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5787号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。目前，该案仍在审理中。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案的争议焦点：一、原告在被告公司担任何种职务及工资标准；二、本案是否应当中止审理。关于原告在被告公司担任何种职务及工资标准。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《聘任书》载明原告的职务为总经理、月工资18,000元，《确认书》载明被告欠付工资198,000元，上述两份材料均加盖了被告公司公章，且被告对公章的真实性无异议。另，原告还提供了关于请批采购款、缴纳员工社保费用的《资金审批表》，原告均在“总经理审批”一栏处签字，可以看出原告并非普通员工，其任被告公司总经理一职。关于被告辩称，加盖公章系原告私人行为、并非公司意思表示及原告系被告公司的普通员工、工资标准为3000元-4000元，但未提供证据证明，故本院不予采信。故对原告要求被告支付拖欠工资198,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否应当中止审理。本案中，被告称其与赵友淳、金国平、吕显军之间存在公司证照返还纠纷，目前仍在审理中且该案件审理结果会影响本案审理结果，故申请本案中止审理。本院认为，被告并未提供初步证据证明被告公司证照处于赵友淳、金国平、吕显军掌控中，且结合原告提供的《聘任书》、《确认书》、《资金申请表》等，能够证明原告确系履行了职务。退一步讲，即便被告所述的情况真实存在，亦为公司内部管理问题，并不影响加盖公章对外的法律效力。综上，本院不同意本案中止审理的申请。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连蓝乾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金国平工资198,000元；二、驳回原告金国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连蓝乾能源科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  于 萍人民陪审员  张晓燕二〇一九年十月二十五日法官助理孙艺书记员张旭附：相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。