福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7972号 原告：赖兴鸿，男，汉族，1991年7月24日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：赖丽华，女，汉族，1986年11月9日出生，住福建省连城县。 第三人:陈真，女，汉族，1987年6月30日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅晓兵，福建秋生律师事务所执业律师。 第三人:厦门果森商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****。 法定代表人：赖丽华。 原告赖兴鸿与被告赖丽华，第三人陈真、厦门果森商贸有限公司（以下简称果森商贸公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赖兴鸿的委托诉讼代理人吴立智，被告赖丽华（同时也是第三人果森商贸公司的法定代表人），第三人陈真的的委托诉讼代理人孙克愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖兴鸿向本院提出诉讼请求：1.撤销赖丽华与陈真于2018年11月7日签订的《股份转让协议书》；2.确认赖兴鸿以《股份转让协议书》中同等权利和义务为同等履行条件以20万元价格受让被告在果森商贸公司所占的20%股权。庭审后，赖兴鸿申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：赖兴鸿与赖丽华于2018年8月1日共同发起成立了果森商贸公司，赖兴鸿占股比例为35%，赖丽华占股比例为65%。果森商贸公司章程中明确约定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意并且其他股东具有优先购买权。2018年11月7日，赖丽华与陈真签订了《股份转让协议书》，赖丽华以20万元价格将果森商贸公司20%股权转让给陈真并约定由赖丽华代持。该《股份转让协议书》的签订未告知赖兴鸿并征询赖兴鸿意见，严重侵害了赖兴鸿作为果森商贸公司股东的知情权和优先购买权。赖兴鸿故诉至法院，请求判如所请。 赖丽华辩称，创业初比较缺资金，赖丽华之前想把果森商贸公司股权转让给其他人，当时赖兴鸿不同意；后来赖丽华没有和赖兴鸿沟通就把果森商贸公司股权转让给了陈真。陈真是果森商贸公司的供应商，陈真认为公司产品不错，主动要求入股。赖丽华与赖兴鸿是亲姐弟，但是赖丽华还有养父母，与亲生父母家里是很少联系的，陈真本人也是清楚的。 陈真辩称，赖丽华与赖兴鸿是亲姐弟，果森商贸公司系二人共同成立、共同经营，赖丽华说缺少资金，拉陈真入股，赖兴鸿没有理由不知情。赖丽华与陈真签订了《股权转让协议书》之后，陈真按照赖丽华指示支付20万，并且因为作为股东，赖丽华因为经营上缺钱，陈真帮其担保10万，还出借16万款项给公司，如果赖兴鸿主张要回果森商贸公司的股权，应把股权转让款和公司把借的钱偿还给陈真。 果森商贸公司辩称，答辩意见和赖丽华一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：果森商贸公司系由赖兴鸿和赖丽华于2018年8月1日共同投资设立，赖兴鸿认缴出资65万元，占注册资本的65%，赖丽华认缴出资35万元，占注册资本的35%。果森商贸公司的法定代表人为赖丽华。果森商贸公司的公司章程第三十四条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股东，不购买的，视为同意转让。 2018年11月7日，赖丽华（甲方、转让方）与陈真（乙方、受让方）签订一份《股权转让协议书》，约定：甲方现拥有果森商贸公司65%的股权，将其占公司20%的股权转让给乙方，转让价款为20万元，双方按占有公司的股权比例分配股利及承担义务和风险；乙方应在本协议签订之日起3日内，一次性将上述全部股权转让价款支付至甲方指定的收款账号（赖丽华，账号62×××87）；甲方转让公司股权给乙方后，双方同意不到工商行政管理机关办理股权过户备案登记；乙方委托甲方代为持股，并行使有关股东的权利，乙方不参与公司的经营管理，但甲方行使有关股东权利时，应当事先听取乙方的意见并代为表达；未经乙方同意，甲方不得将转让给乙方的股权进行任何形式的处分，否则应承担违约责任。 本院认为，根据《公司法》第七十一条及果森商贸公司章程的相关规定，赖丽华、陈真未提供证据证明赖丽华转让股权经书面通知赖兴鸿征求同意或事后得到赖兴鸿同意追认。故赖丽华与陈真签订的《股权转让协议书》违反了《公司法》及果森商贸公司章程关于股东优先购买权的规定，侵犯了赖兴鸿的优先购买权。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。本案中，赖丽华和陈真未就股权转让办理变更登记，赖兴鸿称直到2019年6月18日看到讼争《股权转让协议书》，陈真辩称赖兴鸿早已知道赖丽华将股权转让给陈真，但未就此进行举证，对其辩称，本院不予采信。赖兴鸿对案涉股权享有优先购买权，赖兴鸿在2019年7月3日向本院起诉要求按《股权转让协议书》同等权利和义务约定受让案涉股权，有事实和法律依据，本院予以支持。陈真辩称赖兴鸿、赖丽华应返还股权转让款20万元和其出借给果森商贸公司的款项，与本案属于不同的法律关系，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赖兴鸿对赖丽华所持有的厦门果森商贸有限公司20%的股权享有优先购买权，赖兴鸿与赖丽华应承担的权利义务内容，按赖丽华与陈真于2018年11月7日签订的《股权转让协议书》约定的内容履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赖丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十月八日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第二十一条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。 前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权,请求损害赔偿的除外。 股东以外的股权受让人，因股东行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东承担相应民事责任. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。