wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1296号案外人：秦新年，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦新年向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦新年称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归秦新年所有。秦新年与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。二、查封时，案涉房产及土地已由秦新年依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，秦新年提交了《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、秦新年提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为秦新年，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年5月16日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权房权证邹平县字第**证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人秦新年已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人秦新年请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十月二十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9317号原告:薛锦安，男，1964年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邢晶娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告薛锦安与被告王娜、邢晶娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜向原告支付欠款本金人民币527万元以及以527万元为基数自2019年2月1日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告邢晶娜对被告王娜上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王娜于2018年4月23日向原告借款共计人民币527万元，因被告王娜未能按照约定还款，被告王娜于2019年1月1日向原告出具借条，明确借款金额及违约责任。被告邢晶娜承担连带保证责任，但被告王娜、邢晶娜未按照约定偿还上述款项，原告就上述款项多次催要，被告王娜拒绝支付。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告王娜，致本院无法向被告王娜送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛锦安的起诉。案件受理费48690元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1515号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路**。法定代表人魏晓栋。被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司，住，住所地绍兴市人民东路**/div>法定代表人鲁丽英。被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司，住所地，住所地袍江工业区南二路iv>法定代表人王雪源。被执行人王雪源，男，1972年3月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵伟刚，男，1974年9月23日出生，住越城区。被执行人鲁丽英，女，1973年5月13日出生，住绍兴。被执行人周冰，女，1977年4月17日出生，住越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初14236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行依法向本院申请执行，本院于2019年03月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰返还申请执行人借款本金1500000元,同时支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、周冰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人鲁丽英名下位于绍兴市越城区外五云米行后街绍钢集宿舍7幢327室的房地产，本院已依法查封，但因上述房屋存在行政限制，故本院暂无法处置。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王雪源（又系被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司的法定代表人）、赵伟刚、鲁丽英（又系被执行人绍兴新光工业机械制造有限公司的法定代表人）、周冰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凯利杰进出口贸易有限公司、绍兴新光工业机械制造有限公司、王雪源、赵伟刚、鲁丽英、周冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 王 珏代理审判员 姜卫东二〇一九年十月二十八日书 记 员 韩 婧
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执557号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托代理人：李叶磊，男，汉族，1985年11月10日出生，住榆林市，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵伟，男，汉族，1984年2月8日出生，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人丰田汽车金融有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803民初2129号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人赵伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融有限公司于2019-03-11向本院申请执行。执行过程中1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、有丰田牌汽车一辆，无其他实体及对外投资信息，再未找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月12日查封了被执行人赵伟名下丰田牌车牌号为陕KXXXXX。4、本院于2019年5月5日扣押了被执行人赵伟名下的上述的车辆。5、本院于2019年5月将被执行人打入限消系统并纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年7月12日委托天健兴业资产评估（陕西）有限公司对陕KXXXXX车辆进行评估。7、于2019年9月9日对该车辆进行拍卖，最终张兵（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3912）以53200元将赵伟名下的陕KXXXXX车辆竞拍成功。8、本院于2019年10月8日解除对丰田牌陕KXXXXX小型汽车的查封；将该车辆的所有权变更登记到张兵的名下；注销该车辆的抵押登记。9、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结20本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长 1蒋先南                                   审 判 员 段亚华审 判 员 侯  斌    二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹 江    1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初744号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李纪浩，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市海州区，现住址连云港市海州区。被告人李纪浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被连云港市公安局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)568号起诉书指控被告人李纪浩犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年4月12日20时38分左右，被告人李纪浩酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至巨龙路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人李纪浩血液中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人李纪浩在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人李纪浩的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]849号理化检验鉴定报告；视听资料等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李纪浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李纪浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李纪浩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李纪浩自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李纪浩的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人李纪浩从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李纪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十月二十四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3346号原告：项俊，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王策，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：田春华，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住灯塔市，未到庭）。原告项俊为与被告王策、田春华民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法于2019年10月10日公开开庭进行了审理。经原告项俊庭前向本院提交书面申请，证人吴某依法出庭作证。原告项俊及其委托代理人曲艳丽、被告王策到庭参加诉讼。被告田春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项俊向本院提出诉讼请求：1、被告王策立即偿还借款本金2万元，并承担从2019年8月28日起至借款还清之日止月利率2%的利息；2、被告田春华承担连带偿还责任。事实与理由：被告王策2017年11月2日因经商急需资金周转向原告借款本金2万元，口头约定给付原告月利率1.25%的利息，给付至2018年8月29日，被告王策与原告重新约定借款利息为月利率2%，并于当日为原告重新出具借条一份，约定还款期限至2018年10月28日，到期王策未按约偿还借款，被告田春华于次日为原告出具担保书一份，被告田春华为被告王策提供担保。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告王策辩称：我承认欠原告的钱，是欠18，000元。没有我的关系，原告不能从灯塔翼龙贷贷出来钱。我之前一直按照借款本金20，000元，月利率2分承担借款利息。保证是我母亲出具的，原告找我母亲田春华要求她担保的时候，我不在场，所以我不同意我母亲承担保证责任。被告田春华缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告田春华出具的书面保证、证人吴某的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实分析如下：1、2018年8月29日，被告王策给原告项俊出具的借条虽载明的借款金额为20，000元，但依据中国农业银行银行卡交易明细清单双方实际发生的借款金额为18，000元，故本院认定原、被告双方的借款本金为18，000元。2、2018年10月29日，被告田春华给原告项俊出具的书面保证，虽然实际借款金额与保证书上载明的借款金额有出入，但不影响被告田春华为原、被告之间该笔借款承担保证责任的真实意思表示，故该保证书自被告田春华签字之日起已经成立。依据书面保证上载明的“如果动迁款下来第一时间偿还”，本院有理由认定该书面保证协议为附条件保证，因原告未向本院提交动迁款已经拨付给被告田春华的证据，故本院有理由认定该保证协议虽已成立，但尚未生效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告王策从原告项俊处借款现金18，000元。2018年8月29日，被告王策给原告出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2分，被告王策于借款人处签名并捺印。2018年10月29日，被告田春华为该笔借款的本息给原告项俊出具书面保证，并在保证人处签名并捺印。从2018年8月29日起，被告王策按照借款本金20，000元，借款利息为月利率2%已偿还原告项俊10个月的借款利息，共计4，000元。本院认为，被告王策从原告项俊处借款并出具借条，借条所载明的借款金额虽与实际发生的借款金额有出入，但不影响双方借贷事实的成立，以及双方对于借款期限和借款利息的约定。双方约定的借款期限届满后，被告王策拒不履行全部还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。被告王策已偿还原告按照借款本金20，000元、借款利息月利率2%计算的为期十个月的借款利息，共计40，00元（20，000×2%×10=4，000），按照双方的实际借款金额计算被告共多偿还借款利息400元（4，000-18，000×2%×10=400），按照法律规定（此处为方便核计利息，未逐月扣算），该400元应计入偿还的借款本金，故被告王策尚欠原告借款本金17，600元（18，000-400=17，600）。依据原告项俊与被告田春华签订的书面保证协议，该协议虽已成立，但因原告未向本院提交动迁款已经拨付给被告田春华的证据，故该书面保证协议尚未生效，因此本院对于原告现要求被告田春华承担对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告田春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效之日起十日内偿还原告项俊借款本金17，600元，并按照月利率2分承担该款从2019年8月29日起至实际给付之日止的借款利息；二、驳回原告项俊其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告预交150元），由被告王策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年十月十五日书记员  张维柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18261号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人李秀伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李秀伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34196号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令；二、本院于2019年8月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月29日对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月29日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月8日前往执行法院所在地公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无缴存记录；七、本院于2019年6月13日委托被执行人所在地法院协助查询被执行人公积金、不动产情况，并对被执行人居住地进行实地调查，未反馈。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2258号原告：剡锡宁，男，1974年3月8日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司职工。被告：姚炳水，男，1974年12月8日出生，汉族，现职业、住址均不详号。原告剡锡宁与被告姚炳水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剡锡宁到庭参加了诉讼，被告姚炳水经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。剡锡宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚炳水向原告剡锡宁偿还借款本金2万元；2.本案案件诉讼费用由被告姚炳水承担。事实和理由：剡锡宁与姚炳水系同学关系。姚炳水于2013年7月26日以做生意资金短缺为由，向剡锡宁借款2万元，由姚炳水当日亲笔打下借条一张，其承诺于2013年10月31日向剡炳水偿付本息23000元。借款到期后，姚炳水却未履行还款义务，经剡锡宁多次催要未果，后来剡锡宁给姚炳水打电话其也不接，最后人也找不到，至今已经六年之久。现剡锡宁为了维护自身的合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。姚炳水未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：剡锡宁与姚炳水曾系邻居、同学关系。姚炳水于2013年7月26日向剡锡宁借到现金2万元，由姚炳水当天向剡锡宁出具借条一张，借条中还写有姚炳水于2013年10月31日向剡锡宁偿付本息23000元等内容。借款到期后，姚炳水却未履行还款义务，现姚炳水借剡锡宁2万元款项已近6年之久，姚炳水不但分文未向剡锡宁偿还过借款，且不知去向，音信皆无，以致纠纷成诉。上述事实，有剡锡宁的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，剡锡宁主张姚炳水偿还到期借款本金2万元的理由正当，确有证据佐证且于法有据，应予支持。姚炳水负有向剡锡宁偿还借款2万元的民事责任。而姚炳水经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体合法财产权利等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚炳水于本判决生效后三日内向原告剡锡宁偿还借款本金20000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚炳水负担；公告费300元，由姚炳水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 刘 力审 判 员 刘书雅人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十月二十三日书 记 员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执637号申请执行人:荆州荣发建设有限公司，统一社会信用代码91421000568300444Q，住所地荆州市沙市区关沮镇白水还迁小区。法定代表人：余孝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。被执行人：徐海勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人荆州荣发建设有限公司与被执行人徐海勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)鄂0506民初2321号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本院于当日发出执行通知书。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。2019年8月21日，本院分三笔强制扣划被执行人银行存款共计70866.57元，并于同年8月20日冻结执行担保人徐海军的银行存款270000元。2019年9月19日，本院行政审判庭裁定保全申请执行人的债权331549.22元。10月7日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人的代理人段炳荣，其表示终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初2321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月七日书记员  胡艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1880号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈忠达，男，1988年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住山东省临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人陈忠达犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈忠达到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月21日15时许，被告人陈忠达酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至隧道广场处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈忠达静脉血液中乙醇含量为93.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈忠达在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈忠达犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈忠达归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈忠达应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈忠达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2805号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:李艳，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终219号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院上诉人（原审被告人）何明波，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯流氓罪于1997年6月20日被陕县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人何明波犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）豫1203刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人何明波提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年12月3日23时30分许，被告人何明波驾驶豫Ｍ×××**福特牌黑色小型汽车，沿三门峡市陕州区永昌路自西向东准备右转驶入骏景花园小区地下停车库时，因李振峰驾驶的白色宝骏小型汽车影响其进入车库，何明波遂与李振峰及其同车人员杨某、贾艳芳发生争吵。后何明波返回车上，驾车先后冲撞李振峰、贾艳芳、杨某，致三人受伤。经法医学鉴定，杨某的伤情为轻伤一级，李振峰、贾艳芳的伤情构不成轻微伤。另查明，案发后，被告人何明波主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人何明波垫付被害人杨某医疗费2万元，垫付李振峰医疗费6000元。上述事实,有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，交费凭证，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，现场监控视频，被告人前科证明及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人何明波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何明波案发后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人存在一定的过错，且被告人已支付了被害人部分医疗费，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依法判决：被告人何明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人何明波上诉提出，其主动到案，且如实供述犯罪事实，并主动支付了被害人的医药费，一审对其量刑过重。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人何明波所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人何明波因琐事与被害人争吵而驾车冲撞被害人，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应处三年有期徒刑以下刑罚。原判对其判处十一个月有期徒刑，已充分考虑了其自首、支付被害人医药费等法定或酌定从轻情节，罪刑相适应。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何明波所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一九年十月十六日书记员  樊章乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3053号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县、钢铁路西侧。法定代表人：胡晖，该支行行长。被执行人：仝娟，女，1977年8月18日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与仝娟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2019)徐睢证执字第99号执行证书已经发生法律效力。执行依据载明执行标的为：人民币21006.46元。因义务人仝娟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月三十日书记员  胡乐天
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6004号原告：杨素春，女，1954年12月19日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇西沥津村农民。身份号码：×××委托诉讼代理人：崔旭生（系杨素春之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔宝亮（系杨素春之子），住北京市平谷区。被告：张计，男，1937年11月12日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人：张月平（系张计之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张金刚（系张计之子），住北京市平谷区。原告杨素春与被告张计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素春及其委托代理人崔旭生、崔宝亮、被告张计及其委托代理人张月平、张金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张计赔偿我经济损失33540.94元(其中医疗费12229.77元、误工费37700元、护理费4650元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金42384元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计114163.77元，上述费用的25%，即28540.94元,该费用与鉴定费5000元之和为33540.94元)；2.本案的案件受理费由张计负担。事实和理由：我家宅院西侧系张计家承包的坑。今年，我在坑边种了两棵倭瓜秧，张计亦栽了花椒树，但该地并不在张计所承包坑的范围内。2018年7月17日，我见张计割所栽的花椒树周围的杂草。次日早上，我给自己所种的倭瓜秧浇水时，发现张计将其割下的杂草扔放在我的倭瓜秧上。于是，我便将倭瓜秧上的杂草予以拿掉。此时，张计正行至此，其对我遂予以辱骂，我亦辱骂了张计。后张计拾起杂草扔在我的头上，随即，其用力拉扯我的两胳膊，将我曾做过手术尚处于康复期的左胳膊拉伤，后被路过于此的邻居拉开。事后，我将自己的伤口进行了简单的处理。不久，我的左臂疼痛难忍。我便去医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“左肩部损伤、左肩关节镜术后、右膝重度骨关节炎。”先后住院31日，支付医疗费12229.77元。2019年8月9日，经北京博大司法鉴定所鉴定，本次外力作用相当于十级伤残的25%，25%的比例在外伤参与度中属于次要作用。本次外伤参与度应为次要作用。综上，我认为，张计将我正在术后恢复期的臂部拉伤，使我遭受了极大的痛苦，亦蒙受了经济损失，请求法院支持我的诉讼请求。被告张计辩称，杨素春家宅院西有一条路，路西系我子张金刚自本村村民委员会承包的土地。2018年7月28日早晨，我途径张金刚承包地时，杨素春称我将割掉的杂草扔至其在自家宅院西所栽花椒树的地里，双方因此发生口角，后我令其到本村村民委员会寻求解决，杨素春便手持镰刀向我走来，上前即打我一耳光，并抓挠于我，将我致伤。我并未拽其胳膊,其所受之伤与我无关。故不同意杨素春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张计之子张金刚自本村村民委员会承包的土地位于杨素春宅院西。2018年7月28日早晨6时许，张计途径张金刚承包地时，因杨素春称张计将割掉的杂草扔至其经营的地里。为此，双方发生口角，并相互辱骂。随即，双方揪拽在一起，均受伤。后双方均去医院治疗，其中张计经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤。”住院19日，支付医疗费12711.57元。杨素春经医院诊断，其伤情为“左肩部损伤、左肩关节镜术后、右膝重度骨关节炎。”先后住院31日，支付医疗费12229.79元。在北京公安局平谷分局南独乐河派出所调解无效的情况下，张计曾诉至本院，要求杨素春赔偿经济损失。2018年11月20日，经本院判决：1.杨素春赔偿张计医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8945.79元；2.驳回张计的其他诉讼请求。为此，杨素春诉至本院。2019年8月9日，经北京博大司法鉴定所鉴定：本次外力作用相当于十级伤残的25%，25%的比例在外伤参与度中属于次要作用。本次外伤参与度为次要作用。因此，杨素春支付鉴定费及其他费用4970元。经本院核实确认，杨素春造成的经济损失为：医疗费用12229.79元、误工费4880元、护理费4650元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金10596元、交通费100元、鉴定费4970元，精神损害抚慰金500元。本院认为，杨素春与张计之间的纠纷，张计曾以杨素春为相对方提起诉讼，本院（2018）京0117民初9541号民事判决书确认杨素春与张计在纠纷中负同等责任，该案现已发生法律效力。依上述责任，张计因此给杨素春造成的合理经济损失，应予以赔偿。杨素春要求赔偿的医疗费，本院根据杨素春提交的票据确定。误工费根据其需误工的时间和收入酌定。护理费根据杨素春护理人员的护理期限、收入确定。营养费根据杨素春的伤情确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准及鉴定结果，按十六年计算。此次事故的确给杨素春精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费根据杨素春及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴定费根据杨素春提交的相关票据确定。张计之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告张计赔偿原告杨素春经济损失21287.9元（于本判决生效后十日内执行）。二、驳回原告杨素春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告杨素春负担233元（已交纳）；由被告张计负担406元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  胡晓峰人民陪审员  郭 革二〇一九年十月十一日书 记 员  刘东遥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3404号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3404号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1773号 申请人：于兴海，男，1949年5月24日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘法军，男，1974年10月17日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：么爱伟，女，1972年12月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人于兴海诉被申请人刘法军、么爱伟民间借贷纠纷一案，申请人于兴海向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘法军在中国建设银行股份有限公司冠县支行冠宜春路分理处的银行存款2万元。期限1年（自2019年10月15日起至2020年10月15日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十月十五日 书记员 宋兵兵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4665号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路****，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 被告：朱建忠，男，1955年9月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：鲍业壮，男，1995年4月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱建忠、鲍业壮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张青文、被告朱建忠到庭参加诉讼。被告鲍业壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计17829.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年11月5日11时20分许，被告朱建忠驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至丹阳市吕城镇虎墅村东备战河新三号桥路段时，与被告鲍业壮驾驶的由西向东右转弯行驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，被告朱建忠受伤的交通事故。事故发生后，因事故责任人及受害人无力支付抢救费用，受害人家属于同年11月11日向原告提出垫付抢救费用申请。原告经审核后垫付了被告朱建忠的抢救费用17829.76元。两被告向原告出具承诺书，承诺及时偿还原告的垫付款，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。但两被告均未按照承诺及时还款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿，请求法院判如所请。 被告朱建忠辩称：对原告垫付医药费的事实没有异议，但我也没有从被告鲍业壮处拿到任何赔偿款。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。其中包括原告提交的聘请函及授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份及关系证明、医药费发票、付款回单及承诺书。被告鲍业壮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2014年11月5日11时20分许，被告鲍业壮无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇东虎路由西向东行驶，至东备战河沿水泥路交叉路口右转弯进入时，与沿吕城镇东战备河沿道路由南向北行驶的被告朱建忠驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，两被告均受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱建忠、鲍业壮承担该事故的同等责任。事故发生后，被告朱建忠被送往中国人民解放军三五九医院进行治疗。因两被告均无力支付治疗费用，被告朱建忠的女儿朱玉静向原告申请社会救助基金垫付抢救费用。被告鲍业壮及朱玉静同时向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，并同时承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。原告受理垫付申请后，经审核，垫付了被告鲍业壮的抢救费用17829.76元。 另查明，至本案开庭审理之日，两被告之间的交通事故责任纠纷未达成任何调解协议，两被告也未提起相关诉讼。两被告之间未进行过任何形式的赔偿。 本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了被告朱建忠的抢救费用17829.76元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。对于原告的垫付款，应属于因交通事故导致的损失的一部分。该部分损失，事故双方并未进行过调解或诉讼处理，也未进行过任何形式的赔偿，故本院确定事故双方应按事故责任比例确定各自所应承担的损失金额。被告朱建忠、鲍业壮承担交通事故的同等责任，则两被告应对原告的垫付款17829.76元各承担50%的偿还责任，即两被告应各自偿还8914.88元。被告鲍业壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建忠于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8914.88元； 二、被告鲍业壮于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款8914.88元； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元、公告费600元，合计846元，由被告朱建忠负担423元，由被告鲍业壮负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  庞宇瑞 人民陪审员  张忠芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1122执287号申请执行人赵某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人蔚某1，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人蔚某2，女，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人雍某，男，汉族，交城县人，现住交城县。申请执行人赵某诉被执行人蔚某1、蔚某2、雍某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人雍某、蔚桂梅已自动履行50000元，经查，被执行人蔚某1无银行、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  赵青山审判员  贾联明二〇一九年十月五日书记员  郭耀忠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执855号之一 申请执行人殷伟纲，男，1970年10月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****，组织机构代码:397205265。 法定代表人包小博。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第2号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，执行标的为人民币94200元及债务利息,执行费为人民币1313元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。对杭州广尚装饰工程有限公司作出了罚款决定，对其法定代表人包小博作出拘留决定，并进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务94200元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执855号案件的本次执行程序。 申请执行人殷伟纲享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州广尚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十月十七日 书记员  贺斯越
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5620号原告：章祥红，女，1974年8月18日出生，汉族，住句容市。被告：许井，男，1968年6月24日出生，汉族，住句容市。原告章祥红与被告许井买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告章祥红到庭参加诉讼，被告许井经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章祥红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因工程需要向原告购买电缆，总价值为76900元，一直未履行付款义务。2013年2月9日，被告就该款项向原告出具借条，未约定还款期限，至今未偿还。2014年10月、11月，被告再次向原告购买电缆，价值为9600元，至今未偿还。原告就两笔款项多次向被告催讨，被告一直不还。被告许井未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年，被告许井向原告购买电缆总价为76900元。2013年2月9日，被告许井向原告出具借条一张载明：“借条今借到章祥红人民币计柒万陆仟玖佰元正。76900元借款人：许井2013.2月9号。”2014年10月27日，被告再次向原告购买电缆，原告出具发货清单一份,载明电缆的规格为3×4,单位为米,数量为500,单价为9.5,金额为4750元,被告在该清单上签名确认。2014年11月11日，被告又在原告处购买电缆，原告出具发货清单一份,载明电缆的规格为3×4,单位为米,数量为500,单价为9.5,金额为4750元,运费为100,被告在该清单上签名确认。本院认为，被告许井于2013年2月9日出具的虽系借条，原告主张该款项系欠付的货款，并对双方的买卖过程、凭证的出具等情况进行了解释说明，结合2014年双方之间发生两次电缆买卖情况，原告的陈述具有高度可能性，被告未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，本院认定借条所涉款项系欠付的货款。原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为买受人，应及时给付价款。原告提供的借条及发货清单，被告均有签字，应视为其对欠付货款数额的确认。经核算，被告共欠付86500元。庭审中，原告自认被告给付5000元，并主张该款系利息，本院认为，借条及发货清单中均未约定逾期付款违约金或利息损失，原告也未能对该利息计算的起止日期、利率标准进行合理解释说明，故该5000元应认定为给付的货款。故被告尚欠的货款数额为81500元，原告有权要求被告给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许井于本判决生效后十日内给付原告章祥红价款81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告许井负担（此款原告已预交，被告许井于本判决生效后十日内此款给付原告章祥红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年十月二十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4689号原告：姚小锋，男，1970年8月8日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。被告:董海峰，男，1976年8月15日生，汉族，住南京市六合区。原告姚小锋与被告董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年10月14日，原告南京姚小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告姚小锋撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告姚小锋负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  薛 礼人民陪审员  黄恩明二〇一九年十月十七日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3766号申请执行人:赵玉芬被执行人:刘忠贤赵玉芬与刘忠贤申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十月二十九号日书记员 ：谢婧莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特274号申请人：杨月美，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被申请人：山东东道企业管理咨询有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵桐，总经理。委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。申请人杨月美与被申请人山东东道企业管理咨询有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨月美提出申请称，1.请求认定双方签订的《东道全国创业指导服务协议》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费由山东东道企业管理咨询有限责任公司承担。事实与理由：双方于2019年3月29日签订《东道全国创业指导服务协议》，协议表明，申请人加盟被申请人“小蛮螺”项目，第七条约定：甲方与乙方因本协议的效力和执行发生争议时应协商解决，协商不成时，双方同意将争议向乙方所在地仲裁委员会申请诉讼。被申请人山东东道企业管理咨询有限责任公司称，申请人与被申请人之间的合同关系属于可仲裁事项，双方在合同上的签章视为对仲裁意思表达的认可，虽然合同仅约定为乙方所在地仲裁委，但乙方所在地即济南市，根据《最高院关于适用若干问题的解释》第6条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，在本案中，济南仲裁委视为双方约定的仲裁机构，故此请求法院驳回申请人的申请请求。经审查查明：申请人与被申请人于2019年3月29日签订《东道全国创业指导服务协议》，该合同第七条约定：甲方与乙方因本协议的效力和执行发生争议时应协商解决，协商不成时，双方同意将争议向乙方所在地仲裁委员会申请诉讼。另查明，2018年9月2日，经山东省司法厅登记，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会在济南设立。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款选定的仲裁机构为乙方所在地仲裁委员会，即济南所在地仲裁委员会，而在案涉合同签订之时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会已在济南设立，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与济南仲裁委员会均为济南所在地仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《东道全国创业指导服务协议》第七条约定的乙方所在地即济南有两个仲裁机构，当事人又未就仲裁机构选择达成一致，故，《东道全国创业指导服务协议》中的仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人杨月美与被申请人山东东道企业管理咨询有限责任公司签订的《东道全国创业指导服务协议》中的仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人山东东道企业管理咨询有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇一九年十月八日书记员  程晓燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终285号上诉人（原审被告）：江苏中盐电气有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇建南村**。法定代表人：陈雯雯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中科天工电气控股有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区庐山路**。法定代表人：张云龙，该公司董事长。上诉人江苏中盐电气有限公司（以下简称中盐电气公司）因与被上诉人中科天工电气控股有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。中盐电气公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送江苏省建湖县人民法院审理。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第五条约定：交（提）货方式、地点：送货到需方（即上诉人）。送货是将配好的货物按照配送计划确定的配送路线送达到用户地点，并与用户进行交接。也就是说上诉人与被上诉人在合同中对交货地点是有约定的。根据民事诉讼法的相关司法解释规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人的货物交付地在上诉人住所地，应当认定为双方约定了合同履行地在建湖。本案应由建湖县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，送货地并非双方约定的合同履行地。被上诉人向上诉人主张货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月十一日书记员  邵绘熹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执398号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审18号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2294号申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行。委托诉讼代理人曹某某，该行法律与合规部员工。被执行人侯某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人刘某某，男，汉族，四川省开江县人。被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人常某某承包工程合同纠纷一案中，于2019年10月16日依法冻结被执行人侯某某、李某某、刘某某、孙某某、郭某某、李某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十月二十八日书记员  于 湘
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初232号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人雒竹林，男，汉族，1997年3月30日出生于山东省广饶县，初中文化。户籍所在地:山东省广饶县花官镇雒家村**。因交通肇事嫌疑，2019年6月11日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，广饶县人民检察院于2019年6月19日批准逮捕，同日由广饶县公安局执行逮捕，现羁押于广饶县看守所。 辩护人崔强，山东优客律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人雒竹林犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案（被害人亲属提起刑事附带民事诉讼，诉讼过程中，被害人亲属与被告人雒竹林、雒军场达成民事赔偿调解协议，并对被告人雒竹林行为予以谅解）。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人雒竹林到庭参加诉讼.山东优客律师事务所律师崔强出庭为被告人雒竹林辩护，现已审理终结。 广饶县人民检察院指控,2019年5月19日20分许，被告人雒竹林驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广某路由东向西行驶至华龙停车场南门口处，与由南向北步行过公路的张某发生交通事故，致张某死亡。经勘查认定，雒竹林承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍户籍信息、市公安局122接处警单、驾驶人信息查询结果单等书证、证人郑某1证言、被告人雒竹林供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据，认定被告人雒竹林驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人雒竹林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人的辩护意见是：1、辩护人对被告人雒竹林行为构成交通肇事罪没有异议。2、被告人雒竹林在事故发生后始终在事故现场,且如实供述犯罪事实，有自首情节。3、被告人雒竹林家庭困难，积极对受害者家属进行了赔偿，自愿认罪、悔罪,系初犯、偶犯、认罪态度好,没有现实的社会危险性,应从轻或减轻处罚,可以适用非监禁刑。 经审理查明，被告人雒竹林未办理机动车驾驶证;2019年5月19日20分许，被告人雒竹林驾驶鲁Ｅ×××××轿车,沿广饶县广瑞路由东向西行驶至开发区华龙停车场南门口处，与由南向北步行过公路的张某发生交通事故，致张某死亡。经认定，被告人雒竹林承担事故主要责任。经鉴定,被害人张某系颅脑损伤死亡。 事故发生后,民警赶赴现场，被告人雒竹林在现场等候处理交通事故;2019年5月27日，被告人雒竹林赔偿被害人亲属人民币八万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1、东营市公安局122接处警单证实：2019年5月19日20时17分许，路人报警称在开发区华龙北厂停车场，一辆鲁Ｅ×××××别克轿车与行人相撞，一人受伤。 2、广饶县公安局抓获经过证实本案的发、破案情况,及民警赶赴现场，轿车驾驶人雒竹林在现场等候处理交通事故，民警将雒竹林抓获。 3、被告人雒竹林户籍户籍证明，其年龄及身份情况。 4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人雒竹林未办理机动车驾驶证。 5、机动车信息查询结果单证实:鲁Ｅ×××××机动车状态正常。 6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于广饶县开发区广瑞路华龙停车场南门口处及现场情况。 7、收条证实:2019年5月27日，被害人张某亲属收到被告人雒竹林赔偿的抢救费、丧葬费人民币八万元。 二、证人证言 证人郑某1证言证实：2019年5月19日早上6点，郑某1和张某一起到了广饶县华龙集团，停车等待装油，到了晚上8点左右，郑某1和张某一起去吃饭，从公路南侧步行向北侧过公路的过程中，一辆沿广某路由东向西行驶的机动车同张某发生了碰撞。 三、被告人供述和辩解 被告人雒竹林(2019年5月19日)供述称，鲁Ｅ×××××小型轿车车主是雒竹林父亲雒军场,最近这几天一直是雒竹林开着。2019年5月19日20时许，雒竹林驾驶鲁Ｅ×××××轿车从花官镇雒家村走，到米乐其轮胎公司去，当时雒竹林驾驶车辆沿广瑞路由东向西行驶至东方华龙停车场门口处，突然看到出来一个人,因为车速很快没有躲过去,同行人发生了碰撞，事故发生后雒竹林下车查看情况，另一名行人拨打120、122报警电话。 四、鉴定意见 1、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：被害人张某系颅脑损伤死亡。 2、广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人雒竹林承担事故主要责任；被害人张某承担事故次要责任。 3、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书对鲁Ｅ×××××别克牌小型轿车制动性能、事故形成过程、碰撞瞬时速度做出鉴定。 上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人雒竹林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。事故发生后,被告人雒竹林明知他人报警而在现场等候处理，如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雒竹林赔偿被害人亲属经济损失八万元，对其可以酌情从轻处罚。辩护人认为“被告人雒竹林有自首情节,积极赔偿被害人亲属经济损失,自愿认罪、悔罪,系初犯、偶犯,认罪态度好、应从轻处罚，没有现实的社会危险性,可以适用非监禁刑”的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人雒竹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王中会 人民陪审员  蒋积庆 人民陪审员  王美福 二〇一九年十月十六日 书 记 员  纪明伟
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初1050号 原告：兰仲禄，男，生于1964年11月22日，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭新制，陕西索平律师事务所律师。 被告：何靖，男，生于1974年1月30日，汉族，住勉县勉阳街道办联盟，系汉中靖泽建筑工程有限公司法定代表人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。 原告兰仲禄与被告何靖，陕西古建园林建设有限公司（以下简称“陕古建园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告兰仲禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款25.79万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，勉县武侯镇人民政府招标承建武侯片区（B区）棚户区改造工程，被告陕古建园林公司中标，被告何靖挂靠陕古建园林公司组织施工。2015年7月18日，原告与被告何靖签订《勉县XX镇XX街道仿古装修合同》，约定由原告对李凤英、袁某某、秦秀芳等八户的房屋实施仿古改造。2015年10月，原告施工结束，现已交付使用三年多。2015年10月2日，经双方决算，原告所建工程造价为577975.81元，截止2017年1月，被告何靖陆续向原告支付工程款32万元，尚欠25.79万元。后经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款25.79万元及违约利息。 本院经审查认为：勉县武侯镇人民政府于2015年11月25日建设勉县武侯片区（B区）棚户区改造工程，该工程共计十个标段，工程主要是对勉县XX镇XX社区、XX街道进行仿古装修。该工程第五标段由陕古建园林公司中标，汉中靖泽建筑工程有限公司具体进行施工。该公司法定代表人何靖将五标段中李凤英、袁某某、秦秀芳等八户的仿古装修工程分包给原告兰仲禄施工。后因部分标段工程（含第五标段）存在质量问题，未能通过勉县武侯镇人民政府竣工验收，至今尚有五个标段未进入决算审计程序。现原告兰仲禄将何靖的法人行为视为个人民事行为起诉，系主体不适格，且本案工程价款并未决算，原告起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰仲禄的起诉。 案件受理费5200元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十月九日 书记员  欧 雪 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执994号申请执行人：中卫华祥鑫物资经销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：卢胜祥，系该经销部总经理。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王东，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王刚，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2343号民事调解书，在执行申请执行人中卫华祥鑫物资经销部与被执行人王东、王刚买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人钢材款23万元，承担案件受理费3367.5元、执行费3401元，执行标的共计236768.5元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月一日书记员  张小华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4668号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告：施国林，男，1976年6月28日出生，现住新民市世茂现代城住宅小区**。身份证号：2101211976********。（缺席） 被告：徐艳红，女，1979年12月6日出生，现住新民市，现住新民市世茂现代城住宅小区**210181197912062429。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告施国林、徐艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告施国林、徐艳红经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告施国林、徐艳红系新民市世茂现代城小区D12-362号业主，面积62.94平方米，2011年6月7日办理入住；被告拖欠2016年物业费604元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金661元（应缴物业费×应缴天数×3‰）；2017年物业费554元（实际服务11个月，面积×0.8元/平/月×11个月）、违约金555元、2018年物业费604元、违约金661元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费1762元、违约金1877元;承担诉讼费用25元。 被告施国林、徐艳红未出庭未答辩。 经审理查明，被告施国林、徐艳红系新民市世茂现代城小区D12-362号业主，面积62.94平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会于2016年、2017年、2018年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告施国林、徐艳红拖欠其2016年物业费604元、2017年物业费554元、2018年物业费604元及相应违约金。 上述事实，有2016年、2017年、2018年小区物业管理服务合同、2011年物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施国林、徐艳红于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业费604元 二、被告施国林、徐艳红于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年物业费554元； 三、被告施国林、徐艳红于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业费604元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施国林、徐艳红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢329号 申请执行人：杨启丽，女。 被执行人：湖州长宁木制品有限公司。 法定代表人：孙月良。 关于申请执行人杨启丽与被执行人湖州长宁木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10005元，初执案件已执行到位1264元，现申请执行人杨启丽书面告知本院其已收到被执行人支付的剩余执行款8741元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨启丽据以申请的（2018）浙0503民初860号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8639号原告：遵义铭胜物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南大道**安创美域中央**楼负**。统一社会信用代码：91520302560933028X。法定代表人：罗任春，总经理。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李前伟，该公司员工。被告：钟冬梅，男，1964年1月1日出生，汉族，住遵，住遵义市播州区div>原告遵义铭胜物业管理有限公司与被告钟冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告遵义铭胜物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义铭胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨成伦二〇一九年十月三十一日法官助理王梦璇书记员王梦璇（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2854号之一 申请执行人:管华恩,男,1970年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 申请执行人:韦邦富,男,1972年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:毛振国,男,1955年2月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11104民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的205977元（含执行费2945元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，由于该车辆有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置，本院已轮候查封该车辆。被执行人毛振国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11104民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  马 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祝佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计375,482.15元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝佳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币375,482.15元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1122号 申请执行人：李世金,男性,1966年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马银兴,男性,1971年2月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李世金与被执行人马银兴买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月十五日 书记员  焦 毅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6067号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区区豪圣音歌舞厅，住，住所地天津市南开区南马路与西马路家口东北侧如意大厦-601（天津天佑城第****铺系个体工商户。经营者：李天新，女，1940年4月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区区豪圣音歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月29日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4197号 原告：石河子市花园镇天佳保温材料厂，住所地新疆石河子市花园镇12连。 负责人：侯君，经营者。 委托诉讼代理人：罗飞，男，1967年1月11日出生，汉族，石河子市花园镇天佳保温材料厂员工，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：李平，男，1972年8月5日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司员工，住石河子市。 原告石河子市花园镇天佳保温材料厂（以下简称天佳材料厂）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天佳材料厂的委托诉讼代理人罗飞与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天佳材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挤塑板货款464900元；2.判令被告立即支付因逾期给付挤塑板货款产生的利息（暂定）100418.4元（464900元×8‰×27个月，2017年1月25日暂计至2019年4月24日），计算至人民法院判决之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告达成货物买卖协议，约定由原告给被告施工的石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目提供挤塑板。原告从2015年5月到2015年10月陆续供货，经双方对账确认货款总额为764900元。2017年1月25日，被告仅支付货款300000元，剩余货款经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 北泉公司辩称，经查询被告北泉公司账目，原告所诉工程材料款的挂账金额为449448元，与原告所诉的金额有出入。因发包方拖欠工程款，故被告北泉公司对外相应款项无法支付。被告北泉公司承包了涉案的石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目，该项目的实际施工人是被告李平，根据李平出具的挂账收据及与此相对应的票据，按以往的类似案件，实际施工人应当承担给付款项的责任，被告北泉公司承担连带责任。原告要求的利率请求人民法院参考人民银行同期贷款利率，综合考虑各种因素来确定。石河子市北七小区公共租赁住房项目5号住宅楼及地下车库（1-29号）的挂账金额为200000元，石河子市北七小区公共租赁住房项目1-4号住宅楼挂账金额为549448元，合计挂账金额为749448元，被告北泉公司在2017年2月25日已向原告支付了300000元。 李平辩称，原告所诉事实属实，被告李平是被告北泉公司承建的石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目的实际施工人，被告李平在2015年5月与原告达成买卖协议，原告自2015年5月至2015年10月间陆续向被告李平施工的工地供货，被告李平确实欠付原告货款464900元，但是因被告北泉公司改制原因，有差额15000余元，被告李平尚未去挂账，所以与被告北泉公司挂账的金额有一定出入，原告所诉的欠款金额是属实的，双方经过对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月，原告与被告李平达成协议，约定由原告为被告李平实际施工的石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目供应挤塑板。协议达成后，原告于2015年5月至2015年10月间，陆续向被告李平实际施工的石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目供应了挤塑板。 庭审中，原告提交2016年4月12日对账单一份，欲证实原告与被告李平进行了对账，确定原告所供应货物的总金额为764900元，其中有15452元未在被告北泉公司办理挂账手续，被告李平及被告北泉公司对此予以认可。同时，被告北泉公司提交2016年4月24日及2017年2月25日记账凭证各一份，欲证实原告所诉的材料款在被告北泉公司挂账的金额为749448元，被告北泉公司于2017年1月26日已向原告支付货款300000元，原告和被告李平对此亦予认可。 另查明，石河子市北七小区公共租赁住房及1-29轴车库项目由被告北泉公司承建，后被告北泉公司将该项目交由被告李平实际施工，现被告北泉公司与被告李平尚未结算完毕。 本院认为，被告李平与原告达成协议，由原告向其实际施工的工地供应挤塑板，被告李平也接收并使用了原告供应的挤塑板，双方之间实际上已经形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。该买卖合同关系中，原告依约为被告李平实际施工的工地供应挤塑板，被告李平也认可原告供应了货物并通过对账的方式确认了货款总金额且支付了部分货款，扣除已经支付的款项，被告李平应当及时支付欠付原告的剩余货款，因此，对于原告主张被告李平给付其货款464900元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李平未及时给付原告剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告李平赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为49686.2元（464900元×4.75%÷12个月×27个月，2017年1月至2019年4月），同时，被告李平还应给付原告自2019年5月起至判决确定给付之日止以464900元为基数、以4.75%为利率计收的利息。 被告北泉公司将其承建工程转包给不具有建筑施工资质的被告李平进行施工，违反我国合同法、建筑法的禁止性规定，具有过错，应对被告李平欠付的货款承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下: 一、被告李平给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂货款464900元； 二、被告李平赔偿原告石河子市花园镇天佳保温材料厂利息损失49686.2元（截至2019年4月），并给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂自2019年5月起至判决确定给付之日止按年利率4.75%计收的利息； 以上应付款项，被告李平于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂； 三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；（此项及于诉讼费用的负担） 四、驳回原告石河子市花园镇天佳保温材料厂的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9454元（原告已预交），由被告李平负担，与前款同期一并给付原告石河子市花园镇天佳保温材料厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张丽莎
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终273号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1966年11月15日出生，汉族，山西省偏关县人，个体户，现住偏关县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某，女，1976年3月24日出生，汉族，山西省偏关县人，个体户，现住偏关县。系刘某之妻。上诉人（原审被告人）马某1，男，1957年6月16日出生，山西省偏关县人，汉族，初中文化，群众，商业局退休职工，现住偏关县。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留；同年6月29日经偏关县人民检察院决定不批准逮捕，同日被偏关县公安局取保候审。辩护人周某，山西中吕律师事务所律师。原审被告人马某2，男，1984年12月1日出生，山西省偏关县人，汉族，高中文化，无业，捕前住太原市小店区龙科南路**。系马某1长子。2011年3月31日因犯故意毁坏财物罪被偏关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月10日因殴打被害人郝某被偏关县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。2018年10月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年10月20日经偏关县人民检察院批准被逮捕。原审附带民事诉讼被告人马某3，男，1989年2月25日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。系马某1次子。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人马某1犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）晋0932刑初9号刑事附带民事判决。判后，原审被告人马某1、原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某均不服，提起上诉。我院作出（2018）晋09刑终438号刑事附带民事裁定书，撤销原判、发还重审。偏关县人民法院重新审理期间，偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人马某2犯寻衅滋事罪，偏关县人民法院审查后认为被告人马某1涉嫌犯寻衅滋事罪一案与被告人马某2涉嫌犯寻衅滋事罪一案系同一案件，两被告人属于共同犯罪。故于2019年4月2日作出（2019）晋0932刑初15号合并审理案件决定书，决定两案合并审理，合并后案号为（2019）晋0932刑初15号。2019年6月27日偏关县人民法院作出（2019）晋0932刑初15号刑事附带民事判决，判后，原审被告人马某1、原审附带民事诉讼原告人刘某、郝某均不服，提起上诉。我院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2019）晋0932刑初15号刑事附带民事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 侯 亮审判员 赵 耀 二0一九年十月十五日书记员 田 园
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1665号原告：禄宝寿，男，彝族，生于1960年7月20日，四川省会东县人，住会东县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路**，法定代表人：纪国庆。被告：虞城县安达劳务工程有限公司，住，住所地：虞城县郑集乡政府南侧路东定代表人：曹鹏鹏。原告禄宝寿诉被告中石化胜利建设工程有限公司、虞城县安达劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告禄宝寿于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中石化胜利建设工程有限公司、虞城县安达劳务工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禄宝寿撤回其对被告中石化胜利建设工程有限公司、虞城县安达劳务工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告禄宝寿负担。审判员  夏俊波二〇一九年十月十一日书记员  祝大涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异56号 案外人：盛琳玲，女，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 案外人：盛维琛，男，1995年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上述二案外人委托代理人：徐华、石术平，系浙江圣港律师事务所律师。 申请执行人：朱申义，男，1958年12月16日出生，公民身份号码：3301231958××××××××，汉族，住杭州市××区×××镇××号。 被执行人：盛其发，男，1965年12月10日出生，公民身份证号码：3301231965××××××××，汉族，住杭州市××区×××镇××号。 本院在执行申请执行人朱申义与被执行人盛其发买卖合同纠纷一案中，案外人盛琳玲、盛维琛对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盛琳玲、盛维琛称，被执行人盛其发系案外人盛琳玲、盛维琛之父。2006年8月28日，盛其发与前妻朱玉萍离婚，离婚协议中约定：将××镇××村房屋（拆迁房）归两案外人所有。2006年10月20日，将该房屋的土地使用者变更为两案外人。后两案外人因出租需要，对房屋进行改造装修，与被执行人没有任何关系。2019年9月24日，案外人与杭州富阳开发区建设投资集团有限公司签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，安置人口确定为三人，根据《××镇××区块房屋搬迁补偿安置计算单》中的安置人员信息确定安置人员除案外人外，另有与案外共同生活的母亲朱玉萍。并未涉及到被执行人盛其发。故贵院以（2019）浙0111执3884号案件裁定冻结案外人盛琳玲账户中510000元的房屋搬迁补偿款属于案外人所有，现要求贵院中止对案外人因××镇××村房屋搬迁所得补偿款的执行，并解除对案外人盛琳玲农业银行账户为62×××19的冻结。 案外人盛琳玲、盛维琛为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.盛其发与朱玉萍的离婚协议书一份；2、富集用（2006）字第××号集体土地使用证一份；3、盛维琛作为被搬迁人的房屋搬迁补偿安置协议书一份；4、××镇××区块房屋搬迁补偿安置计算单（盛维琛户主）一份；5、（2019）浙0111执3884号执行裁定书一份；6、户口簿一份；7、房屋租赁协议一份。以上证据均复印件。 申请执行人朱申义称，被执行人盛其发离婚时将全部财产处分给未成年子女即两个案外人，涉案债务发生在被执行人盛其发婚姻关系存续期间，被执行人盛其发对外负有大量的债务情况下，通过虚假离婚的手段将财产全部转移给尚未成的子女，其目的逃避债务，该处分无效。案外人虽对房屋作了变更，但无法排除的其变更前提缺乏合法性，且被执行人盛其发的户口一直在该房屋内，并未丧失该宅基地上家庭成员的地位，故不能证明该房屋为两案外人所有，要求驳回案外人的异议。 申请执行人朱申义未向本院提供证据。 本院调取证据如下：1、盛其发作为被搬迁人的房屋搬迁补偿安置协议书一份；2、××镇××区块房屋搬迁补偿安置计算单（盛其发户主）一份。以上均证据均系复印件。 本院查明，申请执行人朱申义与被执行人盛其发买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案执行，2019年9月27日，本院以（2019）浙0111执3884号等5案的执行裁定书冻结了被执行人盛其发及所在户位于杭州市××区××口镇××村的房屋搬迁补偿款510000元（存放于案外人盛琳玲名下在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行的账户内）。 另查明，案外人盛维琛、盛琳玲系朱玉萍与被执行人盛其发夫妻之子女。2006年8月28日，盛其发与朱玉萍办理离婚登记手续，离婚协议中约定：位于杭州市××区×××镇××村的房屋归女儿、儿子所有。2006年10月20日，该房屋的土地使用者变更为案外人盛维琛、盛琳玲，土地使用权证号：富集用（2006）字第××号。2019年9月24日，案外人盛维琛作为被搬迁人与搬迁人杭州富阳开发区建设集团有限公司签订编号为A-09-35的《富阳区××镇××区块集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》一份，约定坐落在××镇××村××镇×号的房屋作为拆迁房，因拆迁该房屋，搬迁人补偿给被搬迁人房屋补偿、装修、奖励等各种费用共计2514104元，由盛维琛委托盛琳玲在该安置协议书上签名。同日，被执行人盛其发亦与杭州富阳开发区建设集团有限公司签订编号为A-09-57的《富阳区××镇××区块集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》一份，协议中无房屋补偿款，但可安置房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，案涉房屋的土地性质系集体土地，该集体土地使用者被登记为案外人盛维琛、盛琳玲名下。被执行人盛其发与其前妻朱玉萍在离婚时约定了涉案房屋归盛维琛、盛琳玲所有，且已办理了土地使用权变更登记手续，具有法律效力。故案外人盛维琛、盛琳玲系涉案房屋的权利人，因此，涉案房产被拆迁后的拆迁补偿款也应归案外人盛维琛、盛琳玲所有。综上，案外人盛琳玲、盛维琛提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除盛琳玲在中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行账户62×××19内拆迁补偿款510000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年十月三十日 代书记员 汪文均
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2649号赵强龙、肖静：你们与王士朗租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王士朗向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳执行款595852元及利息并承担本案的执行费等(具体按调解书调解内容计算)。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：王伟联系电话：262****。地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保14号 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：曹翠莲，女，1964年9月20日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被申请人：杨天友，男，1954年5月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹翠莲、杨天友婚姻存续期间共同购买位于勐腊县（产权证号：勐腊县房权证勐腊镇字第××号，期限为3年。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨天友位于勐腊县的房屋（房屋产权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇一九年十月九日 书记员  李 琼