wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执512号 申请执行人：谢文武，男，1958年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人谢文武与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向谢文武支付货款39407元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费219元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13119号原告：朱会敏，女，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆国均，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：袁云霞，女，1977年1月22日，汉族，户籍地：郑州市。原告朱会敏诉被告荆国均、袁云霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会敏的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加诉讼，被告荆国均、袁云霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，由于被告建房急需资金，向原告提出借款27000元，原告以现金的方式在长江路××大学路世纪华联地点交付给被告，被告给原告出具借条。2011年12月11日，二被告又给原告重新换了借条，原来的借条作废。二被告借款十几年之久，不但没有主动还款。经原告多次催要，被告一直拖延拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，依法作出判决。被告荆国均未到庭、未答辩、未举证。被告袁云霞未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、荆国军、袁云霞于2011年12月11日向原告朱会敏出具《借条》一份，载明“今借朱会敏现金贰万柒仟元正（27000元）”。2、原告提交郑州市二七区档案馆出具的《补发婚姻登记审查处理表》一份，内容显示“荆国均（身份证号：）与袁云霞（身份证号：）于2001年11月1日登记结婚”。3、庭审中，原告述称《借条》中的借款人“荆国军”与本案被告“荆国均”系同一人。被告荆国均身份复印件系其本人向原告提供。本院认为，原告提供的借条具有形式真实性，虽借条上载明的借款人“荆国军”与本案被告“荆国均”名字不一致，但“荆国军”与“荆国均”同音，结合在实际社会活动中，自然人签署名字时使用简化字或同音字替代的情况个别存在，同时原告提供的被告“荆国均”身份证复印件具有合法来源，故本院对原告主张的“荆国军”即为本案被告“荆国均”亦予以采信。现原告朱会敏作为债权人，要求债务人荆国均、袁云霞清偿借款本金27000元，被告未提供证据证明借款已全部或部分清偿，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆国均、袁云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱会敏借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告荆国均、袁云霞负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余237.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月五日书记员  蔡晨华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18346号原告：刘上达，男，汉族。原告：许峻玮，男，汉族。原告：李彦澄，男，汉族。被告：张强，男，汉族。被告：戴恒，男，汉族。本院在审理原告刘上达、许峻玮、李彦澄诉被告张强、戴恒股权转让纠纷一案过程中，原告刘上达、许峻玮、李彦澄向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告张强、戴恒名下的价值人民币1522657.86元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司出具保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因三原告财产保全申请错误导致两被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币1522657.86元为限）。经审查，本院认为三原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张强、戴恒名下价值共计人民币1522657.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十月十二日书记员  张 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2369号 申请执行人：马某1，现住平罗县。 被执行人：马某2，现住平罗县。 被执行人：马某3，住平罗县。 被执行人：马某4，现住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某4名下车牌号为×××号中华牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1073号 申请执行人：周爱芸，女，汉族，生于1958年8月8日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市锦江旅游开发有限公司，注册地四川省南充市嘉陵区火花镇原**（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均。 关于周爱芸与南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执第1522-1号执行裁定书及协助执行通知书于2016年11月1日查封了被执行人南充市锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区，现四川省成都市中级人民法院于2019年4月22日以（2019）川01执恢149号委托执行函将该案委托本院执行。因查封、冻结期限即将届满，申请执行人周爱芸向本院申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下的位于四川省南充市嘉陵区（详见查封清单），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3092号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：赵建辉，男，1970年12月20日出生，汉族，现住保定市蠡县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告赵建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告赵建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款31436.62元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款32000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款2期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年8月7日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行的剩余本息共计31436.62元，打入河北银行保定裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款31436.62元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告赵建辉未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为32000元，利率为年利率6.65%；3、赵建辉还款记录，证明银行向被告赵建辉出借借款及被告赵建辉偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年8月7日，原告代被告偿还剩余本金、利息、罚息共计31436.62元。被告赵建辉未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2018年1月18日，被告赵建辉与河北银行保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为32000元，借款期限为36个月，2018年3月13日，被告赵建辉就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2018年1月18日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告赵建辉发放借款32000元，自2018年5月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年8月7日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计31436.62元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告赵建辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人赵建辉追偿，故对原告要求被告偿还代偿款31436.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款31436.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初722号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王殿壮，男，1981年12月16日出生于河北省，汉族，小学文化，司机。户籍地河北省邢台市威县，住天津市塘沽区。因本案于2019年6月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］177号起诉书指控被告人王殿壮犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹、检察官助理杨娜出庭支持公诉，被告人王殿壮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年6月20日，天津市公安局津南分局指挥室指挥调度科巡控办民警黄某、徐某等人在天津大道双桥河段开展巡控工作并指挥违规驶入的车辆驶出天津大道。当日19时许，被告人王殿壮驾驶超载的冀Ｄ×××××号红色欧曼牌载重型自卸货车由东向西违规驶入天津大道，在途经东沽时看见警察执法，因担心车辆超载被处罚，便强行驾车继续沿天津大道行驶。民警黄某、徐某等人遂驾驶警车追赶，并持续用车载扩音器向被告人王殿壮喊话要求其停车检查，被告人王殿壮不配合民警执法，继续驾车沿天津大道、大沽南路、黑牛城道、红旗南路、简阳路等路线驶入天津市区，期间驾车故意变道、强闯红灯、冲挤警车及民警，在民警对其依法鸣枪示警后，仍拒绝停车接受检查，阻碍民警执法。后民警依法枪击被告人王殿壮所驾车辆的左前轮，约束车辆行驶，被告人王殿壮仍强行驾车前行。当日20时14分，被告人王殿壮强行驾车行驶至南开区桥下时，被公安机关拦截并当场抓获归案，后如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王殿壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，证人徐某、宫某、刘某的证言，常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，扣押清单，图像侦查报告，血液酒精测试，情况说明二份，驾驶证复印件，行驶证复印件，注册登记信息，过磅单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王殿壮的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。鉴于其坦白的情节，建议判处被告人王殿壮有期徒刑八个月至一年八个月。被告人王殿壮在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王殿壮无视国家法律，采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，量刑时从轻予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王殿壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇一九年十月二十五日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4614号 原告：成都嘉康投资有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇八一路南段**楼。 法定代表人：符美华，董事长。 委托诉讼代理人：曹倩，女，汉族，1991年1月2日出生，住成都市青羊区。成都嘉康投资有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：白遵雄，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省平昌县。 成都嘉康投资有限公司与白遵雄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。2019年10月9日，原告成都嘉康投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都嘉康投资有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由成都嘉康投资有限公司负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十月九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭银波，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭银波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭银波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,156.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保277号申请人：孟某某，女，1989年8月9日出生，汉族，被申请人：肖某某，男，1994年5月25日出生，汉族，申请人孟某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某银行存款1万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人孟某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人肖某某的银行存款10000元，或对被申请人肖某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人肖某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十月十五日书记员  曾 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22183号河南春基路桥工程有限公司：你单位与郑州西远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13457号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州西远建材有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年十月十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2501号原告：徐国斌，男，1975年12月12日出生，汉族，辽阳市人弓长岭区人，无业，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。委托代理人：孙贺林，系辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：辽阳县大合力矿业有限公司，住所地：辽阳县甜水满族乡三道岭子村**。法定代表人：邓吉超，系该公司经理。委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。原告徐国斌诉被告辽阳县大合力矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国斌及其委托代理人陈广禄、孙贺林、被告辽阳县大合力矿业有限公司委托代理人李培涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2011年8月到辽阳县甜信铁矿处工作，工种凿岩工，月工资为8000元，并为原告缴纳商业意外险。2014年从事下井项目的管理工作，直至2017年8月辽阳县甜信铁矿将原告所在矿山承包给了辽阳县大合力矿业有限公司。2017年8月开始，辽阳县大合力矿业有限公司开始为原告开工资。本案经辽阳县劳动人事争议仲裁委员裁决，原告不服，特向辽阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辽阳县大合力矿业有限公司辩称，原告与答辩人之间属于承揽关系，而不属于劳动关系。原告并不是答辩人雇用职工，答辩人承包辽阳县甜信铁矿开采矿石事宜后，由原告承揽具体采矿石业务。所需人员均是原告负责雇用、由原告统一管理，原告雇用谁只需要告诉答辩人就可以，无需征得答辩人同意。答辩人只是按每吨8元给付原告报酬，原告所雇人员工资标准也是由原告自行决定(事实上原告是按每吨7元为其所雇人员开资)。即原告与答辩人之间完全属于承揽关系，而不是劳动关系。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间不存在劳动关系符合客观事实，符合法律规定。恳请贵院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：:原告于2011年8月到辽阳县甜信铁矿工作，工种凿岩工，月工资为8000元，由辽阳县甜信铁矿为原告缴纳商业意外险，2014年至2017年8月从事下井项目的管理工作。2017年8月7日被告辽阳县大合力矿业有限公司成立，辽阳县甜信铁矿将矿山开采矿石事宜承包给被告。被告承包辽阳县甜信铁矿开采矿石事宜后，由原告承揽具体矿石开采运输业务。所需人员均是原告负责雇用、由原告统一管理，原告雇用谁只需要告诉被告就可以，无需征得被告同意。被告按每吨8元给付原告报酬，原告按每吨7元为其所雇人员开资。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、辽县劳关人仲字（2019）110号裁决书及送达回证、营业执照副本、录音光盘、辽阳银行现金支票、邮政储蓄银行交易明细、微信聊天记录、辽阳县劳动人事争议仲裁院庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告雇用组织人员为被告开采、运输矿石，被告按每吨8元支付给原告报酬，原告收到被告给付的报酬后按每吨7元为其雇用人员开资，原被告之间应属于承揽合同关系，而不属于劳动关系。虽然原告庭审过程中称被告按每吨0.3元为其开资，应属于劳动关系，但通过辽阳县劳动人事争议仲裁院庭审笔录，能够证明辽阳县劳动人事争议仲裁院庭审过程中，原告方证人王某、唐某1、唐某2所作证言足矣证明被告的主张。另外，原告在庭审过程中自己承认其保险系由辽阳县甜信铁矿缴纳，因此对于原告称其与被告存在劳动关系主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：原告徐国斌与被告辽阳县大合力矿业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3521号原告：新乡市牧野区中原建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区金属材料厂院内。经营人：梁现普，男，汉族，1969年2月7日出生，住封丘县李庄乡贯台村十三组。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：邓学良，男，汉族，1990年2月3日出生，住山东省成武县。被告：河南明辰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济区常青路12号五环村5号楼3单元1层东户。法定代表人：徐晓青。原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站诉被告邓学良、河南明辰建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的的《租赁合同》；2、依法判令二被告共同向原告返还在租建筑设备钢管12249.6米、扣件12094个，如若丢失，按合同约定的价款赔偿；3、依法判令二被告共同向原告支付租金共暂定65242.98元（以上建筑设备从租赁之日起开始计算租金，直至租赁物全部返还之日止。钢管租金按每米0.003元/天的标准从2017年3月24日起算，累计至2019年7月19日暂为210439.4元；扣件按每个0.002元/天的标准从2017年3月24日起算，累计至2019年7月19日暂为94803.58元，共计305242.98元，扣除已经支付的240000元，剩余65242.98元）；4、依法判令二被告共同向原告支付拖欠运费12467元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站的诉讼请求不具体。原告向本院提出的第二项诉讼请求为：“依法判令二被告共同向原告返还在租建筑设备钢管12249.6米、扣件12094个，如若丢失，按合同约定的价款赔偿”，该项诉讼请求中的“依法判令二被告共同向原告返还在租建筑设备钢管12249.6米、扣件12094个”与“如若丢失，按合同约定的价款赔偿”具有可选择性，原告应择一主张；且原告未明确“按合同约定的价款赔偿”的赔偿计算标准及具体的赔偿金额，故本案原告的起诉属于诉讼请求不具体，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区中原建筑设备租赁站的起诉。案件受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十九日书记员  ：耿新
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1792号之二 被执行人：河北力欧建筑板材有限公司，住所地晋州市马于村南，统一社会信用代码91130183078784917R。 法定代表人：刘志民，职位。 被执行人：河北海山投资担保有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码91130000681356167W。 法定代表人：潘礼社，职位。 法定代表人：吕亚辉，职位。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：张艳，女，1982年3月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：崔玉平，女，1970年6月28日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：崔丽君，女，1975年11月4日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 本院在执行中国银行股份有限公司晋州支行与河北力欧建筑板材有限公司、河北海山投资担保有限公司、刘志民、崔丽君、李会军、张艳、王会重、崔玉平借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十月一日 书 记 员  杨长富
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2102号 原告：李仰勇，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芳，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：薛凯捷，男，1994年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李仰勇与被告薛凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰勇委托诉讼代理人石晖、李秋芳到庭参加诉讼，被告薛凯捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仰勇向本院提出诉讼请求：1、判令薛凯捷偿还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令薛凯捷承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，薛凯捷因资金周转需要向李仰勇借款70000元（人民币柒万元整），双方口头约定借款期限为两个月。李仰勇以银行转账的方式向薛凯捷建设银行账户支付借款本金70000元。同日，薛凯捷向李仰勇出具借据，确认收到李仰勇支付的借款70000元。借款期限届满后，李仰勇屡次联系薛凯捷商讨偿还借款事宜，但薛凯捷拒绝向李仰勇偿还借款。综上，李仰勇认为，薛凯捷逾期未履行清偿债务的行为侵害了李仰勇的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求支持诉请。 薛凯捷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，薛凯捷向李仰勇借款70000元，并写下借据一张交由李仰勇收执，双方未对借款期限、借款利率、逾期利率进行约定。同日，李仰勇通过银行转账的方式将借款70000元支付给薛凯捷。后经李仰勇多次催讨，薛凯捷未偿还借款，李仰勇于2019年8月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案李仰勇与薛凯捷民间借贷法律关系成立、生效。双方未约定借款期限，李仰勇随时可向薛凯捷主张归还借款，薛凯捷在李仰勇催要归还后未及时偿还属违约行为，依法应承担归还借款及支付资金占用期间利息的民事责任。据此，李仰勇要求薛凯捷偿还借款本金70000元，并支付自起诉之日（2019年8月9日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。薛凯捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 薛凯捷应于判决生效之日起十日内偿还李仰勇借款本金70000元，并支付自2019年8月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由薛凯捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭明立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭明立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,184.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭明立系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,184.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3254号之四原告:张风喜，男，1944年3月27日出生，汉族，农民，宁阳县鹤山镇周庄村。委托诉讼代理人:王文涛,山东圣泽律师事务所律师。被告:宁阳县鹤山镇周庄村村民委员会，住所地宁阳县鹤山周庄村。法定代表人:张云国，该村主任。原告张风喜与被告宁阳县鹤山镇周庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  杨 滨二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2131号 原告：无锡市林德电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**，统一社会信用代码：91320282791051698D。 法定代表人：何泽球，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凡，该公司员工。 原告无锡市林德电缆有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市林德电缆有限公司的委托诉讼代理人韦家枝、被告三建公司的委托诉讼代理人莫凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款174083元，并判决被告从2014年7月8日起按照年利率6%向原告支付利息损失，直至履行完毕为止。(利息暂计至2019年5月8日为50484.7元)，合计：224567.07元；2.本案案件受理费全部由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2014年3月23日，原告与被告的第四分公司（柳州双林项目部）签订一份《电缆购销合同》约定被告向原告购买一批电力电缆，合同总价款为1464861元。合同签订后，原告于2014年4月2日将全部货物运送到被告指定地点：白露工业园柳州双林二期项目工地，并由指定人刘建军收货及验收。《电缆购销合同》第九条还约定在全部电缆到齐后（自收货之日起）60日内，被告将全部货款一次性支付给原告，同时约定原告先开具发票给被告，被告再转账给原告。2014年4月25日，原告又与被告的第四分公司（柳州双林项目部）签订一份《电缆购销合同》，合同约定被告向原告购买一批电力电缆，合同总价款为229222元。合同签订后，原告于2014年5月7日将全部货物运送到被告指定地点：白露工业园柳州双林二期项目工地，并由指定人刘建军收货及验收。《电缆购销合同》第九条还约定被告在全部电缆到齐后（自收货之日起）60日内，被告将全部货款一次性支付给原告，同时约定原告先开具发票给被告，被告再转账给原告。 2014年7月3日，原告按照两份《电缆购销合同》的总款项分别开具两张增值税发票给被告。被告在收到增值税发票后，分别于2014年7月18日、2014年7月30日向原告转账支付货款750000元、500000元。在原告催促之下，被告又分别于2016年2月6日支付货款40000元、2017年1月26日支付货款80000元、2017年7月6日支付30000元、2018年2月13日支付120000元。截止至今，被告尚欠原告货款174083元。2018年10月12日，原告委托江苏菱方圆律师事务所向被告发出《律师函》要求被告在收到《律师函》后三个月内向原告付清尚欠货款174083元。被告在收到《律师函》后至今未付清。综上，原告按照两份《电缆购销合同》的约定将全部货物运送到指定地点并经指定人员验收，而被告的第四分公司至今拖欠部分货款不予支付。被告应当向原告付清货款174083元并承担违约责任。现被告的第四分公司已注销，原告在起诉时并未将该分公司列为共同被告。原告多次催被告支付尚欠货款，被告拒绝支付，经催收无果后依法提起诉讼。 被告辩称，双方没有对利息进行明确约定，不应支付货款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月23日，出于建筑工程施工的需要，被告三建公司名下的第四分公司（以下简称第四分公司）与原告签订《电缆购销合同》并约定：第四分公司向原告进购总价值1464861元的电力电缆，原告自合同生效之日起的十天内将该批电缆交付至第四分公司，指定案外人刘建军负责验收。第四分公司自收到全部电缆之日起的60日内将全部货款一次性支付给原告。原告开具相应的发票后，第四分公司以银行转账的方式支付货款。双方签字捺印为证。2014年4月25日，第四分公司又与原告签订《电缆购销合同》并约定：第四分公司向原告进购总价值229222元的电力电缆，原告自合同生效之日起的十天内将该批电缆交付至第四分公司，指定案外人刘建军负责验收。第四分公司自收到全部电缆之日起的45日内将全部货款一次性支付给原告。原告开具相应的发票后，第四分公司以银行转账的方式支付货款。双方签字捺印为证。后原告根据上述合同约定分别于2014年4月2日、2014年5月7日向第四分公司交付电缆并发送《送料清单》，案外人刘建军签字确认验收。 2014年7月3日，原告向被告三建公司开具《江苏增值税专用发票》两张载明电缆价税金额共计1694083元。2014年7月18日至2018年2月13日期间，被告三建公司几次向原告转账共计1520000元用于支付货款。后因被告三建公司一直未支付剩余货款，2018年10月12日，原告委托江苏菱方圆律师事务所向被告三建公司发送《律师函》通知被告三建公司于收到该函的三个工作日内支付拖欠货款及相应利息。2018年11月2日，被告三建公司签收该函并回复。截止至今，被告三建公司尚欠原告货款174083元。 另查明：第四分公司已于2017年8月25日因其他原因注销。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告三建公司的第四分公司签订的《电缆购销合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告依约将所需电缆运送至指定地点并由指定的负责人验收，原告已履行其供货义务，被告三建公司未能按合同约定的期限支付全部价款，已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，应承担支付货款及相应利息的违约责任。原告要求被告三建公司支付货款及相应利息的诉讼请求合理、合法，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司支付原告无锡市林德电缆有限公司货款174083元及相应利息（利息计算方式：以174083元为基数，自2014年7月8日起按年利率6%为标准计算至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4669元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年九月十四日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7498号原告：郑光，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市票房街。负责人：何林周，任总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原告郑光诉被告中国邮政速递物流股份有限公司许昌市分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑光向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告11个月的双倍工资剩余部分45688.67元；3、依法判令被告支付原告2018年3月至2019年6月的法定休假日三倍工资剩余部分3254.06元；4、依法判令被告支付原告2018年3月至2019年6月的休息日加班双倍工资剩余部分9558.6元；5、依法判令被告将原告2018年3月至2019年6月的社会保险费5209元赔偿给原告；6、依法判令被告向原告支付经济补偿金共计6085.39元；7、依法判令被告向原告支付失业保险金待遇4800元；8、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月经该单位员工介绍进入被告公司工作，并于2018年8月获得被告公司内部工号4610010100004，成为正式员工。每月休息2天，工资按部门盈利提成，双休日节假日正常上班。至2019年6月止，原告都没有与被告签订书面劳动合同，且被告至今没有为原告交纳社会劳动保险。为了维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。本院经审查认为：本案被告与郑州益千企业管理有限公司签订了劳务承揽服务合同，约定将“承揽、分拣、内部处理等部分岗位”交由该公司承揽，原告所在岗位属该合同约定的由郑州益千企业管理有限公司承揽的岗位，原告与被告之间不存在直接的劳动合同关系。本案驳回原告起诉后，原告可另行提起对劳务派遣单位郑州益千企业管理有限公司的劳动仲裁，依法维权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑光的起诉。案件受理费10元，退还原告郑光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年十月二十三日法官助理佘萌萌书记员韩方方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2741号罪犯李健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)苏中刑初字第24号刑事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年8月27日裁定对该犯的定罪量刑予以核准。裁定生效后于2003年9月24日交付执行。该院于2005年11月22日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年5月9日起至2026年11月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日、2013年12月26日、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期2022年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2608号原告：刘龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市江**。被告：王峻松，男，汉族，1984年11月28日出生，住四川省广安市。本院在审理原告刘龙与被告王峻松房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘龙经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取3388元，由原告刘龙负担。审判长  朱惠晓审判员  谭宁模审判员  谢明光二〇一九年十月八日书记员  马 红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9585号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，系该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，系该分行员工。被告：徐海涛，男，汉族，1970年9月20日出生，住吉林省白山市江源区。被告：郭兰秀，女，汉族，1973年8月31日出生，住吉林省白山市江源区。本院在受理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告徐海涛、郭兰秀金融借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。诉讼费5100元，减半收取2550元，由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘渐宽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4635号起诉人谢长法，男，1954年6月13日出生，汉族，住定州市。本院收到谢长法的起诉状，起诉人谢长法向本院提出诉讼请求：1．依法判决定州市长安路街道办事处（以下简称长安路办事处）向起诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额73800元；2．依法判决长安路办事处向起诉人支付违法解除合同的赔偿金（经济补偿标准的二倍）33390元；3.依法判决长安路办事处向起诉人支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额78240元；4.依法判决长安路办事处为起诉人补办社会保险登记并补缴在职期间的社会保险费。事实与理由：一、原裁决以双方未签订劳动合同，申请人的现有身份没有政策依照《劳动法》进行管理为由，驳回申请的仲裁请求是完全错误的。二、2009年4月起诉人即到长安路办事处工作，入职已有10年。要求长安路办事处给付起诉人自《劳动合同法》施行之日一个月（2009年5月）至今的双倍工资差额73800元。三、劳动合同法第85条规定：劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。按照定州市各个阶段的最低工资标准计算，共计78240元。四、按照《劳动合同法》的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同。按照经济补偿标准的二倍向起诉人支付赔偿金33390元。五、起诉人自参加工作以来，长安路办事处始终未缴纳过社会保险，明显违法《劳动合同法》用人单位必须为劳动者缴纳社会保险的规定，因此要求长安路办事处为起诉人补办社会保险登记并补缴在职期间的社会保险费。经审查，起诉人所在单位为行政单位，按照人事管理规定，该单位没有用工自主权，故长安路办事处不是普遍签订劳动合同的单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢长法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 曼二〇一九年十月十四日书记员 刘婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1259号之一申请执行人:刘小兰，女，汉族，1955年6月5日出生，住江西省樟树市临江镇县。被执行人：刘国华，男，1976年12月12日出生，住宜丰县。被执行人：宜春国鑫矿业有限公司，住所地：宜丰县黄岗乡潮溪村槽仔组，统一社会信用代码：913609240871450170。法定代表人：刘国华(本案被执行人)，公司执行董事。申请执行人刘小兰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4171号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司在车管部门有车辆登记信息现已查封实际未扣押无法处置，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月15日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘国华、宜春国鑫矿业有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行44.40185万元，已执行0元，未执行44.40185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  徐 刚
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保12号申请人：刘某、男、1974年4月17日出生、汉某、现住四子王旗乌兰花镇景观花园**楼******.被申请人：蔺某、男、1976年5月1日出生、蒙某、现某.申请人刘某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月十五日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔺某的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000241).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔺某在中国工商银行四子王旗支行的工资卡（卡号：×××）保全金额5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费520元，由申请人刘某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月十五日书记员 庞 茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2411号 申请执行人:赵典兵，男，1970年3月3日出生，汉族， 被执行人：周勇，男，1982年9月16日出生，汉族， 被执行人：赵青，女，1987年11月15日出生，汉族， 本院（2019）川0802民初1200号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中建鑫宏鼎环境集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周勇、赵青银行存款73180.00元（货款72300.00元、执行费880.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月二十八日 书记员  李锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1253号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨小辉，男，1993年1月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1173号起诉书，指控被告人杨小辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨小辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月24日21时50分许，被告人杨小辉饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区二道河大街由西向东行驶至库伦路交汇处东100米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人杨小辉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为148.49mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人杨小辉如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人杨小辉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾因聚众斗殴被判处刑罚的从重处罚情节；以及具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金的认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人杨小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十月十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6350号原告：蔡某某，女，1953年3月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：闵某某，男，1949年9月11日出生，汉族，住宝应县。原告蔡某某与被告闵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员于健进行了审理。原告蔡某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审判员 于 健二〇一九年十月九日书记员 王惠婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保159号 民事审判庭、陈泰英、全艳艳、全德刚、顾裕珍、广西顾式有机农业集团有限公司： 本院在执行陈泰英申请全艳艳等借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1897号民事裁定书，于2019年10月15日向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人全德刚、顾裕珍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅26号楼102号房产，查封限额6000000元，查封期限三年；二、查封被申请人全艳艳名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅63号楼101号房产，查封限额3950000元，查封期限三年。南宁市不动产登记中心于当日依法办理（注：该不动产均已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1897号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕。 二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4414号 原告：赵红艳，女，1970年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：董海红，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务工作者。原告赵红艳诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人董海红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人董海红的委托诉讼代理人胡景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将鑫久花园小区1号楼1单元1206室房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，却就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给董海红。第三人董海红陈述称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋与第三人购买的房屋不是同一个房屋，被告鑫久公司与第三人签订的买卖合同依法有效。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，赵红艳与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除赵红艳位于乌兰浩特市胜利街住房（产权证号1XXXX、建筑面积54.98平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积86.23平方米）房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2012年6月2日至2014年6月2日。2015年7月17日，鑫久公司向董海红出具金额为188900.00元的收据, 并于2015年7月20日,将涉案回迁房屋预告登记在董海红名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，赵红艳为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；第三人提供的房屋预告登记证明1份、收据1枚以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张房屋已经预告登记在其名下，但按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认原告赵红艳与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年6月2日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告赵红艳对乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼1单元1206房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽   二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶  附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初674号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李雷，男，1983年6月17日出生，汉族，住济南市高新区。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月12日17时50分许，被告人李雷酒后无证驾驶鲁A9XX**小型轿车，沿济南市历城区工业北路由西向东行驶，当行驶至工业北路机场路路口附近时，被交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人李雷静脉血中检出乙醇成分，含量为138.7±5.9mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0926刑初63号 公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。 被告人杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住所地凉城县，2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押乌兰察布市看守所。 察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕56起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年9月29日17时50分许，被告人杜某与郝俊文等四人饮酒后，自己驾驶牌号为×××号QQ牌小型轿车行驶至运煤专线凉城服务区附近路段时，被乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队民警当场查获。后对其进行抽血，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某血液中乙醇含量为92毫克/100毫升，属醉酒。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民1000元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高宏伟 二〇一九年十月十七日 书记员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初828号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1973年8月6日出生，无业，住南京市浦口区。2019年5月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人景建，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告人帅某，女，1969年3月21日出生，无业，住南京市浦口区。2019年5月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]869号起诉书指控被告人周某、帅某犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人周某、帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2019年6月间，被告人周某在本区以及安徽省滁州市汊河镇等地他人经营的店内摆放老虎机，供他人赌博，非法获利共计人民币二万余元。具体分述如下： 1.2018年8月至2019年5月，被告人周某在本区江浦街道九月森林四期工地生活区被告人帅某经营的小店内，摆放一台老虎机供他人赌博，共非法获利人民币5000元，其中周某分得人民币2000元，帅某分得人民币3000元。后公安机关在该老虎机内查获硬币171元。 2.2019年4月至5月，被告人周某在本区浦滨路东匝道中建工地生活区王安经营的小店内，摆放一台老虎机供他人赌博，共非法获利人民币1480元，周某分得人民币790元。 3.2019年3月至6月，被告人周某在安徽省滁州市汊河镇向荣路金鹏建设工地旁杨金花经营的小店内，摆放一台老虎机供他人赌博，后民警在该老虎机内查获硬币305元。 4.2018年3月至2019年5月，被告人周某在安徽省滁州市汊河镇北站名府工地生活区车佃秀经营的小店内，摆放一台老虎机供他人赌博，共非法获利人民币6000元，周某分得人民币3000元。 5.2018年9月至2019年5月，被告人周某在本区三桥服务区北区附近的科创园工地冯怀文经营的大排档内，摆放一台老虎机供他人赌博，共非法获利人民币3480元，周某分得人民币1392元。 6.2019年4月至5月，被告人周某在本区花旗汽配城沿河商业街3号陈旭经营的花旗公社饭店内，摆放一台老虎机供他人赌博，共非法获利人民币560元，周某分得人民币280元。 7.2018年3月至2019年1月，被告人周某在安徽省汊河新区南京湾的一家工地生活区李正红经营的店内，摆放两台小型捕鱼机和一台老虎机摆放供人赌博，共非法获利人民币1400元，周某分得人民币700元。 8.2018年10月至2019年5月，被告人周某在安徽省汊河新区南京湾商业街江新建经营的兴旺油漆辅材店内，摆放一台老虎机供人赌博，共非法获利人民币2840元，周某分得人民币1420元。 经南京市公安局浦口分局认定，从帅某、杨金花出扣押的电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。 被告人周某、帅某分别于2019年5月18日、5月17日被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某、帅某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某、帅某共同故意实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人周某、帅某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元；建议判处被告人帅某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。提请依法判处。 上述事实，被告人周某、帅某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、沈某、王某、杨某、车某、冯某、陈某、李某、江某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录，被告人周某、帅某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周某、帅某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人周某、帅某共同故意实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人周某、帅某均有坦白的法定从轻情节。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周某、帅某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出关于“1、被告人周某系坦白；2、被告人周某认罪认罚；3、被告人周某全额退赃；4、被告人周某系初犯；5、被告人周某家庭困难；6、建议对被告人周某适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人周某的家庭情况，与本案的定罪量刑没有必然联系，本院不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人帅某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、没收周某违法所得人民币九千五百八十二元（违法所得已缴纳），没收帅某违法所得人民币三千元（违法所得已缴纳），没收公安机关扣押在案的人民币四百七十六元，上缴国库；扣押在案的老虎机由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月十七日 书记员  钦一航
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16171号原告：东莞市明茵物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。统一社会信用代码：91441900792934214C。法定代表人：胡胜，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：梁宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告东莞市明茵物业管理有限公司（以下简称明茵公司）与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告明茵公司的委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼，被告梁宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明茵公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金78000元及利息（利息以78000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年5月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年7月12日为529.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告向被告转账78000元投标保证金，因竞标失败，被告口头答应将投标保证金归还给原告，却一直未兑现承诺。2019年4月26日，被告同意将应退还的投标保证金78000元转化为借贷关系，并向原告出具借条，承诺还款日期为2019年5月15日。时至还款之日，被告再次失信。原告多次催收款项未果，故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告归还借款本金78000元，为此，原告提供了转账业务收付款回单、情况说明、劳动合同、借条等证据，借条明确载明梁宇欠原告78000元未还，并承诺还款日期为2019年5月15日，被告梁宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。梁宇未能提交证据证明其已归还案涉款项，原告依据借条主张案涉款项已转化为借款，并以此要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以78000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年5月16日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明茵物业管理有限公司归还借款78000元及支付利息（利息以78000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年5月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，已由原告东莞市明茵物业管理有限公司预交，由被告梁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十月十四日书记员  全纯芳陈林远
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初423号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人田某，男，1990年5月2日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。被告人任某，女，1986年11月19日出生，营口市鲅鱼圈区人，满族，初中文化，无业，住鲅鱼圈区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于营口市看守所。被告人姜某，男，1991年1月2日出生，大石桥市人，满族，小学文化，无业，住大石桥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月4日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人任某犯贩卖毒品罪，被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人田某、任某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年夏季一天，被告人田某在大石桥市石桥管理区站前如家宾馆附近，向王某出售约0.2克冰毒。2019年1至2月间，被告人田某在大石桥市其住所楼下，先后二次向陈某出售冰毒，每次约1克。2019年1月31日，被告人田某通过陈某介绍，在大石桥市市医院附近老八户家属楼胡同中，向张某出售约25克冰毒。2019年3月3日2时许，被告人田某在大石桥市其住所楼下，向梁某出售约0.2克冰毒。2019年3月3日，公安人员将被告人田某抓获，并从其住处搜出白色晶体8袋，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，其中6袋检出甲基苯丙胺成分，共重16.37克。2019年2至3月间，被告人田某在大石桥市其住所内，多次容留姜某、耿某(2006年9月29日出生)吸食冰毒。2019年3月3日，被告人任某通过微信联系，欲向姚某、田某出售2克冰毒。当日15时许，任某到大石桥市旧货市场附近交易毒品时，被公安人员当场抓获，其随身携带的7袋白色晶体、1袋红色片剂被依法扣押，共重8.67克，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验，均检出甲基苯丙胺成分。2018年12月至2019年1月间，被告人姜某在大石桥市其住所内，多次容留耿某、曲某、吴某吸食冰毒。另查，被告人田某有立功表现。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、张某、梁某、耿某、曲某、何某等人的证言，扣押清单及照片、户籍证明、人体尿样毒品现场检测报告书、微信转账记录、情况说明等相关书证及搜查证、搜查笔录、称重、取样笔录、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某多次向他人贩卖毒品，多次容留他人并且容留未成年人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚；被告人任某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姜某多次容留他人并且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人田某有立功表现，可从轻处罚；三被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5.5万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2027年9月3日止）。被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年3月3日止）。被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  范雪松人民陪审员  刘娓娜二〇一九年十月二十五日法官助理齐浩霖书记员李师文
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初255号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人贾朝云，男，1954年10月22日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月10日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人贾朝云犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明出庭支持公诉，被告人贾朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日14时许，合江县公安局民警在被告人贾朝云位于合江县的家中，查获两支疑似自制火药枪，其中一支为蒋某持有，另一支为贾朝云持有。经鉴定，蒋某持有的疑似枪支暂无法确定是否为枪支，贾朝云持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。 被告人贾朝云到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾朝云违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人贾朝云归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议在拘役三个月到五个月内量刑，并缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人贾朝云的供述和辩解、证人贾某、蒋某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、枪弹鉴定书、户籍证明等证据证实。 被告人贾朝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在侦查过程中扣押了枪支疑似物两支、铁砂子若干。 本院认为，被告人贾朝云违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人贾朝云归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人贾朝云的犯罪事实、性质、情节及社会违法性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾朝云犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、扣押的枪支、铁砂子由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年十月三十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3804号原告：孙小青，女，1966年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：柴海军，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙小青与被告柴海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小青到庭参加诉讼,被告柴海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款12000元及利息（利息从2017年12月1日起按月息500元计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告与原告于2017年9月在武陟县××路东段工行家属院相识，被告当时租房到那里，2017年9月至11月份，被告以手边钱紧缺为由多次向原告借款共计1500元。2017年11月中旬被告因包工快结束资金紧张，多次请求原告帮忙，原告于2017年12月1日又借给被告10500元，被告承诺2017年12月15日一定归还，但到期未归还，被告口头承诺每月给付500元利息。后经原告多次催讨，被告推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。柴海军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2017年12月1日被告柴海军因做外墙保温工程急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了10500元的借条，约定还款日期为2017年12月15日。后原告多次讨要，被告分文未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告柴海军因做外墙保温工程急需资金向原告借款10000元，被告柴海军虽然给原告出具了10500元的借条，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，被告柴海军实际收到借款为10000元，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。因原、被告借条上未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告该借款的逾期利息，自2017年12月16日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。原告要求被告归还借款1500元和借条上多出具的500元借款及其利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告柴海军于本判决生效后十日内归还原告孙小青借款10000元及其利息（按年利率6%自2017年12月16日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告孙小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙小青负担8元，柴海军负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月八日书记员  刘会会
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16064号原告：郭鹏，女，满族，1991年1月1日出生。被告：上海证大投资咨询有限公司滂江街分公司，住所地：沈阳市大**滂江街****。负责人：赵俊弢，经理。原告郭鹏与被告上海证大投资咨询有限公司滂江街分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘思维
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初471号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王航航，男，1997年8月5日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。被告人王航航曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被镇江市润州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被镇江市润州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人王航航犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行公开审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人王航航到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月20日至24日期间，被告人王航航通过破坏车窗的方式，多次盗窃车内香烟、现金等财物，合计价值人民币1350元。破坏车窗玻璃8块，经鉴定，被损毁物品价值人民币2378元。具体事实如下： 1、2019年5月20日凌晨，被告人王航航至淮安区翡翠城小区，将被害人华某往停放在该小区15幢楼下的轿车（车牌号苏Ｈ×××××）左后侧车窗玻璃破坏，盗走车内南京（软“九五”）香烟三包，经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。 2、2019年5月24日凌晨，被告人王航航至淮安区易郡龙腾售楼处门前，将被害人沙某停放于该处的轿车（车牌号苏Ｈ×××××）副驾驶车窗玻璃破坏，盗走车内现金人民币100元。 3、2019年5月24日凌晨，被告人王航航至淮安区丽都花苑小区内，破坏车窗玻璃连续实施盗窃作案六次，盗走车内现金合计人民币950元：（1）将被害人王某停放在15幢楼下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内现金人民币70余元；（2）将被害人朱某停放在15幢楼下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内现金人民币200元；（3）将被害人胡某停放在25幢楼下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）副驾驶车窗玻璃砸坏，盗走车内现金人民币180余元；（4）将被害人鞠某停放在25幢楼下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）左后门车窗玻璃砸坏，盗走车内现金人民币500元；（5）将被害人常某停放在45幢楼下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）左后门车窗玻璃砸坏，未窃得财物；（6）将被害人杨某停放在45幢楼下的轿车（车牌号为苏Ｈ×××××）左后门车窗玻璃砸坏，未窃得财物。 归案后，被告人王航航如实供述其上述犯罪事实。 还查明，被告人王航航曾因盗窃被刑事处罚4次。 上述事实，被告人王航航在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述和辨认笔录，被害人杨某、朱某、王某、胡某、常某、鞠某、华某往、沙某的陈述，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，关于南京（软“九五”）卷烟价格的说明，江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111刑初272号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王航航以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王航航被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚；但其在本案中多次实施盗窃犯罪，均使用破坏性手段，造成被害人财产损失数额较大，且具有多次盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人王航航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王航航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王航航于判决生效后三十日内退赔被害人被盗赃款人民币一千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张强 二〇一九年十月二十一日 书记员  李戈 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3513号原告:高士凯，男，1948年7月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市环境保护局，地址：鞍山市铁**千山中路**。法定代表人：栾卫国，系该局局长。本院在审理原告高士凯与被告鞍山市环境保护局劳动争议纠纷一案中,原告于2019年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告高士凯撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高士凯负担。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十月八日书 记 员  张 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初2611号 原告：天宁区红梅途途汽车租赁服务部，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。 经营者：徐志明。 被告：凌晓波，男，1981年2月26日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div> 原告天宁区红梅途途汽车租赁服务部（以下简称途途服务部）与被告凌晓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告途途服务部的经营者徐志明到庭参加诉讼，被告凌晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途途服务部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告修车费52800元，赔偿常绿乔木及补贴3702元。事实和理由：被告凌晓波于2016年3月24日租用原告苏Ｄ×××××车辆，2016年7月26日，被告未经原告同意将车辆交给夏杨杨驾驶，发生交通事故，后车辆经保险公司定损车损7万。原告和修理厂协商，出52800元将车辆修复，由于保险公司不予理赔，请求法院判决被告赔偿原告52800元，赔偿常绿乔木及补贴3702元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告归还原告汽车拆检费2500元，汽车修理费52800元。 被告凌晓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告途途服务部与被告凌晓波签订车辆租赁协议书一份，约定凌晓波租赁途途服务部苏Ｄ×××××车辆，协议书第7条约定：车辆万一出现大小刮擦，应报警、报保险公司：人保95518，太保95500，保险认可，理赔走保险理赔，不认可，乙方同意负全责。车辆借用期间，出现任何情况，全部由租赁人同意负责。协议书第10条约定：甲方协助乙方处理车辆保险事故及修理受保车辆，费用由保险公司或一方负责。租赁期间，案外人夏杨杨于2016年7月25日5时50分驾驶案涉车辆发生交通事故，事故造成案涉车辆受损，经常州市公安局交通警察支队天宁大队处理并出具道路交通事故认定书，认定夏杨杨承担事故全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司认定，案涉车辆扣残值后定损金额为7万元，案涉车辆在事故后在常州市志田汽车维修服务有限公司进行维修，共支出修理费52800元，并支出汽车拆检费2500元。现原告向被告索要车辆修理费及汽车拆检费未果，遂诉至本院，因而成讼。 另查明，夏杨杨未取得机动车驾驶证。 本院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告凌晓波租赁原告途途服务部的车辆使用，在使用过程中，又将车辆交由未取得驾驶资格的案外人夏杨杨使用，夏杨杨驾驶案涉车辆发生交通事故，原告因此支付车辆修理费52800元并支付汽车拆检费2500元，根据原告途途服务部与被告凌晓波签订的协议书，该笔损失应由被告凌晓波负担，故对于原告诉讼请求予以支持。被告凌晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌晓波于本判决生效后十日内赔偿原告天宁区红梅途途汽车租赁服务部车辆维修费52800元、赔偿汽车拆检费2500元，合计55300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，公告费600元，合计1813元由被告凌晓波负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章周平 审 判 员  李冬梅 人民陪审员  张文平 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王 雷 书 记 员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失 。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1720号 原告：成都凯玛电气有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县，系原告公司员工。 被告：西安高瑞高压电器有限公司，住所地西安市雁塔区 法定代表人：卫世平，职务不详。 原告成都凯玛电气有限责任公司与被告西安高瑞高压电器有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告成都凯玛电气有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯玛电气有限责任公司自愿申请撤回对被告西安高瑞高压电器有限公司的起诉，属原告成都凯玛电气有限责任公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都凯玛电气有限责任公司撤诉。 案件受理费4609.00元，减半收取计2305.00元，由原告成都凯玛电气有限责任公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之八申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍