wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：邢海莉，女，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢海莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16919.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16919.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邢海莉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16919.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.00元，由被告邢海莉负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保766号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄小年，男，1957年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄小年在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小年在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷诗婕
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执738号屈定秀（申请执行人）、宜昌火红苗木专业合作社、邹大洪（被执行人）：屈定秀与宜昌火红苗木专业合作社、邹大洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8979.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8979元，本院已于2019年6月14日将该款转付给屈定秀（申请执行人）。至此，屈定秀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0506民初48民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十三日
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋04民终1923号上诉人（原审被告）：张资平，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：孙晓飞、贾煜（实习），山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂丛，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：崔燕燕，女，汉族，现住长治市。上诉人张资平因与被上诉人王茂丛借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张资平及其委托诉讼代理人孙晓飞、贾煜，被上诉人王茂丛及其委托诉讼代理人崔燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张资平上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初231号民事判决书第一项,改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律不当。1.上诉人实际取得借款金额为2万元,而非4万元。虽然上诉人向被上诉人出具的借条显示本金为4万元,但是上诉人实际取得的借款金额为2万元。被上诉人除提供借条外,并未提供其他任何证据，被上诉人应当承担举证不能的责任。2.上诉人已经履行了偿还债务的义务。上诉人在庭审中提供的被上诉人向郭依庄出具的23000元借条,证明债权人郭依庄将其对被上诉人债权转让给上诉人,上诉人向郭依庄支付了23000元取得该债权,被上诉人对此明知。根据合同法的规定,当事人之间互负债务的,当事人可以主张抵消。原审法院认定该法律关系与本案不是同一法律关系没有法律依据，要求上诉人另行处理明显属于浪费司法资源。被上诉人王茂丛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王茂丛向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款34000元，并自2016年5月4日起支付迟延还款的利息50093.33元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一支，载明：今借到王茂丛现金肆万元整（40000元），2016年5月4日一次性还清，身份证号×××，借款人张资平，2016年4.4，借款地址新民装饰城老王门市部。庭审中，原、被告均认可被告曾偿还原告6000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告张资平向原告借款并出具借条，双方债权债务成立，原告持借条主张权利，于法有据，予以支持。根据原告提供的借条可以证明实际借款本金为40000元，原告主张现金交付借款，符合常理。被告作为完全民事行为能力人，对借款数额与借条数额不一致的情况应当能够辨别，况且其在借款后长达三年的时间也未对该事实提出过异议，因此被告辩解实际借款数额为20000元，无相关证据支持，且不合常理，不予采信。被告另辩解曾代原告偿还郭依庄23000元，原告予以否认，不予采信，原告与郭依庄之间的借款关系与本案并非同一法律关系，可另行处理。原、被告未书面约定借款利息，原告主张双方约定的借款利息为月利率3.8%，但被告予以否认，原告又不能提供其他证据支持，故对原告主张的月利率3.8%不予支持。但同时双方约定的还款时间为2016年5月4日，被告逾期还款应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款之规定，判决：1.被告张资平于本判决生效后七日内偿还原告王茂丛借款本金人民币34000元，并自2016年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至本院确定的还款期限止。2.驳回原告王茂丛的其他诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告张资平负担325元，原告王茂丛负担626元。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人张资平主张虽其向被上诉人王茂丛实际借款金额为2万元，而非借条显示的4万元的上诉理由，被上诉人王茂从对此不予认可。因双方认可借条的真实性，借条中记载的交付方式为现金交付，张资平关于借款金额的陈述没有提供证据予以佐证，结合张资平在出具借条后三年时间里未对此提出异议的事实，一审认定2016年4月4日张资平向王茂丛借款40000元并无不当，张资平的该项上诉请求不能成立。关于上诉人张资平是否已经履行了偿还义务的问题。首先，上诉人张资平所述涉及案外第三人郭依庄，不符合当事人之间互负债务的情形，其主张予以抵销的上诉理由无事实和法律依据；其次，上诉人张资平作为债务人未能提供证据证明其经过债权人同意或接到债权人通知向第三人还款的事实，一审法院对其与案外人郭依庄之间的借款还款不予评价并无不当，上诉人张资平的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人张资平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元由上诉人张资平承担。本判决为终审判决。    审 判 长   郝志芳   审 判 员   张建兵   审 判 员   闫明先   二〇一九年十月二十九日   法官助理   李阳阳  书 记 员     赵敏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2563号 原告：赵三江，男，1975年4月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：杜国江，男，1968年11月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告赵三江与被告杜国江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三江、被告杜国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵三江向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年3月13日签订的《土地转让协议》无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月13日签订了《土地转让协议》，约定了签订当事人的权利和义务，时至今日，原告才知道此协议违反了《土地管理法》和《合同法》等法律条规，属于无效合同，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。 杜国江辩称，应依法确认2016年3月13日签订的土地转让协议有效。原告作为磁县土地局国家干部，不可能不懂土地管理法，签订协议后原告给付武丰斌12万元说明原告承认转让协议的合法性，现想赖账不还。请求法院依法执行（2019）冀04民终3764号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2016年3月13日签订了土地转让协议一份，该协议载明：“甲方：赵三江，乙方：杜国江，1、因乙方资金无法到位和无时间管理，现将位于台庄土地（地址：，面积东西60米，南北27.3米）转让赵三江。2、乙方所投资壹拾伍万伍仟另伍拾元由甲方付清。3、甲方给予乙方壹万元资金给予补偿，以后有需要乙方协调配合，乙方必须到场。4、自签订协议起所有债权债务均有甲方承担。5、兹土地以后所有建设与拆迁补偿均与乙方无关。此土地转让协议以原四户村民土地转让协议更名有效。甲方：赵三江，乙方：杜国江，证明人：武丰斌，2016年3月13日。”该协议签订后，原告赵三江按照约定给付被告杜国江壹万元补偿金。现原告诉至本院要求确认该协议无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告于2016年3月13日签订的土地转让协议违反了《土地管理法》及《合同法》等法律条规，属于无效合同。本院认为，该协议系原、被告自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且协议签订后原告按约给付被告壹万元的补偿款，原告现虽主张该协议违反相关法律的规定属于无效协议，但原告未向本院提交相关有效证据予以证实，故根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担对其不利的相应后果，原告主张该协议无效的诉讼请求本院无法支持，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵三江的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵三江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗成贵 二〇一九年十月九日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执547号申请执行人：孙玉霞，住黑龙江省寿县。被执行人：孙连东，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初1727号民事调解书执行孙玉霞与孙连东借款合同纠纷一案，申请执行人孙玉霞于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙连东给付欠款本金30000元及利息26100元，并承担案件受理费601元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人孙连东发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙连东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人需参与分配被执行人孙连东工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执547号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月十五日书记员  邓 野
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初737号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：曾令锐，男，系该公司总经理。 被告：汪涵，汉族，居住地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告汪涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘 燕
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2383号                  原告              原告：孙新志，男，汉族，1969年8月25日出生，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2016年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-15-1号房屋，房屋总价款为672724元。被告应于2015年6月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鑫，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙新志办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1-1-15-1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17XXX656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。                  审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十八日      书    记    员     李  蒙  瑶
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1110号原告：陈某，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。委托诉讼代理人：夏某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。被告：张某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住山西省交城县。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年11月30日借款1万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和原告是邻居互相认识，被告于2018年11月30日向原告借款1万元用于购买工程需要的电缆，被告为原告出具借款合同一份，约定2019年2月全部归还。2019年3月原告多次向被告催要借款，被告拒绝支付原告借款，特诉请人民法院查证属实后依法判决。张某未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条一份:借条载明“今借到陈某1万元(10000)，张某，2018.11.30日”。证明被告向原告借款1万元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈某1万元(10000)，张某2018.11.30日”。原告称被告答应2019年2月全部归还，但经原告多次催要至今未还。2019年8月21日原告遂诉来本院。要求被告偿还原告借款10000元。本院认为，被告张某向原告借款1万元，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后一月内偿还原告陈某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告已预交50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王毅峰 二0一九年十月二十八日书记员 褚 乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7200号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤爱文，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人汤爱文犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1462号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，汤爱文应缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判部门于2018年7月18日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汤爱文发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人汤爱文名下中国建设银行深圳市分行62×××05账户及中国农业银行深圳市分行62×××77账户，以上账户内余额较小，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申390号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁上洲市场管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区长福路7-1号上洲商业广场七街三层1号。 法定代表人：陈雄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西江河文化传播有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区B/C区10号铺面。 法定代表人：孙艳，该公司董事长。 再审申请人南宁市上洲市场管理有限公司（以下简称上洲公司）因与被申请人广西江河文化传播有限公司（以下简称江河公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上洲公司申请再审称：二审判决认定事实错误，缺乏证据支撑，请求撤销二审判决，维持一审判决。理由为：一是何家文系被申请人合伙人，二审判决否定何家文的合伙人身份错误。二是被申请人系自行搬离，与再审申请人无关。何家文系被申请人的最终决策者，有权代表被申请人作出决策。再审申请人无义务也无权干涉被申请人如何处置财产。三是因被申请人单方违约，应相关部门要求，再审申请人接管市场不属于违约。四是被申请人的损失缺乏有效证据支撑。 江河公司提交意见称：上洲公司所讲的何家文等人是涉案项目的介绍人，并非江河公司经营项目的合伙人。江怀章与何家文、聂雄伟签订的《战略合作协议书》系意向协议，且未涉及涉案项目，与江河公司无关。江河公司系被上洲公司强行赶出，有相关报案材料为证。江河公司的损失均有证据予以支撑。请求驳回上洲公司再审申请。 本院认为，关于上洲公司是否存在违约行为的问题，上洲公司主张何家文系江河公司合伙人，有权代表公司处理涉案的项目，但江河公司予以否认。根据双方提供的证据，并无证据证明何家文能够代表江河公司处理涉案项目。上洲公司主张江河公司系自动搬离，属于单方违约，但并未提交充分证据证明其主张。关于江河公司的损失数额，江河公司提交了证实其投入损失的证据，与案涉菜市场升级改造投入有关联性，且有发票、收据或其他客观证据证实已发生的费用，二审法院予以认定有法律和事实依据。上洲公司并未提交能够推翻二审认定的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，上洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市上洲市场管理有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇一九年十月十四日 书记员  卢 曦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执680号申请执行人:永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行。经营者：李永祥。被执行人：刘彬。被执行人：杨志龙。申请执行人永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行与被执行人刘彬、杨志龙买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初18号民事判决书，已经发生法律效力。永吉县北大湖镇鑫兴摩托车行于2018年10月31日向本院申请执行，要求“刘彬、杨志龙给付欠款本金7500.00元及利息928.79元，负担案件受理费88.00元”。经审查符合立案条件，本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下房产信息。4、在被执行人所在的头道沟村了解情况，刘彬常年不在本村居住，无法联系；杨志龙家庭生活困难。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对刘彬、杨志龙采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  闫 锋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执73号 申请执行人：周鹏，男，汉族，1972年7月11日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行周鹏与陈时江租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初863号民事判决书，被执行人陈时江应支付申请执行人周鹏48000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产。 通过本次执行，申请执行人周鹏的债权实际实现0元，未实现债权48000元。 本院认为，本案中申请执行周鹏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十月二十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 邓瑞祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3526号 申请执行人李志宽，男，1970年1月3日出生，汉族，个体业主，通辽市科尔沁区永清七委6组27号。 申请执行人唐立生，男，1974年5月29日出生，汉族，个体业主，通辽市河西镇。 被执行人柳双春，男，1974年12月31日出生，汉族，现服刑于通辽监狱。 被执行人刘华民，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李志宽、唐立生与被执行人柳双春、刘华民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘华民所有的座落于大林镇一村的房屋及院落。 1、房证号：XXX，砖木结构，面积：XXX平方米。 2、房证号：XXX，砖木结构，面积：XXX平方米。 3、房证号：XXX，砖木结构，面积：XXX平方米。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16081号原告：太尔包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路****房，统一社会信用代码91320583MA1P6YEC45。法定代表人：林振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：文成海康单采血浆有限公司，住，住所地浙江省温州市文成县大镇栖霞路凤栖巷**一社会信用代码91330328090997915U。法定代表人：查林祥。原告太尔包装（昆山）有限公司诉被告文成海康单采血浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，2019年10月15日，原告太尔包装（昆山）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告太尔包装（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太尔包装（昆山）有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一九年十月十五日书记员  姚勇明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6685号原告兰守莛，男，汉族，1981年7月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，特别授权。被告冷厚菊，女，汉族，1967年6月4日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告兰守莛诉被告冷厚菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰守莛以双方已达成和解为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰守莛撤回起诉。本案受理费减半收取537元，由原告承担。审判员 洪 韬二〇一九年十月十四日书记员 陈皖琰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2413号申请执行人：安徽昊天桥架设备有限公司，住所地天长市铜城镇。法定代表人：王文美，该公司董事长。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴杞明，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行安徽昊天桥架设备有限公司与吴杞明买卖合同纠纷一案中，执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。经查，被执行人吴杞明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴杞明的银行存款102567元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十八日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1297号 原告：孔德亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西平果县。 被告：韦绍甫，男，1978年9月14日出生，住大化县。 原告孔德亮与被告韦绍甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以债务已偿还完毕为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔德亮撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孔德亮负担。 审 判 员 李春田 二〇一九年十月十一日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1078号申请执行人：袁志强，男，汉族，1987年12月24日出生，住址在河南省新乡市。被执行人：新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码:56245212-1.本院根据（2016）豫0703民初1415号民事判决书于2016年10月13日依申请人袁志强申请，立案执行袁志强与新乡市新美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日对申请执行人袁志强询问后，申请人袁志强未在诉讼中保全新乡市新美房地产开发有限公司被执行人财产。申请人无法提供被执行人新乡市新美房地产开发有限公司线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现、房产,微信、支付宝、证券、银行存款、车辆、工商、保险等均无财产可供执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1078号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年十月三十日书记员  秦大龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1737号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，汉族，1976年9月2日生，系该行职工，一般代理。 被告：赖存仰，男，汉族，1981年9月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称建行赣县支行）与被告赖存仰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告赖存仰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息1135.55元，本金罚息1963.5元，利息罚息207.81元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年5月29日），合计23306.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告赖存仰在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币20000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照5.6%执行。被告于2017年5月20日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止2019年5月29日，被告欠原告贷款本金20000元及利息1135.55元，本金罚息1963.5元，利息罚息207.81元，合计23306.86元。 被告赖存仰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告赖存仰通过其在原告建行赣县支行开通的银行电子渠道，申请办理了“快e贷”业务，双方签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定，被告向原告申请借款额度为20000元整，借款有效期间为2017年5月20日至2018年5月20日，借款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签约“借贷通”的银行卡号为62×××93。2017年5月20日，原告将20000元借款发放至约定账户62×××93中。借款到期后，经多次电话催收，被告赖存仰未归还借款本息。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、贷款对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间依被告申请建立的借贷关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告赖存仰未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖存仰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赖存仰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币20000元及利息（自2017年5月20日起至2018年5月20日止按年利率5.6%计算，自2018年5月21日起按年利率8.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（原告已预交），由赖存仰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  陆 玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初271号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人王小峰,男,汉族,1988年5月27日出生于福建省平潭县,初中文化,无业,住福建省平潭县。2012年5月9日因犯危险驾驶罪，被平潭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人杨龙,男,汉族,1984年12月5日出生于福建省平潭县,小学文化,无业,住福建省平潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月18日被平潭县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人王小峰、杨龙犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人王小峰、杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日0时许，平潭县公安局潭东派出所民警陈某1及辅警陈某2、林任、魏某着制式服装在平潭县澳前镇金鼎至尊ＫＴＶ遇紧急情况执行公务时，遭到被告人王小峰、杨龙暴力阻扰。期间，被告人王小峰、杨龙殴打陈某2、魏某。民警当场查获被告人王小峰、杨龙。 公诉机关认为，被告人王小峰伙同被告人杨龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究上述被告人的刑事责任。被告人王小峰、杨龙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王小峰曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。建议判处被告人王小峰有期徒刑八个月，判处被告人杨龙有期徒刑七个月。 上述事实，有证人陈某1、陈某2、魏某、林某、夏某、徐某、沈某的证言及辨认笔录，出警经过，现场方位图、现场照片、指认现场照片，执法记录仪视频，平潭综合实验区物证鉴定室岚公鉴［2019］177号鉴定意见，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人王小峰、杨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王小峰、杨龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王小峰、杨龙到案后均能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王小峰有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王小峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。） 二、被告人杨龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5752号上诉人（原审第三人）：四川盛辉物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地L1112、L1126号，统一社会信用代码91510114767296193D。法定代表人：王容金。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北独树林酒业有限公司。住所地:湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城梦茵1区D号楼1层10、11号商铺，统一社会信用代码91420111MA4KYMWG2C。法定代表人：徐琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师。原审被告：仁怀高尔夫酒销售有限公司。住所地:贵州省仁怀市中枢街道鹿鸣社区，统一社会信用代码915203823143331906。法定代表人：李红刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。上诉人四川盛辉物流有限公司因与被上诉人湖北独树林酒业有限公司（以下简称独树林公司）及原审被告仁怀高尔夫酒销售有限公司（以下简称高尔夫酒公司）、买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人四川盛辉物流有限公司于2019年10月18日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许人四川盛辉物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预收案件受理费24490元，应收案件受理费12468元，减半收取6234元，由四川盛辉物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年十月二十五日法官助理张辉云书记员杨涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4423号原告：赵丽华，女，1966年12月20日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于百林，男，1972年11月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于百文，男，1953年10月2日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐成福，男，1957年12月15日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告赵丽华诉被告于百林、于百文、徐成福间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽华，被告于百林，被告于百文，被告徐成福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告于百林给付借款50,000.00元及利息，由被告于百文、被告徐成福承担连带清偿责任。2、由被告于百林偿还利息5,000.00元。事实和理由：2015年4月5日，经担保人被告于百文、被告徐成福担保，被告于百林在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，被告于百林给原告出借据一张。经原告索要，双方于2017年12月5日进行了结算，被告于百林欠利息15,000.00元，被告给原告出具一张15,000.00元的欠据，此利息款后期给付了10,000.00元，下欠利息5,000.00元至今未付。于2017年12月5日，对本金50,000.00元，由被告于百林重新给原告出具了借据，约定月利1.5分，担保人被告于百文、被告徐成福也同时签名按印继续担保，该款本息至今未付，故原告诉至法院：1、要求被告于百林给付借款本金50,000.00元及利息，由被告于百文、被告徐成福承担连带清偿责任。2、由被告于百林偿还利息5,000.00元。被告于百林辩称，这钱是2016年4月我和原告赵丽华合伙种窝瓜，从赵丽华前夫刘振春处借的，种窝瓜赔了，刘振春找我俩要钱，我俩都没钱还，刘振春说这钱就算我欠赵丽华的吧，我就又给赵丽华重新换的据，之后我还了10,000.00元本金。因为我们是合伙欠款，我只同意还一半。被告于百文辩称，担保属实。被告徐成福辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，经担保人被告于百文、被告徐成福担保，被告于百林在原告处借款50,000.00元，约定月利1.5分，被告于百林给原告出借据一张。经原告索要，双方于2017年12月5日进行了结算，被告于百林欠利息15,000.00元，被告给原告出具一张15,000.00元的欠据，此利息款后期给付了10,000.00元，下欠利息5,000.00元至今未付。于2017年12月5日，对本金50,000.00元，由被告于百林重新给原告出具了借据，约定月利1.5分，担保人被告于百文、被告徐成福也同时签名按印继续担保，该款本息至今未付，故原告诉至法院：1、要求被告于百林给付借款本金50,000.00元及利息，由被告于百文、被告徐成福承担连带清偿责任。2、由被告于百林偿还利息5,000.00元。上述事实，有原始借据两份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告于百林之间的债权债务关系事实清楚，被告于百林欠款理应还本付息。被告于百林提出是合伙欠款，只提供了一份借条复印件，原告又不认可，该复印件无法证实被告于百林是否曾经与原告存在合伙关系，故被告主张与原告曾经存在合伙关系，此款为合伙期间的借款依据不足，因被告于百林的证据不足，本院对被告于百林的此项主张不予采信。被告偿还的10,000.00元，按照还款顺序，应认定偿还的利息。两位担保人的担保责任约定不明确，应按连带保证，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告于百林给付原告赵丽华借款本金50,000.00元及利息（从2017年12月5日开始，利息以本金50,000.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。由被告于百文、徐成福对该款本息承担连带清偿责任。二、被告于百林给付原告赵丽华借款利息5,000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十月三十日书记员  郭宇萌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2648号之三申请人：赵某申请人：胡某1申请人：胡某2被申请人：胡某3被申请人：李某申请人赵某、胡某1、胡某2与被申请人胡某3、李某继承纠纷一案，申请人赵某、胡某1、胡某2于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某3、李某名下银行存款66200元或查封其相应价值的财产。申请人赵某、胡某1、胡某2以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡某3名下河北蠡州北银农商银行股份有限公司百尺支行账号为24×××24_1的银行存款66200元。案件申请费682元，赵某、胡某1、胡某2已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4735号之一原告：胡玲玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住南昌县。被告：刘昌如，男，1965年10月25日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告胡玲玲与被告刘昌如民间借贷纠纷一案中，原告胡玲玲于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玲玲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告胡玲玲负担。审判员  万生根二〇一九年十月二十三日法官助理赖世彬书记员邹盛开
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1345号 原告：王金孙，男，1969年1月27日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春,浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：吴洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住浦城县。 原告王金孙与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金孙及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告吴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金孙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴洪立即偿还原告王金孙的借款50000元，利息以50000元为基数，按年利率6%计算，暂自2013年12月20日开始计算至起诉之日止，合计利息人民币16500元，起诉之后的利息计算至还清之日止。以上本息合计66500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴洪因在浦城经营童装店，需要资金周转，于2013年12月10日向原告借款50000元，口头约定月息2分，利息每月20日付，现被告不想归还原告借款，躲避原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴洪未发表答辩意见。 经审理查明，2013年12月20日，被告吴洪向原告王金孙出具《借条》，向原告借款50000元，约定利息每月20日付，未约定利息的具体计算方式和标准。原告庭审中自认，被告吴洪向原告交付3个月利息3000元。 上述事实有原告提供的《借条》予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张提供被告出具的《借条》予以证实，该《借条》形式完备、内容合法，可以证明原告的主张。对于原告主张被告偿还本金借款50000元的诉请，庭审中原告自认被告出具借条后，被告有偿还3000元，原告主张该3000元系支付借款的利息，但原告出具的《借条》中仅约定“利息每月20日付”，没有约定利息计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因本案借款关于利息的约定不明，因此应视为不支付利息，原告主张被告支付的3000元为利息，与法律规定不符，因此应从原告主张的借款本金中扣除，原告主张被告偿还借款本金，本院部分予以支持，被告应偿还原告的借款本金为47000元。对于原告主张的利息，因原告提供的《借条》中的利息约定不明，视为没有约定利息，原告仅能自其向被告主张之日要求被告支付逾期利息，因此原告主张被告支付的利息的诉请，本院部分予以支持，被告应至原告起诉之日按年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告吴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金孙借款47000元，并支付利息（利息自2019年6月5日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 二、驳回原告王金孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462.5元，由原告王金孙负担487.5元，由被告吴洪负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  方 香 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12883号 原告：青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：54370211B62041414P。 法定代表人：刘金见，村主任。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 被告：徐润福，男，1954年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐鹏海，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之子。 委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。 本院在审理原告青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会与被告徐润福租赁合同纠纷一案中，原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年10月28向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛市黄岛区珠海街道办事处东新村村民委员会负担。 审 判 长  张美灵 人民陪审员  刘运彬 人民陪审员  刘树星 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  董萃萃
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6773号 原告：王某。 身份证号:×××。 被告：阿拉善庆泰实业有限责任公司。 住所地内蒙古自汉区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特南大街**。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被告：陈某。 身份证号：×××。 被告：刘某。系陈某配偶。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告阿拉善庆泰实业有限责任公司、陈某、刘某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15379号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告：李松林，男，1987年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人汽车公司)诉被告李松林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜人汽车公司的法定代表人蒋建晖到庭参加诉讼，被告李松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜人汽车公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月4日签订的《汽车租赁合同》；2.被告李松林支付剩余租金106836元。事实与理由：原、被告双方于2018年12月4日签订《汽车租赁合同》，约定：原告将别克牌X(车架号：X，发动机号：X)车辆(以下简称涉案车辆)租借被告李松林使用，租赁期限为2018年12月4日至2021年9月3日，租金每月3864元，租金支付时间为每月3日前。被告李松林自2019年5月起未按时交纳租金，原告遂诉请如上。被告李松林未作辩称。原告宜人汽车公司围绕诉讼请求提交了车辆登记照、交强险、商业险保单、发票、行驶证、《汽车租赁合同》、承诺函、签约照、交车照、驾驶证、车辆交接确认书等证据，上述有效证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告宜人汽车公司(作为甲方)、被告李松林（作为乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将涉案车辆租借乙方使用，双方确认车辆价值为95000元，租赁期满且乙方支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，甲方将车辆过户给乙方；乙方应向甲方支付的租金由首期租金与月租金两部分构成，其中首期租金由乙方于本合同签署当日向甲方支付，月租金于每月3日前向甲方支付，租赁期限为2018年12月4日至2021年9月3日，共计33个月，乙方每月应支付租金3684元，租金应付入甲方指定的银行账户，租赁期间甲方享有车辆完整的所有权；租赁期间内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，其除应补缴相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方同意，乙方出现下列情形之一的视为违约，乙方逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方除有权单方解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。被告李松林于2018年12月4日支付原告宜人汽车公司首期租金11052元，分别于2019年1月3日、2月3日、3月3日、4月3日支付原告宜人汽车公司租金3864元，嗣后，被告李松林停止支付租金。原告宜人汽车公司向被告李松林催收租金未果，遂诉请如上。另查明，庭审中，原告宜人汽车公司陈述，其同意放弃对涉案车辆的追回，在被告李松林付清剩余租金后，同意将涉案车辆产权转移登记至被告李松林名下，同时原告宜人汽车公司放弃对被告李松林违约责任的追究。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李松林逾期3日未支付2019年5月起的租金，根据《汽车租赁合同》中对逾期3日未支付当期租金构成违约、原告宜人汽车公司享有单方解除权的约定，原告宜人汽车公司有权解除《汽车租赁合同》，本院对其该项诉请予以支持。原告宜人汽车公司要求被告李松林支付剩余未付租金106836元(3684元/月*29个月)，该剩余未支付租金是因被告李松林违约所带来的预期可得利益损失，若《汽车租赁合同》按约履行完毕，原告宜人汽车公司可获得33期租金收入，届时，原告宜人汽车公司配合将车辆过户被告李松林所有，现因该合同无法履行，原告宜人汽车公司未要求收回车辆，所以原告宜人汽车公司因合同解除所产生的实际损失为剩余29期租金106836元，故本院对原告宜人汽车公司要求被告李松林支付剩余租金106836元予以支持。被告李松林在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告李松林于2018年12月4日签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李松林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司剩余未付租金106836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告李松林负担(此款原告已垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一九年十月二十八日书记员  王 倩
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保66号申请人：长治市城区顺发水产门市部，住所地长治市潞州区英雄广场改建10#楼一层格子间。统一社会信用代码：92140402MA0HGQ4KXM法定代表人：张冬梅职务：总经理委托代理人：郝晋、杨慧英，系山西汇智律师事务所律师。申请人：王风军，男，1973年7月2日出生，汉族，山西省沁县人，现住山西省长治市潞州区河头小区4号楼3单元401室，身份证号码140430197307024414，系长治市城区顺发水产门市部实际经营者。委托代理人：郝晋、杨慧英，系山西汇智律师事务所律师。被申请人：毕贵兰，女，1977年6月26日出生，汉族，住山西省长治市潞州区西白兔乡西白兔村西北街46号，身份证号码140411197706265646。申请人长治市城区顺发水产门市部、王风军于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕贵兰名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杨宁以其在中国工商银行40万元的定期存单（账号为0505022002210765847*，户名为杨宁）为二申请人提供担保。风军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人毕贵兰名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、立即冻结担保人杨宁名下工商银行存款40万元（户名杨宁，账号0505022002210765847*）。案件申请费2520元，由申请人长治市城区顺发水产门市部、王风军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十月十二日书记员 王 奕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5401号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：刘思雨，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘思雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初1932号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行清收事业部员工。被告：胡运才，男，1957年11月9日出生，汉族，住安远县。被告：郭树娇，女，1957年6月28日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告胡运才、郭树娇借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告胡运才已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十四日代理书记员  李魁鹏
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初339号 原告：王凯，男，1980年3月2日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王利军，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住汪清县。 被告：李玉新，男，1967年11月13日出生，汉族，住址汪清县。 原告王凯与被告李玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告李玉新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：返还购房预付款壹万伍仟元。 事实和理由：2018年1月15日，被告李玉新以给王凯购房为名收取购房预付款壹万伍仟元。至今也未购房，也未退款。故请法院判令被告立即返还购房预付款壹万伍仟元整。 李玉新未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提交了2018年1月15日李玉新出具的收条一份，证明原告从被告处购买秦皇岛房屋交纳预付款1.5万元。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对该份证据的真实性及证明目的予以确认。经法庭审理本院认定如下：原告王凯从其亲属侯宝成处得知，被告李玉新可以从秦皇岛购买价格较便宜的房屋，便通过侯宝成联系让李玉新帮忙购买。2018年1月15日，王凯和侯宝成来到李玉新办公室，交纳了购房预付款1.5万元，李玉新出具了收条。另查明原、被告未签订书面购房协议，王凯通过李玉新购买的房屋只有本案所涉及的一处，李玉新未向王凯交付过房屋，也未告知房屋的位置、价款、交付方式等情况。 本院认为，被告收取购房预付款1.5万元的目的是为与原告进一步达成房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。收取预付款后，双方应当本着诚实信用原则，对房屋位置、面积、价款、交付方式等问题进一步约定明确，形成正式的房屋买卖合同。自2018年1月交纳预付款起至原告起诉之日已有一年多时间，被告始终没有就合同继续履行的事宜与原告协商，不符合一般的交易习惯，并且断绝与原告的联系，被告的行为已经表明不与原告达成房屋买卖的意思合意，导致房屋买卖合同无法订立、履行，原告对此并无过错，被告应当退还收取的预付款1.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉新于本判决生效后，立即向原告王凯一次性返还购房预付款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，合计475元由被告李玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘 峰 人民陪审员  郝红霞 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  齐彦淞
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1959号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：陈明，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告陈明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以本案系重复起诉为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十月三十日 书记员  熊 凯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4739号 原告：韩琴云，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告韩琴云与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴云的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩琴云向本院提出诉讼请求：判令长福公司向韩琴云支付逾期办证违约金23655.3元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款920441元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，韩琴云与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定韩琴云向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款920441元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付韩琴云使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，韩琴云仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知韩琴云于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向韩琴云支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.韩琴云主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月22日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.韩琴云是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非韩琴云主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，韩琴云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为920441元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，韩琴云依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知韩琴云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向韩琴云发出办理不动产登记的通知，通知韩琴云自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，韩琴云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向韩琴云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知韩琴云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。韩琴云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，韩琴云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知韩琴云自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，韩琴云主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向韩琴云支付的逾期办证违约金为920441元×228日×0.01%计20986元。对韩琴云超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩琴云支付逾期办证违约金20986元； 二、驳回韩琴云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 书记员  施琳燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保938号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：赵松，男，汉族，1990年1月5日出生，住址四川省古蔺县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵松所有的价值2000元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司拒绝提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的保全申请。 审判员 赵 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐世杰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初669号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张美妹，女，1974年8月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 辩护人陆宏运，福建博亘律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人张美妹犯开设赌场罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人张美妹及其辩护人黄晓武、陆宏运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：从2018年5月至2019年5月28日，被告人张美妹在福建省福州市仓山区城门镇天马佳园小区7号楼一楼架空层的老人馆旁，私自出售六合彩开庄设赌，涉案赌资约二十余万元，非法获利二万余元。 被告人张美妹于2019年05月28日，在福建省福州市仓山区城门镇天马佳园小区7号楼一楼架空层的老人馆旁被公安民警抓获归案。 本案审理期间，被告人张美妹委托家属向本院预缴罚金人民币一万元，并退出违法所得人民币二万元。 上述事实，被告人张美妹及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，证人陈某1、李某、陈某2、江某、林某、陈某3的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、收款收据、微信交易记录，被告人张美妹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美妹以营利为目的，开设赌场，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张美妹归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张美妹认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张美妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的赌资人民币八千一百四十元，予以没收，上缴国库。 四、被告人张美妹退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4440号原告：南京市溧水区永强电子产品经营部，经营场所南京市溧水区永阳街道青年路****。负责人：毛永强，南京市溧水区永强电子产品经营部实际经营者。被告：南京金博特物业管理有限公司溧水分公司，住所地溧水区金庭国际花园小区内。法定代表人：刘薇。原告南京市溧水区永强电子产品经营部与被告南京金博特物业管理有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案。原告南京市溧水区永强电子产品经营部于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永强电子产品经营部撤回起诉。案件受理费214元，由原告南京市溧水区永强电子产品经营部负担。审判员  童清涛二〇一九年十月二十五日书记员  张飞飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8712号 原告：某某电网有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**。 负责人：陈某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，北京市某某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，北京市某某（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：陈某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地南宁市城**友爱南路**，现住。 本院于2019年10月14日立案受理原告某某电网有限责任公司南宁供电局诉被告陈某某供用电合同纠纷一案后，原告某某电网有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某某电网有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾俏宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9344号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。主要负责人:杜联合，该支行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：张再勤，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告张再勤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告农行宿州城中支行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告张再勤的起诉。本院认为，原告农行宿州城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回对被告张再勤起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。审判员  李培二〇一九年十月三十日法官助理陈春丽书记员任旭东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1548号 原告：陈胜华，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘焜，男，1982年3月22日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告陈胜华与被告刘焜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜华及其委托诉讼代理人胡善生到庭参加诉讼，被告刘焜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈胜华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告工资款11000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告承包池州市贵池区君悦广场负一楼齿轮竞技运动俱乐部装修工程，雇佣原告做木工。木工工资共11000元，被告一直没有支付，仅于2016年10月20日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次找被告要求支付拖欠的工资，但被告以各种理由搪塞拒不支付。现被告已不知去向，连电话也不接听。为此原告只得具状起诉，请求判如所请。 刘焜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为,债务应当清偿。被告欠原告工资款，有欠条佐证，被告应履行付款义务。原告要求被告支付工资款11000元的诉请，本院予以支持。被告刘焜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘焜于本判决生效之日起十日内向原告陈胜华支付工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘焜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费75元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周礼贵
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执421号 申请执行人昌图某某联社。 被执行人昌图某某公司。 本院在执行昌图某某联社与昌图某某公司合同、无因管理、不当得利一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十月二十九日 书记员  王阿娉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3015号 原告：钟云德，男，汉族，1965年8月27日，住四川省广汉市。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街****附**。 法定代表人：毛瑞容。 原告钟云德与被告四川二师兄肉业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年10月19日，钟云德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟云德撤诉处理。 案件受理费10元，由钟云德负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十月二十日 书 记 员  裴丽佳
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执105号哈尔滨百融骏典当有限公司、高琦：本院执行的哈尔滨百融骏典当有限公司与高琦借款合同纠纷一案，被执行人高琦和解履行了义务，案件申请费1734元由被执行人高琦承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5191号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：黄跃强，男，1976年5月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄跃强信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8952号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人黄跃强名下有车辆，未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71778.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十九日 书记员  张作武
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执805号申请执行人青岛天信投资有限公司，组织机构代码79402821-5，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人赵振宽，男性,1968年12月23日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人赵振宽借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初263号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费、失信强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十九日书 记 员  苗岐东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3341号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张志旗。 被执行人:雅玉富,男,1979年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的40754元（含执行费504元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雅玉富无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9300号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  马 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15351号原告：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：陈代勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告夏祥彬与被告陈代勇民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，向原告夏祥彬送达了缴纳案件受理费通知，原告夏祥彬未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏祥彬撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇一九年十月二十三日书记员 熊文艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保108号申请人：遵义市荣欣房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码915203017309781314。法定代表人：王小会，总经理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。被申请人：万永会，女，1971年3月18日生，彝族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司于2019年10月16日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人万永会价值504977.21元的财产。申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司于2019年10月23日向案外人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12114003900807255439），中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。2019年10月23日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人万永会价值人民币504977.21元财产。案件申请费3040元，由申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田应雪二〇一九年十月二十四日书记员  夏子捷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1635号之一申请人银晓，男，1989年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人宋雯，女，1990年8月13日生，汉族，住辉县。银晓申请执行宋雯委托合同纠纷一案，申请人银晓依据生效的（2019）豫0782民初626号民事调解书，于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋雯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人银晓欠款178000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1930元、执行费2599元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人宋雯工资账户予以轮候冻结，未发现被执行人宋雯可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋雯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十日书记员  郎 宁
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执781号宁波市诺曼电子科技有限公司、昆山市玉山镇美宏果品超市、王美宏：申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人昆山市玉山镇美宏果品超市、王美宏知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇美宏果品超市、王美宏未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行，申请标的为15550元。执行过程中，王美宏自动履行15683元，本院将执行款15550元退付申请执行人，将执行费133元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2653号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王文涛金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋家顺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2128号 原告：冯俊兴，男，1976年12月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告：陈登高，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住河南省信阳固始县。 原告冯俊兴与被告陈登高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊兴到庭参加诉讼，被告陈登高经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊兴诉称，2017年被告购买原告板栗10吨，共欠板栗款127000元，已支付80000万，还剩47000元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告始终未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款及利息，诉讼费由被告负担。 被告陈登高未做答辩。 经审理查明,2017年，被告购买原告板栗10吨，共欠板栗款127000元，已支付80000万，尚欠47000元，并为原告书写欠条一份。内容为：“欠条今欠蒙阴垛庄冯俊兴现金47000元大写：肆万柒仟元整此款保证2017年内付清。如到期不能付清，发生纠纷，由蒙阴县人民法院管辖。欠款人：陈登高身份证号码：2017.10.21号”。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款及利息。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条，足以证实原被告之间买卖关系的成立。被告未按承诺的时间付清欠款已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈登高于本判决生效后三日内支付给原告冯俊兴板栗款47000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至付清时止）。 案件受理费975元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王加海 人民陪审员  赵尊霞 人民陪审员  公美玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执580号 蒋德富、广西湖山建设工程有限公司、谭艺： 本院执行的申请执行人蒋德富与被执行人广西湖山建设工程有限公司、谭艺拖欠工资争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，被执行人广西湖山建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1319号原告：吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该公司负责人。委托诉讼代理人：王某2，女，山西晋凯（临县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，男，山西晋凯（临县）律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，山西省临县人。被告：郭某，男，汉族，山西省临县人。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司与被告秦某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某2和赵某、被告秦某、郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还借款本金10万元及自2014年8月2日起至实际还款之日止按月利率18.6‰计算的相应利息。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告秦某与我公司签订《保证借款合同》，合同约定：被告秦某向我公司借款人民币10万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年5月15日起至2014年11月15日止共计6个月，以上借款由被告郭某承担连带担保责任。借款到期后，经我公司多次催收，被告秦某至2014年8月1日止按应结利息支付外，至今再未偿还分文本息。故提起本诉，以维权益。被告秦某辩称：我贷款是事实，我不是不还款，是这几年做生意赔了暂时还不起。被告郭某辩称：1、我只是保人。2、当时我只是签了个字就下班走了，钱当时没有结算，也不知道是哪天给的秦某。3、我认为保人只是保人，把人保的来就行。原告向本院提供以下证据：1、吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告主体身份情况，原告具有金融贷款资格，诉讼主体适格。2、贷款申请审批表、《保证借款合同》、秦某、郭某身份证复印件，证明被告秦某于2014年5月15日向原告贷款10万元，借款月利率18.6‰，借款期限为6个月；被告郭某提供连带担保，保证期间为主债务届满之日起2年。3、结息清单、贷款逾期催收通知书证明，原告分别于2015年10月16日、2016年8月2日、2017年4月20日向被告秦某催收借款，并于2016年8月3日向被告郭某催收借款，该笔借款利息结至2014年8月1日。且该笔借款诉讼时效并未超过。被告秦某对原告提供的证据无异议。被告郭某的质证意见：签字的合同应该一式三份，但是没有给我一份。被告方未提供证据。经庭审认证，本院认为原告提供的证据客观真实，予以认定。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2014年5月15日，被告秦某、郭某与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告秦某向原告借款人民币10万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年5月15日起至2014年11月15日止，共计6个月，还约定郭某提供连带保证责任，保证期限为：自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催收，被告秦某至2014年8月1日止按应结利息支付外，至今再未偿还分文本息。后分别于2015年10月16日、2016年8月2日、2017年4月20日原告向被告秦某催收过前述贷款；于2016年8月3日原告通知被告郭某前述贷款已经逾期，秦某已经违约，请立即催收并履行连带责任。本院认为，债务应当清偿。原告与被告二人签订保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务，该合同自原告高云虎提供借款时生效。被告秦某从2014年8月1日再未按约定期限履行还款义务，被告郭某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求有证据证实，也符合法律规定，本院应予支持。被告郭某的辩称不属于其免责范围，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告秦某偿还原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司借款本金10万元及其利息（利息计算：从8月2日起至归还之日止，月利率按18.6‰计算。），被告郭某对被告秦某归还原告上述款额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 闫翠平人民陪审员 白王凤人民陪审员 吕建平 二〇一九年十月二十四日书 记 员 曹丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20133号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：曾坤，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省郧县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告曾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2943号原告：谢文科，男，1953年2月10日出生，汉族，退休人员，住集贤县。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。法定代表人：李春永,该公司负责人。原告谢文科与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文科到庭参加诉讼，被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告租房款51，031.62元；2.返还多收超面积款16，300.50元；3.返还装修费16，932.60元。事实和理由:2010年4月23日,原告与开发商签订房屋动迁协议。2012年5月25日签订回迁协议，回迁面积333.54平方米，其中两户住宅，商服楼房2012年7月15日办理的手续，并交了超面积款。被告晚交房屋7个月，应给我7个月的房租款。被告应给付我商服房装修费和我多交超面积款的经济损失。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一：房屋拆迁产权调换安置协议书一份。证明被告给我安置房屋情况；证据二：被告会计出具的收据。证明我交付超面积款；证据三：被告一名女会计计算的物业费等证明一份。证明住宅楼交给原告；证据四：被告袁会计计算的总面积。证明被告应返装修款和返补房租款。原告提交的上述证据，既无被告印章和法定代表人印章，又无原件予以核对，且没有其他证据佐证，不具有证据的真实性、合法性、及关联性，对此，本院不予采纳。本院认为，我国法律规定，谁主张谁举证。原告应当为诉请及主张的案件事实提供证据予以证明，原告未能提供充分有效证据证明其诉请及主张的案件事实客观存在，属于举证不能，应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢文科的诉讼请求。案件受理费1，904.86元，减半收取计952.43元（原告已预交），由原告谢文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十月二十三日书记员 沈紫嫣