四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初932号 原告：张义高（系死者张元华父亲），男，1962年02月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：龙世刚，男，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 原告：谢正寿（系死者张元华母亲），女，1958年05月08日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：龙世刚，男，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 原告:张某（系死者张元华女儿），女，2016年08月30日出生，族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：崔某（系张某母亲），女，1997年07月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，联系。 委托诉讼代理人：龙世刚，男，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：国网四川盐源县供电有限责任公司 法定代表人：李正云，职务：董事长兼总经理 住所地：盐源县。 委托诉讼代理人：王时雨，男，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷龙，男，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：赵元坤，男，1971年02月05日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：国开全，男，1995年01月01日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告张义高、谢正寿、张某与被告国网四川盐源县供电有限责任公司、赵元坤、国开全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，于2019年06月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义高、张某及其委托诉讼代理人龙世刚、被告国网四川盐源县供电有限责任公司委托诉讼代理人雷龙、王时雨、被告赵元坤、国开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义高、谢正寿、张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1216890.50元（其中：死亡赔偿金664320.00元、丧葬费：32890.50元，被抚养人生活费469480.00元，精神抚慰金50000.00元，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月12日下午，被告国开全在被告赵元坤家鱼塘钓鱼，死者张元华打电话给被告国开全说要找他一起耍，稍后死者驾驶电动车来到鱼塘边，和被告国开全钓鱼。期间死者拿着被告国开全的鱼竿在鱼塘坎上行走，鱼竿不慎碰到鱼塘边上10ＫＶ高压线，导致其触电并栽倒在鱼塘坎外。被告国开全随即跑过去对死者张元华进行救助，并打电话给鱼塘主被告赵元坤。被告赵元坤到场后，120急救中心医护人员也赶到了现场，经全面检查后，确定张元华已经死亡，被告赵元坤便拨打了梅雨派出所报警电话，派出所民警到场后进行了各方面调查取证，对相关人员做了笔录并安抚死者家属情绪。当天下午18时左右梅雨供电所相关人员到现场查看了解情况并做了记录。2018年08月13、14日，被告国网四川盐源县供电有限责任公司相关负责人、盐井镇相关领导、三根桥村两委及包村干部和梅雨镇相关领导、双狮村村两委及包村干部与死者家属对张元华触电身亡事件进行协商解决，但最终未达成协议。被告国网四川盐源县供电有限责任公司垫付了30000.00元，被告赵元坤垫付了10000.00元，2018年08月18日死者入土安葬。死者张元华是原告张义高家的独子，也是家中唯一的青壮年，唯一的经济来源。原告张义高59岁，遇此变故，精神遭受巨大打击，常日精神恍惚，身体状况急转直下，已经基本丧失劳动能力。死者母亲63岁，患有三高、腰间盘突出等疾病，常年就医服药，早已丧失劳动能力，衣食住行皆需要人照料。死者还育有一两岁半女儿。事故发生地点10ＫＶ高压线与地面垂直距离远没有达到国家标准，被告国网四川盐源县供电有限责任公司存在重大过错，根据相关法律规定，本案中，死者张元华触电身亡案件属于高度危险责任，适用无过错责任原则，被告国网四川盐源县供电有限责任公司应当承担无过错责任进行赔偿。被告赵元坤作为鱼塘主，在营业期间未尽到安全保障义务，导致悲剧发生，应当承担赔偿责任。被告国开全作为死者朋友，与其一起钓鱼，未对死者进行安全提示，对其死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因如何计算赔偿费用的复函（［2005］民他字第25号）》三被告应当赔偿原告的损失如下：1、死亡赔偿金（按四川省一般地区2018年度城镇居民人均可支配收入33216.00元计算20年）：33216.00元×20年＝664320.00元；2、丧葬费（按受诉法院所在地2018年职工人平均工资65781.00元计算6个月）：65781.00元÷12×6＝32890.50元；3、被抚养人生活费：（1）张某，死者女儿，2016年08月30日出生，现今两岁半，（按受诉法院地2018年度城镇居民人均年生活消费支出23484.00元计算16年，除以抚养人数两人）应给付的抚养费为23484.00元×（18-2）÷2＝187872.00元；（2）谢正寿，死者母亲，1958年05月08日出生，现今61岁，（按受诉法院地2018年度农村居民人均年生活消费支出12723.00元计算19年，）应给付的扶养费为12723.00元×（20-1）＝241737.00元；（3）张义高，死者父亲，1962年02月15日出生，现今57岁，（按受诉法院地2018年度农村居民人均年生活消费支出12723.00元计算20年，）应给付的扶养费为12723.00元×20＝254460.00元；被抚养人生活费3人共计：684069.00元，超过总赔偿额上限469480.00元（23484.00元×20），以上限为准计算：469480.00元；精神抚慰金：50000.00元；以上四项共计人民币1216890.50元。综上，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告1216890.50元，并承担本案全部诉讼费用。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司辩称，一、本案电力线路符合安全标准，对地垂直安全距离满足相关要求。事发地点所设的“梅哨10KV”线路经2002年一期农网改造建设完成，根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）规定：“10KV导线与地面或者水面的距离标准为居民区不得小于6.5米、非居民区不得小于5.5米、交通困难地区不得小于4.5米。居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、车辆或者农业机械到达、但未建房或者房屋稀少”，之规定，本案事发地点属于非居民区，10KV导线与地面或者水面的安全距离标准为5.5米。经盐源县安监局主持，案件各方当事人参与后，实际测量得赵元坤家鱼塘始发点10KV高压线垂直对地距离为6.21米，满足国家安全实际标准，符合“导线与地面的距离非居民区不得小于5.5米”的设计规范，线路距离符合国家标准。二、张元华自身存在重大过错，盐源供电公司不承担责任。事故发生时，事故发生地点电力设施有明显的警示标志，提示该地有高压线路，鱼塘边有禁止钓鱼的警示牌，张元华属于完全行为能力人，对自己的行为有足够的认识和判断，在明知事发地点上空有电力线路，应当意识到用导电的鱼竿触碰导线可能引发事故，却放任这种情况的发生是，是一种间接故意行为，根据《侵权责任法》第七十三条的规定，损害是因受害人故意造成的，经营者不承担责任。根据《电力设施保护条列》的规定，电力线路下方区域属于电力线路保护区，张元华用鱼竿触碰电力线路，属于危害电力设施安全的行为，是一种侵权违法行为。盐源县安监局在事故被告中认定：张元华安全意识淡薄，在高压线下竖向扛着鱼竿经过，导致鱼竿触电身亡，应当承担主要责任。因此，张元华本人用鱼竿触碰高压线，是间接故意行为，其自身存在重大过错，盐源供电公司不应承担任何责任。三、赵元坤私自修建构筑物，对鱼塘经营管理不善，应当承担事故的赔偿责任。电力线路是在2002年架设，事发鱼塘系赵元坤修建，其修建鱼塘在电力线路架设之后，根据《电力设施保护条列》第十五条“任何单位和个人在架空线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得修建建筑物、构筑物”之规定，赵元坤私自在电力设施保护范围内修建构筑物（鱼塘堡坎），人为缩短了堡坎与导线的距离，造成安全隐患，其行为也是危害电力设施安全的违法行为。赵元坤将鱼塘对外经营（钓起来的鱼对外销售），应当对鱼塘负有相应的管理责任，赵元坤对鱼塘管理不善，对事故发生存在过错，盐源县安监局的事故报告认定了赵元坤存在管理缺失，应承担相应管理责任。因此，赵元坤在高压线路下方私自修建构筑物，危害电力设施安全，对鱼塘经营管理不善，导致事故发生，应当承担事故的赔偿责任。四、盐源县安监局已经查明了事故的原因，明确了赔偿责任主体，盐源供电公司不应当承担赔偿责任。2019年01月02日，盐源县安监局出具了《关于回复协调处理“2018.8.12”梅雨镇双狮村张元华触电事故的情况报告》，盐源县安监局经调查后认为：1、高压线架设规范，对地距离符合要求，盐源供电公司在此次事故中不承担责任；2、张元华安全意识淡薄，应承担主要责任；赵元坤管理经营不善，应承担相应管理责任；3、经村镇及相关单位与家属协商调解由盐源县供电公司先行垫付丧葬费30,000.00元。盐源县安监局作为依法负有安全生产行政管理职责的国家机关，对安全生产事故依法进行调查，其作出的调查报告具有权威性和较高的证据效力。因此，盐源县供电公司在此次事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。五、原告诉求的各项赔偿标准过高且只能按照农村居民赔偿标准予以主张。死者张元华为盐源县盐井镇三根桥村村民，属于农村居民，死亡赔偿金、丧葬费、扶抚养人的生活费等赔偿项目只能按照农村居民赔偿标准予以主张，其按照城镇居民标准主张没有事实依据。被扶养人生活费只能主张死者应当负担的部分。原告主张的赔偿费用过高，请求人民法院依法核定。综上，请求人民法院依法驳回原告对盐源供电公司的全部诉讼请求。 被告赵元坤辩称，一、三原告将赵元坤列为被告是没有任何事实依据和法律依据的，赵元坤的行为不符合承担民事责任的条件，依法不承担民事责任。张元华虽然死在赵元坤的鱼塘边，但其死亡与赵元坤没有产生任何法律上的因果关系。法律明确规定，承担民事法律责任必须具备四个条件，四者缺一不可。一是行为人的行为违反法律，包括直接违反法律的禁止性规定，违反社会公德、国家政策，损害公共利益的行为；二是行为给受害人造成了伤害，包括财产和人身损害；三是行为人的违法行为与损害之间有因果关系；四是行为主观上有过错，即对其行为及损害主观上有故意或过失。在本案中，赵元坤没有违反法律禁止性规定，违反社会公德、国家政策，损害公共利益的行为存在；赵元坤没有对死者张元华实施过任何侵权违法行为；张元华的死亡不是死亡在赵元坤的鱼塘内，更不是赵元坤鱼塘安全措施不当造成的；当天不是赵元坤叫张元华去钓鱼的；张元华去赵元坤的鱼塘是没有经过赵元坤同意的；张元华去赵元坤的鱼塘没有并没有给赵元坤交纳任何费用；赵元坤并不认识张元华；赵元坤在鱼塘坎边上设有明显的安全隐患标志牌，张元华死亡并不是赵元坤的安全隐患造成的。三原告没有任何证据证明赵元坤存在侵权行为与张元华死亡之间存在因果关系，赵元坤的主观上也没有任何故意或过失。因此，赵元坤的行为不符合承担民事责任的条件，依法不承担民事赔偿责任。二、三原告在诉状中提出的诉讼请求不符合法律及相关文件规定。诉讼请求的费用存在不合法、不合理之处。张元华是农村人口，长期居住在农村，又没有在城镇务工，更没有城镇经济来源，根据凉山州中级人民法院和凉山州公安局凉中法（2018）138号文件规定，张元华的死亡赔偿金和被扶养人赔偿标准不能按照城镇居民死亡赔偿标准计算，应按农村居民赔偿标准计算。丧葬费和精神抚慰金过高，没有法律依据。三、张元华的不是赵元坤喊去的，致死张元华的是高压电，与赵元坤没有任何半点关系。赵元坤经营管理的鱼塘没有对外开放，仅供自己和朋友亲戚钓鱼娱乐。2018年04月，赵元坤清理鱼塘后，重新投放了鱼苗在鱼塘里，由于鱼小，一年内都不准自己的朋友亲戚在鱼塘内钓鱼。2018年08月12日下午，国开全打电话说，要在赵元坤的鱼塘内钓鱼，赵元坤在电话里就告知国开全，鱼塘刚投放了鱼苗，一年内不准钓鱼。电话告知后，赵元坤不放心，随后与陈甫荣、李世得一起去鱼塘查看，看见国开全在钓鱼，张元华在旁边看。赵元坤说，刚刚投放了鱼苗，鱼苗还小不准钓，如果要吃鱼就在网箱里拿，并让他们离开。由于家中没人看商店，赵元坤急着回家看门，赵元坤就回家了。刚到家不久，国开全就打电话说出事了，赵元坤到鱼塘时，看见张元华已经被高压电打死了，赵元坤立即向梅雨派出所报案。事情发生后，梅雨镇双狮村村民委和盐井镇三根桥村村民委协调时，赵元坤垫付了10,000.00元的丧葬费。通过监控视频可以看见，张元华将国开全作废的一根鱼竿竖着拿起在鱼塘坎上行走，不慎碰到鱼塘上空10KV高压线，导致其死亡的，张元华的死亡与赵元坤没有任何关系。四、死者张元华没有任何防范意识，其自己应对损害后果承担相应的责任。张元华是成年人，是完全民事行为人，其将长长的鱼竿竖着拿起在鱼塘边上行走时，应当意识到鱼竿可能触碰到空中危险的高压线，但张元华没有意识到危险，进而导致触电死亡，其自己有过错，对自己的损害后果负有不可推卸的责任。五、张元华死亡后赵元坤垫付的10,000.00元安葬费，要求三原告全额退还。张元华的死亡与赵元坤在法律上没有产生任何因果关系，请求法院划分责任后，将赵元坤垫付的10,000.00元安葬费全额退还。 被告国开全辩称，一、国开全只是死者张元华在钓鱼过程中触电死亡的见证人，并不是侵权责任人。正如诉状中陈述“死者张元华打电话给国开全说要找国开全玩耍，稍后死者驾驶电动车来到鱼塘边上，和国开全钓鱼，期间张元华拿着国开全的鱼竿在鱼塘坎上行走，鱼竿不慎碰到鱼塘边上10KV高压线，导致其触电并栽倒在鱼塘坎外。”原告的这个陈述说明了一下几点情况：1、是张元华主动找国开全耍，国开全并没有邀约张元华出门耍；2、是张元华自己骑电动车来到鱼塘钓鱼，是张元华自己支配自己的钓鱼行动；3、是张元华自己拿着钓竿在鱼塘坎上行走，鱼竿不慎碰到了鱼塘边上的高压线造成的死亡。这几个情况证明是张元华自己的意愿，也是张元华自主支配的行为，被告国开全在张元华触电死亡这一纠纷中并没有任何侵害张元华人身权利和权益的行为，被告国开全不能在没有侵权责任的情况下承担赔偿责任。二、原告在诉状中陈述的当时情况“导致其触电并栽倒在鱼塘坎外，被告国开全随即跑过去对死者张元华进行救助，并打电话给急救中心和通知鱼塘主赵元坤到场”，这一段陈述证明被告国开全尽到了在场人的责任和义务。三、在这个人身损害侵权案中被告国开全既不是导致张元华死亡的高压线责任方，也不是鱼塘经营的受益责任方，也不是邀约张元华共同钓鱼的涉案人，被告国开全仅仅是受害人钓鱼时的相识人和相救人。假若在同一时间同一地点同一行为中相识和相救的人都有赔偿责任，那么，谁敢保证自己不受牵连，谁敢与人共事。所以，侵权责任法各章格条，包括原告诉状上所列各条法律条文内容都不能包括无侵权责任人具有赔偿责任。请求人民法院调查核实后，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张义高、谢正寿、张某为证明其主张向本院提供以下证据： 1、《张元华在赵元坤家鱼塘钓鱼时意外身亡的情况介绍》1份，拟证明张元华意外触电身亡情况； 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 2、梅雨派出所国开全、赵元坤的询问笔录1份；拟证明事情发生经过，及赵元坤为鱼塘主，赵元坤陈述“附近去钓鱼的，钓起来的鲫鱼12.00元一斤，鲤鱼10.00元一斤”。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议，证实了赵元坤的鱼塘系对外经营，赵元坤应对鱼塘承担管理责任。 被告赵元坤质证意见：派出所的询问笔录记录不完整。 被告国开全质证意见：无异议。 3、事故现场照片8张，拟证明事故发生现场鱼塘情况。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议，证实了事故发生地点有警示标志，事发地点属于非居民区。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 4、视频光碟1张，拟证明张元华出事经过； 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议，证实了死者用鱼竿主动触碰高压线的行为，该行为属于危害电力设施的违法行为，死者对事故发生存在重大过错。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 5、《安全生产行政执法文书勘验笔录》1份，拟证明事故发生的鱼塘堡坎与高压线的垂直距离仅有5.2米，未达到国家标准6.5米； 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 6、《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》1份，拟证明事故发生的鱼塘堡坎与高压线的垂直距离仅有5.2米，未达到国家标准6.5米； 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：证据三性无异议，对证明目的不予认可，事发地点属于该标准3.1.4规定的非居民区，按13.0.2规定，10KV线路非居民区导线与地面最小距离是5.5米，本案距离是6.21米，线路符合国家标准。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 7、《居民死亡户籍注销证明》1份，拟证明张元华死亡的事实； 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 8、原告张义高、谢正寿与死者的亲属关系证明1份，张某的医学出生证明1份，原告的身份证复印件及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格适格； 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 9、西昌市久泰机械租赁有限公司出具的《证明》，西昌市久泰机械租赁有限公司与张元华签订《劳动合同》1份，拟证明死者张元华生前长期在城镇打工生活，应当比照城镇人口赔偿标准计算相关赔偿金额。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：对证据三性及证明目的均有异议，2018年09月18日和09月20日两份劳动关系的证明，对张元华在该公司工作时间描述矛盾，该公司在2017年10月成立，其描述2016年在该公司工作是不真实的。关于劳动报酬的证明，其描述的发放工资的方式与崔某当庭描述不一致。原告未提供死者在该公司工作的花名册、工资发放、社保缴纳的相关证明，未提供驾驶工程机械的资格证书。以上证据不能证明死者在该公司工作，其经济收入来源于城镇。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司为反驳原告主张向本院提供以下证据： 1、《盐源县安全生产监督管理局关于回复协调处理“2018.8.12”梅雨镇双狮村张元华触电事故的情况报告》1份、《勘验笔录》1份、《询问笔录》4份，拟证明事发地点10KV高压线垂直对地距离为6.21米，高压线架设规范、对地距离符合要求，供电公司在此事故中不承担赔偿责任；张元华安全意识不足，应承担主要责任；赵元坤的鱼塘系对外经营，其对鱼塘经营管理不善，应承担管理责任； 原告质证意见：《盐源县安全生产监督管理局关于回复协调处理“2018.8.12”梅雨镇双狮村张元华触电事故的情况报告》不能直接作为责任划分的依据，《勘验笔录》恰好证明报告公司的高压线路不符合国家标准，存在严重安全隐患，对《询问笔录》无异议。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 2、梅雨派出所对赵元坤、国开全德《询问笔录》2份，拟证明赵元坤的鱼塘系对外经营，钓起的鱼按斤收费，赵元坤对鱼塘应当承担管理责任； 原告质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：派出所的询问笔录记录不完整。 被告国开全质证意见：无异议。 3、梅雨派出所调取的视频光碟1张，拟证明张元华“低头走路不看上方”，对事故发生持放任态度，属于间接故意行为，张元华竖向扛着鱼竿经过导致鱼竿触碰高压线，其行为属于危害电力线路运行安全的违法行为； 原告质证意见：对视频资料的客观真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，视频资料客观真实的反映出死者张元华在本次事故中没有任何过失和过错行为。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 4、双狮村委会出具的《证明》、盐源县发展计划局《关于盐源县第二期第一批农网建设与改造10KV及其以下工程的立项批复》、四川省盐源电力公司《关于盐源县第二期第一批农网建设与改造10KV及其以下工程的立项报告》、《全县农村电网建设与改造工程完成项目汇总表》，拟证明本案电力线路在2002年完成建设，建设时间在赵元坤修建鱼塘之前； 原告质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 5、现场照片11张，拟证明事发现场基本情况，盐源供电公司在电杆处设立了警示标志，鱼塘边有禁止钓鱼，违者后果自负的警示标志；赵元坤私自在电力设施保护范围内修建鱼塘堡坎，人为缩短了堡坎与导线的安全距离，造成隐患，属于危害电力设施的违法行为；事发地点住房少，主要生产发展农作物、经济作物，属于电力线路设计规范中界定的非居民区； 原告质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容有异议，被告国网四川盐源县供电有限责任公司发现安全隐患或没有及时发现安全隐患，只要没有及时整改，没有及时消除安全隐患，都是其监督不力、管理不善，其具有不可推卸的责任。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 6、《收据》1张，拟证明被告国网四川盐源县供电有限责任公司在调解过程中已经垫付了死者30,000.00丧葬费。 原告质证意见：无异议。 被告赵元坤质证意见：无异议。 被告国开全质证意见：无异议。 被告赵元坤、国开全未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据： 1、催玲洁2017年05月26日至2018年08月31日《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。 原告质证意见：无异议，予以认可。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。陈世映转款给催玲洁的款项每次金额不等，在2017年05月至2017年12月有连续转账的记录，但是2018年后只有2018年05月一笔转账，且每次转账金额与久泰公司出具的证明称工资为固定每月5,000.00元金额不符，不能证明其转账是久泰公司支付给张元华的工资。2018年仅有05月有一笔转账，不能证明张元华在2018年连续在久泰公司工作，经济收入来源于城镇。 2、陈世映（原西昌市久泰机械租赁有限公司法定代表人）支出明细记录《盘点表》一份。 原告质证意见：无异议，予以认可。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：对三性均有异议，无法核实证据的真实性，即使其是真实的，在2017年12月后就没有张元华的工资记录，不能证明张元华2018年还在久泰公司上班，与久泰公司证明中陈述的张元华至2018年08月12日一直在久泰公司工作不符。张元华在2017年底后没有连续在久泰公司工作，不能证明其经济收入来源于城镇。 3、对陈世映（原西昌市久泰机械租赁有限公司法定代表人）的《调查笔录》一份。 原告质证意见：无异议，予以认可。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：陈世映描述的张元华的工作发放形式和金额（每月5,000.00元）与催玲洁的银行流水和盘点表不符。 4、对底晓岚（系崔某母亲）的《调查笔录》一份 原告质证意见：无异议，予以认可。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：底晓岚描述张元华二人主要居住在城里，但没有其他证据予以佐证，二人在西昌和盐源两头跑，其经常居住地不固定，公民的经常居住地为公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，该证言不能证明张元华在城镇连续居住满一年，因此不能认定张元华的经常居住地在城镇。 5、对余友会（系西昌市兴胜乡花庄村6组组长）的《调查笔录》一份。 原告质证意见：无异议，予以认可。 被告赵元坤质证意见：有异议，不予认可。 被告国开全质证意见：有异议，不予认可。 被告国网四川盐源县供电有限责任公司质证意见：其证言表示张元华住哪里不清楚，在做什么也不清楚，其证言为传来证据，无法证明张元华的经常居住地和经济来源。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，三被告无异议，来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提供的证据6，被告国网四川盐源县供电有限责任公司有异议，但来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提供的证据9，被告有异议，但能与本院依职权调取的证据1、2、3（《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《盘点表》、《调查笔录》）相互印证，符来源合法、客观真实，本院予以采信；对被告国网四川盐源县供电有限责任公司提供的证据1、2、3、4、6，原告无异议，被告赵元坤、国开全无异议，来源合法、客观真实，本院予以采信；对被告国网四川盐源县供电有限责任公司提供的证据5，原告有异议，但来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2、3、4、5，原告无异议，三被告均有异议，但来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 2018年08月12日下午，国开全在赵元坤家鱼塘钓鱼，张元华打电话给国开全说要找他一起耍，随后张元华驾驶电动车来到鱼塘边，与国开全一起钓鱼。张元华竖立拿着国开全的鱼竿在鱼塘坎上行走，鱼竿碰到鱼塘坎上空10ＫＶ的高压线，张元华触电并栽倒在鱼塘坎外。国开全随即跑过去对张元华进行救助，并打电话通知鱼塘主赵元坤。赵元坤到场后，120急救中心医护人员也赶到了现场，经全面检查后，确定张元华已经死亡。随后梅雨派出所民警到现场进行调查取证，并对相关人员做了笔录。当天下午18时左右梅雨供电所相关人员到现场查看了解情况并做了记录。2018年08月13、14日，被告国网四川盐源县供电有限责任公司相关负责人、盐井镇相关领导、三根桥村两委及包村干部和梅雨镇相关领导、双狮村村两委及包村干部与死者家属对张元华触电身亡事件进行协商解决，未达成协议。被告国网四川盐源县供电有限责任公司向死者家属垫付30000.00元丧葬费，赵元坤向死者家属垫付10000.00元丧葬费。2019年05月09日，原告张义高、谢正寿、张某起诉来院：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1216890.50元［其中：死亡赔偿金664320.00元（33216.00元／年×20年）、丧葬费32890.50元（65781.00元÷12×6），被抚养人生活费469480.00元（23484.00元／年×20年），精神抚慰金50000.00元］；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明一：2018年08月12日，张元华触电死亡事故发生后，盐源县安全生产监督管理局执法人员对该事故进行了多方取证和现场勘查，进行分析过后，并于2019年01月02日出具《盐源县安全生产监督管理局关于回复协调处理“2018.8.12”梅雨镇双狮村张元华触电事故的情况报告》，提出以下处理意见：（一）死者张元华安全意识不够，在高压线下竖向扛着鱼竿经过导致鱼竿接触高压线触电身亡，应承担主要责任；（二）国网四川盐源县供电有限责任公司“梅哨10KV”架设规范，对地距离符合要求。国网四川盐源县供电有限责任公司没有义务设立死者家属提出应该设立“高压危险、禁止垂钓”的警示牌。所以，国网四川盐源县供电有限责任公司在此事故中不承担责任。（三）鱼塘主赵元坤允许周边群众钓鱼并对钓起的鱼按10.00元/斤—12.00元/斤收费属于民间娱乐行为，但对钓鱼活动中存在一定的管理缺失，应承担相应的管理责任。（四）对此事故中，死者家属提出的死亡赔偿金问题，建议按照属地管辖原则由梅雨镇组织村两委协商解决，若双方不服或未达成一致意见，可通过司法程序提起民事诉讼解决。 另查明二：原告死者张元华系原告张义高、谢正寿的独子；张元华与崔某以民间风俗举办婚礼，未办理结婚登记，根据原告提供的户籍证明及张某的出生医学证明证实张某系张元华和崔某之女。张元华自2017年10月25日至发生触电死亡期间一直在西昌市久泰机械租赁有限公司工作（开挖掘机），每月固定工资为5000.00元，经本院对崔某的银行流水及西昌市久泰机械租赁有限公司法定代表人陈世映的调查，从张元华的收支上能够认定张元华生前的收入主要来源于城镇。 肇事线路属10KV高压线路，为裸线，从鱼塘主赵元坤家鱼塘上空斜穿过，与鱼塘堡坎的垂直距离为5.2米，该线路架设于2002年，架设时赵元坤的鱼塘尚未修建。 本案争议焦点：1、张元华、国网四川盐源县供电有限责任公司、赵元坤、国开全之间的责任如何划分，2、对张元华的死亡赔偿是适用农村标准还是城镇标准，3、赔偿标准是适用2017年标准还是适用2018年标准？ 本院认为，原告张义高、谢正寿、张某与被告国网四川盐源县供电有限责任公司、赵元坤、国开全之间的纠纷，是因张义高之子张元华到被告赵元坤家鱼塘钓鱼，张元华竖立拿着鱼竿在鱼塘坎上行走，鱼竿触碰到鱼塘上空10ＫＶ高压线，导致张元华触电死亡而引起的生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”，及 第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。高压电作业属高度危险作业，对周围环境的人身和财产存在高度危险性。从事高度危险作业造成人身和财产损害，适用无过错责任原则承担民事责任，即无论高度危险作业人主观上有无过错，只要造成他人损害，就应承担赔偿责任，除非具有法定的免责事由。穿越赵元坤鱼塘上空的电力设施产权属被告国网四川盐源县供电有限责任公司所有，电压等级10KV，系高压电，被告国网四川盐源县供电有限责任公司在输电作业中，致死张元华，造成人身损害。被告国网四川盐源县供电有限责任公司不能证明张元华的死亡是不可抗力所致或受害人自己故意造成，或是受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成，且被告国网四川盐源县供电有限责任公司对电力设施管理不到位，其存在过错，被告国网四川盐源县供电有限责任公司应对张元华的死亡承担损害赔偿责任。被告国网四川盐源县供电有限责任公司辩称“根据安监局出具的《关于回复协调处理“2018.8.12”梅雨镇双狮村张元华触电事故的情况报告》，盐源县安监局经调查认定：1、高压线架设规范，对地距离符合要求，盐源供电公司在此次事故中不承担责任；2、张元华安全意识淡薄，应承担主要责任”，本院认为，盐源县安监局的情况报告“盐源供电公司在此次事故中不承担责任，张元华安全意识淡薄，应承担主要责任”的表述只是一种处理意见，并非对事故责任的认定，对其抗辩理由，本院不予支持。被告赵元坤作为鱼塘主，其私自在高压线下面修筑堡坎，人为的缩短了高压线与地面的垂直距离，增加了触电的危险可能性；且事情发生后，当梅雨派出所民警向其调查时，其陈述“附近去钓鱼的，钓起来的鲫鱼12.00元一斤，鲤鱼10.00元一斤”，赵元坤属于开塘放钓，在营业期间管理经营不善，未尽到安全保障义务，导致张元华触电死亡，赵元坤应对张元华的死亡承担损害赔偿责任，故对被告赵元坤“张元华的死亡与其在法律上没有产生任何因果关系，请求法院划分责任后，将其垫付的10,000.00元安葬费全额退还”的辩称，本院不予支持。张元华作为成年人，是完全民事行为人，其将鱼竿竖着拿起在鱼塘边上行走时，应当意识到鱼竿可能触碰到鱼塘上空的高压线，但张元华没有意识到危险，进而导致触电死亡，其自身存在过错，对自己的死亡后果应当承担责任。被告国开全并没有邀约张元华一起去钓鱼，是张元华自己主动骑着电动车来钓鱼的，被告国开全并没有任何侵害张元华人身权益的行为，张元华的死亡与被告国开全不存在任何法律上的因果关系。当张元华触电时，被告国开全随即跑过去对其进行救助，并打电话给急救中心和通知鱼塘主赵元坤到场，被告国开全已经尽到人道主义义务，因此被告国开全对张元华的死亡不承担责任。结合本案具体案情，考虑死者张元华与被告之间的邻里关系，死者张元华自身的过错情况及各被告的过错情况，本院认定张元华对自身的触电死亡承担40%的责任，被告国网四川盐源供电有限责任公司和被告赵元坤对张元华的触电死亡承担60%的责任,被告国开全对张元华的死亡不承担责任。又根据被告国网四川盐源供电有限责任公司和被告赵元坤的过错情况，及责任大小，本院认定被告国网四川盐源供电有限责任公司应承担42%（60%×70%）的赔偿责任，被告赵元坤承担18%（60%×30%）的赔偿责任。 因法庭辩论终结时，《凉山州中级人民法院、凉山州公安局关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准》还未出台，因此相关赔偿费用标准应当按照《凉山州中级人民法院、凉山州公安局关于2017年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准》准计算。对原告要求被告赔偿“张元华死亡赔偿金664320.00元”的诉讼请求，因张元华生前一直在西昌市久泰机械租赁有限公司工作（开挖掘机），每月固定工资为5000.00元,因此张元华的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（凉山州2017年城镇居民标准30727.00元／年）计算20年，其死亡赔偿金为614540.00元（30727.00元／年×20年）；对原告要求被告赔偿“张元华丧葬费32890.50元”的诉讼请求，原告未提供相关的证据，证明张元华死亡后原告产生了32890.50元的丧葬费，按照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，丧葬费本院认定为29335.50（58671.00元／年÷12个月×6个月）；对原告要求被告赔偿“被抚养人张某生活费187872.00元（按受诉法院地2018年度城镇居民人均年生活消费支出23484.00元计算16年）”的诉讼请求，原告未提供证据证明张某出生后一直在城镇居住，且未提供证据证明张某为城镇户口，因此被抚养人张某生活费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，（凉山州2017年农村居民人均生活消费支出标准11397.00元／年）计算16年，张某生活费为91176.00元［11397.00元／年×（18-2）÷2人］；对原告要求被告赔偿“被抚养人谢正寿的扶养费241737.00元（按受诉法院地2018年度农村居民人均年生活消费支出12723.00元计算19年，）”的诉讼请求，按照2017年标准计算（凉山州2017年农村居民人均生活消费支出标准11397.00元／年），原告谢正寿1958年05月08日出生，现今61岁，其扶养费为216543.00元［11397.00元／年×（20-1）］；对原告要求被告赔偿“被抚养人张义高的扶养费254460.00元（按受诉法院地2018年度农村居民人均年生活消费支出12723.00元计算20年，）”的诉讼请求，按照2017年赔偿标准计算（凉山州2017年农村居民人均生活消费支出标准11397.00元／年），原告张义高1962年02月15日出生，现今57岁，其扶养费为227940.00元（11397.00元／年×20年）； 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因被抚养人张义高、谢正寿、张某均系农村居民，凉山州2017年农村居民人均生活消费支出标准11397.00元／年，被抚养人赔偿额上限为227940.00元（11397.00元／年×20年）。被抚养人（张义高、谢正寿、张某）生活费共计：535659.00元（91176.00元＋216543.00元＋227940.00元），超过总赔偿额上限227940.00元（11397.00元／年×20年），应以上限为准计算：227940.00元； 对原告要求被告赔偿“精神抚慰金50000.00元”的诉讼请求，死者张元华是原告张义高、谢正寿唯一的儿子，是原告张某的父亲，张元华的触电死亡给三原告带来巨大的精神损害，对原告要求“被告赔偿精神抚慰金50000.00元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定，综合本案的具体案情，及张元华的具体死亡原因，本院对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为40000.00元，此款由被告国网四川盐源县供电有限责任公司赔偿予以赔偿。 综上，原告的相关赔偿费用为：张元华死亡赔偿金614540.00元（30727.00元／年×20年）、张元华的丧葬费29335.50（58671.00元／年÷12个月×6个月）、被抚养人（张义高、谢正寿、张某）生活费227940.00元（11397.00元／年×20年），共计871815.50元及精神抚慰金40000.00元；由被告国网四川盐源县供电有限责任公司赔偿原告366162.51元（871815.50元×42%）及精神抚慰金40000.00元；由被告赵元坤赔偿原告156926.79元（871815.50元×18%），剩余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿解释》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告的相关赔偿费用为：死亡赔偿金614,540.00元、丧葬费29,335.50、被抚养人生活费227,940.00元，共计871,815.50元及精神抚慰金40,000.00元；由被告国网四川盐源县供电有限责任公司赔偿原告366,162.51元(871,815.50元×42%)及精神抚慰金40,000.00元；由被告赵元坤赔偿原告156,926.79元(871,815.50元×18%)；扣除被告国网四川盐源县供电有限责任公司已经支付的30,000.00元，被告赵元坤已经支付的10,000.00元，由被告国网四川盐源县供电有限责任公司再支付原告各项费用376,162.51元,由被告赵元坤再支付原告各项费用146,926.79元； 此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,584.00元，由原告负担3,132.00元，被告国网四川盐源县供电有限责任公司负担2,416.00元，被告赵元坤负担1,036.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  李永华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人生丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。