上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9567号原告：杨永生，男，1957年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：耿宏君，男，1969年11月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：钱志超。原告杨永生诉被告耿宏君、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称天安财险苏州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托诉讼代理人王建平，被告耿宏君到庭参加诉讼。被告天安财险苏州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告撤回对被告上海盛腾实业有限公司的起诉，经本院审核，依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8768.20元、误工费12655元(5个月×2531元/月)、护理费3600元(60天×60元/天)、住院伙食补助费140元(7天×20元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费920元、鉴定费1950元、代理费3000元，合计33833.20元；2、要求被告天安财险苏州中心支公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，保险以外的损失由被告耿宏君承担。事实和理由：2018年7月3日，被告耿宏君驾驶牌号为苏E6XX**轻型封闭货车在崇明区长征公路新长公路路口处，与骑驶二轮轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告耿宏君负事故全部责任，原告无责。2019年7月26日，原告之伤经司法鉴定科学研究所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人杨永生胸部、腰部等多处交通伤，致右侧共4根肋骨骨折，腰部3处横突骨折，均未达到人体损伤致残程度，伤后休息150天，营养60天，护理60天。被告耿宏君驾驶的苏E6XX**轻型封闭货车在被告天安财险苏州中心支公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。被告耿宏君辩称：对事故发生的事实、事故认定及车辆投保情况均无异议。同意承担代理费的50%；鉴定费认为应该有保险公司承担；事故发生后，其已支付原告现金6705元，要求在本案中一并处理。被告天安财险苏州中心支公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，但要求对扣除10%非医保部分；营养费认可20元/天，期限60天；对住院伙食补助费、交通费无异议；误工费认可按照2480元/月，期限认可5个月；护理费，认可按照40元/天计算，期限60天；车辆修理费认可915元；鉴定费、代理费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告耿宏君表示事故发生后已支付原告现金6705元，要求在本案中一并处理的意见。对此，原告表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8768.20元。本院认为，被告天安财险苏州中心支公司认可医疗费金额，但要求扣除10%非医保部分无法律依据，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元、交通费500元。对此，被告天安财险苏州中心支公司表示均无异议，故本院予以确认。3、原告主张营养费1800元(60天×30元/天)。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1200元(20元/天×60天)。4、原告主张护理费3600元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。5、原告主张误工费12655元。审理中，原告杨永生与被告天安财险苏州中心支公司就误工费达成了一致意见，故本院确认原告的误工费为12400元(2480元/月×5个月)。6、原告主张车辆修理费920元。本院认为，原告的车辆修理费应以被告天安财险苏州中心支公司的定损金额915元为准。对此，原告亦表示无异议，故本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定为查明案件事实所必需，故本院予以确认。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了本起诉讼确实花费了该费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告耿宏君负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告天安财险苏州中心支公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告天安财险苏州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告耿宏君承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨永生医疗费8660元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、误工费12400元、护理费2400元、交通费500元、车辆修理费915元、衣物损失费200元，共计26415元；二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告杨永生医疗费108.20元、鉴定费1950元，合计2058.20元；三、被告耿宏君赔偿原告杨永生代理费1500元，与其已给付原告6705元相抵，原告杨永生于本判决生效之日起十日内应返还被告耿宏君5205元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告杨永生负担130元，被告耿宏君负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十月十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。