宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3200号原告:马涛,男,生于1991年5月27日,回族,宁夏中卫市人，大学文化，香山村镇银行职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宋国录,男,生于1989年2月6日,汉族,甘肃省庆城县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张婷,女,生于1995年1月1日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:马明,男,生于1986年12月1日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:雍娜,女,生于1992年12月27日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马涛与被告宋国录、张婷、马明、雍娜名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛，被告张婷、宋国录、马明、雍娜共同委托诉讼代理人谢亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止对原告名誉权、隐私权侵害的相关举报或言论；2.判令各被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令各被告赔偿原告名誉损失、精神抚慰金及其他经济损失共计人民币10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系朋友关系，后反目。各被告恶意剪辑曾与原告一同玩耍的视频及音频，并向原告所在单位进行不实举报，导致原告被停岗。因四被告的恶意举报，给原告生活及工作造成极大影响。原告认为，原告并不存在各被告所举报的赌博、收取客户钱物等事实，各被告侵害了原告的合法权利，为此诉至法院。四被告辩称，1.被告宋国录、马明并未参与被告张婷、雍娜向香山银行举报原告一事，故被告宋国录、马明不是本案适格被告；2.被告张婷、雍娜的举报内容不符合名誉权侵权的构成要件，张婷与雍娜仅是向香山银行进行举报，并未以公然的形式污蔑、侮辱等方式损害原告的名誉权，至于香山银行对原告进行停岗待查是香山银行作出的决定，与被告张婷、雍娜没有关系，且香山银行迄今没有做出处理决定，仍在核实举报内容，故本案应待香山银行做出处理决定前中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系中卫香山村镇银行工作人员。2019年5月27日，被告张婷、雍娜向中卫香山村镇银行提交举报信，实名举报原告，举报内容如下：尊敬的中卫市香山村镇银行各位领导，我现在举报贵行马涛，在工作时利用职务之便以权议私，其违法违纪情况如下：1.利用职务之便为亲朋好友办理违规贷款业务。在其担任信贷业务员之际，多次利用职务之便，为自己的关系户办理贷款业务，其中有马某某（女，系马涛的母亲）、汪某某（男，系马涛的朋友）等；2.在外参与赌博，收受贷户钱物。在其担任信贷业务员期间，多次参与赌博，并收取贷户钱物；3.参与并入股娱乐场所，以贷款为由强迫、胁迫合伙人。于2018年4月18日起，组织参与中卫市向阳步行街名柜音乐酒馆，并以自己母亲名义参与经营，期间因股东多为马涛贷户，马涛便以不予续贷为由，胁迫股东听由马涛经营，并在经营期间拒不分红及公开账目。与合伙人发生分歧后，找“神婆”诅咒意见不一的合伙人，将意见不合的合伙人名字写在“神婆”给的“神符”上烧毁。于2018年底胁迫原酒馆法人代表宋国录，强制宋国录将法入转至马某某名下（系马涛母亲）；4.生活作风不检点。多次与贷户好友至银川等地出入夜总会、洗浴中心等场所。上述事实都有证人为证，部分有电话录音为证，望行内重视查处。中卫香山村镇银行收到上述举报信后，于2019年6月12日，对原告马涛进行了询问，之后对其采取了停岗措施。原告认为，香山银行对原告进行了调查后，并未查出原告有违法违纪行为。因四被告捏造事实，恶意诬陷，给原告造成了名誉上的损害，并导致原告工作生活受到影响，为维护原告合法权益，为此原告诉至本院。本院认为，被告张婷、雍娜向中卫香山村镇银行举报原告马涛的举报信中列举了多项马涛的违规违纪行为，为了说明其举报内容属实，在举报信中明确表明有相关的证人及电话录音为证。但在本案庭审中，被告张婷、雍娜并未提交前述证据，在原告向本院申请由本院签发的律师调查令调取的香山银行举报信副本中，香山银行载明除举报信外，未收到张婷、雍娜提交的其他材料，通过上述事实可以推定，被告张婷、雍娜的举报内容没有相应事实依据。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。被告张婷、雍娜在没有任何事实依据的前提下，举报原告马涛，中卫香山村镇银行在接到举报后，通过内部监察程序对原告采取了临时停岗核查措施，上述不实举报一定程度上影响了原告马涛的社会评价，被告张婷、雍娜的不当行为已构成名誉侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有赔礼道歉、消除影响及恢复名誉等。制止侵权行为的手段及目的需对等，故应判令被告张婷、雍娜向原告出具书面道歉函，同时，被告张婷、雍娜还需向原告马涛所在单位出具书面澄清函，恢复原告名誉、消除影响。上述道歉函、澄清函由本院核定后，一并向原告进行送达。如被告张婷、雍娜拒不履行上述义务，则由本院选择本市公开发行的报纸刊登本判决内容，刊登费用由被告张婷、雍娜负担。因举报信中并未列有被告宋国录、马明的名字，原告亦不能举证证明该二人有侵害其人格权的行为，故对原告要求被告宋国录、马明承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张婷、雍娜的行为尚不足以对原告的人格尊严造成严重损害，故对原告要求被告赔偿精神损失的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张婷、雍娜于本判决生效之日起十日内向原告马涛出具书面道歉函，向原告所在单位中卫香山村镇银行出具以恢复原告马涛名誉、消除影响为内容的书面澄清函。如被告张婷、雍娜拒不履行上述义务，则由本院选择本市公开发行的报纸刊登本判决内容，刊登费用由被告张婷、雍娜负担；二、驳回原告马涛其他诉讼请求。如被告张婷、雍娜未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费275元，原告马涛负担250元，被告张婷、雍娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十月三十一日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。