wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保43号 申请人：陈方银，男，1942年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：王顺秀，女，1944年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 上列申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈菊香，女，1978年2月6日出生，住四川省大英县。 被申请人：陈兴华，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：漆明素，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人陈方银、王顺秀于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于大英县蓬莱镇江西路302号锦绣家园×幢×单元×楼×号房屋［不动产权证号川（2019）大英县不动产权第0009398号］予以查封。并提供保单号PZPP19510114220000000001号中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函在20万元限额内承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈方银、王顺秀的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈兴华、漆明素共有的位于大英县不动产权第0009398号、建筑面积86.97㎡]，查封期限三年。查封期限内，交由陈兴华、漆明素保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等。 案件申请费1520元，由申请人陈方银、王顺秀共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十月二十九日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9046号原告管进国，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告庞向念，男，1976年10月29日生，汉族，住滑县。被告庞向刚，男，1972年6月23日生，汉族，住滑县。被告庞向姣，男，1978年8月29日生，汉族，住滑县。三被告共同委托诉讼代理人郭红伟、胡赛赛，河南师诚律师事务所律师。原告管进国与被告庞向念、庞向刚、庞向姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告管进国委托诉讼代理人李自明，被告庞向念、庞向刚、庞向姣委托诉讼代理人郭红伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管进国提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告管进国医疗费3495.68元、误工费6000元、护理费864元、生活补助费400元、交通费500元、鉴定费200元，共计11459元。二、涉诉费用由被告负担。事实与理由原告是被告庞向念的单位管理人，因原告在开会时讲会议制度，被告没有听从原告的管理制度，就无故带着庞向刚、庞向念把原告打伤，原告住院后花去医药费等各种费用，被告对原告的花费不管不问，经公安机关对被告庞向念、庞向刚、庞向姣进行处罚，因此原告起诉被告，要求被告赔偿原告的各项损失费用，请求法院查明，依法作出判决。被告庞向念、庞向刚、庞向姣辩称：一、被答辩人起诉庞向念属滥用诉权，已构成重复起诉。此前管进国向法院起诉庞向念健康权纠纷一案，因无证据证明庞向念殴打管进国，主体不适格被驳回起诉。二、被答辩人管进国起诉庞向刚、庞向姣二人无事实与法律依据。因双方发生纠纷管进国诬陷庞向念偷食品所致，管进国对双方冲突的发生存在过错。原告诉请数额过高，且不应由被答辩人赔偿。经审理查明，2019年2月18日15时30时许，因为庞向念工作上的问题，被告庞向刚、庞向姣到大广高速滑县西服务区员工宿舍，对原告管进国实施殴打，致管进国面部受伤。管进国受伤后到滑县中医院住院治疗6天，诊断为：1、急性外伤后头痛、2、多处软组织损伤、3、左眼外伤性视物不清、4、脑震荡5、上颌窦炎（双侧）6、2型糖尿病、7、××2级极高危、8、××、9、窦性心动过速。住院支出医疗费、检查费3495.68元。管进国住院病例显示其用药有盐酸二甲双胍缓释片、阿司匹林肠溶片、注射用磷酸川芎嗪、阿托伐他汀钙分散片等治疗外伤以外疾病的药物。另查明，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。后原告管进国住院期间误工费750.85元（45677元/年÷365×6）、护理费750.85元、伙食补助费300元（50元×6）、营养费120元（20元×6）、交通费酌定为200元。原告管进国住院期间治疗外伤性治疗费酌定为其与治疗其他疾病总费用3495.98元的85%即为2971.58元。管进国的各项损失共计5093.28元。被告庞向刚、庞向姣因殴打管进国分别被滑县公安局作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。被告庞向念在案件审理过程中提出反诉，但其未在规定期限内缴纳反诉费。上述事实，有原告管进国向法庭提供的滑县公安局对庞向刚、庞向姣的行政处罚决定书各一份，管进国住院诊断证明，住院病历一套、医疗费、交通费票据、管进国的工资停发、收入证明各一份、鉴定费票据、赔偿清单。被告向法庭提供的（2019）豫0526民初3499号民事裁定书一份、律师费票据一份及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。我国《民法通则》第119条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相关损失。原告管进国请求被告庞向刚、庞向姣赔偿其各项损失5093.28元，于法有据，本院予以支持。管进国的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告庞向刚、庞向姣对管进国的损伤系共同侵权人，应互负连带赔偿责任。被告庞向刚、庞向姣辩称的不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。被告庞向念在案件审理过程中提出反诉，但其未在规定期限内缴纳反诉费，视为其自动放弃反诉权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞向刚、庞向姣于本判决生效后十日内赔偿原告管进国住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5093.28元；二、被告庞向刚、庞向姣互负连带责任；三、驳回原告管进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告管进国负担100元，被告庞向刚、庞向姣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月三十一日书记员  贾松松
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执927号 沈阳蓝极星科技有限公司（申请执行人）、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（被执行人）： 沈阳蓝极星科技有限公司与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计463990.20元。经本院立案执行，双方当事人于2019年8月26日达成执行和解协议。至此，沈阳蓝极星科技有限公司向本院申请执行的（2018）内0622民初2116号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：艾德跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾德跃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,764.46元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾德跃系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,764.46元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执85号之一 执行申请人：张翔宇，男，汉族，1990年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：焦忠木，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：焦纪坤，男，汉族，1951年12月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：卢露，女，汉族，1979年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天祺物联科技有限公司，住所地绵阳科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：焦忠木，执行董事。 本院在执行张翔宇与焦忠木、焦纪坤、卢露、四川天祺物联科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时在德阳市旌阳区住宅（合同备案号20140305000114Ｘ）进行公开司法拍卖。2019年10月18日买受人贾雪蓉（公民身份号码5101041975××××××××）以1900000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区住宅（合同备案号Ｘ）所有权归买受人贾雪蓉所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人贾雪蓉时起转移。 二、买受人贾雪蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宾志君 审 判 员  代秀荣 审 判 员  罗 虎 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘相君
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5897号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初344号原告：保定市秦川汽车零部件制造有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄村村东第三间，统一社会信用代码：9113060609328956X2。法定代表人：游中利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。被告：萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区荣军路**，统一社会信用代码：91500000778460032N。法定代表人：邓诚义，该公司总经理。原告保定市秦川汽车零部件制造有限公司(以下简称保定秦川汽部件公司)与被告萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司（以下简称萨固密渝锦重庆公司）维修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。保定秦川汽部件公司诉称，2015年10月21日，保定秦川汽部件公司与萨固密渝锦重庆公司签订S301料架改造采购合同，该合同履行过程中，双方建立其他合作关系，即保定秦川汽部件公司向萨固密渝锦重庆公司提供密封条工装维修。2015年11月至2016年1月，保定秦川汽部件公司对萨固密渝锦重庆公司提供前脚轮、后脚轮等部件维修，累计维修费129230.79元。后经保定秦川汽部件公司多次催要，萨固密渝锦重庆公司不予给付。萨固密渝锦重庆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方的《采购合同》第九条约定“双方应对争议友好协商，协商不成的，可向甲方（即萨固密渝锦重庆公司）所在地人民法院提起诉讼”，本案应由萨固密渝锦重庆公司住所地的重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保定秦川汽部件公司与萨固密渝锦重庆公司之间的维修合同纠纷，并非双方之间的买卖合同纠纷，故双方签署的采购合同中第九条对管辖权的约定对本案不具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案涉及的双方合同纠纷为给付维修费所产生的货币结算，应以保定秦川汽部件公司所在地为合同履行地，该公司所在地为保定市高新区贤台乡西庄村村东第三间，属于本院管辖，故萨固密渝锦重庆公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷莉二〇一九年十月十八日书记员  商棋
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1596号原告：巨鹿县福满楼酒家，住所地巨鹿县健康东路。经营者：刘树盘，男，1953年7月13日出生，汉族，住巨鹿县。被告：张卫超，男，出生年月不详，住河北省邢台市巨鹿县。巨鹿县福满楼酒家与张卫超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告巨鹿县福满楼酒家于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许巨鹿县福满楼酒家撤诉。案件受理费25元由原告巨鹿县福满楼酒家负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一九年十月九日法官助理王慧书记员李培熙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22824号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：王银银。原告成都中南物业服务有限公司与被告王银银物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-52号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2161号原告：兰州兰港商贸有限公司法定代表人：陈兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：郭彦生。被告：王青珍。被告：兰州新区东洋轮胎经营部（已吊销）。负责人：郭彦生，该经营部经营者。原告兰州兰港商贸有限公司与被告郭彦生、王青珍、兰州新区东洋轮胎经营部租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州兰港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签定的《房屋（场地）租赁合同》；2.判令被告立即搬离其租赁的位于兰州市兰州新区的房屋；3.判令被告给付拖欠原告的租金35000元、逾期交房给原告造成的租金损失18333元，并责令被告按照约定的租金标准支付原告租金损失至承租房屋退还之日；4.判令被告将其拆毁的商铺大门恢复原状或等价赔偿10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告兰州新区东洋轮胎经营部系被告郭彦生与王青珍共同经营的个体商户，2018年3月16日，被告承租了原告经营管理的位于兰州新区兰港商贸城西区4号商铺。因原告经营管理需要，2018年4月5日，原告与被告王青珍补签了一份《房屋（场地）租赁合同》，合同约定：原告将位于兰州市兰州新区兰港商贸城西区4号商铺租赁给被告经营使用，租赁期为一年，自2018年4月5日至2019年4月5日，租金55000元。但被告只是向原告缴纳了租金20000元，剩余35000元未付。2019年4月5日租赁期满，被告既不续签合同，也不缴纳下年度租金，且拒不退还承租商铺。另被告在实际经营中严重违反约定，未经原告许可，擅自拆除了承租商铺的前大门，其应当将大门恢复原状或者依法赔偿。综上，被告的行为已经违反合同约定，应当承担违约责任。租赁期满后，原告多次通知被告搬出房屋，缴清拖欠的租金，但被告以种种理由推诿。为此双方酿成纠纷。现被告已经违约，其行为严重侵害了原告的合法财产权益，故依法起诉，望判如所请。郭彦生、王青珍、兰州新区东洋轮胎经营部辩称：1.双方签订的合同已经解除；2.其已于2019年4月5日交房并搬离；3.房租55000元也在2018年6月7日交给了兰州兰港商贸有限公司的财务人员李英；4.兰州兰港商贸有限公司要求将租赁房屋的大门恢复原状，实际该房屋原来的大门当时是经过李英同意后才拆除，将玻璃大门更换为卷闸门，且换下后的玻璃门也是由李英负责处理的。综上，应当依法驳回兰州兰港商贸有限公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，兰州兰港商贸有限公司与郭彦生签订《商铺租赁合同》（合同编号009），约定将兰州兰港商贸有限公司位于兰州新区出租给郭彦生，建筑面积143.10平方米，租金55000元，租赁期限为2018年4月5日起至2019年4月5日止，出租方由李英签字并加盖了公章，合同还约定了其他事项；2018年4月5日，兰州兰港商贸有限公司与王青珍又签订了《房屋（场地）租赁合同书》（［2018］房租合字第××号），合同内容和第一份合同一致。2018年3月15日，李英收取了西楼4号商铺押金5000元（折抵了租金），3月16日郭彦生支付租金20000元，转入了户名为刘晓琴的甘肃省农村信用社账户中，兰州兰港商贸有限公司确认收到了该笔租金。后郭彦生又通过微信转账给李英20000元。2018年6月7日，李英出具收据，收据基本内容为“西楼第四商铺房租55000元，2018年4月5日至2019年4月5日。”租赁期间郭彦生将原来的玻璃门拆卸，改装成了卷闸门。后兰州兰港商贸有限公司以郭彦生未缴纳剩余租金为由起诉，形成本案。审理过程中，郭彦生将拆卸的玻璃门进行了安装恢复。上述事实，有当事人陈述、书证合同、转账记录、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的协议对双方当事人均有约束力，双方应当按照协议约定全面履行义务。本案中，兰州兰港商贸有限公司将案涉铺面出租给郭彦生经营使用，后又与王青珍签订租赁合同，虽然合同编号和名称不同，但租赁标的系同一标的，且兰州兰港商贸有限公司也认为与王青珍签订的合同是公司经营管理需要，故兰州兰港商贸有限公司与郭彦生之间形成租赁关系，与王青珍、兰州新区东洋轮胎经营部没有形成租赁关系，其要求王青珍、兰州新区东洋轮胎经营部支付租金和承担责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。关于租金的请求，兰州兰港商贸有限公司的工作人员李英已经出具相关收据，且郭彦生有相关收款和转账记录佐证，因合同并无约定租金支付方式和指定人员收取，郭彦生将租金支付给《商铺租赁合同》上兰州兰港商贸有限公司的签字人李英的行为并无不妥，至于李英是否上交给公司是其内部管理问题，并不能以其未收到租金而否定郭彦生的履行行为，故对其要求郭彦生支付租金的请求不予支持。至于要求解除合同、搬离租房和支付逾期交房损失的请求，兰州兰港商贸有限公司提交的证据只能证明郭彦生并未经营，并不能证明郭彦生在合同到期后拒不搬离且造成损失的事实，对该诉请不予支持。关于兰州兰港商贸有限公司恢复大门原状的请求，因在本案审理过程中郭彦生已经恢复，其主张已丧失事实基础，故不予支持。综上，双方签订的《商铺租赁合同》已经履行完毕，没有解除的事实基础和法律依据，故对兰州兰港商贸有限公司的各项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十一条第一项、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回兰州兰港商贸有限公司的各项诉讼请求。已减半收取的案件受理费792元，由兰州兰港商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十月十八日法官助理朱亮军书记员王长莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢609号申请执行人刁振基，男，1957年9月18日生，汉族，住文登市。被执行人迟心金，男，1962年6月15日生，汉族，住文登区。被执行人于春香，男，1963年4月6日生，汉族，住文登区。申请执行人刁振基与被执行人迟心金、于春香其他案由纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将车牌号为鲁Ｋ×××**号轿车抵顶给申请执行人，申请人表示同意，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第110号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东二〇一九年十月十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8604号原告：付利军，男，汉族，1987年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘平俊，男，1990年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王淘淘，男，汉族，1991年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告付利军与被告刘平俊、王淘淘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告付利军于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付利军撤诉。案件受理费275元，由原告付利军负担。审判员  李洪二〇一九年十月二十八日书记员  卢举
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特909号申请人：王明，男，1960年10月22日出生，汉族，国家安全部巡视员，住北京市昌平区。申请人：牛玺（被申请人王佳牛之母），女，1959年1月23日出生，汉族，中国铁道出版社印刷厂退休干部，住北京市昌平区。被申请人：王佳牛，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。王明、牛玺称，二申请人为被监护人之父母。2019年10月16日，王佳牛经人民法院认定为无民事行为能力。因处理家庭事务的需要，申请人经法院指定王明为王佳牛的监护人。2019年10月30日的庭审中，牛玺请求指定王明、牛玺为王佳牛的共同监护人，王明对此无异议。经审理查明：被监护人王佳牛，男，1988年2月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请人王明与牛玺系离婚关系，二人于1985年8月16日登记结婚，于2000年11月23日经法院宣判离婚，二人共生育一子，即被监护人王佳牛。2019年10月16日，本院作出（2019）京0114民特571号民事判决书，宣告王佳牛为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。王佳牛的监护人未经指定。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、父母及子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人王佳牛已被本院判决确认为无民事行为能力人，且未婚并无子女。经申请人协商一致认为，王佳牛之父母王明、牛玺身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求。故，应指定王明、牛玺为王佳牛的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王明、牛玺为王佳牛的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 李峥艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4260号原告：王洪波，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村九组。法定代表人：杜勇，该公司经理。原告王洪波诉被告湖北荣吉祥汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告王洪波于2019年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖北荣吉祥汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告王洪波的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回对被告湖北荣吉祥汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2151元，减半收取计1075.50元，由原告王洪波负担（已交纳）。审判员  张磊二〇一九年十月十一日书记员  董珍
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监534号 上海银行股份有限公司嘉定支行： 你行向本院申诉反映称，关于沈凤与东昊石油集团有限公司、闵春光等民间借贷纠纷执行一案，你行向南通市中级人民法院（以下简称南通中院）申请对涉案房产拍卖款参与分配，并于2019年4月18日就南通中院的分配行为不服提出执行异议，但执行法院一直未作出裁定。故申诉人根据执行异议复议规定第三条规定，请求本院执行监督。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函南通中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与南通中院联系。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4991号 申请执行人：李希峰，男，1984年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王小松，男，1985年10月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人李希峰与被执行人王小松买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17235号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十四日 书记员  张作武
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终118号上诉人（原审被告）：沈阳辽河防爆器材制造有限公司，住所地新民市城郊乡前营子村。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周广安，男，1958年4月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司因与被上诉人周广安合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3172号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳辽河防爆器材制造有限公司上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3172号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。事实与理由，本案被上诉人的相关诉请与本案签订的《设备买卖协议》及其他合同均无实际关系，所以该《协议》所约定的管辖条款不适用本案。依据该《协议》应是被上诉人承担付款义务，而不是上诉人，且上诉人与被上诉人之间从未签订过任何买卖合同。同时上诉人也未与被上诉人、韩某签订过债权转让协议以及意思表示。因此，被上诉人即使提起诉讼，也应当由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《设备买卖协议》、《设备租赁协议》合法有效，两份协议中均约定如发生争议，在周广安所在地人民法院解决，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。本案周广安住所地在盖州市，故盖州市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。上诉人上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十月十二日书记员  王 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保295号 申请人：孔某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市xx人，住张掖市xx街xx巷**。 申请人：杨某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市xx人，，住张掖市xx街xx巷** 申请人：杨某2，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx人，住，住张掖市xx街xx巷**/div> 法定代理人：孔某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市xx人，住张，住张掖市xx街xx巷**div> 申请人：张某，女，19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省xx人，住张掖，住张掖市xx街xx巷**iv> 被申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市xx人，住张掖市，住张掖市xx镇xx村一社v> 被申请人：童某，女，出生年月不详，汉族，张掖市xx人，住张掖市，住张掖市xx镇xx村一社v> 申请人孔某、杨某1、杨某2、张某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、童某所有的位于甘肃省某某有限责任公司某某市场某某城xx号商铺（建筑面积：xx平方米）予以查封。申请人孔某、杨某1、杨某2、张某以某某有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孔某、杨某1、杨某2、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某、童某所有的位于甘肃省某某有限责任公司某某市场某某城xx号商铺。期限至2022年10月22日。 诉前保全费5000元，由申请人孔某、杨某1、杨某2、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢腾龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执955号之一 申请执行人毛蓝青，男，1984年7月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑小兵，男，1982年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈建云，男，1984年6月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛蓝青与被执行人郑小兵、陈建云为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3693号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人郑小兵、陈建云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑小兵、陈建云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人毛蓝青借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人郑小兵、陈建云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑小兵、陈建云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小兵、陈建云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小兵、陈建云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小兵、陈建云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑小兵、陈建云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛蓝青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑小兵、陈建云目前无财产可供执行，申请执行人毛蓝青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执955号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑小兵、陈建云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝小俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31762号原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。法定代表人：杨孝飞，总经理。委托诉讼代理人：伍宝霞，女，该公司员工。被告：梁金莲，女，1974年4月15日出生，汉族，北京新宫清洁有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:赵连红（梁金莲之夫），1970年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告梁金莲供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托诉讼代理人伍宝霞、被告梁金莲的委托诉讼代理人赵连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森泰业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供暖费17320.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2013年11月6日与北京昕启龙房地产开发有限公司签订冬季锅炉供暖委托合同，承担丰台区南苑乡新宫村槐房西路新宫家园北区1号楼至8号楼的供暖服务。我公司自2013年起为被告的房屋提供供暖服务，被告居室的面积为115.47平方米，收费标准为30元/建筑平方米，被告每年应交纳供暖费3464.1元。被告在享受供暖服务后，未交纳2014年11月15日至2019年3月15日的供暖费，故诉至法院，望判如所请。被告梁金莲辩称：我与原告之前没有签署供暖协议。我与原告之间没有合同关系。涉诉房屋没有取得房屋所有权证，我还不是房屋所有权人。原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告（受托方）与北京昕启龙房地产开发有限公司（委托方）签订《冬季锅炉供暖委托合同》约定，甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行小区供暖工作；本合同履行期限自2013年11月6日起至2018年11月5日止；收费标准：按京价（商）字【2001】372号文件及新的收费标准，住宅及由甲方管理使用的公共服务用房按每建筑平方米、采暖季30元。原告（受托方、乙方）另与北京新宫物业管理有限责任公司（委托方、甲方）签订《新宫家园北区供暖委托合同》约定甲方同意将新宫村村回迁安置房项目小区锅炉房委托乙方进行供暖工作，项目地址：北京市丰台区槐房西路新宫家园北区，本合同履行期限自二零一七年三月三十日起至二零二七年三月三十一日止，乙方在接受甲方委托之后，由乙方自行收费自负盈亏；收费标准：按京价（商）字【2001】372号文件及新的收费标准，住宅及由甲方管理使用的公共服务用房按每建筑平方米、采暖季30元。2013年12月，被告梁金莲（甲方、住房人）与北京昕启龙房地产开发有限公司（乙方、出让人）签订《新宫家园住房协议》约定，梁金莲楼房坐落为：北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区7号楼1单元304号（以下简称304号房屋）。该房屋所在楼层为3层，建筑面积共115.47平方米。北京市丰台区市政市容管理委员会于2013年12月30日核发的京（丰锅）字第415号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区南苑乡槐房西路新宫家园北区宏森泰业锅炉房（北京宏森泰业热力科技发展有限公司）申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区南苑乡新宫村槐房西路新宫家园北区1-8号楼，燃料种类为天然气。宏森泰业公司自2013年度起为包含304号房屋在内的新宫家园北区1-8号楼的房屋提供了供暖服务。庭审中，梁金莲认可自2014年11月15日至2019年3月15日期间未支付供暖费，但认为双方没有签署供暖协议不同意缴纳。另查，北京市丰台区人民法院曾针对本案类似案件作出生效民事判决，对宏森泰业公司自2013年度起为包含304号房屋在内的新宫家园北区1-8号楼的房屋提供了供暖服务的事实予以确认。本院认为：宏森泰业公司与北京昕启龙房地产开发有限公司签订《冬季锅炉供暖委托合同》，与北京新宫物业管理有限责任公司签订《新宫家园北区供暖委托合同》为梁金莲居住的304号房屋提供了供暖服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，宏森泰业公司为梁金莲提供供暖服务后，梁金莲应当缴纳供暖费。现原告宏森泰业热力公司主张被告梁金莲支付供暖费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁金莲以尚未取得房屋所有权证为由不同意缴纳供暖费的答辩意见，缺乏依据，本院难以支持。需要指出的是，供暖服务关系百姓民生，供暖单位应提供符合标准的供暖服务。对供暖过程中出现的问题双方应当多加沟通、协商解决，共同营造和谐的社区环境。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告梁金莲于本判决生效后十日内向原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司交纳二○一四年十一月十五日至二○一九年三月十五日的供暖费17320.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告梁金莲负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十月二十九日书记员 赵家爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2658号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路**。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：李桂英，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告李桂英供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月30日以被告在诉讼中已将所欠电费及违约金付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局桂林分公司负担。 审判员  文雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0191民特00031号申请人：孙雅良，女，1943年9月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人：高汇森，男，1940年8月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。代理人：高岩，男，1972年7月20日出生，汉族，住长春市南关区金水家园**4门**。申请人孙雅良申请认定被申请人高汇森无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙雅良称，高汇森于2019年1月4日因交通事故受伤，后经医院确诊为双额颞叶挫裂伤，双额颞叶部硬膜下血肿，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血等。经鉴定，高汇森处于植物生存状态，伤残等级为一级。现申请人孙雅良请求法院认定高汇森无民事行为能力，并指定孙雅良为高汇森的监护人。代理人高岩称，对申请人孙雅良提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人孙雅良与被申请人高汇森系夫妻关系，双方有婚生子女三名，分别为长子高维、次子高岩、三子高朋（后更名为高荣）。高汇森于2019年1月4日因交通事故受伤，后经医院确诊为双额颞叶挫裂伤，双额颞叶部硬膜下血肿，脑疝，外伤性蛛网膜下腔出血等。2019年9月29日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，诊断被申请人高汇森为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被鉴定人高汇森现为器质性精神障碍，目前不能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出主客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定高汇森无民事行为能力，代理人对此并无异议，故申请人孙雅良申请宣告高汇森为无民事行为能力人的请求应予支持。关于指定监护人一节，无民事行为能力人的监护人，由有监护能力的人按顺序担任。申请人孙雅良为被申请人高汇森的配偶，故孙雅良申请作为高汇森鉴定人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告高汇森为无民事行为能力人；二、指定孙雅良为高汇森的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丛强二〇一九年十月十四日书记员  王圣楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执706号之四申请执行人:杨春林,男,1971年8月15月出生,汉族。被执行人：杨兰花,女,1955年7月6日出生,汉族。被执行人：王富管，男，1955年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨春林与被执行人杨兰花、王富管民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王富管在中国邮政储蓄银行的存款62000元，现因该账户已被另一执行案冻结,经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、撤销(2018)晋1023执706号之二执行裁定书。二、解除对被执行人王富管在中国邮政储蓄银行62000元存款的冻结。三、待（2019）晋1023执27号执行裁定扣留、提取完毕，再行扣留、提取王富管在中国邮政储蓄银行62000元的存款。本裁定立即执行。审判员  吴海勇二〇一九年十月三十日书记员  王家琪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4653号上诉人（原审被告）：林锦枚，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。上诉人林锦枚因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林棉枚上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判林锦枚无需向中信银行信用卡中山分中心支付利息、滞纳金共计27144.17元。事实和理由：中信银行信用卡中山分中心的利息、滞纳金及现金利息计算方式不明确，且计算方式超过民间借贷的标准，故不同意支付利息和滞纳金。被上诉人中信银行信用卡中山分中心辩称，利息、滞纳金及现金利息已经在领用合约中明确约定；本案并非民间借贷纠纷，不适用民间借贷纠纷的利息计算标准，请求法院驳回林锦枚的上诉请求。上诉人中信银行信用卡中山分中心向一审法院起诉请求：判令林锦枚向中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金44877.35元及利息9129.14元、滞纳金15860.95元、现金利息2154.08元，上述款项计至2017年2月20日共计72021.52元。一审法院认定事实：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：林锦枚。申请时间：2012年1月14日。信用卡卡号：40×××81。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：林锦枚向中信银行信用卡中心中山分中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，林锦枚持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月20日，林锦枚拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金44877.35元、非现金交易利息9129.14元、现金利息2154.08元、滞纳金15860.95元（计至2016年12月31日），合计72021.52元。一审庭审中，中信银行信用卡中山分中心明确案涉信用卡已于2016年7月2日核销。一审法院认为，中信银行信用卡中心中山分中心是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的分支机构，其提供的放贷业务与公民、法人及其他组织相互之间的资金融通不同，不能参照适用民间借贷年利率上限的限制，故林锦枚以中信银行信用卡中心中山分中心利息及滞纳金计费标准超过民间借贷利率标准的抗辩缺乏事实依据，一审法院不予支持。林锦枚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林锦枚持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。截至2017年2月20日林锦枚所欠本息、滞纳金数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且林锦枚没有提交证据予以推翻，故一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林锦枚于判决生效之日起七日内向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡本金、利息、滞纳金合计72021.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取计800元（中信银行信用卡中山分中心已预交），由林锦枚负担并于判决生效之日起七日内迳付中信银行信用卡中山分中心。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方当事人对于截至2017年2月20日林锦枚拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金44877.35元均无异议，本院予以确认。林棉枚向中信银行信用卡中山分中心申请信用卡，并在申请表中签名确认已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。林锦枚持信用卡进行透支消费，却未能及时足额向中信银行信用卡中山分中心还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、现金利息的违约责任。林锦枚上诉主张利息、滞纳金、现金利息计算方式不明确，且超过民间借贷的标准，本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》对利息、滞纳金的计收标准作了明确的约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林锦枚的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，林棉枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人林棉枚负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十月二十一日书记员  吴 帆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执538号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，理事长。授权委托人张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被执行人刘孝勇，男，1970年9月3日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与刘孝勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孝勇的存款或其他款项人民币880000元、利息（自2014年12月28日起按月利率11.6668‰计算至2015年12月21日为止；自2015年12月22日起至按月利率16.33352‰计算至全部付清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月14日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费6300元、执行费11200元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 额日登宝力格二〇一九年十月八日书记员 达胡尔巴雅尔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3616号 申请执行人：汪亚云，女，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛阳光译嘉网络科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CPUJ96Q。 法定代表人：卢智伟，总经理。 本院在执行申请执行人汪亚云与被执行人青岛阳光译嘉网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第10397号调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人工资13904元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘跃国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6805号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：梁志勇，男，汉族，1974年8月24日出生，工作单位：湖田镇政府，单位地址：宜春市袁州区湖田镇湖兴路，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人梁志勇保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款166251.57元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了财产担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁志勇银行存款166251.57元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十四日代书记员 黄丽萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127财保30号 申请人：陈海娟，女，汉族，1982年10月9日出生住景宁畲族自治县。 被申请人：吴玉娟，女，汉族，1974年8月25日出生住景宁畲族自治县。 被申请人：王宁，男，汉族，1977年11月23日出生住北京市海淀区。 申请人陈海娟于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉娟、王宁持有的股票账户予以保全，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉娟持有的国都证券鲁谷路营业部的股票账户，期限1年； 冻结被申请人王宁持有的银河证券北京朝阳门西大街营业部的股票账户，期限1年； 冻结被申请人王宁持有的中信建投证券北京三里屯营业部的股票账户，期限1年。 案件申请费5000元，由申请人陈海娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶汝群 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐锐毅 代书记员 潘芬芬
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终317号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1971年9月25日出生于安徽省凤阳县,汉族，大专文化，原凤阳县临淮关镇姚湾村支部副书记，户籍地凤阳县，住凤阳县。2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人李龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖1126刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月15日凌晨1时许,在凤阳县临淮关镇姚湾与琉璃岗交界的一水塘边，被告人李龙与陈某因捕鱼一事发生口角，李龙从其驾驶的鲁Ｐ×××**小型汽车的后备箱内拿出的一把镰刀将陈某头部打伤,造成陈某颅骨凹陷性骨折，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，李龙与陈某达成民事赔偿协议且履行。2019年4月13日，李龙主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。法院审理期间，李龙举报他人滥伐林木构成犯罪，经滁州市森林公安局侦查后已于2019年8月16日立案。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、经庭审举证、质证，并经确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、凤阳县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、凤阳县公安局治安案件调解协议书、收条、举报线索工作登记表、证人尹某、李某、高某证言、被害人陈某陈述、被告人李龙供述、安徽省凤阳县公安局司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0067号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事摄影照片、举报的滥伐林木案相关证据材料等证据证实，足以认定。原判根据上述事实和证据，认为被告人李龙的行为构成故意伤害罪。鉴于李龙具有自首、立功情节，依法对其从轻处罚；与被害人达成民事调解协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。李龙上诉称一审量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人李龙亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本院认为：上诉人李龙因琐事持镰刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚；与被害人达成民事调解协议且已履行，酌情从轻处罚。原审法院根据李龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当。故对李龙提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月八日书记员  林明鹏附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执408号之一. 申请执行人刘军。 被执行人孙国玉。 本院在执行刘军与被执行人孙国玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2876号民事调解书向被执行人孙国玉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院于2019年1月22日、2019年2月15日、2019年7月22日、2019年10月15日通过系统对被执行人孙国玉名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，查询到被执行人孙国玉名下账户内有7544元，本院于2019年7月29日将被执行人孙国玉名下账户内7544元整扣划至我院账户，并发放给申请人刘军。被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0108民初2876号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 穆 牧 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 武 鹏 二〇一九年十月十四日 书 记 员 陈明安
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执827号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路**，统一社会信用代码915109000560885589。 负责人：林兆。 被执行人：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内用代码9151090375230904F。 法定代表人：梁玉明，该公司董事长。 被执行人：四川俊燃房地产开发有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市船山区遂州中路****用代码91510903786514XB。 法定代表人：陈待全，该公司董事长。 被执行人：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路65，住所地遂宁市开善路**109007650778027G。 法定代表人：梁玉明，该公司董事长。 被执行人：四川路燃兴商贸有限公司，住所地遂宁市蓬溪县蜀北中路，住所地遂宁市蓬溪县蜀北中路赤城名都**门面9215607317179。 法定代表人：王合平，该公司董事长。 被执行人：梁玉明，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蔡毅，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈待全，男，汉族，1959年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1959年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王合平，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司、四川俊燃房地产开发有限公司、遂宁市慧鑫物资有限公司、四川路燃兴商贸有限公司、梁玉明、蔡毅、陈待全、刘冬梅、王合平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初3943号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人涉嫌刑事犯罪，名下房屋被公安机关查封，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年十月九日 书记员  龚 茂
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5115号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，地址：西安市XX环XX路XX段XX号。法定代表人：王建平，系该公司负责人。被执行人刘海龙，男，1975年8月11日出生，地址：陕西省渭南市临渭区被执行人马爱珍，女，1975年XX月XX日出生，住址同上。被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司，地址：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘海龙，系该公司执行董事。本院在执行西安市小微企业民生金融促进会与渭南红盛祥商贸有限责任公司、刘海龙、马爱珍买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）陕0113民初7274号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司、刘海龙、马爱珍至今未履行。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及其它金融理财。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人渭南红盛祥商贸有限责任公司、刘海龙、马爱珍限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2420942.07元及利息，未受偿2420942.07元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5115号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   薛      骞审  判  员   张      哲审  判  员   吴      江 二0一九年 十 月十二 日 书  记  员   张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019年    月  日送达    1
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4049号原告：曲金华，女，1979年12月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王秀波，女，1966年4月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐矛翀（辽宁省合同法研究会推荐），男，1966年1月24日出生，汉族，住普兰店市。原告曲金华诉被告王秀波健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲金华及其委托诉讼代理人孙平乙、被告王秀波的委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8045.23元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费4800元、交通费500元、鉴定费1000元，合计16845.23元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告去洗衣服路过被告家门口时，被告无端辱骂并殴打原告致伤。当日原告被送到花园口医院治疗，第二天转至庄河市中心医院住院治疗，花费医疗费8045.23元。经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王秀波辩称，对原告合理损失同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告去洗衣服路经被告家门口时，认为被告辱骂自己，发生争吵并撕打，双方均受伤。原告受伤被送到大连花园口新城医院就医，支出诊疗费、检查费合计2937.61元。次日入庄河市中心医院住院8天，花销医疗费5107.62元。大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴（2019）第189号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曲金华外伤致头皮血肿、面部软组织挫伤，构成轻微伤。诉讼中，被告申请对原告住院用药合理性进行鉴定，大连顺德法医司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：被鉴定人曲金华伤后相关用药均遵医嘱，可认合理。2018年大连市农村常住居民人均可支配收入为18103元，人均消费支出为11226元。依据上述标准，经计算，原告因本次事故遭受的合理经济损失为医疗费8045.23元、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费446.4元（49.6元/天×9天）、护理费446.4元（49.6元/天×9天）、营养费450元（50元/天×60天）、鉴定费1000元、交通费500元。合计11788.03元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生撕打，致原告轻微伤，对原告的相关损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任。本案原告对本案的发生具有过错，应承担相应责任。视本案具体情况，判令被告承担原告合理经济损失80%的赔偿责任为宜，原告自行承担上述损失20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条规定，判决如下：一、被告王秀波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲金华各项经济损失9430.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年十月十六日书记员  许怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异73号案外人:董长江，男，1964年3月5日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：马祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：武帅，男，1989年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。本院在执行马祥与武帅买卖合同纠纷一案中，案外人董长江对本院查封武帅名下黑Ｌ×××××号车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董长江称，案外人于2011年在哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山房地产公司）董事长王宾处包水暖工程项目，结算方式为以车辆、房屋抵顶工程款，其中包括黑Ｌ×××××号车辆价格为142500元。该车辆当时户名为王宾的司机武帅，当时王宾与案外人董长江协商后期如车辆出现任何问题和异议由王宾本人证明负责，2019年因进口车辆政策放宽，案外人去哈尔滨市办理车辆过户时，发现此车辆被宾县人民法院查封，实际上该车辆的所有权是案外人董长江的，该车辆查封期间案外人并不知情。案外人董长江为证明自己的主张成立，向本院提交了二龙山房地产公司及王宾的证明一份、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、孟玉凤、王春义、刘宇平等人的证明、二手车销售统一发票等。本院查明，原告马祥与被告武帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）黑0125民初3191号民事判决书，判决被告武帅应给付原告马祥18万元。案件受理费减半收取1950元由武帅负担。该案进入执行程序后，本院经网络查控发现被执行人武帅名下有黑Ｌ×××××号车辆，并于2019年7月23日查封。现案外人提出上述执行异议。二龙山房地产公司及王宾证明：王宾系二龙山房地产公司董事长，于2011年7月份将黑Ｌ×××××号途胜车顶账给董长江水暖工程款142500元。车户名为公司司机武帅（落在武帅名下的车有多台），非武帅所有。因当时进口车辆过户费用较大和本人疏忽没有及时过户给董长江名下，该车辆应为董长江所有。另有孟玉凤证明：黑Ｌ×××××号途胜车从2011年至2019年期间一直由孟玉凤给上强险，车辆所有人为董长江。刘宇平、王春义证明：黑Ｌ×××××号途胜车从2011年开始由董长江使用，是王宾顶的工程款。本院认为，按照法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。关于车辆的权属问题，公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》对机动车登记明确为：“公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记”。所以对于机动车辆的所有权不能仅以登记判断。本案争议的车辆虽然登记在武帅名下，但从案外人董长江提供的证据材料分析，该争议车辆在本院查封前并不是被执行人武帅在占有、使用，不能确定争议车辆的所有权是被执行人武帅的，应中止对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对武帅名下黑Ｌ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  崔艳萍二〇一九年十月二十八日书记员  王丽楠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执424号申请执行人：李庚，男性，1982年8月18日出生，住鞍山市铁东区被执行人：鞍山春实木业有限公司，住鞍山市铁**；张书春，男性，1978年12月24日出生，住黑龙江省绥化本院在执行李庚与鞍山春实木业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十月十日书记员 姜忠良
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8073号原告：蔡蕊，女，1982年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王林，系其丈夫。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，执行董事。本院在审理原告蔡蕊诉被告郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告蔡蕊于2019年10月10日因案情需要向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡蕊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡蕊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡蕊承担。审判员  赵霞二〇一九年十月十日书记员  王钦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监35号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号8号楼8层。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：杨嘉屹，住江苏省南京市雨花台区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告杨嘉屹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0114民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6247号申请人:无锡市东北塘服装印花厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道通锡村。代表人：王炳伦，该厂厂长。委托代理人：费正初，锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:江阴市中强科技有限公司，住所地江阴市南闸街道东盟工业园区观山路3号。法定代表人：周伟洪。本院在审理申请人无锡市东北塘服装印花厂与被申请人江阴市中强科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市东北塘服装印花厂于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市中强科技有限公司银行存款人民币880000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市东北塘服装印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中强科技有限公司银行存款人民币880000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十月三十日书记员  包维磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5050号 原告：巴州区伊丽梦沙软床沙发加工部 经营者：吴茂菊，女，汉族，生于1971年6月1日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区唯客多咖啡厅，住所地：四川省巴中市巴州区江北龙泉街澜桥嘉洲******。 统一社会信用代码：91511902MA62D42H36。 经营者：吴德良，男，汉族，生于1973年8月15日，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告巴州区伊丽梦沙软床沙发加工部(以下简称“伊丽梦沙加工部”)与被告巴中市巴州区唯客多咖啡厅(以下简称“唯客多咖啡厅”)关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊丽梦沙加工部之经营者吴茂菊及其委托代理人李京桥、被告维客多咖啡厅经营者吴德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告伊丽梦沙加工部诉称：2014年12月10日，被告因经营需要在原告处订购沙发、茶几等家具，双方对产品数量、单价达成一致意见。2015年1月1日，原告依约将产品全部交付给被告，被告管理人员当场验收签字予以认可。被告支付部分货款后，至今被告下差货款39050元，故请求依法判令被告立即支付原告人民币39050元，并依法承担资金占用利息。 被告唯客多咖啡厅辩称：1、唯客多咖啡厅系5个自然人投资，我只是占20%的股份，且我经营了一段时间后已经退出，后期未再继续经营；2、在原告处拉货属实；3、具体欠不欠这么多钱需要看证据。 经审理查明：2014年12月10日，被告因经营需要在原告处订购沙发、茶几等家具，双方对产品数量、单价达成一致意见。2015年1月1日，原告将产品送至唯客多咖啡厅，被告工作人员黄小红当场验收并签字，合计金额为84050元，扣减预付定金5000元，被告支付40000元，下差货款39050元未支付，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《伊丽梦沙送货单》庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本案认为：公民依法享有债权。原、被告建立了买卖合同关系，被告在原告处购买咖啡厅经营的家具，应当支付货款。原告出售的家具经被告的工作人员签收和使用，被告至今未提出异议，应当支付下差货款以及资金占用利息，原告主张从起诉之日起，按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。 唯客多咖啡厅至今未注销，仍系独立的民事法律主体，故被告经营者吴德良辩称“唯客多咖啡厅是5个自然人投资，我只占20%的股份，我只承担20%的支付责任”的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下： 由被告巴中市巴州区唯客多咖啡厅在本判决书发生法律效力后10日内支付原告巴州区伊丽梦沙软床沙发加工部货款39050元以及利息（利息的计算方法为：以39050元为基数，以年利率6%为标准，从2019年9月10日起计算至偿清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告巴中市巴州区唯客多咖啡厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡瑞
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1341号 原告：孟发军，男，1981年5月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C,住所地都匀市民族路**。 法定代理人：邓某。 委托诉讼代理人：邹贤良。 被告：蒋佑喜，男，1971年5月6日生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：杨立兵，男，1982年10月26日生，住贵州省锦屏县。 被告：周辉，男，1963年4月29日生，汉族，湖南省邵阳县。 被告：李最伟，男，1970年10月2日生，汉族，湖南省邵阳市双清区。 被告：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地独山县百泉镇东环北路紫薇城**。 法定代表人：黄建民。 原告孟发军与被告黔南州诚信建筑工程有限公司、蒋佑喜、杨立兵、周辉、李最伟、贵州独山紫薇置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告孟发军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟发军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟发军撤诉。 案件受理费612元，减半收取计206元，由原告孟发军负担。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  陆金代 人民陪审员  岑义青 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陆苗苗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执746号之一 申请执行人：徐胜和，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：甘永杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人徐胜和与被执行人甘永杰民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初960号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人甘永杰应支付申请执行人徐胜和借款28500元及利息并承担本案执行费328元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法网络查控系统及实地调查，对申请人提供的财产线索进行了核查，查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况以及被执行人住所地、可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，发现被执行人甘永杰名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年，本院于2019年7月12日查封该车辆但未实际控制无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余28500元及利息，本案执行费328元未能实现。 本院认为，被执行人甘永杰暂无财产可供执行。本院已经将被执行人甘永杰纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十月二十五日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6664号 原告：蔡美玲，女，汉族，1989年4月12日生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗洪，四川融坤律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张春梅，四川融坤律师事务所律师，一般授权。 被告：周宁，男，汉族，1992年3月5日生，住成都市高新区。 原告蔡美玲与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告蔡美玲的委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡美玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息138842.41元（其中本金110294元，利息28548.41元，利息暂计算至2019年4月3日），并按合同约定支付2019年4月4日起至实际履行完毕之日止的利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告周宁与原告蔡美玲签订了两份《个人借款合同》，合同分别约定：原告借给被告630000元，借款用途为归还中航信托欠款；原告借给被告320000元，借款用途为归还建设银行欠款；2019年2月27日，被告周宁与原告蔡美玲又签订了一份《个人借款合同》，合同约定:原告借给被告50000元，借款用途为资金周转。上述三笔借款，借款利率均为1.5%/月（借款不足一个月的，按一个月计收利息；借款超过一个月的，超出时间按天计息，利率为0.08%/天，累计超过月息利率的按月息利率计算）。同时还约定，担保方式为个人无限连带保证反担保，合同产生纠纷时的管辖法院为签订地人民法院管辖，即成都市青羊区人民法院。合同签订后，原告分别于2019年1月18日（委托周森荣代为支付借款）、2019年2月12日、2019年2月28日，通过网银转账方式向被告支付了630000元、320000元、50000元共计1000000元借款。在三笔借款的合同履行期间，被告仅分别于2019年2月27日、2019年3月8日、2019年3月13日归还了170000元、689706元、30000元，共计889706元借款。借款到期后，原告多次催收，被告仍未归还剩余借款本金及利息，截止2019年4月3日，被告尚有本金110294元及利息28548.41元（其中期内利息15000元，期外利息13548.41元）尚未归还，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告周宁未到庭做答辩。 原告蔡美玲围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》三份、银行转账凭证三份、《委托书》、《收款确认书》三份、《收条》三份、《公证书》等证据。被告周宁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月25日、蔡美玲与周宁分别签订两份《个人借款合同》，周宁向蔡美玲分别借款630000元、320000元，还款日期均为2019年1月24日。2019年2月27日，周宁与蔡美玲再次签订一份《个人借款合同》，周宁向蔡美玲借款50000元，还款日期为2019年3月26日。合同约定，借款期限的起始日期以实际转账时间为准。《个人借款合同》第一条第三款约定：“合同借款利率为每月1.5%。借款不足一个月的，按一个月计收利息；借款超过一个月的，超出时间按天计息，利率为0.08%每天，累计超过月息利率的按月息利率计算。”第一条第六款约定，合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保。合同第三条约定了违约责任：“发生违约情况时，蔡美玲有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。”合同第四条约定，合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成的，由本合同签订地人民法院管辖，本协议签订于成都市青羊区。 2019年1月18日，蔡美玲与周森荣签订一份《委托书》，蔡美玲为委托人，周森荣为受托人，委托书约定：“鉴于委托人与借款人周宁签订了一份借款合同，合同约定借款人周宁向委托人借款人民币630000元整，委托人特此委托受托人代为支付借款人到借款合同指定账户，受托人同意接受委托。” 2019年1月18日，周森荣通过中国建设银行向周宁转账630000元；2019年2月12日，蔡美玲通过中国建设银行向周宁转账320000元；2019年2月28日，蔡美玲通过中国银行向周宁转账50000元。 2019年2月27日，蔡美玲出具《收条》，载明：今收到周宁还借款170000元。2019年3月8日，蔡美玲出具《收条》，载明：今收到周宁还借款689706元。2019年3月13日，蔡美玲再次出具《收条》，载明：今收到周宁还借款30000元，并签字。周宁共还款889706元，庭审中，蔡美玲表示还款全部直接抵扣本金。 本院认为，根据原告蔡美玲与被告周宁之间签订的三份《个人借款合同》，可以确认双方存在民间借贷关系。对于借款支付，截止至2019年2月28日，蔡美玲共向周宁借款1000000元，周宁已偿还借款本金889706元，还余110294元未偿还，现蔡美玲要求周宁偿还剩余借款本金110294元，本院予以支持。 对于利息问题，本院认为，双方在《个人借款合同》约定“借款利率为1.5%每月，借款超过一个月的，超出时间按天计息，利率为0.08%每天，累计超过月息利率的按月息利率计算”，该约定的意思即为月利率最高按1.5%每月计算。根据周宁的还款情况，对先到期的借款先予以抵扣，故2019年2月12日的借款尚余本金60294元未还，2019年2月28日的借款50000元未还，周宁均应从出借之日起，按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡美玲借款本金110294元及利息，利息计算方式为：本金60294元为基数从2019年2月12日起算，本金50000元为基数从2019年2月28日起算，均按月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，公告费300元，共计3376元，由被告周宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  童 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3414号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市苏州路4号邮政枢纽产生楼4、5层，统一社会信用代码：914501025572260154。 负责人：吴桂邕。 被执行人广西茵曼金健康产业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高科路28号2号车间2层201室、3号车间4层401、402、406，统一社会信用代码：91450100765815180H。 法定代表人：滕春贤，该公司经理。 中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司与广西茵曼金健康产业发展有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西茵曼金健康产业发展有限公司所有的590000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西茵曼金健康产业发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月九日 书记员 李俊才
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3116号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，住宿州市砀山县。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告房振信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告房振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金98890.08元并支付原告利息20283.21元、费用16856.89元，合计136030.18元（截止2018年12月18日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日,被告房振向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月22日,被告房振向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为被告房振办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元。被告房振则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。被告房振未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告房振在《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中约定，原告为被告办理龙卡信用卡分期通业务，分期期数为36期，贷款为15万元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。原告依约支付上述借款，被告未按期履行还款义务，截至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金98890.08元及利息费用37140.1元。本院认为，原告与被告房振在《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金98890.08元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房振于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金98890.08元及利息费用37140.1元，并承担该笔借款自2018年12月19日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告房振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  郑逸辰人民陪审员  王美荣二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1360号罪犯刘国华，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一八年十二月二十四日作出（2018）豫1725刑初453号刑事判决，认定被告人刘国华犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。该犯刑期自二○一八年九月六日起至二○二○年三月五日止。该犯于2019年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国华确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年8月20日，被告人刘国华酒后窜至确山县一小区，趁丁某某一人在家之机，欲与其发生性关系，丁某某趁刘国华不备挣脱控制大声呼救，刘国华未得逞并趁机逃跑。被告人刘国华取得了受害人谅解。罪犯刘国华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确山县司法局调查评估意见为刘国华适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯刘国华已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘国华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年三月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8295号 申请人黄露，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被申请人黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人黄露诉被申请人黎伟伦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1,060,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎伟伦价值人民币1,060,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14356号之一原告：吴秀云，女，1957年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：宿迁市卫华医院，住所地江苏省宿迁市康复路**。法定代表人：林莉，该院董事长。被告：林莉，女，1977年11月25日出生，辽宁省阜新市人，居民，住江苏省迁市。本院在审理原告吴秀云诉被告宿迁市卫华医院、林莉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀云撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，均由原告吴秀云负担。审判员  徐丙州二〇一九年十月二十四日书记员  张 娣
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执279号之六申请执行人：刘安济，女，1988年9月6日生,汉族，大学文化，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘民岗，男，1958年8月18日生,汉族，大专文化，住四川省资阳市安岳县（系刘安济父亲）。代理权限：特别授权。被执行人：李凤光，男，1986年8月28日生,傈僳族，大专文化，农民，住武定县，现住昆明市。刘安济与李凤光不当得利纠纷一案，武定县人民法院2018年5月24日作出的（2018）云2329民初239号民事调解书已发生法律效力。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘安济在2017年至2018年4月8日期间通过信用卡消费以及网络平台贷款（包含利息）合计300000元，由李凤光承担。由李凤光于2019年起开始偿还，限每年6月30日前偿还原告刘安济40000元，直至还清为止；二、刘安济自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5150元，依法减半收取2575元，由李凤光于2019年6月30日前给付刘安济，另一半2575元依法退还原告刘安济。申请执行人刘安济于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案。本案申请执行标的302575元，应收执行费4439.00元。本案在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人李凤光邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人李凤光下落不明，未签收也未实际履行。我院已依法查找但目前没有收到反馈。我院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凤光名下银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行账户存款余额，已对其中的515.00元依法进行成功冻结、扣划，并于2019年10月11日发还申请人；我院于2019年7月16通过法院执行办案系统查询了被执行人李凤光名下车辆登记信息，查无车辆信息；我院于2019年7月16日查询了被执行人李凤光名下的房地产登记信息，李凤光名下无房地产登记信息。我院已于2019年9月22日到被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况及财产线索，对申请人提供的有效财产线索进行了核实，确无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施。依职权于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，因无法联系到申请执行人本人，本院已电话联系并告知申请执行人的委托诉讼代理人刘民岗，要求其提供财产线索，申请执行人方已明确表示不知被执行人下落，也暂时提供不出被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十三日书记员  戍乔宇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1060号 申请执行人李某某。 被执行人杜某。 本院在执行李某某与杜某离婚纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王阿娉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执636号之八 被执行人龙光松。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627刑初17号刑事附带民事判决书，于2019年8月8日向被执行人龙光松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙光松在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4702.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十月二十三日 书记员 曾东欧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初973号 原告谭晋问，男，毛南族，1942年5月2日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告谭晋问诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晋问向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（75号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告谭晋问向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（75号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告谭晋问与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告谭晋问的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持,但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告谭晋问的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8125号原告：田凤学，男，1977年11月20日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：魏守波，男，1971年2月22日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：刘忠宝，男，汉族，住址辽宁省辽阳市。本院在受理原告田凤学诉被告刘忠宝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠宝的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田凤学撤回对被告刘忠宝的起诉。案件受理费96元，由原告田凤学承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  赵彬彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执995号之四申请执行人:天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）国泰大厦**。负责人：宋建铎，行长。委托诉讼代理人：黄婉婷，女，该支行员工。被执行人：付立新，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司国泰大厦支行与被执行人付立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人名下银行存款2180.24元，被执行人主动履行债务18000元，合计20180.24元全部扣缴为执行费。查明被执行人名下有坐落于天津市滨海新区，本院通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行司法处置，该房产经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以变卖保留价1044000元抵偿债务，本院已依法裁定抵债。查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区塘沽遵义里9-2-301房产，因案外人提起执行异议，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月二十九日书记员  韩小杰