wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1584号 原告：张某某，女，1971年5月22日出生，汉族，无业，身份证号：2113021971********，住朝阳市龙城区海河路五段**楼****。 被告：李某某，男，1983年3月5日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113031983********，住朝，住朝阳市龙城区七道泉子南村****div> 原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资7933元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年原告到被告李某某经营的位于朝阳市中心医院附近的秋实超市内的水果摊打工，月工资为2000元。被告自2018年2月起拖欠原告工资，直至2019年6月30日原告辞职，被告只支付了25000元工资，尚欠7933元未付。此款经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至人民法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某在秋实超市经营水果摊位，原告张某某自2017年到被告摊位打工，上夜班，约定月工资为2000元。被告李某某在2018年2月15日之后就不再按时支付原告的工资，后经原告催要，被告支付部分工资，截止至2019年6月15日，被告欠原告工资7000元，2019年6月15日至2019年6月29日的工资933元被告也未支付，被告欠原告工资共计7933元。因被告拖欠工资不付，原告于2019年6月30日辞职。上述查明的事实，有原告当庭陈述、原、被告微信聊天记录及微信转账记录等证据载卷佐证，经本院审查，与原告主张向印证，予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实的劳务合同关系，被告应及时支付原告的劳务费，被告无故拖欠是违约行为，原告请求被告立即偿还所欠工资的请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告对逾期付款利息无约定，故自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内付清欠原告张某某工资7933元，并自2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  乔英宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26852号 原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。 被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司青龙路店，住所地重庆市经开区青龙路****商业用房**，统一社会信用代码91500108MA5U4KK4XP。 法定代表人：杨发文。 被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所，住所地重庆市渝**农业园区金石大道****社会信用代码91500112771776237J。 法定代表人：张俊。 本院受理的原告韩文晶与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司青龙路店、重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，因原告韩文晶未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费不予收取。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3524号申请执行人：冉德鑫，女，1943年11月9日出生，汉族，天津市玉川居酱菜厂退休职工，住天津市河**。申请执行人：韩俊江，男，1943年5月9日出生，汉族，天津市河北区房管局小海地房管站退休职工，住同上。被执行人：韩红，女，1966年10月9日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十月三十一日书记员  冯亚男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6998号 被执行人王光祥，男，1998年5月8日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人王光祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2483号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人王光祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王光祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王光祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王光祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王光祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6998号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 丁义斌 二〇一九年十月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5060号申请执行人周剑锋，男，1972年11月27日出生，住诸暨市。被执行人楼冰娜，女，1964年2月15日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金120000元及相应的利息，并负担案件受理费1350元，执行费1720.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十八日书记员  朱明杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年12月1日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币98,729.98元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计98,729.98元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治坚，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高相平，女，1954年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆池，男，1953年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。二被申请人委托诉讼代理人：杨泽祺，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇西平道**。被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。负责人：宋明祥，该公司经理。再审申请人孙治坚因与被申请人高相平、杨庆池、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙治坚申请再审称，1.孙治坚向一审法院递交了对黄公交认字【2017】第015号道路交通事故认定书的书面异议申请，根据法律规定，一审法院应当要求负责处理本次事故的交警出庭作证，并对杨庆池驾驶的车辆进行鉴定，而一审判决对此只字未提。本案应对双方在事故中的责任进行重新认定。2.（京）法源司鉴【2018】临鉴字第106号司法鉴定意见书载明：杨庆池患有的强直性脊柱炎疾病，在本次事故致腰椎骨折、脱位损害结果中起到次要作用。一审法院在本案中计算赔偿数额没有依照上述鉴定意见，是错误的。3.一审判决依据的黄骅法鉴中心【2017】临检字第881号司法鉴定意见书以及黄骅法鉴中心【2017】临检字第882号司法鉴定意见书对高相平和杨庆池的伤残等级评定均是根据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行的，该司法鉴定意见书违反法律规定，不应作为定案依据。孙治坚向一审法院提出了书面重新鉴定申请，但一审法院却置之不理，在判决书中也未释明理由。4.一审法院认定孙治坚的赔偿数额错误。二审法院未对全案进行审理，维持原判错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，孙治坚虽然对黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字【2017】第015号道路交通事故认定书有异议，但并未提交充分证据推翻该事故认定书，故原审法院依据该事故认定书，酌定孙治坚承担70%的赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然根据（京）法源司鉴【2018】临鉴字第106号司法鉴定意见书，杨庆池患有的强直性脊柱炎疾病，在本次事故致腰椎骨折、脱位损害结果中起到次要作用，但这并不是侵权责任法规定的过错。涉案道路交通事故认定书对事故中双方责任已经作出了认定，杨庆池本身患有的疾病与事故后果之间并无法律上的因果关系。因此，孙治坚主张在计算各项损失时应作相应扣减，缺少依据。原审判决根据当事人提交的证据认定杨庆池、高相平各项损失数额，并结合孙治坚承担责任比例，认定其应承担的赔偿数额，亦无不当。综上，孙治坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙治坚的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇一九年十月二十一日书记员 孟祥辉
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初282号 原告：韩海兰，女，汉族，1960年11月22日生，和顺县李阳镇泊里村人，现住本村。身份证号：1424231***********。 委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：冯娟，和顺县法律援助中心法律工作者。 被告：和顺县李阳镇泊里村村民委员会，住所地：和顺县李阳镇泊里村。 法定代表人：杜兴富，职务：村主任。 原告韩海兰诉被告和顺县李阳镇泊里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告韩海兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩海兰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩海兰负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终453号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴依泽，男，1989年12月28日出生天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2014年2月25日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人吴依泽犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）津0119刑初583号刑事判决，认定被告人吴依泽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人吴依泽不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴依泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴依泽撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  张善密二〇一九年十月八日法官助理刘克书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1422号上诉人（原审被告）吴岩，男，1978年11月17日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）张洪波，女，1979年8月1日出生，汉族，现住营口市。原审被告卢亚荣，女，1976年5月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人吴岩、原审被告卢亚荣与被上诉人张洪波民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽0902民初698号民事判决。吴岩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张洪波一审起诉称，一、请求判令被告给付借款人民币贰万玖仟元整（29000元）及延期给付的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴岩与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月被告以其在阜新市兴隆大家庭商场卖方太橱柜需用钱进货为由，从原告处借款29000元，双方约定在2017年2月1日还清，但到期后被告一直以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求判令被告立即给付并承担延期给付的利息，从诉讼之日至被告付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。原审二被告一审辩称，原告所述不属实。被告吴岩欠原告货款一共10000元，现金19000元。因为原告不在阜新，2015年末开始被告陆续偿还原告欠款，都是通过银行汇款给原告，一共还了15000元，现金还欠原告4000元。货款10000元未偿还，因为手里原告委托被告代卖的货没卖出去。关于利息不同意偿还，因为当时与原告未约定利息。吴岩在2017年2月15号进的和平派出所，在2017年2月16号左右，原告带一个人一起去二被告家找卢亚荣签写欠条，卢亚荣没有签字，是张洪波自己写的欠条。货款和现金，加起来被告一共还欠原告14000元。原告是代卖的，不加价，没从中间挣钱。货现在还在原告家里，目前只卖出去3瓶化妆品，卖了2100元。原告没有其它经济往来。转账有银行的记录，下周二银行才能给转账记录。原审法院认定，2016年被告吴岩向原告出具借条一张，借条载明吴岩从张洪波处借款人民币贰万玖仟元整（29000），该款于2017年2月1日还清。借款人：吴岩。落款日期：2016年2月5日。现原告主张被告吴岩、卢亚荣按照借条偿还原告借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条在卷佐证，可以认定。原审法院认为，债务应当清偿。该案被告吴岩于2016年2月5日向原告出具借条，借条载明借款金额29000元，还款日期2017年2月1日，并有被告吴岩本人签字及手印，故对该借条的真实性该院予以认可。对被告吴岩主张该借条其签字时为空白，借款金额系后期填上的，及被告吴岩已经偿还原告张洪波15000元的主张，该院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未向法庭提交相应证据，故该院对其主张因无证据证明不予认可。此外，被告吴亚荣与被告吴岩系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释规定，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该案中，根据借款记载借款数额及原被告陈述借款用途，该借款应为为家庭日常生活需要所负债务情形，故应属于夫妻共同债务，被告卢亚荣应承担共同还款责任。故无论其是否在借条上签字或按手印进行追认，其都应承担共同还款责任，故被告卢亚荣提出的指纹鉴定不具有必要性，故对其指纹鉴定申请本院予以驳回。对原告主张的利息，因借条未对利息数额进行约定，故对原告要求二被告自起诉之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决被告吴岩、卢亚荣自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张洪波借款29000元，并自2019年3月13日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。吴岩上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人吴岩从被上诉人处共计欠款29000元，其中10000元为货款，由于被上诉人不在阜新，2015年年末开始上诉人以银行汇款等方式陆续偿还了被上诉人欠款15000元，至今还欠被上诉人现金4000元及货款10000元。上诉人有银行汇款凭证为证。上诉请求为：1．依法改判或发回重审阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初698号民事判决书；2．上诉费用由被上诉人承担。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认采信。本院认为，吴岩、卢亚荣与张洪波之间的借款事实存在，吴岩、卢亚荣对张洪波具有还款义务。结合本案事实及现有证据，上诉人吴岩向被上诉人张洪波出具借条一张，借条中载明吴岩从张洪波处借款人民币贰万玖仟元整（29000），根据本案中吴岩、卢亚荣陈述的事实及张洪波提供的证据，能够认定吴岩、卢亚荣对所欠张洪波借条载明的29000元债务承担共同还款责任。吴岩上诉所提已偿还张洪波欠款15000元，但本案审理至今仍未能提供相关证据佐证其陈述事实，故本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人吴岩的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人吴岩负担。本判决为终审判决。审判长 高 杰审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇一九年十月二十八日书记员 叶 怡
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2019）云2823民督45号 申请人：勐腊勐远万祥摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐远新街。 经营者：王艳春，女，1981年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被申请人：盘里明，男，成年人，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊勐远万祥摩托车行于2019年10月23日向本院申请支付令。申请人勐腊勐远万祥摩托车行称2018年11月28日被申请人盘里明通过以旧换新方式向其换购价值4200元三铃牌摩托车1辆（车架号：LBRSPKB16H0001456,发动机号：17952070），并于当日支付1200元，余款3000元双方签订《分期付款购车协议书》，约定于2019年6月前付清，还款期限届满后，经申请人勐腊勐远万祥摩托车行多次催要未果。申请人勐腊勐远万祥摩托车行为证实自己的主张向本院提交了《分期付款购车协议书》原件1份，要求被申请人盘里明支付欠款3000元。 本院经审查认为，申请人勐腊勐远万祥摩托车行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人盘里明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊勐远万祥摩托车行欠款3000元。 申请费17元，由被申请人盘里明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 琼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执956号之一 申请执行人毛蓝青，男，1984年7月15日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶樟华，男，1972年2月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人金红飞，女，1983年10月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛蓝青与被执行人叶樟华、金红飞为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3804号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人叶樟华、金红飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶樟华、金红飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人毛蓝青借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人叶樟华、金红飞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶樟华、金红飞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶樟华、金红飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶樟华、金红飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶樟华、金红飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶樟华有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶樟华、金红飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛蓝青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶樟华、金红飞目前无财产可供执行，申请执行人毛蓝青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执956号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶樟华、金红飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  祝小俊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4548号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告田青香，女，1973年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告田青香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告田青香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币1,020.00元，违约金计算至给付时止。利息1,331.00元，合计2,351.00元；二、本案费用由被告承担。被告田青香未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明被告欠原告种子款1,020.00元，自2012年10月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告田青香未出庭无质证。被告田青香未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告田青香于2012年3月31日在原告处购买种子尚欠合计人民币1,020.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告田青香之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告田青香于本判决生效3日内给付原告种子款1,020.00元及违约金（自2012年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费44.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5747号原告：郑希彬，男，1966年5月28日出生，汉族，住莱西市。被告：胡卫东，男，1969年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：张文华，女，1967年2月19日出生，汉族，住莱西市水集街道黄海路府前巷1号楼1单元401户。（以上信息系原告提供）张文化的委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。原告郑希彬与被告胡卫东、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希彬、张文化的委托代理人王振林到庭参加了诉讼，被告胡卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑希彬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10万元并按年利率24%支付利息。事实与理由：2008年8月1日，胡卫东因资金周转不灵向原告借款10万元，约定月息三分，胡卫东出具欠条一张。此款经多次催要，胡卫东以种种理由拒绝还款。张文华与胡卫东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张文华也负有偿还义务。胡卫东提交书面答辩意见：对2008年8月1日出具的借条没有异议，但基于信任原告，先出具了借条，并未收到借款10万元。因2008年借款10万元属大额债务，原告还应提供其他辅助证据证明已将借款全额交付，否则应承担举证不能的法律后果。张文化发表意见：一、胡卫东借款及用于何种消费及支出，我不知情。二、借条只有胡卫东签字，我未签字确认，事后未追认。10万元属于大额借款，根据司法解释的规定，不应认定为夫妻共同债务。三、我有稳定工作，工资足以维持家庭消费支出，2008年左右与胡卫东属于分居状态，不知晓其借款情况。请求驳回原告的诉讼请求。补充，原告起诉的被告“张文华”名字错误，我叫张文化，原告起诉的主体错误。经审理查明：郑希彬为证明其主张成立，提交了欠条一张，内容：“今借到郑希斌现金壹拾万元正（￥100000.00），（月息叁分）。胡卫东，2008年.8.1号。”因胡卫东否认收到该款，郑希彬称，“这笔钱我确实给他了，2018年我老婆打电话找胡卫东，说2008年的欠条找不到了，胡卫东说不要紧，我再给你打个，重新出具了一份借条，他说没有钱，少要个吧。我老婆说行，他又给打了个9万元的借条。”为证明该陈述成立，郑希彬提交了有胡卫东签字确认的欠条一张，内容：“欠王红现金玖万元正￥90000.00元。2019年1月30号。2019年年底前还，乙（以）前所有欠条作费（废）。王红。”因郑希彬对胡卫东之前妻姓名错误表述为“张文华”，且张文化不同意其进行变更，本院已裁定驳回其对“张文华”的起诉。本院认为：郑希彬与胡卫东间民间借贷关系成立，且合法有效。在郑希彬提出原借条丢失后，双方对原债权债务如何处理重新协商，变更债权金额为9万元，并明确了还款时间。故胡卫东负有向郑希彬归还借款9万元的义务，但该义务约定了履行期限，即“2019年年底前还”。胡卫东未参加庭审，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡卫东于2019年12月31日前向郑希彬归还借款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由胡卫东负担；如胡卫东于2019年12月31日前还清了借款，则由郑希彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月二十五日书记员  赵妍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4317号 原告王春江，男，汉族，1973年1月25日生，农民，现。 委托诉讼代理人郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。 被告于福，男，汉族，1958年12月16日生，退休教师，现住白城市洮**。 被告于长浩，男，汉族，1982年2月26日生，无业，现住白城市洮**。 原告王春江与被告于福、于长浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王春江及其委托诉讼代理人郭兴文，被告于福、于长浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款230,000.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日被告于福、于长浩从原告处借走人民币230,000.00元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决二被告偿还原告欠款230,000.00元，以维护原告合法权益。 被告于福、于长浩辩称，同意还款，暂时无给付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一份，二被告质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告于福、于长浩向原告借款230,000.00元，并为原告出具了欠据，二被告对欠款事实无异议，应及时履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求二被告给付欠款230,000.00元，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告于福、于长浩于本判决生效后立即给付原告欠款230,000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375.00元由被告于福、于长浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  王正龙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执803号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川镇沿河东路**。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：冯慧英，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，居民住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人冯慧英银行卡纠纷一案中，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初502号民事判决书，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人冯慧英支付借款5万元及相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人冯慧英发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯慧英至今未履行，本院遂将被执行人冯慧英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、住房公积金、证券等单位发出查询。经查被执行人冯慧英名下有闽Ｄ×××××五菱牌微型普通货车一辆，因车辆注册日期为2000年，已基本无变卖价值，未予查封。当前被执行人名下查无其它可供执行的财产。另，已对被执行人冯慧英的银行账户进行冻结。期间，本院前往申请执行人武平县农村信用合作联社提供的龙岩市新罗区建发上郡的房屋进行现场调查，经了解，该房屋为其母亲所有，被执行人冯慧英亦未在其中居住。后又前往武平县象洞镇芹礤村村民委员会进行现场调查，被执行人冯慧英长期外出务工，具体下落地址不明，也无其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信向申请执行人告知本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  钟伟昭 二〇一九年十月二十二日 书记员  兰旺连
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初2918号 原告：大庆金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园**楼**物业办公室，统一社会信用代码912306075982046645。 法定代表人：王鹏越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东明，男，该公司员工， 被告盖兆娟，女，1980年10月12日出生，汉族。 本院在审理原告大庆金管家物业管理有限公司与被告盖兆娟物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大庆金管家物业管理有限公司撤诉，案件受理费65元由原告负担。 审判员  孙明昱 二〇一九年十月十日 书记员  殷 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3782号 原告：蔡新胜，男，1956年12月30日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：邓开东，男，1970年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：冯小妹，女，1992年4月22日出生，汉族，住博白县。 被告：李伟权，男，1982年11月12日出生，汉族，住博白县。 原告蔡新胜诉被告邓开东、冯小妹、李伟权合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件的审理过程中，发现原、被告双方对案件事实争议较大，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  蓝永东 二〇一九年十月十二日 书 记 员  罗 镇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2842号上诉人（原审原告）：周林，男，1978年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：庞道银，男，1976年6月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：郑美芝，女，1978年12月12日出生，汉族，住址同上。上诉人周林因与被上诉人庞道银、郑美芝合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周林上诉请求：1.撤销原判，改判二被上诉人共同承担偿还责任；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，导致原审法院错误判决。2010年11月26日，庞道银、郑美芝因家庭生意需要邀约周林，说其弟弟庞亮和他想合伙购买价格为27万元的挖掘机一台，但他两家钱不够，想让周林参加合伙，并说三人每人出资9万元，购买后挖掘机属于三人共同所有，收入平均分配，月月分红，买不成退款。上诉人同意了该方案，要求必须签署书面协议。2010年12月2日，庞道银起草了合作购车协议，协议中明确写明庞亮、庞道银、周林每人投资9万元。周林在协议上签字捺印，并向庞道银交付了9万元购车款。后庞亮却拒绝签字，拒绝交款，导致合伙协议无法履行，挖掘机无法购买。周林遂向庞道银提出解除协议并退款，庞道银同意退款，但一直拖延至今未退。2.庞道银收到周林9万元事实清楚。由于案外人庞亮未投资，但是周林与庞道银对该协议是认可的也是双方真实意思的表示，庞道银收到周林9万元后在协议上均签名按了手印。3.庞道银用周林这9万元和马光成合伙购买协议中的挖掘机进行经营，属于夫妻共同债务，二被上诉人应共同偿还。由于案外人庞亮没有投资参与合伙，周林与庞道银之间的合伙没有成立。二被上诉人系夫妻关系，属于夫妻存续期间的经营，欠周林的9万元属于共同债务，应当共同偿还。郑美芝辩称，本案与我无关，对这些情况我不知情，投资失败是他们自己的纠纷。庞道银未到庭、未答辩。周林向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的合伙购车协议，二被告共同返还原告90000元购车款，赔偿原告利息损失（自2010年12月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月2日，原告周林与被告庞道银及案外人庞亮协商合伙购买挖掘机，约定今有大宇200挖掘机一部，价格为270000元，其中庞亮投资90000元整，庞道银投资90000元整，周林投资90000元整，三方合作共计270000元整，挖掘机正常工作，当月收入，当月算清，当月分红，买不成退款。由被告庞道银和原告周林在合作购车协议投资人处签字捺印。案外人庞亮未签字。在庞道银的签名处后，标有“已收周林玖万元”。后原告周林诉至该院，请求解除双方签订的合作购车协议，并判决二被告共同返还原告90000元购车款，赔偿原告利息损失。一审法院认为，合伙协议是依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙企业的契约。合伙协议经全体合伙人签名盖章后生效。原告周林与被告庞道银签订的《合伙购车协议》里约定由原告、被告及案外人庞亮三人合伙。原告提交的该合伙协议上，未显示有案外人庞亮签名，不能证明系三人合意，亦不能证明庞亮对该协议作出承诺的意思表示，故该协议未依法成立，亦未发生法律效力。故原告请求解除签订的合作购车协议，不符合法律规定，该院不予以支持。该案中虽被告庞道银在投资人处签字捺印，系对合伙购车协议内容进行确认，而不能证明其签名处后面文字内容的确认或同意，其签名捺印处后面的“已收周林玖万元”，不属于协议内容，原告周林应提供其他证据证明该处文字系被告庞道银真实意思的表示。故原告请求被告庞道银返还购车款，证据不足，该院不予支持。被告郑美芝不是该合伙协议的当事人，原告请求被告郑美芝返还购车款，无法律依据，该院不予支持。被告郑美芝未经法庭许可中途退庭，被告庞道银经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周林的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：1.对存折和结婚证真实性予以采信，具体效力将结合其他证据来予以认定；2.对证人马某的证言将结合其他证据予以认定；3.对于刑事控告状和枣庄公安局峄城分局刑警大队的受案回执予以采信。对被上诉人郑美芝二审提交的解除（终止）劳动合同通知书的真实性予以采信。二审经审理查明：周林于2019年8月1日以与本案同一事实和理由，向公安机关提交刑事控告状，控告庞道银。控告请求：1.对庞道银刑事立案，追究庞道银诈骗罪的刑事责任；2.追回庞道银诈骗的9万元现金，并赔偿诈骗人损失。枣庄市公安局峄城分局刑警大队于2019年9月21日受理该案，案号为：峄公（刑）受案字（2019）60号，但尚未刑事立案。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人已经就本案所涉9万元合伙款向公安机关报案，但公安机关尚未刑事立案，故对上诉人主张要求将本案中止审理的请求不予准许。对于其请求向公安机关调取证据的申请，亦无必要，本院不予准许。对于9万元的购车款项的交付，本院认定如下：“庞道银”名字之后的括号内注明“已收周林玖万元”，周林称此内容系其书写，但由庞道银捺印确认。因庞道银并未到庭对此予以抗辩，而上诉人提交了存折、并申请二证人出庭作证以证明款项已经交付，故本院对周林诉称的9万元款项已经交付予以采信。一审法院在庞道银未到庭抗辩的情况下即认定款项未交付属于采信证据不当，本院予以纠正。上诉人称本案债务系夫妻共同债务，没有事实和法律依据，上诉人要求郑美芝对本案款项承担共同返还责任，本院不予支持。本案《合作购车协议》中仅有庞道银和周林的签字，并无协议约定的庞亮的签字确认，故该合作购车协议仅对庞道银和周林具有约束力。因该协议约定的合同目的已经无法实现，故符合法定解除的条件。上诉人诉请解除该《合作购车协议》和返还9万元购车款本院予以支持。对于上诉人主张的利息损失，应当自上诉人行使合同解除权之日即一审起诉之日的次日开始计算，上诉人主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实和适用法律部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初992号民事判决；二、被上诉人庞道银于本判决生效之日起十日内向上诉人周林返还购车款9万元并赔偿损失（以9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月4日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回上诉人周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取为1025元；二审案件受理费2050元，均由被上诉人庞道银承担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 单 伟二〇一九年十月十七日书记员 路然然
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8733号原告：杨华勇，男，1985年10月10日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：张亮，男，1991年10月14日生，土家族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告杨华勇与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华勇到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告相机欠款13900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告从事相机销售。2019年6月23日张亮在原告处购买“尼康”牌相机五台，每台单价4380元，合计21900元，被告仅支付原告8000元，尚欠13900元未支付。2019年6月27日被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠杨华勇尼康相机13900元，今欠人张亮”。被告口头约定一星期后付清全部欠款，期限届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延、拒不支付，现在被告不仅不支付欠款，甚至不接原告电话。综上，被告欠钱不还的行为不仅违反了诚实信用的原则，同时还损害了原告的合法权益，为使原告方的合法权益不受侵害，维护法律的尊严，维护正常的交易秩序，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。张亮未作答辩。本院经审理认定的事实如下：杨华勇是从事相机销售的个体工商户。2019年6月23日，张亮到杨华勇店内选定了五台“尼康”牌相机，谈好每台单价4380元，货款总计21900元，张亮当场支付杨华勇8000元，尚欠13900元未支付。2019年6月27日，杨华勇将五台相机按照张亮的要求送到张亮住处，经张亮验货收货后，张亮出具《欠条》一张给杨华勇，该《欠条》载明：“今欠杨华勇尼康相机货款13900.00元，今欠人张亮……2019年6月27日”，在该《欠条》上有张亮的签名及捺印并书写有张亮的家庭住址，未约定给付期限。出具《欠条》后，张亮经杨华勇多次催要均以各种理由推诿拒不给付剩余货款。本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案杨华勇与张亮之间的买卖关系，有杨华勇提供的由张亮亲笔书写的《欠条》予以证实，双方的买卖合同关系依法成立并有效。杨华勇履行了交付货物的义务，张亮经杨华勇催要后，未在合理期限内给付剩余货款构成违约，应承担继续给付货款的义务。关于尚欠的货款本金13900元，有张亮亲自书写的《欠条》为证，本院予以确认，故对杨华勇要求张亮给付货款13900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亮于本判决生效之日起十日内给付杨华勇货款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十月九日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4883号原告：常州永威工程材料有限公司，住所地常州市天宁区蔷薇家园13-111号。法定代表人：严高永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立平、朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。原告常州永威工程材料有限公司（以下简称永威公司）诉被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告飞讯公司诉称，2018年原告和被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应水泥、水泥砖、粘合剂、黄沙、瓜子片等建筑材料。截止2019年1月9日经过双方对账确认，原告共向被告供货919187元，该货款均为不含税的总额。截止2019年3月15日被告共计向原告付款478150.78元，还欠原告货款441036.22元（包括原告于2019年1月2日开具发票200000元，2019年7月4日开具的发票100000元）。余款经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款441036.22元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告洪涛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据2018年6月26日双方签订的《吴江雍雅苑精装修三标段总包工程水泥、黄沙、胶泥采购合同》第十三条的约定“履行合同过程中产生争议时，双方应协商解决。任一方不愿意协商或者双方协商不成，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故本案的管辖权应依双方的约定，由洪涛公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2018年6月26日，永威公司（乙方）与洪涛公司（甲方）签订的《吴江雍雅苑精装修三标段总包工程水泥、黄沙、胶泥采购合同》第十三条的约定，履行合同过程中产生争议时，双方应协商解决，任一方不愿意协商或者双方协商不成，任一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，洪涛公司所在地在深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，属深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇一九年十月十日书记员  童安琪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执687号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司负责人。被执行人：关鹤生，男，1961年11月15日出生，汉族。被执行人：樊淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族。被执行人：沈伟（曾用名沈伟芹），女，1962年6月29日出生，汉族。被执行人：沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人关鹤生、樊淑敏、沈伟、沈永伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人关鹤生、樊淑敏、沈伟、沈永伟至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初357号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人关鹤生、樊淑敏、沈伟（曾用名沈伟芹）、沈永伟的银行存款、公积金或其他收入59028.52元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年十月二十日书记员 郭泽林
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3208号 申请执行人：尹计运。 申请执行人：李入娟。 被执行人：尹海军。 被执行人：唐宽彩。 本院在执行尹计运、李入娟与尹海军、唐宽彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐宽彩有XX号，尹海军有XX号、XX号汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐宽彩的XX号，尹海军的XX号、XX号汽车共三辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  伏 敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1575号 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：赵卫平，男，1981年8月29日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。 被执行人：甘卫修，男，1971年8月9日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县（原种场）。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1007号民事调解书，责令被执行人赵卫平、甘卫修履行法律义务，但被执行人赵卫平、甘卫修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人赵卫平、甘卫修的银行存款130000元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十月三十日 书记员  龚 定
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特465号 申请人：朱妙秀，女，1948年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：郑锋，男，1968年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：郑飞叶，女，1970年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人朱妙秀、郑锋、郑飞叶申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱妙秀、郑锋、郑飞叶称：朱妙秀与郑亚岳系夫妻关系，郑锋与郑亚岳系父子关系，郑飞叶与郑亚岳系父女关系。郑亚岳因受雇于“瑞昌218”船工作，于2012年10月12日在该船值班时下落不明已五年有余（当时船舶停泊于舟山虾峙湖码头），故向法院申请宣告郑亚岳死亡。 经审理查明：郑亚岳，男，1944年5月22日出生，汉族，原住舟山市普陀区，系申请人朱妙秀的丈夫，郑锋、郑飞叶的父亲，郑亚岳于2012年10月12日在“瑞昌218”船值班时下落不明。申请人朱妙秀、郑锋、郑飞叶申请宣告郑亚岳死亡后，本院于2018年10月19日在《人民法院报》发出寻找郑亚岳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑亚岳仍下落不明。本院认为，郑亚岳下落不明，现公告寻找无果，故申请人朱妙秀、郑锋、郑飞叶的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郑亚岳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孟云凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 燕 ? 【附页】 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1225号 原告：杜某，男，汉族，住西和县。 被告：张某，男，汉族，住西和县。 原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，均本案现已审理终结。 原告诉称，被告张某以搞工程为由，于2015年3月26日、2015年5月12日、2015年5月19日分3次向原告杜某借现金30000元整，经原告杜某多次向被告催要，被告以没钱的理由躲避，电话不接，至今被告没有偿还该欠款。现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元，并按照银行贷款利率的2倍承担原告的损失。二、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交借条复印件3份、收条复印件3份。 被告张某未提交答辩状。 被告张某未提交证据。 经审理查明，2015年3月26日、2015年5月12日、2015年5月19日被告张某先后3次向原告杜某借去现金共30000元，被告张某向原告杜某出具借条3张、收条3张。原告杜某经多次催要，被告张某未还款，原告杜某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某在原告杜某处借到30000元，依法应承担偿还义务，原告杜某要求被告张某偿还借款30000元的请求依法予以支持；原告杜某未提供证据证实借款约定利息，故原告杜某要求被告张某承担利息的请求依法不予支持。被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某在判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款30000元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年十月十日 书记员  康 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42242号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地上海市闵行区虹莘路**宝信大厦**。 法定代表人王新明。 被执行人黄健，男，汉族，1971年9月17日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人邹伟霞，女，汉族，1973年6月28日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄健、邹伟霞融资租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付217313.27元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邹伟霞名下有银行存款共计人民币21597.95元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费220.66元后本案剩余执行款为21377.29元已支付给申请执行人；被执行人黄健名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封、被执行人邹伟霞名下有车牌号为粤BF619**号车辆壹辆，本院已依法查封，上述车辆均暂无法处分；被执行人黄健所持有的深圳市鑫皇家家具有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人黄健名下有位于深圳市龙岗区坪山镇沙湖村禾寮六巷9号私宅的房产中占有的50%权利份额（房地产证号：60××91），本院已轮候查封、被执行人邹伟霞名下有位于深圳市龙岗区坪山镇沙湖村禾寮六巷9号私宅的房产中占有的50%权利份额（房地产证号：60××91），本院已依法查封，上述房产均暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十月三十日 书记员 林 芳
平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执710号 申请执行人，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地平果县。 被执行人，男，1964年10月2日出生，壮族，住所地平果县。 本院立案执行许其乡申请蒙英明建筑工程合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终2066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙英明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许其乡向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人蒙英明暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕，申请执行人许其乡同意被执行人蒙英明长期履行本案债务，暂由我院终结本案，如被执行人蒙英明未能履行债务，申请执行人许其乡再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院立案执行的（2019）桂1023执710号申请执行人许其乡与被执行人蒙英明建筑工程合同纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 审 判 员 唐靖均 审 判 员 陆贵业 二〇一九年十月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2155号申请人：开封市众诚生物制品有限公司，住址，开封市九鼎雅园**楼**，统一社会信用代码：91410202780511740H。法定代表人：毕胜。被申请人：安徽省鸿宽医药有限公司，住，住址，安徽省合肥市长江东路**一社会信用代码：91340100781074263H。法定代表人：金彦红。被申请人：王毓，女，汉族，1973年10月22日生，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv>本院在审理原告开封市众诚生物制品有限公司诉安徽省鸿宽医药有限公司、王毓合同纠纷一案中，申请人开封市众诚生物制品有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人13791805.03元银行存款、或者查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人法定代表人毕胜，及其配偶吴汴莉已提供了吴汴莉名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封吴汴莉名下位于开封市龙亭区东大街防疫站综合楼1-2层14号，建筑面积338.8㎡，房屋产权证号码为汴房地权证字第**房产一处。二、冻结被申请人安徽省鸿宽医药有限公司、王毓13791805.03元银行存款、或者查封、扣押其所有的同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年十月十一日书 记 员  李明剑
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5155号原告：张鹏，男，1996年1月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：焦亮，男，1992年9月30日出生，汉族，住大同市。被告：张晓荣，女，1968年3月11日出身，汉族，住大同市。原告张鹏与被告焦亮、张晓荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告焦亮、张晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦亮偿还原告欠款共计138281.95元；2.依法判令被告张晓荣对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告焦亮合伙经营网吧，散伙后，被告焦亮承诺退还原告55000元投资款，2018年原告与被告焦亮合伙开饭店，散伙后，被告焦亮承诺退还原告16430元投资款，这两笔欠款，被告焦亮至今未兑现，共计71430元。2018年，被告焦亮使用原告的信用卡,陆续从兴业银行、中国民生银行、中信银行、中国光大银行、晋商银行五家银行套现共计38999.95元，被告承诺偿还欠款，至今未偿还。同年，被告焦亮以原告的名义分别在元丰手机贷、你我贷借款、魔buy商城、现金巴士、信而富、美团借钱六家网贷平台上共借款本金29900元、利息900元,目前仅在“你我贷借款”平台还款2048元，还剩余欠款（本金与利息）共计27852元，被告承诺偿还原告，也一直未兑现。以上四笔欠款共计人民币138281.95元。原告与被告焦亮于2019年7月6日达成协议,由被告张晓荣对以上欠款承担保证责任。原告多次向二被告催要，二被告均不理睬，无奈，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告焦亮、张晓荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欲证明被告欠款的事实。被告未予质证。对原告提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告焦亮为原告出具欠条一份，内容为：“双方签订本欠款协议时，双方明确确认欠款人焦亮共拖欠债权人张鹏138281.95元。双方明确所欠项由下列欠款事项构成，1.2016年因合伙经营网吧项目，散伙后，欠款人明确认可，可退还张鹏退伙款55000元，现该笔欠款未偿还。2.焦亮套现张鹏信用卡，2018年10月26日，光大套现数额为17999.95元；2018年5月3日，民生套现数额为3000元；2018年2月21日，兴业套现数额为5000元；2018年8月5日，中信套现数额为5000元；2018年12月27日，晋商套现数额为8000元,共计38999.95元未偿还。3.2018年因双方合伙开饭店项目，散伙后，欠款人明确认可，可退还张鹏退伙费16430元整，现该笔欠款未偿还。4.焦亮使用张鹏名义网贷，借款资金共计27852万元，元丰手机贷本金6100元，利息无；你我贷借款本金10600元，已还2018元，剩余8552元未还，利息无；魔buy商城本金2600元，利息400元；现金巴士本金2000元，利息500元；信而富本金1700元，利息无；美团借钱本金6000元，利息无；其中利息截止到本协议签订之日，利息共计为900元。欠款人同意按照网贷公司约定利息，向债权人偿还本金加利息。债务人对上述事实予以确认，并无异议。担保人张晓荣确认同意为债务人的上述债务向债权人承担连带责任保证。”本院认为，原告提供的欠条可以证实被告焦亮欠原告138281.95元，原告要求被告焦亮给付欠款，本院予以支持。被告张晓荣作为连带责任保证人，对上述欠款承担连带还款责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦亮于本判决生效后十日内给付原告张鹏欠款138281.95元；被告张晓荣承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十月二十三日书记员 苏 丹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保132号申请人：苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。被申请人：张庆才，男，19528年10月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被申请人：刘亚梅，女，1956年11月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。申请人苗成文于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人张庆才在富裕县邮政储蓄银行账户（账号：60×××89）内的存款65,000.00元部分予以保全；2.对被申请人刘亚梅在富裕县邮政储蓄银行账户（账号：60×××89）内的存款65,000.00元部分予以保全。担保人苗津铭以其名下位于富镇格林小镇9号楼的房产（房产证号：富房权证富裕镇字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人苗成文的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张庆才在富裕县邮政储蓄银行账户（账号：60×××89）内的存款65,000.00元部分，期限为一年。二、扣押被申请人刘亚梅在富裕县邮政储蓄银行账户（账号：60×××89）内的存款65,000.00元部分，期限为一年。案件申请费1,170.00元，由申请人苗成文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：宋振芳，女，汉族，1962年11月21日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12018号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行宋振芳信用卡纠纷一案，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 艳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1283号 申请执行人：徐世杰，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张学军，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：易汝容，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行徐世杰与张学军、易汝容民间借贷纠纷一案中，向被执行人张学军、易汝容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人张学军在岳阳市××管理中心华容县管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学军在岳阳市××管理中心华容县管理部的公积金存款人民币350000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月十五日 书记员  李 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10306号上诉人（原审被告）：东莞市歌皇歌舞厅，住所地:广东省东莞市东城街道温塘皂三村温周路****。投资人：张妮，该歌舞厅经理。上诉人（原审被告）：张妮，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省民权县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市歌皇歌舞厅（以下简称为歌皇歌舞厅）、张妮因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。2019年4月1日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.歌皇歌舞厅、张妮停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌皇歌舞厅、张妮赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计10000元；3.歌皇歌舞厅、张妮承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市歌皇歌舞厅立即停止侵犯《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、东莞市歌皇歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、张妮对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13815号民事判决。上诉人歌皇歌舞厅、张妮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）是涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司没有转账凭证证明已经支付了转让对价，该协议的实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面内容一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定，该协议是授权性约定。二、歌皇歌舞厅、张妮已经向中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)交纳了卡拉OK使用费，已尽到合理版权审查义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、一审判决每首歌赔偿的经济损失明显过高。综上，请求判令：1.撤销一审诉讼判决，并改判驳回索隆公司的全部诉讼请求；2.索隆公司承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、歌皇歌舞厅、张妮是否具有侵权故意；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，歌皇歌舞厅、张妮未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。歌皇歌舞厅、张妮认为索隆公司对案涉作品不享有著作权理据不足，索隆公司有权对歌皇歌舞厅、张妮提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2017）湘永宁证字第2325号公证书系公证机关依法作出，歌皇歌舞厅、张妮未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明歌皇歌舞厅、张妮未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，具有侵权故意，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。歌皇歌舞厅、张妮虽主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，故歌皇歌舞厅、张妮抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人歌皇歌舞厅、张妮的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市歌皇歌舞厅、张妮负担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十月三十日书记员  李 枫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5862号 原告：詹来喜，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：陈建雄，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告詹来喜与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、2019年10月28日二次公开开庭进行了审理。詹来喜到庭参加诉讼，陈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹来喜向本院提出诉讼请求：判令陈建雄偿还给詹来喜借款13800元及利息，利息计算方法：以借款13800元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：陈建雄因生活消费需要，于2019年4月25日向詹来喜借款800元，于2019年6月11日向詹来喜借款900元，于2019年6月12日向詹来喜借款1000元，于2019年6月22日向詹来喜借款9800元，于2019年6月23日向詹来喜借款2000元。然而时过今日，陈建雄仅于2019年6月11日偿还700元，余下欠款总是以各种理由和借口推脱敷衍，严重损害詹来喜的合法权益。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 陈建雄未作答辩。 詹来喜围绕诉讼请求依法提交了1.借条拍摄件1张［内容为“借条今借詹来喜借到人民币玖仟八佰元整（9800）。借到人：陈建雄身份证3503221989××××××××”］；2.微信记录1份12张（显示2019年4月25日詹来喜转账800元；2019年6月11日转账900元；2019年6月11日对方转账700元；2019年6月12日詹来喜转账1000元；2019年6月22日詹来喜转账9800元；2019年6月23日詹来喜转账2000元；2019年6月23日对方转账10000元；2019年6月24日詹来喜转账10000元），陈建雄未予质证。对詹来喜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据詹来喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建雄因需要于2019年4月25日向詹来喜借款800元；于2019年6月11日向詹来喜借款900元；于2019年6月11日偿还给詹来喜700元；于2019年6月12日向詹来喜借款1000元；于2019年6月22日向詹来喜借款9800元；于2019年6月23日向詹来喜借款2000元；于2019年6月23日偿还给詹来喜10000元；于2019年6月24日詹来喜10000元，上述合计陈建雄尚欠詹来喜借款13800元。因后没有再偿还，故詹来喜于2019年8月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，詹来喜主张陈建雄尚欠詹来喜借款共计13800元，其提供了微信记录等证据予以证实，本院二次开庭进行了审理，本院在二次邮寄送达应诉材料及传票时，均系陈建雄本人签收，其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩反驳，又没有向本院提供相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，故本院认定詹来喜主张陈建雄尚欠詹来喜借款共计13800元的事实成立。本案借款没有约定利息，也没有约定还款期限，现经詹来喜催讨，陈建雄应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故詹来喜请求陈建雄支付给詹来喜以借款13800元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建雄应在本判决生效之日起十日内偿还给詹来喜借款13800元及利息，利息计算方法：以借款13800元为基数自2019年8月1日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈建雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由陈建雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年十月三十日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26671号原告：兰丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄晓刚。原告兰丹与被告黄晓刚离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兰丹于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰丹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰丹撤诉。本案受理费减半收取663元，由原告兰丹负担。审判长  胡振宇审判员  陈 鹏审判员  蓝 兰二〇一九年十月二十三日书记员  汪福进
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1171号之一 申请执行人：朱玉彩，女，1947年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司**。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 朱玉彩与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款1972元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月二十五日 书记员  查 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1253号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许锦智，曾用名HUIKAMCHI，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，现居住地为广东省东莞市。因本案，于2019年9月7日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1438号起诉书指控：2019年9月7日1时许，被告人许锦智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人许锦智血液中乙醇的含量为124.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人许锦智的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人许锦智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许锦智的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许锦智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月十六日书记员  潘艺友吴恩玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26342号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人莫征购等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1034号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月十六日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执26321号莫征购LH0010686（2017）粤0308行审1034号无财产（2019）粤0304执26322号吴镇均LH0010446（2017）粤0308行审648号2627.93元（2019）粤0304执26323号王涛LH0010285（2017）粤0308行审652号北京现代牌豫QKQ765，查封至2021年9月18日（2019）粤0304执26324号宋接胜B0018501（2017）粤0308行审657号391.8元（2019）粤0304执26326号朱纲治B0019085（2017）粤0308行审1403号无财产（2019）粤0304执26328号杨道会B0019080（2017）粤0308行审1432号1066.22元，丰田牌粤B967EC，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执26330号谢贤强B0018916（2017）粤0308行审1540号998.35元（2019）粤0304执26331号罗至华LH0011166（2017）粤0308行审1541号2321.98元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执26332号郭仔杰B0018239（2017）粤0308行审441号12193.2元
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1996号申请执行人：沈峰峰，男，1986年11月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：湖州圣嘉物流有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道七幸路****楼****。法定代表人：黄芳。申请执行人沈峰峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初8724号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为6648元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州圣嘉物流有限公司纳入失信被执行人名单，依法对湖州圣嘉物流有限公司法定代表人采取布控措施。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人6648元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执1996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十月八日法官助理周猛书记员金旭璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3049号 原告：某公司，住所地：南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号小区7号楼A015车库经营场所：（一）南宁市青秀区枫林路8号“金龙·理想1号”小区11号楼一层物业管理用房。统一社会信用代码：91450103794344867B。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某，女，1988年12月31日生，汉族，住南宁市兴宁区，系该公司员工。 被告：谢某，男，1984年10月15日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。 被告：唐某，女，1985年3月17日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：广西全州县。 原告某公司与被告唐某、谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告某公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告唐某、谢某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告唐某、谢某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十月三十日 书记员 邓慧琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5870号之一原告：河北鼎泰恒非融资性担保有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号中信大厦12A，统一社会信用代码：911301005836243911。法定代表人：韩艳平，该公司执行董事。被告：秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村，统一社会信用代码：9113032167600444XW。法定代表人：余静龙。被告：秦皇岛永达鸿业商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区淮河道1号综合楼五层右侧，统一社会信用代码：9113030169348262XJ。法定代表人：苗满成。被告：葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，住所地辽宁东戴河新区A区发祥街北段20号，统一社会信用代码：912114215581754325。法定代表人：魏宏治。被告：魏宏治，男，1977年3月10日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。被告：魏红雨，女，1972年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：苗满成，男，1971年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告河北鼎泰恒非融资性担保有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、魏宏治、魏红雨、苗满成追偿权纠纷一案，原告河北鼎泰恒非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司、被告秦皇岛永达鸿业商贸有限公司、葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司、魏宏治、魏红雨、苗满成名下银行存款1020万元或查封、扣押其等值财产。2018年12月17日被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司以“资不抵债”为由向河北省青龙满族自治县人民法院申请进行破产清算，后该法院裁定受理被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司的破产清算申请。2019年9月5日被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司向本院提交解除财产保全告知函，要求解除对被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司1020万元存款或其等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司1020万元存款或其等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  于丽霞二〇一九年十月十五日书记员  徐 乐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3219号原告：赵永军，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张治国，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘军霞，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告赵永军与被告张治国、刘军霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告赵永军在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永军撤诉处理。审判员  张晓松二〇一九年十月二十三日书记员  高佩阁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初139号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘计辉，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住杜尔伯特蒙古族自治县。2019年8月21日因犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审；2019年10月22日因被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2019年10月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人刘计辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清出庭支持公诉，被告人刘计辉到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年8月12日15时许，被告人刘计辉醉酒后驾驶珠峰牌两轮摩托车沿油32公路由东向西行驶至22公里加900米处时，与其相对方向由勾振全驾驶的辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车后部牵引黑Ｅ×××**车相刮，造成摩托车损坏，刘计辉受伤，经黑龙江省众大司法鉴定中心对刘计辉血液中乙醇含量进行鉴定，被告人刘计辉血液中乙醇含量为176.58mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人刘计辉于2019年8月21日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘计辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人刘计辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人刘计辉对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘计辉醉酒(血液中乙醇含量检测值为176.58mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘计辉依法构成坦白，并自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役两个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘计辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十月三十日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2246号申请执行人马贵力，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人杨显龙，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初3561号民事调解书，于2019年10月10日立案执行，责令被执行人杨显龙履行给付借款合同纠纷款50525.00元，但被执行人杨显龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨显龙所有的位于肇源县，产权证为xxx住宅一处、肇源县，建筑面积120平方米，产权证为xxx住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封杨显龙所有的位于肇源县，产权证为xxx房产一处。二、保证人杨显龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨显龙可以使用被查封财产；但因杨显龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年十月十二日书记员  纪 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢611号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：侯斌，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2942号民事判决书，向被执行人侯斌执行通知，责令被执行人侯斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯斌银行存款72804.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  万金金
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初125号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄红光，男，1985年9月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西凭祥市，现住广西凭祥市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月21日变更强制措施为取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人黄红光犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人黄红光到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年10月29日0时许，被告人黄红光为获取200元人民币的好处费，在一名绰号为“小陈”（另案处理）的男子安排下，利用其管理凭祥市南山万通国际物流园15号仓库的便利，打开仓库门，让一辆车牌号为桂Ａ×××××的重型集装箱半挂车在仓库内接驳由面包车拉运来的走私冻品，并帮忙核对面包车车牌。凌晨6时许，该重型集装箱半挂车装满货物驶出15号仓库时被公安民警查获。经清点，该车装载冻品鸡脚1318件，经过磅，该批冻品净重26.5吨。 公诉机关认为，被告人黄红光为谋取非法利益，提供便利将我国禁止进出口的货物走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人黄红光有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人黄红光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄红光违反海关法规,为走私罪犯提供便利,其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪罪名成立。被告人受他人雇请共同为走私行为提供帮助，为共同犯罪，属从犯，依法可从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄红光犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案物品冻鸡脚26.5吨予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条……。 ……。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终125号上诉人（原审起诉人）郑桂兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住黎川县。上诉人（原审起诉人）李有华（系上诉人郑桂兰之子），男，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审起诉人）李小红（系上诉人郑桂兰之女），女，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。上诉人郑桂兰、李有华、李小红委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。上诉人郑桂兰、李有华、李小红因不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初91号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑桂兰、李有华、李小红上诉称，上诉人所诉的行政案件完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的范围，不存在诉讼时效的障碍，一审法院将立案后应该审查的事由，在立案前就作出了裁定，剥夺了上诉人依法享有的陈述、举证和辩论的权利，实际上剥夺了上诉人的诉权。首先，行政诉讼是否立案的唯一标准是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的条件，凡是符合立案条件的都必须依法受理；其次，有无法定的中断、延长等特别事由，应为立案后实体审查阶段的内容；第三，本案应当适用20年最长起诉期限。2014年底村委会只告知上诉人《林权证》被注销，上诉人并不知道具体行政行为的内容；第四，上诉人知道《林权证》被注销事宜后，第一时间向黎川县熊村镇人民政府申诉，该政府明确答复上诉人：“你不要太着急，我们也会要求邓永尽快联系上鲁忠。”尽快给予解决。上诉人相信了人民政府的答复，反而成了超过时效的事由，这对上诉人不公平；第五，抚州市中级人民法院先前对本案进行了立案受理，后以所诉主体有误为由裁定驳回起诉。上级法院的裁判文书，对下级法院当然具有指导性，具有约束力。一审法院提高立案门槛，对本案裁定不予立案错误。综上，请求二审法院依法撤销原审不予立案裁定，并指令抚州市临川区人民法院立案受理。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人郑桂兰、李有华、李小红的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者其他起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人要求确认黎川县人民政府2010年9月为邓永办理林权变更及注销手续行为违法，并要求黎川县不动产登记局为上诉人恢复并重新核发林权证明。经查，上诉人在起诉状中诉称其于2014年底被告知黎府林证字（2006）第0808160005林权证已被注销作废，2015年4月28日黎川县熊村镇人民政府就上诉人李有华反映的林权证被作废及相关林权被转让他人的问题作出《信访事项答复意见书》。由此可知，上诉人在2014年底即已知道黎府林证字（2006）第0808160005林权证被注销的事实，其最迟应于2016年底就本案向法院提起行政诉讼，但其于2019年2月才就本案明确向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且其亦未能提供证据证明逾期起诉具有正当理由，故对其起诉依法应不予立案。上诉人上诉提出，本案应当适用20年最长起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案上诉人于2014年底已经知晓涉案林权证被注销的事实，因此不适用20年最长起诉期限，故对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律不当，应予纠正，但裁定不予立案结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十月二十八日法官助理刘凯超书记员钟瑜