广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初1890号原告：陈礼环，女。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。原告陈礼环与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）、梁伟林、郑杰坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后原告以已与被告梁伟林、郑杰坤达成和解为由申请撤回对被告梁伟林、郑杰坤的起诉，本院予以准许。本案于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈礼环的委托诉讼代理人王凤科、被告人民保险公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼环向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司赔偿原告117185元。2、本案诉讼费用由被告人民保险公司承担。事实与理由：2018年8月28日，陈礼环驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由六古头村方向沿沙湖工业园大道往蒲桥方向行驶，11时30分，行驶到正德陶瓷厂交叉路口路段左转弯的弯道上时，遇梁伟林驾驶粤Ｊ×××××重型专项作业车从其行驶方向的右侧路口进入工业园大道向蒲桥方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈礼环受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往恩平市邑中医院治疗，共住院30天。2018年9月27日，恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁伟林承担此事故的全部责任，陈礼环不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｊ×××××在被告人民保险公司投了交强险及商业险，事故发生在保险期间。2019年1月14日，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江[2018]临鉴字第630号鉴定意见书，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。经初步估算，本次事故造成原告损失共151559元，原告据此起诉到庭。原告陈礼环为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、恩平市公安局交通警察大队作出的江恩公交认字[2018]第B0024B号《道路交通事故认定书》原件、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》复印件各1份，证明事故经过及责任认定；3、恩平市第二人民医院病历本、江门市五邑中医院出院记录、疾病证明书原件各1份、DR影像检查报告、用药清单、医疗费发票复印件各1份，证明原告受伤住院治疗的情况；4、广东南天司法鉴定所江门分所作出的粤南江[2018]临鉴字第630号《法医学司法鉴定意见书》原件1份，证明原告的伤残情况；5、鉴定费发票原件1份，证明伤残鉴定所需的费用；6、车辆修理费发票原件1份，证明车辆修理所需的费用；7、广东全圣陶瓷有限公司出具的《居住及工作证明》原件1份，证明原告的工作及居住情况。原告在庭审中补充提供银行流水原件1份，证明原告的收入情况。被告人民保险公司辩称，1、原告因本次交通事故造成的合法损失由其公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分，因梁伟林驾驶涉案车辆粤Ｊ×××××重型专项作业车时未取得与准驾车型相符的驾驶证，根据商业三者险的约定，其公司免除赔偿责任。2、请求法院核实粤Ｊ×××××重型专项作业车在事故发生前是否取得有效行驶证及是否已按规定进行检验。3、请求法院核实郑杰坤、梁伟林赔偿给原告的具体金额。4、原告主张医疗费30847元证据不足，如果属于医保外用药的，根据合同约定，其公司不承担赔偿责任，恳请法院按照医疗费总额的90%核定。5、后续医疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。6、住院伙食补助费、护理费、营养费过高，请求酌情调低。7、交通费900元没有任何证据，应依法驳回。8、残疾赔偿金81950元没有事实和法律依据，针对原告的伤残等级，其公司已申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后再计算。原告属农村居民，其没有证据证明在事故发生时已在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故应按农村居民人均纯收入计算。9、原告主张误工费11535元没有事实和法律依据，不应支持。首先，原告提供的《居住及工作证明》仅能证明其于2019年5月20日是广东全圣陶瓷有限公司的员工，并不能证明其在本次交通事故发生时是该公司员工，其应补充提供社保缴纳证明；其次，若原告存在误工损失，其应补充提供劳动合同、银行流水等证据；最后，误工时间应计算至全休时间届满。10、鉴定费及出诊费属举证费用，不在保险理赔范围，其公司不应承担该笔费用。11、车辆损失维修费1800元过高，原告未提供修理项目、更换零件清单和金额，无法证明实际所需维修金额为1800元，恳请法院酌情调低。被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，陈礼环驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由六古头村方向沿沙湖工业园大道往蒲桥方向行驶，11时30分，行驶到正德陶瓷厂交叉路口路段左转弯的弯道上时，遇梁伟林驾驶粤Ｊ×××××重型专项作业车从其行驶方向的右侧路口进入工业园大道向蒲桥方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈礼环受伤的交通事故。2018年9月27日，恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁伟林承担此事故的全部责任，陈礼环不承担此事故的责任。原告受伤后立即被送往恩平市邑中医院治疗，同年9月27日出院，共住院30天。出院医嘱：休息3个月、一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，后续费用约10000元、加强营养、住院期间留陪人一名等。2019年1月14日，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。原告住院期间，郑杰坤赔偿了原告医疗费30874元。同时查明，粤Ｊ×××××号车辆登记在郑杰坤名下，该车在被告人民保险公司投了交强险及商业险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元……本次事故发生在保险期间。另查明，原告就其损失同时起诉郑杰坤、梁伟林要求赔偿，后原告以已与郑杰坤、梁伟林达成和解为由于2019年9于6日向本院申请撤回对郑杰坤、梁伟林的起诉，本院予以准许。被告人民保险公司于2019年9月5日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又于2019年9月29日撤回上述重新鉴定申请。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准及如何计算原告的误工费问题。一、如何认定原告的赔偿标准问题。原告属农村居民，但结合原告提供的《居住及工作证明》、银行流水等证据，足以证明原告事故发生前已在城镇居住及主要收入来源地为城镇，故应按照城镇居民标准计算原告的相关损失。二、如何计算原告的误工费问题。原告出院医嘱要求休息三个月，但结合原告的银行流水，2018年7月至2019年1月间，其工资仅有2018年9月份（即原告住院治疗的期间）未发放，其余几个月工资均有发放，因此原告实际的误工时间为一个月，按原告月工资2526元计算，原告的误工费为2526元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的人身损失具体认定如下：1、医疗费、后续医疗费。结合原告提供的医疗费票据、费用明细清单、疾病证明书等证据，本院确定原告的医疗费、后续治疗费共计40874元。2、住院伙食补助费。原告共住院30天，本院确定住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。3、营养费。原告被评定为十级伤残，医嘱亦要求加强营养，本院确定原告的营养费为500元（5000元×10%）。4、护理费。原告共住院30天，本院确定护理费计算为4500元（150元/天×30天×1人）。5、交通费。原告虽未提供相应票据，但考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持900元。6、残疾赔偿金。本院确定原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。7、误工费。结合上述，本院确定原告的误工费为2526元。8、鉴定及出诊费3500元，有原告提供的发票，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情支持3000元。10、车辆维修费。原告请求车辆维修费1800元，提供了维修费发票予以证明，本院予以支持。原告以上损失合计为：142550元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”之规定，粤Ｊ×××××重型专项作业车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，原告请求被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，理据充分，本院予以支持。综上，被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告96376元、在交强险财产损失限额内赔偿原告1800元。被告人民保险公司共应赔偿原告108176元（10000元+96376元+1800元）。被告人民保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效后十日内赔偿108176元给原告陈礼环；二、驳回原告陈礼环的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665.59元（已由原告预交），由原告陈礼环负担454.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十月二十九日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜