吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1427号原告：永吉县万昌镇慕金家庭农场。经营者:慕金，经理。委托诉讼代理人：张某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市春又生生物质能科技有限公司。法定代表人：桑某。委托诉讼代理人：孙某，吉林盛剑律师事务所律师。原告永吉县万昌镇慕金家庭农场（以下简称慕金家庭农场）与被告吉林市春又生生物质能科技有限公司（以下简称春又生科技公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕金家庭农场经营者慕金及委托诉讼代理人张某、被告春又生科技公司的法定代表人桑某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕金家庭农场向本院提出诉讼请求：请求春又生科技公司赔偿慕金家庭农场各项损失307222.20元。事实与理由：2019年2月20日下午四点左右，春又生科技公司用铲车将慕金家庭农场、春又生科技公司共用的电缆刮断，导致慕金家庭农场封闭式养殖场高温缺氧2个多小时。出现事故后，慕金家庭农场及时联系相关技术人员对小鸡进行救治，共支出治疗费用83190元。由于医治无效白羽肉鸡死亡11798只，七台排风电机损毁。事后慕金家庭农场多次与春又生科技公司协商，在赔偿价格上一直没有达成协议，后经司法所进行调解，仍未达成一致协议。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，慕金家庭农场向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。春又生科技公司辩称，请求依法驳回慕金家庭农场的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。慕金家庭农场所述与事实不符。起诉状中说春又生科技公司用铲车将双方共用的电缆刮断，说春又生科技公司是故意刮断电缆的嫌疑，但实际上春又生科技公司当天用铲车是垛稻草作业过程中不慎将电缆刮断的。用铲车垛稻草的行为不为法律所禁止，行为不具有违法性。不慎是一种过失行为而不是故意。起诉中说（因为将电缆刮断）导致慕金家庭农场封闭式养鸡场高温缺氧两个小时，这种说法不仅与事实不符，而且是慕金家庭农场主观臆断的因果关系，没有事实和法律依据。本案事实是2019年2月20日下午5点30分左右，春又生科技公司的工人在用铲车垛草过程中不慎将电缆刮断，导致其区域内停电40多分钟，有春又生科技公司单位门口正对着慕金家庭农场养鸡大棚的监控录像记录下的影像为证，停电后慕金家庭农场第一时间确定停电原因之后，当即给春又生科技公司法定代表人桑某打电话，有我们查询的电话记录为证，2019年2月20日17时37分47秒。接到电话后，桑某回来处理此事，慕金家庭农场说已经向万昌供电所报修，说桑某不用回来了，回来了也是这么回事。放心不下的桑某在2019年2月21日一大早就开车从吉林到慕金家里，查看询问鸡场情况，进门后，慕金说我们都很幸运，鸡正常，没有任何问题。第三天，桑某又来到慕金家中，询问鸡的情况，慕金还是同样的说法。之后，一切正常。但在停电事件发生后的7、8天后慕金说鸡有死亡的情况发生，损失15万元，但并未主张赔偿，之后于2019年4月21日和6月1日桑某被要求到村委会以及万昌司法所调解过此事，因为双方争议较大，无果而终，这是本案的事实。现春又生科技公司认为慕金家庭农场饲养的白羽鸡部分死亡与停电40分钟是否有因果关系没有科学的鉴定和依据，不存在赔偿的基础，因此春又生科技公司答辩请求驳回慕金家庭农场的诉讼请求，并自行承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.慕金家庭农场提供的肉鸡饲养合同及动物检疫合格证明各1份，证明2019年1月16日慕金家庭农场通过九台区城西天赐兽药店从德生牧业进鸡雏54000只，每只价格4.50元，天赐兽药店回收成鸡，药店供应饲料数量及价格，第11条约定慕金家庭农场不准私自出售该批鸡，否则承担违约责任。春又生科技公司质证意见认为对真实性有异议，该份证据慕金家庭农场证明通过九台区城西天赐兽药店从德生牧业进鸡雏54000只，但合同是与天赐兽药店签订的。11条约定是慕金家庭农场与兽药店的约定，与本案无关。即便是私自出售也与春又生科技公司没有关系。本院审查认为，该份肉鸡饲养合同盖有甲方九台区城西天赐兽药店公章，乙方为慕金，能够证明慕金作为慕金家庭农场经营者购买鸡雏54000只及每只价格4.50元的事实；动物检疫合格证书盖有吉林省德惠市动物卫生监督所检疫（验）专用公章，证书上载明动物种类为鸡雏，数量54000只，用途为饲养。肉鸡饲养合同与动物检疫合格证书互相印证，本院对该份证据的真实性予以采信；2.慕金家庭农场提供该批鸡销售记录8份，证实该批鸡出栏41392只，扣除正常损耗率1.5%，能够证实该批鸡非正常死亡11798只。春又生科技公司质证意见认为对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。非正常死亡11798只计算方法不科学，非正常死亡的原因不能主观归于春又生科技公司。本院审查认为，该8份销售记录上载有销售时间、销售数量、重量、车号、经手人等明细，能够证明慕金家庭农场于2019年3月10日、11日、12日出售毛鸡及数量的事实，春又生科技公司未能提供该8份销售记录不具有真实性的相关证据。本院对该8份证据载明销售数量41392只的事实予以采信；3.慕金家庭农场提供电力抢修证明1份，出具单位是万昌供电所，出具时间是2019年6月19日，经办人是张志强。证实报修时间和工作截止时间，工作时间约1个半小时左右。加上慕金家庭农场更换鸡场风扇的时间以及启动备用发电机发电，慕金家庭农场鸡场断电达2个半小时。足以造成慕金家庭农场的封闭养鸡场高温缺氧，肉鸡肺部感染。春又生科技公司质证意见对真实性没有异议，对断电及维修无异议。对慕金家庭农场证明的问题有异议，该证据证明不了鸡场断电达2个半小时，更证明不了鸡场高温缺氧，必然导致鸡肺部感染。本院审查认为，该份证据上盖有国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司的公章，并有公司工作人员张志强签名，证明了电力抢修持续时间约40分钟，电话报修时间为2019年2月20日15：52分，工作截止时间为17；23分。该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；4.慕金家庭农场提供维修单据1份，时间是2019年2月28日，用户名称是慕金，内容是大修风机电机7台，每台修理费用是150元，合计修理费是1050元。证明春又生科技公司作业断电行为导致慕金家庭农场鸡场风机电机烧坏，修理费用1050元。春又生科技公司质证意见对真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明风机损坏的原因，不能证明是此次停电造成的损坏。本院审查认为，该份证据只是证明了慕金在海尔专卖店大修风机电机的事实，并不能证明是电机损坏的原因是因为断电引起的，本院对该份证据不予采信；5.慕金家庭农场提供调解证明2份，分别是永吉县万昌镇裴家村村民委员会及永吉县万昌镇人民调解委员会，调解人员为村支书张世友，治保主任王跃辉，证明慕金要求赔偿28万元，调解金额降到12万元，桑某说回去与其他股东协商的调解过程；镇调解委员会张福山，景维军对桑某调查记录，能够证明慕金家庭农场为了减少诉讼成本，事发后就肉鸡损失事宜同春又生科技公司进行调解，调解不成。春又生科技公司质证意见对真实性无异议，的确进行过调解。村委会调解证明没有时间，不是向慕金家庭农场说的事发后就请求调解。本院审查认为，该2份证明具有真实性，与本案具有关联性，对该证明2份予以采信；6.慕金家庭农场提供销货清单2份，时间是2019年2月22日和2019年2月26日。两份证据证明为医治高温缺氧病鸡减少损失扩大，慕金家庭农场到兽药店购买药品的名称、数量、价格，从2019年2月22日购药清单来看，肉鸡缺氧，肺部感染发作时间是在断电后2日内，并非向春又生科技公司陈述肉鸡在断电后7、8天才出现病症。春又生科技公司质证意见对真实性有异议，认为只是两份购买药品的清单，只是记载购买了什么药品，不能证明从2019年2月22日开始鸡就高温缺氧，高温缺氧只是慕金家庭农场自己定义的，药品本身是否是治疗高温缺氧不得而知，不是医生的诊断。在哪里购买的不清楚，没有出处。本院审查认为，2份销货清单虽有李某、任立冬签名，但不是正规发票，本院不予采信；7.照片2张，证明慕金家庭农场饲养的该批肉鸡在高温缺氧的情况下，医治无效，大批死亡的照片，证明慕金家庭农场的损失确实存在。春又生科技公司质证意见对真实性有异议，没有时间，事情发生在2019年2月20日外边很冷，看着是在外边拍摄的，但拿鸡的人没有穿上衣，与天气不符。有死亡事实不否认，但不能证明是在高温缺氧的情况下死亡的。本院审查认为，2张照片没有拍摄时间、地点，慕金家庭农场未能提交2份照片拍摄时间、地点的相关证据，本院对该证据不予采信；8.证人李某证人证言，证明李某是兽医，2019年2月1日慕金家庭农场给李某打电话说鸡死亡率挺高，让李某来看一下，具体是否有解决方案。2019年2月2日李某赶到养殖场，解剖后发现鸡气管出血，肺出血，腹膜炎，外观症状鸡有呼吸道疾病，死亡率挺高。诊断结果是气囊炎，大肠杆菌并发和感冒混感。治疗方案清热解毒，提高鸡的自身免疫力，减少死亡。春又生科技公司质证意见对证人证言真实性无异议，与本案无关联性。证人明确时间是2019年2月1日应慕金家庭农场邀请来慕金家中，与事发停电时间不符。本院审查认为，证人李某庭后提供说明作证时因口误，口述时间不是2月2日，应为2019年2月22日。李某回答春又生科技公司发问时说明了慕金家庭农场和李某说在发病时有两个多小时的停电时间，停电可以导致鸡舍缺氧，导致鸡发生微循环障碍，导致鸡病发生，可以导致鸡的免疫力降低，导致各种病的发生。慕金家庭农场养鸡是封闭式饲养管理。在2019年2月20日如果断电超过40分钟，可以发生微循环障碍死亡，也可以出现高温缺氧直接死亡。李某的证人证言与本案具有关联性，本院予以采信；9.证人任某证人证言，证明2019年2月25日慕金家庭农场给任立冬打电话说他家鸡有毛病了，让任某来看一下，任某于2月26日到慕金家庭农场鸡场的。到那后解剖鸡，发现鸡双侧肺部发黑，心包积液，腺胃乳头粘膜脱落，拿解剖剪刀刮出现红色的渗出物，气囊浑浊，机体发烧。解剖20多只鸡，80%是这种情况。慕金家庭农场的养殖场是封闭式养殖。证实2月20日断电40分钟有可能导致肉鸡死亡。根据鸡的症状和经验任某断定是热应激引起的。热气基本在上层，上层鸡是首当其冲的，最底层是因为通风不好引起的。本院审查认为，任某具有职业兽医师资格证书，该证言具有真实性，与本案具有关联性，予以采信；10.春又生科技公司提供光盘1份，证明断电时间是40分钟，从17:47分至18:28分。慕金家庭农场质证意见对真实性，合法性无异议，对关联性有异议。视频资料显示的是照明电路，并不是原告鸡场的动力电路。在断电后，已经造成慕金家庭农场鸡场通风电机烧坏，电路维修完毕后，慕金家庭农场又对鸡场通风电扇进行更换备用电机，所以该视频资料不能证实慕金家庭农场鸡场通风电扇停止工作的时间。本院审查认为，该份证据能够证明断电的事实，予以采信。经审理查明：2019年1月16日慕金家庭农场通过九台区城西天赐兽药店进鸡雏54000只，每只价格4.50元，天赐兽药店回收成鸡，药店供应饲料数量及价格。2019年2月20日下午四点左右，春又生科技公司工作人员在用铲车垛稻草作业过程中，不慎将电缆刮断导致慕金家庭农场封闭式养殖场断电，电力部门接到电话报修时间为2019年2月20日15点52分，工作时间到17点23分。2019年2月26日兽医师任立冬到慕金家庭农场鸡场解剖鸡，发现鸡双侧肺部发黑，心包积液，腺胃乳头粘膜脱落，拿解剖剪刀刮出现红色的渗出物，气囊浑浊，机体发烧。解剖20多只鸡，80%是这种情况。慕金家庭农场的养殖场是封闭式养殖。慕金家庭农场于2019年3月10日、11日、12日销售记录8份证实了该批鸡出栏41392只，5份记录上记载销售价格每市斤5.25元，3份记录上记载销售价格每市斤5.10元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。慕金家庭农场购买鸡雏进行封闭式饲养，春又生科技公司工作人员在用铲车垛稻草作业过程中，不慎将电缆刮断造成慕金家庭农场封闭式养殖场断电,导致慕金家庭农场给鸡供氧的风机断电，阶段性不能提供通风供氧，应当认定春又生科技公司存在一定的过错，与慕金家庭农场封闭式饲养鸡部分死亡具有一定的因果关系。同时，永吉县万昌镇裴家村村民委员会及永吉县万昌镇人民调解委员会进行了调解，双方因赔偿事宜没有达成合意，调解中春又生科技公司没有提出否定断电造成部分鸡死亡的意见。兽医师任某证实将死后的鸡进行解剖，发现鸡双侧肺部发黑，心包积液，腺胃乳头粘膜脱落，拿解剖剪刀刮出现红色的渗出物，气囊浑浊，机体发烧。解剖20多只鸡，80%是这种情况。证实了断电与鸡部分死亡有一定的原因力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，春又生科技公司没有提供反驳对方诉讼请求的相关证据，应承担举证不能的后果。本案中，慕金家庭农场购买鸡雏数量54000只及销售数量41392只，能够得出鸡死亡数量为12608只。购买鸡雏价格为每只4.50元，12608只鸡雏价格合计为56736元。8份销售记录上有5份价格为每市斤5.25元，3份价格为每市斤5.10元，经折算每市斤平均价格为5.19元。8份销售记录上记载均重为5.85市斤、5.77市斤、5.71市斤、5.57市斤、5.60市斤、5.84市斤、5.70市斤、5.80市斤，经折算每只重量平均为5.73市斤。因此计算出死亡的12608只鸡价值共计为374946元。慕金家庭农场诉请中要求春又生科技公司赔偿各项损失307222.20元。慕金家庭农场能够提供购买鸡雏及销售记录，结合双方陈述意见，以及双方的举证、质证情况，万昌供电所证明及证人证言，能够形成完整的证据链条来证明春又生科技公司造成断电导致慕金家庭农场饲养的部分鸡死亡具有一定的因果关系。因现有证据无法确定断电造成鸡死亡的因果关系比例，本院充分考虑断电对饲养鸡因通风缺氧的严重性及原因力，酌情确定春又生科技公司赔偿慕金家庭农场各项损失的60%，即184333.32元(307222.20元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下:一、吉林市春又生生物质能科技有限公司赔偿永吉县万昌镇慕金家庭农场养鸡损失184333.32元，该款于本判决生效后立即给付；二、驳回永吉县万昌镇慕金家庭农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由吉林市春又生生物质能科技有限公司负担1772元，永吉县万昌镇慕金家庭农场负担2182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一九年十月十五日书记员  朴春梅