wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1934号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3579号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日19时许，被告人张某某在上海市静安区地铁八号线中兴路站三号出口处，以人民币300元的价格将一包毒品(检出海洛因成分)贩卖给忻某(另处)时，被民警当场抓获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案毒品1包、毒资人民币300元均已被依法扣押。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人忻某的证言及其辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；被告人张某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2261号原告：兰州鸿运道胶粘剂厂，住所地：兰州市榆中县定远镇**。统一社会信用代码：92620123MA71T7YK84法定代表人：王廷红，该厂总经理。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，1976年9月23日出生，榆中县农民，住。原告兰州鸿运道胶粘剂厂与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州鸿运道胶粘剂厂的委托诉讼代理人王廷军到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州鸿运道胶粘剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买的材料款75840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告与被告对账，对被告从原告处购买的建筑材料进行了结算双方确认，被告拖欠原告货款75840元。后经原告多次催要，被告不予支付货款。被告拒不支付货款的行为给原告造成了经济损失，现原告诉至法院，望判如所请。被告陈晓东未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《对账单》一份，证明被告从原告处购买了各种型号建筑用胶水，双方对胶水名称、数量、单价、总价进行了对账，经对账结算被告向原告购买的胶水价值总计77840元。被告在原告出具的对账单上签名捺印予以确认。2、《欠单》一份，证明经原、被告对账结算后因被告无钱支付货款，给原告出具了《欠单》对拖欠货款77840予以确认，并在《欠单》中签名捺印。原告法人在对账后又扣减了被告支付的运费2000元，余款为75840元，原告的法定代表人王廷红也在《欠单》中签名确认被告拖欠的建筑用胶水款项为75840元。对以上两份证据的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2018年9月被告从原告处陆续购买了一批建筑用胶水，没有付款。2018年9月3日经原告法定代表人王廷红与被告对账结算，双方对被告购买的胶水名称、型号、数量、单价及每一种胶水的总价进行了结算，经结算被告从原告处购买的建筑用胶水总计价值为77840元。被告在原告出具的《对账单》中签名捺印，对拖欠的货款77840元予以确认。同日因被告没有钱款向原告支付货款便给原告出具了一份《欠单》，言明拖欠原告货款77840元，并在《欠单》中签名和捺印。被告向原告支付了货物运费2000元，原告在扣除了运费2000元以后，拖欠货款的余额为75840元，对拖欠货款的数额原告的代表人王廷红也在《欠单》中签名予以确认。被告向原告出具《欠单》后，经原告多次催要货款，但被告推拖至今未付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告从原告处购买建筑用各种型号的胶水，原告按照双方的约定将胶水交付给被告收取，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告负有向被告交付货物的义务，原告已经实际履行了向被告交付货物的义务，被告收取原告交付的货物后出具了《对账单》，对收到原告提供的货物数量价款进行了确认，并向原告出具了《欠单》对拖欠货款也予以确认。但被告却未履行向原告支付货款的义务，被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠材料款75840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈晓东给付原告兰州鸿运道胶粘剂厂建筑用胶水款75840元，于判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  魏 莹人民陪审员  高 祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 晗
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执84号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市青羊区西玉龙街****。统一社会信用代码：915101056936830695。 法定代表人：刘敏。 被执行人：成都康森贸易有限公司。住所地。住所地：成都市高新区芳草西二街**会信用代码：915101007921885066。 法定代表人：苏先化。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处信用代码：915113215883521026。 法定代表人：吴泽海。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区星狮路********信用代码：91510107057492907G。 法定代表人：唐亚梅。 被执行人：河南申新泰富置业有限公司。住所地：清丰县。住所地：清丰县产业集聚区码：91410922058796216T。 法定代表人：田力。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市武侯区星狮路********码：9151000057964375X3。 法定代表人：田力。 被执行人：唐亚梅，女，汉族，1971年03月09出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：田力，男，汉族，1978年10月30出生，住成都市锦江区。 被执行人：荣煜伟，男，汉族，1965年10月14出生，住成都市高新区。 被执行人：张南刚，男，汉族，1975年06月02出生，住四川省崇州市。 被执行人：张南和，男，汉族，1966年02月19出生，住四川省崇州市。 被执行人：卢璐，女，汉族，1980年05月10出生，住成都市温江区。 被执行人：苏先化，男，汉族，1953年12月22出生，住成都市武侯区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都康森贸易有限公司、南部县申新泰富置业有限公司、四川申新合盛商业管理有限公司、河南申新泰富置业有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、唐亚梅、田力、荣煜伟、张南刚、张南和、卢璐、苏先化公证债权文书一案中，对被执行人南部县申新泰富置业有限公司名下位于南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心的20处房产（用途：商业用房）予以了查封,并进行评估、拍卖，以清偿本案债务。本院委托四川中环来拍网络科技有限公司通过“淘宝网”司法拍卖网络平台公开拍卖，经两次拍卖均流标。申请执行人对拍卖流标的上述房产表示不接受以物抵债，本院委托四川中环来拍网络科技有限公司通过“淘宝网”司法拍卖网络平台公开变卖。变卖期间,买受人王秀蓉于2019年9月27日将上述房产以最高价27387000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢7-1面积6724.21㎡的房产，由买受人王秀蓉以11302400元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 二、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢6-1面积6941.78㎡的房产，由买受人王秀蓉以11940000元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 三、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢101号、102号、103号面积120.43㎡的房产，由买受人王秀蓉以525600元最高价竞得，所有权归买受人所有； 四、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢99号、100号面积75.4㎡的房产，由买受人王秀蓉以329000元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 五、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢78号、79号面积92.01㎡的房产，由买受人王秀蓉以402000元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 六、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢53号、54号、55号、56号面积共215.8㎡的房产，由买受人王秀蓉以942400元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 七、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢49号、50号、51号、52号面积共215.86㎡的房产，由买受人王秀蓉以942400元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 八、南部县南隆镇桂博大道与212线交汇处申新泰富国际家居博览中心1幢17号、18号、20号面积共229.82㎡的房产，由买受人王秀蓉以1003200元最高价竞得，所有权归买受人王秀蓉所有； 九、上述房产的所有权自本裁定送达买受人王秀蓉时起转移； 十、解除本院对上述20处房产的查封，买受人王秀蓉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 孙红宇 审 判 员 樊 荣 二〇一九年十月八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2934号之一申请执行人:张士花。申请执行人毛可利。被执行人：赵兰亭。本院在执行张士花、毛可利与赵兰亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兰亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰亭在工行山东省济宁任城支行的银行存款87546元,实际冻结2221.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十一日书记员 陈贵华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保674号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：伍军，男，1968年出生，汉族，居民，住永州市祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍军在金融机构的存款32000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍军在金融机构的存款32000元，期限为1年。 案件申请费340元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 雷诗婕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17997号原告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被告：刘轩汐，女，1988年4月20日出生。原告国根控股有限公司（以下简称国根公司）与被告刘轩汐劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国根公司之委托诉讼代理人杨民娥，被告刘轩汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2019年3月6日至2019年4月26日期间工资20137.93元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未与被告之间签订劳动合同，也未参与被告的工作、考勤和日常管理，原告不了解被告的任何工作和身份信息，原告和被告都是因案外人王某（音）的相互欺诈行为导致损失，事实上原告和被告之间根本不存在劳动关系。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起仲裁，东城仲裁作出裁决：一、确认2019年3月6日至2019年4月26日期间双方存在劳动关系；二、国根控股有限公司支付刘轩汐2019年3月6日至2019年4月26日期间工资20137.93元。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。刘轩汐辩称，被告于2019年3月6日入职，岗位是总监，月工资标准为12000元，2019年4月26日被告离职。被告对外开展业务均以原告公司名义开展，包括收到了客户的会员卡钱都是交给了原告公司；被告办公地点亦是由原告公司租赁的，且被告实际工作中接受原告公司杨某的管理，故被告认为双方之间形成劳动关系。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于双方是否形成劳动关系。国根公司在仲裁阶段主张，该公司与案外人姜某以及王某为合作关系，双方之间有协议，以国根公司作为实体运营，由案外人姜某和王某负责招聘包括被告在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。在本案诉讼中，国根公司主张，原告公司顾问杨某通过案外人霍某结识案外人王某，口头与王某商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王某负责招聘和管理员工，国根公司未与王某之间签订任何合作协议。为证明其主张，国根公司向本院提交案外人杨某、霍某的证人证言。被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为杨某、霍某并未出庭接受法庭的质询，故不认可上述证人证言的真实性。刘轩汐主张，其系经国根公司总监王某招录，担任总监，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍原告单位项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨某管理，诉争期间全勤工作。为此，其向本院提交原告法定代表人张记伟、姜某及案外人林某的录像及文字整理资料一份、照片三张及工牌照片一张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了被告等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。其中，林某问：“你现在公司的意思就是所有人也都不是你们人，你们啥也不知道是吧？然后当时那头建外？你们啥都不知道，是不是这意思？”张记伟：“建外肯定知道，建外怎么能不知道。”林某：“建外知道，你们去的时候有没有员工，你们不知道吗？”张记伟：“那是他的团队。”林某：“……你说现在公司业绩什么低的，反过来说你赔了多少钱，反了我想问一下，如果业绩好了，你们挣钱不？”张记伟：“你这说得又不对了。”林某：“对不对？你赔了，没挣。”张记伟：“你们挣不挣？”林某：“没挣，……如果挣的话呢？”张记伟：“如果挣的话，你们全是我员工。”林某：“如果挣的话，我们就是你们员工，如果不挣就不是。”张记伟：“你说这句话要说错了，如果说挣的话，那是给王某对不对？王某在下面分配……合作是怎么合作？……就是我们人员的工资所有的东西我们不负责，我们提供场地。”国根公司对上述录像的真实性认可，但主张与事实不符，原告公司账户上并未收到款项，就其上述主张国根公司未提交证据证明。国根公司对工牌及照片的真实性不予认可。另查，2019年6月5日，姜某向东城仲裁申请劳动仲裁，要求原告支付1、2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元；2、确认双方2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系。2019年8月5日，东城仲裁作出裁决：驳回姜某的所有申请请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与刘轩汐均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与刘轩汐建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，刘轩汐亦对此不予认可；且刘轩汐提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与刘轩汐之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定刘轩汐与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就刘轩汐的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。本院对刘轩汐主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。刘轩汐要求国根公司按照每月12000元的标准支付2019年3月6日至2019年4月26日期间工资，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认刘轩汐自2019年3月6日至2019年4月26日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘轩汐2019年3月6日至2019年4月26日期间工资20137.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇一九年十月三十日法官助理 游煜聪书 记 员 甄富超书 记 员 王卓琳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1847号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。被执行人张德臣，男，1947年10月5日出生，汉族，住任丘市。被执行人王华子，男，1960年8月3日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人张德臣、王华子金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初3577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年10月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张德臣、王华子限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1847号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月三十一日书记员  杨锁州
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执487号 申请执行人：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼**。 法定代表人：刘太平，系公司董事长。 被执行人：临武凌峰物流市场开发有限公司，住所地，住所地：湖南省临武县工业园区新科路**iv> 法定代表人金忠福，系该公司执行董事。 申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司与被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）湘1025民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本院于2019年8月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月15日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况；于2019年8月8日向临武县房产管理局查询被执行人的不动产情况，被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0001104号、湘（2017）临武县不动产权第0001105号、湘（2017）临武县不动产权第0001106号、湘（2017）临武县不动产权第0001107号的4宗土地均由本院（2019）湘1025执保2号案件首查封，被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下产权证号为湘（2017）临武县不动产权第0001337号的土地由郴州市中级人民法院（2018）湘10财保1号案件首查封，本院轮候查封。本院于2019年10月23日将本院首查封的被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司名下4宗土地的处置权移交给郴州市中级人民法院，待拍卖成功后，所得款项依法分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月29日对被执行人临武凌峰物流市场开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为20667780元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十月三十日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再123号原审原告：苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市，现在押。原审被告：李道祥，男，1966年4月8日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告李道祥民间借贷纠纷一案，审理中原审原告苏兴永与原审被告李道祥经本院主持调解双方达成一致协议，本院于2009年12月9日作出（2009）安民一初字第2738号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏0621民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告苏兴永向本院起诉请求：要求被告李道祥立即归还借款13万元。本院原审认定的案件事实：2009年2月20日，李道祥向苏兴永出具借条一份（原件），称借到苏兴永130000元，无利息。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，被告李道祥于调解书送达之日起2日内归还原告苏兴永借款130000元，逾期不还，双倍支付迟延履行期间的银行利息并承担执行费用。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告苏兴永共向本院提起了十几起借贷案件，部分案件涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪，海安市人民检察院已向本院提起了刑事诉讼，刑事案件正在审理过程中。现原审原告苏兴永及其同案犯已因涉嫌犯罪被羁押。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）安民一初字第2738号民事调解书。二、驳回原审原告苏兴永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4059号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16609号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：海安佳通物流有限公司，统一社会信用代码：91320621MA1TBT9E6X，住所地：江苏，住所地：江苏省海安县城东镇迎宾路** 法定代表人：章克领。 被告：谢左鹏，男，1992年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：谢韦，男，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告海安佳通物流有限公司、谢左鹏、谢韦融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海安佳通物流有限公司、谢左鹏、谢韦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告海安佳通物流有限公司、谢左鹏、谢韦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5211号 原告：颜亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：颜明，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市，系原告颜亮之弟。 被告：贵州大方煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新埔村，统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告颜亮与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜亮的委托诉讼代理人颜明，被告贵州大方煤业有限公司的委托诉讼代理人黄毅、邵杰到庭参加了诉讼。 原告颜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告医疗保险107100.00元，补缴原告失业保险28745.00元，补缴原告生育保险27324.00元，补缴原告工伤保险38360.00元，补缴原告住房公积金125680.00元，报销原告提升学历（高升本费用）12000.00元，补发原告安全抵押金123500.00元。事实及理由：原告于2005年9月入职被告公司，按合同约定被告应为原告缴纳五险一金，但被告医疗保险、失业保险、生育保险一直未缴。工伤保险只为原告缴纳12个月，原告是2005年9月入职，但被告是从2010年10月为原告缴纳公积金，所交的月份也达不到国家的规定。原告当年报名升学历也是被告承诺拿到文凭后报销相关的费用，但被告一直未报销，被告自2014年7月以来欠发原告安全抵押金共计123500.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州大方煤业有限公司辩称，1、颜亮的第5、6、7三项诉讼请求在劳动仲裁时没有提出，不应在本案中进行审理。2、颜亮的第1至4项诉讼请求不属于民事案件受理范围。3、答辩人已为颜亮缴纳了社会保险费用，未缴纳部分已经退还给颜亮。补缴社会保险费用属于社会保险征缴部门的行政管理事项，具体被缴金额应以社会保险征缴部门核定的金额为准，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告颜亮从2005年9月1日起在被告处工作，于2018年6月5日解除劳动关系。被告为原告缴纳了2005年9月至2007年2月的养老保险，2006年1月至2008年的工伤保险。因原告与被告缴纳上述费用发生纠纷，原告于2019年3月5日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告按国家法律规定之比例额外补缴本人2005年9月至2018年5月的医疗保险，申请被告补缴2005年9月1日至2018年1月的失业保险，申请被告补缴2005年9月至2018年5月的个人生育保险，申请被告补缴2005年9月至2016年7月的个人工伤保险。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月13日作出方劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决：1、由被告为原告缴纳劳动关系存续期间即2005年9月至2018年6月期间的失业保险费及2017年3月至2018年6月的养老保险，经社保部门核定，双方缴纳的养老保险费共计14403.20元（其中养老保险单位应缴纳的部分6263.40元，个人应缴纳部分2637.20元；失业保险费单位应缴纳部分3725.00元，个人应缴纳部分1777.60元），以上缴纳金额，单位缴纳部分由单位缴纳，个人部分由单位代扣代缴，因缴纳社会保险的，故双方欠缴养老保险产生的利息，应当由被告承担（具体金额以大方县社会保障事业局核对为准）。二、驳回原告的其余仲裁请求。另查明，原告起诉被告，要求被告补缴住房公积金、报销原告提升学历费用、安全抵押金的诉讼请求，原告未经过仲裁前置。因原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，被告提供营业执照、颜亮社保缴费统计表、社会保险费缴费证明、银行转账凭证、颜亮的仲裁申请书及裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》调整的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中，原告起诉请求判令被告补交各种保险费用和补缴住房公积金125680.00元，报销原告提升学历（高升本费用）12000.00元，补发原告安全抵押金123500.00元的诉讼请求，根据上述法律规定，不属于人民法院主管民事案件的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，应予以驳回。                            据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                驳回原告颜亮的起诉。 原告颜亮预交的案件受理费5.00元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十月二十三日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4308号之一 申请执行人：张志雄，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：张群明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7184号民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款168189.2元及违约金,公告费500元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费4079元。被执行人依法应承担本案执行费2887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张群明名下银行账户存款2174.38元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月30日，扣除案件受理费和案件执行费，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月三十日 书记员 叶鑫生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1076号之四 申请执行人:中国外运广西贵港公司，住所地：贵港市江北大道中路。 法定代表人：王正铭，总经理。 被执行人:广西德海物流有限公司，住所地：玉林市苗园路。 法定代表人：覃德宏，总经理。 本院执行的申请执行人中国外运广西贵港公司与被执行人广西德海物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1047号民事判决书向本院申请执行标的351886元（含受理费3281元、财产保全费1795元）及利息。本院于2019年7月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法扣划被执行人银行存款105650.12元，本院已提取被执行人对案外人的债权额73612.98元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权351886元（含受理费3281元、财产保全费1795元）及利息、执行费5179元，已强制执行到位179263.1元（其中5179元已扣划为执行费），剩余177801.9元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1686号 上诉人（原审原告）：蒋建梅，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人蒋建梅因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初558号之一原告：赵云，男，汉族，1992年1月6日生，住云南省丽江市永胜县。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵云诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告赵云处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。案件受理费2420元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1112号之一申请执行人：平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼**，统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。被执行人：河南三方通达科技有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区西苑东路**楼******。统一社会信用代码：91410411MA3XC4FQ73。法定代表人卢瑞，该公司执行董事兼总经理。关于申请人平顶山市人力资源和社会保障局与被执行人河南三方通达科技有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审132号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人河南三方通达科技有限公司应当履行160132元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南三方通达科技有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人河南三方通达科技有限公司送达限制高消费令，执行决定书，将河南三方通达科技有限公司纳为失信被执行人并限制消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十月二十一日书记员 娄 源
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2065号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，公司董事长。委托代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人:丁浩然，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。深圳市大地信通担保有限公司与丁浩然借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31145号裁决书已发生法律效力。深圳市大地信通担保有限公司依据生效的法律文书申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。进入执行程序后，于2019年9月17日向被执行人丁浩然发出执行通知书，于同日通过总对总网络查控，对被执行人名下财产进行查控，反馈表显示银行、不动产互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等，未发现有可供执行财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  孙 健二〇一九年十月三十一日书记员  王宗梯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2284号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王运川，男，1967年2月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王运川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼.被告王运川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王运川偿还借款本金96000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告王运川与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款96000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年12月30日起至2018年11月30日止。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、身份证复印件各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王运川签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王运川应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告王运川偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运川于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金96000及相应利息（利息从借款之日起，以96000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告王运川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执608号申请执行人：吴振才,男,1963年4月25日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：齐丹迪,女,1975年2月8日出生,住原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。；杜石明,男,1973年5月18日出生,住原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。本院在执行吴振才与齐丹迪、杜石明买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，此案报终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇一九年十月十四日书记员  冯 刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审498号申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人王贵林、张炜,贵阳市劳动保障监察支队工作人员。被执行人贵州鼎丰盛投资有限公司，，住所地贵阳市云岩区蔡家街**法定代表人郭钉。2019年9月23日，申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行筑人社监罚字[2018]第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。在申请过程中，申请执行人需对本案提交的证据材料进行补充、完善，现向法院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市人力资源和社会保障局撤回强制执行审查申请。案件受理费50元由申请人贵阳市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3820号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：施娜，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告施娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十月二十四日书记员  陈鸽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6738号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：孔明，男，1989年7月1日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初6513号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孔明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孔明名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初299号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黄春生，男，1974年10月12日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，住弥勒市。2013年4月12日因犯盗窃罪被江苏省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人黄春生犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、刘康梅出庭支持公诉，被告人黄春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日凌晨，被告人黄春生驾驶三轮摩托车来到泸西县中枢镇烟光哨村前的汇金商城4栋在建工地，将该工地上的模板扣件盗走。经泸西县价格认证中心认定，被盗扣件总价格为人民币1606元。同年7月2日凌晨，黄春生再次到该工地盗窃时被抓获。上述事实，被告人黄春生在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，清点、称量记录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，被害人李某陈述，证人徐某、杨某、段某、郑某、赵某、张某证言，现场辨认笔录及照片，价格认定意见及通知书，被告人黄春生的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币1606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄春生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春生到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一九年十月九日书记员  赵珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23436号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5826号原告：冷孟林，男，汉族，1993年11月23日出生，住河南省新乡县。委托代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市泰华置业有限公司，住所地新乡市经开区纬七路与经六路交叉口西北角。法定代表人：滑平生，总经理。本院在审理原告冷孟林诉被告新乡市泰华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷孟林以原、被告双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷孟林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷孟林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷孟林负担。审判员  郭生祥二〇一九年十月二十五日书记员  周 舟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1394号 上诉人（原审原告）：周巧凤，女，生于1970年3月27日，汉族，住成都市天府新区。 上诉人（原审原告）：魏成，女，生于1962年3月5日，汉族，住广元市昭化区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马崇志，男，生于1968年8月9日，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟玉珍，女，生于1975年9月3日，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 上诉人周巧凤、魏成因与被上诉人马崇志、牟玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周巧凤、魏成上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由，案涉房屋因属于棚户区改造项目征收范围，公告明确要求“自公告张贴之日起，任何单位和个人不得在上述征收范围内房屋分割转让。”故双方合同虽成立但尚未完全履行，且自公告之日起上诉人亦无法为被上诉人办理权属登记义务，故请求解除合同应当得到支持。双方所签合同第十条明确约定“如过不了户办不了双证，甲方（即出卖方）将首付款60万元退还给乙方（即买受人），乙方将此房屋退还给甲方。”该条款约定的是合同的解除条件，因征收行为造成该解除条件成就，上诉人及时行使解除权并无不当。一审判决适用法律错误。且本案涉及案外买受人的利益，案件的处理结果与案外买受人具有法律上的利害关系，其是应当参加诉讼的当事人。但一审未追加其参加诉讼，程序违法。 马崇志、牟玉珍辩称，双方所签合同目的可以实现，上诉人的诉讼有违诚实信用原则，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求维持。上诉人所主张的案外买受人并非本案必要共同诉讼当事人，且上诉人在一审中并未申请追加当事人，不存在程序违法的情形。 二审中，本院组织双方勘查现场，双方确认马崇志、牟玉珍买受房屋后，各自将自己份额中的部分房屋再次进行了出售。经向双方释明合同解除或继续履行的法律后果后，双方未能达成一致意见。 本院认为，案涉合同签订后，上诉人周巧凤、魏成将案涉房屋交由被上诉人马崇志、牟玉珍占用、使用已八年时间，现其主张解除合同，被上诉人不予认可并主张继续履行。但诉讼中，原审被告对其“继续履行合同”的主张应当以反诉的方式，而非仅以反驳的方式提出，对此人民法院应当予以释明。审理中还应根据双方在履行合同过程中各自的过错程度以及案件审理情况，决定继续履行合同的方式、是否需追加案外买受人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初1229号民事判决； 二、本案发回广元市昭化区人民法院重审。 周巧凤、魏成预交的二审案件受理费15150元予以退回。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7351号 上诉人（原审原告）：福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江路****楼**。 法定代表人：薛于挺。 委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙徐芝，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所律师。 上诉人福建省福新建设工程有限公司（以下简称福新建设）因与被上诉人龙徐芝劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福新建设上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持福新建设的诉讼请求或发回重审。2.龙徐芝承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决对本案主要事实认定错误，福新建设与龙徐芝之父龙宗友之间不存在事实劳动关系。1.龙宗友系在国际商贸批发城区模板安装工程的工地上从事木工工作，福新建设从未招录龙宗友，亦未与龙宗友签订劳动合同。2.龙徐芝提供的考勤卡上记录的是“物流园”，为龙宗友发放工资的是陈宾，龙徐芝提供的所有证据与福新建设均没有关联性。3.龙徐芝从未提交双方成立劳动关系的相关证据，理应承担相应不利的后果。一审法院在龙徐芝未能充分提供双方存在劳动关系证据的情况下，即认定双方存在劳动关系，属于主要事实认定错误。二、一审判决存在适用法律错误。一审法院认定龙宗友生前属于未享受养老保险待遇或领取退休金的务工农民，其在福新建设处务工但未订立书面劳动合同，其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故致死亡，认定福新建设与龙宗友间存在事实劳动关系，明显属于法律适用错误。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。龙宗友已达法定退休年龄，其与用人单位形成的用工关系应按劳务关系处理，而非劳动关系。 龙徐芝辩称，一、一审认定事实清楚、证据充分，应当驳回上诉。1.龙徐芝在一审中所提交的证据客观真实，案件事实与证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，应当作为认定事实的根据。2.本案证人证言与其他证据相互印证，具有证据证明力。3.在一审及劳动仲裁程序时均已提交龙宗友在福新建设处所具名的工资表。该份证据福新建设在其他案件中均已认可，可以证明龙徐芝的父亲龙宗友与福新建设之间存在劳动关系。二、一审判决符合法定程序，适用法律正确，应予以维持。福新建设称龙宗友因超过了法定退休年龄而在福新建设处工作，对于双方的关系不宜认定为劳动关系的观点是错误的。超过法定退休年龄的人员与现用人单位间可以形成劳动关系。 福新建设向一审法院起诉请求：确认福新建设与龙徐芝父亲龙宗友间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：据融劳仲[2018]调字439号调解书记载，福新建设对张世国提供的加盖有福新公司印章的三份《国际商贸批发城区模块安装工程工资表》(4月至6月)予以认可，并进而确认其与张世国间存在劳动关系，该工资表以列表的形式记载了张世国、龙宗友等多人的上班天数及工资等情况，与本案存在关联，因福新建设先前已认可该工资表，现虽反悔但未能提供足以推翻的相反证据，一审法院依法确认该工资表的证明力。庭审中福新建设确认其承包了案涉的国际商贸批发城区模块安装工程，并组织几个班组施工，陈宾为其中一个班组，现被告主张其提交的3月至9月份的考勤表上的“陈”字即陈宾所签，福新建设虽有异议但经一审法院询问明确表示不作鉴定，结合上述工资表，一审法院依法认定截止至事发时龙宗友仍在福新建设处务工。另，福新建设虽对龙徐芝提交的租房合同书及龙江街道霞楼村民委员会出具的证明提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故综合考虑案涉工程地点、事故发生地点、时间、事故责任认定及龙宗友生前居所等因素，依法认定龙宗友系在下班回住处途中发生了非本人主要责任的交通事故致死亡。 一审法院认为，我国现行劳动法律法规未禁止劳动者在达到法定退休年龄后继续从事劳动，在该种情况下双方间是否建立劳动关系应区别不同情形对待。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”可见，该规定是将“依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员”排除在劳动关系的主体之外，但值得注意的是，依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员不能等同于达到法定退休年龄，实践中，囿于经济社会发展水平，仍有一定数量的人员在达到法定退休年龄后未能依法享受养老保险待遇或领取退休金，对该部分人员与用人单位间的关系，不能一律适用以上规定认定为劳务关系。本案中，龙宗友生前属于未享受养老保险待遇或领取退休金的务工农民，其在福新建设处务工但未订立书面劳动合同，其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故致死亡，依照《工伤保险条例》并参照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的规定，龙宗友的死亡可依规定进行工伤认定，而工伤认定又以劳动关系的存在为前提，故综合以上情况，应认定龙宗友与福新建设间存在事实劳动关系。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：确认龙宗友生前与福建省福新建设工程有限公司存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由福建省福新建设工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，龙徐芝的父亲龙宗友于1957年10月1日出生；龙徐芝提起仲裁时陈述龙宗友于2018年3月从湖北老家到福清市后，进入福新建设承包的工地上做工。 本院认为，根据在案证据和查明的事实，可以认定龙宗友于2018年3月到福新建设处务工，此时其已经达到法定退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该条文是对招用上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不当然反推出“招用已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，龙宗友到福新建设处务工时，已不是法律规定的劳动合同的劳动者适格主体，其与用人单位之间形成的应为劳务关系而非劳动关系。另，虽然最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》作出了相关规定，但该规定是针对工伤保险行政案件中对于承担工伤保险责任主体的认定问题，并不能作为认定劳动关系的依据，根据答复内容认定工伤并不以存在劳动关系为前提。一审认定有误，本院予以更正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3828号民事判决； 二、确认福建省福新建设工程有限公司与龙宗友生前不存在事实劳动关系。 本案一审案件受理费10元，由福建省福新建设工程有限公司负担。本案二审案件受理费10元，由龙徐芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十月二十九日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保578号申请人：徐某某，男，1989年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：盛某，男，1981年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人徐某某与被申请人盛某诉前财产保全一案，申请人徐某某于2019年10月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人盛某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人徐某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人盛某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十月十八日书记员  乔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16554号 申请执行人江水龙,男,1997年8月6日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人赵锡航。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人江水龙与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1123号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司应履行支付10000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经按照执行和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1123号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1123号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月二十八日 书记员  许伦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3346号上诉人（原审原告）：赵洪玉，男，1960年8月16日出生，汉族，原粮库职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵凯，女，1990年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系赵洪玉女儿。被上诉人（原审被告）：张绍彦，男，1952年11月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人赵洪玉因与被上诉人张绍彦民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因2019年5月29日富裕县公安局已经对张绍彦报案的刑事案件（与本案相关）进行立案侦查，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告赵洪玉的起诉。赵洪玉不服，向本院提起上诉。上诉人赵洪玉上诉称，上诉人所提供的证据已证明借款成立，被上诉人已经取得2万元借款，被上诉人自称丢失的钱款与本案无关，公安机关是刑事案件，本案是民事案件，公安机关并没有证据证明上诉人构成盗窃罪，法院应当根据现有证据依法判决被上诉人偿还借款2万元，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人张绍彦答辩称，被上诉人收到原审法院的起诉状和开庭传票后，向富裕县公安局刑事报案，经被上诉人申请，原审法院已向富裕县公安局查询被上诉人报案属实，公安机关正在侦查中，根据先刑事后民事的原则，请求驳回上诉人的诉讼，公安机关查清事实后，若上诉人不存在盗窃行为，可再行提起诉讼，请求维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上诉人赵洪玉诉请所涉及的案件事实，2019年5月29日富裕县公安局刑事侦查大队经被上诉人张绍彦报警已受理，如公安机关确定赵洪玉的行为未构成刑事犯罪，上诉人可再行向人民法院提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月二十九日书记员  马海莹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2019）陕0118民初3103号原告：张向梅，女，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。被告：杨发虎，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：相涛，男，该公司工作人员。被告：南丞朝，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告张向梅诉被告杨发虎、中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司、南丞朝、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，因原告张向梅未到鉴定时机，原告石会兰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向梅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石会兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向梅负担。        审  判  长    郑 颖 乔人民陪审员    温 大 强人民陪审员    李    科二〇一九年十一月一日书  记  员    路    琼  1
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保248号：申请人福建宏盛建设集团有限公司与被申请人陕西西飞中和投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1693号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西西飞中和投资集团股份有限公司名下位于西安市小鹰路以南、创新大道以东宗地编号HK1-3-45，土地使用权证号为航空基国用（2012出）第98号，面积为29410平方米中价值3亿元的土地使用权及在建工程。二、上述财产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1693号民事裁定书壹份。二〇一九年十月十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初651号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘云，男，1981年5月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯强奸罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑两年，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被重庆市公安局北碚分局刑事拘留，2019年4月12日被重庆市公安局北碚分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年1月5日凌晨，陈某在重庆市北碚区蔡家岗街道盈田工谷工业园区重庆xx开发有限公司厂房内，盗窃铜管143公斤后，被告人刘云明知该铜管系盗窃物品，仍然帮助陈某将上述铜管从重庆xx开发有限公司外道路边运输至周某位于重庆市渝北区xx路x巷x号附x号x楼的废品收购站，陈某将上述物品销赃给周某后获赃款5300元。刘云获得陈某支付的该笔运费300元。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:上述铜管143斤价值7590元。 2.2019年1月13日凌晨，陈某在重庆市北碚区蔡家岗街道盈田工谷工业园区重庆xx开发有限公司厂房内，盗窃铜管51.5公斤后，被告人刘云明知该铜管系盗窃物品，仍然帮助陈某将上述铜管从重庆xx开发有限公司外道路边运输至高某位于重庆市江北区xx街x号的废品收购站，陈某将上述物品销赃给高某后获赃款2060元。刘云获得陈某支付的运费300元。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述铜管51.5公斤价值2575元。 公诉机关认为，被告人刘云明知是犯罪所得赃物仍然帮助他人转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘云案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚;刘云在审查起诉期间自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处刘云拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人刘云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘云违法所得600元，依法予以没收（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹 珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2848号 原告:遂宁市世兴技术服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109036879056731。 法定代表人：杨竺松 一般授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住，住所地：遂宁市开发区明月路****一社会信用代码：91510900588367611H。 法定代表人：侯向军 特别授权委托诉讼代理人：刘治江，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省遂宁市船山区，系该公司工会主席。 一般授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司遂宁分公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月西路**会信用代码：91510900708989109G。 一般授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 原告遂宁市世兴技术服务有限公司诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国移动通信集团四川有限公司遂宁市分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告遂宁市世兴技术服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市世兴技术服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市世兴技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费19968元，减半收取计9984元，由遂宁市世兴技术服务有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐 忠
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1082号申请执行人沈瑞芳，女，1967年8月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人方利华，男，1969年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈瑞芳与被执行人方利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方利华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈瑞芳于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方利华返还申请执行人沈瑞芳借款本金60000元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人方利华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方利华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方利华的不动产进行了查询，并到被执行人方利华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方利华有可供执行的财产。鉴于被执行人方利华拒不申报财产，本院已对被执行人方利华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方利华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1082号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十月十四日书记员  余之杨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初896号原告张幼林，男，1967年01月2日生，住赤壁市，被告王清阶，男，1968年10月19日生，住赤壁市，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张幼林撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 熊海燕二0一九年十月二十日书记员 余     三     庆
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1437号原告：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人:沈芳红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兴华，该公司员工。被告:杨志军，男，1973年1月28日出生，汉族，住翼城县。原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司（以下简称海汇公司）诉被告杨志军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托诉讼代理人杨兴华、被告杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志军偿还公司借款本金50000元；2.判令被告杨志军偿还2019年9月16日前所欠利息13000元，并按月利率20‰承担自2019年9月17日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告杨志军因加油站暂缺流动资金向我公司申请借款50000元，同日，我公司与杨志军签订了借款合同。合同约定借款本金50000元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止，借款利率为月利率20‰，逾期加收约定利率50％的罚息。杨志军还出具了借款借据、借款人承诺书。截止2019年9月16日其尚欠本金50000元，利息13000元。该笔借款本息经我公司多次催要，被告杨志军拒不履行还款义务。被告杨志军辩称，对原告起诉无异议，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月20日，被告杨志军向原告海汇公司申请借款50000元，同日，双方签订了借款合同，约定借款本金50000元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止，月利率为20‰，逾期加收约定利率50％的罚息。被告杨志军收到借款后出具了借款借据。后被告杨志军偿还利息至2018年9月6日，其余利息及借款本金未予偿还。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告海汇公司与被告杨志军签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告海汇公司向被告杨志军提供借款后，被告杨志军应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告海汇公司要求被告杨志军依约偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效后十日内偿还原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司借款本金50000元，并自2018年9月7日起至借款偿还完毕之日止以50000元为基数按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月二十九日书记员  陈俊琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3512号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前海一路******。法定代表人刘高峰。被执行人：刘秋琼，女，汉族，1991年9月18日出生，住，住广州市增城区/div>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25131号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8800元及利息、仲裁费等。因被执行人刘秋琼未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人刘秋琼的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人刘秋琼未履行生效裁决确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘秋琼有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3512号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘秋琼负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人刘秋琼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  林慧婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初4192号原告：吴胜，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：钱门权，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省桐城市经济开发区。本院在审理原告吴胜诉被告钱门权民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴胜负担。审判员 姚 庆二〇一九年十月十四日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初377号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗小波，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日14时左右，被告人罗小波在重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街鑫馨网吧门口以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.22克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克。罗小波被抓获后，向其扣押随身携带毒品甲基苯丙胺0.33克和甲基苯丙胺片剂0.07克。另查明，罗小波到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗小波贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克和甲基苯丙胺片剂0.08克给他人，其持有毒品甲基苯丙胺0.33克和甲基苯丙胺片剂0.07克应计入其贩毒数量，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗小波有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人罗小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗小波的刑期自2019年9月4日起，至2020年4月3日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得200元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年十月三十日书记员  罗凤娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4376号原告：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145。法定代表人：万某。委托代理人：张某。被告：尚某，公民身份号码不详，个体原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付2013年1月1日起至2015年3月10日止的物业管理服务费10468元；2、请求判决被告支付欠费之日起至起诉之日止的滞纳金3821元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇一九年十月二十八日书记员 邱越龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执26112号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。被执行人赵俊涛等48人（具体信息见附表）。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷48宗案，本院（2018）粤0304民初4170号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年十月十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行金额（含诉讼费）已执行金额（2019）粤0304执26099号赵俊涛（2018）粤0304民初4170号36556.5413626.52（2019）粤0304执26100号赵俊涛（2018）粤0304民初4171号30086.42（2019）粤0304执26101号吴美新（2018）粤0304民初4173号32903.63（2019）粤0304执26102号蒋俊杰（2018）粤0304民初4176号36966.78（2019）粤0304执26103号李美军（2018）粤0304民初4177号24702.1217738.35（2019）粤0304执26104号陈霖侠（2018）粤0304民初4178号25499.53（2019）粤0304执26105号陈霖侠（2018）粤0304民初4179号23679.61（2019）粤0304执26106号冯宇驹（2018）粤0304民初4180号59857.21（2019）粤0304执26107号李宏赵（2018）粤0304民初4182号31226.05（2019）粤0304执26108号陈云通（2018）粤0304民初4183号36010.69（2019）粤0304执26109号陈云通（2018）粤0304民初4184号22353.8（2019）粤0304执26110号田青英（2018）粤0304民初4185号41005.65（2019）粤0304执26111号王蓉（2018）粤0304民初4186号36981.4995.80（2019）粤0304执26112号王化禹（2018）粤0304民初4187号67486.93（2019）粤0304执26113号李小青（2018）粤0304民初4188号62743.44（2019）粤0304执26114号王贇（2018）粤0304民初4189号104982.17（2019）粤0304执26115号李志升（2018）粤0304民初4190号87417.93（2019）粤0304执26116号吴政远（2018）粤0304民初4193号369385.07（2019）粤0304执26117号张映样（2018）粤0304民初4194号108056.84（2019）粤0304执26118号陈相坦（2018）粤0304民初4195号23617.25（2019）粤0304执26119号兰永翔（2018）粤0304民初4196号41454.27（2019）粤0304执26120号黄楚钦（2018）粤0304民初4197号22707.63205.02（2019）粤0304执26121号曾秀森（2018）粤0304民初4198号52997.56（2019）粤0304执26122号叶治建（2018）粤0304民初4199号26458.81（2019）粤0304执26124号刘明香（2018）粤0304民初4202号61743.59（2019）粤0304执26126号陈剑伟（2018）粤0304民初4209号2815.052815.05（2019）粤0304执26127号赵俊涛（2018）粤0304民初4210号4439.32（2019）粤0304执26128号陈剑伟（2018）粤0304民初4211号4804.21（2019）粤0304执26129号江波（2018）粤0304民初4212号4848.41（2019）粤0304执26130号邱晓红（2018）粤0304民初4214号5697.351017.94（2019）粤0304执26131号李明（2018）粤0304民初4215号6043.18（2019）粤0304执26132号岑志坤（2018）粤0304民初4216号6618.42（2019）粤0304执26133号冼光生（2018）粤0304民初4219号8075.93（2019）粤0304执26134号杨昊宇（2018）粤0304民初4221号11065.83（2019）粤0304执26135号姜力（2018）粤0304民初4222号11360.12（2019）粤0304执26136号吴永达（2018）粤0304民初4224号11610.98（2019）粤0304执26137号何宏胜（2018）粤0304民初4225号11710.86（2019）粤0304执26138号程艳（2018）粤0304民初4226号11753.74（2019）粤0304执26139号陈连宝（2018）粤0304民初4227号12007.39（2019）粤0304执26140号伍农军（2018）粤0304民初4228号11706.08（2019）粤0304执26141号温亚基（2018）粤0304民初4229号12127.44（2019）粤0304执26142号全水莲（2018）粤0304民初4230号12211.72（2019）粤0304执26143号梁能勇（2018）粤0304民初4231号12708.62（2019）粤0304执26144号陶林（2018）粤0304民初4232号12722.83（2019）粤0304执26145号毛建平（2018）粤0304民初4233号12779.69（2019）粤0304执26146号蔡达敢（2018）粤0304民初4234号12874.56（2019）粤0304执26147号贝朝利（2018）粤0304民初4235号12943.7813036.13（2019）粤0304执26148号朱振棠（2018）粤0304民初4236号13313.82
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5307号原告：邹正鹰，男，1971年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘华桥，男，1970年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邹正鹰诉被告刘华桥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。2019年10月15日，原告邹正鹰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹正鹰撤诉处理。案件受理费减半收取计608元，由原告邹正鹰负担。审 判 员 刘向琼二〇一九年十月十五日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1981号申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代0。法定代表人陈建忠，该所所长。委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被执行人杨建国，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市健康路********，身份证号码：5。本院依据已经发生法律效力的西昌市公路运输管理所2018（0203）号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款及加处罚款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产，现已将被执行人杨建国银行存款5216.74元扣划支付申请执行人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市公路运输管理所2018（0203）号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月十四日书记员 王维琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2754号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人李民，该银行行长。 被执行人王庆国，男，1990年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人赵雪梅，女，1988年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，地，地址在贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼********/div> 法定代表人文潘。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6559号民事判决书，已向被执行人王庆国、赵雪梅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人王庆国、赵雪梅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司立即归还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金72912元以及截止至2018年3月30日的逾期手续费9414.50元、逾期利息21729.96元、逾期滞纳金4558.56元（此后的逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费按照双方合同约定的标准计算，逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费之和以年利率24%为限，利随本清）；立即支付申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费6000元，负担案诉讼费1296元、执行费1639元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王庆国、赵雪梅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款117550.02元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王庆国、赵雪梅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司收入清偿所欠申请执行人117550.02元的债务。 三、被执行人王庆国、赵雪梅、贵州合智创世汽车销售服务有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月十一日 书记员  杜刚显
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11117号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：刘志成，男，1990年8月23日，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏苏兴畜禽发展有限公司与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，送达结果为“已拆迁，无法联系收件人”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的起诉。案件受理费362元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇一九年十月二十九日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8314号 申请执行人：彭萍，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院在执行申请执行人彭萍与被执行人成都新成国际经济发展有限公司(周学惠)房屋买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人名下的高新区新加坡工业园（A宗地）的国有建设用地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号，面积31889.76平方米）、高新区新加坡工业园的国有建设用地使用权（川（2018）成都市不动产权第×号，面积19571.78平方米），该国有建设用地使用权已被本院保全查封，查封期限为3年。但案涉国有建设用地面积较大，且设有高额抵押权，本院暂不宜处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2404号申请执行人:青岛天福乐塑胶有限公司合肥分公司，社会统一信用代码913401000945885020，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区玉兰大道安徽昌旭冶矿机械科技有限公司车间。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济技术开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。法定代表人：钟维军。本院在执行与安徽裕龙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一九年十月三十日书记员  周婉悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5730号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，职务：总经理。委托代理人：张奇，该公司员工，特别授权。被告：马俊敏，男，汉族，1989年4月12日出生，住所地新乡市辉县。，住所地新乡市辉县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2019年9月22日立案受理了原告合肥数信企业管理有限公司诉被告马俊敏民间借贷纠纷一案，原告合肥数信企业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由合肥数信企业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十六日书记员  李静