wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号之二申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号4128221963********。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221940********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262005********。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262008********。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6316号 原告：韩艳军。 被告：李兆华。 原告韩艳军与被告李兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员谭艳艳担任审判长，与人民陪审员张艳红、王红娜，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳军到庭参加诉讼，被告李兆华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费7717元（已付2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告驾驶辽A36R**号轿车行驶至沈阳市皇姑区黄河大街与松山路口时，被被告驾驶的辽A2N0**号货车追尾，造成原告车辆损坏后果，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告车辆维修支出7717元，被告车辆投保的交强险保险公司已支付原告2000元，超出部分，被告不予赔偿，请求判令被告赔偿原告经济损失。 被告李兆华未到庭未答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告驾驶本人所有辽A36R**号轿车行驶至沈阳市皇姑区黄河大街与松山路口时，被被告驾驶的辽A2N0**号货车追尾，造成原告车辆损坏后果，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告车辆维修支出7717元，被告车辆投保的交强险保险公司已支付原告2000元，超出5717元，被告不予赔偿，故原告诉讼来院。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受车辆损失应当得到赔偿，被告作为侵权人有义务就超出交强险财产损失2000元限额部分予以赔偿，被告未履行赔偿义务，系导致本次诉讼的原因。本院对原告的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆华赔偿原告韩艳军车辆损失费5717元。 上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告李兆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  王红娜 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李 宁 书 记 员  梁 艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2372号之一申请人：陈玉兰。被执行人：陈薇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2372号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈薇在徽商银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3269号原告：刘玉臣，男。被告：甘南县市政建筑工程队。被告：甘南县住房和城乡建设局，住所地甘南县繁荣社区一委。法定代表人；叶九江，该局局长。原告刘玉臣诉二被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经审查，该案属于劳动争议案件，而劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。所以，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第79条规定之规定，裁定如下：驳回原告刘玉臣的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告刘玉臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十月二十一日书记员  乔 娜
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5655号被执行人：北京中视腾达科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**学院派大厦****。法定代表人：李海荣。本院作出的（2019）粤01民终434号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人北京中视腾达科技有限公司负担二审案件受理费390.3元。因被执行人未缴纳该款，经广州市中级人民法院商事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广东省广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××65。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨嘉敏
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执181号伊华、朱雪婷：伊华与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计311元。经本院立案执行，现已执行到位311元。其中，案件款311元。本院已于2019年10月29日将该款转付给伊华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，伊华向本院申请执行的（2019）内0785民初505号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申525号 再审申请人（一审被告）：潘文苹，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区一品天下街**。 负责人：杨柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，该支行员工。 一审被告：李国武，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告：陈菊珍，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 一审被告：严登烽，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人潘文苹因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）以及一审被告李国武、陈菊珍、严登烽金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘文苹申请再审称，一审认定事实的证据系伪造。一审认定潘文苹应对案涉债务承担连带担保责任的《共同保证担保承诺书》并非潘文苹本人签署捺印，证据系伪造。另，一审审理中严登烽称签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》时，民泰银行有影像记录，一审并未提交。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定再审本案。 民泰银行提交答辩意见称，本案案涉担保合同签订时，系潘文苹与严登烽夫妻关系存续期间。按照规定夫妻共同进行担保的，对其夫妻关系存续情况进行审查后，一方可以以签订《共同保证担保承诺书》提供担保，案涉的夫妻担保相关审核资料都有存档。关于影像资料，因该合同签订时间过长，已经无法调取，现有证据能够证明潘文苹应当承担连带担保责任。故请求驳回潘文苹的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年12月4日发生法律效力，故潘文苹于2019年7月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然潘文苹申请再审称，一审采信的2015年5月13日《共同保证担保承诺书》上潘文苹的签名捺印并非其本人所为且系伪造，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定的情形，但其并未向本院提交证据证明。故对潘文苹的再审申请理由本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘文苹的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭玉红
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终803号 上诉人（原审原告）：高兴林，男，汉族，生于1941年7月5日，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：高光勇，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省天全县。 原审被告：高光敏，男，汉族，生于1964年4月3日，住四川省天全县。 原审被告：高光玉，女，汉族，生于1973年6月29日，住四川省天全县。 上诉人高兴林因与被上诉人高光勇及原审被告高光敏、高光玉赡养费纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了询问审理。本案现已审理终结。 高兴林上诉请求：改判由高光勇每月给付高兴林生活费500元，修复损坏房屋并赔偿损坏房屋材料款4000元。事实与理由：高光勇在对其母亲的赡养中未尽赡养义务，一审对其应承担的份额予以调减不合理。上诉人住的住房漏水，无法居住，只好住高光敏的房子，按照《老年人权益保障法》第十六条的规定，高光勇应当把房屋修好，否则应当赔偿上诉人4000元。高光勇从未给过上诉人钱，前年拿100元假钱给上诉人交电费被信用社没收。一审高光勇拒不到庭，藐视法庭。 高光勇辩称，其作为家中小的儿子，已按照当地“大供老子小供娘”的习俗履行对母亲的养老送终义务，上诉人应当由高光敏赡养，其只能辅助哥哥高光敏对高兴林进行供养。 高光敏述称：其一直都在赡养父亲高兴林，高光勇已经履行了对母亲的养老送终义务，对父亲的赡养高光勇愿意就愿意，不愿意赡养也无所谓，其尽自己的能力将父亲赡养好。 高光玉未陈述意见。 高兴林向一审法院请求：依法判决高光勇每月给付高兴林生活费500元。 一审法院审理查明：高兴林共育有子女三人，即本案高光勇、高光敏、高光玉。高光玉早年外嫁他村居住生活。高光敏与高光勇作为高光林之子，按本地风俗对父母分别进行赡养。其中父亲由高光敏负责赡养；母亲由高光勇赡养，现高光勇已履行了其对母亲养老送终的赡养义务。如今，高兴林年事已高，不能再进行农业生产，仅在其家中养有几桶蜜蜂。每月按国家农村养老保险政策领取养老保险金100元。高兴林称平日里高光敏、高光玉履行了赡养义务，但高光勇对其不闻不问，不尽赡养义务。为此，高兴林起诉提出上述诉讼请求。 一审法院另查明，1.2018年度四川农村居民人均消费性支出为12723元/年。 2.庭审中，经询问高兴林生活状况时，其称现独自居住生活，并表示自己有固定住所，生活能够自理。 3.审理中，高兴林曾提出撤回对高光敏、高光玉的起诉，后在庭审中明确其意见为：只要高光敏、高光玉在本案中不承担责任就行。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案高光勇、高光敏、高光玉均是高兴林子女，均应赡养原告。现高兴林年事已高，收入来源不足以维持生活基本需求，高光勇、高光敏、高光玉应当承担高兴林的生活费用。高兴林以高光敏、高光玉在平日里履行了赡养义务为由，未在本案中请求前述二被告给付生活费，高光敏与高光玉仍应尽赡养义务，该义务不能强加由高光勇承担。高光勇仍然只在其应承担份额（三分之一）内承担相应责任。另外，高光勇已按本地风俗履行了对其母亲的赡养义务，其在本案中应承担份额可以适当予以调减。对高兴林提出要求高光勇每月支付生活费500元的诉讼请求，一审法院结合2018年度四川农村居民人均消费性支出标准及本地生活水平，酌情确认由高光勇每月支付高兴林生活费100元。庭审调解中，因部分被告未到庭应诉，致本案调解不能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第之规定，判决：由高光勇于本判决生效之月起每月30日前支付高兴林生活费100元（每满3个月为一申请执行周期）。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由高光勇承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为赡养费纠纷，上诉人高兴林在上诉中要求高光勇修复损坏房屋并赔偿损失4000元与本案系不同法律关系，本院对该上诉请求不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定子女对父母有赡养的义务。高光敏、高光勇、高光玉作为高兴林的子女，均应当在高兴林年老无助时履行对其的赡养义务。高兴林在本案中以高光敏、高光玉在平日里履行了赡养义务为由仅起诉高光勇给付赡养费系其自己的意思表示，本院予以尊重。赡养费的数额应当结合当地的生活水平和风俗习惯予以确定。本案中，一审法院结合高光勇按照当地的风俗习惯履行了对母亲的养老送终义务、2018年度四川农村居民人均消费性支出标准及本地生活水平等因素，综合确定由高光勇每月给付高兴林100元的生活费符合当地的善良风俗，也不违反法律规定，本院予以维持。上诉人高兴林上诉要求高光勇每月给付500元生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人高兴林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高兴林负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十月二十三日 书记员 张晋瑜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3819号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：白桂云，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住金乡县金兴商贸城D1区8、9号商铺。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告白桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。被告白桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费4161元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费4161元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告白桂云在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告白桂云购买金乡县金兴商贸城D1区8、9号商铺，面积为260.02平方米。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2018年1月1日至2019年8月31日物业管理费4161元。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告白桂云系金乡县金兴商贸城商铺D1区8、9号商铺业主，该房产建筑面积为260.02平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，被告尚欠原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4161元。2019年8月30日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告白桂云作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告白桂云仍欠原告物业费4161元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白桂云于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年十月十日书记员  汤 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1633号之一申请执行人武汉XX有限公司。被执行人秦某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人秦某合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3941号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人秦某支付货款43,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人秦某名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人秦某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1633号执行决定书及限制消费令，将被执行人秦某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月30院通知申请人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人秦某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3941号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月三十日书记员  阮梦洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2960号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，行长。 委托代理人：唐春莲，该行客户经理。 被告：唐文革，男，1966年6月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李文，女，1967年6月21日出生，汉族，，住所地同上 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告唐文革、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行的委托代理人唐春莲到庭参加诉讼，被告唐文革、李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告唐文革签订的编号为45020120170028911号《个人担保借款合同》提前到期，合同解除。被告唐文革立即归还原告贷款本金人民币57389.2元，利息1571.53元（利息计算至2019年7月26日止，2019年7月27日起至本案贷款本息结清之日所产生的利息和逾期罚息按借款合同的约定另计），以上合计58960.73元；2.判令被告李文对被告唐文革所欠原告借款本息承担共同还款责任；3.判令本案相关的（不限于诉讼费、诉讼保全费等）费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2017年4月14日向原告申请个人贷款15万元，用于住房装修及购置家具。同月21日，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额为人民币15万元，借款期限为3年，同时约定了贷款利率、罚息、还款方式等。合同签订后，原告依约发放贷款15万元。被告唐文革自2018年12月后陆续出现逾期拖欠还款。原告多次催索，被告唐文革仅归还部分欠款，截止2019年7月26日，逾期借款本金17252.1元，利息1571.53元。二被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。 二被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，二被告以房屋装修为由向原告申请贷款。同月21日，被告唐文革与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告唐文革向原告借款人民币15万元，借款期限3年；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款方式。合同签订当日，原告向被告唐文革的账户转入贷款15万元。合同履行过程中，被告唐文革自2018年12月起陆续逾期还款，经原告多次催索，截止2019年7月26日，被告唐文革已逾期5期未按约定还款，拖欠借款本金17252.1元，利息1571.53元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。在诉讼过程中，被告唐文革向原告归还的部分本息，截止2019年9月28日，尚欠原告借款本金53699.7元，利息1515.24元。 本院认为，原告与被告唐文革签订的《个人担保借款合同》未违反法律规定，属合法有效。被告唐文革未按合同约定偿还借款，经原告多次催索后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求与被告唐文革解除合同，并要求其归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告唐文革在夫妻关系存续期间借款用于装修房屋，被告李文对此知晓并同意，故该债务属夫妻共同债务，被告李文应当承担本案的共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被告唐文革于2017年4月21日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告唐文革、李文偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款本金53699.7元及利息（利息计算至2019年9月28日为1515.24元，此后的利息按合同约定的计算标准，计至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费637元（原告已预付本院），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1274元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇一九年十月十日 书记员  胡雪菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2907号 申请执行人：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社。 法定代表人：陈永东，系该社理事长。 被执行人：张军，1992年10月05出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的6645元（含执行费50元），未执行标的6645元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月九日 书记员  杨 娜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异109号异议人：王忠明，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司委派代表：郑华玲。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王忠伟，该公司董事长。本院在执行申请人宁波峰湖安义股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟金融借款合同纠纷一案中，因本院欲对查封的土地证号为锡新国用（2013）第10**项下的土地证及其上面的在建工程，房屋代码为32020100200933731001100002锡房建登字第XQ10392737号以及相关附属设施等采取拍卖、变卖等执行措施，异议人王忠明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人王忠明在本案审查中，发现涉案的被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司已由法院受理破产清算申请，于2019年10月29日向本院申请撤回异议申请。本院经审查后认为：异议人王忠明申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王忠明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十月二十九日书记员 王雪婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3608号原告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告宋某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130412-13109。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第13幢1层109号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：403609元。6、付款方式：按揭付款。7、付款时间：2013年1月19日首付款253609元，剩余款项未支付。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款253609元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年7月31日为103371.03元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从201692016年8月174日至201992019年8月316日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同，收款收据，承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年1月19日首付款253609元，剩余款项未付。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宋某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以253609元为基数按照每日万分之二的标准向原告宋某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇一九年十月二十五日书记员  康博楠附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢173号申请执行人：侯某，男，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。关于侯某申请执行袁某某借款合同纠纷一案。被执行人袁某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初166号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2227号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。 被告：徐乔生，男，汉族，1964年4月5日出生，住广西临桂县。 被告：徐立峰，男，汉族，1988年7月13日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告徐乔生、徐立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十月十四日 书记员 黄程素
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1006号上诉人（原审被告）：何文良，男，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：戴云斌，男，汉族，个体户，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。上诉人何文良因与被上诉人戴云斌买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1194号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人何文良上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年4月2日下午通过手机网银归还了18000元及微信转账2000元给戴云斌，现戴云斌无中生有说他未还钱。请求二审法院判令所请。被上诉人戴云斌答辩称，1.8万元的转账是出具借条之前，另外2000元系上诉人要求购车发票金额多开27200元，所以就要他通过微信转了2000元，上诉人在5月4日还3万元时还在微信说会将剩下的钱在5月10日还清。希望能维持原判。戴云斌向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告2万元借款；2、案件的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均经营车行，相互之间有经济往来。2019年4月2日，被告因资金周转借原告5万元，2019年5月4日还款3万元，至今偿欠原告2万元。一审法院认定事实：被告何文良购买原告戴云斌发动机号为4162E599的宝马轿车。被告支付了大部分购车款给原告，结欠原告5万元购车款，被告2019年4月2日出具了一张5万元借条给原告。2019年5月4日被告支付了3万元款给原告，至今被告偿欠原告2万元购车款。一审法院认为：被告2019年4月2日出具了一张5万元借条给原告，但该款实际是被告何文良购买原告戴云斌小车所欠的货款。因此原告以民间借贷纠纷将被告诉至法院，实际案由应变更为买卖合同纠纷。原告要求被告支付拖欠的2万元购车款，一审法院予以支持。被告何文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何文良于一审判决生效之日起10日内支付欠原告的2万元货款。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何文良负担。二审被上诉人何文良向本院提供以下证据：1、工商银行境内汇款电子回单一份，拟证明2019年4月2日在出具借条后还了1.8万元；2、微信账单详情，拟证明2019年4月11日通过微信将剩下2000元还清；3、申请证人范某出庭作证，拟证明2019年4月2日上午同证人到玉茗二手车行办理车子解押，何文良向戴云斌出具了借条。对此被上诉人戴云斌的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，但这不是还本案的钱；对证据3不予认可，证人与何文良是夫妻，且4月2日是下午见面打借条的。本院认为，对证据1、2的真实性予以认可，但不足以证明出具借条的时间，故对其关联性不予认可。证据3不予采信。被上诉人戴云斌向本院提交微信聊天记录并当庭播放，拟证明上诉人转2000元是要求多开发票金额转账的，5月4日上诉人转了3万元后承诺在5月10日前将剩余款项付清，出具借条是在4月2日下午3、4点钟，不是上午出具的。对此何文良的质证意见为，出具借条的时间记错了，是4月2日下午4点左右出具的借条，但承诺5月10日还钱并不是本案的钱款。本院认为，上诉人对是否还清2万元车款并不能作出合理解释，且对出具借条的时间做了相矛盾的陈述，故对微信聊天记录予以采信。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案2万元车款是否已经还清的问题。本院认为，上诉人何文良出具1.8万元转账凭证可以查清支付时间为2019年4月2日13:29分，而何文良自认出具借条时间为该天的下午4点左右，故在双方都自认存在较多经济往来的情况下，该1.8万元应为其他款项，与本案借款无关联性，否则何文良在还款1.8万元的情况下，仍旧出具5万元的借条与常理不符。至于2019年4月11日转账的2000元，被上诉人戴云斌提交的微信聊天记录可以证明为开发票的费用，故上诉人何文良上诉称2万元借款已经还清的主张，与事实不符，不予支持。综上，上诉人何文良的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何文良负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年十月三十日书记员  黄欢
陕西省扶风县人民法院 民事判决书                             (2019)陕0324民初1913号原告：王某某，女。被告：张某某，男。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，于同年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某某、婚生女张某某随原告生活，被告承担相应的抚养费用。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告婚前素不相识，2009年11月，原被告经人介绍后旋即订立婚约，同年12月9日在扶风县民政局登记结婚。婚后，原告就深感与被告难以共同生活。在原告有身孕5个月时，被告因家庭琐事殴打原告，原告本以为孩子出生后被告可能改变其暴躁的脾气，但是，事与愿违，随着生活的延续，双方之间的矛盾有增无减，难以弥合。2019年6月22日下午，被告与其父无辜殴打原告，致使原告身上留下多处伤痕，伤透了原告的心，现夫妻感情破裂。被告张某某辩称，原被告感情很好，坚决不同意离婚。结婚时间，孩子出生时间均正确，原告怀第一个孩子5个月的时侯，因怀疑我在外有女人而吵架，但我没有动手。2019年5月22日我父亲打原告是因为家庭琐事，当时我没在现场。经审理查明，原告王某某与被告张某某于2009年11月经人介绍相识，同年12月9日在扶风县民政局自愿办理结婚登记，开始共同生活。婚初夫妻感情尚好，2011年4月13日婚生男孩张某某，2014年1月16日婚生女孩张某某，在原告怀女孩张某某5个月时，原被告因琐事发生争吵，2019年6月22日，原告与被告之父因琐事发生矛盾纠纷。此后，原被告分居。被告曾于2019年8月22日向原告出具保证书，保证以后对按保证书上的条款履行。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录、保证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，并育有两个孩子，已建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，使夫妻感情产生隔阂。但夫妻感情并未破裂。被告在与原告发生矛盾后，向原告出具保证书，证明被告有和好的意愿。夫妻在共同生活期间，发生家庭矛盾纠纷再所难免，重要的是双方要反思自身存在的问题，相互包容，相互体谅，遇事能心平气和交流，避免争吵，处理好与家庭成员之间的关系，营造良好的家庭氛围，共同致力于家庭建设，夫妻感情是能够和好的。原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审   判  员    王  旭  辉                      二0一九年十月二十三日                   法 官 助 理    王  玲  侠                  书   记  员    穆  蓓  蓓 1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2739号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区1#104-107室，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：周利军，男，1978年1月24日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告周利军、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周利军立即偿还原告贷款本金249574.49元、利息4017.42元及罚息65.12元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告周利军提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告周利军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额270000.00元，合同期限240个月。被告周利军用辽宁东戴河新区云基地院士海小区4号楼1502室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：周利军未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告周利军未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2550.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12319号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：王艳，女，1971年12月7日出生，回族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年10月18日以被告王艳已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费67元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年十月二十二日书记员 王雅佩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初723号原告：周世晖，男，1969年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住云南省南涧彝族自治县。原告：刘永丽（系周世晖之妻），1971年9月5日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住云南省南涧彝族自治县。被告：周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，国家工作人员，住云南省南涧彝族自治县。被告：施兆香（系周国华之妻），1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住云南省南涧彝族自治县。原告周世晖、刘永丽诉被告周国华、施兆香民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告周世晖、刘永丽到庭参加诉讼，被告周国华、施兆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还两原告借款本金人民币120000元。2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，原告刘永丽与被告曾同为南涧彝族自治县人大常委会职工。2018年初，两被告以儿子在祥云做生意需要资金周转为由，向两原告借钱，双方约定了借款方式和利息支付方式。过了几个月，原告需要用钱多次向两被告催要，两被告没有能力足额偿还，只还了一部分，没有偿还的120000元向两原告要求再借两个月，并向两原告出具了借条，借款到期后，两原告多次催要没有结果。被告周国华、施兆香未递交答辩状。原告周世晖、刘永丽就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告周世晖、刘永丽身份证复印件（与原件核对无异），用以证明两原告的诉讼主体资格。2.借条一份一页，用以证明两被告向两原告借款120000元的事实。被告周国华、施兆香未提供证据。本院审查后认为，原告周世晖、刘永丽所提供证据客观真实，合法有效，予以采纳。根据原告周世晖、刘永丽陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：两被告曾经向两原告借钱。2018年9月10日，两被告给两原告出具借条一份，该借条载明：今借到周世晖、刘永丽处人民币120000元（壹拾贰万元整），借款期限两个月，时间2018年9月10日至11月10日。到期归还本金120000元整。借款到期后，两被告未按约定归还。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在合法债权债务关系。两原告要求两被告偿还借款本金的主张符合法律规定，应当支持。本案被告周国华、施兆香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周国华、施兆香偿还原告周世晖、刘永丽借款本金人民币120000元。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周国华、施兆香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇一九年十月十八日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5066号原告：阿力他，男，1949年12月8日出生。公民身份证号：×××。被告：董凤云，女，1956年1月10日出生。公民身份证号：×××。本院在审理原告阿力他与被告董凤云之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告阿力他提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿力他撤回起诉。案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告阿力他负担。审判员 郭 学 二0一九年十月二十二日书记员 王百顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初320号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区桃源镇铜罗京润发超市，经营场所江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村**。经营者：阮中余。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江区桃源镇铜罗京润发超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月8日以被告经营者变更，申请撤回起诉，再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年十月九日书 记 员  单小燕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2216号原告张满英，女，1961年5月4日生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：丁某某、肖某某，江西映山红律师事务所律师。被告刘满生，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：罗某某，遂川县珠田法律服务所法律工作者，遂川县法律援助中心指定代理。原告张满英与被告刘满生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满英的委托诉讼代理人丁科文、被告刘满生及其委托诉讼代理人罗石生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失合计35399.17元。具体为：一、医疗费25488.8元-17000元(被告刘满生已支付)=8488.8元；二、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；三、护理费8053.8元(48994元/年÷365天×60天)；四、营养费2700元（30元/天×90天）；五、误工费12246.57元（29800元/年÷365天×150天)；六、后续医疗费2000元；七、鉴定费1200元；八、交通费260元。总计35399.17元。事实与理由：2018年10月18日19时51分许，被告刘满生驾驶赣Ｄ×××**摩托车沿泉江镇工农兵大道由东往西行驶至武装部门口人行横道遇原告沿人行横道由南向北横过道路，因被告未停车让行，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2018年11月15日，遂川县交警大队认定被告刘满生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院、赣州市赣南医学院第一附属医院治疗，共住院15天，花费医疗费25488.8元。2019年7月16日，经鉴定:张满英误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2000元。案发后，被告刘满生支付了17000元医药费，其他经济损失没有赔偿。综上，为维护原告合法权益，特此起诉。被告刘满生辩称：事故属实，原告在本次事故中受伤，事故发生后被告垫付了17000元医疗费，被告的妻子在医院护理了七天，原告主张的护理期应核减这七天；原告的医疗资料显示有其他四种疾病（糖尿病、肾病、眼病、高血压），用药清单中也有治疗这四种病情的费用，应核减；出院后原告自己到医疗机构治疗了8000多元，出院后的治疗费用只能按司法鉴定机构鉴定的金额2000元计算，多余的6000多元应由原告自行承担；原告买了社保且快满60周岁，享受了社会保险待遇，不应支持其误工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月18日19时51分许，被告刘满生驾驶赣Ｄ×××**摩托车沿泉江镇工农兵大道由东往西行驶至武装部门口人行横道遇原告沿人行横道由南向北横过道路，因被告未停车让行，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2018年11月15日，遂川县交警大队认定被告刘满生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院、赣州市赣南医学院第一附属医院治疗，共住院15天，花费医疗费25470.8元。2019年7月16日，经鉴定:张满英误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为2000元。发生交通事故时，张满英在家带小孩，其本人于2011年5月退休，现月基本养老金为2420.44元。后被告刘满生支付了17000元医药费，其他经济损失没有赔偿。根据侵权责任相关法律法规和江西省2018年度统计数据，对原告张满英的经济损失本院核定为：一、医疗费25470.8元-17000元(被告刘满生已支付)=8470.8元；二、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；三、护理费7114.2元(48994元/年÷365天×53天)；四、营养费2700元（30元/天×90天）；五、后续医疗费2000元；六、鉴定费1200元；七、交通费260元。总计22195元。上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病历及医疗费收费发票，鉴定意见书及收费发票、张满英养老保险基本养老金发放证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，机动车驾驶员应当遵守国家道路交通安全法律，确保行车安全。当事人违反道路交通规则发生交通事故，应当依法承担民事责任。本案中，遂川县公安局交通警察大队认定被告刘满生负事故全部责任，原告张满英无责任，该责任认定客观公正，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院根据原、被告提供的证据予以核算确认，并做适当调整。原告张满英住院期间，被告之妻在医院护理了七天，该七天的护理费，本院予以核减；发生交通事故时，张满英在家带小孩，其本人于2011年5月退休，现月基本养老金为2420.44元，故其实际上不存在误工损失，本院对该项损失予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告刘满生于本判决生效之日起六十日内赔偿原告张满英各项损失22195元。二、驳回原告张满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告负担128元，被告刘满生负担215元。原告已预交，由被告刘满生于判决生效之日起六十日内迳行给付原告215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年十月二十八日书记员  刘树英
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初233号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王贵，男，1984年6月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年9月24日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年4月29日22时许，被告人王贵饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车搭乘其妻子刘某、邻居罗某，从高县复兴镇往白鹤村方向行驶，当车行驶至来××＋700米处时，与路边的护栏发生碰撞后又与山体发生碰撞，造成车上王贵、刘某、罗某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王贵血液中乙醇浓度为114.32ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人王贵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人王贵认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，经高县公安局交通管理大队认定，被告人王贵在此次事故中承担全部责任。被告人王贵已赔偿了被害人罗某的部分医疗费，并取得被害人罗某的谅解。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人王贵无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人王贵的供述、病历材料、认罪认罚具结书、伤者医疗的情况说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4328号原告：庞永红，男，1981年10月08日生，汉族，住安阳县。被告：刘敬芳，女，1982年10月02日生，汉族，住内黄县。原告庞永红与被告刘敬芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永红到庭参加诉讼，被告刘敬芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金6157元人民币；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告现金累计欠款数额达6157元。2019年1月1日签下欠款条，于2月12日一次性还清现金，但还款期限届满，被告迟迟不还款。被告刘敬芳未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告因进行商业往来，后经结算，被告刘敬芳下欠原告货款6157元，被告为此于2019年1月1日向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘敬芳出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告货款6157元至今未还的事实。综上所述，被告刘敬芳欠原告庞永红货款6157元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘敬芳于本判决生效后十日内给付原告庞永红货款6157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  康中亚
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初566号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：弋阳县欣雨电子商务有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道17号，统一社会信用代码：×××554。 法定代表人：祝园生。 原告何春与被告弋阳县欣雨电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案审理中，因双方达成和解，原告何春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春撤诉。 案件受理费550元（原告何春已预交），减半收取275元，由原告何春负担，退回何春275元。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇一九年十月十六日 法官助理  郭 婷 书 记 员  任千千
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋庆花，女，1952年8月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力江，男，1970年2月21日出生，汉族，牧民，住东乌旗内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利海，男，1971年7月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴金泉，男，1972年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人宋庆花、王力江、王利海、王海燕因与被申请人吴金泉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆花、王力江、王利海、王海燕申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人合法使用草场，并非侵占他人草场。四申请人是乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查的牧民,户口一直在乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查,应当给申请人分配承包地。东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会(2014)东牧仲字第2号仲裁裁定裁决:乌珠穆沁旗嘎达布其镇白音吉拉嘎嘎查委员会在本裁定生效后,确认四申请人应分得得草场。虽然嘎查在30日内提起了诉讼,东乌珠穆沁旗人民法院(2014)东民不受理字第3号民事裁定书,裁定不予受理,嘎查不服提起上诉,锡林郭勒盟中级人民法院(2014)锡立终字第35号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。按照两级法院的裁定,对于嘎查的诉讼不予受理,且裁定并没有撤销东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会(2014)东牧仲字第2号仲裁裁定,所以东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会（2014)东牧仲字第2号仲裁裁定已经生效。所以申请人并没有侵占他人的草场。原审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国侵权法》第十五条,申请人没有侵占他人草场,所以不应当适用侵权责任法进行判决。综上,申请人认为,原审法院认定基本事实缺乏证据证明,且适用法律错误。宋庆花、王力江、王利海、王海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”该规定系在双方当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的情形下，以向人民法院起诉的方式阻断仲裁裁决发生法律效力的规定。即当事人一方就纠纷事项在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决自然失效。本案中，东乌珠穆沁旗牧区草牧场承包纠纷仲裁委员会于2014年5月19日作出了（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书，东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查在领取该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决书并在30日内，即2014年5月29日向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，至此（2014）东牧仲字第2号仲裁裁决书不发生法律效力。宋庆花、王力江、王利海、王海燕关于（2014)东牧仲字第2号仲裁裁定已经生效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。吴金泉与东乌旗嘎达布其镇巴彦吉拉嘎嘎查于2017年12月10日签订了《草牧场承包合同书》，并由东乌珠穆沁旗人民政府于2017年12月22日换发给吴金泉《草原承包经营权证》，因此吴金泉依法取得了该5228亩草场的承包经营权，依法享有对该草场的使用、收益的权利。宋庆花、王力江、王利海、王海燕提供的证据并不能证明其取得案涉草场的承包经营权，且东乌珠穆沁旗草原确权登记工作领导小组办公室于2018年4月18日对王力江所占用草场作出现状图，证实王力江占用吴金泉4169亩草场。宋庆花、王力江、王利海、王海燕占用吴金泉承包经营草场中的4169亩草场的行为属侵权行为，原审法院依据《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定判决宋庆花、王力江、王利海、王海燕停止占用，恢复原状，返还草场并无不当。综上，宋庆花、王力江、王利海、王海燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋庆花、王力江、王利海、王海燕的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审734号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张召慧，男，1982年11月28日出生，汉族，住阳新县。被执行人冯丽平，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月12日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04019号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月2日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04019号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04019号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月十七日书记员 万雅雯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2455号之一被执行人吴震，372925198312080010，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2455号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人吴震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴震在财付通支付科技有限公司085e9858eada00baa18ac0865@wx.tenpay.com账户内存款人民币2102.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十月二十一日书记员  张 超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执504号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田**。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代理人李旭，局长。被执行人：普兴有，男，1990年2月22日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李某，女，2002年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行华宁县卫生健康局与普兴有、李某行政非诉执行一案中，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款4000.00元，负担执行费50.00元、案件受理费0元，合计4050.00元。现被执行人普兴有、李某已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1563号原告：梁国花，女，1973年1月11日出生，汉族，住所地山西省介休市。原告：温雪梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住所地山西省介休市。被告：介休市介纺物业中心，住所地介休市北河沿街**。法定代表人：程意德，主任。被告：何卫青，女，住。被告：雷雅琴，女，住。被告：宫瑞花，女，住。被告：高已财，男，住。被告：宋成斌，男，住。被告：王雄，男，住。被告：梁秀芬，女，住。被告：李玉武，男，住。被告：张昇，男，住。被告：宋冬英，女，住。原告梁国花、温雪梅与被告介休市介纺物业中心、何卫青、雷雅琴、宫瑞花、高已财、宋成斌、王雄、梁秀芬、李玉武、张昇、宋冬英相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梁国花、温雪梅于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国花、温雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国花、温雪梅负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十三日书记员  焦鹏程
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2199号李兴军（单位）：本院受理的（2019）宁0521执2199号买卖合同纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月二十九日书记员  罗福鹏
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0630执399号   张某某、师某某：申请执行人张某某与被执行人师某某买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人师某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人师某某清偿果袋欠款21830元及利息、迟延履行金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日责令被执行人师某某立即履行该判决书确定的义务。2019年10月28日，经本院主持和解，申请执行人张某某与被执行人师某某自愿达成和解协议：由被执行人师某某于2019年10月28日向申请执行人张某某清偿果袋欠款21830元、利息8170元，共计30000元，剩余利息、迟延履行金申请执行人张某某自愿放弃。被执行人师某某于当日主动履行了该案所确定的履行款30000元。诉讼费173元、执行费175元由被执行人师某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630执399号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。    二〇一九年十月二十八日 1
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执237号王雪梅、朱雪婷：王雪梅与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2019年10月30日将该款转付给王雪梅。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王雪梅向本院申请执行的（2019）内0785民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初22366号原告李越，男，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人潘玉凤，系原告之母。被告王旭，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人张丽婧，系被告配偶。原告李越诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越的委托代理人贾旭生、潘玉凤、被告王旭的委托代理人张丽婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，并约定按月利率5分计算利息，被告分别于2016年1月14日、2016年1月20日、2016年1月31日、2016年2月6日、2016年2月29日、2016年3月15日、2019年1月15日出具借条，言明共借到165万元本金。虽经原告多次催讨，被告一直拒不支付本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币165万元；2、判令被告支付利息7万元（暂计至起诉之日，并顺延至实际履行完毕之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：向王旭本人核实后，如属实我们同意还钱。经审理查明：被告于2016年1月14日、2016年1月20日、2016年1月31日、2016年2月6日、2016年2月29日、2016年3月15日、2019年1月15日分别向原告出具借条一份，其一载明：今借李越人民币现金叁万元整（30000.00元），期限（2016年1月14日-2016年4月14日）；其二载明：今借李越人民币现金伍万元整（￥50000.00元），（期限2016年1月21日-2016年4月21日）；其三载明：今借李越现金伍万元整（￥50000.00元），期限（2016年2月1日-2016年4月1日）；其四载明：今借李越现金柒万元整（￥70000.00），（期限2016年2月6日至2016年4月6日）；其五载明：今借李越现金伍万元整（50000.00元），期限（2016年2月29日至2016年4月29日）；其六载明：今借李越人民币现金贰拾万元整（200000.00）；其七载明：今借李越现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。上述七份借条总金额165万元。2、原告提交的中信银行业务凭证、郑州银行账户明细对账单以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，原告于2016年1月13日至2017年11月15日共计向被告转款1189300元。原告提交的微信聊天记录载明，原告通过微信共计向被告转账92750元。上述原告向被告银行转账、微信支付共计1282050元，原告称被告向其借款总额1650000元，其余367950元系通过现金交付，并提供了银行取现记录为证。4、被告提交的银行、微信、支付宝转账记录载明：被告共计向原告转账444700元。其中2016年5月18日被告向原告转款30000元，原告称其于2016年5月23日转回至被告账户，并提交相应的银行交易记录为证，被告予以认可。另原告称被告向其转账60000元系被告向其发放的工资，被告亦予以认可。5、2019年1月16日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到王旭人民币柒拾伍万元整（￥750000元）。原告称该收条系针对上述被告的银行转账40余万元出具，且被告承诺年底再给40万元，让原告出具该金额为75万元的收条，但被告实际上未再向原告付款。被告未举证证明另行向原告实际支付了该75万元。另查明：原告称2016年1月13日借条载明借款金额为30000元，实际支付被告28500元、2016年1月20日借条载明金额为50000元，原告实际支付被告47500元，未足额支付部分系按月息5分扣息。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款1650000元，并提供了转账记录、取款记录为证，结合被告向原告出具的借条总金额为1650000元，本院对原告所称予以采信。但原告自认2016年1月13日借条载明借款金额为30000元，实际支付被告28500元、2016年1月20日借条载明金额为50000元，原告实际支付被告47500元，故本院认定原告实际出借本金金额为1646000元。关于被告还款情况，被告提交的转账记录显示其共向原告转账444700元，但其认可其中60000元系支付的工资、原告又转回其中30000元，故本院认定还款金额为354700元。被告称另有一笔还款75万元，并提交了原告出具的收条，但原告称该收条系针对前述被告还款354700元及被告承诺的年底再支付40万元出具，但被告未实际再另行支付40万元，被告也未举证证明其另行向原告实际支付了该75万元，故被告称其另行向原告还款75万元证据不足，本院不予采信。对于被告的上述还款354700元，原告主张按照先息后本计算还款本息，因根据被告出具的借条，双方对借款利息并无约定，原告称双方约定月利息为5分无证据予以证明，本院不予采信，被告的还款应认定为偿还本金，故被告尚欠原告本金1291300元（1646000元-354700元）。原告主张从借条出具之日计息亦无依据，双方对于借款本金1400000元亦未约定还款日期，应从原告起诉之日即2019年6月28日开始计息，原告主张按月利率2%计息无依据，本院依照法律规定，确定按照年利率6%计息，原告主张计息至实际还款之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告李越借款本金1291300元及利息（以1291300元为基数，自2019年6月28日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告李越的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由原告李越负担5143元，被告王旭负担15137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年十月二十九日书 记 员 沙 飚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16383号原告：东莞市高州商会。住所地：广东省东莞市虎门镇东莞市虎门晖凰鞋店综合楼**，统一社会信用代码为51441900086833539G。法定代表人：林伯光。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：李子强，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告东莞市高州商会诉被告李子强民间借贷纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市高州商会自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  欧泽林二〇一九年十月二十九日法官助理阳意书记员罗戍娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢1788号宁乡市卫生和计划生育局，易前新、张雪明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易前新、张雪明征收社会抚养费一案，本院于2019年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十月十日备注：（2010）宁行执字第00455号、(2019)湘0124执恢1788号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易前新、张雪明征收社会抚养费一案的执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保519号 申请人：刘某某，男，1999年8月6日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：曹某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人刘某某于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人曹某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某某驾驶的登记在郯城某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人曹某某驾驶的登记在郯城某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 青
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执389号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：江兴卯，男，汉族，1987年2月13日出生。住简阳市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，依据中国广州仲裁委员会于2018年8月6日出具的（2018）穗仲网案字第25678《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人江兴卯自收到本裁定之日后，应向申请执行人成都优啦信息技术有限公司，履行债务人民币2851元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人江兴卯应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江兴卯应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十月十一日 书记员 徐铭贵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3172号申请执行人张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人武汉仪表电镀厂，住所地武汉市江岸区台北一路**。法定代表人：朱宗元，厂长。申请执行人张丽与被执行人武汉仪表电镀厂金融不良债权转让纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1581887元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终148号上诉人（原审原告）：岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组。法定代表人：邹爱兰，总经理。被上诉人（原审被告）：金银卡(广州)生物科技股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，总经理。上诉人岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案案由系产品质量纠纷，系侵犯财产权益的侵权行为，应由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地系上诉人的住所地，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案有权管辖。请求依法撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理本案。金银卡(广州)生物科技股份有限公司答辩称，最高人民法院有案例已明确“在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，应依合同关系性质确定案件的管辖”的裁判规则，原审法院依据买卖合同的约定确定管辖并无不当；上诉人在立案时故意不提交与被上诉人之间签订的《销售合同》，目的是为了规避合同中明确约定的管辖条款，以达到在原审法院立案的目的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2018年11月26日签订的《销售合同》第十一条中明确约定:甲乙双方如因本合同发生争议，任何一方均可提请甲方(被上诉人)所在地人民法院诉讼解决。该条款均系双方对协议选择管辖法院的约定，符合相关法律规定。上诉人虽选择提起侵权之诉，但基础法律关系仍由该《销售合同》引起，故应依照原始的合同关系确定管辖权。被上诉人所在地为广州经济技术开发区永和区，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定移送广州市黄埔区人民法院是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十月二十四日书记员 李家宁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢268号 申请执行人：王远标，男，汉族，1965年5月24日出生，住兰州市七里河区。 委托代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：韩琪锦，男，汉族，1975年7月1日出生，住兰州新区。 被执行人：甘肃锦鼎工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西峰乡（原粮管所）。 法定代表人：韩琪锦，该公司总经理。 被执行人：甘肃来恩房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区武都路**。 法定代表人：唐利琛，该公司执行董事兼经理。 申请执行人王远标与被执行人韩琪锦、甘肃锦鼎工程有限公司、甘肃来恩房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）兰民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王远标向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案。执行标的为8325582元（其中股权转让款6370570元，迟延履行金1895759元，承担案件执行费59253元）自2019年7月22日起至实际付清之日的利息损失（按年利率6%的基础上上浮50%计算）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,依法向被执行人韩琪锦、甘肃锦鼎工程有限公司、甘肃来恩房地产开发有限公司送达了执行通知书，并对被执行人进行了财产调查，在此期间，申请执行人王远标与被执行人韩琪锦、甘肃锦鼎工程有限公司、甘肃来恩房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人王远标向我院申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘01执恢268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月二十日 书记员  张红霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终90号上诉人（原审被告）：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院【8-6】******，统一社会信用代码91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖杰，女，1976年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口一社会信用代码9134100067090288XC。法定代表人：寇树海。上诉人北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华旅游公司）因与被上诉人肖杰及原审被告黄山市申江假日酒店有限公司（以下简称申江假日酒店）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院作出（2019）皖10民初6号之一驳回复华旅游公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。复华旅游公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案诉讼管辖法院应为北京市朝阳区法院，请求将本案移送至该院审理。肖杰答辩称，一、本案已在协议中约定管辖地点，复华旅游公司出具的担保函中也约定了与主合同相同的管辖条款，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回复华旅游公司对管辖权提出的异议并无错误；二、复华旅游公司恶意滥用程序权利，违反诚实信用原则，严重拖延审判进程，浪费司法资源，建议二审法院对复华旅游公司进行处罚。复华旅游公司申请管辖权异议的理由没有相应的法律和事实依据，请求二审驳回其上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。肖杰与申江假日酒店签订的《黄山丽朗度假村“非常丽朗”商业经营收益权益转让协议》明确约定：就本协议签订及履行产生的争议协商不成的，任何一方可以向转让方住所地有管辖权的法院提起诉讼。复华旅游公司出具的担保函中亦明确载明：本担保函与主合同约定争议解决的管辖方式一致。上述约定不违反法律规定，双方应按约定履行。在该转让协议中，申江假日酒店为转让方，其住所地在安徽黄山市，黄山市所在地法院有管辖权。依据《最高人民法院》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上一审民商事案件。本案肖杰起诉标的为3275万元，达到安徽省黄山市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故安徽省黄山市中级人民法院对本案具有管辖权。对一审驳回管辖权异议的裁定提出上诉是法律赋予当事人的权利，故肖杰建议对上诉人复华旅游公司进行处罚的意见，本院不予采纳。综上，肖杰向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。复华旅游公司上诉请求将本案移送北京市朝阳区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十月十五日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6938号 原告：乔玉帅，男，1986年6月1日生，汉族，住平邑县明德花园北区。 被告:臧华，男，1975年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：任芳，男，1975年8月14日生，汉族，住平邑县。 被告：臧运刚，男，1979年7月21日生，汉族，住平邑县。 被告：临沂美歌食品有限公司，住所地平邑县地方镇义兴庄村。 法定代表人：臧运刚。 原告乔玉帅与被告臧华、任芳、臧云刚、临沂美歌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔玉帅撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由乔玉帅负担。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  康美霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3641号罪犯莫龙子，男，1996年12月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2018年4月19日作出(2018)粤1225刑初24号刑事判决，以被告人莫龙子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫龙子在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫龙子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1589分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫龙子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫龙子予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3226号赵培伍、天津市铭拓金属结构制造有限公司：申请执行人赵培伍与被执行人天津市铭拓金属结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字[2019]第552号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3226号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十月二十五日书记员  靳 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5201号原告：陆春来，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：本溪市顶鼎空间装饰设计工作室，住所地本溪市明山区花溪路********。经营者：乔旭东，该公司经理。被告：乔旭东，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告陆春来与被告本溪市顶鼎空间装饰设计工作室(以下简称顶鼎工作室)、乔旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春来及其委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼。被告顶鼎工作室及乔旭东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款92000元及利息（暂计至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，我与顶鼎工作室双方签订工程施工承包合同，由我（乙方）承包顶鼎工作室（甲方）发包的沈阳市苏家屯区桂花街249号豪门笙歌的砌墙贴砖工程。合同约定：承包范围：KTV一到四楼砌墙、抹灰、墙地砖粘贴；承包金额：按实际面积和价格表平米计算；付款方式：按工程进度付款，工程完工，经竣工验收后，结95%，留5%，于一年后结清。现该工程已经竣工验收并交付使用，经双方结算，工程量合计造价总金额为237000元，已支付145000元，尚欠92000元未支付，我多次要求甲方支付剩余款项，但迟迟不予支付，故诉至法院，请求维护我的合法权益。陆春来向本院提交以下证据予以证明：1.工程施工承包合同、工程明细表，证明原、被告的双方承包关系存在，由原告给被告的ktv一楼到四楼砌墙、抹灰、墙壁砖粘贴，双方的计价方式按实际面积乘以价格表的平方米进行计算。2.豪门笙歌瓦工施工工费结算证明，证明原、被告双方已经结算，结算总金额为237000元，截止到结算之日已支付145000元，尚欠原告92000元未支付。顶鼎工作室未答辩，亦未向本院提交证据。乔旭东未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，顶鼎工作室（甲方）与陆春来（乙方）签订了工程施工承包合同，由（乙方）承包（甲方）发包的沈阳市苏家屯区桂花街249号豪门笙歌的砌墙贴砖工程。合同约定：乙方承包范围：KTV一到四楼砌墙、抹灰、墙地砖粘贴；承包金额：按实际面积和价格表平米计算；付款方式：按工程进度付款，工程完工，经竣工验收后，结95%，留5%，于一年后结清。经双方结算，工程量合计造价总金额为237000元，已支付145000元，尚欠92000元未支付，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，陆春来与顶鼎工作室签订的工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。陆春来依约实际施工完成了顶鼎工作室的房屋装修施工，顶鼎工作室理应向原告支付装修工程款。本案中，原告提出被告尚欠装修工程款92000元未支付，并出具了欠条予以证明，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本溪市顶鼎空间装饰设计工作室于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆春来装修工程欠款92000元及逾期付款利息（以92000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月14日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，已减半收取，由本溪市顶鼎空间装饰设计工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇一九年十月八日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8310号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：关晓芬，女，系该行客户经理。被告：陈某。委托诉讼代理人：曹艳荣，系陕西海内律师事务所律师。被告：李某1。委托诉讼代理人：黄海艳，系陕西海内律师事务所律师。审：请原告代为陈述未到庭被告身份信息。被告：李某2。被告：柳某。被告：徐某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某2、柳某、徐某、陈某、李某1金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 刘 晶人民陪审员 冯 阳人民陪审员 米建国二〇一九年十月十四日书 记 员 张 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执629号申请执行人冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初994号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡世优的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月二十八日书记员  陈尚明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4864号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶粱，男，1985年5月9日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4913号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陶粱饮酒后于2019年10月11日03时02分许驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道鹤州立交桥路段时，该车车头与同车道前方由黄某某停放在路边更换轮胎的粤BDXXX**号车车尾发生碰撞（黄某某已做好防护），造成两车部分损坏的道路交通事故。陶粱负事故全部责任；黄某某不负事故责任。事故发生后，黄某某报警，被告人陶粱明知有人报警仍留在原地等候。执勤民警处理事故时将被告人陶粱抓获；经对被告人陶粱进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为196.92mg/100ml。 该事故现已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为三个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陶粱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  梁   惠   红
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8649号 本院二O一九年二月二十八日对原告刘一民与被告仇勇军、朱志花追偿权纠纷一案作出的（2018）苏0812民初8649号判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第一页第十行“320821198004102512”应更正为“320802198004102512”。 审判员  刘姚根 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 雅