wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2987号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日，住山西省祁县,该公司员工。委托诉讼代理人：冯绍刚，男，汉族，1990年1月27日生，住山西省晋中榆次区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨胜利，男，1973年8月7日生，汉族，太谷县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司因与被上诉人杨胜利保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人杨胜利的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司上诉请求：一、依法撤销祁县人民法院作出的（2019）晋0727民初808号民事判决书第一项内容,请求发回重审或改判为上诉人无需承担理赔款51691.5元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据涉案交通事故责任认定书认定，温利明驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**未查明路面情况，是造成本次事故的主要原因，杨学飞承担次要责任。晋Ｋ×××**虽在上诉人处投有交强险及商业险，上诉人认为商业险的赔偿部分，应当按照主次责任的比例划分，由上诉人承担70%较为合理，原审判决认定有误。杨胜利辩称，上诉人主张没有法律依据，依据保险法63条规定，可在赔偿被保险人之后向侵权人追偿，侵权人信息事故认定书记载明细，相关信息交警部门都有资料，我们已经在法律范围内向保险公司提供资料和信息，无需再承担其他义务。杨胜利向一审法院起诉请求：要求一审被告向杨胜利支付理赔款5万元（最终损失以车损鉴定结论为准）。审理中，杨胜利增加诉讼请求至181305元。一审法院认定事实：晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**半挂车挂靠在祁县忠兴汽车运输有限公司名下，杨胜利是该车的实际车主。杨胜利以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义为晋Ｋ×××**号牵引车在一审被告处投保交强险和商业险，其中商业险中机动车损失保险限额为358000元，第三者责任保险限额为100万元。交强险保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日，商业险保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日。商业险保单第一受益人为山重融资租赁有限公司，该公司为杨胜利出具了证明一份，表示同意由实际车主杨胜利就该起事故直接向保险公司主张权益，领取理赔款。2018年3月25日1时20分许，温利明驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**半挂车，沿省道S102太长线由南向北行驶至87KM＋200M处时，因未察明路面情况，车辆撞到杨学飞头北尾南停放于道路东侧的晋Ｃ×××**号中型自卸货车（车厢内装载一台挖掘机）后部，造成温利明死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经榆社县公安局交通警察大队现场勘察，作出第1407215201800007号事故认定书，认定温利明负事故主要责任，杨学飞负事故次要责任。杨胜利为查明晋Ｋ×××**号牵引车因交通事故造成的车辆损失价值，向祁县保险纠纷人民调解委员会申请鉴定，该委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对车辆进行勘验，鉴定意见为：本次事故造成晋Ｋ×××**号车车损价值金额为155005元。杨胜利为此支出公估费9300元。另杨胜利称事故发生后，其支出施救费17000元，其中现场施救费14000元，从榆社县回太谷县拖车费3000元。故要求一审被告向杨胜利支付理赔款181305元。经一审法院核定，杨胜利在本次交通事故中的合理损失有：晋Ｋ×××**号车的车损为155005元、公估费9300元、酌情考虑施救费10000元，以上损失共计174305元。一审法院认为，杨胜利以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义为其实际所有的晋Ｋ×××**号车在人保财险晋中市分公司处投保有全险，双方之间形成保险合同关系，对该合同一审法院予以确认。该车由温利明驾驶时发生交通事故，经交警部门现场勘察，认定温利明负事故主要责任，杨学飞负事故次要责任，一审被告对此无异议，一审法院予以确认。杨胜利车辆晋Ｋ×××**号车在保险期内发生交通事故，一审被告作为承保公司应根据保险合同依法在保险限额内对杨胜利的各项损失予以理赔。对于杨胜利主张的车辆损失，一审被告认为鉴定的车损价值过高，但该鉴定意见为杨胜利通过祁县保险纠纷人民调解委员会根据相关规定委托有资质的公估机构作出，且已扣除残值，一审被告也未提供其他任何反驳证据，故一审法院对该鉴定意见依法采信。对于杨胜利主张的施救费17000元，一审被告认为其中现场施救费14000元过高，且施救费中包含了挂车的施救费，应当扣除对挂车的施救费用，一审法院认为，现场施救费系杨胜利车辆发生事故时为救援所产生的费用，且主挂车在链接使用时应视为一体，事故救援时一并予以施救合情合理，故一审法院酌情考虑现场施救费10000元；对于施救费中从榆社拖车回太谷的费用3000元，一审被告对太谷县鑫利汽车配件经销部出具的拖车费发票不予认可，认为应采取就近修理的原则，不应自行扩大损失，故对此施救费3000元一审法院不予支持。对于公估费用，属为查明车辆损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定，应由一审被告承担。故一审法院认定杨胜利的损失为车损155005元，施救费10000元，公估费9300元，共计174305元，人保财险晋中市分公司应在晋Ｋ×××**号车的机动车损失保险限额内予以赔付。对于晋Ｃ×××**号中型自卸货车应承担的部分，保险公司对杨胜利理赔后可以向其追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》解释二第十九条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××**号车机动车损失保险限额内支付杨胜利理赔款174305元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回杨胜利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司应在晋Ｋ×××**号车的机动车损失保险限额内予以赔付。上诉人向被保险人赔付保险金后，对于案外人杨学飞应承担的部分上诉人可以向其追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十月三十日法官助理张英杰书记员智慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1885号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人林桂林，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人林桂林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6650号民事判决书，于2019年07月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币62001.83元，承担申请执行费830.03元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人林桂林银行账户内存款人民币62831.86元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9381号   宁夏泾源县人民法院:   关于贵院委托的平凉市天成药业有限责任公司与王有功买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   平凉市天成药业有限责任公司与王有功买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3287号原告：董某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告董某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇一九年十月二十三日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2102号 原告:李英,女性,汉族。 被告:门礼保,男性,汉族。 本院于2019年8月5日立案受理了李英与被告门礼保机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告门礼保下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下》之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 倩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：刘义勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9816号原告：李桃宁，女，汉族，1967年3月8日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所工作者。被告：易建国，男，汉族，1958年1月18日出生，住长沙市开福区。原告李桃宁与被告易建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桃宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其借款本金人民币1350000元。2、判令被告支付原告以其借款本金人民币1350000元为基数、以月利率1.2%为标准自2017年2月11日起至2019年8月10日期间的利息486000元及其自2019年8月11日起至实际付清本案全部本息之日止期间的利息。3、判令被告支付原告因主张该债权而支付的代理费146880元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，原、被告签定《借款协议》，约定：被告因承包工程需要资金周转向原告借现金人民币1350000元（一）；月利率为1.2%（一）；支付方式为现金支付（一）；借款期限为23个月，自2016年2月11日起至2017年12月10日止（二）；被告按月支付利息（六）；被告借款到期后一次性偿还给原告（六）；如被告违约，应承担原告为实现债权二支付的所有费用，包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费等一切费用（六）；本协议因在履行过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，双方确定由长沙市开福区人民法院管辖（八）；未尽事宜，双方协商解决，所达成的协议作为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力（九）；等等。当日，原告依约支付给了被告现金人民币1350000元；被告向原告出具了亲笔《收条》。被告已依约支付原告利息到2017年2月10日止。被告拖欠原告自2017年2月11日始后的利息。2017年6月19日，原告好不容易找到了被告，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺前段利息在一个月内付清。2018年3月15日，原告再次找到被告，被告在原《借款协议》后承诺：“延续此借款协议”，并在原《收条》后重新注明当日时间。2019年2月15日，原、被告双方签定《房屋抵押/委托拍卖合同》《房屋租赁合同变更协议》，约定：被告将房屋抵押给原告，并委托原告拍卖、出租该房；拍卖的价款优先清偿原告的本息；出租的租金抵偿原告利息；等等。后来，原告曾多次找被告要求其支付本息未果。上述事实，有《借款协议》《收条》《还款承诺书》《房屋抵押/委托拍卖合同》《房屋租赁合同变更协议》等附后资料予以证实。现原告特起诉，请求你院判决支持其诉讼主张。易建国辩称，我借了原告160万已有多年，之前四年已经还了25万，还剩135万，前面的利息已经还了。借被告的钱我承诺慢慢还，如果无力偿还就拿我的房产作抵押，房子村上原先办了临时住房证是我弟弟的名字，我在案外人处还有借款70万元，待房产征收后就立刻偿还欠款，有剩余的就拿来偿还利息，我自己不拿一分钱，房子在近一两年内应该可以征收。我房子租赁的合同我也给了原告，让我签字我也签了，房屋租金45000元一年我想拿给自己作生活开支，我自己也愿意出去做点事赚钱来偿还，主要还是要等房屋征收后才有钱。上次和原告签了合同，房子征收事宜如果是我来办补偿款会多一点，原告自己拿房产征收也才100多万。我不存在是诈骗，前面几年的利息我都给了。经审理查明，2016年2月10日，原告与被告订立一份《借款协议》，约定：被告向原告借款1350000元用于自用，利息按月息1.2%计算，按月支付，借款以现金支付给被告，借款期限2016年2月11日-2017年12月10日，被告自愿以开福区私房一栋房产或其他经原告认可的湘A进行抵押担保，被告未还款应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费等一切费用，出现违约被告需向原告支付借款总额2%每天违约金。2016年2月10日，被告出具一张收条载明：“今收到李桃宁现金壹佰叁拾伍万元整”。收条上有原告备注：2016年8月10日-11月10日已收到利息48000元，还欠600元，2016年11月10日-2017年2月10日已收到利息49200元，2017年一年整未收到任何利息和本金，2018年一年整未收到任何利息和本金。2017年6月19日，被告出具一份《还款承诺书》载明：“本人易建国与李桃宁于2016年2月10日签订《借款协议》，向后者借取现金人民币壹佰叁拾伍万元，现金已收到。因资金周转问题，自2017年2月初至2017年6月初期间的利息未偿还，现承诺于2017年7月20日之前，偿还上述期间内的利息，在此期间，抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”被告在还款承诺书上还载明：“利息1个月内还。”2019年2月15日，原告与被告订立一份《房屋抵押/委托拍卖合同》，约定：被告将其所有位于一处房产抵押给原告，并委托原告拍卖、出租该房屋，房屋抵押、拍卖、出租所得款项限于主合同项下被告向原告借款总额壹佰叁拾伍万元及因借款产生的利息、违约金、因借款合同发生争议而产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、鉴定费等相关费用。此后，原告认为被告未还清借款本息，遂向法院起诉。以上事实，有借款协议、收条、还款承诺书、房屋抵押/委托拍卖合同及本院庭审记录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系，原告没有提交1350000元借款本金的相应转账支付凭证，现有证据无法证明借贷关系已真实发生，且原告对此不能作出合理说明，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：驳回原告李桃宁的诉讼请求。案件受理费22664元，因适用简易程序减半收取11332元，由原告李桃宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十月八日书记员 易瑞洁
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执2908号申请执行人张令军，男。 被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。 法定代表人董余斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张令军与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10955号民事调解书，向被执行人送达了执 行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付张令军借款及利息120000元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长 张为华                         审 判 员 李恒轩                         审 判 员 李晓军二 O 一 九 年 十 月十四 日                        书 记 员 秦 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1677号申请执行人张勇，男，1976年4月24日生，汉族，联通职员，住长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，个体工商户，住址长岭县。被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体工商户，住址长岭县。本院在执行张勇与刘力佳、隋东波、冯淑芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初175号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币54万元及利息、案件受理费9200元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市赵墩镇人民政府，住所地江苏省邳州市赵墩镇兴墩路。法定代表人：韩涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西环发环境工程有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区富山中大道**。法定代表人：刘小青，该公司总经理。再审申请人邳州市赵墩镇人民政府（以下简称赵墩镇政府）因与被申请人江西环发环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵墩镇政府以双方已达成协议并履行为由，于2019年10月向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵墩镇政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邳州市赵墩镇人民政府撤回再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年十月三十日书记员  李 志
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1127号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某某，男，1998年12月6日出生，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地天津市蓟州区，住天津市东丽区，系天津市地铁安检员。被告人张某某因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2019年5月30日被天津市公安局公共交通治安分局芥园西道治安派出所民警抓获，后被送往天津市河西区看守所羁押至同年6月2日。2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]943号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月6日，被告人张某某通过途家网入住本市未央区北辰大道的民宿，次日离开时将房东王某甲放置于该房间用于链接WIFI的一部VIVO手机（价格认定未予受理）盗走，并将该手机绑定的支付宝账户余额内1万元转到自己的支付宝账户里，还使用该手机的支付宝花呗功能在超市等场所购物、消费600余元，又通过该手机支付宝账户绑定的信用卡购买游戏会员消费216元、在淘宝订购了一部9208元的苹果手机（该项交易已被王某甲取消）。被告后将盗窃手机丢弃家附近的水井，盗取的1万元已被挥霍。2019年5月30日，被告人张某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、居民信息表、抓获经过、羁押证明、转账记录、淘宝购买记录、购物截图；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；证人王某乙证言；被害人王某甲陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某通过被害人王某甲手机支付宝绑定的信用卡在淘宝购买价值9208元的苹果手机一部，此订单被王某甲取消，故该9208元，被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张某某向被害人王某甲退赔经济损失10816元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡璐 二〇一九年十月九日 书记员  刘艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6646号原告：邹楠，男，1980年9月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E（1-1）。法定代表人：孙书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司员工。原告邹楠与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹楠、被告蒙城县龙佳置业有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金17013元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙盛状元府9幢19层1902号房，合同约定房屋价格为850694元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行义务，被告未能按合同第十五条履约，构成违约。被告蒙城县龙佳置业有限公司未作答辩。经审理查明：2016年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的蒙城县龙盛状元府9幢19层1102号房，房屋总价款为850694元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2018年1月31日原告收到被告交付的房屋。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同书、商品房网上备案确认单、收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金17013元（850694元×2%），对原告该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内给付原告邹楠违约金17013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月二十一日法官助理张小毛书记员管成虎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**。负责人：陈宪明，该行行长。委托诉讼代理人：姚遥，该公司员工。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皖西学院，，住所地安徽省六安市河西法定代表人：刘学忠，该校校长。再审申请人中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）因与被申请人皖西学院合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行六安分行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、案涉《合作协议》中履行义务的条件未成就,不具备履行付款的条件。原审法院认定工行六安分行未按约定投入185.32万元，应承担违约责任错误。1.《合作协议》中约定的合作事宜是有期限的，超出期限应重新订立合同。2.《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《合作协议》第一条第5项约定，皖西学院负责项目的相关采购工作，工行六安分行参与皖西学院组织的招标采购工作。在相关设备采购中，工行六安分行从未收到皖西学院就本案185.32万元设备的招投标通知及中标厂商的相关设备资料，原审法院在没有任何证据的情况下，以高度盖然性的判断认定工行六安分行违约没有依据。3.《合作协议》第一条第5项、第二条第2项约定，合作期内,皖西学院拥有工行六安分行投入设备的使用权；工行六安分行拥有其投入的软件和设备的所有权。皖西学院起诉时已超出《合作协议》合作期限。现在补充采购相关软硬件设备，皖西学院也得不到任何采购设备的使用权和所有权，亦不符合《合作协议》的相关约定。4.工行六安分行作为国有单位，每一笔项目支出都要有增值税发票、协议。在增值税付款方名称不是工行六安分行的情况下，直接支付或垫付款支付均无依据。二、皖西学院要求支付185.32万元的项目款没有证据支持。1.原审中，皖西学院举证其垫付“校园一卡通二期建设项目”“学生宿舍无线门锁和门禁系统”项目款项259.2万元。根据皖西学院2016年项目采购中标公示情况，1-8月份采购项目金额就高达约2亿元，而“校园一卡通二期建设项目”及“学生宿舍无线门锁和门禁系统”就列在上述采购任务中，该项目总金额765万元。2.从皖西学院举证费用报销单据上，对该支出列为“2016年信息网络购置76.5万元”。支付凭证为国库集中支付业务凭证，记帐凭证记载的记账科目分别是教育事业支出、财政补助、专用设备购置，另一个是后勤保障支出、财政补助、房屋建筑物购建。故上述两个项目从项目立项到完成项目款已经明确支出列支渠道，财政资金采购支出与工行六安分行垫付支出完全是两个不同的概念。且该两个子项目采购合同及增值税发票购买方均为皖西学院。3.皖西学院在本案诉讼中所称的185.32万元项目，工行六安分行未收到参与项目招标、签订合同、项目款支付方面的通知，原审诉讼中亦未看到有效通知的举证。原审判决工行六安分行应支付皖西学院185.32万元项目款的证据不足。三、原审法院判项超出了《合作协议》中关于对投入款及采购设备所有权归属的约定，改变了《合作协议》标的权属的性质。案涉《合作协议》中700万元投入，原审法院认定700万元投入款是确定额度的履行项不正确，合同约定该款只是相当于工行六安分行给予皖西学院一个资金使用授权额度，即不超过700万元范围内采购设备的使用权，并不是700万元及所采购设备的所有权。原判决判令工行六安分行向皖西学院支付185.32万元，是对185.32万元的款项所有权进行了改变性处分，超出了《合作协议》中关于对投入款及采购设备所有权的约定，实质性改变了双方签订的《合作协议》所约定的关于投入款及采购设备的内容和性质。本院经审查认为，工行六安分行申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案审查的重点是工行六安分行应否向皖西学院支付185.32万元。经查：1.根据案涉《合作协议》的约定，工行六安分行为皖西学院的数字化校园项目建设提供相应的资金支持，投入总金额为人民币700万元，合作期五年。合作期届满后，工行六安分行尚有资金185.32万元未投入。2.案涉《合作协议》还约定，合作期间，皖西学院无偿为工行六安分行提供场地、电力给其自助银行使用。皖西学院将工行六安分行作为独家合作银行，将其基本账户设立在该行，另外皖西学院融资等其他金融服务需求优先选择工行六安分行等内容。因此，上述协议内容能够反映双方签订《合作协议》的目的是工行六安分行以700万元的投入，取得皖西学院五年合作期间金融服务的独家经营权。工行六安分行已实际享受皖西学院5年合作期间金融服务的独家经营权。3.原审中，根据皖西学院向工行六安分行发出的律师函及该行的回函，能够证明双方就案涉中标项目进行过交涉，工行六安分行对律师函中记载的皖西学院已向工行六安分行申报过相关项目的事实未提出异议，且就案涉中标项目已经履行了部分义务，并承诺在年内按《合作协议》的约定予以解决，故原判决认定皖西学院就案涉项目根据合同约定已通知过工行六安分行，工行六安分行拒绝参与招标程序，皖西学院自己支付了相应款项的事实具有高度盖然性，并判令工行六安分行向皖西学院支付185.32万元并无不当。工行六安分行申请再审的主张不能成立。综上，工行六安分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司六安分行的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月二十三日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初806号之一申请人：冯可福，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区范各庄镇卜大寨村。被申请人：高会，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，现住山东省沂南县界湖镇后胡家埠**。原告冯可福与被告高会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出了（2017）冀0205民初806号《民事裁定书》，依法查封了位于唐山市开平区开平镇东城景苑小区207楼2门101号房产中价值13万元的部分。现该案已审理终结，申请人冯可福于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯可福的申请内容符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对位于唐山市开平区开平镇东城景苑小区207楼2门101号房产中价值13万元部分的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹东波二〇一九年十月十四日书记员  刘珊珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6091号申请执行人：李解放，女，1945年12月15日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：于庆志，男，1962年10月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：孙秀玲，女，1953年7月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李解放与被执行人于庆志、孙秀玲民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6091号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十月二十二日书记员  柴丽娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1262号申请执行人：郭延明，男，1964年12月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：刘海云，男，1972年6月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭延明与被执行人刘海云民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1235号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘海云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币143943元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十月二十三日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执400号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审20号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23478号原告:周绪，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告:赵凌云，女，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周绪与被告赵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绪的委托诉讼代理人周宜健以及被告赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪向本院提出诉讼请求：1.被告赵凌云立即向原告清偿借款本金300000元，期内利息3000元；2.被告赵凌云以300000元为本金，从2019年7月17日起，按月息2%计算向原告支付借款利息，利随本清；3.被告赵凌云向原告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月26日被告以生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，原告随后以转账方式向被告支付了借款300000元。借款合同约定借款期限为20天，利息为月2%，因为借款期只有20天，因此原告同意这20天的利息只按半个月3000元收取。合同还约定若被告未依约还款，则应承担原告为实现债权而付出的律师费、诉讼费等费用。借款期届满后直至今日被告都未依约履行还款义务，且一直以各种理由推托，拒不还款。故原告诉至法院。被告赵凌云辩称，赵凌云确实向周绪借款30万元，但是在借款时将自己占有的保时捷小轿车交给了周绪作为借钱的抵押，周绪使用该车时被公安机关扣留，如果周绪能够把车还给赵凌云，赵凌云愿意把钱，否则只愿意偿还一半。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，周绪（出借人，乙方）与赵凌云（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款，资金用于生意周转，借款金额300000元，借款期限为20天，自2019年6月26日至2019年7月16日，利率为2%/月，每月付息，到期一次性还清本金。甲方在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担乙方实现债权所支付的律师费等一切费用。合同还对其他内容进行了约定。同日，周绪向赵凌云银行账户两次转账150000元，共计300000元。赵凌云向周绪出具收条一张，主要载明，今本人向周绪借款，已通过银行转账方式收取人民币300000元，特立此据为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵凌云与周绪签订《借款合同》，周绪通过银行转账300000元至赵凌云账户，赵凌云出具收条予以确认，双方之间形成了合法的民间借贷关系。本案借款合同签订后，双方均应按约履行各自义务。现赵凌云未按约还款，周绪有权按照借款合同的约定要求赵凌云归还尚欠的借款本金300000元、期内利息3000元并支付逾期利息。周绪主张逾期利息自到期次日即2019年7月17日起算，利率按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，赵凌云应当偿还周绪尚欠的借款本金300000元、期内利息3000元，并支付以300000元为基数，自2019年7月17日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。关于周绪主张的律师费，因周绪未举示证据证明本案实际产生了律师费，故本院对周绪关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告周绪借款本金300000元、期内利息3000元，并支付原告周绪以借款本金300000元为基数，从2019年7月17日起按照月利率2%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告周绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3035元，由被告赵凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十月二十四日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执恢41号申请执行人郑亚南，男，1980年9月17日出生,汉族，住河南省息县。被执行人王俊,男,1976年8月12日出生,汉族，住河南省息县，现在信阳监狱服刑。本院执行郑亚南与王俊追偿权纠纷恢复执行一案，2019年7月1日立案执行，申请执行标的额20万元及利息。2019年7月3日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。先后在2019年7月2日与2019年10月16日对王俊名下的财产进行网络查控，其名下车辆已在其它案件中查封，无其它可供执行的财产。2019年10月16日，法院依职权将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。2019年10月23日，在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询王俊名下住房公积金账户有8438.16元余额。2019年10月24日，在息县不动产登记中心查询登记在王俊名下的不动产均已在其它案件中查封。2018年10月29日，在息县农商银行冻结了王俊名下10万股股金。经本院委托评估，息县豫南价格评估咨询有限公司于2019年9月29日出具价格评估报告，确定该10万股股金在评估基准日的价格为13.1万元。2019年10月11日，本院作出裁定将被执行人王俊名下在息县农商银行的10万股股金作价13.1万元抵偿所欠申请人郑亚南的债务。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，向其告知王俊正在信阳监狱服刑，其名下有住房公积金，但不符合划拨条件，不动产已被其它案件在先查封。暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终本处理。综上所述，本案属于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，即已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，应当终本的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇一九年十月二十五日书记员 韩海洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22640号河南德福缘家具有限公司：你单位与郑州伟创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13992号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州伟创机电设备有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9597号申请执行人：张继东，男，1973年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京沙河环境卫生管理服务中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村。法定代表人：李超，主任。申请执行人张继东与被执行人北京沙河环境卫生管理服务中心劳动争议纠纷一案，张继东于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人北京沙河环境卫生管理服务中心发出了执行通知书及财产报告令。执行过程中，因被执行人北京沙河环境卫生管理服务中心已经先于申请执行人张继东提起民事诉讼，劳动争议裁决书尚未生效，申请执行人张继东撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段连俊二〇一九年十月二十四日书记员  慕寿成
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初152号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人胡丰音，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，群众，出生地及户籍地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月2日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年8月6日被执行逮捕；经本院决定，于2019年10月24日被取保候审。家住贵州省纳雍县。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人胡丰音犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟、助理检察员郭宇晨出庭支持公诉，被告人胡丰音到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人胡丰音在没有烟草专卖品准运证及其他有效手续的情况下，为获取高额运费，驾驶车牌号为浙Ａ×××**号红色东风牌重型仓栅式货车到江川帮他人（身份未查清〉运输烟叶。当天21时许，胡丰音在一男子的指引下将车开到江川区大街街道朱家庄村委会垃圾填埋场，后对方的人用小车将烟包转装至胡丰音货车上。2019年7月2日凌晨，玉溪市江川区烟草专卖局工作人员接到举报后在江川区大街街道朱家庄村委会垃圾填埋场处查获胡丰音驾驶的红色东风牌重型仓栅式货车，以及车上装着的烟包168个，烟包总重8550公斤。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的8550公斤烟叶价值人民币308390元。公诉机关认为，被告人胡丰音违反国家烟草专营规定，在未办理烟草专卖品经营、运输许可证的情况下，帮助他人运输烟叶，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。胡丰音已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。胡丰音到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡丰音自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对胡丰音在有期徒刑2年至3年幅度内判处，并处罚金2至4万元，同时适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人胡丰音的供述与辩解、证人高某、陈某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检材清单、电子数据检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、调查取证结果回复函、通话清单、检查笔录、抽样取证物品清单、过磅单、登记保存文书、检测报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、鉴定意见告知书、证明、行驶证、户口证明等证据。被告人胡丰音对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，车牌号为浙Ａ×××**号红色东风牌重型仓栅式货车所有人为杭州xx投资管理有限公司。本院认为，被告人胡丰音违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖品经营、运输许可证的情况下，帮助他人运输烟叶，情节特别严重，其行为已经触犯了刑律，构成非法经营罪。被告人胡丰音归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡丰音已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡丰音构成非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡丰音犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的OPPO牌手机二部（分别为白色、银色），予以没收；暂存于玉溪市江川区烟草专卖局的涉案8550公斤初烤烟叶，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一九年十月二十四日书记员  业粉玲
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1525号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 被执行人：蔡燕坤，男，1963年1月11日出生，汉族，住九江市。 中国建设银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1046号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡燕坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人财产情况如下：1、无房产信息；2、查询到被执行人蔡燕坤名下有住房公积金，本案已依法冻结；3、无证劵信息；4、无银行存款信息；5、无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款50908.8元，承担执行费664元，截至2019年9月26日已执行0元，未执行51572.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月27日电话通知申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待符合处置条件后再要求法院执行(有财产留着，无财产不要)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 曾钰莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4414号原告：普洱联润房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区振兴大道**，统一社会信用代码：91530800563180914K。法定代表人：王德彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨波，男，汉族，生于1990年12月15日，住云南。原告普洱联润房地产开发有限公司诉被告杨波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告普洱联润房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方欲达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱联润房地产开发有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱联润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告普洱联润房地产开发有限公司负担。审判员  姚红艳二〇一九年十月二十五日书记员  鲁晋宇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执649号申请执行人安琪，男，汉族，1981年8月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人安琪申请执行被执行人阎海辉民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2876号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人阎海辉偿还申请执行人安琪欠款427476.5元，执行费6312元，共计433788.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阎海辉名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年7月3日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年6月25日查封被执行人阎海辉名下位新乡市××书香门××小区××楼××单元××室室的房屋(不动产权证号；201001083)，但因该查封为第四轮候故无法处置该房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1536号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱正芬，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2018年12月6日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月11日刑满释放。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1472号起诉书指控被告人朱正芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人朱正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月27日15时许，被告人朱正芬在本市五华区莲花池正街民大附中门口，盗窃了被害人安某的“美利达”牌自行车一辆，后携脏逃离，销赃挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。被盗自行车已发还被害人。2019年6月28日，被告人朱正芬被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人朱正芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱正芬刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱正芬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱正芬有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人朱正芬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱正芬以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱正芬当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱正芬刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱正芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十月二十八日书记员  童仲华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢893号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人李建武，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人綦江区隆盛莲花村村民委员会，住所地重庆市綦江区綦江区隆盛莲花村。法定代表人游太平，该村委会主任。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区隆盛镇莲花村村民委员会行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢893号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7291号 原告：方先凤，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：江长生，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 本院在审理原告方先凤诉被告江长生、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方先凤于2019年10月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告方先凤的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方先凤撤回起诉。 审判员  王慧娟 二〇一九年十月九日 法官助理徐靓 书记员郭锐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8429号原告：王思朋，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王标，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王思朋与被告王标的健康权纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思朋、被告王标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思朋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18765元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日下午，原告与几个同村村民在王思林家打麻将，中途被告进入后叫其中一人让开由他打麻将。打麻将的过程中，因游戏规则发生争执。被告因过去与原告素有结怨，平时见面不答腔，被告于是就先口吐脏话辱骂原告，原告一还嘴被告就依仗着身大力强的优势先动手殴打原告。这期间派出所干警赶到了。被告拒绝承担其殴打原告造成的损失，故诉至法院。被告王标辩称：确实发生了肢体冲突，也被行政处罚了。原告受伤住院有损失，我也受伤了也有损失。原告的实际损失由法院核定。经审理查明，2019年6月11日，王思朋与王标发生纠纷。经过太和县公安局处理，出具的行政处罚决定书载明，2019年6月11日下午，在太和县五星镇五星村王某家中，王思林、王标、王某某、刘某、王某某利用麻将方式进行赌博，王标与王思朋因打架发生纠纷，后双方互相殴打。太和县公安局处理对于王标处以行政拘留七日并处罚款三百元；对于王思朋处以行政拘留七日并处罚款三百元。王思朋于2019年06月12日入住太和县第五人民医院，入院诊断为鼻中隔骨折、多处浅表损伤、肋骨骨折、肺大泡，2019年7月8日出院，住院26天，支付医疗费用8908元。王思朋提供的中国银行交易流水明细清单显示其与“太和县宝辉隆毛发制品有限公司”在2016年有资金交易；其与“太和县鹏鑫发制品有限公司”在2018年9月有资金交易。王思朋提供的太和县鑫鹏发制品有限公司出具的证明显示“多年来长期向我公司出售头发货物”。以上事实由当事人身份证、行政处罚决定书、住院病历及发票、门诊发票，银行流水单、证明、当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。对于王思朋、王标的行政处罚决定书中载明双方因打牌发生纠纷，继而双方互相殴打。王标对于王思朋因此产生的损失承担赔偿责任。结合纠纷发生过程及双方的过错责任，对于王思朋的损失承担50%的赔偿责任。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无故固定收入的，如不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王思朋未提供营业执照、合同等证据材料以证明其从事批发、零售行业。王思朋提供的交易流水明细清单及公司证明不能充分证明其长期、稳定的从事特定行业。结合其常年居住生活在农村，其误工费参照农、林、牧、渔业计算，即113元/天。交通费系依照受害人及其必要费用的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。王思朋在庭审中陈述其提交的交通费发票系护理人员往返家与医院产生。故其提交的交通费发票与本案无关联性，不予确认。王思朋就医期间的交通费用参考当地具体情况，酌定为5元/天。王思朋未提供证据证明，其因本次纠纷精神受到损失，故其精神损失费的诉求，因证据不足，本院不予支持。王思朋的损失确认如下：医疗费用8908元；住院伙食补助费1300元（50元×26天）；营养费1300元（50元×26天）；护理费3198元（123元×26天）；交通费130元（5元×26天）；误工费2938元（113元×26天）；合计17774元。故王标赔偿王思朋8887元（17774元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王思朋8887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告王标负担68元，由原告王思朋负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十五日书记员 陈庆雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19756号 原告：马某某，男，1990年12月7日出生，汉族，籍住陕西省彬县。 被告：王某某，男，1986年1月10日出生，住所地：西安市雁塔区。 原告马某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告诉称，原告系从事装修的木工，2017年4月份，被告位于西安市临潼区的网吧进行装修，雇佣原告从事木工施工，装修完成后，被告仅向原告支付了1500元，剩余18600元的装修工费被告并未向原告支付，经原告催要后，被告于2018年1月30日向原告出具了欠条一份，并承诺于2018年5月底结清，此后，被告并未按照约定支付装修款，原告无奈诉讼至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告立即支付原告装修工费18600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年1月30日向原告出具欠条，借条载明“本人王某某欠马某某给临潼网吧装修工费18600元，于2018年5月底结清”。 以上事实，有原告提供欠条的以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告出示的证据能够证明被告拖欠18600元劳务费的事实，被告未按照约定支付款项，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告于王某某本判决生效之日起十日内向原告马某某支付劳务费18600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元,由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年十月十六日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执99号之一 申请执行人：方玲琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：许耀升，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨定江，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：杨定龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 浙江省台州市人民检察院指控杨定江、杨定龙犯故意杀人罪一案，浙江省高级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）浙刑终102号判决的附带民事部分已经发生法律效力。因被执行人杨定江、杨定龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方玲琴、许耀升向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨定江、杨定龙共同赔偿申请执行人方玲琴、许耀升各项经济损失共计人民币450000元，其中杨定江承担人民币300000元，杨定龙承担人民币150000元，并互负连带责任，支付案件执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杨定江、杨定龙发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令杨定江、杨定龙履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人杨定江、杨定龙逾期未履行且拒绝报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨定江、杨定龙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人杨定江、杨定龙的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人杨定江、杨定龙户籍所在地街道××村对其财产情况进行了现场调查。查明，被执行人杨定江、杨定龙名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。截止2019年10月28日，因未发现被执行人杨定江、杨定龙有可供执行的财产，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人杨定江、杨定龙拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨定江、杨定龙作出罚款500元的决定，同时已对被执行人杨定江、杨定龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方玲琴、许耀升。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨定江、杨定龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执99号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公辉 审 判 员  王圣杰 审 判 员  金炜民 二〇一九年十月二十九日 代书记员  李柳霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1087号之一 申请执行人:梁雁，女，1986年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:朱耿沣，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的梁雁与被执行人朱耿沣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）桂0802民初1470号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元以及利息，受理费290元、公告费350元。本院于2019年7月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金30000元以及利息，受理费290元、公告费350元、执行费360元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖清霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2955号原告：张某，女，1936年10月1日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：陈某，男，1956年10月1日生，汉族，六枝特区四角田矿退休职工，住六枝特区，原告：陈某1，男，1960年7月1日生，汉族，六枝特区民政局职工住六枝特区，委托诉讼代理人：陈某，男，原告：陈某2，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：陈某3，男，1974年4月3日生，汉族，贵阳路桥公司驾驶员，住六枝特区，委托诉讼代理人：郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号15204201610490890。原告张某、陈某、陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、张某、陈某2、陈某1的委托诉讼代理人陈某、被告陈某3及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、陈某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付其非法占有的原告张某应获得的房屋拆迁赔偿款168486.5元。2、判令被告给付四原告应获得的房屋拆迁赔偿款134789.2元。以上合计303275.7元；事实和理由：原告张某与老伴陈定才于1990年在六枝特区龙河镇红旗村修建了一幢砖混结构房屋，面积为206.19平方米。2013年10月14日，陈定才去世后，因陈某、陈某1和陈某2已成家另有住房，只余张某与被告一家居住在老房中。2018年1月3日，因改、扩建S310公路，龙河镇人民政府会同有关部门将张某与老伴修建的老房屋拆除，原告张某便与被告一家在六枝特区同心家园小区另行购房居住。2019年春，房屋拆迁赔偿款到位后，被告便背着四原告将全部拆迁赔偿款占为己有。原告张某知道此事后，多次要求被告拿出该款的一半或三分之一给自己作为养老钱，被告为此大发雷霆，并与其妻一同打骂原告张某，将张某撵出家门。后张某与其他三原告商议，要求被告按张某的要求办理，但被告置若罔闻，拒绝将原告应得的拆迁补偿款返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告陈某3辩称，原告张某是被告的母亲，原告陈某、陈某1、陈某2是被告的兄长。当事人一家原本居住在龙场乡和平村大田寨。大哥陈某结婚后，家庭进行了第一次分家，陈某自起炉灶单独生活。至三哥陈某2结婚后，家庭进行了第二次分家，父母把修建的老房分为四份，原告陈某、陈某1、陈某2和被告各得一份，父母没有保留自己的份额，与被告共同居住生活。1990年因山体滑坡，村子集体搬迁，被告与父母变卖了分给被告的老房，在龙河镇××村组重新修建房屋居住。被征收的房子，是变卖分给被告的老房的钱款以及香港先民会集体无偿捐赠款项修建而得。在1992年被告当兵前，平整建房的土地是被告一人负责，主体房屋和厨房是被告入伍前修建；牛圈、楼梯间、围墙、庭院硬化是被告退伍后修建。被征收的房屋是被告的个人财产，不是家庭共同财产，更不是遗产，四原告无权要求分配征收补偿款。2019年被告的房屋被征收后，被告的三个哥哥要求分取补偿款，导致被告迟迟领不到补偿款，后经龙河镇司法所调解，被告与三个兄长达成协议，被告才领到补偿款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告张某是被告的母亲，原告陈某、陈某1、陈某2是被告的兄长。原告张某与陈定才生育有陈某、陈某1、陈某2、陈某3及陈帮敏（已故）五个子女。本案当事人一家原本居住在龙场乡（现更名为龙河镇）和平村大田寨。陈某2结婚后，家庭进行了分家，父母把修建的老房分为四份，原告陈某、陈某1、陈某2和被告各得一份，张某夫妇与被告共同居住生活在被告分得的房屋。1990年因山体滑坡，村子集体搬迁，被告与父母变卖了分给被告的老房，在龙河镇××村组重新修建房屋居住。2013年10月陈定才去世。2018年年初，因改、扩建S310公路，龙河镇人民政府会同有关部门将案涉争议房屋拆除，原告张某便与被告一家在六枝特区同心家园小区另行购房居住。原、被告争议的征收房子主体，主要由变卖分给被告的老房的钱款以及香港先民会集体无偿捐赠款项修建而得。房屋被征收后，原告张某曾当着龙河镇政府工作人员的面作出声明，称被征收的房屋与陈某、陈某1、陈某2无关。2019年2月25日，原告陈某、陈某1、陈某2与被告陈某3经龙河镇司法所主持调解，签订调解协议，协议约定：1、陈某3愿将陈某农转非土地及土地上的树木归还给陈某；2、陈某3将房屋拆迁补偿款拿出贰万元给陈某2；3、张某和陈某3居住，医疗费用及后事由四弟兄共同承担；4、自协议签订后，双方再无任何财产纠纷，以后任何一方提出整个家庭财产问题则视为无效；5、此协议双方签字生效，违约者将负相关法律责任。协议签订后，陈某3拿了贰万元给陈某2。本院认为，原告要求对家庭财产及遗产进行分割及继承，但原告方未向法庭提供证据证明案涉房屋征收拆迁补偿款属于遗产或家庭共同财产。并且原告陈某、陈某1、陈某2与被告陈某3曾达成调解协议，对房屋拆迁补偿款分配达成协议，并约定双方对家庭财产不得再有争议。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某、陈某、陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费2925元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月三十一日书记员 周程程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3439号之一申请执行人王爱张，男，1956年1月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘连友，男，1958年7月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡菊美，女，1962年4月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人封卫林，男，1974年10月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初233号民事判决书，即原告王爱张与被告裘连友、胡菊美、封卫林民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王爱张自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十七日书记员  王玲玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1355号申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长兼经理。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住，住所地北京市东城区东交民巷******/div>法定代表人：李兴录，董事长。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初93号民事判决已经发生法律效力。在案件审理过程中，申请执行人向北京市高级人民法院申请保全，北京市高级人民法院冻结被执行人中国青旅实业发展有限责任公司名下中国建设银行北京分行营业部账户（账号：×××）、冻结中国青旅实业发展有限责任公司持有中青旅融资租赁（上海）有限责任公司出资额为100000万元的股权，冻结中国青旅实业发展有限责任公司持有中青旅物资（上海）有限公司出资额为5000万元的股权，轮候冻结中国青旅实业发展有限责任公司持有的股权，轮候冻结北京黄金交易中心有限公司名下中国建设银行北京分行营业部、中国建设银行股份有限公司上海第一支行账户，轮候查封北京黄金交易中心有限公司名下商标权。申请执行人中信信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月9日立案执行后依法向被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司的银行存款五亿五千六百一十六万三千二百四十九元九角九分。二、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司应支付的违约金（以五亿元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月5日起至实际给付之日止；以四千五百万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月11日起至实际支付之日止），其中扣除已支付的二百一十三万二千二百五十元。三、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司应负担的申请执行费七十八万零二十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月十六日书记员  张 豫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂09执88号之二 申请执行人：梁河，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西拓福投资管理有限公司。住所地：广西南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。 法定代表人：陈佛葵，经理。 被执行人：玉林市星龙置业有限公司。住所地：广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。 法定代表人：陈佛葵，总经理。 被执行人：李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：张慧洁，女，1974年4月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人梁河与被执行人广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东、张慧洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第33号民事判决书和申请执行人梁河的申请立案执行,并向被执行人广西拓福投资管理有限公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、李信东、张慧洁发出了执行通知书，限期被执行人按上述判决书确定的义务履行完毕，但被执行人未予履行。 在诉讼期间，本院于2015年5月20日作出（2015）玉中立民保字第2号民事裁定书，裁定对被执行人玉林市星龙置业有限公司所有的位于玉林市玉东新区××与××大道交叉口东南侧（地块B）土地证号为玉国用（2014）第001051号、玉国用（2014）第001053号、玉国用（2014）第001054号、玉国用（2014）第001055号、玉国用（2014）第001056号的土地使用权予以查封。 2017年8月10日，玉林市国土资源局作出玉国土闲认【2017】2号闲置土地认定书，认定玉林市星龙置业有限公司在以挂牌出让方式取得上述国有建设用地使用权后，未到住建部门办理相关开工手续，未向有关部门申请延期，也未按合同约定的期限及开发条件进行开发建设，闲置时间超过两年。该局依据《闲置土地处置办法》【国土资源部令第53号】的相关规定，认定上述土地使用权为闲置土地，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定处理。 2017年12月4日，玉林市人民政府作出“关于同意收回玉林市红星美凯龙置业有限公司和玉林市星龙置业有限公司位于玉林市玉东新区××与××大道交叉口东南侧地块B国有建设用地使用权的批复”（玉政函【2017】248号），同意玉林市国土资源局收回上述土地使用权并注销国有土地使用证。 2019年7月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民初76号民事判决书，判决：一、解除玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司与玉林市国土资源局签订的玉土出（2014）003号《国有建设用地使用权出让合同》；二、玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司于判决生效之日起30日内退还玉林市国土资源局2014003地块土地使用权；三、玉林市国土资源局于判决生效之日起30日内返还玉林市红星美凯龙置业有限公司土地出让金18130万元…… 本院认为，根据广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初76号民事判决，玉林市红星美凯龙置业有限公司、玉林市星龙置业有限公司与玉林市国土资源局签订的玉土出（2014）003号《国有建设用地使用权出让合同》已解除，玉林市国土资源局返还玉林市红星美凯龙置业有限公司土地出让金18130万元，并支付相应的违约金。据此，本院查封的被执行人玉林市星龙置业有限公司的土地使用权已由玉林市国土资源局收回处置，而土地出让金则由玉林市国土资源局返还给玉林市红星美凯龙置业有限公司，即被执行人玉林市星龙置业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人梁河也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。申请执行人梁河如发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭宏鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4462号原告：赵某，男，汉族，1988年3月3日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被告:段某，女，汉族，1993年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决贵州省贵阳市××隧道优山美诗X栋X单元X楼X号房屋归原告所有，并判决被告配合原告过户；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月18日协议离婚，双方约定位于贵阳市××隧道优山美诗X栋X单元X楼X号房屋（以下简称涉案房屋）归原告并承担房贷。并且，涉案房屋的首付款及每月房贷款均是原告支付，原告的父母亦因担心被告变卖房屋而睡不好觉。为维护合法权益，原告遂请求支持如诉所请。被告段某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年5月18日，原、被告在贵阳市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议就夫妻共同财产分割部分约定：“男方：赵某，女方：段某；四、双方共同财产：贵阳市××隧道优山美诗X栋X单元X楼X号房屋，房屋产权归男方并承担房贷”。本院认为，虽原、被告签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。但由于原告在庭审中就涉案房屋的权属等相关情况仅提供《商品房买卖合同》复印件一份予以证明，则本院未能确定该合同的真实性、该合同是否实际履行以及涉案房屋的权属等事实，故负有举证责任的原告对此应当承担不利后果。综上，原告诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费7300元及诉讼保全费3020元由原告赵某承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  詹开秀人民陪审员  叶 杨二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗 卉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15606号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省连云港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：临沂欣美日化有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇堰角庄村，店招“欣美日化”。 法定代表人：卢建波。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告山东尚枪日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  宁 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初487号原告刘日新，女，1990年3月8日生，汉族，无业，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。被告杨志刚，男，汉族，无业，现住葫芦岛市。原告刘日新诉被告杨志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法进行审理。刘日新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币3000.00元。2、诉讼费用被告承担，一切费用和损失由被告承担。3、要求被告按银行利率支付利息。4、要求被告赔偿原告债期的所有费用。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘日新的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1089号申请执行人：魏四成，男，汉族，1979年3月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈海涛，男，汉族，1986年8月30日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨春芳，女，汉族，1985年1月20日出生，甘肃省天水市人。申请执行人魏四成与被执行人陈海涛、杨春芳民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终1324号民事调解书确定：“由陈海涛于2019年2月1日前清偿魏四成借款本金19670元及利息2752元，共计22422元，杨春芳负担连带清偿责任。一审案件受理费746元，由魏四成负担。二审案件受理费746元，因调解结案减半收取373元，由陈海涛负担”。调解书生效后，被执行人陈海涛、杨春芳未履行调解书确定的还款义务，申请人魏四成向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈海涛、杨春芳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令二被执行人履行调解书确定的给付义务，被执行人杨春芳主动交纳执行款1000元，对剩余部分二被执行人拒绝给付。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人陈海涛名下的银行存款3074元进行了冻结、划拨，再未查找到被执行人陈海涛、杨春芳名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人陈海涛、杨春芳名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因二被执行人常年在外逃避执行下，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费及纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈海涛、杨春芳可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨春芳可供执行的财产线索。现申请执行人的债权18721元（含案件受理费373元）未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1089号申请执行人魏四成与被执行人陈海涛、杨春芳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十月三十一日书记员  杨 堃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保258号申请人：重庆雷力律师事务所，住所地重庆市江**金源路**君豪大饭店**405、406，统一社会信用代码31500000G71699919U。负责人：陈昌银。被申请人:蔺凌，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李庆蜜，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：张维红，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：龚紫涵，女，2012年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：蔺诗思，女，2019年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆雷力律师事务所与被申请人蔺凌、李庆蜜、张维红、龚紫涵、蔺诗思诉前财产保全一案，申请人重庆雷力律师事务所于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔺凌、李庆蜜、张维红、龚紫涵、蔺诗思银行存款16万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆雷力律师事务所已提供中国人寿财产保险股份有限公司保额为16万元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆雷力律师事务所的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆雷力律师事务所的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十月二十八日书记员  杨欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1797号 申请执行人曹永航，男，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人吴逸强，男，1961年3月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人曹永航与被执行人吴逸强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴逸强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹永航于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴逸强归还申请执行人曹永航借款本金50000元、支付利息33500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人吴逸强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴逸强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逸强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逸强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴逸强的不动产进行了查询，并到被执行人吴逸强户籍所在地张贴了公告及对被执行人下落和财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴逸强有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴逸强拒不申报，本院已于对被执行人吴逸强作出罚款1000元和司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控，2019年9月16日被执行人经抓获，因病情严重可能危及生命安全，杭州市临安区拘留所向我院送达建议停止执行拘留通知书，故未予收拘。同时已对被执行人吴逸强限制高消费，并在（2017）浙0185执2216号案件中将其纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1797号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗科成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3970号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌兰察布市福美农业有限责任公司。法定代表人：王景全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李俊伟，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李连威，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊军，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘金河，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张玉珠，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨勇，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄占明，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董明，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张斌，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郝步清，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告、二审上诉人：武精文，男，1982年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇大南壕自然村。再审申请人乌兰察布市福美农业有限责任公司（以下简称福美公司）因与被申请人李俊伟、李连威、樊军、刘金河、张玉珠、杨勇、黄占明、董明、张斌、郝步清及一审被告、二审上诉人武精文合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福美公司申请再审称，（一）一审审判程序严重违法，审判组织组成不合法；二审未解决一审程序违法问题，审判流于形式，判决有失公正。（二）原审对一亩地用种量、亩产量、种植面积、产量、未收购数量、诉争损失的认定不客观、不真实、不科学，缺乏证据证明，且违反举证规则。综上，请求撤销原判，依法改判福美公司不支付被申请人玉米款44100元及双倍损失330880元，本案诉讼费用由被申请人负担。福美公司依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，福美公司主张原审对一亩地用种量、亩产量、种植面积、产量、未收购数量、诉争损失的认定缺乏证据证明且对举证责任的划分不当。经审查，本案一审庭审笔录显示福美公司法定代表人王景全及其委托诉讼代理人参加该次庭审且有其签字确认，上述笔录关于“？：原告说亩产2500斤你们什么意见被告：我们不认可，超不过2000元”，结合福美公司在历次诉讼中关于用种量的陈述、案涉《合作种植协议书》及本案具体案情，认定案涉一亩地用种量1.3斤、亩产量2000斤、种植面积220亩、未收购玉米为220吨、未收购玉米价款165440元正确。关于福美公司主张一审审判程序严重违法，审判组织组成不合法，二审未解决一审程序违法问题，审判流于形式，亦缺乏相应有效证据，对该主张不予支持。综上，福美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市福美农业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再42号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。二审被上诉人（一审被告）：管海兵，男，汉族，1990年1月29日生，住江苏省南通市崇川区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人管海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏06民终2390号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。夏靖向一审法院起诉请求：判令管海兵偿还借款本金人民币15562.13元，支付借款利息人民币5374.12元，并承担律师费1256元。事实和理由：2014年1月7日夏靖与管海兵签订借款合同，约定借款本金为人民币23343.2元，月偿还数额为人民币2178.7元，共分12期。自2014年1月30日至2014年12月30日止。夏靖于2014年1月8日通过银行转账的方式向管海兵支付了19900元，根据约定剩余借款由夏靖代管海兵向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费及服务费合计人民币3343.2元。迄今为止，管海兵仅按约定归还了四期，共计本息8714.8元。此后未予偿还。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏06民终2390号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4号民事判决；二、驳回夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年十月二十二日书记员  马思涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4438号 原告：张燕梅，女，汉族。 被告：王建刚，男，汉族。 原告张燕梅与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕梅到庭参加诉讼，被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕梅向本院提出诉讼请求：王建刚偿还张燕梅借款7630元及逾期利息（自2019年3月8日起按银行年利率24%计算至实际还款之日）。诉讼过程中，张燕梅变更利息为自2019年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍主张。事实和理由：2018年2月中旬，王建刚以信用卡可以提额为由，借用张燕梅的农行信用卡。王建刚将张燕梅信用卡提高临时额度10000元后，私自用于个人消费。张燕梅多次与王建刚交涉还款事宜，王建刚拒不还款。2019年3月8日，王建刚向张燕梅出具借条一份，并承诺于2019年5月8日前还清，若到期未还愿意支付违约金。2019年3月25日，王建刚通过微信向张燕梅转账2370元，剩余借款7630元王建刚拒不偿还。 王建刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张燕梅提交的证据，认定如下：借条，有王建刚签名捺印，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，王建刚出具借条一张，载明：今借到张燕梅现金10000元，于2019年5月8日前还清。如不按时间还清，按银行四倍利息为违约金。 本院认为，王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证等权利。债务应当清偿。张燕梅提交的借条及其陈述，能够证实王建刚向张燕梅借款10000元的事实。张燕梅自认王建刚已还款2370元，尚欠7630元，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，王建刚应当及时偿还。故对张燕梅要求王建刚偿还借款7630元的诉讼请求，予以支持。关于张燕梅的利息主张，借条中约定违约金为银行四倍利息，张燕梅主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，张燕梅的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王建刚于本判决生效后10日内偿付张燕梅借款7630元及逾期利息（以7630元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2019年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建刚负担；送达开庭传票、诉状邮寄费31元，送达民事判决书邮寄费31元，均由王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十月十八日 法官助理  吴莹莹 书 记 员  李晓婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37157号原告：北京博大技贸公司，住所地北京市丰台区角门北路**。法定代表人：王万斌，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。被告：石春斌，男，1961年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京博大技贸公司（以下简称博大技贸公司）与被告石春斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大技贸公司委托诉讼代理人陈曦、被告石春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大技贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋；2.请求判令被告按每月3040元为标准支付房屋使用费，自2019年5月1日起至实际搬离之日止（暂计算至2019年10月12日费用为16315元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告商业用房一间，租赁期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金36490元，每季度支付。合同期满后，被告继续租赁，一直以身体有残疾，生活困难，搬出无法维系生活为由，拒不搬出，并多次以写保证书的形式要求延期搬出。今年5月后，我公司没有再收过被告房租。现我公司即将被注销，没有权利继续把房屋租给被告了，故诉至法院。被告石春斌辩称：不同意原告的诉讼请求。我已将房费和水电费交到了今年6月底。之后我也去交，但原告拒收，让我马上搬走。我认为还是应该按照我在保证书上承诺的到2020年3月5日到期腾退。我已把房子租给了别人，也签了合同，还没到期就让租客走也不合适。庭审中，博大技贸公司举证：证据一、《房屋租赁合同》，证明原被告之间的房屋租赁关系。证据二、两份《保证书》及石春斌残废证复印件，证明被告出具的第一份《保证书》上我公司没有盖章且没有收，是他非要给我们的；第二份《保证书》上我公司盖章且收到了，但不代表我公司同意被告继续租住。合同早已到期，且被告没有转租权，现我公司马上要被注销，所以没有继续出租的权利。证据三、《建设工程规划许可证》及中国康复研究中心文件，证明涉案房屋的建设单位是中国康复研究中心，同时也是我公司的开办单位，同意我公司对外出租房屋；文件内容是决定要注销其下属4家公司，我公司是其中之一。经质证，石春斌认可证据一的真实性和证明目的；认可证据二的真实性，但不认可证明目的。认为博大技贸公司在其《保证书》上盖章就是同意其续租到2020年3月5日；对证据三不认可，认为不清楚这个情况，收租金等一直都是原告的会计。石春斌举证：收据两张，一张载明2019年3月29日石春斌交纳了2019年1-3月水电费、4-6月房租共计9657.79元；一张载明2019年6月28日石春斌交纳了2019年4-6月水电费737.40元。经质证，博大技贸公司对证据的真实性和证明目的均认可。故变更诉讼请求第二项为请求判令被告按每月3040元为标准支付房屋使用费，自2019年7月1日至实际搬离之日止（暂计算至2019年10月12日费用为9120元）经审理查明：2014年12月，博大技贸公司（甲方）与石春斌（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同规定，甲方将丰台区角门北路11号院三号楼南商业用房17.8平方米一间，租赁给乙方经营使用。按年租金36490元，每季度提前向甲方交纳房租。租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日止。在租赁期满后，如有条件继续租赁，由双方根据当时情况再行商谈，重新签订租赁合同。合同中对甲方、乙方责任作了相关的规定，其中在乙方责任中明确规定乙方在租赁期间，不得以任何形式将房屋转租第三方。合同签订后，在合同履行期内，双方如约履行。之后，石春斌继续使用该租赁房屋，租赁费缴纳至2019年6月。石春斌分别于2019年7月4日向博大技贸公司出具情况说明及本人残疾人证，希望博大技贸公司能体谅其身体残疾、生活困难，宽容租赁期限到2020年3月5日；于2019年7月10日向博大技贸公司出具《保证书》，其保证在2020年3月5日退出公司房一间。博大技贸公司在《保证书》加盖了公章。上述事实，有原告博大技贸公司提供的《房屋租赁合同》、《保证书》、《建设工程规划许可证》、中国康复研究中心文件；被告石春斌提供的收据、情况说明以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，博大技贸公司与石春斌签订的《房屋租赁合同》不违反法律、法规的规定，故为有效合同。双方应按照合同规定执行。合同期满后，石春斌继续租赁使用房屋，博大技贸公司亦默认这行为。双方系建立了不定期房屋租赁合同关系，任何一方均可以随时解除合同。博大技贸公司在石春斌出具保证书上盖章的行为，不能当然的认定博大技贸公司同意石春斌承诺的退租期限。应以博大技贸公司认可的意思表示为限。现博大技贸公司以合同已到期，且约定乙方在租赁期间不得以任何形式将房屋转租第三方为由，要求石春斌腾退租赁房屋，支付租金的请求，具有合同及事实依据，故本院予以支持。石春斌应支付房屋使用期间的相应费用，自2019年7月至实际腾退之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告石春斌于本判决生效之日起十日内腾退北京市丰台区角门北路11号院三号楼南商业用房17.8平方米一间；二、被告石春斌于本判决生效之日起十日内按照每月3040元的标准给付原告北京博大技贸公司自2019年7月起至实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告石春斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  蔡 琴二〇一九年十月二十二日法官助理  吴艳萍书 记 员  王 悦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执589号之一申请执行人：苗志杰，男，1969年3月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：张涛，男，1965年9月27日出生，现住正蓝旗。我院执行苗志杰申请执行张涛民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张涛的存款或其他款项人民币190,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,050.00元，执行费2,781.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月二十二日书记员 李 娟 娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5664号 申请人：纪芬，女，汉族，1968年4月7日出生，住合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽徽美律师事务所律师。 被申请人：汪磊，男，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省肥西县。 申请人纪芬与被申请人汪磊民间借贷纠纷一案中，申请人纪芬于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪磊对案外人张琴（身份证号码3424271986××××××××）的债权予以扣留10万元，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人汪磊对案外人张琴（身份证号码3424271986××××××××）的债权予以扣留10万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年十月十一日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。