wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1157号申请执行人：陈明华，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王亚光，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈明华与被执行人王亚光借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏0923民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王亚光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈明华支付借款本金300000元及利息50000元，并支付从2018年7月9日起至实际履行之日止，按本金300000元，年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告王亚光负担。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月19日、9月24日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人王亚光名下银行账户，对被执行人名下5个账户予以冻结，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县通榆北路营业所60×××58账号内银行存款104.78元并予以冻结。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。2019年4月18日，本院向被执行人王亚光发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月15日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月25日，本院将被执行人王亚光纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初3723号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月十五日书记员  顾彬彬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6196号上诉人(原审被告)杨威振，男，1984年4月6日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人张明主、张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)杨天超，男，1978年2月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人贾玉江，河南育滨律师事务所律师，特别授权。上诉人杨威振因与被上诉人杨天超民间借贷纠纷一案，上诉人不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日开庭进行了审理。上诉人杨威振的委托诉讼代理人张明主，被上诉人杨天超的委托诉讼代理人贾玉江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威振上诉请求：请求撤销(2019)豫1322民初2381号民事判决，并发回重审,不服金额20000元;上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误,导致判决错误。2015年10月,上诉人因做生意及资金周转,借被上诉人杨天超现金60000元,上诉人于2016年4月24日还款10000元(无收据),2016年4月26日还款20000元(有收据),2016年5月10日还款43500元(有收据)。2016年4月28日被上诉人杨天超胁迫上诉人杨威振书写借其75350元欠条,实际根本没有借被上诉人杨天超75350元的事实。上诉人仅借被上诉人60000元,当时上诉人要是不给被上诉人打75350元借据,被上诉人就要把上诉人带走限制人身自由并威胁家人安全。一审法院认定上诉人于2015年4月26日还款20000元与本案事实没有关联性,系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借贷关系,只发生过一笔就是2015年10月上诉人借被上诉人60000元,上诉人所称的60000元借款与被上诉人所称的75350元借款就是一回事，双方之间没有其它借贷关系,被上诉人辩称是原来借款的还款与事实不符。因此,一审判决认定事实错误、导致判决错误,请求依法支持上诉人的上诉请求。杨天超辩称，上诉人的上诉理由不能成立,应维持一审判决。被上诉人和上诉人系同族叔侄关系,在上诉人经济困难情况下向被上诉人借款4到5次。根据还款的情况对借款进行清算,于2016年4月28日书写了借条。自2016年4月28日写借条之后，上诉人分2次还款共计43500元，一审中被上诉人参与了庭审而上诉人未到庭,被上诉人认可这个数字。上诉人对2016年4月28日所写的借条认可,故该借条的真实性无异议。在被上诉人起诉上诉人前，上诉人承认该借款并表示在2019年10月之后每月还3000元。杨天超向一审法院起诉请求：判令被告归还所借原告本金75350元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清之日。一审法院认定事实：2016年4月28日，被告向原告出具75350元的借条一份，2016年5月10日原告向被告出具30000元、13500元收条各一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨威振向原告杨天超借款75350元，证据充分，事实清楚，原告依法履行出借义务，被告应履行还款义务。被告辩称借原告60000元而非75350元，75350元借条系受原告胁迫出具，借条无效，但未提交证据证明，故一审法院不予支持。对于还款本金问题，经庭审查明，借款本金为75350元，被告已经向原告归还43500元，故被告应向原告归还借款本金31850元。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6％计算至款清之日，符合相关法律规定，一审法院予以支持。判决如下：一、被告杨威振于本判决生效后十日内偿还原告杨天超借款本金31850元，并自2019年5月15日起按年利率6％计算利息至款清之日止。二、驳回原告杨天超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告杨威振负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人杨威振作为具有完全民事行为能力人，应当知道其向被上诉人杨天超出具借款75350元借条的法律后果。上诉人上诉称被上诉人采取胁迫手段威逼上诉人出具75350元借据，但至今未提交证据予以证实，亦未在其出具借据后向人民法院主张撤销，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称本案75350元借款与2015年10月借款60000元是同一笔借款，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供有效证据予以印证，故该上诉理由本院不予采信。虽然上诉人提供证据证实其于2016年4月26日向被上诉人还款20000元，但该笔还款时间在其2016年4月28日出具借款75350元的借据之前，一审法院没有在本案借款中予以冲抵并无不当。综上所述，杨威振的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实，证据充分，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨威振负担。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月二十八日法官助理刘慧书记员李斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初788号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人潘某，男，1989年12月10日出生，白族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。现住贵州省贵阳市花溪区。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人赖良强，贵州康南律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1895号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人赖良强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从本市云岩区蔡家关贵州理工学院出发，经蔡家关路、五里冲路往甲秀南路方向行驶，当车辆行驶至本市南明区五里冲路与甲秀南路交叉口时被交警部门查获。经检测，被告人潘某案发时血液里的乙醇含量达133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人刘某证言、鉴定意见、检验报告、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘验照片、视听资料、被告人潘某的供述、被告人潘某的户籍证明等证据证实。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赖良强提出的辩护意见是潘某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人赖良强请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  刘德胜 人民陪审员  邱静波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 湛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1229号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兆龙，男，1983年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市长乐区。因本案涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年9月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张兆龙犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年8月29日作出（2019)闽0104刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人张兆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张兆龙，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月23日至2018年9月29日期间，被告人张兆龙租用福建省福州市仓山区，通过网络购买黄色视频资源，雇佣李某、何某（均另案处理）等人以微信添加好友的方式，将通过微信将淫秽视频贩卖给他人，从中获利9338元人民币。 2018年9月29日，福州市公安局仓山分局民警在福建省福州市仓山区当场抓获贩卖淫秽物品的被告人张兆龙，扣押到显示器7台、主机7台、移动硬盘6个、手机31部，其中2部手机系其个人手机，有用于收取赃款，其余29部手机为贩卖淫秽视频使用的通讯工具。后公安机关从买家魏某手机中提取到被告人张兆龙使用微信号×××（昵称Ａ秋香）贩卖给其的35个视频，经鉴定均为淫秽视频。另公安机关从被告人张兆龙持有的手机（号码17035407499）提取到微信号×××（昵称Ｂ4花蝴蝶）的微信聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件177个，其中146个鉴定为淫秽视频；从手机（号码17035400068）提取到微信号×××（昵称Ｂ5香妹）的微信聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件14个，其中13个鉴定为淫秽视频；从手机（号码17069568677）提取到微信号×××（昵称Ｂ12小蕾）的微信聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件9个，其中5个鉴定为淫秽视频；从手机（号码17069565973）提取到微信号×××（昵称Ｂ9缓缓）的微信聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件8个，其中8个鉴定为淫秽视频；从手机（号码17035594408）提取到微信号×××（昵称46蕾丝女孩）的微信聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件1414个，其中1130个鉴定为淫秽视频；从手机（号码17069563797）提取到微信号×××（昵称Ｂ8露露）的微信聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件159个，其中159个鉴定为淫秽视频；从手机（号码17069565986）提取到微信号×××（昵称Ｂ3琼雅雅）聊天记录中发出的疑似淫秽视频文件26个，其中26个鉴定为淫秽视频。其余22部作案手机无法提取视频。 原判认定上述事实，被告人张兆龙在原审开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、何某、魏某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、同案人行政处罚决定书，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、电子数据检查笔录、勘验检查照片笔录表、封存电子证据清单、提取电子证据清单、原始证据使用记录、电子数据检查记录签名，福州市公安局仓山分局治安大队出具的仓公治鉴［2018］第16号、第19号、第20号淫秽物品鉴定书，作案工具辨认照片、现场辨认笔录及现场照片、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及被告人张兆龙的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人张兆龙以牟利为目的，雇用他人利用互联网贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张兆龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张兆龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人张兆龙违法所得人民币九千三百三十八元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具显示器七台、主机七台、移动硬盘六个、手机三十一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 上诉人张兆龙的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人张兆龙未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张兆龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张兆龙以牟利为目的，雇用他人利用互联网贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上诉人张兆龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人张兆龙提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人张兆龙犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人张兆龙的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人张兆龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 坚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢62号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托代理人：许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，公司职员。 被执行人陈善明，男，1975年10月25日出生，汉族，住武夷山市景区。 被执行人陈英，女，1974年2月3日出生，汉族，住武夷山市景区。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善明、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0782民初773号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为人民币4600000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已查封被执行人名下抵押财产，并对抵押房产进行拍卖，均无人购买流拍。 2019年10月29日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0782民初773号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年十月二十九日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3668号原告：王志坚，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南润华汽车维修投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鲁晋，董事长。原告王志坚与被告济南润华汽车维修投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王志坚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志坚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志坚撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王志坚负担。审判员  徐振华二〇一九年十月二十九日书记员  刘 琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6236号上诉人（原审原告）：李爱茹，女，1948年5月15日出生，汉族，天津起重设备有限公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：常福友（李爱茹之子），男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常某，女，1968年4月20日出生，汉族，天津昭和电材有限公司退休工人，住天津市河**。上诉人李爱茹因与被上诉人常某返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱茹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“被告入住诉争房屋是基于原、被告2017年3月16日签订的协议，是经过被告的同意，而非被告擅自入住。”与事实不符；一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，适用法律错误。故请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人常某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。李爱茹向一审法院起诉请求:1、判令被告立即将其占有的坐落于天津市河西区房屋腾空并将该房屋交还原告；2、判令被告将其占有的天津市河西区房屋权利证明（包括但不限于承租合同等）返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系继母女关系。1977年9月9日，原告与被告之父常春登记结婚，婚后生育一对儿子，被告未与原告共同生活，与其奶奶共同生活。2014年，原告一家原居住的河西区增1排9号（2间）房屋拆迁，拆迁部门给原告一家安置了房屋两套，其中：天津市河西区房屋，承租人原告；天津市河西区海地东海里X门XXX室两套房屋，承租人为被告之父常春。原告及常春、常福明始终居住在东海里X门XXX室房屋，原告之子常福友居住在景致里XX门XXX室房屋。2017年3月15日，原告之夫常春去世。2017年3月16日，原、被告签订协议一份，约定：原告自愿将坐落于天津市河西区房屋无偿将承租权赠与给被告；房屋交接时间为2017年3月16日等主要内容。该协议由被告的姑姑常秀敏、伯伯常青及护工赵俊敏作为见证人。协议签订后，原告将天津市公有住房租赁合同交给被告。2017年3月22日，原告“同意办理公有住房使用权置换、回购或者代理转让声明书”公证书一份，内容：我是坐落于柳林街景致里居室公有住房的承租人，本人丧偶后同意申请办理上述房屋的置换、回购或者代理转让手续。2017年4月，原告就将天津市河西区景致里居室房屋腾空交给被告，被告装修后搬进居住至今。一审法院认为，原告作为天津市河**房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用的权利。然而，被告居住在天津市河西区房屋具有一定的原因。首先，原告与被告是继母女关系；其次，被告入住诉争房屋是基于原、被告2017年3月16日签订的协议，是经过被告的同意，而非被告擅自入住。为此，原告请求判令被告立即将其占有的坐落于天津市河西区景致里房屋腾空并将该房屋交还原告及返还房屋权利证明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告李爱茹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李爱茹负担。”二审审理期间，双方的争议焦点为：上诉人诉请判令被上诉人腾空交付涉案房屋及相关权利证明是否具有事实及法律依据。各方当事人针对上述争议均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被上诉人常某系常春与前妻所生之女，上诉人李爱茹于1977年9月9日与常春登记结婚，彼时常某尚未成年，二者之间因常春而建立了家庭成员关系。常春去世后，作为常春的亲人，二者之间在处理常春身后事时本应念及对逝者的亲情及尊重，妥善处理好相关的财产事宜。现发生争议，本院根据在案证据证实的事实分析认定如下：坐落于天津市河**系在上诉人与常春夫妻关系存续期间拆迁安置所得，承租权登记在上诉人李爱茹名下。在常春去世后的第二天即2017年3月16日，上诉人李爱茹与被上诉人常某即签订协议一份，约定：上诉人李爱茹自愿将坐落于天津市河西区房屋承租权无偿赠与给被上诉人常某，该协议除双方签字外，亦由被上诉人常某的姑姑常秀敏、伯伯常青及护工赵俊敏作为见证人签字确认。被上诉人常某系基于上述协议的约定入住使用涉案房屋至今。现上诉人诉请判令被上诉人常某腾空交付涉案房屋及房屋权利证明等，需提供证据证明被上诉人常某对涉案房屋的占有使用缺乏合法依据，方能实现其胜诉权。但，纵观本案在案证据，上诉人李爱茹主张的待证事实因缺乏证据支持无法成立。其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李爱茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李爱茹负担。本判决为终审判决。审判长 包 颖审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十月二十五日书记员 李佳琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1928号 上诉人（原审原告）南京市白下区华莉标签研制印刷所，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎观门口**。 法定代表人夏建国，该印刷所总经理。 委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**iv> 法定代表人司勇，该区区长。 上诉人南京市白下区华莉标签研制印刷所（以下简称华莉标签印刷所）因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2018）苏01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年6月3日，南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）与华莉标签印刷所因租赁合同纠纷向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起民事诉讼，请求：1.华莉标签印刷所将秦淮区观门口121号房屋腾空返还给南京四建公司；2.案涉房屋按年租金54588元的标准支付2015年10月12日至实际返还之日的房屋占有使用费；3.承担本案诉讼费用。秦淮法院经审理查明，案涉房屋产权人系南京四建公司。华莉标签印刷所自1997年起即向南京四建公司承租案涉房屋，经营印刷厂。案涉房屋院内，华莉标签印刷所自行搭建了约500平方米房屋。南京四建公司要求该部分房屋与案涉房屋一并返还。秦淮法院于2016年7月29日作出（2016）苏0104民初5293号民事判决书，判决：一、华莉标签印刷所于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区观门口121号，并将上述房屋（含附属用地）腾空返还给南京四建公司；二、华莉标签印刷所于本判决生效之日起十日内按54588元/年的标准向南京四建公司支付房租、房屋使用费（自2015年10月12日起计算至华莉标签印刷所迁出房屋之日止）。华莉标签印刷所不服，向南京中院提起上诉，法院于2017年1月19日作出（2016）苏01民终8874号民事判决（以下简称8874号民事判决），驳回上诉，维持原判。华莉标签印刷所在上述判决生效后，未按判决书履行，南京四建公司向秦淮法院申请执行，秦淮法院于2017年11月11日对秦淮区观门口121号房屋内的物品清点记录，制作了物品清单后，将房屋内物品腾空。 在执行程序中，南京四建公司于2018年1月22日与华莉标签印刷所达成和解协议，协议主要内容如下：一、被执行人华莉标签印刷所承诺于2018年3月30日将放置设备的过渡房屋腾空，南京四建公司放弃判决书第二条明确的自2015年10月12日起计算至华莉标签印刷所迁出房屋之日的房屋及房屋使用费。二、南京四建公司自愿为华莉标签印刷所支付搬家费及停产停业损失费等各项拆迁损失合计7万元；华莉标签印刷所主张的自建房屋的拆迁补偿等其他各项损失20万元由南京庆盛房屋拆迁有限公司直接支付，该20万元的损失不在南京庆盛房屋拆迁有限公司与南京四建公司就秦淮区观门口121－1号房屋征收达成的拆迁补偿总额范围内。三、上述损失合计27万元，南京四建公司同意由秦淮法院自南京四建公司在南京庆盛房屋拆迁有限公司处的拆迁补偿款中划拨后支付华莉标签印刷所。四、如华莉标签印刷所在南京四建公司与南京庆盛房屋拆迁有限公司签订补偿协议之后10日未收到上述各项损失27万元，其可依法就因本案拆迁损失另行提起诉讼。五、本协议为一次性终结协议，协议经各方签字后生效。 原审法院认为，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将产生实际影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，案涉房屋的产权人系案外人南京四建公司，华莉标签印刷所并非案涉房屋的产权人。其曾租赁案涉房屋，经营印刷厂，且在案涉房屋的院内有自建房，但案涉房屋产权人南京四建公司经诉讼与其解除租赁合同，后经秦淮法院强制执行，将案涉房屋（含附属用地）腾空返还给南京四建公司。案涉房屋及其院内的自建房屋，已一并由南京四建公司交给秦淮区政府。华莉标签印刷所与南京四建公司的租赁合同，已经司法裁判，且经强制执行。秦淮区政府拆除案涉房屋的行为未侵害华莉标签印刷所合法权益，其与该被诉行为不具有利害关系，其不属于行政诉讼法第二十五条规定的可提起本案诉讼的主体，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回华莉标签印刷所的起诉。 上诉人华莉标签印刷所上诉称，其系秦淮区观门口**自建房屋的所有权人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；秦淮区政府未经法定程序违法强制拆除华莉标签印刷所的案涉自建房屋，应当依法赔偿损失。原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求本院撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人秦淮区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。适用解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此可见，与行政行为具备利害关系是判断是否具备原告主体资格的关键。本案中，华莉标签印刷所虽曾承租案涉秦淮区观门口121号房屋并自建部分房屋，但8874号民事判决能够证明，其与南通四建公司之间的房屋租赁合同纠纷已经生效判决处理完毕，并经南通四建公司申请进入法院强制执行程序。根据上述判决内容，华莉标签印刷所应在法定期限内将案涉房屋（含附属用地）腾空返还给南通四建公司。据此，包括华莉标签印刷所主张的自建房屋在内的121号房屋均应按照生效判决归属南通四建公司，南通四建公司交付征收部门拆除上述房屋的行为与华莉标签印刷所不具备法律上的利害关系。原审法院以此为由裁定驳回华莉标签印刷所的起诉于法有据。华莉标签印刷所的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月二十四日 书记员 宋晶晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1196号 申请执行人：孔凡亮，男，1955年5月22日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴增民，男，1978年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人孔凡亮于2019年10月15日向本院申请强制执行与吴增民追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为3025.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴增民送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人吴增民履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计3075.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孔凡亮与被执行人吴增民追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14360号原告：张思，男，1992年6月19日生，住沭阳县。被告：严明明，男，1991年4月6日生，住沭阳县。本院在审理原告张思诉被告严明明民间借贷纠纷一案中，原告张思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张思负担。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年十月二十一日书记员 詹文成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5058号原告：刘文君，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘成，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市。原告刘文君诉被告刘成不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘文君于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘文君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文君负担。审判员  李子萍二〇一九年十月十五日书记员  吴 琼
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执881号申请执行人：黄雨,男,1980年4月20日出生,住嫩江县。被执行人：王海波,男,1970年7月25日出生,住嫩江县。被执行人：姜涛,男性,1974年3月11日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人黄雨与被执行人王海波、姜涛借款合同纠纷一案中，申请人同意长期扣划被执行人在嫩江县工资及公积金了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执881号案件中对被执行人王海波、姜涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月二十一日书记员 王贵宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢145号之二申请执行人冯学国，住所地大名县。被执行人郝庆朝，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郝庆朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝庆朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝庆朝银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月十六日书记员  栗英恒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1582号之三 申请执行人农春洪，男，1977年1月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人颜荣华，男，1981年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农春洪与被执行人颜荣华民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行171850元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，约定欠款由被执行人颜荣华分期履行。案件执行费已缴纳，因约定的履行期限较长，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1582号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行终248号上诉人（原审原告）李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河**。二上诉人共同委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。上诉人李希望、李玉荣因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求撤销房屋征收补偿方案一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李希望、李玉荣原审时诉称，2019年3月26日被告天津市河西区人民政府作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对位于天津市河西区地铁11号线一期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各栋楼房外墙上。二原告的住宅位于征收范围内。该《征收补偿方案》第九条第（七）项内容为：“被征收人或公有住房承租人持有《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《房屋征收补偿确认单》、搬家记录卡及身份证、户口簿、图章于当日领取房屋价值补偿款。五日内领取临时安置费及一次性补助费、市内装饰、装修价值补偿、奖励费、其他补助”，该《征收补偿方案》的内容及被告的实际操作都违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定的“先补偿，后搬迁”的规定，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；2.本案诉讼费用由被告承担。天津市河西区人民政府原审时辩称，原告诉争的《征收补偿方案》是《房屋征收决定》的一部分，并非独立的行政行为，征收补偿方案的合法性取决于征收决定的合法性，针对被诉《征收补偿方案》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。原审法院认为，本案原告所诉《征收补偿方案》系被告作出房屋征收决定前的阶段性行政行为，是房屋征收决定的一个组成部分，不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李希望、李玉荣的起诉，案件受理费50元，退还原告李希望、李玉荣。李希望、李玉荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行初150号行政裁定；2.改判撤销《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实及适用法律错误，且存在以“（询）问”代“审”违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行为。原审裁定严重侵害上诉人的合法权益，没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，没有遵循“中华人民共和国最高人民法院发布的八大征地拆迁典型案例”和“中华人民共和国最高人民法院发布的十大征地拆迁典型案例”。被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。上诉人二审审理期间向本院提出调取证据申请，申请调取天津市公安河西分局马场派出所警员2019年4月23日的出警记录和2019年4月28日相关办案材料。本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。经审查，本案涉诉房屋位于被上诉人2019年3月26日作出的津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条规定，被征收人对征收决定、补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。对于国有土地上房屋征收与补偿，区、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定对被征收人的权益产生直接影响。制定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对被征收人的权益并不产生实际影响，单独对房屋征收补偿方案提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故本案上诉人原审提起的撤销征收补偿方案的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对上诉人进行单方询问的审理程序，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，上诉人主张原审法院以“（询）问”代“审”违法，理由不能成立。最高人民法院发布的征地拆迁典型案例中不存在与本案相同的情形，上诉人主张原审裁定违背最高人民法院的判例，理由不能成立。上诉人二审期间提出的调取证据申请，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，且与本案待证事实不具有关联性，上诉人的该项请求本院不予准许。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十月二十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5320号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：杨建党，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告杨建党挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告杨建党经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年5月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告杨建党未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年11月16日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与杨建党（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告杨建党于2019年5月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告杨建党未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨建党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告杨建党于2016年11月16日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告杨建党于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9865号之一申请执行人赵海峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**321-05。法定代表人：李慧芳，执行董事。北京市通州区人民法院关于赵海峰与北京温馨屋房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初8557号民事判决书已经发生法律效力，赵海峰向本院申请执行，要求北京温馨屋房地产经纪有限公司依照生效文书支付案款共计人民币6000元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年9月6日前往被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京温馨屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初8557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月二十九日书记员  米 粹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4750号原告：尹维林，男，1952年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：郭友力，男，1972年8月26日出生，汉族，住汝南县。被告：杨艳玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告尹维林诉被告郭友力、杨艳玲买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对被告郭友力、杨艳玲起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹维林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十三日书记员 袁鑫磊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初106号 原告马现清，男，1959年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告邯郸市自然资源和规划局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人刘运岭，系该局局长。 被告邯郸市人民政府。住。住所地邯郸市丛台区联通北路**/div> 法定代表人张维亮，系该市市长。 第三人马瑞霞，女，1983年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告马现清与被告邯郸市自然资源和规划局、邯郸市人民政府，第三人马瑞霞行政复议纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。 审理期间，原告马现清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马现清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马现清撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马现清负担。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵佑乾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5421号原告：涂金仙，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：锡山区东北塘富而溢金属材料经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：李庆。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。原告涂金仙与被告锡山区东北塘富而溢金属材料经营部买卖合同纠纷一案，因涂金仙未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按涂金仙撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月十一日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初770号原告：施隆江，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙溪县。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:青海金茂劳务有限公司。住所地为西宁市城西区西川南路48号(金座大酒店308室)。企业信用代码:916301006619365865。法定代表人:马筠淇，公司董事长。原告施隆江与被告青海金茂劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告施隆江于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告施隆江申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施隆江撤回起诉。案件受理费13065元，减半收取6532.5元，由原告施隆江负担。审判长  杨志明审判员  李家友审判员  李爱明二〇一九年十月二十九日书记员  罗瑞东
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执931号 申请执行人黎纪碧，女，汉族，生于1943年9月4日，住新疆阜康市。 申请执行人吴从周，男，汉族，生于1938年7月4日，住新疆阜康市。 被执行人李森宇，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省西充县。 申请人黎纪碧、吴从周与被执行人李森宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初2610号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令李森宇于判决生效后十日内向黎纪碧给付借款本金20000元，并以20000元为基数自2014年5月26日起按年利率24%计算利息至款清息止；向吴从周给付借款本金13000元，并以13000元为基数自2018年8月6日起按年利率6%计算利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的相关信息，发现被被执行人仅存款有10097元（已扣划），暂无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为22093元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 任小庆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1310号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅红，男，1972年11月22日出生于重庆市潼**，住重庆市沙坪坝区。2018年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年3月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1308号起诉书指控被告人傅红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月27日15时许，被告人傅红得知有人向丁某联系代购毒品时委托其代售100元的毒品，并将0.11克甲基苯丙胺(俗称冰毒)、0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给丁某。随后，丁某与李某联系并用微信收到李某200元毒资，丁某留下100元毒资、20元车费，将80元退还了李某。随后到重庆市沙坪坝区杨梨路35号楼下将毒品交给李某。交易完成后丁某即被民警抓获，民警当场扣押了上述毒品。同日23时许，丁某带民警将被告人傅红抓获。公诉机关认为被告人傅红的行为已构成贩卖毒品罪，傅红系累犯，毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人傅红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、封存笔录、检材提取笔录，指认毒品、称重、用于贩卖毒品的手机照片，鉴定意见，微信聊天记录、转账记录，抓获经过及被告人傅红的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人傅红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年十月十七日书记员  肖 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1196号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，该行行长。 委托诉讼代理人：林勇，该行职工。 被执行人：周涛，男，汉族，生于1982年8月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周果林，男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵红叶，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省内江市市中区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与周涛、周果林、赵红叶金融借款合同纠纷一案中,以（2019）川1304执1196号之一执行裁定书冻结了被执行人周涛、周果林、赵红叶的银行存款305837.40元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周涛、周果林、赵红叶的银行存款305837.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3786号原告：杜庆夫，男，1959年1月5日生，汉族，住徐州市。被告：彭守朋，男，1975年2月16日生，汉族，徐州市绿地商务城**。原告杜庆夫与被告彭守朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆夫及被告彭守朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆夫向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款9600元及利息损失（以9600元为本金，按照年利率6%计算，从2017年5月28日到实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，我给被告在铜山区工地送了三车二灰结石96吨，每吨100元。被告当时承诺明天付款，但至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭守朋辩称：原告送货数量不对，约定单价不对；提供产品有严重质量问题，所以取消了后期合作；关于扣款问题，我们当时已经协商过了，协商不成所以材料款没有支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的录音客观真实、互相印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，应作为定案的依据。被告提供的记录单系其单方制作，不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告因施工需要从原告处购买二灰结石，原告按约将三车计96吨的二灰结石送至被告在铜山区工地，单价每吨100元，合计9600元。被告收货后未支付货款，后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告提供的录音内容清晰明确连贯，多次录音的内容互相印证，原告要求被告支付9600元，被告并未对金额提出异议，而是承诺付款。现被告对货款金额、质量、扣款等问题提出抗辩，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告彭守朋尚欠货款9600元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失问题。本案中，被告未按承诺付款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算，符合上述法律规定。因双方未约定付款期限，根据现有证据亦无法确定付款期限，根据相关法律规定，被告应在收到货物后的合理期限内付款，本院认为合理期限为十日。故利息损失应以9600元为基数，自2017年6月8日至实际还清之日，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告彭守朋一次性支付原告杜庆夫货款9600元及利息损失（以9600元为基数，自2017年6月8日至实际还清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年十月二十八日书记员  居红
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初736号 原告：陈敬祥，男，1956年6月27日出生，汉族，东宁镇陶瓷一厂退休工人，住东宁市东宁镇。 被告：师朝海，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇，其他自然信息不详 原告陈敬祥诉被告师朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬祥到庭参加了诉讼。被告师朝海经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告师朝海立即偿还欠款本金80000元及利息28800元（自2013年1月1日起按年利率6%计算至2019年1月1日），2019年1月1日之后的利息按照上述标准继续计算至实际偿还时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的父亲认识被告。被告师朝海以做生意缺少资金为由于2011年8月7日向原告借款20000元，于2012年3月29日向原告借款40000元，于2012年4月3日向原告借款20000元，上述借款本金合计80000元。被告在借款时均口头约定月利率3分，被告借款后仅偿还了部分利息。上述借款经原告多次索要被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告师朝海未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 借据3份。证明：被告师朝海分三次向原告借款合计80000元，一直未偿还借款。 本院认为：被告师朝海未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告师朝海未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师朝海通过其父亲认识原告陈敬祥。被告师朝海以做生意缺少资金为由多次向原告借款，双方于2011年8月7日进行结算，被告师朝海为原告出具20000元的借据，未约定还款时间及利息，借据中书写“原欠条作废”字样；被告又以做生意缺少资金为由分别于2012年3月29日向原告借款40000元、2012年4月3日借款20000元，被告师朝海为原告出具两份借据，上述两份借据中均约定了还款时间为一个月，借据中未约定利息。原告庭审中自认在借款后，被告偿还过5000元的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告师朝海多次向原告借款并分别出具借据，被告师朝海未到庭发表任何抗辩意见，原告与被告师朝海形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。被告师朝海在原告向其提供借款后，应依约偿还。原告与被告师朝海之间2012年3月29日及2012年4月3日的借款中约定了还款期限为一个月，被告在还款期限届满后未按约定还款，原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；2011年8月7日的20000元借款虽未约定还款期限，依据法律规定，在未约定还款期限的情况下，原告可以随时要求被告进行偿还，但应当给予债务人适当的宽限期。自原告2019年4月起诉至今，应视为已给予被告适当的宽限期，对原告要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告立即偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告与被告师朝海之间2012年3月29日及2012年4月3日的借款中约定了还款期限为一个月，被告未按期偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，经核算，被告拖欠原告利息如下：2012年3月29日借款40000元，拖欠利息为16667元（自2012年4月29日按年利率6%计算至2019年4月8日）；2012年4月3日借款20000元，拖欠利息为8317元（自2012年5月3日按年利率6%计算至2019年4月8日）。被告共拖欠原告利息数额为24984元（16667元+8317元），扣除被告已经支付的5000元，剩余利息为19984元，本院予以支持，2019年4月8日之后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止。2011年8月7日的借款20000元未约定还款期限，原告于2019年4月8日提起诉讼，被告应自2019年4月8日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师朝海于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告陈敬祥的借款本金80000元及利息19984元（利息计算至2019年4月8日），合计99984元；2019年4月8日之后的利息按照借款本金80000元、年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告陈敬祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由被告师朝海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 审 判 员  宋明环 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十月四日 书 记 员  王 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1612号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人范某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行范某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人范某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付本金10006.53元、利息695.53元、逾期违约金497.62元、承担案件受理费88.00元、公告费600元、负担案件执行费78.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款1896.61元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，冻结被执行人名下×××和×××号车辆的过户登记手续，被执行人名下没有房产； 3.被执行人名下没有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审429号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人崔增金，1974年1月23日出生，住河南省新乡县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对崔增金交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审429号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月二十一日书 记 员 申         琳
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2354号原告：荆州大米信息科技有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路******。法定代表人：吴军桃，该公司经理。被告:荆州今日灿烂广告有限公司，住，住所地:荆州市沙市区荆堤路****/div>法定代表人:钟静，该公司经理。荆州大米信息科技有限公司诉被告荆州今日灿烂广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，于2019年9月13日向被告荆州今日灿烂广告有限公司送达了诉状副本、举证及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，2019年8月1日向原告送达了合议庭组成人员通知书及开庭传票，确定开庭时间为2019年10月15日的上午9时，但庭审时原告未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。原告经本院依法传唤，未到庭，本案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月十五日书 记 员  徐雪峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4405号原告:陈志军，男，1963年10月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告:王铁良，男，1964年01月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王丽芬，女，1963年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告陈志军与被告王铁良、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼。被告王铁良、王丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款112万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项自2019年5月起按月息2％计算的利息。事实和理由：被告王铁良、王丽芬系夫妻关系，其家庭共同经营香河县荣盛威远物流有限公司万龙分公司，并在保定市东二环东环家俱城从事廊坊至保定辖区运输家具的物流运输业务。2014年1月28日，被告因经营欠缺资金，经刘秀忠介绍多次向原告借款。期间支付过部分利息，但至今拖欠原告本金112万元未偿还，2019年5月起欠息至今。被告曾承诺以家庭全部资产以及车辆作为担保，保证按合同约定归还借款，但时至今日被告一直未履行承诺。为此，原告诉至法院。被告王铁良、王丽芬未予答辩。经审理查明，原告陈志军经刘秀忠介绍认识被告王铁良、王丽芬，并因被告需要资金周转自2014年初起陆陆续续向被告王铁良、王丽芬出借资金。原告提供2014年1月28日借款协议一份，证明被告向原告借款15万元，月息3%，借款期限二个月。原告提供2014年5月28日借款借据一份，证明被告共计借款金额累积达到60万元，约定月息3%，约定借款期限至2014年12月28日。原告提供2015年3月1日抵押借款合同一份，证明截至合同签订时被告累积向原告借款金额达到110万元，约定了借款期限、利息给付、保证责任以及争议解决方式等。2016年9月14日，被告王铁良出具还款计划，承诺2016年9月15日至10月1日前还款30万元，如不按期还款将正常生意用款其余用于还款本金利息，货款由陈志军收取。2018年8月8日，王铁良再次出具还款计划，载明“自2014年1月28日起，借款人王铁良、王丽芬因香河荣盛威远物流公司万龙分公司经营需流动资金，截止2015年3月陆续向出借人陈志军借款本金人民币1120000元(壹佰壹拾贰万元，包括转入王铁良、李泽丽、王丽芬等账号)，至今拖欠本金及利息。现承诺如下：将中央帝景楼房2号楼2单元1703作为抵押价值140万元。”此外，原告陈志军提供银行账户历史明细清单，证明通过银行转账等方式向被告出借借款的事实。原告主张被告共计拖欠本金112万元未偿还，以及自2019年5月起至实际还清借款之日止按照月息2%计算的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告陈志军向被告王铁良、王丽芬出借款项，但被告王铁良、王丽芬未能按约及时偿还原告陈志军借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。被告王铁良、王丽芬经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩反驳的权利。原告陈志军提供的借款协议、借款借据、银行账户明清单以及被告的还款计划等证据，主张被告王铁良、王丽芬偿还借款本金112万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，原告陈志军向被告王铁良、王丽芬主张借款112万元本金按照月息2%，即年利率24%计算，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。利息应自2019年5月起计算至还清全部借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁良、王丽芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈志军借款本金112万元；二、被告王铁良、王丽芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈志军借款本金112万元的利息，利息按照年利率24%计算，自2019年5月起计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，适用简易程序收取7440元,由被告王铁良、王丽芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十月二十五日书记员  李玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16379号 原告：付廷恩，男，1969年12月15日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路**。 法定代表人：魏成和，总经理。 原告付廷恩与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付廷恩撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0105刑初883号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人柳治勇，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年10月17日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人柳治勇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人柳治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人柳治勇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区元江街28号时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，柳治勇静脉血中检测出乙醇，其含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人柳治勇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人柳治勇的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳治勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳治勇能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳治勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6894号原告开封赛普空分设备有限公司法定代表人李建平,系该公司董事长。统一社会信用代码：91410200755188179Q住所：河南省开封市金明工业园区金明大道南段**。委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市巨利达钢铁有限公司法定代表人林官秋，系总经理。统一社会信用代码：915303000804310373住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇老吴村原告开封赛普空分设备有限公司诉被告曲靖市巨利达钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。原告开封赛普空分设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟履行人民法院生效判决确认的返还三台电机（价值720000元）的赔偿责任，支付延迟履行期间的利息93366元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月29日作出（2014）麒民初字第2665号民事判决书，其中第二项判决内容为：原告曲靖市巨利达钢铁有限公司将YK2500-2，2500K,6KV编号0810318的空压机三项异步电机一台，及TK710-12,710KW，6KV编号0811315、0811316的氧氮压缩机同步电机二台退还被告开封赛普空分设备有限公司。上述内容于判决生效之日起二十日内履行完毕。后经曲靖市中级人民法院二审审理，于2016年12月5日作出了维持一审原判的判决，一审判决生效。被告本应在判决生效后二十日内将三台电机退还原告，但其一直拒不退还。后原告申请贵院强制执行，但被告仍以种种借口拒不退还，后经贵院执行局承办法官的不断督促下，才于2019年1月16日将三台电机退还给原告。经法院生效判决认定及原告提供发票证实，三台电机的价值为720000元。自2017年1月5日至2019年1月16日，被告延迟履行返还三台电机共计741天，被告应支付利息93366元。（720000*0.000175*741=93366元)综上所述，被告拒不履行法院生效判决确认的义务，给原告造成了一定的经济损失，现依法提起诉讼。请求贵院查明事实，判准原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告就（2014）麒民初字第2665号民事判决书所确定的权利向我院申请强制执行，且已经执行完毕。原告主张的由被告支付延迟履行期间的利息只能发生在强制执行程序之中。现该执行案件已执行完毕，故原告的诉请没有法律依据，不属人民法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告开封赛普空分设备有限公司的起诉。案件受理费2134元，退还原告开封赛普空分设备有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  李锦审判员  周付二〇一九年十月十八日书记员  唐杰
泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执恢12号欧怀琼、邱玉兵：本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初269号民事判决书，于2019年10月10日依法恢复立案执行欧怀琼与邱玉兵借款合同纠纷一案。执行标的40000.00元。执行中，被执行人已于2019年10月10日全部履行与申请执行人欧怀琼达成的分期履行协议，申请执行人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年十月十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1275号申请人：赵军旗被申请人：张红梅被申请人：赵欣杰申请人赵军旗与被申请人张红梅、赵欣杰共有物分割纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15310号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红梅、赵欣杰的银行存款150000元。二、查封担保人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十月三十日书记员  尹建伟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初790号原告张文强，男，汉族，交城县人。委托代理人张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路0161丘****。负责人油晓文，总经理。委托代理人张轶伟，男，汉族，山西省忻州市人，系被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。原告张文强与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文强委托代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称：人寿财险忻州公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费74025元、鉴定费2000元、施救费8000元、三者损失9500元，共计93525元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日4时许，张雨春驾驶原告所有的×××、×××福田牌重型半挂货车，沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至同戈站转盘时向左侧翻致同戈站转盘路牙花木及半挂车受损的交通事故。经清徐县交警大队第1401212201700738号事故认定书认定张雨春负本事故的全部责任。×××号车在被告处投保有责任限额为89760元的机动车损失险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限为2016年10月15日零时起至2017年10月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。被告不积极履行赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》的规定，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决如所请。被告人寿财险忻州公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，依据保险合同约定原告应提供肇事司机的驾驶证、从业资格证、及肇事车辆的行驶证，以证明该车在发生事故时有合法的证件，如上述证件合法、有效，我公司在承保限额内对合理损失承担赔偿责任。2、涉案车辆行驶证、登记车主及保险合同登记被保险人并非原告，原告不是本案适格主体。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、登记车主证明，证明原告对本次事故具有索赔权益，主体适格。2、事故认定书，证明本次事故的事实经过以及责任认定，原告司机张雨春承担全部责任。3、行驶证、张雨春驾驶证、资格证，证明原告的车辆驾驶员具有合法、有效的证件。4、保单，证明原告在被告处投保交强险、车损险89760元、三者险100万元以及不计免赔率等保险。5、价格认定结论书、鉴定费发票，证明本次事故导致原告的车辆损失金额为74025元，鉴定费2000元。6、施救费发票，证明原告因本次事故产生施救费8000元。7、收据，证明原告赔偿三者损失9500元。8、事故现场救援照片，证明损坏的三者损失，施救费合理。被告人寿财险忻州公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1、4无异议，证据2有异议，事故认定书有改动，认定事故发生经过是否真实请法庭核实。证据3没有异议，但是没有提供营运证。证据5有异议，不认可，我公司申请重新鉴定。鉴定费不予认可。证据6不认可，原告提供的施救费票据不能证明与事故产生关联性及费用产生的必要性和合理性。证据7有异议，不认可。南录村村委会出具的收据没有经办人签字，也无转账记录等佐证。证据8不认可，照片模糊不清。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2017年10月12日4时许，张雨春驾驶原告所有的×××、×××福田牌重型半挂货车，沿省道316线（榆古线）由西向东行驶至同戈站转盘时向左侧翻致同戈站转盘路牙花木及半挂车受损的交通事故。经清徐县交警大队第1401212201700738号事故认定书认定张雨春负本事故的全部责任。事故发生后，原告委托兴县金山价格事务所进行评估，经评估×××车辆损失金额为74025元，产生评估费2000元，施救费8000元。经被告人寿财险忻州公司申请，本院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对事故车×××车损进行重新评估，结论为×××的车损价值为61660元，原告对该评估意见为金额偏低，被告人寿财险忻州公司对该评估意见为金额偏高。另查明，×××号车在被告人寿财险忻州公司处投保有责任限额为89760元的机动车损失险和1000000元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限为2016年10月15日零时起至2017年10月14日24时止，本起事故发生在保险期限内。本院认为，本院认为，原告张文强与被告人寿财险忻州公司签订的保险合同合法有效。经清徐县交警大队事故认定书认定张雨春负本事故的全部责任，认定书有改动，系笔误，本院予以确认。原告车辆×××经本院委托深圳美臣保险公估山西分公司重新公估，×××车损61660元，本院予以确认；评估费是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，原告支付的评估费2000元，应由被告人寿财险忻州公司和原告按比例分担，原告承担340元，被告人寿财险忻州公司承担1660元。施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费8000元，本院予以认定；原告赔偿因发生事故车辆侧翻造成第三者损失9600元，原告证据不充分，酌情认定6000元。本起事故发生在保险期限内。综上，原告×××的损失为77320元，被告人寿财险应在保险责任范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张文强×××车损等各项损失共计人民币77320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半后收取计1069元，由被告中国人寿才财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担887元，原告负担182元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年十月八日书记员 任昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18349号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人李春琴。被执行人乔磊，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行乔磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金700000元、利息（含罚息、复利）45552.78元（暂计算至2017年12月21日，之后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告乔磊于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费12500元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告乔磊名下位于金水区天明路16号院5号楼5单元60号（房屋所有权证号：0501020573）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因乔磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月14日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年10月20日向乔磊发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，乔磊未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2019年10月15日前住房公积金管理中心查询被执行人乔磊名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年10月30日对被执行人乔磊提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，被执行人乔磊名下房产本院轮候查封。本院于2019年10月30日对申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行代理人周登林进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司财经支行代理人周登林同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月三十一日书记员  谷永斌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112破申13号 申请人：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。 法定代表人：张同华。 申请人：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：於树平。 本院在执行镇江恒飞刷业有限公司（以下简称恒飞公司）与江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）等保证合同纠纷一案中，经被执行人宏信公司书面申请，申请执行人恒飞公司同意，于2019年9月9日决定将宏信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月8日，本院对宏信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：本院于2016年10月25日立案受理原告恒飞公司与被告於俊杰、孙小莉、宏信公司、镇江捷斯达电子科技有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司保证合同纠纷一案，形成本院（2016）苏1112民初3004号案件。经调解确认，恒飞公司为宏信公司（於俊杰）履行还款300万元本金及利息5万元，另律师费10万元，违约金10万元，合计325万元。由宏信公司等五被告自2016年11月25日至2019年3月30日分期还清本息，诉讼费用21400元，由五被告负担。调解书生效后，恒飞公司向本院申请执行，执行标的额998269.95元。 另查明，宏信公司成立于2009年7月23日，注册资本500万元，股东为於树平，实际控制人为於俊杰，住所地位于镇江市丹徒区辛丰镇工业园，2017年至今已停产歇业。自2015年以来，本院以宏信公司为被执行人的执行案件合计32件，总标的额约879万元，目前尚有部分案件正在执行。执行过程中，未发现宏信公司名下有银行存款、车辆、股权、保险等财产，仅有二栋不具备办理产权证的厂房大楼及仓库，面积约2800平方米，另有部分闲置多年的机器。 本院认为，恒飞公司系宏信公司的合法债权人，宏信公司不能及时清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。宏信公司系破产适格主体，且在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。恒飞公司要求对宏信公司破产清算的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对江苏宏信电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 范光萍 审 判 员 张国良 审 判 员 壮 蓓 二〇一九年十月二十四日 法官助理 裴娅颖 书 记 员 赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2983号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人马绍安。被执行人王祝钦，男，1976年10月14日出生，住新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王祝钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人王祝钦给付申请执行人68878.25元及相应利息,同时负担执行费933元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人王祝钦发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王祝钦名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；执行中，已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××东风牌小型面包车一辆，因未实际控制，无法处置。至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王祝钦采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人王祝钦列入失信被执行人名单；已对其限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月二十九日书记员  丁建国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8432号原告：浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区新步组。法定代表人：李建荣。委托诉讼代理人：谢祥其，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司职工。被告：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。法定代表人：王艳芝。原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司诉被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司委托诉讼代理人谢祥其到庭参加诉讼，被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款74000元。被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司未作答辩。经审理查明，2016-2017年，被告多次向原告购买花炮原材料。2018年2月3日，经结算后被告向原告出具了对账单一份，被告确认截止2018年1月31日尚欠原告材料款74000元未付。对账单加盖了被告单位公章。此后，原告多次催款，被告未予付款。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款74000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应在原告催款后及时支付该笔货款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司支付原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司货款74000元，限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十月二十九日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1325号之三申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，执行董事兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司。法定代表人：赵维强，董事长。被执行人：张永杰，男。被执行人：周俊华，女。被执行人：徐丙志，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2608号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙志在**************账户**×××**中存款29355485.16元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月二十八日书记员  姜宇清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10459号之一原告：胡想文，男。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告:江苏帝伦铂金酒店管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路**。法定代表人:朱学祥，该公司执行董事。被告：朱学祥，男。原告胡想文与被告江苏帝伦铂金酒店管理有限公司、朱学祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡想文于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡想文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡想文撤诉。案件受理费3860元减半收取为1930元、保全费1520元，合计3450元，由胡想文负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十月二十八日书记员 吴晓清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执389号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。 法定代表人刘世平。 委托代理人吴颖。 委托代理人黄敏政。 被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司，住鹿寨县二级公路狮子母山旁。 法定代表人刘小菊。 关于申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司行政非诉一案,鹿寨县人民法院（2019）桂0223行审9号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司履行该生效文书中确定的义务。 在执行过程中，发现广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司的债权人已向法院申请该公司破产，法院依法受理，申请执行人可直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  覃璐璇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4089号 原告：钟国庆，男，1971年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：梅立火，男，1979年12月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈玲芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安吉县。 原告钟国庆与被告梅立火、陈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟国庆到庭参加诉讼，被告梅立火、陈玲芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.两被告归还借款171404元及利息190258.44元（按月利率1.5％暂计算至2019年8月18日，之后继续按月利率1.5％计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告梅立火、陈玲芳未作答辩。 原告向本院提供“借条”一份、竹凉席半成品抵款清单一份、本利计算详单一份，以证明其诉称事实。两被告未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2012年1月17日，两被告因资金周转之需，向原告借款20万元，并出具“借条”一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2013年1月18日、3月18日，两被告分别支付借款利息7000、20000元。2013年6月，两被告以其竹凉席半成品折抵52596元给原告，其中24000元作为偿还利息，剩余28596元归还借款本金。被告剩余借款本金171404元及暂计算至2019年8月18日的利息190258.44元拖欠未还，原告多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应及时偿还；原告主张的利息属双方约定且利率在法律保护范围之内。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅立火、陈玲芳偿付原告钟国庆借款本金171404元，支付利息190258.44元（按月利率1.5%暂计算至2019年8月18日止；此后，按该利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元（已减半），由被告梅立火、陈玲芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月九日 书记员  刘子璇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1132号 申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。 负责人：李清发，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社城关信用社工作人员。 被执行人：陈小泉，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：庄淑萍，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈庄兰，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人庄淑萍、陈庄兰、陈小泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社与被执行人庄淑萍、陈庄兰、陈小泉达成执行和解协议，现向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄葆楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执910号 申请执行人：钱岳明，男1962年09月12日出生,汉族。 被执行人：金瑞生，男，1945年12月20出生，汉族，住岳西县。 本院在执行钱岳明与金瑞生买卖合同纠纷一案中，于2019年07月04日向金瑞生发出执行通知书，责令金瑞生履行一、金瑞生于本判决生效之日起十五日内支付钱岳明货款89375元，并2019年1月22日起至款清之日止，按同期同类银行贷款基准利率支付利息。，但被执行人金瑞生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨金瑞生中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1677.72,中国建设银行股份有限公司祁门支行中的1677.72元划入岳西县法院执行款（案款）专户。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪学海
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5348号原告：刘会成，男，1954年1月10日生，汉族，住辉县。被告：崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。被告：闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。原告刘会成诉被告崔楗画、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年9月8日，原告刘会成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘会成原告撤诉处理。案件受理费900元，由原告刘会成负担。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年十月八日书记员  付静静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保90号申请人：刘绍秋。被申请人：襄阳鑫鸿瑞佳建筑实业有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路**蓝光大厦5238。法定代表人：李香玉，该公司总经理。被申请人：李香玉。被申请人：杨世洪。申请人刘绍秋因与被申请人襄阳鑫鸿瑞佳建筑实业有限公司、李香玉、杨世洪民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李香玉、杨世洪共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元27层1室的房屋；申请人刘绍秋以其所有的位于襄阳市襄城区复聪路2号3幢442的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李香玉、杨世洪共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元27层1室的房屋（不动产权证书号：701XXX,701XXX、不动产单元号：420XXX）。查封期限为三年。二、查封申请人刘绍秋所有的位于襄阳市襄城区复聪路2号3幢442的房屋（房权证：襄城区字第**）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人刘绍秋负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十月十五日书记员  徐 格
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执693号之一 申请执行人：王发贵，男，1990年2月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟秋香，女，1989年10月19日出生，汉族，住武平县。 申请执行人王发贵与被执行人钟秋香抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求支付3500.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年5月28日、2019年8月27日、2019年9月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、经向被执行人钟秋香户籍所在地武平县××东××村村民委员会调查，被执行人钟秋香在家，刚生育小孩，处于哺乳期，家中无可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案抚养费3500.00元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十月三十日 书记员林巧兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1590号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。 法定代表人：叶凤琦，执行董事。 被执行人：谭兆益，男，1974年6月9日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人谭兆益借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第961号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80352.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的80352.6元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，故暂处置不能，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁先民