wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1785号 原告:武维海，男，1969年1月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高开区高新区湘江道**天山科技园******。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊志，男，1972年10月29日出生，住邯郸市丛台区，该公司职工。 委托诉讼代理人：张夫强，男，1983年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司职工。 原告武维海与被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）其他合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武维海的委托诉讼代理人韩海滨，被告中路公司的委托诉讼代理人熊志、张夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计55124元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告武维海在被告中路公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失统筹和第三者责任统筹，统筹期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。2019年5月20日8时30分许，武维海驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿青兰高速由东向西行驶至625公里＋700米时，自撞中央隔离护栏，造成车辆一定程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为35034元，原告支付公估费3000元、路产损失费用9090元，提交了金额为8000元的施救费票据，共计55124元。为此，原告要求判如诉请。 被告中路公司辩称，原告主张的车损评估费用过高，不予认可，申请重新鉴定，且被告方要求参与现场鉴定；对公估费不予认可；施救费过高，应根据出险当地的物价局所颁布的施救标准予以给付；路产损失过高，清单与正常情况出入过大；诉讼费由原告承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告参加统筹保险情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失经本院委托由信德保险公估有限公司于2019年9月23日作出公估报告，估损金额为35034元，被告提出其公司未参与鉴定，公估损失数额过高，但该报告为法院依照法定程序指定的鉴定机构做出，被告未提交相反的证据，其理由不足以推翻该公估报告，故本院对该公估报告及其公估费予以确认。原告提交了施救费票据，被告提出数额过高，本院酌情认定施救费赔偿5000元。原告还提交了青兰高速公路路产索赔清单、路产赔偿票据，被告提出赔偿数额过高，但未提交相应证据，且该费用原告已经实际支出，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月12日，原告武维海在被告中路公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失统筹和第三者责任统筹，统筹期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。2019年5月20日8时30分许，武维海驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿青兰高速由东向西行驶至625公里＋700米时，自撞中央隔离护栏，造成车辆一定程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告的车辆损失由信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为35034元，原告支付公估费3000元、施救费8000元、路产损失费用9090元，共计55124元。 本院认为，被告中路公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中路公司开展的车辆安全互助业务，设立内部车辆安全互助统筹不符合《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”的规定，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告中路公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认，原告的损失为车辆损失35034元、公估费3000元、施救费5000元，赔偿路产损失9090元，以上合计52124元。应当由事故车辆交强险在交强险财产限额内赔偿第三者损失2000元，在原告损失总额予以扣除，故被告应当赔偿原告各项损失共计50124元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹范围内赔偿原告武维海7090元。 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武维海其他各项损失43034元。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告武维海负担53.5元，被告中路交通运输有限公司负担535.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十月三十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》第七条在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。 第六十七条设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3252号关于申请执行人黄秀才与被执行人王代清、邵燕玉、王康斌买卖合同纠纷一案，(2019)鄂2801民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人黄秀才于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向恩施市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初4367号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄秀才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十月二十五日书记员  谭奎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27440号原告：曹志军，男，1998年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：马团团，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原告曹志军与被告马团团生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志军到庭参加了诉讼。被告马团团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹志军向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费3000元、营养费2000元、精神损失费1000元，共计8000元。事实与理由：被告和其团伙无故于2019年6月27日凌晨30分左右在广州市白云区江夏村青龙大街西路61号缘莱美业门口（我上班的地方）无故殴打我同事王有凯，我看不过去，因此上去劝阻被告及其团伙，而后我不但没有阻止成功，反而被被告及其团伙一起殴打致伤，因此起诉至法院，要求被告赔偿我的损失8000元。被告马团团辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，马团团在广州市白云区黄石街江夏青龙大街西路61号“缘莱美业”门口殴打他人。同日，王有凯向广州市公安局白云区分局黄石派出所报案，后马团团被民警抓获。2019年6月28日，广州市公安局白云区分局对马团团作出行政处罚决定书，认定马团团存在上述违法行为，对其作出处以行政拘留十日。曹志军受伤后前往广州市白云区第一人民医院门诊治疗，诊断意见：头颈胸背四肢等多处软组织挫伤，期间共产生医疗费1987.89元。关于上述事发原因，曹志军主张其在“缘莱美业”发廊上班，事发当天马团团到店里洗头、洗脸，在洗脸的过程中其同事可能将洗面奶弄到马团团的眼睛，期间其同事王有凯并对马团团进行道歉；后马团团结账出门，当时王有凯也站在门口，马团团就过去打王有凯，其上去劝架，而马团团用拳头打其头部，但其与王有凯并没有动手打马团团，也没有被行政处罚。就曹志军主张的误工损失，曹志军在本院指定的举证期限内未向本院提交证据予以证实。本院认为：根据公安行政处罚决定书的认定，马团团存在殴打他人的行为，结合王有凯报警的事实、曹志军受伤的时间，本院对曹志军主张的其因劝架而被马团团殴打的事实予以采信。因马团团实施了殴打曹志军的侵权行为，马团团在此次事件中存在过错。马团团对曹志军实施的侵权行为造成的损害应承担赔偿责任。经审查，曹志军的合理损失如下：1.医疗费1987.89元，有医疗费发票和诊断报告、诊断证明为证，本院予以确认；2.误工费。曹志军因本次事故受伤门诊治疗，其主张误工费合理，考虑其门诊次数和处理事件的需要，本院酌定计算误工时间2天。关于误工费计算标准，因其并未提交证据证实其误工损失和实际工作情况，考虑事发地点在“缘莱美业”的门口，本院认可曹志军事发时在广州工作的事实，本院酌定按照广东省城镇私营就业人员年平均工资58258元/年计算其误工损失。经计算，误工损失为319.22元（58258÷365×2）。3.营养费，根据曹志军的伤情，本院酌情认定营养费200元。4.精神损害抚慰金，曹志军的伤情没有构成伤残，在本院已经认定马团团对其上述项目的损失进行赔偿的情况下，其另行主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，曹志军的上述损失合计5932.78元，马团团应赔偿2507.11元。马团团经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告马团团赔偿原告曹志军2507.11元；二、驳回原告曹志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告曹志军负担17元，被告马团团负担8元（原告曹志军已预交受理费25元，被告马团团在履行本案判决义务时将其应负担的受理费8元直接支付给原告曹志军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年十月二十三日书记员  陈婉微
黑龙江省嘉荫县人民法院支 付 令（2019）黑0722民督1号申请人：刘惠波，男，汉族，1967年6月12日出生，嘉荫县乌云镇政府干部，现住嘉荫县。被申请人：李长生，男，汉族，1973年11月8日出生，嘉荫县村民，现住该村。申请人刘惠波于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人刘惠波称，2016年春，被申请人李长生承包我水稻地，尚欠3,800元承包费未付，于同年8月13日给我出具欠据一份，后经我多次索要未果，故诉至法院。要求被申请人李长生给付申请人刘惠波欠款人民币3,800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李长生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘惠波欠款人民币3,800元。申请费30元，由被申请人李长生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐鹏轩二〇一九年十月二十四日书记员  臧春宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0323执422号之一申请执行人：曹军妹，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:崔朴新，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘艳，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2920号民事判决书，以(2019）皖0323执422号执行裁定书扣押了被执行人崔朴新所有的皖Ｃ×××**号大众牌汽车一辆，因被执行人崔朴新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人崔朴新所有的皖Ｃ×××**号大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十月三十日书记员  张梦君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7384号原告：王建灵，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区南二环路，统一社会信用代码913412007050833795（1-1）。法定代表人：尚丙启，该公司董事长。委托诉讼代理人：高恒，该公司法律顾问。第三人：王冬雷，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王建灵与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称汽运公司）、第三人王冬雷运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建灵，被告汽运公司委托诉讼代理人高恒，第三人王冬雷委托诉讼代理人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失17000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月10日，原告乘坐被告车辆从阜阳东至临泉，途中原告携带的现金13000元被盗，原告到现在一直没有得到被告的赔偿。原告认为双方系客运合同关系，被告应当保护原告的合法财产不受侵害，被告作为承运人、管理人没有尽到管理职责依法应当承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告汽运公司辩称,原告凌晨3点下火车至凌晨5点上汽车中间有两个多小时的时间，且汽车东站第一班发车时间是5点30分，同时原告下车后又乘坐了出租车，原告提供的证据不能证明丢失的财物是在他公司下设的汽车东站或者是皖Ｋ×××××客车上。原告主张的诉讼请求已经过诉讼时效。皖Ｋ×××××的实际经营者系第三人王冬雷，该车辆进入汽车东站经营阜阳至临泉的客运业务。故原告的诉求无相应的依据，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人王冬雷述称，原告已经就该案的事实向临泉县公安机关报案，且公安机关已经正式立案，但未侦破，原告不能证明是否存在13000元被盗的事实以及被盗窃的数额；从出警记录中可以看出原告是去农业银行存钱时发现上衣口袋的60000元少了13000元，从中可以看出原告不能证明是在坐涉案车辆丢失的，由于60000元放在一起，假如存在盗窃的话，也不仅仅只盗窃13000元，违反常理。本案案涉车辆属被告汽运公司所有，实际经营人从公车班线责任经营合同第三条可以看出，车辆的所有人以及经营人都是被告汽运公司，而第三人只是内部承包关系，即使原告存在损失，也应该由被告汽运公司赔偿。经审理查明：2015年10月10日5时35分，原告王建灵在阜阳市汽车东站乘坐被告汽运公司的皖Ｋ×××××客车至临泉。2015年10月10日10时8分，原告向临泉县公安局新城派出所报案，称其在乘坐皖Ｋ×××××客车途中被偷13000元，该案件至今仍未侦破。原告自述其将60000元现金捆绑后放在上衣两侧口袋，其从皖Ｋ×××××客车下车后，乘坐出租车前往农业银行存钱发现口袋被刀割开，其丢失了13000元，报警后因监控只能看到半边脸，就暂时未破案。另查明：2012年5月26日，第三人王冬雷（乙方）与被告汽运公司（甲方）签订《公车班线责任经营合同》，约定甲方将其所有的皖Ｋ×××××客车交给乙方经营自阜阳至临泉的专线运输，经营期限为2012年6月1日起至2018年5月31日，在经营期限内，乙方仅享有使用权。上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、出警记录、证明、《公车班线责任经营合同》一份及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅提供了出警记录单，该记录单仅能证明其因钱财被盗报了警，并不能证明其被盗的具体数额以及在何处被盗，在被告予以否认的情况下，其并未尽到举证责任，应当承担举证不能带来的后果。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。待有相关证据后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建灵的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王建灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十月九日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2180号欧普照明股份有限公司、西安市未央区东升照明电器经销部：欧普照明股份有限公司与西安市未央区东升照明电器经销部侵害商标权纠纷一案，欧普照明股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）陕01民初1546号及陕西省高级人民法院（2019）陕民终202号民事判决书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：一、被告西安市未央区东升照明电器经销部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告欧普照明股份有限公司第7182788号、第1424486号注册商标专用权商品的行为；二、被告西安市未央区东升照明电器经销部于本判决生效之日起十日内向原告欧普照明股份有限公司支付经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）1万元；诉讼费185元；执行费53元。执行中，被执行人西安市未央区东升照明电器经销部自觉履行10238元后，本院在扣除执行费53元后，将案款10185元转付申请执行人欧普照明股份有限公司。申请执行人欧普照明股份有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市未央区东升照明电器经销部已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）陕01民初1546号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1246号 申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村，组织机构代码:568750621。 法定代表人邵培坤。 被执行人临安市三鑫纸业有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇外伍村，组织机构代码:773592394。 法定代表人吴新华。 本院在执行申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司与被执行人临安市三鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安市三鑫纸业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安市三鑫纸业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安市三鑫纸业有限公司住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市三鑫纸业有限公司有可供执行的财产。截止2019年10月22日申请执行人杭州富蓝锅炉容器有限公司受偿40000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1246号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十月二十二日 书记员  汤赛君
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执431号申请执行人：余某某，男，1988年9月22日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。被执行人：许某某，男，1966年10月20日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。申请执行人余某某于2019年10月17日向本院申请执行与许某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的已履行完毕。本院在执行过程中，被执行人许某某已自动履行5000元案款义务，并且交纳执行费50元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的余某某与许某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十月二十五日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执955号之一被执行人额尔德木图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执955号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔德木图在中国工商银行06070369011034184XX账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十月二十三日书记员 那  顺
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审821号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈新强，男，1984年8月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人洪爱珍，女，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27050号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27050号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27050号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3639号罪犯罗鹏飞，男，1991年3月26日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤0304刑初1303号刑事判决，以被告人罗鹏飞犯寻衅滋事罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月13日作出（2017）粤03刑终2833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1423分，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年9月4日因欠产扣3分，2019年6月4日因欠产扣7分，累计扣10分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，已履行赔偿200000元，余额1153.31元，月平均购物462.28元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯仅获表扬二次，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2868号 原告：张桂荣，洮南市人。 委托代理人：刘茜，洮南市人，现住洮南市。原告外甥女。 委托代理人：李春风，洮南市人。原告外甥。 被告：姚蕴哲，洮南市人。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：包维阁，公司经理。 委托代理人：孙涛，公司职员。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人刘茜、李春风、被告姚蕴哲、保险公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月5日18时15分许，被告姚蕴哲驾驶×××号小型轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至与清真路交汇路口北光明灯饰门前处时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤严重。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，共住院152天，诊断为头面部外伤等症。事故经交警部门认定姚蕴哲负事故全部责任，原告不负事故责任。姚蕴哲驾驶车辆在保险公司投有车辆保险。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费81,555.79元、住院伙食补助费15,200元、护理费21,438.36元、后续治疗费13,000元、残疾赔偿金34,265.99元、精神抚慰金10,000元、营养费6,000元、交通费1,000元，合计182,460.14元，超出保险范围由被告姚蕴哲承担。由被告承担诉讼费、鉴定费。 被告姚蕴哲辩称：鉴定费不同意承担，谁鉴定谁花钱。诉讼费不同意承担。 被告保险公司辩称：原告各项诉讼请求，合理部分同意先在交强险赔付，不足部分在商业险中赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书原件复印，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：医疗费票据、病历、诊断书、一日清单，证明原告因事故受伤、住院治疗及花销情况。证据三：鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，证明原告鉴定及鉴定花销情况。证据四：安泰社区证明1份，证明刘茜、李春风与原告张桂荣亲属关系属实。 被告姚蕴哲质证意见为：对以上证据有票据都无异议。 被告保险公司对上述证据无异议。 围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：1.交强险医疗费垫付10,000元银行凭证，证明垫付了10,000元。2.商业险条款，证明保险公司对医疗费剔除按国家条款，合同已做到告知义务。3.医疗审核表，证明保险公司对原告医疗费审核剔除具体数额。4.保单抄件，证明肇事车辆投保了交强险及商业险100万元不计免赔。 原告和被告姚蕴哲对上述证据均无异议。 根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下： 2019年12月5日18时15分许，被告姚蕴哲驾驶×××号小型轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至与清真路交汇路口北光明灯饰门前处时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后入洮南市中医医院治疗，诊断为头面部外伤等症。住院152天。共花医疗费81,478.49元，其中保险公司垫付医疗费10,000元。原告伤情经吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所鉴定：张桂荣护理期限以90日为宜（含住院期间），营养期限以60日为宜（含住院期间）；张桂荣后续治疗费为13,000元；张桂荣左肱骨外科颈粉碎性骨折，伤残等级构成十级伤残。右股骨远端粉碎性骨折，伤残等级构成十级伤残（吉千麦鼎诚司鉴【2019】法临鉴字第002号）。张桂荣住院治疗152天适宜（吉千麦鼎诚司鉴【2019】法临鉴字第004号）。鉴定费分别为2,700元和1,400元。事故经交警部门认定姚蕴哲负事故全部责任，原告不负事故责任。姚蕴哲驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告姚蕴哲负事故全部责任。姚蕴哲驾驶车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成两个十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，应适当给予精神抚慰金。原告主张的交通费没有票据，本院不能予以保护。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费12,610.80元（140.12元*90天）、残疾赔偿金34,265.99元（28,319元*ll年*11%）、精神抚慰金5,500元，合计52,376.79元（已去掉垫付的医疗费10,000元）。 二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费71,478.49元（81,478.49元-10,000元）、住院伙食补助费15,200元（100元*152天）、后续治疗费13,000元、营养费1,800元（30元*60天），合计101,478.49元。 以上两项被告保险公司共计赔偿原告153,855.28元。 三、被告姚蕴哲不承担赔偿责任。 案件受理费3,950元减半收取1,975元，由原告承担286元，被告姚蕴哲承担1,689元。鉴定费4,100元，由被告姚蕴哲承担2,700元，被告保险公司承担1,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李福财 二〇一九年十月十五日 书记员  陈晓雨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0325执739号之二申请执行人：李国文，男，生于1978年10月15日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘成华，男，生于1979年6月9日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人李国文与被执行人刘成华建设施工合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出的(2019）鄂0325执739号之一执行裁定书，查封了被执行人刘成华所有的车牌号为鄂Ｃ×××**起亚牌汽车一辆。现被执行人刘成华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘成华所有的车牌号为鄂Ｃ×××**起亚牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇一九年十月二十四日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2018）鄂0325执协739号之二湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行李国文与刘成华建设施工合同纠纷一案中，查封了被执行人刘成华所有的车牌号为鄂Ｃ×××**起亚牌汽车一辆，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘成华所有的车牌号为鄂Ｃ×××**起亚牌汽车的查封。附：（2018）鄂0325执739号之二执行裁定书1份。二〇一九年十月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8524号 原告：丹阳市海威五金有限公司。 法定代表人：眭辉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：象山龙翔消防器材有限公司。 法定代表人：郑仁芳。 原告丹阳市海威五金有限公司与被告象山龙翔消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市海威五金有限公司的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告象山龙翔消防器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款368805元，并按照年息6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项时止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。案件审理过程中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付货款368705元，并按照年息6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项时止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方之间存在业务往来，由原告向被告供应闭门器、防火锁等产品。截至2019年3月14日，被告结欠原告货款368805元，被告出具了对账单一份。后经原告多次索要，被告未能偿付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告象山龙翔消防器材有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：原告丹阳市海威五金有限公司与被告象山龙翔消防器材有限公司曾发生业务往来，原告向被告供应闭门器、防火锁等产品，2019年7月22日，原告公司财务杜玉俊经与被告公司财务李玉琴微信对账确认，被告公司尚欠原告公司368705元。原告向被告索款未果，故诉至法院。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行大额来账凭证、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告象山龙翔消防器材有限公司欠原告丹阳市海威五金有限公司368705元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付原告欠款368705元并按照年息6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山龙翔消防器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山龙翔消防器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市海威五金有限公司368705元，并按照年息6%的标准承担从起诉之日起至实际付清款项时止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3416元，保全费2370元，合计5786元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月二十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初236号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人黄玉竹，女，汉族，1990年10月8日出生于湖北省钟祥市，中专文化，无固定职业，户籍地钟祥市，现住沙洋县。因本案于2019年2月22日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人黄玉竹犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月23日19时许，被告人黄玉竹驾驶鄂Ｈ×××**号小型普通客车，搭载其子向某畅、其婆母胡某沿沙洋县引江济汉渠顶公路行驶，驶至路段时，与前方限宽墩相撞，造成胡某受伤后死亡、向某畅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄玉竹委托他人报警，并带其子至医院治疗。1月24日，黄玉竹到沙洋县公安局交警大队投案。交警认定，黄玉竹承担事故全部责任。案发后，被害人近亲属出具了谅解书，并放弃经济赔偿。公诉机关认为被告人黄玉竹涉嫌犯交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄玉竹拘役三个月，可适用缓刑。被告人黄玉竹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉竹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄玉竹犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹四宠二〇一九年十月三十日书记员  贺 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢358号申请执行人：李小芬,女,1978年12月16日出生,汉族，住十堰市张湾区。被执行人：谢东升,男,1974年10月14日出生,汉族，住十堰。申请执行人李小芬与被执行人谢东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)茅民一初字第01505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小芬于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人谢东升履行生效法律文书确认的赔偿李小芬损失70027元的义务。本院于2018年9月12日立案。在执行过程中:1.本院于2018年9月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年9月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人没有提供被执行人的财产线索。3.本院于2018年9月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年9月18日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人谢东升名下无可供执行的不动产。5.本院于2018年9月18日将被执行人谢东升纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年9月18日对被执行人谢东升采取限制高消费措施。6.本院于2019年10月30日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月30日约谈申请执行人李小芬，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李小芬认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢东升有可供执行的财产，申请执行人李小芬亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)茅民一初字第01505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李小芬发现被执行人谢东升有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢东升有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月三十日书记员  李润青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5167-1号原告：王某，女，1950年7月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。原告：刘某，男，1952年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告：葛某1，男，1979年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：葛某2，女，2005年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。法定代理人：葛某1（系葛某2父亲），男，1979年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告王某、刘某与被告葛某1、葛某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求对刘俊凯遗产进行析产（诉求价值240万元）；2.请求对确定后的刘俊凯遗产进行法定分割；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系刘俊凯的父母，葛某1系刘俊凯的丈夫，刘俊凯于2018年5月23日因病去世，现原、被告就刘俊凯遗产分割事宜无法达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，王某、刘某、葛某1、葛某2就刘俊凯遗产分割一事于2019年6月28日达成和解协议一份，约定该和解为刘俊凯遗产纠纷终结处理意见，各方均不再提起其他诉讼或者诉求。该和解协议签订后，王某于2019年8月29日就继承刘俊凯遗产一事诉至黑龙江省五常市人民法院，五常市人民法院正在审理中。2019年10月10日，王某、刘某到松北区人民法院起诉要求分割刘俊凯遗产。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉构成重复起诉。后诉本案与前诉黑龙江省五常市人民法院受理的王某所立的法定继承纠纷一案，当事人相同、诉讼标的一致、案由一致，后诉的请求实质上与前诉的诉讼请求亦一致。王某、刘某构成重复起诉，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某、刘某的起诉。案件受理费13000元（原告王某、刘某已预付），退回原告王某、刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十月二十二日书记员 尚云珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初5272号原告：何永亮，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西上林县。原告：江锦飞，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告何永亮、江锦飞与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年10月12日，原告何永亮、江锦飞、被告中山市富润房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何永亮、江锦飞撤诉处理。受理费320元，由原告何永亮、江锦飞负担。审判员  黄俊慧二〇一九年十月十二日书记员  林晓霜
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3449号原告：李桂琴，女，1954年4月21日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：承德县高寺台镇唐杖子村第五村民组，地址：承德县高寺台镇唐杖子村。负责人：邹凤青，该组组长。委托代理人：许志升，男，1957年10月21日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人:李甫，男，1954年5月22日生人，汉族，农民，住承德县。原告李桂琴与被告承德县高寺台镇唐杖子村第五村民组（以下简称唐杖子村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托代理人李世民、被告唐杖子村五组的委托代理人许志升、李甫到庭参加诉讼，被告唐杖子村五组的负责人邹凤青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款人民币229700.00元（43700.00元+186000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系**村民，也一直在生活居住，是该村经济组织成员。被告五组将本小组黑山沟东坡山场的自留山分到五组包括原告在内的22户。该地段2016年被承德机场征占。经核算每户分得土地补偿款人民币229700.00元，原告也应取得该土地补偿款，但被告却不同意给原告发放该份占地补偿款。经协商无果，特起诉至法院，请求依法判决。原告李桂琴为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、五组邹凤义分地情况的说明且有部分村民签字的证明一份（复印件），证明当时分山是22户，并且同意对22户平均分配，含有原告的签名；证据二、五组部分村民10户签字的说明一份（复印件）；证据三、村小组部分村民11户签名说明一份（复印件）,并加盖村委会的公章；证据四、村委会盖章的证明一份，证明村委会盖章认可事实，证明人是李甫；证据五、刘雲廷的证据一份，证明当时分山记不清了。被告五组辩称，原告是村小组的人是事实，对原告起诉小组有异议，被告主体不适格，应以小组的20户为被告。原告如果能提供相关证据证明分的山在20户合同当中，就按22户分配，我们现在可以保留原告的份额。被告五组为证明其主张向本院提供如下证据：提供分配方案三份（复印件）及20户的合同一份（复印件）。通过庭审，被告对原告提供的高寺台机场办公室的证据，认为当时是为供小组调解协商，现协商不成，故签字无效，签字人李甫只代表其个人，对其他的签字中：邹凤武、李占太的不是本人的签字；对第二份证据，认为不真实，复印件都像一个人的手印，对真实性不认可；对第三份证据，对赵东阳、邹凤武、姜玉枝的签字都是代签的，不认可；对第四份证据，是李甫写的，目的是为了调解，调解不成，签字无效；对刘雲廷的证明无异议。原告对被告提供的分配方案按22户分的（保留原告的份额），认可；对被告提供的20户的合同，不认可，认为漏登了2户，应该是22户。经审理查明：原告李桂琴系**村民，是该村经济组织成员，被告五组将本小组黑山沟东坡山场的自留山分到五组承包户内。2016年，该地段被承德机场征占，原告认为被告未发放其该地段份额的补偿款为由诉至本院，请求被告给付原告土地补偿款人民币229700.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从原告李桂琴提供的证据来看，虽然有该村部分村民的签字及村委会出具的证明，但是通过庭审，被告表示当时是为了调解，才为原告出具的证明，因调解不成，该签字无效，对李甫的签字只是个人行为，对部分村民的签字认为不属实，不是本人书写的，对原告提交的证据不予认可，在作出判决前，原告李桂琴并未提供其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的请求不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂琴的诉讼请求。减半收取案件受理费2372.75元，由原告李桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艳会二〇一九年十月二十一日书记员  刘常亮
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4154号原告：董卫华，男，1966年10月24日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山新洋商贸有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区龙泽北路大陆阳光****。法定代表人：王海青，该公司执行董事。被告：王海青，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地：唐山市。被告：赵军，男，1975年12月22日出生，汉族，现住唐山市。三被告共同委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。原告董卫华与被告唐山新洋商贸有限公司、王海青、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫华及被告王海青、被告方代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董卫华诉称，被告王海青、赵军系夫妻关系，王海青是被告唐山新洋商贸有限公司的法定代表人，被告唐山新洋商贸有限公司与赵军于2018年1月1日共同向原告借款539970.96元，并于当日为原告出具了借款收据两张。此款被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告连带偿还借款539970.96元，并支付自2018年1月1日起至本金还清之日止的利息。被告唐山新洋商贸有限公司、王海青、赵军辩称，第一，原告诉称2018年1月1日借款539970.96元的事实并不存在，被告也未收到原告此笔借款。第二，即使有借款现象也是公司借款，应该以公司为被告。被告王海青是法定代表人，不应作为单独被告，其行为是代表公司行为。被告赵军是经手人，不是共同借款人，不应作为被告参加诉讼。综上，因被告未收到该笔借款，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，因公司经营需要曾向原告借款（总数双方说法不一），当时约定利率为年息12%。至2018年1月1日，拖欠利息209970.96元。被告唐山新洋商贸有限公司为原告出具了借款收据一张，收据内容为：今借董卫华现金（大写）贰拾万玖仟玖佰柒拾元玖角陆分正，计￥209970.96元（此款为利息转本金）年息百分之一十二，每年的1月1日至1月10日结算利息。借款人处加盖有被告唐山新洋商贸有限公司的公章及被告王海青的私人印章，后有被告赵军的签名。2019年1月1日，被告唐山新洋商贸有限公司为原告出具了借款收据一张，收据内容为：今借董卫华现金（大写叁拾叁万元正，计330000元，借款人处加盖有被告唐山新洋商贸有限公司的公章及被告王海青的私人印章，后有被告赵军的签名。后经原告催要，被告未付借款。故原告起诉，要求三被告偿还借款539970.96元及自2018年1月1日起至本金还清之日止的利息。以上事实，有原被告陈述、借款收据等证据在卷。本院认为，被告唐山新洋商贸有限公司向原告借款，有借款收据可以证实，双方权利义务关系明确。被告王海青和被告赵军连续在借款人处加盖私人印章和签名，而且在借款收据上未特别注明身份，应当视为共同借款人。故原告主张由三被告承担还款责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告唐山新洋商贸有限公司、王海青、赵军于本判决生效后十日内偿还原告董卫华借款本金539970.96元及利息（利息分段计算：以本金209970.96元为基数，自2018年1月1日起至本金付清之日止；以330000元为基数，自2019年1月1日起至本金付清之日止，均按照年利率12%计算）。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全申请费3220元，合计7820元，由被告唐山新洋商贸有限公司、王海青、赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈满利 二〇一九年十月十一日书记员 于春芳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1267号原告：魏万朝。被告：王选。原告魏万朝与被告王选买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因王选下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏万朝到庭参加诉讼，被告王选经本院公告送达传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案院依法缺席审理了本案，现已审理终结。魏万朝在诉状中提出诉讼请求：1.判令被告立即支付菜款24650元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：魏万朝常年从事蔬菜购销工作。2017年7月至8月，王选从魏万朝处购买菜花，王选支付部分菜款后剩余24650元未付。2017年12月5日王选出具欠条1张，承诺过年时付清，但后经魏万朝多次催要，王选仍拒不支付，并拒绝接听电话，故意躲避魏万朝。为维护魏万朝的合法权益，故向人民法院提起诉讼。王选未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。魏万朝围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，证明2017年12月5日王选出具欠条1张，承认其尚欠魏万朝西兰花货款24650元。王选经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，魏万朝提交的证据来源合法，证明内容客观，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，王选从魏万朝处购买西兰花，王选支付部分货款后剩余24650元未付。2017年12月5日王选向魏万朝出具欠条1张。欠条出具后王选仍拒不支付剩余货款拖欠至今。2019年5月9日，魏万朝起诉至本院，要求王选支付剩余货款24650元。本院认为，魏万朝与王选之间债权债务关系明确，买卖合同关系成立生效后，买受人购买商品后应当及时支付对价，不履行付款义务的，出卖人有权主张买受人继续按照约定支付价款。故魏万朝的主张的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王选于本判决生效后十五日内支付原告魏万朝剩余西兰花货款24650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费560元，由被告王选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一九年十月三十一日法官助理郑鹏书记员金小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3428号申请执行人唐荣海，男，1964年4月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人梁正康，男，1990年10月9日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人唐荣海与被执行人梁正康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣海依法向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人梁正康支付申请执行人本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人梁正康发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人梁正康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁正康未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人梁正康名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁正康名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁正康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁正康未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁正康作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人梁正康采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐荣海。综上，被执行人梁正康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十一日书记员  阮解栋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法 民 事 判 决 书（2019）新4223民初1625号原告：于顺强,男,1979年10月25日出生,汉族，现住沙湾县。被告:王国峰,男,1974年2月28日出生,汉族, 现住沙湾县四道河子镇高头庄村。委托诉讼代理人：廖红霜（特别授权），系沙湾县大泉北郊法律服务所工作者。被告:员春玲,女,1974年7月15日出生,汉族, 现住沙湾县华中新天地**楼****。委托诉讼代理人：李刚（特别授权），系表亲关系，男，1977年6月10日，汉族，现住沙，现住沙湾县iv>原告于顺强诉被告王国峰、员春玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭审理。原告于顺强、被告王国峰及委托代理人廖红霜、被告员春玲的委托诉讼代理人李刚到庭应诉，现本案依法审理终结。原告于顺强诉称：被告王国峰于2017年5月19日向原告借现金人民币10万元整以及双方约定的月利息千分之二十,有被告王国峰出具的借条为证,双方当时口头约定于2017年年底偿还本金及利息,但是两被告一直以各种借口逃避债务,拒不履行。王国峰与员春玲本来是夫妻关系, 两被告于2018年底已经办理离婚手续,但是目前在一起居住生活,据原告所知两被告人完全有偿还能力,2019年租种耕地2000亩种棉花,且两人名下有2辆小汽车,但两被告拒不履行还款义务,因被告王国峰和员春玲在借款时为夫妻关系,且两被告都知道借款事实,所借债务为夫妻共同债务,应该由两被告共同承担清偿责任,原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向人民法院提起诉讼,原告提出的诉讼请求，1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元,并支付原告相应利息48000元（利息从2017年5月19日-2019年5月止，共计24个月,100000×20‰×24个月=48000元）,本息合计14.8万元。2、本案案件受理费由两被告共同承担。 被告王国峰辩称：向原告借款100000元是事实，利率约定为月利率20‰对的，这笔钱王国峰用于赌博，这笔钱没有用于家庭生活，这笔钱王国峰自己承担。被告员春玲辩称:这笔钱是被告王国峰借的，我并不知情，我们两个人于2018年12月已经离婚了，现在两孩子由员春玲管着了，生活压力也大，两被告经协商，这笔债务由王国峰偿还。 经审理查明：2017年5月19日被告王国峰因种地缺少资金周转向原告于顺强借款100000元整，双方约定利率按月利率千分之二十计算, 并口头约定被告于2017年12月底偿还全部本金及利息,但是被告一直以各种借口逃避债务,拒不履行还款义务。原告认为被告王国峰与被告员春玲原来是夫妻关系,此笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王国峰所借债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向本院提起诉讼,原告提出的诉讼请求，1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元,并支付原告相应利息48000元,本息合计148000元。2、本案案件受理费由两被告共同承担。 另查明：被告王国峰与被告员春玲原系夫妻关系。双方于2018年11月经本院调解解除婚姻关系。被告员春玲对被告王国峰向原告借款100000元不知情，原告未向本院提供证据证实该借款用于两被告共同生产或生活。 以上事实由原告向本院提交的借条、及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告于顺强与被告王国峰之间的借贷关系，有原告向本院提交的借条为证，被告王国峰无异议，故认定原告与被告王国峰之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且无违反国家相关法律法规规定，应属有效，本院依法予以确认。本院对原告要求被告王国峰偿还借款本金100000元及利息48000元（利息从2017年5月19日-2019年5月止，共计24个月,100000×20‰×24个月=48000元）诉讼请求予以支持，原告主张债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告王国峰所欠原告债务应属其配偶员春玲在婚姻关系存续期间的共同债务，被告员春玲应当承担共同清偿责任，被告员春玲辩解王国峰所欠债务自己并不知情且未用于家庭日常生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以夫妻共同债务主张权利人民法院不予支持。被告王国峰所欠债务，被告员春玲不知情且原告未有证据证实所欠债务用于共同生产、生活支出。故被告王国峰所欠原告的债务应认定为个人债务，被告员春玲不承担共同清偿责任。对被告员春玲的辩解意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决生效之日起十日内给付原告于顺强借款本息合计148000元。 二、被告员春玲在本案中不承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元由被告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员  俞 宗 东       二 0 一九 年 十 月 三 十 日     书 记 员  王 娜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2771号原告：肖端伟、男，1986年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告：罗秋芳，女，1987年6月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：肖如文，系肖端伟父亲，特别授权。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：913608260697088326。法定代表人：钟路生。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。原告肖端伟、罗秋芳与被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖端伟、罗秋芳的委托诉讼代理人肖如文、罗贤忻，被告泰和县三赢物业投资有限公司的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖端伟、罗秋芳提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付延期交房违约金15862.50元；2、判令被告按合同约定支付延期交房屋产权证违约金1888.45元；3、判令被告退回天然气初装费2200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按合同第八条约定出卖人应当在2016年3月31日前交房，按合同第十五条约定，房屋交付使用后180天内，出让方将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证），并约定交房时间为2017年3月31日。被告未按约定交房、交证，应当承担违约责任。为此，特诉请法院解决。被告泰和县三赢物业投资有限公司辩称：1、根据双方合同的约定答辩人应于2016年3月31日向被答辩人交房，因此诉讼时效应从2016年4月1日起算，至起诉时已超过三年诉讼时效，即便按实际交房时间2016年6月10日，被答辩人的起诉也过了诉讼时效，因此，其请求不应支持；2、按合同约定，答辩人并没有将房产证交给被答辩人的义务，因此其要求答辩人支付延期交付房屋产权证书的违约金于事实不符。虽然合同中约定了由于出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应当承担违约责任。但合同中没有约定被答辩人应在什么时间取得房产权属证书，只是笼统地约定“在规定的期限内取得房产权属证书”，因此，被答辩人认为取得房产权属证书存在逾期缺乏事实依据。而且答辩人未能在约定时间备案的原因也是由于被答辩人未能及时将交纳契税所需的房产证明交给答辩人所导致的。因此，被答辩人要求答辩人支付延期交证违约金缺乏事实与法律依据；3、涉案房屋买卖合同是在2016年1月1日之前签订的，根据当时规定商品房开发商是可以收取天燃气初装费的，答辩人收取被答辩人2200元的天燃气初装费符合当时政策和法律，无需退回被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为2014000047。合同约定：房屋总价为377690元；交房时间为2016年3月31日；出卖人逾期交房，自2016年4月1日起至实际交付之日止按日万分之四向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出让人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告通过银行按揭贷款的方式付清了全部购房款。原告于2016年7月14日接收房子，于2018年10月12日领取房产证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的延期交房违约金是否超过诉讼时效；2、被告延期交付房产证是否应当承担违约责任；3、被告应否退回向原告收取的天燃气初装费2200元。关于原告诉请的延期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。对此，原告认为延期交房违约金是分期履行的债务，诉讼时效的起算时间应当是最后一笔债务履行期限届满之日，根据《民法总则》第一百八十九条的规定，未过诉讼时效。本院认为，延期交房违约金应从合同约定的交房时间计算至实际交房之日止，诉讼时效应从实际交房之日起算，因原告实际接收房子的时间是2016年7月14日，故原告诉请的延期交房违约金已超过诉讼时效，其请求本院不予支持；关于被告延期交付房产证是否构成违约、应否承担违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出让人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。对此，被告认为，按合同约定，被告并没有将房产证交给原告的义务，虽然合同中约定了由于出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应当承担违约责任。但合同只是笼统地约定“在规定的期限内取得房产权属证书”，而且被告未能在约定时间备案的原因也是由于原告未能及时将交纳契税所需的房产证明交给被告所导致的。因此，被告未在180天内备案不构成违约，不应当承担违约责任。原告认为，合同明确约定出让方应在商品房交付使用后180天内办理备案，被告未按约定报备构成违约，应承担违约责任。本院认为，“购房材料报备”是办理房屋权属登记的必要程序，同时也是购房者能否及时取得房屋产权证的主要原因，被告主张是由于原告未能及时将交纳契税所需的房产证明交给被告所导致的事实，缺乏充分证据予以证明，本院不予采纳。被告未按约定时间办理报备手续，并导致原告未在合理的期限内取得房产权证书构成违约，应承担违约责任；关于被告应否退回向原告收取的天燃气初装费2200元的问题。由于双方的购房合同是在2014年10月8日签订的，为小区安全着想，由商品房开发商统一向业主收取天燃气初装费并不违反法律、政策规定，原告要求被告退回已收取的2200元初装费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各自应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限向登记机关办理报备手续构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告泰和县三赢物业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖端伟、罗秋芳支付延期交付房产权证书违约金1888.45元。驳回原告肖端伟、罗秋芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由被告泰和县三赢物业投资有限公司负担25元，由原告肖端伟、罗秋芳负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院审判员  刘辉明二〇一九年十月二十一日书记员  廖白梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保705号申请人：刘艳秋，女，汉族，1970年9月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：胡向阳，男，汉族，1971年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：党可荣，女，汉族，1971年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘艳秋与被申请人胡向阳、党可荣因民间借贷纠纷一案，申请人刘艳秋于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡向阳、党可荣价值690000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡向阳、党可荣价值690000元的财产。案件保全费3970元（申请人已预交），由申请人刘艳秋承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十五日书记员 王彩彩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2520号 原告：博白县英桥镇人民政府，住所地广西博白县英桥镇镇新路**。统一社会信用代码：1145092300797609XB。 负责人：熊某，镇长。 委托诉讼代理人：冯林烽，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西博白县，系该单位副镇长。 被告：冯某，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：罗某，女，1983年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县英桥镇人民政府与被告冯某、罗某监护权纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。原告博白县英桥镇人民政府于2019年10月9日，以被告冯某、罗某于2019年9月29日已将辍学的女儿冯冰冰送回学校接受义务教育为由，向本院申请撤回对被告冯某、罗某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告博白县英桥镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博白县英桥镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告博白县英桥镇人民政府负担。 审 判 员  叶 明 二〇一九年十月十二日 法官助理  邹异花 书 记 员  陈广滨
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执341号 申请人行唐县人民检察院 孙子呷日，男，汉族，1988年5月26日出生，住所地四川省凉山彝族自治州昭觉县塘且乡很底村很底社**。 本院在执行行唐县人民检察院申请孙子呷日附带民事赔偿一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125刑初177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月十五日 代书记员 郭鹏民
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4740号原告：杜桂芝，女，1959年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：范百胜，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告杜桂芝诉被告范百胜买卖合同纠纷一案中，原告杜桂芝于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范百胜的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜桂芝撤回对被告范百胜的起诉。案件受理费25元，由原告杜桂芝负担。审判员  胡金生二〇一九年十月十一日书记员  李冰冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3680号罪犯金普玉，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地广西桂林市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0703刑初865号刑事判决，以被告人金普玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯金普玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金普玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1850分；2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬；2018年7月10日因欠产扣6分，累计扣6分。该罪犯在服刑考核期间账户余额1408.12元，月均购物消费287.18元，已履行罚金49200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金普玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有全额履行罚金，且存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金普玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢19号之二申请执行人：康喜中，男，1972年7月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：罗文雅，女，1980年5月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杨东杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住平顶山市。系罗文雅之夫。关于康喜中申请执行罗文雅、杨东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1278号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗文雅、杨东杰愿于2016年6月14前共同偿还申请人康喜中借款100万元，并承担案件受理费6900元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人罗文雅、杨东杰送达执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人罗文雅、杨东杰送达限制高消费令，采取限制高消费措施。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，向金融机构查询被执行人存款，车辆登记部门查询机动车辆，不动产登记中心查询房产/土地信息，证券公司查询证券信息等及对被执行人进行实地调查。现查明，被执行人罗文雅、杨东杰无证券信息；将被执行人杨东杰名下位于洛阳市××县车村镇龙王村林地使用权进行查封、拍卖，均已流拍，申请人同意以流拍价65万元以物抵债；对被执行人杨东杰名下豫Ｄ×××××号丰田牌汽车进行查封，因未实际控制，无法处置；被执行人杨东杰、罗文雅名下无房产；到被执行人杨东杰、罗文雅住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额650000元，未执行标的为35万元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令等法律文书。对查封的林地使用证进行了处置，因拍卖流拍，申请人同意以物抵债。穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十月二十五日书记员 杨 光
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3700号原告：金亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住献县。委托代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北环桥西保险大厦**。负责人：王可，公司经理。金亮与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金亮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金亮撤诉。案件受理费1248元，由原告金亮负担。审判员  乔培尊二〇一九年十月二十一日书记员  乔 羽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4881号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区奇色异饰品经营部，经营场所四川省成都市荷花金池**南一街**。 经营者：雷春秀。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告成都市金牛区奇色异饰品经营部著作权侵权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售并销毁库存；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2013-F-00003008号作品登记证书（作品名称：超人强二维POSE）能够证明涉案美术作品的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，后广东咏声文化传播有限公司企业名称变更为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权拼图，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权拼图，因记载的店铺地址与被告工商登记地址一致，店铺证照与被告一致。被告销售的被诉侵权拼图右下角戴护目镜、侧身飞行的形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及色彩搭配等方面基本一致，构成实质性相似。 原告关于被告的销售行为侵害其复制权的主张于法无据，且原告并未举证证实被告以印刷、复印等方式将涉案作品制作成一份或多份，故本案中被告不构成对原告复制权的侵害。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的一款拼图主张多个作品发行权和一个商标权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 原告主张被告尚有库存侵权产品，但未举证证明其库存数量，且被告作为被诉侵权拼图的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁库存的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部立即停止销售侵犯粤作登字-2013-F-00003008“超人强二维POSE”美术作品著作权的拼图； 二、被告成都市金牛区奇色异饰品经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区奇色异饰品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13193号 原告：戚卓瑜，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：钟金早，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住浙江省诸暨市。 原告戚卓瑜与被告钟金早民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告戚卓瑜的诉讼代理人楼志坚、被告钟金早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚卓瑜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及利息（庭审中明确为支付借款10000元自2017年4月19日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的的利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年4月19日，被告因生活生产需要，向原告借款30000元，约定于2017年4月18日归还，由被告亲笔出具借条一份，并签字捺印。嗣后，被告已归还20000元，余款至今未归还，已给原告造成一定的经济损失。 被告钟金早辩称，2016年4月19日，被告因服装厂生产需要向戚卓伟借款30000元用于周转，出具借条时，戚卓伟说自己不方便，要被告把出借人写成戚卓瑜的名字。被告出具借条一份，约定于2017年4月18日还款。后被告于2016年5月起至2016年11月13日期间陆续归还给戚卓伟20000元，有银行流水可证。临近2017年过年时，戚卓伟说急需用钱，到被告的办公室要求被告还款。被告归还给戚卓伟现金10000元，有被告同事知道该事。被告向戚卓伟要借条，戚卓伟说忘记带借条，下次再来办公室时带来。2017年后，被告去嘉兴发展事业，一直没有与戚卓伟联系借条的事，忘记了。被告认为，被告与原告素不相识，借款、还款都是通过戚卓伟完成，即使被告未还款，原告应向戚卓伟追讨。原告在2017年至2019年长达两年的时间没有向原告要求还款，而等戚卓伟死亡再来问还款的事。被告认为是戚卓伟没有把被告归还的10000元交给原告，或者是原告与戚卓伟之间有某种不可告人的目的。应驳回原告的诉讼请求。 原告戚卓瑜围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟金早无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告陈述：当时我是办服装厂的，缺钱时向从事保险的同事戚卓伟借钱。写借条的时候，戚卓伟说出借人写戚卓瑜。我不认识戚卓瑜，问为什么要这样写，戚卓伟说戚卓瑜是她妹妹，其需要跟戚卓瑜拿钱给我。我是在2016年4月19日早上写借条的。因为跟戚卓伟关系比较好，戚卓伟没有要利息，也没有在借条上写明利息。钱是当天下午戚卓瑜通过农业银行转账过来的。我一直以为是跟戚卓伟发生借款关系，还钱都是还给戚卓伟的。之后我从2016年5月11日开始通过支付宝转账陆续还款给戚卓伟，基本上是每个礼拜一笔钱，到2016年9月时，付了10000元。2016年11月份，我通过银行转账打给戚卓伟10000元。2016年农历年底前，戚卓伟来我上海城的办公室要钱，我给戚卓伟现金10000元。我跟戚卓伟要回借条，戚卓伟说借条没有带，下次来办公室的时候就给我。我过完年去嘉兴发展了，忘记了这件事情，戚卓伟也没有跟我要钱。今年我收到法院材料之后，才知道有这件事情。之后我在微信上联系戚卓伟，一直没有回应。我就找到诸暨平安保险公司陈经理，他跟我说戚卓伟生病死了，具体死亡时间不知道。 被告钟金早为证明其于2016年年底在办公室里支付给戚卓伟10000元的事实，申请证人何某、丁某出庭作证。何某的证言主要内容为“我以前跟被告在上海城一起开店的，年前（具体记不清了）有几个人来店里，我也不认识，是跟被告谈的，谈的内容我不清楚。被告把现金给了来人，但是给了多少现金，给了谁，我不知道。其他的事情不清楚。被告给戚卓伟点钱时我看到的，但是具体多少钱我不清楚”。证人丁某的证言主要内容为“钟金早介绍我认识戚卓伟，我向戚卓伟借过钱，钟金早在我之前向戚卓伟借钱。钟金早的钱提早还的。2016年底的时候，我看到钟金早给戚卓伟钱，估计是10000元的样子，具体这个钱是多少我确定不下来，这个钱是做什么用途的我也不能确定，后来我听到他们在说关于借条的事情，具体没有过问，我在旁边听到戚卓伟说借条没有带，后来戚卓伟走掉了”。经庭审质证，原告对上述证人证言提出异议，认为两证人与被告系朋友关系，客观上影响了其证言的证明效力，且两证人对被告的待证事实没有什么印象，所涉给了多少钱，钱给了谁都不清楚，不能达到被告的举证目的，不能作为定案事实的依据。被告对两证人的证言无异议。 本院认为，从证人何某的证言内容中可知证人何某对被告主张的待证事实并不知情，从证人丁某的证言内容中可知证人丁某对被告主张的待证事实并不能确定，故该两证人的证言对被告主张的待证事实无证明力，本院对被告主张的该待证事实不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告钟金早因需通过戚卓伟向戚卓瑜借款30000元，并出具借条一份，载明的内容为“借条今兹有钟金早办服装厂向戚卓瑜借人民币30000（叁万元整），于2017年4月18日归还。借款人：钟金早2016.4.19”。同日，原告戚卓瑜通过银行转账向被告钟金早交付借款30000元。此后，被告钟金早通过支付宝及银行转账给戚卓伟合计20000元用于归还上述借款，余款10000元至今未归还。 本院认为，原告戚卓瑜与被告钟金早之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告钟金早向原告戚卓瑜借款30000元，已归还20000元，尚有借款10000元未归还。现借款期限届满，原告有权要求被告归还尚欠借款10000元。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告只主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息，因自2017年4月19日起的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率〔六个月以内（含）短期贷款年利率4.35%〕低于年利率6%，原告的该主张，不损害被告利益。对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下: 被告钟金早归还原告戚卓瑜借款10000元，并支付该款自2017年4月19日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金早负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月十二日 书记员 陈振威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10027号原告：王庆祝，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：陈炳南，男，1952年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：安春生，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王庆祝诉被告陈炳南、安春生合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告王庆祝将债务人陈炳南及担保人安春生一并诉讼，本案应按照主合同即原告王庆祝与债务人陈炳南之间的合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈炳南住所地在江苏省南通市崇川区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应由被告陈炳南住所地人民法院即江苏省南通市崇川区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇一九年十月八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16346号之一申请执行人:李福旺，男，汉族，1995年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人:陶振，男，汉族，1995年12月2日出生，住河南省商丘市宁陵县。关于李福旺申请执行陶振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福旺于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人陶振名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向陶振发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向陶振发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，陶振未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向陶振发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陶振名下的不动产登记信息，经调查被执行人陶振在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陶振名下的住房公积金信息，经调查被执行人陶振在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、本院再次对被执行人陶振提起网络查询，未发现被执行人陶振名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向申请执行人李福旺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中李福旺未实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十九日书记员 尚铭英
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢78号申请执行人：陈美霖，女，1983年2月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：钟厚贵四川沫水律师事务所律师被执行人：任俊宇，男，1979年12月18日出生，汉族，原住所：沙湾区。现住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人陈美霖依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾民终字第303号民事判决书，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人任俊宇应支付执行标的26，961.45元及利息，执行费304.00元。因被执行人任俊宇逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任俊宇在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人任俊宇对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任俊宇的财产，以27，265.45元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十月二十二日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初183号 起诉人钱利云。 被起诉人长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路**。 法定代表人徐凤根，该局局长。 近日，本院再次收到钱利云的起诉状，请求：1.对我2015年11月5日新发的集体土地使用权证中与徐少华交界处空间相对位置关系予以明确，对宗地图与徐少华相邻间距与比例图不符进行更正；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年11月5日由原长兴县国土资源局发放的集体土地使用权证中宗地图与徐少华交界处间距与宗地图比例不符，我多次口头反映给和平镇国土所，一直未更正。在2019年4月20日我以书面形式向长兴县国土资源局申请更正，长兴县国土资源局回复不用标注间距，并承认对两户间应我房屋拆违间距发生变化，未及时调查，未记载于宗地图。在我房屋拆违过程中并未用原来3.7米通道，反而应徐少华的违法建筑物搭建，在3.7米通道内而无法施工，让我让出20公分。现与徐少华实际间距有3.95米，但国土资源局并未根据我的申请进行更正，而是强调该通道内有徐少华的违法建筑物和构筑物在无法更正。我口头说明不能因你们的监管不到位而由我来承担不利后果，并进行了补充申请。国土资源局回复仍不予更正，是补充调查记在宗地图中，我土地证宗地图还是不予更正。综上，请判如所请。 本院认为，申请行政机关履行法定职责，应按照法定或正当程序提出。本案中，钱利云向长兴县自然资源和规划局申请更正登记的事项属于《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第六项规定的情形，故钱利云应按照《不动产登记暂行条例》第三章登记程序的规定提出申请。现钱利云以信件方式申请行政机关履行法定职责，不符合法律规定，应视为信访，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对钱利云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1392号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路**。负责人：郭齐齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：五寨县易源物流有限公司。住所地：五寨县前所乡南坪村东巷**。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦某，神池县法律援助中心法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人五寨县易源物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人寇某、被上诉人五寨县易源物流有限公司的委托诉讼代理人芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求:1,依法对一审判决(2019)晋0928民初57号判决书发回重审或改判我司不承担63000元(其中车辆损失50000元、鉴定费7000元,施救费6000元,争议金额共计63000元)。2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》相关内容规定“被上诉人的车辆损失应以实际修理花费为准”。另根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第三十四条之规定,被上诉人在本合同中应当履行两项义务:1,车辆损失以修复为主;2、车辆修理方案应当与上诉人协商确定。但本案中公估报告的照片无法显示车辆的实际维修情况亦无法确定其损失配件是否达到更换条件以及最后车辆维修时这些配件是否更换,对于不能确定的车辆损失项目,我方不予认可。但一审法院不查明案件事实,无证据确定车辆实际维修金额的情况下,采纳《评估意见》配件更换的损失的价格,且拆装工费过高,导致损失扩大近5万元。上诉人对于扩大的损失不予承担赔偿责任。二,施救费,根据《保险法》及《保险合同》相关规定,保险事故发生后车辆施救费应计算从事故发生地将车辆拖到就近修理厂所产生的费用。一审原告提供的拖车费发票未写明拖车起始地及里程数无法证明其拖车费是保险事故发生后需采取必要措施的施救费用,根据事故现场到修理厂的距离,施救费金额应该为5000元,故一审原告提供的拖车施救费用我司不承担6000元。三,诉讼费、鉴定费,根据《侵权责任法》、《保险法》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定,诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任,我司不予承担。被上诉人五寨县易源物流有限公司辩称，1、上诉人在一审当中未提交重新鉴定申请，应视为其已放弃重新鉴定的申请，且被上诉人在一审当中提交的公估报告书合法有效，故上诉人提出的关于车损的要求应当驳回；2、鉴定费是被上诉人因车辆损害估价实际产生的费用，应当由上诉人承担。五寨县易源物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失170630元、鉴定费7000元、施救费11000元，共计188630元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年10月26日8时30分，李新华驾驶原告五寨县易源物流有限公司所有的×××、×××解放牌重型半挂货车由东向西行驶至府谷县清水镇角楼村路段时，驶出公路南侧外向左侧翻，致车辆受损的交通事故。后经府谷县公安局交警大队处理认定，×××、×××驾驶员李新华负此次事故的全部责任，×××、×××车损经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定，车辆损失费为170630元，支付鉴定费7000元。此事故发生后，原告五寨县易源物流有限公司支付4500元和6500元施救费共计11000元。×××、×××货车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和第三者商业险，其中车辆损失险的保额为28.3万元，挂车9万元，且此事故发生在保险期内。一审法院认为，五寨县易源物流有限公司就其所有的机动车辆向被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车辆第三者责任险和车辆损失险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立。涉案机动车辆损失险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。对于造成原告五寨县易源物流有限公司车辆损失款170630元，应由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司对鉴定的车辆损失不认可，施救费偏高之理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。为了查明案件事实，对于支付的鉴定费应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告五寨县易源物流有限公司车辆损失费170630元、支付鉴定费7000元、施救费11000元，以上共计188630元。于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限内给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，由于一审据以认定被上诉人车损的公估意见书的出具机构深圳美臣保险公估有限责任公司山西分公司是具有独立法人资质的机动车鉴定评估机构，两名注册公估鉴定人均具有相应执业资质，鉴定程序符合规定。上诉人未提交重新鉴定的申请亦未提交能够证明其主张的切实证据，故上诉人认为不能依据该公估意见书定案的上诉理由本院不予采纳。施救费、鉴定费系为处理事故和查明事实的必要花费，且票据系正规发票，一审法院判令由上诉人承担并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇一九年十月三十日书记员 罗 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6508号原告：戴兵，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人，刘春梅，女，1982年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系戴兵之妻。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：扶坤娜，女，1976年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告戴兵诉被告扶坤娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兵及其委托诉讼代理人刘春梅、谭彩俊到庭参加了诉讼，被告扶坤娜经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金289000元，并支付原告利息至借款还清；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息请求为自2018年10月6日起按月息1%计算的利息。事实与理由：被告以需资金周转为由多次从原告处借款，2018年11月6日经原、被告确认，被告尚欠原告借款本金298000元，被告为原告出具了借条，约定2018年12月6日前偿还原告全部借款本金及利息4000元。期限届满后，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。被告扶坤娜未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件，借条原件，转款记录2份，微信对账记录。被告扶坤娜未提交证据。本院将结合证据的来源、合法性、与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扶坤娜向原告借款，并于2018年11月6日给原告出具《借条》一份，载明：“借条，今戴兵与扶坤娜对账共同确认，扶坤娜尚欠戴兵借款本金人民币贰拾捌万玖仟元整，于2018年11月6日出具总借条一张。借款人承诺于2018年12月6日前全额偿还被借款人本金及向被借款人支付利息人民币肆仟元整。借款人签字：扶坤娜。备注：2018年11月6日向刘春梅转账10万元整，本笔款项不在本借条范围内。扶坤娜。2018.11.6”。诉讼过程中，原告自认：借条中记载的289000元，其中269000元为本金，其中20000元为2018年6月至2018年10月利息，对借条中记载的利息4000元，原告放弃主张权利。后被告未偿还案涉借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶坤娜向原告戴兵借款的事实清楚，债权债务关系明确，有借条等为凭，现原告起诉要求被告偿还借款本金269000元及利息20000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条上未明确约定案涉借款的利息，对原告的逾期利息主张，本院依法支持自逾期之日即2018年12月7日起至还清之日止以本金269000元为基数按年利率6%计算的利息。被告扶坤娜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶坤娜于本判决生效后三日内向原告戴兵偿还借款本金269000元，利息20000元，合计289000元。并以269000为基数按照年利率6%支付自2018年12月7日起至还清之日止的利息。二、驳回原告戴兵的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5635元，减半交纳2817.5元，由被告扶坤娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  张燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐克勤，女，1978年2月15日出生，住所地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐克勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐克勤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币363,604.84元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐克勤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计363,604.84元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……