上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18709号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：黄国才，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：沈从伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告沈从伟借款合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院审查被告提出的管辖权异议申请后裁定将本案移送本院。本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人黄国才律师、洪艳芝律师到庭参加诉讼。被告沈从伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款1,000万元；二、被告支付原告违约金(以1,000万元为基数，自2018年1月26日起按照日利率24%/360计算至实际清偿之日止，并扣除79万元)；三、被告赔偿原告律师费损失3万元；四、如被告不能履行上述第一至第三项诉请，原告有权对被告持有的“久灵早教”(证券代码：870082、出质人：沈从伟)1,000万股的股票在上述第一至第三项诉请范围内享有优先受偿权。审理中，原告鉴于被告在收到案外人上海浪莎资产管理有限公司(以下简称上海浪莎公司)款项1,000万元当日即向上海浪莎公司支付108,300元，同意将该108,300元在借款本金中予以扣除，亦同意此后每月支付的108,300元在扣除相应利息后抵扣借款本金，故原告变更诉请为：一、被告返还原告借款9,878,000元；二、被告支付原告违约金(以9,878,000元为基数，自2018年5月1日起按照日利率24%/360计算至实际清偿之日止)；三、被告赔偿原告律师费损失3万元；四、如被告不能履行上述第一至第三项诉请，原告有权对被告持有的“久灵早教”(证券代码：870082、出质人：沈从伟)1,000万股的股票在上述第一至第三项诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月18日，案外人上海浪莎公司与被告签订股票质押借款业务协议，约定：借款金额1,000万元、借款期限为2017年1月26日至2018年1月25日，每月25日按月付息，借款利息为每月108,300元，并约定违约责任等。合同签订后，被告将持有的“久灵早教”1,000万股股票质押登记给上海浪莎公司。此后，上海浪莎公司向被告发放借款1,000万元。2018年2月8日，原告与上海浪莎公司达成《债权转让协议》，约定将上海浪莎公司对被告的上述债权转让原告，并将上述债权转让情形告知被告。同日，上海浪莎公司解除对被告持有股票的质押登记，由原告登记成为上述股票的质押权人。因被告未按约还本付息，故原告诉至法院要求判如诉请。被告未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，上海浪莎公司与被告签订《上海浪莎资产管理有限公司股票质押借款业务协议》，约定：被告向上海浪莎公司申请开展股票质押式回购交易，通过审查后可与上海浪莎公司进行股票质押式回购交易并获得资金；待购回期间，被告依据业务协议的约定向上海浪莎公司支付利息，按时足额向上海浪莎公司支付回购交易金额，并按照规定缴纳与证券交易相关的质押登记费和交易经手费等费用；被告将有限售条件股份用于股票质押回购的，解除限售日应当早于回购到期日，在解除限售条件满足时，被告应当及时要求上市公司申请办理相应股票质押回购质押标的证券的解除限售手续；回购交易金额的计算方式为：到期回购交易金额=初始交易金额*(1+质押借款利率*初始交易日至到期购回交易日之间的自然日天数/360)-已支付金额(自然日天数以30日为最小计数单位、购回期限为从初始交易日(含)至购回交易日(不含)的自然日天数)；借款金额为1,000万元、期限为2017年1月18日至2018年1月18日、借款利率为13%/年，被告账户内自有资产2,820万股，被告将其中的1,000万股质押给上海浪莎公司，其中限售股1,000万股、流通股0股；被告还款方式为每月付息到期一次性还本；被告未按约足额支付任何一期利息的为被告违约，上海浪莎公司有权采取下列一项或多项措施：1、被告支付违约金=违约金额*单日违约金率*违约天数，单日违约金率为千分之三，违约天数自违约情形发生日(含)起至违约情形消失之日(含)或上海浪莎公司受偿全部回购交易金额(本息、违约金等)之日(含)止，违约金额为初始交易成交金额，违约期间利息按照合同约定继续计算。2、对约定标的证券违约处置。3、启动司法程序向被告追偿并行使质押权；如因质押标的证券处于限售期内或被采取强制措施等原因无法按照约定进行违约处置的，上海浪莎公司有权采取以下措施：要求被告立即偿付购回交易金额(本金、利息、违约金等)、启动司法程序向被告追偿并行使质押权；上海浪莎公司为实现债权所产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等；股票质押式回购交易的标的证券及其孳息担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、上海浪莎公司处置标的证券的费用、上海浪莎公司为实现债权产生的费用；被告具体支付借款利息、返还借款的期限及金额分别为：2017年1月至12月每月25日各支付利息108,300元，2018年1月25日返还借款1,000万元。2017年1月26日，上海浪莎公司向被告转账1,000万元。同日，被告向上海浪莎公司转账108,300元，转账凭证附言用途为货款(运费)。2017年2月24日、3月27日、4月26日、5月27日、6月28日，被告向上海浪莎公司各转账108,300元，转账凭证附言用途均为还款。2017年8月2日，被告向上海浪莎公司转账5万元，转账凭证附言用途为还款。2017年8月8日，被告向上海浪莎公司转账58,300元，转账凭证附言用途为还款。2017年8月28日、9月28日、11月1日、11月30日、12月28日，被告向上海浪莎公司各转账108,300元，转账凭证附言用途均为还款。2018年2月8日，上海浪莎公司与原告签订《债权转让协议》，约定：转让债权标的为上海浪莎公司享有的对被告借款1,000万元本金、利息债权，与此转让债权相关的其他权利也一并转让；上海浪莎公司承诺其及时就本债权转让事宜向被告出具债权转让通知书。此后，上海浪莎公司向被告出具《债权转让通知书》，载明：上海浪莎公司已经依法享有对被告2017年1月18日1,000万元本金、利息、违约金的债权依法转让原告。上述通知书下方签有“已收到，沈从伟”并按有手指印。同日，中国证券登记结算有限责任公司出具《解除证券质押登记通知》，确认质押权人为上海浪莎公司、出质人为被告、质押物1,000万股“久灵早教”(证券代码870082、股份性质为高管锁定股)于当日解除质押登记。同日，中国证券登记结算有限责任公司出具《证券质押登记证明》(质押登记编号：XXXXXXXXXXXX)，确认质押权人为原告、出质人为被告、质押物1,000万股“久灵早教”(证券代码870082、股份性质为高管锁定股)于当日质押登记。2018年4月28日，被告向傅叔文转账5万元，银行转账附言为利息。同年5月18日，被告向傅叔文转账5万元，银行转账附言为还款。同年5月25日，被告向傅叔文转账5万元，银行转账附言为利息。同年6月1日，被告向傅叔文转账5万元，银行转账附言为利息。同年6月9日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账附言为利息。同年6月16日，被告向傅叔文转账3万元，银行转账附言为利息。同年6月20日，被告向傅叔文转账4万元，银行转账附言为利息。同年6月22日，被告向傅叔文转账5万元，银行转账附言为利息。同年6月30日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账附言为利息。同年7月20日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账附言为利息。同年7月30日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账附言为还款。同年8月18日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账附言为还款。同年8月25日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账附言为利息。同年8月31日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账附言为利息。同年9月7日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账附言为利息。同年9月17日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账无附言。同年9月30日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账无附言。同年10月18日，被告向傅叔文转账3万元，银行转账无附言。同年10月19日，被告向傅叔文转账2万元，银行转账无附言。同年10月29日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年11月2日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年11月5日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年11月19日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年11月29日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年12月6日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年12月17日，被告向傅叔文转账1万元，银行转账无附言。同年12月28日，沈世军向傅叔文转账2万元，银行转账附言为浪莎利息。2019年2月1日，王陇向傅叔文转账3万元，银行转账附言为沈从伟。同年2月28日，王陇向傅叔文转账1万元，银行转账附言为还款。同年3月7日，冯惠欣向傅叔文转账1万元，银行转账附言为久灵付浪莎利息。同年3月11日，冯惠欣向傅叔文转账1万元，银行转账附言为浪莎利息。同年3月15日，冯惠欣向傅叔文转账35,000元，银行转账附言为久灵付浪莎利息。同年7月8日，成松芳向傅叔文转账1万元，银行转账附言为久灵还款。审理中，原告认可上述傅叔文所收取的款项均系代原告收取被告支付的涉案借款本息。2019年3月7日，原告与浙江浩伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因本案委托浙江浩伦律师事务所出庭代理诉讼，诉讼代理费3万元。同日，浙江浩伦律师事务所向原告开具金额为3万元的律师费发票。次日，原告向浙江浩伦律师事务所支付3万元。2019年8月13日，上海浪莎公司出具情况说明一份，载明：其与被告之间除2017年1月26日汇款的1,000万元借款外，截止到出具本情况说明当日，不存在其他任何债权债务往来，现该1,000万元借款及相关债权转让给原告。审理中，经原告申请，浙江省义乌市人民法院裁定查封被告持有的“久灵早教”(证券代码：870082)1,000万股的股票。本院认为：被告与上海浪莎公司之间系借款合同关系，上海浪莎公司向被告出借款项后，被告未依约还本付息，应当承担相应违约责任。现上海浪莎公司将上述债权让与原告并已经通知被告，故上述债权让与行为对被告发生法律效力。被告应向原告履行借款合同项下的权利义务及承担相应违约责任。关于原告的第一项诉请，原告已经依据被告实际支付利息的时间节点和金额，将借款本金确定为9,878,000元，与法不悖，本院予以确认。关于原告的第二项诉请，原告已经将约定的违约金计算标准调整为日利率24%/360，并根据被告实际支付利息的金额将违约金起算时间确定为2018年5月1日，符合合同约定且与法不悖，本院依法予以准许。关于原告的第三项诉请，上海浪莎公司与被告所签订的《上海浪莎资产管理有限公司股票质押借款业务协议》对律师费损失有明确约定。上海浪莎公司向原告转让涉案借款权利，原告相应取得与上述债权相关的从权利，故原告有权向被告主张律师费损失。现原告已经提供证据证明原告已经支出律师费，故本院对于原告该项诉请依法予以支持。关于原告的第四项诉请，符合《上海浪莎资产管理有限公司股票质押借款业务协议》的约定，且原、被告已经办理相应的质押手续，故本院对于该项诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈从伟于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款9,878,000元；二、被告沈从伟于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司违约金，以9,878,000元为基数自2018年5月1日起按照日利率24%/360计算至实际清偿之日止；三、被告沈从伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费损失3万元；四、若被告沈从伟不能履行上述第一、二、三项义务，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司可以与被告沈从伟协议以质物“久灵早教”(证券代码：870082、出质人：沈从伟)1,000万股的股票折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿；质物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告沈从伟所有，不足部分仍由被告沈从伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,920元，财产保全申请费5,000元，共计98,920元，由被告沈从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  王丽英人民陪审员  赵 阳二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。