wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4084号     原告:李某某，男，汉族，河南省太康县人，退休人员，住咸阳市秦都区。    委托诉讼代理人:李少杰,咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:陕西某某有限责任公司。法定代表人：缪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑某，女，汉族，陕西省礼泉县人，陕西某某有限责任公司员工，住咸阳市秦都区。    被告:张某，男，汉族，河南省太康县人，自由职业者，住青海省西宁市。    委托诉讼代理人:马铭蔚,青海金略律师事务所律师。    原告李某某诉被告陕西某某有限责任公司、张某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李少杰，被告陕西某某有限责任公司委托诉讼代理人郑某，被告张某的委托诉讼代理人马铭蔚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出，请求依法判令陕西某某有限责任公司、张某偿还他购车款共计514570元，并支付四年多的借款利息102914元。事实与理由：张某系他的远房亲戚。2015年1月下旬，张某联系他想购买一辆货物运输车辆向他借款。对此，与他进行了沟通，他同意向张某借款购车。同时按照张某与陕西某某有限责任公司所制定的银行账户向陕西某某有限责任公司4S店支付购车款共计514570元，均由他通过刷卡及现金一次性支付。但陕西某某有限责任公司收取了他的车款后却未将车辆及相关手续办理在他名下，而是登记在张某名下，张某自驾驶该车至今已有4年之久，他多次找陕西某某有限责任公司、张某追要该款，两被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。被告陕西某某有限责任公司辩称，李某某与张某购车时说他们是亲戚，李某某同意替张某出一部分购车款，当时购车的凭据给谁也是李某某同意的；这是他们俩个之间的事，他们公司可以做为证人；李某某诉请超过诉讼时效；他们公司不承担诉讼费。被告张某辩称，双方之间不存在借贷关系。张某与李某某的女儿是夫妻关系，这辆车是作为其女儿的嫁妆。当时他不知道这个车行，是李某某带着他去买车，双方之间没有任何借据。退一步说，四年多李某某并未主张这笔借款，已过诉讼时效。李某某提供下列证据材料：第一组 信贷定车收费清单。证明其主张的，他一次性代替张某向陕西某某有限责任公司支付购车款合计514570元。其中定金2万元、商业险28000元，以现金交付给张某。第二组 李某某的交通银行卡及交易明细、身份证复印件。证明其主张的，他代替张某支付购车款366570元。第三组 张某某的长安银行卡及交易明细、兴业银行卡及交易明细及其身份证复印件。证明其主张的，从儿媳张某某长安银行账户向张某支付购车款73000元；从其兴业银行账户向张某支付购车款27000元。合计10万元。第四组 陕西某某有限责任公司收到车款明细。证明其主张的，陕西某某有限责任公司收到购车款等各项费用。陕西某某有限责任公司质证认为，认可第二组、第三组证据，但《信贷定车收费清单》上客户为张某，是张某的购车款，证明不了是李某某的款。张某与李某某商量好了购车的，购车为张某也是他们商量的，这是张某与李某某之间的事，与他们公司无关。张某质证认为，李某某提供《信贷定车收费清单》是复印件，不认可。认可李某某提供的第二组、第三组、第四组证据材料证明的转款，但这三组证据材料与本案没有关联性，不能证明李某某与他存在借贷关系。张某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员审核认为，虽然李某某提供的证据材料未能证明其与张某之间的借贷，但是却能证明李某某及其儿媳通过银行账户转款到陕西某某有限责任公司的事实，四组证据相互印证，尽管《信贷定车收费清单》是复印件，亦可以与其他三组作为证据。经审理查明：李某某与张某是翁婿关系。2015年1月29日，张某与李某某的女儿结婚。2015年2月9日，张某作为购车方与陕西某某有限责任公司签订《购车合同》，约定张某自愿向陕西某某有限责任公司订购北京产欧曼牌BJ4259SMFKB-XB型号机动车壹辆。车款合计43.50万元。定金收取2万元。结算方式为全款。2015年2月5日，李某某从其交通银行账户为张某支付购车款到陕西某某有限责任公司366570元。2015年1月29日，李某某儿媳张某某从自己长安银行账户为张某支付购车款73000元；从其兴业银行账户为张某支付购车款27000元。张某从李某某手中取得现金，向陕西某某有限责任公司支付定金20000元、保险费用28000元。2019年8月13日，李某某向本院起诉。本院认为，陕西某某有限责任公司与张某之间签订《购车合同》，双方之间为买卖合同关系。李某某及其儿媳张某某直接付款到陕西某某有限责任公司是基于与张某之间的交易关系，为张某向陕西某某有限责任公司支付车款，陕西某某有限责任公司与李某某之间没有直接的交易关系，李某某以借贷关系向陕西某某有限责任公司主张权利不能成立，应判决驳回对陕西某某有限责任公司的诉讼请求。因为李某某所主张的款项中包含从其儿媳张某某账户中支付的部分，与张某某有利害关系，本案不宜判处李某某与张某之间的纠纷，李某某与张某之间的纠纷可以另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、驳回李某某对陕西某某有限责任公司的诉讼请求。二、李某某与张某民间借贷纠纷另案解决。本案受理费4988元，李某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                           审  判  员 陈  钟                                           二〇一九年十月十三日                                                         书 记 员 马  冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭海霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭海霞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,525.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保505号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：常婷婷，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人常婷婷申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人常婷婷的银行存款55000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常婷婷的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1548号 上诉人（原审被告）：乔某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古正度律师事务所律师。 原审被告：邸某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人乔某因与被上诉人李某、原审被告邸某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人乔某在本案一审中提出了对案涉《欠条》、《乔某供应材料及资金情况》、《李某完成工程量情况》中乔某的签名和捺印是否为其本人的签字、捺印进行司法鉴定的申请，东胜区人民法院以上诉人乔某不申请对其他手写部分的真实性进行鉴定则视为认可该部分的真实性为由未进行鉴定。但被上诉人李某在本院二审庭审中自认其书写了案涉《欠条》的主文部分，故东胜区人民法院在一审中未准许上诉人乔某提出的鉴定申请严重违反法定程序，本案应当发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初44号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人乔某预交的二审案件受理费36384元予以退回。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  敖新宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4612号 原告：葛瑞芳，女，1936年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：高兴乐，男，1996年8月17日出生，汉族，农民,住郓城县。 原告葛瑞芳与被告高兴乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞芳的委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼。被告高兴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7504.39元、住院伙食补助费400元、营养费150元、护理费2000元、交通费500元，共计10554.39元，扣除被告已支付的4300元，共诉请6254.39元。事实与理由：2019年5月3日13时40分许，被告高兴乐驾驶电动自行车沿省道254线由北向南行驶至省道254线226KM＋729M处时，与原告驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告葛瑞芳受伤，高兴乐弃车逃逸。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告高兴乐承担事故的全部责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告高兴乐未陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城县人民医院住院病历、用药清单、出院结算单、诊断证明书各一份；原告及护理人员户口簿、身份证复印件、村委会证明各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日13时40分许，被告高兴乐驾驶电动自行车沿省道254线由北向南行驶至省道254线226KM＋729M处时，与同向行驶的原告葛瑞芳驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告葛瑞芳受伤，高兴乐弃车逃逸。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书，认定被告高兴乐承担事故的全部责任，原告葛瑞芳无事故责任。事故发生后，葛瑞芳被送至郓城县人民医院住院治疗5天，支付医疗费7504.39元，原告住院期间由其亲属孙丽娟、刘凤丽进行护理。原告住院时被告为其支付医疗费4300元。 另查明：山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，高兴乐负事故全部责任，葛瑞芳无事故责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告葛瑞芳的损失本院认定如下：医疗费7504.39元、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）。依据葛瑞芳的伤情，参照的规定，酌定护理时间为10天，其中一级护理4天、其余时间为二级护理。因护理人员无固定收入，护理费可参照当地一般护工人员的劳务报酬，按照每人每天100元认定，其护理费为1400天[（10天＋4天）×100元/天]、营养费150元，交通费酌定150元，葛瑞芳因本次交通事故所造成的损失共计9604.39元。在本次交通事故中，被告高兴乐承担事故的全部责任，高兴乐驾驶的电动自行车未投保保险，故原告的上述损失依法应由高兴乐赔偿，扣除被告已支付的医疗费4300元，高兴乐还应赔偿葛瑞芳5304.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴乐赔偿原告葛瑞芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5304.39元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告葛瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告葛瑞芳负担4元，被告高兴乐负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月十五日 书记员  陈洪俊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监41号原审原告：王芳，女，1978年2月8日生，住海安市。原审被告：季真进，男，1959年11月3日生，住海安市。原审原告王芳与原审被告季真进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）苏0621民初5120号民事判决。本院经审查发现原审原告王芳有可能涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初5120号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  张 淳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7180号原告：江西君健实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：91360900794716291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。被告：彭美丽，女，1976年2月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告彭美丽物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年10月31日向本院申请，撤回对被告彭美丽的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告彭美丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十月三十一日书记员  李凯亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22830号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李宁，男，1984年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216968.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216968.7元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终248号 上诉人（原审原告）孙传金,男，1983年5月10日出生，住隆回县。 委托代理人石继兴，新邵县法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇建设街**。 法定代表人申松能，该局局长。 委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。 委托代理人颜开，该局桃花坪中心派出所副所长。 上诉人孙传金因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2013年3月，隆回县村民李海军在离自家屋前约200米的村级公路边孙氏坟山前面“芦米冲”地;地段修建**简易厕所民孙忠晖、孙传金、孙孝发等人认为李海军建的简易厕所占用了其孙家坟山地。2019年3月5日22时许，孙忠晖通过微信群联系同组的孙传金、孙孝发,三人计划趁夜将李海军修建于孙氏坟山前面“芦米冲”地;地段的厕所拆除后孙忠晖驾车载孙传金、孙孝发至隆回县李海军修建厕所地段(上车前由孙孝发准备好石锤和留字纸板)，三人轮流使用石锤将李海军修建的厕所左右墙体及前帘砸损，损毁厕所后被李富良发现，三人随即离开现场。隆回县公安局根据群众报警登记立案，进行了相关调查，告知当事人及证人行政案件权利义务，并在处罚前告知孙传金有陈述、申辩的权利，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2019年3月6日决定对孙传金行政拘留七日。2019年3月6日，隆回县公安局将公安行政处罚决定书送达给孙传金，并通知了被拘留人的家属。2019年3月6日至2019年3月13日，隆回县公安局对孙传金执行了行政拘留。 原审法院认为，孙传金认为李海军在其孙氏坟山地里修建厕所，不是采取合法途径维护自己的合法权益，交由相关执法部门责令违法占地者自行拆除或依法强制拆除，而是自行采取暴力手段强行拆除，孙传金的行为具有违法性。孙传金与孙忠晖、孙孝发计划并实施对李海军修建于孙氏坟山前面“芦米冲”地;地段的厕所拆除故意损毁公私财物的违法行为。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人，采取的一种造成一定损害的方法，李海军的厕所早已建成，不是处于在建状态，原告等人采取的行为不是对正在进行的不法侵害行为的人所采取的一种造成一定损害的方法，孙传金提出其行为系正当防卫的理由不能成立。隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对孙孝发作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。隆回县公安局在对孙传金作出治安管理行政处罚决定过程中，履行了受案、调查、作出处罚前向被处罚人告知相关权利、作出处罚决定并送达、告知被拘留人家属等法定程序，程序合法。孙传金提出要求撤销隆公（周）决字［2019］第0320号公安行政处罚决定并要求隆回县公安局赔偿错误拘留其七日损失3500元的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙传金的诉讼请求。 上诉人孙传金上诉称，行政机关及原审法院对厕所是否属违法建筑没有查清，上诉人拆除厕所是对侵权行为的自救措施，是正当防卫。请求二审法院撤销原判，撤销隆公（周）决字［2019］第0320号公安行政处罚决定书，并按照国家赔偿标准赔偿孙传金因拘留七日造成的损失。 被上诉人隆回县公安局答辩称，该局作出的隆公（周）决字［2019］第0320号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回孙传金的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审对孙传金在孙忠晖的纠集下参与砸坏李海军厕所，被隆回县公安机关作出［2019］第0320号公安行政处罚决定予以处罚的事实予以确认。本院二审期间，上诉人孙传金申请撤回了原诉讼请求第二项，即放弃要求隆回县公安局赔偿对其拘留七天的经济损失。 本院认为，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。孙传金等人对已经修建多年的厕所进行砸毁，认为是正当防卫，是对法律的错误理解。上诉人孙传金提出其行为属于正当防卫的主张不成立，本院不予采纳。上诉人孙传金在孙忠晖的纠集下，参与2019年3月5日22时许砸毁李海军修建的厕所，其行为具有违法性。但是，综观全案，李海军的厕所修建在远离其家百米外的孙氏家族坟山前，厕所占地权属有争议，厕所损失不大，本院对本案中起主要作用的孙忠晖治安行政处罚案件予以维持，上诉人孙传金系在孙忠晖纠集下参与，情节特别轻微。为化解相邻矛盾，打击面不宜过宽。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款“办理治安案件应当本着教育与处罚相结合的原则，”及第十九条“违法治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”之规定，对孙传金可不予处罚。隆回县公安局对孙传金的处理不当，适用法律错误，原审判决驳回孙传金的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初21号行政判决； 二、撤销被上诉人隆回县公安局于2019年3月6日对上诉人孙传金作出的隆公（周）决定［2019］第0320号行政处罚决定。 本案一、二审诉讼费100元，由被上诉人隆回县公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为； （二）适用法律、法规错误的； ……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异110号异议人（案外人）克东县某某征收办公室法定代表人付某某被申请人黑龙江某某房地产开发有限公司法定代表人赵某某委托代理人贾某某被执行人崔某某委托代理人赵某某本院于2019年1月15日作出（2018）黑0204刑初161号刑事判决书，以被告人崔某某犯组织、领导黑社会组织罪，犯故意伤害、寻衅滋事等罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。经审判庭移交2019年4月28日本院立执行案件，本院于2019年6月6日作出（2019）黑0204执530号之二执行裁定，冻结了黑龙江某某房地产开发有限公司账户，2019年8月30日克东县房屋征收办公室对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月8日进行了听证，异议人克东县房屋征收办公室法定代表人付伟光，被申请人黑龙江某某房地产开发有限公司委托代理人贾俊兰，被执行人崔某某委托代理人赵海艳到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，2016年6月克东县人民政府决定对禹王大豆东侧地段进行征收，在征收过程中，有的被征收人要求产权调换，经与被征收人协商，部分被征收人回迁安置在克东县观山国际住宅小区（由黑龙江某某房地产开发有限公司开发），截止2019年8月共回迁安置在观山国际住宅小区59户，申请人将这59户回迁安置楼房房款打入到黑龙江某某房地产开发有限公司账户内，开户行：齐齐哈尔市农行克东支行，账户081341010********号，目前56户已实际入住，另外三户现不要求回迁，改为货币补偿，该账户已被法院查封，该款实为购买该小区的房款，与崔氏集团无关，不属涉黑财产，现请求法院解除对黑龙江某某房地产开发有限公司1,541,444.36元资金的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2016年4月8日克东县人民政府县长办公会议纪要；2、2016年5月23日克东县人民政府关于禹王大豆东侧棚户区改造项目征收安置补偿方案；3、2019年8月14日禹王大豆东侧安置观山国际购楼付款说明；4、涉及王英、王勇、范绍金三位被征收人提出的申请书和签订的协议，以及选房确认单；5、国涛房地产开发有限公司出具的购楼款收据及电子回单三份，共计17976837.00元。被申请人黑龙江某某房地产开发有限公司辩称，异议人陈述事实属实，钱是否返还，需要三位合伙人同意才可以。被申请人黑龙江某某房地产开发有限公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：返还房款收据，共六页，共计778,870.00元。被执行人崔某某辩称，征收单位还是与案外人所谓的三户反悔人签订的房屋征收补偿协议甲方都是克东县人民政府，对案外人执行异议主体不认为。被执行人崔某某未向本院提交证据。本院查明，2019年1月15日本院作出（2018）黑0204刑初161号刑事判决书，以被告人崔某某犯组织、领导黑社会组织罪，犯故意伤害、寻衅滋事等罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。经审判庭移交2019年4月28日本院立执行案件，本院于2019年5月25日作出（2019）黑0204执530号执行裁定：冻结黑龙江某某房地产开发有限公司在克东农业银行08134101040007432账户,已冻结1,910,533.64元；克东农商行3401701220********账户，已冻结208,677.52元；340170099000000201已冻结1,206,290.00元，未冻结1,195,900.00元。另查，2016年6月克东县人民政府决定对禹王大豆东侧地段进行征收，2016年7月通过政府采购程序同黑龙江某某房地产开发有限公司签订总体购楼协议，由被征收人选择，异议人在观山国际住宅小区购买50套左右楼房对被征收人进行安置，黑龙江某某房地产开发有限公司和异议人初步结账，分三笔总支付购楼款17,976,837.00元，2019年年初异议人动员王英、王勇、范绍金签订协议，王英等三人初步计划在国涛选房，由征收办和被征收人签订协议，一周后王英等三人提出不要楼房请求货币安置，异议人向黑龙江某某房地产开发有限公司申请返还已经支付的王英等三人的购楼款。2019年5月15日黑龙江某某房地产开发有限公司退王英249,385.00元，退王勇236,365.00元，退范绍金293,120.00元，合计778,870.00元。本院认为，异议人克东县房屋征收办公室提供的证据已形成完整的证据链，能够证实被征收人房款打入本院查封的齐齐哈尔市农行克东支行，账户081341010********号，现被征收人要求货币补偿，该请求不违反双方协议与房屋征收安置规定，黑龙江某某房地产开发有限公司已返还部分房款，因本院冻结该账户，未能完成全部返还购房款，现该账户中的1,541,444.36元应为被征收人王英、王勇、范绍金部分购房款，异议人请求本院解除三户被征收人购房款理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除黑龙江某某房地产开发有限公司在齐齐哈尔市农行克东支行，账户081341010********号中的1,541,444.36元冻结。异议人或其他执行当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  王丽环二〇一九年十月十六日书记员  顾 岩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十四申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执822号申请执行人胡中良，女，1975年1月25日生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人卢爱明,男，1989年10月13日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人胡中良与被执行人卢爱明机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 颜 丽审判员 李 翔审判员 谢红军二〇一九年十月三十一日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23691号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：蔡红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23188号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王钧，男，1979年11月14日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62916.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62916.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15510号原告：禹有存，男，1988年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：秦丽红，系原告妻子，1995年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区队，被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告禹有存与被告国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。因原告与被告就原告要求返还的合格证、发票、结清证明已在执行案件中达成协议，故原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹有存撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告禹有存负担。审判员  张晓春二〇一九年十月三十一日书记员  张 华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3957号申请执行人:钟艳，女，1965年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐晓波，男，1971年9月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人钟艳与被执行人徐晓波合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324执2792号民事调解书，本院于2019年9月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐晓波应付给钟艳20万元及利息，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月8日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5457号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨振斌，男，1966年07月18日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨振斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,604.11元，执行费1,229元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3442号上诉人（原审被告）：李荣，女，1970年4月13日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：吴英，女，汉族，1979年4月6日生，住太和县。上诉人李荣因与被上诉人吴英民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年4月1日、2017年8月2日，吴英分别向李荣借款100000元、170000元，吴英于当日收到李荣的转款，给李荣出具借条两张，吴英曾按月利率2%向李荣支付利息至2018年6月份，2019年5月2号，吴英支付给李荣5000元。李荣于2019年5月2日要求吴英偿还李荣借款270000元及利息（自2018年7月计息，月利率2%至清偿止）。上述事实由原、吴英当庭陈述、李荣提供证据复印件予以证明并记录在卷。一审法院认为：李荣与吴英之间债权、债务关系明确，有吴英给李荣出具的借条为证，吴英应及时还款，因借条并未约定支付利息，且吴英辩称不愿再支付相关利息，故李荣要求吴英支付自2018年7月之后利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：吴英欠李荣人民币270000元，扣除已还5000元，下余265000元于判决书生效之日起五日内履行完毕。宣判后，李荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判吴英偿还李荣借款本金270000元，并自2018年8月按月息2分支付利息，扣除2019年5月2日偿还的5000元利息。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人借款时，口头约定月息2分，在一审庭审时，被上诉人也对此予以认可，且被上诉人一直按约定利息支付至2018年6月，故一审法院仅以被上诉人不愿意支付利息而判决不支持上诉人的诉讼请求，显失公正请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。对于被上诉人已经偿还的5000元应冲抵利息而非本金。吴英辩称：约定的有利息，但是没有说多少。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否约定利息；2019年5月2日被上诉人偿还的5000元是否应冲抵本金。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，李荣和吴英虽然未在借条上明确约定利息，但是双方口头约定为月息2分,吴英在一审庭审时也予以认可，故一审判决吴英不偿还自2018年7月之后的利息不当，本院予以纠正。由于双方未书面约定偿还本金和支付利息的方式，且吴英也未在支付凭证上注明该款项系偿还本金还是偿还利息，根据相关司法解释及交易习惯，应将2019年5月2日的5000元还款认定为偿还利息，李荣上诉请求将该5000元冲抵2018年7月的利息，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4482号民事判决为：“吴英本判决书发生法律效力之日起十日内偿还李荣借款270000元及利息（从2018年8月起按照月息2%计算至还清之日止，已偿还的5000元已从利息中扣除）”。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元；二审案件受理费5350元，均由吴英负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十月十一日书记员 杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4836号原告：阳江市江城区东一五金交电商行。经营者：简强记。被告：阳江市三星品高装饰设计工程有限公司。法定代表人：石娟娟。委托诉讼代理人：刘昱君。原告阳江市江城区东一五金交电商行（以下简称东一五金交电商行）诉被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司（以下简称三星品高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员黄英燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东一五金交电商行的经营者简强记，被告三星品高公司的委托诉讼代理人刘昱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东一五金交电商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10427元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月26日起计至还清款项时止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告经营销售五金建筑材料生意。2019年6月起，被告在原告的店铺赊购五金建筑材料，于2019年6月25日双方结算，被告共欠原告货款10427元，结算后被告以资金周转困难为由拒不支付货款，原告多次催收无果，故原告向法院起诉，请求如诉讼请求。希法院准予。被告三星品高公司辩称：公司现在经营不善，对原告提出的诉讼请求和事实与理由均无异议，的确是欠款10427元。被告占公司30%的股份，还有另外两个股东，被告要求三个股东共同承担，另三个股东说按照法院判决来支付款项。经审理查明：原告东一五金交电商行是个体工商户，经营者为简强记，注册日期是2014年6月17日，经营范围是批发、零售：五金交电。被告三星品高公司为有限责任公司，法定代表人为石娟娟，股东为石娟娟、聂斌、广东三星品高投资管理有限公司，成立日期是2016年1月19日，经营范围是装修设计与施工；建筑装饰工程；建筑绘图艺术模型制作；电子计算机绘图设计、家具设计、工艺品设计、园林艺术设计；水电安装；清洁服务；销售：建筑装饰材料、卫生洁具、家具、家居用品。被告因经营需要向原告购买水电材料，2019年6月25日，经原告与被告结算，被告向原告出具《收条》一份，确认尚欠原告水电材料款10427元，被告在《收条》右下角加盖公司公章确认。原告向被告追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、《收条》等证据证实，结合本案当事人在庭审中的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案中，原告东一五金交电商行与被告三星品高公司虽没有签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，被告三星品高公司向原告购买水电材料尚欠原告货款10427元，有被告三星品高公司盖公章确认的《收条》为证，被告在庭审中亦予以确认，本院认为原告与被告之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款10427元，故被告应向原告支付货款10427元。关于原告请求的利息问题。被告拖欠原告货款不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期支付货款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。由于《收条》中并未约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，故利息应从原告主张权利即起诉之日（2019年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止。至于被告主张涉案债务应由公司的三个股东共同承担的请求，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金10427元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月22日起计至被告还清之日止）给原告阳江市江城区东一五金交电商行；二、驳回原告阳江市江城区东一五金交电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（该款原告已预交），由被告阳江市三星品高装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年十月八日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保140号 百色市右江区合融融资担保有限责任公司、罗伟寿、罗国华、彭雪柳 本院执行的百色市右江区合融融资担保有限责任公司申请罗伟寿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5683-2号原告：张德建，男，1979年11月12日生，住海安市。被告：杨国华，男，1969年1月1日生，住海安市。第三人：许小蓉，女，1976年11月22日生，住海安市。本院在审理原告张德建与被告杨国华、第三人许小蓉债权转让合同纠纷一案中，原告张德建于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告张德建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德建撤回起诉。案件受理费8754元减半收取4377元，诉讼保全费3005元，合计7382元，由原告张德建负担。审 判 员 李晓萍二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3374号原告:高占桥，男，1970年4月4日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：秦兰香，女，1966年12月15日生，汉族，住南乐县，被告：王晓伟，男，1982年7月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武永霞，女，1979年4月14日生，汉族，住南乐县。被告：张果屯一行实验小学，住所地南乐县张果屯镇张果屯南街，统一社会信用代码52410923681793527Q。法定代表人：张国海，系该校负责人。委托诉讼代理人：王聚合，男，1947年6月21日出生，汉族，住南乐县。原告高占桥与被告张果屯一行实验小学（以下简称一行小学）、王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，被告王晓伟于2019年9月2日向本院申请追加被告一行小学，本院依法追加一行小学为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占桥委托诉讼代理人秦兰香、被告一行小学委托诉讼代理人王聚合、被告王晓伟委托诉讼代理人武永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告的面粉款47889元，利息8600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由在：被告于2017年到2018年买原告的面粉，没给现金，被告亲笔书写欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿。被告一行小学辩称，现一行实验小学由王占杰承包。2018年，王占杰与张国海的委托代理人杨贵芬签订了转包协议，将一行实验小学转包给王占杰，在转包协议中约定不承担2018年之前一行实验小学所欠的债务。原告起诉一行实验小学，与现在的一行实验小学无关，因此不同意偿还。如法院认为该笔债务应当由一行实验小学承担，我们应当从应给张国海的租金中扣除。被告王晓伟辩称，被告王晓伟是一行小学的采购员，被告一行小学采购原告面粉用于一行实验小学餐饮,费用不应当由被告王晓伟承担。经审理查明，被告王晓伟自2008年9月1日起受聘于被告一行小学，任采购员一职。被告一行小学通过被告王晓伟向原告购买面粉，由被告王晓伟向原告出具欠条29张合计47889元。经原告催要，上述欠款被告一行小学至今给付。上述事实由原告身份证复印件、欠据29张、聘书、劳动合同书、采购员岗位职责、张果屯一行实验小学证明、2017年1月至12月工资表复印件、（2019）豫0923民初2134号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告一行小学从原告处采购面粉，原告依约交付面粉，被告一行小学与原告之间已经形成买卖合同关系。被告一行小学未及时支付对价，由被告王晓伟向原告出具了欠条，欠条中虽未加盖被告一行小学公章，但该欠条有被告一行小学采购员王晓伟签字确认，并注明有“一行”等字样。被告王晓伟签收面粉出具欠条系履行其职务行为，故原告诉请被告王晓伟承担偿还欠款的责任，应由被告一行小学承担。关于利息，被告向原告出具的欠条中也并未载明，原告也未向法庭提交相关证据证明，故本院不予支持。被告一行小学辩称一行小学进行了转包，本案债务与转包后的一行小学没有关系，但被告作为具有民事权利能力和民事行为能力之法人，可以以其财产独立承担民事责任，故对被告一行小学之辩解，本院不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张果屯一行实验小学于本判决生效后十日内给付原告高占桥面粉款47889元。二、驳回原告高占桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，已减半收取，由被告张果屯一行实验小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月二十六日书记员  郭晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4307号原告：刘电波，男，1979年5月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：刘轩池，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。被告：孙纯，女，1988年6月4日出生，汉族，住新沂市。原告刘电波与被告刘轩池、孙纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘电波及其委托诉讼代理人朱林，被告刘轩池到庭参加诉讼，被告孙纯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘电波向本院提出诉讼请求：判令刘轩池、孙纯偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年7月6日起按照月利率3%计算至实际付款之日止，扣除已付利息，暂计6万元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，刘轩池因资金周转需要向刘电波借款30万元，口头约定利息3分，随要随还。借款后，经刘电波催要，刘轩池一直未偿还借款。刘轩池辩称，借据是刘轩池给戴某某打的，涉案借款已经还过部分款项，具体数额没统计；刘轩池愿意偿还戴某某的款项，不是还给刘电波；有好多人拿着该借据来要钱，都不知道该还给谁了，还钱也没有给出具收据，七八个人就这笔款项来找刘轩池要过款了。孙纯对涉案借款不知情，不应承担责任。孙纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘轩池为偿还银行贷款，通过戴某某向刘电波借款30万元，并出具借据一份，载明“今借到现金叁拾万元整（300000）借款人：刘轩池2018年7月6日”。借款后，刘轩池向戴某某转款48970元，戴某某称仅收到刘轩池偿还刘电波的6000元，其余款项与本案借款无关。刘电波仅认可收到戴某某转账6000元及刘轩池支付的29000元，且该款项系支付的利息。另，刘轩池与孙纯于2012年12月7日在新沂市民政部门办理结婚登记手续。刘轩池所偿还的银行贷款系刘轩池与孙纯作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司所贷。本院认为，刘轩池向刘电波借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘轩池应依法履行还款义务。刘轩池辩称涉案借款系向戴某某所借，借据也是出具给戴某某，但戴某某认可涉案款项系从刘电波处所借，且借据亦是刘电波所持有，故刘轩池应向刘电波偿还款项。关于涉案借款有无约定利息的问题。借据未载明借款利率，刘轩池亦不认可双方存在利息约定，刘电波提供的录音未能证明双方之间存在具体的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，刘电波主张的逾期利息应自起诉之日即2019年4月24日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。关于涉案款项偿还具体金额的问题。刘轩池辩称涉案借款已偿还77970元，其中经戴某某手偿还48970元。刘电波仅认可收到戴某某转款6000元及刘轩池偿还的29000元，戴某某亦称其仅收到刘轩池偿还刘电波的6000元，戴某某与刘轩池之间仍存在其他债权债务纠纷，故对于刘轩池已偿还刘电波的款项数额认定为35000元，该款项应从借款本金中予以扣除。涉案借款发生于刘轩池与孙纯夫妻关系存在期间，且该款项系用于偿还刘轩池与孙纯作为共同借款人在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的借款，故对于刘电波要求刘轩池、孙纯共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘轩池、孙纯于本判决生效之日起十日内偿还刘电波借款本金265000元及利息（自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回刘电波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由刘轩池、孙纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  马绪东人民陪审员  李 永二〇一九年十月二十二日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3376号之三申请执行人：武汉市硚口区市场监督管理局（武汉市硚口区知识产权局）,住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：熊芳俐。被执行人：孟小菊,女,1962年5月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104行审6号行政裁定书中，于2019年10月11日向被执行人孟小菊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孟小菊银行存款11674元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2212号 申请执行人孙孝灿，男，1962年2月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请人孙孝灿与被执行人吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初291号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年8月1日申请立案执行，执行标的为人民币108万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月八日 书记员 ： 林 丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6171号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：邢艳良，男，1979年7月27日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告邢艳良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告邢艳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告邢艳良于2016年11月11日从我行借款本金18,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行催要，被告于2018年2月11日偿还借款本金2,600.00元，尚欠15,400.00元至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,400.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邢艳良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月11日被告邢艳良向原告借款本金人民币18,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年11月11日起至2017年12月20日止。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月11日偿还借款本金2,600.00元，尚欠15,400.00元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,400.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告邢艳良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邢艳良应按合同约定履行还款义务。现被告邢艳良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邢艳良偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢艳良经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳良于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币15,400.00元；二、被告邢艳良于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年11月11日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1441号王某某、陈某某：申请执行人王某某与被执行人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院 (2018)陕0902民初4364号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某赔偿医疗费等各项经济损失共计5544.37元。并承担案件受理费350元，反诉费75元，执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。现被执行人陈某某自动履行，已由申请执行人全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院 (2018)陕0902民初4364号民事判决书执行完毕，现予结案。 二〇一九年九月二十七日1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再167号再审申请人：吴明。系吴强发之妻。再审申请人：吴梅兰。系吴强发之女。再审申请人：吴佳星。系吴强发之子。再审申请人：吴家樂。系吴强发之次子。以上三再审申请人法定代理人：吴明，系吴梅兰、吴佳星、吴家樂的母亲。被申请人（原审原告）：深圳农村商业银行龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城建设路**。统一社会信用代码：91440300785257147B。法定代表人：刘天余，该行行长。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。深圳农村商业银行龙岗支行与吴强发金融借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2016年2月6日作出(2015)深龙法民三初字第1324号民事判决。吴强发已死亡，因其法定继承人吴明、吴梅兰、吴佳星、吴家樂不服该一审判决，于2019年4月16日向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）粤03民申224号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，吴明、吴梅兰、吴佳星、吴家樂于2019年10月20日以上述四人已与深圳农村商业银行龙岗支行达成执行和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院认为，吴明、吴梅兰、吴佳星、吴家樂在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六第一款第一项之规定，裁定如下：准许吴明、吴梅兰、吴佳星、吴家樂撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费8081元，本院决定准许吴明、吴梅兰、吴佳星、吴家樂免交。本裁定为终审裁定。审判长  黄志坚审判员  陈利鹏审判员  蔡劲峰二〇一九年十月二十五日书记员  潘艺琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1041号 申请人：张海洋，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：聂鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，山东省广饶县人，现住山东省广饶县。 被申请人：李文娟，女，1984年1月26日出生，汉族，山东省广饶县人，现住山东省广饶县。 申请人张海洋于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂鹏、李文娟银行存款190000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月28日作出（2019）鲁0321民初3303号民事裁定书，并于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂鹏、李文娟银行存款190000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十月二十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2939号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：杜书岭，男，1977年3月25日出生，汉族，住南乐县。原告任占军与被告杜书岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军的委托诉讼代理人李章顺、被告杜书岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计24500元，并从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息，直至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料期间，被告在原告赊购饲料，被告于2015年1月8日至同年1月16日在原告处赊购了140袋饲料，每袋175号，合款24500元，被告每次收到饲料后分别出具了两支欠条。经原告多次催要欠款，被告总是一推再推还款时间。为了保护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜书岭辩称，原告向被告提供鸡苗、饲料和鸡药等，待鸡子养成后由原告负责回收，实际上原告也回收了被告养成的肉鸡。原告本次起诉仅出具了两支饲料条，但签名并不是被告亲笔书写。实际上被告也认可欠原告钱，但并没有原告起诉的这么多，大概也就一万一千左右；被告不同意按欠条上的金额偿还原告欠款。原告任占军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条两支，证明被告拖欠原告饲料款24500元，经原告多次催要，被告一直未结清欠款；二、录音一份，证明原告一直向被告主张权利，被告一直亦认可。被告杜书岭未提交任何证据。经庭审质证，被告杜书岭对欠条的真实性有异议，但经本院依法释明相关法律规定后不申请笔迹鉴定；对证据二无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的证据二形式来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；但原告提交的证据一不能显示原、被告之间真实的基础法律关系，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗供应，成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户，被告为养殖户。2015年1月份左右，被告饲养了原告任占军提供的鸡苗，并使用了原告提供的饲料、鸡药，待鸡出栏后，原告回收了被告的成鸡。现原告仅依据两支饲料款欠条起诉来院，被告不认可，但庭审中被告认可欠原告11000元。本院认为，本地养殖回收行业的一般习惯为：作为养殖户，其利润是原告回收的成鸡价款扣除原告提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为原告对养殖户的欠款；如两者差额为负，则为养殖户对原告的欠款，待双方结算后养殖户向原告或原告向养殖户及时支付欠款。本案中，原告以两支饲料款欠条起诉来院，被告不认可，并辩称原告提供了鸡苗、饲料、鸡药等，且回收了成鸡，折抵后被告的欠款并没有原告起诉的这么多；庭后经本院向原告核实，原告亦认可双方存在养殖回收合同关系，故本案案由应为养殖回收合同纠纷。关于欠款金额，原告提交的饲料款欠条并不能显示其与被告之间所有的往来交易，故原、被告之间的欠款金额不能仅凭原告提交的两支饲料款欠条确定；但被告认可欠款事实，仅对原告起诉的欠款金额有异议，在原告无法提供其他证据的情况下，本院应以被告认可的欠款金额确定本案欠款金额。综上，本院依法确认被告欠原告11000元；原告诉请被告欠款24500元，证据不足，本院予以部分支持。原告诉请按民间借贷月息0.02%支付利息，因双方没有约定，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜书岭于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款11000元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，已减半收取，由被告杜书岭负担76元，原告任占军负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月十四日书记员  王星光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖登贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙天寿，男，1946年8月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙某，女，2009年7月4日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。法定代理人：罗某，女，1983年5月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。系蒙某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚林林，女，1984年10月18日出生，住湖南省新邵县。再审申请人廖登贵因与被申请人蒙天寿、蒙某、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、姚林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖登贵申请再审称：1.廖登贵遵规守法，驾驶摩托车在过道上正常行驶，在此次交通事故中没有任何过错，不应承担任何责任。2.蒙锡通没有驾驶证，违法驾驶无牌摩托车横穿公路，不看来车，从廖登贵右侧后方撞上廖登贵，导致廖登贵受伤和车辆损坏。可见，是蒙锡通一人的过错造成案涉交通事故，蒙锡通应承担案涉交通事故的全部责任。3.广州市公安交通警察支队白云二大队捏造“蒙锡通逆行”的事实，冤枉廖登贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条的规定。4.一审法院未查明案涉交通事故的真相并认定廖登贵负次要责任，严重损害法律公正和尊严。5.二审法院明知冤情但仍未查清案涉交通事故的真相，判决驳回上诉维持原判，亦损害法律公正和尊严。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据廖登贵的再审申请，本案审查的问题是：廖登贵是否应承担案涉交通事故的次要责任。根据一、二审法院查明，广州市公安交通警察支队白云二大队就案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒙锡通应承担事故的主要责任，廖登贵应承担事故的次要责任。廖登贵不服上述事故认定，向广州市公安交通警察支队提出复核申请，为此，广州市公安交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持广州市公安交通警察支队白云二大队的道路交通事故认定。廖登贵虽不认可上述认定和结论，但未能提供充分证据予以推翻。同时，根据上述《道路交通事故认定书》的记载，事发路段方华路全路段禁止外市籍两轮摩托车通行，而廖登贵驾驶湘Ｅ×××**号两轮摩托车在方华路上通行，确已违反相关通行禁令，公安机关所作的案涉道路交通事故认定具有相应的事实依据。因此，二审法院根据公安机关的道路交通事故认定书，认定廖登贵应承担事故的次要责任，并无不当。廖登贵主张自己不存在过错，无需承担责任，依据不足。综上所述，廖登贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖登贵的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十五日书记员  苏冰娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢303号申请执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行李某某与陈某承揽合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2019年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十五日书记员 熊      柳      梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3033号 叶萍（申请执行人）、合肥杭丝时装工业有限公司（被执行人）： 叶萍与合肥杭丝时装工业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计56051.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月20日将该款转付给叶萍（申请执行人）。至此，叶萍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：练翠媚，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告练翠媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告练翠媚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,365.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6068号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李开强，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐孝玉，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告李开强、唐孝玉的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告李开强、唐孝玉的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十五日书记员  罗 梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监25号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告刘晓兰，女，1966年7月16日生，住南通市。原审原告刘峰与原审被告刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0621民初5639号民事判决。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2018）苏0621民初5639号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告岑川东，男，1992年11月22日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑川东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币237360.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币237360.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1478号 原告:永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县新城开发大道。 法定代表人：杨鼓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫒，江西法正律师事务所实习律师。 被告：文会青，男，汉族，1972年4月15日出生，住江西省九江市永修县。 被告：胡光娥，女，汉族，1973年12月1日出生，住江西省九江市永修县。 原告永修浔银村镇银行股份有限公司（以下简称“浔银银行”）与被告文会青、胡光娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浔银银行的委托代理人贺琅叶到庭参加诉讼。被告文会青、胡光娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浔银银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文会青、胡光娥立即归还借款本金950000元及计算至实际还清之日止的罚息（暂计至2019年9月6日的罚息为25650元）；2、确认原告对登记在被告文会青名下的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告文会青、胡光娥为资金周转向原告借款，双方签订《个人借款合同》对借款授信额度、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定。同时被告文会青、胡光娥还与原告签订《最高额保证合同》，将被告文会青名下的房产为该借款进行抵押。2018年10月19日、20日，原告分两次按约将合同约定的授信期间最后一次950000元发放给被告文会青，但被告自2019年6月起未按约归还利息，截止2019年9月6日，被告尚欠借款本金950000元及利息25650元，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告文会青、胡光娥未作答辩亦未举证。 庭审中，原告永修浔银银行为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件、共同承担借款责任声明书、《个人借款合同》，证明被告文会青向原告借款950000元，被告胡光娥认可该借款并同意承担共同还款责任；3、《最高额抵押合同》、不动产登记证明，证明被告文会青、胡光娥将其房产提供抵押并登记，原告对抵押房产享有优先受偿权；4、借款凭证，证明原告于2018年10月19日、20日分两次将950000元发放至被告文会青指定账户。对上述证据，被告文会青、胡光娥未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下： 2017年9月1日，被告胡光娥为被告文会青能在原告浔银银行处贷款，自愿签署《借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书》。2017年10月12日，被告文会青、胡光娥与原告浔银银行签订编号为507062017101210010003的《个人借款合同》，约定由原告向被告提供额度为980000元、借款期限自2017年10月12日至2020年10月11日，借款利率为年利率9%（如逾期则上浮40%）的借款。同日被告文会青、胡光娥与原告签订《最高额抵押合同》，将被告文会青名下坐落于永修县新城永昌大道浔海诺德国际低层住宅6栋A座房屋（产权证号码为：永房权证私字第××号）为该借款进行抵押并办理了不动产抵押权登记。2018年10月19日、10月20日，原告按约在授信期内将950000元借款发放至被告文会青账户，但被告文会青自2019年6月起未按约归还利息，截至2019年9月6日尚欠借款利息25650元。 本院认为：原告浔银银行与被告文会青签订的《个人借款合同》以及被告胡光娥出具的《借款人夫妻双方共同承担借款责任声明书》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告在借期内未按约归还利息，明显违约，故原告浔银银行按照合同约定提前要求被告归还借款本金及按约定利率上浮40%计算逾期利息、罚息的主张，本院依法予以支持。同时被告文会青、胡光娥自愿以其名下的房产作抵押并在有关部门办理了他项权抵押登记，该抵押成立，故原告浔银银行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告文会青、胡光娥于本判决生效之日起10日内向原告永修浔银村镇银行股份有限公司偿还借款本金950000元及利息25660元（暂算至2019年9月6日），并对该本金承担自2019年9月7日起至实际还清之日止按年利率9%上浮40%计算的利息及罚息（具体以永修浔银村镇银行股份有限公司电脑系统计算为准）； 二、原告永修浔银村镇银行股份有限公司对被告文会青名下坐落于永修县新城永昌大道浔海诺德国际低层住宅6栋A座房屋（产权证号码为：永房权证私字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13557元，由被告文会青、胡光娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  颜 夏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：王新友，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：吴群芳，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司,住所地成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被告：四川众志财税咨询有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王新友、吴群芳、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王新友所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费、公告费，共计68524.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初322号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，执行董事。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：刘菊红，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告刘菊红、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的委托诉讼代理人袁广兴、严晓，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人程琳、张珮珊到庭参加诉讼，被告刘菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告慈溪市博生塑料制品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失10000元人民币（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。 2019年10月24日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 审 判 长  张 政 审 判 员  徐 雁 审 判 员  徐 珺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  李苓珲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1081号中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行、曹某某、曹某某、李某某：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行申请执行曹某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案，经法院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12777号之一 原告:冷祥彬，男，汉族，1986年4月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：杨春蓉，女，汉族，1974年11月4日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告：熊涛，男，汉族，1995年1月10日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告冷祥彬与被告杨春蓉、熊涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。 冷祥彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨春蓉、熊涛连带支付冷祥彬合伙债务款186677.5元；2、判令解除冷祥彬与杨春蓉、熊涛的合伙关系；3、本案诉讼费、保全费等费用由杨春蓉、熊涛承担。事实和理由：2015年2月，杨春蓉和熊涛通过他人介绍表示愿意与冷祥彬合伙开店。同年3月1日，双方口头协商后约定自当日起合伙经营童装，各占合伙比例50%，共担风险共负盈亏，经营地址位于成都市金牛区，店名为“酷宝贝”童装（未办理营业执照）。后因市场不景气，经营出现亏损状态，经冷祥彬核算，截止2018年3月1日亏损及负债达373355元。按照当初合伙约定，杨春蓉和熊涛应当连带承担营业亏损的责任，并将该亏损额186677.5元给付冷祥彬。因与杨春蓉等人协商未果，遂向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而被告住所地位于四川省资阳市安岳县，不属于本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。本案应由四川省资阳市安岳县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于虹 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初10858号 原告：胡怡文，女，1994年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 被告：武汉开森汇贸易有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街东湖路88号广苑大厦B区13层1号。 法定代表人：景波。 原告胡怡文与被告武汉开森汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月11日上午9:00，原告胡怡文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡怡文撤诉处理。 案件受理费5元，予以免收；公告费260元，由原告胡怡文负担。 审 判 长  徐 齐 人民陪审员  邬玉华 人民陪审员  汤海明 二〇一九年十月十一日 法官助理司方圆 书记员刘莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5790号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴喜顺，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证登记住址：广东省汕头市濠江区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴喜顺其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,450.86元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴喜顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6002号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司杨屯支行副行长，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：魏中连，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：彭龙超，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：唐金保，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告魏中连、彭龙超、唐金保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人陈建、刘莹到庭参加诉讼，被告魏中连、彭龙超、唐金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏中连、彭龙超偿还借款本金50000元，利息1265.25元，合计51265.25元（利息暂计自2019年3月28日至2019年6月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；诉讼费用由被告承担；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月25日，被告魏中连、共同借款人彭龙超，经担保人唐金保担保与原告下辖大屯支行签订《最高额个人担保借款合同》，按季结息，借款用途、利率以及还款方式以借款凭证为准，未结利息逾期之日起按合同约定计收利息、复息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。被告魏中连于2018年4月24日向原告借款50000元，至2019年4月23日到期，借款年利率9.135%，按季结息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务。 被告魏中连、彭龙超、唐金保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告魏中连队作为借款人，被告彭龙超作为共同借款人，被告唐金保作为担保人，与原告沛县农商行下辖大屯支行签订沛农商高保个借字[2017]第060425001号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月25日起至2019年4月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准；每笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。共同借款人与借款人共同承担偿还贷款本息的义务，直到贷款本息还清为止。被告魏中连在借款人处签名捺印，被告彭龙超在共同借款人处签名捺印，被告唐金保在担保人处签名捺印。 同日，原告沛县农商行在江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书中告知被告魏中连、彭龙超、唐金保，该确认书所指的“法律文书”包括与所办理江苏沛县农村商业银行金融业务相关的所有文书及因发生纠纷进入诉讼程序人民法院需要送达的诉讼文书；有关人民法院向当事人在本确认书中约定的送达地址送达相关诉讼文书的，即视为送达；当事人在本确认书中填写的送达地址发生变更的，需书面向沛县农商行提出办理相关变更手续，未有提出并办理变更手续的，仍以本确认书中的地址为送达地址。被告魏中连、彭龙超、唐金保在该确认书上提供自己的送达地址、邮政编码、收件人、电话（移动电话），确认已阅读了该确认书的告知事项，并保证提供的地址是准确、有效的，并分别在地址确认书上签名捺印。 2018年4月24日，原告沛县农商行向被告魏中连发放贷款50000元，贷款用途为其他，年利率9.135%，每季20日结息，到期日为2019年4月23日，并制作了借款借据一份，被告魏中连借款借据上签名捺印。 借款发放后，被告魏中连未偿还借款本金，偿还利息4261.17元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金50000元，利息1265.25元，本息合计51265.25元，之后各被告均未还款。 另查明，被告魏中连与被告彭龙超系夫妻关系。 本院认为，被告魏中连、彭龙超、唐金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告魏中连、彭龙超签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告魏中连、彭龙超应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《最高额个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告魏中连、彭龙超偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告唐金保在《最高额个人担保借款合同》中约定被告唐金保对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告唐金保承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐金保承担保证责任后，有权向被告魏中连、彭龙超追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏中连、彭龙超于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年6月21日前的利息为1265.25元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告唐金保对上述债务承担连带保证责任。被告唐金保承担保证责任后，有权向被告魏中连、彭龙超追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告魏中连、彭龙超、唐金保负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李蕊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4240号申请执行人：，女，汉族，1963年5月25日出生，住河南省登封市。被执行人：高景花，女，汉族，1955年3月3日出生，住郑州市中原区。关于申请执行高景花合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初2323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人高景花公告送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人高景花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向被执行人高景花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人高景花发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，高景花未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年月日前往住房公积金管理中心查询被执行人高景花名下的住房公积金信息。经调查被执行人高景花在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月13日冻结了被执行人高景花名下的银行存款1754.62元，本院于XXXX年XX月XX日对上述财产进行了（1、扣划2、评估、拍卖、变卖），于XXXX年XX月XX日将XXXX元发还申请执行人XXXX有限公司；六、本院于2019年月日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人高景花名下的不动产登记信息，被执行人高景花在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月16日再次对被执行人高景花提起网络查询，未发现被执行人高景花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年月日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。表示同意（不同意时不再表述其是否同意）对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高景花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高景花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十月二十一日书记员 韩   艺   萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6869号原告：吴卫国，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韩治俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告吴卫国与被告韩治俊修理合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日以庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方已庭外达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴卫国撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴卫国承担。审判员  吴晔二〇一九年十月二十九日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初479号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人杨志飞，男，1999年12月10日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2016年11月15日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元；2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审，同年10月17日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人杨志飞犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年11月5日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人杨志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年8月14日21时30分许，被告人杨志飞醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至霍城县萨尔布拉克镇中心街路段时，被霍城县公安局民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的杨志飞的血液中检出乙醇成分，含量为82.42mg/100ml。后经重新鉴定，在送检的杨志飞的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。   上述事实，被告人杨志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人杨志飞的供述、血液酒精检测司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。   本院认为，被告人杨志飞违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人杨志飞归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨志飞的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十月六日   书记员 艾可旦