wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初5324号 原告：南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区程桥街道竹程社区茶兴北街**。 负责人：史玉松，主任。 委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。 被告：王为民，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。 原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会（以下简称竹程居委会）与被告王为民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹程居委会的委托诉讼代理人常璇、高飞、被告王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹程居委会向本院提出诉讼请求:1.判令请求解除原、被告之间的《农村土地承包经营权出租合同》;2.判令被告支付土地租金（截止至2019年4月17日为342554.28元，自2019年4月18日起继续按双方合同约定的标准计算），同时返还土地并恢复原状。事实和理由：被告与原告于2015年10月9日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定由被告承租西部干线以西大东、中云、中孙、前云、新庄、果园组的246.43亩土地用于农业生产，出租期限自2015年10月18日至2024年10月17日。被告2017年、2018年仅支付租金62207元，截止至2019年4月17日尚欠付租金342554.28元。经原告与被告多次协商，被告未依约支付土地租金亦未返还土地给原告。 被告王为民辩称：原告主张的租金金额无异议，但是不同意解除合同，因为被告为了经营投入了几千万元，如果解除合同，被告的损失非常巨大，希望继续经营；现在被告在服刑，正在想办法委托他人继续经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2015年10月9日，竹程居委会与王为民签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定竹程居委会将西部干线以西大东、中云、中孙、前云、新庄、果园组的约200亩土地（原孙某承包种植苗木地块）出租给王为民从事农业生产经营，出租期限为9年，自2015年10月18日起至2024年10月17日止。合同签订后，竹程居委会将涉案土地交付给王为民经营，王为民未按约定足额支付租金，截止至2019年月日，王为民仅支付租金62207元，尚欠租金342554.28元，竹程居委会多次索要未果，遂诉讼来院。 另查明，王为民在涉案土地上经营南京某农业科技发展有限公司，前期场地平整、搭建构筑物、种植苗木，投入较大。 上述事实，有当事人的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，竹程居委会与王为民自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性的规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。王为民使用竹程居委会的土地，应当按约支付相应租金，王为民对竹程居委会主张的租金金额并无异议，竹程居委会主张王为民支付租金（截止至2019年4月17日止为342554.28元，自2019年4月18日起继续按双方合同约定的标准计算），有事实及法律依据，本院予以支持。 王为民迟延履行给付租金的义务，经竹程居委会催告后在合理期限内仍未履行，竹程居委会可以解除合同。但本案中，王为民在承租的土地上投入大量的成本，合同解除、恢复原状将给其造成巨大的损失，也会造成严重的资源浪费，不利于社会经济秩序稳定和发展，故结合涉案土地实际状况及王为民特殊情况，本院判令双方签订的承包合同暂不予解除，王为民应及时委托他人对已投入的资产妥善经营管理，及时支付拖欠租金。 综上，原告竹程居委会的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王为民于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会租金（截止至2019年4月17日止为342554.28元，自2019年4月18日起继续按双方合同约定的标准计算）； 二、驳回原告南京市六合区程桥街道办事处竹程社区居民委员会的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，减半收取计3219元，由被告王为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇一九年十月十日 书记员  林爱梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2396号申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人李天佑，男，1970年2月16日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行李天佑民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的(2018)豫0782民初5014号民事判决书，于2019年7月4日向我院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人李天佑送达了执行通知书，责令被执行人其限期给付申请人30000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费360元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李天佑名下登记有豫Ｇ×××××长安牌、豫Ｇ×××××五菱牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李天佑名下登记的豫Ｇ×××××长安牌、豫Ｇ×××××五菱牌汽车分别予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2161号 原告：金高升，男，1960年2月1日生，汉族，湖南省长沙市人，现住贵州省龙里县。 被告：罗伟，男，1991年10月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省龙里县。 原告金高升与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月23日，原告金高升以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金高升撤诉。 案件受理费已减半收取788元，由原告金高升负担。 审判员  李晓燕 二〇一九年十月二十三日  法官助理祝 婷  书记员胡祖佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1753号申请执行人朱菊芬，女，汉族，1977年10月18日生，农民，文盲，宣威市人，现住宣威市。被执行人高朝刚，男，汉族，1964年1月15日生，农民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人朱菊芬与被执行人高朝刚附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381刑初488号刑事附带民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终198号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币39198.41元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法冻结被执行人银行存款人民币5559.2元，因高春艳家两老人在事故中去世，该款优先支付高春艳家;经查询，被执行人名下无车辆登记信息，但有一宅基地使用证，占地面积80平方米，该房屋将由李招招、高春艳、高春莲、高春梅申请执行高朝刚一案进行评估拍卖，等待房屋处置后参与分配，现被执行人在服刑期间，其余申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年十月二十四日书记员  赵冲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7538号 原告：高飞，男，1976年12月2日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村高厝**，现住丹阳市。 被告：刘云，男,1986年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原告高飞与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款22000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告与原告发生业务往来，由被告向原告购买鞋材辅料，共计欠款22000元。此后，原告多次向被告催要无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋材辅料。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2019年4月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告辅料款22000元。欠条出具后，原告向被告催要欠款无果，于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的鞋材辅料料买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能全额支付价款，至今尚欠原告价款22000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告未能支付价款，被告的行为已构成违约，被告应当履行付款义务，并承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即支付欠款22000元，并承担自起诉之日即2019年7月30日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效后十日内给付原告高飞价款22000元，并支付自2019年7月30日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十月十七日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保446号申请人山东某某有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇。法定代表人郭某某，总经理。被申请人齐某某，男，汉族，住河北唐山市玉田县鸦鸿桥镇。被申请人玉田县某某有限公司。住所地：河北唐山市玉田县鸦鸿桥镇。法定代表人齐某某，总经理。申请人山东某某有限公司因与被申请人齐某某、玉田县某某有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值17万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人山东某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐某某、玉田县某某有限公司的银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十四日法官助理周晓凯书记员公文华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3075号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：滕春生，男，1981年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道蒲州路**，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告滕春生、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因二被告实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了二被告的户籍地或登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2229元，减半收取1114.5元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费992元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇一九年十月十一日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2275号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：董丙夫，男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：翟淑凡，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张立东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：任丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告董丙夫、翟淑凡、张立东、任丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告董丙夫、翟淑凡、张立东、任丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董丙夫、翟淑凡偿还借款本金135000元及相应利息；2.被告张立东、任丽承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：董丙夫、翟淑凡系夫妻关系。被告张立东、任丽是系夫妻关系。2016年1月31日，被告董丙夫由被告张立东、任丽担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款170000元，约定月利率8.67‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年1月31日起至2017年1月20日止。被告翟淑凡、任丽在财产共有人处签字。被告张立东在担保人处签字。被告董丙夫于2017年10月29日偿还贷款本金15000元，利息16533.87元，于2019年1月11日偿还贷款本金20000元。剩余款项没有给付。故原告诉至法院。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：董丙夫、翟淑凡系夫妻关系。被告张立东、任丽是系夫妻关系。2016年1月31日，被告董丙夫由被告张立东、任丽担保与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款170000元，约定月利率8.67‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年1月31日起至2017年1月20日止。被告翟淑凡、任丽在财产共有人处签字。被告张立东在担保人处签字。被告董丙夫于2017年10月29日偿还贷款本金15000元，利息16533.87元，于2019年1月11日偿还贷款本金20000元。剩余款项没有给付。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告董丙夫签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告董丙夫应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告董丙夫、翟淑凡系夫妻关系，且被告翟淑凡在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告翟淑凡对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告董丙夫、翟淑凡共同偿还。被告张立东、任丽系夫妻关系。被告张立东、任丽分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告张立东、任丽自愿为被告董丙夫向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告董丙夫、翟淑凡偿还借款本金及相应利息，要求被告张立东、任丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丙夫、翟淑凡于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金135000元及相应利息（从借款之日起，以170000元为本金，按合同约定利率计算利息至2017年10月29日止；自2017年10月30日起，以155000元为本金，按合同约定利率计算利息至2019年1月11日止；自2019年1月12日起，以135000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已给付利息16533.87元）；二、被告张立东、任丽对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月八日书 记 员  白国翠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1372号原告:杨某，女，住康乐县。被告:甘肃茗熙装饰工程有限公司法定代表人：靳某，住临洮县，系该公司经理。原告杨某诉被告甘肃茗熙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；并将已安装的木地板全部换成实木多层木地板、更换洗漱柜背面的瓷砖、卫生间吊顶（铝扣板）、主卧窗台边框；安装主卧网线、次卧床头插线板及安全措施、客厅放冰箱处的插座、安装厨房橱柜门、厨房门、玄关门、次卧镜子、鞋柜的软包、热水器、窗帘、茶几、电视柜、挂钩等其他未完成的项目。2、被告制作的酒柜、衣柜、玄关的面积比约定面积小，要求被告退还差价。3、要求被告承担因延期交工的违约金千分之一（按装修标的承担，从2019年8月11日至9月8日）；从2019年9月9日开始被告交工之日违约金按照补充协议的1％计算；4、由于被告的违约给原告造成的其他损失8000元（房租）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告与被告签订了装饰装修工程施工合同，双方约定被告装修原告位于康乐县的房子，装修价款79300元，原告已付77714元的装修款。在合同签订后，原告到被告店里去选装修的材料，并特别约定对于装修的材料全部要经原告的亲自验收，合格后才能装修。但被告首先违约，在原告不知情的情况下将木地板安装，木地板的质量没有达到原告的质量要求。双方经过协商，原告到临洮如森木地板专卖店重新选的木地板是“如森”牌实木多层木地板，每平米价格180元，而被告给原告安装的木地板价值约40多元，质量没有保证。被告没有按期交工，对于被告在装修过程中的不合理部分，原告提出修理重做，被告不答应，双方发生矛盾，后来双方又签订了一份补充协议（协议附后），但被告还是违约。不履行自己的义务，现在原告打电话要求被告修理，被告不接电话，原告无法按时入住，被告的行为给原告造成经济损失8000元。被告甘肃茗熙装饰工程有限公司口头辩称：原告的诉求他有一部分同意。1、同意更换洗漱柜背面的瓷砖、卫生间吊顶（铝扣板）、主卧窗台边框次卧床头插线板及安全措施，安装厨房橱柜门、厨房门、玄关门、次卧镜子、鞋柜的软包、热水器、窗帘、茶几、电视柜、挂钩等其他未完成的项目。即第一个请求第一条不同意，其他都同意。他安装木地板，原告不太懂材质，他是按照造价来做，不同意更换木地板；2、酒柜按照实际丈量，多退少补，按照约定价款补偿。3、他同意承担因延期交工的违约金千分之一；不同意从2019年9月9日开始，他交工之日违约金按照补充协议的1％计算；4、原告的第四条请求他不同意。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告甘肃茗熙装饰工程有限公司于2019年11月5日前完成原告杨某房屋的装修工程，安装主卧窗台边框、次卧床头插线板及安全措施，安装厨房橱柜门、玄关门、次卧镜子、鞋柜的软包、茶几、电视柜、挂钩等其他未完成的项目，并更换木地板（木地板价值为150元到180元之间，牌子为大自然、圣像、扬子、世友中的一种）。二、由原告杨某支付被告甘肃茗熙装饰工程有限公司尾款1586元，窗帘、热水器、茶几、电视柜价款2648元，共计4234元（于2019年11月5日被告完工交付房屋后付清）。三、如果未按上述约定期限完工，就由违约方每天按照装修合同约定总价款的1%承担违约金。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃茗熙装饰工程有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  马燕琴
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4199号   原告：刘云峰，男，1999年11月28日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：张朋亮，男，1982年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。   被告：赵永刚，男，1979年6月7日出生，汉族，现住遵化市。   以上二被告委托代理人：孙小文，女，1981年6月16日出生，满族，系张朋亮妻子，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。   负责人：张春生，该公司经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：王新建，男，1994年11月10日出生，汉族，现住遵化市。   原告刘云峰与被告王新建、张朋亮、赵永刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰的委托代理人张百中、被告张朋亮、被告赵永刚的委托代理人孙小文、被告人保遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加诉讼。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘云峰提出诉讼请求：要求被告给付12万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年7月8日15时54分，原告乘坐被告王新建驾驶并所有的无牌摩托车行至××路口时，与被告张朋亮驾驶为被告赵永刚所有的×××轿车发生交通事故，造成原告及王新建受伤，事故经遵化市交警大队认定，被告王新建负主要责任，被告张朋亮负次要责任。被告人保遵化支公司承保了被告张朋亮驾驶车辆的交强险及三者责任险，应在承保范围内承担赔偿责任。被告王新建亦应承担事故赔偿责任。原告伤后经住院治疗，开支医疗费31110.25元。原告伤残等级及三期评定已作出，合计损失为132593.05元。依责任比例，被告方应赔偿原告12万元。   人保遵化支公司辩称：对事故的事实及认定没有异议，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内予以赔偿，超出强制险部分按照不超过百分之三十比例承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。   张朋亮、赵永刚、王新建未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年7月8日15时54分，原告乘坐被告王新建驾驶并所有的无牌摩托车行至××路口时，与被告张朋亮驾驶的被告赵永刚所有的×××轿车发生交通事故，造成原告及王新建受伤，事故经遵化市交警大队认定，被告王新建负主要责任，被告张朋亮负次要责任。被告人保遵化支公司承保了被告张朋亮驾驶车辆的交强险及限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经住院治疗，住院伙食补助费920元。原告的伤情经鉴定为10级，护理期评定为120日，误工期为300日，营养期为90日。原告开支鉴定费2200元。原告要求在被告王新建赔偿数额中减少30%赔偿数额。在交强险医疗费限额项下，原告与王新建均同意各分得5000元，在交强险死亡伤残项下，原告与王新建同意各分得55000元。原告自认在被告王新建应承担赔偿部分中自担30%。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本案的争议要素为，1、医疗费及二次手术费；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、精神损失费；7、鉴定费、8、交通费。   针对原、被告双方有争议的事实及证据，本院分析认定如下：   1、医疗费及二次手术费。原告受伤后均在正规医院治疗，并提交了正规医院的诊疗相关证据，但其不能提交从便利药店购药与本次事故关联性的证据，故对便利药店180.25元费用不予支持。具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具的原告二次手术费为9000元的鉴定意见，本院予以认定。故原告医疗费及二次手术费损失为30930.8元＋9000元，合计39930.8元。   2、营养费。原告提交了司法鉴定意见书证实需要加强营养的期限为90天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定3600元。   3、护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起120日，本院予以认定。原告不能提交护理人最近三年的平均收入，本院参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元的标准，认定原告护理费损失为13133元（39947元÷365天*120天）。   4、误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起300日，本院予以认定。原告提交其所在单位的营业执照、事发前三个月的工资表，扣发工资证明，主张日工资120元，没有超出河北省上一年度批发、零售业年平均工资标准，认定原告的误工费损失为36000元。   5、伤残赔偿金。原告的伤残等级经遵化司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，被告保险公司虽主张鉴定等级高，但不要求重新鉴定，本院认定为10级伤残，故认定原告的伤残赔偿金为28062元（14031元*20年*0.1）   6、精神损失费。结合原告的伤残等级及当地的生活水平，确定原告的精神损失费为4000元。   7.鉴定费。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费损失为2200元。   8、交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告不能提交交通费有关证据，根据原告伤情、住院等情况，本院酌定原告交通费损失为500元。   综上，原告的各项损失合计为128345.8元。   本院认为，被告人保遵化支公司为×××轿车承保了交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告和王新建受伤，故对原告的损失，由被告人保遵化支支公司首先在交强险医疗费项下赔偿5000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿55000元，由人保遵化支公司在三者险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失部分68345.8元按30%比例赔偿20504元。由被告王新建赔偿68345.8元的70%的70%，即33489元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘云峰80504元。   二、由被告王新建于本判决生效后10日内赔偿原告刘云峰33489元。   三、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘云峰负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担313元，由被告张朋亮负担650元，由被告王新建负担319元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十月二十八日   书记员 严晓佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2565号 原告：罗小妮，女，1980年1月12日出生，汉族，广东云浮市人，住云浮市云城区。 委托诉讼代理人:岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告:凌云志，男，1971年2月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告罗小妮与被告凌云志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小妮特别授权委托的诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼，原告罗小妮及被告凌云志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金人民币59535元，并从2019年9月2日起按年利率24%计算违约金给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月30日被告向原告借款59535元，约定借款期限至2019年9月1日止。借款逾期后被告没有还款给原告，损害了原告的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。 2.被告的户籍证明，证明被告的身份信息情况。 3.借条一张,证明原告于2019年7月30日借款59535给被告的事实。 被告没有应诉、答辩、也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1.2属证明身份关系的证据,本院予以确认。原告提供的证据3.原告确认是被告亲笔签字并加盖指纹的借条，对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告罗小妮与被告凌云志是亲戚关系。2019年7月30日被告向原告借款59535元。被告书立了借条给原告。借条载明:“今借到罗小妮人民币现金59535(伍万玖仟伍佰叁拾伍元正),定于2019年9月1日全部还清，特立此据，未依约按期归还，按借款总额付违约金8%一天，借款人:凌云志，2019.7.30.”约定的还款期限逾期后，经原告要求被告还款未果。2019年9月24日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告凌云志借到原告罗小妮的款59535元，有被告凌云志亲笔书立并加盖指纹的借条在案佐证,足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。约定的还款期限逾期后被告没有还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求归还借款本金59535元，并从2019年9月2日起按年利率24%计算违约金给原告，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌云志应在本判决生效后10日内归还借款人民币59535元及违约金(违约金计算:以59535元为基数，从2019年9月2日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止)给原告罗小妮。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由被告凌云志负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠  二〇一九年十月二十九日 书记员  覃燕妹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4332号原告：董超华，男，1946年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：董世亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系董超华之子。被告：甘肃里宸房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区曹家巷**。法定代表人：徐梅丽，该公司经理。原告董超华诉被告甘肃里宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月25日，原告董超华以案件存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董超华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董超华撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告董超华承担。审判员  钟利平二〇一九年十月三十一日书记员  张雪清
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：肖娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省昌邑市原告与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49536.01元，支付截止至2017年11月6日的利息14191.73元、费用（滞纳金、账单分期手续费）19964.18元及自2017年11月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告肖娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告肖娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告肖娟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告肖娟偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告肖娟支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49536.01元；二、被告肖娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49536.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告肖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十四日书 记 员  李秀娟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初468号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李东东，男，1999年6月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，案发前系伊川县文化路辣椒厨房配菜员，户籍地河南省宜阳县，现住河南省伊川县。因犯盗窃罪，于2015年12月24日被嵩县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月16日刑满释放。因盗窃，于2019年6月28日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］196号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年6月28日上午，被告人李东东先后两次来到伊川县城关镇向阳新村蓝月亮职工宿舍内，趁被害人杜某、王某睡觉时，分别将其黑色金立S10手机、黑色华为荣耀8X手机盗走，后将黑色金立S10手机以100元的价格抵押，以850元的价格将黑色华为荣耀8X手机卖掉。经鉴定，被盗黑色金立S10手机价值1104元，黑色华为荣耀8X手机价值1386元，两部手机共计价值人民币2490元。公诉机关认为，被告人李东东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人李东东有期徒刑八个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人李东东对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月28日上午，被告人李东东先后两次来到伊川县城关镇向阳新村蓝月亮职工宿舍内，趁被害人杜某、王某睡觉时，分别将其黑色金立S10、黑色华为荣耀8X手机盗走，后以100元的价格将黑色金立S10手机抵押，以850元的价格将黑色华为荣耀8X手机卖掉。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2490元。案发后，被盗手机已提取归还二被害人。2019年6月28日下午，被害人杜某、王某怀疑李东东盗窃其手机，三人一同到伊川县公安局城关派出所立案，在接受民警询问时，李东东承认其盗窃手机的事实。认定上述事实的证据有：1.户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人王某、杜某的陈述；3.被告人李东东的供述与辩解；4.证人赵某、田某的证言；5.辨认笔录；6.物价评估鉴定结论；7.视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李东东盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李东东当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留13日，被告人李东东的刑期自2019年7月11日起至2020年2月26日止。行政处罚罚款不再执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十月十四日书记员  李冰纯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执958号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人余丙辰，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许东，男，汉族，住卢氏县。被执行人张许恩，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行余丙辰、张许东、张许恩借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2116号民事调解书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人张许恩名下拥有豫MAF7**吉利美日牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张许恩名下拥有豫MAF7**吉利美日牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人张许恩不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十四日书记员 张海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9010号原告：张刚，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月22日受理原告张刚诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告张刚于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1638号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担39元。审判员 李震霖 二〇一九年十月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执334号     申请执行人吴雅玲，女，汉族，居民。   委托代理人张思妤，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人吴雅玲与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款190907.00元及案件受理费1859.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月5日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月29日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十月二十九日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3371号原告：宁晋县康广纸制品包装厂，住所地：宁晋县苏家庄镇西马庄村北。经营者：李建青，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。被告：黄帅，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住邯郸市邱县。原告宁晋县康广纸制品包装厂与被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县康广纸制品包装厂经营者李建青到庭参加诉讼；被告黄帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晋县康广纸制品包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告纸箱款146444元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告向被告销售纸箱，纸箱款按月结算。被告未按约定支付纸箱款。2019年7月11日原告与被告黄帅对账，当日被告黄帅给原告出具欠原告纸箱款146444元的欠条。被告出具欠条后未向原告支付纸箱款。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告黄帅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄帅未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了全面审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄帅自2018年12月开始多次从原告处购买纸箱，累计欠货款146444元。2019年7月11日，原告经与被告黄帅对账，当日由被告黄帅给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告黄帅购买原告宁晋县康广纸制品包装厂的纸箱后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告黄帅给付所欠原告货款146444元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅给付原告宁晋县康广纸制品包装厂货款146444元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十月二十五日书记员  李天绪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星,湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡跃轩，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村******v>法定代表人:李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人胡跃轩、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  吴若顺二〇一九年十月二十八日法官助理黄理书记员伍晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督221号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：王利，男，1972年8月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年10月5日从申请人处金宝屯信用社贷款50100元，贷款期限到2008年9月30日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为50100元、利息67573.23元。要求被申请人给付申请人借款本息合计117673.23元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计117673.23元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费885元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十日 书记员  王晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初282号原告：朱向帅，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王卫民，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。朱向帅与王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。朱向帅到庭参加诉讼，王卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱向帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告因资金紧张，向我借款40000元整，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，并为我出具借条一份。借款到期后，被告以资金短缺为由，至今未还，现要求被告按照银行贷款利率支付利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王卫民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱向帅为支持自己的主张，向本院提交的证据为：借条、王卫民身份证复印件各一份，证明王卫民向其借款40000元。王卫民未到庭质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对朱向帅所提交证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查，结合当事人陈述，能够证明相关法律事实，本院对朱向帅所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，王卫民向朱向帅借款40000元，并向朱向帅提供了身份证复印件，同时出具借条，内容为：“借条兹因王卫民近来手头不便，而向朱向帅借款，共借人民币肆万元整（大写）。借款期限为：2017年1月1日至2018年1月1日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币壹仟元整（大写）。以上唯空说无凭，特立此借条为证。立据出借人：朱向帅身份证号码：3729011988××××××××联系地址：牡丹区沙土镇后朱坊电话：186××******立据借款人：王卫民身份证号码：3729011983××××××××联系地址：牡丹区沙土镇铁王庄村电话：158××******借条出具时间：2017年1月1日”。审理中，朱向帅自认，在借款时，双方没有约定利息。本院认为：根据本院所确认的证据，足以认定原、被告之间的债权、债务关系，王卫民向朱向帅借款40000元未偿还事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据前述法律规定，朱向帅要求王卫民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借款的利息，根据前述法律规定，朱向帅要求王卫民支付利息，应自借款逾期之日起，即自2018年1月2日起至实际支付之日止以实际欠款数为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：王卫民于判决生效后十日内偿还朱向帅借款40000元，并自2018年1月2日起至实际支付之日止以实际欠款数为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  郜现奇人民陪审员  王 哲二〇一九年十月二十一日书 记 员  张涵洋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢702号之四被执行人：孙红艳，女，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，现在服刑。本院在执行孙红艳罚金纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00261号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，查封了被执行人的一套房产，现已拍卖并已完成过户，房屋拍卖款已上缴国库。本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息，罚金未执行到位。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑初字第00261号刑事判决书结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月十六日书记员  徐 侃
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执642号 廖礼进（申请执行人）、袁顺军（被执行人）： 廖礼进与袁顺军劳动争议一案，申请执行标的共计5，916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，916.00元，其中，本金5，916.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月30日将该款转付给廖礼进（申请执行人）。至此，廖礼进（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3417号之一 原告：陈蓉，女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。 法定代表人：王迎春，总经理。 原告陈蓉与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。 陈蓉向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还陈蓉借款1144874元并支付利息64049.34元（自2017年1月1日起计算至2017年3月29日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店负担。 事实和理由：双方系借贷关系，截至2015年12月31日，经结算被告确认尚欠原告借款为1144874元，被告承诺将一套房产办至原告名下以偿还借款，并于当日为原告出具收据2张代为购房。2016年1月8日，原被告双方签订书面协议约定被告欠原告1144874元。现还款困难，原告同意被告代购新建喀什国际大酒店商业街商铺B-002房，金额1084180元及办证费用60694元，合计1144874元抵销上述欠款。截至约定的2016年12月31日房产证未能拿到，陈蓉保留安徽银瑞林大酒店上述欠款的追属权。 在本院审理原告陈蓉与被告安徽银瑞林大酒店民间借贷纠纷一案中，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。本案审理应当以该案审理结果作为依据，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一八年六月五日 书 记 员  杨丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4373号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘晓迎，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：祁天理，男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省西安市临潼区，系被告刘晓迎的配偶。委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称：万科物业公司）诉被告刘晓迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告万科物业公司的委托代理人王振彪、董涵，被告刘晓迎的委托诉讼代理人祁天理、尹芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司提出诉讼请求：1、判令被告缴纳所欠物业管理费4416.69元（2017年5月1日-2019年3月31日，共计23个月）；2、判令被告支付逾期利息759.83元（按日万分之五计算至实际缴清之日止，自2017年5月起，暂计算至2019年5月10日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告所在小区第二届业主委员会签订物业服务合同，约定自2017年1月1日起至2020年12月31日止，由原告向被告提供物业服务。被告所有的万科城市花园房屋属多层住宅，房屋总面积128.88㎡，按合同约定被告物业费缴纳标准为每月1.49元/㎡，业主按季缴纳物业费，在下季度首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。自2017年5月开始，被告拒不缴纳物业管理费，原告工作人员多次以短信形式向被告催收，并于2018年8月1日委托湖北华徽律师事务所向被告发出了（2018）鄂华律函字VK第579号律师函催缴物业管理费，被告均置之不理，至今无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘晓迎辩称：1、原告没有尽到维修的义务，我方房屋在2015年开始出现外墙渗水，向原告反映后一直未能解决，我方在5年期间已经缴纳了4年的物业管理分，有权拒绝缴纳最近一年的物业管理费；2、计算物业费的单价、欠费时间予以认可，房屋的面积应当以购房合同为准等。经审理查明，被告刘晓迎是万科城市花园房屋的业主，该房屋建筑面积128.88平方米。2017年1月26日，武汉市万科城市花园小区第二届业主委员会（甲方，以下简称：第二届业委会）与原告万科物业公司（乙方）签订了《万科城市花园物业服务合同》合同中对甲方万科物业公司的物业服务范围及标准、甲方及乙方的权利和义务等进行了约定，其中约定了：1、本合同期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止。2、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按本合同第26条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：多层住宅1.49元/平方米·月。3、物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付【年】的物业费，此后物业服务费按【季】交纳，业主或物业使用人应于【每季度首月15日前】向乙方交纳本期的物业服务费，在下季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金等内容。原告万科物业公司向万科城市花园小区提供物业服务至今。经催缴，被告刘晓迎自2017年5月1日起未再交纳物业服务费。以上事实，有《万科城市花园物业服务合同》、律师函、短信往来记录、图片、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，在万科城市花园小区第二届业委会成立后，其与原告万科物业公司签订《万科城市花园物业服务合同》，并由原告万科物业公司为该小区提供物业服务至今，上述合同主要内容不违反法律强制性规定，系有效合同，对原告万科物业公司及小区业主具有法律约束力。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告万科物业公司已为被告刘晓迎在内的小区业主提供了物业服务，被告刘晓迎作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。被告刘晓迎辩称其房屋外墙渗水，而由于原告万科物业公司未尽到维修义务，故其有权拒交物业服务费。但外墙渗水涉及房屋质量问题，不宜在物业服务合同纠纷中一并处理，被告刘晓迎可另行主张权利。其据此不交纳物业服务费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。被告刘晓迎的陈述及举证不足证实原告万科物业公司有明显违反物业服务合同的事实。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告万科物业公司履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合原、被告的陈述及证据，本院对原告主张的物业服务费予以支持，经计算2017年5月1日至2019年3月共23个月的费用为4416.72元（128.88平方米×1.49元/平方米·月×23个月）。原告万科物业公司主张4416.69元，予以照准。被告刘晓迎不交纳物业费的原因系其房屋外墙渗水未得到及时维修，以此为由不交纳物业服务费虽然没有法律依据，但其因该事项与原告万科物业公司积极进行沟通和协商，原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，不予支持原告万科物业公司主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓迎于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年3月31日的物业服务费4416.69元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘晓迎负担（此款已由原告武汉市万科物业服务有限公司预交，被告刘晓迎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉市万科物业服务有限公司25元）。本判决为终审判决。审判员  杜厚胜二〇一九年十月八日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4213号原告：内黄县新创墙体材料有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县东环路北段路西。法定代表人：武怀珍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县新创墙体材料有限公司与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县新创墙体材料有限公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县新创墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈学平给付原告加气块砖24375.06元，支付自2018年11月10日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息（违约金），负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月至12月，被告欠原告加气块砖24357.06元，约定2018年11月10日还清，到期后经多次催要，至今不给，故诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。被告陈学平未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈学平于2018年10月10日欠原告加气块砖款34580元，约定于2018年11月10日还清。后经双方结算，被告下欠原告款24357.06元至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈学平于2018年10月10日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以认定，并据此认定被告陈学平欠原告内黄县新创墙体材料有限公司货款34580元，后经结算仍下欠原告货款24357.06元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告陈学平偿还货款24357.06元，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的违约金，应该以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈学平应于本判决生效后10日内给付原告内黄县新创墙体材料有限公司货款24357.06元及违约金，违约金以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告内黄县新创墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告陈学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十三日书记员  杨梦天
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2608号上诉人（原审被告）：朱海峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：张龙文，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师合虎，男，汉族，1977年1月14日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人朱海峰因与被上诉人师合虎合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱海峰上诉请求：一、请求正确认定朱海峰、师合虎及喻学军合伙成立、合伙经营秦安路华富大厦负一层酒吧的事实并合理区分各自的法律责任；二、请求重新认定《退出合伙清算协议》的真实意思表示和效力。三、请求撤销原判并依法改判，判决师合虎承担全部诉讼费用并赔偿因其申请保全措施给朱海峰造成的额外损失。事实和理由：本案所涉及的合伙协议原本是由朱海峰、师合虎及喻学军共同签订并开始的，在本案的处理过程中，这一过程必须查证确实，不然就会造成偏差。形成的《退出合伙清算协议》违背了朱海峰的真实意思表示，也与几人合伙始终经营的应有之义不符。合伙经营应共享收益，共担风险。上述协议违反法律规定，应不予采信。因此，请求依法改判。师合虎辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。师合虎向一审法院起诉请求：1、请求判令朱海峰向师合虎支付退伙补偿款：l00000元(大写：壹拾万元)；2、请求判令朱海峰承担自2018年12月31日的利息6000元(按照l00000元为本金、月利率2％计算)；以上总计：106000元。3、请求判令朱海峰承担自2019年4月1日至款项全部清偿完毕之日期间的利息(按照100000元为本金、月利率2％计算)；4、判令朱海峰承担本案全部诉讼费用(含案件受理费担保费、诉前保全费等)。一审法院认定事实：2018年9月5日师合虎与朱海峰签订了《退出合伙清算协议》，协议约定：2016年，甲方和乙方给他出资经营位于兰州市城关区的酒吧。酒吧于出租方华富大厦的《房屋租赁合同》由乙方朱海峰作为代表予以签订。经双方充分协商，在平等、自愿的基础上，对师合虎退出酒吧经营，由朱海峰经营酒吧，并对师合虎退伙予以结算。经过核算，达成协议如下：“1、经协商，朱海峰同意给予师合虎退伙结算补偿人民币14万元整（大写：壹拾肆万元）；师合虎按期、足额收到该款项后，不得向朱海峰再行提出其他权利主张。2、该款项由朱海峰在2018年12月30日之前一次性以现金或者转账的方式向师合虎给付，而不论该酒吧的经营状况。3、为规范双方的行为，敦促履行协议，乙方逾期支付上述款项的，按照月利率2%向甲方支付利息。”该协议签订后，朱海峰向师合虎支付了4万元后，余款未付酿成纠纷，诉至法院。另查，2016年8月10日师合虎、朱海峰、喻学军三人合伙经营位于兰州市城关区的酒吧。2017年3月喻学军退出合伙，2017年12月28日师合虎将酒吧转让给朱海峰，朱海峰2017年12月起经营位于兰州市城关区的酒吧。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。双方之间签订《退出合伙清算协议》的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应当确认为合法有效，予以确认。关于师合虎诉请判令朱海峰退伙结算补偿费100000元及利息6000元的诉讼请求，根据《退出合伙清算协议》的约定，朱海峰应承支付上述款项及逾期支付的利息。关于朱海峰答辩提出在签订《退出合伙清算协议》之前，其在建行贷款亦给酒吧投入69000元，交房租合计40000元师合虎也要承担的理由，经查《退出合伙清算协议》明确约定该协议经过对退伙予以结算，经过核算后签订，故朱海峰的该答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱海峰支付原告师合虎退伙结算补偿金100000元；二、被告朱海峰支付原告师合虎逾期付款利息6000元(100000元为本金、月利率2％计算，2019年4月1日至款项全部清偿完毕之日期间的利息月利率2％计算)。案件受理费1210元，由被告朱海峰负担。以上由被告朱海峰负担的款项合计106000元，于本判决生效后l0日内给付原告师合虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，朱海峰作为完全民事行为能力人，应该对其签订合同的法律后果有着清楚的认知，且在涉案协议签订后其已部分实际履行。故原审认定该协议认合法有效正确。其虽主张签订协议时受到了欺骗，签订的合同显失公平，但其并无证据予以证明，故对其该上诉理由本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。朱海峰应该按照协议约定，履行自己的付款义务。综上所述，上诉人朱海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人朱海峰负担。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年十月十四日书记员 谢 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2571号之二申请执行人：黄叶青，男，1958年5月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：仇裕平，男，1970年7月20日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄叶青与被执行人仇裕平欠款纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏1283民初3016号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以324000元结账，被执行人仇裕平保证于2019年4月30日前一次性偿还给申请执行人黄叶青。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，要求支付欠款324000元、案件受理费3080元、承担本案的执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），并将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年5月24日，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，并申请解除对被执行人名下财产采取的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3016号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月三十日书记员  蒋雯君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7896号原告：青岛怡馨建设有限公司，住所地：青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼**，统一社会信用代码913702127602793230。法定代表人：刘春生，职务董事长。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**甲会信用代码913702145836970991。法定代表人：乔伟利，职务董事长。第三人：孙亚楠，女，1998年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：崔保强，男，1967年9月8日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：张艳，女，1979年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：刘永占，男，1956年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：王琦琪，女，1998年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：柳玉慧，女，1955年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：栾玉存，男，1964年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：栾心俭，男，1972年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：刘淑珍，女，1963年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：刘孝龙，男，1985年9月11日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：王秋美，女，1959年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：孙从从，女，1987年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：崔国利，男，1963年5月5日生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：李勇，男，1951年11月25日生，汉族，住青岛市市**。第三人：张延清，女，1963年4月4日生，汉族，住青岛市市**。第三人：姜爱芳，女，1969年9月6日生，汉族，住青岛市崂山区。第三人：韩金成，男，1971年10月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告青岛怡馨建设有限公司诉被告青岛中能文化旅游投资有限公司、第三人孙亚楠、第三人崔保强、第三人张艳、第三人刘永占、第三人王琦琪、第三人柳玉慧、第三人栾玉存、第三人栾心俭、第三人刘淑珍、第三人刘孝龙、第三人王秋美、第三人孙从从、第三人崔国利、第三人李勇、第三人张延清、第三人姜爱芳、第三人韩金成建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛怡馨建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预缴案件受理费83999元，多缴83974元予以退还。审判员  赵丕杰二〇一九年十月三十一日书记员  李聪聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13792号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。被告：袁俪赫，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与袁俪赫物业服务合同纠纷，原告沈阳万科物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2360号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：袁泽权，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审71号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人袁泽权土地行政管理一案，被执行人袁泽权应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地259.28平方米上建成的321.32平方米建筑与设施；恢复原种植条件；缴纳罚款7778.4元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年十月二十一日书记员  李敏
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2059号 原告：祝利军，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐元飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告祝利军诉被告徐元飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝利军到庭参加诉讼，被告徐元飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝利军向本院提出诉讼请求：1、判令徐元飞归还借款26000元；2、本案诉讼费用由徐元飞承担。事实和理由：徐元飞以做生意需资金周转为由，于2016年12月18日向祝利军借款26000元，并出具借条一张。借款后，祝利军多次向徐元飞催讨，要求其归还未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 徐元飞未答辩。 经审理查明：徐元飞于2016年12月18日向祝利军借款26000元，并出具借条一张，但双方未约定还款期限、利息，借款当日祝利军依约交付了借款26000元。借款后，祝利军因需资金急用多次向徐元飞催讨该借款未果，从而引起纠纷，遂诉至本院。 上述事实，有祝利军提供的2016年12月18日徐元飞向其出具的借条一张及祝利军的陈述为据，本院予以采信。 本院认为，祝利军与徐元飞之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。祝利军请求徐元飞偿还借款26000元，有事实及法律依据，本院应予支持。徐元飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐元飞应于本判决生效之日起十日内偿还祝利军借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半取收225元，由徐元飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  徐燕玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2856号原告：孙某某，女，1976年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市某某汽车运输有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李某某，总经理。被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被告：驻马店市驿城区某某行业协会，住所地驻马店市驿城区。法定代表人：陈某某，会长。委托诉讼代理人：祝某，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区某某行业协会经理。原告孙某某与被告王某某、驻马店市某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区某某行业协会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十月十七日法官助理韩飞书记员韩祎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2217号原告：樊鹏涛，男，汉族，1988年2月21日出生，住鄢陵县。被告：葛俊玲，女，汉族，1982年8月10日出生，住鄢陵县。本院在审理原告樊鹏涛与被告葛俊玲民间借贷纠纷一案中，原告樊鹏涛于2019年9月15日向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告葛俊玲偿还原告本金一万元，原告樊鹏涛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊鹏涛的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告樊鹏涛撤诉。案件受理费25元，由原告樊鹏涛负担。审判员  牛根旺二〇一九年十月十日书记员  吴 丹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执500号申请执行人：付立强，男，1975年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白龙生，男，1988年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行付立强申请白龙生借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白龙生名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十月二十三日书记员 ：温佳敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1925号申请人：卜宜海,男,1984年04月17日出生,35岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：陶友胜,男,1966年04月17日出生,53岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请人卜宜海被执行人陶友胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶友胜名下所有的号牌号码为皖Ｎ×××**长城牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十月十四日书记员  蒋鹏程
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2472号原告：黄某，男，1978年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。委托代理人：史某，北京友融律师事务所律师。被告：山西联共创业投资有限责任公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：王某，任总经理。被告：王某，男，1981年3月9日生，汉族，山西省陵川县人，现服刑于山西省第十四劳改支队长治联合厂。原告黄某诉被告山西联共创业投资有限责任公司（以下简称“联共创业公司”）、王某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人史某、被告联共创业公司的法定代表人兼本案被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿付借款150万元；2、要求两被告按年利率24%承担自2013年7月14日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月10日和14日，原告与被告联共创业公司的法定代表人王某签订两份《委托投资协议书》，分为两笔，一笔100万元，一笔50万元，共计150万元。协议第5条约定，被告保证给予原告固定投资回报：投资一年的月收益为1.2%；投资半年期的月收益率为1%；投资3个月的月收益率为0.75%；从而形成名为投资实为借贷的民事法律关系。两年后，2015年8月15日，由于两被告不能按期支付原告支付原告的投资利益，达成以房抵债协议书，同意将位于陵川县崇文镇城东建材市场综合服务楼的一层二层8号房屋（建筑面积为265平方米）的使用权交付给原告用以抵偿债权，从而原、被告之间形成了明确的债权债务关系。迄今，两被告仍未将所欠款项和房产偿付给原告，给原告造成了巨大的伤害，故诉至人民法院。被告联共创业公司、王某辩称：原告的投资款中给尚华担保了70万元及利息。经审理查明：2013年7月10日，原告与被告联共创业公司签订《委托投资协议书》一份，约定原告向被告联共创业公司的双丰绿园生物科技项目投资100万元；投资期12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日止；被告联共创业公司保证给予原告固定的投资回报：投资期一年的月收益率为1.25%，投资期半年的月收益率为1%，投资期三个月的月收益率为0.75%；被告联共创业公司保证于投资期满之日，将投资款一次性返还原告。同日，原告向被告王某转款100万元。2013年7月14日，原告又与被告联共创业公司签订《委托投资协议书》一份，约定原告委托被告联共创业公司投资，投资额为50万元，投资期12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日止；其余事项与上述《委托投资协议书》中约定的一致。2013年11月15日，原告向被告联共创业公司转款80万元。2015年8月15日，原告黄某与被告王某签订协议书，约定将位于陵川县崇文镇的城东建材市场综合服务楼中的商铺一层二层8号房屋的使用权交付给原告黄某，以作价抵偿上述债权。两笔投资款到期后，被告联共创业公司未按约返还原告投资款及收益，被告王某也未将房屋使用权交付给原告。截止2019年7月14日，被告联共创业公司共欠原告投资款150万元、收益132.3333万元。以上事实有《委托投资协议》、招商银行交易明细、《协议书》及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：两份《委托投资协议》约定原告在投资期满后收回投资款及固定收益，不承担风险，故该“委托投资”实质上应为民间借贷，投资款实为借款，收益实为利息。被告联共创业公司收到原告投资款（借款）共计150万元未归还的事实本院予以确认。根据《委托投资协议》的约定，年收益率（利率）为15%，截止2019年7月14日，被告联共创业公司已欠收益（利息）132.3333万元。原告要求被告联共创业公司归还投资款及收益，符合双方约定，予以支持。被告王某系被告联共创业公司法定代表人，其以与他人共有的财产作价赔偿原告黄某的债权，表明其有与被告联共创业公司共同还款的意思表示，故原告要求两被告共同偿付借款的诉请本院予以支持。被告王某主张原告的投资款中有70万元系给尚华的担保，但未向本院提供证据，原告也不予认可，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西联共创业投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内归还原告黄某投资款150万元及截止2019年7月14日的利息132.3333万元（2019年7月15日后的利息以150万元为基数，按年利率15%计算至投资款还清之日止）。二、被告王某对上述还款承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取9150元，由被告山西联共创业投资有限责任公司、被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十月十六日书记员 宋 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6113号原告：杜金龙，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗工业区苇莲苏路路西。法定代表人：郑凤坤，职务：经理原告杜金龙诉被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告杜金龙自愿撤回对被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜金龙撤回对被告内蒙古老哈河粮油工业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金龙负担。审判员  魏文军二〇一九年十月十五日书记员  张亮亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭兰妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭兰妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计303,500.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭兰妹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303,500.96元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更604号罪犯刘佳聪，男，1989年5月10日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘佳聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已赔偿），另对19000元赔偿金承担连带责任。刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日减刑六个月，2015年9月11日减刑一年，2017年9月22日减刑五个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳聪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘佳聪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘佳聪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2287号申请执行人：李美秀，女，1949年5月9日出生，汉族，住南昌县。被执行人：熊良华，男，1973年12月17日出生，汉族，住南昌县。本院在执行李美秀与熊良华借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人熊良华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊良华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊良华银行存款、收入20662元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十五日书记员  肖 旭
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执246号之十一 申请执行人：李广亮，男，1984年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张让军，男，1972年6月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人李广亮与被执行人张让军买卖合同纠纷一案，因被执行人张让军未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初27号民事判决书确定的义务，经李广亮申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的57503元、案件受理费1238元，申请执行费763元。 执行过程中，本院向被执行人张让军通过微信送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务，本院通过网络司法查控系统对被执行人张让军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张让军在甘肃省农村信用社联合社三账户共内有存款17340元，本院于2019年7月9日依法对其名下三个银行账户予以冻结，实际冻结可用金额12806元。因被执行人张让军至今未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月24日依法扣划被执行人张让军银行存款12806元至本院执行款专户。10月21日，申请执行人李广亮前来办理执行款领取手续。10月28日，经双方当事人电话协商，自愿达成执行和解协议，约定分期执行，申请执行人李广亮向本院提交了撤回强制执行申请书。因双方当事人已达成执行和解，本院依法解除对被执行人张让军在在甘肃省农村信用社联合社三个银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（（2019）甘1224民初27号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十月三十日 书记员  刘丽琴
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国军，男，1949年7月3日生，汉族，云南省弥渡县人，退休工人，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：翁峻、李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭开香，女，1954年5月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧彝族自治县。委托诉讼代理人李国东，男，1982年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧彝族自治县，现住大理市。系彭开香之子，代理权限为特别授权代理。再审申请人李国军因与被申请人彭开香返还原物纠纷一案，不服本院（2O18）云29民终1110号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国军申请再审称，再审请求：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1110号民事判决，依法再审；二、改判支持再审申请人一审要求被申请人返还位于南涧县.39平方土地的诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人的父亲李仕俊（已过世）与被申请人丈夫李仕全（已过世)是堂兄弟，房产与李仕全户的房屋均属祖遗的同梁合柱的一间房屋，各为一院。1986年1月20日，南涧县人民政府给李仕俊颁发编号为352227的《云南省城市（镇）土地使用证》和编号为000393的《南涧县房产所有证》。2003年11月20日，南涧县国土资源局给李仕全颁发南土集用（2003）字第0110号《集体土地使用证》，2017年12月14日，南涧县国土资源局作出南国土资发（2017）38号文件即“南涧彝族自治县国土资源局关于撤销李仕全户部分集体土地使用权登记的决定”，决定依法撤销李仕全户位于部分土地登记，南土集用（2003）字第0110号《集体土地使用证》作废，并于当天将该决定书送达双方当事人。后被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。双方诉争的房产的老房子已经拆除，土地现由被申请人户管理使用。二、大理白族自治州中级人民法院作出的云29民终1110号民事判决书认定事实不清。本案中位于的土地，申请人合法拥有土地使用证及房产所有证，二审法院认定申请人不能证明为其所有的认定错误。本案诉讼标的为不动产，根据法律规定以登记薄为所有权的认定依据，以此为据申请人合法拥有争议不动产的登记产权证明。三、二审判决采信证据错误，导致判决结果错误。1、本案中，关键证据《房产转让协议》的真实性存疑，且李仕全和李仕俊才是协议的双方，证人杨某1只是代书协议，不能证明协议是否成立生效。本案所涉及的关键证据是证人杨某2所代书的《房产转让协议》，协议约定了交付款项与办理产权注销的内容，而本案中协议约定的产权注销并未进行，对于款项是否交付也没有确实的证据证明，而证人杨某1在本案中即便代书了协议，只是一个协议的代书人，并非合同双方主体，不能证明协议是否成立生效。二审判决仅凭一份真实性存疑且合同效力不确定的协议而否定人民政府及国家相关部门的登记，明显认定事实错误。2、被申请人二审期间提交的《地籍调查表》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》、《公告》是被申请人2003年11月20日向南涧县国土资源局申请集体土地登记时提交的材料，上述材料已被南涧县国土资源局2017年12月14日作出的《南涧彝族自治县国土资源局关于撤销李仕全户部分集体土地使用权登记的决定》作废。该决定依法撤销了李仕全户位于部分土地登记，“南土集用字第0110号”《集体土地使用证》作废。双方当事人在收到该决定后均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。二审法院却将被申请人提交的上述己经被南涧县国土资源局作废的材料认定为有效证据，并将其作为定案的依据明显错误。四、原二审判决适用法律错误。二审法院在审理中认定事实不清、适用法律错误。彭开香未向本院提交书面意见。本院经审查认为，双方诉争的房屋房产，根据在案证据《房产买卖协议》载明，已于1989年由申请人父亲李仕俊以人民币300元出卖给堂弟李仕全（彭开香丈夫）。彭开香户长期使用该房屋，并于2000年将该房屋拆除重建。申请人关于双方之间真实的法律关系是借用关系的理由没有证据证实。申请人关于该《房产买卖协议》真实性存疑且效力待定，其合法持有土地使用证及房产所有证，对争议房产享有所有权的理由，因土地证和房产证均在房屋买卖之前颁发，产权证不能否定买卖协议。彭开香户已实际管理使用争议房屋并拆除重建多年，买卖协议真实性存疑，且效力待定的理由不能成立。本院（2018）云29民终1110号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李国军的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月十九日书记员  夏凤婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1223号申请执行人：赵云，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:熊明虎，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵宇与被执行人熊明虎机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊明虎未自觉履行法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人赵云向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人熊明虎的银行存款（或合法收入）55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年十月十六日书记员 刘长宏