四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12151号 原告：李翔，男，1989年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：苟兴洪，男，1974年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋6层13、14号。 负责人：代健，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。公司工作人员。特别授权代理人。 原告李翔与被告苟兴洪、中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翔的委托诉讼代理人沈芳，被告苟兴洪，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124714.70元（含住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日，苟兴洪驾驶川Ａ×××××号小型客车沿行驶至巴国布衣路段处掉头时与李翔驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，李翔受伤。后经公安机关认定，苟兴洪负本次事故全部责任。李翔因本次事故受伤就医进行了治疗并被评定为十级伤残，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告苟兴洪辩称，对事发事实无异议，但对公安机关所作责任划定有异议。事发车辆在中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司辩称，对于事发事实和公安机关所作责任认定无异议。事发车辆确投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，事发于保险期内。对于赔付，不认可原告伤残等级评定并申请重新鉴定。 经审理查明，2018年11月4日17时30分许，苟兴洪驾驶于中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型客车沿行驶，至巴国布衣路段处掉头时与李翔驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，李翔受伤。 事发同日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第510109420180016695号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苟兴洪违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定负事故全部责任，李翔不承担事故责任。 本次交通事故发生后，李翔及时就医于四川省中西医结合医院，后于同月6日出院。出院诊断：1、左桡骨远端骨折2、全身多处软组织损伤3、脂肪肝4、胆囊结石5、左侧阴囊皮下软组织水肿6、高脂血症。出院医嘱：院外继续治疗。出院次日，李翔继续于成都体育学院附属体育医院住院治疗至2019年1月7日，诊断为：左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后1月、2月、3月、6月、1年复查（…），并指导病员进行患部合理功能锻炼，避免患部外力碰撞及剧烈活动；2、住院期间由于伤情，需人护理；3、注意加强营养；4、如有不适，请随诊。至法庭辩论终结前，苟兴洪垫付了李翔全部医疗费用29694.98元。 2019年4月23日，李翔委托四川博宇司法鉴定所就其伤残等级进行评定。同月26日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2019］临鉴字第501号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李翔的致残程度为十级。本次鉴定产生鉴定费1200元。 因双方未就赔付达成一致意见，李翔遂诉至本院。 审理中，苟兴洪对公安机关所作责任认定不予认可并请求一并处理其垫付的医疗费29694.98元及两天护理费。对此李翔无异议。中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司同意按80元/天的标准计算护理费并要求按20%计算非国家基本医疗保险费用，双方未对非国家基本医疗保险费用比例达成一致意见。同时，中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司提出四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴［2019］临鉴字第501号《法医学鉴定意见书》不具客观性和合法性并提请重新鉴定，李翔对此不予认可。 另查明，李翔系城镇居民家庭户，与付曦育有一女李恩柒（2018年7月1日出生）。 以上事实，有常住人口登记表、四川省（户籍）证明、第510109420180016695号《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院证明书、病情证明、出院证、病案材料、川博宇鉴［2019］临鉴字第501号《法医学鉴定意见书》、出生医学证明、门诊票据、住院费用结算票据、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告李翔因交通事故受伤，其有权依法主张赔付。对于本次交通事故的责任认定，虽被告苟兴洪对公安机关所作责任认定不予认可，但并未提交任何有效证据对此予以推翻，同时，经审查，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109420180016695号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以认定，即由被告苟兴洪承担事故全部责任。 对于本次事故造成的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实为29694.98元。 2、住院伙食补助费1890元。原告李翔前后治疗伤情63天，酌定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，为1890元。 3、营养费1260元。本案综合分析原告李翔就医的情况及医嘱情况，酌定按20元/天的标准并按其住院时长计算营养费，为1260元。 4、残疾赔偿金66432元。原告李翔系城镇居民家庭且因本次事故被评定为十级伤残，应依法计算残疾赔偿金。虽庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司提出四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴［2019］临鉴字第501号《法医学鉴定意见书》不具客观性和合法性并提起重新鉴定，但并未就此提供有效证据予以有效反驳，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定残疾赔偿金为66432元。 5、被扶养人生活费19961.40元。原告李翔之女李恩柒系未成年人，亦系原告李翔合法的被扶养人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告李翔主张计算17年不违反法律强制性规定，本院予以支持，被扶养人生活费核定为19961.40元。 6、误工费不予支持。庭审中，原告李翔未提交任何有效证据证实其因本次事故导致其收入减少及减少的具体金额，证据不足，本院不予支持。 7、护理费5040元。按原告李翔伤情，其主张按80元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，按其住院时长并按上述意见计算护理费，为5040元。 8、交通费按本案实际，酌情支持400元。 9、精神抚慰金考虑本次事故中双方的过错行为、程度及本次事故所导致的后果等，酌情支持4000元。 10、鉴定费按票据核实为1200元。 核定后，本次事故致原告李翔受伤产生的总损失为129878.38元。因被告苟兴洪驾驶的川Ａ×××××号小型客车于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，超过部分应按保险合同约定进行赔付。酌定按15%比例扣除非国家基本医疗保险费用部分及鉴定费1200元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司在本案中合计应赔付124224.13元，被告苟兴洪应承担5654.25元。又因庭审中被告苟兴洪请求一并处理其垫付的费用，为减轻双方诉累，按本院上述核定的赔付标准一并计算后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司还应在本案中赔付原告李翔100023.40元，给付被告苟兴洪24200.73元。 另，对于本案诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定并考虑本案诉前调解时双方主要因伤残等级未达成赔付协议产生争议引发诉讼，此系被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司认定不当所导致，为充分发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，本院确定本案诉讼费用部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司负担。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司于本判决生效后十日内赔付原告李翔人民币100023.40元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司于本判决生效后十日内给付被告苟兴洪人民币24200.73元； 三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1397元，由原告李翔负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都自贸区支公司负担1117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐瑜