wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执408号   申请执行人：黄玲梅，女，1948年4月9日出生，住山西省太原市。   申请执行人：张星平，男，1978年6月6日出生，住山西省平遥县。   本院依据的（2018）晋0107民初3643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任崇丽于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月11日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆,房产，银行账户有极微量存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十月十四日   书 记 员 杨福增
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执701号之一 申请执行人：周智华，男，1965年10月28日出生，住所地百色市右江区。 被执行人：黄景文，男，1963年8月19日出生，住所地广西贵港市港**。 本院在执行周智华与黄景文民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1315号民事判决书已经发生法律效率。由于被执行人黄景文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智华向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金2000000及利息，并负担案件受理费22800元，公告费260元，申请执行费22400元，但至今被执行人未全部履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款12311元，本院已依法扣划到案，其他无有价证劵等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商信息登记；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘英壮
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3384号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路**。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：吴雪峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告吴雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告吴雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计305007.08元（其中本金297877.67元,罚息7129.41元，罚息暂计算至2019年4月8日，判决时请计算至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1500元，后按照收回债权金额的10%收取律师费等费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人卡易贷业务用于日常消费，双方于2016年1月11日签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》，合同约定被告向原告支用最高额度不超过人民币30万元的借款，借款人可以循环使用借款，借款期限为2016年1月11日至2019年1月11日止，并约定了借款利率、方式、双方权利义务等，后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告吴雪峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》各一份，约定贷款人（原告、甲方）给予借款人（被告、乙方）支用最高额度不超过人民币30万元的借款，额度期限自2016年1月11日至2019年1月11日，借款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。后被告于2018年1月14日、2018年4月12日向原告支用借款20万元、10万元，执行年利率6.09%。截止2019年4月8日，被告尚欠借款本金297877.67元，罚息7129.41元；另查，原告为实现本案债权与江苏益新律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费，但律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金被告尚欠原告借款本金297877.67元、利息7129.41元（截止2019年4月8日，之后的利罚息按照年利率即6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金297877.67元、利息7129.41元（截止2019年4月8日，之后的利罚息按照年利率即6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费2270元，合计8190元，由被告吴雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 刘 娇人民陪审员 蔡佩玉二〇一九年十月二十五日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16918号 申请执行人周*丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人汪*利，女，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人周*丽与被执行人汪*利民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83946.3元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟美玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终10897号上诉人（原审被告）：赵强，男，1995年2月8日出生，白族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：陈鑫强，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人赵强因与被上诉人陈鑫强民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由上诉人赵强负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  王海华二〇一九年十月二十五日书记员  刘小兵
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3854号   原告：杨某，男，1969年10月30日生，个体户。   被告：管某，男，1929年05月07日生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告管某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告杨某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十月二十一日   书记员 白永全
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7380号原告：顾兴林，男,1963年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告：林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：秦红桃，女，1975年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告顾兴林诉被告林绪海、秦红桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告顾兴林及其委托诉讼代理人马启军、被告林绪海到庭参加诉讼，被告秦红桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴林向本院提出诉讼请求：判决被告林绪海、秦红桃归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清为止）。事实与理由：2018年6月26日被告因做生意需要周转资金向原告借款50000元，原告款项交付后，被告向原告出具借条一张，并约定三月后归还，到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉，要求被告归还原告借款50000元及利息.被告林绪海辩称：借款属实，是我和我前妻秦红桃一起借的，用于生意周转，但现在没有能力归还，只能慢慢进行归还。被告秦红桃未作答辩。经审理查明：2018年6月26日，二被告因做生意需要周转资金向原告借款50000元并向原告出具借条，其中约定三月后归还。借款到期后，二被告未能还款，原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告从原告处借款50000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告主张利息标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦红桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林绪海、秦红桃于本判决生效之日起十日内归还原告顾兴林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  汤 正人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年十月十七日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1529号上诉人（原审被告）：徐建华，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：重庆文泓瑞投资有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人:陈祥福，董事长。原审被告:吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告:龚文，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告:郑华富，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初12838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11271号原告李新忠，男，汉族，1974年2月15日出生，住址濮阳市，联系。被告张晴，女，汉族，1972年10月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李新忠诉被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新忠到庭参加诉讼。被告张晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新忠诉称，2017年3月6日，被告向原告借款573000元（年利息30%），约定2018年3月6日前还清本息，到2018年3月6日前，应还原告744900元，被告每月28日还款20100元，截止到2018年3月6日，被告应偿还原告借款503699.76元。被告2018年2月28日没有偿还，2018年11月28日，还款16500元，其余每月偿还20100元，一直到2019年2月28日，从2019年3月份开始，被告没有按照约定还款，此后，被告没有再偿还借款。为保证该债权的实现，2018年7月8日，被告将其所有的位于濮阳市022街道007街坊建业桂圆0003栋1单元2301号房屋抵押给原告。原告多次向被告偿还借款，被告以种种理由推脱，没有偿还借款本息。现原告请求判令被告偿还借款本金404105元及利息（自2019年3月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算）;原告有权对被告名下房产享有优先受偿权。被告张晴未到庭答辩。经审理查明，2017年3月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借李新忠人民币大写：伍拾柒万叁仟元整小写：573000元（年利息30%）2018年3月6日前还清本息。因本款是李新忠的房款作抵押贷款而来，所以借款期间每月28号应还中国平安宅e贷本息大写：贰万零壹佰元零贰分（20100.02元），此本息由张晴来还。到2018年3月6日前应还李新忠大写：柒拾肆万肆仟玖佰元整，小写744900元，因一年中已还银行本息大写贰拾肆万壹仟贰佰元贰角肆分，小写241200.24元，所以借期内应还李新忠伍拾万零叁仟陆佰玖拾玖元柒角陆分503699.76元。2018年7月19日，被告将其位于河南省濮阳市××街道××街坊建业桂圆0003栋1单元2301房屋抵押给原告【豫（2018）濮阳市不动产登记证明第0023146号】。2018年3月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年4月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年5月29日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年6月28日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年7月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年8月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年9月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年10月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2018年11月28日，被告通过银行向原告转款15000元，2018年11月28日，被告通过银行向原告转款1500元。2018年12月27日，被告通过银行向原告转款20100元。2019年1月29日，被告通过银行向原告转款20100元。2019年3月份，被告通过微信向原告转款20000元。被告通过因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经双方结算后，截止至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金503699.76元未偿还，有原告提交的借据及转款凭证加以证实。后被告陆续通过银行向原告进行了转款，原告结合被告转款的情况，按照月利率2.5%标准计算利息，超出部分进行了折本，截止至2019年2月份，被告尚欠原告借款本金404105元未偿还，现原告请求被告偿还借款本金404105元，符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告陈述及转款明细，利息支付至2019年3月6日，故原告请求被告自2019年3月7日起至付清之日止，按月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市××街道××街坊建业桂圆0003栋1单元2301（豫（2018）濮阳市不动产登记证明第0023146号）房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晴于判决生效后10日内向原告李新忠偿还借款本金404105元及利息（自2019年3月7日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、原告李新忠有权以位于濮阳市011街道007街坊建业桂圆0003栋1单元2301（房屋所有权证号：豫（2018）濮阳市不动产登记证明第0023146号）的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7361元，由被告张晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月二十四日书记员  杨琳琳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1048号 王光秀： 你与罗洪治婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1212号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗洪治于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1212号法律文书确定的义务，支付申请人从2019年2月至10月的抚养费共计3200元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民抗1号抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：戴平辉，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申诉人（一审原告）：夏琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申诉人（一审被告）：郭晋，男，2001年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申诉人（一审被告）：郭第一，男，1936年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。申诉人戴平辉因与被申诉人夏琴、郭晋、郭第一民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2026号民事判决，向湖南省岳阳市人民检察院申诉。湖南省岳阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以岳检民（行）监（2019）43060000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十月二十一日书记员  陈仟
甘肃省徽县人民法院支 付 令（2019）甘1227民督11号申请人：邓某，男，住甘肃省徽县。被申请人：杨某，男，住甘肃省徽县。申请人邓某于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人邓某称：申请人与被申请人系工人与老板关系，2018年中旬经人介绍我给被申请人杨某打工，当时他在徽县县城承接的家装比较多，于是我又雇了两个工人，刚开始干完活还给我付了工资，但是后面干的一直没给，到年底被申请人说账没结上，说到2019年年过完给我结，但是直到2019年3月份，我打电话还说正在想办法，多次打电话有各种理由推托，之后被申请人便给我写了欠条。申请人认为：申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，出力挣钱，合理合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人杨某立即支付欠申请人邓某的工资17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓某劳动报酬17000元。申请费75元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨波林二〇一九年十月二十三日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4103号原告：陈凤莲，女，1957年9月6日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：陈生根，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。原告陈凤莲与被告陈生根请求确认调解协议效力一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈凤莲于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤莲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤莲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈凤莲负担。审 判 员 夏伯远二〇一九年十月二十六日法官助理 郑文龙书 记 员 黄可心
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2875号 申请执行人：王夕花，女，1955年7月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：马宝生，男，1961年7月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王夕花与被执行人马宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为301400元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月28日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车一辆(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 2019年6月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月5日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3519号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月十九日 书记员  应 峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执718号 申请执行人：张瑞青,男,1965年10月30日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李标,男,1970年3月21日出生,汉族,住住惠东县。 申请执行人张瑞青与被执行人李标借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4869号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李标于本判决发生法律效力之日内向申请执行人张瑞青偿还借款本金1578500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2018年9月3日作出（2018）粤1323民初4869号民事裁定书查封被执行人李标与案外人李目利共同享有的位于惠东县房产被申请人李标享有的份额，查封期限三年。案外人李目利于2017年7月4日向本院提出《执行异议申请书》。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人李标于2017年7月4日向本院提出《执行异议申请书》，需审查完毕方可决定本案是否继续执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执718号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十月二十八日 书记员  沙迪嘉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执228号 申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姜长萍，女，1970年1月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人曹福贵与被执行人吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹福贵涉嫌“套路贷”犯罪于2019年10月15日被安龙县公安局刑事拘留，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月三十日 书记员 岑云龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3675号原告：张玉梅，女，1958年12月23日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：刘彬，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：许生，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告张玉梅与被告刘彬、许生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告刘彬、许生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告1.给付借款本金448，000.00元并给付利息，利息以五次借款的每次借款本金为基数、按月利率2%、以五次借款的每次借款开始时间计算至借款本金偿还完毕时止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告以石场经营需要资金为由，先后五次在原告处借款，共计448，000.00元。其中，2016年10月7日借款20，000.00元，月利率2%，期限一年；2016年11月17日借款250，000.00元，月利率2%，期限一年；2017年2月26日借款91，000.00元，月利率2%，期限一年；2017年5月7日借款62，000.00元，月利率2%，期限一年；2017年8月9日借款25，000.00元，月利率2%，期限一年。借款分别到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱至今未还款。被告未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据：张玉梅、刘彬和许生的身份证复印件、刘彬分别出具的借条五份。以上证据原告欲证明被告欠款的事实。本院依法调取了刘彬和许生的户籍证明、刘彬和许生离婚登记表，经原告质证对以上内容无异议。本院确认：原告提交的证据，与本案的借款事实具有关联性，可以证明刘彬欠款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：刘彬以需要资金为由，先后五次在张玉梅处借款，共计448，000.00元，并分别出具了借条。其中，2016年10月7日借款20，000.00元，月利率2%，期限一年；2016年11月17日借款250，000.00元，月利率2%，期限一年；2017年2月26日借款91，000.00元，月利率2%，期限一年；2017年5月7日借款62，000.00元，月利率2%，期限一年；2017年8月9日借款25，000.00元，月利率2%，期限一年。借款分别到期后，张玉梅多次索要借款，但刘彬未履行还款义务。被告刘彬与许生于2015年5月18日登记离婚。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款和利息的合同。借款人刘彬出具的借条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。即张玉梅为债权人、刘彬为债务人。以上借款刘彬未按约定履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则和法律规定，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故张玉梅要求刘彬给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。张玉梅举示的证据中，无有效证据证明其与许生有债权债务关系，故张玉梅对许生的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅借款本金448，000.00元；二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅借款利息（利息分别计算）；利息一、以2016年10月7日借款20，000.00元为基数、按月利率2%、自2016年10月7日起计算至该借款偿还完毕时止；利息二、以2016年11月17日借款250，000.00元为基数、按月利率2%、自2016年11月17日起计算至该借款偿还完毕时止；利息三、以2017年2月26日借款91，000.00元为基数、按月利率2%、自2017年2月26日起计算至该借款偿还完毕时止；利息四、以2017年5月7日借款62，000.00元为基数、按月利率2%、自2017年5月7日起计算至该借款偿还完毕时止；利息五、以2017年8月9日借款25，000.00元为基数、按月利率2%、自2017年8月9日起计算至该借款偿还完毕时止；三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。案件受理费4，010.00元（张玉梅已预交），由被告刘彬负担（该款与本判决所确定的时限由刘彬一并给付张玉梅）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年十月三十日法官助理杭国民书记员江楠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8753号 上诉人（原审原告）：胡叔霞，女，1987年出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人胡叔霞因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6770号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。胡叔霞上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、胡叔霞主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。胡叔霞向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取胡叔霞房屋大修基金12909元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2327元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案胡叔霞虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但胡叔霞与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。胡叔霞与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告胡叔霞的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，胡叔霞与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信胡叔霞以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，胡叔霞已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定胡叔霞与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回胡叔霞的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对胡叔霞的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终266号上诉人（原审被告）：北京中矿东方矿业有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区百万庄大街16号1号楼7层1704室。法定代表人：饶绮麟，董事长。委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔中矿业有限公司，住所地塔吉克斯坦共和国卡伊拉库姆市阿尔登-托普坎村列宁街22号。法定代表人：马克苏德左达·舒赫拉特。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天然，北京市中伦律师事务所律师。上诉人北京中矿东方矿业有限公司（以下简称中矿东方公司）因与被上诉人塔中矿业有限公司（以下简称塔中矿业公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2019）京02民初410号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中矿东方公司上诉称，应以合同签订时被告的住所地确定案件管辖，涉案合同签订时其主要办事机构所在地为北京市海淀区，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。即使不应由北京市第一中级人民法院审理本案，由于本案争议双方为企业法人，且一方为外国企业，争议合同属商事合同，本案应按照《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，将本案移送北京市第四中级人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。送达上诉状副本后，被上诉人未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理查明：塔中矿业公司与北京东方远航技术有限公司于2013年6月15日签订《塔中矿业有限公司阿尔登-托普坎铅锌矿采选工程改扩建工程设计合同》（以下简称《工程设计合同》），并于2014年4月26日及同年11月10日分别签订《塔中矿业有限公司的补充协议》（以下简称《补充协议》）和《塔中矿业有限公司之合同变更》（以下简称《合同变更》）。其中，《工程设计合同》第十条“仲裁”约定，本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。协商不成时，双方当事人同意由在北京具有管辖权的仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。另查，中矿东方公司原名北京东方远航技术有限公司，于2015年5月13日更名为北京中矿东方矿业有限公司。本院经审查认为，因本案被告塔中矿业公司系在中华人民共和国境外注册成立的公司，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定的当事人一方是外国企业，可以认定为涉外民事案件的情形，故本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国境内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。本案中，双方当事人在《工程设计合同》第十条虽然约定了仲裁条款，但既未在合同中约定仲裁机构，又未达成仲裁书面协议，该仲裁条款内容不明确无法执行，且其后达成的《补充协议》和《合同变更》中均未约定仲裁条款或协议仲裁条款。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案属于仲裁条款内容不明确无法执行的情形，故本案属于可以向人民法院起诉的情形，并应依照民事诉讼法的相关规定确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中矿东方公司诉讼时住所地位于北京市西城区，诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，且北京市西城区在一审法院辖区，故一审法院作为中级人民法院对本案有管辖权。至于中矿东方公司认为本案属涉外商事案件应由北京市第四中级人民法院管辖的上诉理由，本院认为，根据北京市高级人民法院《关于北京市第四中级人民法院管辖的规定》第一条第二项之规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件，本案为建设工程设计合同，从案由看不属商事案件，故北京市第四中级人民法院对本案没有管辖权。综上，中矿东方公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京中矿东方矿业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月二十五日书记员 张丽萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初86号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋荣丹，男，1977年3月27日生，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李祥，系辽宁法新律师事务所律师，受大连市甘井子区法律援助中心指派。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人宋荣丹涉嫌诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月15日、9月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员潘龙出庭支持公诉，被告人宋荣丹及其辩护人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1、被告人宋荣丹在2017年3月至7月期间，虚构自己能以优惠价格购买位于大连市抵债房，先后八次收取被害人司某购房款、税款、人情费共计人民币169.7万元。上述款项除人民币25万元交给开发商外，剩余人民币144.7万元被告人宋荣丹用于偿还个人债务及挥霍。2、被告人宋荣丹在2017年5月至7月期间，以借款做生意为名，分三次共骗得被害人司某人民币31万元，全部用于偿还个人债务。3、被告人宋荣丹在2015年11月份的某一天，以包海为名，虚构已与郝某某签订出租协议的事实，并伪造郝某某的收条，分两次共骗取李某人民币27万元，全部用于偿还个人债务及挥霍。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；大连市公安局鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋荣丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人宋荣丹对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩解，没有骗被害人的钱，也没有想诈骗。侦查机关在做笔录时对我陈述的很多细节没有记录。买房子是真事，我确实挪用这个钱了，但是房子确实买了，有发票为证。我和李某做生意，没有骗他的钱，27万元我已经还了。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的第一节事实，应认定被告人宋荣丹以被害人司某的名义向开发商支付了30万元，应从犯罪数额中扣除30万元。对指控的第二节事实，应当认定31万元系被告人与司某间正常的借贷关系，不应该认定为诈骗犯罪数额。对指控的第三节事实，现有指控属事实不清，证据不足。被告人主动投案并具有坦白情节，建议从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明：1、被告人宋荣丹在2017年3月至7月期间，虚构自己能以优惠价格购买位于大连市抵债房，先后八次收取被害人司某购房款、税款、人情费共计人民币169.7万元。上述款项除人民币25万元交给开发商外，剩余人民币144.7万元被告人宋荣丹用于偿还个人债务及挥霍。2、被告人宋荣丹在2017年5月至7月期间，以借款做生意为名，分三次共骗得被害人司某人民币31万元，全部用于偿还个人债务。3、被告人宋荣丹在2015年11月份的某一天，以包海为名，虚构已与郝某某签订出租协议的事实，并伪造郝某某的收条，分两次共骗取李某人民币27万元，全部用于偿还个人债务及挥霍。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、入所健康检查表、银行流水、被害人司某提交的其本人银行账户交易明细、银行客户回单、房屋转让协议书、收条、聊天记录、证人宋某提供的借条、收条、银行交易凭证、被告人宋荣丹中国工商银行账户交易明细、李某转账记录、借条、解除合同欠款协议、证人林某、宋某、葛某、于某1、于某2、王某、邢某、秦某、黄某、梁某的证言、被害人司某、李某、孙某的陈述、被告人宋荣丹的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋荣丹以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，共计202.7万元，属于数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人无罪的辩解及辩护人相同的辩护意见，经查，有借条、收条、银行交易凭证、房屋转让协议书等书证、证人林某、宋某、葛某、于某1、于某2、王某、秦某、黄某、梁某等证言、被害人司某、李某陈述、被告人供述、司法鉴定书等证据在案为凭，足以证明被告人诈骗的犯罪事实，故被告人及辩护人的辩解及辩护意见与查明的事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。关于辩护人另外辩护的被告人系自动投案应认定为自首的辩护意见，经查，被告人虽系主动投案，但到案后没有如实、全部供述犯罪事实，当庭以无诈骗故意、未实施诈骗行为为由表示不认罪，不符合自首的法定要件，依法不应认定为自首。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋荣丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日始至2030年6月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人宋荣丹退赔被害人损失：司某壹佰柒拾伍万柒仟元；李某贰拾柒万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十月八日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终427号上诉人（原审被告）：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：王劲松，浙江卫宛律师事务所律师。上诉人上海世方建筑工程有限公司（以下简称上海世方公司）因与被上诉人张怀斌追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人上海世方公司的委托诉讼代理人邱亲亿，被上诉人张怀斌的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海世方公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向张怀斌支付劳动报酬。事实和理由：1.双方从未建立劳务关系或者劳动关系，张怀斌无权要求其支付劳动报酬。2.案外人蔡振荣所出具的《结账单》仅系其个人行为，其无权代表上海世方公司对外作出任何意思表示，张怀斌亦无权要求上海世方公司承担支付劳动报酬义务。3.其并非适格被告。其从未聘请张怀斌担任资料员，也从未收到任何资料，即使蔡振荣存在应付张怀斌款项，也因未达“资料完整公司确认”的支付条件而无权主张。张怀斌辩称，1.其为案涉工程工作是基本事实，符合《劳动合同法》以完成一定工作任务为期限的劳动合同的定义。2.蔡振荣系案涉项目的内部承包人，《内部承包责任书》也约定了蔡振荣作为该项目的执行经理，其有充分理由相信蔡振荣对外有权代表上海世方公司。蔡振荣向其出具《结账单》应视为上海世方公司的确认。3.其作为资料员只在其能力和职责范围内收集、整理案涉工程资料，其已履行了职责，办理了资料移交手续。据此，请求二审驳回上诉请求，维持原判。张怀斌向一审法院起诉请求：判令上海世方公司支付其劳动报酬120000元。一审法院认定事实：上海世方公司系舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店工程项目的施工承包人，该工程地点位于舟山市普陀区漳州湾里湾。2013年7月31日，上海世方公司与蔡振荣签订《内部承包责任书》，约定由蔡振荣作为项目执行经理，内部承包完成该工程项目施工操作管理任务。2013年8月至2016年11月，张怀斌作为该工程项目的资料员，从事工程资料的归集和管理工作。工程资料经项目部移交发包方后，上海世方公司陆续支付了部分款项。2017年12月31日，经与项目经理蔡振荣结算，尚欠张怀斌工资120000元。后经张怀斌多次催讨，一直未予支付。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张怀斌提供了相应证据用于证明其系上海世方公司在舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店工程项目的工作人员以及上海世方公司未足额支付其120000元劳动工资的事实。经法院审查后采信张怀斌提供的证据，亦采纳其提出的主张，故对张怀斌提出要求上海世方公司支付拖欠工资的诉请依法予以支持。上海世方公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：上海世方公司于判决生效之日起十日内支付张怀斌劳动工资120000元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海世方公司负担。二审中，上海世方公司向本院提供两份证据，证据1：《关于解除建筑工程施工合同的协议》复印件一份，拟证明其与舟山阿尔法酒店发展有限公司的合同于2016年12月30日解除，蔡振荣的工资结算单签名多数在上海世方公司退出该项目期限以后，资料有缺失，完整性未得到确认。经质证，张怀斌认为该协议仅能证明上海世方公司与案外人之间的合同事实，对证据三性均有异议。证据2：《普陀国际游艇会酒店资料问题汇总》，拟证明资料有缺失，完整性未得到确认。张怀斌认为其已在其能力和职责范围内收集、整理案涉工程资料，其已履行了职责。另，张怀斌申请蔡振荣作为证人出庭作证，拟证明就案涉项目的实际施工人都是蔡振荣出面招聘，都是为涉案工程工作，实际款项也都是蔡振荣出面结算。蔡振荣陈述：1.其与上海世方公司并无劳动关系，并非上海世方公司员工，上诉人仅抽取2%的管理费，也未就案涉项目提供人力、技术、管理等方面的支持。2.认可张怀斌一审提供的《结账单》的真实性，对张怀斌劳动事实和欠付的劳动报酬金额无异议。经质证，上海世方公司认为蔡振荣与张怀斌存在利害关系，并不能证明待证事实，其证言缺乏证据支持，故对证人证言的三性均有异议。本院认为，对于上海世方公司二审提供的证据1、证据2系上海世方公司单方提供，未经双方确认，即使存在资料缺失不完整能否全部归责于张怀斌不履行职责也不确定，故上海世方公司以资料缺失不完整为由，认为尚不具备支付劳动报酬条件的证明目的，本院不予采纳。关于蔡振荣的证人证言，符合证据三性原则，其证明力待下文一并阐述。二审另查明，上海世方公司系案涉工程的总承包企业。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张怀斌是否提供过劳动或劳务、劳动报酬的真实性、其可否向上海世方公司主张劳动报酬。对此，分析如下：1.虽然上海世方公司与蔡振荣签订内部承包责任书，但从现有证据分析，蔡振荣并非上海世方公司职工，上海世方公司未在资金、人员、技术、设备上给予蔡振荣实际支持，故上海世方公司和蔡振荣之间的内部承包合同不具备建设工程施工内部承包合同成立的实质要件，不构成内部承包关系，属于名为内部承包，实为违法转包，违反法律强制性规定，该合同应属无效。2.蔡振荣在《结账单》上对欠付张怀斌的劳动报酬和提供过资料进行确认，符合建设工程领域的工资结算的通行做法，上海世方公司也未提供证据推翻张怀斌受聘从事案涉工程资料员工作的事实，故本院对《结账单》所反映的劳动事实和所欠报酬的真实性予以确认。3.根据《浙江省企业工资支付管理办法》（浙江省人民政府令第353号）第二十四条的规定：“建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。”具体到本案，上海世方公司作为案涉工程的施工总承包企业，将工程违法分包给不具备承包资质的蔡振荣，对拖欠张怀斌的劳动报酬，应由上海世方公司承担清偿责任。上海世方公司履行该义务后，可据此向有关责任主体追偿。需要指出的是，张怀斌与上海世方公司并不存在劳动关系，上海世方公司承担的并非用工主体责任，一审对此法律关系的认定存在瑕疵，应予纠正。综上所述，上海世方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海世方建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢佑审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一九年十月十四日法官助理杨涛代书记员 毛赟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2790号申请执行人：黄岛区春玉博五金店，住所地：青岛市黄岛区经营者：孙久杰。被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市法定代表人：唐健，职务董事长。本院在执行（2019）鲁0211执2790号申请执行人黄岛区春玉博五金店与被执行人青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执2790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  王 倩审判员  李 波二〇一九年十月二十九日书记员  周婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2082号 申请执行人：杨丽丽，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城，统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 被执行人：六安市福瑞德汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳汽国际汽车城，统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人：万文发，该公司总经理。 本院在执行杨丽丽与六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司民间借贷纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人六安福瑞德汽车销售服务有限公司、六安市福瑞德汽车贸易有限公司的房产已设定抵押，且存在多轮查封。2019年10月13日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2019号 原告：林承喜，男，汉族，1959年12月10日生，住安徽省金寨县。 原告：林志文，男，汉族，1960年6月14日生，住安徽省金寨县。 原告：林承东，男，汉族，1961年3月9日生，住安徽省金寨县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：周才俊，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告林承喜、林志文、林承东与被告周才俊建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承喜、林志文、林承东的共同委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告周才俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林承喜、林志文、林承东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工程款29500元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告将其承揽的吴家店镇西庄河岸施工工程，被告将河岸木工壳子板工程包给原告。2018年8月27日竣工，经结算，被告应支付原告工程款39500元，被告说工程款没下来，就向原告出具欠条。被告后支付10000元，剩余29500元至今未付。 被告周才俊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月，周才俊承揽吴家店镇西庄河岸施工工程，将部分工程分包给林承喜、林志文、林承东。工程竣工后，经结算，周才俊应支付林承喜、林志文、林承东工程款39500元，周才俊于2018年8月27日向林承喜、林志文、林承东出具欠条一张，载明欠到林承喜、林志文、林承东工程款39500元。2019年4月，周才俊向林承喜转账10000元，剩余29500元至今未付。 上述事实有原告委托诉讼代理人夏雨的陈述及其提交的身份证复印件、欠条一张等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告周才俊拖欠原告林承喜、林志文、林承东工程款39500元有被告周才俊出具的欠条为证，事实清楚，被告周才俊在出具欠条后支付了10000元给原告林承喜，原告均予以认可，林承喜、林志文、林承东要求被告周才俊支付下欠工程款29500元的诉讼请求，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周才俊于判决生效后10日内支付原告林承喜、林志文、林承东工程款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告周才俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇一九年十月八日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1673号 申请执行人田力。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人田力与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1893号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向田力支付逾期交房违约金12642元，案件受理费76元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12718元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的12718元，执行费91元，共计12809元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为12809元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1893号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗大地弱碱水有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区松鹤林场。法定代表人：王乃昌，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉，男，1963年10月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。一审第三人：刘忠文，男，1968年5月13日出生，汉族，黑龙江龙煤地质勘测有限责任公司管理人员，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审第三人：邹鹏生，男，1963年10月15日出生，汉族，黑龙江龙煤地质勘测有限责任公司管理人员，住黑龙江省鹤岗市工农区。一审第三人：梁玉明，男，1964年8月26日出生，汉族，黑龙江龙煤地质勘测有限责任公司管理人员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。一审第三人：郑培强，男，1954年1月22日出生，汉族，鹤矿集团大地勘测有限责任公司退休职工，住北京市。一审第三人：王乃昌，男，1947年5月30日出生，汉族，大地弱碱水公司董事长，住黑龙江省鹤岗市向阳区32委**。再审申请人鹤岗大地弱碱水有限责任公司（以下简称大地弱碱水公司）因与被申请人郝玉、一审第三人刘忠文、邹鹏生、梁玉明、郑培强、王乃昌股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2019)黑04民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地弱碱水公司申请再审称，大地弱碱水公司及其第三人与郝玉之间不存在法律关系，不应列其为本案被告，不应承担本案不利后果。郝玉在公司场外召开的股东大会违反《中华人民共和国公司法》股东大会由董事会召集、董事长主持的规定，该次会议上决定的股权转让等事宜不具有法律效力。股权转让未经公司其他股东过半数同意，与《中华人民共和国公司法》及公司章程相悖。郝玉并未载入公司股东名册，没有资格行使股东权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。故本案原审法院将大地弱碱水公司列为本案被告，将王乃昌等股东列为本案第三人参加诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司法》第一百零二条规定，股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。2011年6月7日董事长王乃昌主持召开的第二届董事会第六次会议，公司决策层集体作出以188万元价格整体转让大地弱碱水公司的决定，王乃昌只是对价格持保留意见，表示再算算账。同年6月20日全体股东代表大会上，股东代表们均同意整体转让。后郝玉与129名股东签订股权转让协议，出资927,725元购买了129名股东的股权。郝玉出资购买129名股东的股权期间，王乃昌均未提出优先购买权。本院组织询问时，王乃昌亦明确表示其从未有购买129名股东股权之意。故原审法院依据郝玉通过与129名股东签订股权转让协议，已实际取得大地弱碱水公司94.1%的股权，认定郝玉系大地弱碱水公司的合法股东，持股比例94.1%并无不当。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。故郝玉主张大地弱碱水公司及王乃昌等人协助办理公司股东变更事宜，应予支持，原审法院对此判决亦无不当。综上，大地弱碱水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市大地弱碱水有限责任公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  付 峰审判员  郭延泽二〇一九年十月二十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3294号申请执行人:王立忠，男，汉族，1976年7月29日生，住黑龙江省五常市。被执行人：董丽岐，男，汉族，1983年5月10日生，住拜泉县。本院依据（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书执行王立忠与被执行人董丽岐责令退赔纠纷一案，申请执行标的4460元。本院立案执行后，依法向被执行人董丽岐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人董丽岐的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董丽岐无动产（车辆、船舶）、无不动产、无有价证券等财产信息。2019年10月11日对被执行人董丽岐采取限制消费措施，并将被执行人董丽岐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董丽岐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立忠，申请执行人王立忠不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十月十一日书记员  蔡 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘邦琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：曹子斌（系刘邦琴丈夫），男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波皕信实业发展集团有限公司。住所地浙江省宁波市高新区清逸路66号检测园B座2楼（商务秘书企业托管）。法定代表人：李爱中，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市前海皕信股权投资基金有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈乾坤，该公司执行董事。再审申请人刘邦琴因与被申请人宁波皕信实业发展集团有限公司、深圳市前海皕信股权投资基金有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，案件处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘邦琴的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月二十一日书记员 章洋子
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1527号之四十申请执行人刘结玲，女，1968年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姚玉敏，女，1968年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人于伟，男，1966年出生，住内蒙古自治区海拉尔区。本院在执行申请执行人刘结玲与被执行人姚玉敏、于伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初919号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉敏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款231239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2592号 申请执行人陈海峡，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人宋长雨，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈海峡与被执行人宋长雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海峡未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人宋长雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李   琳   琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢11号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：杨俊，董事长。 被执行人：周泽辉，女，1977年8月20日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被执行人：何华彬，男，1976年1月19日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 被执行人：王秀成，男，1963年3月14日生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行周泽辉、何华彬、王秀成实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民担字第21号民事裁定书，责令被执行人拍卖、变卖设定抵押担保的位于资阳市雁江区房屋和位于资阳市雁江区房屋，并将价款优先用于清偿申请执行人的债款本金4800000元及利息、罚息和实现担保物权所需的费用。执行过程中，本院依法委托淘宝网进行拍卖、变卖本案抵押担保房屋，经二次拍卖和一次变卖均未成交，上述二抵押担保房屋变卖价分别为：1386400元、1553600元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2019年10月8日申请将本案抵押担保房屋用于抵偿本案债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何华彬、周泽辉、王秀成位于资阳市雁江区房屋和位于资阳市雁江区房屋的全部查封、抵押； 二、将被执行人何华彬、周泽辉、王秀成位于资阳市雁江区房屋和位于资阳市雁江区房屋分别作价1386400元、1553600元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金及利息、罚息和实现担保物权所需费用。所有权自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移； 三、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十月十二日 书记员  张 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2708号原告：南京南河左岸文化创意投资有限公司，统一社会信用代码913201145980380450，住所地南京市雨花台区凤台南路138号。法定代理人：谈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋、吴欣陈(实习)，江苏丰汇锦事务所律师。被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，住南京市玄武区。本院在审理原告南京南河左岸文化创意投资有限公司诉被告苏果超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告南京南河左岸文化创意投资有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京南河左岸文化创意投资有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京南河左岸文化创意投资有限公司撤回起诉。案件受理费7463元减半收取3731.5元，由原告南京南河左岸文化创意投资有限公司自行负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  向春香人民陪审员  刘 维二〇一九年十月十五日法官 助理  史佳丽书 记 员  汪 瑶
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执459号申请执行人：杨义来，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。杨义来依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初162号民事判决书于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月25日将刘超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.531万元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行7.531万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执459号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十月二十四日书记员 殷励博
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4028号原告：初志新，男，1969年4月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民，住。被告：王学明，男，1954年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇西街村居民，住。被告：阳谷县安乐镇西街村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇西街村。法定代表人：杨兆喜，主任。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：孙乾，阳谷谷山法律服务所法律工作者。本院在审理原告初志新诉被告王学明、阳谷县安乐镇西街村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告初志新于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告初志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初志新负担。审判员  张保山二〇一九年十月十六日书记员  王英杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初196号 起诉人：蒋勇，男，汉族，生于1971年9月15日，住绵阳市游仙区。 2019年10月22日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人认为在2019年6月29日法院文件中发现涪城区人民检察院提交的通知函没有送给他本人，2017年他曾2次向涪城区人民检察院报案，一直没有结果。请求判令检察院依法办案，并向他本人赔礼道歉、交给他本人通知函。 经审查，起诉人未提供其自述行为存在的任何材料，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的起诉条件和受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  张梓入 审判员  付雅婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实依据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2325号原告郑某，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告苗某，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告郑某与被告苗某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元，事实与理由：2015年6月26日被告向原告借款2万元并打欠条交原告收执。原告郑某证据：欠条一张（记载：欠条欠郑某贰万整人民币20000苗某2015年6月26日）。被告苗某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明:2015年6月26日，被告苗某欠原告郑某2万元人民币。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苗某欠原告2万元，未约定偿还期限，原告郑某可随时要求被告苗某偿还该款，被告苗某无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苗某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑某人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙贤国承担，原告郑某已预交，被告苗某于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  廖东梅人民陪审员  张建荣二〇一九年十月三十日书 记 员  吴燕妮一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特194号 申请人：段克峰，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区。 申请人：王亚宏，男，1984年8月28日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年10月17日立案受理了申请人段克峰与王亚宏关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人段克峰与王亚宏因民间借贷纠纷于2019年10月14日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王亚宏于2019年10月19日前向申请人段克峰支付拖欠的借款合计40000元； 二、如申请人王亚宏未按时偿还。则申请人段克峰有权要求王亚宏一次性付清所有借款及其约定利息。 三、本协议一式肆份，申请人，律师调解工作室、兰州安宁区人民法院各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王亚宏与段克峰于2019年10月14日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11874号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟、王高英，公司员工。被告：张仕坤，男，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告张仕坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆天景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6948号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：李艳龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12336号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李艳龙银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币153380.34元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  彭奕赫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1051号申请执行人：天津市腾达投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：高林华，董事长。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被执行人：天影恒星（天津）投资股份有限公司，，住所地天津市东丽区先锋路**法定代表人：刘宝荣，总经理。被执行人：天津北方电影集团有限公司，住，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**501-40/div>法定代表人：张仁刚，总经理。申请执行人天津市腾达投资有限公司与被执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2016）津02民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市腾达投资有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1038757.92元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令,并向申请执行人告知了本案的执行情况，同时，还向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年十月二十一日法官助理陈寅书记员靳吉祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4208号原告：代永龙，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，总经理。原告代永龙与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告代永龙于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代永龙撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告代永龙负担。审判员  于慧苗二〇一九年十月三十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终224号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某，女，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住阜新市细河区。委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张敏，女，1988年7月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。因本案于2019年5月29日被取保候审。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人张敏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）辽0902刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，王某不服，提出上诉。宣判后，阜新市海州区人民检察院未在法定期限内提出抗诉，被告人张敏未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。二审期间，上诉人王某与被上诉人张敏就民事赔偿达成和解协议并实际履行完毕，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪山审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一九年十月二十五日书记员  杨思莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20012号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人丁铁男，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁铁男金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47433.72元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本院被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  吴鑫德
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8405号 原告：新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**院**院**楼****，统一社会信用代码911101086631036849。 法定代表人：郑福双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾春晖，系该公司法务。 委托诉讼代理人：许少朋，系该公司法务。 被告：丹阳市广播电视台，住所地丹阳，住所地丹阳市开发区凤凰路广电中心用代码132118100611。 法定代表人：陈广平。 原告新奥特（北京）视频技术有限公司与被告丹阳市广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新奥特（北京）视频技术有限公司撤回对被告丹阳市广播电视台的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘绛昱 二〇一九年十月二十二日 书记员  马焱炳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执267号 申请执行人黄美坚，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地昭平县。 委托代理人唐荣辉，律师 被执行人何瑞才，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地昭平县. 申请执行人黄美坚与被执行人何瑞才劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初250号生效判决书，被执行人何瑞才应支付申请人黄美坚案款19794.0元，并承担案件受理费145元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年4月10日申请立案执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄美坚与被执行人达成执行和解，被执行人何瑞才分期分批履行，直至履行完毕时止，现被执行人已履行6760元，余下的款项要长期履行，本院可终结执行。 本院认为，本案双方就还款达成一致意见，案件可终结执行，结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执267号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十月六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终2858号 上诉人（原审被告）:孙锦花，女，1971年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路****。 上诉人孙锦花因与被上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷，不服甘肃省兰州市城关区（2019）甘0102民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙锦花于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙锦花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙锦花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人孙锦花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 诚 审判员 白丽娟 审判员 邵云翮 二〇一九年十月十七日 书记员 谢 雷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5669号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李志强，男，1998年1月10日出生，汉族，住广东省从化市。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40166号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5669号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  李丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3905号之一 申请执行人石波，男，1978年4月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人石波与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4636号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王斌所有的蒙G×××55号别克牌车辆； 二、查封、扣押被执行人王斌所有的蒙G×××1D号奥迪牌车辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保668号 解除保全申请人：厦门孚锐会展有限公司，住福建省厦门市海沧区新昌路****楼**，统一社会信用代码91350200MA346EU835。 法定代表人：梁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所专职律师。 被申请人：湖南登宇工贸有限公司，住湖，住湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处永旺村民旺**社会信用代码：91430521MA4PK81B4K。 法定代表人：宋展，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人厦门孚锐会展有限公司与被申请人湖南登宇工贸有限公司申请诉前财产保全一案中，于2019年7月29日作出（2019）闽0205财保185号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖南登宇工贸有限公司名下价值55000元的财产。因申请人厦门孚锐会展有限公司与被申请人湖南登宇工贸有限公司达成调解，申请人厦门孚锐会展有限公司撤回起诉，申请人厦门孚锐会展有限公司于2019年10月28日向本院申请解除对湖南登宇工贸有限公司名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南登宇工贸有限公司名下所有银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执606号之一申请执行人：韩中志，男，1949年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：林托宇，男，1978年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初855号民事判决书，受理韩中志申请执行被执行人林托宇民间借贷纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金90081000元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年5月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月5日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年5月30日对被执行人林托宇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人韩中志告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人林托宇负有继续向申请执行人韩中志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十月二十一日法官助理何洁书记员蔡翠翠