福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1794号 原告：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**之3航空商务广场**楼第****。 法定代表人：梁宣明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所执业律师。 被告：叶敏，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：余宇，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县，系叶敏配偶。 原告厦门一诺通达金融服务有限公司（以下简称一诺公司）与被告叶敏合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一诺公司的委托诉讼代理人陈晓妹，被告叶敏及其委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除一诺公司与叶敏之间签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》、《授权委托书》；2.叶敏向一诺公司归还垫资费108700元及应付的担保服务费17800元，合计126500元；3.叶敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，叶敏向南平市先锋汽车服务有限公司购买了别克昂科威轿车一辆，车辆总价为200000元。同日，叶敏与一诺公司签订《购车分期付款代理协议》、《汽车按揭服务合同》、《委托协议书》、《授权委托书》，约定叶敏在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（下称贷款银行）申请分期付款购车款126500元（其中包括车价余款108700元和一诺公司收取的担保服务费用17800元），分期付款购车款项由一诺公司提供担保；叶敏委托一诺公司代为向汽车销售商缴纳购车款108700元，一诺公司代为收取叶敏向贷款银行申请的分期付款购车款126500元；如发生纠纷，由一诺公司所在地管辖。合同签订后，一诺公司依约向叶敏指定的汽车经销商支付款项108700元，后因叶敏个人征信问题未通过银行审查、未能办理银行贷款，致使一诺公司至今未能收到所垫付的车款及应收取的担保服务费用。一诺公司多次与叶敏联系，要求叶敏归还一诺公司已垫付的款项，但叶敏就还款事宜始终置之不理。综上，一诺公司为维护自身的合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所求。 叶敏辩称，1.一诺公司所述的担保费用没有实际发生。2.一诺公司实际垫付的金额是105000元，因为购车款是205000元，叶敏自行支付了100000元，其他3700元是一诺公司收取的其他费用。4.一诺公司提出的本案诉求不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，叶敏（买方、甲方）与南平市先锋汽车服务有限公司（卖方、乙方）签订一份《汽车买卖合同》，约定：甲方向乙方购买别克昂科威汽车一辆，价格200000元；交货地点为乙方仓库或展厅；交货方式为乙方收到车款后甲方自提、自运；支付形式为甲方在合同签订之日起向乙方支付按揭首付款，甲方同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定。甲乙双方均同意由一诺公司协助办理汽车按揭事宜，乙方以收到一诺公司的放款承诺函或车辆按揭款来认定全部车款的到账与否；甲方应于交货之时在本合同约定的交货地点对车辆进行验收，如有异议应当场提出，由乙方确认并负责处理，甲方未当场提出异议的，视为无异议。 同日，叶敏作为甲方、一诺公司作为乙方，双方签订一份《汽车按揭服务合同》，约定：车辆价款首付部分共计91300元由甲方直接支付给汽车经销商；乙方审核甲方资信情况后，协助甲方与贷款银行或融资租赁公司签订借款合同及抵押合同，抵押物为甲方所购置的机动车；甲方不可撤销地授权贷款银行或融资租赁公司将主合同（贷款合同）中约定的全部分期付款金额直接划至乙方指定的账户，用于归还乙方先行垫付的车款或由乙方代其直接支付给汽车经销商；除非双方另有约定，甲方同意根据相关法律规定及贷款单位要求指定的险种，保险期限、保险金额委托乙方进行投保，同时还须购买鲁诺车辆安全管理服务产品等。叶敏作为甲方、一诺公司作为乙方，双方签订一份《购车分期付款代理协议》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行厦门鹭江支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务；甲方向汽车经销商南平市先锋汽车服务有限公司购买汽车别克昂科威，车辆总价200000元；甲方已支付购车首付款91300元，甲方向中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行申请分期付款总金额为126500元，其中包括车价余款108700元和乙方收取的担保服务费用17800元；甲方申请的分期期限为3年，中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行将按照申请分期付款总金额的9.5%向甲方收取分期付款手续费12018元；甲方同意受理分期付款的中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和乙方收取的担保服务费用）扣收后支付给乙方。另外，叶敏作为甲方、一诺公司作为乙方（担保方），双方共同出具一份《委托协议书》，约定：甲方向汽车经销商南平市先锋汽车服务有限公司购买汽车别克昂科威，车辆总价200000元，其中在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行申请分期付款购车款为126500元，分期付款购车款项由乙方提供担保；甲方委托乙方代为收取甲方向工行申请的分期付款购车款126500元、代为向汽车销售商缴纳购车款108700元、代为领取牡丹购车专用卡并代为启用；乙方同意为甲方代为办理上述事项，如果乙方已将上述款项预先垫付给汽车销售商，甲方同意直接将工行申请分期付款购车款支付给乙方。叶敏还向一诺公司出具过一份《授权委托书》，主要内容为：“现本人不可撤销地向中国工商银行厦门鹭江支行授权：本人因办理购车分期付款，向一诺公司支付担保服务费用17800元，委托贵行在本人的牡丹购车专用卡内将担保服务费用17800元以透支形式扣收后支付给该公司。上述透支款项办款36期的分期付款业务，需按照9.5%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。本人在前述此授权委托书之前，已认真仔细阅读上述内容，清楚知晓并自愿承担由此引发的相关法律责任”。 2018年5月22日，一诺公司向南平市先锋汽车服务有限公司指定账户转账支付叶敏购车款107420元。 庭审中，一诺公司主张，涉案车辆现已登记在叶敏名下并由叶敏使用，对于汽车买卖合同中的购车款数额，双方在签订合同时已进行确认；一诺公司支付给经销商的购车尾款是107420元，其余1280元差额是用于购买车辆盗抢险，故一诺公司垫付的款项总额应按108700元计算；一诺公司在此前已为叶敏提供了办理贷款的相关手续及服务，该费用双方之前约定为17800元，故合同解除后该笔费用也应由叶敏支付。 叶敏主张，其对一诺公司主张解除双方之间签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》、《授权委托书》无异议；虽然保险当时是一诺公司购买的，但一诺公司并未告知叶敏具体的付款构成，且保险费用叶敏是单独转给车行的；购车款是205000元，叶敏已支付100000元，剩余105000元是贷款金额，其他费用是一诺公司工作人员收取的办理贷款费用，叶敏只认可105000元的垫付款项；一诺公司的贷款并未办理下来，故不存在担保服务费，且办理贷款手续时，一诺公司的工作人员已收取叶敏款项2000元。 本院认为，一、一诺公司在本案中系主张其与叶敏于2018年5月17日分别签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》、《授权委托书》解除，因叶敏对此并无异议，故本院予以确认。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，叶敏主张购车总价款为205000元、其已支付100000元等，未对此提交任何证据，故该主张与前述《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》中所载内容明显相悖，本院不予采信。一诺公司主张其已为叶敏支付车辆盗抢险1280元，但亦未对此提交任何证据，且前述《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》中并未体现该项费用，故一诺公司主张叶敏予以返还，缺乏依据，本院不予支持。因此，因一诺公司基于上述《汽车按揭服务合同》实际已先行向南平市先锋汽车服务有限公司指定账户转账支付叶敏的购车余款107420元，故在上述合同解除后，叶敏依法应向一诺公司返还垫付款项107420元。三、叶敏实际未能在中国工商银行厦门鹭江支行办理信用卡分期贷款，故一诺公司在本案中向叶敏主张基于提供汽车担保管理服务才产生的担保服务费17800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、厦门一诺通达金融服务有限公司与叶敏于2018年5月17日分别签订的《汽车按揭服务合同》、《购车分期付款代理协议》、《委托协议书》、《授权委托书》解除。 2、叶敏应于本判决生效之日起十日内，返还厦门一诺通达金融服务有限公司垫付款项107420元。 3、驳回厦门一诺通达金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由厦门一诺通达金融服务有限公司负担382元、叶敏负担2448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  黄震江 二〇一九年十月三十日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。