wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6194号 原告：胡天水。 被告：李建雨。 委托诉讼代理人：李光臣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：王卓。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。 负责人：朱宇。 委托诉讼代理人：王苏杨。 委托诉讼代理人：敦笑非。 原告胡天水诉被告李建雨、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司(以下简称人保开原公司)、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称人保抚顺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡天水、被告李建雨委托诉讼代理人李光臣、被告人保开原公司委托诉讼代理人王卓与被告人保抚顺公司委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天水向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告停运损失费3740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，李建雨驾驶辽A02JU7机动车与原告胡天水驾驶的辽AC85Z7网约车在皇姑区向工街发生追尾事故。经交警部门认定李建雨负全部责任。事发后，原告网约车于2019年4月16日至2019年4月25日在修理厂维修，共计10天。网约车为营运车辆，造成原告停运损失3740元（公司租金104元×10天=1040元，每日收入270元×10天=2700元）。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告李建雨辩称，交通事故时间、地点、责任认定均属实。李建雨驾驶的车辆辽A02JU7所有人是李光臣，该车在被告人保抚顺公司投保交强险，在人保开原公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。原告合理损失应该由保险公司赔偿。 被告人保开原公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失，属于间接损失，按照保险合同的约定不属于赔偿范围，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。 被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司已向原告支付赔偿款2100元，已达到交强险的赔付限额，故不应由我公司再承担相应损失。原告所诉停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告修车时间过长，应提供证据予以证明其合理性，其诉讼请求没有事实及法律依据。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日11时07分，被告李建雨驾驶其父亲李光臣所有的辽A02JU7机动车与原告胡天水驾驶的辽AC85Z7网约出租车在沈阳市皇姑区向工街发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定李建雨负全责。辽A02JU7机动车在被告人保开原公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，在人保抚顺公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 事发后，原告网约车于2019年4月16日至2019年4月24日在修理厂维修，共计8天。网约车为营运车辆，造成原告停运损失2992元（公司租金104元×8天=832元，每日收入270元×8天=2160元）。原告因索赔停运损失诉讼来院。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告李建雨负此事故的全部责任，故李建雨作为侵权人对原告因本次事故所产生的相关财产经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于原告停运损失，应由被告人保抚顺公司在交强险2000元财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保开原公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由被告李建雨承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告胡天水停运损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告胡天水停运损失992元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元,由被告李建雨承担，退回原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十月十日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执890号申请执行人：李红尧，男，1983年4月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：赵辉，男，1994年9月29日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人李红尧与被执行人赵辉物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十月二十五日书记员  曾圣钧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，汉族，1974年10月1日生，住江苏省南通市通州区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈聪，男，汉族，1973年7月6日生，住江苏省南通市港闸区。 再审申请人张国华因与被申请人陈聪建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国华申请再审称，本案一、二审认定事实错误，程序上存在重大瑕疵。1、一审认定2017年其被甲方单位从工程款中扣除甲方自行维修费用20000元，但不认定2015年其自行请人维修支出维修费用68000元；2、证人邢某,4因客观原因未能到庭作证，二审拒绝其另行安排时间让证人出庭的合理诉求，致使案件事实难以查清。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 陈聪提交意见称，张国华没有举证到位责任自负，二审中即使邢某,4到庭作证，其证言及其所谓的维修原始记账凭证均不是一审结束后才发现的，不属于新证据。墙面涂料工程的保修期是两年，张国华所称的维修已过保修期。总之，张国华申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国华再审主张本案一、二审认定事实错误，程序上存在重大瑕疵。经查，其所提供的记账凭证、收条等证据均为案外人邢某,4个人单方面记录、出具，对该记账内容的真实性无法核实。故无论案涉工程是否超过质保期，在其不能证明的情况下，法院对其主张的维修工程款不予支持正确。无论是本案一、二审、还是其申请再审，张国华均未能对其主张提供证据予以证明，其应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国华的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十月十四日 书记员  马思涵
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执32号 刘海荣与广水市水利建筑安装有限责任公司、刘光平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132865.00元，其中，本金131000元，执行费1865元。本院已于2019年10月15日将该款转付给刘海荣。至此，刘海荣向本院申请执行的(2018)川3325民初73号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1548号原告：锦州市凌河区西班牙风情业主委员会，住所地锦州市凌河区解放东路西班牙风情小区。负责人：陈彪，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：曹建达，该业主委员会委员。被告：锦州市华府物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段**。法定代表人：葛振林，该公司负责人。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告锦州市凌河区西班牙风情业主委员会与被告锦州市华府物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中,案外人锦州大兴建设集团有限公司提起行政诉讼，要求确认锦州市凌河区西班牙风情业主委员会备案行为违法。本案需以该案件的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王锦文人民陪审员  王柏新人民陪审员  于锦波二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹 宁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执438号申请执行人：陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：易和华，男，1961年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈俊龙与被执行人易和华民间借贷纠纷一案，被执行人易和华未履行本院（2018）湘0603民初110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易和华银行存款或其他收入2050000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人易和华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十月十日书记员  张 益
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1662号原告：开远市家和物业管理有限公司。法定代表人:席强。统一信用社会代码：915325022787374064R。地址：开远市滨雅路82号。委托诉讼代理人：端金辉，男，1974年2月6日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被告：吕敬芳，女，1969年7月15日生，汉族，住开远市。本院在审理原告开远市家和物业管理有限公司与被告吕敬芳物业服务合同纠纷一案中，原告开远市家和物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市家和物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开远市家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市家和物业管理有限公司负担（已付）。(此页无正文）审判员  钱引琨二〇一九年十月二十八日书记员  杨富元
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5351号   原告：西安北方惠天化学工业有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇。   法定代表人：韩聪智，任该公司董事长。   委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：德州贝尔森化工有限公司。   住所地：山东省德州市宁津县XX区XX园XX号。   法定代表人：王哲，任该公司执行董事兼总经理。    本院在审理原告西安北方惠天化学工业有限公司诉被告德州贝尔森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北方惠天化学工业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安北方惠天化学工业有限公司撤回起诉。   案件受理费3940元，减半收取，诉讼费1970元，由原告西安北方惠天化学工业有限公司负担。                        审判员 吴邓                  二〇一九年十月二十九日                  书记员 高锐霄        1
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初774号原告：曾殷明，男，1974年7月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：丁志华，男，1976年12月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：舒忍扬，男，1970年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：李茂刚，男，1977年10月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。上列四原告的委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：周智雄，男，1976年7月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡雄军，男，1974年12月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚与被告周智雄、胡雄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨献元，被告胡雄军均到庭参加诉讼，被告周智雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起按月利率3﹪支付利息至清偿之日；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告周智雄以从事经营活动缺乏资金周转为由，于2016年5月11日立据向原告等出资开办的崇阳聚丰信息咨询有限公司借款本金人民币2万元，约定按月利率3﹪计算利息，被告胡雄军对该款提供担保，2017年2月6日，原告等开办的崇阳聚丰信息咨询有限公司经工商部门注销，借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未偿。故特具诉状，请求依法判准原告的诉讼请求。被告周智雄未答辩。被告胡雄军辩称，被告周智雄借款及他提供了担保均属实，但借款到期后，他给了周智雄2万元让偿还这笔借款，至于周智雄是否偿还，他不清楚。原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证4份，即四原告的身份证。证明：原告的身份情况。证据2、书证1份，即《企业基本信息》。证明：崇阳聚丰信息咨询有限公司于2017年2月6日被工商部门注销，四原告是该公司股东。证据3、书证2份，即《户籍证明》。证明：二被告的身份情况。证据4、书证1份，即《借据》。证明：被告周智雄于2016年5月11日向崇阳聚丰信息咨询有限公司借款2万元，约定月利率3﹪，被告胡雄军对该笔借款提供了担保。被告周智雄对原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚提交的证据未进行质证。被告胡雄军对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，对证据4的真实性无异议，但提出对利息约定的情况不清楚。本院认为，原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚提交的证据1，系四原告的身份证，该证据内容真实，依法予以采信。原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚提交的证据2，系工商行政管理部门出具的企业登记信息，该证据内容真实，依法予以采信。原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚提交的证据3，系公安机关出具的二被告户籍信息，其内容真实，来源合法，依法予以采信。原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚提交的证据4，系被告周智雄向崇阳聚丰信息咨询有限公司借款时出具的书面凭证，被告胡雄军作为担保人，对被告周智雄借款的事实无异议，该证据内容真实，故依法予以采信。依据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告周智雄向崇阳聚丰信息咨询有限公司借款20000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告胡雄军在“担保人”处签字，并约定：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。崇阳聚丰信息咨询有限公司支付借款后，被告周智雄偿还利息至2018年5月11日，余款未偿，故而引发本案诉讼。同时查明：崇阳聚丰信息咨询有限公司成立于2015年12月15日，原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚系崇阳聚丰信息咨询有限公司的股东。2017年2月6日，该公司被崇阳县工商行政管理局注销。本院认为，崇阳聚丰信息咨询有限公司与被告周智雄之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。在崇阳聚丰信息咨询有限公司被注销后，作为该公司股东的原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚向被告周智雄主张其偿还借款本金，于法有据，应予支持。但原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚要求被告周智雄依月利率30‰支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分，依法不予支持，本院酌定依月利率20‰计算利息。本案出借人与被告胡雄军约定的保证期间为“借款偿还期限届满后两年”，则本案保证期间届满时间应为2018年8月10日，但原告直至2019年4月11日才向本院起诉要求被告胡雄军承担保证责任，依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应当免除保证人胡雄军的保证责任，故原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚要求被告胡雄军共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周智雄于本判决生效后十日内返还原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚借款本金20000元，并按月利率20‰支付自2018年5月12日起至偿清之日止的利息；二、被告胡雄军不承担责任；三、驳回原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚负担200元，被告周智雄负担100元；公告费500元，由原告曾殷明、丁志华、舒忍扬、李茂刚负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  丁细涛人民陪审员  雷四华二〇一九年十月十四日书 记 员  晏聪俐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5194号原告：启东恒辉商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇金融中心****，统一社会信用代码91320681MA1XA2BQ1K。法定代表人：黄洪生。委托诉讼代理人：滕建辉，该公司监事。委托诉讼代理人：方正，上海福湾律师事务所律师。被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住启东市。原告启东恒辉商贸有限公司与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕建辉、方正到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款15000元及自2019年4月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店的个体工商户，向被告购买青岛啤酒。2019年3月15日左右，原告与被告进行了结算，被告结欠原告货款15000元，出具了欠条言明于2019年4月15日前付清。但事后被告未履行付款义务，原告催要无着，故提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告系好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店的经营者，于2018年8月7日领取了个体工商户的营业执照，2019年4月1日被告注销了营业执照。被告在经营期间向原告采购青岛啤酒，2019年3月15日左右，原、被告进行了对账结算，被告于当天出具欠条一份，载明欠青岛啤酒货款15000元整2019年4月15号之前结清，被告在欠条具欠人处署名“杨永刚”（系被告父亲），又书写了其本人的身份证号码“320681199403295218”，家庭地址“汇萍镇鸿西村十二组”及手机号码“137××××****”。事后，被告未按约给付货款。本院认为，被告系好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店的经营者，向原告采购青岛啤酒，双方形成的买卖合同关系合法有效，原告作为出买人已向被告交付了货物，被告理应给付货款。经原、被告结算，被告结欠原告货款15000元，由被告本人书写的欠条为证，原告要求被告给付，本院予以支持。被告未按约定的期限给付货款，原告主张逾期付款利息，本院支持自2019年4月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东恒辉商贸有限公司货款15000元及利息（自2019年4月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  虞 玲人民陪审员  宋 琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  范明靓
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执718号申请执行人：皮星定，男，汉族，1965年4月12日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄唤，男，汉族，1990年7月12日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行皮星定与黄唤民间借贷纠纷一案中,申请执行人皮星定向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人皮星定撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十月二十八日书记员  卢仁智
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初232号公诉机关石首市人民检察院。被告人向辉，男，1979年4月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月5日被石首市公安局刑事拘留，同年7月7日被石首市公安局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人向辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉。被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时许，被告人向辉饮酒后持C1驾驶证，驾驶鄂Ｍ×××**大众牌小型轿车，沿石首市绣林街道大道由北向南行驶，当车行驶至石首市交警大队城区门前路段时被交警查获。经现场对被告人向辉进行呼气式酒精检测，结果为156.8mg/100ml,随后民警依法提取其血液样本。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人向辉血液中乙醇定量检测为162.06mg/100ml。被告人向辉到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人向辉的刑事责任；鉴于被告人向辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了发案经过、抓获经过，证人郭某的证言，当事人血样提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人向辉的身份信息查询单、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场查处视频、血液提取照片、视频，仙桃市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书及被告人向辉的多次供述与辩解等证据证实。被告人向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，如实供述了自已的犯罪事实，依法对其从轻处罚。仙桃市社区矫正工作管理局提出对被告人向辉适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人向辉矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十月二十四日书记员  刘杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1128号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人：龚铁强，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：龙天英，女，1962年11月14日生，苗族，住贵州省凤冈县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对龚铁强、龙天英借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层4号房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚铁强、龙天英名下银行存款50万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十月二十五日书记员  许馨月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9048号原告：吕福鑫，男，1989年5月28生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。被告：关建民，男，1984年5月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告吕福鑫与被告关建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福鑫、被告关建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕福鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告向被告支付截止2017年2月23日计息的剩余欠款115562.88元（以20万元为本金计算）；2、请求法院判令被告为原告解除房屋抵押权登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为购车需要，2015年7月16日原告与被告签署了借款合同、抵押合同，约定被告向原告出借26万元，实际到帐20万元，借款期限2015年7月16日至2019年7月16日，利率为年利率16.97%，分48期还款，原告将名下佳木斯市向阳区九州花园社区佳天下C区7号楼3单元16层1产权（产权证号：20××**）抵押担保该借款履行，并为被告办理了抵押权登记。还款期限内，原告一直履行还款义务，共还了19期，共计139966.73元。还完19期借款后，原告联系被告希望提前结清欠款，并要求被告协助办理解除抵押权登记，因被告原因不能为原告办理解压手续，导致原告一直未能提前还款。之后原告一直向被告催促要求请求解押还款，但被告一直推拖不为原告办理解除抵押权手续。为此原告诉至法院。被告关建民辩称，没有收到吕福鑫的还款，所以不同意解除抵押。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋权属登记审批表及附属文件、借款合同、抵押合同、借记卡帐户历史明细清单、还款计划表等证据。因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月16日，原告以购车为由与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币26万元，综合服务费为6万元。借款期限自2015年7月16日至2019年7月16日，借款期限内年利率为16.97%。还款方式为等额本息方式还款。为确保双方签订的借款合同的履行，2015年7月16日，原、被告双方还签订了抵押合同，原告以其名下佳木斯市向阳区九州花园社区佳天下C区7号楼3单元16层1房产（产权证号：20××**）作抵押，并办理了抵押登记。原、被告双方均承认实际借款金额为20万元。另查明，自2019年8月23日开始原告吕福鑫每月将款项7366.67元，汇入账号36×××27，汇入19期，共计139966.73元。本院认为，原告吕福鑫与被告关建民之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方签订的借款合同、抵押合同均有效。双方均承认借款金额为20万元。原告称其汇入账号36×××27款项139966.73元为偿还被告的借款。但被告称未收到原告汇入的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告汇入款项139966.73元的账户名称并非关建民，原、被告双方在借款合同中也未约定专用还款账户，原告提供的证据不能证明其汇入账号36×××27款项139966.73元，由被告收到，因此应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕福鑫的诉讼请求。案件受理费2611.50元，由原告吕福鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  张建婷人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月二十日书 记 员  赵 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14151号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：陈毓剑，男，1988年6月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省上杭县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3117号 原告：邰文礼，男，1958年8月24日出生，蒙古族，个体户，住彰武县。 被告：蔡伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告邰文礼与蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告邰文礼到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邰文礼向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠轮胎款1600元。事实与理由：我系文礼修理部的经营者。2017年6月13日，被告在我处赊购四只轮胎，每只400元，被告表示过几天就给付轮胎款，便给原告出具一张欠据，欠壹仟陆佰元（1600.00元），并在欠据上签字按印。后经我多次催要，被告一直推拖未还。 被告蔡伟未答辩。 原告邰文礼为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据一张，证实蔡伟欠邰文礼1600元的事实。 经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 根据原告的诉讼及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邰文礼系文礼修理部的经营者。2017年6月13日，蔡伟在邰文礼的修理部赊购四只轮胎，当日蔡伟为邰文礼出具了一张借据，并在借据上签字按印。后经邰文礼多次索要欠款未果。 本院认为，蔡伟向邰文礼购买轮胎，并出具了借据，双方形成了买卖合同关系，邰文礼向蔡伟交付了轮胎，蔡伟应按约定支付货款，经邰文礼多次催要，蔡伟仍未付款的行为构成违约，应承担给付货款的违约责任。邰文礼的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟给付原告邰文礼轮胎款1600元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十四日 书记员  敖佳琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1388号 申请执行人：王顺容，女，1972年02月20出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1388号王顺容申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20573.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢仕贵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1196号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李天明，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行李天明罚金、没收财产、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金4000元，对扣押在案的毒品依法予以没收，追缴违法所得200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，对扣押在案的毒品已委托彭州市公安局依法代为没收并销毁；已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督302号申请人：刘振昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人:张侠，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘振昌于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第三层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款140437元及截至2019年3月31日的违约金2493元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘振昌2017年1月1日至2019年3月31日期间的经营收益款140437元及截至2019年3月31日的违约金2493元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1053元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5308号申请执行人：陈新，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴新，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。本院在执行本院在执行申请执行人陈新与被执行人吴枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新与被执行人吴枫于2019年10月25日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执5308号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  申才源
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1793号申请执行人:李道全，男，1973年7月5日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：南京溧水振业铸造有限公司，住所地：南京市溧水区。法定代表人：张海庆，该公司总经理。本院在执行李道全与南京溧水振业铸造有限公司（以下简称振业铸造公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的义务。本院立即启动网络查控程序，已经对振业铸造公司的银行账户等财产进行了冻结查封。同时，对该公司及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。另经关联案件检索查明，振业铸造公司的厂房、设备等资产已经再另案中启动评估拍卖程序，因此，涉及振业铸造公司债务的执行案件均要待另案拍卖成交后参与分配。申请执行人遂向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十月三十日书记员 吴梅君
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋新廷。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋桂荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县渭津镇人民政府。 法定代表人陈洪亮，镇长。 再审申请人宋新廷、宋桂荣诉被申请人东辽县渭津镇人民政府政府（以下简称渭津镇政府）政府信息公开一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋新廷、宋桂荣申请再审称，渭津镇政府未到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定。一审、二审法院对宋新廷、宋桂荣的请求完全没有审理，判决论述的不是宋新廷、宋桂荣提出诉讼所请求的事实，属于故意违背事实枉法裁判。一审、二审法院适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，支持宋新廷、宋桂荣一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”本案中，宋新廷、宋桂荣的土地于2012年5月10日被征用，宋新廷、宋桂荣签订了补偿协议并领取了相应补偿费用。2018年，宋新廷、宋桂荣向渭津镇政府提交了政府信息公开申请书，要求公开如下内容：2012年东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司搞工业建设征用宋新廷、宋桂荣所在村其它三个组有关信息；2018年再次征用已征用完的耕地搞工矿棚户区改造依法应该公开的信息；将工业建设征用地变成工矿棚户区改造征用地做详细说明。宋新廷、宋桂荣申请公开的内容中，对于宋新廷、宋桂荣被征收土地的补偿信息，宋新廷、宋桂荣已经知悉。其它两项申请公开的事项因不属于渭津镇政府制作、保存的信息，渭津镇政府对此进行了告知，已经履行了政府信息公开的职责。对渭津镇政府未委托相应的工作人员出庭应诉的情形，二审法院予以纠正并载明，本院不再赘述。综上，二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。宋新廷、宋桂荣的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，宋新廷、宋桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋新廷、宋桂荣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇一九年十月二十七日 书记员  王豆豆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6599号之二 申请执行人潘传生,男,1975年2月22日出生,汉族,住址浙江省乐清市。 被执行人叶一星,男,1975年11月12日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘传生与被执行人叶一星借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1212999元及利息，诉讼费人民币15747元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6598号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6599号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱志航
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6663号原告：刘得林,男,1974年6月13日出生,住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人:许秀山,句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周青，男，1987年6月14日出生，汉族，住镇江市润州区中山。原告刘得林诉被告周青机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘得林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得林负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十月二十八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2568号原告：张华东。被告：梁梅。原告张华东与被告梁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张华东于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华东撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由张华东负担。审判员  何莉二〇一九年十月二十九日书记员  王玲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执507号 申请执行人：江西省鸿远资产管理有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路245号宝来饭店七楼，统一社会信用代码92361130327621861Y。 法定代表人：吴臻，系该公司执行董事。 被执行人：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：江朗，男，1957年6月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住北京市朝阳区。 被执行人：熊木松，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1130民初1282号，于2019年6月6日向被执行人皮晓君、江朗、熊木松发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金4160000元及利息，但被执行人皮晓君、江朗、熊木松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人皮晓君、江朗、熊木松银行的存款4160000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇一九年十月九日 书记员  王灵通
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21386号原告：张力，女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉西侧**3-22，统一社会信用代码915001125540852101。法定代表人：曹班，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙超睿，男，该公司员工。原告张力与被告中国旅行社总社（重庆）有限公司【以下简称中旅（重庆）公司】旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告中旅（重庆）公司的委托诉讼代理人李媛、孙超睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金1万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告委托其母亲李中非代其向被告报名参加澳大利亚等地10日游的旅游行程，行程日期为2019年9月5日至2019年9月14日，双方签订了《团队出境旅游合同》，原告亦按照被告要求交纳了定金5000元。后被告于2019年8月26日通知原告称因参团人数不足无法安排原告按期出行。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定要求被告双倍返还定金被拒，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告中旅（重庆）公司辩称，原告陈述的合同签订、收取款项及未能安排原告按期出行的情况属实。但被告作为旅行社是以收客为目的，无故意违约的动机。同时，《团队出境旅游合同》是由国家旅游局和国家工商行政总局联合制定，若原告认可该合同，则被告愿意按照合同中关于违约金的约定向原告退还已交纳的款项，并支付旅游费用总额5%的违约金；若原告不认可该合同，则起诉对象应为国家旅游局和国家工商行政总局。另，虽然缴款单中将原告向被告交纳的5000元写为“定金”，但该款项的金额超过了法律规定的定金不得超过合同标的百分之二十，且合同中亦注明“若拒签收取签证费1200元，其余费用全退”，故该款项并非定金，不应适用法律规定的定金罚则。本院经审理，认定事实如下：2019年8月20日，李中非受原告委托代表原告与被告签订《团队出境旅游合同》（CTSHO-CQ/CJ-0041725),合同约定旅游路线为澳大利亚（含墨）杰维斯湾、大堡礁10天，出发时间2019年9月5日，结束时间2019年9月14日；旅游费用11300元，2019年8月20日现金支付5000元定金；成团最低人数9人，如不能成团，旅游者不同意出境社委托╲（其他）出境社履行合同，不同意延期出团，不同意改变其他路线出团，同意解除合同；旅游者同意采用拼团方式拼至成都海外旅游有限责任公司下东大街分社一雅客行出境社成团；若拒签收取签证费1200元，其余费用全退，签出不走，未出票损失定金，已出票损失全款。同时约定，出境社在行程开始前30天以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30天以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金……如按上述比例支付的违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，出境社应按实际损失对旅游者进行赔偿。同日，被告收取原告5000元，并向原告出具《出境旅游、国内旅游报名缴款单》，金额为5000元，备注为2019年9月5日澳大利亚、大堡礁10日1人定金5000元。审理中，原被告均认可《团队出境旅游合同》已于2019年8月26日被告通知原告因参团人数不足不能安排原告按期出行时解除。本院认为，原被告签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同约定享受权利履行义务。虽被告辩称其向原告收取的5000元并非定金，但未提交充分证据予以证明，且《团队出境旅游合同》、《出境旅游、国内旅游报名缴款单》亦明确载明该款项为定金，故被告应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告向被告交纳了定金5000元。被告收取了原告交纳的定金5000元，却未能按照合同约定安排原告按期出行，导致合同目的无法实现，原告要求对被告适用定金罚则，符合法律规定，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告双倍返还已交纳定金2260元的诉讼请求部分，本院予以支持，对其余部分，于法无据，本院不予支持，即被告应共计返还原告7260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民大院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告中国旅行社总社（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张力返还7260元；驳回原告张力的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国旅行社总社（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢86号窦贵臣、徐少武：本院执行的窦贵臣申请执行徐少武借款合同纠纷一案，被执行人徐少武已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额25,169元,申请执行人已支取。徐少武交纳申请执行费278元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13200号原告：蔡某，男，汉族，1975年3月15日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：徐某，女，汉族，1969年11月28日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：杨国友，陕西国友律师事务所律师。本院在审理原告蔡某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对徐明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费4600元减半收取，由原告负担。审判长 景    振    宇审判员    余     洁审判员    王     华二〇一九年十月八日书记员杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初60号原告：于红亮，男，1991年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：于洪涛，男，1994年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于红亮（于洪涛哥哥），1991年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘凤艳，女，1970年10月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：王桂珍，女，1969年1月26日出生，汉族，个体雇工，黑龙江省木兰县人，现住长海县。被告：金祥春，男，1965年7月5日出生，汉族，个体雇工，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住长海县。原告于红亮、于洪涛与被告刘凤艳、王桂珍、金祥春生命权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红亮、于洪涛到庭参加诉讼，被告刘凤艳、王桂珍、金祥春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告因其父亲死亡造成的损失40.0214万元的30%即12.00642万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日中午，二原告父亲于海丰在金祥春家喝酒到下午2-3点钟，刘凤艳在长海县“燃燃米线”打电话叫于海峰去喝酒，于海丰、金祥春陆续到达，与王桂珍共4人一起饮酒到5点多，于海丰因饮酒过量半夜摔倒在出租房院内，第二天早晨被发现后送医院，经抢救无效死亡。现原告诉至法院，请求赔偿下列损失：医疗费1970元、死亡赔偿金16865元×20年=337300元、丧葬费6824元×6个月=40944元、交通费住宿费10000元、精神损害抚慰金10000元。共计400214元，请求判令三被告共同赔偿30%即120064.20元。被告因未到庭参加诉讼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了火化证明、死亡医学证明复印件、证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权在长海县派出所调取的于海丰死亡调查材料，经原告质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月7日，原告父亲于海丰与被告刘凤艳、王桂珍、张春祥四人下午在长海县燃燃米线店一起饮酒。傍晚5时左右，于海丰饮酒后，被告刘凤艳从于海丰手机中翻找到时锐手机号码，给时锐打电话，告知时锐于海丰酒喝多了，帮忙将其送回家中。时锐和其朋友王秀新赶到后一并将于海丰送回其租住的房屋中后离开。11月8日早晨，于海丰租住房屋的房东粱其义拨打110电话报警，称早晨6时左右发现于海丰在其家院内厕所门口躺着，盖着一件衣服，头旁边还有呕吐物。2018年11月8日，于海丰死亡。本院认为，本案的争议焦点是被告刘凤艳、王桂珍、金祥春分别对于海丰死亡造成损失的承担责任及赔偿损失有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于海丰的死亡原因在《居民死亡医学证明（推断）》书G1695297号记载为颅脑外伤，但无法证明其死亡与饮酒之间存在因果关系，且原告亦未提交证明于海丰死亡与其饮酒之间存在因果关系的相关证据，故本院无法认定三被告对于海丰死亡存在过错，因此，要求三被告对于海丰死亡造成的损失承担责任及赔偿损失没有事实及法律依据。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起的诉讼请求因证据不足，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回于红亮、于洪涛的诉讼请求。案件受理费2701元，由于红亮、于洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  尹慧慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1296号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地:西昌市胜利南路**，统一社会信用代码：91513401MA62H0BE75。负责人祁玉华，该行行长。被执行人饶绪强，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市樟木箐乡字库村****，身份证号码：5134011975********。被执行人宋佳，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省双流县太平镇新城**，身份证号码：5101221982********。被执行人四川鑫星融资担保有限责任公司，住，住所地：成都市高新区天府大道北段**茂业中心****一社会信用代码：91513200684155790L。法定代表人吴应俊，该公司董事长。被执行人凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地，住所地：西昌市长安西路iv>法定代表人邓天磊。被执行人邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省西昌市三岔口西巷**，身份证号码：5134011968********。被执行人邓天国，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省西昌市通海南巷********。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与饶绪强、宋佳、四川鑫星融资担保有限责任公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、邓天磊、邓天国借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行账户进行查询及其他相关财产的查询均暂无财产可供执行，现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与邓天磊、绕绪强、凉山州天建工程机械有限责任公司达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5146号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 邹 琪
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2836号原告：天津市心莲心钢管有限公司，住所地：天津市静海经济开发区聚海道**，统一社会信用代码：911202237972556320。法定代表人：赵克良，职务：经理。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大厂支公司，住所地：河北省大厂回族自治县和平北路**，统一社会信用代码：91131028715865323R。负责人：王廷刚，职务：经理。本院在审理原告天津市心莲心钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司大厂支公司保险纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市心莲心钢管有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大厂支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市心莲心钢管有限公司负担。审判员  杨利华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 曼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1019号   申请执行人：任福昌，男，1965年4月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：白丽红，女，1967年2月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：杨文俊，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1144号民事判决书，受理任福昌与白丽红、杨文俊民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人白丽红、杨文俊所有的银行存款102790元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年十月二十四日   书记员 梁鹏帅
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2019)湘1081司惩77号 被拘留人：胡某某，女，1965年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行郭春燕与胡某某确认合同效力纠纷一案。因被执行人胡江英拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第553号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对胡某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2534号申请执行人李淑芹，女，1962年11月23日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3158号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市嘉和置业有限公司的银行存款46万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月三十日书记员  张学强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民申4号 再审申请人（原审原告）：白云珍，女，1970年2月5日出生，汉族，现住广西柳州市。 再审申请人（原审原告）：任泽尧，男，1995年10月5日出生，汉族，现住广西柳州市。 再审申请人（原审原告）：余梅花，女，1938年2月25日出生，汉族，现住广西柳州市柳城县。 被申请人（原审被告）：林培翰，男，1964年1月20日出生，壮族，现住广西来宾市象州县。 再审申请人白云珍、任泽尧、余梅花因与被申请人林培翰合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）桂0222民初600号民事判决，于2019年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人白云珍、任泽尧、余梅花因与被申请人林培翰达成执行和解协议于2019年10月25日撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人白云珍、任泽尧、余梅花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人白云珍、任泽尧、余梅花撤回再审申请。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 祝露露 审 判 员 张 敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1013号罪犯陈绍华，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年10月30日作出(2012)宜宾刑初字第337号刑事判决，以被告人陈绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年8月7日交付执行，2015年10月30日、2016年12月23日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈绍华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈绍华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈绍华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月7日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  詹伟强二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘冬梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执723号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人罗敏杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2019）川03刑终20号刑事判决书，责令被执行人罗敏杰限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗敏杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗敏杰银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年十月八日书记员  林盈
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1232号 上诉人（原审原告）：张家凤，女，汉族，1974年9月21日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）:谢加菊，女，汉族，1965年11月28日出生，住四川省绵竹市。 上诉人张家凤因与被上诉人谢加菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1174号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张家凤上诉请求：一、撤销原判，或改判被上诉人谢加菊全额承担上诉人的医疗费、误工费等损失931.05元的80%，即744.84元；二、一、二审法院诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当：上诉人作为村民代表，依法行使代表职责，经口头告知、晓之以理后，被上诉人仍然不听劝阻，上诉人方才上前制止被上诉人侵犯集体公共利益的行为，而一审法院在该判决书第四页第7行，对该事实的认定表述错误，导致一审法院因对事实认定不清，划分责任比例不当〔双方在本次事件中由上诉人张家风承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任较为适宜〉，所以适用法律亦不当。二、一审法院在审理过程中，违反法定程序：上诉人对法院依照职权收集的派出所证人证言的其“五性”均提出质疑，特别是证人杨某的证言存疑（杨某系被上诉人谢加菊的前夫，并且一直在与被上诉人谢加菊居住、生活，2019年8月8日开庭时也参与了旁听〕，根据证据规则规定，一审法院并未按照规定要求证人当庭作证，对证人证言认定为本案定案依据，明显违反法定程序，上诉人张加凤本次上诉要求五名证人上庭对证。 被上诉人谢加菊答辩称：我认为维持原判。 原审原告张家凤一审诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告共计1708元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 原告与被告系邻居关系，2018年11月20日14时20分许，被告谢加菊在自己家院门前水沟边用砖砌洗衣台，被告张家凤不准其封洗衣台，双方因此事发生争吵。后被告张家凤便用锄头挖谢加菊砌洗衣台的砖，随后双方发生冲突，冲突过程中原告谢家菊将被告张家凤的右手中指戳伤。原告受伤后，被告之夫杨某将其搭到绵竹市新市镇卫生院进行医治，其中门诊票据10张，金额共计107.85元。事情发生后，绵竹市公安局对被告谢加菊做出了行政拘留五日的行政处罚。 综上所述，就原告张家凤主张的各项损失，结合法律法规一审法院分别认定如下： 1、关于医疗费，绵竹市新市镇卫生院的门诊票据为107.85元。 2、关于误工费，原告的外伤不是很严重，原告也没有住院治疗，结合原告伤情以及门诊治疗的次数，酌情支持一周较为适宜，主张的误工费标准过高，酌情按照117.6元/天×7天=823.2元。 综上，原告张家凤各项损失共计：931.05元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点：1、被告谢家菊是否支付了200元医疗费。原告对该事情予以否认，认为事发后杨某确实将其送到卫生院，但是医疗费是其儿子吴宇支付的，被告以及丈夫杨某并没有支付。被告并没有提交证据予以证明其支付200元医疗费的事情，因此其应当承担举证不利的后果。 2、关于原、被告双方在本次纠纷中的过错的认定。原、被告系同组村民，本应和睦相处，均应本着采取合理合法、互相谅解的原则解决生活中的矛盾。原、被告在处理邻里纠纷矛盾时理应采取积极可行的方法化解纠纷。本案中被告在自己家院坝砌砖，原告没有权利进行阻拦，如被告有损害公共利益的行为，原告也可以寻求村委会或其他正当途径进行解决，在双方发生言语冲突后，更不能私自用锄头勾原告的砖，因此原告对整个事情的发生有过错。被告谢加菊在处理矛盾时也不够冷静，纵然张家凤用锄头沟砖有过错，谢加菊亦可以通过其他正当途径进行解决，而不是双方进行冲突并造成原告受伤，因此被告谢加菊也有过错。据此，综合分析整个过程，二人在此次纠纷中均有过错，原告承担60%的责任，被告谢加菊承担40%的责任。故对原告张家凤的医疗费、误工费共计931.05元的40%，即372.42元，由被告谢加菊应承担赔偿责任。俗话说，远亲不如近邻，原、被告作为邻居，应当弘扬中华民族传统美德互敬互爱、相互帮助，希望双方以此为戒，化解矛盾、释放心结，进行反思，为践行社会主义核心价值观，构建和谐社会出一份力。相邻不易，且行且珍惜。因此，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谢加菊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家凤给付医疗费、误工费等费用共计372.42元；二、驳回原告张家凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉费用100元，原告张家凤承担60元，被告谢加菊承担40元。 二审中，上诉人向法庭递交了其系村民代表的证明。被上诉人谢加菊无异议。 本院认为，该证据与本案有关，可以作为证据使用。二审查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、被上诉人谢加菊应当承担赔偿比例的问题？二、一审是否违反了法定程序的问题？ 关于争议焦点一、被上诉人谢加菊应当承担赔偿比例的问题？ 经查，上诉人与被上诉人系同组村民，本应和睦相处，合理合法处理邻里纠纷矛盾。本案中,被上诉人谢加菊在砌砖，上诉人认为其有损害公共利益的行为，可以寻求村委会或其他正当途径进行解决，在双方发生言语冲突后，上诉人作为村民代表，更应理性的处理该矛盾冲突，更不能私自用锄头勾被上诉人的砖，被上诉人谢加菊在处理矛盾时也不够冷静，纵然张家凤用锄头勾砖有过错，谢加菊亦可以通过其他正当途径进行解决，更不能将上诉人打伤，一审综合上诉人对整个事情的引发有过错及被上诉人的过错责任大小，确定上诉人承担60%的责任，被上诉人谢加菊承担40%的责任，属于划分比例适当。 关于争议焦点二、一审是否违反了法定程序的问题？ 经审，一审法院依职权调取了五位证人的证言，该五位证人证言均由公安机关依法收集，来源合法，与本案具有关联性，应当作为本案的证据使用；且五名证人在证言中已完整陈述了其知晓的事发经过，无需再次出庭作证；一审在2019年8月8日的庭审中并没有证人出庭作证，杨某旁听庭审并不违反法庭规则，故一审并没有违反证据采信的法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由张家凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十月十八日 书记员 李 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执772号申请执行人商丘市梁园区朱军汽车维修站，住商丘市梁园区105国道张饭棚，注册号：411402613124130。被执行人晋伟，男，汉族，1984年8月10日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7651号民事判决书于2019年3月4日立案执行，被执行人晋伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2019年9月19日依法对被执行人晋伟所有的挂靠在商丘金大道物流有限公司名下豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆进行了评估、拍卖。因第一次拍卖流拍，现经第二次拍卖，在第二次拍卖中，买受人宁波双源物流有限公司以133016元的最高价竞得房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人晋伟所有的挂靠在商丘金大道物流有限公司名下豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆归买受人宁波双源物流有限公司所有。二、买受人宁波双源物流有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一九年十月三十一日书记员 叶红军
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初178号原告魏万红，男，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。被告林嘉胜，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告魏万红与被告林嘉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。因适用民诉法规定的其他送达方式无法向林嘉胜送达，本院于2019年5月5日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏万红的委托诉讼代理人苗晋铭到庭参加诉讼，被告林嘉胜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。魏万红向本院提出诉讼请求：1.判令林嘉胜返还魏万红货款46000元；2.本案诉讼费及其他费用由林嘉胜承担。事实和理由：魏万红与林嘉胜于2018年1月25日就购买种子一事达成口头协议，双方约定魏万红从林嘉胜处购买西兰花种子5包用于春季种子销售，每包12000元，商定后魏万红通过其妻子的农行卡向林嘉胜转账60000元。2018年6月13日林嘉胜才给魏万红发来两包西兰花种子，当时因西兰花种子市场价走低，林嘉胜按当时市场价确定价款为每包7000元。剩余的种子款经魏万红电话和微信多次催要，林嘉胜未予以返还。庭审中，魏万红变更诉讼请求第一项为，请求判令林嘉胜返还魏万红货款46000元及承担自打款日（2018年1月25日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。林嘉胜未予答辩，亦未提交任何证据。魏万红在举证期间内举证如下：1.魏万红陈述，魏万红与林嘉胜于2018年1月25日就购买种子一事达成口头协议，双方约定魏万红从林嘉胜处购买西兰花种子5包用于春季种子销售，每包12000元，种子款一共60000元。2018年5月6日双方协商种子价格是每包7000元，2018年6月11日林嘉胜寄出种子，2018年6月13日魏万红收到种子两包。扣除己收到的两包种子，剩余46000元货款林嘉胜未退还；2.中国农业银行转账业务客户回执，拟证明魏万红通过其妻子陈玉霞的农行卡向林嘉胜转账60000元；3.微信聊天记录截屏（图片），魏万红的微信昵称雄霸天下，微信号×××，林嘉胜的昵称美多丽，微信号×××，拟证明魏万红与林嘉胜达成了购买种子的口头协议，魏万红向林嘉胜支付60000元，林嘉胜给魏万红寄来种子一共两包，每包7000元，合计14000元，以及魏万红曾多次向林嘉胜催要剩余货款46000元；4.结婚证复印件，拟证明魏万红和打款人陈玉霞系夫妻关系。林嘉胜未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见及书面证据。本院对魏万红提交的证据认证如下：证据1、2、3、4符合证据合法性、客观性和关联性要求，能够形成证据链条，印证魏万红与林嘉胜买卖种子及双方协商退还剩余种子款46000元的事实，本院予以认定。经审理查明：2018年1月25日魏万红通过其妻子陈玉霞银行账户向林嘉胜转账60000元，用于购买种子。2018年5月6日双方协商种子价格每包7000元，2018年6月11日林嘉胜寄出种子，2018年6月13日魏万红收到两包种子。扣除己收到的两包种子，剩余46000元货款林嘉胜未退还。结合全案证据和庭审笔录，本案争议的焦点：关于剩余货款的数额问题。关于剩余货款的数额问题。魏万红向林嘉胜转账60000元用于购买种子。2018年5月6日双方协商种子价格每包7000元，2018年6月11日林嘉胜寄出两包种子，2018年6月13日魏万红收到两包种子。扣除己收到的两包种子，剩余46000元货款林嘉胜未退还。因此，本院认定剩余货款应为46000元。本院认为，魏万红与林嘉胜通过微信聊天方式购买种子，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，应当为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。魏万红向林嘉胜转账60000元，后魏万红收到双方商定的价格为每包7000元的种子两包。扣除己收到的两包种子钱14000元，剩余货款46000元林嘉胜未退还。林嘉胜应当向魏万红支付资金占用期间的利息。因此，对魏万红请求林嘉胜退还剩余货款46000元及承担自打款日（2018年1月25日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林嘉胜于本判决生效之日起十五日内返还魏万红货款46000元及利息（利息以46000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由林嘉胜负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  张 立人民陪审员  杨衍增二〇一九年十月二十三日书 记 员  魏圣洁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5989号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执841号申请执行人：费长根，男，汉族，出生于1956年5月18日，住江苏省兴化市。被执行人：费长银，男，汉族，出生于1967年7月3日，住江苏省泰兴市。被执行人：冯正英，女，汉族，出生于1968年10月3日，住江苏省泰兴市。被执行人：费祥，男，汉族，出生于1991年12月22日，住江苏省泰兴市。关于申请执行人费长根与被执行人费长银、冯正英、费祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2016）苏1281民初字8966号调解书确定的义务，费长根向江苏省兴化市人民法院申请强制执行。因在执行过程中涉及到船舶扣押和拍卖措施的实施，江苏省兴化市人民法院委托本院对“恒发6”轮进行查封。本院依法接受其委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：对被执行人费长银所有的“恒发6”轮予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十月三十日书记员  陈玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9084号 原告：戎敖荣，男，1959年6月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱新华，男，1968年1月2日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告戎敖荣与被告朱新华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对朱新华的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戎敖荣撤回对被告朱新华的起诉。 案件受理费减半收取457元，由原告承担。 审 判 长  姜华忠 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  费 阳
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终281号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈银和，乳名大铁，男，汉族，1961年1月17日出生于凤阳县，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2016年5月5日经凤阳县公安局决定刑事拘留，同年6月8日经凤阳县人民检察院批准逮捕，2018年11月8日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人陈银和犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月1日作出（2019）皖1126刑初180号刑事判决，宣判后，陈银和不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈银和并听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月份，被告人陈银和与陈加华、陈银魁（已判决）作为凤阳县武店镇四杜村涧北陈村民组、陈东村民组、陈西村民组的代表与王荣康签订合同，承包了鹰鼻咀2号矿（狼头岭南侧）矿石装车业务，因矿区还涉及赵名社等村民的土地，同村以赵名社（已判决）、赵名和（已判决）、陈某1为代表的村民与陈加华一方签订协议，约定陈加华一方每月支付赵名社一方5.5万元开采提成。2016年3月18日8时许，赵名社以陈加华一方违约没有支付2月份钱款为由，与赵名和、陈某1组织一二十人到矿区阻止施工，陈某1用大货车将矿区的路堵住。陈银和、陈加华、陈银魁得知情况后带人赶到矿区，双方互相辱骂，陈某4首先将货车玻璃砸坏。随后，陈银和、陈加华、陈银魁等一二十人与赵名社、赵名和、刘茂苹（已判决）等一二十人发生殴斗，造成赵名社一方部分人员受伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。2016年4月12日晚，鹰鼻咀2号矿因发生亡人事故停产，被告人陈银和与陈银魁等人组织陈银松（已判决）、陈军（已判决）、陈飞（已判决）等人到鹰鼻咀1号矿阻碍施工、以求获得自身利益。当晚1号矿施工人员将此情况电话告知该矿区负责人王某1，王某1便邀集王某6等十余人赶到矿区，在2号矿磅房处见到陈银和等人，后双方发生争执并相互斗殴，造成人员受伤。上述事实，陈银和在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证并认证的受案登记表、情况说明、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、到案经过、矿山开采承包合同、合同书、协议书、和解协议书、收条、凤阳县惠民医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院住院病案、（2017）皖1126刑初82号刑事判决书、凤阳县武店镇四杜村民委员会证明、同案犯陈银魁、陈银松、陈飞、陈军、陈银连、罗彩虹、赵名和、刘茂苹、赵名社供述、证人赵某1、马某、陈某1、赵某2、陆某、陈某2、王某2、王某3、陈银学、李某、陈某3、赵某3、陈某4、王某4、王某5、王某1、金某、王某6、王某7、王某8、王某9、陈某5证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]94、95、96、97、98号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原判认为：被告人陈银和等人组织多人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。陈银和在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，陈银和一方就民事部分与对方达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。陈银和虽主动投案，但到案后未能如实供述其组织他人参与及其本人自己参与聚众斗殴的主要犯罪事实，依法不能认定自首；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，陈银和一方与赵名社一方、王某1一方为争夺矿山利益，藐视国家法律和社会公德，均组织多人斗殴，三方在聚众斗殴过程中均有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，认定被告人陈银和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人陈银和提出原判量刑过重，要求从轻处罚。其辩护人提出，陈银和主动投案，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人陈银和及辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。关于辩护人提出陈银和构成自首的意见，经查，陈银和虽系主动投案，但在侦查阶段未如实供述其组织他人参与及其本人参与聚众斗殴的主要事实，不属于如实供述犯罪事实，原判未认定自首是适当的。故对辩护人该辩护意见不予采纳。本院认为：原审被告人陈银和等组织多人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院根据陈银和的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑陈银和在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后，陈银和一方就民事部分与对方达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在法定幅度内判处刑罚，并无不当。对陈银和的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十月十二日书记员  林明鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3915号上诉人（一审被告）：周树国，男，1983年6月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈乃盛，男，1979年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。上诉人周树国因与被上诉人陈乃盛确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周树国上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。陈乃盛在一审中除了提交医疗证据、程序性证据外，并未提交双方之间存在劳动关系的直接证据。一审法院经陈乃盛申请调取了报警视频，在该视频中，其并未认可与陈乃盛存在劳动关系，仅陈述：“是临时工只要(用工单位)承认就可以了”的建议，故该视频并不能直接证明双方之间存在劳动关系。陈乃盛辩称，一审调取的视频能够证明双方之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。曹克国向一审法院起诉请求，确认2019年3月14日陈乃盛与梁溪区周树国小吃店之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年3月14日，陈乃盛在长大弄小吃街区16号商铺（农家小院）摔倒，随后被人送至无锡市第二人民医院救治，出诊记录载明“主诉：突发意识障碍40分钟；现病史：40分钟前炒菜时突发意识障碍，当时据同事描述突然跌倒在地，呼之不应，伴有全身抖动，无双眼上翻，无牙关紧闭，约持续2分钟，由同事送至我院”，嗣后，周树国赶至医院，在病危通知书上签字。2019年3月24日陈乃盛妻子孟海侠就其与周树国后续赔偿问题拨110报警，处警过程中，周树国承认陈乃盛系其经营小吃店的临时工，陈乃盛是在其农家小院的店内摔倒。2019年4月8日，陈乃盛向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认在2019年3月14日其与周树国小吃店存在劳动关系，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由于当日出具了不予受理案件通知书。2019年4月10日，陈乃盛诉至该院。另查明，2019年4月24日，周树国申请注销周树国小吃店的食品经营许可证，无锡市梁溪区市场监督管理局经审查予以核准；2019年4月30日，周树国申请注销梁溪区周树国小吃店的工商登记，经无锡市梁溪区市场监督管理局核准注销工商登记。一审法院认为，劳动者接受用人单位的管理、从事用人单位组织安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬，劳动者即与用人单位建立了劳动关系。崇安寺派出所的处警视频记录中，周树国承认了陈乃盛系其临时工的事实，可以认定双方存在建立劳动关系的合意。无锡市第二人民医院在2019年3月14日事发之日的出诊记录主诉中载明陈乃盛“40分钟前炒菜时突发意识障碍”，周树国小吃店系从事餐饮的个体工商户，陈乃盛在当日摔倒时正在店内炒菜，系周树国小吃店的经营业务项下的工作，可以认定其为从事用人单位组织安排的劳动。综上，可以判定2019年3月14日陈乃盛与梁溪区周树国小吃店之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，该院判决：确认2019年3月14日陈乃盛与梁溪区周树国小吃店之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由周树国负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，陈乃盛提供二段其妻孟海侠与周树国于2019年3月20日、4月22日的通话录音（光盘）。证明周树国认可陈乃盛系梁溪区周树国小吃店的员工。经质证，周树国认为，录音仅能证明其为陈乃盛垫付医药费，并不能证明双方存在劳动关系。本院认为，周树国小吃店由周树国进行经营，陈乃盛在该小吃店摔倒，在一审调取的处警视频中，周树国承认陈乃盛系其临时工，故一审认定陈乃盛与梁溪区周树国小吃店在2019年3月14日之间存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周树国负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十月二十五日书记员  华茜渝
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执571号之二申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人刘红，该银行行长。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，该公司总经理。被执行人：黄志林，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：李丽，女，1981年4月6日出生，布依族，住址同上。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112民初1548号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、陈小红、李冉瑶、黄志林、李丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为225916.24元，执行费3289元。在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司有银行存款21591.57元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年5月17日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年6月3日、2019年7月26日、219年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、陈小红、李冉瑶、黄志林、李丽应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1507号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执607号申请执行人：河北天牛房地产开发有限公司，法定代表人陈建东，系公司总经理，住所地南和县城和阳大街西段北侧，统一社会信用代码91130527619504445。被执行人：程力霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住南和县。本院在执行河北天牛房地产开发有限公司与程力霞追偿权纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1625号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程力霞的银行存款58813.27元或查封被执行人程力霞相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理白向格书记员刘倨显
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执异10号异议人(案外人)：毛秀萍，女，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：钱金荣，女，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章书凤，女，1947年5月27日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行钱金荣与章书凤民间借贷纠纷一案中，案外人毛秀萍对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛秀萍异议称：2015年12月1日，异议人通过房产中介购买被执行人章书凤的房屋用于自住，当时付齐全部购房款。因为此楼盘当时不能办理房产证，无法办理过户手续，实际居住至今。异议人在办理过户手续时发现已经被法院查封，因此请求解除对滁州市琅琊区琅琊西路水岸帝景7幢3单元101室房屋的查封。异议人提供了房屋买卖合同、装修合同、电信服务合同、购房付款收据及银行凭证、装修付款收据及微信转账记录、水电费缴费转账电子记录、本院（2015）琅民一初字第02416号民事调解书等证据佐证。本院查明，2015年12月1日，异议人毛秀萍通过滁州市友谊房产中介与被执行人章书凤签订一份《房屋买卖合同》。该合同约定，毛秀萍购买章书凤坐落于滁州市琅琊区琅琊西路水岸帝景7幢3单元101室的房产一套，价格30万元，毛秀萍于2015年12月1日支付购房款28万元，此房暂无房产证，押2万元，等证办下来即付。协议签订后，毛秀萍于当日即支付了购房款28万元，已经接收房屋并装修居住。2017年11月30日，本院在执行钱金荣与章书凤民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖1102执1334号执行裁定书查封了该房屋。毛秀萍得知后，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，被执行人章书凤以及周勇向毛秀萍借款110万元，2015年12月24日经本院主持调解达成还款协议，尚未履行完毕，本院正在执行中。本院认为，本案上述位于滁州市琅琊区琅琊西路水岸帝景7幢3单元101室房屋的产权原属于被执行人章书凤所有。在本院采取查封措施前，该房屋已出卖给异议人毛秀萍，且异议人已经按照房屋买卖合同支付应付的绝大部分购房款，并已经合法占有该房屋，余款2万元异议人要求冲抵章书凤借款不损害他人权利，未办理房屋过户登记非因异议人自身原因，因此本院对异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于滁州市琅琊区琅琊西路水岸帝景7幢3单元101室的房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事判决书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十四日代理书记员  张莹莹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2388号之一 申请执行人陈光灿，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人肖光球，四川科全律师事务所律师。 被执行人姜拥军，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈光灿与被执行人姜拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈光灿向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人姜拥军支付申请执行人陈光灿人民币220000元；自2016年5月4日暂计至2016年12月16日的利息33293.33元（以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算），自2016年12月17日起至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5429元,申请执行费4111元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人姜拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜拥军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。查封被执行人姜拥军名下牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，并向其发放责令交付车辆通知书，轮候查封被执行人姜拥军名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，两车均未实际扣押。暂未发现被执行人姜拥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜拥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜拥军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人姜拥军实施布控。同时已对被执行人姜拥军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈光灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 弘
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初740号     原告李志军，男，1981年12月3日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告任玉林，男，1960年7月17日出生，汉族，山西省长治市人，农民，住山西省长治市。   原告李志军诉被告任玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李志军向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及被告任玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等10737.63元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告是岳父和女婿关系，在2019年8月29日晚，被告去原告家打骂原告，当时被告是喝醉状态，骂了原告一个多小时，骂着就拿着菜刀一把朝原告砍去。在争执中将原告李志军左手指砍伤，致使原告的左手环指背侧神经离断，环指伸肌腱离断，左小腿皮肤裂伤，头部左侧下血肿，事后住院治疗。住院3天，花费医疗费3767.63元，误工费33天6600元、营养费3天150元、交通费120元、住院伙食补助费100元、共计花费10737.63元。请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。   被告任玉林答辩称：原告的事实有所歪曲，被告去原告家是去闺女家，因为原告夫妻不和，被告想和李志军聊聊，想和解一下，结果李志军就躲到堂屋。被告作为父亲，给原告看孩子，让其工作，但是原告根本不把被告当回事。被告帮原告养孩子，但是原告不但不领情，还认为是被告挑唆他们离婚。原告动手殴打被告，锤被告胸脯，后来被告也是自卫，才拿刀的，当时被告都气蒙了，后来才知道被告拿的刀。   根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：   2019年8月29日晚上20时许，在长治市××乡任勤叶（原告李志军妻子）家中，被告任玉林酒后因家庭琐事与其女婿原告李志军发生争执，在争执中被告任玉林持菜刀将原告李志军左手环指砍伤。当晚原告李志军至长治市屯留区医院治疗，后被送至长治卫生学校附属医院治疗。经诊断为：左手环指背侧神经离断，环指伸肌腱离断，左小腿皮肤裂伤，头部左侧下血肿。原告住院三日，花费医疗费共计3767.63元。2019年9月18日被告任玉林被长治市屯留区公安局路村派出所予以行政拘留七日另处罚款200元。   本院认为：综合以上证据和事实，按照山西省2018年人身损失赔偿标准，本院依法确认原告李志军如下损失：医疗费3767.63元；误工费1450元（按农林牧渔业平均收入每日145元×10天，根据原告伤情酌情计算误工时间10天）；交通费酌情认定120元；营养费150元（住院3日，每日以50元计）；住院伙食补助费300元（住院3天，每日以100元计），因原告主张为100元，本院按100元计算；综上所述，原告李志军各项损失共计5587.63元。   本案中，被告任玉林酒后因家庭琐事与其女婿原告李志军发生争执，争执的起因双方都有一定过错，被告任玉林不能控制自己情绪，酒后持刀将原告李志军砍伤，其应负该起事件的绝大部分责任。本院认定被告任玉林承担原告李志军各项损失的80%即4470.1元。其余部分由原告李志军自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   1被告任玉林于本判决生效后十五日内赔偿原告李志军各项损失共计4470.1元。   2驳回原告李志军的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费34元，由被告任玉林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇一九年十月二十九日   书记员 张媛嫄
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢213号 申请执行人张卫群，男，1971年8月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人章伟，男，1983年11月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人金芳，女，1983年2月4日出生，住杭州市江干区。 原告张卫群与被告章伟、金芳民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙民再466号民事判决书，已经发生法律效力。根据（2018）浙民再466号民事判决书的判决内容，撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01民终488号民事判决书和杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4670号民事判决书。 因执行依据已经被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一九年十月十五日 书记员  顾建刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2136-1号 申请执行人：彭云，男，1981年1月4日生，汉族，地址：本市。 被执行人：吴青，女，1969年5月4日生，汉族，地址：本市。 本院在执行彭云申请执行吴青民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 海