山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5099号   原告：张珑,男,1988年10月26日出生,汉族,住太原市。   原告：王莉芬,女,1963年1月9日出生,汉族,住太原市。   共同委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：李某1，女,2004年5月26日出生,汉族，住太原市。   法定代理人:李某2（被告李某1之父）,男,1978年8月5日出生,汉族，住太原市。   被告：李某2,男,1978年8月5日出生,汉族,住山西省太原市。   原告张珑、王莉芬与被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珑、原告张珑、王莉芬的委托诉讼代理人田玉萍，被告李某2（系被告李某1法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张珑、王莉芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李某1支付原告医药费4211.57元、误工费300元、交通费150元、被扶养人生活费59370元、死亡赔偿金186210元、丧葬费10150.35元、精神抚慰金15000元,以上共计275391.92元;2、请求贵院依法判令被告二对上述费用承担赔偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年3月21日19时20分许,被告李某1驾驶电动自行车在太原市杏花岭区小东门街的非机动车道内由西向东行驶至教场巷口时,与张惠荣驾驶电动自行车由东向南左转行驶发生碰撞，造成张惠荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后,张惠荣被送往太原市中心医院,经抢救无效于2019年3月23日9时死亡。2019年4月17日,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心作出“(并)公(交)鉴(尸)字[2009]40号”鉴定意见书,认定张惠荣符合车祸致其颅脑损伤而死亡。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队于2019年5月6日作出“第14010720190000017号”道路交通事故认定书,认定该次事故中,张惠荣承担主要责任，被告李某1承担次要责任。当事人双方对该事故认定书均予以认可。二原告系死者张惠荣的合法继承人,依法有权提起本案诉讼。被告李某1事故发生时系未成年人,没有独立的财产,依法应由其法定代理人承担赔偿责任。事故发生后,经原、被告多次协商未果,原告无奈,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。   被告李某2辩称：我现在没钱赔他，我方孩子现在知道对方死亡以后，精神方面有点不对劲。情绪不对，性格也变了，这件事对孩子影响太大，一辈子都是阴影。这个损失没法计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月21日19时20分许，被告李某1驾驶电动自行车在太原市杏花岭区小东门街的非机动车道内由西向东行驶至教场巷口时，与张惠荣驾驶的电动自行车由东向南左转弯行驶发生碰撞，造成张惠荣受伤，经医院抢救无效于2019年3月23日9时死亡，车辆损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的第140107120190000017号《道路交通事故认定书》，认定：张惠荣承担主要责任，被告李某1承担次要责任。张惠荣于2019年3月21日-2019年3月23日在太原市中心医院住院治疗，经医院抢救无效于2019年3月23日8时45分死亡。死亡诊断：脑挫伤（多发），蛛网膜下腔出血（外伤），硬膜下血肿（左颞顶），脑干损伤，颅骨骨折（左顶），头皮血肿（左颞顶）：皮肤挫伤（左大腿）；2型糖尿病。2019年4月17日,太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心作出“（并）公(交)鉴(尸)字[2009]40号”鉴定意见书,认定：张惠荣符合车祸致其颅脑损伤而死亡。   另查明，原告王莉芬系死者张惠荣配偶，原告张珑系死者张惠荣与原告王莉芬的儿子。被告李某2系被告李某1之父。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。对于被告李某1驾驶电动自行车造成张惠荣死亡的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的第140107120190000017号《道路交通事故认定书》，认定：死者张惠荣承担主要责任，被告李某1承担次要责任。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心作出“（并）公(交)鉴(尸)字[2009]40号”鉴定意见书,认定：张惠荣符合车祸致其颅脑损伤而死亡。结合双方的过错程度分析，以死者张惠荣承担事故70％责任，被告李某1承担事故30％的责任为宜。因被告李某1系限制民事行为能力人，依法应由其法定代理人李某2承担赔偿责任。对于原告张珑、王莉芬主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费14038.58元，经本院核实认定支持14038.58元；2、原告主张误工费1000元，原告张珑提供太原市喜迎春印业有限公司误工证明,但未提供劳动合同及有关银行流水，对原告该项主张，本院不予认定；3、原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院情况，交通费为原告看病治疗需支出的必要费用，本院酌情支持300元；4、原告主张被抚养人王莉芬生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。结合本案，原告未能提供被扶养人王莉芬丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告该项主张，本院不予支持；5、原告主张死亡赔偿金620700元，根据山西省2018城镇居民人均可支配收入31035元，31035元×20年=620700元，本院认定支持620700元；6、原告主张丧葬费33834.5元，根据山西省2018在岗职工平均工资67669元（年）计算6个月，67669÷12×6=33834.5元，本院认定支持33834.5元；7、原告主张精神损害抚慰金50000元，因受害人张惠荣已死亡，本院认定支持50000元。以上医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计718873.08元,由被告李某2承担事故30％的责任即215661.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张珑、王莉芬医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计215661.92元。   二、驳回原告张珑、王莉芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2715元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二○一九年十月二十八日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。