wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1562号 原告：陈波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：杨芬，女，汉族，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********，系陈波之妻。 被告：张小宁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告陈波与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年6月3日立案，依法由审判员杨晋胜担任审判长，人民陪审员袁振和人民陪审员陈翔组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款叁万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2008年1月30日被告以资金周转为由向原告借款叁万元整，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到陈波现金叁万元整。借款人张小宁”。被告承诺等手头方便及时偿还借款，借款后原告多次催促被告偿还借款，未果。原告于2019年6月3日起诉法院。 被告张小宁未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告在当兵期间认识，系朋友关系。2008年1月30日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，原告将30000元现金出借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈波现金叁万元整。（30000.00）借款人：张小宁，2008年1月30日”。双方约定借款期限和利息。借款约一年后，原告找被告催要借款，被告以生意亏损妻子有病为由，未及时偿还。此后原告再去找被告要钱时，发现被告开办的砂锅米线店易主，其他方式联系不到被告致催要借款无果。2019年6月3日原告起诉，请求被告偿还借款本金30000元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，虽双方未约定借款期限，其法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告请求被告返还借款本金30000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张小宁于判决生效后10日内返还原告陈波借款30000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  袁 振 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李一涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2643号 原告：李英，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈忠城，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李英与被告陈忠城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼。被告陈忠城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：依法判决陈忠城向李英偿还借款本金10万元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年3月11日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：2017年1月10日陈忠城因资金周转需要向李英现金借款10万元，并向李英出具借条。借条中约定借款月利率2%。借款后陈忠城依约付息至2019年3月10日，后再未付息。李英多次催讨无果，故诉至法院。 陈忠城未作答辩。 陈忠城未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利，故对李英提交的借条经庭审核对后予以确认，并在卷佐证。李英主张的借贷事实有在案借条佐证，且陈忠城收到本案应诉材料后未向本院提出任何异议，该情况下李英关于本案借贷事实的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故予以确认。陈忠城对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对李英关于陈忠城未偿还借款本金，已付息至2019年3月10日的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月10日，陈忠城向李英借款10万元，约定借款月利率2%。借款后陈忠城未偿还借款本金，已依约付息至2019年3月10日。 本院认为，李英与陈忠城之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，李英作为出借人有权随时要求陈忠城偿还借款，故本院对李英要求陈忠城偿还借款本金10万元的诉求予以支持。本案借贷双方关于借款月利率2%的约定，符合法律规定，故对李英要求陈忠城依约付息的诉求予以支持。陈忠城经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈忠城应于本判决生效之日偿还原告李英借款本金10万元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年3月11日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561.30元，减半收取计1280.65元，由被告陈忠城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理林倩 书记员 张倩云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2451号申请执行人：段某某，女，汉族，1971年4月17日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人：王某某，男，汉族，1951年5月16日出生，现羁押于包头市昆都仑区看守所。本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某民间借贷一案中，执行标的为261336.13元。依照（2015）昆民初字第3152号民事判决书，本院于2019年10月25日向被执行人的监护人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为261336.13元，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人羁押于包头市昆都仑区看守所，无履行能力。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更668号罪犯谢肖华，男，1976年11月4日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)保中刑初字第349号刑事判决，以被告人谢肖华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月26日作出(2007)云高刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日减为有期徒刑二十年（刑期自2010年9月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。2012年10月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2013年12月30日减刑一年，2015年3月13日减刑八个月，2016年5月25日减刑十一个月，刑期至2026年8月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢肖华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和康复工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获大会表扬，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢肖华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢肖华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8180号原告：石荣和，男，1970年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭虎，男，1983年9月30日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：彭猛，男，1988年3月31日，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告石荣和诉被告彭猛、彭虎侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2018年11月21日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣和向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计148285.22元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月15日下午3时许，原告在南京给两被告所有的苏Ｃ×××**号牌大型运输汽车装枕木时，被告在没通知原告的情况下，突然向前提车，导致原告从三米多高的汽车上掉下来，接着又被从车上掉下来的枕木砸中腿，造成重伤，伤情为原告右腿粉碎性骨折，后原告在邳州铁二处医治，因原告腿部系粉碎性骨折，所以伤处下有多处钢板内固定，原告出院后，又按医嘱于2016年7月13日在邳州市协和医院做取钢板内固定术，做二次手术，因伤情需要原告在该院住院19天，共计花费医药费和其他费用8000余元，原告认为原告的受伤系被告造成，该结论己得到法律确认被告的认可，原告所做的二次手术和所产生的相关费用被理应赔偿，现原告经司法鉴定，其伤情构成伤残十级，故为维护原告的合法权益，特具状贵院请求判决。被告彭猛辩称：原告起诉被告没有理由，因该事件与我没有任何关系。被告彭虎辩称：原告所诉不属实，原告起诉我没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月15日15时许，原告石荣和受雇于案外人徐传祥在南京市浦口区高利火车站货场装枕木过程中，受雇于徐传祥拉货的被告彭猛在没有通知或警示原告的前提下，向其突然提车，导致在车上装枕木的原告从车上摔了下来。原告因事故造成右侧胫骨远端粉碎性骨折，在邳州市中铁二局二处医院住院12天，共支出医疗费19485.10元，出院医嘱“建议休息三个月”。原告于2015年11月13日向本院起诉彭虎，要求其赔偿损失95215.10元。本院经审查认为：“被告彭虎因过错造成事故发生，致使原告石荣和遭受人身损害，且未提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，被告依法应承担全部的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告石荣和主张的合理损失应为：1、医疗费19485.10元；2.营养费15元/天×12天=180元;3.住院伙食补助费18元/天×12天=216元;4.护理费50元/天×12天=600元;5、误工费40.98元/天×（12天+60天）=2950.56元；6、交通费酌定300元。以上损失合计23731.66元，由被告彭虎承担。原告提供的部分票据未证明与治疗伤情有因果关系，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。”本院于2016年3月7日作出（2015）邳碾民初字第0087号民事判决书，判令：“一、被告彭虎于本判决生效后十日内赔偿原告石荣和各项损失共计23731.66元。二、驳回原告石荣和其他诉讼请求。”彭虎后提出上诉，在上诉过程中彭虎于2016年4月20日向徐州市中级人民法院书面申请撤回上诉。原告石荣和于2016年7月13日至邳州市协和医院住院治疗，行“右胫骨下段骨折术后内固定物取出术”，共住院19日，支出医疗费7592.22元。2018年4月4日，徐州市中心医院司法鉴定所作出鉴定意见书：石荣和的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；日常生活基本自理，无护理依赖。原告支出鉴定费2363元。诉讼中，二被告均陈述事故货车系彭虎所有，彭猛系其雇员，事故发生时驾驶员系彭猛。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，二被告均自认被告彭虎系彭猛的雇主，被告彭猛对于原告的受伤存在重大过错，原告要求二被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失分析认证如下：1.医疗费7222.22元（以原告主张为准）；2.住院伙食补助费50元/天×19天﹦950元；3.营养费38元/天×78天﹦2964元；4.护理费65元/天×78天=5070元；5.误工费57元/天×108天﹦6156元；6、伤残赔偿金20845元/年×20年×10%﹦41690元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2363元；9、交通费酌定支持400元。前述经本院确认的各项损失共71815.22元。原告主张的康复费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告彭猛、彭虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石荣和赔偿各项损失共计71815.22元。二、驳回原告石荣和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（原告已预交），由被告彭猛、彭虎负担518元，原告石荣和负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十月二十三日书 记 员 巩 波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10663号原告:徐州轩禹工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇吕楼村。法定代表人：吴明奎，该公司总经理。被告:梁上宽,男,1968年8月24日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告徐州轩禹工程机械租赁有限公司诉被告梁上宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州轩禹工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐州轩禹工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  万小永二〇一九年十月二十九日书记员  赵晨阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6811号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。法定代表人杨仁芳。被执行人祝永暨，男，1967年12月2日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金96546.02元及相应的利息，并负担案件受理费1107元、执行费1364.8元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝永暨名下有坐落于诸暨市××街道××房产××套，权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0002340号；被执行人祝永暨名下有坐落于诸暨市××街道××房产××套，权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0002338号，上述财产本案已登记轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十月十一日书记员 朱明杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初957号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某2，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2557号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人徐某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日凌晨，被告人徐某2与被害人郭某1在本市杨浦区营口路XXX号宏鸿公寓式酒店门口处因债务纠纷发生争执并引发肢体冲突，其间，被告人徐某2持水果刀将被害人郭某1双侧大腿刺伤。经鉴定，被害人郭某1被刺伤双侧大腿，致失血性休克(中度以上)、右股动脉及股静脉破裂、右腓总神经、胫神经损伤、后遗右踝关节强直畸形并功能丧失50%以上，综合评定为重伤二级。2018年12月10日，被告人徐某2向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某2与其亲属为被害人郭某1支付了部分医疗费。此后，被告人徐某2与被害人郭某1自行达成和解，对郭某1作出进一步赔偿，得到郭某1谅解。以上事实，被告人徐某2及辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人刘1、郭某2、陈某某、徐某1、刘某2、沈某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，作案工具及涉案地点的照片，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，上海市杨浦区人民检察院出具的工作情况记录、微信及支付宝转账记录截图，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录，和解协议书与谅解书，被告人徐某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人徐某2依法应予处罚。被告人徐某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某2作出赔偿、得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1530号之五十九申请执行人马宏亮，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈庆然（陈岩），男，1979年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘克明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘哲，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人马宏亮与被执行人陈庆然、刘克明、刘哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3347号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克明在中国农业银行XXXXX账户内存款2139156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2296号之一原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃国友绿色能源储备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**凯大大厦****。统一社会信用代码：916201005562757120。法定代表人：牛云飞，系该公司执行董事兼经理。被告：甘肃锦幸实业有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**社会信用代码：916200005955475499。法定代表人：韩云霆，系该公司执行董事兼经理。被告：牛云飞，男，汉族，1984年1月13日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：刘建东，男，汉族，1991年10月11日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西省旬邑县人，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）4号院内2-2-1东。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告甘肃国友绿色能源储备有限公司、甘肃锦幸实业有限公司、牛云飞、刘建东、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃国友绿色能源储备有限公司向原告偿还借款本金2950000元，利息791509.53元（截至2019年6月20日）及2019年6月21日起至借款还清之日的利息（按照年利率11.7%计算）；2.判令被告甘肃锦幸实业有限公司、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告刘建东、牛云飞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告下属的分支机构甘肃榆中农村合作银行红星分理处与被告甘肃国友绿色能源储备有限公司（原甘肃国友协力绿色能源股份有限公司)签订了《流动资金借款合同》，约定被告甘肃国友绿色能源储备有限公司向原告下属的红星分理处借款人民币2950000元，借款期限12个月，自2016年9月13日起至2017年9月12日止，执行年利率9%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%。同日，被告甘肃锦幸实业有限公司（原甘肃锦幸信用担保有限公司）与原告下属的红星分理处签订了《保证担保合同》，承诺对本笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起2年；被告刘建东、牛云飞向原告下属的红星分理处分别出具了《承担连带责任承诺书》，承诺对此笔贷款的本息和其他费用承担连带责任，直到全部贷款本息清偿完毕止；被告韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌向原告下属的红星分理处出具《承担连带责任承诺书》，承诺对此笔贷款的本息和其他费用提供连带责任保证，直到全部贷款本息清偿完毕止。甘肃榆中农村合作银行红星分理处系原告甘肃榆中农村合作银行的下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原甘肃国友协力绿色能源股份有限公司于2017年8月21日将名称变更为甘肃国友绿色能源储备有限公司。原甘肃锦幸信用担保有限公司于2019年1月29日将名称变更为甘肃锦幸实业有限公司。2016年9月13日，原告下属的红星分理处依约向被告甘肃国友绿色能源储备有限公司发放贷款2950000元。现贷款已于2017年9月12日到期，被告甘肃国友绿色能源储备有限公司未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保义务，截止2019年6月20日，尚欠本金2950000元，利息791509.53元，本息共计3741509.53元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告赵小宇在本院通知其领取民事起诉状、应诉通知书等诉讼文书后，前往本院反映情况，经询问，赵小宇陈述其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行的原董事长周承中和甘肃锦幸实业有限公司的董事长韩云霆私下达成了协议，甘肃锦幸实业有限公司到甘肃榆中农村合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金。当时甘肃锦幸实业有限公司在甘肃榆中农村合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元。这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系甘肃锦幸实业有限公司的员工。后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费36732元，保全费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张继科人民陪审员  周 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  米馨豌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1830号上诉人（原审原告）：张某，女。被上诉人（原审被告）：王某，男。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服左云县人民法院（2019）晋0226民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：撤销左云县人民法院（2019）晋0226民初345号民事裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人王某承担。事实和理由：协议中的“其他问题互不追究”不是指财产问题，而是指责任问题；离婚后涉案房屋一直由被上诉人王某占有使用并不代表上诉人张某放弃对该房屋的分割权益；被上诉人王某一直占有使用，是因被上诉人王某没有住所，上诉人张某让其暂时居住；上诉人张某多次要求被上诉人王某腾房，均被被上诉人王某拒绝；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条没有规定诉讼时效。被上诉人王某未作答辩。上诉人张某向一审法院起诉请求：依法分割王某坐落于**县***乡***村五间正房、一间南房；诉讼费由王某承担。一审法院经审查认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原告张某与被告王某于1992年5月经法院调解，双方自愿达成离婚协议，该协议内容为“一、双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚后收养一女王**随王某一起生活，并承担抚养费；三、婚生一男王**随张某一起生活，并承担抚养费；四、张某自愿付给王某经济帮助三千元；五、其它问题互不追究。”。该协议在解除婚姻、子女抚养问题达成一致意见后，第五条约定“其它问题互不追究”，且离婚后涉案房屋一直由被告王某占有使用，即为对该财产分割达成的一致意见，如果当事人对该协议约定的内容反悔，应在离婚后一年内提起诉讼，现原告张某与被告王某离婚已达二十多年之后，原告张某提出分割财产的请求，人民法院不应受理。人民法院依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，退还原告张某。本院认为，1992年5月，上诉人张某与被上诉人王某是经左云县人民法院调解，自愿达成的离婚协议而离婚，左云县人民法院以（1992）法民初字第17号民事调解书予以确认，并非上诉人张某与被上诉人王某达成离婚协议后在婚姻登记机关登记离婚。根据相关法律规定，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条。所以，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条裁定驳回上诉人张某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销左云县人民法院（2019）晋0226民初345号民事裁定；二、本案指令左云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉 二〇一九年十月三十日书记员 杜彦茹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再100号原审原告：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：杨守兵，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告丁松与原审被告杨守兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2017)苏0826民初5241号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告丁松向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本息200000元及利息（2016年1月份起按月息2%计算至实际还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月10日，被告因经营需要原告借款200000元，并出具借条，并约定月息3%，被告支付利息至2016年1月份，后经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0826民初5241号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十七日法官助理孟阅书记员罗蒙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11241号 原告：查水保，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：重庆市美立丹顿商贸有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路****3-3-3，统一社会信用代码9150011268394558XN。 法定代表人：许国华。 被告：温洪英，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告查水保与被告重庆市美立丹顿商贸有限公司、温洪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告查水保于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市美立丹顿商贸有限公司、温洪英的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查水保撤回对被告重庆市美立丹顿商贸有限公司、温洪英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查水保负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十月十二日 书 记 员  韩冰丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8453号 上诉人（原审被告）：杭州火蓝文化创意有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城****。统一社会信用代码：913301100793277340。 法定代表人：方从县。 被上诉人（原审原告）：李加四，男，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省定远县。 上诉人杭州火蓝文化创意有限公司因与被上诉人李加四合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州火蓝文化创意有限公司于2019年10月24日以与被上诉人李加四协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州火蓝文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州火蓝文化创意有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1185元，予以免收。杭州火蓝文化创意有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十月二十四日 书记员 王晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初10375号 原告：西安洞爷湖餐饮店，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号XX酒店（西藏大厦）二楼中部亚洲餐厅。法定代表人：史飞源，该公司总经理。被告：西安钰杰餐饮文化有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张晓頔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。原告西安洞爷湖餐饮店诉被告西安钰杰餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告2日内向原告支付应付款项40000元。2、请求判令被告2日内向原告支付合同违约金22500元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告与原告因业务合作产生争议，为了弥补原告巨额亏损，双方经充分协商后于2019年1月18日签订了《和解协议》。协议第二条约定，乙方分别在2019年2月28日、3月28日、4月30日前分三次每次向甲方（支付）25000元，共75000元，协议第四条约定逾期支付的违约金为每日1%。协议签订后，被告并不能按期履行，事实上造成对原告的违约，在原告多次频繁催要下被告在3月7日向原告支付了25000元，其余应付款项至付款日期之后一直以各种理由搪塞推诿，又经多次频繁催要，被告于4月22日向原告支付了10000元。签订和解协议的目的就是弥补被告的过错经营对原告造成的损失，赔偿的数额也是原告在考虑到双方合作关系做出了让步。但是被告在签订协议后并不能诚信履约，给原告造成了巨大经济损失。原告催要未果，故诉至本院请求判如所请。被告辩称，对原告第一项诉请没有异议，要求支付违约金不同意，和解协议中并未约定，原告现在增加的诉请没有任何依据，故请求驳回第二项诉请。经审理查明，原被告于2017年10月31日签订了《青都里 品牌托管经营合同》，约定原告对地处西安市XX路XX号XX大厦XX楼，租赁房屋拥有租赁经营权，并注册“西安洞爷湖餐饮店”，鉴于管理方为餐饮管理专业化公司，具有餐饮出品服务和经营的经验，故原告全权委托被告对餐厅进行经营、管理、监督和指导，并授权管理方履行本合同条款所需的必要授权，被告同意在原告店内授权免费使用其注册商标“青都里”，被告明确在经营场所范围内餐饮功能板块进行托管经营的权责，以达到双方期望的经营目标等，合同签订后双方一直进行合作，后因合作产生争议，2019年1月18日双方签订了《和解协议》，甲方：西安洞爷湖餐饮店 乙方：西安文化有限公司，双方约定鉴于甲乙双方签订的《餐厅品牌托管经营合同》在履行过程中因乙方原因在经营中造成店面亏损，双方对此合同产生争议，为了消除争议，达成和解，经双方多次平等友好协商，本着互相理解，合作共赢的理念，签订本协议。一、乙方于本协议签订之日起分三个月向甲方支付合计人民币75000元以弥补甲方亏损。二、支付方式，本协议签订后，乙方于2019年2月28日前向甲方支付首期25000元，剩余款项乙方于3月28日前向甲方支付25000元，4月30日前向甲方支付25000元，共计75000元。四、若乙方不能按期向甲方支付上述费用，每逾期一日，乙方应向甲方支付该笔款项的1%违约金。逾期超过7日，甲方有权解除本协议并通知乙方限期支付剩余的所有款项。五、《餐厅品牌托管经营合同》在乙方将本协议约定的款项全部支付完毕后予以解除。甲方退还原合同，所有复印件均不具备法律效应，且双方对此合同将再无争议，互不行使权利。协议签订后，被告于2019年3月6日向原告支付25000元，2019年4月22日向原告支付10000元，剩余再未支付。以上事实有《青都里 品牌托管经营合同》、和解协议、青都里授权书、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方因合作不善自愿达成《和解协议》，约定被告于2019年4月30日前向原告支付共计75000元弥补原告亏损，现被告仅支付了35000元，剩余未付，故原告现要求被告支付剩余40000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定付款构成违约，应按照协议约定向原告支付违约金，双方在和解协议第四条约定的违约金过高，原告自愿调整为要求被告支付违约金22500元，仍然过高，现本院酌情调整为被告支付原告违约金12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安钰杰餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安洞爷湖餐饮店40000元。二、被告西安钰杰餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安洞爷湖餐饮店违约金12000元。三、驳回原告西安洞爷湖餐饮店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告西安钰杰餐饮文化有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      俱艳妮   二〇一九年十月十日                                             书  记 员      任  尧1
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申845号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仙保，男，平罗县金水湖畔小区**楼工程项目技术负责人。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏鑫洲置业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）/div> 法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。 再审申请人浙江宏成建设集团有限公司（简称宏成公司）因与被申请人宁夏鑫洲置业有限公司（简称鑫洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏成公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。二、二审判决未将基础墙面防腐、楼梯间墙面贴面砖及楼梯铺贴花岗岩、外墙保温板等变更增加的工程量计入工程款适用法律错误。三、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，再审申请人宏成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。宏成公司再审提交的证据系原审中已提交并经质证过的证据，并不属于再审新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其该项申请再审的理由不能成立。 关于宏成公司主张原判决适用法律错误的问题。一、基础墙面防腐。宏成公司虽主张基础内外墙两侧均做了防腐，但并未提交证据予以证明，二审法院依据司法鉴定意见书认定基础墙面防腐部分增加的工程量为105755.47元并无不当。二、楼梯间墙面贴面砖及楼梯铺贴花岗岩。宏成公司认为楼梯间的设计图与已完成东区楼梯间不符，应按照增加部分计算工程量。虽《建设工程施工合同》约定合同价款采用固定综合单价加现场签证变更，但二审法院对涉案工程进行了现场勘查，并结合东区施工图纸、竣工验收备案表等在案证据，认定楼梯间墙面贴面砖及楼梯铺贴花岗岩包含在固定价款中，并无不当。三、外墙保温板。宏成公司虽主张整个外墙保温板每平方米上调7元钱，但防火隔离带的材质及防火标准高于普通保温板，故应认定为防火隔离带每平方米上调7元。《建设工程施工合同》约定某一分部工程引起的建安工程直接费增减总和在3000元以上的予以调整，因防火隔离带部分增加的工程价款为1654.17元，故二审法院对该部分工程价款不予调整并无不当。综上，宏成公司该项再审理由不能成立。 关于宏成公司主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”宏成公司并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员存在上述行为，其该项再审理由不能成立。 综上，再审申请人宏成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江宏成建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯雯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1404号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，女，1983年2月24日出生，香港居民身份证号码XX,汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区,暂住本市福田区。曾因犯走私毒品罪，于2019年1月21日被广东省深圳市中级人民法院判处拘役四个月二十天，于2019年1月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月16日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）1863号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年6月16日8时许，张某某通过微信联系被告人周某某购买毒品，以人民币1400元的价格购买五瓶万咳宝止咳水；张某某通过微信给周某某转了1400元，双方约定在本市福田口岸对面海悦华城门口路边交易。      2019年6月16日11时许，张某某到达约定地点与被告人周某某当面交易完成后，伏击民警上前将被告人周某某当场抓获，并缴获万咳宝止咳露五瓶，共600毫升。随后民警在被告人周某某的住处海悦华城c栋3307查获万咳宝止咳露6瓶，共720毫升。经鉴定，查获的11瓶止咳水中均检出可待因成分。                  本院意见              被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，且涉案毒品交易在公安控制下进行，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、缴获的涉案毒品依法予以没收，销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月八日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0114刑医1号 申请机关重庆市黔江区人民检察院。 被申请人李珍淑，女，1984年1月30日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月27日被黔江区公安局办案民警抓获归案，同年6月4日因无刑事责任能力被黔江区公安局送往重庆市精神卫生中心约束性治疗。 法定代理人李永清，男，1956年10月4日出生于重庆市黔江区，住址同上。系被申请人的父亲。 指定诉讼代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检医申（2019）1号强制医疗申请书，于2019年9月23日向本院申请对被申请人李珍淑强制医疗，本院受理后，依法会见了被申请人李珍淑，于2019年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理庞潭出庭履行职务，被申请人的法定代理人李永清、指定诉讼代理人蔡成凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市黔江区人民检察院申请称，2019年4月27日，涉案精神病人李珍淑感觉大脑内有导航，导航告诉她黔江区政府有日本人上班，且狗要咬人，叫她带刀去区政府查看。随即李珍淑走路前往黔江区政府，并在路途中购买了一把菜刀放在随身携带的挎包内。10时许，黔江区委安保人员李泽康发现李珍淑形迹可疑，遂拨打了黔江区公安局城西派出所值班电话报警。黔江区公安局城西派出所民警邓恒、辅警李刚等人接警后，着制式警服，并佩戴执法记录仪迅速赶至现场，在出警过程中，李珍淑拒不配合，并由黔江区大众广场往西山步行街行走，途中将包内菜刀取出，持菜刀多次朝出警人员挥砍，民警经多次警告无效后，为确保周围群众安全，遂依法开枪击伤李珍淑并对其实施控制。随后李珍淑被民警送往黔江中心医院救治。 2019年6月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，李珍淑作案时患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人李珍淑实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李珍淑符合强制医疗的条件，同意对其进行强制医疗。 经审理查明，2019年4月27日，涉案精神病人李珍淑感觉大脑内有导航，导航告诉她黔江区政府有日本人上班，且狗要咬人，叫她带刀去区政府查看。随即李珍淑走路前往黔江区政府，并在路途中购买了一把菜刀放在随身携带的挎包内。10时许，黔江区委安保人员李泽康发现李珍淑形迹可疑，遂拨打了黔江区公安局城西派出所值班电话报警。黔江区公安局城西派出所民警邓恒、辅警李刚等人接警后，着制式警服，并佩戴执法记录仪迅速赶至现场，在出警过程中，李珍淑拒不配合，并从黔江区大众广场往西山步行街行走，途中将包内菜刀取出，持菜刀多次朝出警人员挥砍，民警经多次警告无效后，为确保周围群众安全遂依法开枪击伤李珍淑并对其实施控制。随后李珍淑被民警送往黔江中心医院救治。 2019年6月4日，经重庆市精神卫生中心鉴定，李珍淑作案时患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。。 上述事实，有申请机关提供且经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，采取临时保护性约束措施决定书，情况说明，撤案决定书，病历资料，强制医疗意见书，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频录像光盘，重庆市精神卫生中心作出的精神医学司法鉴定意见，证人黄应文、邓恒、李刚、李泽康、刘素英、罗俊、杨艾云、李永清、陶庆福、陶凤菊的证言，被申请人李珍淑的供述。 本院认为，被申请人李珍淑实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但目前其病情未能有效的治疗，有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。黔江区人民检察院申请对被申请人李珍淑强制医疗的事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人李珍淑强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  徐 曼 审 判 员  白海燕 审 判 员  刘光生 二〇一九年十月二十一日 法官助理  谭继敏 书 记 员  冉景权
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9596号原告：潘多勋，男，1987年3月10日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：总经理。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘多勋撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十月二十三日书记员  洪银行
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执485号申请执行人梁毅，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路**门面房。法定代表人：王海军，任该公司董事长。梁毅与西安万汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）陕01民终4122号民事判决书，该案执行标的为：一、被执行人西安万汇实业有限责任公司协助申请人梁毅办理位于楼观古镇X幢X单元X层X号房屋的权属证书；二、违约金1544.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审、二审案件受理费、诉讼保全费合计2174元、执行费550元。执行中，本院于2019年9月17日向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。另查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其公司罚款5万元，对王海军限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执485号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇一九年十月十五日书记员 马 璇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1021号 罪犯朱德轩，男，1966年7月8日出生，汉族，安微省利辛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年2月4日作出（2015）仁寿刑初字第171号刑事判决，以被告人朱德轩犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一百万元，对其犯罪所得予以追缴，返还受害人。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川14刑终30号刑事判决，以上诉人朱德轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一百万元，对其违法所得予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯朱德轩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯朱德轩确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱德轩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯朱德轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获4个表扬。财产性判项未履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯朱德轩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯朱德轩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯朱德轩减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨颜如
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再11号原审原告：陈星，住南京市雨花台区。原审被告：杨高林，住南京市雨花台区。原审被告：朱三云，住南京市雨花台区。原审原告陈星与原审被告杨高林、朱三云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2017）苏0114民初6257号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出(2019)苏0114民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告陈星在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令杨高林、朱三云偿还借款本金8万元及利息（自2017年4月5日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止）；2、判令杨高林、朱三云承担本案的诉讼费用。原审认定事实，2017年4月4日，杨高林出具《借条》一份，载明借到陈星8万元，该款项汇至其中国农业银行62×××77账户，承诺于2017年4月25日还清，款项用于其3日内购房，借款利率为月利率2%，另有杨高林书写“中国建设银行62×××41”字样；该《借条》下方写有《收条》一份，载明收到陈星8万元。同日，杨高林向陈星出具《声明书》一份，载明由于其向陈星借款，告知陈星其身份证号码、联系方式、配偶及子女联系方式。同日，陈星自其中国民生银行62×××10账户分别转账4万元、4万元至杨高林中国农业银行62×××77账户、中国建设银行62×××41账户，合计8万元。另查明，杨高林、朱三云于2006年11月21日登记离婚、于2010年6月28日登记结婚、于2017年4月5日登记离婚；2017年4月5日离婚协议约定南京市雨花台区柿子树缪家洼村11号房屋产权归女方所有、苏Ａ×××**车辆归男方所有，双方婚后无共同存款与共同债权，双方婚后如有欠债由杨高林个人承担。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查陈星提交了《借条》及银行转账凭证，本院对陈星主张的借款事实予以确认，确认陈星共计向杨高林出借借款本金8万元。杨高林未按约偿还借款，应承担相应违约责任，故本院对陈星要求杨高林偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。借贷双方约定借期利率为月利率2%，未超出法律规定的利率范围，故陈星主张杨高林自2017年4月5日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于案涉债务是否为杨高林、朱三云夫妻共同债务的问题。首先，案涉《借条》上仅有杨高林签名，并无朱三云签字，朱三云事后亦不予追认，故该债务负担并非基于夫妻双方共同意思表示；其次，案涉借款总额8万元亦超出一般的家庭日常生活所需范畴；再次虽《借条》载明借款用途为购房，但该款项出借次日杨高林、朱三云即登记离婚，陈星亦未能举证证明该款项实际用于杨高林、朱三云的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果；故本院对陈星要求朱三云偿还案涉借款的诉讼请求不予支持。原审判决，1.杨高林于本判决生效之日起十日内向陈星支付借款本金8万元，并自2017年4月5日起以8万元为基数按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.驳回陈星的其他诉讼请求。本院经再审审理查明：本院受理陈星以胡思敏、娄幸茹、刘滔、朱子为、李俊、杨高林、朱三云等为被告的民间借贷多起，涉及借贷金额巨大。另案陈星诉胡思敏的民间借贷纠纷案件，本院再审后因涉嫌犯罪，已裁定驳回了出借人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，陈星向胡思敏、娄幸茹、刘滔、朱子为、李俊、杨高林、朱三云等众多人员借款的行为涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回陈星的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0114民初6257号民事判决书；二、驳回原审原告陈星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年十月十八日书记员 马亚楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执202号申请执行人郝宏影，女，1982年8月13日生，汉族，住文登区。被执行人王传良，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人郝宏影与被执行人王传良合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3096号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3096号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十二日书记员  刘振强
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1114号之十三 申请执行人：沧州市国土资源局 被执行人：刘植忠。 关于其他案由一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人刘植忠在沧州银行62×××82账户内存款人民币231.11元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘植忠在沧州银行62×××82账户内存款人民币13860.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月十日 书记员  张景瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初2735号原告：李刚（曾用名李洪亮），男，1973年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：燕相起，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区。被告：王敏，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区。原告李刚与被告燕相起民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告燕相起、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金470000元及经济损失（自2009年4月24日至实际还款之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年被告燕相起因购买斯太尔半挂车需要资金向原告借款本金470000元，因双方系亲戚关系且被告承诺尽快还款，当时被告未给原告打条，后经原告多次催要，被告燕相起于2009年4月24日给原告补打借条一张，注明欠原告款470000元，此款经原告多次向两被告催要，两被告于2012年8月1日再次给原告出具欠条一份，注明欠原告现金470000元。此后原告多次找两被告要求两被告尽快还款，但是两被告以种种理由推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。燕相起未答辩。王敏未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。两被告系夫妻关系，被告燕相起系案外人燕相勇（原告姐夫）的三哥。2006年被告燕相起因购买斯太尔半挂车需要资金，因其本人无法从农村信用社贷款，因此由原告操心牵头，原告与李洪兵、燕相勇、李勇等四人各自从范镇信用社贷款，其中原告贷款200000元，并于2007年1月18日将以上款项打到被告燕相起的农村信用社账户（卡号：904020000010500030753），李洪兵贷款100000元，燕相勇贷款100000元，李勇贷款70000元，以上款项270000元也全部交由被告燕相起使用，由燕相起负责偿还以上借款本金470000元及利息，但当时未书写借条并约定其它利息。后因被告未及时还款，其余三人找原告，原告将270000元借款代替被告偿还了李洪兵、燕相勇、李勇三人，三人收到原告还款后同意名下的债务由原告全权负责追要，并分别为原告出具了证明。后原告多次向被告催要借款，被告燕相起于2009年4月24日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到李洪亮现金￥470000.00，大写肆拾柒万元整，因2006年燕相起购买期太尔大半挂缺少资金让李洪亮从范镇信用社贷的款（信用社可以查实），此款如有纠纷请求泰安法院给予处理。欠款人：燕相起，2009年4.24号”。出具以上欠条后被告仍未归还，后经原告催要两被告于2012年8月1日又为原告出具欠条一份，载明：“今欠到李刚（李洪亮）现金肆拾柒万整，￥470000.00，欠款人：燕相起，王敏，2012.8.1号”。出具以上欠条后，两被告仍未还款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆需要向原告借款470000元（包括原告代被告偿还李洪兵、燕相勇、李勇三人的270000元），并先后为原告出具欠条两份，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。出具欠条时原、被告双方并没有约定具体的还款时间，按照相关法律规定原告可随时向两被告主张还款，被告亦应按法律规定履行还款义务，但两被告至今未付分文，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求两被告偿还借款470000元，予法有据，本院予以支持。经济损失，原告要求两被告自第一次出具欠条之日即2009年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止，其请求不违反相关法律规定，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕相起、王敏于本判决生效之日起七日内共同归还原告李刚借款本金470000元。二、被告燕相起、王敏于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李刚经济损失（自2009年4月24日起以470000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇一九年十月二十日书 记 员  王 丹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执690号申请执行人：周章根，女，1964年3月14日出生，汉族，现住景县，被执行人：河北广联钢结构有限公司，住所地景县龙华镇工业区，统一社会信用代码91131127580978506U。法定代表人：马连宝，公司总经理。被执行人：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，现住景县，本院在执行周章根与河北广联钢结构有限公司、马连宝民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行，要求被执行人给付10070元。被执行人应依法负担执行费51.05元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权10070元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月二十二日执行员  韩 飞书记员  郑琳琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3276号 原告：四川四丰房地产营销策划有限公司。住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街R1-7号楼1层1号。统一社会信用代码91510525MA62UWRM2W。 法定代表人：李定远，总经理。 委托诉讼代理人：王诗勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 被告：周世齐，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗春会，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托的诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人：曾玉，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：陈杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：曾玉，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川四丰房地产营销策划有限公司（以下简称四丰公司）与被告周世齐、罗春会及第三人陈杰、曾玉居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告四丰公司法定代表人李定远及委托诉讼代理人王诗勇，被告周世齐、罗春会及其共同委托的诉讼代理人胡云，第三人陈杰委托的诉讼代理人暨第三人曾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告居间服务费17310元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年9月8日，原告受第三人委托购买被告位于古蔺镇佳翔府河新城5栋2单元904号住房，面积128.86㎡，通过经纪人王诗勇多次沟通，买卖双方当面协商约定，该住房总房价为577000元，首付款300000元，剩余尾款277000元在产权证书办理下来满两年后支付。买卖双方达成协议后，被告方收下了10000元定金，签署了定金收条，随即签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》和定金收条都有约定由被告签合同当天支付居间服务费7445元。2019年9月16日，经纪方将被告和买方约到四丰公司办公室，要求支付首付款时，因为被告方的原因，没有按照合同履行，也未支付居间服务费。现请求依法判令被告给付居间服务费。 被告周世齐、罗春会辩称，原告起诉涉及的房屋买卖合同因为和第三人没有达成一致协议而未成立。依照法律规定，原告作为居间服务方，没有促成合同成立，不能要求被告承担居间服务费用。 第三人曾玉、陈杰未作陈述。 本院经审理认定的事实如下： 2019年9月8日，被告周世齐向原告四丰公司出具定金收条，收到四丰公司定金10000元。收款人在收条上向公司承诺交易房产位于。产权面积128㎡，房产总价577000元。当日，被告周世齐与第三人曾玉、陈杰签订了《房屋买卖合同》，合同约定古蔺镇佳翔府河新城5栋2单元904号住房卖给第三人陈杰、曾玉，总价577000元，合同签订后2日内付300000元，房地产交易中心收到递件过户手续并出具收件回执后付277000元。 之后，因被告罗春会不同意该合同约定的付款方式，第三人未向被告支付首期300000元房款，并因定金返还发生纠纷而涉诉，原告四丰公司也因居间服务费向本院起诉。 另查明，古蔺镇佳翔府河新城5栋2单元904号属于被告周世齐、罗春会共有。 本院认为，居间人促成合同成立的，可以要求委托人支付报酬。本案原告四丰公司虽然促成了被告周世齐和第三人曾玉、陈杰签订合同，但该合同涉及的房屋因共有权人罗春会未签字确认，且对合同关于房屋价款给付有异议，因此应认定该房屋买卖合同未成立。因该合同并未成立，对原告请求给付报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告四川四丰房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川四丰房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4018号原告：孟昭昌，男，1965年2月4日出生，汉族，住阳谷县。原告：王月霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：李敬琳，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地阳谷县，现住济南市槐荫区。原告孟昭昌、王月霞与被告李敬琳共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称：2019年8月21日，二原告之子孟宪鹏在东营市河口区的东营中联混凝土公司工作时发生意外死亡，为弥补二原告及被告公司赔偿120万元。款项全部汇至被告账户，被告收到上述款项后，仅仅支付30000元给二原告，二原告认为该赔偿金属于原被告的共有物，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据有关规定，该赔偿金作为对死者直系亲属的赔偿，除去被告之女的抚养费、丧葬费等花费（20万元）后，二原告应当与被告及被告之女（未成年）按照均等份额分配，被告应当按照协议的金额分割给二原告47万元。综上，请求依法判决分割二原告应得赔偿金47万元。被告李敬琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：虽然被告的户籍地在阳谷县，但是一直居住、生活在济南市槐荫区，距离被申请人起诉时已超过1年的时间。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。本案应由济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被告在提起管辖权异议申请时，提交了两份山东省居住证，发证机关为济南市公安局槐荫区分局，内容为李敬琳户籍所在地为山东省阳谷县张秋镇东孟村**，现居住地址为济南市槐荫区锦绣城三区7-2102（小饮马），有效期分别为2018年1月12日至2019年1月12日、2018年12月13日至2019年12月13日。根据中华人民共和国民事诉讼法及其解释“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告李敬琳对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十月十一日书记员  王文静
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2419号原告：王占东，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。原告：张秋生，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。二原告委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：隆化县汇鑫矿业有限公司，住所地隆化县白虎沟乡白虎沟村。法定代表人郑青山，董事长。原告王占东、张秋生与被告隆化县汇鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付买原告莹石货款492234.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告经白虎沟村支部书记李清文介绍，买原告莹石矿石6293.04吨，每吨单价110元，并约定将矿石款打入介绍人李清文账户内，被告为说明收到原告矿石，给原告出具了收到证明，将20万打入到李清文账户内，剩余492234.4元至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，经查询住所地在隆化县白虎沟乡白虎沟村的公司名称为隆化县汇鑫矿业有限责任公司，法定代表人为孙士丰，而非本案中原告所诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王占东、张秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一九年十月八日书记员  刘 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓柯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓柯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晓柯归还信用卡透支款102,519.09元。事实和理由：被告张晓柯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计102,519.09元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初574号 原告：山西凯驰达工程机械销售有限公司。住所地：晋中市108国道鸣李商铺**楼**商铺。 法定代表人：冯勇正，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜仲祥，山西省和顺县李阳镇法律援助中心法律工作者。 被告：潘琼，男，1988年12月26日生，汉族，福建省平潭县中楼乡冠山村人，住福建省仙游县麻沙镇东街**。身份证号：3501281988********。 被告：林庆增，男，1963年8月13日生，汉族，福建省平潭县平原镇山显美村人，住，住福建省平潭县平原镇山显美村**份证号：3501281963********。 原告山西凯驰达工程机械销售有限公司与被告潘琼、被告林庆增合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西凯驰达工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。被告潘琼、被告林庆增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西凯驰达工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘琼按照协议给付原告承包费216000元；2、返还两台承包车辆（底盘号3131064车厢号176、底盘号3131116车厢号159）；3、判令被告林庆增承担相应返还车辆担保责任；4、被告承担本次诉讼费及诉讼中涉及的相关费用。事实与理由：被告潘琼在2015年4月12日承包原告泰特宽体车合计三台（车厢号为：159、175、176）在和顺铝鑫煤业露天矿施工，签署《车辆大包协议》约定“乙方（被告）每月向甲方（原告）支付车辆承包费每台60**元”。由当时在和顺铝鑫煤业C5区项目部负责人被告林庆增承担担保责任。从2015年4月以来一直联系潘琼和担保人，被告退回1台车辆之后，剩余2台（底盘号3131064厢号176、底盘号3131116车厢号159）至今没有返还。2017年9月份和顺铝鑫煤业矿区塌方事故停工后，被告不再接听原告电话。矿区停工前已经产生28个月承包费未支付，除矿区停工及雨天外，每台车合计欠费18个月，2台车欠款总金额为216000元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘琼未作答辩。 被告林庆增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告称，2015年4月12日原告山西凯驰达工程机械销售有限公司（甲方）与被告潘琼（乙方）签订《车辆大包协议》一份，承包原告泰特宽体车合计三台（车厢号为：159、175、176）在和顺铝鑫煤业露天矿施工。被告每月向原告支付车辆承包费每台60**元。由当时在和顺铝鑫煤业C5区项目部负责人被告林庆增承担担保责任。从2015年4月以来一直联系潘琼和担保人，被告退回1台车辆之后，剩余2台（底盘号3131064厢号176、底盘号3131116车厢号159）至今没有返还。2017年9月份和顺铝鑫煤业矿区塌方事故停工。矿区停工前已经产生28个月承包费未支付，除矿区停工及雨天外，每台车合计欠费18个月，2台车欠款总金额为216000元。原告向法庭提供证据：1、车辆大包协议一份，首部有甲方山西凯驰达工程机械销售有限公司公章、乙方潘琼签字、丙方林庆增签字，正文约定乙方从甲方处承包管理3台泰特宽体，在丙方施工。乙方负责车辆的安全维修保养、运营、司机管理、配件采购。乙方每月向甲方支付车辆承包费每台60**元。丙方作为乙方担保人，承担保证双方利益的责任，乙方向丙方以车队名义的任何借款需经过甲方确认。并确保乙方按接车状态交付车辆等。尾部有甲方人员芦颖签字，乙方潘琼签字，丙方没有签字。2、二手车车辆交接单两份，证明被告潘琼接收了原告车厢号为159底盘号3131116，车厢号176底盘号3131064两辆车，当时接车的状态。3、两份合格证，证明车厢号为159底盘号3131116，车厢号176底盘号3131064两辆车符合国家标准。4、增值税发票两支，证明购买两辆车开票的税务发票，买卖合法；5、购车协议一份，证明林庆增购买原告两辆车协议上有林庆增签字，林庆增的签字和大包协议首部丙方签字吻合。 对原告提供的证据予以确认。通过以上证据可以认定，被告潘琼承包原告山西凯驰达工程机械销售有限公司泰特宽体车合计三台（车厢号分别为：159、175、176）。约定乙方每月向甲方支付车辆承包费每台60**元。被告林庆增只在首部签名，未在协议尾部签名。被告潘琼已经归还原告车厢号175车一辆，剩余的车厢号为159底盘号3131116，车厢号176底盘号3131064两辆车为归还。原告主张被告潘琼欠承包费216000元未提供相应证据。 本院认为，被告潘琼承包原告山西凯驰达工程机械销售有限公司的泰特宽体车合计三台（车厢号分别为：159、175、176），至今返还一台，还剩车厢号为159底盘号3131116，车厢号176底盘号3131064两辆车未返还，被告潘琼应当返还原告。原告主张被告潘琼欠承包费216000元未提供相应证据，证据不足，无法认定。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。被告林庆增只在协议首部签名，未在协议尾部签名，协议内容对被告林庆增不具有约束力，故被告林庆增不承担责任。 综上所述，原告山西凯驰达工程机械销售有限公司要求被告潘琼返还承包的底盘号3131064车厢号176、底盘号3131116车厢号159两台车的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘琼于本判决生效后一月内返还原告山西凯驰达工程机械销售有限公司底盘号3131064车厢号176的车辆一台和底盘号3131116车厢号159的车辆一台。 二、驳回原告山西凯驰达工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4540元，由被告潘琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  赵志国 审判员  杨芝明 审判员  梁青聚 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7786号申请执行人：张博超,男,汉族,1989年8月5日出生,住北京市昌平区.被告：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：吴道洪。关于张博超申请执行北京神雾电力科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。张博超向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.006639万元，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有机动车，业已被其他案件查封。被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.006639万元，已执行0万元，尚3.006639有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人北京神雾电力科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2019)京0114执7786号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  郭 勇-2--1-
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初305号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人钱某1，男，1980年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告人丁树立，男，1949年5月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人丁树立犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员史绍全、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某1、被告人丁树立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月3日18时许，被告人丁树立在其位于凤城市弟兄山镇教家村七组的家中与钱某2喝酒，与闻讯赶来欲将钱某2带回家的钱某2哥哥钱某1发生争执并厮打。后在其房门口处趁被害人钱某1不备，用一把洋锯砍伤钱某1头面部。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，钱某1头面部损伤头面部瘢痕长度累计为9.0cm，鉴定为轻伤二级；头部损伤头皮血肿，鉴定为轻微伤；左眼球挫伤，鉴定为轻微伤。 被告人丁树立于2019年7月2日在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁树立的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人丁树立到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人钱某1请求被告人丁树立赔偿医疗费6300元、护理费1152元、住院伙食补助费400元、交通费500元、误工费38000元、精神抚慰金20000元，合计66352元。 被告人丁树立对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。同意在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但暂无赔偿能力。 经审理查明：2019年6月3日18时许，被告人丁树立在其位于凤城市弟兄山镇教家村七组的家中与钱某2喝酒，与闻讯赶来欲将钱某2带回家的钱某2哥哥钱某1发生争执并厮打。后在其房门口处趁被害人钱某1不备，用一把洋锯砍伤钱某1头面部。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，钱某1头面部损伤头面部瘢痕长度累计为9.0cm，鉴定为轻伤二级；头部损伤头皮血肿，鉴定为轻微伤；左眼球挫伤，鉴定为轻微伤。 被告人丁树立于2019年7月2日在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人钱某1的陈述，证人钱某2等人的证言，被告人丁树立的供述，现场指认笔录及现场照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，出院诊断书，医疗费收据，住院病历，见证人资格审查，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人丁树立的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人钱某1遭受损失，被告人丁树立应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人钱某1合理的损失为医疗费4233.49元，误工费321.6元（40.2元×8天），护理费1600元（200元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），鉴定费1000元以及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护50元。 关于附带民事诉讼原告人钱某1提出的精神损害抚慰金20000元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人钱某1的合理经济损失共计人民币7605.09元。 本院认为，被告人丁树立持洋锯故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人丁树立到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月20日止，已扣除先行羁押2日）。 二、依法没收随案移送作案工具木质把前端铁质材料长度约100cm洋锯1个。 三、被告人丁树立于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱某1经济损失人民币7605.09元。 四、驳回附带民事诉讼原告人钱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姜女杰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更637号罪犯王洋，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)阳少刑终字第12号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（服刑期间于2017年4月17日履行完毕），刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出(2016)晋05刑更593号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年1月19日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达96.94%,出勤率达92.4%；各项考试成绩均合格。2015年12月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余178分。上述事实，有罪犯王洋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王洋予以减刑七个月，刑期至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1387号申请执行人杜瑞雪，女，汉族，1983年4月28日出生，住北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东，全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。申请执行人杜瑞雪与被执行人河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0702民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜瑞雪于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币611488元，并承担本案执行申请费8515元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院在执行期间查封了被执行人河南昊星科技有限公司名下位于新乡市经济技术开发区经六路××、火炬××以东，全塑公司以南一宗工业用地国有建设用地土地使用权（土地权利证号：新国用（2013）第06020号），该土地为轮候查封，暂时无权处置。4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  陈 岑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之十申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在中国农业银行XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执699号申请执行人：郭鑫,男性,1987年6月10日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：沈阳米格洛教育咨询有限公司,住沈阳市经济技术开发区沈辽西路22-4号（3-4-1）本院在执行郭鑫与沈阳米格洛教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟繁泰审判员  李国勇审判员  韩清晨二〇一九年十月十九日书记员  陈昌林
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初2980号之一原告：蔺爱明,男,1975年12月3日生,汉族,住滨海县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:殷作为，男，1970年10月10日生，汉族，住响水县。被告:唐海洋,男,1973年8月13日生,汉族,住响水县。原告蔺爱明诉被告殷作为、唐海洋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告蔺爱明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔺爱明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  朱万兵人民陪审员  曹正军人民陪审员  金海明二〇一九年十月二十五日书 记 员  姜 伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1100号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张怀友，男，1971年7月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人张怀友犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人张怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月17日14时30分左右，被告人张怀友饮酒后无证驾驶一白色“铃木”牌微型轿车行驶至河南省邓州市桑庄镇湖堰村东高铁路东侧处时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张怀友血液中乙醇成分含量为187.58mg/100m1。上述指控，被告人张怀友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张怀友犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张怀友无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张怀友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张怀友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇一九年十月三十日书记员 朱小旭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9362号原告：董绍全，男，1966年3月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。法定代表人：宋红莉,职务：总经理。住所：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。原告董绍全与被告云南开拓商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告董绍全、被告云南开拓商务有限公司的委托诉讼代理人梅红和蓝缔到庭参加了诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告董绍全向本院提出诉讼请求：1、被告将收取原告的租金、保证金共计28720元全部退还原告；2、被告赔偿原告产生的误工费12000元、交通费等损失2000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告签订了商铺租赁合同，合同约定被告应当于2019年3月15日前交铺，但没有按时交铺，被告行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告云南开拓商务有限公司辩称：一、我公司委托云南龙悦房地产经纪有限公司代为招商，但该公司一直隐瞒商铺招商的实际情况，并擅自向租户收取了租金和保证金。经被告多方交涉，龙悦公司不予告知租户真实名称以及收款情况，导致我公司至今不能核实。二、本案的原告是否履行了交付租金以及保证金等合同义务，在未核实清楚我公司是否收到原告交付的租金和保证金之前，我公司不承担原告方主张的赔偿责任；第三、关于原告方主张的相关的误工费、交通费以及其他费用不在合同约定的范围内，我公司不承担赔偿责任。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的《商铺租赁合同书》、收据、POS机签购单，被告认可真实性，本院确认其真实性；二、对于被告提交的《E鲜生（润城店）招商代理合作协议》，本院认为该证据材料与本案没有关联性，故本院不予认可。经审理，本院认定如下法律事实:2019年1月14日，原被告双方签订《商铺租赁合同书》约定：被告将位于云南省昆明市西山区日新路润城第一大道4-5栋负一楼e＋鲜生市场熟食区L***号商铺出租给原告，被告保证对租赁物享有租赁收益，有权对租赁物的实际使用情况进行监督和管理;租期自2019年4月1日起至2024年3月31日止，其中一个月免租期；被告承诺交付上述租赁物的时间为2019年3月15日前，每逾期一天，给予原告增加5天免租期，逾期超过30天的原告可选择单方解除合同退铺；被告按租赁物面积向原告收取租金，单价为人民币150元/平方米/月，自第二年期起年租金在前年租金总额的基础上逐年递增8%；租金的支付方式为原告每年向被告支付一次租金，原告应于上一年租金到期60天前向被告支付下一年期的租金；原告于2019年1月14日前支付首期2019年4月1日至2020年4月31日的租金为人民币18720元，按先付租金后使用租赁物的原则；原告在双方签订本合同之日需缴纳人民币10000元租赁物押金，在租赁期届满合同终止时（包括合同期限正常届满和被告单方终止、或发生合同约定的情形而终止），与被告结清所有款项并办理完毕租赁物的交接手续后，退还押金，但是不计算任何利息或资金占用费；在原告按约履行义务的前提下，被告未按照本合同约定的时间向原告交付租赁物，逾期时间超过90天的，原告有权解除合同，同时有权要求被告承担违约责任，同时被告应当向原告支付本合同期间总租金30%的违约金，如果造成原告经济损失的，还应对原告承担赔偿责任。2019年1月14日，原告向被告支付租金18720元、押金10000元。庭审中，原告陈述：要求与被告解除双方签订的商铺租赁合同。被告陈述：1、同意解除与原告签订的商铺租赁合同；2、不能明确商铺交付的时间。本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告间成立租赁合同关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。庭审中，原被告均同意解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院确认解除原告、被告签订的《商铺租赁合同书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，被告认可截止开庭之日未交付商铺，故原告主张要求退还租金、押金共计28720元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费等损失费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提交证据材料证明上述损失，故对于原告的误工费、交通费等损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南开拓商务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董绍全人民币28720元；二、驳回原告董绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币868元(原告已预交)，由被告云南开拓商务有限公司负担人民币581元，由原告董绍全负担人民币287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年十月二十日书记员  张宇琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2273号原告：张福军，男,1990年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：刘会敏，女,1979年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。张福军与刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张福军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福军撤诉。案件受理费2,300.0元（已减半），由原告负担。审判员  李宝奎二〇一九年十月十四日书记员陆伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初1472号原告：黄家勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告：宗玉艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告黄家勤（以下简称原告）与被告宗玉艳（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王峻岩，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费998.41元、误工费5241.4元、交通费65元，以上共计6304.81元。事实与理由：2018年9月21日15时30分，在北京市朝阳区朝阳公园桥路口，被告驾驶两轮电动车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交管部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告就诊产生医疗费等相关费用，故诉至法院。被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。我认可原告右小腿淤青系本次交通事故造成，其他伤情是因为事故发生后我与原告产生纠纷造成的，仅同意赔偿原告因此次事故产生的医疗费。误工费不同意赔偿，原告系软组织损伤，休假时间过长，且未提供误工证明及工资发放单。交通费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日15时30分，在北京市朝阳区朝阳公园桥路口，被告驾驶两轮电动车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年9月21日作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原告到***医院治疗，经诊断为双手、腰、右小腿外伤、腰椎骨折不除外，建议MRI检查明确诊断。2018年9月24日该院为原告出具门诊病假证明书，经诊断为软组织损伤、行动不便，建议原告全休14天。2018年10月9日该院为原告出具门诊病假证明书，建议原告全休7天。2018年10月16日该院为原告出具门诊病假证明书，建议原告全休14天。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费920.87元。被告认可因此次交通事故造成原告腿部受伤，并称原告腰部及手部伤情系双方解决纠纷时产生，与交通事故无关。原告认可手部受伤系事故发生后双方解决纠纷过程中产生。原告提交银行流水单、社保记录、劳动合同，证明每月工资3000元，并据此主张38天的误工费。原告提交公交车票据若干张，据此主张交通费。本院认为，被告驾驶两轮电动车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告相应的合理合法损失应由被告进行赔偿。医疗费，结合当事人提交的证据及当庭陈述可以看出，原告因此次交通事故所受伤害为软组织损伤，医院根据原告伤情为原告所开药物均为治疗软组织损伤之用，且无法区分具体系治疗腿部软组织损伤、腰部软组织损伤还是手部软组织损伤，故被告虽对原告腰部、手部伤情不予认可，仍应对全部医疗费承担赔偿责任，经本院对票据进行核算后，确认医疗费金额为920.87元，以上款项本院予以支持。误工费，根据原告伤情，本院支持误工期15天，按照每月3000元标准计算。交通费，原告主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告宗玉艳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄家勤医疗费920．87元、误工费1500元、交通费65元，共计2485．87元；二、驳回原告黄家勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗玉艳负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈立芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  颉晓杨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5670号 原告：杨勇，男，1972年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：汪天军，男，1981年9月11日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告杨勇诉被告汪天军合同纠纷一案中，因原告杨勇既未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月三十日 书记员  钱淑敏