山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1334号 原告:祁县鼎旺汽贸有限公司，住所地祁县东观镇马家堡村108国道南侧。 法定代表人：程更友，该公司经理。 委托诉讼代理人，王帅，男，山西祁明律师事务所律师。 被告：付高升，男，1981年8月5日生，汉族，住潞城市。 被告：王强，男，1983年8月3日生，汉族，住长治市城区。 委托诉讼代理人：张丽霞，女，山西锐剑律师事务所律师。 原告祁县鼎旺汽贸有限公司与被告付高升、被告王强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅、被告付高升、被告王强的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县鼎旺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付高升支付购车款228800元及利息、罚息（按照年利率24%的标准，从2018年8月开始计算，直至付清购车款为止）；2、判决被告王强承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月24日，被告付高升与原告祁县鼎旺汽贸有限公司签订分期付款购车合同，从原告处分期付款购买晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车一辆，车总价为338000元，首付60000元，余款278000元，分18个月还清，被告王强承担连带保证责任，双方特别约定发生经济纠纷由祁县人民法院管辖。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告，但被告仅仅分三笔支付49200元购车款后，便未再支付剩余购车款，故提起诉讼。 被告付高升辩称：我是跟原告签订了购车合同，车辆2017年2月出现问题，一直在修，到2017年4月份发动机彻底损坏，不能行驶。我2月份的时候给原告公司业务员打电话联系说车出了问题，他说让问老板，我给老板打电话解决此事，老板一直不予理会，后来我跟老板说让把车开回祁县，他也没理会，现在车辆一直在我那存放，不能行驶。我不同意原告的诉讼主张，因为车坏了我跟他一直说这个事情，这是车辆的质量问题，所以我一直没有付原告车款，原告也不予理会，我也没能力再给原告缴纳车款了。 被告王强辩称：1、根据民事诉讼法规定，本案应当由长治市潞城市人民法院管辖，请求祁县法院移送；2、答辩人未给第一被告分期购买车辆而提供担保，虽然担保书中有答辩人的签字，但答辩人未给第一被告提供担保，并不是本案中买卖合同的担保；3、被答辩人与第一被告签订的汽车分期付款购车合同，合同中未约定由乙方提供担保，因此本案就是简单的买卖合同纠纷，不存在担保一说，请求法庭驳回被答辩人对答辩人王强的起诉；4、即使认定答辩人为付高升提供了担保，该担保也超过了法定诉讼时效，依法应当驳回对王强的起诉。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 一、汽车分期付款购车合同、还款明细表、付高升签订的违约责任书、付高升签订的欠款条、付高升身份证复印件及购车时签订合同的照片、王强的担保书一份、王强的身份证复印件及王强签订担保书时的照片；证明合同签订及履行情况。 二、车辆行驶证复印件、营运证复印件、登记证复印件；证明被告所购车辆为二手车。 被告付高升对上述证据的质证意见为：对购车合同和还款明细表无异议，对签合同时的照片不是买车当天拍的，是先签的合同后拿的车，其他没有异议。 被告王强对上述证据的质证意见为：对购车合同真实性无异议，首先车辆确实有质量问题并非付高升借口有质量问题根据该合同的约定，本案原告也未按照合同约定立即要求付高升偿还贷款，原告也未按照合同约定对车辆进行处置，其目的何在，我方不得而知；本案的第一被告在车辆出现严重质量问题时，也没有立即将车辆返还原告，其目的又何在？我有理由认为合同甲乙双方属于恶意串通损害保证人的权益。对违约责任书和欠条无异议，对担保书王强的签字及上面所写付高升和所填日期字体不一致，付高升这几个字不是王强所写，王强在担保书上签字的时候不是2016年12月24日，而是在付高升签订购车合同之前签的，担保书中第三第四条载明在购车人所签署的是二手车分期付款买卖合同，而原告与第一被告所签订的主合同为汽车分期付款购车合同，担保书中载明的和主合同并不统一，所以被告王强并非为付高升的本案的主合同提供担保，其他没有异议。 综合原告的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实： 2016年12月24日，原告祁县鼎旺汽贸有限公司与被告付高升签订《汽车分期付款购车合同》一份，被告付高升在原告处分期购买晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，车辆总价为338000元，首付60000元，余款278000元，分18个月还清（另附还款计划表）。合同还约定了保费的缴纳、证件抵押、双方的权利义务、违约情形、违约处置、纠纷解决等内容。另被告付高升与原告签订了违约责任书及欠款条。 被告王强于同日对上述债务提供担保，并签订了《担保书》一份，该担保书载明：一、当购车人未按期支付车款和相关费用时，承担担保连带责任。二、对由于购车人未按期付款而引起的一切相关损失和经济赔偿责任，承担担保连带责任。三、在购车人所签署《二手车分期付款买卖合同》终止前，不自行退出担保人地位或解除担保条款。四、本人已详细读过了《二手车分期付款买卖合同》，并已充分完整理解。本合同经过公证后具有强制执行效力。我同意放弃起诉权和抗辩权。五、本担保书一经本人签字或盖章后即对本人具有法律约束力。六、本人承诺户口登记、身份证复印件及提供的电话、手机号真实有效。 合同签订后，原告按约交付车辆，被告付高升于2017年1月17日还款9000元，18日还款5900元，2月19日还款17400元，4月22日还款16900元，共还款49200元。后，被告付高升认为车辆存在质量问题，再未付款。现车辆仍在被告付高升处。 原告与被告王强在法庭审理结束后自行达成协议，即:原告同意王强代付高升支付购车款50000元，剩余购车款及利息原告直接向被告付高升索要。被告王强支付50000元购车款后，有权向被告付高生追偿。现原告已撤回对被告王强的起诉，不再向被告王强主张权利。 本院认为，原告与被告付高升签订的汽车分期付款购车合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于被告付高升应否继续支付剩余车款及利息、罚息，原告按照合同约定交付了车辆和相关的营运证件，被告付高升应当承担给付购车款的责任。对于其辩称的车辆出现质量问题，被告不予处理，因此一直拖延支付的辩解，根据双方签订的《汽车分期付款购车合同》第六条、第九条第二款双方明确约定，被告在完善相关手续并交纳首期付款后，按原告指定场所对所购车辆交接验收。车辆外观及随车资料、附件必须当场验证，车辆内在质量由被告自行按照厂家的售后服务办法办理，无论出现任何情况，均不影响本合同的继续履行。不能借口车辆质量问题，拒不按期偿还欠款。车辆的质量问题不能成为被告付高升拒付购车款的理由。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未提供证据证明车辆质量问题系车辆交付时已经存在的问题且导致合同无法履行，因此，被告应承担举证不能的法律后果。被告付高升不支付购车款的行为已构成违约，其应承担支付利息和罚息的违约责任，原告主张从分期付款届满后即2018年8月，按照年利率24%的标准计算的利息和罚息不违反法律的规定，本院予以支持。 原告与被告王强于庭后自愿达成协议，撤回对被告王强的起诉，本庭予以准许。被告王强已代被告付高升向原告支付购车款50000元，故被告付高升仍需向原告支付购车款178800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 限被告付高升于本判决生效后十日内支付原告祁县鼎旺汽贸有限公司购车款178800元及利息（按照年利率24%计算，自2018年8月起至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告付高升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十月二十四日 书记员  温 芳