呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5998号原告乔存良，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。被告付岗，男，住呼和浩特市。被告秦海峰，男，住呼和浩特市。被告包煦，男，住呼和浩特市。原告乔存良与被告付岗、秦海峰、包煦民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔存良的委托诉讼代理人王若兰、被告秦海峰到庭参加了诉讼，被告付岗、包煦经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乔存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告付岗偿还原告借款200000元；2、判令被告付岗支付原告借款200000元的利息（按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际给付之日，暂计至2019年7月11日为25333元）；3、判令被告包煦、秦海峰对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案案件受理费、律师费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：2017年3月20日，被告付岗因资金周转向原告提出借款200000元，月利率3%（起诉时按照2%主张），双方约定借款日期从2017年3月20日至2017年9月19日，被告包煦、秦海峰为上述债务提供担保，自愿承担连带保证责任，《借条》约定借款人逾期未还款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告给付被告付岗借款后，被告向原告出具借条确认以上事实。约定的还款日期到期后，本案200000元被告并未如约偿还，从2019年1月1日起未按月支付利息，针对上述借款，原告已多次催要，被告几次承诺尽快还款但至今未向原告支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告秦海峰辩称，对原告的诉讼请求和事实没有异议，对承担连带责任没有异议。被告付岗、包煦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告乔存良为证明其主张，向法庭提交的证据包括借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、吴江证人证言，被告秦海峰对上述证据发表了质证意见，被告秦海峰未向法庭提交证据，被告付岗、包煦未到庭质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月20日，被告付岗因资金周转向原告提出借款200000元，并向原告乔存良出具借条一张，载明：本人（借款人）付岗今借到（出借人）乔存良人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000。借款期限自2017年3月20日起至2017年9月19日，共6个月，利率为每月3%。全部本息于2017年9月19日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效，违约责任：出借人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告付岗在借款人处签字捺印，被告包煦、秦海峰在担保人处签字捺印；2、2017年3月20日，原告乔存良委托吴江向被告付岗尾号为5692的银行账户转账176834元。于2017年3月21日，原告乔存良委托吴江向被告包煦账户转账51500元，其中包括该笔借款剩余23166元，履行出借款共计20万元整；3、针对该笔借款，利息已按照约定支付至2018年12月31日；4、借款到期即2017年9月19日之后六个月内原告乔存良曾向担保人包煦、秦海峰主张过权利。以上事实有借条、银行转账凭证、询问笔录及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，被告付岗因资金周转向原告乔存良借款，并向原告出具借条，原告通过委托他人转账的方式向被告付岗履行了出借义务，双方民间借贷法律关系合法有效，被告付岗应当承担还款义务。关于本金，2017年3月20日被告付岗向原告出具20万元的借条，同日原告通过委托吴江向被告付岗的账户转账176834元，第二日向被告包煦账户转账51500元，其中包括该笔借款剩余23166元，故该笔借款本金共计20万元。关于利息，双方约定该笔借款月利率为3%，原告请求未支付部分按月利率2%请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认该笔借款利息已经支付至2018年12月31日，本金尚未偿还。依据法律规定和原告诉请，至2019年7月11日，被告付岗尚欠原告借款本金20万元，利息25333元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2019年7月12日至借款付清之日止。关于担保责任，被告包煦、秦海峰在借条担保人处签字捺印，借条中未约定担保方式及担保期限，双方也未就该笔借款签订其他担保合同,依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告秦海峰、包煦对该笔借款的担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2017年9月19日起六个月，保证范围包括本金及利息等全部债务。经过庭后询问，被告包煦、秦海峰均认可原告乔存良在保证期间内向其主张过权利，故保证人不免除保证责任，原告乔存良要求被告包煦、秦海峰承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费，原告未向法庭提供律师费的具体金额及律师费产生的证据，本案未进行公告，未产生公告费，故对于原告要求被告承担律师费、公告费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付岗于本判决生效后十日内向原告乔存良偿还借款本金200000元、支付利息25333元，并以尚欠本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2019年7月12日至借款付清之日止；二、被告包煦、秦海峰对上述借款本息承担连带保证责任。被告包煦、秦海峰在承担保证责任后，有权向债务人付岗追偿；三、驳回原告乔存良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告付岗、包煦、秦海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵 二〇一九年十月十二日书记员 赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。