wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7331号上诉人(原审被告)：哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区太平镇立功村。负责人：高洪福，村委会主任。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会（以下简称立功村委会）因与被上诉人张旭建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。立功村委会的委托诉讼代理人张卫星、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立功村委会上诉请求：撤销一审判决，改判立功村委会不承担自2014年10月30日起至2019年4月17日期间利息。事实和理由：立功村委会2014年建设本村南桥以下涵洞积及水泥路面。因立功村委会当时无资金，不能支付工程款，只能等到征地补偿款下发时才能支付，因此提出建设条件是愿意出资建设的施工人只能垫付资金，等征地款下发之后才能支付其工程款。张旭自愿接受了上述条件进行施工，2014年5月3日与张旭签订施工合同，施工合同第七条对付款时间作了明确约定，即村里征地将各项收入优先安排所欠张旭的工程款，也就是说工程款支付的时间不是竣工之后，而是等立功村委会征地等收入取得时，立功村委会认为张旭在明知当时村里不能支付工程款的情况下同意垫付施工，并同意立功村委会取得征地补偿款后支付，对付款时间双方意思明确，并记载在合同当中。2018年年底立功村委会才取得部分的征地款，取得征地款均是应支付相应的被征收农民的款项，立功村委会只有取得属于立功村委会分配得款时才能向张旭付款，因此尚不具备合同约定的付款条件，因此也不具备支付利息的条件。立功村委会为村民自治组织，代表全体集体经济组织成员，如果支付了张旭的利息，势必违反双方合同约定，损害集体利益。为维护立功村委会合法权益，诉至法院。张旭辩称，村上当时承诺的是施工干完活以后给工程款，但是到现在一直没有给，所以应支付给利息。要求维持一审判决。张旭向一审法院起诉请求：1.要求立功村委会给付筑路工程款359,100元；2、要求立功村委会给付修建涵洞工程款191,520元；3、要求立功村委会给付违约付款利息，自2014年10月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：2014年5月3日，立功村委会与张旭签订《立功村村路建设工程施工合同》，双方约定由张旭施工立功村南桥以下涵洞及水泥路工程，施工时间为2014年5月至10月，水泥路面每平方米190元，面积以验收测量面积为准，面积：1890平方米，金额359,100元；涵洞铺设每平方米380元，面积504平方米，金额191,520元；施工时全部工程款先由张旭垫付，村里征地款等各项收入优先安排所欠张旭工程款。工程完工后，立功村委会进行验收，合格后结算工程款，张旭对工程包修二年。2014年10月30日，立功村委会组织村委会委员对张旭施工的村路及涵洞工程进行了验收，向张旭出具了《公路建设工程验收单》，验收结果为张旭施工工程达到了立功村委会的施工要求，质量合格，水泥路面：长330米、宽5米，面积1650平方米，辅路面积240平方米；涵洞铺设面积504平方米。村委会委员在该验收单上签字，同时加盖了立功村委会的公章。一审法院认为，张旭与立功村委会之间建设工程施工合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张旭已经按照双方签订的施工合同履行了合同约定的施工义务，且经过立功村委会验收合格，立功村委会应当按照约定向其支付工程款，故对张旭要求立功村委会支付筑路工程款359,100元、修建涵洞工程款191,520元的诉请，予以支持；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”张旭要求立功村给付自2014年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约付款利息的诉讼请求符合上述法律规定，予以支持。判决：哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会于判决生效后10日内向张旭支付工程款550,620元及该款自2014年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，减半收取4653元，由立功村委员会负担。本院二审期间，各方当事人并未举示证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，立功村委会与张旭签订的建设工程施工合同约定立功村委会应当将村里征地款等各项收入优先安排所欠张旭工程款，但是一、二审庭审中立功村委会均未向法庭说明自2014年10月30日起村委会征地款取得情况及已取得的征地款分配情况，亦未举示证据证明其有积极履行合同义务的行为，故其上诉主张依据不足，一审法院判决其自2014年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，立功村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2765元，由哈尔滨市道里区太平镇立功村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇一九年十月十一日法官助理申艳楠书记员周小倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖宏志，男，1965年9月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭慧敏，男，1959年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人肖宏志因与被申请人郭慧敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖宏志申请再审称，（一）案涉款项系双方与其他自然人之间的合伙资金，并非郭慧敏个人资金，二审在纠正一审对此错误认定的基础上，仍将本案案由定为民间借贷纠纷并维持一审判决，明显错误。（二）郭慧敏并未推选为对外代表，且未获得其他合伙人授权，故无权向肖宏志主张还款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。肖宏志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，当地公安机关刑事侦查卷宗中关于对郭慧敏的询问笔录显示，郭慧敏认可其与肖宏志等九人共同开发建设工程项目，案涉丰会师审字（2012）第1号《审理报告》中载明的“肖宏志13万元”包括本案争议的11万元，结合肖宏志对该笔款项的陈述，可认定双方争议的11万元系合伙资金款。郭慧敏系合伙人之一，且该笔款确系由其向肖宏志出借，其有权利亦有义务向肖宏志主张还款责任。肖宏志主张郭慧敏无权向其主张还款，与其向郭慧敏出具借条的行为相悖，有违诚实信用原则，且会导致诉累，故对该主张不予支持。法信超链：案例3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A228761&tiao=5""_blank)裁判1317篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A228761&tiao=5""_blank)×综上，肖宏志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖宏志的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终484号原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李芳林，男，1977年2月4日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地榆中县，现住榆中县。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于兰州市。原审被告人张耀刚，男，1990年5月20日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于兰州市。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院提起公诉的被告人李芳林、张耀刚犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）甘0103刑初473号刑事判决,以被告人李芳林、张耀刚犯盗窃罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李芳林不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人李芳林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人李芳林表示对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李芳林撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁  婕审判员 马  岩审判员 ?邴健锋二〇一九年十月二十八日法官助理刘晓春书记员张潇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执982号之二 申请执行人：弋建平，男，汉族，生于1957年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：庞先涛，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈仁义，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行弋建平与庞先涛、沈仁义、张海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人庞先涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人庞先涛所有的川Ｒ×××××吉利美日牌（车辆识别代码：17××03）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1564号申请执行人汪成乾，男，1958年12月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人崔西斌，男，1973年8月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人汪成乾与被执行人崔西斌民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月8日作出（2018）甘1124民初1386号民事调解书，该调解书确定：崔西斌于2018年7月15日前偿还汪成乾借款5000元，剩余15000元于2018年12月31日前还清；如果未按照本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由崔西斌负担。该调解书发生法律效力后，崔西斌未如期履行调解书确定的义务，汪成乾向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向崔西斌邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但崔西斌未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔西斌的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对崔西斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到崔西斌其他可供执行的财产及线索，汪成乾亦无法向人民法院提供崔西斌可供执行的财产线索。现崔西斌下落不明，本院依法移送公安机关对其实施临控措施。本院现汪成乾的债权20230元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1564号申请执行人汪成乾与被执行人崔西斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十月二十六日书记员 王孝平
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2527号原告：葛长征，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松，系该厂厂长。原告葛长征与被告辽阳县信德钢铁厂民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛长征到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛长征诉称：被告因生产经营缺少资金分别于2018年7月1日、2018年8月29日、2018年12月4日、2019年2月15日向原告借款24,200元、36,300元、43,923元、73,205元，合计177,628元，对此有加盖被告公章的专用收款收据为凭。后经原告多次索要，被告无钱给付，故原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款177,628元。被告辽阳县信德钢铁厂未答辩。经审理查明：被告因生产经营缺少资金分别于2018年7月1日、2018年8月29日、2018年12月4日、2019年2月15日向原告借款24,200元、36,300元、43,923元、73,205元，合计177,628元，并分别给原告出具了有被告财务专用章的专用收款收据，每张收据均记载期限1年、年息1分、提前支取按三厘、过期不计息。此借款经原告多次索要，被告至今未还，致本案诉讼发生。庭审中，原告表示放弃主张四笔借款约定的利息。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的专用收款收据有被告的财务专用章，双方的借贷关系成立并生效。收据中又约定了借期1年，年息1分，提前支付按三厘，过期不计息。依此约定，原告可随时主张返还借款。现原告按四张收据总金额主张被告返还借款177,628元，并放弃约定的利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告辽阳县信德钢铁厂未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后三十日内偿还原告葛长征借款177,628元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，由被告辽阳县信德钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇一九年十月二十五日代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1316号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路**。 法定代表人：詹文彬，总经理。 被告：张立全，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司诉被告张立全合同纠纷一案中，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司于2019年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴济州
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4562号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：郭方利，男，1947年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告郭方利种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝委托诉讼代理人申萌、被告郭方利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款1745元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年11月30日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金，另外为原告提供草莓种苗600棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了8550棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告1745元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告郭方利辩称：一、原告提供的草莓种苗只有十分之一的成活率，甚至连十分之一都没有，且原告没有提供技术指导。二、被告提供的成苗，三次共计18550棵，但原告只计算了8550棵，原告所支付的定金我方不予返还，被告要求按种苗成活率的十分之一计算现金并由原告支付被告1000元土地使用费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告魏建宝与被告郭方利签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，郭方利出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由郭方利返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，郭方利负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），郭方利无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向郭方利支付2000元定金并提供草莓种苗600棵，郭方利按照约定将600棵草莓种苗栽种在自家的1亩承包地中。收获期时，魏建宝对草莓苗进行了回收，原告诉称共计收获8550棵，被告对该数据存在异议，辩称共计收获18550棵。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告郭方利返还下欠定金及草莓种苗款1745元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。原告诉称共计收获草莓苗8550棵，被告辩称交付18550棵，因原被告均未提交证据证实，本院酌定按照13550棵计算，计价1355元，故郭方利应返还魏建宝定金及草莓种苗款共计622.5元[（2000元+600元-1355元）*50%=622.5元]。原告其他诉讼请求及被告其他辩称，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭方利于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗款计622.5元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告郭方利负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13924号申请人：王鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永燕、张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：王希生，男，1960年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：矫东风，女，1969年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该支公司总经理。原告王鹏与被告王希生、矫东风债权转让合同纠纷一案，申请人王鹏于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希生、矫东风在银行其账户内的存款5000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王希生、矫东风在银行其账户内的存款5000000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  杨帆二〇一九年十月三十日书记员  李仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初542号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1955年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨商业储运公司退休员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）452号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年7月5日18时许，被告人曲某某在哈尔滨市松花江南岸中国石油东北销售公司哈尔滨分公司石油站二号码头，趁无人看管之机，将被害人刘某用铁链子锁在码头栏杆上的舢板船一条（价值2500元）从平台下拽出来，用事先准备好的锤子将锁船的锁头砸碎，后用自己带来的一副船桨将舢板船盗走。现赃物已追缴并返还被害人，现已取得被害人谅解。经被害人报案，2019年7月19日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人张某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人曲某某的供述、谅解书、现场照片、价格认定结论书、扣押返还清单、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现等材料证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后自愿认罪，且赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年十月二十一日书记员代 蕊
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初79号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：赵某，男，汉族，1993年3月4日出生于甘肃省高台县，，大专文化，住高台县。2018年5月30日，因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局依法取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2019年3月21日21时许，被告人赵某在高台县城关镇某小区与其妻子赵某某因琐事发生争执，相互厮打。期间赵某对被害人赵某某面部用手掌进行殴打，致使赵某某耳外伤、鼓膜穿孔（左）。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人赵某某出具刑事谅解书，对被告人赵某的行为予以谅解。 上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明、刑事谅解书、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证被告人、公诉机关均无异议，证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，与其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对案件的引发有过错,相应减轻被告人的刑责。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保486号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：钱明义，男，土家族，1980年7月20日出生，住湖北省恩施市。原告垫富宝投资有限公司与被告钱明义民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告钱明义在金融机构的存款人民币50000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000545的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告钱明义在金融机构的存款人民币50000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5681号 原告：中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**。 负责人：龚婵娟，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：侯晓峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称光大银行龙泉支行）与被告侯晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行龙泉支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告侯晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告光大银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯晓峰立即偿还原告借款本金289692.77元及截至2019年6月29日所产生的利息、罚息、复息共计22254.13元，并支付依据合同编号为××个人贷款合同约定产生的自2019年6月30日起直至全部款项付清之日止的利息、罚息、复息；二、判令被告立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；三、判令原告基于第一、二项诉讼请求项下的债权对被告侯晓峰所有的位于龙泉驿区房屋（权××号）依法享有并行使抵押权，有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实和理由：2015年5月11日，被告因购买房屋需要与原告签订个人贷款合同，被告为借款人，原告为贷款人。贷款合同第三条约定，贷款本金为316000元；贷款合同第四条约定了贷款期限；贷款合同第五条约定了贷款利率；贷款合同第六条约定了罚息、复利事项；贷款合同第十条约定了抵押担保事项；贷款合同第十一条第二款约定了还款方式；贷款合同第十六条约定了抵押担保的范围；贷款合同第三十五条约定了违约事件；贷款合同第三十六条约定了违约事件发生后原告有权采取的措施；贷款合同第四十条约定了合同生效要件。该贷款合同签订后，2015年5月14日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告取得涉案抵押物。2015年5月18日，原告依约向被告发放了316000元贷款，贷款到期日为2035年5月18日。自2015年10月15日起，被告开始出现未按约定足额归还贷款本息的行为。根据贷款合同第三十五条、第三十六条的规定，被告已构成违约。2019年4月23日，原告宣布全部贷款提前到期，要求被告提前清偿所欠全部贷款本息，并于当日向被告送达了贷款提前到期通知书。依据贷款合同约定，原告有权收回已发放贷款本息，并要求被告承担违约责任及行使抵押权。原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告侯晓峰未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实：2015年5月11日，原告光大银行龙泉支行与被告侯晓峰签订个人贷款合同，约定侯晓峰向光大银行龙泉支行借款316000元用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.65%上浮5%执行，并随国家利率调整而参照调整后的同档次贷款利率浮动。约定还款方式为等额还本付息。同时该合同约定，借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。该合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。该合同第三十五条、第三十六约定，借款人未按时足额还款的，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人侯晓峰借款所购房屋（位于龙泉驿区，权××号）为案涉借款提供抵押担保，并于2015年5月14日办理抵押登记，他项权证号：龙房他证他权字第××号。担保范围为前述借款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，光大银行龙泉支行于2015年5月18日将贷款打入被告的账户。被告自2018年10月15日起出现不同程度的逾期还款。现尚欠本金利息（含罚息、复利）如原告当庭所述。 另查明，原告的第二项诉讼请求费用实际并未产生。 上述事实，有双方签订的中国光大银行一般个人贷款操作文本、个人贷款合同、贷款借据、房屋所有权证及他项权证、EMS快递单、贷款提前到期通知书、贷款台账、还款记录表及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的诉请，有相应的事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金289692.77元，利息（含罚息、复利）22254.13元，并从2019年6月30日起按39881516000089号个人贷款合同约定的利息计算方式，计算罚息、复利至付清之日止； 二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行对被告侯晓峰提供抵押的位于龙泉驿区房屋（权××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元、诉讼保全费2120元，共计8099元，由被告侯晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4235号原告：曲阜钟楼电缆有限公司，驻所地：曲阜市更通路金三孔建材市场内，统一社会信用代码：91370881169529508A。法定代表人：孔德路，总经理。委托诉讼代理人：张亚汝（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令涛（特别授权），男，1980年8月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。被告：张某，男，1989年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曲阜钟楼电缆有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜钟楼电缆有限公司的委托诉讼代理人张亚汝、孔令涛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜钟楼电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款62000元及利息（自2015年2月14日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次为被告供应电缆，被告购买原告电缆共计83700元，购货后已支付20000元，截止2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，同日被告向原告出具欠条一份，被告一直未偿还货款，原告多次催要未果，特诉至本院，请求依法判决。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：出库单两份及欠条一份，证明原告分别于2014年11月17日、2014年11月20日向被告提供价值83700元的电缆，截止2015年2月14日尚欠原告货款62000元的事实。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠款的经过，本院对原告提交的以上证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲阜钟楼电缆有限公司分别于2014年11月17日、11月20日向被告张某供应价值83700元的电缆，被告在货物出库后支付了20000元货款，截止至2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，并于当日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠曲阜钟楼电缆厂货款62000元（陆万贰仟元整），张某，2015年2月14日”。后经原告多次催要欠款未果，特诉至法院，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告货款62000元的事实，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告支付货款62000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2015年2月14日起至货款还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告曲阜钟楼电缆有限公司货款62000元及利息（以62000元为基数，自2015年2月14日之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 陈 平人民陪审员 李 坡人民陪审员 张金苹二〇一九年十月九日书 记 员 徐顺贤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5444号 申请执行人章岳永，男，1955年7月25日出生，住诸暨市。 申请执行人章鹤萍，男，1957年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人章迪英，女，1966年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人章迪丽，女，1969年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人张小均，男，1965年9月29日出生，住诸暨市。 申请执行人章岳永、章鹤萍、章迪英、章迪丽与被执行人张小均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张小均应支付人民币37000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人张小均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月三十日 书记员  张叶飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执992号 申请执行人欧光明，男，1974年出生，汉族，现住四川省广安市。 被执行人周文宝，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市建设集团有限责任公司。 法定代表人李彦明，总经理。 被执行人阳泉市建设集团有限责任公司八分公司。 负责人赵永杰，经理。 申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，依据已生效的(2019)晋03民终442号民事判决书，确定被执行人周文宝于判决书生效后赔偿申请执行人201198.5元，确定被执行人阳泉市建设集团有限责任公司、阳泉市建设集团有限责任公司八分公司赔偿申请执行人100599.3元。因三被执行人均未履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人周文宝银行存款207470.6元（含诉讼费、执行费）。 二、冻结(划拨)被执行人阳泉市建设集团有限责任公司、阳泉市建设集团有限责任公司八分公司银行存款105948.8元（含诉讼费、执行费）。 三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人周文宝、阳泉市建设集团有限责任公司、阳泉市建设集团有限责任公司八分公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  白梦涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6081号原告：李星勇，男，1989年7月4日生，汉族，住如皋市。被告：郝小培，女，1986年9月12日生，汉族，住如皋市。被告：韩亮亮，男，1986年10月27日生，汉族，住如皋市。原告李星勇与被告郝小培、韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李星勇撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告李星勇负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  卢德祥人民陪审员  朱一飞二〇一九年十月三十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3773号原告：李和平，男，1963年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告：李文革，男，1966年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村。法定代表人：郭日立，系该村委会主任。委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。原告李和平、李文革与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村民委员会（以下简称南李庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平、原告李文革、被告南李庄村委会委托诉讼代理人谷军朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告铲车、拖拉机工时费及劳务费共计51359元及利息暂计1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李和平与李文革系合伙关系，共有铲车及拖拉机等机械设备。2015年至2016年期间，被告村委会多次让原告开着铲车、四不像拖拉机为村内平整道路、清理村内垃圾等，并让原告修缮美化村内牌楼、建村北限高，铲车、四不像拖拉机工时费及劳务费共计51359元。原告多次向被告要求支付该费用。但是，被告总是拖延。为了维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，望公正裁判，以达诉求。南李庄村委会辩称，1、对原告的铲车、拖拉机给被告干活的事实无异议，由于上届村委会未向本届村委会移交相关帐目，涉案的具体数额无法认定，应以村委会的帐目记录为准，主张的利息没有法律依据，不应支持。2、原告提交的证据不能证明二人之间的合伙关系，本案非必要的共同诉讼，应驳回原告的起诉。原告陈述并提交以下证据：劳务费的数额是通过税务局缴费的税票证明的，每张税票的后面附着详细的干活的时间、钱数，有村委会的工作人员的签字和盖章。我们是合伙关系，我们在村里合伙干了好几年了，以前我们是开沙场的，我们有设备，村委会因工作的需要找我们干活，我们从2015年开始索要铲车、拖拉机的劳务费，被告始终不给。证据1、劳务费明细。证据2、被告让原告去税务局开具的税票。开税票必须有明细单，否则不给开票，该票的数额是正常的手续开具的。被告质证意见：对发票的真实性无异议。发票中01677302号没有税务局的盖章，金额是4350元，对这份发票的真实性不认可。发票后附的劳务费的明细真实性不认可，因其后面盖的是南李庄村民王理财专用章，不是民主理财专用章。原告提交的票据有一份是李文革所开，其余5份是李和平所开，足以认定二原告之间不是合伙关系，如果合伙的话一个人开票即可。原告补充陈述：都是村委会经办的，章是村委会盖的，具体是谁不清楚，应该是理财小组盖的。盖理财专用章后才可以去村委会支钱。没有盖章的税票需要庭下核实，可能是税务局忘了盖，我们是交了税，上面还有税钱。庭后原告到庭陈述并提交以下证据：庭审时被告质证所述金额为4350元的发票（01677302号）没有税务局的盖章，是税务局忘了盖，我们找到税务局补盖了章，现在因税务局机构改革，现在税务局的章和以前的章不一样了。针对被告答辩意见及质证意见，我们让出具欠款手续的经办人耿喜顺作证证明欠款情况，我们提交的证据中署名“经办人耿喜顺”的签名是耿喜顺本人所签。提交：1、补盖章的税票。2、耿喜顺作证陈述：原告提交的证据中署名“经办人耿喜顺”的税票及劳务费明细上签名是我本人所写。我是2012年3月1日到2018年9月在南李庄村委会工作，任村委会副主任，负责村委会需要的劳务用工派工、干活。村委会商量决定以后，我去安排实施。李和平、李文革2015年、2016年合伙为村委会劳务干活属实，具体欠多少钱记不清了，他们的劳务费确实没给。原告提交的证据中理财专用章是当时的理财小组盖的，可能是理财小组做了记号。被告质证意见：1、对税票没有异议。2、耿喜顺称任当时村委会副主任，劳务用工、派工干活需经村委会商量以后才能进行，但原告提交的证据并不能证明耿喜顺陈述的事实，单凭耿喜顺的证言不能证明事实的实际发生，应当由其他证据佐证，并且耿喜顺的身份在未经核实以前也无法认定。对于“民王理财专用章”，耿喜顺称可能是理财小组做了记号，这种推断性的结论不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告为被告进行平整道路、清理垃圾、修缮牌楼等劳务作业，被告分六次为原告出具六份欠劳务费明细，原告针对每份劳务费明细到税务机关开具了税票，合计劳务费51359元。后被告未支付原告劳务费，原告诉至本院。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费51359元未付，被告亦认可原告为被告进行劳务作业的事实，故被告应当支付原告劳务费及原告自起诉之日起至劳务费支付之日止的利息。二原告确认其二人系合伙关系，系对自己权利的确认，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李和平、李文革劳务费51359元及该款自2019年7月18日起至劳务费支付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告石家庄市鹿泉区铜冶镇南李庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十月十四日书记员  常 虹
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执233号王红梅、朱雪婷：王红梅与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计232元。经本院立案执行，现已强制执行到位232元。本院已于2019年10月30日将该款转付给王红梅。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王红梅向本院申请执行的（2019）内0785民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3890号原告：李桂霞，女，1972年6月16日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：贺洪刚，男，1980年11月15日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告李桂霞诉被告贺洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。李桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000.00元及利息（自借款之日起至还清之日止，按1.5分计算，按日计算）。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年3月18日，被告向原告借款20000.00元。2017年3月20日，被告为原告出具了借据，载明借款10000.00元，约定了利率。另10000.00元没有借据，我不要了。被告辩称，钱已经还完了。原告种了我2年地，没给我钱。我没收回欠条当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后对证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认。被告提交的证据证明2014年原告种被告的地了，而借据是2017年3月20日由被告出具的。由上，本院确认如下本案实事：被告向原告借款10000.00元。2017年3月20日，被告为原告出具了借据，载明借款10000.00元，借款时间为2017年3月18日。双方约定了利率。本院认为，2017年3月20日，被告为原告出具了借据，原告与被告之间的借款合同关系成立。双方未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款10000.00元。关于利息，因借据上载明贷款时间为2014年3月18日，原告要求被告自借款之日起给付利息，即要求自2014年3月18日起的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定借款利率为月1.5％，该约定符合法律规定，故被告应自2014年3月18日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元及利息（自2014年3月18日起至借款给付完毕时止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十月二十日书记员  王 贺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4477号 原告：潘蕾，男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀文，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告潘蕾与被告王伟、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘蕾的委托诉讼代理人林财文、冉秀文到庭参加诉讼，被告王伟、周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘蕾向本院提出诉讼请求：1.王伟、周玉共同偿还潘蕾借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2019年6月24日起算至借款还清之日止；2.王伟、周玉向潘蕾支付前期律师费5000元及后期律师费（按潘蕾收回借款总金额的20%计付，暂记为41547元）。事实和理由：2018年3月23日，王伟、周玉经潘蕾的邻居介绍向潘蕾借款。双方签订借款协议一份，约定借款期限为半年，借款利息按月利率2%计付，若王伟、周玉违约，则由王伟、周玉负担潘蕾实习债权的律师费等内容。同日，潘蕾以银行转账形式支付了借款20万元。借款期限届满后，王伟、周玉续借借款并重新签订借款协议一份。王伟、周玉依约支付利息至2019年6月23日，此后再未偿还分文。潘蕾多次催讨，王伟、周玉仍拒绝还款。故诉至法院。 王伟、周玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对潘蕾提交的证据，本院认证如下：潘蕾所提交的证据借条、工商银行汇款凭证、平安银行个人账户交易明细清单、委托代理合同及律师费发票经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合潘蕾的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，王伟、周玉向潘蕾借款。同日，潘蕾以银行转账形式向周玉支付了借款20万元。2018年10月1日，王伟、周玉与潘蕾重新签订借款协议一份，载明：“出借人（以下简称甲方）潘蕾，身份证号码3501111986××××××××。借款人（以下简称乙方）王伟、周玉，身份证号码3501211974××××××××、3501211975××××××××。乙方联系地址鼓楼区……1.借款金额乙方于2018年3月23日向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元整）（乙方建行转账收款）。2.约定利息甲乙双方约定月利率为借款金额的2%……4.借款期限届满，乙方保证按时一次性全额归还甲方借款。否则，甲方可追究乙方违约责任，并无条件承担甲方为实现债权而发生的所有费用……”。王伟、周玉借款后依约支付利息至2019年6月23日，此后再未偿还分文。2019年8月19日，潘蕾委托福建坤海律师事务所代理本案，已支付前期律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王伟、周玉向潘蕾借款20万元，该节事实有借据、工商银行汇款凭证及平安银行个人账户交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，可予认定。潘蕾主张王伟、周玉应予偿还，本院予以支持。潘蕾与王伟、周玉书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因王伟、周玉未依约如期还款付息，应依协议约定负担潘蕾实习债权的律师费。然潘蕾主张律师费金额共为46547元，参照《福建省律师服务收费管理办法》规定该主张金额过高，且大部分尚未实际发生，故本院酌定为5000元。王伟、周玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对潘蕾的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟、周玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘蕾借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2019年6月24日起算至借款还清之日止； 二、被告王伟、周玉应于本判决生效之日起五日内向原告潘蕾支付律师代理费5000元； 三、驳回原告潘蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，由原告潘蕾负担1014元，由被告王伟、周玉负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一九年十月十日 书记员 董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初292号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王立世，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被威县公安局刑事拘留，2019年5月22日被威县公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人王立世犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人王立世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年4月10日上午8时许，在威县的地里被告人王立世与被害人穆某相遇，因以前两人有矛盾，两人发生争气，被告人王立世将穆某打伤，经公安局法医损伤检验鉴定，穆某的伤情系轻伤二级。 2019年5月22日，被告人王立世赔偿被害人穆某3万元。双方达成和解。 建议判处被告人王立世有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人王立世在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立世的供述，被害人穆某的陈述，威县公安局《法医损伤检验鉴定书》、轻伤案件和解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立世故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人王立世自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人谅解，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人王立世适用缓刑。威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王立世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  焦春爱 二〇一九年十月二十四日 法官助理张帅 书记员张婧涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2065号原告：朱江涛。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：魏万喜。委托诉讼代理人：兰亚红、杨小军，甘肃正天合律师事务所律师。原告朱江涛与被告魏万喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江涛与其委托诉讼代理人张小龙均到庭参加诉讼，被告魏万喜的委托诉讼代理人兰亚红、杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏万喜偿还原告朱江涛借款本金800000元整，支付借款利息626000元（利息按照月息2分计算，从2016年3月3日起计算至2019年4月3日止）及自2019年4月4日起至实际给付之日的逾期利息损失；以上合计为1426000元；2、请求判令本案诉讼费由被告魏万喜承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，彼此都在经商。2016年3月3日，被告向原告借款800000元，借期一年，原告通过银行转账方式，向被告银行账户转款740000元，后又给付现金60000元，总计800000元。口头约定月利息3分，2016年4月5日魏万喜支付利息62000元，之后就再未支付利息与本金。后对剩余的本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还。现原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。经庭审举证，双方当事人质证认证，争议的焦点如下:被告辩称：1、被告向原告借款740000元属实，原告以现金方式出借60000元不属实。被告与原告之间借款资金往来较多，从未有现金来往，原告也未向法庭出示相关证据；2、本案中被告已分多次向原告偿还借款共计701200元，目前欠原告38800元未偿还（当庭出示银行转账平凭证）；3、原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应不予支持。原告陈述被告应还的701200元是另一笔5000000元的借款利息，因双方借款来往次数多，被告不予承认，但该款与本案无关。本院认为，从原告提供的证据看，2016年3月3日通过银行转账给被告740000元，被告于2016年5月4日、5月19日、5月27日、7月1日、10月17日，2018年4月26日、6月15日，2019年11月30日共给原告银行转账701200元，但双方均未出具借条和收条，因原、告双方借款来往次数较多，无法确认该笔款项是本案的还款，原告也未向法庭出示相关的证据证明，双方是否约定利息，利息多少也未向法庭举证，故本案事实不清、证据不足，原告应承担举证不利的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告朱江涛的诉讼请求。案件受理费8817元，保全费5000元，由被告朱江涛承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十月二十八日书记员  王海燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3571号上诉人（原审原告）：赵风民，男，汉族，1963年4月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫新超，男，汉族，1970年1月24日生。住河南省新蔡县。原审第三人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人赵风民因与被上诉人闫新超及原审第三人河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）委托合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵风民及其委托诉讼代理人刘海舰，被上诉人闫新超，原审第三人新蔡农商行的委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风民上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担归还贷款本金40万元及利息或者发回重审。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序，应裁定予以纠正。1、本案不应适用小额诉讼程序审理；2、证人证言未经公开质证；3、赵风国是如何接收支取该笔借款40万元。二、原审认定事实，适用法律不当。闫新超答辩称：我和上诉人不认识，委托不成立。新蔡农商行答辩称：请求驳回上诉，维持原判。赵风民向一审法院的其实请求：1、依法判令被告归还原告原向第三人贷款本金40万元及利息（利息按月息9‰,从2016年4月22日起计算至实际还款之日止）、罚息（逾期抵抗罚息按原借款利率基础上加收50%），第三人承担连带偿还责任；2、诉讼费、律师费等均有被告及第三人承担。一审法院认定事实：2016年4月22日原告赵风民同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定贷款金额40万元整。借款利率月利率9‰，借款用途为建房。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年4月22日原告赵风民同新蔡县农村信用合作联社签订《客户提款申请书（受托支付）》，约定将其贷款资金自借款人账户划转至被告闫新超账户。2016年4月22日新蔡县农村信用合作社将40万元贷款转到赵风民账户（账号50×××26），后根据赵风民所签订的《客户提款申请书（受托支付）》，将款转入闫新超账户（账号：62×××58）中。另查明，原告在签订《客户提款申请书（受托支付）》时，并不认识被告闫新超，在贷款转到被告账户后也未告知被告转款的事实。原告与曾任河坞信用社主任赵凤国（已故），系同村同族堂兄弟。2017年4月23日时任河坞信用社主任徐某和客户经理赵某到原告家中催收贷款过程中，原告承认贷款是本人使用，并签订还款计划。2017年4月23日赵风民签订还款计划书。2019年4月18日河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求原告赵风民偿还借款，本院作出（2019）豫1729民初2653号民事判决书，判决原告赵风民偿还借款40万元本金、利息及罚息。原告赵风民未提起上诉，现判决已经发生法律效力。2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。一审法院认为：委托合同是委托人和被委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案原告在2016年4月22日签订《客户提款申请书（受托支付）》时并不认识被告，签订后以及涉案贷款转到被告账户后，也没有告知被告。原、被告之间不存在委托事项的约定，委托合同不成立，被告对涉案贷款的使用没有监督管理的义务；且该笔贷款在事隔一年以后的2017年4月23日被催收时，原告仍然承认贷款系本人使用，并签订了还款计划，充分证明原告为该贷款的实际使用人，故原告请求被告归还原向第三人贷款本金40万元及利息（利息从2016年4月22日起按月息9‰计算至实际还款之日止）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），本院不予支持。生效的河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2653号民事判决书认定，在《个人借款合同》签订时，赵风民同河南新蔡农村商业银行股份有限公司约定委托支付，河南新蔡农村商业银行股份有限公司将款按约定支付给闫新超，应视为履行了合同，在原告赵风民借款中，第三人河南新蔡农村商业银行股份有限公司按约定履行了合同，在借款合同履行过程中不存在过错，故原告赵风民要求第三人河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。针对原告赵风民请求律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告归还原告原向第三人贷款本金40万元及利息（利息从2016年4月22日起按月息9‰计算至实际还款之日止）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），第三人河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担连带责任的请求，均不成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告赵风民的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由原告赵风民负担。本院二审期间，上诉人申请提供手机录音一份，但未向法庭提供光盘和录音整理文字材料，被上诉人和原审第三人未进行质证。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，上诉人赵风民与被上诉人闫新超并不认识，双方之间无委托的意思表示，不存在委托情形，本案事实清楚，原审法院审判人员独任审理本案，程序并不违法。原审期间，证人徐某、赵某的证言已经上诉人赵风民质证，并未剥夺其合法质证的权利。上诉人赵风民在第三人新蔡农商行向其追收贷款时，认可贷款系其本人使用，并出具了还款协议，原审法院认定其是贷款实际使用人，认定事实并无错误。原审法院根据审理查明的事实适用法律，正确。综上所述，上诉人赵风民的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元，由赵风民承担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十月十日书记员  夏 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执896号之一 申请执行人广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**岭南家园******商铺。 法定代表人：陈琰，执行董事。 被执行人来灼烈，男，1980年12月10日出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人广西灿宁物业服务有限公司与被执行人来灼烈物业合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2765号民事判决书，向本院申请执行标的972.3元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现查找不到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年9月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐红莲 审 判 员 黄 平 审 判 员 陆云洪 二〇一九年十月十二日 法官助理 钟 翔 书 记 员 李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2539号原告：冯飘，女，1993年5月28日出生，汉族，住阳新县，被告：王定章，男，1993年10月28日出生，汉族，住阳新县，原告冯飘与被告王定章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飘到庭参加诉讼，被告王定章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯飘向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5000元，并支付违约金2000元，合计7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王定章因个人资金周转所需，于2017年3月14日向原告冯飘借款15000元，借款期限2017年3月26日至2018年12月31日，截止2019年5月30日，被告王定章尚欠本金5000元未偿还。原告多次向被告催讨无果，原告遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。王定章未答辩亦未举证。本院经审理查明：2017年3月14日，被告王定章以个人资金周转所需为由向原告借款15000元，因原被告系朋友关系，原告通过银行转账的方式分别于2017年3月14日出借被告10000元，2017年3月30日出借被告5000元。被告借得款后未能及时偿还全部借款，截止2018年6月30日止，被告共偿还原告借款7000元。针对剩余借款8000元，原告于2018年6月30日制作书面借条一份，约定被告向原告借款8000元，借款期限自2017年3月14日至2018年12月31日止，如果被告不能在约定期限内偿还全部借款，则需支付原告违约金2000元。同时借条中说明元借款15000元，已经偿还7000元，剩余借款8000元。原、被告双方均在借条中签名确认。尔后，截止2019年5月31日止，被告仅偿还借款3000元，剩余5000元一直借故不还，原告遂起诉来院，请求判决1、被告偿还原告借款人民币5000元，并支付违约金2000元，合计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：本案在审理过程中，被告于2019年6月和7月各偿还原告1000元，为此，原告将其要求被告偿还借款人民币5000元的请求变更为，要求被告偿还借款人民币3000元，本案依法予以允许并记入笔录。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王定章因个人资金周转困难向原告冯飘借款15000元的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。原告依约出借被告借款15000元后，被告未按约定履行偿还全部借款的义务，依法应承担继续偿还借款及支付违约金的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元，及逾期还款违约金2000元的诉请依法予以支持。被告王定章未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定章在本判决生效后七日内偿还原告冯飘借款人民币3000元及违约金2000元，合计5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50，由王定章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费100元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇一九年十月二十八日书记员  王峻民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9122号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：廖铁江，男，1976年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何璐骥，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖铁江、何璐骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月29日。（二）合同名称：《个人贷款合同》编号：121169007004。贷款人为原告，借款人为被告廖铁江。被告廖铁江填写了《广发银行生意通申请表》，两被告在“申请人及配偶声明书”栏签名，承诺若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按年利率18%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告依约向被告廖铁江发放贷款470000元，被告廖铁江未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告廖铁江尚欠原告借款本金431375.7元、利息65556.9元、罚息2273.52元、复利7537.88元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告廖铁江向原告偿还借款本金431375.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息65556.9元、罚息2273.52元、复利7537.88元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮50%计付）；2、被告廖铁江承担原告为实现债权的律师费31000元；3、被告何璐骥对上述债务承担共同清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告廖铁江之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告廖铁江偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告廖铁江承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告何璐骥承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖铁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金431375.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息65556.9元、罚息2273.52元、复利7537.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，以利息65556.9元为基数，按合同约定利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告何璐骥对上述确定的第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告廖铁江负担8340元；被告何璐骥承担共同清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹志广
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初449号 原告钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区人和路**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人龙敏，四川合泰律师事务所律师。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 原告钟丽诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告钟丽、被告温江区政府的委托代理人张蓉及被告温江区政府负责人委派的工作人员谢达安、被告市政府的委托代理人龙敏及被告市政府负责人委派的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟丽因2018年农补未发放，通过申请政府信息公开得知2018年未发放农补是因为原告所在村组土地被川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号批复征收完毕。原告认为被告温江区政府作为法定土地征收机关，以超过法定征收期限的征地批复征收其耕地且未依法公示公告，且未安置补偿，侵犯原告合法权利。遂于2019年1月10日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年3月20作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）并予以送达。 原告钟丽诉称，原告不服被告温江区政府根据川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号四份已超过法定征收期限的征地批复，将原告户发放农补的0.72亩耕地征收，且未依法公示公告、未进行安置补偿，遂向被告市政府申请行政复议，市政府驳回原告复议申请属认定事实不清、适用法律错误。温江区政府、市政府的行政行为侵犯原告合法权利。遂提起行政诉讼，要求依法判决确认被告温江区政府在2018年征收申请人发放农补的耕地0.72亩的行政行为违法，判决撤销《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）。 被告温江区政府辩称，一、原告钟丽的诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件；二、原告于2010年5月20日就征地搬迁补偿事宜与成都市温江区人民政府柳城街道办事处签订了补偿协议并履行了交地义务，温江区政府在2018年未实施过征收原告发放农补的耕地0.72亩的行政行为。请求驳回原告起诉。 被告市政府辩称，市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）的复议程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告钟丽所在的温江区柳城新华4组集体土地相继被川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号征地批复征收为国有土地，原告户下的土地在此四份批复的征收范围内。2010年5月20日，原告就征地搬迁事宜与温江区人民政府柳城街道办事处签订《“西部汽车城”项目搬迁补偿协议书》，履行了交地义务。由于部分土地征收后无项目落地，未与集体经济组织签订下清协议，支付“两补”费用，故相应面积的集体土地仍在发放粮食直补。2017年因“政通路学校”和“金融中心”项目落地，新华社区四组已征土地全部下清完毕，故2018年相关粮食直补停止发放。原告因粮食直补停止发放，遂通过政府信息公开得知前述四份征地批复。原告认为被告温江区政府依据前述四份征地批复对其土地进行征收，而未进行公告公示及安置补偿，侵犯其合法权利。原告于2019年1月10日向被告市政府申请行政复议，请求依法确认被告温江区政府在2018年征收原告0.72亩农补耕地的行政行为违法，被告市政府于2019年1月14日收到行政复议申请，并于2019年1月15日作出《补正行政复议申请通知书》（〔2019〕52号），要求原告补正证据材料。被告市政府于2019年1月25日收到补正材料，于2019年3月20日作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）并予以送达，《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）认为原告关于依法确认温江区政府在2018年征收其发放农补的0.72亩耕地行为违法的请求无事实依据，遂驳回原告的行政复议申请。原告不服，故提起诉讼。 以上事实有行政复议申请书、政府信息公开答复书、川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号征地批复及相应征地补偿公告、行政复议申请补正书及附件材料、行政复议答复书、《新华社区“金融中心”项目征地补偿下清协议》《新华社区“政通路学校”项目征地补偿下清协议》《“西部汽车城”项目搬迁补偿协议》《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告钟丽所在的温江区柳城新华4组集体土地相继被川府土〔2005〕2号、川府土〔2010〕107号、川府土〔2010〕110号、川府土〔2010〕169号征地批复征收为国有土地，原告户下的土地在此四份批复的征收范围内。2010年5月20日，原告就征地搬迁事宜与被告温江区人民政府柳城街道办事处签订《“西部汽车城”项目搬迁补偿协议书》，履行了交地义务。由于部分土地征收后无项目落地，未与原告所在的集体经济组织签订下清协议，支付“两补”费用，故相应面积的集体土地仍在发放粮食直补。2017年因“政通路学校”和“金融中心”项目落地，新华社区四组已征土地全部下清完毕，故2018年相关粮食直补停止发放。原告请求确认被告温江区政府2018年违法征收原告发放农补的0.72亩耕地无事实依据。 关于被告市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告市政府作为被告温江区政府的上一级地方人民政府，具有作出行政复议的职责。市政府于2019年1月14日收到原告钟丽的行政复议申请，并于2019年1月15日作出《补正行政复议申请通知书》（〔2019〕52号），要求原告补正证据材料，被告市政府于2019年1月25日收到补正材料，市政府经调查，认为原告的行政复议申请并无事实依据，于2019年3月20日作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2019〕52号）并予以送达，市政府行政复议行为认定事实清楚，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钟丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告钟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈 楠 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 谢援朝 二〇一九年十月十五日 书 记 员 郁 莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4951号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仁，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾讯，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人曾仁因与被申请人曾讯共有物分割纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第744号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾仁申请再审称：（一）曾讯以法定继承纠纷提起诉讼，二审判决却将案由改为共有物分割纠纷，违反“不告不理”的原则，程序严重违法。（二）曾仁持有案涉房产合法有效的《房屋所有权证》，案涉房屋是曾仁的个人合法财产，在该证未被依法撤销之前，任何人不得侵犯。二审判决以民事审判的方式行使行政审判的职权，认定该《房屋所有权证》无效，明显超越民事审判职权，属严重错误。（三）二审判决在曾仁有相反证据足以推翻的情况下，仍采纳错误的徐闻县人民法院于1989年6月24日作出的（1989）徐法民字第185号民事判决对案涉房屋的认定，导致作出错误判决。（1989）徐法民字第185号案审理时曾仁的父亲曾荣文年事已高，并未参加诉讼，不知徐闻县人民法院的上述判决。且在徐闻县人民政府向曾仁颁发案涉《房屋所有权证》后作出判决认定案涉房屋属夫妻共同财产并判归曾仁的父亲所有，明显与事实相悖。（四）曾仁使用案涉房屋已有29年之久，没有任何人提出异议，目前政府占用了一部分土地建设马路，而曾仁也做了大量的加建和添附，二审判决没有查清上述事实，也没有进行测绘，简单判决曾讯占有一半份额，显属认定事实不清、判决错误。据此，请求再审本案。曾讯提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，曾仁的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案是曾讯基于遗产继承后的遗产分割引发的纠纷，故二审法院将本案案由定为共有物分割纠纷，并无不当。根据曾仁的再审申请，本案审查的问题是：案涉房屋是否属于曾荣文的遗产以及二审法院判决曾讯与曾仁各享有案涉房屋一半的份额是否妥当。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但在发生权属争议时，如果对方当事人能提供充分证据推翻不动产权属证书中记载的不动产权归属，人民法院可以根据相关证据认定争议不动产的物权归属。经查，已经生效的（1989）徐法民字第185号民事判决书认定，案涉房屋是曾荣文与苏锦英在婚姻关系存续期间共同购买，在双方离婚时被判归曾荣文所有。曾仁虽然主张该判决错误，但未能提供证据证明该生效判决已被撤销。同时，根据二审法院查明，在曾仁办理案涉房屋确权登记的档案资料中，不存在相关购买、转移的书面资料。因此，虽然曾仁持有案涉房屋的《房屋所有权证》，但二审法院综合本案实际情况，认定案涉房屋在曾荣文死亡后属于曾荣文的遗产，合理有据。曾讯、曾仁均为曾荣文的第一顺序继承人，且本案中未有证据显示曾讯或曾仁存在《中华人民共和国继承法》第十三条规定的应当不分或者少分遗产的情形，因此，二审法院判决曾讯与曾仁对案涉房屋各享有一半的份额，亦无不当。至于曾仁申请再审主张二审法院未查清其对案涉房屋进行加建和添附的问题，由于曾仁主张的加建和添附发生于本案起诉之前，而曾仁并未在本案一、二审期间提出该主张并举证案涉房屋存在加建和添附，故二审法院根据各方当事人的主张和证据认定事实、作出判决，符合法律规定。综上所述，曾仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾仁的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8816号 原告:广西警盾保安有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇林浦路**县农资办公楼**，统一社会信用代码914501260543799682。 法定代表人：龙军甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 原告：广西警盾保安有限责任公司南宁分公司，住，住所地南宁市朋云路**罗马花园商住小区****一社会信用代码91450100MA5KCJL991。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：陈贤发，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司诉被告陈贤发劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2019年1月工资300元；2.请求法院判决原告无需支付被告2018年9月1日至2019年9月16日未签劳动合同的二倍工资差额966元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，被告陈贤发于2019年4月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出南劳人仲案字〔2019〕第3171号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。现原告广西警盾保安有限责任公司、广西警盾保安有限责任公司南宁分公司不服该裁决向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖，本案应移送南宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  邓杨端 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏时福
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11783号上诉人（原审原告）赵利军，男，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西金科星辰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城**楼****房。法定代表人李红林，总经理。委托代理人杨力群，男，系该公司员工。第三人（原审第三人）陕西昊乐府房地产开发有限公司，住所，住所地西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城**div>法定代表人贾媛，总经理。委托代理人张毅，男，系该公司员工。上诉人赵利军因与陕西金科星辰房地产开发有限公司、第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2017年7月3日与第三人签订书面劳动合同，约定工作区域或工作地点为陕西及金科股份所属公司所在区域，劳动合同期限自2017年7月3日起至2021年2月28日，担任拓展岗位（工种）工作，按薪酬确认书约定按月发放薪酬。2018年10月10日，被告作出解除劳动合同通知书。庭审中，被告提供2018年10月10日离职报告及金科股份陕西公司员工异动（离职）工作交接及会签表，离职报告中载明“因个人原因，我向公司正式提出辞职申请，希望得到公司领导的批准”，原告认可离职报告及会签表中签字均系其本人所签。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金2.4万元；2、支付冯家滩项目拿地奖金49万元。2019年3月19日，该委作出未劳人仲裁字（2019）86号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至原审法院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。另，庭审中，原、被告及第三人均认可原告与第三人签订书面劳动合同后，在被告处工作的事实。原审以上事实有劳动合同、离职报告、解除劳动合同通知书、未劳人仲裁字（2019）86号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告提供的离职报告有“赵利军”签字，且原告认可签字系其本人所签，原告因个人原因与被告公司解除劳动关系后又主张经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告公司支付冯家滩项目投资拓展激励奖金，但并未提供直接证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告赵利军的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，赵利军不服提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。(一)被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金2．4万元。上诉人离职是被上诉人主动劝退的结果，被上诉人承诺离职后给上诉人各项补偿，但上诉人必须签订由被上诉人事先拟定的《解除劳动合同通知书》。该通知书中将上诉人离职的原因记载为个人原因，且依据的是《劳动合同法》第37条即离职后没有任何补偿。上诉人并不懂法，上诉人作为被上诉人职工，离职并非其真实意愿。因此，一审法院未查明《解除劳动合同通知书》签订的真实情况，驳回上诉人关于支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼明显错误。(二)被上诉人应当向上诉人支付冯家滩项目投资拓展激励奖金51.5万元。上诉人入职后，一直参与冯家滩项目。根据上诉人一审提交的第三组证据《投资决策表》(有公司负责人贾媛和胡海刚签字)，冯家滩项目总货值为515312万元。第四组证据中的三份证据证明2017年9月4日，被上诉人与巨恒公司签署了股权转让协议，2017年9月6日，双方在工商部门办理了股权变更登记手续。后被上诉人实际占有了项目土地，2018年该项目售楼部全部建成开放。截至上诉时，该项目已经完成全部的行政审批及备案程序并已发布开盘。因此，按照被上诉人集团内部关于投资拓展激励奖金发放的规定，冯家滩项目已经完全具备奖金发放的节点。上诉人酌情记取剩余35％奖金中的20％，其应得的奖金数额为515312万元×万分之五×100％×20％=51.5万元。二、一审判决适用法律错误。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除”。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系且上诉人一直受被上诉人集团内部规章制度、文件的约束，被上诉人也应按照集团相关规定，保障上诉人的合法权益。但因一审法院认定事实不清，以致适用法律错误，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求：1、撤销未央区人民法院（2019）陕0112民初6458号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审全部请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陕西金科星辰房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司辩称：一审认定个人因个人原因离职，不存在补偿事宜，上诉人没有直接证据证明应该支付其奖励金额，综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。庭审中，上诉人赵利军明确表示，其不向第三人主张权利，只是向本案被上诉人陕西金科星辰房地产开发有限公司主张权利。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人陕西金科星辰房地产开发有限公司按照上诉人赵利军2018年10月10日提交的《离职报告》，依据劳动合同约定于同日作出《解除劳动合同》通知书并无不当之处。上诉人赵利军在《离职报告》中明确载明“由于个人原因，我向公司正式提出辞职申请，希望得到公司领导的批准”。现其称离职并非其真实意愿，离职是被上诉人主动劝退的结果，被上诉人承诺离职后给其各项补偿一节，被上诉人陕西金科星辰房地产开发有限公司对此并不认可，赵利军也没有提供任何证据证明其此项主张。因此，原审判决未支持赵利军要求支付经济补偿金的请求并无不当。关于赵利军要求支付冯家滩项目投资拓展激励奖金51.5万元一节，赵利军提供的提成文件系复印件，并非被上诉人陕西金科星辰房地产开发有限公司的文件，陕西金科星辰房地产开发有限公司对其真实性不认可，赵利军也明确表示“我们确实没有原件，我们没有办法证明真实性”。赵利军提供的《金科股份收购项目工作流程及权责分配表》、《资料接收单》，不能直接证明存在激励奖金以及具体数额，陕西金科星辰房地产开发有限公司也不认可系其自行完成的工作内容。因此，赵利军的此项请求亦缺乏证据支持。综上，上诉人赵利军的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人赵利军负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十月××日书记员  梁 丹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执582号申请执行人谢湘罗，男，汉族，1965年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人肖建忠，男，汉族，1965年4月23日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。申请执行人李世平，男，汉族，1971年8月18日出生，住江西省井冈山市新城区。被执行人陈安华，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人陈泰华，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初362号民事调解书，向被执行人陈安华、陈泰华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人陈安华、陈泰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泰华的银行存款计人民币20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇一九年十月十二日书记员许龙玉
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1543号 原告：殷福军，男，汉族，无职业。 被告：李守军，男，汉族，无职业。 原告殷福军与被告李守军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告殷福军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告殷福军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷福军撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告殷福军承担。 审判员  刘传军 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9628号原告：ＫＵＡＮ,男，1994年8月27日出生，哈萨克斯坦籍，安铂科技（中国）有限公司副总裁，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邓智博，男，1998年3月12日出生，汉族，安铂科技（中国）有限公司法定代表人，住新疆和静县。原告：安铂科技（中国）有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**坤盛园**商业综合楼****。法定代表人：邓智博，该公司经理。被告：惠州三星电子有限公司，住所地惠州市仲，住所地惠州市仲恺高新基数产业开发区陈江街道仲恺六路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔允范，该公司经理。被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富金融中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：权桂贤，该公司经理。原告KUAN、安铂科技（中国）有限公司与被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告KUAN、安铂科技（中国）有限公司诉称，原告KUAN于2019年5月26日在京东商城“三星手机京东自营官方旗舰店”购买由被告生产的“三星GalaxyS10”手机，其型号为SM-G9730。随后在5月27日在原告KUAN住所地址收到商品。因该手机主要作为工作期间联系业务之用，原告KUAN系原告安铂科技（中国）有限公司高级管理人员，拟申请报销该笔款项，故京东商城开具了以原告安铂科技（中国）有限公司为抬头的增值税专用发票。2019年5月28日下午，该手机起初无法充电，发热，温度急剧升高，随后冒烟、起火。因持续冒烟，原告报警后根据119消防人员电话指引，确认原告KUAN浇水降温的方式可行。在控制上述情况后，手机已经严重损毁，造成原告KUAN受到惊吓，引起原告安铂科技（中国）有限公司办公场所内秩序混乱，且原告KUAN此前插入手机内的SIM卡无法取出融毁在手机卡槽内。原告认为该手机存在缺陷甚至严重安全隐患且造成财产损失（SIM卡一张），被告已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定。2019年5月31日下午，原告依照被告客服人员电话要求，将该手机送往其指定的本地售后中心即乌鲁木齐市天山区中山路339号中泉广场移动公司3楼，该售后中心工程师将手机状况拍照并发送至被告总部后，原告带回手机。6月11日，被告要求本地售后中心联系原告取回手机和全套包装进行进一步检测，原告随后寄回手机。售后中心工程师通过微信确认已收妥。但在上述检修过程中，被告及其本地售后中心并未提供备用手机或其他解决方案，已违反《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十五条规定。截止目前，被告未再次联系原告，未给出检测结论，亦未告知检测进度、所需时效或其他任何信息。已违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款等相关法律规定，被告上述行为可视为其未能提供足以证明涉诉手机发生爆燃在产品质量、安全性能方面无缺陷、瑕疵或与被告无关。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案手机购买主体为原告安铂科技（中国）有限公司，其登记住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**坤盛园**商业综合楼****，原告在民事起诉状中自述涉案手机持续冒烟采取消防人员电话指引方式降温行为发生在原告安铂科技（中国）有限公司办公场所内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为地与被，侵权行为地与被告住所地均不在我院管辖范围之内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇刚二〇一九年十月十七日书记员  王婉青
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7498号申请人：安徽皖巢建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**,统一社会信用代码91340100MA2N2NUH5E。法定代表人：孙国政，董事长。被申请人：合肥传化信实公路港物流有限公司,住所,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区东华路与新华路交叉口西北角社会信用代码91340122MA2N0D5N78。法定代表人：姚亮，董事长。本院在审理申请人安徽皖巢建设工程有限公司与被申请人合肥传化信实公路港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽皖巢建设工程有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥传化信实公路港物流有限公司银行存款1185105元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽皖巢建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥传化信实公路港物流有限公司银行存款1185105元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇一九年十月二十一日书记员  丁 波