宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2860号 原告：鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：郑某、石某，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏焱禄新能源科技有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司与被告宁夏焱禄新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付下欠原告的货款234899.29元，支付截至2019年7月9日逾期付款利息35485.88元，合计270385.17元；2019年7月9日以后的逾期付款利息按照年利率6%支付至全部款项付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系供货购销关系。2016年6月起，原告陆续为被告供应碳化硅及石英砂等货物，被告向原告滚动结算支付，下欠货款挂账。至2016年年底，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款234899.29元未付。原告多次催要下欠货款未果，故诉至法院。 被告宁夏焱禄新能源科技有限公司辩称，原、被告对原告所诉货款另行签有免除协议，故应依法驳回原告的诉讼请求。 原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司向本院提交以下证据： 1.对账单一份，证明经原、被告双方对账，被告向原告出具财务对账单，确认原、被告之间的买卖关系，原告供货后，被告陆续支付货款，截止对账日，仍下欠原告货款234899.29元未付的事实； 2.平罗县人民法院（2017）宁0221执1772号执行裁定书一份（复印件，加盖平罗县法院调查材料专用章）、（2018）宁0221执1114号执行裁定书一份（复印件，加盖平罗县法院调查材料专用章）、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、客户回单、平罗县人民法院协助扣划存款通知书复印件、领条复印件各一份，证明因被告未按协议约定偿还蔡某担保的石嘴山银行200万元贷款，导致蔡某及凯元公司原股东梁彦作为该贷款的连带保证责任人，被平罗县人民法院以（2018）宁0221执1114号案件予以强制执行。在被告与石嘴山银行另外400万元贷款纠纷中，蔡某及原凯元工贸原股东梁彦作为连带责任保证人，被平罗县人民法院以（2017）宁0221执1772号案件强制执行。执行期间蔡某偿还执行款2.4万元，梁彦偿还执行款15万元，上述案件仍在执行阶段。由此证明被告未按协议书约定履行其偿还贷款、免除蔡某担保责任的条件，因此其债务不能免除。 被告宁夏焱禄新能源科技有限公司质证后认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不全面，仅仅是2017年7月13日签订的两份对账单、一份协议的一部分。该对账单对账的目的是为了2017年7月13日签订协议书所使用。对证据2中两份裁定书的真实性无异议，对扣划存款通知书、领条因未加盖法院印章，无法确定真实性，且扣划通知书扣划的系梁彦的15万元。领条领的是蔡某的15万元，两者不能对应。该组证据与本案没有关联性。蔡某及梁彦给被执行人宁夏凯元工贸有限公司贷款提供担保，在履行了担保责任后，其有权向宁夏凯元工贸有限公司行使追偿权。与蔡某同被告签订的协议书免除债务没有关系。 被告宁夏焱禄新能源科技有限公司向本院提交以下证据： 1.国家企业信息公示系统打印件一份，证明原告的法定代表人为蔡某，原告的公司性质为自然人独资，公司唯一股东为蔡某； 2.财务对账单、对账单、协议书各一份，证明被告因购买宁夏凯元工贸有限公司的股权，及被告与原告的买卖合同，双方在履行被告购买宁夏凯元工贸有限公司股权转让协议，对2017年7月13日之前的债权债务确认并签订协议。该协议由被告与原告的法定代表人蔡某签订，协议第二条对被告欠原告的货款234899.29元予以免除。被告归还购买宁夏凯元工贸有限公司除土地证外的15.7亩土地，归还于实际拥有人。具体事宜由蔡某自己处理。证实双方对涉案货款已予以处理，双方不存在涉案的债权债务关系； 3.股权转让协议复印件一份，证明蔡某及蔡某的妻子梁彦、儿子蔡良宇与被告法定代表人在2016年6月16日签订了股权转让协议。该股权转让协议与被告证据2的协议同是由蔡某与被告法定代表人签订。2017年蔡某与被告所签订的协议对股权转让协议及原告诉称的货款一并做了处理。双方除股权转让协议中称的银行贷款，不存在其他债权债务。 原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司质证后认为，对证据1无异议，但公司与蔡某在法律上是两个独立的主体。对证据2的两份对账单无异议，对协议书有异议。该协议书系无效协议，根据协议第二条、第三条约定，免除股权转让款及货款的条件是被告全额偿还蔡某担保的石嘴山银行200万元贷款，且被告与石嘴山银行发生贷款纠纷时，蔡某不再承担连带责任。该协议的双方为被告与蔡某个人，被告在签订合同时，既非凯元公司的受让人，也无该公司受让股权的授权。无权替受让人接收债务免除。同时其也不是蔡某所担保的石嘴山银行的债权人，无权免除蔡某的担保责任。其免除行为无事实基础和法律依据。同时，蔡某签订合同时，既无凯元工贸公司股东的授权，也不是该公司的股东，也没有原告公司的授权。其无权免除原股东梁彦、蔡良宇的股权转让债权。其无权替原股东免除债权转让款。也无权为免除个人担保债务而损害公司利益，且该协议侵犯了第三人原凯元工贸原股东、原告、石嘴山银行及涉及石嘴山银行贷款中其他担保人的权益，也应属无效。在上述意见前提下，被告未按约定偿还石嘴山银行200万元贷款，导致蔡某仍作为该贷款的连带责任保证人，由平罗县人民法院强制执行。且在被告与石嘴山银行发生的400万元银行贷款纠纷中，蔡某同样作为连带责任保证人被平罗县人民法院强制执行。因此，合同约定免除债务的条件并未成立，免除行为不生效。因被告违约导致该协议中约定的免除债务的条件不能成就。蔡某与石嘴山银行的担保债务已被平罗县人民法院执行，蔡某为该笔贷款已支付2.4万元担保债务，现债务还在执行中。因此，被告应当按照欠款数额偿还原告欠款。对证据3协议的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。依据该协议足以证实蔡某非宁夏凯元工贸有限公司原股东，其无权替代原股东处置原股东的权益。同时，依据该协议以及对应被告提交的证据2的协议书中的第二、三条款，可以看出二、三条款是附有条件的免除责任，非各自独立条款。及免除第二条中间的责任，必须建立在第三条履行的基础上。 本院对原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司、被告宁夏焱禄新能源科技有限公司出示的证据审核后认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2中的（2017）宁0221执1772号执行裁定书、（2018）宁0221执1114号执行裁定书、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单虽具有真实性，但达不到原告的证明目的；证据2中的客户回单、平罗县人民法院协助扣划存款通知书、领条均系复印件，且与本案无关，本院不予采信。被告出示的证据1、证据2中的财务对账单、协议书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2中的对账单、证据3虽具有真实性，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，宁夏焱禄新能源科技有限公司的法定代表人杨某（即乙方）与宁夏凯元工贸有限公司的法定代表人蔡某、股东梁彦、蔡良宇（即甲方）签订《股权转让协议》，约定：甲方梁彦、蔡良宇为宁夏凯元工贸有限公司的股东，其中梁彦占该公司98%的股权，蔡良宇占该公司2%的股权。甲方自愿将其持有的宁夏凯元工贸有限公司100%的股权以670万元转让给乙方持有。乙方应在本合同签订后向甲方支付定金45万元，于2016年6月30日前向甲方支付25万元，剩余600万元股权转让款由乙方以代偿宁夏凯元工贸有限公司名下600万元贷款的形式抵顶，其中乙方应于2016年6月30日前向石嘴山银行股份有限公司平罗支行偿还宁夏凯元工贸有限公司的200万元贷款；乙方接受宁夏凯元工贸有限公司于2016年3月16日在石嘴山银行股份有限公司平罗支行的贷款400万元整债务，乙方个人及乙方为法定代表人的宁夏焱禄新能源科技有限公司为宁夏凯元工贸有限公司的该笔贷款提供担保，由乙方负责偿还该笔贷款自2016年7月1日至2017年3月15日的利息，并于2017年3月15日前向石嘴山银行股份有限公司平罗支行偿还该笔贷款的本金400万元。乙方将宁夏凯元工贸有限公司的400万元贷款偿还完毕后，石嘴山市非公服务中心退回的8万元保证金归甲方所有。协议签订后，蔡良宇、梁彦将各自持有的股权变更登记为杨某持有，且宁夏凯元工贸有限公司将法定代表人蔡某变更登记为杨某。 因被告宁夏焱禄新能源科技有限公司与原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司之间有货物买卖交易往来，被告宁夏焱禄新能源科技有限公司向原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司出具对账单一份（时间不详，原告称是2016年年底，被告称是2017年7月13日），载明：截止目前宁夏焱禄新能源科技有限公司下欠鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司碳化硅货款贰拾叁万肆仟捌佰玖拾玖元贰角玖分（234899.29元）。后原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司的法定代表人蔡某（即乙方）与被告宁夏焱禄新能源科技有限公司（即甲方）于2017年7月13日签订《协议书》一份，约定：1、土地使用税事宜。原凯元工贸公司经申请享受政府2015年土地使用税免税政策。凯元工贸公司已缴纳的土地使用税经双方协商，同意用其抵付凯元工贸公司2017年土地使用税。具体抵付事宜由蔡某同志协助宁夏焱禄新能源科技有限公司联系税务局办理。2、债权债务事宜。经双方核对甲方欠乙方款项共计564899.29元。其中：凯元工贸公司股权转让欠款330000元，货款234899.29元。经双方协商乙方同意全额免除甲方564899.29元债务。3、银行贷款事宜。乙方全额免除甲方债务后，由乙方担保甲方在石嘴山银行的200万元贷款由甲方全额负责清偿，甲方和石嘴山银行发生贷款纠纷乙方不再承担连带责任。同时，乙方放弃享有存放于助保贷资金池中8万元助保金的权利。甲方同意将凯元工贸公司50型装载机一辆转让给乙方，作为对乙方助保金损失的补偿。4、由于历史原因，凯元工贸公司目前围墙范围内的土地为65.7亩，其中15.7亩土地不在政府审批范围内。双方协商同意将15.7亩不在政府审批范围内的土地归还于土地实际拥有人。具体事宜由蔡某同志负责处理。包括：按凯元工贸公司审批土地范围砌筑间隔围墙、重新开设砌筑厂区大门、搬移地磅等工作。围墙的位置由双方根据政府土地审批文件确定。厂区大门、地磅的具体位置由宁夏焱禄新能源科技有限公司现场确定。以上工作由蔡某同志负责实施，厂区大门、地磅工程完工后双方现场验收合格后移交甲方。工程移交甲方前发生的一切费用由蔡某同志全额承担。以上协议内容经双方友好协商，达成共识后自愿签订。协议签订后具有法律约束力，双方应严格遵守。任何一方违约应向对方支付违约金50万元。协议签订后，鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司认为宁夏焱禄新能源科技有限公司未按协议约定偿还石嘴山银行的200万元贷款，该协议书系无效协议，被告仍应向原告支付货款234899.29元，引起本案诉讼。 另查明，原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司的法定代表人为蔡某，企业类型为自然人独资。宁夏凯元工贸有限公司的原法定代表人为蔡某，原股东梁彦与蔡某系夫妻关系，原股东蔡良宇与蔡某系父子关系。杨某同时担任宁夏凯元工贸有限公司和被告宁夏焱禄新能源科技有限公司的法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的法定代表人蔡某与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行自已的义务。《协议书》第三条约定“由乙方担保甲方在石嘴山银行的200万元贷款由甲方全额负责清偿，甲方和石嘴山银行发生贷款纠纷乙方不再承担连带责任”，因该条款涉及到侵害第三人利益，属无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，协议第三条虽无效，但不影响协议书其他部分的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，蔡某作为原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司的法定代表人，且该企业为自然人独资企业，蔡某同意全额免除被告的债务564899.29元（其中包括被告宁夏焱禄新能源科技有限公司下欠原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司碳化硅款234899.29元），该行为有效。原告主张协议书约定免除债务的条件未成立，免除行为不生效的意见，本院不予采纳。被告辩称因原、被告对涉案货款另行签有免除协议，应依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。故对原告要求被告支付下欠的货款234899.29元，支付截至2019年7月9日逾期付款利息35485.88元，2019年7月9日以后的逾期付款利息按照年利率6%支付至全部款项付清为止的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2678元，由原告鄂尔多斯市友和硅石矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十月八日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。