wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15994号原告：喻德中，男，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：夏于华，男，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告喻德中与被告夏于华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻德中、被告夏于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元；判令被告承担利息（从借款之日起至付清之日止，按年息6%计算）；本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以做项目需资金为由向原告借款5000元，原告以现金方式向被告支付了该笔借款。后被告于2016年12月13日向原告出具了《借条》，承诺于2017年5月30日前还款。但被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告夏于华辩称，被告并未收到原告支付的借款。原告向与被告同一个团队的人员购买保健品，后该人员亡故，原告未能拿到保健品。原告找到被告要求退还购买保健品的费用3600元，双方商定，由原告支付被告现金1400元，被告向原告出具借款5000元的《借条》，并在一年后由被告向原告支付5000元，被告遂向原告出具了《借条》。但被告并未收到原告支付的任何款项，原告购买保健品的钱也并非由被告收取。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到喻德中的人民币5000元正（整），限期2017年5月30日前还清”。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。当事人对被告是否实际收到《借条》载明的借款有异议。虽被告辩称出具《借条》是为了解决退还原告购买保健品的费用3600元的问题，但未提供充分证据予以证明，原告亦予以否认，且若被告未收到款项又向原告出具了《借条》，却在2016年12月13日起至今未采取任何合理措施收回《借条》明显不符合常理，故本院对被告所称的该《借条》是为解决退还原告购买保健品的费用3600元而出具的事实不予采信，依法采信原告已将借款实际支付给被告的事实。本院认为，本案中，原告向被告支付了借款5000元，被告应按约于2017年5月30日前偿还借款。但被告至今仍未向原告偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对原告请求被告向其偿还借款5000元，并承担利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年5月30日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告并未就借期内利息进行约定，故本院对原告要求被告向其支付借款之日至2017年5月29日期间利息的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：限被告夏于华于本判决生效之日起十日内向原告喻德中偿还借款5000元，并承担利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准从2017年5月30日起计算至付清之日止）；驳回原告喻德中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏于华负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇一九年十月十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执502号申请人陈松涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住舞阳县。被执行人段长申，男，1959年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人高大星，男，1981年1月13日出生，汉族，住舞阳县。关于陈松涛申请执行段长申、高大星劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈松涛与被执行人段长申、高大星达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民终84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十月二十四日书记员  孟凡根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初920号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人韩朋东，男，住沈阳市于洪区。被告人韩朋东因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人韩朋东犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人韩朋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月17日4时31分许，被告人韩朋东饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩朋东血液中检出酒精成分，含量为84mg/100ml。被告人韩朋东属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩朋东在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人韩朋东的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩朋东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩朋东如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人韩朋东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执783号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。 被执行人：邢富华，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：黄美琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人邢富华、黄美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。申请执行标的为50000元及利息。2019年7月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人黄美琴未报告财产也未履行义务。2019年8月5日，被执行人邢富华到本院接受执行并申报了财产。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现二被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现二被执行人名下有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地居委会了解二被执行人情况。得知邢富华与黄美琴原系夫妻关系，现二人已离婚，双方育有一女，现已外嫁。执行人员电话联系了黄美琴，告知了案件情况，要求黄美琴给付执行款，黄美琴称其现在北京工作，该款按照其与邢富华离婚协议上的约定，应全部由邢富华给付，其不应该承担给付责任。经执行人员释明法理，其仍拒不给付执行款。本院对二被执行人进行了高消费限制并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额50000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人邢富华、黄美琴继续履行债务，如发现被执行人邢富华、黄美琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邢富华、黄美琴仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 檀旭文
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初186号原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇盐井坝**，统一社会信用代码91500109203244646F。法定代表人张强，该公司董事长兼总经理。委托代理人庹宁，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。第三人杨立红，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司（以下简称华伟公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定案，本院于2019年9月27日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟公司委托代理人庹宁，被告北碚人社局负责人张蕾、委托代理人屈尹悦、余俊阳，第三人杨立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月17日，被告北碚人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出碚人社伤险认字〔2019〕876号工伤认定决定，认定杨立红于2019年5月8日受到的伤害由华伟公司承担工伤主体责任。原告华伟公司诉称，被诉决定认定杨立红于2019年5月8日受到的伤害由原告承担工伤主体责任属适用法律错误。第三人杨立红虽于2019年5月1日即已年满55周岁，2019年5月8日受伤时已超过法定退休年龄，但2019年5月当月即第三人受伤之月仍然缴纳了社保参保费用，被告仍然接受原告为第三人参加包括工伤保险在内的社会保险，且事发之日第三人仍在原告处上班，尚未办理退休手续，未享受基本养老保险待遇。第三人退休审批时间为2019年5月15日，实际退休起算时间为2019年6月，其《退休证》可以证实。第三人与原告在发生工伤之时仍为劳动关系，属《中华人民共和国劳动法》调整范围，原告为第三人缴纳了社保费用，在第三人发生工伤保险事故后，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的规定，应依法认定为工伤，由工伤保险基金支付工伤保险待遇。请求依法撤销被告所作碚人社伤险认字〔2019〕876号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被诉决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，杨立红生于1964年5月1日，原系华伟公司图纸资料管理员。2019年5月8日11时40分左右，杨立红受该单位安排准备午餐后加班为同事李春查阅图纸，工间就餐期间在该单位食堂门口摔伤右手，后被送往医院治疗。2019年5月23日，华伟公司向北碚人社局提交了工伤认定申请。因缺少医疗诊断初诊证明和病历资料，北碚人社局于同日书面告知华为公司补正。同月27日受理该工伤认定申请后，北碚人社局于同年6月14日向华伟公司送达了举证通知书。华伟公司于同年6月25日向北碚人社局提交《关于杨立红申报工伤的举证材料》，认为杨立红此次受伤应认定为工伤。2019年7月17日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字碚人社伤险认字〔2019〕876号工伤认定决定。2019年7月23日，北碚人社局将该工伤认定决定分别送达华伟公司、杨立红。另查明，杨立红工伤事故发生时虽达法定退休年龄，但未办理退休、未享受基本养老保险待遇。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对杨立红是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理华伟公司工伤认定申请后，向华伟公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。重庆市人力资源和社会保障局的渝人社发〔2019〕252号《关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》第二条规定：“用人单位使用超过法定退休年龄但未办理退休、未享受基本养老保险待遇的劳动者（以下简称超龄人员，不包括经有权机关批准延迟退休的人员）在工作中受到事故伤害或者患职业病的，用人单位、超龄人员及其家属提出工伤认定申请的，社会保险行政部门可以受理，并对用人单位是否承担工伤主体责任进行认定。超龄人员工伤认定和劳动能力鉴定参照《工伤保险条例》有关规定执行。”第三条规定：“超龄人员在工作中受到事故伤害或者患职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任，不适用《社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定，用人单位可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。”人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发〔2019〕29号）第二条规定，“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇的杨立红在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，北碚人社局参照《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，认定杨立红在工作中受伤属于工伤，应当由华伟公司承担工伤主体责任，适用法律并无不当。综上，被告北碚人社局作出被诉工伤认定决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华伟工业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十月二十四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执244号宋立红、朱雪婷：宋立红与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。本院已于2019年10月29日将该款转付给宋立红。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，宋立红向本院申请执行的（2019）内0785民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2114号原告：阎某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告阎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月4日，原告阎某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阎某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎某负担。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十九日书记员  韩欣利
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执967号申请执行人：张呈明，男，1985年4月28日出生，汉族，现住廊坊市固安县。被执行人：焦建国，男，1968年9月2日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张呈明与焦建国承揽合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年4月28日，本院对被执行人焦建国的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；二、2019年5月3日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索或证据，申请执行人至今未能提供；三、2019年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；四、2019年6月29日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；五、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月10日，本院依法再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；七、2019年10月11日，因被执行人未按报告财产令要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元；八、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；九、2019年10月23日，本院对被执行人住所地周边群众进行调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月三十日书记员  潘宏晨
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行终249号 上诉人（原审原告）厦门市汇博金印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路****。 法定代表人黄汉文，总经理。 委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**iv> 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人刘秋明，厦门市同安区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人王汉彬，男，1996年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人林春梅，福建翔联律师事务所律师。 上诉人厦门市汇博金印刷有限公司（以下简称汇博金印刷公司）因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，王汉彬系汇博金印刷公司职工，从事操作工岗位。2018年9月16日20时30分许，王汉彬在公司复合车间操作无溶剂机台加工食品包装袋产品过程中，因左手拿纸管去挡住滑落的半成品，致使其左拇指被机台堵头刮伤。受伤后，王汉彬被送往厦门市第三医院就诊，经医院诊断为：1.左拇指挫压伤；2.皮肤缺损；3.拇短伸肌腱缺损；4.掌指关节双侧关节面缺损。事发后，汇博金印刷公司曾向市人社局进行事故报备。 2018年12月24日，汇博金印刷公司委托员工黄某某向市人社局提出对王汉彬的工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、王汉彬劳动关系证明、单位授权委托书、员工刷卡记录表、现场照片等材料。其中，劳动关系证明载明：“王汉彬系我单位职工，2018年9月16日招用的职工，从事操作工岗位（工种）……，2018年9月16日发生人身伤害时我单位与该职工存在劳动关系”；工伤认定申请表上用人单位意见栏载明：“所填内容属实，同意申请工伤”，黄汉文作为法定代表人签字，并加盖汇博金印刷公司印章。员工刷卡记录表显示：王汉彬作为汇博金印刷公司员工进行刷卡考勤。2019年1月3日，市人社局依法予以受理，并向汇博金印刷公司出具受理单。 2019年1月11日，市人社局作出予以认定工伤的决定，并于2019年1月22日分别向汇博金印刷公司和王汉彬送达了案涉职工工伤认定书。汇博金印刷有限公司不服案涉工伤认定决定并向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的工伤认定决定。 原审判决认为，各方对于王汉彬受伤的事实并无异议，争议在于劳动关系的认定。根据《工伤保险条例》的相关规定，市人社局具有确认受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。根据市人社局提交的证据显示，汇博金印刷公司在为王汉彬申请工伤认定时已多次确认王汉彬受伤时与其存在劳动关系。市人社局据此认定王汉彬与汇博金印刷公司之间存在劳动关系，并确认王汉彬受伤为工伤，具有事实依据，并无不当。汇博金印刷公司现以劳动关系不存在为由对工伤认定决定提起行政诉讼，并否认当时提交的申请表、劳动关系证明以及考勤表等材料所载明的相关内容，不予支持。汇博金印刷公司作为独立经营的企业法人，应当对自己向行政机关出具的书面材料的真实性负责，并承担相应的法律责任。汇博金印刷公司还提出王汉彬系福建凯达集团的职工，仅在汇博金印刷公司处临时工作。即便上述情况属实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，亦不足以影响市人社局对案涉劳动关系的认定。 综上，市人社局所作的案涉工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。汇博金印刷公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汇博金印刷公司的诉讼请求。 上诉人汇博金印刷公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王汉彬系汇博金印刷公司在外临时雇佣的人员，王汉彬劳动关系仍在其原工作单位福建凯达集团，王汉彬与汇博金印刷公司间系雇佣劳务关系，不存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。 被上诉人市人社局的答辩意见与原审一致。 原审第三人王汉彬述称，其与福建凯达集团不存在劳动关系，福建凯达集团没有为其办理社会保险等，其与汇博金印刷公司存在劳动关系。 二审中，各方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。各方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明事实，汇博金印刷公司向市人社局申请办理王汉彬的工伤认定时，提交了工伤认定申请表、王汉彬劳动关系证明等材料，前述材料中汇博金印刷公司均确认王汉彬在事故发生时与其存在劳动关系。市人社局据此作出案涉工伤认定决定，认定王汉彬所受伤害为工伤，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。汇博金印刷公司现主张其与王汉彬间不存在劳动关系，起诉请求撤销案涉工伤认定决定，但并未提交证据证明其前述主张，本院不予采纳。汇博金印刷公司为此提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回汇博金印刷公司的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市汇博金印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月三十日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初117号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人王彦海，男，生于1962年7月20日，汉族，甘肃省华池县人。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，次日被华池县公安局取保候审，同年9月22日华池县人民检察院决定取保候审，2019年10月18日本院决定继续取保候审。 被告人王光体，男，生于1976年4月6日，汉族，安徽省界首市光武镇人。2012年10月21日、2013年11月28日，因擅自经营未经许可的行业两次被华池县公安局罚款200元。2019年6月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向华池县公安局投案，次日被华池县公安局取保候审，同年9月22日华池县人民检察院决定取保候审，2019年10月18日本院决定继续取保候审。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王彦海犯盗窃罪、被告人王光体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人王彦海、王光体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，中石化工建设有限公司在南梁施工期间，租用被告人王彦海家住宅居住并存放物品，2019年6月23日23时许，被告人王彦海窃取该公司“凯瑞特”阀门6个，用架子车运至华池县南梁镇荔园堡村被告人王光体开设的废旧回收站销赃，获赃款400元。次日23时许，王彦海又窃取“凯瑞特”阀门2个，销赃给王光体，获赃款150元。6月25日，王彦海女儿王虎玲在王光体废旧回收站找回被盗的8个阀门，并退还失主。2019年6月28日，王彦海、王光体到华池县公安局南梁派出所投案。经华池县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗8个“凯瑞特”阀门价值8405元。2019年6月28日。被告人王彦海的行为构成盗窃罪，被告人王光体的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均有自首情节，建议判处被告人王彦海拘役四个月至五个月，并处罚金、被告人王光体单处罚金。 上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况及被盗物品的具体情况； 3.证人杨某某、史某某证言，证实中石化工建设有限公司存放在王彦海家院子的“凯瑞特”阀门丢失了8个； 4.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物品归还证明，证实被盗的8个阀门已全部发还失主； 5.鉴定聘请书、华池县发展和改革局价格认定结论书华价认[2019]16号关于被盗“凯瑞特”阀门的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的8个“凯瑞特”阀门价值8405元； 6.被告人王彦海、王光体供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 7.归案情况说明、取保候审决定书，证实二被告人系自动投案及到案后采取的强制措施； 8.户籍证明、华池县南梁镇人民政府便函、光武镇南街村证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人王彦海以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王光体明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。二被告人到案后认罪认罚，被告人王彦海当庭自愿上缴赃款，可从宽处罚。案发后，被告人积极退赃，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王彦海的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王彦海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王光体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。 被告人王彦海当庭上缴赃款550元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十月二十四日 书记员  张媛媛 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1163号上诉人（原审原告）：唐官府，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫良臣，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人唐官府因与被上诉人闫良臣侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐官府于2019年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐官府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐官府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由唐官府负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十月二十二日书记员 王莉莉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72执688号 申请执行人：罗邦清，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：韩会林，男，1960年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 本院在执行申请执行人罗邦清与被执行人韩会林光船租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗邦清以其与被执行人韩会林达成和解协议为由，于2019年10月18日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙72执688号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十月二十一日 代书记员 梅佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢400号 玉林市运美运通客运有限公司、李益燕： 本院执行的李益燕申请玉林市运美运通客运有限公司客运合同纠纷一案，请求强制执行被执行人赔偿住院伙食费、交通费共39262.93元，本案受理费535元，承担本案执行费502元。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人赔偿住院伙食费、交通费共27484.05元，2019年9月27日被执行人交纳执行款人民币13179.88元到本院执行专户，扣除执行费502元后余款12677.88元申请执行人李益燕已领取，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执663号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地崇义县。法定代表人李周芸，系该行行长。被执行人左勇，男，1979年6月27日生，汉族，赣县区人，住赣县区。本院执行的中国建设银行股份有限公司崇义支行与左勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0725民初278号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月29日，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇一九年十月二十九日书记员 张 宇
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4014号 原告：陈荣庆，男，住东台市。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。 原告陈荣庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣庆的委托诉讼代理人顾小平、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘建元到庭参加诉讼。原告陈荣庆曾在诉状中列梅唐林为被告，后申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 陈荣庆向本院提出诉讼请求：判令人保南京公司赔偿陈荣庆因交通事故产生的各项损失合计78228.53元。事实和理由：2017年5月29日16时30分许，梅唐林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇海联村四组东西水泥路由东向西行驶至该组十字路口时，与陈荣庆驾驶的电动自行车相撞，致陈荣庆受伤、两车受损。陈荣庆受伤后，被送往东台市人民医院住院治疗38天，花去医疗费40126.25元。该事故东台市公安局交通警察大队认定，梅唐林负事故的主要责任，陈荣庆负事故的次要责任。经查，梅唐林的事故车辆在人保南京公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。陈荣庆为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院支持如前诉请。 人保南京公司辩称，需核实梅唐林的身份、驾驶信息以便确定事故责任；事故车辆投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司垫付10000元，请求一并处理；原告主张的各项损失偏高，且需要结合CT予以核定伤残等级；保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法处理。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 2019年3月22日，江苏医药职业学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陈荣庆因交通事故致8根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限180天，护理期限90日（建议住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。陈荣庆为此花去鉴定费1750元。 事故发生前，陈荣庆在家务农。陈荣庆认可事故发生后，梅唐林预缴6000元至其在东台市人民医院的住院账户。因梅唐林未能提交预付款收据，故东台市人民医院未出具医疗费票据，仅提供医疗费的相关证明。事故发生后，人保南京公司于2019年6月14日汇款10000元至东台市人民医院账户，陈荣庆结算时未使用该10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈荣庆主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合陈荣庆的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下： 1、医疗费：40126.25元，人保南京公司辩解需扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳；人保南京公司汇至东台市人民医院的10000元，由其与东台市人民医院另行处理； 2、住院伙食补助费：38天*30元/天＝1140元； 3、营养费：90天*15元/天＝1350元； 4、护理费：（90+38）天*80元/天＝10240元； 5、残疾赔偿金：20845元*5年*0.1＝10422.5元； 6、误工费：因陈荣庆长期务农，且年事已高，本院酌定误工费标准为60元/天，故误工费为180天*60元/天＝10800元； 7、精神抚慰金：根据陈荣庆的伤情以及交通事故的责任，酌定3000元； 8、交通费：500元； 9、鉴定费：1750元； 10、财产损失：0元；上述损失合计79328.75元。 因梅唐林的肇事车辆在人保南京公司投保交强险，因此人保南京公司先在交强险限额内全额承担44962.5元（不含鉴定费），其余损失32616.25元由其在商业三者险范围内负担80%的赔偿责任，即26093元，合计71055.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告陈荣庆因交通事故所造成的各项损失合计71055.5元； 二、驳回原告陈荣庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取计803元，鉴定费1750元，合计2553元，由原告陈荣庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 何 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员 张丽娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6447号原告：单体刚，男，1989年9月15日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：秦建喜，男，1962年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。原告单体刚与被告秦建喜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体刚及其委托诉讼代理人谭丽娟、被告秦建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付拖欠原告的借款361000元。事实和理由：2017年4月27日，因被告之前借原告款项未还，分别为原告书写两张借据，其中200000元欠条约定还款期限为2017年年底前还100000元，剩余100000元2018年年底还清，另一张300000元欠条约定2019年6月底前还150000元，剩余150000元于2019年年底还清。可被告并没遵守还款期限的约定，自2017年6月始至今，陆陆续续只偿还原告139000元，剩余361000元未还。原告认为：被告未按期履行已到期债务，已经构成违约，被告应该承担违约责任，偿还已到期款项211000元，对于未到期款项150000，因被告未按期偿还已到期款项，仅偿还部分，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，按照合同法第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任，偿还全部借款。被告秦建喜辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有借过原告钱。一开始原告认识徐树和，后来通过徐树和，我与被告认识，原告有车，我用原告的车十次以内，因原告有人催债，让我给他打条，证明他有能力还钱，所以我给他共打了500000的条，原告曾领两个人找我说他母亲住院找我要钱，我报警，警察说不归他们管，我借了5000元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告为原告出具欠条2份，第1份欠条内容为：“本人秦建喜借单体刚现金贰拾万元正（200000元正）今商量归还日期，2017年底还拾万元正，剩余欠款2018年底还清。”；第2份欠条内容为：“本人秦建喜借单体刚现金叁拾万元正（300000元正），今商量归还日期，2019年6月底还拾伍万元，剩余钱款2019年底还清”。后被告自2017年6月11日至2019年4月22日分8次偿还原告借款139000元。庭审中，原告还提供了2019年7月31日至8月29日原告与被告四次通话录音，证明：1、原告陈述借给被告500000元，被告偿还了139000元，被告陈述偿还了144000元；2、原告催促被告偿还借款，被告承诺还款。本院认为，被告向原告借款500000元，已偿还139000元，有借条、通话录音、借记卡帐户历史明细清单等佐证，应予认定。因被告未按期偿还已到期款项，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求被告承担违约责任，偿还全部借款。被告的抗辩意见无据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告秦建喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告单体刚借款361000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十月二十二日书记员  宋玲玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6983号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被告：苌海永，男，汉族，住睢宁县成侯花园**，余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告苌海永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减50元,减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  吕 超二〇一九年十月二十九日法官助理  张 慧书 记 员  贾皓博
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2240号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周经炜。 本院在执行被执行人商品房预售合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2732号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳案件受理费507元；缴纳本案执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人海南高登铸管有限公司法定代表人周经炜纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执102号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人陈双燕，女，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈双燕保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年6月12日作出的(2019)甘7101民初129号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人陈双燕发出执行通知书，责令被执行人陈双燕给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49311.12元、逾期保费1631.72元，支付迟延履行期间的债务利息267.5元，承担案件受理费537元、申请执行费677元。执行中，双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议：被执行人陈双燕于2019年10月28日给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款1500元（已给付）,本院扣划被执行人陈双燕财付通账户存款1541元；被执行人陈双燕自2019年11月起，每月25日前给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款1000元，直至剩余执行款49383.34元给付完毕。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5511号原告周阳，男，汉族。委托代理人冼广海，广东东慧律师事务所律师。被告谷惠坚，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款319080元及利息（以42980元为基数，从2017年1月21日起计；以252600元为基数，从2017年5月1日起计；以23500元为基数，从2017年7月31日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告立即向原告支付律师费损失3800元；3、本案受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷惠坚于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳欠款319080元及利息（以319080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由被告谷惠坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  叶魁文人民陪审员  方 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1238号 申请人杨超，男，1993年6月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人王飞，男，1978年12月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人宋维来,男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨超与被申请人王飞、宋维来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋维来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋维来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月十六日 代书记员  李明明
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3951号原告:陈金龙，男，1987年8月19日出生，汉族，务工，住阳新县，原告:陈龙，男，1983年12月20日出生，汉族，务工，住阳新县，二原告共同委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈敏，男，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：柯昌林，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告陈金龙、陈龙与被告陈敏、柯昌林合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈龙及其委托代理人李晓波、被告柯昌林到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工程款23万元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年元月，二被告将其承包的河北省廊坊市广阳区小马房村六层钢结构厂房土建工程部分转包给二原告施工，二原告依约按时完工，2019年1月16日，经双方结算，该工程总量为79.2万元，除二被告已支付53.2万元，尚欠工程款26万元，并于当日二被告向二原告出具欠条，约定在2019年5月1日前付清，到期后二被告仅支付3万元，下欠23万元工程款至今未付，经二原告多次催讨未果，故诉请法院，判如所请。被告陈敏未答辩。被告柯昌林辩称，差欠二原告工程款是事实，暂无能力一次性偿还欠款，请求分批偿还。经审理查明，原告陈金龙、陈龙与被告陈敏系兄弟关系，被告陈敏系被告柯昌林的堂妹夫，2018年元月，二被告将其承包的河北省廊坊市广阳区小马房村六层钢结构厂房土建工程部分转包给二原告施工，二原告依约定按时交付完工，2019年1月16日，经双方结算，该工程总量为79.2万元，除二被告已支付53.2万元，尚欠工程款26万元，并于当日二被告亦向二原告出具欠条，约定在2019年5月1日前付清，到期后二被告仅支付3万元，下欠23万元工程款至今未付，后经二原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求二被告偿还欠款23万元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告陈敏、柯昌林雇请原告陈金龙、陈龙为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，二被告应依约支付合理报酬。经双方结算，二被告尚欠工程款23万元，并由二被告向二原告出具欠条，双方据此形成合同之债，二被告拖欠不还无理，故对二原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏、柯昌林在本判决生效后十日内偿还原告陈金龙、陈龙欠款23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈敏、柯昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇一九年十月二十九日书记员 石剑锋
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5540号 原告：里君，女，1975年3月23日出生，满族，住址新民市站前东路**3-6-1。身份证号：2101211975********。 委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：郑洪伟，男，1974年12月10日出生，汉族，，住址新民市站前东路**3-6-1身份证号：2101211974********。 原告里君诉被告郑洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里君、被告郑洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告里君诉称，原、被告于2014年7月23日协议离婚，离婚协议约定将位于新民市南郊路29-8号1-4-3，面积94.4平方米的共同共有的房屋归被告所有，该房的房证号为沈房权证新民字第N170049895-2号。2014年12月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将该房屋卖给原告，房屋价款为303,750.00元，现在该房贷款原告己经偿还完毕，具备过户条件。原告多次找到被告，要求被告协助原告办理过户手续，被告一直拖延，现起诉到法院，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。请求法院将诉争房屋判归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续，将诉争房屋过户在原告名下，该房屋价值303,750.00元。被告承担诉讼费。 被告郑洪伟辩称，这房子我已经转让原告里君，我一直配合原告里君过户。我曾陪里君去房产局过户，因为里君没有带离婚证所以没有办成。原告答应回家去取，我一直在等，我身体允许的情况下我能配合原告过户。我不同意承担诉讼费。 经审理查明，原、被告于2014年7月23日协议离婚，离婚协议约定“位于新民市南郊路**1-4-3，面积94.4平方米的房屋归男方所有”。因当时房贷未还清，导致至今未办理离婚析产过户手续。2014年12月9日，原、被告签定《房屋买卖协议书》，协议约定乙方郑洪伟将上述楼房作价人民币303,750.00元出售给甲方里君。待甲方里君将楼房贷款全部清偿后，乙方郑洪伟按甲方里君要求，无条件协助甲方办理产权过户手续，相关费用由甲方里君承担。 上述事实，有房证、离婚协议书、房屋买卖协议书、短信截屏、医学检查报告等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚协议中约定本案诉争的位于新民市南郊路29-8号1-4-3，面积94.4平方米的房屋归被告郑洪伟所有，因当时房贷未还清，导致至今未办理离婚析产过户手续。其后双方于2014年12月9日签定《房屋买卖协议书》，协议被告郑洪伟将上述楼房作价人民币303,750.00元出售给原告里君，郑洪伟应按里君要求，无条件协助里君办理产权过户手续，相关费用由里君承担。该协议为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 对于原告请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续，将诉争房屋过户在原告名下的主张，本院认为该《房屋买卖协议书》合法有效，双方均应按协议履行，庭审中被告亦同意协助原告办理房屋的过户手续，所以对该主张本院予以支持。 对于原告请求法院将诉争房屋判归原告所有的主张，因原、被告虽己签定买卖协议，但协议尚未履行完毕，原告尚未实际取得该房产所有权，所以对该主张本院不予支持。 因被告郑洪伟庭审中表示一直同意协助原告过户并曾经与原告一起去办理过该手续，原告也未提供任何证据证明被告不配合原告办理过户手续，被告不同意承担诉讼费，所以本案诉讼费应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告里君与被告郑洪伟签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告郑洪伟应依《房屋买卖协议书》约定，协助原告里君办理房产过户手续； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,856.00元，减半收取2,928.00元，由原告里君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月二十八日 书记员  祁 樊
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2282号原告：朱玉华，男，1955年1月19日生，汉族，住正定县。被告：河北永森房地产开发有限公司。法定代表人：武振江，该公司经理。被告：河北森力金升担保有限公司。法定代表人：刘小兵，该公司经理。被告：刘小兵，男，1965年10月24日生，汉族，住正定县。原告朱玉华与被告河北永森房地产开发有限公司（以下简称为永森公司）、河北森力金升担保有限公司（以下简称为森力金升公司）、刘小兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉华、被告刘小兵均到庭参加了诉讼。被告永森公司、森力金升公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款400万元，并按照月息2分支付自2014年12月至还清期间的利息（至起诉约344万元），共计744万元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告河北永森房地产开发有限公司分别与2014年4月、9月分两次向原告借款400万元，合同约定月息2分，借款期限一年，被告河北森力金升担保有限公司提供担保，原告将借款打入被告刘小兵的个人账户。合同签订后，被告按约定利息支付至2014年11月份，此后本息至今未付。合同到期后，原告多次催要未果，诉至贵院，要求判如所请。被告永森公司未答辩。被告森力金升公司未答辩。被告刘小兵辩称，原告起诉的借款本金数额对，计算的利息344万元我不认可。2015年2月10以后没有支付利息。经审理查明，2014年4月6日，原告朱玉华作为出借人，与作为借款人的被告永森公司、作为担保人的被告森力金升公司订立《抵押担保借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款期限为1年，借款月利率为20%，利息每月支付，由被告森力金升公司提供连带责任保证。之后原告朱玉华向被告刘小兵名下账户转款2000000元。2014年9月9日，原告朱玉华再次与被告永森公司、森力金升公司订立《抵押担保借款合同》，借款金额、约定内容与前次借款合同相同，而原告朱玉华亦再次向被告刘小兵转款2000000元。上述事实，有原告朱玉华提供的《抵押担保借款合同》、《借据》为证。原告朱玉华称自2014年12年之后未再支付利息。被告刘小兵对此不予认可，称利息支付到2015年2月，但均未就此提供证据。原告朱玉华称被告刘小兵系实际借款人，应承担责任。被告刘小兵称自己并非借款人，仅承担担保责任。被告永森公司、森力金升公司未在规定的举证期限内就此提供相反证据。本院认为,原告朱玉华主张被告永森公司两次向其借款合计4000000元，对此有其提供的《抵押担保借款合同》、《借据》及转款记录为证，被告永森公司未就此提供相反证据，而被告刘小兵对此事实予以认可，故本院对原告朱玉华主张的借款事实予以认定，对其请求被告永森公司返还借款的诉讼请求予以支持。原告朱玉华主张自2014年12月至借款之日止、按月利率2%计算的利息，被告刘小兵称利息支付到2015年2月，但其未就此提供相应证据，故本院对原告朱玉华的此项诉讼予以支持。被告森力金升公司及刘小兵对前述借款提供连带责任保证，故对原告朱玉华要求被告森力金升公司及刘小兵承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告永森公司、森力金升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河北永森房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告朱玉华返还借款本金4000000元及利息（以前述款项为基数，自2014年12月起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告河北森力金升担保有限公司、刘小兵对前项义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63800元，保全费用5000元，由被告河北永森房地产开发有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘苗苗
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2590号原告：曹加华，男，1965年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：韩世保，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。原告曹加华诉韩世保劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曹加华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹加华申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹加华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹加华负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月二十九日书记员  杨大为
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2690号原告：张宗璐，男，汉族，1989年5月2日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张根亭、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告张宗璐诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称为平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张宗璐的委托诉讼代理人张根亭，被告平安保险的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告张宗璐诉称：2019年2月1日17时许，原告驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至398KM+500M路段处时，因操作不当与朱欠欠驾驶（停驶）的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘坐豫Ｄ×××**小型轿车的梁真真和乘坐京Ｑ×××**号小型轿车的付腾雨、朱原豪、杨孟孟受伤的道路交通事故。后经襄城县公安交通警察大队作出的第411025120190xx006号道路交通事故认定书认定原告全责。原告向被告申请理赔被告拒不履行。故原告诉至法院依法请求：1、判令被告支付原告车辆损失99256元、施救费1000元共计100256元，2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告平安保险辩称：该车辆在我公司投保有车损险并不计免赔，根据保险合同约定发生保险事故时，由双方共同选择有评估资质的鉴定机构核定车损，本案为单方委托，我公司当庭申请对该车的损失进行重新评估。本院查明的法律事实2019年2月1日17时7分许，原告张宗璐驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至398KM+500M路段处时，因操作不当与朱欠欠驾驶（停驶）的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、张宗璐、乘坐豫Ｄ×××**小型轿车的梁真真、朱欠欠、乘坐京Ｑ×××**号小型轿车的付腾雨、朱原豪、杨孟孟受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张宗璐负事故全部责任。事故发生后，原告为施救豫Ｄ×××**小型轿车花费拖车费600元。经原告委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月5日出具河南柄盛鉴评字【2019】05050208号鉴定意见书，对豫Ｄ×××**小型轿车的损失情况进行评估鉴定，经鉴定，豫Ｄ×××**小型轿车在鉴定基准日的评估价格为99256元（已扣除残值）。2019年8月5日，原告诉至法院请求依法判令被告支付原告车辆损失99256元、施救费1000元，共计100256元。被告在庭审中提出对事故车辆损失情况进行重新鉴定，因未在举证期内提出，本院未予准许。另查明，豫Ｄ×××**小型轿车的登记所有人为原告张宗璐，原告为该车在被告平安保险投保了机动车损失保险，机动车损失保险金额为101000元。保险期间均为2019年1月15日至2020年1月14日。保单同时约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。事故发生后，第一受益人授权原告行驶该次事故车辆的索赔权，并领取保险赔款。豫Ｄ×××**小型轿车已经维修，原告花费维修费99300元。本院判决理由和结果本院认为：原告张宗璐为豫Ｄ×××**小型轿车在被告平安保险处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险期间内，豫Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，造成该车损坏。被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。河南柄盛鉴评字【2019】0505xx08号鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但豫Ｄ×××**小型轿车在评估后进行了维修，原告实际支付的维修费用大于鉴定意见书所确定的车辆损失价值，故该评估报告能够作为车辆损失的依据。原告张宗璐的各项损失为：1、豫Ｄ×××**小型轿车的车辆损失费为：根据河南柄盛鉴评字【2019】0505xx08号鉴定意见书确定为99256元（已扣除残值）；2、拖车费：根据拖车费票据为600元；3、鉴定费：因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。以上费用共计99856元，未超出该车投保的机动车损失保险限额，由被告平安保险在该车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。综上，被告平安保险应赔偿原告各项损失共计99856元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宗璐车辆损失赔偿金99856元人民币。二、驳回原告张宗璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十月十二日书记员  张洋洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2575号 原告：陈三姣，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：陈四婻，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：陈卸姣，女，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：陈雪姣，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 四原告共同委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区黄坛口乡坑口村村民委员会，住所地浙江省衢州市衢江区黄坛口乡坑口村。 法定代表人：傅海波，职务：主任。 第三人：陈家喜，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 第三人：陈家禄，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告陈三姣、陈四婻、陈卸姣、陈雪姣与被告衢州市衢江区黄坛口乡坑口村村民委员会、第三人陈家喜、陈家禄侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年10月13日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈三姣、陈四婻、陈卸姣、陈雪姣撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈三姣、陈四婻、陈卸姣、陈雪姣负担（已交纳）。 审 判 员 伍辉耘 二〇一九年十月十五日 代书记员 江玲钰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2930号原告王庆喜，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告张红星，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘永冰，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告孙成才，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王海龙，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王庆喜与被告张红星、刘永冰、孙成才、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆喜与被告张红星、刘永冰、孙成才庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆喜提出如下诉讼请求：1、要求被告张红星偿还本金500,000.00元及利息17,333.33元，要求被告刘永冰、孙成才、王海龙承担连带给付责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日被告张红星在原告处借款600,000.00元，约定月利2分，约定2019年1月22日还款，由被告刘永冰、孙成才、王海龙提供担保，2019年5月25日被告张红星将利息结清，现尚欠本金及2019年5月26日之后的利息，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告张红星、刘永冰、孙成才辩称，没有异议。被告王海龙未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提交的证据一、证据二无法达到其证明目的，本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年9月22日被告张红星经被告刘永冰、孙成才、王海龙担保在原告巩茂全处借款600,000.00元，约定月利率2%，此款由案外人巩茂全为被告张红星转账400,000.00元，在原告王庆喜处刷POS机198,700.00元，另给付现金1,300.00元，被告张红星于2019年1月20日偿还现金100,000.00元及之前利息，于2019年5月26日偿还以500,000.00元本金为基数的利息，本金500,000.00及2019年5月27日之后的利息被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆喜与被告张红星之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张红星偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告刘永冰、孙成才、王海龙提供保证，并约定保证方式为连带责任保证。因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息；该笔借款双方约定还款时间为2019年1月22日，至原告起诉时并未超过保证时效，故对原告要求被告刘永冰、孙成才、王海龙承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持依据。关于被告张红星、刘永冰、孙成才提出的该笔欠款已经偿还给案外人巩茂全，保证人不应再承担保证责任的抗辩主张，本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告张红星在原告王庆喜处借款，借款给付方式为刷POS机给付198,700.00元、现金1,300.00元，另通过巩茂全转账400,000.00元，巩茂全给被告张红星打款是基于被告张红星与原告之间的债权、债务关系，应视为借款给付方式，实际债权人应为原告王庆喜而非案外人巩茂全，故对三被告的该项抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效后立即偿还原告王庆喜欠款本金500,000.00元及利息17,333.33元合计517,333.33元，并以前述本金为基数自2019年7月18日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告刘永冰、孙成才、王海龙对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,973.34元，减半收取4,486.67元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十月十日书记员 赵振甲
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1946号申请执行人任丘市质坚铝业有限公司。住所地：任丘市石门桥镇马家村村东。法定代表人：郭瑞良，该公司总经理。被执行人贾永岗，男，1985年4月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人任丘市质坚铝业有限公司与被执行人贾永岗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初4367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾永岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月30日向被执行人贾永岗送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人贾永岗给付申请执行人货款188055元、利息17865元，共计205920元。2、案件受理费2184元、执行费3022元由贾永岗承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。二、2019年6月13日委托被执行人辖区法院对被执行人的不动产及工商登记等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、被执行人传唤未到庭，2019年8月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权20.8104万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0982民初4367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十一日书记员  曹会增
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执968号之一 申请执行人严雪斌，男，1992年1月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人艾礼波，男，1994年9月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严雪斌与被执行人艾礼波为借用合同纠纷的（2019）浙0803民初885号民事判决书一案中，于2019年6月12日向被执行人艾礼波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人艾礼波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人严雪斌借款人民币66960元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人艾礼波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人艾礼波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人艾礼波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人艾礼波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人艾礼波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人艾礼波有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人严雪斌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人艾礼波目前无财产可供执行，申请执行人严雪斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执968号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾礼波有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  祝小俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8578号原告：阿民乌日塔，男，1971年9月9日出生，蒙古族，个体。被告：乌日根木仁，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民。原告阿民乌日塔诉被告乌日根木仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿民乌日塔到庭参加诉讼，被告乌日根木仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿民乌日塔诉称，被告乌日根木仁在2015年5月12日从我处赊购农药，价值300.00元，又赊购种子化肥，价值14194.00元，2015年5月23日又赊购农药，价值278.00元，2015年5月30日又赊购农药，价值900.00元，2015年6月1日又从赊购农药，价值444.00元，2016年5月14日又赊购种子化肥，价值13207.00元，2016年5月27日又赊购农药，价值2296.00元，，2017年5月9日又赊购化肥，价值2400.00元，2017年5月14日又赊购种子化肥，价值4530.00元，2017年6月2日又赊购化肥农药，价值844.00元，至2017年共赊购种子化肥农药，价值39397.00元，约定每年年末偿还，约定月息0.02元，并给我出具10枚欠。到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌日根木仁给付欠款39397.00元及违约金19167.00元1.【13207.00元×0.015元×39个月=7720.00元（2015年5月14日至2019年9月1日）】，2.【2296.00元×0.015元X38个月=1308.00元（2016年5月27日至2019年9月1日）】，3.【14194.00元X0.0015元X39个月=8303.00元（2015年5月12日至2019年9月1日）】，4.【4534.00元X0.015元X27个月=1836.00元（2017年5月14日至2019年9月1日）】，5.2015年6月1日444.00元，6.2015年5月12日300.00元，7.2015年5月23日278.00元，8.2015年5月30日900.00元，9.2015年5月9日，2400.00元，10.2017年6月2日844.00元共计58564.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿日。被告乌日根木仁未答辩。经审理查明，被告乌日根木仁在2015年5月12日从原告阿民乌日塔处赊购农药，价值300.00元，又赊购种子化肥，价值14194.00元，2015年5月23日又赊购农药，价值278.00元，2015年5月30日又赊购农药，价值900.00元，2015年6月1日又从赊购农药，价值444.00元，2016年5月14日又赊购种子化肥，价值13207.00元，2016年5月27日又赊购农药，价值2296.00元，2017年5月9日又赊购化肥，价值2400.00元，2017年5月14日又赊购种子化肥，价值4530.00元，2017年6月2日又赊购化肥农药，价值844.00元，至2017年共赊购种子化肥农药，价值39397.00元，约定每年末偿还，并给原告阿民乌日塔出具10枚欠据。逾期后原告阿民乌日塔多次索要未果，于2019年9月6日诉至本院，要求被告乌日根木仁给付欠款39397.00元及违约金19167.00元1.【13207.00元×0.015元×39个月=7720.00元（2015年5月14日至2019年9月1日）】，2.【2296.00元×0.015元X38个月=1308.00元（2016年5月27日至2019年9月1日）】，3.【14194.00元X0.0015元X39个月=8303.00元（2015年5月12日至2019年9月1日）】，4.【4534.00元X0.015元X27个月=1836.00元（2017年5月14日至2019年9月1日）】，5.2015年6月1日444.00元，6.2015年5月12日300.00元，7.2015年5月23日278.00元，8.2015年5月30日900.00元，9.2015年5月9日，2400.00元，10.2017年6月2日844.00元共计58564.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿日。上述事实有原告阿民乌日塔庭审陈述及原告阿民乌日塔提供的由被告乌日根木仁签字捺印的10枚欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告乌日根木仁应积极履行给付义务，原告阿民乌日塔以计算利息方式主张违约金请求，原被告未约定利息，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日根木仁在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿民乌日塔货款39393.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.00元，因适用简易程序减半收取632.00元，被告乌日根木仁承担392.00元，由原告阿民乌日塔承担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十月二十三日书记员  金令
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终2233号 上诉人（原审被告）：贵溪昌盛建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设大道南侧。 法定代表人：汪茂水，职务董事长。 委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江华，江西赣星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区。 法定代表人：尚伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴金财，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人贵溪昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛建筑公司）因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司（以下简称五安建筑公司）、吴金财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。 在二审期间，被上诉人吴金财死亡。 本院认为：吴金财代表昌盛建筑公司与中国十五冶金建设集团有限公司签订涉案的分包合同，吴金财与五安建筑公司签订《塔式起重机租赁合同》也是以昌盛建筑公司的名义，但没有盖昌盛建筑公司的印章，只有吴金财的签字，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1472号民事判决； 二、发回南昌市新建区人民法院重审。 二审案件受理费3096元，退回上诉人贵溪昌盛建筑工程有限公司。 审判长  曹成云 审判员  吴建平 审判员  罗云奇 二〇一九年十月十七日 书记员  史雅文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人:周启明,董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):韩美利,女,1966年3月15日出生,汉族,住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）与被申请人韩美利商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天隆公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。事实与理由：（一）案涉小区的实际开发人系樊宏军，应当追加樊宏军作为本案的赔偿义务主体，原审不予追加樊宏军属于遗漏必要的当事人；（二）樊宏军冒用天隆公司的名义销售，天隆公司不是合同主体，故应当由樊宏军就其销售的房产承担相应的法律责任。（三）原审不区分住宅地段类别、楼层等相关必须作为认定销售价格的指标，以二连浩特市建设局出具的2018年10月份的销售情况表数据统计作为认定房屋购买差价的依据不客观，对于韩美利所主张的各项赔偿损失，应当考虑核减房屋在使用过程当中的损耗。综上，天隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否应当追加樊宏军为本案当事人的问题。天隆公司以樊宏军系房屋出卖人为由要求追加樊宏军为本案当事人，但樊宏军系天隆公司二连分公司的负责人，在龙城花园小区项目建设及销售中的行为均属于履行职务的行为，樊宏军是否参加本案诉讼与法院认定天隆公司是否应当承担责任并无必然联系，故樊宏军不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审不予追加樊宏军为本案当事人并无不当。（二）关于天隆公司二连分公司是否系案涉商品房买卖合同的相对人的问题。韩美利因购买二连浩特市龙城花园小区房屋所签订的《商品房买卖合同》的出卖人处载明为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，并在落款处加盖了赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司第三项目部的公章，买受人有理由相信与其订立合同的相对方系天隆公司二连分公司而非樊宏军本人，同时根据天隆公司提供的二发改字[2006]52号文件可以证实二连浩特市龙城花园小区的立项人是赤峰市天隆房地产开发有限公司二连分公司，二连分公司系天隆公司授权成立的分公司,不具有法人资格,其民事责任应由天隆公司承担，故原审认定由天隆公司承担退还房款、赔偿损失并无不当。（三）关于购房差价的计算依据及损失金额的认定是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，天隆公司对交付房屋质量不合格而造成的严重违约除返还买房人购房款外，还应当按现行市场价的房屋差价赔偿买房人的损失，原审法院按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价确定现行房屋差价损失数额,符合法律规定。综上，天隆公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4643号 上诉人（原审原告）：朱梁，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省集厦门市美区。 上诉人（原审原告）：罗连华，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人朱梁、罗连华与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1202元，减半收取601元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0406民初960号 起诉人：鹤岗市三兴建筑有限公司，住所地：鹤岗市向阳区邮政路**。 法定代表人：张兴伟，职务：董事长。 2019年10月18日，本院收到起诉人鹤岗市三兴建筑有限公司诉鹤岗市天城建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求判令鹤岗市天城建筑材料有限责任公司立即返还鹤岗市三兴建筑有限公司支付的购买空心砖款52,020.00元；2、判令鹤岗市天城建筑材料有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，鹤岗市三兴建筑有限公司去鹤岗市天城建筑材料有限责任公司购买空心砖。经和该公司厂长吕波协商，最终定价为每块空心砖0.34元，共计购买50万块。鹤岗市三兴建筑有限公司于2015年6月4日向鹤岗市天城建筑材料有限责任公司转款17万元。截止2018年8月1日我公司共计收到空心砖34.7万块，剩余15.3万块该公司告知无法交付。此后我公司多次找该公司厂长吕波要求交付空心砖或返还剩余空心砖款项，鹤岗市天城建筑材料有限责任公司均以暂时无法支付为由拖延至今，现原告起诉来院。 本院经审查认为，原告提供的鹤岗市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单上虽注明鹤岗市天城建筑材料有限责任公司经营场所为鹤岗市东山区蔬园乡裕民村，但该公司实际经营场所为鹤岗矿务局热电厂院内，行政区划为鹤岗市工农区辖区，因此，本案不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下： 对鹤岗市三兴建筑有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 波 审判员 秦玉山 审判员 王乐地 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨陈晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23442号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初15074号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，统一社会信用代码：913702027064034699。法定代表人：魏超雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：韩肃，男，1960年7月25日出生，汉族，住青岛黄岛区。原告青岛广源物业管理有限公司与被告韩肃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告韩肃住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛广源物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费579元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇一九年十月二十一日书记员  李晓春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1559号之三申请执行人高宝玉，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩兆武，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人温玉强，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人翟长权，男，1958年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人高宝玉与被执行人韩兆武、温玉强、翟长权民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初48号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟长权在中国工商银行XXXXX账户内存款199866元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8466号原告江天亮，男，1967年8月21日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告郝富军，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。原告江洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告江天亮、郝富军、江洋与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人党志丹，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天亮、郝富军、江洋诉称，原告系被告处村民，从1996年1月3日出生户籍落入被告处，后一直在被告处居住，依法应享有本村集体经济组织成员的合法权益。现被告土地被征用，商定符合分配条件的集体经济组织成员每人分配100平方米生产经营用房。原告属于独生子女户，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，原告应分配双份。但被告以村民代表不同意为由，拒绝向原告分配其应多享有100平方米的生产经营用房。原告多次找被告协商未果。请求依法判令被告向三原告分配住房68平方米、门面房32平方米100平方米房产或向三原告补偿60万元；被告向原告支付双倍赔偿款26500元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该土地是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。原告所称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告江天亮与原告郝富军系夫妻关系，1993年6月20日，二人婚生一女原告江洋，三原告均系被告江庄居民组居民。2003年11月5日，驻马店高新区计划生育委员会为江天亮、郝富军夫妇颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2006年10月24日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑三原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多次并上访，向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，三原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为郭四清、刘贺香夫妇颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的三原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，江天亮、郝富军夫妇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；三原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策江天亮、郝富军夫妇生育二孩，则三原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。原告主张被告向其或补偿60万元及支付双倍赔偿款26500元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告江天亮、郝富军、江洋独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。二、驳回原告江天亮、郝富军、江洋其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇一九年十月八日书记员  杨启帆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1892号 原告：黄冬荣，女，1981年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘能竞，男，1956年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄冬荣与被告刘能竞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬荣到庭参加诉讼。被告刘能竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年10月17日起按每月6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，并写下借条约定一年后还清欠款。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。 被告刘能竞未作答辩，亦未提交证据。 原告黄冬荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条（1张）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘能竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因做生意需资金周转向原告借款100000元。2017年10月17日，被告立写借条一张交给原告收执，双方于借条中约定前述100000元借款定于2017年10月17日归还，未约定利息。后经庭审查实，原告确认上述借条记载的还款期限有误，应系于2018年10月17日归还。被告借款后分四次共偿还5600元。被告至今未按照约定向原告履行其余还款义务。原告经多次催促被告还款未果后，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张已与被告口头约定利息为月利率2分息未有证据证实，本院不予支持。原、被告在立写借条时并未约定利息，对原告主张被告已归还的5600元系利息，本院不予支持。故本院确认被告尚应归还原告的借款本金应为94400元。原、被告在借条上只约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息应从原告确认的借款期限届满之次日即从2018年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，原告黄冬荣的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘能竞于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬荣借款本金94400元并支付利息（利息计算：以94400元为基数，从2018年10月18日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告刘能竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  白素明 二〇一九年十月二十八日 书记员  黎 洁 书记员  钟 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1732号之二十四申请执行人刘阳，男，1993年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李春鹤，女，1999年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王树深，男，1978年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马春红，女，1983年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树森在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3806号原告：张来东，男，1979年6月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：陈郎明，男，2001年2月4日生，汉族，住响水县。被告：李红方，女，1977年10月22日生，汉族，住响水县。原告张来东诉被告陈郎明、李红方民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月15日，原告张来东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张来东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来东负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  王 健人民陪审员  吴建云二〇一九年十月十六日书 记 员  姜 伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1470号之二 申请执行人贾辉，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省西充县。 申请执行人马琼芬，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人贾辉与被执行人马琼芬商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2392号民事调解书，被执行人因未按约定时间为申请执行人办理产权登记，从2019年4月1日起以房价356805.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，截止2019年10月14日止为8334.57元，被执行人未按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8384.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007