wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3274号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建国，男，1963年2月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：杜田荣，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐林仙，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜翔，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杜田荣、徐林仙、杜翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年9月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告杜田荣、徐林仙归还借款本金60000元及利息1974元（从2018年3月21日计算至2018年11月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、责成被告杜翔承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年11月26日，被告杜田荣向原告申请借款60000元，被告徐林仙作为被告杜田荣的配偶在《借款申请书》中签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告杜田荣与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月26日至2018年11月25日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告杜翔与原告签订《融资保证函》一份，约定被告杜翔同意为被告杜田荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年11月22日，原告向被告杜田荣发放贷款60000元，借款到期日为2018年11月25日。被告杜田荣支付借款利息至2018年3月20日，后未按约还本付息，被告杜翔也未履行保证义务。2019年7月23日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2017年11月22日至2018年11月25日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜田荣、徐林仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（自2018年3月21日起至2018年11月25日按月利率7.25‰计算，2018年11月26日至款实际还清之日止按月利率10.875‰计算）； 二、被告杜翔对上述款项承担连带清偿责任；被告杜翔承担保证责任后，有权向被告杜田荣、徐林仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杜田荣、徐林仙负担，被告杜翔承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1063号之一 申请执行人刘林峰，男，1980年05月04日出生，住松阳县。 被执行人何关火，男，1973年11月28日出生，住松阳县。 申请执行人刘林峰与被执行人何关火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人刘林峰向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人何关火返还申请执行人刘林峰借款100000元及利息，并负担案件的受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人何关火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何关火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何关火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何关火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月12日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人何关火有其他可供执行的财产。 鉴于何关火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何关火作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何关火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘林峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月十二日 书记员 邹      笑      蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3576号罪犯林某容，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤1202刑初146号刑事判决，以被告人林某容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林某容在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月三天，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某容在服刑考核期间，累计获得考核总分1967分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年2月3日欠产扣19分，2018年3月5日欠产扣50分，2018年4月7日欠产扣31分，2018年5月6日欠产扣34分，2018年8月9日欠产扣33分，2018年9月6日欠产扣36分，2018年10月7日欠产扣13分，2018年12月6日欠产扣7分，累计扣223分。已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某容服刑考核期间多次因欠产扣分，累计扣223分，且有一次性扣50分以上的严重情节，属于悔改表现不足，其暂不符合减刑的条件，故本院对刑罚执行机关报请对其减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林某容不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2215号原告：曲靖汇来商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区温州商贸城19栋110-118号。法定代表人：李根河，经理。统一社会信用代码：91530328MA6NA0N26K。被告：张有兴，男，汉族，1996年1月20日生，宣威市人，住宣威市。原告曲靖汇来商贸有限公司与被告张有兴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告曲靖汇来商贸有限公司向本院申请撤诉，经审查原告张有兴的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖汇来商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告曲靖汇来商贸有限公司负担。审判员  贺永健二〇一九年十月九日书记员  沈苑苑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3825号原告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某提出对被告马某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十月八日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32893号原告：钟利民，男，1978年7月26日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区，委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：王玉庆，男，1980年3月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区，被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所广州市白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭自编****，统一社会信用代码×××55Ｊ。法定代表人：黄大财。原告钟利民与被告王宝庆、广州市碧欧化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告钟利民于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟利民撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄文敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3877号 原告：福建省华好生物饲料有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街****楼****。统一信用代码91xx1H。 法定代表人:林海忠，总裁助理。 委托诉讼代理人：陈注萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晨舟，男，该公司员工。 被告：许益树，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住所福建，住所福建省霞浦县v> 原告福建省华好生物饲料有限公司（以下简称华好公司）与被告许益树因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华好公司的委托诉讼代理人王晨舟、陈注萍到庭参加诉讼，被告许益树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华好公司向本院提出诉讼请求：1.许益树归还华好公司货款64825元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由许益树承担。事实与理由：华好公司、许益树系买卖关系。许益树向华好公司赊欠饲料款项，截至2019年3月25日，经双方结算，许益树累计欠华好公司饲料货款总款价64825元，并约定连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期利率按3%计，此有许益树出具的客户对账户欠单为凭。现双方无生意往来，为此华好公司多次催讨，但许益树以各种理由为由，仍未偿还华好公司货款。 许益树未作答辩。 华好公司围绕其诉讼请求向本院提供对账单及欠款条一份，以证明：许益树于2019年4月8日签字确认尚欠华好公司64825元饲料款。 本院经审查认为，许益树经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。华好公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实本案欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：华好公司经营饲料生产及销售。2019年4月8日，许益树就已发生的饲料款与华好公司进行对账，确认截至2019年3月25日其尚欠华好公司货款64825元，并在《欠款条》上予以签字确认。因华好公司向许益树催讨上述欠款未果，致诉讼。 本院认为，涉案的对账单及欠款条系许益树与华好公司的真实意思表示，结合欠款条内容及华好公司的经营范围，可以确认双方之间成立合法的买卖合同关系，应予以保护。现经确认，许益树尚欠华好公司饲料款64825元，经华好公司催讨后至今仍未偿还，故华好公司诉求许益树支付货款64825元，有事实与法律依据，本院予以支持。因华好公司未提供有效证据证实双方有对逾期付款利率进行约定，故华好公司主张许益树自起诉之日起按月利率3%支付利息缺乏事实依据，本院酌情调整利息计算方式为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。许益树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许益树应在本判决生效之日起十日内向福建省华好生物饲料有限公司偿还货款64825元及该款自2019年8月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息； 二、驳回福建省华好生物饲料有限公司其他的诉讼请求。 如果许益树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由许益树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年十月十五日 法官助理吴倩 书 记 员徐素红 附注相关法条及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4599号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：赵德要，男，1980年1月12日出生，住江苏省泗洪县。 原告伍国良与被告赵德要民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告伍国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍国良撤回起诉处理。 审判员  孙颖璇 二〇一九年十月十七日 书记员  何梦妤
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2446号     原告：安生文，男，1957年2月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宏博，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告安生文与被告杨宏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告安生文于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安生文申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告安生文撤回起诉。   案件受理费1800元。原告安生文已预交，法院减半收取900元，由原告安生文负担。         审判长  王伟   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  许晓谋     二〇一九年十月九日     书记员  贠翔              1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6378号原告：赵某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张士琴，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。系原告母亲。被告：宇某，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告赵某诉被告宇某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  霍德新二〇一九年十月十四日书记员  姜 军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4899号之二原告：嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村钱家浜**，统一社会信用代码91330411MA2B8LP431。法定代表人：庄怡，总经理。委托诉讼代理人：胡忠超、李登峰（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉善博荣纺织有限公司，，住所地浙江省嘉善县天凝镇东信路**内**厂房**统一社会信用代码91330421564427595M。法定代表人：陈明荣，总经理。委托诉讼代理人：葛丙锋、陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司与被告嘉善博荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失1433004.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月起发生业务往来，由被告向原告提供原材料消光轻网丝，前期被告向原告提供的原材料质量较好，原告加工成布匹后正常出售，但2019年5月2日、5月9日、5月16日、5月23日，被告向原告供应的原材料存在严重的质量问题，导致原告生产的布匹出售后，发生退货，给原告造成了重大损失，损失金额达1433004.6元。被告嘉善博荣纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的履行地为嘉善县，依据相关规定，本案应当由嘉善县人民法院管辖，且原、被告相同事实的买卖合同纠纷，被告已向嘉善县人民法院提起诉讼，请求将本案移送嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因此，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案系原告诉被告交付货物不符合约定引发的纠纷，被告为履行义务的一方，故被告所在地为合同履行地，而被告住所地在嘉善县内**厂房**，故本案应由嘉善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告嘉善博荣纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉善县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林幸宇二〇一九年十月二十九日书记员  王贇洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5149号 原告：漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司，住所地福建省龙海市海澄镇豆巷村下庵**，统一社会信用代码91350681MA349R1Y3X。 负责人：林亚长，总经理。 委托诉讼代理人：钱建宗，福建省龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄建峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市紫兴饲料有限公司龙海海澄分公司负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十月二十一日 书记员  王超杰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2102号之一申请执行人袁秉义，男，汉族，1965年4月12日出生。被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司。法定代表人史占军，公司总经理。本院在执行申请执行人袁秉义与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初5063号民事调解书确定，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司给付申请执行人袁秉义货款820625.00元、利息123093.00元，共计943718.00元，其中被执行人于2019年11月7日前给付600000.00元，剩余343718.00元于2019年12月30日前给付完毕。案件受理费6619.00元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司名下无任何财产可供执行，但被执行人在青海省刚察县交通运输局有到期债权，本院已向刚察县交通运输局送达执行裁定及协助执行通知书，要求扣划被执行人到期债权。本院已将案件执行状况告知申请执行人，申请执行人袁秉义自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2102号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月十八日书记员 李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2320号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：许文涛，男，该单位客户经理。 被告：张显成，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张显成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许文涛、被告张显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判张显成偿还借款本金60万元及自借款之日起至还清欠款之日止的利息（截止至2019年7月1日拖欠利息258，595.84元）；2、判令信用社对梅林证字（2011）第2200374055、2200374056号两处林权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及与本案有关的一切费用由张显成承担。事实与理由：张显成于2016年3月16日在信用社（曙光信用社）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》借款60万元一笔，借款期限自2016年3月10日起至2019年3月9日止；合同约定贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮130%，甲方（即张显成）未按合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按年结息，到期还本。后于同日，双方签订《吉林省农村信用社抵押合同》，张显成用其名下位于梅河口市曙光镇永富村两处林权抵押，且在梅河口市林业局办理了抵押登记手续。信用社依约向张显成账号内发放贷款60万元，执行月利率9.104166%。时至今日，张显成未按照合同约定偿还借款本息，为维护合法权益诉至法院。 张显成承认信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，原、被告在充分协商一致的基础上签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同合法有效，本案双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。合同签订后，信用社依约向张显成发放贷款，张显成作为借款人未依约还款，属于违约行为，因此，信用社要求张显成偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张显成将位于吉林省梅河口市曙光镇永富村梅林证字（2011）第2200374055、2200374056号两处林权抵押给信用社并办理了抵押登记手续，张显成未按照约定清偿贷款，信用社依法对该两处林权有优先受偿权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张显成于本判决生效后10日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金60万元、利息258,595.84元（利息计算至2019年7月1日，后续利息及罚息按照合同约定计算至债务全部履行之日止），合计858,595.84元； 二、被告张显成不履行上述义务，原告梅河口市农村信用合作联社有权就被告张显成抵押的位于吉林省梅河口市曙光镇永富村梅林证字（2011）第2200374055、2200374056号两处林权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，193.00元（已减半）由被告张显成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 宋 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢煜淋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6484号原告：袁翔宇，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。被告：田健，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省常德市汉寿县。原告袁翔宇诉被告田健加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翔宇及委托诉讼代理人欧梦柳到庭参加诉讼，被告田健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翔宇向本院提出诉讼请求：由被告支付原告瓷砖加工费27000元，由被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营一家陶瓷加工厂，被告经营一家瓷砖店，2018年2月，被告因生产经营需要，分七次在原告的陶瓷加工厂加工了约100平方米的瓷砖，加工费共计27000元。2018年9月20日，被告称其资金困难无法支付款项，经结算被告向原告出具条据一张，载明“本人田健欠袁翔宇瓷砖加工费27000元”。后原告多次向被告催讨，被告未支付原告加工费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告田健未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年2月，被告田健因生产经营需要在原告袁翔宇经营的陶瓷加工厂加工约100平方米的瓷砖，加工费共计27000元。因被告田健资金困难无法及时支付加工费，2018年9月20日，经原、被告结算，被告田健向原告出具条据一张，载明“本人田健欠袁翔宇瓷砖加工费27000元”。被告向原告出具条据后，经原告多次催讨，被告仍未支付原告加工费。本院认为，原告袁翔宇按照被告田健的要求完成工作并交付工作成果，被告承诺按照约定支付原告相应报酬的行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原、被告间形成承揽合同法律关系，被告根据双方的结算向原告出具条据确认尚欠原告加工费27000元，故本院对原告要求被告支付加工费27000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田健于本判决生效之日起三日内支付原告袁翔宇加工费27000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告田健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十月十八九日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初752号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于引江，男，1965年6月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中共党员，江苏方正钢铁集团有限公司工人，住江苏省扬州市江都区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人于引江犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人于引江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人于引江于2019年7月25日20时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙川路由南向北行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人于引江血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml。被告人于引江归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于引江有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人于引江判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人于引江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于引江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于引江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异180号申请执行人：阮千红，女，1975年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路****123,**122-b、201。负责人：林化智，职务不详。第三人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼iv>法定代表人：张庆，职务执行董事。本院在执行(2019)沪0105执3524号申请执行人阮千红与被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人阮千红提出书面申请，要求追加第三人每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人阮千红称，根据劳动人事争议仲裁裁决书，被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司应向阮千红支付劳动报酬10,179.46元，现因被执行人名下暂无可供执行财产，故请求追加被执行人的总公司每克拉美(北京)钻石商场有限公司为本案被执行人。本院查明，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出长劳人仲(2018)办字第1855号裁决书：一、每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起七日内支付阮千红解除劳动关系经济补偿金10,179.46元；二、对阮千红的其他请求不予支持。申请执行人阮千红于2019年7月8日就上述裁决书向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0105执3524号。本院于2019年7月18日作出(2019)沪0105执3527号执行裁定书，查询、扣押、划拨、冻结、变价、扣留、提取被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司价值29,724.45元的财产。本院于2019年9月19日扣押被执行人以邱树铮个人名义租赁的位于中国银行延安西路支行的保险箱，并于同日向中国银行延安西路支行送达协助执行通知书，未经本院允许不准任何人开启邱树铮在银行租赁的保险箱。每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司的总公司系每克拉美(北京)钻石商场有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加被执行人的前提是作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。现执行过程中查明被执行人名下财产足以清偿申请执行人的债权，故申请执行人提出的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阮千红的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢171号申请执行人：九台市特殊教育学校,住九台市曙光大街1号委托诉讼代理人：王金元。被执行人：刘明礼,男性,住九台市本院在执行九台市特殊教育学校与刘明礼合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2012）九立调字第175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月25日向本院申请执行，标的：150000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现被执行人登记房产信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十月十六日书记员  张 壮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4534号 申请执行人刘艳梅，女，1990年9月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店。 负责人：苗苗，该公司总经理。 申请执行人刘艳梅与被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第11042号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4099.89元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，暂未发现可供执行的财产。被执行人青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店名下的账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月三十日 书记员 刘立娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执633号 申请执行人：莫小云,女，汉族，住广西昭平县 被执行人：刘华生,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫小云与被执行人刘华生关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）桂1121民初829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘华生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫小云于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还57，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人刘华生发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘华生于2020年1月15日前履行5，000元；2020年6月30日前交清余下全部案款，申请人莫小云同意被执行人的还款计划并放弃该案的利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执633号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人刘华生没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十六日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6944号申请执行人：朱小卫，男，1973年10月20日出生，汉族，江苏省启东市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉坤，北京润朗律师事务所律师。被执行人：何涛，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，公民身份号码×××。申请执行人朱小卫与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）京0113民初15822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币4061173元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15822号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初313号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人赵小红，因本案于2018年2月12日被嘉峪关市公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃于2019年2月26日被上网追逃，2019年8月15日被抓获并予刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人赵小红犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人赵小红及其辩护人张子良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至10月，被告人赵小红雇佣马某某等人在嘉峪关市某某工地从事钢筋绑扎工作。工程完工后，在该工程发包方已向被告人赵小红付清全部工程款的情况下，被告人赵小红仍拖欠马某某等13人工资共计169790元，其中152820元，经嘉峪关市人力资源和社会保障局于2017年12月18日、2018年1月3日两次向被告人赵小红发出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其限期支付工人工资，赵小红未履行，并离开嘉峪关市逃匿。案发后被告人赵小红已支付所欠工人工资并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人辛某某、王某某、马某某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人赵小红雇佣其在嘉峪关市某某工地干活后，未足额支付工资，其到劳动监察部门投诉的经过。 2、工资欠条，证明被告人赵小红拖欠辛某某、王某某等工人工资的数额。 3、嘉峪关市劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、询问笔录等，证明辛某某、马某某等人到嘉峪关市人力资源和社会保障局投诉被告人赵小红拖欠其工资，该局立案调查核实，后以赵小红涉嫌犯罪移送公安机关的情况。 4、嘉峪关市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证，证明该局于2017年12月28日、2018年1月3日分别以嘉人社劳监改通字[2017]048号、嘉人社劳监改通字[2018]003号《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令赵小红限期支付工人工资。 5、嘉峪关市人力资源和社会保障局的调查报告，证明王某某等14人受赵小红雇佣到嘉峪关某某工程有限责任公司承建的某某和某某街棚户区改造工地干活。工程已结算并向赵小红付清工程款，赵小红承诺付清工人工资，但并未履行。 6、在逃人员登记、撤销表，证明被告人赵小红于2019年2月26日被上网追逃，2019年8月15日在张掖市被抓获。 7、被告人赵小红的供述笔录，证明其雇佣马某某等人在某某和某某街棚户区改造工地干活，工程结算后，其未付清工人工资并在取保候审期间脱逃的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵小红以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵小红的大部分犯罪事实清楚，罪名成立，但指控其中16970元，证据不足，不予认定。辩护人关于案发后被告人赵小红如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并已支付所欠工人工资并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人赵小红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人赵小红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  李晓英 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十月三十日 法官 助理  常 婷 书 记 员  郁 树
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8438号 原告：刘某，女，1989年3月20日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被告：姜某1，男，1983年10月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人束丽丽，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、依法分割价值17万元的苏Ｌ×××××的小型轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年1月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名姜某2，现在丹阳市蒋墅中心小学就读三年级。因被告生性多疑，对原告各种不信任，导致双方多次吵架，夫妻感情已经破裂。 被告姜某1辩称，为了儿子的健康成长、家庭的和睦，不同意离婚。原告所述没有事实根据。在婚姻期间，原、被告向被告的哥哥借款，向被告的母亲借款，借款用于家庭开销及购置车辆，这些债务应属于夫妻共同债务。 本院经认定事实如下：原、被告于2010年经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2011年1月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子取名姜某2，现在丹阳市蒋墅中心小学就读三年级。婚后购置苏Ｌ×××××号小型轿车，登记在被告名下。夫妻共同存款14万元，双方于2019年6月20日分割完毕，各自取得7万元。 以上查明的事实，由原告提供的婚姻登记审查处理表，被告提供的银行交易明细、户口簿、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。现双方因家庭琐事发生矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后应增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告刘某与被告姜某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 马宏赐 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终62号上诉人（原审被告）：曹立杰，女，汉族，1974年12月27日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县人民政府。上诉人曹立杰因与被上诉人伊通满族自治县人民政府不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。曹立杰上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1949号民事裁定书，并将本案移送四平市中级人民法院管辖。事实与理由：第一，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定,被告为区、县级人民政府以上的，由中级人民法院立案受理。涉案原告为伊通满族自治县人民政府，本案虽非行政诉讼，但从公平公正角度，应当参照《行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;（二）海关处理的案件;（三)本辖区内重大、复杂的案件;（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。涉及区县级人民政府及以上人民政府的案件，应由中级人民法院进行管辖，该法条设定意在规避区、县级人民政府在辖区内的影响力，尽量保障案件的公平审理。本案虽非行政诉讼，但存在相似之处。首先，本案原告为县级以上行政机关;其次，案件有征收背景，存在行政争议;再而，被上诉人（即案件原告）为县级以上人民政府，辖区内法院一定程度上，不可避免的会受其影响，故从公平公正角度出发，应当参照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由四平市中级人民法院立案审理本案；第二，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，属于人数众多、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二)在本辖区有重大影响的案件;（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民，涉案人数众多，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理。第三，伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元，属涉案金额巨大、在辖区内有重大影响的案件，故该案应由四平市中级人民法院立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件;（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告伊通满族自治县人民政府就同一事项，同一案由起诉伊通满族自治县五四村共104户、403位村民返还不当得利共计10027966.80元,涉案金额巨大，应当归为辖区内有重大影响的案件，案件应由四平市中级人民法院立案审理；第四，伊通满族自治县人民法院受理上诉人提出的管辖异议申请后，未开庭进行庭前听证，保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益。在收到伊通满族自治县人民法院的通知后,上诉人于合理期限内提出了管辖异议申请。原审法院在受理上诉人提出的管辖异议申请后，对涉及人数众多、案件金额巨大案件的管辖异议，未开庭听证，未从根本上保障上诉人的陈述权，侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求，二审法院就该管辖异议申请开庭审理，充分保障上诉人的合法权益。伊通满族自治县人民政府答辩称，上诉人提出的管辖权异议不能成立。第一，本案为民事案件，不能参照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行级别管辖，同时在民法和行政法上也没有参照的规定；第二，本案事实清楚，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的在本地具有重大影响的案件。本案是基于测绘单位错误计算造成的结果，村委会对此也予以承认并已经将错发的政府土地补偿金数额计算清楚，通过村委会研究决定并向村民公开收回，故本案事实清楚，法律关系清晰，本案应当由伊通满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告曹立杰住所地为伊通满族自治县，故吉林省伊通满族自治县人民法院有管辖权。综上，被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十九日书记员 李佳坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5507号原告：王国浩，男，1984年6月4日生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县大屯镇史楼行政村史楼自然村**，现住句容市。被告：谈士龙，男，1977年10月1日生，汉族，句容市人，，住句容市原告王国浩与被告谈士龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国浩到庭参加诉讼，被告谈士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款25400元，并支付利息（利息从2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在承包家庭装修工程期间，在原告处订制门和衣柜，尚欠原告价款25400元。后被告未按约定期间给付。被告谈士龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告谈士龙在承包家庭装修工程期间，在原告王国浩处订制门和衣柜，原告交货后，被告给付部分价款。2018年2月5日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款25400元，并承诺7号付清。后被告未按约定期间给付原告价款。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告欠原告价款事实清楚，被告未按约定期间给付，对本案纠纷的引起应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谈士龙于本判决生效之日起十日内给付原告王国浩价款25400元，并支付利息（利息从2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告谈士龙负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇一九年十月二十八日书记员  郭春霞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2005号原告：赵鸿，男，白族，1997年10月8日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：赵瑶，男，汉族，1996年6月18日生，住云南省曲靖市富源县，现住嵩明县。原告赵鸿与被告赵瑶租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵鸿到庭参加了诉讼，被告赵瑶经本院依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿诉称：2018年9月，原被告双方经协商，由原告转让被告承租的杨林职教园区领秀知识城D-1-12铺面，用于酒吧经营，但原告需交纳7000元定金给被告，被告将铺面的二楼装修好后，交付给原告，原告在交纳转让费，并与房东重新签订租房合同，就转让的相关事宜协商。2018年9月24日，原告按约定将7000元定金交付给被告，被告出具收条给原告持有。被告收取定金后，至今并没有将7000元用于二楼装修，违反了原被告当初的约定。原告要求被告退还定金未果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、由被告双倍返还原告定金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵瑶未到庭应诉和答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告赵鸿针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、收条复印件，欲证实原告交付定金给被告的事实；3、微信聊天记录复印件，欲证实原告交付给被告的定金并没有用于酒吧装修。被告赵瑶未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年9月，原告赵鸿欲租赁被告赵瑶承租的杨林职教园区领秀知识城D-1-12铺面用于经营酒吧，双方协商后约定由原告向被告支付7000元定金，被告将铺面二楼装修后交付给原告再由原告支付剩余转让费。2018年9月24日，原告依约将7000元定金交付给被告，被告向原告出具收条一份，载明：“兹有赵瑶收到赵鸿云南省昆明市嵩明县杨林职教园区领秀知识城D-1-12铺面转让费定金7000元。”定金收取后，被告并未完成装修工作，原告与被告未签订转让合同。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除条款。本案中，原告赵鸿与被告赵瑶并没有签订相应的租赁合同，原告也未对租赁物实际使用，双方之间的租赁合同关系尚未成立。原告与被告之间存在约定，由原告支付价款，由被告对房屋进行装修，但被告并未履行其约定的义务，故原告有权要求其返还已支付的价款7000元。因原告与被告之间并未成立债权债务关系或租赁合同关系，不适用法律规定的定金条款。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵瑶于判决生效后十五日内一次性偿还原告赵鸿7000元；二、驳回原告赵鸿的其他诉讼请求。案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告赵瑶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十月三十日书记员 晁丽姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19510号 原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店，营业场所重庆市北部新区怡景路88号附1号4-12，统一社会信用代码91500000MA5YQXXY79。 负责人：荆安建。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告:重庆捣蛋熊科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UHWU986。 法定代表人：荆安建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 原告蓝妮诉被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店、被告重庆捣蛋熊科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蓝妮，被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店与被告重庆捣蛋熊科技有限公司的共同委托诉讼代理人张欣然、李叶林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回货款155元；2.判令二被告向原告支付惩罚性赔偿1550元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，本人在重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店所开设经营的“捣蛋熊猫纯净水游泳馆”购买了一瓶“佰澳朗德牛奶钙（bioislandmilkcalcium）”。该产品为进口产品但未在瓶身加贴中文标签是禁止进口的违法产品，违反《食品安全法》第九十七条。案涉产品标签标注主要成分：羟基磷灰石（hydroxyapatite），维生素D3（vitaminD3）。维生素D3是列入《中国药典》中属于药品与《保健食品原料目录一》仅用于保健食品，涉案产品为普通食品，但当中使用维生素D3作为普通食品原料，属于非法添加非食品原料，违反《食品安全法》第三十三条。原告现诉至本院。 被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店、被告重庆捣蛋熊科技有限公司辩称，我方已对涉诉商品尽到合理的审查义务。原告请求十倍惩罚性赔偿的基础是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，而《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款第二项同时规定了：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告并未举证证明其所购买的上述商品有上述危害情形。我方销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。其虽未加贴中文标签，但因包括涉诉商品在内的成批进口商品的食品安全性和中文标签样式，已经经过出入境检验检疫部门检验合格或海关放关通行，故可以认定涉诉商品及同类商品经消费者食用后不会造成任何急性、亚急性或者慢性危害，不影响食品安全。即使存在个别商品未加贴中文商品的情况，一般消费者也可以通过商品外包装的标签及英语说明进行了解或者通过店员导购进行咨询，通过对商品信息的判断来选择是否进行购买。因此，涉诉商品虽然未加贴中文标签，但并不会对不特定消费者产生误导。原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观恶意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。《消法》规定依法经有关行政部门认定为不合格商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故我司不承担退货责任。虽然产品标示的配料中包含“维生素D3”，但根据《食品安全法》第三十三条、三十四条内容可知立法打击的是可能危害人体健康物质的化学物质和食品。原告没有举证证明“维生素D3”属有毒、有害物质，也没有提供证据证明因为食用涉诉商品而产生任何损失，且经相关行政部门调查并未认定涉案商品属不符合食品安全标准的食品。原告以非法添加食品原料为由主张案涉商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据。相反，涉诉商品在外包装对“维生素D3”进行了显著标示，且对含量同样进行了明确，已尽到相应的提示义务。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“佰傲朗德乳钙”一瓶、购买涉案产品经过的视频等资料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告在重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店（小票显示为捣蛋熊猫南郡店）购买小票显示为“佰傲朗德乳钙”（（英文名：bioislandmilkcalcium））一瓶，花费150元，商品没有中文标签，产品中含有维生素D3。被告提供该商品海关进口货物报关单。 另查明，《保健食品原料目录（一）》中包含维生素D3。 本院认为，原告在被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店处购买的“佰傲朗德乳钙”（bioislandmilkcalcium）的外包装上的说明文字为英文，并无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。”没有中文，可能对消费者造成误导，故应认定该案涉商品存在标注瑕疵，被告的销售行为违反了法律规定，对原告据此请求被告返还案涉商品购物款150元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国食品安全法》第七十五条规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。原告主张该商品系普通食品，不能添加仅能用于保健食品的食品原料，但该案商品为进口商品，故应由原告举示案涉商品在我国食品分类中应被认定为普通食品的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告未提供上述证据，原告亦未提交该案涉商品存在其他影响食品安全问题的证据，故本院对于原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告十倍赔偿的请求不予支持。 原告应在被告退还货款的同时向被告退回该案涉产品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。 依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店于本判决生效之日起十日内退还原告蓝妮“佰傲朗德乳钙”（bioislandmilkcalcium）货款150元； 驳回原告蓝妮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝妮负担20元，被告重庆捣蛋熊科技有限公司怡景路店负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之五被执行人闫亚斌。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5456号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人闫亚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚斌在中国建设银行账户内存款人民币3108.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月十六日书记员  李慧茹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4470号原告：位明聪，男，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师被告：严超，男，汉族，住宿州市泗县。被告：泗县供销农业专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县汴河路**。单位负责人：吴银矿，公司董事长。原告位明聪与被告严超、泗县供销农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年10月23日公开开庭进行了审理；原告位明聪及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告严超、泗县供销农业专业合作社经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告位明聪诉称：原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告严超收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。被告自2018年11月份起共计欠原告900元货款一直未付，原告要求支付货款时两被告互相推倭。诉讼请求:判令被告支付原告货款900元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：泗县供销农业专业合作社收货员严超提供的证明一份；收货单一份，注明严超在收货单上签字，并注明货已收款先付900元。被告严超未有答辩也未提供证据。被告泗县供销农业专业合作社未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告长期给被告泗县供销农业专业合作社供货。每次供货原告均按被告泗县供销农业专业合作社要求把货品运送至被告泗县供销生鲜仓储物流中心，由被告工作人员陈燮收货确认货物数量及价款，被告泗县供销农业合作社法人吴银矿签字确认后到被告下属泗县供销农业专业合作社营业部领钱。原告在2018年11月30日送货给被告计款1800元，由被告的职工严超收货，在收货单签字并注明：货已收，款先付900元。对于被告尚欠原告900元货款，经原告多次催要，被告均拒绝支付双方发生纠纷。本院认为：被告泗县供销农业专业合作社欠原告货款900元，有收货单及被告的职工严超签字和证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告将货款900元偿还给原告；原告要求被告严超承担赔偿责任，因严超系该合作社的职工，其收货系职务行为，故不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县供销农业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告位明聪货款900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告泗县供销农业专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十四日书记员 姚妮妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1370号 原告张某某，男，彝族，1973年4月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告王某某，男，彝族，1984年6月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某支付原告张某某的砂石料款133339元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事砂石料销售，2017年2月至2017年12月被告在禄劝彝族苗族自治县中屏昔南村委会承包高标准农田项目水沟修筑工程施工，向原告购买砂石料。经原、被告双方结算，至2018年2月13日，被告尚欠原告砂石料款133339元，被告以暂时无钱支付为由，生具《欠条》交原告收执。其后，原告多次要求被告支付,但被告均以种种理由敷衍，至今分文未付。 被告王某某未答辩。 原告张某某针对其诉讼主张提交了《欠条》,证明2018年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款133339元。 本院认为，原告张某某提交的《欠条》，证据形式合法，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院经审理确认如下法事实： 2017年2月，被告王某某承包2016年禄劝县中屏镇高标准农田项目建设工程。期间,被告王某某向原告张某某赊购建筑砂石料。经结算,被告王某某尚欠原告张某某砂石料款133339元。2018年2月13日，被告王某某出具《欠条》给原告张某某收执，该《欠条》载明“今欠张某某中屏镇昔南村委会高标准农田项目砂石料款133339(壹拾叁万叁仟叁佰玖拾元正。欠款人：王某某)”。被告王某某至今未支付该欠款，经原告张某某催讨无果遂诉至本院。 本院认为，原告提交的《欠条》，可证明原、被告间存在买卖建筑砂石料的买卖合同关系，同时可证明被告尚欠原告133339元砂石料款的事实。买卖砂石料是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的砂石料，被告就应依约足额支付砂石料款。故原告要求被告支付所欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付砂石料款133339元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  杨文翔 人民陪审员  张文秀 二〇一九年十月二十日 书 记 员  李逻辑
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1407号罪犯赵剑赟，男，1983年3月25日出生，瑶族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月7日作出(2012)惠中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人赵剑赟犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵剑赟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵剑赟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵剑赟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并232分，2017年5月11日受到警告处罚。属严重暴力性犯罪罪犯，累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵剑赟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵剑赟予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监34号二审上诉人（原审被告）：李克峰，男，1989年4月26日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人（原审被告）：李克雨，女，1992年8月16日出生，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（原审原告）：仲伟成，男，1969年9月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：左良，男，1957年4月17日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人李克峰、李克雨与二审被上诉人仲伟成、原审被告左良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）苏13民终6号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吴跃华审判员  刘芳芳审判员  葛 娜二〇一九年十月二十四日书记员  廉 洁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3845号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨雄，男，1983年10月26日生，苗族，住贵州省。被告：王建珍，女，1983年11月5日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称清镇农商行麦格支行）与被告杨雄、王建珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行麦格支行的委托诉讼代理人张月浪到庭参加诉讼，被告杨雄、王建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《农户借款合同》；二、请求判令被告支付原告贷款本金200000元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率9.1042‰计，从2017年7月23日至起诉之日止；罚息以借款本金为基数，按月利率13.6563‰计，从起诉之日起至被告实际偿还全部本息之日，暂计48277.29元）；三、依法确认原告有权从被告开立的任意一账户中直接扣收贷款本息；四、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原、被告签订编号为（清镇）农商银（2016）年借字105192017000400号《农户借款合同》，第十一条款第一款约定甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的人一账户中直接扣收货款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的。2017年3月23日，被告向原告出具《借款借据》，承诺借款期限36个月，到期日2020年3月22日，按季结息一次还本。同日，原告发放贷款至被告收款账户。后被告未及时偿还借款利息，严重违反了合同约定。原告多次催要未果。综上，被告没有依约履行贷款合同约定的义务，已构成违约。原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款本息或从被告开立的任意一账户中直接扣收贷款本息。为维护原告的正当合法权益，恳请贵院判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、农户借款合同、婚姻状况承诺书、借款申请书、借款借据、还款还息记录。被告杨雄、王建珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月23日，被告杨雄、王建珍向原告清镇农商行麦格支行提出200000元借款申请。同日，杨雄（借款人、甲方)与原告清镇农商行麦格支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）年借字105192017000400号《农户借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款200000元，用于修房，期限36个月，从2017年3月23日至2020年3月22日。2、贷款为月利率。3、贷款按季结息，结息日为20日，到期还本。4、甲方应在约定还本付息前10天内，直接用现金归还债务，或将资金足额存入本合同约定还款账户，乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收，若未指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任一账户直接扣款。5、甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：①、甲方没有完全履行本协议约定义务的。6、甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等内容。王建珍与杨雄共同签字捺印，并出具《婚姻状况承诺书》。同日，原告向杨雄、王建珍发放贷款200000元，双方于《借款借据》明确利率执行方式为固定利率，借款月利率为9.1042‰，借款日期2017年3月23日，到期日期2020年3月22日，还款计划为按季结息一次还本。后杨雄、王建珍未支付利息。本院认为，被告杨雄、王建珍与原告清镇农商行麦格支行签订的《农户借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。关于原告诉请解除与被告签订的《农户借款合同》、被告清偿借款本金、利息及罚息的主张，经查，原告按约履行了支付借款200000元的义务，被告未按约定每季度偿还借款利息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除《农户借款合同》，被告清偿借款本金、利息及罚息的主张予以支持。关于利息的计算，双方约定借款月利率为9.1042‰，执行固定利率，贷款逾期的利息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为13.6563‰。杨雄、王建珍未支付利息，故本院确认2017年3月23日至起诉之日即2019年7月2日期间的利息以月利率9.1042‰计算，2019年7月3日至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.6563‰计算。关于原告诉请确认有权从被告开立的任一账户中直接扣收贷款本息的主张，因该主张违反了《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”之规定，违反了物权法定的原则，不能产生原告占有、扣划被告资金的权能，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告杨雄、王建珍签订的（清镇）农商银（2016）年借字105192017000400号《农户借款合同》；二、被告杨雄、王建珍于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元及利息（2017年3月23日至2019年7月2日期间利息以借款本金200000元为基数，按月利率9.1042‰计算；2019年7月3日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率13.6563‰计算）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，由被告杨雄、王建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十月十六日书 记 员  杨永红
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3336号原告：冷从全，男，1981年12月23日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。被告：丁来健，男，1958年11月12日出生，汉族，住。冷从全与丁来健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告冷从全于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷从全撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由冷从全承担。审判员  张金霞二〇一九年十月十一日书记员  樊美秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13907号原告：重庆天子娇子家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2组，统一社会信用代码91500113084686889Q。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：汪玉兰，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何志龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。原告重庆天子娇子家具有限公司(以下简称天子娇子公司)与被告汪玉兰、何志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天子娇子公司委托诉讼代理人朱冬梅与被告何志龙委托诉讼代理人邓燕玲到庭参加诉讼。被告汪玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天子娇子公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪玉兰支付货款39290元及逾期付款的资金占用损失(以39290元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至本清之日止)；2、判令汪玉兰支付律师代理费5000元；3、判令何志龙对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：汪玉兰向天子娇子公司采购家具，截至2017年7月12日，汪玉兰尚欠天子娇子公司货款39290元未付。2017年7月12日，汪玉兰出具欠条载明：今欠到天子娇子公司货款现金39290元整，定于2018年4月30日之前还清。若逾期不还将自愿支付天子娇子公司因此事产生的律师费、诉讼费、鉴定费等一切费用。欠款人汪玉兰，担保人何志龙。欠条出具后，汪玉兰未按照约定时间支付欠款，天子娇子公司多次向汪玉兰、何志龙主张权利，但均以各种理由推诿。2019年7月23日，天子娇子公司与案外人重庆乾乙律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费5000元，根据欠条约定，天子娇子公司支出的代理费应由汪玉兰承担，何志龙应对债务承担连带担保责任。现天子娇子公司为维护自身权利，特诉至法院望依法判决。汪玉兰未作答辩。何志龙辩称，天子娇子公司与何志龙未约定保证期间，故天子娇子公司应自主债务履行期限届满之日6个月内要求何志龙承担担保责任，现天子娇子公司并未在此期间要求何志龙承担保证责任，因此何志龙在本案中不应承担保证责任。天子娇子公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汪玉兰向天子娇子公司采购家具。2017年7月12日，汪玉兰出具欠条，载明：今欠到天子娇子公司货款现金39290元整，定于2018年4月30日之前还清。若逾期不还将自愿支付天子娇子公司因此事产生的律师费、诉讼费、鉴定费等一切费用。欠款人汪玉兰，担保人何志龙。2019年7月23日，天子娇子公司与案外人重庆乾乙律师事务所签订《委托代理合同》，天子娇子公司支付代理费5000元。天子娇子公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，天子娇子公司与汪玉兰之间的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经天子娇子公司与汪玉兰签订的欠条确认，截至2017年7月12日欠付天子娇子公司货款39290元。天子娇子公司与汪玉兰约定于2018年4月30日前还清货款，现履行期限已届满，汪玉兰仍未支付，其行为已构成违约，故天子娇子公司要求汪玉兰支付39290元货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，天子娇子公司要求汪玉兰承担5000元律师费的诉讼请求符合双方约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”天子娇子公司要求汪玉兰支付以39290元为基数，自2018年5月1日起至本清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。何志龙在汪玉兰向天子娇子公司出具的欠条中担保人处签名并捺印，其应对欠条中载明的债务按照连带责任保证承担保证责任。但何志龙抗辩其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限为2018年4月30日，何志龙对主债务的保证期间于2018年10月30日届满，故天子娇子公司要求何志龙对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，天子娇子公司的诉讼请求具有部分事实及法律依据，本院予以部分支持。汪玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天子娇子家具有限公司货款39290元；二、被告汪玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内以39290元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%向原告重庆天子娇子家具有限公司计付资金占用利息至本清之日止；三、驳回原告重庆天子娇子家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告汪玉兰负担。此款已由原告重庆天子娇子家具有限公司自愿垫付，被告汪玉兰于本判决生效之日起十日内径付原告重庆天子娇子家具有限公司490元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇一九年十月三十日法官助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初250号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人郭从银，男，1975年1月1日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年5月28日被威信县公安局刑事拘留，2019年6月12日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人郭从银犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院检察员刘光美、被告人郭从银到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：被告人郭从银分别于2018年4月28日晚上11时许、2019年1月、2019年4月16日，无故先后三次用脚将被害人彭某1位于顺河龙洞村民小组的住房门、卧室门踢烂，非法进入其住宅内。2019年5月27日20时至22时期间，郭从银醉酒后到毛孝云××**村村民小组青龙寺庙宇处，无故将寺庙外面的洋铲砸烂，将安放在坝子边的电视接收器扳倒丢在坝子下面的玉米地里，后又用脚将寺庙厢房住房门踢开，非法进入厢房伙房内。2019年7月24日，经威信县价格认证中心鉴定，彭某1家被损坏的三道房门价值780元，青龙寺庙宇被损坏的一道住房门、电视接收器、高频道共价值80元。被告人郭从银到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提出被告人郭从银有坦白从轻处罚情节，建议对被告人郭从银判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。上述事实，被告人郭从银在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人彭某1、毛某的陈述，证人彭某2、李某、郭某1、刘某、彭某3、邓某、王某、郭某2、张某、廖某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，威信县价格认证中心威价认[2019]29号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人郭从银在庭审中表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议也无异议。本院认为，被告人郭从银多次无故任意毁损公私财物，造成公私财物损失860元，情节严重，被告人郭从银的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭从银犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭从银到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭从银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇一九年十月二十五日书记员  武 警
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1530号之一申请执行人：陈忠华，女，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。关于申请执行人陈忠华与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云3103民初678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈忠华于2017年9月26日向我院申请强制执行，我院于2017年9月26日立案执行。现被执行人姜玉芳的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1530号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十月三十日书记员  周 聪
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3916号原告：张世博，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市。被告：江涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告张世博与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世博撤诉。案件受理费25元，由原告张世博负担。审 判 员 王 丽 二O一九年十月三十日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1446号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人何斐，系该行行长。委托代理人程勇，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告时伟，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省息县。被告朱停停，女，汉族，1984年5月26日出生，住址同上。被告刘勇，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省息县。被告赵芳莉，女，汉族，1982年5月22日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告时伟、朱停停、刘勇、赵芳莉因金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。被告时伟、朱停停、刘勇、赵芳莉经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年3月8日，借款人时伟、朱停停与我行签订编号为930602016001632的《综合授信合同》，抵押人刘勇、赵芳莉与我行签订编号为930602016001632D0的《最高额担保合同》，时伟向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款45万元用于经营周转，借期12个月，年利率为6.09％。我行向借款人时伟发放贷款日期为2016年3月14日，贷款到期日为2017年3月14日。贷款期间，客户正常结息，贷款状态正常。借款人时伟于2017年3月9日续贷，贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，我行依约将贷款资金划入账户名为李清秀，账号为62×××17的中原银行账户。借款人时伟自2018年1月15日起未按合同约定偿还贷款利息，2018年3月9日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2018年11月15日欠付贷款本金450000元，欠付贷款利息6394.51元，欠付逾期利息已达29948.06元，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《综合授信合同》，判令被告时伟、朱停停偿还借款本息456394.51元，被告刘勇、赵芳莉承担连带担保责任，本案诉讼费用由4名被告承担。被告时伟、朱停停、刘勇、赵芳莉未到庭答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告时伟、朱停停与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为930602016001632的《综合授信合同》，被告刘勇、赵芳莉与原告签订编号为930602016001632D0的《最高额担保合同》，时伟向中国民生银行股份有限公司信阳分行借款45万元用于经营周转，借期12个月，年利率为6.09％。原告向借款人时伟发放贷款日期为2016年3月14日，贷款到期日为2017年3月14日。贷款期间，客户正常结息，贷款状态正常。借款人时伟于2017年3月9日续贷，贷款采用受托支付的方式，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告依约将贷款资金划入账户名为李清秀，账号为62×××17的中原银行账户。借款人时伟自2018年1月15日起未按合同约定偿还贷款利息，2018年3月9日贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2018年11月15日欠付贷款本金450000元，欠付贷款利息6394.51元，欠付逾期利息已达29948.06元，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《综合授信合同》，判令被告时伟、朱停停偿还借款本息456394.51元，被告刘勇、赵芳莉承担连带担保责任，本案诉讼费用由4名被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告时伟、朱停停在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《借综合授信合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定履行还本付息的合同义务，故本院对原告这一诉讼请求，本院予以支持。因被告刘勇、赵芳莉为时伟、朱停停的贷款提供连带责任保证担保，故原告诉请要求被告刘勇、赵芳莉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告、被告双方签订的《综合授信合同》。二、被告时伟、朱停停于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息456394.51元及逾期利息（逾期利率按年息9.135％，自2018年3月10日起算至本息全部清偿完毕之日止）。三、被告刘勇、赵芳莉对本判决第二项内容承担连带担保责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8595元，由被告时伟、朱停停、刘勇、赵芳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十月十八日书记员  陈建勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1693号之三申请执行人：高学玲，男，1967年12月15日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：张发飞，男，1979年5月8日出生，住五河县。高学玲与张发飞劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有6453.35元的银行存款，已发放申请执行人，有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8247号原告：东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司，住所地东海县温泉镇横沟三合工业园、310国道南侧。法定代表人：李二保，经理。委托诉讼代理人：唐萍霞，女，系原告法定代表人母亲，汉族，住东海县。被告：江苏雅致建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32—6东盛阳光大厦**。法定代表人：李入召，总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，男，系被告公司员工，汉族，住连云港市赣榆区。原告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司与被告江苏雅致建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司负担。审判员  李秋红二〇一九年十月十四日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更540号罪犯曾祥勇，男，1978年8月26日出生于广西蒙山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)百中刑初字第65号刑事判决，以被告人曾祥勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳）。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)桂刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年七个月，2015年10月19日减刑一年五个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2020年9月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾祥勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄