wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4666号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。 被告:陈丽红，女，1979年6月23日出生，现住新民市世茂现代城小区**。身份证号：2101211979********。（缺席） 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈丽红系新民市世茂现代城小区A23-251号业主，面积86.13平方米，2009年4月10日办理入住；被告拖欠2014年物业费827元（面积×0.8元/平/月×12个月）、违约金906元（应缴物业费×应缴天数×3‰）、2015年物业费827元、违约金906元。经原告多次催要，被告未予交纳。故请求法院判令被告给付物业费1654元、违约金1812元;承担诉讼费用25元。 被告陈丽红未出庭未答辩。 经审理查明，被告陈丽红系新民市世茂现代城小区A23-251号业主，面积86.13平方米。原告与世茂现代城小区业主委员会于2014年、2015年分别签署了《小区物业管理服务合同》，合同约定“住宅每平方米0.8元/月，车库每平方米0.4元/月”。原告主张被告陈丽红拖欠其2014年物业费827元、2015年物业费827元及相应违约金。 上述事实，有2014年、2015年小区物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈丽红于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年物业费827元； 二、被告陈丽红于本判决生效后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费827元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月十四日 书记员  祁 樊
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7129号 原告：徐广东，男，汉族，住江苏省赣榆县。 原告：周冬雪，女，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘英平（代理上述两原告），江苏法凯律师事务所律师。 被告：方宝珍，女，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省苏州市吴中区。 被告：方钱凯，男，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住江苏省苏州市吴中区。 原告徐广东、周冬雪与被告方宝珍、方钱凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐广东及原告徐广东、周冬雪的共同委托诉讼代理人刘英平、被告方宝珍、方钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广东、周冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬出苏州市姑苏区并结清该房屋在交房前已产生的各项费用（包括水、电、物管、煤气、数字电视等费用），办理房屋及装修、设施等交接手续；2.判令两被告支付违约金1万元（自2019年7月31日起算，计算至实际交付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求1，变更诉讼请求2中违约金金额为18437.5元（以房屋总价147.5万元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月25日实际交房时止，按每日万分之五计算）。事实与理由：两原告于2019年4月21日与被告一签订了关于苏州市姑苏区购房定金合同，约定房屋出卖价为147.5万元，定金2万元。原告按约支付定金后，两原告于2019年6月19日与被告一签订了苏州市存量房买卖合同，该合同约定被告一将房屋在2019年7月30日交给两原告。原告按约支付完房款后又办理了房产过户，但至今被告不愿搬出，并要求原告另外要支付钱款才肯搬离。为此原告诉至法院。 被告方宝珍、方钱凯辩称，我方在挂牌卖房时，与原告口头约定在过户后三个月交付房屋，因原告支付首付款时间拖延，导致整个手续往后迟延了。后房屋产证过户，又因原告办理贷款时间拖延，导致我方拿到购房款的时间延后，另行购买房屋时房价上涨，多支出了房款。我方积极租房，将房屋交付了原告。对于违约金，我方认为过高，且违约责任不应全部由我方承担，请求法院依法裁判。 本院经审理查明：2019年4月21日，方宝珍（卖方，甲方）与徐广东（买方，乙方）签订购房定金合同，约定乙方购买甲方坐落于苏州市姑苏区房屋，转让总价款147.5万元，甲方同意于2019年7月30日交房给乙方，甲、乙双方在本合同签字后15日内签订存量房买卖合同。合同还对其他事项作了约定。 2019年6月19日，方宝珍（出卖人）与徐广东、周冬雪（买受人）签订苏州市存量房买卖合同，出售房屋坐落于苏州市姑苏区，房屋价款147.5万元，买卖双方约定交房日期为2019年7月31日。合同第八条约定，出卖人未能按本合同第七条约定的房屋交付期限将该房屋及其附属物品交付给买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年6月20日，苏州市姑苏区不动产登记至徐广东、周冬雪名下，为两人共同共有。 因方宝珍、方钱凯未在2019年7月31日前交付涉案房屋，故徐广东、周冬雪诉来本院。 2019年8月25日，方宝珍将涉案房屋交付给了徐广东。据此，徐广东、周冬雪撤回了诉讼请求1。 以上事实，有购房定金合同、苏州市存量房买卖合同、不动产权属证书、物业交割单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方宝珍与徐广东、周冬雪之间签订的存量房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对方宝珍、徐广东、周冬雪具有约束力。方钱凯并非合同签订主体，徐广东、周冬雪要求其承担违约责任，无事实依据，本院不予支持。该合同约定交付房屋的时间为2019年7月31日，被告方宝珍未按约定履行交付义务，应当承担相应的违约责任。徐广东、周冬雪按合同约定的以房屋价款为基数，按每日万分之五标准计算，主张违约金18437.5元，方宝珍、方钱凯抗辩称违约金约定过高，本院经审查认为，违约金具有补偿和惩罚的功能，结合本案中方宝珍逾期交房的时间、给原告造成的损失等情形，综合考虑，酌定违约金1万元。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告方宝珍于本判决生效之日起十日支付原告徐广东、周冬雪违约金1万元。 二、驳回原告徐广东、周冬雪的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐广东、周冬雪负担59元，被告方宝珍负担71元。被告方宝珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐广东、周冬雪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年十月二十五日 书记员 李艳婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4851号原告：张涛，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，住址江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。被告：程蕾，男，1986年8月24日出生，汉族，住上饶市信州区。原告张涛与被告程蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告程蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金50,000元以及利息687.5元（自2019年7月1日起暂计算至2019年9月15日，按月利率0.55%计息），合计金额50,687.5元。剩余利息按月利率0.55%，自2019年9月16日起计算至实际还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2013年至2016年期间，被告因资金周转所需，多次向原告提出借款请求。期间原告通过微信、支付宝、银行、现金等方式多次向被告支付借款。2016年4月，原被告双方对债权债务经过结算，确定截止2016年4月，被告尚欠原告72,000元，双方并约定，被告自2016年4月开始，毎月向原告还款2,000元，至2019年3月全部还清。2016年至2019年期间，被告按约定间断性向原告归还了22,000元，截止至2017年12月30日，原被告双方对账确定，被告尚欠原告50,000元。因被告自2018年1月起至2018年12月长达一年时间，未按上述约定定期还款，故原被告约定自2019年1月开始，每月按本金50,000元，月利率0.55%计息（每月275元利息）。2019年8月1日，原告再次与被告通过支付宝对账确认借款本金及利息，被告当日按核对金额支付2019年6月30日之前的全部利息。但之后，被告开始拒不还款，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由予以推脱，甚至在2019年8月26日，原告向其催款时，被告用武力威胁。原告认为被告的行为侵犯了原告债权利益，故原告要求被告一次性清偿借款本金，并支付相应的利息。被告程蕾未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。原告张涛围绕其诉请向本院提交原被告身份材料、微信聊天记录截屏、支付宝聊天记录截屏、派出所询问笔录等证据，本院予以确认并存卷佐证。据此，本院认定事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告间借贷关系经双方多次对账确认，事实清楚，被告应归还拖欠的借款并支付利息。原告诉请利息系原被告自愿约定且未超过国家强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款本金50,000元并支付利息（利息以50,000元本金为基数，自2019年7月1日起至债务全部清偿之日止按月利率0.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元，减半收取533.5元，由被告程蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十月三十日书记员  周建珍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执846号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孔令军。被执行人：褚之舟，男，1995年1月26出生，汉族，住江苏省张家港市。深圳市佰仟金融服务有限公司与褚之舟借款合同纠纷一案，深圳市佰仟金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32209号裁决书向法院申请强制执行。该案原由本院指定张家港市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0582执6326号。2019年5月17日，张家港市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，深圳市佰仟金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32209号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十月二十三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1116号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：谢华方。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年5月13日生，住贵州省。被申请人：石某某，男，汉族，1954年6月18日生，住贵州省。被申请人：石某1，女，汉族，1983年2月4日生，住贵州省。被申请人：陈某某，男，汉族，1979年2月1日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘某某、石某某、石某1、陈某某名下价值297933.91元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘某某、石某某、石某1、陈某某名下价值297933.91元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2010元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年十月二十四日书记员 张敏娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6264号 合肥徽人香大酒店有限公司： 你（或你单位）与邵宗位买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人邵宗位向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009943 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1083号刘显华、孙咏梅、沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘显华、孙咏梅向本院申请执行的（2019）辽0104民初15084号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢2026号平安银行股份有限公司深圳分行、许泽伟：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人许泽伟金融借款合同纠纷一案，被执行人向申请执行人结清贷款本息15000元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢2026号[原执行案号（2019）粤0304执3196号]案件结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3218号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：杜宝权，身份证号230104197308281212，男，1973年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街254号3栋3单元202室。本院办理的移送执行追缴被执行人杜宝权罚金一案，执行依据为（2018）黑0110刑初821号刑事判决书。经查，本院已于2019年6月20日以上述判决书为依据立案执行，执行案号为（2019）黑0110执2138号，该案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十月二十五日书记员  马瑞哲
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1321号原告:谈东林，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，现孝感市孝昌县，被告：张继林，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人：张北平（代理权限：一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。原告谈东林与被告张继林追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谈东林，被告张继林委托代理人张北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈东林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告劳务报酬14000元；2、由被告承担原告诉讼费、车旅费、误工费。事实与理由：2015年10月28日，原告带领抹灰班组在被告承建的山东省荣成市上城国际项目A-1号楼内墙抹灰。工程完工后，被告承诺年底付清工人工资，但被告至今没有清偿完毕，现要求被告清偿剩余劳务报酬。由此成诉。张继林辩称，1、原告所主张的权利已超诉讼时效；2、被告已经清偿原告的劳务报酬，原告诉称被告下欠14000元劳务报酬无事实依据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据经本院依法核实分析后认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。有异议的证据如下：1、被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据不能证明被告下欠原告14000元的事实，本院认为，该证据能够证明原、被告对劳务报酬进行了结算，并确认支付75000元，剩余款项支付期限，故对该证据本院依法予以采信；2、被告对原告提交的证据四异议，认为被告实际已经向原告支付了104000元，而不仅仅支付了75000元，本院认为，该证据包含在被告实际支付劳务报酬中，故对给证据本院依法予以采信；原告对被告提交的证据二中质量（安全）整改通知单、王先荣、魏四的证明有异议，认为原告都是按被告要求施工，需要维修没有通知原告，且被告请人维修没有告知原告，本院认为，该三份证据不能证明被告在对原告施工的地点需要维修时通知了原告，以及证人证明无法达到证明被告另外雇请其他人员进行维修所花费的费用的目的，故对该组证据本院依法不予采信；原告对被告提交的证据三有异议，认为该证据中的3000元系另外工程的工人工资，本院认为，该证据来源合法，内容真实且与本院具有关联性，对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2015年10月27日，原、被告双方签订了劳务协议，被告雇请原告为其分包的位于山东省荣成市上城国际项目A-1、2号楼内墙抹灰工程，同时约定了工程完工后被告按实际抹灰面积每平方米13元结算工资，工程完工验收后，被告支付65%的工程款，余款年底付清。2015年12月22日，原告对山东省荣成市上城国际项目A-1号楼内墙抹灰工程完成后，被告向原告出具了工资发放证明确认依据合同向原告发放工人工资75000元，余款年底前结算；该证明上有证明人张继承签字确认。从2015年10月30日起至2016年4月2日，被告共计向原告支付工资款共计104000元，其后原告要求被告支付剩余劳务报酬14000元，但其中3000元系另一劳务应支付的报酬，原告并无证据予以证明，故该笔3000元应计入本工程被告应付原告劳务报酬中；据此，本院确认被告实际尚欠原告劳务报酬金额为11000元。由此成诉。另查明，张继承系被告张继林之兄；原告于2019年1月25日仍在电话联系被告索要劳务报酬；原、被告双方未就工程量进行书面结算。本院认为，原、被告双方签订了劳务协议，明确约定了双方的权利义务，双方构成雇佣关系。根据双方协议约定的内容，原告完成了相应的劳务，被告应当按照协议约定的计量方式和付款方式向原告支付劳务报酬。原、被告双方虽未进行书面工程量结算，但被告向原告出具了工资发放证明，明确了首期付款款项为75000元即协议约定的工程总价款的65%，其后又向原告支付了29000元，从而可以确定原、被告之间已就工程总价款已予以确定即115000元；原告认为，后支付的29000元中有3000元系另一劳务应支付的报酬，与本工程无关应予以扣除，但原告并无证据予以证明，故该笔3000元应计入本工程被告应付原告劳务报酬中；据此，本院确认被告实际尚欠原告劳务报酬金额为11000元。被告辩称，所欠原告劳务报酬已清偿完毕的抗辩理由与事实不符；另辩称，原告所做劳务存在质量问题且原告拒绝维修，被告自行维修的费用应当抵扣原告的劳务报酬，但被告未向法庭提交证据证明要求原告进行维修，其提交的维修费用的证据真实性不能确认，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。被告辩称，原告主张已过诉讼时效，经本院查实，原告从收到被告最后一笔劳务报酬即2016年4月2日，至诉讼时效届满期即2019年4月2日止期间，原告在2019年1月25日电话联系被告索要欠款，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张继林于判决生效之日起十日内向原告谈东林支付劳务报酬11000元；二、驳回原告谈东林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 昕二〇一九年十月十八日书记员 涂小珺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保209号申请人:李克梅,女，汉族，1970年3月16日出生，住荆州区。被申请人：吴红秀,女，汉族，1967年9月2日出生，住荆州区。被申请人：陈从全,男，汉族，1964年2月25日出生，住荆州区。被申请人：湖北荆湖食品股份有限公司。住所地：荆州市城南开发去荆**荆李路**。法定代表人：陈从全，该公司总经理。被申请人：荆州大佳机械食品有限公司。住。住所地：荆州市城南开发区/div>法定代表人：谢秀云，该公司总经理。申请人李克梅于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全称，被申请人吴红秀、陈从全自2015年4月23日至2018年7月1日期间，累计向申请人借款人民币2017000元，约定月利率为3%，该笔借款用于被申请人湖北荆湖食品股份有限公司的资金周转。至今被申请人向申请人已偿还借款本金及利息人民币1415050元，尚欠申请人本金及利息（截至2019年9月30日）人民币1822790元，被申请人湖北荆湖食品股份有限公司为上述借款承担连带担保责任。现申请人已查明被申请人湖北荆湖食品股份有限公司名下在荆州市荆州区古城保护发展中心的拆迁补偿款人民币530000元，为了保证将来案件在判决生效后能够顺利执行，特向贵院提出诉前财产保全。请求冻结被申请人湖北荆湖食品股份有限公司的银行存款530000元或者冻结被申请人湖北荆湖食品股份有限公司与荆州大佳机械食品有限公司租赁合同中应分配得到的征收拆迁补偿款价值人民币530000元的财产。担保人佘文洋自愿用其位于沙市区沿江大道与太岳路交汇处亚华·宝塔湾第5幢1单元17层1703室房屋（合同备案号：N12604628135）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北荆湖食品股份有限公司的银行存款530000元或者冻结被申请人湖北荆湖食品股份有限公司与荆州大佳机械食品有限公司租赁合同中应分配得到的征收拆迁补偿款530000元的财产。二、查封担保人佘文洋其所有的位于沙市区沿江大道与太岳路交汇处亚华·宝塔湾第5幢1单元17层1703室房屋（合同备案号：N12604628135）。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3170元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康孝忠二〇一九年十月三十一日书记员  杜青青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执740号之一申请执行人：徐代柱，男，生于1961年11月19日，汉族，住枝江市，委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。委托代理人：王昌久，被执行人：湖北省飞盛木业有限公司，住所地：枝江市经济开发区仙女工业园江汉大道**，统一社会信用代码：9142058367036695XX。法定代表人：徐华锋，执行董事。被执行人：湖北万联人造板有限公司，住，住所地：枝江市仙女镇仙女经贸区册号：420583000000596。法定代表人：谢珺，执行董事。申请执行人徐代柱与被执行人湖北省飞盛木业有限公司、湖北万联人造板有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1156号民事判决书，于2019年7月12日立案执行，执行标的为1209355.26元。本院依法通过网络查控了被执行人的财产，发现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将对被执行人湖北省飞盛木业有限公司的法定代表人徐华锋和湖北万联人造板有限公司的法定代表人谢珺采取限制高消费措施，执行款1209355.26元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更530号罪犯黄贤信，男，1991年11月4日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年10月20日作出(2015)平刑初字第130号刑事判决，以被告人黄贤信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄贤信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄贤信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄贤信减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0231行审20号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：姜艳海，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的公交决字[2019]第230231—2600560034号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年10月25日向本院提出申请，要求执行被申请执行人姜艳海因饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证的违法行为所处以的行政罚款2500.00元，加处最高限额滞纳金2500.00元，合计50000.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年1月18日作出的公交决字[2019]第230231—2600560034号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人姜艳海负担。本裁定送达后立即生效。审判员  殷大朕二〇一九年十月三十日书记员  刘 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19502号原告：华合菲，女，1994年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：徐秋荣，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告华合菲与被告徐秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华合菲到庭参加诉讼。被告徐秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华合菲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36000元。事实及理由：被告徐秋荣于2018年向原告借款36000元，并承诺每月还款4000元，2019年7月之前还清所有借款。但被告徐秋荣以各种理由拒绝还款，时至承诺还款日，被告均未还款，故原告起诉至法院。被告徐秋荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、微信截图、重庆增值税电子普通发票作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告华合菲与被告徐秋荣系朋友关系。2017年4月27日，被告徐秋荣以资金周转为由向原告华合菲提出借款60000元。原告华合菲分别于2017年4月28日、2017年4月29日通过现金方式向被告徐秋荣交付40000元、20000元。后被告徐秋荣归还部分借款，并于2018年12月26日向原告出具借条一张。借条载明：“今于2018年12月16号，由于之前借钱未还清，还差叁万陆仟元整（36000元），以后每个月还肆千元以上，多的时候多还。时至2019年7月份之前还清所有。欠款人：徐秋荣XX”。被告出具上述借条后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华合菲举示的借条结合原告庭审陈述，可以证明被告徐秋荣尚欠原告华合菲借款本金36000元的事实。因此，本院认定原告华合菲与被告徐秋荣之间的借贷关系成立，被告徐秋荣应当按照借条约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐秋荣在借条中书面承诺2019年7月前归还借款。现还款时间早已届满，原告华合菲有权要求被告徐秋荣偿还借款本金。被告徐秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐秋荣于本判决发生法律效力后三日内返还原告华合菲借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告徐秋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月十二日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1631号之二 申请执行人姜樟树，男，1955年3月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姜松才，男，1975年8月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行姜樟树与姜松才（2019）浙0803执1631号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年10月18日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1631号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十月二十一日 书记员  周瑞荆
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1875号 申请执行人：刘昌明，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人刘昌明与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4878.4元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。申请执行人在村民委员会领取了被执行人向申请执行人支付的货款588元。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人4290.4元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2283号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十月十六日 书记员 李 貌
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1072号 原告：响水城市资产投资控股集团有限公司，住响水县经济开发区珠江路33号。 法定代表人：王社成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：辛彤宇，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈秀芳，女，1965年3月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水城市资产投资控股集团有限公司与被告辛彤宇、陈秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水城市资产投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。被告辛彤宇、陈秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水城市资产投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付购房款18万元及利息，利息以本金22.8万元自2013年10月21日起计算至2017年4月17日，以本金20万元自2017年4月18日起计算至2018年12月24日，以本金18万元自2018年12月25日起计算至偿还完毕之日止，均按年18%计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原告与两被告（系夫妻关系）签订《商品房买卖合同》（预告登记证明号CT0379)。合同约定两被告购买原告对外销售的位于响水县城桃园滨河小区第45幢第3层302号商品住宅一套。该商品房建筑面积135.09平方米，单价2420元/平发米，房屋售价326918元。2013年6月18日，两被告向原告出具购房款欠条，约定欠款228000元在房屋产权证办成之日起六十内还清欠款，如未能按时足额还款，剩佘欠款部分按年息18%计付利息。两被告于2013年10月20日办理房屋所有权证，后将房屋出卖他人并办理过户手续。两被告于2017年4月17日归还28000元、2018年12月24日归还20000元，余款180000元至今未归还。 被告辛彤宇、陈秀芳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》1份，约定两被告购买原告开发的桃园滨河小区的第45幢3层302室，合同编号：0410875520101026，总房款为326918元等内容。合同签订后，两被告支付了房款98918元，剩余228000元于2013年6月18日出具了欠条，内容为：本人购买响水桃园滨河小区45庄302室房产，欠响水县城市资产投资有限公司购房款人民币228000元整，响水县城市资产投资有限公司帮助欠款人办理房屋产权证和贷款手续，欠款人承诺接到通知后在规定时间内到场办理贷款手续，在房屋证办理之日起六十日还清欠款。如未能按时足额还款，剩余欠款部分按年息18%计付利息。欠条出具后，原告认可两被告于2017年4月17日归还28000元，2018年12月24日归还20000元。 另查明，涉案房屋两被告于2013年7月3日办理房屋产权证（响房权证响证字第××号），两被告于2018年8月7日与周建峰、严维平签订响水县存量房买卖合同，将本案涉案房屋出售给周建峰、严维平并且过户。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告购买原告开发的商品房，原告履行了交付义务，两被告也接收商品房，且办理了产权证。但剩余的房款180000元至今未付，现原告主张两被告给付购房款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2013年10月21日支付利息，双方在欠条中明确予以约定，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛彤宇、陈秀芳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告响水城市资产投资控股集团有限公司支付购房款人民币180000元，并承担利息（以228000元自2013年10月21日起计算至2017年4月17日，以200000元自2017年4月18日起计算至2018年12月24日，以180000元自2018年12月25日起计算至偿还完毕之日止，均按年利率18%计算利息）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费3900元（原告预交1950元），由被告辛彤宇、陈秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王立新 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  秦尉凯
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1835号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：韩立章，男，1989年7月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆继达，男，1987年6月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韩立丽，女，1991年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告韩立章、陆继达、韩立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十四日 书记员  张天贵
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019）黑81民终724号上诉人（原审被告）：程建国（曾用名：程小国），男，1970年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：王长波，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。上诉人程建国因与被上诉人王长波委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人程建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  周志强审判员  张 继二〇一九年十月三十日书记员  罗 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终432号上诉人（原审被告）：夏晓静，女，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：黑龙江鼎富汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：姚思齐，总经理。原审被告：张凤军，男，1983年3月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人夏晓静因与被上诉人黑龙江鼎富汽车销售服务有限公司（以下简称鼎富汽车公司）以及原审被告张凤军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏晓静上诉称：其与鼎富汽车公司之间不存在民间借贷的事实,案涉借据应当属于无效，原审法院不应当依据借据中约定的管辖对此案享有管辖权，本案应当由夏晓静居住的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。现请求二审法院将本案案移送至黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理。鼎富汽车公司答辩称：其依据《借款借据》中约定的管辖法院提起本案的诉讼，符合法律规定，故本案应由原审哈尔滨市道里区人民法院审理。原审被告张凤军未答辩。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借款借据》第3条约定解决纠纷的方式系由当事人各方协商解决，若协商不成，可向出借方所在地法院起诉，该约定符合上述法律规定，合法有效，故原审哈尔滨市道里区人民法院作为双方当事人约定解决本案纠纷的管辖法院，依法对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。夏晓静的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十月二十五日书记员  贾晓媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初820号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈丽娟，女，1965年2月28日出生，汉族，大学本科文化，原云南机器三厂有限责任公司财务处工作人员，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。因涉嫌贪污罪，于2019年4月8日被曲靖市麒麟区监察委员会采取留置措施，同年8月26日被逮捕，9月23日被取保候审。辩护人母力，云南治正滇麒律师事务所律师。被告人李丽萍，女，1962年3月19日出生，汉族，高中文化，原云南机器三厂有限责任公司财务处工作人员，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌贪污罪，于2019年8月16日被取保候审。辩护人杨兴美，云南洪兴律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人陈丽娟、李丽萍犯贪污罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雅凌出庭支持公诉。被告人陈丽娟及辩护人母力、被告人李丽萍及辩护人杨兴美到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1.2008年至2016年期间，被告人陈丽娟、李丽萍利用在云南机器三厂有限责任公司财务处工作，对账外资金具有监督、管理职责及与昆明圆中荟会展有限公司、昆明华海会务服务有限公司对账的职务便利，使用云南机器三厂有限责任公司的账外资金还二人购买私人衣服27件，黄金饰品4件所刷信用卡支出，然后从与云南机器三厂有限责任公司有业务往来的昆明圆中荟会展有限公司、昆明华海会务服务有限公司支取现金还账外资金，再通过虚增云南机器三厂有限责任公司与毘明圆中荟会展有限公司、昆明华海会务服务有限公司会务费的方式进行报销，共计金额人民币106178.2元。2.2017年至2018年期间，被告人陈丽娟、李丽萍利用在云南机器三厂有限责任公司财务处工作，对账外资金具有监督、管理职责的职务便利，使用云南机器三厂有限责任公司的账外资金购买私人物品、支付私人开支，共计人民币43070.4元。综上，被告人陈丽娟、李丽萍，利用职务便利侵吞国有公司资金共计人民币149248.6元。被告人陈丽娟在调查过程中已退缴贪污所得赃款74619.3元，被告人李丽萍在调查过程中已退缴贪污所得赃款74619.3元，二人共计退缴贪污所得赃款149238.6元。上述事实公诉机关提举相关证据予以证实。认为被告人陈丽娟、李丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪，罪则相当，不区分主从。被告人李丽萍有自首情节，被告人陈丽娟有坦白情节，二被告人自愿认罪认罚，积极退交赃款，建议对二被告人在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。被告人陈丽娟、李丽萍对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议。被告人陈丽娟的辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名及涉案金额无异议，被告人在监委留置前已经将七万元现金交由被告人李丽萍返还账外资金，挽回国有损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李丽萍的辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，贪污的款项没有用于犯罪，社会危害性小，涉案金额小，积极退赃，具有悔改表现，无前科，属初犯，应对其从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人陈丽娟、李丽萍及辩护人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、被告人陈丽娟、李丽萍的供述、公司营业执照、职务任免文件、岗位职责、信用卡流水、会计凭证、鉴定意见书、搜查笔录及照片、李丽萍记录材料及消费凭证、违法资金退缴收据等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人陈丽娟、李丽萍身为国有企业财务管理人员，利用职务便利侵吞国有企业资金，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。被告人李丽萍主动到案如实供述，有自首情节。被告人陈丽娟到案后如实供述，有坦白情节。两被告人主动退交赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽娟犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。二、被告人李丽萍犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100000元。三、被告人陈丽娟、李丽萍退交的贪污款149238.60元由扣押机关发还被害单位。（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 玲人民陪审员 蒋 鸳人民陪审员 崔家荣二〇一九年十月二十八日书 记 员 张 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初287号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人唐建春，男，1977年2月7日出生，湖南省东安县人，汉族，大专文化，医生，家住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（2019年1月11日至1月15日寄押于衡阳铁路公安处看守所），同年1月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同年2月1日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 辩护人李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告人曹新武，男，1970年9月28日出生，湖北省石首市人，汉族，大专文化，医生，户籍地湖北省石首市，住所地湖北省石首市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（2019年1月11日至1月15日寄押于浙江省嘉兴市看守所），同年1月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同年2月1日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人连梅明，福建泉南律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）279号起诉书指控被告人唐建春、曹新武犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林小莉，被告人唐建春及其辩护人李文宏、被告人曹新武及其辩护人连梅明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份以来，被告人唐建春、曹新武在他人纠集下各自前往址在湖南省长沙市的长沙九龙医院（以下简称“九龙医院”）、湖南省长沙市长海医院（以下简称“长海医院”）男科任门诊医生，为骗取高额治疗费用，针对被址在福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄“老家工作室”（亦称“老家新媒体团队”，以下简称“网络医托”）用医疗话术诱骗至该院男科就诊的被害人，采取在被害人阴茎上注射碘伏制造癌变现象、涂抹特殊药水使被害人龟头起水泡、偷给被害人服用利福平使其尿液变红、使用达拉非灌肠方式使被害人阴茎短暂勃起、重复物理治疗等过度诊断、治疗或虚假治疗的手段，骗取高额的治疗费用，并按照被害人所花医疗费的10%比例进行分成等。部分诈骗事实如下： 1．被告人唐建春于2018年11月16日至九龙医院，后于2018年11月27日至29日间，对被网络依托诱骗至九龙医院治疗的被害人段某采取上述方式诊断、治疗，从而骗取人民币（币种，下同）16263.8元。 2．被告人曹新武于2018年4月至长海医院，与他人约定第一个月的保底工资6万元，后每月按医疗费用10%作为报酬。2018年10月9日至10月10日、10月10日至10月12日，曹新武分别对被网络依托诱骗至长海医院治疗的被害人黄某、喻某等采取上述方式诊断、治疗，从而骗取被害人黄某6594.1元、被害人喻某4672.3元。案发后，长海医院分别向被害人喻某退还4672.3元、向被害人黄某退还6594.1元。 另查明，2019年1月11日，被告人唐建春在列车停靠衡阳东站时被铁路公安处民警抓获，后临时寄押于湖南省衡阳铁路公安处看守所至2019年1月15日。同日，被告人曹新武在浙江省嘉兴市南湖区云都大厦1314室被嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所民警抓获，后临时寄押于嘉兴市看守所至2019年1月15日。 上述事实，被告人唐建春、曹新武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、黄某、喻某的陈述，同案犯柯俊杰、黄宝清、周小田、刘洋、陈华明、柳飞、姚丽群、蔡宝贵、徐伟杰的供述，证人李某、陈某的证言，相关人员辨认笔录和辨认照片，被害人明某、微信聊天记录和转账记录截图、门诊结算清单，检验报告、银行账户流水明细单，从九龙医院、长海医院分别调取的注册信息、挂号记录、收费记录、情况说明、退费凭证等资料，公安机关出具的到案经过说明、归案情况说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明、羁押证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建春、曹新武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取他人钱财，数额分别达16263.8元、11266.4元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐建春、曹新武均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，长海医院已分别向被害人喻某退还4672.3元，向被害人黄某退还6594.1元，酌情对被告人曹新武从轻处罚。被告人唐建春的辩护人、曹新武的辩护人分别提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐建春、曹新武为骗取他人财物，肆意破坏医疗秩序，手段卑劣，使被害人经济上受到损失，身体上受到创伤，精神上受到损害，均予以酌情从重处罚。被告人唐建春、曹新武均分别受他人纠集并与他人共同实施诈骗，二被告人均系医生，且直接对受害者实行诊断、治疗，导致被害人经济等受到损失，不属从犯，且情节恶劣，社会危害性大。被告人唐建春的辩护人提出其系从犯以及被告人曹新武的辩护人提出其犯罪情节较轻、社会危害性较小的相关辩护意见，不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐建春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人曹新武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人曹新武违法所得人民币61126.64元，限于本判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人唐建春退赔被害人段某经济损失人民币16263.8元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡元明 二〇一九年十月十六日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -1-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18457号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄仁榕，男，1994年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄仁榕信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁榕立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××99）欠款共计14090.92元,其中本金8614.35元,利息4690.85元,违约金（滞纳金）785.72元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令黄仁榕承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄仁榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月10日。 六、欠款本金金额：8614.35元。 七、欠款利息金额：4690.85元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：785.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄仁榕应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××99的信用卡欠款本金8614.35元及利息、违约金（截止2018年12月10日利息为4690.85元、违约金为785.72元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由黄仁榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈 维 生） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3195号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：徐国会，女，1971年9月9日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：李永顺（系徐国会丈夫），男，1969年5月19日出生，汉族，集贤县安邦御景物业公司职工，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告徐国会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告徐国会的委托诉讼代理人李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告徐国会支付物业管理费1681元，并要求徐国会支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路138号建筑面积为116.76平方米门市（房产证号为00××**，坐落位置为前进区花园现代城小区22－23栋号1－2层A24房号）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1681元（0.60元/月/平方米×116.76平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告徐国会辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费为840.67元（0.60元/月/平方米×116.76平方米×12个月），2年共计1681.34元，现原告只主张1681元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐国会于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1681元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年840.50元（1681元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国会负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘 玥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2378号 杨永伟： 申请执行人杭州临安根田钢管租赁站与被执行人杨永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执749号 谭志欢、莫艳妮： 本院执行的谭志欢申请莫艳妮支付令一案，经被执行人莫艳妮自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十八日
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初969号原告：谢月林，男，武川县医院职工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：尹雪峰，男，武川县水务局职工。原告谢月林与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告谢月林的委托诉讼代理人苏晨亮到庭参加了诉讼，被告尹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢月林向本院提起诉讼请求：1.判令由被告尹雪峰归还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年春季被告尹雪峰称有急事需要借钱，原告谢月林和好朋友便借给被告40000元，当时说好，2017年底还清，借款到期后原告多次催要，被告一推再推拒不支付，原告只好诉至法院。被告尹雪峰辩称，我向原告借钱是事实，我现在愿意归还原告18600元，因为我当时借款本金是15000元，2017年－2019年的利息加起来，本息为27600元，我归还过原告9000元，现还有18600元未归还。40000元的借条是我本人给原告出具的，认可。原告谢月林围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借条一张，以证明借款40000元的事实。被告尹雪峰认可借条是他所出具的。本院对借条的真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理查明认定事实如下：2017年春季被告向原告借款40000元，当时被告承诺在2017年底付清借款，借款后被告归还原告9000元，原告当庭认可归还过9000元。被告尚欠原告借款31000元。本院认为，原告谢月林与被告尹雪峰之间的债权债务关系明确，被告尹雪峰给原告出具的借条是其真实意思表示，是合法有效的凭证。对原告诉讼请求归还借款40000元的主张意见支持31000元。对被告抗辩的只借过本金15000元，本息愿意归还18600元的主张意见不予支持，因其没有证据支持故不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告尹雪峰偿还原告谢月林借款31000元，款于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告尹雪峰负担300元，由原告谢月林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年十月二十四日书记员 张 洁附：相关法律条文。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4491号原告：宋克松。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：郭伟。被告：程相玲。原告宋克松诉被告郭伟、程相玲、湖北宝莹农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋克松的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼，被告郭伟、程相玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中原告宋克松自愿申请撤回对被告湖北宝莹农业开发集团有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋克松诉称：被告郭伟、程相玲设立湖北宝莹农业开发集团有限公司，在公司经营过程中需要资金周转，分别于2019年1月26日、1月29日、2月2日分三笔向其借款48400元、87594元、39930元，共计175924元，约定借款年利率10%，并向其出具三份借据，口头约定三个月还清。后借款期限届满，其多次向二被告催要借款，二被告至今未还，请求人民法院依法判令二被告郭伟、程相玲偿还其变更后的借款本金175924元及利息（利息以年利率10%从借款之日计算至本息付清之日止），本案的诉讼费由二被告共同负担。被告郭伟未举证答辩。被告程相玲未举证答辩。经审理查明：2019年1月26日、2019年1月29日、2019年2月2日，被告郭伟分三次向原告宋克松各借款48400元、87594元、39930元，被告郭伟向原告宋克松出具三份借条，内容分别为：“2019年1月26日借到宋克松现金肆万捌仟肆佰元整（48400元）（年息1分）郭伟”、“2019年1月29日借到宋克松现金捌万柒仟伍佰玖拾肆元整（87594元）（年息1分）郭伟”、“2019年2月2日借到宋克松现金叁万玖仟玖佰叁拾元整（39930元）（年息1分）郭伟”。被告郭伟在上述三份借条上签字捺印予以确认。后原、被告双方为还款发生纠纷，原告宋克松于2019年9月5日诉至本院要求依法判令被告郭伟、程相玲共同偿还其变更后的借款本金175924元及利息（利息以年利率10%从借款之日计算至本息付清之日止），本案的诉讼费由二被告负担。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告郭伟向原告宋克松借款三笔合计175924元（48400元+87594元+39930元），被告郭伟向原告宋克松出具各借到48400元、87594元、39930元现金的借条三份，原告宋克松、被告郭伟之间的民间借贷法律关系依法成立生效。因原告宋克松、被告郭伟未在三份借条上约定三笔借款的还款时间，也未举证证明双方事后就三笔借款的还款时间作出补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告宋克松于2019年9月5日诉至本院要求被告郭伟偿还三笔合计175924元借款本金时，被告郭伟未举证证明其已向原告宋克松还清上述三笔合计175924元借款本金，被告郭伟向原告宋克松借款175924元未还，事实清楚，证据确实充分，故原告宋克松诉求被告郭伟偿还175924元借款本金有理，本院予以支持。原告宋克松另诉求被告郭伟支付借款利息，原告宋克松、被告郭伟在三份借条上约定借款利率为年息1分，合年利率10%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息可以确定为：1、以48400元借款本金为基础，从2019年1月26日开始按照年利率10%计算至该笔借款本息全部还清之日止；2、以87594元借款本金为基础，从2019年1月29日开始按照年利率10%计算至该笔借款本息全部还清之日止；3、以39930元为借款本金基础，从2019年2月2日开始按照年利率10%计算至该笔借款本息全部还清之日止。原告宋克松还诉求被告程相玲对上述被告郭伟的债务承担共同还款责任，原告宋克松未举证证明上述被告郭伟的债务属于被告郭伟和程相玲的共同债务，故原告宋克松诉求被告程相玲对上述被告郭伟的债务承担共同还款责任本院不予支持。被告郭伟、程相玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告宋克松偿还借款本金175924元及利息（1、以48400元借款本金为基础，从2019年1月26日开始按照年利率10%计算至该笔借款本息全部还清之日止；2、以87594元借款本金为基础，从2019年1月29日开始按照年利率10%计算至该笔借款本息全部还清之日止；3、以39930元为借款本金基础，从2019年2月2日开始按照年利率10%计算至该笔借款本息全部还清之日止）;二、驳回原告宋克松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告郭伟负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十月十六日书记员  袁品章
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3782号原告：路正武，男，汉族，1968年4月7日出生，住甘肃省白银市。被告：杨民，男，汉族，1968年12月15日出生，住甘肃省景泰县。原告路正武诉被告杨民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告路正武申请撤诉。本院认为，原告路正武在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路正武撤诉。案件受理费150元，由原告路正武负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十月十日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1919号之一申请执行人郑洪海，男，1945年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人姜军库，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人郑洪海与被执行人姜军库借款合同纠纷一案中。经查,被执行人姜军库在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军库在财付通支付科技有限公司085e9858e194c9da8a1cba623@wx.tenpay.com账户内存款人民币2702.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十月三十一日书记员 魏世成
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2406号之一 原告：黄伟平，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：劳旭贤，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西合浦县，经常居住地广西合浦县。 被告：莫丽仁，女，1990年05月06日出生，汉族，住广西合浦县，经常居住地广西合浦县。 原告黄伟平与被告劳旭贤、莫丽仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄伟平于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟平申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟平撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄伟平负担。由于原告黄伟平已预交受理费550元，应退还受理费275元给原告黄伟平。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12419号 原告：李艳，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：张美珠，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李艳与被告张美珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告李艳于2019年10月24日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李艳向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3880号 申请执行人：张凌雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛名科教育信息咨询有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马焕军，该公司法定代表人。 申请执行人张凌雪与被执行人青岛名科教育信息咨询有限公司劳动争议一案，依据青黄人劳人仲案字（2019）第10813号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案件款10000元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛名科教育信息咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现可供执行的财产。被执行人青岛名科教育信息咨询有限公司名下其他账户余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 刘西才 审判员 张培荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨炳志
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2216号原告：孙宝瑞，男，1995年6月8日出生，汉族，住故城县。被告：张强，男，1990年3月16日出生，汉族，住故城县。原告孙宝瑞与被告张强为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙宝瑞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行了全部义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝瑞负担。审判员 李 锋二〇一九年十月二十一日书记员 任鹏瑞
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1064号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人闻向桃，男，1982年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被沭阳县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人汤冬芹,江苏名典律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人闻向桃犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人闻向桃同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人闻向桃及其辩护人汤冬芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日7时许，被告人闻向桃酒后驾驶苏NBES7**小型轿车行驶至沭阳县珠江路与苏州路交叉路口以南200米处发生交通事故后逃逸，后经民警电话通知于同日11时许到沭阳县公安局交警二中队接受处理。经呼气酒精含量检测，被告人闻向桃体内酒精含量为248mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人闻向桃的血样中的酒精含量为249mg/100ml。公诉机关认为被告人闻向桃的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人闻向桃在拘役二个月二十日至三个月十日之间量刑，并处罚金。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述、当庭认罪认罚，其人身危险性较小；2、被告人与他人发生交通事故，仅为轻微擦蹭，被告人积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微；3、被告人自动投案，到案后如实供述，应认定自首。4、建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人闻向桃供述、被害人项某陈述、证人邱某、蔡某、赵某斗等人证言、现场勘验笔录、现场图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、事故认定书、和解协议、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人闻向桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人闻向桃醉酒驾车逃逸，后经电话传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人闻向桃醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻向桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人闻向桃经电话传唤自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闻向桃认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。关于辩护人建议缓刑的辩护意见，本院认为被告人闻向桃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到249mg/100ml，危险性较大，不适宜缓刑，对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻向桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年一月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  胡玉华人民陪审员  朱红娟二〇一九年十月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执769号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：杨毛古，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：杨怀勋，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：杨怀许，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：杨建辉，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人杨毛古、杨怀勋、杨怀许、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十月二十二日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3101号 原告：袁金雄，男，1990年7月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：丘雄标，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告袁金雄与被告丘雄标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金雄到庭参加诉讼，被告丘雄标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁金雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9540元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难拖欠原告工程施工款，于2019年3月28日向原告出具了欠条，约定于2019年7月16日前清偿，但是截至原告起诉之日被告仍未偿还。原告多次催促被告还款，被告均拒绝。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丘雄标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机挖掘工作，曾在被告的工地工作，双方口头约定每小时300元（不含挖掘机油费）。2019年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9540元，被告立具了欠条由原告收执，并承诺于2019年7月16日偿还。到期后被告未及时偿还，原告遂于2019年8月6日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为,公民的合法权益应当受到法律的保护。被告拖欠原告劳务费9540元，有被告立具的欠条予以证实，且欠条上有被告的签名及加盖指模，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告支付9540元劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘雄标在本判决生效之日起三日内支付原告袁金雄劳务费9540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丘雄标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇一九年十月十四日 书记员 黄孔妮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2755号 申请执行人：陈豪，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蓝祥平，男，1969年4月21日出生，汉族，住广州省阳春市。 申请执行人陈豪与被执行人蓝祥平买卖合同纠纷一案,本院的（2017）闽0104民初4688号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：蓝祥平于本判决生效之日起十日内偿还陈豪货款人民币35000元并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2013年3月1日起计算至蓝祥平实际还清欠款之日止）由于被执行人蓝祥平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈豪于2019年9月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4688号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十月二十四日 书记员 周文倩
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保452号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：熊仁宇，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖北省秭归县。原告垫富宝投资有限公司与被告熊仁宇民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年10月14日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告熊仁宇在金融机构的存款人民币80000.00元。原告垫富宝投资有限公司提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZDM201913130000000553的《诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告熊仁宇在金融机构的存款人民币80000.00元。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁欣二〇一九年十月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟光，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坚，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。一审被告：陈义淑，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市滨江区。再审申请人张伟光因与被申请人黄坚、一审被告陈义淑股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张伟光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 张福军二〇一九年十月二十九日书记员 章洋子
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督266号申请人：王永卫，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人:王永梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王永卫于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款60424元及截至2019年6月30日的违约金1200元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永卫2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款60424元及截至2019年6月30日的违约金1200元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费447元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3453号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司丰镇分公司。主要负责人：吴建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司。法定代表人：孟占宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：丰镇市通达电力安装有限公司。法定代表人：刘蒙川，该公司经理。再审申请人内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司丰镇分公司（以下简称电力分公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称电力公司）因与被申请人丰镇市通达电力安装有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电力分公司、电力公司申请再审称，（一）原审法院在认定案涉合同无效的前提下,将超出委托鉴定范围的鉴定意见作为定案依据,违背基本事实,缺乏法律依据,造成申请人348481元的额外支付,损害了申请人合法权益。（二）原审判决适用法律错误,间接的保护了无效合同中的通达公司,与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、三、四条立法本意相背离。（三）电力分公司在签订合同和支付工程款上均是以自己名义进行的,电力分公司本身具备独立的财务制度和管理制度,对外是能够以自己的名义独立行使民事权利,承担民事责任，故一审法院依职权追加电力公司为给付义务主体缺乏事实依据。（四）原审判决中,不单是申请人给付通达公司工程款,还有通达公司返还申请人被扣材料和承担消缺保修义务,双方互负义务,鉴于双方对返还和补偿未协商一致,在申请再审期间有必要裁定中止原判决的执行,否则会造成不必要的执行回转和执行困难,损害申请人的利益。电力分公司、电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，一审法院依通达公司申请委托大同市腾远价格评估有限公司对涉案工程造价进行鉴定,因该鉴定机构不具备建设工程造价鉴定资质,后依电力分公司申请,一审法院委托内蒙古坤达工程造价咨询有限责任公司对涉案已完工程进行重新鉴定。内蒙古坤达工程造价咨询有限责任公司在鉴定期间要求双方当事人提供委托工程项目的地勘资料，双方均以没有找到相关地勘资料为由未予提供，且通达公司申请就土质地形进行实地勘察，电力分公司认为监理公司经过实地查看后已出据工程核量单并签字生效而无需再进行实地勘察。为此，一审法院就案涉工程的验收报告、开工报告等证据,组织双方当事人进行了质证,电力分公司认为验收报告中关于土质地形没有相关表述的,应推定为平地和普通土,通达公司则认为验收报告中没有相关表述的应以开工报告中关于土质地形的相关表述为准。一审法院对上述证据进行审核认定，根据证据规则确定“土质地形问题：验收报告中有相关表述的应以验收报告为准,验收报告中没有相关表述的,应以开工报告为准。”符合法律规定。内蒙古坤达工程造价咨询有限责任公司据此作为鉴定依据并无不当，原审判决依据《丰镇市2012、2013年农网改造升级10KV及以下工程项目工程造价补充鉴定意见书》认定案涉工程款亦无不当。电力分公司、电力公司虽对补充鉴定意见书有异议，但是并未提供足以推翻该补充鉴定意见书的证据，其关于该补充鉴定意见书不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。案涉合同无效,但案涉工程现已交付使用,且运行已超过十二个月,视为已验收合格。鉴于电力分公司申请重新鉴定，通达公司也同意重新鉴定，原审法院依据鉴定结果判决支付工程款并不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原审法院适用法律正确。建设工程费由直接费、间接费、利润和税金四部分组成。其中直接费由直接工程费、措施费组成，直接工程费由人工费、材料费、施工机械费组成，间接费由规费、企业管理费组成。建设工程费不是仅仅指向人工费、施工机械费。电力分公司、电力公司关于案涉合同认定为无效合同,法律规定只支付人工费和机械费的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。”原审法院认定电力公司与电力分公司共同承担本案的民事责任亦无不妥。电力分公司、电力公司主张双方互负义务,鉴于双方对返还和补偿未协商一致,在申请再审期间有必要裁定中止原判决的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，其此项的再审申请理由不符合中止执行的法定条件，本院不予支持。电力分公司、电力公司的其他再审理由亦缺乏依据。综上，电力分公司、电力公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司丰镇分公司、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1126号 申请执行人朱建云，男，1965年8月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人蓝跃平，男，1980年12月20日出生，住武义县。 被执行人曾益飞，女，1958年2月18日出生，住武义县。 关于申请执行人朱建云与被执行人蓝跃平、曾益飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初655号判决书已发生法律效力。申请执行人朱建云于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人蓝跃平、曾益飞支付执行款71600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝跃平、曾益飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝跃平、曾益飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝跃平、曾益飞有其他可供执行的财产。申请执行人朱建云向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝跃平、曾益飞目前无财产可供执行，申请执行人朱建云亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1126号案终结本次执行程序。申请执行人朱建云今后若发现被执行人蓝跃平、曾益飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶      新      平
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1788号之二十三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行窦建彦、张玲芝行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人窦建彦,男，汉族,1989年11月12日生,住杞县××××村。身份证号：4102211989********。被执行张玲芝,女，汉族,1988年1月3日生,住杞县××××村。身份证号：4102211988********。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行窦建彦、张玲芝行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年十月二十六日书记员  刘学峰
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执20号之三 申请执行人：洛让次迫，男，藏族，1982年1月6日出生，住四川省雅江县。 被执行人：洛让邓珠，男，藏族，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。 被执行人：泽仁曲章，女，藏族，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。 洛让次迫与洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）川3325民初20号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人洛让次迫于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人洛让邓珠、泽仁曲章支付借款500000.00元。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位42000.00元，尚未执行到位458000.00元。被执行人洛让邓珠名下位于理塘县新3**线西段85号房产被本院依法查封。由于该房产无产权证，申请执行人不愿预交评估费，致使该房产无法评估。2019年10月11日对被执行人洛让邓珠名下的两辆车（车牌号：川V564**、川V654**）进行了查封，由于车辆下落不明，无法实际控制车辆。2019年7月8日，本院依法对被执行人名下位于理塘县新3**线西段85号房屋进行了搜查，未发现可供执行的财产。本院依法将洛让邓珠、泽仁曲章纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川3325民初20号民事判决书的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 崩  秋 二〇一九年十月十一日 书记员 泽仁邓珠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2365号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘黎东，男，汉族，出生于1975年8月12日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行潘黎东罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初431号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘黎东的银行存款20200元（包含执行费200元）；二、扣留、提取被执行人潘黎东的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘黎东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十月二十五日书记员  寇妮娜