本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初12号 原告：赵兴鹏，男，1949年12月2日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地本溪市明山区大峪。 负责人：刘吉财，该办公室书记。 委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告赵兴鹏与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称“大峪村资产管理办公室”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴鹏的委托诉讼代理人刘丹、被告大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人李忠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付动迁补偿款186445元及利息（从2018年10月10日起至给付完毕之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月1日，原告与被告的前身大峪村居民委员会续签了《企业租赁协议书》，由原告继续租赁大峪村民委员会的汽车修配厂经营，租期3年，2000年9月1日到期。2000年6月份，由于明山区政府实施城市东扩的整体规划，原告经营的汽车修配厂动迁，原告与大峪村民委员会签订了《终止租赁协议及设备处理结算书》，原汽车修配厂的租赁协议已经结算完毕。但是，政府的动迁补偿款，大峪村民委员会迟迟不给原告，包括：1.平房补偿款17280元；2.营业损失151245元；3.搬家费20000元；4.误工费65000元；5.地沟5000元，合计258525元，因为在承包终止协议中已经支付动迁补偿款72080元，所以，被告应该向原告支付186445元的动迁补偿款。原告多年一直向被告主张权利，被告直到2016年才给原告出具证明材料，证明被告应该向原告支付动迁补偿款186445元。故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为大峪汽车修配厂系2000年动迁，到现在已经18年多，原告现在到法院起诉，已经超过诉讼时效。虽然原告有2016年之后有找过被告的证据，但是2000年至2016年是没有相关证据可以证明的；原告的诉讼请求要求被告给付动迁补偿款186525元及利息没有任何事实和法律依据。原告诉称应给付原告平房补偿款17280元、营业损失151245元、搬家费20000元、误工费65000元、地沟5000元，合计258525元，已经支付原告72080元，被告还应支付186525元。被告认为原告起诉系没有分清动迁补偿费哪一项是补偿给原告的，或者哪一项中有多少是补偿给原告的。鹏程公司征地动迁共计补偿大峪汽车修配厂341245元，其中补偿15个月营业损失计151245元，搬迁费20000元，汽车修配理沟5000元，固定资产补偿100000元，误工费65000元。原告与大峪村签订终止租赁协议及设备处理结算书已经明确在2000年7月1日终止原1997年9月1日到2000年9月1日三年期限的租赁合同，也就是原告还有两个月的时间租赁合同到期，原告只有两个月的营业损失和误工费；因为原告租赁大峪村的厂房和设备，所以搬迁费和固定资产补偿是补偿给大峪村，而不是补偿给租赁者，也就是本案的原告，对于原告增加的固定资产，大峪村已经给付原告；对于应该补偿给原告的费用，在原告与大峪村签订终止租赁协议及设备处理结算书已经明确给付原告后增固定资产22406.84元、动迁补偿费72080元；原告与大峪村签订终止租赁协议及设备处理结算书中双方明确结算后互相找差，至此双方关于租赁及动迁的相关事宜已经处理完毕；原被告属于租赁关系，如果被告不租给原告，原告必须要搬走，所以原告主张没有依据，动迁补偿费包含了应该给原告的部分，已经都给原告了；关于赵兴鹏诉求问题的调查不能作为本案定案依据，因为该调查只是对数的计算，不是说应该给原告186525元，该调查右上角有“2016.10.9汇报办事处按终止协议答复同意了解情况”并不是按调查情况给付原告186525元，该调查也不是给原告的。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：企业租赁协议书；终止租赁协议及设备处理结算书；2016年9月29日给原告出具的关于赵兴鹏诉求问题的调查及附件含信访件、手抄补偿明细及赔偿明细表；个体工商户营业执照及企业法定代表人证明书。被告向本院提交以下证据：企业租赁协议书；关于鹏程公司（注：鹏程公司是动迁的房地产开发公司）征地动迁安置会议纪要；终止租赁协议及设备处理结算书；2016年11月10日新明街道办事处答复意见书及情况说明。 本院经审理认定事实如下：原告赵兴鹏系被告本溪市明山区卧龙镇大峪村民委员会（注：其于2009年更名为大峪村资产管理办公室）村民。1997年9月1日，原、被告双方签订企业租赁协议书，协议书主要内容：根据原告赵兴鹏1994年至1997年三年的租赁经营情况，由原告赵兴鹏继续租赁经营大峪汽车修配厂，租赁期限自1997年9月1日起至2000年9月1日止，期限三年；租赁费每年四万元。2000年9月1日，双方签订终止租赁协议及设备处理结算书，该结算书主要内容：双方签订的大峪汽车修配厂租赁协议，由于市政府实施的城区东扩的整体规划，在无法重新建厂的情况下，经双方协商，于2000年7月1日终止原租赁协议；被告向原告支付的款项有：（原告承包前该厂所欠部分）1、应付款往来部分117706.78元；2、工资35755.48元；3、后增固定资产22406.84元；3、还欠款5601元；4、欠税43000元；5、动迁补偿费72080元；6、现金22333.72元；以上计318883.82元；原告向被告支付的款项有（原告承包后应收、租赁费管理费）255702.74元；双方相互结算至2000年9月1日终止合同，最终结算被告应付给原告人民币63181.08元。终止租赁协议及设备处理结算书签订后，该部分结算款已支付。但因动迁补偿款存有争议，原告通过信访进行投诉，对此被告于2016年9月29日出具一份关于赵兴鹏诉求问题的调查，主要内容有：经查阅相关资料，逐一进行核实，现将调查的基本情况汇报如下：1、承包期间个人投资建平房140平方米，经核实为48平方米，根据当年补偿协议记载，砖瓦结构的房屋补偿标准为17280元；2、建厕所一座，查阅当年的补偿明细中，没有记载；3、修渗井一口，当年的补偿明细中没有记载；4、大牌匾一个，经调查核实，其牌匾新建厂后自用；5、动迁时的营业损失补偿6-18个月，经查阅补偿明细，当年的补偿标准为15个月，补偿费为151245元；6、搬家费，经查补偿明细，当年的搬家费补偿20000元；7、误工费，经查补偿明细，当年误工费补偿共计65000元；8、库存经查终止协议已作价结清；调查结果及建议：在调查过程中，通过查阅村与赵兴鹏的承包终止协议相关内容记载，已给付赵兴鹏动迁补偿款72080元，按照有关规定，动迁过程中应给付的补偿费：1、营业损失151245元；2、搬迁费20000元；3、误工费65000元；4、个人投资建房17280元；5、个人建地沟5000元，合计258525元-已付给的72080元=186525元；诉求中提到的其他补偿项目，当年动迁补偿明细中没有记载的或异地建厂自用，因没有依据不予补偿。后原告收到该份调查报告。2016年11月10日，本溪市明山区新明街道办事处针对原告信访反映问题出具答复意见书：当时库存及财务账目双方已结清，动迁补偿费的内容已包括在内，此事已过多年，研究决定坚持按当时的终止协议双方规定的条款执行。但该份答复意见书未送达原告赵兴鹏。后原告赵兴鹏以调查报告为依据要求支付动迁补偿款186445元未果而诉至法院。 本院认为，关于原、被告双方存有争议的动迁补偿款，被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室已于2016年9月16日作出调查，确认动迁过程中被告应给付的补偿费为258525元，已给付补偿款为72080元。虽本溪市明山区新明街道办事处后出具答复意见书，但该答复意见书未送达原告赵兴鹏。故原告主张被告给付尚欠的动迁补偿款186445元，本院予以支持。原告主张的利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室于本判决发生法律效力后立即支付原告赵兴鹏动迁补偿费十八万六千四百四十五元； 二、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承担上述款项的利息，从二○一九年一月一日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千零三十元，由被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 陈 蕾 人民陪审员 姜 萍 人民陪审员 杨智勇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。