甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初569号原告（申请执行人）:孟祖焱，男，汉族，1976年8月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。被告（案外人）：杨水龙，男，汉族，1969年4月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告(被执行人)：兰州兴达石化有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪乡新滩村下北滩**。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓莉，女，汉族，1976年9月12日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。原告孟祖焱与被告杨水龙、兰州兴达石化有限责任公司（以下简称：兴达石化公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全林、被告杨水龙、被告兴达石化公司委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祖焱诉讼请求：1.准许执行被告兴达石化公司名下中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行62×××79-1账户内资金;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孟祖焱诉被告（被执行人）兴达石化公司借款纠纷一案。2018年3月1日，经原告申请，兰州市中级人民法院采取诉前保全措施，并作出（2018）甘01民初195号民事裁定书，同时作出（2018）甘01执保字第129号协助执行情况告知书，冻结了被告兴达石化公司在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行开立的62×××79-1账户。业经兰州市中级人民法院审理并作出（2018）甘01民初字第195号民事判决。被告不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院审理作出了（2018）甘民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未能履行判决义务，原告申请法院强制执行，2018年12月4日兰州市中级人民法院作出（2018）甘01执异761号执行裁定，裁定中止对被告兴达石化公司62×××79-1账户存款的执行。原告不服，认为兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01执异761号执行裁定错误。被告杨水龙与被告兴达石化公司自称系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第54条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”规定，被告杨水龙与被告兴达石化公司应对债务承担连带责任。而法院认定涉案账户系被告杨水龙专用账户，故中止执行涉案账户内资金，裁定错误，请求支持原告的诉讼请求。被告杨水龙答辩：1、原告孟祖焱收到（2018）甘01执异761号裁定书应是2018年12月23日，其起诉已超过法律规定的期限；2、杨水龙与兴达石化公司除挂靠关系外，无其他经济、民事法律关系，兴达石化公司庆阳专用账户内的全部资金系杨水龙个人所有，本案冻结的40万元款项不归兴达石化公司所有；3、孟祖焱提出杨水龙承担连带清偿责任，无事实和法律依据。被告兴达石化公司答辩：1、本公司与杨水龙仅是挂靠关系，无任何经济往来，挂靠的专用账户与公司无任何关系，我公司没有向账户注入任何资金；2、公司欠付孟祖焱的钱，由公司法定代表人张杰和孟祖焱协商解决，反对原告对涉案财产的继续执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：1、兰州市中级人民法院（2018）甘01民初195号民事判决书，2、甘肃省高级人民法院（2018）甘01民终548号民事判决书，均用于证明原告合法享有兴达石化公司的债权500万元和利息；3、兰州市中级人民法院（2018）甘01执字721号执行裁定书，用于证明原告依法申请执行，该院依法裁定，裁定执行；4、兰州市中级人民法院协助执行通知书，用于证明该院依法冻结了被执行人兴达石化公司的账户存款404697.2元；5、兰州中级人民法院（2018）甘01执行裁定书，用于证明法院适用法律错误，裁定案外人杨水龙提出的执行异议成立；6、兰州市中级人民法院（2019）甘01民初50号民事裁定书，用于证明该院裁定驳回原告的执行异议之诉；7、甘肃省高级人民法院（2019）甘民终473号民事裁定书，用于证明甘肃省高级人民法院裁定撤销兰州市中级人民法院驳回裁定，并指令该院审理。被告杨水龙、兴达石化公司对原告提交证据真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议。被告杨水龙提交的证据有：证据一：兰州宴溪物业服务有限责任公司工商登记信息，杨水龙与胡伟关于送达签收的电话录音一份，编号1080511143392法院专递邮寄详情单，编号1080511143392法院专递邮件网上投递记录。用于证明本案法院专递邮件由中国邮政兰州直属西固揽投一部投递员徐磊于2018年12月23日投递成功，投递地址即为孟祖焱经营的兰州宴溪物业服务有限责任公司办公室，经投递员徐磊当场和孟祖焱电话确认后由公司员工胡伟代为签收。证据二：兴达石化公司工商登记信息，资质挂靠协议，王长有情况说明、王长有身份证复印件，对公账户开立使用确认书，中国建设银行编号为6200074418号印鉴卡片，中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行开立单位银行结算账户申请书，62×××79-1账户活期存款交易明细报表，杨金苗个人账户交易明细清单。用于证明被告兴达石化公司注册地在兰州市西固区，而涉案账户62×××79-1系被告杨水龙借用被告兴达石化公司名称在中国建设股份有限公司庆阳分行岐黄支行设立的账户，该账户自设立至今，均由被告杨水龙独立使用，活期存款交易明细和被告兴达石化公司无任何关系，因此涉案账户的实际所有权利人系杨水龙，涉案查封的资金也系杨水龙所有。原告孟祖焱质证认为：杨水龙出示的第一组证据的真实性及合法性均不认可。对挂靠协议及王长有的说明真实性、关联性、合法性有异议，对开户的申请书无异议，对证明目的有异议，案外人杨水龙除了资质挂靠协议外，开户申请书足以证明开户人为兴达石化公司。对交易明细的真实性无异议，但不认可证明目的，流水中的账目不能证明属于案外人所有。依据双方当事人陈述及质证证据，本院认定事实如下：原告孟祖焱诉被告兴达石化公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，依孟祖焱的财产保全申请，于2018年3月1日作出（2018）甘01民初195号民事裁定和（2018）甘01执保字第129号协助执行告知书，冻结兴达石化公司62×××79-1号银行账户。案经本院审理后于2018年6月22日作出（2018）甘01民初第195号民事判决。判决生效后兴达石化公司未履行判决确定的义务，孟祖焱申请执行。执行程序中，案外人杨水龙提出异议，认为上述冻结账户是其挂靠兴达石化公司设立的，该账户款项是杨水龙所有并非兴达石化公司所有。本院对该异议审查后作出（2018）甘01执异761号执行裁定，裁定中止执行。2018年12月17日，本院通过邮寄方式向孟祖焱送达该执行裁定，邮件跟踪单显示，2018年12月21日孟祖焱不在收件地址，未完成投递，12月23日该邮件由“胡伟”签收。孟祖焱收到该裁定后不服，遂于2019年1月10日向本院提起申请执行人异议之诉。本院审查后作出（2019）甘01民初50号民事裁定，以未在法定期限内提起诉讼为由驳回孟祖焱的起诉。孟祖焱提出上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2019）甘民终473号民事裁定，以原裁定驳回起诉错误为由裁定撤销原裁定，指令本院审理。另查明，2017年1月3日，杨水龙与兴达石化公司签订了《资质挂靠协议》，约定杨水龙使用兴达石化公司资质在庆阳开立专用账户，用于杨水龙和庆阳欣达技术工程股份公司的业务往来。双方各自自主经营，自负盈亏。杨水龙在庆阳的公司由杨水龙自费筹建，在庆阳开立的对公账户资金属于乙方所有，与兴达石化公司无关。双方不参与对方的经济业务，双方各自经营，各自承担自己的法律、经济、安全责任，双方均不参与对方的债权债务责任及相关责任。本院认为，本案争议的焦点是：原告孟祖焱所提准许执行案涉账户存款的诉讼请求有无事实和法律依据。首先，本案被告杨水龙与兴达石化公司虽然签订挂靠协议，对双方各自权利义务进行了约定，亦存在利益核算，管理费收取等挂靠事实，但只能以被告兴达石化公司的法人主体从事民事活动，以被告杨水龙所提挂靠事实阻却原告孟祖焱申请执行兴达石化公司存款的效力于法无据。其次，案涉62×××79-1银行账户属兴达石化公司所有，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，无需审查该账户中资金的来源，人民法院应继续执行被告兴达石化公司名下账户中存款。最后，对于被告杨水龙辩称原告起诉已超过诉讼期间的问题。甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终473号民事裁定已生效，2018年12月23日胡伟签收邮件不属有效送达的事实已确认，无证据证明孟祖焱的起诉超过法定期限，则其起诉符合法律规定的事实，予以认定。综上，被告杨水龙不享有足以排除强制执行的民事权益，其与兴达石化公司之间的经济关系应另行解决。原告请求准许执行被告兴达石化公司名下62×××79-1账户内资金有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十二条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）规定，判决如下：准许执行被告兰州兴达石化有限责任公司在中国建设银行股份有限责任公司西峰岐黄支行开立的62×××79-1账户内资金。案件受理费100元，由被告杨水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。本院（2018）甘01执异761号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 赵 建 华审 判 员 ?宋晓锐人民陪审员 党 新 梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 施 艳 琴