四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2788号 原告暨原告夏某之法定代理人何清，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告夏某，男，2007年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 被告罗来勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住平昌县。 被告平昌顺全出租汽车有限公司。 法定代表人黄娟，执行董事。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人雷晓，经理。 委托诉讼代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告何清、夏某诉被告罗来勇、平昌顺全出租汽车有限公司（简称顺全出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称财保平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行审理。除被告顺全出租公司未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清、夏某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告何清伤后经济损失26697.90元；2、请求被告赔偿原告夏某伤后经济损失12354.50元。事实及理由：2019年1月17日15时许，被告罗来勇驾驶顺全出租公司川Ｙ×××××出租车，行驶至平昌县五峰小学外道路处开门时，将原告何清驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车撞倒，致二原告受伤。经交警大队认定罗来勇负全部责任，何清、夏某无责任。原告何清于同月17日至2月13日在平昌县人民医院治疗，诊断左肱骨大结节骨折，左膝软组织伤；夏某经检查院外治疗。2019年3月26日，经人民调解委员会调解达成调解协议，但罗来勇未按协议履行。为保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》之规定，依法提起诉讼。 被告罗来勇辩称，本次交通事故中二原告受伤属实，川Ｙ×××××的实际车主为孙卫平，我租赁该车从事客运，该车在财保平昌支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。事发后，我垫付治疗费1.6万元应予返还，我妻子李芳琼护理9天，其护理费应予返还。 被告顺全出租公司未作答辩。 被告财保平昌支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。原告主张误工费、营养费期限过长，夏某未住院，不应计算营养费、护理费。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 经审理查明，2019年1月17日15时许，被告罗来勇驾驶被告顺全出租公司所有的川Ｙ×××××出租车，行驶至平昌县五峰小学外道路处开门时，将原告何清驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车撞倒，致原告何清及搭乘人夏某受伤，两车受损的交通事故。同月19日，经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420190000305号认定书，认定罗来勇负全部责任，何清、夏某无责任。事发当日，原告何清入住平昌县人民医院，诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、左膝软组织伤，住院27天，于2019年2月13日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、伤后左肩关节外展位固定制动2—3月，于伤后1、2、3、6、9、12月复查；3、加强营养、护理。支付住院医疗费11945.81元、门诊检查费4202.4元。住院期间，被告罗来勇之妻李芳琼予以护理，经双方当庭核对确认护理天数为5天。原告夏某于事发当日在平昌县人民医院检查，诊断左肱骨外侧髁撕脱性骨折，包扎后返家休养，支付门诊治疗费1078.99元。上列费用合计17227.2元，被告罗来勇垫付15649.8元。2019年3月7日，经四川明正司法鉴定所评定何清误工期为150日、护理期为50日、营养期为80日；夏某护理期为80日、营养期为80日，各支付鉴定费800元，合计1600元。2019年3月26日，经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告何清、夏某与被告罗来勇达成平交调字（2019）第34号调解书，罗来勇未按调解协议履行，原告遂诉讼来院。 另查明，被告顺全出租公司系川Ｙ×××××法定车主，孙卫平系川Ｙ×××××实际车主，被告罗来勇租赁川Ｙ×××××从事客运。川Ｙ×××××在被告财保平昌支公司投保交强险和100万商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。 认定上列事实的证据有： 一、原告何清、夏某提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、平昌县人民医院住院病历、出院证、医药发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、调解书。 二、被告罗来勇提供以下证据：1、垫付医药费发票；2、保险单。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，罗来勇负全部责任，何清、夏某无责任。原告何清、夏某相对于川Ｙ×××××属于第三者，川Ｙ×××××投保交强险、商业三者险系被告财保平昌支公司同一保险公司，因此，在自药费品费用、鉴定费不纳入保险理赔外，二原告的其余损失由被告财保平昌支公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿。原告何清伤后损失认定如下：医药费14545.81元（含自费药品费1454.6元）、住院伙食补助费810元（30×27天）、护理费4500元（90×50天）、误工费15000元（100×150天）、营养费1600元（20×80天）、交通费300元，合计36755.81元。原告夏某伤后损失认定如下：医药费1078.99元（含自费药品费107.9元）、护理费4500元（90×50天）、营养费1000元（20×50天），合计6578.99元。被告罗来勇系川Ｙ×××××承租使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中，被告罗来勇并未提供川Ｙ×××××实际车主孙卫平出租川Ｙ×××××存在过错的证据，故不足部分由被告罗来勇承担赔偿责任，实际车主孙卫平和被告顺全出租汽车公司不承担责任。被告财保平昌支公司辩解原告主张误工期、营养期过长，应参照《四川省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》第三十条之规定“医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准，医嘱休息届满日晚于首次定残日的，误工时间计算至首次定残前一日”进行处理。经审查，原告何清出院医嘱第2条：伤后左肩关节外展位固定制动2-3月，加上住院天数27天，对其评定误工期为150日并无不当；出院医嘱第3条“加强营养、护理”，对其评定营养期80日并无不当。因此，对被告财保平昌支公司该项辩解意见不予支持。同时提出原告夏搏林未住院治疗，不应计算营养费、护理费。经审查，原告夏某诊断左肱骨外侧髁撕脱性骨折，虽未住院，结合其伤情，并对比原告何清护理期50日，夏某的护理期酌定为50日，营养期酌定50日。因此，对被告财保平昌支公司的部分辩解意见予以支持。被告罗来勇辩解其妻护理原告，其护理费用应予返还。经双方当庭认可，护理天数为5天，原告何清应返还护理费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下： 一、原告何清剔减自费药费用外医疗费13091.21元、住院伙食补助费810元、护理费4500元、误工费15000元、营养费1600元、交通费300元，合计35301.21元；原告夏某剔减自药费品费用外医疗费971.09元、护理费4500元、营养费1000元，合计6471.09元。前述两项共计41772.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险、商业三者险责任限额内，向原告何清、夏某支付28835元，向被告罗来勇支付12937.3元。 二、原告何清自费药品费用1454.6元、鉴定费800元，原告夏某自费药品费用107.9元、鉴定费800元。合计3162.5元，由被告罗来勇赔偿。 三、原告何清返还被告罗来勇护理费450元。 上列二、三项品迭后，被告罗来勇向原告何清、夏某支付2712.5元，剔减被告罗来勇垫付15649.8元，多余12937.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司直接支付罗来勇。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告何清、夏某的其它诉讼请求。 本案受理费776元，由被告罗来勇负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杜 云 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈丽名