wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终559号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘安波，曾用名杨波，男，1986年6月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪于2018年3月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年5月20日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人潘安波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出（2019）湘0529刑初126号刑事判决。原审被告人潘安波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省城步苗族自治县人民法院审理认定：2018年11月份的一天下午，被告人潘安波在城步苗族自治县的一处空坪，容留吸毒人员魏某、饶某在其车牌为粤Ｓ×××**白色丰田小车内以“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2018年11月底至12月，被告人潘安波在城步苗族自治县附近的一处空坪，容留吸毒人员魏某、饶某在其小车内以“烫吸”的方式共同吸食冰毒二次。2019年1月3日下午，被告人潘安波在城步苗族自治县武靖高速西岩路段应急车道上，容留吸毒人员陈某、易某在其小车内以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒一次。被告人潘安波在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人潘安波曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪于2108年3月5日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年7月11日刑满释放。上述事实，原审被告人潘安波在一审开庭审理过程中均无异议，原审法院采信尿检报告及照片、抓获经过、情况说明、吸毒人员信息表及强制隔离戒毒决定书、户籍资料、刑事判决书及释放证明书；证人陈某、易某、饶某、魏某的证言；被告人潘安波的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录等证据，认定被告人潘安波犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘安波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人潘安波上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘安波违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。潘安波上诉人提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院认定潘安波多次容留他人吸食毒品，潘安波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。潘安波在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审法院根据潘安波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故潘安波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十月十六日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7854号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪颖，系该公司员工。被告：白建良，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市应天法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司与被告白建良、王海波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓琳、曹雪颖，被告白建良的委托诉讼代理人马传领，被告王海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王海波垫付的抢救费用共计32303.34元；本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告白建良驾驶无号牌拖拉机与王海波驾驶、林利梅乘坐的两轮摩托车豫Ｎ×××**发生碰撞，造成交通事故，致使王海波受伤，依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告王海波承担此事故的主要责任，被告白建良承担此事故的次要责任；事故发生后，王海波到商丘第四人民医院接受抢救治疗，商丘第四人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人提出垫付抢救费用的申请，经审核后，原告向商丘第四人民医院垫付王海波抢救费用32303.34元；原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次向被告催要偿还垫付费用未果，故诉至法院。被告白建良辩称，被告白建良系案外人苏刘超司机，根据侵权法规定应由雇主对其损失承担赔偿责任，被告白建良不是本案适格被告；关于被告王海波受到伤害后已经向法院提起诉讼，对于被告白建良在交通事故中承担的责任，法院已根据事故认定书作出判决，被告白建良已按照判决书履行了义务；原告所诉的垫付的医疗费，被告王海波已经诉讼，综上，依法驳回原告对被告白建良的诉讼请求。被告王海波辩称，对原告所诉不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告中原农业保险股份有限公司提交的证据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书、交警事故认定书、救助基金抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、垫付凭证；被告白建良提交的证据商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初8535号民事判决书一份、中级人民法院（2019）豫14民终2538号民事判决书一份、2019年10月22日法院执行局出具的结案证明一份；原、被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告王海波驾驶豫Ｎ-×××**号铃木牌普通两轮摩托车沿工业大道由西向东行驶超车时，与同方向行驶的被告白建良驾驶的无号牌四轮拖拉机相碰，造成被告王海波及其乘车人林利梅受伤、车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2017）0824301号道路交通事故认定书，认定被告王海波承担此事故的主要责任，被告白建良承担此事故的次要责任，林利梅无责任。事故发生后，被告王海波到商丘第四人民医院接受抢救治疗，商丘第四人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人提出垫付抢救费用的申请，经审核后，原告中原农业保险股份有限公司向商丘第四人民医院垫付王海波抢救费用32303.34元。因赔偿问题，王海波作为原告将被告白建良诉至法院，经本院作出（2018）豫1403民初1185号民事判决书，判决被告白建良赔偿原告王海波各项损失共计137680.83元；林利梅作为原告将被告白建良、苏刘超、石朋诉至法院，经本院作出（2018）豫1403民初8535号民事判决书，判决被告苏刘超赔偿原告林利梅医疗费等各项损失共计101991.87元，被告苏刘超不服一审判决向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终2538号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，被告白建良已按判决执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告王海波驾驶车辆与被告白建良驾驶车辆相碰发生道路交通事故，对被告王海波的医疗费用等应由被告白建良承担的，已经生效判决确认并已执行完毕，原告中原农业保险股份有限公司给王海波垫付的抢救费用32303.34元，在被告白建良支付给被告王海波医疗费用后，被告王海波应将原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用32303.34元及时返还，故原告中原农业保险股份有限公司要求被告王海波偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王海波垫付的抢救费用共计32303.34元的诉请，本院予以支持；因被告白建良已将其应承担的医疗费用支付给了被告王海波，故原告中原农业保险股份有限公司要求被告白建良承担偿还责任的诉请没有依据，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还给原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用共计32303.34元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计304元，由被告王海波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘振江
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1978年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心**。负责人：霍兆华，局长。再审申请人李玉梅因诉被申请人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）征地补偿安置协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系征地补偿安置协议纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据李玉梅申请再审提交的材料反映，申请人李玉梅系佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社（以下简称官田股份社）成员。2017年12月27日，被申请人顺德区国土局与官田股份社签订《征收土地补偿安置协议书》，拟征收该社集体土地399.44亩。李玉梅以上述《征收土地补偿安置协议书》没有征地批文、程序违法等为由，提起本案诉讼，请求确认被诉《征收土地补偿安置协议书》无效。原一、二审法院经审理认定，被诉《征收土地补偿安置协议书》系顺德区国土局与官田股份社签订，涉及的土地属于集体经济组织所有，申请人李玉梅既不是上述协议书的当事人，也不符合上述司法解释过半数村民的规定，诉讼期间也未提交证据证明其系涉案土地的使用权人或实际使用人。故李玉梅以其个人名义针对上述协议书提起本案行政诉讼，依法不具有原告主体资格。原一、二审法院据此裁定驳回李玉梅的起诉，经本院审查，并无不当。申请人李玉梅申请再审主张，涉案土地属于其所在的官田股份社所有，其对涉案土地拥有合法的使用权，与被诉协议书有法律上的直接利害关系，原一、二审法院程序违法，适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，李玉梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉梅的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十三日法官助理李莎书记员赖心仪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执546号之一被执行人：王忠祥，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181刑初526号刑事判决书，于2019年3月22日立案执行王忠祥罚金一案，执行标的为罚金7000元。执行中，本院以（2019）黔0181执546号执行裁定书查封了被执行人王忠祥名下车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠祥所有的车牌号为贵Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年十月二十五日书记员  李 鹏
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初143号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人邰希春,男,1949年11月24日出生,户籍所在地辽宁省朝阳县,蒙古族,小学文化,农民,住朝阳县。因犯强奸罪于2000年4月25日被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪,于2019年3月4日被朝阳县公安局刑事拘留,经朝阳县人民检察院批准,同年3月8日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人侯继军,辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑[2019]88号起诉书指控被告人邰希春犯容留、介绍卖淫罪,于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员斯艳丽出庭支持公诉,被告人邰希春及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年腊月,被告人邰希春在自己家中介绍嫖客董某与卖淫女李某1从事卖淫活动。2019年3月4日,被告人邰希春在自己家中介绍卖淫女李某1、李某2与嫖客姜某、武某、邰某某从事卖淫活动。上述事实,被告人邰希春在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过,证人李某1、李某2、姜某、武某、董某的证言,现场笔录及现场照片,辨认笔录,朝阳市中级人民法院刑事判决书,辽宁省高级人民法院刑事裁定书,释放证明,户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证,客观真实,足资认定。本院认为，被告人邰希春为两名妇女与嫖客之间牵线搭桥，并提供卖淫场所,使得卖淫女与嫖客之间多次进行卖淫活动,严重破坏了社会治安管理秩序,其行为已构成容留、介绍卖淫罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人邰希春系在刑罚执行完毕以后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪,构成累犯,应从重处罚。鉴于其自愿认罪,可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条,第五十三条第一款,第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人邰希春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金2000元。罚金于判决书生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省期阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  刘 影人民陪审员  曹 宇二〇一九年十月十四日书 记 员  徐亭亭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4066号原告：李志广，男，1992年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：原志民，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨彪（原名杨虎），男，1987年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李志广与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志广、被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16520元、支付利息213元(以16000元为基数，按照年利率6％，自2019年4月29日至2019年7月19日)，共计16733元；2.判令被告按照年利率6％向原告支付该16000元借款自2019年7月20日起至实际付清之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月31日至2019年7月7日期间，被告以家中有事向原告借款共计19520元。借款期间，被告于2019年4月11日向原告出具借条一张，借条载明截止2019年4月11日被告欠原告借款19000元，承诺于2019年4月28日还清。后经原告多次催要，被告于2019年5月8日偿还了3000元，下剩16520元至今未还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告辩称，其向原告借款19520属实，已向原告偿还了3000元，下剩16520元尚未偿还。因其经常使用的名字为杨彪，登记户口信息时民警将名字登记为杨虎了，所以其向原告出具借条时注明的借款人为杨彪。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日至2019年7月7日期间，被告以家中有事向原告累计借款共计19520元。后经原告催要，被告于2019年5月8日偿还了3000元，下剩16520元至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告李志广、被告杨彪当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为借条内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨彪未返还原告下剩借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款16520元及以16000元基数计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨彪于本判决生效后十日内返还原告李志广借款本金16520元及利息213元（以16000元为基数，利息计算至2019年7月19日），并支付自2019年7月20日起按照年利率6％计算至债务履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十月十日书记员 张国家
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执794号申请执行人四川省地质工程勘察院（以下简称：地勘院），住所地成都市西青路**，法定代表人安世泽，统一社会信用代码91510000201803387F。被执行人梁平县汉弘农业科技有限责任公司（以下简称：汉弘农业），住，住所地重庆市梁平区龙胜乡龙胜村******/div>法定代表人周勇，统一社会信用代码91500228MA5U4U779N。关于申请执行人四川省地质工程勘察院与被执行人梁平县汉弘农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年11月16日作出的(2017)渝0155民初6349号民事判决书所确定的内容即【一、解除被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司与原告四川省地质工程勘察院于2016年5月23日签订的《梁平县龙胜乡万亩无公害野生甜茶产业种植项目劳务合同》；二、由被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司支付原告四川省地质工程勘察院劳务费2566578.56元。限本判决生效后10日内付清；三、由被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司返还原告四川省地质工程勘察院履约保证金600000元。限本判决生效后10日内付清；四、由被告梁平县汉弘农业科技有限责任公司支付原告四川省地质工程勘察院鉴定费16000元。】已发生法律效力。被执行人梁平县汉弘农业科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省地质工程勘察院于2019年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定积极履行，但被执行人仍然未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中，通过多方调查以及实地走访调查，均未查询到被执行人有任何可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈询问，并将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人得知本案的执行情况，同意将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执794号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十月二十四日书记员  吴罗斯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3825号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人朱新练，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人朱梅仙，女，1992月10月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人朱新练、朱梅仙征收社会抚养费一案中,应依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审32《行政裁定书》，责令被执行立即缴纳社会抚养费89622元，并承担案件执行费人民币1244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审33号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡春明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3669号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人马超，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，关于被执行人马超罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6380号陶轩辕、南京建维房地产开发有限公司：陶轩辕申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2610号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3667号 原告：范明卿，女，1954年8月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人:吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：连华省，男，1965年8月28日出生，汉族，住大田县。 原告范明卿与被告连华省合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告范明卿于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范明卿以双方达成和解协议为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范明卿撤诉。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由范明卿负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十月三十日 书记员  马 源
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2000号申请执行人徐春海，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张达志，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人张国太，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人张亚利，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人张亚芹，女，1952年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。本院在执行徐春海与张达志、张国太、张亚利、张亚芹借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初2223号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张达志、张国太、张亚利、张亚芹给付欠款546928元，申请执行费7869元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张达志、张国太、张亚利、张亚芹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张达志、张国太、张亚利、张亚芹采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十月二十二日书记员  纪 伟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1698号原告：徐优骄，男，1983年9月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、代办退费等。被告：刘林波，男，1989年4月6日出生，汉族，房县盛世太子商务酒店有限公司的法定代表人，住湖北省房县。被告：樊书豪，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：赵川会，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。被告樊书豪、赵川会的共同委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许大清，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为出庭，参与调解和签署和解协议，调查，提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求。原告徐优骄与被告刘林波、樊书豪、赵川会、湖北房县太子贡黄酒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告徐优骄向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛世太子商务酒店有限公司支付原告工程款671629元，其中已办理结算部分欠款271629元，未结算部分暂定40万元；2、被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司在未履行出资限额内承担支付责任；3、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内对房县盛世太子酒店有限公司未履行的出资范位内承担支付责任；4、原告对被告盛世太子商务酒店有限公司酒店拍卖所得享有优先受偿权；5，本案诉讼费由上列被告共同承担。诉讼中，原告徐优骄撤回对房县盛世太子商务酒店有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、要求被告刘林波、湖北房县太子贡黄酒有限公司共同支付原告欠款271629元，二被告对原告的欠款承担连带清偿责任；2、被告樊书豪、赵川会在继承张启元遗产范围内按张启元对盛世太子商务酒店有限公司的出资比例对原告的工程欠款承担连带清偿责任；3、原告对被告盛世太子商务酒店有限公司酒店拍卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2014年8月16日，原告与被告盛世太子商务酒店有限公司签订一份墙面乳胶漆8-18层施工合同，根据合同约定，原告如约完成了所有工程，并于2016年10月14日双方办理结算，对账结算余款尚欠271629元。由于盛世太子商务酒店有限公司处于自行解散状态，公司应当进行清算。虽没有经过清算，公司的法人主体已经丧失，公司的实际状态就是未成立状态。根据公司法司法解释三第四条的规定，该公司股东对该公司在设立阶段对外产生的债务承担连带清偿责任，且属无限连带清偿责任。公司的股东之一张启元已经死亡，其继承人樊书豪、赵川会应当在张启元履行出资的比例范围内承担清偿责任。在张启元所有的继承案件中，没有确认张启元的遗产范围和价值，仅凭樊书豪的书面放弃行为无法证明其是否继承了张启元的遗产。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。房县盛世太子商务酒店有限公司于2013年5月29日依法成立后，即具有民事权利能力和民事行为能力，以其全部财产独立承担民事责任。其营业期满，不代表其公司的民事（法人）资格就已经消灭，在工商主管部门撤销注册登记或者吊销营业执照前，公司的经营资格虽归于消灭，但民事主体资格依然存在。房县盛世太子商务酒店有限公司于2014年8月16日与原告徐优骄签订施工合同，合同主体是房县盛世太子商务酒店有限公司，徐优骄如约完成了该工程，工程款支付的义务主体也应当是房县盛世太子商务酒店有限公司。原告徐优骄以房县盛世太子商务酒店有限公司营业期限届满即为公司法人资格丧失、公司处于未成立状态，要求公司股东承担发起人责任，属于被告不适格，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐优骄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月二十五日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件;(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款当立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1438号原告：隋仁德，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住同江市。被告：吕太河，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈庆久，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住同江市。原告隋仁德与被告吕太河、陈庆久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋仁德、被告吕太河到庭参加诉讼，被告陈庆久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋仁德向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕太河依法偿还原告借款本金50000元，借款利息按月利率10‰自2010年12月20日开始计算至清偿借款本金时止；2.被告陈庆久对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕太河于2010年12月20日在原告处借款50000元，约定借款月利率10‰，并给原告出具了借据一份，被告陈庆久作为担保人在借据上签字。双方未约定还款期限，现二被告未偿还原告借款本息，为此，原告特依据我国《合同法》相关规定提起诉讼。被告吕太河辩称，欠款50000元属实，从2010年12月20日开始借款，期间还过一次6200元，2017年还款2000元，2018年还款2400元。被告陈庆久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、借据一份，证明2010年12月20日被告吕太河向原告隋仁德借款50000元，利息按照月利率10‰计算。经庭审质证，被告吕太河无异议。被告陈庆久未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告为证明其主张提供如下证据：证据一、收条二张，证明被告于2017年还款2000元，2018年还款2400元。经庭审质证，原告无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。经审理查明，2010年12月20日，被告吕太河在原告处借款50000元，约定借款月利率10‰，并给原告出具了借据一份，被告陈庆久作为担保人在借据上签字。双方未约定还款期限，原告自认被告2015年还款1500元，2016年还款1500元，2017年还款3600元，2018年还款4200元，总计已还款10800元，其中包括原告给被告出具收条中的4400元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕太河向原告借款，双方形成了债权债务关系，双方签订借款合同、借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告吕太河于2010年借款，经原告多次催要，至今未偿还原告借款本息，已构成违约，庭审中，原告自认被告已还利息10800元，故原告要求被告吕太河给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，因双方约定借款利息为月利率10‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告吕太河按月利率10‰给付借款利息的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈庆久承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”本案中，陈庆久以担保人身份签名，承担连带保证责任，未约定保证期限，原告起诉时已超过保证期限，故原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕太河于本判决生效之日给付原告隋仁德借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按月利率10‰从2010年12月20日起计算至实际给付之日止，在应给付的利息总额中扣除已给付的利息10800元)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吕太河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇一九年十月十一日法官助理邓爽书记员温馨
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4203号原告：李廷良，男，住都匀市。被告：罗明怀，男，住都匀市。本院在审理李廷良与罗明怀劳务合同纠纷一案中，原告李廷良于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年十月十九日书记员  张林涛
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执70号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧，社会统一信用代码911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：朱彬，男，1975年1月8日出生，汉族，住景县，被执行人：李秀丽，女，1974年6月1日出生，汉族，住景县，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行朱彬、李秀丽金融借款纠纷一案,我院作出的（2018）冀1127民初1424号民事调解书已经发生法律效力。权利人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2124079元。在执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过司法专邮形式邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人朱彬名下位于景县安陵镇景桑公路良棉厂南侧房地产一处【房产证号：景房权证景州字第**】、【土地证号：景国用（2014）第A**】。4、被执行人朱彬名下位于景县安陵镇景桑公路良棉厂南侧房地产【房产证号：景房房权证景州字第**】【土土地证号：景国用（2014）第A98号】作价2**元抵顶申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司所有。通过本次执行程序，实际已经实现债权240万元，结算执行费26400元，未实现债权61639元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十月八日执行员  王 伟书记员  郑琳琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终966号 上诉人（原审原告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包秀楠，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审被告）：金胜利，男，汉族，1977年9月29日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：林菊，女，汉族，1963年2月19日出生，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林星琴，女，汉族，1981年12月2日出生，住浙江省乐清市乐成街道忠节门外****，乐清市。 被上诉人（原审被告）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**v> 法定代表人：赵凤林，系该公司经理。 上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人包秀楠、金胜利、林菊、林星琴、五洲国际（乐清）电工电气城有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海二十冶建设有限公司未在上诉期内预交上诉诉讼费用，也未按人民法院通知在上诉期满7日内预交，并于2019年9月26日向本院书面声明确定不再交纳，且未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海二十冶建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵恩勰 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一九年十月十五日 书记员  来益芸
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1320号 原告：黄家胜，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律服务工作者。 被告：韦华，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄家胜与被告韦华间借贷纠纷一案，原告黄家胜于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家胜负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十月十日 书记员  陈思泉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初23471号之一原告：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**奥体都市花园******，统一社会信用代码91350100611314033N。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市众瑞珠宝有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**逸翠大厦****用代码91440300590747373Y。法定代表人：刘大勇。原告福建永盛设计装饰工程有限公司（以下简称永盛公司）与被告深圳市众瑞珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告永盛公司于2019年10月17日向本院提出撤回本案中关于合肥店、太原店、惠州麦地店、惠州铂金府店、佛山店、西安店等不在深圳市福田区的装饰装修合同以及前述门店指令工程款的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因此，永盛公司起诉中涉及的合肥市、佛山市、惠州市、西安市、太原市等不在深圳市福田区的门店装饰装修合同纠纷以及上述门店指令工程款纠纷，不应由本院管辖，永盛公司应当分别向该门店所在地人民法院起诉。现永盛公司自愿申请撤回不属本院管辖范围的部分起诉，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建永盛设计装饰工程有限公司撤回关于合肥市、太原市、惠州市、佛山市、西安市等不在深圳市福田区的装饰装修工程合同纠纷以及指令工程款的起诉。本案案件受理费在(2019)粤0304民初23471号判决中一并处理。审 判 长  田静静人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  徐之望二〇一九年十月十七日书 记 员  雷小勇叶连根附本裁定所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖496号红塔区人民法院：红塔区人民检察院提起公诉的被告人文智深涉嫌徇私舞弊减刑罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十月八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2282号原告王欢悦，女，1976年7月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告邢跃，男，1987年4月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王艳苓，女，1986年6月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王欢悦诉被告邢跃、王艳苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢悦到庭参加诉讼；被告邢跃、王艳苓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢悦诉称，原告于2015年6月13日借给被告邢跃现金130000.00元人民币，借条为凭证，约定于2016年10月30日归还，原告多次要求被告还款事宜，被告迟迟不履行。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢跃未答辩。被告王艳苓未答辩。经审理查明，被告邢跃于2015年6月13日向原告王欢悦借款130000.00元人民币，并为其出具借条一份，双方约定此款于2016年10月30日前还清，但未约定借款利息。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告偿还10000.00元人民币，尚欠120000.00元人民币至今未偿还。原告在本案审理过程中，主张要求被告给付借款本金并从借款到期后按同期银行贷款利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认本院认为，被告邢跃在原告处借款并出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。该欠款经原告多次催要，被告只偿还部分欠款，余款未能偿还的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，本院予以认定。对于原告主张的被告王艳苓与被告邢跃是夫妻关系，应承担借款共同给付义务，因其未有证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王欢悦借款120000.00元人民币，并从2016年10月31日起以130000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年6月24日止；并从2019年6月25日起以120000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王欢悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告邢跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十月二十一日书记员  赵 雨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执241号申请执行人：安卫东,男性,1973年12月2日出生,住莽格吐乡被执行人：安艳萍,女性,1978年8月29日出生,住莽格吐乡本院在执行安卫东与安艳萍婚姻家庭纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年十月二十九日书记员  王博阳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执524号 申请执行人：胡玉元，男，1962年12月24日出生，汉族。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 被执行人：覃发连，男，1963年10月4日出生，壮族。 被执行人：韦丽芳，女，1978年5月7日出生，汉族。 关于申请执行人胡玉元与被执行人象州县泰龙冰糖厂、覃发连、韦丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）桂1322民初893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玉元于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，申请执行标的为238,944.18元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂、覃发连、韦丽芳送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院在（2019）桂1322执19号案拍卖了覃发连、韦丽芳名下房产，该房产经一拍、二拍、变卖阶段均无人竞拍，（2019）桂1322执327号案申请执行人、该房抵押权人黄坤申请以物抵债，本院已在327号案中裁定将上述房产以物抵债给黄坤，查到（2019）桂1322执176号案拍卖了覃发连、韦丽芳名下另一房产，该房经一拍、二拍、变卖阶段均无人竞拍而流拍，且无人愿意以物抵债，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，查到被执行人韦丽芳在广西壮族自治区象州县饮食服务公司有工资收入，但该公司因经营困难，每月应发给韦丽芳的工资为500元，实发为174.50元，实发金额远低于象州县的最低生活保障标准而无法处置，目前该公司自2018年1月起至2019年9月止欠发韦丽芳工资总额为33,100元，本院作出（2019）桂1322执524号之一执行裁定书，裁定扣留韦丽芳工资收入33,100元，扣留期限为一年，保管人为广西壮族自治区象州县饮食服务公司，查到被执行人韦丽芳名下有缴存至2016年12月的住房公积金，目前韦丽芳住房公积金余额为5，607.42元，因本院未发现符合提取公积金的法定条件，本院作出（2019）桂1322执524号之二执行裁定书，裁定冻结韦丽芳住房公积金5，607.42元，冻结期限为一年。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其申请终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5092号之一 申请人：杨延军，男，1958年10月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张多贵，男，1980年9月18日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。 杨延军与张多贵民间借贷纠纷一案，申请人杨延军于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张多贵名下鲁Ｐ×××××别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。 本院审查认为，申请人杨延军的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张多贵名下鲁Ｐ×××××别克牌轿车一辆。查封期限两年，在查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年十月十二日 法官助理张朝燕 书记员张宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4337号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：焦青兰，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4436号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人焦青兰发出执行通知书，但焦青兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人焦青兰名下有可供执行的财产线索。因被执行人焦青兰下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.264084万元及相应利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行5.264084万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  李思伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1361号之一申请执行人：唐海军，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：徐中秋，男，1985年8月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐海军与被执行人徐中秋合同纠纷一案中，因被执行人徐中秋未履行全部法律义务，本院依法冻结被执行人徐中秋名下银行存款，但余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十四日书记员  何晓宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2243号   上诉人（原审被告）：邵某，女，1978年2月18日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：石某，女，1967年4月11日出生，住包头市。   上诉人邵某因与被上诉人石某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人邵某、委托诉讼代理人刘某、被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵某上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院判决由上诉人返还被上诉人4.3万元及利息与事实不符。1、上诉人与被上诉人系委托代理关系。在被上诉人要求下,代理为其办理投资双创圆梦网络科技(深圳)有限公司返利项目。上诉人如实履行了转账付款义务,并且被上诉人也已收到相应的返利。代理行为已经完成,不存在未按约办理的情况。上诉人已提供银行流水,其向双创圆梦网络科技(深圳)有限公司法定代表人武海永转账,分别于2017年8月25日分两笔,共计向武海永转账4万元,于2017年8月31日向武海永转账2万元,但因本项目公司及负责人武海永已被公安机关深圳市公安局福田分局于2018年1月30日以向社会不特定对象吸收资金,涉嫌非法集资犯罪刑事立案。因此,应中止本案的审理。2、上诉人已举证证明该案以涉嫌非法集资刑事犯罪,一审法院应依据《最高人民法院,最高人民检察院,公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“对于公安机关,人民检察院,人民法院正在侦查,起诉,审理非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的,人民法院应当不予受理，并将有关资料移送公安机关或者检察机关”。因此,上诉人认为本案不应给予受理或者不判。   石某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   原审原告石某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还4.6万元及利息18400元。2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告要参与双创圆梦网络科技（深圳）有限公司“168”测试系统积分回购项目，原告委托被告办理该事项。2017年8月24日原告向被告转款4.6万元。被告自称将原告的款项打入双创圆梦网络科技（深圳）有限公司法定代表人武海永账户中，并且以原告及其朋友王岩的名字在该公司APP上注册账户。根据被告提供银行流水显示2017年8月25日分两笔共计向武海永转账4万元，2017年8月31日向武海永转账2万元。被告邵某未提供以原告石某及其朋友王岩名字注册账户的证据。2017年9月2日，被告向原告微信转款3000元。   一审法院认为，原被告之间为委托代理合同关系，原告委托被告投资双创圆梦网络科技（深圳）有限公司“168”测试系统积分回购项目，并将款项打给被告。被告辩称已经按照约定将款项打入公司法定代表人账户中，且注册账户，原告亦收到返利，但被告仅提供的银行流水不能充分证明该事实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告委托被告的事项，被告未按约办理，被告发现双创圆梦网络科技（深圳）有限公司犯罪，不进行报案，被告的代理行为不符合原告委托代理事项，被告应自行承担风险，故原告主张被告返还款项符合法律规定，扣除被告给付原告的3000元，剩余4.3万元，被告应当返还。关于原告主张的利息损失，因被告未按照约定办理事项，造成了原告利息损失，本院依法予以支持起诉之日即2019年4月25日至付清之日止，按照年利率6%计算。一审判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内返还原告石某4.3万元款项及利息损失（以4.3万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月25日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序减半收取计475元（原告已预交），由被告邵某负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人邵某与被上诉人石某自愿形成委托代理合同关系 ，上诉人邵某作为受托人应当按照被上诉人石某的指示妥善处理委托事务，不得损害受托人利益。上诉人邵某上诉称如实履行转账付款义务，被上诉人石某已经收到项目返利款3000元，代理行为已经完成，不承担返还4.3万元及利息的义务，因被上诉人石某把4.6 万元直接转给上诉人邵某，其本人也认可收到，委托事项代为向双创圆梦网络科技（深圳）有限公司转款，现在款项无法收回，上诉人邵某作为委托人未尽到妥善注意义务，应该承担款项的返还责任。上诉人邵某上诉双创圆梦网络科技（深圳）有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，上诉人可以通过其他途径另行解决，维护其合法权益。       综上所述，邵某所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费950元，由上诉人邵某负担。   本判决为终审判决。           审判长   杨励昕     审判员   岳海岩   审判员   赵红玲     二○一九年十月二十五日                             法 官 助 理    于  雁     书记员      杜  威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1918号 申请执行人金培校，男，1957年11月30日出生，住。 被执行人王建女，女，1969年1月23日出生，住。 申请执行人金培校与被执行人王建女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王建女应支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人王建女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员  张叶飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢353号申请执行人：金晓明被执行人:刘春峰申请执行人金晓明与被执行人刘春峰合同纠纷一案，申请执行标的共计30800元立案执行，现已执行到位30800元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的2013年皇执字第01440号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3480号原告：焦作市民伟商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区站前路豫轮大酒店****。法定代表人：魏岳飞，总经理。委托诉讼代理人：魏燕飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张敏，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市民伟商贸有限公司（以下简称民伟公司）与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告民伟公司的委托诉讼代理人魏燕飞及被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民伟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告34433元货款及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2．诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月至7月期间，多次在原告处购销伊利奶，货款34433元。经原告多次催要，被告于2017年1月19日给原告出具欠条一张，但迟迟未履行付款义务，为此形成诉讼。被告张敏辩称，此案系重复起诉。原被告不存在货物买卖合同关系。被告系原告的业务员，2005年初在原告处工作，工作范围为送奶，送完奶后，客户要么结算现金，要么出具欠条，回来后将现金或欠条交给原告，原告给被告按销售量提成。被告于2017年1月19日给原告出具的欠条是双方的对账单，并非真实的欠款关系。被告将奶送到客户手中后，有27家客户有欠款，原告和被告对账后，被告就写了所谓的“欠条”，该欠条只表示还有34433元货款没有收回。被告系原告业务员，欠款是职务行为，被告没有收到客户欠款后未支付给原告的情况，不应当承担还款责任。根据原被告的诉辩意见法庭总结本案争议焦点为：1、原被告双方是否存在买卖合同关系；2、如存在，双方债权债务的数额应如何确定，责任如何承担。原告民伟公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠款事实，欠款是现金，不是货款。被告张敏对上述证据质证后，发表如下意见：对欠条真实性无异议，是被告打的，但是在公安机关靳队长的要求下打成了“现金”，之前打的都是“货款”。被告张敏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：二十七张欠条，证明是客户欠的货款，被告还没有要回来钱。原告民伟公司对上述证据质证后，发表如下意见：对真实性有异议，原告把货交给被告了，至于她交给谁跟原告没有关系。当时被告说不干了再找个业务员交接工作，将近一年都没有见她，去她店里找过十几回，她也不给钱之后就报警了。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据，原告对其真实性提出异议，经审查，该证据均系白条，证据形式不合法，本院对该证据的真实性不予确认。根据原告的起诉、被告的答辩以及法庭调查，本院确认案件事实如下：被告原系原告的业务员，在原告处取货后送往各零售店。在被告自原告处离职后，有货款尚未交回。经原被告对账，被告于2017年1月19日为原告出具欠条，载明“今欠现金34433元。”后因被告未履行还款义务，为此形成诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告虽系被告的业务员，但其自原告处取走货物，及时返还货款或交回未销售的货物，双方可以按照内部的劳动关系或劳务关系处理。但在被告离职后，仍未交回的货物，经双方结算后，被告为原告出具欠款，前述的货物则发生了所有权的转移，即货物所有权以及货款的收回等权利转归被告所有，而被告对原告负有支付货款的义务，此时双方实质上是买卖合同关系，对此足以认定。被告辩称，双方不是买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。至于被告谈到是应要求打成了欠条，实际上是对账，其辩解与条据载明的文字内容矛盾，其称系在公安机关出具，更加印证不存在其他违法因素，该欠条系双方真实意思表示，被告应当履行还款义务。在条据出具后，被告即负有还款义务，原告主张自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告焦作市民伟商贸有限公司支付货款34433元及利息（利息以34433元为基数，自2019年7月18日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330.41元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇一九年十月八日书记员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1913号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘伟，男，1970年9月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月17日13时许，被告人刘伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车（车载姜某达），沿临沂市兰山区兰山街道大岭村村内道路由南向北行驶至朱某仓库门前时，姜某达与朱某发生争执，被临沂市公安局兰山分局大岭派出所查获，后移交临沂市公安局交通警察支队直属二大队。经鉴定，被告人刘伟静脉血液中乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘伟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16427号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：黄巴黎，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄巴黎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告黄巴黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄巴黎立即偿还原告垫付款项71519.81元；2.判令被告黄巴黎支付原告截止至2019年8月26日的利息5556.74元，以及以71519.81元为基数，自2019年8月27日起按日利率万分之六向原告计付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告黄巴黎为取得车架号为XXXX汽车（以下简称涉案汽车）的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告黄巴黎与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告按约还款向银行提供担保。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告黄巴黎违反相关规定，银行按照约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告清偿了71519.81元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向被告黄巴黎追偿，被告却一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告黄巴黎未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告黄巴黎（乙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为艮山工行，融资额为89800元，担保服务费为10160元，共计99960元，还款期数为36期，每期还款3015元；甲、乙双方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。其后，被告黄巴黎与艮山工行签订抵押合同，透支99960元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山银行要求，于2018年12月25日代被告黄巴黎偿还透支债务16184.68元，于2019年5月22日代被告黄巴黎偿还透支债务55335.13元，两次合计代偿71519.81元。被告黄巴黎至今未向原告凝睿公司偿还代偿款。后因原告凝睿公司向被告黄巴黎催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，其自愿按照日利率万分之六进行主张，被告黄巴黎截止2019年8月26日的应付利息5556.74元即是根据原告代偿的每一笔金额及时间按照此标准计算得出。本院认为，原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告黄巴黎的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的款项71519.81元应由被告黄巴黎偿还。而被告黄巴黎至今尚欠原告凝睿公司代偿款71519.81元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告黄巴黎的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告黄巴黎应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之六，符合相关法律规定，本院予以尊重。因此，被告黄巴黎除应向原告凝睿公司支付截止2019年8月26日的利息5556.74元外，还应以71519.81元为基数，自2019年8月27日起按每日万分之六向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告黄巴黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巴黎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71519.81元；二、被告黄巴黎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2019年8月26日的利息5556.74元，并以71519.81元为基数，自2019年8月27日起按每日万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告黄巴黎负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告黄巴黎于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司863元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7600号原告：吴连彬，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王萍，女，1974年3月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴连彬诉被告王萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴连彬的委托诉讼代理人杨峰、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款125万元及利息（以125万元为基数，从2019年6月13日开始计算，以月息0.8%为标准计算，直至所有款项还清为止；2、本案的诉讼费用、保全费、保险费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营需要，向中国民生银行南京分行申请授信贷款200万元，原告等人为其借款提供担保，后银行发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还，银行诉讼到南京玄武区法院，生效的法律文书判决被告偿还银行贷款本金及罚息，原告等承担连带还款责任。在判决书确定的还款期限内，被告及原告等均没有还款，银行申请执行。在执行阶段，法院查封、冻结了原告的资产。后经与银行协商，银行同意原告代被告还款125万元后，解除原告的担保，不再要求原告承担还款责任。后原告向银行代被告还款125万元，后南京银行为原告出具了担保责任解除通知书，不再要求原告承担连带还款责任，法院出具执行终结裁定。原告为被告代为偿还银行贷款后，原告作为债权人，享有向被告追偿的权力，被告逾期不履行还款的行为侵害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼。被告王萍辩称：被告不认识南京银行的人，被告当时在海新电器公司打工，是被告的老板让被告去银行签的三户联保，银行的钱发放下来，被告也没有见到，钱是海新公司用的。后来南京银行起诉，怎么判的被告也不知道，都是公司老板一手操办的，被告以为事情已经了了。原告代偿也没有经过被告同意，被告也不认识原告吴连彬。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6538号民事判决书，（2018）苏0102执3850号执行裁定书、网上银行转账汇款电子回单、担保责任解除通知书。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告未主动履行已发生法律效力的江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6538号民事判决书中确定的义务，案件进入执行程序后，原告因承担连带清偿责任，向该案申请执行人中国民生银行支付贷款本息1250000元后向债务人王萍追偿，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故被告除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。因双方就利息损失事先未约定，利息计算标准应以同期同类银行贷款基准利率计算，利息的起算点，应该从2019年6月14日即原告履行保证责任之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴连彬代偿款1250000元及利息（利息以1250000元为基数，按同期同类银行贷款基准利率自2019年6月14日计算至代偿款付清之日）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月二十六日书记员 郭腾天1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执997号 申请执行人李受全，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人邱朝芬，律师。 被执行人肖璇，女，1984年9月19日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人苏倍漫，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人李受全依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初250号民事判决书，于2019年02月21日申请执行与被执行人肖璇、苏倍漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日依法受理。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人肖璇、苏倍漫所有的位于玉林市××西南××公馆住宅小区××号【房产证号：玉房预玉林市字第2015000250号】，位于玉林金港路××号××路××号【房产证号：玉房预玉林市字第2015000254号】，位于玉林市玉州区××家园商业广场××号，上述房产均抵押在银行，且被另案查封，属被执行苏倍漫名下车辆【桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车】无法找到，现不宜处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人肖璇、苏倍漫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李受全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖璇、苏倍漫的财产线索，申请执行人李受全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年十月十五日 书记员 钟晓林
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执189号申请执行人：刘某某，男，汉族，1993年7月20日出生，大专文化，黄陵县街道办某某村村民，公民身份证号码：6106321993********。被执行人：唐某某，男，汉族，1986年1月16日出生，初中文化，黄陵县店头镇某某居委居民，公民身份证号码：6106321986********。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月23日申请执行人刘某某申请立案，要求被执行人唐某某支付134656.14元。我院受理后于2019年5月23日对被执行人进行了网络查控等措施，并向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，要求被执行人唐某某履行给付义务，并承担诉讼费5087元，执行费1919.8元。在执行过程中，申请人刘某某与被执行人唐某某自愿达成和解协议：被执行人唐某某于2019年11月30日之前支付给刘某某6666元，其余款项每月（2019年12月开始）从唐某某工资里扣除2000元给申请人刘某某，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执189号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延伦二〇一九年十月十四日书记员  耿文丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1589号申请执行人：江苏众联纺织发展有限公司。法定代表人：陈加忠，该公司董事长。被执行人:黄玉钦。被执行人：何文博。申请执行人江苏众联纺织发展有限公司与被执行人黄玉钦、何文博追缴未出资纠纷一案，本院作出的(2018)苏0982民初1009号民事判决书已发生法律效力。2019年6月27日，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3805880元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2019年6月28日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等,对其采取限制高消费措施。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、未查到被执行人名下股权、车辆登记信息。4、查封被执行人何文博名下位于吴江市××镇纺织城××室的不动产，查封被执行人黄玉钦位于浙江省绍兴市玉兰花园御水苑1幢1004室的不动产（2019年10月21日至2022年10月20日，如申请续封，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提出续行查封申请）。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人何文博的房产有查封，被执行人黄玉钦的房产抵押给绍兴瑞丰商业银行，抵押贷款700万元，均暂不具备处置条件，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月二十五日书记员  蒋延凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3929号 原告：中石化石油工程设计有限公司，住所地：山东省东营市东营区济南路**。 法定代表人：席治国，执行董事。 委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 被告：山东莱克工程设计有限公司，，住所地：山东省东营市东营区济南路** 法定代表人：赵明奎，执行董事。 委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。 原告中石化石油工程设计有限公司诉被告山东莱克工程设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化石油工程设计有限公司的委托诉讼代理人林索林、被告山东莱克工程设计有限公司的委托诉讼代理人杜国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中石化石油工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于达州市通川区（达州市房权证达字第××号）房屋的所有权由原告享有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年度，原告出资以被告的名义购买达州市通川区（达州市房权证达字第××号）房产。为购买上述房屋，原告支付了购房款为467345元，税款为18693.8元、公共维修基金9346.9元、工本费80元、天然气接口费6230元等费用。上述房产自竣工后，虽然登记在被告名下，但是，由原告接受上述房产并占有、使用、管理、收益至今。原告是国有企业，涉案房产是国有资产，为了确保国有资产不流失，特诉至法院。 被告山东莱克工程设计有限公司辩称，涉案房产确实不是由我公司购买，该房产也未登记在我公司的资产中，但包括中石化公司在内的与该房产有关的相关公司，其名称主体隶属关系等多次发生变更，我公司也无法确定该房产现在应归何单位所有，本案纠纷属历史遗留问题，产生于国企改革中，我公司没有任何过错，也未取得过任何利益，无论裁判结果如何诉讼费用不能由我公司承担，关于该房产的归属问题，请法院依据查明的事实依法予以裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日，胜利油田胜利设计工程咨询公司为购买达州市通川区房屋，以汇票和现金的形式向东营胜利设计工程技术有限公司支付合计467345元（其中现金2万元）。2008年8月19日，东营胜利设计工程技术有限公司向四川路桥通锦国际新城项目开发部代付房款467345元。2007年6月27日，胜利油田胜利设计工程咨询公司以电汇形式向四川路桥通锦国际新城项目开发部支付28434.37元，其中包含契税18693.80元、维修基金9346.90元、工本费160元、印花税233.67元；2007年7月12日支付天然气、水电视安装费合计6230元。2007年6月28日，胜利油田胜利设计工程咨询公司出资对案涉房屋进行了装修，装修后该房屋实际由胜利油田胜利设计工程咨询公司占有使用。 同时查明，2005年6月9日，因企业改制，胜利油田胜利设计工程咨询公司被注销，其债权债务由胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司承担，但胜利油田胜利设计工程咨询公司直至2011年11月22日才办理了公司银行账户销户。工商行政管理局留存的工商档案中《关于注销胜利油田胜利设计工程咨询公司的通知》载明：“由于胜利石油管理局勘察设计研究院已改制为胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司，现胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司决定终止原胜利石油管理局勘察设计研究院所属的胜利油田胜利设计工程咨询公司及其下属的黄河图文社一切经营活动，并办理注销登记。债权债务由胜利油田胜利工程设计咨询有限公司承担。胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司（印章）。2005年6月5日。”2009年11月16日，胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司变更名称为胜利油田胜利勘察设计研究院有限公司。2013年7月31日，胜利油田胜利勘察设计研究院有限公司变更名称为中石化石油工程设计有限公司。 另查明，2011年12月20日，东营胜利设计工程技术有限公司变更名称为山东莱克工程设计有限公司。2012年11月17日，案涉房屋办理了房屋所有权证（权证号为：达州市房权证达字第××号），登记房屋所有权人为山东莱克工程设计有限公司。 本院认为，胜利油田胜利设计工程咨询公司与东营胜利设计工程技术有限公司达成的口头借名买房合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据工商行政管理局留存的档案显示胜利油田胜利设计工程咨询公司被注销，其债权债务由胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司承继，后胜利油田胜利工程设计咨询有限责任公司又多次更名，现名称为中石化石油工程设计有限公司，故应由中石化石油工程设计有限公司承继胜利油田胜利设计工程咨询公司与东营胜利设计工程技术有限公司达成的口头借名买房合同的权利义务。现中石化石油工程设计有限公司要求山东莱克工程设计有限公司协助办理产权变更登记手续，将借名购买的达州市通川区房屋登记在己方名下，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东莱克工程设计有限公司于本判决生效后七日内协助原告中石化石油工程设计有限公司办理达州市通川区房屋（权证号：达州市房权证达字第××号）的所有权转移登记手续； 二、驳回原告中石化石油工程设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8310元，由原告中石化石油工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 川
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保116号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保99号民事裁定，冻结被申请人李东英、李建国、唐志芳的银行存款165454.27元。现对被申请人李东英、李建国、唐志芳的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2727号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽梓阳建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区聚龙阳光都市花园。法定代表人：崔双明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县窑口镇窑口村。法定代表人：许胜，该公司董事长。再审申请人安徽梓阳建筑工程有限公司（以下简称梓阳公司）因与被申请人寿县永固新型建材科技有限公司（以下简称永固公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梓阳公司申请再审称：一、一审判决认定梓阳公司认可混凝土价格上涨、二审判决认定梓阳公司对永固公司要约作出承诺及双方就价格进行了合意变更存在适用法律错误。在案涉五份《调价通知书》中均没有梓阳公司同意或认可的内容，且案涉对账单所体现的是“方量已核”，结合2017年6月9日《补充协议》中“甲方不得降价，乙方不得涨价，否则视为单方违约”的约定，可见其并未同意或认可永固公司单方上调价格的行为。原判决未结合上述事实及合同法第七十七条、第七十八条的规定，认定双方未就上调价格达成合意，反而认定双方通过合意约定的方式更改了商品混凝土价格，支持永固公司从不诚信行为中谋取不正当利益错误。二、原判决未调整明显过高的违约金存在适用法律错误。因违约金条款是一种带有惩罚性质的赔偿条款，在永固公司未举证证明实际损失、梓阳公司抗辩不应支付货款的情况下，原判决未就违约金是否过高予以释明，明显有违公平原则。三、原判决认定案涉货款付款条件成就及梓阳公司构成付款违约存在认定事实错误。根据双方合同约定，梓阳公司向永固公司付款的条件为“开具等额收据并提供增值税专用发票”。而从永固公司在一审中提供的增值税专用发票的情况和未开具等额收据的事实看，案涉货款的付款条件显然尚未成就。同时，原判决没有考虑案涉二期工程的实际情况及永固公司存在违反2017年6月9日《补充协议》擅自上调混凝土价格的违约行为，也没有注意到永固公司未依约供货及因永固公司违约行为导致双方就货款数额产生分歧的客观事实，错误认定梓阳公司构成付款违约。四、原判决认定由梓阳公司承担拖泵送水费存在认定事实和适用法律错误。拖泵送水费系永固公司履行供货义务时所产生的费用，根据合同法第六十二条规定，在双方未对该费用承担事宜进行明确约定的情况下，由履行义务的一方承担，且永固公司在一期供货中亦已自行承担该费用。梓阳公司在对账单中仅对所供方量予以确认并以扣减的方式就该费用提出异议，故原判决的相关认定存在错误。综上，原判决认定事实、适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于混凝土价格问题。案涉购销合同和补充协议虽对混凝土销售价格进行了约定和调整，同时还约定了“甲方不得降价，乙方不得涨价，否则视为单方违约”，但由于原材料价格上涨等市场因素，在上述合同和协议履行过程中，永固公司先后向梓阳公司发出5份调价通知书，梓阳公司均予以签收且未提出异议，双方继续履行合同。后在永固公司按照调整后的单价制作的对账单上，梓阳公司亦签章予以确认。因此，原判决认为双方在之后合同履行过程中已通过合意约定的方式对混凝土价格进行了更改，并无不当。关于案涉货款的付款条件是否成就问题。案涉购销合同约定，永固公司在梓阳公司每次支付货款时应“开具等额收据并提供增值税专用发票”。该合同仅约定永固公司在梓阳公司支付货款的同时负有开具等额发票的义务，并未将永固公司开具等额发票作为梓阳公司支付货款的前置条件。梓阳公司以向永固公司付款的条件为“开具等额收据并提供增值税专用发票”为由，认为案涉货款的付款条件尚未成就不能成立，本院不予采信。案涉补充协议对付款时间及方式有明确约定，梓阳公司未按约付款，且迟至诉讼之时尚有余款未支付，故原判决认为梓阳公司的行为构成违约，并无不当。关于拖泵送水费的承担及违约金问题。关于拖泵送水费的承担，案涉购销合同和补充协议虽未约定，但在永固公司提交的双方对账单上拖泵送水费是作为一项单独的费用予以列明，且梓阳公司亦签章予以确认。梓阳公司一审提交的对账单上虽以手写的方式载明扣减拖泵送水费，但永固公司提交的对账单上并无该手写内容，且梓阳公司不能提交证据证明扣减拖泵送水费系永固公司添加，故原判决对梓阳公司主张拖泵送水费应当由永固公司承担的理由未予采信，亦无不当。至于违约金是否过高、应否调整的问题，因梓阳公司在一、二审中均未明确提出，故本院不予审查。综上，梓阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽梓阳建筑工程有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十月十七日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初603号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，1977年12月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，现住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)623号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月13日，被告人王某1在包头市××区交叉口邮政储蓄银行ATM机内从被害人王某3银行卡内取走现金2000元。案发后，被告人王某1已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某1单处罚金。上述事实有报案材料及被害人陈述，证人证言，交易明细，视频监控，抓捕经过，常住人口基本信息，收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1认罪认罚，可从宽处罚。案发后被告人王某1对被害人进行退赔并获得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 二0一九年十月二十九日书记员 郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣06刑终208号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超华，男，1995年4月10日出生，汉族，江西省余江区人，初中文化，务工,户籍所在地江西省余江区，现住江西省余江区。曾因吸毒于2018年3月24日被江西省广丰公安分局行政拘留五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月2日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人乐小强，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人黄超华、乐小强犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）赣0681刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人黄超华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人黄超华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月至2018年10月，被告人黄超华先后五次贩卖毒品给贵溪买毒人，被告人乐小强按照黄超华的安排先后五次骑摩托车将毒品从鹰潭送至贵溪交给买毒人，从中收取50元、100元不等的路费。具体事实如下：1、2018年9月15日晚上，被告人黄超华通过电话和贵溪买毒人商定贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）后，在鹰潭市区温莎KTV门口将贩卖的氯胺酮交给被告人乐小强，随后被告人乐小强将毒品送至贵溪给买毒人。2、2018年10月8日晚上，被告人黄超华通过电话和贵溪买毒人商定贩卖氯胺酮后，在鹰潭花都KTV门口将氯胺酮交给被告人乐小强，随后被告人乐小强将毒品送至贵溪给买毒人。3、2018年10月14日晚上，被告人黄超华和贵溪买毒人通过电话商定贩卖氯胺酮后，在鹰潭英皇至尊KTV将贩卖的氯胺酮交给被告人乐小强，随后被告人乐小强将毒品送至贵溪给买毒人。4、2018年10月18日晚上，被告人黄超华通过电话贵溪买毒人商定贩卖氯胺酮后，在鹰潭华盛大酒店门口将贩卖的氯胺酮交给了被告人乐小强，当天被告人乐小强送至贵溪给买毒人。5、2018年10月20日晚上，被告人黄超华通过微信和李某商定贩卖2100元氯胺酮，在鹰潭市英皇至尊门口将贩卖的氯胺酮交给被告人乐小强，当晚被告人乐小强骑摩托车到贵溪豪门KTV门口将毒品给了李某。2018年10月26日19时40分许，被告人乐小强被鹰潭铁路公安处特警在鹰潭火车站麦当劳门口抓获，于2018年10月27日被刑事拘留；2019年2月1日18时42分，被告人黄超华被月湖公安分局刑警大队民警在鹰潭火车站华盛大酒店大门口抓获，于2019年2月2日被刑事拘留。被告人黄超华被抓获时，公安民警在其驾驶的赣Ｌ×××**车内查获一袋晶体状物质和14包黑色包装茶包。查获的晶体状物质经称重净重为0.66克，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定含氯胺酮；查获得14包黑色包装茶包经称重净重为16.18克，经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定含3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺。原审法院认为，被告人黄超华、乐小强明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人乐小强所起的作用相对于被告人黄超华较小，可酌情从轻处罚。被告人黄超华有行政劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄超华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人乐小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。三、公安机关扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。被告人黄超华上诉称他是初犯，原审量刑畸重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品照片、作案车辆照片、称重笔录。2、扣押决定书、扣押清单。3、鹰潭市公安司法鉴定中心（鹰）公（司）鉴（化）字[2019]15号检验报告。4、贵溪市公安局网安大队贵公（网安）勘[2018]010号、011号、[2019]002号电子证物检查工作记录。5、乐小强手机号180××××****、黄超华使用手机号181××××****、150××××****等通话详单。6、黄超华的微信截图。7、李某手机微信截图。8、乐小强手机微信截图。9、照片。10、现场检测报告书、检测照片及行政处罚决定书。11、情况说明。12、贵溪市公安局出具的抓获经过、归案情况说明。13、受案登记表、立案决定书。14、常住人口登记表、吸毒人员信息查询单、行政处罚决定书。15、证人李某的证言及辨认笔录。16、被告人黄超华的供述。17、被告人乐小强的供述及辨认笔录。本院认为，上诉人黄超华、原审被告人乐小强明知是毒品而贩卖给他人，他们的行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖，属情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  赵 阳二〇一九年十月二十四日书记员  徐浩成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10492号 原告：四川沃尔格汽车有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段17号鸿川大楼六楼610号。 法定代表人：王南。 委托诉讼代理人：马洪年，男，系公司员工。 被告：四川沣通实业有限公司，住所地成都市武侯区高攀二组成空蓝天小区7栋1层附4号。 法定代表人：王川。 第三人：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。 法定代表人：韦峰。 原告四川沃尔格汽车有限公司（以下简称“沃尔格公司”）诉被告四川沣通实业有限公司（以下简称“沣通公司”）及第三人四川融易典当有限公司（以下简称“融易典当公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告沃尔格公司提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签署的《股权转让协议》有效；2.判令被告将持有的融易典当公司5%的股权依法转让至原告名下，并配合原告办理相关股权转让工商变更登记；3.承担本案相关诉讼费用（如有）。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《股权转让协议》，主要约定：被告向原告转让持有融易典当公司5%的股权，转让价款200万元。同日，融易典当公司通过了关于原被告之间股权转让的公司股东会决议。后，原告依约向被告支付了股权转让款，并在之后融易典当公司的历次股东分红中，被告均按转让后的股权比例获得相应的分红款，在融易典当公司历次股东会决议中，原被告亦按转让后的股权进行表决。但至今被告未配合原告办理工商股权转让变更登记手续。被告的根本违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，股权转让纠纷实质系合同纠纷，我国法律并未对该类型纠纷的管辖进行特别规定，本案中，在原被告均未对管辖法院进行约定的情况下，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案所涉原被告双方之间产生的股权转让纠纷应当由合同履行地或被告所在地的法院管辖。对于合同履行地的判断，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，履行义务的被告一方沣通公司住所地在成都市武侯区，故本案被告住所地及合同履行地均为成都市武侯区，不在本院辖区，本院没有管辖权。原告应向四川省成都市武侯区人民法院提起本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 原告预交的案件受理费11400元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 李亚玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执373号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省xxx。法定代表人：李光荣，该公司董事长。委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：吴剑，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：倪艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）与被执行人吴剑、倪艳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4889号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴剑、倪艳结欠信托公司借款本金280万元及利息（自2017年6月10日起至借款实际付清之日止，按照年利率8.4%计算）。该款由吴剑、倪艳于2017年12月30日前一次性付清。若吴剑、倪艳未按约履行，则其自愿承担自2017年6月10日起至借款实际付清之日止，按照年利率16.8%计算的利息损失。因被执行人吴剑、倪艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人信托公司的申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴剑、倪艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴剑、倪艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴剑、倪艳未予履行。执行过程中，申请人信托公司与被执行人吴剑、倪艳自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认吴剑、倪艳欠信托公司欠款432万元，吴剑、倪艳于2019年10月29日归还信托公司10万元（已履行）；余款422万元吴剑、倪艳于2019年11月29日前归还信托公司14万元，以后每月29日前归还信托公司24万元，直至付清为止。二、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人信托公司与被执行人吴剑、倪艳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执373号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人吴剑、倪艳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人信托公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十九日书记员  华悦元