wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1158号之一 申请执行人赵选华，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人浙江股道教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路**，劳动路****，组织机构代码:396655889。 法定代表人吴青松。 申请执行人赵选华与被执行人浙江股道教育科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵选华向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江股道教育科技有限公司支付申请执行人赵选华人民币53333.33元，并支付利息损失（自2017年10月11日起至实际履行之日止的逾期利息，以未还款项为基数、按中国人民银行一年内同期贷款基准利率标准计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708.5元,申请执行费566.67元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人浙江股道教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江股道教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江股道教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江股道教育科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江股道教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江股道教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江股道教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。本院（2019）浙0102执1093号案件已对被执行人浙江股道教育科技有限公司的法定代表人吴青松作出司法拘留十五日的决定，并已委托公安机关实施布控。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年9月26日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年10月8日9时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年10月24日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1158号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  姚炜强 审判员  应 灿 审判员  陈曦晔 二〇一九年十月三十日 书记员  洪莹宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4468号原告：金宏伟，男，汉族，1966年12月10日出生，住所地:浙江省兰溪市兰江街道滨江路滨江新村**,现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁煜、蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。被告：陈律宇，男，1973年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告:李玉,女,1979年09月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋国军、张宇洋（实习），贵州秉尚律师事务所律师。原告金宏伟因与被告陈律宇、李玉民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金2,910,000.00元；2、判令被告共同偿还借款利息1,644,559.00元（自2016年02月24日按照年利率24%计算至2019年05月05日，此后按年利率24%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年06月24日，原、被告协商借款3,000,000.00元，但原告扣除约定的头息（月利率3%）后实际向二被告提供借款2,910,000.00元,未约定还款期限。2013年07月24日至2015年12月24日二被告共向原告支付2,610,000.00元（90,000.00元/月×29月）。2016年01月21日至2017年07月27日二被告共向原告支付630,000.00元。2016年08月01日，双方约定自2016年01月起月利率按2%计算。现原告因催收未果，于2019年06月11日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约定履行还款义务。借款本金应当以实际交付的借款金额为准。借贷双方约定的利息月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整。本案中，原告实际向二被告提供借款2,910,000.00元，本金应以此计算。按月利率3%计，从2013年07月24日起至2015年12月24日止，二被告应当向原告支付利息2,910,000.00元×3%/月×30月＝2,619,000.00元，二被告实际支付2,610,000.00元，尚欠利息9,000.00元。从2016年01月21日至2017年07月27日二被告共向原告支付630,000.00元，扣抵二被告之前尚欠的利息9,000.00元，尚余621,000.00元。按照月利率2%计算，从2016年01月25日起，二被告每月应向原告支付利息2,910,000.00元×2%/月＝58,200.00元，故尚余的621,000.00元按此标准折算（621,000.00元÷58,200.00元/月＝10.67月），二被告已实际支付利息至2016年11月15日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告陈律宇、李玉在本判决生效后十日内向原告金宏伟偿还借款本金2,910,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2016年11月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告金宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,236.00元（原告已预交），由原告金宏伟负担3,236.00元，被告陈律宇、李玉负担40,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  丁希勤人民陪审员  杜华强二〇一九年十月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0122刑初100号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人白万磊，男，1995年6月16日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州新区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被释放并取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人白万磊犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人白万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日2时8分，被告人白万磊在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶甘****C3号思域牌小型轿车，沿皋兰县水秦快速路由北向南行驶至傅家窑处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人白万磊进行呼气式酒精含量检测，后将其带至皋兰县人民医院进行血样抽取，并将血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人白万磊血样中酒精含量为160.63mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人白万磊在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证缺失说明、机动车行驶证复印件、户籍证明、身份证复印件及常住人口基本信息查询结果单、被告人白万磊的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2019）毒鉴字第1184号司法鉴定意见书及送达检验、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白万磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人白万磊在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；到案后能够如实供述其罪行并自愿认罪认罚且已签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关综合以上情节，建议对被告人白万磊判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白万磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 立 二〇一九年十月三十日 书记员 魏彩云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初768号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区军鑫生鲜百货超市，住所地长春市应化南路**。经营者：高兴军。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告高新园区军鑫生鲜百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年十月二十一日书记员  崔宇轩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4879号原告：王艳清，女，1963年7月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王艳生，男，1967年8月15日出生，汉族，现住吉林榆树市。原告王艳清诉被告王艳生买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月24日，原告王艳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳清撤诉处理。案件受理费2430.00元，由原告王艳清负担。审判员  李洪权二〇一九年十月二十四日书记员  苑凇鸽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7609号原告：符丽荣，女，汉族，1988年9月18日生，身份证住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：曾睿智、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鑫安建筑工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区子元汽车城******。法定代表人：陈琨。原告符丽荣诉被告大理鑫安建筑工程有限公司股权转让一案，本院2019年5月9日立案。依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾睿智到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告符丽荣向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月6日签订的《股权转让协议》；2、由被告支付原告双倍定金1600000元；3、由被告赔偿原告律师费59800元、交通费1000元、保全担保费6400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月6日签订《股权转让协议》。约定原告以3000000元的价格受让被告全权控股的大理市锐安建筑工程有限公司的全部股权。被告应在合同签订20日内将其具有的建筑工程施工总承包二级及市政公用工程施工总承包二级资质分离到大理市锐安建筑工程有限公司，否则视为违约，被告必须双倍返还原告支付的定金。协议订立后，原告于2019年1月6日向被告支付股权转让定金1000000元。被告未将大理市锐安建筑工程有限公司的股权变更登记至原告名下。经原告查询，大理市锐安建筑工程有限公司的股权已转让至案外人名下，客观上无法继续履行合同，故提起诉讼。被告大理鑫安建筑工程有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的大理市锐安建筑工程有限公司企业公示信息，本院予以确认。原告提交的《股权转让协议》、银行交易明细是原件，相互印证，本院予以确认。原告提交的委托代理合同、《云南省律师服务收费行业指引标准》、银行转账汇款电子回单、律师费发票、交通费收据、保险单、保单保函相互印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月6日订立《股权转让协议》。约定被告将其享有的大理市锐安建筑工程有限公司转让给原告，转让金额为3000000元。被告承诺建筑工程施工总承包二级及市政公用工程施工总承包二级资质合法、有效，在有效期内且能够正常延续。协议订立后5个工作日内，原告向被告支付1000000元定金。原告确定大理市锐安建筑工程有限公司具有建筑工程施工总承包二级及市政公用工程施工总承包二级资质证书后，被告必须三个工作日内办理股权转让手续。正式递交工商股权变更资料后，原告支付剩余2000000元股权转让尾款。被告自合同签订20日内未实现承诺将其具有的建筑工程施工总承包二级及市政公用工程施工总承包二级资质分离到大理市锐安建筑工程有限公司，未按协议约定日期与原告办理股权变更登记，视为被告违约，被告必须双倍返还原告支付的定金。2019年1月6日，原告将1000000元股权转让定金支付给被告。大理市锐安建筑工程有限公司于2018年12月12日登记设立，被告持有100%的股权。2019年1月25日，被告将其持有的大理市锐安建筑工程有限公司全部股权转让给云南骏驰建筑工程有限公司。2019年3月15日，云南骏驰建筑工程有限公司将大理市锐安建筑工程有限公司全部股权转让给杨春林和云南华中建设工程有限责任公司。本案中原告支付了律师费59800元、交通费1000元、保全担保费5002元。本院认为：原、被告订立的《股权转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告收到原告按约支付的1000000元股权转让定金后没有履行合同义务，反而将大理市锐安建筑工程有限公司的股权转让给案外人，案外人又再次转让股权。原、被告的《股权转让协议》因被告根本违约已无法履行，原告解除合同的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告按照《股权转让协议》的约定向被告交纳1000000元股权转让定金，定金合同成立生效。被告收取定金后不履行合同主义务，应当承担违约责任。原告要求适用定金罚则的请求具有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《股权转让协议》的主合同标的金额为3000000元，定金数额不超过600000元。因此，被告应当双倍返还原告定金1200000元，并返还剩余股权转让款400000元。原告主张的律师费、保全担保费没有约定依据，也不是原告实现债权的必要费用，本院不予支持。原告主张的交通费是支付给律师事务所的费用，不能证明原告实际产生1000元交通费损失，这一费用本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告符丽荣和被告大理鑫安建筑工程有限公司2019年1月6日订立的《股权转让协议》。二、由被告大理鑫安建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告符丽荣股权转让款400000元。三、由被告大理鑫安建筑工程有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告符丽荣定金合计1200000元。四、驳回原告符丽荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19804元(原告已预交),由原告承担390元，被告承担19414元。诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十月九日书 记 员 陈文华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4005号之二申请执行人：区旭森，男，住广州市黄埔区。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：伍建钊，男，住广州市黄埔区。区旭森申请执行伍建钊民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2017)粤0112民初5578号民事判决书，被执行人伍建钊应一次性支付申请执行人区旭森归还借款本金60000元及利息、律师费5000元等。因被执行人伍建钊未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人伍建钊发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4005号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月十二日书记员  黄文彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8568号原告刘丽华，女，1977年7月29日出生，蒙古族，公务员。被告天所，女，1986年8月1日出生，蒙古族，农民。原告刘丽华与被告天所民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告天所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告天所偿还借款本金10000元及利息9800元，合计19800元；2、自2019年7月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告天所于2015年6月16日，经案外人白峰山担保向原告刘丽华借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2015年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息9800元（2015年6月16日至2019年7月16日止，共49个月，按月利率2%计算），合计19800元；自2019年7月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告天所未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告刘丽华围绕诉讼请求依法提交了被告天所及案外人白峰山共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘丽华与被告天所之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天所于本判决生效十日内偿还原告刘丽华借款本金人民币10000元；二、被告天所支付原告刘丽华，自借款之日即2015年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费295元，因本案适用简易程序审理，减半收取147.5元，由被告天所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十九日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01754号 原告：经济技术开发区伟峰中一汽车维修服务中心，住所地经开**萧山街**。 法定代表人：薛伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春丰源驾驶培训有限公司，住，住所地长春市二道区长吉南线**（英俊镇政府办公楼**）/div> 法定代表人：许九虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文娟，系该公司员工。女，1985年6月10日出生，汉族，住长春市绿园区， 原告经济技术开发区伟峰中一汽车维修服务中心（以下简称“伟峰中一汽车维修”）与被告长春丰源驾驶培训有限公司（以下简称“丰源公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 伟峰中一汽车维修向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰源公司承担修车费用清单56,741元。利息按年利率6%计算，从立案到给付之日起。2.请求判令丰源公司承担律师费4,000元、诉讼费用1,220元、保全担保费1,000元。（以上两项诉讼请求合计62,961元）事实和理由：原被告于2017年签订的《车辆定点维修协议书》，协议书中约定，伟峰中一汽车维修对丰源公司的各种车辆进行维修、维护和保养。每个月的1号和15号丰源公司向伟峰中一汽车维修支付车辆维修费用。自协议签订后，自2018年2月到10月份期间共计维修车99次。有丰源公司保修单和月份维修明细以及报销单为凭。维修费用总计56,741元，丰源公司拒绝按照协议约定履行给付维修费义务。 丰源公司辩称，我方一直主张履行义务，但是票据在伟峰中一汽车维修那里，我们没有支付的依据，所以现在未支付，我方同意支付费用，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：伟峰中一汽车维修与丰源公司签订了《车辆定点维修协议书》，约定丰源公司车辆在伟峰中一汽车维修处维修、维护、保养。庭审中，伟峰中一汽车维修提交了车辆定点维修协议书、车辆保修但、报销单、维修明细、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票，主张维修费用56,741元及律师费4,000元、保全担保费1,000元。丰源公司对伟峰中一汽车维修所提交的证据的真实性、证明问题均表示无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丰源公司对伟峰中一汽车维修主张的利息部分有异议。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对于丰源公司承认伟峰中一汽车维修的诉讼请求部分即修车费、律师费、保全费，不违反法律规定，本院予以支持。但伟峰中一汽车维修提交的诉讼财产保全责任保险费发票金额为500元，故保全费用本院按500元保护。伟峰中一汽车维修主张的利息部分应予保护，利息计算从立案之日即2019年5月7日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，伟峰中一汽车维修诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效日起10日内支付原告经济技术开发区伟峰中一汽车维修服务中心修车费人民币56,741元及利息（利息计算自2019年5月7日起至实际给付完毕之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效日起10日内支付原告经济技术开发区伟峰中一汽车维修服务中心律师费、保全费总计人民币4,500元。 三、驳回原告经济技术开发区伟峰中一汽车维修服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,374元，由原告经济技术开发区伟峰中一汽车维修服务中心负担100元，由被告长春丰源驾驶培训有限公司负担1,274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 吴 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3936号申请人:汝有信，男，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：康华英，女，1953年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张智华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于金芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汝有信、康华英申请执行张智华、于金芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张智华、于金芳共同共有的位于颍州区××小区××＃商住楼××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张智华、于金芳共同共有的位于颍州区××小区××＃商住楼××室房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨辉二〇一九年十月二十九日书记员  汤文娜
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执760号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，行长。   委托代理人：吕晶，员工。   被执行人：熊晶，女，汉族，住汉中市汉台区。   中国农业银行股份有限公司汉中分行与熊晶信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金9947.39元及利息1799.4元，并承担案件受理费106元、公告费600元。本院于同日立案。   本院在执行过程中：   1、依法向被执行人熊晶公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。被执行人熊晶未履行上述义务；   2、本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人熊晶名下财产信息查询，被执行人熊晶无银行存款、股权、车辆、证券、互联网银行等登记信息。    3、本院于2019年8月23 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人熊晶名下无不动产登记信息。   4、本院于2019年10月18日到被执行人熊晶住所地社区：汉台区东大街街道办事处莲花池社区居民委员会调查，查明，在该社区网格平台内未查到相关信息。   5、本院于2019年10月18日对被执行人熊晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本约谈，将本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可，其亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。   综上，经本院穷尽执行措施后，被执行人熊晶名下无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：13162.57元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林                               审判员王和平                               审判员苟汉生                                二〇一九年十月十八日                                 书记员黄丽娟                                  1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2749号 原告：田某新，男，1962年8月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周某林，男，1984年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：周某，女，1987年9月23日出生，系被告周某林妻子，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告田某新与被告周某林、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某新，被告周某林到庭参加诉讼，被告周某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3012.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日原告作为中国农业银行工作人员向被告周某林催讨欠款利息和诉讼费。因被告周某林有事外出，原告让被告周某林的妻子周某出具欠条一张，欠条载明欠田某新40**.75元，用于归还银行贷款本息，定于2018年9月20日前归还。当日原告垫钱向银行还款4012元。被告于2018年10月26日向原告微信转账1000元，此后被告以利息支付过多为由拒绝向原告还款，原告遂诉至本院。 被告周某林辩称，欠款是自己去世父亲周某孝的贷款，本金已经还了，银行乱收利息。自己妻子与此事无关，根本不应该写欠条，周某写欠条时没得到自己同意。另外自己于2018年3月5日曾向原告还款20900元，但原告只向银行还款18200元，侵吞了自己2700元。 被告周某未提交证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、银行利息是否过高。对被告父亲周某孝的贷款利息本院已经在（2018）赣0481民初491号民事判决书中明确，利息计算为3666.75元，已经对银行不合理的利息进行了核减，该判决已经生效，判决中明确被告周某林和封某春共同偿还利息为3666.75元和案件受理费346元，本案中不存在利息过高的问题。 2、被告周某出具欠条是否有效。贷款利息的还款主体是周某林，在原告向被告周某（被告周某林的妻子）催讨时，被告周某出具欠条，并对还款用途和何时归还记载的很清楚，可见被告周某知道周某林欠银行贷款一事，应当是与被告周某林联系确认后才会明确具体还款日期，并且被告周某林于2018年10月26日向原告转款1000元，现被告周某林说当时不知道周某出具借条一事，不符合逻辑，本院对此意见不予采信。故本院认为被告周某出具的欠条合法有效，受到法律约束。在此欠条上周某代周某林签名，因为两被告系夫妻关系，原告有理由相信周某是有权代理行为，故两被告都应当承担还款责任。 3、被告周某林的还款数额。被告周某林陈述2018年3月5日曾向原告还款20900元一事，原告表示当日只收到18200元。被告周某林的陈述没有任何证据佐证，根据谁主张谁举证的规则，由被告周某林承担举证不能的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周某林的父亲周某孝去世后，在中国农业银行瑞昌市支行有贷款未还清，原告田某新作为银行工作人员向被告周某林催收。2018年3月5日被告周某林交给原告一些现金让其帮忙还款，原告当日代被告还款18200元。被告认为当时交给原告20900元，而原告表示当日只收到18200元。后因利息问题中国农业银行瑞昌市支行起诉被告，本院于2018年7月作出（2018）赣0481民初491号民事判决，判决被告周某林与封某春共同偿还农业银行利息3666.75元和诉讼费346元。判决生效后，原告于2018年9月15日向被告周某林催讨判决书中的付款义务，因被告周某林有事外出，被告周某林的妻子周某出具欠条一张，欠条载明欠田某新40**.75元，用于归还银行贷款本息，定于2018年9月20日前归还。当日原告垫钱向银行还款4012元。被告周某林于2018年10月26日向原告微信转账1000元。后被告周某林拒不向原告付款。 本院认为，原告代被告周某林向银行还款，由被告妻子周某出具欠条并载明用途和还款时间，该欠条合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。出具欠条时两被告周某林系夫妻关系，并且有周某本人签名和周某代周某林的签名，两被告都有还款责任，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某林、周某在本判决生效后五日内支付原告田某新30**.75元。 案件受理费减半收取25元，由被告周某林、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十月二十五日 书记员 张盼盼
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保602号 申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：济南国华家具有限公司，住所地济南市历城区胜利路中段。 法定代表人：姚建武。 申请人山东佳裕包装有限公司与被申请人济南国华家具有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产，并已提供担保。 经本院执行，于2019年10月25日冻结了被申请人济南国华家具有限公司齐鲁银行济南大桥路支行1176914000000001691的存款5万元，查封担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 至此，被申请人济南国华家具有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保602号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初905号 原告：苏敬新，男，1989年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁进宁，男，1987年7月13日出生，户籍所在地广西扶绥县，现下落不明。 原告苏敬新与被告梁进宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告苏敬新到庭参加诉讼。被告梁进宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年7月5日至2019年9月2日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告苏敬新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金31500元为基数，按年利率6%从2019年4月20日起暂计至2019年5月14日，以后另计至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以做工地资金周转为由，分别于2017年12月19日、2017年12月21日向原告借款19490元。此后原告于2017年12月至2018年3月在被告工地做工，被告拖欠原告工资12740元，承诺在2018年4月20日前向原告还清借款19490元及工资合计31500元。此后经过原告多次催讨，被告没有还款意愿。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，被告的行为已经违约，恳请人民法院判如所请。 原告苏敬新提供的证据有：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体身份信息情况。2、欠条，证明被告尚欠原告借款31500的事实。3、支付宝转账凭证，证明原告分两次向被告转款共计19490元（被告收款账号尾数为5732）。4、工资欠条，证明被告欠原告工资12740元。 被告梁进宁未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：原告要求被告梁进宁偿还借款本金及工资共计31500元有何依据，双方借贷关系是否成立。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。被告以做工地需要资金周转为由，分别于2017年12月19日、2017年12月21日向原告借款共计19490元。原告苏敬新分两笔以支付宝转账的方式向被告梁进宁尾号为9732的中国建设银行账户共转入19490元。此后原告于2017年12月至2018年3月在被告工地做工，被告拖欠原告工资12740元。2018年4月5日清明节前，被告梁进宁向原告出具欠条一份，欠条记载：“本人欠苏敬新315**元正，梁进宁，证件号：,2018年4月20号前还清”。到期后被告梁进宁没有偿还。2018年4月24日，被告梁进宁再次在原告书写的沿海科技学校项目木工组拖欠工资单上签字确认，欠苏敬新工资12740元，并承诺在2018年5月1日前支付。此后经过原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告遂向法院起诉恳请人民法院判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁进宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告梁进宁向原告苏敬新分两次借款共计19490元的事实，有欠条原件、支付宝转账记录及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告梁进宁拖欠原告工资12740元的事实，有被告梁进宁签字捺印确认的拖欠工资单予以证实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”对于原告所拖欠的借款本金19490元及工资12740元，两项合计32230元，原告主张仅按照2018年4月5日清明节前被告出具的欠条数额31500元要求被告偿付，属于原告对自身权利的处置，本院予以认可。被告梁进宁已经在欠条中约定还款时间，但一直没有履行，应当承担相应的还款责任，原告要求被告梁进宁偿还借款本金及工资共计31500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期还款利息的问题，原、被告双方虽然没有约定逾期还款利息，但是被告的严重违约行为，确实已经造成原告的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告梁进宁此前约定2018年4月20日前还清，但是没有按期履行，应当承担违约责任。原告主张被告从2019年4月20日起，以尚欠的31500元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息至债务实际清偿之日止，没有超出法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁进宁向原告苏敬新偿还借款本金及工资共计31500元。 二、被告梁进宁向原告苏敬新支付逾期还款利息（利息计算方式：以尚欠的31500元为基数，从2019年4月20日起按照年利率6%计至全部债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费591元、公告费560元，合计1151元（原告已预交），由被告梁进宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒋佳雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6031号原告：宋某宋某，甘肃省酒泉市人，个体经商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：何某何某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：仲某仲某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告宋某宋某与被告何某何某、仲某仲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某宋某、被告何某何某到庭参加诉讼,被告仲某仲某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告宋某宋某向本院提出诉讼请求：判令被告何某何某偿还原告房屋欠款20000元，支付原告自2018年5月21日至结清欠款所产生的息金，按银行年利率6%计算息金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日购买原告位于××街位于××街住房一套，价值43万元，原、被告双方协定被告先给原告购房款41万，剩余2万在房屋产权过户以后付清，房屋过户后，被告给原告出具欠条一张，约定2018年7月1日前还清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告何某何某辩称，当时物业费都没有结清，物业费三百多元，然后房屋一直漏水，我光修漏水就花了一万七八。被告仲某仲某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原、被告通过房屋中介公司介绍相识，原告将自己位于××区位于××区的房屋以人民币43万元价格出售给被告，被告付款41万元后，约定下余2万元办理房屋过户手续后付清，2016年双方办理过户手续后，于2018年6月3日，被告给原告出具20000元欠条一张，约定同年7月1日前付清，后因被告未付清房款20000元，故原告诉至本院，要求被告付清房款20000元，支付自2018年5月21日起至欠款结清之日止的息金，按银行年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告仲某仲某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告仲某仲某收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告购房款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告双方未约定利息及利率，故对原告利息的主张本院不予支持，被告所主张的房屋维修款及物业费，因无具体票据证实，本院不予认定，待被告提供新的证据证实房屋维修费及物业费后，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何某何某、仲某仲某偿还原告宋某宋某购房款20000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何某何某、仲某仲某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十月二十四日书记员 徐益皎
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9906号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1983年12年25日出生，汉族，西安隆基乐叶光伏科技有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳艳，女，1986年4月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人周鹏、赵艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3630号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4627号原告：高文杰，男，1990年3月16日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高文杰诉被告单玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以原址查无此人为由退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高文杰的起诉。案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年十月二十五日书记员  关首懿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执373号 申请执行人：叶志辉，男，汉族，生于1973年10月22日，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市才德商贸有限公司，地址：裁定书锦江区一环路五段**。 法定代表人：黄明才，执行董事兼经理。 被执行人：成都上善居艺建设工程有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：胡刚，总经理。 本院在执行叶志辉与成都市才德商贸有限公司、成都上善居艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过强制执行，已将被执行人成都市才德商贸有限公司的土地（不动产权证书号：旺变国用（2015）第1855号，面积：3333.35平方米）予以查封，但不具备处置条件；被执行人无房产、车辆、银行存款信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十月三十日 书记员  李佳星
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执799号 申请执行人庆元县千里马快运有限公司，统一社会信用代码：913311265943828693，住庆元县松源街道江滨路**，法定代表人：吴全友。 被执行人吴滨滨，男，1982年12月27日出生，，住庆元县 被执行人吴秋云，女，1984年7月20日出生，，住庆元县 申请执行人庆元县千里马快运有限公司与被执行人吴滨滨、吴秋云邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1999号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人吴滨滨、吴秋云应支付纠纷款人民币47867元及相应利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人庆元县千里马快运有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴滨滨、吴秋云支付申请执行人庆元县千里马快运有限公司快递邮寄款47867元及利息和迟延期间的债务利息，并负担案件执行费618元，受理费997元。 执行立案后，本院向吴滨滨、吴秋云发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴滨滨、吴秋云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，吴滨滨、吴秋云未向本院申报财产且逾期未履行。 执行中，本院查询了被执行人吴滨滨、吴秋云在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院冻结了被执行人吴滨滨在庆元县云睿竹木有限公司的股权人民币50000元，但该公司已经没有实际经营，股权没有处置价值。本院冻结了被执行人吴秋云在银行和财付通的账户，并划拨了账户内款项人民币7065.12元。上述款项已经实际支付给本案申请执行人庆元县千里马快运有限公司。截至2019年10月29日，本案未执行到位执行标的为40801.88元及利息。暂未发现吴滨滨、吴秋云有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于吴滨滨、吴秋云未履行生效法律文书义务，本院已对被执行人吴滨滨、吴秋云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县千里马快运有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴滨滨、吴秋云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴瑞梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10623号原告：周某1，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某2，女，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某3，女，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某4，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某5，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案中，因原告周某1未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇一九年十月二十八日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3084号 申请执行人：李乃苗，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：周飞，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李乃苗与被执行人周飞劳务合同纠纷一案中，被执行人周飞已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4903号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4903号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3397号申请执行人童菊飞，女，1994年8月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司，住所地绍兴市越城区香榭大厦**，组织机构代码MA29CG999。法定代表人王国军。原告童菊飞与被告绍兴凌岳商贸有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案[2019]347-15仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告童菊飞于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司给付人民币8173.37元及相应利息。被执行人绍兴凌岳商贸有限公司依法应承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人绍兴凌岳商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴凌岳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴凌岳商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴凌岳商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴凌岳商贸有限公司法定代表人王国军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法将被执行人绍兴凌岳商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王国军采取了限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈余婷。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴凌岳商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十九日书记员  李婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6679号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路********。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张秋月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2277号 原告：李保明，女，汉族，1970年6月8日出生，住桂林市秀峰区。 被告：曾云山，男，汉族，1985年1月3日出生，住桂林市七星区。 原告李保明与被告曾云山健康权纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李保明、被告曾云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李保明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费5231.33元，住院伙食补助费：1200元（12天×50×2人），营养费3000元，护理费4200元（42天×100），共计13631.33元；2.请求判决被告赔偿原告误工费16800元（400×42天），司法鉴定费800元，共计17600元；3.请求判决被告承担精神损害抚慰金10000元；4.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日上午8点左右，原告在桂林市站出租车候车点正常拉客，被告因拉客问题与原告发生纠纷，被告用拳手击打原告头部、脸部、肩部等多处部位，致使原告受伤，脑震荡，全身疼痛而住院12天，后续仍需卧床休养一个月。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，伤情鉴定结果为轻微伤。原告因为遭到殴打，头部受到攻击，原告受到脑震荡使原告头晕目眩，恶心干呕，无法行使正常人本身行为能力，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾云山辩称，原告与被告同为出租车司机，2019年8月8日上午8时在桂林火车南站候客，先是因原告后到抢客，发生了口角纠纷，双方闹得不愉快但并未动手，10分钟后新来的一家游客直接上了被告的出租车，在被告启动车辆准备发车时，原告站在被告车前阻止被告发车，严重影响了被告正常接单。被告下车将原告拉开，在拉扯的过程中原告先动手打到被告脸上，被告一时冲动就还了手，导致原告受伤，被告为此受到派出所行政处罚。对于原告的受伤，被告表示歉意，但认为原告提出的赔偿过高，希望法院合理判决。 本院经审理认定事实如下： 原告李保明与被告曾云山均系出租车司机。2019年8月8日7时许，原、被告在桂林市象山区站出租车候客点因拉客问题发生争执，在争执的过程中被告用拳头将原告打伤。原告受伤后至桂林市中医医院住院治疗，诊断为：头面部多处软组织损伤，双上肢多处软组织损伤，脑震荡。原告住院12天，于2019年8月20日出院，出院医嘱：1.注意休息，建议全休1个月；2.颅脑外科及脑病科门诊就诊，必要时复查颅脑CT;3.不适时及时就诊。原告就上述事件向公安机关报案。经桂林市公安局象山分局南门派出所委托，桂林市正兴司法鉴定所就原告的人体损伤程度出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李保明人体损伤程度评定为轻微伤。为此原告花费鉴定费800元。2019年8月28日，桂林市公安局象山分局作出象公行罚决字（2019）02125号《行政处罚决定书》，决定对曾云山拘留五日并处200元罚款。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不能侵犯，被告因与原告发生争执，就动手将原告打伤，由此造成原告的损害应全部予以赔偿。对于原告主张的损失，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》逐一分析如下：1.医疗费5231.33元；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提交的医嘱中无“加强营养”等意见，故原告主张营养费3000元，无法律和事实依据，该院不予支持；4.护理费，本案原告并未提供医院出具的其伤情需护理的相关证明，故对原告该项主张，本院不予支持；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告并未提供证据证实其近三年的平均收入状况，故本院参照交通运输、仓储及邮政业城镇非私营单位在岗职工年平均工资83203/年计算，由此计算出原告的误工费为83203/年÷365天×42天(住院12天+30天)=9574元；6.司法鉴定费800元，该费用确实系因被告打伤原告而产生的必然的费用，属于原告的损失，被告应赔偿给原告；7.精神抚慰金，因本案事故未对原告造成严重精神损害，故对原告该项主张，本院不予支持。本案中，本院认定原告的损失合计为16805元。因此，被告应赔偿原告各项损失16805元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告曾云山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保明各项经济损失16805元。 二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。 案件受理费415元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇一九年十月三十日 书记员  唐学夫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13055号原告：李伟，男，1987年10月2日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：苏成刚，男，1974年2月28日生，汉族，住天津市武清区。原告李伟与被告苏成刚、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告华泰财险天津分公司的起诉，本院依法准许。原告李伟到庭参加了诉讼，被告苏成刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏成刚支付李伟车损及施救费2292.5元。其中车损6185元、施救费400元，共计6585元，上述损失扣减案外人华泰财险天津分公司在交强险限额内已赔偿的2000元，余款4585元，要求苏成刚按50%责任比例赔偿2292.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日11时57分许，李伟驾驶属其所有的津Ｈ×××**号小型汽车与苏成刚驾驶的津Ｈ×××**号小型汽车在天津市武清区（津围线）发生交通事故，造成两车受损。此事故经武清交警支队崔黄口大队认定，李伟负事故同等责任，苏成刚负事故同等责任。上述事实提交事故认定书、李伟车辆行驶证复印件予以证明。属李伟所有的津Ｈ×××**号事故车辆在此事故中受损，李伟支出维修费6185元，提交天津市宝坻区建航汽车修理厂维修发票、车辆受损明细表。事故后，李伟支出施救费400元，提交天津市宝坻区建航汽车修理厂出具的施救费票据。苏成刚所驾津Ｈ×××**号事故车辆的行驶证登记在其名下，该车在案外人华泰财险天津分公司投保了交强险，李伟已收到该公司在交强险财产损失限额内赔偿款2000元，提交苏成刚驾驶证、行驶证、保单及收条复印件予以证明。请求依法支持李伟的诉讼请求。苏成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:因苏成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。李伟提交的维修发票、车辆受损明细表均符合证据的要件形式，且证据之间能够相互佐证，对其证明力，本院予以认定。李伟主张的施救费，提交了合法票据，本院予以采信。案外人华泰财险天津分公司已在交强险财产损失限额内赔偿李伟车损2000元。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，苏成刚承担事故同等责任，其作为所驾事故车辆实际使用人及登记所有人，应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，以50%为宜。但基于苏成刚所驾事故车辆的投保情况，本院确认的李伟的合理损失，在扣减安外人华泰财险天津分公司交强险财产损失限额内赔偿的2000元外，不足部分，由苏成刚按50%责任比例赔偿。关于李伟诉讼请求的确认：车损，按李伟实际支出的维修费票据确认，金额为6185元；施救费，是李伟因此事故所造成的财产损失，且李伟已实际支出，应予支持，本院凭票据确认为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李伟的损失车损6185元、施救费400元，共计6585元，扣减案外人华泰财产保险有限公司天津分公司交强险已赔偿的2000元外，余款4585元，由苏成刚赔偿2292.5元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李伟负担12.5元，由苏成刚负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇一九年十月二十四日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3418号申请执行人：张虎儿，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张恒，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行张虎儿与张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4423号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人张虎儿于2019年7月29日依法向本院申请强制执行，要求由被执行人张恒偿还申请人张虎儿借款本金50万元及利息（利息从2010年9月27日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担本案案件受理费4400元及申请执行费7440元。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过短信送达的方式向被执行人张恒送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日通过全国网络查询系统查询了被执行人张恒名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人张恒采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年10月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人张恒名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。5、本院于2019年10月25日对被执行人张恒进行传统查控调查，反馈结果无财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白心平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张恒暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白心平释明被执行人张恒的财产情况，申请人白心平明确表示提供不出被执行人张恒的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人张恒无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月二十四日书记员 马安军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢126号 申请执行人：杜心球，男，汉族，1981年5月20日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：刘香成，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：孙秋波，男，1987年2月2日出生，汉族，住桂林叠彩区。 本院在执行申请执行人杜心球申请强制执行被执行人刘香成、孙秋波民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了孙秋波、时阿玲名下位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾小区X幢X单元X层X号房屋一套。2019年7月19日,本院另案以起拍价人民币635424元在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋，未能成交。同年8月11日，本院以保留价人民币508339.20元在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖该房屋，买受人何银肖以人民币616339.20元的最高价竞得。因中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对该房屋享有优先受偿权，本院向该行支付拍卖款人民币214752.64元。现申请执行人杜心球在与另案申请执行人对该拍卖余款的分配进行协商后，已领取了拍卖款人民币190134.22元，申请执行人杜心球申请参与分配拍卖余款的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 清
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康宣正，男，1958年4月20日出生，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康宣正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告康宣正归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,396.57元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：康宣正在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,396.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22322号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈小卿，女，汉族，1986年7月15日出生，住福建省平和县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈小卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告陈小卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2910.4元，截至2018年11月5日的利息123.46元；2、判令被告立即支付自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2910.4元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2910.4元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6450%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月6日，原告向被告指定的账户发放贷款2910.4元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈小卿未作答辩。 本院经审理查明：被告陈小卿（乙方）于2017年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈小卿提供总金额为2910.4元借款，借款利率为月利率0.6450%；2、借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收予以还款利息。对原告主张的借款期内的本金2910.4元、利息123.46元，利息未超过年利率24%，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2910.4元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小卿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2910.4元、截至2018年11月5日的利息123.46元； 二、被告陈小卿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2910.4元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告陈小卿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19639号原告：穆邦碧，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：何刚，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何昌毓，女，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何昌勇，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何昌弟，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：何建波，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告穆邦碧与被告何刚，何昌毓，何昌勇，何昌弟，何建波所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告穆邦碧于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆邦碧申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆邦碧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告穆邦碧负担。审判员  凌文英二〇一九年十月二十一日书记员  王彦力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9521号 原告：薛凤梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市政务区东流路国际花都玫瑰苑10栋302室，统一社会信用代码913401003279749740。 原告薛凤梅与被告安徽振鑫机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初674号原告：周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。被告：黄昊，男，1984年1月13日出生，汉族。原告周怀清与被告黄昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周怀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周怀清撤诉处理。案件受理费55元，由原告周怀清负担。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十月九日书记员 祖   拉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2534号申请执行人：黄喜洪，男，1979年11月30日生，汉族，住福建省厦门市xxx。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖亨琳，无锡开普动力有限公司董事长。申请执行人黄喜洪与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动报酬争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字【2019】第380号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，开普公司应向黄喜洪支付劳动报酬19886.86元。因被执行人开普公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人黄喜洪的申请，本院已于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人开普公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，申请执行人黄喜洪于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄喜洪向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执2534号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月三十日书 记 员  胡传飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执605号申请执行人：尚某，男，汉族，兰州石化公司油品储运厂职工，住兰州市西固区蓝馨花园B区。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省榆中县城关镇郝家庄。尚昆申请执行刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0104民初471号民事调解书已发生法律效力。确定：一、刘和平偿还尚昆借款本金140000元及利息45200元（计算至2019年4月3日），合计185200元，于2019年4月25日之前付清；二、减半收取的案件受理费2030元，保全费1460元，由刘和平负担。因义务人刘和平未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人尚昆于2019年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向榆中县城关镇人民政府送达了协助执行通知书，依法冻结被执行人刘和平征地拆迁补偿款191420元，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2019年10月28日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月二十九日书记员  王金龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1549号 原告：邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证地址：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 被告：吴德全，男，1978年5月14日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告邓世明诉被告吴德全民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理，书记员韦荣慧担任法庭记录。原告邓世明，被告吴德全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴德全向原告归还借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）并支付借款利息125654元（借款利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2014年3月20日开始计算到2019年5月30日止，(100000×2%÷30天×2012天)，起诉之后的利息按年利率2%计算至全部本息还清为止。以上款项合计：225654元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币80000元整，利息以本金80000元为基数，按月利率2%计算并从2014年6月22日开始计算至全部本息还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告吴德全以急需资金周转为由，于2014年3月20日向原告借款人民币现金壹拾万元整，并约定借款期限为12个月（从2014年3月20日至2015年3月20日止），月利率为5%。被告吴德全收到借款后向原告写一份借条。借款到期后原告多次叫被告归还借款，但被告以资金困难为由，拒绝归还借款，原告遂诉至人民法院。 被告吴德全辩称，我是从荣泰公司借的钱，我没有从原告那里借钱。荣泰汽车公司给了一份还款计划书给我。按照12期还完，但是因为我的大意，没有在还款结束后拿回借条，我之前的还款都有还款记录的，之前荣泰公司有给我写还款收据，但是我已经弄丢了。借款单我是跟荣泰公司签订的。我是分12期还完本金了，是给付现金、转账都有。 经审理查明，原告邓世明与被告吴德全是生意上往来的朋友关系，被告邓世明与他人开办有鹿寨县荣泰运输有限公司，原告邓世明是法定代表人。被告吴德全因买车资金周转困难向原告邓世明借款100000元。其车辆挂靠于鹿寨县荣泰运输有限公司并办理有分期付款。被告吴德全向原告邓世明出具借条一张，借条载明：“今本人吴德全，因急需资金周转，现向邓世明借款现金人民币壹拾万元，借款期限12个月（从2014年3月20日起至2015年3月20日止），月利率为5%，利息按月支付。今本人确认已收到邓世明交付现金人民币壹拾万元，若因本人未能按时归还借款本息，导致贷款人以诉讼方式实现债权的，本人自愿承担贷款人所支付的诉讼费、律师费、差旅费等，本人及贷款人均已同意，发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。”被告吴德全向原告邓世明借款100000元，原告向被告催还借款，被告只归还了部分借款，其余借款未能及时归还。双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼过程中，原告邓世明自认被告吴德全已经归还了20000元本金。被告吴德全称其已经全部归还完，但未提供任何书面证据。原告邓世明对被告吴德全称已全部归还不予认可。 本院认为，2014年2月18日，被告吴德全向原告邓世明借款100000元，被告吴德全向原告邓世明出具借条，确认了该笔款项。原告向本院提交了借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告吴德全借款的事实，被告亦在庭审过程中表示自己有借款事实，但否认向原告邓世明借款，而是向原告邓世明所开办的公司借款。但从原告提交的借条来看，出借人是邓世明，借条均载明借款的事实，故本院确认系被告吴德全借到原告邓世明本金人民币100000元。原告现在诉请被告归还原告邓世明借款本金人民币80000元，因被告吴德全已经归还本金20000元，故对原告的诉请，本院予以支持。对被告辩称的出借人不是邓世明而是公司，以及被告已经归还完的辩解意见，因被告吴德全未能提供有效证据予以反驳，原告邓世明亦不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还利息，利息以本金80000元为基数，按月利率2%计算并从2014年6月22日开始计算至全部本息还清为止，因原、被告在借条中约定有借款利息，该请求未超过法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告吴德全偿还原告邓世明借款本金人民币80000元以及利息（利息计算：以本金人民币80000元为基数，按月利率2%计算并从2014年6月22日开始计算至全部本息实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按生效判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4685元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2342.5元，由原告邓世明负担468.5元，由被告吴德全负担1874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 韦荣慧
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审201号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：河北夜宴餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91130922MA0D4GX63C。住所地：青县清州镇同聚祥商厦**。法定代表人：邱勇，男，住所地南宁市。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2019]第002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人非法招用童工，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币壹万元整。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监罚决字[2019]第002号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2019]第002号行政处罚决定。由青县人力资源和社会保障局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年十月三十日书 记 员 李   晓   静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1086号 张善清、张皓添、张贻涵、张志梅、张志伟、张志军、陈春梅、玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组 本院执行的申请执行人张善清等与被执行人玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4852号原告：合肥华庆建材有限公司，住所地肥西县三河镇工业聚焦区，统一社会信用代码913401235770725941。法定代表人：张后华，经理。委托诉讼代理人：张后凤，该公司员工。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416Ｘ。法定代表人：王则奉，执行董事。委托诉讼代理人：鲍庆虎，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。原告合肥华庆建材有限公司（以下简称华庆公司）与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令义兴公司给付货款271477元，并自2018年5月1日起，按年利率24%计付利息至款清之日止；2、判令义兴公司承担本案的诉讼费、律师代理费14333.99元。事实和理由：2016年9月22日，原被告之间签订一份《购销合同》，约定由原告向被告承建的肥西县官亭安置点工地配送煤矸石空心砖。合同签订后，原告如约供货，但被告只支付了部分货款，且拒不与原告进行结算。经原告单方计算，被告尚欠271477元货款未付，原告多次追索未果，故提起诉讼。义兴公司辩称，原告诉状陈述的与我公司签订合同及向我公司配送煤矸石空心砖属实，但因为没有对账，下欠多少货款我公司不知道。原告提供的供货单是钟业付签的字，只要有钟业付签字的单据，我公司都认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，华庆公司会计左申光代表华庆公司（甲方）与鲍庆虎、沈章礼代表的义兴公司（乙方）签订《合肥市新型墙体材料产品购销合同》一份，约定甲方向乙方提供20＃煤矸石空心砖90万块，单价为0.92元／块，且约定“抱死价”。甲方送货至工地，乙方指定钟业付签收、结算。双方特别约定付款方式“按需方与城投公司合同付款方式为准，结构验收后6个月内结清余款”。如乙方不能按照约定支付货款，经合理催要仍不能支付，甲方可要求其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。甲方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等均由乙方承担。双方对其他相关事项亦作了约定。在签订上述书面合同之前，华庆公司已开始向义兴公司供货，均由钟业付签收。经本院统计华庆公司提供并经义兴公司质证无异议的供货单，2016年9月9日至2017年12月28日期间，华庆公司共向义兴公司供应20＃煤矸石空心砖1219700块，依据合同约定单价0.92元／块，共计货款1122124元。华庆公司主张2016年11月2日之后供应的20＃煤矸石空心砖应按0.97元／块计价，对此义兴公司不予认可，由于调整单价与合同约定的“抱死价”不符，且华庆公司仅提供四张发票打印件不能证明双方就单价调整协商一致，故本院对华庆公司的主张不予采纳。华庆公司自认义兴公司已付货款898352元，庭审中，义兴公司委托诉讼代理人表示不清楚义兴公司已付多少货款。由于在本院限定的期限内，义兴公司既未与华庆公司对账，也未提交证明该公司已付货款的证据，故本院采纳华庆主张的义兴公司已付货款金额为898352元。上述事实有原被告双方的营业执照、《合肥市新型墙体材料产品购销合同》、283张供货单和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，华庆公司与义兴公司签订的《合肥市新型墙体材料产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。华庆公司已按约向义兴公司供应指定型号的煤矸石空心砖，义兴公司应按约履行支付货款的义务。双方虽约定“按需方与城投公司合同付款方式为准”，但同时约定了“结构验收后6个月内结清余款”，该“结构验收后6个月”系义兴公司付款的最后期限。庭审中，义兴公司委托诉讼代理人陈述“大概在2017年主体结构验收”，故华庆公司主张至2018年5月1日货款支付期限届满，并主张此后的逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。义兴公司下欠货款223772元（1122124元-898352元），经华庆公司催要，义兴公司应予支付。因合同约定，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故华庆公司主张按年利率24%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。华庆公司主张义兴公司应承担律师代理费14333.99元，但未举证证明该费用实际发生，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥华庆建材有限公司给付货款223772元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告合肥华庆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2799元，由原告合肥华庆建材有限公司负担492元，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担2307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十月二十一日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3594号 原告：周建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐益丰，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周建平与被告徐立明、徐益丰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告徐立明归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告徐益丰对被告徐立明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员余河洲、石晓丽组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告周建平到庭参加诉讼。被告徐立明、徐益丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月17日、2月7日，被告徐立明分别向原告周建平借款20000元、30000元，并出具借条各一份予以确认，未明确约定支付借款利息、还款期限。被告徐益丰在上述借条担保人处签字，未明确约定保证方式、保证期间。原告以现金方式交付借款，后被告徐立明未及时还款，被告徐益丰亦未承担保证责任。经催要未果，原告于2019年3月11日诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告徐立明向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告交付借款后被告徐立明未能及时还款，显属违约。原告诉请被告徐立明归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐益丰在担保人处签字确认为案涉借款提供担保但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告徐益丰对上述债务提供承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立明于本判决生效之日起十日内返还原告周建平借款本金50000元及支付利息（自2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告徐益丰对被告徐立明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐立明、徐益丰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年十月九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审458号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王秋建，男，汉族，1976年8月20日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第316号行政处罚决定的第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2018）第316号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2018）第316号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十一日书记员  侯龙龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1041号申请执行人：陆敬钊，男，汉族，1987年8月9日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致青春餐饮文化管理有限公司，统一社会信用代码91320411301945972M，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：王海峰。申请执行人陆敬钊与被执行人江苏致青春餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018)苏0404民初5967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏致青春餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆敬钊支付款项人民币11万元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏致青春餐饮文化管理有限公司名下银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无任何银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人江苏致青春餐饮文化管理有限公司的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初5967号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1342号 申请执行人:泰安市秀水管业有限公司,住所地:泰安市长城路圣地公寓小区****。 法定代表人:范继刚。 被执行人:山东海丽管道科技有限公司,住,住所地:济南市平阴县文化路**/div> 法定代表人:孙海英。 申请执行人泰安市秀水管业有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5386号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市秀水管业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东海丽管道科技有限公司名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十六日 书记员  楚金敏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢503号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人：李岚，该行员工。被执行人：汪顺毅，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人汪顺毅借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0119执恢503号执行裁定书，于2019年8月26日依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人汪顺毅所有的位于重庆市南川区xx街道xxxxx-x-x的房屋。2019年10月2日，黄乔以313810元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汪顺毅位于重庆市南川区xx街道xxxxx-x-x号房屋（产权证号为：渝房权xxx字第xxxxxx号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄乔所有。二、将被执行人汪顺毅位于重庆市南川区xx街道xxxxx-x-x号房屋（产权证号为：渝房权xxx字第xxxxxx号）的所有权变更登记到黄乔名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十月十一日书记员 程 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终611号上诉人（一审自诉人）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马文亮，男，汉族，1992年8月17日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住址：辽宁省凤城市，系该公司法务。上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司控诉佟丽丽侵占罪一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初774号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初774号刑事裁定，依法立案受理。事实与理由：犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地，被起诉人犯罪行为是指其开始刷卡消费至拒不退还的全过程，刷卡消费地属于犯罪行为地，且根据光大银行流水可知，其刷卡消费的主要犯罪地均在沈阳市铁西区。一审法院认为佟丽丽犯罪行为不属于沈阳市铁西区人民法院管辖错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司控诉佟丽丽犯侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。上诉人提供的佟丽丽刷卡消费地属于侵占罪的犯罪行为地，一审法院认为该院没有管辖权错误，本院予以纠正。但因上诉人一审、二审期间均未向人民法院提供被起诉人拒不归还财物相关证据材料，故本案起诉缺乏佟丽丽犯罪相关罪证，一审法院裁定不予受理结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理结论正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十月二十八日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。