天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10821号原告：朱玉冰，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告：杨秀廷，女，1954年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告：刘桐国，男，1955年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告：朱某，男，2004年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：朱玉冰，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。四原告委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：李西文，男，1973年6月11日出生，户籍地河南省固始县，经常居住地天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，太平财产保险有限公司天津分公司职员。原告朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某与被告李西文、张福平、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前四原告申请撤回对被告张福平的起诉，本院准予。朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某的委托诉讼代理人翟林琳，太平财险武清支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。李西文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告赔偿原告医疗费40103.86元、死亡赔偿金461120元、丧葬费35226元、被扶养人生活费325615.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费2000元，合计919065.36元，分责后599439.2元；电动车损失2000元，分责后2000元；以上共计601439.2元。2.判令被告太平财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司在保险责任内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月17日18时40分许，李西文驾驶张福平所有的津Ａ×××**号飞碟牌轻型普通货车，在曹子里蔡杨庄路口处与刘美荷发生交通事故，造成刘美荷受伤，经抢救无效死亡及车辆受损。经交警认定，李西文承担事故同等责任。李西文驾驶的车辆为张福平所有，该车在太平财险武清支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。朱玉冰为刘美荷之夫，杨秀廷为刘美荷之母，刘桐国为刘美荷之父，朱某为刘美荷之子。现原告为保障合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。太平财险武清支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不同意承担诉讼费用。医疗费、丧葬费、死亡赔偿金认可；被抚养人生活费不认可，因死者刘美荷的抚养能力有限；精神损害抚慰金不认可；误工费认可2583元；交通费因原告未提供证据，认可300元；电动车损失认可400元。李西文经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的道路交通事故认定书认定，李西文承担事故的同等责任，刘美荷承担事故的同等责任；四原告主张的精神抚慰金，本院酌情确认支持35000元；四原告主张的死亡赔偿金461120元，不超出法律规定应赔偿的范围，且太平财险武清支公司亦表示认可，本院予以确认；四原告主张的被扶养人生活费，结合被扶养人杨秀廷、刘桐国、朱某三人的被抚养年限分别为16年、17年、3年，因上述3名被扶养人的生活费在前3年共同扶养年限内年赔偿总额已超出天津市农村居民人均消费支出每年16863元，故上述3名被扶养人的生活费应分阶段计算：第一阶段（第1至3年），刘美荷的被扶养人为上述全部3人，因该阶段被扶养人生活费年赔偿总额已超出天津市农村居民人均消费支出每年16863元，故该阶段被扶养人生活费总额依法确认为50589元（16863元／年×3年）；第二阶段（第4年至16年），刘美荷的被扶养人为其父刘桐国、其母杨秀廷，依被扶养人扶养年限及刘美荷、刘美娜应担份额，该阶段被扶养人生活费依法确认为134904元（16863元／年×16年÷2人），其母134904元（16863元／年×16年÷2人），该阶段被扶养人生活费总额为269808元；第三阶段，刘美荷的被扶养人为其父刘桐国，依被扶养人扶养年限及刘美荷应担份额，该阶段被扶养人生活费依法确认为8431.5元（16863元／年×1年÷2人），上述3阶段累计，四原告请求的被扶养人生活费应为328828.5元，但四原告只请求325615.5元，本院予以尊重。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为786735.5元；四原告主张的家属处理丧葬事宜误工费、交通费，属四原告处理此次事故的合理支出，但数额过高，由本院酌定。本院认为，被告承认四原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，李西文承担此次事故的同等责任，故应承担60%的民事赔偿责任，刘美荷承担此次事故的同等责任，应承担40%的民事责任；驾驶的津Ａ×××**号轻型普通货车，在太平财险武清支公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔；四原告的损失首先由被告太平财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿；四原告的损失如下：医疗费40103.86元，本院凭票支持；死亡赔偿金，按照天津市农村常住居民人均可支配收入23065元应支持20年共461300元（23065元×20年），但四原告只主张461120元，不超出法律规定给付范围，本院予以支持；四原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资70452元计算，支持6个月共35226元；四原告请求的被扶养人生活费325615.5元，符合法律规定给付范围，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为786735.5元；精神抚慰金，本院支持35000元，在交强险责任限额内优先受偿；综合考虑本案实际情况，本院酌情支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元；四原告主张的财产损失虽未提交定损依据，但被告太平财险武清支公司认可赔偿400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某的损失医疗费40103.86元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分30103.86元，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿18062.32元（30103.86元×60%）；二、原告朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某的损失死亡赔偿金786735.5元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金35000元、丧葬费35226元、处理丧事误工费、交通费3000元，合计859961.5元，被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿449976.9元（749961.5元×60%）；三、原告朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某的电动车损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿400元；上述共计588439.22元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回朱玉冰、杨秀廷、刘桐国、朱某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由李西文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年十月十八日书记员  刘晓楠