wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异252号案外人：李x，女，1980年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：陈xx，男，1960年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王xx，系辽宁龙德律师事务所律师。被执行人：杨xx，男，1980年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷执行一案中，案外人李x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李x称：一、本案诉争房产实际属于申请人个人财产。（1）2015年5月26日，申请人与杨xx离婚，离婚协议明确约定案涉房产归女方所有，案涉房产的贷款是申请人偿还。尽管该房产由于贷款原因，没有办理变更登记，但是离婚协议已经说明房产所有权人。因此，房产拍卖余款应当为申请人的个人财产，不应对申请人采取强制执行措施。（2）申请人与杨xx离婚后，案涉房产的贷款一直全部由申请人偿还，从2015年6月开始至房产拍卖的2019年4月终止，申请人个人偿还房贷金额共计人民币83150.3元。（3）陈xx与杨xx的债务关系。申请人与陈xx素未谋面，不曾相识对陈xx与杨xx的债务关系不知情，且涉及金额巨大并未用于夫妻关系存续期间的共同生活。因此杨xx离婚后的个人债务关系与申请人无关。综上，贵院作出（2016）辽0104执3312号执行裁定书、协助执行通知书属认定事实错误、适用法律错误。针对贵院作出的执行行为及执行标的提出异议，请求撤销贵院（2016）辽0104执3312号执行裁定书、解除冻结措施。申请执行人陈xx称：李x与杨xx的离婚协议书“杨xx”的签字不是杨xx本人签字，且该债务应系李x与杨xx的夫妻共同债务。经审查查明，原告陈xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，因被告杨xx于2015年9月19日向原告陈xx借款未还，原告陈xx提起诉讼。本院于2016年7月29日依法作出（2016）辽0104民初6121号民事调解书，调解主文：一、被告杨xx在2016年9月30日前一次性给付原告陈xx借款本金14万元人民币；二、被告杨xx在2016年9月30日前一次性给付原告陈xx借款本金14万元人民币的利息33600元（从2015年10月起至2016年9月30日止，利率按月息2%计息）。该调解协议生效后，因杨xx未履行上述生效法律文书确定的义务，陈xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执3312号。执行过程中，本院于2019年8月29日依法向本院（2016）辽0104执938号执行案件发出法（2016）辽0104执字第3312号民事裁定书及协助执行通知书，裁定：将李x、杨xx（按份共有）名下位于沈阳市大东区合作街26号1-11-14房屋拍卖剩余款转至沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执3312号案件。另查明，原告张仪绣与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法作出（2016）辽0104民初1150号民事调解书，调解主文：一、被告李x欠原告借款28万元，于2016年3月6日前一次付清；二、双方无其他纠纷。该调解协议生效后，因李x未履行上述生效法律文书确定的义务，张仪绣向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执938号。执行过程中，本院于2016年4月21日依法查封了被执行人李x所有的位于沈阳市××合作街××房产。2019年3月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人刘建英以最高应价胜出，成交价格552000元。刘建英已将拍卖款552000元交至本院。本院依法返还申请执行人张仪绣案件款362593元，扣除执行费6698.6元、偿还银行贷款98758.78元，剩余案件款83949.62元。再查明，位于沈阳市××合作街××房产的房屋所有权人登记为李x即本案案外人，登记时间为2011年4月11日，该房产的共有情况为按份共有，李x占80%；杨xx占20%。案外人李x与被执行人杨xx原系夫妻关系，双方于2015年5月26日在民政机关登记离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：位于沈阳市××合作街××房产，面积69.64平方米，归女方所有，男方放弃产权。本院认为，本案所争议的焦点问题是位于沈阳市××合作街××房产是否有被执行人杨xx20%的份额。本案中，从形式上看，申请执行人陈xx与被执行人杨xx的债权债务关系发生在2015年9月19日，而在2015年5月26日被执行人杨xx已与案外人李x登记离婚，并约定了案涉房产归案外人李x所有，被执行人杨xx放弃了对案涉房产20%的产权，该约定在本院查封案涉房产之前，也在申请执行人陈xx与被执行人杨xx的债权债务关系发生之前，案外人李x与被执行人杨xx不存在通过离婚协议书逃避执行的情形，故该离婚协议书真实有效，案涉房产中原属被执行人杨xx的20%的份额应归案外人李x所有。本院（2016）辽0104执938号执行案件发出的法（2016）辽0104执字第3312号民事裁定书及协助执行通知书扣划拍卖剩余款的行为不当，应予撤销。故案外人李x的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院法（2016）辽0104执字第3312号民事裁定书及协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  袁赛男
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6397号原告：郭中一，男，1983年8月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：熊金明，男，1995年2月13日出生，汉族，住址：湖北省大冶市。本院在审理原告郭中一与被告熊金明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭中一撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十月十五日法官助理林伟书记员方纯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢789号庄新涛、蒋金海：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第00585号民事调解书，于2019年11月4日立案恢复执行申请执行人庄新涛与被执行人蒋金海合伙协议纠纷一案。蒋金海已自行将案款缴纳至本院账户，本院已拨付庄新涛。至此，庄新涛向本院申请执行的(2015)天民初字第00585号民事调解书已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14122号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。被执行人朱引，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人吕新，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被执行人朱文海，男，2001年8月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初10803号原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告朱引、吕新、朱文海金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人朱引、吕新、朱文海名下共有的位于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室已由本院查封，目前无法清场，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执14122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初508号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘榴,男,1981年6月10日出生,汉族,巢湖市人,大学本科,教师,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月29日被巢湖市公安局决定取保候审，10月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）799号起诉书指控被告人刘榴犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王家胜独任公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘榴到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽律师事务所律师为被告人刘榴提供了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年7月25日晚上,被告人刘榴驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车沿巢湖市向阳路自北向南行驶。21时40分许,当其行驶至向阳路与三中路交口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人刘榴送检血液中乙醇含量为187.3mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为,被告人刘榴醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘榴到案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚,建议判处被告人刘榴拘役两个月,缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘榴在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人方某的证言，司法鉴定书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘榴酒后血液中乙醇含量，经鉴定为187.3mg/100ml，属于醉酒。被告人刘榴醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘榴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘榴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十月二十九日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2215号原告：何某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：常某1，甘肃省高台县人，住高台县黑泉乡小坝村四社5号、甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某，系高台县宣化镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，甘肃省高台县人，现住高台县，公民身份号码×××。第三人：常某2，甘肃省高台县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告何某诉被告陈某、常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告常某1及其委托诉讼代理人许某、被告陈某、第三人常某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：请求判令常某1、陈某偿还借款100000元，并承担利息70000元，两项合计170000元。事实与理由：何某与常某1系朋友关系。2014年12月28日，常某1因其表哥陈某急需资金周转向何某借款100000元，双方口头约定借款100000元，每年利息20000元。何某按照常某1的要求，于2014年12月30日将款直接转账给了陈某。几年来，常某1、陈某既未偿付借款本金也未支付利息。经何某多次索要，陈某对借款之日至2019年1月期间的利息向何某出具了借条，确定为70000元。何某多次催要，常某1、陈某未还款。为此，何某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条2份、汇款凭证1份等以证明。常某1辩称：常某1从未向何某借款也从未给何某出具借条、欠条。故请求依法驳回何某对常某1的起诉或诉讼请求。陈某辩称：借款100000元属实，陈某以双方未约定承担利息和70000元的借条是按何某的意见出具为由不认可。但在2019年9月4日的庭审中陈述是其委托常某1向何某借款，现借款应由他偿还。常某2未提供书面答辩状，并自愿放弃答辩期限，同意直接开庭。在庭审中，常某2承认何某所持100000元的借条，是其按照陈某的要求，以常某1名义给何某出具。原因是：陈某是其大伯，当时是自己刚参加工作，没多想，就按陈某的要求书写出具了借条。经本院组织当事人举证、质证，对何某提供的借条2张、汇款凭证1份，予以确认，并认定事实如下：2014年12月28日，何某拿到常某2书写的，以常某1为借款人的100000元借条后，于2014年12月30日给陈某转账交付100000元。对此，何某以常某1因陈某急需用钱向其借款100000元，借条是常某1指使常某2书写为由，除坚持其诉讼请求外，增加了要求常某2承担责任的诉讼请求；陈某在第一次庭审中陈述是其委托常某1向何某借款，第二次庭审中陈述是其指使常某2书写了借条，但对借款100000元一直认可并愿意偿还；常某2承认自己是按照陈某的要求书写的借条，从未与何某协商借款也未使用该笔借款，不应该承担责任。2019年1月22日，陈某给何某出具的“今借到何某现金70000元”的借条。何某以2014年12月28日借款时，双方口头约定每年承担利息20000元，于2019年1月22日与陈某算账，从2014年12月到2019年1月过了4年，应付利息80000元，让掉10000元后，陈某向其出具了70000元的借条，双方确认了利息为由，坚持其主张；陈某认可自己出具了借条，但以是按何某的要求所写，以及当初借款时没有约定利息为由，拒绝承担该笔利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。若陈某未经常某1同意，常某2也不知常某1替陈某向何某借款之事，陈某怎会向之前并不熟悉的何某借款？且又怎会让何某的熟人常某1之子常某2，以常某1的名义给何某出具借条？然后，再催促何某来日向其交付出借款。故应认定陈某在第一次庭审之初，陈述“委托常某1向何某给其借款”是可信的，进而应认定，何某关于其“与常某1是朋友关系，常某1以表哥陈某因周转需要资金向何某提出借款，何某同意只向常某1借款，常某1便让常某2给何某书写了借条后，何某便按常某1的意思，直接转账交付陈某”的陈述是可信的；陈某后来的陈述，以及常某2关于按照陈某的要求书写借条的陈述是不符合实际的。故对何某要求常某1、陈某共同偿还借款100000元的主张，予以支持。对于何某要求常某1、陈某承担70000元利息的主张，因陈某占用借款100000元4年多，且出具借条已确认，故对何某要求陈某承担该利息的请求，予以支持；虽然何某与常某1之间形成了借贷关系，但因双方对借款期限未约定，且结算该笔利息未与常某1协商，故对何某要求常某1承担该笔利息的主张，不予支持。因常某2仅是代书人，不承担责任，故对何某要求常某2承担责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈某、常某1给付何某借款100000元；二、陈某给付何某占用借款期间（2014年12月30日至2019年1月22日）的利息70000元。以上一、二两项，均于本判决生效后三十日内付清。二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由常某1、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十月十六日书记员 王娟平
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执284号本院受理的申请执行人嘉兴康居物业管理有限公司与被执行人嘉蒋景萍商事仲裁一案，申请执行标的5254.67元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人蒋景萍自动履行了5254.67元及本案执行费50元，故本案已执行完毕。据此，本院（2019）浙04执284号一案予以结案。特此通知二〇一九年十月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2844号 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄市裕华区。 关于王辉与甘刚刚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5516号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人甘刚刚名下冀Ａ×××××纳智捷牌汽车、冀Ａ×××××宝马牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月十四日 书记员  杨迎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初743号 原告：崔清春，男，1977年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建新村1队****。 被告：宋殿元，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建新村 原告崔清春与被告宋殿元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告崔清春、被告宋殿元到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告崔清春到庭参加诉讼，被告宋殿元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔清春诉称，2017年3月18日被告宋殿元因家庭生活资金周转向原告借现金55000.00元，双方约定月利率1.5%，出具借据一枚。还款日期为2018年3月18日，此款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款55000.00元，利息8250.00元，（利息自2017年3月18日至2018年3月18日，利息给付至借款还清之日止）。 被告宋殿元辩称，这钱是打黑彩的钱，不是借的钱。对借据有异议，借据内容不是我写的，名字是我签的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告借款55000.00元，约定月利率1.5%，此款被告至今未还。以上事实有原告提供的被告于2017年3月18日出具的金额为55000.00元的借据一枚在卷佐证。被告认可该借据借款人处系其本人书写，该借据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。对于被告提供的2015年2月2日党大力给被告出具的借据一枚、2015年8月24日宋殿元给崔志强出具的借据一枚，与本案不具有关联性，不能证实原、被告之间的借款系打黑彩赌博款，本院不予采信。 根据被告的答辩，本院认为本案涉嫌犯罪，于2019年3月20日将本案移送至开鲁县公安局。开鲁县公安局于2019年9月5日侦查终结。向本院出具了有关崔清春与宋殿元民间借贷纠纷一案补充侦查结果说明一份、宋殿元询问笔录一份、崔清春询问笔录一份、崔志强询问笔录一份、姚海峰询问笔录一份、党大力询问笔录一份。对于开鲁县公安局向本院出具关于崔清春与宋殿元民间借贷纠纷一案补充侦查结果说明一份，证实此案当事人及相关人员无涉嫌犯罪行为，该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于宋殿元询问笔录一份只是其本人陈述欠原告借款是打黑彩赌博款，没有其他证据佐证，本院不予采信。党大力询问笔录一份只是证实被告与党大力之间有打黑彩赌博款行为，不能证实原、被告之间的借据是打黑彩赌博款而形成，本院不予采信。崔志强询问笔录一份、崔清春询问笔录一份，与本案具有关联性，本院予以采信。姚海峰询问笔录一份与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款本利。被告宋殿元辩解借款系黑彩赌博款，未提供充分证据，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋殿元偿还原告崔清春借款本金55000.00元，并自2017年3月18日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取700.00元，公告费300.00元，由被告宋殿元负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初198号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张善治，曾用名张善字，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2018年12月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］220号起诉书及泰检公诉刑变诉［2019］23号变更起诉决定书指控被告人张善治犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人张善治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月初至2018年11月27日期间，张善治通过微信、吹牛软件创建赌博群，组织网友在手机软件“湖南休闲游戏”内进行麻将赌博，人数达到三十人以上，并以抽取房费的形式获利,累计渔利约20845元。 张善治于2018年12月6日到主动到泰顺县罗阳派出所投案自首。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人张善治在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人张善治在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的手机二部、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相应手机检查笔录及照片，张善治的供述与辩解，证人潘某、林某的证言，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及数据光盘，前科记录核查表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张善治以营利为目的，利用手机微信群组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张善治犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，张善治适于实行社区矫正，可以适用缓刑。张善治的违法所得，依法予以追缴。根据张善治的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张善治犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人张善治违法所得20845元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95446号原告：潘明现，男，1974年9月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被告：白辉，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。第三人：四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：李凯，经理。原告潘明现（以下简称原告）与被告白辉（以下简称被告）、第三人四川省里凯建筑劳务有限责任公司（以下简称第三人）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武威，被告及其委托诉讼代理人白辉均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付我工程款10万元。事实和理由：被告承包中铁城建集团北京工程有限公司（以下简称中铁公司）办公楼改造装修工程之后，雇佣我进行水电改造施工。2017年1月18日，双方结算后，被告给我出具《欠条》，写明欠我35万元，在17年春节前支付。现被告仅向我支付25万元，仍有10万元尚未支付，望判如所请。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，本案工程由中铁公司发包，我帮第三人揽到这个活，第三人答应给我10万元佣金。在施工过程中，原告是第三人当时的法定代表人，这个欠条是我打给第三人的，因此原告主体不适格，本案原告应该是第三人。其次，我已经将25万元给了原告，剩下的10万元就是我应得的佣金。最后，由于工程质量不合格，我又花钱进行后期维修，现在反而是第三人该给我维修费用。第三人于庭前到庭述称，我公司通过别人介绍认识了被告，被告说他是做工程的，可以互相介绍工程。本案工程位于北京市朝阳区常营乡五里桥一街1号院非中心XX号楼，被告揽了这个工程之后和我公司联系，说这个工程比较小，没有必要让我公司参与，让我们介绍人过去施工，公司就介绍了原告。这个工程就是原告带着工人实际施工的，和我公司无关，被告写的欠条也是写给原告的，和我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案工程位于北京市朝阳区常营乡五里桥一街X号院非中心XX号楼。2015年11月，原告组织工人进场进行水电改造施工，2016年1月实际撤场，现工程已实际投入使用。2017年1月18日，被告出具《欠条》，载明“今欠潘明现（四川省里凯建筑劳务有限责任公司）工人工资叁拾伍万元整，17年春节前打到卡里（工商银行6212260200040554095）”。2017年1月25日，被告向原告转账25万元。庭审中，被告抗辩该欠条系其向第三人出具，对此第三人主张工程由原告带领工人施工，本案与其无关。另，被告抗辩其向第三人介绍本案工程，双方对佣金进行了约定，且工程质量不合格，其进行维修产生费用，但就上述主张均未提交任何证据加以证明。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合被告向原告出具的欠条及各方当事人陈述，可以认定涉案工程由原告带领工人实际施工，故本案原告主体适格，被告抗辩双方对佣金进行了约定，且工程质量不合格，但就此未能提交任何证据加以证明，故本院不予采纳。现被告出具欠条对欠付款项金额予以确认，且还款期限已过，原告要求被告还款有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白辉于本判决生效后七日内给付原告潘明现欠款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告白辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 肖华林审 判 员 黄雪芹审 判 员 吴 娜二〇一九年十月十二日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8169号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：彭金建，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告彭金建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告彭金建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70822元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月15日的应收利息1833.93元、应收费用9049.30元，2019年7月16日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告彭金建未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告彭金建向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告彭金建发放了卡号为62×××21的信用卡。被告彭金建持卡进行消费。同日，被告彭金建向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为15万元，分期期数36期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予15万元额度,费率为11%。2017年3月23日，被告彭金建通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金65822元、应收利息3001.18元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月15日，被告欠借款本金65822元、应收利息3001.18元，本院予以确认。原告要求被告彭金建支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告彭金建拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金65822元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月15日的应收利息为3001.18元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月16日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告彭金建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费971元，诉讼保全费920元，共计1891元，由被告彭金建承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民监55号 原审原告顾科伟，男，1968年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原审被告周静洁，女，1981年7月26日出生，汉族，住江阴市。 原审原告顾科伟与原审被告周静洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0205民初2726号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  蒋广新 审判员  贾树东 审判员  周伟良 二〇一九年十月二十一日 书记员  包维磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再103号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：姜卫民，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告姜卫民民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4153号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28988.27元及逾期前一个月利息454.89元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年11月30日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为11402.05元）；3.判令被告支付律师费2299元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费200元，合计13716.80元。被告于2014年10月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告姜卫民未作答辩。原审审理查明：2013年11月28日被告姜卫民（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010357）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告姜卫民（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010357的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2684.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月4日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月30日，被告支付了11期的本金24528.53元、利息5003.83元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4153号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4147号上诉人（原审被告）：刘文海，男，1973年3月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：兰敏，女，1971年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1967年11月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。原审被告：程飞，男，1978年9月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘文海因与被上诉人张文军、原审被告兰敏民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：刘文海、兰敏于2018年1月12日通过张文军介绍向张文军借款，并给张文军出具200000借条一张，约定借款期限为360天，逾期不还按本金数额的3%支付违约金，借款利息为每月6000元，12号前支付。借款人处有兰敏、刘文海签名，担保人处有程飞签名。当日，张文军按月息6000扣除1个月利息，通过其银行账户向刘文海、兰敏实际支付借款本金194000元。刘文海、兰敏实际按每月6000元的金额共计支付7个月借款利息至2018年8月12日。2018年12月16日，刘文海就欠付张文军4个月利息计款24000元向张文军出具欠条一张，并承诺当月23日付清。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文海、兰敏未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相关的民事责任。关于借款本金。案涉借款实际出借本金为194000元，借款利息也应以此为基数计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘文海、兰敏按月息6000元共计向张文军支付了7个月的利息计42000元，按实际出借本金194000元，按年利率36%计算，利息应为40740元。多出部分，刘文海、兰敏主张抵扣本金，应予以支持。案涉借款剩余本金为192740元。关于借款利息。张文君主张自2018年8月13日后仍按每月6000元计算并主张违约金6000元无法律依据，应在年利率24%范围内予以支持。刘文海、兰敏辩称涉案借款未有约定利息，与查明事实不符，故不予采信。关于担保责任。案涉借款约定借款期限至2019年1月11日，张文军于2019年5月6日提起诉讼要求程飞承担担保责任，不超出6个月的保证期间，应予以支持。双方未明确约定担保的方式及范围，程飞应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、刘文海、兰敏偿还张文军借款本金192740元及利息（利息以本金192740元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）;二、程飞对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回张文军的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5110元，减半收取2555元，由张文军负担105元，由刘文海、兰敏、程飞负担2450元。宣判后，刘文海、兰敏不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判刘文海、兰敏不承担借款利息，一、二审的诉讼费承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案借款并未约定利息。张文军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程飞未作答辩。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：刘文海、兰敏上诉称涉案借款未约定利息，但张文军提供的借条、刘文海出具的结算书均清楚载明双方明确约定的有利息。且刘文海、兰敏每月支付给张文军6000元至2018年8月12日的事实与借条、结算书相互印证，故本案借贷事实清楚，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由刘文海、兰敏负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月二十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1276号之一申请执行人：无锡市正达油箱制造有限公司，统一社会信用代码91320205736545724K，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陆介正，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏世纪兰翔摩托车有限公司（原公司名称常州美田兰翔摩托车有限公司），住所地常州市武进区。法定代表人：王琦琏。申请执行人无锡市正达油箱制造有限公司（以下简称正达公司）与被执行人江苏世纪兰翔摩托车有限公司（以下简称兰翔公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，兰翔公司应于判决生效之日起七日内支付正达公司货款282937元及逾期利息（以282937元为基数，自2018年9月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，兰翔公司还应向正达公司支付垫付的诉讼费用2775元。因被执行人兰翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人正达公司的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人兰翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兰翔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兰翔公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人兰翔公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人兰翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，了解到常州美田兰翔摩托车有限公司于2018年12月19日变更为江苏世纪兰翔摩托车有限公司，未查到被执行人兰翔公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人兰翔公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人兰翔公司住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉西柳塘村实地执行，未找到王琦琏及兰翔公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人兰翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额282937元及相应利息未执行到位，执行费4190元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人正达公司，正达公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人兰翔公司有可供执行的其他财产，申请执行人正达公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人兰翔公司确有可供执行的财产，申请执行人正达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十月二十八日书记员  胡 晖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3353号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：王玉，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告王玉居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初11296号民事判决书已发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王维剑名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料与谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3353号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十三日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2019)陕0702执1751号之一     申请执行人: 中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652，                   法定代表人：黄志刚，董事长。   委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师   被执行人：童胜乾，男，汉族，住汉中市城固县。   中银消费金融有限公司与童胜乾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金82553.88元及利息，并负担案件受理费2000元。本院于同日立案。   本院在执行过程中：   1、依法向被执行人童胜乾公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。被执行人童胜乾未履行上述义务；   2、本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人童胜乾名下财产信息查询，被执行人童胜乾无银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆等登记信息。    3、本院于2019年10月18 日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人童胜乾名下无不动产登记信息。   4本院于2019年10月18日到被执行人童胜乾住所地：汉中市城固县XX小区XX栋XX单元XX室调查，查明童胜乾未在该小区居住。后又到被执行人童胜乾户籍所在地（汉中市城固县龙头镇西高寺居民委员会）调查，查明被执行人童胜乾长期未在该社区居住，在该村亦无任何经济补偿款。   5、本院于2019年10月18日对被执行人童胜乾采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本约谈，将本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可，其亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。   综上，经本院穷尽执行措施后，被执行人童胜乾名下无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为：107993.28元，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林                               审判员王和平                               审判员苟汉生                               二〇一九年十月二十二日                                 书记员黄丽娟        1
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3113号原告：马胜军，男,1981年生，汉族，甘肃省甘谷县人，个体。被告：黄尚泉，男，1962年生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。原告马胜军诉被告黄尚泉民间借贷纠纷一案，原告马胜军于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被告黄尚泉的银行账户存款、股票账户、微信账户、支付宝账户；2.冻结被告黄尚泉所有的位于上海市浦东新区××路住房手续。本院经审查认为，原告马胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告黄尚泉的银行账户存款、股票账户、微信账户、支付宝账户；二、冻结被告黄尚泉所有的位于上海市浦东新区××路住房手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙晓东 二〇一九年十月十四日书记员 陈 歌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3749号遇莹：遇莹与杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，遇莹向本院申请执行的（2019）辽0104民初6116号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初563号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人梁某某，男，1981年10月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2018年2月18日因饮酒后驾驶机动车辆，被辉县市公安局交警大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被辉县市公安局刑事拘留，2019年5月16日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2019年10月11日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年10月31日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月23日16时许，被告人梁某某醉酒后持B2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车，在辉县市峪河镇六街村行驶时，先后与开小型货车的许某及行人周某1发生争执，后被辉县市公安局峪河派出所民警带至派出所内接受调查。在调查过程中，发现梁某某疑似酒后驾车。经鉴定，被告人梁某某送检血液中乙醇含量检测为108.3mg/100ml。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，梁某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1064号检验报告，辉县市公安局交警大队豫公交决字［2019］第410782-2900913130号公安交通管理行政处罚决定书，证人周某1、许某、周某2、吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁某某曾因饮酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十一日书记员  常方圆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执864号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区三幢。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：田福珍，女，汉族，生于1960年4月5日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与田福珍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田福珍所有的位于四川省阆中市××办事处××街××号（不动产权证号200××651）、保宁办事处天上宫街2号（不动产权证号20××011）房屋，查封期限三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初188号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人师某1，出生于甘肃省平凉市。2018年9月14日因犯信用卡诈骗罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，刑期至2018年10月18日止。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人师某1犯合同诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人师某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明:被告人师某1因资金周转困难,自2016年起开始以与他人签订房屋买卖合同的方式将夫妻共有或亲属所有房屋作为抵押物多次向他人高息借款。2016年3月份，师某1以其表姐张玉梅的名义在甘肃省农村信用社（现平凉市农商银行）贷款，其妻朱某名下××区的夫妻共同财产作为抵押物，该房屋所有权证交于信用社用于办理贷款。2016年3月14日，师某1以资金周转为由，持伪造的××区的《房屋所有权证》，在被害人刘某1处抵押借款20万元，双方口头约定月息5分，借款期限3个月。但双方书面签订房屋买卖契约，约定如到期违约，刘某1有权处理所抵押的房产，并在平凉市公证处公证。买卖合同签订并公证后，刘某1预先扣除约定利息10000元，实际给付师某1本金190000元，师某1将大部分资金用于偿还旧有债务。同年4月2日甘肃省农村信用社贷款到账后，师某1向刘某1还款95000元后以月息5分不定期清息4.7万元后再未还款。2017年12月份，师某1及朱某将风景嘉苑****楼****出售于他人。2018年3月2日因刘某1讨要欠款，师某1再次向刘某1出具170000元（100000元本金及70000元利息）借条，约定6月20日还款。2018年6月师某1未按期还款，刘便携带师某1抵押的《房屋所有权证》至房产局办理过户手续时被告知该房屋已于2017年12月8日出售给他人。综上，除涉案预扣利息及归还本金、利息外，被告人师某1借款48000元未予归还。   另查明，被害人刘某1于2018年7月31日因病去世，其妻张某多次寻找师某1未果后于2018年9月11日向平凉市公安局崆峒分局报案。经平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定，师某1用于向被害人抵押借款及公证的××区《房屋所有权证》为同一证件，系假证。   上述事实，有公诉机关提交的物证平房权证崆峒区字第XXXX号《房屋所有权证》，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、立案决定书，户籍证明,本院（2018）甘0802刑初263号刑事判决书，到案经过，借条、房地产买卖契约、公证书、委托书、师某1、朱某身份证复印件、师某1与朱某结婚证复印件、户口本复印件，张某与被害人刘某2结婚证复印件、被害人出院证明书、崆峒区人民政府中街办事处广成路社区居委会证明，房屋权属登记查询证明、存量房买卖合同，个人借款/抵押担保合同、贷款发放通知单、房屋抵押权设立登记申请表及清单、致委托方函，师某1尾号为1109的交通银行账户2016年1月至2017年3月交易明细、师某1尾号为1539的建设银行账户2016年1月至2017年3月交易明细、刘某2尾号为9933的建设银行账户2016年1月至2017年3月、2016年3月1日至2018年3月18日交易明细交易明细、张玉梅尾号为0926的平凉农村商业银行账户2016年4月2日至2018年3月18日交易明细，甘肃省平凉市人民检察院司法鉴定中心平检技鉴（2018）83号、90号、91号文件检验鉴定意见书，证人张某、师某2、朱某的证言，被告人师某1的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。   本院认为，被告人师某1以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的虚假产权证明作为担保，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。关于被告人师某1的犯罪数额，师某1供述取得借款时被预先扣除利息10000元，符合民间高息借贷行规，从有利于被告人原则出发，对师某1供述予以认定。师某1又供述2016年4月2日贷款到账后向被害人还款100000元，师某1对交易明细显示4月4日pos机刷卡95000元无异议，结合书证及被告人供述，认定师某14月4日向被害人还款95000元。综上，扣除师某1累计向刘某1还息转账47000元，本案的犯罪数额应为48000元。被告人师某1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，应从轻处罚。同时被告人师某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的合同诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。对于师某1尚未归还借款48000元，应责令其退赔被害人刘某1之妻张某。随案移送平房权证崆峒区字第XXXX号《房屋所有权证》1本，系师某1擅自伪造房屋产权证明，存档备查。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人师某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，与前判信用卡诈骗罪所处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金25000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已服刑七个月，即自2018年10月18日起至2019年10月17日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）   二、责令被告人师某1退赔涉案赃款48000元，发还被害人刘某2之妻张某；   三、随案移送平房权证崆峒区字第XXXX号《房屋所有权证》1本，存档备查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李旭霞   审 判 员 宋 瑞   人民陪审员 朱文帅     二〇一九年十月十五日   书 记 员 石雪琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2738号原告贵州铭财混凝土有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇翠湖路**乐湾国际旅游综合体**地块114-119（依山云墅）及地下室负**。统一社会信用代码：91520000688406163E。法定代表人宋勇涛，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）田伟、樊佳，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告贵州瑞和建设集团有限公司，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********iv>统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人吴滨，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师。刘祥，系该公司法务。原告贵州铭财混凝土有限公司诉被告贵州瑞和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州铭财混凝土有限公司于2019年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周邦俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州铭财混凝土有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费6950元，退还原告贵州铭财混凝土有限公司。审判员  郑六友二〇一九年十月八日书记员  田 芸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2547号原告：镇江豪泰机电设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯大道。法定代表人：陈文轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江大洋玻璃制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路**。法定代表人：韩竹平,该公司董事长。原告镇江豪泰机电设备有限公司诉被告镇江大洋玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告镇江豪泰机电设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江豪泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为463元，由原告镇江豪泰机电设备有限公司负担。审 判 员  李 铖二〇一九年十月二十五日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1348号原告：倪某，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋某1，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告倪某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年正月经媒人介绍认识，并于当年开始同居。××××年××月××日生下儿子宋某2，××××年××月××日生下儿子宋某3，××××年××月××日登记结婚。原、被告因为认识时间短，对双方都缺乏深入的了解，所以夫妻感情一直不好。被告染有嗜赌的恶习，肆意挥霍家庭共同财产，常整天外出赌博不顾家，有时甚至半个月连续不着家。从此，双方一直过着两天一小吵三天一大吵的生活。同时，整个家庭及两个小孩的抚养照顾义务都由原告一个弱女子承担，从两个小孩出生开始，被告从未尽到一个父亲应尽的职责。面对如此不幸的婚姻，原告之所以和被告生活下去完全是两个儿子缘故，并希望今后被告会看在两个儿子的份上会改过自新。然而，原告这么多年的辛苦付出最后等来的却是被告无情的猜忌和殴打。2018年8月份，被告以原告同一异性朋友在路边聊天为由，污蔑原告对其不忠诚，甚至不问青红皂白对原告殴打。随即，原告就带着大儿子宋某2在外租房居住，双方从此过着分居的生活。双方分居后，被告不好好反省自己，反而常无故来原告租房处闹，闹完后又对原告进行无故殴打，综上所述，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大责任，夫妻感情已完全破裂，原告依法起诉离婚。原、被告生育的儿子宋某2、宋某3都尚未成年，大儿子宋某2已年满10周岁，根据法律规定由他们自主选择由谁抚养。同时，大儿子宋某2至今一直由原告抚养，恳请依法判令婚生子宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养。2011年原、被告出资在被告夫妻已建一层楼的基础上，又兴建了两层半的楼房。该楼房为夫妻共同财产，请求依法进行分割。除此之外无其他共同财产，也无其他共同债权债务。原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，离婚是唯一的选择，恳请查清案件事实并判如所请。被告法定期限内未提供书面答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告生育的子女抚养权及子女抚养费如何确定；3、原、被告夫妻共同财产债务情况如何，应如何分割。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、婚约登记记录证明复印件、户口本复印件，证明：1、原、被告系合法夫妻，2、原、被告生育了两个儿子宋某2、宋某3；A2、财产申报清单，证明：被告在余江区邓埠镇三宋村组10号建造了一栋房子。第一层是被告父母建造的，共两栋，西边一栋是分给宋新辉的，东边一栋分给宋某1，第二层、第三层、厨房都是原、被告增建的。两儿子现在跟其奶奶（张红娥）生活，大儿子在四中读初二，小儿子在四小读三年级，现在被告不让原告见两个儿子。被告在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告未到庭视为放弃质证权利。经本院认证，对证据A1予以采信。证据A2为原告个人出具的申报清单，不足以证明财产权属。综上，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子宋某2，××××年××月××日生育次子宋某3。原、被告就夫妻共同财产、共同债务未向本院提交有效证据予以证明。本院认为，原告倪某与被告宋某1经人介绍恋爱登记结婚，双方应在婚后互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。子女抚养权确定及夫妻共同财产分割需以离婚为前提，因此对原告的此二项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年十月十五日书记员  王 萃
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执940号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人刘杰，男，1975年9月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督310号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市缸窑镇营业所账户中有余额3.73元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。在财付通支付科技有限公司两个账户中有余额20.02元和11.95元，法院于2019年9月17日对账户进行了冻结，冻结期限一年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人刘杰当下无证券、房产、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人刘杰采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7158号之二 申请执行人沈家强，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李东伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请执行人沈家强与被执行人李东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民特2221号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈家强于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为195000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  缪玲玉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1418号申请执行人张威，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈小斌，男，1962年7月19日生，汉族，住河南省确山县。张威申请执行陈小斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小斌至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款13860元的义务，并负担案件执行费108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈小斌银行存款14000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十月十一日书记员 张竞文
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1275号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：马亥开木，男，回族，1974年10月6日出生，住甘肃省康乐县。被告：马阿因舍，女，回族，1975年7月11日出生，住甘肃省康乐县。被告：田永清，男，回族，1964年5月7日出生，住甘肃省康乐县。被告：马如给叶，女，回族，1964年4月5日出生，住甘肃省康乐县。被告：康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社，住所地甘肃省临夏回族自治州康乐县附城镇刘家庙村7社。法定代表人：田永清，该合作社经理。被告：余志强，男，回族，1984年7月6日出生，住甘肃省康乐县，工作单位康乐县民族宗教事务所。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马亥开木、马阿因舍、田永清、余志强、康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社、马如给叶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马亥开木、马阿因舍向原告返还代偿款608933.39元（包括本金500000元，逾期利息84479.39元，诉讼费8800元，保全费3254元，律师费5000元，执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息6096.01元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，利率4.35%，利随本清），违约金60893.34元，律师费4800元，以上共计680722.74元；2.依法判令原告对被告田永清、马如给叶所有的位于康乐县康丰乡陈家磨的房屋（康房权证康乐县字第XXXX号）以及国有土地使用权（康国用（2009）第1-118号）变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.依法判令原告对被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；4.依法判令被告田永清、马如给叶、余志强承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马亥开木与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限为12个月，马亥开木、马阿因舍为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，被告田永清、马如给叶与原告签订《反担保（抵押）合同》约定将位于康乐县康丰乡陈家磨的房屋康房权证（康乐县字第XXXX号）以及国有土地使用权（康国用（2009）第1-118号）以设定抵押的方式向原告提供反担保。原告与被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保；同时田永清、马如给叶、余志强向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为马亥开木、马阿因舍向原告提供保证反担保。贷款到期后，马亥开木、马阿因舍未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了马亥开木、马阿因舍的所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但马亥开木、马阿因舍拒不履行，其他被告也未承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马亥开木、马阿因舍、田永清、马如给叶、余志强在2019年10月31日前支付代偿款15万元及相应利息（自2019年8月21日起计算至利随本清，按年利率4.35%计算）；2019年11月30日之前支付代偿款15万元及相应利息（自2019年8月21日起计算至利随本清，按年利率4.35%计算）；2019年12月31日之前支付代偿款313733.39元及相应利息（自2019年8月21日起计算至利随本清，按年利率4.35%计算）。二、被告马亥开木、马阿因舍、田永清、马如给叶、余志强承担自2019年5月28日至2019年8月20日期间的利息6096.01元。三、如果被告未能按时还款，原告对被告田永清、马如给叶所有的位于康乐县康丰乡陈家磨的房产（康房权证康乐县字第XXXX号）以及国有土地使用权（康国用（2009）第1-118号）变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。四、如果被告未能按时还款，原告对被告康乐县鑫隆肉牛养殖农民专业合作社所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。五、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费10607元，减半收取5303.5元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 斌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4985号 原告：奚夏敏，女，1991年2月3日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：邬腾，男，1991年9月29日出生汉族，住天台县。 原告奚夏敏与被告邬腾民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金187000元及利息（利息从2019年9月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月10日起，被告邬腾陆续向原告奚夏敏借款，并于2019年9月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，约定于2019年9月16日归还。原告奚夏敏陆续交付187000元。借款到期后，被告至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬腾于本判决生效之日起十日内偿还原告奚夏敏借款本金187000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年10月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告邬腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 丁许杨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1946号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。 负责人：孙勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，该支行员工，住址同上。 被告：张从波，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告张从波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告张从波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张从波偿还透支借款本金15585.95元、利息1305.11元、违约金2880.82元（算至2018年5月18日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告张从波向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告张从波多次透支消费。2018年3月18日后，被告张从波未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收未果。庭审中，原告中行响水支行自愿放弃律师费的诉讼请求。 被告张从波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告张从波向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告张从波发放信用卡，卡号为51×××44。从2011年10月18日起，被告张从波使用该卡透支消费。2018年3月18日后，被告张从波未能及时还款。截止2018年5月18日，被告张从波透支借款本金为15585.95元，并产生利息1305.11元、违约金2880.82元。 本院认为，被告张从波向原告中行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告张从波透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告张从波归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张从波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金15585.95元、利息1305.11元、违约金2880.82元（利息、违约金计算至2018年5月18日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告中国银行股份有限公司响水支行已预交147元），公告费560元，合计854元，由被告张从波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  王素华 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈非文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23146号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭吉，女，1982年3月19日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66308.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66308.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12123号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：丁小军，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市横峰县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司与被告丁小军追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款62614.32元，支付违约金19200元，共81814.32元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716020000158的《贷款合同》一份，约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款64000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为2353.78元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；被告未能按期、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订合同编号为E021000716020000158-3的《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：维仕金融公司为被告的贷款提供服务，并有权向被告收取服务费等相关费用，被告每月应付服务费352元，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）签订合同编号为E021000716020000158-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕公司为被告的上述贷款提供连带责任担保，维仕公司承担保证责任后有权向被告追偿，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息、（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，被告应向维仕公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费352元，支付日期为每月归还本息之日；合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年12月20日起未按约还款，对外经贸信托公司于2017年4月21日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在维仕公司承担保证责任后向维仕公司偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年7月20日，对外经贸信托公司向维仕公司出具确认书一份，确认维仕公司于2017年7月10日代被告偿还了拖欠的贷款本金60441.41元、利息1728元、罚息441.91元，合计62614.32元。之后，被告未还款。 另查明，维仕公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费贷款借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书及明细》予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的违约金，经审查并无不妥，且符合合同约定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小军归还原告维仕融资担保有限公司代偿款62614.32元，并支付违约金19200元，共计81814.32元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告丁小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十八日 代书记员 董苾菡 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4941号被执行人张新河，男，1956年10月6日出生，户籍地河南省新蔡县。本院受理的张新河罚金一案，本院（2018）豫1702刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人张新河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新河的银行存款1370元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年十月十五日书记员  黄汝德
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1364号之一 被执行人刘保东，山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处堌堆刘社区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1364号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人刘保东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保东在财付通支付科技有限公司085e9858e29ee55cf5c85ee3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4814.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 建
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监201号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：徐海宏，男，1964年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：贾爱兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告徐海宏、贾爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0803民6493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执651号之二 申请执行人：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄南路**，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：赖建辉 被执行人：钟义德，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刘凤姣，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市农村信用社合作联社与被执行人钟义德、刘凤姣金融借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1164号民事调解书于2019年7月31日立案执行，2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付19900.12元，并承担本案执行费199元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已经进行查封但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 吉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2365号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：杜飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告杜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇一九年十月十六日法官助理陈天天书记员张磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5931号原告：青岛德隆汇力农机有限公司，住所地莱西市团岛中路**。统一社会信用代码：91370285MA3CPJGB3B。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪强，男，1966年2月11日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。被告：东营市汇达农机有限责任公司，，住所地广饶县乐安商贸城统一社会信用代码：91370523698059388T。法定代表人：崔红星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋萍，女，1983年7月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告青岛德隆汇力农机有限公司与被告东营市汇达农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪强、王栋、被告委托诉讼代理人张秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币362200元；负担自2017年12月30日起至被告履行之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告分别于2017年6月27日、2017年8月11日签订产品买卖合同。被告购买原告4QZ-2200型自走式青贮饲料收获机和4Q-2200型悬挂式青贮饲料收获机。至今欠款362200元未还。合同约定：合同在青岛莱西市签订；发生纠纷向合同签订地人民法院诉讼。故原告提出如上诉讼请求，请判处。被告辩称，原告起诉属实，我将悬挂式收获机卖了以后，因故障太多，客户至今没有给我钱，所以我们也没有给原告钱。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品买卖合同》，约定：三、合同条款1、乙方2017年度在所辖范围内销售甲方产品。2、产品种类与价格：型号4QZ-2200、甲方与乙方结算（元/台）190000.00元、数量1台、结算金额190000.00元。3、本次乙方订货数量1台，预付款13万元，剩余款项于2017年12月30日前全部付清。4、质量标准按照甲方企业标准执行，货物验收按照《货物交接验收单》验收，随机物品、备件、工具按照随机装箱单验收。对产品未提出异议则视为乙方对所接收产品数量及质量无异议。6、货款结算。甲方指定账号，乙方以转账支票或电汇等方式结算。9、甲方与乙方结算价为最终货款价格，不涉及政府农机补贴金额等事项。合同签订后，原告于2017年6月28日给被告发货，被告在原告出具发货回执单上盖章，确认已收到货物。被告于2017年8月14日又向原告购买4QZ-2200型收获机2台，原告给被告发货后，被告在原告出具发货回执单上盖章，确认已收到货物。被告于2017年8月22日又向原告购买4QZ-2200型收获机1台，原告给被告发货后，被告在原告出具发货回执单上盖章，确认已收到货物。以上4台4**-2200型收获机共计价格（190000元*4台）760000元。2017年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品买卖合同（补充）》，约定：三、合同条款1、乙方2017年度在所辖范围内销售甲方产品。2、产品种类：4Q-2200型悬挂式青贮饲料收获机。3、此产品是甲方公司为老用户收获作业提供支持，本次订货数量2台，农机补贴由乙方办理，补贴款下发后，乙方将每台扣除6000.00元费用，剩余部分归还甲方。以后进货，如无另行签约，按此合同执行。4、货物按照《发货回执单》所列内容验收。6、货款结算。甲方指定账号，乙方以转账支票或电汇等方式结算。合同签订后，原告于2017年8月18日给被告发货2台，被告在原告出具发货回执单上盖章，确认已收到货物。后被告共向原告支付货款49万元，原告向被告催要剩余货款，被告未支付，原告为此诉至本院。庭审时查明：1、每台4**-2200型自走式青贮饲料收获机每台政府补贴为53100元；2、每台4Q-22**型悬挂式青贮饲料收获机每台政府补贴为52100元。以上事实，有买卖合同、发货回执单及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告农机事实清楚，所欠货款证据确实、充分，故原告要求被告付清剩余货款之请求，本院予以支持。关于所欠货款：1、因被告购买4台4**-2200型自走式青贮饲料收获机，每台1900**元，故货款为（190000元*4台）760000元；2、被告购买原告4Q-2200型悬挂式青贮饲料收获机2台，根据合同约定“农机补贴由乙方办理，补贴款下发后，乙方将每台扣除6000.00元费用，剩余部分归还甲方”，每台4Q-22**型悬挂式青贮饲料收获机政府补贴为52100元，按照合同扣除6000元后，被告每台应付给原告货款46100元。2台4Q-22**型悬挂式青贮饲料收获机共计货款92200元。综上，被告购买原告农机，应付货款（760000元+92200元）852200元。被告已付货款490000元，尚欠（852200元-490000元）362200元。原告要求被告负担所欠货款违约金，因双方对违约金没有明确约定，故违约金应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称悬挂式收获机卖了以后，因故障太多，客户至今没有给钱，但未提供证据证明，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告东营市汇达农机有限责任公司付给原告青岛德隆汇力农机有限公司货款362200元。二、被告东营市汇达农机有限责任公司给付原告青岛德隆汇力农机有限公司以362200元为基数自2019年8月2日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，保全费2370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十月十日法官助理封晓娜书记员赵少馥
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2596号原告：王大伟，男，1979年4月1日出生，汉族，辽宁省锦州市人，农民，住锦州市凌河区。被告：赵立民（曾用名赵利民），男，1975年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告王大伟诉被告赵立民买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加了诉讼。被告赵立民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还40,000元买鱼款并支付占用期间利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做卖鱼生意的。原、被告从2017年10月份相识，原告多次给被告送鱼，自2018年2月起被告由于说资金紧张没有结清买鱼款，从2018年2月起至2018年4月原告多次给被告送鱼，被告均未结清买鱼款，原告多次讨要无果。经过核算到2019年5月8日共欠原告四万元买鱼款，并于当日写下借据，用他使用的拉鱼货车做担保（辽Ｐ×××**），被告承诺每月8日前归还两千元，原告依据借据在6月8日、7月8日、8月8日三次向被告讨要，被告却以种种理由推托，至此原告无法相信被告有能力依照承诺还钱，原告无奈，将被告诉至法院，要求被告即刻履行还钱义务，归还原告40,000元买鱼款。综上所述，被告这种行为违反诚信原则在先，原告无法相信被告能按照约定每月还给原告2,000元钱，敬请贵院查清事实，依法判令被告即刻给付买鱼款40,000元并承担占用期间利息。被告赵立民未答辩。本院经审理查明，被告赵立民于2018年从原告手中购买鱼并于2019年5月8日为原告出具借条，借条记载“2019年5月8日借到王大伟人民币40,000元，共计人民币大写肆万元整。借款人赵利民，身份证号2113241975********，每月还2,000元，还款日2019年9月8日，还不清用车抵押，车号辽Ｐ×××**”，对此笔买鱼款，经原告催要被告一直未给付，故原告诉至本院。庭审中，原告主张双方没有约定利息，被告给付本金，利息不主张了。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告赵立民欠其买鱼款40,000元事实，有被告出具的借条证明，本院应当依法认定原告所主张的事实成立，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其相关及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：被告赵立民于本判决生效之日起十日内向原告王大伟偿还买鱼款40,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已按减半收取，由被告赵立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十月二十五日书记员  王 妍