wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                 （2019）陕05执复46号 复议申请人(被执行人)：宋兴元，男，1951年7月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。 申请执行人：张百成，男，1961年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市县。法定代表人：宋兴元，系该公司执行董事。被执行人：柏恩江，男，1963年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：薛荣，男，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。复议申请人宋兴元不服陕西省XX城县人民法院（以下简称XX城法院）(2019)陕0526执异40号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。XX城法院在执行张百成与陕西XX城黎兴汽贸有限责任公司（以下简称黎兴汽贸公司）民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2018年8月2日作出(2018)陕0526执异40号执行裁定，追加了宋兴元为被执行人，复议申请人宋兴元向XX城法院提出书面执行异议。XX城法院查明，在执行张百成与黎兴汽贸公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎兴汽贸公司无财产可供执行，申请执行人张百成申请追加该公司股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。经审查查明，黎兴汽贸公司于2018年3月24日未经依法清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，2018年8月2日本院作出(2018)陕0526执异40号执行裁定书，依法追加该公司股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人。另查明，XX城县市场监督管理局2019年1月28日作出蒲市监处字(2019)009号行政处罚决定书，撤销对原黎兴汽贸公司工商注销登记。XX城法院认为，发生法律效力的执行裁定书，发现确有错误的是可以撤销，对于追加当事人执行裁定能否撤销，要具体情况具体对待，不能一概而论。本院(2018)陕0526执行40号执行裁定书作出时是基于追加的事实、理由及依据存在(未经依法清算而注销了公司注册登记)。因此，追加当事人裁定不能因此而撤销。后事实发生变化(又恢复了公司注册登记)可通过再审方式要求撤销原执行裁定。故异议人宋兴元的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定,裁定：驳回异议人宋兴元的异议请求。宋兴元向本院申请复议称，请求：撤销XX城法院(2019)陕0526执异40号执行裁定书，改判为撤销（2018）陕0526执异40号裁定书，驳回张百成追加宋兴元为被执行人的请求。事实和理由：1、原审法院认定事实部分错误，黎兴汽贸公司有可供执行财产。黎兴汽贸公司现已恢复注册，公司债务应当由公司承担。黎兴汽贸公司有多笔正在申请XX城法院执行的债权，总额远远超过被申请人的债务数额。该债权应为黎兴汽贸公司的可供执行的财产，不应当由宋兴元承担还款责任。一审法院未经审查，径行认定黎兴汽贸公司无财产可供执行的事实错误；2、一审法院适用法律错误，应当认定申请人异议成立，裁定撤销（2018）陕0526执异40号执行裁定书。一审法院作出的（2018）陕0526执异40号执行裁定书，追加申请人为被执行人的事实、理由及依据已经不存在，黎兴汽贸公司现已恢复其法人资格，应当经过清算程序，由黎兴汽贸公司的财产予以偿还。因此，一审法院应撤销（2018）陕0526执异40号裁定的裁定。而不是建议或指导申请人可通过再审方式要求撤销原执行裁定；3、一审法院不予受理申请人的再审申请。申请人在未提出执行异议申请之前申请再审，一审法院不予受理。申请人才提出执行异议申请,而一审裁定建议或指导申请人通过再审方式要求撤销原执行裁定后，申请人又去申请再审立案，但一审法院拒绝受理。申请人无奈提出复议申请。    张百成称，根据《公司法》第二十条规定，宋兴元没有按公司规定的经营范围进行经营，没有健全的财务制度，把公司的借款用于以公司及个人的名义进行放贷，对债权人造成了极大的损害。执行中宋兴元愿意以自己的房产承担责任。本院经审查查明的事实与XX城法院查明的事实相同。本院认为，XX城法院于2018年8月2日以 (2018)陕0526执异40号执行裁定追加复议申请人宋兴元为张百成申请执行黎兴汽贸公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人后，复议申请人宋兴元并未按XX城法院上述追加裁定所载明的救济方式提起诉讼，现向XX城法院提出执行异议申请，缺乏法律依据，对上述追加裁定复议申请人宋兴元应通过其他合法途径予以解决。XX城法院在执行过程中依据上述追加裁定对复议申请人宋兴元所采取的相关执行措施，亦并无不妥。综上，宋兴元的复议申请依法不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宋兴元复议申请，维持陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年十月十一日 书  记  员    苏    宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑03行终88号上诉人（原审原告）马长江，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市。委托代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）虎林市水务局，所在地址黑龙江省虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。行政机关负责人李树东，虎林市水务局副局长。委托代理人吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。委托代理人王茂森，男，1980年6月26日出生，汉族，虎林市杨木水库服务站站长，住所地黑龙江省虎林市。上诉人马长江因诉被上诉人虎林市水务局不予赔偿决定一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马长江的委托代理人潘国德，被上诉人虎林市水务局行政机关负责人李树东及委托代理人吴晓玉、王茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月原告耕种的水田被杨木水库的水淹没，原告于2014年3月29日书面向被告申请要求解决被淹水田的损失，被告对原告的申请未予答复，原告提起行政诉讼，要求被告对原告的申请予以答复。在诉讼过程中，被告承诺在2014年9月15日前对原告的申请给予答复，原告同意并申请撤回起诉。2014年9月10日，被告对原告的赔偿申请作出不予赔偿决定。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告不予赔偿决定，判令被告限期对原告的经济损失做出赔偿决定，并承担诉讼费用。被告在法律规定时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据，法院于2015年1月8日作出（2014）虎行初字第21号行政判决书，一、撤销被告虎林市水务局2014年9月10日作出的不予赔偿决定书；二、被告虎林市水务局于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。被告虎林市水务局不服提起上诉，鸡西市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鸡行终字第24号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被告于2016年7月26日作出不予受理决定书，原告上访，被告于2018年10月28日作出不予行政赔偿决定书，原告不服，于2019年1月30日提起行政诉讼，要求撤销被告重复作出的不予赔偿决定书，被告赔偿原告水田被淹绝产29亩经济损失35330元，被告承担诉讼费用。原审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。《黑龙江省水利工程管理条例》第十八条不准擅自在河滩、湖泊、蓄滞洪区、行洪区及水库库区内围垦造田、修建建筑物和其他工程设施。本案中，被告虎林市水务局2014年9月10日作出不予赔偿决定，因在法律规定的时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据而被人民法院判决撤销，并责令重新作出行政行为，被告虎林市水务局于2018年10月28日作出不予行政赔偿决定书，所认定事实及适用法律规定不属行政诉讼法第七十一条规定情形。原告马长江在水库库区内筑堤、种田，其行为违反了国家禁止性规定，被告虎林市水务局2018年10月28日作出不予赔偿决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马长江的诉讼请求。上诉人马长江上诉称，一、一审判决对证据采信显失公平，一审判决仅依被上诉人提交的《黑龙江省水利工程管理条例》第十八条，即作上诉人等四农民在案涉水库库区内筑堤、种田，其行为违反了国家禁止性规定的本院认为，显然是不公平的，而且也是极为荒谬。其事实是，上诉人等四农民，不存在筑堤围垦造田的事实和情形。二、一审判决与客观事实不符。其事实是，先有耕地后兴建水库。对上诉人对被告提交的证据4，《黑龙江省水利工程管理条例》质证认为以条例文件说上诉人等四农民造田不是事实，先有土地后有水库，上诉人等四农民不存在违法造田的质证观点。一审庭审，未予以查明。三、上诉人等四农民的耕地，是在1983年第一轮土地承包和1997年第二轮土地承包时，取得的土地承包经营权。（现已确权完毕，待发放确权证书）。对此，被上诉人在对上诉人提交的证据6，虎林市发放《承包土地使用权证》登记卡质证时，认为上诉人等四农民虽然有土地承包证，但其位于水库淹灭区的观点予以认可确认。案涉土地是上诉人等四农民依照土地发承包的相关法律、政策取得的土地承包经营权30年不变的承包田。四、上诉人等四农民所耕种的被淹绝产的水田是其取得的承包田，是其赖以生存的社会生活保障田。水田被淹造成的绝产损失，严重的影响了上诉人等四农民的生活质量和损害上诉人等四农民的农民利益。五、其他事实及理由同一审起诉状。综上所述，诉请二审法院撤销一审判决。支持上诉人要求被告赔偿水田被淹绝产29亩经济损失35300.00元的诉讼请求。被上诉人虎林市水务局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定“虎林市水务局2014年9月10日作出不予赔偿决定，因在法律规定的时间内未向法庭提供作出不予赔偿决定的证据而被人民法院判决撤销并责令重新作出行政行为。被告虎林市水务局2018年10月28日作出不予行政赔偿决定书，所认定事实及适用法律规定不属于行政诉讼法第七十一条规定情形。”认定事实清楚。根据《国家赔偿法》第七条：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即行政赔偿因行政主体违法行政侵犯相对人合法权益并造成损害而引起的。虎林市水务局作为行政主体没有违法行政的行为，更没有侵犯被答辩人马长江的合法权益。被答辩人的损失是因为天降大雨，而其耕种的土地地势低洼，处于水库淹没区内造成的，与答辩人虎林市水务局的行政行为无关。答辩人作出的不予行政赔偿决定书符合法律规定，并在决定中向被答辩人释明了不予赔偿的原因。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《黑龙江省水利工程管理条例》第十八条规定，不准擅自在河滩、湖泊、蓄滞洪区、行洪区及水库库区内围垦造田、修建建筑物和其他工程设施。本案中，上诉人马长江的耕地在杨木水库的库区内。上诉人马长江在库区内种田被淹虽然造成损失，但其行为违反了国家关于禁止在行洪区及水库库区内围垦造田、修建建筑物和其他工程设施的禁止性规定，其损害结果不受法律保护，故上诉人马长江要求被上诉人虎林市水务局赔偿损失的请求没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人马长江负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇一九年十月十四日书记员  白小琪书记员  张启蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8491号原告：高建军，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李凯，男，1987年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李影，女，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告高建军诉被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款人民币40000元及暂定利息2400元（以40000元为基数，按年利率6%，从2018年7月30起计算至起诉之日止）；2、请求法院依法判决被告支付自2019年7月31日至债务清偿之日止以40000元为基数，按年息6%计算的资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条和收条一张，约定在2018年7月30日前一次性还清，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李影未到庭，向本院邮寄书面答辩意见如下：被告认可原告所申请的经济纠纷，金额为4万元整，请求利息2400元合理，无异议。被告现在家庭和经济均比较困难。原被告之间于几年前曾有过一次合作，项目尾款约人民币15000元未付清，后被告碍于朋友关系选择独自承担。被告从未故意逃避对原告的欠款，由于个中原因未能偿还深感歉意，望原告给予时间予以清偿。经审理查明，2018年6月30日，被告李影向原告高建军借款40000元，并出具借条：今借高建军4万元，于2018年7月30日前一次性还清。同日被告在上述借条下方出具收条：今收到高建军4万元。当日，原告通过账户银行（62×××19）转款4万元至李影（622848***8379）账户。以上事实有原告提供的借条及收条复印件、原被告微信聊天记录、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还，逾期应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告向原告借款40000元，约定2018年7月30日前还清，现被告未还款，应承担继续履行并支付利息的违约责任。原告主张起诉前利息2400元及从2019年7月31日至债务清偿之日按照年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李影不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李影于本判决生效后十日内偿还原告高建军借款40000元、利息2400元，并继续支付利息（以40000元为本金，按照年息6%的标准，从2018年7月31日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年十月二十六日法官助理 陆晴晴书 记 员 权琳琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20110号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：卢玉春，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加了诉讼。被告卢玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告卢玉春（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告卢玉春向原告平安银行重庆分行支付贷款本金136429.8元以及截至2019年6月13日止的利息和罚息6499.34元、复利153.46元；支付从2019年6月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金136429.8元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年6月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息6499.34元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告卢玉春向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费1581元、保全费1235.41元，由被告卢玉春负担。被告卢玉春未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卢玉春。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2017年5月11日到2020年5月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》3.5条约定，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告卢玉春未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月24日以向法院起诉的方式向被告卢玉春宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月17日作为贷款提前到期日，要求被告卢玉春立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月16日，被告卢玉春尚欠贷款本金136429.8元、利息11705.39元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4078.61元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告卢玉春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告卢玉春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月16日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年10月16日，被告卢玉春尚欠的金额为本金136429.8元、利息11705.39元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额4078.61元。对于自2019年10月17日起的罚息和复利，本院依法酌定被告卢玉春应当支付以未偿还的本金136429.8元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告卢玉春承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢玉春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金136429.8元、截止2019年10月16日的利息11705.39元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额4078.61元，支付从2019年10月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金136429.8元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1581元、保全费1235.41元，合计2816.41元，由被告卢玉春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢63号申请执行人：孙光洲，男，汉族，1972年7月6日出生，住潜江市。被执行人：荆州市坤泰工贸有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路**。法定代表人：陈焕国，该公司董事长。申请执行人孙光洲与被执行人荆州市坤泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂沙市民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆州市坤泰工贸有限公司履行民事判决书所确定的义务，即被执行人荆州市坤泰工贸有限公司应偿还申请执行人孙光洲借款本金100000元及利息（利息自2014年2月22日起至本金还清之日止按每月1%计算，利息暂未计算），承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，以上合计102567元。但被执行人逾期仍未履行。本院经多次线上查控，均未发现被执行人有可供执行财产，经线下查询，在原案执行过程中已于2018年9月26日查封被执行人荆州市坤泰工贸有限公司名下位于荆州市开发区北京东路的国有土地使用权（证号：荆州国用第**、**），查封期限三年，但本案执行金额和该土地使用权价值差距较大，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十五日书记员 薛 康
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初485号原告：黑龙江福和制药集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街**。法定代表人：吴光彦，职务董事长。委托代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。委托代理人：刘宇，职务经理。被告：上海拓达机电设备有限公司，住所，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路****div>法定代表人：叶明，职务执行董事。委托代理人：于波，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江福和制药集团股份有限公司与被告上海拓达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原、被告自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江福和制药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  汤立波二〇一九年十月九日书记员  曹明明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1103号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人夏某某，男，1993年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住于上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2596号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日22时许，被告人夏某某至本市奉贤区金汇镇乐善村XXX-XXX号“美惠全”超市处，见其父亲因琐事与被害人瞿某某发生口角，即上前理论，后被告人夏某某对瞿某某实施殴打行为，致瞿某某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，腰2左侧横突骨折，双眼部挫伤，面部损伤留有瘢痕，分别构成轻伤、轻伤、轻微伤、轻微伤。2019年8月7日，被告人夏某某接公安民警电话后，主动至泰日派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述、辨认笔录、证人叶某某、翁某某的证言、辨认笔录、现场监控视频、验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、公安机关出具的案发经过及户籍信息、被告人夏某某的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人夏某某又能自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年十月二十三日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初102号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人牛辉田，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。1999年8月25日因犯侵占罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月30日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人牛辉田犯滥伐林木罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人牛辉田到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人牛辉田与王某3签订林木买卖协议，约定：王某3将其位于延寿县中和镇崇和村义和屯9亩林地林木卖给牛辉田。2019年3月29日，牛辉田未经林业主管部门批准，擅自砍伐该片林木。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定:确定牛辉田在延寿县中和镇崇和村永和屯西山砍伐杨树林木林地范围面积5亩，共砍伐杨树林木131株，砍伐林木立木蓄积28.5176立方米，出材27.0917立方米。2019年3月29日，被告人牛辉田被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人牛辉田违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。建议判处被告人牛辉田有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人牛辉田辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2018年1月18日，被告人牛辉田与王某3签订林木买卖协议书，协议将王某3位于延寿县中和镇崇和村义和屯9亩林地林木卖给牛辉田，并约定由牛辉田办理林木采伐许可证。2019年3月29日，牛辉田在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐该片林木。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定:确定牛辉田在延寿县中和镇崇和村永和屯西山砍伐杨树林木林地范围面积5亩，共砍伐杨树林木131株，砍伐林木立木蓄积28.5176立方米，出材27.0917立方米。案发后，经侦查，2019年3月29日，被告人牛辉田被公安机关抓获到案。上述事实，被告人牛辉田在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、林木买卖协议书、林地承包合同、承包林地四至界限平面图、登记保存清单、刑事判决书、释放证明、木材变价款收据、情况说明、户籍证明及现实表现；证人王某1、杨某1、宋某1、周某、王某2、宋某2、张某、郑某的证言；被告人牛辉田的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人牛辉田违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人牛辉田到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛辉田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  王洪彬二〇一九年十月十日法官助理王学辉书记员刘奔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5639号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，系该单位职工。被告：刘现强，男，汉族，1978年11月4日生，住内黄县。被告：李艳霞，女，汉族，1980年5月29日生，住内黄县。被告：王国恩，男，汉族，1970年12月19日生，住内黄县。被告：董爱井，女，汉族，1970年9月17日生，住内黄县。被告：赵新亮，男，汉族，1973年12月25日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘现强、李艳霞、王国恩、董爱井、赵新亮借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤回对被告刘现强、李艳霞、王国恩、董爱井、赵新亮起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告刘现强、李艳霞、王国恩、董爱井、赵新亮的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十月二十二日书记员  李旭日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之九 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初361号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吴敬成，男，1948年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省和县。2019年7月8日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月20日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）377号起诉书指控被告人吴敬成犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人吴敬成到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人吴敬成明知长江干流江段处于禁渔期，仍先后三次在属于禁捕区的马鞍山和县西梁山长江水域（小吴趸船上游50米江边）使用禁用的密眼网（地笼网）进行非法捕捞，三次捕捞水产品共计1.5千克，情节严重。2019年6月23日，被告人吴敬成在捕捞作业时被和县农业委员会渔业局执法人员当场发现。同年6月27日，被告人吴敬成到和县派出所投案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人吴敬成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、周某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敬成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴敬成能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴敬成犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、扣押在案的密眼网（地笼网）两组予以没收。吴敬成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十月八日书记员 周敏溦附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再251号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：徐建荣，男，1969年1月13日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1323号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令原审被告：1.偿还借款本金44704.11元及自2014年12月31日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计12695.97元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；2.支付律师费3335元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原审被告徐建荣以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8090.64元、审核费713.88元、服务费3093.48元、信访咨询费100元。原审被告于2014年12月30日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求判如所请。原审被告徐建荣未答辩。原审审理查明：2014年7月10日，原审被告徐建荣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010743）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费8090.64元，向丙方支付审核费713.88元，向丁方支付服务费3093.48元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告徐建荣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010743的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月11日通过网上银行，将49900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年12月30日，原审被告支付了5期的本息共计20288.80元，此后未再还本付息。现原审原告委托代理人蒋建耀律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3335元。原审原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原审原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原审原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原审原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，实际上就是收取“砍头息”，变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本院不应作为民事案件进行审理。综上，原审对事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1323号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  徐 芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14771号之一原告：北京十二栋文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。统一社会信用代码为×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市长安雅进模具塑胶制品厂。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区桥头东引西街****统一社会信用代码为×××51Ｔ。投资人：吴武。委托诉讼代理人：姚秀文，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省平远县。被告：吴武，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告东莞市长安雅进模具塑胶制品厂、吴武著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  杨述泽人民陪审员  王瑞鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜森森
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢193号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人王炼，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人周利民,男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王炼、周利明金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢193号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十四日书记员  朱华荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17327号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：潘玫宇（曾用名，唐宁），女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘玫宇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令潘玫宇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金182642.26元及利息、罚息（暂计至2019年9月27日的利息、罚息合计为5697.94元，复利47.93元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令潘玫宇承担本案的全部诉讼费用及财产保全费1599元。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘玫宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月10日。 三、借款人：潘玫宇。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月10日。 十二、实际到期日期：2020年6月10日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月27日。 十四、欠款本金：182642.26元。 十五、截至2019年9月27日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息5697.94元、复利47.93元。 十六、其他费用：财产保全费1599元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘玫宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金182642.26元及利息、罚息、复利（计至2019年9月27日的利息、罚息合计为5697.94元，复利47.93元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息复利合计以不超过年利率24%为限），并支付财产保全费1599元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4067元，减半收取计2034元，由被告潘玫宇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2120号 原告：刘帅，男，1986年3月6日出生，满族，住开原市。 被告：彭生，男，1981年7月2日出生，满族，住开原市。 原告刘帅与被告彭生合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告彭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款50万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订了一份还款协议，约定同年11月15日前被告给原告结清尾款50万元，协议到期后原告多次催要未果。 被告彭生辩称，欠款属实。 原告刘帅围绕诉讼请求依法提交了协议书，证明被告欠款的事实。被告彭生未提交证据。经质证被告无异议，经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月份在唐山市合伙承建迁安碧桂园项目一期三标段建筑工程。2018年8月21日，原告与被告经协商解除合伙并签订了一份协议书，协议约定：由被告一次性给付原告合伙期间的利润100万元，分两次付清，于2018年9月30日前给付50万元，于2018年11月15日前给付50万元。原告于庭审中陈述被告于2018年10月到12月期间通过网上银行分期给付共计50万元，现原告为要求被告给付尚欠款50万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。 本院认为，原、被告合伙承包工程，后经双方协商解除合伙并经过结算后签订了协议书，双方合伙关系成立，本院依法予以确认。被告未按协议约定给付全部欠款，应承担给付原告欠款的责任。被告提出分四次共计已给付原告65万元，但未提交相关证据证明其主张，故对被告主张不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告彭生于本判决生效后十五日内给付原告刘帅欠款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告彭生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  张媛媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4886号 原告：严林,男,1995年11月8日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：葛健,男,1995年9月26日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告严林与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严林到庭参加诉讼，被告葛健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还21800元借款。事实和理由：2015年2月1日，原告借给被告18800元用于处理被告在2014年至2015年期间在安徽省合肥市庐阳区米的黑黑汽车租赁公司的车辆租赁费用。因原告哥哥严森被被告冒用信息以及人际关系前往黑黑汽车租赁公司租赁汽车使用，而后影响了原告哥哥的正常工作。黑黑汽车租赁公司特向原告要求支付租车费用，原告联系被告，被告同意原告帮助支付租赁汽车的使用费，并于2015年2月1日向原告写了一份借条，被告承诺于2015年4月1日前偿还。直至2019年9月份原告催其还款无果。后于2019年9月1日联系到被告，被告再次写了一份新的借条给原告，借款额为21800元，其中包含2015年2月1日第一份借条中的借款额18800元以及后期帮助被告继续偿还的车辆租赁使用过程中产生的违章罚款约人民币3000元。被告同意于2019年9月19日前还清21800元借款，但屡次拖欠，以各种理由不按约定时间还款。 被告葛健未答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告的身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条两份、银行交易信息，证明原告与被告之间债权债务关系明确及起诉的依据。对原告所提交证据被告未到庭质证，但能反映出原、被告借款事实的存在，且具合法性，本院予以认定。 根据当事人举证及庭审笔录本院认定事实如下：被告葛健因租赁汽车缺少资金，于2015年2月1日从原告严林手中借款18800元，后又因车辆违章交纳罚款又从原告借款3000元，两次合计借款21800元，被告葛健于2019年9月1日给原告严林立下借条，约定于2019年9月19日前还清。该款到期，被告一直拖欠未还，后经原告催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立自然人合法借款关系，被告对该笔借款应当及时偿还，被告未能按时偿还，故对原告严林要求被告葛健偿还21800元借款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛健于本判决生效之日起三日内偿还借原告严林款21800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费345元，由被告葛健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈文杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20473号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金4000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为149.78元，罚息及复利合计为753.3元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年9月17日。 借款期限：自2016年9月17日至2017年9月17日。 借款本金：4000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年9月17日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：4000元。 欠款利息、罚息、复利金额：903.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金4000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为903.08元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初158号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人王国福，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月10日被会东县公安局刑事拘留，2019年8月12日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 翻译人员周贵云，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县）。 被告人陈国芬，女，1954年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月13日被会东县公安局取保候审，2019年9月12日会东县人民检察院继续对其取保候审，2019年9月30日本院继续对其取保候审。 翻译人员周贵芬，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县）。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人王国福、陈国芬犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王国福、陈国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日19时许，会东县公安局野牛坪警务室民警孙某带领辅警到会东县野牛坪乡甘盐井村对涉嫌殴打他人的违法人员朱某、王某进行传唤、带离时，遭到被告人王国福、陈国芬暴力撕抓、捡石头殴打、威胁的方式阻碍执行公务。 另查明，2019年7月13日，被告人陈国芬自行到会东县公安局松坪派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王国福、陈国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、人民警察证、证人蒋某、罗某、刘某、孔某、张某、何某的证言、被害人孙某的陈述、被告人王国福、陈国芬的供述与辩解、现场勘验检查笔录、图及照片、视听资料等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人王国福、陈国芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王国福、陈国芬暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。被告人王国福当庭认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；被告人陈国芬自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人陈国芬年龄较大，犯罪情节较轻，加之其所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王国福犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。） 二、被告人陈国芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月二十二日 法官助理张军 书记员张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以下六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初85号之三 原告：向峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告向峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告向峰于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告向峰申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向峰撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6908号原告：罗玉树，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：田珊，女，1993年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗玉树诉被告田珊探望权纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉树及其委托诉讼代理人陈云海、被告田珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗玉树向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子田耀4次，具体方式为每月；2、每一周接婚生子田耀回原告住处两天，第二天自行送田耀回被告住处，具体方式为每周；3、在原告来看望婚生子的时候，要求被告配合原告与婚生子田耀的沟通与交流，减轻对婚生子田耀的家庭破碎感，有利于婚生子田耀的健康成长。事实与理由：2015年2月份，原告与被告相识恋爱，于2017年2月4日在綦江区民政局登记结婚，于2017年2月27日生育一子田耀。在恋爱期间，原被告双方父母都反对原被告交往，被告还拿刀威胁原告，以死相逼。原告担心被告冲动作出傻事，不得已继续交往。在一起同居一年左右怀孕了，双方开始谈结婚的事情。婚后不久被告就很着急的催原告扯结婚证，因为被告想报生育险。扯结婚证23天生育婚生子田耀，并且扯结婚证不到一个月被告提出离婚。原被告感情一直很好，没有一点感情破裂，月子期间无理由向原告提出离婚，被告一直都是自行离开原告的家。原被告的儿子田耀由被告负责抚养，田耀的抚养费原告已经执行，被告抚养田耀期间原告多次提出看望婚生子田耀被各种理由拒绝。原告去被告家看孩子田耀，被告的母亲不给原告开门，还辱骂原告，被告也将原告的电话拉黑，原告无法联系到被告。每次原告要求探望孩子，均被被告拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与田耀的父子亲情。被告田珊辩称，1、原告所提的第一条探望孩子田耀每月四次，不可能。原告需履行离婚判决书上每月27日前支付孩子的生活费800元的义务。我工作无固定休息日，无周末，轮换休息，需原告先打电话预约来我家探望孩子，只能白天来不能晚上来。2、原告要求每周接孩子回原告家住两天，不可能。孩子才两岁多，年幼无知。从出生一直没有离开过我，无法适应陌生环境，我有权保护孩子的人身安全。3、原告要求看望孩子时配合相处，增加与孩子的沟通。孩子现在年幼不能与原告沟通，只要原告履行离婚时法院判决的一切费用，孩子长大懂事后自然会与原告沟通。2018年11月，綦江区人民法院判决我与原告离婚，从判决后，原告只支付了11月一个月的生活费。同年12月，原告打电话要求把孩子接回家住，我因孩子较小且从未离开过我，从出生到现在一直未和原告相处过，无法适应陌生环境，我只答应了让原告随时来我家探视，拒绝原告将孩子带回家。原告态度坚定，说不可能上我家。2019年1月11日，孩子生病，病情比较重，期间我一直打电话让原告来看孩子，把小孩两个月的生活费给我，13日接通电话，原告说没钱拒绝我，后面原告一直没有接电话。2019年5月20日，原告将我视频放在快手上面传播，还故意发给我看，我让其删除，原告拒绝。后面我让原告把前面几个月的小孩生活费给我，原告不承认是他的孩子，也拒绝给小孩生活费。至于原告所说的都不是事实，我与原告结婚是你情我愿，并没有原告口中威胁他什么，我不可能押着他上民政局签字。2017年2月，孩子田耀出生，在我坐月子期间，原告及原告家人因我没有母乳喂养孩子天天吵骂我，原告半夜自己出去耍，对我和孩子不闻不问，2017年3月，原告和原告母亲将我和孩子撵出家门。望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2017年2月27日生育一子田耀。2018年9月27日，被告田珊向本院提起诉讼与原告罗玉树离婚。本院于2018年11月9日，判决原、被告离婚，婚生子由被告田珊抚养，原告罗玉树每月支付小孩生活费800元，并承担小孩教育费、医疗费的一半至小孩独立生活时止。双方离婚后，原、被告因小孩田耀探望问题发生纠纷，原告称因被告拒绝自己探望小孩，便拒绝给付小孩生活费，被告遂申请法院强制执行，目前原告给付小孩费用至2019年5月止。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。另一方有协助的义务。”原、被告虽然离婚，但与婚生子田耀的父母子女关系没有改变，原告要求每月探望婚生子田耀四次，请求合理，本院予以支持，具体探望时间确定为每周六上午九点到下午五点，被告田珊及其家人有协助义务。关于原告请求每一周接婚生子田耀回原告住处两天，第二天自行送田耀回被告住处，由于婚生子田耀目前只有两岁多，原告将其单独带回家中过夜不符合实际，本院对该请求不予支持，可待婚生子田耀再长大一点再考虑。另，原告罗玉树应当按时支付婚生子田耀的抚养费，原、被告之间应当合理沟通，减少矛盾，共同给婚生子田耀创造良好的生活环境。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告罗玉树每周六上午9时至下午5时可探望婚生子田耀一次，被告田珊及其家人有协助义务，该探望权暂定二年，二年后另议；二、驳回原告罗玉树其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告罗玉树负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月十六日法官助理  留微微书 记 员  吴 萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2019号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：夏铭禧，男，1976年5月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邬沂伶，女，1976年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与夏铭禧、邬沂伶公证债权文书纠纷一案，执行标的893915.19元，执行到位7312.39元，剩余886602.8元未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人夏铭禧名下有川Ａ×××××号中华牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月十七日 书记员代 佳 睿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执841号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：彭凯，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的和安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2018）皖0604刑初52号刑事判决书，向被执行人彭凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭凯的银行存款250万元，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人彭凯的银行存款250万元（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年十月十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20142号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪玲，女，北京京能房山热力供应有限公司服务班班长。委托诉讼代理人：李晓跃，女，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：李静，女，1975年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能热力公司）与被告李静供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告京能热力公司的委托诉讼代理人赵洪玲、李晓跃，被告李静到庭参加诉讼；第二次开庭，原告京能热力公司的委托诉讼代理人赵洪玲，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京能热力公司向本院提出诉讼请求：判令李静支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日供暖费1813.98元。事实和理由：2016年11月15日起，京能热力公司向李静所在小区进行供暖，合同约定采暖计费面积37.02平方米，供热价格为2016年供暖季每平方米19元，2017年供暖季每平方米30元。现李静尚欠2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日供暖费共计1813.98元。现为维护合法权益而提起诉讼。李静辩称，不同意京能供热公司的计费标准，京能供热公司主张的房屋坐落位置有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：京能热力公司主张李静居住于送变电社区明源北街平房5-5，供暖费计费面积37.02平方米，京能热力公司自2016起为涉案小区供暖。京能热力公司提交供暖费催缴照片、北京送变电公司社区居委会开具的供暖证明、明源北街平房区房屋供暖费发票、北京市供热运行单位备案登记证、北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、《房山区供热发展合作协议》，李静对上述证据中的催缴照片不予认可。李静主张其房屋坐落于送变电社区明源北街平房门5-4-1，记不清具体面积，房屋系其母亲为其购买，由其实际居住，该房屋于政府机关并无关于门牌号及面积的备案信息，不清楚是否曾交纳供暖费用。李静提交购水收据、同排房屋门牌照片；该购水收据为其邻居姓名，门牌号为5-4-1。庭审中，李静自述其前夫于2014年10月10日与北京市房山区供暖所就供热一事签订合同，约定房屋坐落位置是明源北街平房5-5，计费面积37.02平方米，每平方米供暖费19元。签订该合同后，李静住址未曾变动；其同排房屋共五间，其房屋位于最边侧。关于供暖单位及供暖收费标准，结合双方所提交证据及庭审中陈述，本院认定京能热力公司为李静所居住小区进行供暖，李静所居住房屋供暖费计费面积为37.02平方米，2016年供暖季的收费标准为每平方米19元，2017年供暖季的收费标准为每平方米30元。李静尚未交纳2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计1813.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认京能热力公司与李静之间形成了供用热力合同关系，李静理应支付相应的供暖费用。李静辩称京能热力公司主张的房屋门牌号有误，并不影响该涉案房屋计费面积的认定及京能热力公司向其居住房屋供暖事实的成立。经核算，京能热力公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，本院对其诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：李静于本判决生效后十日内支付北京京能房山热力供应有限公司2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计1813.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十月八日书记员  苏 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3915号 原告：邵本立，男，汉族，住建德市。 被告：刘晓燕，女，汉族，住建德市。 原告邵本立与被告刘晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告邵本立于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵本立撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告邵本立负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年十月十六日 书记员  邵涵韵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保254号申请人：郑州悦城置业有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处玉兰巷**，统一社会信用代码：91410185MA3XFMJ13Q。法定代表人：黄超。被申请人：司韵晴，女，汉族，1992年12月2日出生，住登封市（现住址：登封市崇福路北段三十四巷二号）。被申请人：李运芳，女，汉族，1963年10月8日出生，住登封市。申请人郑州悦城置业有限公司与被申请人司韵晴、李运芳追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，申请人请求依法对被申请人司韵晴、李运芳名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城·华府5号楼1单元4层402的房产一处【合同编号：DF17003739161,预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第001073号】予以查封。同时，申请人郑州悦城置业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的6万元保函（编号：815812019410185000094）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司韵晴、李运芳名下位于登封市汉阙路与汉武路交叉口西北角悦城·华府5号楼1单元4层402的房产一处【合同编号：DF17003739161,预告登记证明号：豫（2018）登封市不动产证明第001073号】予以查封。案件申请费620元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月三十一日书记员  李巧燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4117号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初1575号民事调解书,确定:案件受理费768元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执659号申请执行人：岷县渭陇钢铝门窗厂。地址：岷县岷阳镇教场街启明路。负责人：尚建军，男，汉族，1962年生，甘肃省通渭县人，个体户，住甘肃省通渭县李家店乡尚岔村。被执行人：陇西县俊杰门窗厂。地址：甘肃省陇西县文峰镇炮营对面。负责人：魏俊杰，男，汉族，1972年生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县文峰镇人民路。系该厂厂长。申请执行人岷县渭陇钢铝门窗厂与被执行人陇西县俊杰门窗厂加工承揽合同纠纷一案,申请执行人岷县渭陇钢铝门窗厂依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01414号民事判决书向人民法院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陇西县俊杰门窗厂是一家个人经营的个体户，该个体户的实际经营者为魏俊杰，作为个体户的魏俊杰理应用其个人财产对外承担无限清偿责任，因此，魏俊杰是负有执行义务的被执行人。1、被执行人的不动产:被执行人魏俊杰在位于陇西县巩昌镇崇文路南侧经济适用房住宅小区4号-1-121室有住房一套，于2018年2月13日为他人办理了产权过户手续;2、被执行人的动产:被执行人魏俊杰在2017年10月19日的财产申报表中，自己申报有客货两用汽车一辆，车牌号为：甘A328**;3、被执行人的其他财产:被执行人魏俊杰在2017年10月19日的财产申报表中，申报有机器设备：塑钢焊机两台、清洗机两台、下料锯一台,在陇西县晟大购物广场三楼有童装店等。本院于2016年8月29日立案受理申请执行人岷县渭陇钢铝门窗厂与被执行人陇西县俊杰门窗厂加工承揽合同纠纷一案，于2016年11月14日作出（2016）甘1126民初01414号民事判决书，由被执行人魏俊杰支付申请执行人岷县渭陇钢铝门窗厂工程款156923元及利息，宣判后，被执行人魏俊杰不服一审判决，于2017年3月2日向定西市中级人民法院上诉，定西市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）甘11民终153号民事调解书，因双方当事人自愿达成调解协议：一、由陇西县俊杰门窗厂于2017年4月10日前支付岷县渭陇钢铝门窗厂加工费12.8万元，如果不按期支付上述款项，按照一审法院判决主文执行；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费3940元，因适用简易程序减半收取1970元，由岷县渭陇钢铝门窗厂负担。二审案件受理费3940元，因调解减半收取1970元由陇西县俊杰门窗厂负担。被执行人魏俊杰一直未按照该调解书确定的义务履行义务，也未按照本院判决书确定的义务履行支付申请执行人工程款156923元及利息，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院立案受理后，于2017年10月19日向被执行人魏俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并限三天履行义务，被执行人魏俊杰随即申报了财产。但被执行人魏俊杰于2018年1月将其房产以50万元的价格出售给了郑喆，同年2月13日办理了房产过户手续，被执行人魏俊杰转移财产的行为致使本案无法执行。鉴于被执行人魏俊杰有能力执行而拒不执行法院生效判决书的行为涉嫌犯罪，本院于2019年9月26日将该案移送公安机关以拒不执行判决罪立案侦查。本院认为，被执行人魏俊杰将其财产转移，本院亦无调查到可供执行的财产，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月十八日书记员  赵宏刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1363号申请执行人：黄飞红，女，1972年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江涌，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住所地：广东省深圳市福田区天健公寓829房。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初228号民事判决书，在执行黄飞红与江涌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江涌的银行存款362618元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人江涌在有关单位收入362618元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇一九年十月二十二日书记员  罗 程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所：广西百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：杨明成，男，1980年12月24日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：李林，女，1983年10月11日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨明才，男，1969年6月7日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告杨明成、李林、杨明才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。 审判员 农 慧 二〇一九年十月十八日 书记员 吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1596号之一 申请执行人：新疆融源恒通典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**恒汇机电汽配城中瑞恒远大厦****。法定代表人：黄纪辉，该公司经理。委托诉讼代理人:郭曙强，男，1989年07月出生，汉族，住新疆伊宁市。被执行人:李福峰，男，1978年08月出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人新疆融源恒通典当有限公司与被执行人李福峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)新0104民初10207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的1676901.50元，已执行标的为0元，未执行标的为1676901.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月16日、2019年7月17日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有较少的银行存款，本院已冻结被执行人账户；发现被执行人名下×××号奥迪牌车辆，本院于2019年6月4日查封该车辆，因无车辆具体下落，属于无法处置财产；未发现有价证券、互联网银行财产等线索。3、本院于2019年6月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、因被执行人在外地，本院委托当地法院查询被执行人在当地的财产情况。5、本院于2019年10月10日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。6、被执行人提供不了可供查找的地址，不要求法院查找。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 卫 国  审 判 员 薛 正 奎  审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月十 一 日 书 记 员 杜 玉 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3643号 申请执行人:马英杰,男性,1965年6月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马长福,男,1984年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马长福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7466号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  冯慧敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3737号 原告：张妙贞，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：漳州祥荣房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码91350681764089949C。 法定代表人：黄清荣，总经理。 原告张妙贞与被告漳州祥荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张妙贞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张妙贞撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张妙贞负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年十月八日 书记员  王慧婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建金，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建金系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,923.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢19号 申请执行人姜英伟。 被执行人沈元利。 本院在执行姜英伟与沈元利合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月6日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年3月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人沈元利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保204号申请人：湖北恒福节能科技有限公司，住所地：鄂州市华容区华蒲路中段。法定代表人：郑尚久，系该公司总经理。被申请人：武汉龙鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠工业园**。法定代表人：龙文斌，系该公司总经理。本院受理申请人湖北恒福节能科技有限公司诉被申请人武汉龙某建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人湖北恒福节能科技有限公司于2019年10月10日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人湖北恒福节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉龙鑫建设集团有限公司银行存款人民币1,900,000元的冻结及其等额财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年十月十日书记员  王 璨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4324号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：唐立艳，女，1964年3月20日出生，满族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告唐立艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金12万元及利息、罚息等；3.判决抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款12万元，并用自有位于熊岳镇郭屯村三组的房屋提供担保。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2700元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1336号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：潘康健,男,1988年3月4日出生，住泗洪县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘康健民间借贷纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第15474号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第15474号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第15474号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1016号 罪犯施光友，男，1981年5月18日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第38号刑事判决，以被告人施光友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯施光友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯施光友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯施光友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯施光友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2998号原告：张某1，女，住河南省安阳县。法定代理人：黄某，系原告张某1的母亲。被告：张某2，男，现住汤阴县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人黄某，被告张某2的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年抚养费15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日原告父亲张某2与母亲黄某离婚，约定原告由母亲抚养，抚养费每年15000元由父亲承担，但之后被告张某2一直不支付原告抚养费，截至目前，2017年抚养费已经人民法院判决，但2018年抚养费被告仍然拒不支付，为维护未成年合法权益，依法提起诉讼。被告张某2辩称，原告要求抚养费过高，被告要求减少抚养费支付数额，要求法院依法判决，按照农村标准支付2018年抚养费2766.15元/年。理由如下：原告母亲黄某与被告系协议离婚，双方口头协议一次性支付抚养费40000元，按照双方口头协议被告已将40000元存至黄某农行卡，但存款后黄某反悔拒不离婚，无奈被告根据黄某的要求，为了尽早离婚从而达成涉案离婚协议。达成协议时被告有固定工作，仅抚养原告一个子女，但××××年××月××日被告再婚，××××年××月××日生育一女张某3，现被告需要抚养两个子女，被告现在被告无固定工作，无力支付原达成协议的抚养费数额，在原告诉2016年、2017年抚养费纠纷后，被告因无力支付被拘留数日，后由被告父亲张海顺代为支付一年的抚养。本院经审理认定事实如下：原告张某1系被告张某2与黄某的婚生女儿，出生于2013年9月26日。黄某与张某2因感情不和于2014年12月4日达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定：婚生女儿张某1归女方抚养，抚养费由男方每年支付女方15000元（每年12月30日之前付清，到女儿18周岁未止）男方享有探视权。另查明，被告张某2于××××年××月××日与李欣结婚，××××年××月××日生育一女孩张某3。再查明，2017年3月原告以被告张某2未支付2016年的抚养费为由向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0523民初678号民事判决，判令被告张某2于判决生效之日起10日内给付原告张某12016年的抚养费15000元。2018年原告以被告张某2未支付2017年的抚养费为由向本院提起诉讼，被告张某2未到庭应诉，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0523民初2778号民事判决，判令被告张某2于判决生效之日起10日内给付原告张某12017年的抚养费15000元。因被告未支付2018年的抚养费，原告向本院提起本次诉讼。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法定义务。原告的母亲黄某与被告张某2达成离婚协议后，双方到汤阴县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，现婚生女儿即原告张某1已由黄某抚养，被告张某2应按离婚协议约定月支付抚养费给原告，但抚养费的给付标准应结合张某2的实际负担能力及当地的实际生活水平确定。被告张某2再婚后又生育一女儿张某3，尚需要其抚养，且被告无固定收入，离婚协议约定的抚养费标准明显过高，结合原告居住生活地、被告张某2的居住地等情况，抚养费标准调整为每年7968.5元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×25%）。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起二十日内给付原告张某12018年的抚养费7968.5元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员 胡利凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：杜佳霖，男，汉族，1990年8月10日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院作出的（2017）鄂0192民初3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜佳霖应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜佳霖应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜佳霖应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈健海，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈健海系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,657.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12713号 原告：杨婧雯，女，2000年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市辛庄镇吉麦隆超市，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道**。 经营者：汪益华，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪益华，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨婧雯与被告常熟市辛庄镇吉麦隆超市、汪益华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告杨婧雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨婧雯撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1154号原告：张喜东，男，汉族，1983年12月24日生，住黑龙江省哈尔滨呼兰区。被告：刘莉颖，女，汉族，1994年10月7日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告张喜东与被告刘莉颖为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案后,已于开庭前法定期限内向原告张喜东送达了于2019年10月25日上午9时开庭的传票。在上述时间原告张喜东与被告刘莉颖无正当理由未到庭。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张喜东负担。审判员  王忠民二〇一九年十月二十五日书记员  刘 恒