河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3571号原告：黄让兵，男，1975年1月12日出生，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，男，汉族，1977年2月8日生，住西华县。被告：袁相立，男，1984年4月1日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市川汇区周商路兰亭山水四期临街门面房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，住周口市川汇区。系公司员工。原告黄让兵诉被告袁相立、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄让兵的委托诉讼代理人路占峰、被告袁相立、被告保险公司的委托诉讼代理人朱田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求西华县人民法院判决原告的损失16000元先由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任范围内依法承担，超出保险部分由袁相立承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月6日，黄让兵驾驶豫Ｐ×××**号出租车在西华县××××路道正常运行时，袁相立驾驶豫Ａ×××**号肇事车辆撞击了豫Ｐ×××**号出租车，致使豫Ｐ×××**号出租车受损及该车乘坐人王海洋受伤的交通事故，袁相立负事故的全部责任。黄让兵及所驾车辆乘坐人王海洋无责任，豫Ａ×××**号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了商业三者险，现该车在保险公司指定的修理部门维修完毕。为使原告的损失得到弥补，现恳请西华县人民法院判决二被告予以赔偿。被告袁相立辩称，事故发生后，我为原告垫付600元拖车费，原告应退给我。事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1、原告的车辆损失我公司经原告方同意，已经将车辆的维修款支付至其维修的4S店，本案中答辩人不应当再承担任何的赔偿责任；2、根据保险合同约定，保险人仅赔付事故中造成的直接车辆损失，对于车辆停驶停运损失，属于保险免责情形，按照保险合同约定属于商业险免责情形，保险人依法不承担；3、原告方主体不适格，原告并非事故车辆的登记所有人，依法不具备诉权，其次若法院支持此类费用，将不利于今后此类事故的正常处理，导致浪费司法资源；4、对于车辆的停驶时间原告称40天显然过长，该车车辆损失金额两万多元，车辆损失不大，远远不需要长达一个半月的修理时间，且鉴定机构对于停运时间仅仅凭修理厂单方面证明，对于修理时间请法院考虑实际情况依法予以核减，一般即便是存在停运损失也应当以一周左右为宜，对于期间不合理的修理时间应当予以剔除，鉴定机构鉴定时未通知我司参与，程序违法，保留申请重新鉴定的权利，七个工作日内提出，即便不申请鉴定，也请法院考虑事实情况，酌情认定修理时间。5、原告主张的车辆停运损失实际上是驾驶员因车辆损坏所导致的收入损失的减少，前期起诉法院已经驳回其诉讼请求，本次未提供新证据，原告依旧不具备合法的诉讼主体资格，另车辆修理期间不能证实原告方存在误工情况，原告称车辆损坏后其40天没有正常营运，但是不排除原告方租赁其他车辆进行营运或从事其他工作行为，不能证实事故发生后存在收入减少的情况，若收入未减少，更不存在车辆停运造成损失，依法也不应当支持其停运损失。6、关于本案的鉴定费及诉讼费用，根据保险合同约定，不属于保险人的赔偿范围。原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故证明书一份。证明目的：袁相立对本次交通事故负有全部责任，黄让兵在本次交通事故中无责任。二、保险单抄件一份。证明目的：证明豫Ａ×××**号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司投有商业险。三、证明一份、驾驶证行驶证五张。证明目的：1、证明豫Ｐ×××**号出租车因交通事故造成停运41天。2、证明豫Ｐ×××**号出租车实际所有人是黄让兵，该车的收益及赔偿款归黄让兵所有。四、鉴定书一份、鉴定票据一张。证明目的：证明原告停运损失14000元，花费医疗鉴定费2000元。经庭审质证：被告袁相立对原告提供的证据均没有意见。被告保险公司对原告提供的第一、二组证据无异议，对证明目的有异议，事故车辆在我公司投保有商业险，对于交强险部分由原告向交强险公司进行主张。对第三组证据中的证明有异议，根据豫高法2018（372）文规定，单位出具证据必须由单位负责人签字，对运输公司证明有异议，除同答辩意见外没有该单位负责人签字，并且公章是先盖章后打印，并且盖章位置有偏差，单位领导完全不知情，其他同答辩意见。对第四组证据真实性无异议，但认为鉴定时鉴定公司未通知我公司，停运时间与车辆正常修理时间不符，庭后尝试向运管部门调取该车的行车轨迹，核查车辆实际停运时间，根据该车的实际损失情况，请求法院按7天时间认定较为适宜。鉴定费系间接损失，我公司不承担。本院经审理查明，2019年6月6日，黄让兵驾驶豫Ｐ×××**号出租车在西华县××××路道正常运行时，袁相立驾驶豫Ａ×××**号肇事车辆撞击了豫Ｐ×××**号出租车，致使豫Ｐ×××**号出租车受损及该车乘坐人王海洋受伤的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告袁相立负事故的全部责任，黄让兵及所驾车辆乘坐人王海洋无责任。豫Ａ×××**号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司，对豫Ｐ×××**号出租车的车辆停运损失进行了评估，该公司出具的河南易德鉴定评估字（2019）第090221号事故鉴定评估报告书认定，豫Ｐ×××**号出租车的车辆停运损失为14000元，原告为此支出评估费2000元。豫Ｐ×××**号出租车的登记车主为西华县豫龙出租车有限公司，实际车主为原告黄让兵。豫Ｐ×××**号出租车已实际维修，维修费用被告保险公司已经赔付至周口锐达汽车销售服务有限公司的帐户。上述事实，有原告提交的交通事故证明书、保险单抄件、证明、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费票据相佐证。本院认为，被告袁相立驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，对因此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的停运损失14000元、评估费2000元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付给原告黄让兵。被告袁相立辩称为原告垫付600元拖车费因未提供证据予以证明且原告不予认可，对此辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄让兵各项损失16000元。二、被告袁相立不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁相立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十月二十四日书记员  夏理辉