wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16583号原告：李向平，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省桐城市。原告：蔡叶姑，女，1969年7月11日生，汉族，住安徽省桐城市。上列两原告共同委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：张华，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐泗林，男，1947年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张华(系被告唐泗林儿子)，1975年6月30日生，汉族，住同上。原告李向平、蔡叶姑与被告张华、唐泗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月9日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告李向平、蔡叶姑及其委托诉讼代理人俞强、被告张华(暨被告唐泗林委托诉讼代理人)两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向平、蔡叶姑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助两原告办理上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；2、判令两被告支付原告违约金人民币50,000元(以下币种同)。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月31日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为1,020,000元。事后，原告按约向被告支付全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告一直居住至今。现原告联系被告，要求被告过户，但被告一直不配合过户。为此，原告提起诉讼。被告张华、唐泗林共同辩称，从2017年开始，被告就要求原告办理过户，但由于原告的原因无法办理过户。今年，被告曾至原告家中协商办理过户事宜，至今尚未协商完毕。被告同意将涉案房屋过户给原告，但要求原告相应给付补偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《房屋买卖定金协议》一份，约定两原告向两被告购买位于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，价款为1,020,000元。2015年12月31日，原、被告又签订《房屋买卖合同》一份，约定两原告向两被告购买位于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，价款为1,020,000元。在其他需说明事项中注明：原告在付620,000元时被告要把房产证交予原告，在原告可以具备过户资质时，被告要配合过户，交房日期双方协商于2016年2月10日左右。过户时各付各的税。该房屋的中介费由双方各付。2017年10月28日，两被告向原告出具收据一份，确认全部房款已付清。另查明，两原告已连续累计缴纳社保5年，且名下无房产。以上事实，有庭审笔录、《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖合同》、房屋买卖购房款收据、收据、上海市不动产登记簿、个人所得税纳税清单、上海市房地产权证、原告身份证、被告户籍信息在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年10月28日和2015年12月31日签订的《房屋买卖定金协议》及《房屋买卖合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，在原告可以具备过户资质时，被告要配合过户，办理过户及产权交割手续所需缴纳的税费由原、被告各自承担，现被告同意原告进行过户，故本院予以支持。对于被告要求原告补偿或者赔偿损失，被告可另行提起诉讼。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张华、唐泗林于本判决生效之日起十日内协助原告李向平、蔡叶姑将坐落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告李向平、蔡叶姑名下，因过户所需缴纳的税费由原、被告各自承担；案件受理费13,982元,减半收取计6,991元，由被告张华、唐泗林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年十月九日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4240号原告：杨丽华，女，1971年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市。诉讼委托代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：翟华峰，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：张丽华，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告杨丽华诉翟华峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁明山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华及其委托代理人常顺、被告翟华峰到庭参加诉讼。被告张丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日原告与被告签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款1,000,000.00元整，约定月息二分五厘，没有约定还款时间。原告通过讷河市农村信用社转给被告1,000,000.00元，被告张丽华亲笔为原告出具了收据一份金额为1,000,000.00元整，二被告系夫妻关系，原告多次向二被告索要，此借款被告夫妻用于共同生产经营，二被告具有共同还款义务。现要求二被告偿还原告欠款1,000,000.00元整，自2014年6月5日至实际给付之日止按月息二分五厘给付原告利息。被告翟华峰辩称，认可借款事实和约定利息，100万也实际收到，用于二被告共同生产经营被告张丽华未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告与被告签订借款合同，证明被告在2014年6月5日原告处借款人民币100万，约定利息为月息2.5分，二被告用于农业经营。证据二、收据一份，证明被告实际收到借款人民币100万元整是通过原讷河市农村信用合作社转款。二被告举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，二被告未提出异议，对该证据予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告翟华峰、张丽华系夫妻关系，被告张丽华于2014年6月5日向原告借款人民币1,000,000.00元，约定月息2.5%，未约定还款期限。现原告要求二被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原告杨丽华与被告张丽华双方借贷关系明确，合法有效，现原告要求而被告偿还欠款本息，被告张丽华应当承担还款责任。二被告为夫妻关系，因从事共同生产经营所产生的债务为夫妻共同债务，被告翟华峰应当承担共同还款责任。原告要求二被告按月利2.5%支付利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。被告张丽华经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟华峰、张丽华于判决生效后十日内偿还原告杨丽华欠款本金1,000,000.00元。并以1,000,000.00元本金为基数，自2014年6月5日至实际给付之日止，按月利2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月十七日书记员  闫成泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27157号原告：李某某，男，1956年2月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：杨某某，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁某某，执行董事。委托诉讼代理人：黄华杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。被告：窦某某，男，1972年2月23日生，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市。原告李某某与被告杨某某、上某某、中某某、窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  张恋华二〇一九年十月十日书记员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10652号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：边某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务。 被告：闫某，男，汉族，1965年1月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月九日 书记员  崔天玮
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终596号 上诉人（原审原告）：隋某，住甘肃省文县。 被上诉人（原审被告）：文某1，住天水市。 被上诉人（原审被告）：文某2，住天水市。 被上诉人（原审被告）：天水灵动艺术传播有限公司。 法定代表人：文某1，该公司经理。 上诉人隋某因与被上诉人文某1、文某2、天水灵动艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，隋某自愿撤回上诉，于2019年10月14日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人隋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人隋某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十月十四日 法官助理 冯 峰 书 记 员 胡 阳 书 记 员 胡 阳
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终190号 原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆洲，男，2000年11月4日生，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年6月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人陆洲犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月2日作出(2019)苏1204刑初255号刑事判决。原审被告人陆洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人陆洲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陆洲因欠他人款项，与冒某某产生纠纷，怀疑冒某某说其坏话，觉得丢了面子，遂与李某某（另案处理）相约，于2019年2月2日找冒某某谈事。为防止冒某某喊人到场，经李某某提议，被告人陆洲和李某某、张某某（另案处理）至泰州市姜堰区某厨具店购买刀2把（单刃，刀身长30厘米），途中又联系黄某某（另案处理），并约被害人冒某某至泰州市姜堰区北园市场附近处见面。在冒某某、陈某到达现场后，被告人陆洲和李某某分别持事先准备的刀砍伤被害人冒某某肩部，黄某某踹冒某某一脚，陈某打张某某脸部一拳。经鉴定，被害人冒某某的肩部损伤为轻微伤。 被告人陆洲于2019年2月2日主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 原审法院审理过程中，被害人冒某某不要求被告人陆洲赔偿损失，并表示谅解。被告人陆洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人陆洲及其辩护人在原审开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、通话记录、休学证明等；被害人冒某某的陈述；证人张某某、黄某某、陈某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；视听资料监控录像光盘；电子数据微信转账记录等证据证实。 原审人民法院认为，被告人陆洲与他人相约，纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，系共同犯罪。被告人陆洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆洲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人陆洲有期徒刑一年三个月。 上诉人陆洲上诉称，其符合缓刑适用条件，请求二审改判缓刑。 其辩护人提出，陆洲犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度明显并取得被害人的谅解，案发时刚满十八周岁，主观恶性不深，请求二审改判缓刑。 经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人陆洲所提“其符合缓刑适用条件，请求二审改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“陆洲犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度明显并取得被害人的谅解，案发时刚满十八周岁，主观恶性不深，请求二审改判缓刑”的辩护意见，经查，陆洲纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，综合其犯罪性质、情节、后果等，不宜对其适用缓刑，对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人陆洲纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人陆洲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陆洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人陆洲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的具体事实、情节，可以对上诉人陆洲减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高红祥 审判员  张 展 审判员  陈蓉蓉 二〇一九年十月八日 书记员  李雪晨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1201号 申请执行人：大连市热电集团有限公司,住大连市沙河口区香周路**。 被执行人：大连安泰百纳汽车服务有限公司,住,住大连市沙河口区香周路大连油脂化学厂院内/div> 大连市热电集团有限公司与大连安泰百纳汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4516号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连安泰百纳汽车服务有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连市热电集团有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连安泰百纳汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连安泰百纳汽车服务有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  何剑桥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22461号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕桂林，男，1973年2月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币246402.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246402.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8462号原告：王五文，男，回族，1993年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王光伟，男，汉族，1995年4月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。王五文与王光伟民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5224号 原告：王趁妮，女，1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1984年12月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。 被告：张俊青，女，1980年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 原告王趁妮诉被告赵峰、张俊青共有纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王趁妮及委托诉讼代理人陈海霞与被告赵峰、被告张俊青的委托诉讼代理人刘晓莉、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王趁妮向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人交通事故赔偿款782094.50元的50%，即391047.25元归原告所有；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人赵云昌系夫妻关系。被告赵峰系被继承人与前妻即案外人张秀荣共同生育的独子，被告张俊青系张秀荣在与被继承人赵云昌结婚前与其前夫生育之女。赵云昌与张秀荣于2008年3月12日离婚。2018年11月21日，赵云昌因交通事故去世。原、被告双方因赵云昌的交通事故赔偿款的分配问题协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 赵峰辩称，对于原告诉称的交通事故赔偿款782094.50元，被告无异议。对于原告主张分割一半，因为这笔款中包括事故发生后为处理丧事产生的误工费、交通费、住宿费，合计18233元，此款系被告赵峰垫付的，在石河子市人民法院作出的（2019）兵9001刑初39号刑事附带民事判决中对此已认定，故应当从交通事故赔偿款782094.50元中扣除此款归被告赵峰所有，余款由原、被告三人均分。 张俊青辩称，被告张俊青系被继承人赵云昌的前妻张秀荣之女，虽然赵云昌与张秀荣已于2008年离婚，但是在两人的婚姻关系存续期间，被告张俊青尚年幼，与赵云昌之间形成了具有抚养关系的继子女关系。故被告张俊青有权要求分割涉案的交通事故赔偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王趁妮与被继承人赵云昌系夫妻关系。被告赵峰系赵云昌与前妻即案外人张秀荣共同生育的独子；被告张俊青系张秀荣在与赵云昌结婚前与其前夫生育之女。赵云昌与张秀荣于1984年1月结婚，于2008年3月12日离婚。在赵云昌与张秀荣婚姻关系存续期间，被告张俊青跟随赵云昌、张秀荣两人共同生活。2018年11月21日，赵云昌因交通事故去世。赵云昌的父母已于早年去世。原、被告双方因赵云昌的交通事故赔偿款如何分割的问题协商未果，故原告诉至本院。 另查：1.涉案的事故经本院审理后，本院作出(2019)兵9001刑初39号刑事附带民事判决书，该判决书最终认定的赔偿项目及数额为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费，合计782094.50元。庭审中，原、被告均认可被告赵峰垫付了上述费用中的误工费、交通费、住宿费，合计18233元，均同意从上述款项的总额中扣除此款给付被告赵峰。 2.本院在审理(2019)兵9001刑初39号刑事案件过程中，该案的被告人牛兴芳给付了原告40000元补偿款。在本案审理过程中，原告认可收到此款，两被告此款亦属于共有财产，要求在本案中一并分割，原告不同意进行分割。 3.庭审中，原告主张被告张俊青之母张秀荣与被继承人赵云昌已于2008年离婚，此后，被告张俊青与赵云昌之间的继父女关系自然解除，故被告张俊青不属于赵云昌的继承人，对赵云昌的遗产无继承权；亦无分割赵云昌的共有财产的权利。两被告坚持认为被告张俊青与赵云昌之间系形成了抚养关系的继父女关系，被告张俊青享有继承权，亦享有分割赵云昌的共有财产的权利。 本院认为：本案中，原、被告双方争议的交通事故赔偿款虽不属遗产范围，但其分配原则可以参照继承法关于法定继承的相关规定。本案原告王趁妮与被告赵峰作为被继承人赵云昌的妻子与儿子，均有权享有分割交通事故赔偿款的权利，故对原告要求分割交通事故赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张俊青是否享有分割交通事赔偿款的权利，本院认为虽然被继承人赵云昌与被告张俊青之间曾经属于形成了抚养关系的继父女关系，但赵云昌与被告张俊青之母张秀荣已于2008年离婚，而赵云昌与被告张俊青之间的继父女关系是基于赵云昌与被告张俊青之母张秀荣之间的婚姻关系而存在，既然赵云昌已与张秀荣离婚，赵云昌与被告张俊青之间的继父女关系自然解除。因此，被告张俊青并非赵云昌的近亲属亦非遗产继承人，故无权主张分割涉案的交通事故赔偿款，亦无权主张分割遗产。对于被告张俊青关于其享有继承权及共有权的辩解理由，本院不予采纳。 对于原告与被告赵峰各自应得的份额，本院认定两人分别为50%。对于交通事故赔偿款的数额本院认定为782094.50元，加上刑事案件的被告人牛兴芳已给付原告的40000元补偿款，合计822094.50元。因原、被告均认可被告赵峰垫付了处理丧事过程中产生的误工费、交通费、住宿费，合计18233元，且均同意从上述款项的总额中扣除此款给付被告赵峰，本院无异议。对于原告与被告赵峰各自应当分得的数额，本院认定原告为361930.75元[（822094.50元-18233元）×50%-40000元]；被告赵峰为420163.75元[（822094.50元-18233元）×50%＋18233元]。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，判决如下： 石河子市人民法院作出的(2019)兵9001刑初39号刑事附带民事判决书中判决由中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿的782094.50元款项，由原告王趁妮分得361930.75元，被告赵峰分得420163.75元。 案件受理费7166元（原告已付），由原告自行负担3583元,由被告赵峰负担3583元。被告赵峰负担的部分于判决生效后立即给付原告王趁妮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王沁 人民陪审员  沈涓 人民陪审员  江辉 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  路琦
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初74号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人母志强，男，1982年6月6日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民，现住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月9日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。 被告人代虎强，男，1985年10月16日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月8日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人母志强、代虎强犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人母志强、代虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2009年，被告人母志强在自己位于江油市的工地使用因工作需要购买的射钉枪及为改枪而购买的钢管，利用角磨机及焊机非法制造枪支1支，并长期存放在家中。2018年9月，为了打猎方便，被告人母志强将上述改造的枪支及多年前购买的1支气枪存放于被告人母志强位于北川羌族自治县的家中。2018年10月8日，被告人母志强经公安机关电话通知，主动到案。 另查明：2018年，被告人代虎强向被告人母志强表示想要改装一把枪，后母志强告诉代虎强改装需要射钉枪及钢管，并带领代虎强购买了改枪需要用的材料。之后被告人代虎强在母志强的指导下，利用母志强的角磨机及借来的焊机在自己位于北川羌族自治县家中非法制造枪支1支，并存放在家中。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及被告人的供述及辩解。 经审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人母志强、代虎强在庭审中无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，人口信息，到案经过，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及清单，现场勘验、搜查笔录及照件，被告人母志强、代虎强对涉案枪支、配件及其改造、存放的辨认笔录及照件，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字［2018］253号鉴定书及鉴定资质证明，证人滕某、魏某的证言及被告人母志强、代虎强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母志强、代虎强违反枪支管理法规，使用切割机、焊接机等将射钉枪非法改造以火药为发射动力的枪支，其中母志强单独制造一支，帮助代虎强制造一支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 二被告人在共同犯罪中，被告人母志强是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人代虎强是从犯，依法应当减轻处罚。被告人母志强经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人代虎强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对扣押在案的涉案枪支等物品，应依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人母志强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人代虎强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、对扣押在案的火药枪2支、角磨机1台、钢管2根，包两个，芍砂90颗，钢弹900颗，自制弹药300颗，望远镜一个，予以没收，由原扣押机关即北川羌族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  高国健 人民陪审员  仇全均 人民陪审员  王丕芳 二〇一九年十月十一日 法官 助理  张裕烽 书 记 员  徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
河南省平顶山市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0402执446号之一 申请执行人秦志红，男，1962年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人刘海涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。 申请人秦志红与刘海涛保证合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的102780元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人公司法人限制高消费并纳为失信被执行人。 3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人刘海涛名下有5761.59元存款(本院已依法轮候冻结，暂无法处置)。除外暂无可供执行的财产。 4、2019年10月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人向本院申请终结本次执行程序，且记录在卷。 通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102780元及利息。 本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并记录在卷。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗耀旭 执行员  娄培基 执行员  田 昕 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭志豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7840号 原告：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶飞，四川德波律师事务所律师。 被告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发，董事长兼总经理。 被告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告刘义剑诉被告浩天国际融资租赁有限公司、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司返还原物纠纷一案中，原告刘义剑于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义剑自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘义剑撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告刘义剑负担。 审判员  王多军 二〇一九年十月十四日 书记员  张玥玭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5971号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：兰优凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人兰优凤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金58391.01元以及利息、罚息、复利（计算至款项付清之日止），违约金3000元，案件受理费944元，另本案执行费1180元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人兰优凤的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2019）川0191民初4006号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5764号 原告：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村。 法定代表人：程凯，董事长。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都鑫泰商品混凝土有限公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨年富杜宏伟、何丽芳到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 成都鑫泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168253.2元，并从2017年7月1日起计至付清之日止，按人民银行同期贷款利息的四倍支付违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，原告为被告承接的位于龙泉驿区道路建设项目供应商品混凝土，如被告未按约定付款，则应当按欠付货款总额同期银行贷款利息的4倍支付违约金。合同履行后，经结算，原告共计供应了价值为440018.5元的商品混凝土，截至2017年6月30日，被告尚欠货款168253.2元未支付。该款经原告催收，被告至今未支付。 黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告双方签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定，原告为被告承建的位于龙泉驿区道路建设工程供应商品混凝土，合同对供货方式、商品等级、价格等均作了详尽约定。合同第六条付款方式约定：“本工程约2个月，末次混凝土浇筑结束起60日内付清。”“甲方不按本合同约定的时间支付货款或不按本合同约定足额支付货款的，从甲方应当付款之日起，每日按本合同所欠总货款的同期银行贷款利息的4倍向乙方支付违约金，直至全部货款支付完毕为止。”合同还约定，被告指定收货人为范银，收货人签署的收料单为双方结算依据…。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，被告指定收货人范银签署的结算单共计价款为440018.5元。其后，被告与原告协商，原告抵扣了应付被告的砂石款271765.3元，尚欠货款168253.2元至今未支付。 上述事实，有原告提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、项目混凝土结算单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的结算单，能够证明原告已供混凝土的价款为440018.5元，原告自认已支付货款271765.3元，故对原告主张尚欠货款168253.2元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题。原告诉请从2017年7月1日起计收违约金，经本院核实，该起算时间符合合同的约定。原告主张按人民银行同期贷款利息的四倍支付违约金没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款168253.2元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫泰商品混凝土有限公司货款168253.2元； 二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫泰商品混凝土有限公司违约金，该违约金以尚欠货款168253.2元为基数，从2017年7月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取2391.5元，保全费1670元，合计4061.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈琴芹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初584号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张久才，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人张久才犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。因被告人张久才认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张久才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日，被告人张久才无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，由都江堰市石羊场镇方向沿石徐路往都江堰市安龙方向行驶，13时30分许行驶至徐渡××镇时，被执勤交警查获并抽血送检。经成都市公安局道路交通物证鉴定所鉴定，张久才血液中乙醇浓度为138.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人张久才被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张久才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：交通事故受理登记表，到案经过，被告人张久才的供述与辩解，保证人张琴的询问笔录，呼吸式酒精测试报告，现场照片及抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，检验意见告知书，强制措施，张久才驾驶证及车辆查询信息，被告人张久才基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张久才在道路上醉酒驾驶机动车且血液乙醇浓度达138.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张久才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张久才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张久才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十月二十三日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2114号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人温红梅，该公司员工。被执行人张静，女，1952年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张静追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月19日作出（2016）苏0382民初10068号民事判决书：张静于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款57554.5元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费1239元，公告费700元，共计1939元，由张静负担。因被执行人张静未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月4日、2019年10月12日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国邮储银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年7月4日、2019年10月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  孙 双二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2515号 原告：南靖县福塔混凝土有限公司，社会团体，913506276765449218，地址：中国南靖县山城镇桥头村。 被告：南炬建筑工程（福建）有限公司，社会团体，91350627585330215J，地址：中国福建省漳州市南靖县丰田镇横山路**。 被告：南靖野渡置业有限公司，社会团体，91350627MA2Y7BAR41，地址：中国福建省漳州市南靖县山城镇汤坑村。 原告南靖县福塔混凝土有限公司与被告南炬建筑工程（福建）有限公司、南靖野渡置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南靖县福塔混凝土有限公司于2019年10月9日向本院申请保全证据，请求……（写明证据保全措施），并以本人／担保人的……（写明担保财产名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人南靖县福塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： ……（写明证据保全措施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖陆好 （） 二〇一九年十月二十五日 法官助理 书记员陈美萱
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3131号 申请执行人：刘书锋，男，1965年11月23日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王学东，总经理。 被执行人：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘书锋与被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司、王学东买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初17377号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2920232元，执行费31602元，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十三日 书记员  李国强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6001号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郝红湘,女,1964年09月29日出生，汉族,住山西省介休市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郝红湘金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93530.35元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初688号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林其城，男，1971年6月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳州市平和县，住所地漳州市平和县。因本案于2019年7月11日刑事拘留，同月16日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）589号起诉书指控被告人林其城犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人林其城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日12时许，被告人林其城驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车（载张伟、张栋梁）从漳州市芗城区往平和县方向行驶至龙海市路段时，遇王燕窝驾驶漳州·芗城Ｇ3885号二轮电动自行车经人行道横穿马路，未能减速行驶，导致闽Ｅ×××××号小型汽车车头与漳州·芗城Ｇ3885号二轮电动自行车发生碰撞，造成王燕窝当场死亡及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：王燕窝符合交通事故致颈部高位脊髓损伤、胸腹部闭合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡可能。被告人林其城于事故现场向公安机关投案。经龙海市公安局交通警察大队事故认定：林其城承担本事故主要责任，王燕窝承担本事故的次要责任。 审理中另查明，被告人林其城于案发后一性次补偿王燕窝家属11.5万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人林其城具有自首的量刑情节，建议对被告人林其城犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 被告人林其城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林其城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林其城的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林其城可宣告缓刑，但被告人林其城在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林其城犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 -2-
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5849号原告:万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:刘满志，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆璧山区。原告万琴与被告刘满志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告万琴于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万琴撤回对被告刘满志的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万琴负担。审 判 员  张 川二〇一九年十月十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11868号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：齐玉杰。委托代理人：韩昀鸰。被告：郭建。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼。被告郭建经本院合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金59200元、利息3275.05元，罚息748.23元，共计63223.28元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费3477.3元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年4月23日起，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行多次申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷同”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。本案被告从2018年4月23日起至2018年6月11日止，通过手机自主支付的方式多次支用借款，总计支用59200元。有效期一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××81，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约金，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭建未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2018年4月23日起，被告多次通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，借款期限为一年，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月23日至2018年6月11日期间，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计59200元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款本金59200元、利息3275.05元、罚息748.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金59200元、利息3275.05元、罚息748.23元（截止2019年7月5日），共计63223.28元；二、被告郭建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金59200元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1468元，由被告郭建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十月二十三日书记员 王 宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1055号 原告：刘玉兰，女，汉族，生于1983年10月5日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾秀英，女，汉族，生于1963年5月12日，住广元市利州区，系刘玉兰同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告刘玉兰诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰委托诉讼代理人曾秀英到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资10980.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘玉兰自2014年10月起在被告老百姓大药房上班，2017年9月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资10980.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告刘玉兰自2014年11月起在被告老百姓大药房处工作，任营业员。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告刘玉兰2017年6月、10月、11月、12月工资共计10980.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告刘玉兰等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠刘玉兰等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告刘玉兰上班105天，下欠工资10980.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告刘玉兰为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告刘玉兰支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的10980.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付刘玉兰工资报酬10980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张琼分
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20004号之一 申请执行人：东莞市青苑装饰工程有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇仁和路香槟雅苑**商铺**。 法定代表人金谭明。 被执行人：谢洪平,男,1982年11月3日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初976号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修款70000元,并承担受理费388元、本案执行费956元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以另案依法查封被执行人谢洪平名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年6月29日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085xxxxxxxxxxxxxxfd6@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年8月9日至2020年8月9日，因实际冻结金额过小，依法应给被执行人留必要的生活费用，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产情况，未能取得有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费. 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  常甲甲 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴登辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初432号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人屈国林，男,1969年1月21日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人屈国林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人屈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日14时许，被告人屈国林酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿开鲁镇利牛广场东侧的柏油路，自南向北西行驶至开鲁镇白塔社区附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人屈国林血液中检出乙醇含量为87.52mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人屈国林到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人屈国林曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被开鲁县人民法院判处拘役2个月缓刑3个月，并处罚金2000元。 本院认为，被告人屈国林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。因其曾犯危险驾驶罪被开鲁县人民法院判处拘役2个月缓刑3个月、无证驾驶无牌照二轮摩托车、曾犯危险驾驶罪被开鲁县人民法院判处拘役2个月缓刑3个月，依法从重处罚；被告人屈国林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屈国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金二千五百元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十月二十五日 书记员  王运达
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2743号罪犯吕裕林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年3月31作出(2009)通中刑一初字第0009号刑事判决，认定被告人吕裕林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年4月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日裁定将其减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年6月10日起至2030年11月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑一年九个月及八个月，减刑后的刑期至2028年6月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吕裕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕裕林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯吕裕林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕裕林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吕裕林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3856号 申请执行人：福建元利实业有限公司，住所地福安市甘棠镇西门府前路，统一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林建，董事长。 被执行人:王斌，男，1986年9月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建元利实业有限公司与被执行人王斌合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初325号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人购房款133769.00元及利息；执行费1907.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑潇华
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1156号原告：刘玉梅，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：郭均迎，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：张振辉，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住蠡县。原告刘玉梅与被告郭均迎、张振辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告郭均迎、被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告借款190000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日至债务履行完毕之日止）；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人多次从原告处借款，由二被告出具借条。2018年2月23日，经核对，二人所借原告款由被告郭均迎重新出具了借条。该借款原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延搪塞，拒不给付，被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告借款190000元及利息，为维护原告的合法权益，请给予公正裁决。被告郭均迎、张振辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据，1、欠条一张，写明：“今借到刘玉梅拾玖万元整，2018年2月23日，借款人郭均迎”；2、视频资料，内容为被告张振辉2014年曾给原告答欠条两张，欲证实二被告曾经多次向原告借款，且互相知情；3、录音资料，内容为原告与被告郭均迎通话录音，欲证实原告催要欠款情况，二被告曾经多次向原告借款。庭审中，原告自述，开始是由被告张振辉打条（视频资料），后来怕过诉讼时效，才让被告郭均迎重新打了欠条，原告自认，自己老公去世时，被告曾经偿还欠款10000元。原告当庭表示放弃利息主张。二被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：二被告系夫妻关系，至2018年2月23日，二被告欠原告借款190000元，后偿还10000元，至起诉欠原告本金180000元，被告郭均迎打条时，双方未约定利息，原告放弃从起诉之日至履行之间的利息。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告出借现金，已经履行了出借义务，虽然双方未约定还款时间，原告认为被告现在有偿还能力主张被告偿还本院支持。二被告系夫妻关系，且分别为原告出具过欠条，说明对此笔借款二被告均认可，现原告要求二被告偿还于法有据，本院支持。原告自认被告郭均迎出具欠条后曾经偿还10000元，本院采信；原告自愿放弃利息，属自己处分权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告郭均迎、张振辉十日内共同偿还原告刘玉梅借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告共同承担1942元，由原告承担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十月二十八日书记员  刘建慈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之七申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被执行人名下的银行账户，并提供其名下的小轿车（车牌号：XXXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请执行人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人武凤霞在XXXX银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘慧慧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1422号 原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：徐士成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江源，该公司员工。 委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。 被告：盘锦大罐能源有限公司，住所地辽宁省盘锦市精细化工产业开发区。 法定代表人：李文全，该公司总经理。 原告连云港擎天机械制造有限公司与被告盘锦大罐能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港擎天机械制造有限公司的委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，被告盘锦大罐能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港擎天机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款129000元及利息（自2018年8月3日起至判决生效之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，连云港擎天机械制造有限公司与被告盘锦大罐能源有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，买受人从出卖人处购买内浮盘设备，共计货款418000元，合同签订后，出卖人按约履行了义务，买受人依约定应在2018年8月3日前付清货款418000元，但买受人仅支付货款289000元，余下货款129000元经出卖人多次催要至今未付。现买受人已构成违约，除应支付货款外，还应支付逾期付款利息并承担本案全部诉讼费用。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告盘锦大罐能源有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买内浮盘设备，共计货款418000元，结算方式为合同签订后，支付合同总价的20%预付款，发货前付总额的30%，货到现场付合同总额的45%，余5%作为质保金，质保期满后一周内付清，2017年8月2日，被告向原告出具《铝制内浮盘组装验收报告》。被告向原告分别于2017年6月1日转账83600元、2017年6月14日转账125400元、2018年3月28日转账20000元、2018年4月28日转账10000元、2018年6月1日转账10000元、2018年8月16日转账20000元、2018年12月30日转账10000元、2019年8月27日转账10000元。原告向被告支付货款总计289000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《工业品买卖合同》《铝制内浮盘组装验收报告》、支付凭证等证据在案予以证实,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。原告已按约定对被告履行了铝制内浮盘供货、组装义务，被告亦应按合同约定向原告及时支付货款,故原告要求被告盘锦大罐能源有限公司支付剩余货款129000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自质保期满一周后按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告盘锦大罐能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘锦大罐能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港擎天机械制造有限公司货款129000元及利息(以139000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月10日起计算至2019年8月26日，以129000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月27日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元（原告已预交），由被告盘锦大罐能源有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月十八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2211号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘亮，镇赉农村商业银行董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职工。 被告：潘彦慧，男，汉族，初中文化，私营企业主，现住长春市朝阳区。 被告:于海莉，女，汉族，初中文化，无业人员，现住长春市朝阳区。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告潘彦慧、于海莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告潘彦慧、于海莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇赉商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金500万元及利息，我行对借款抵押物（吉房权证镇字第XXXX号、吉房权证镇字第XXXX号）商服楼享有优先受偿权。事实与理由:2018年9月11日,潘彦慧、于海莉在我商行借款1笔,金额500万元，到期日2019年9月6日。潘彦慧、于海莉自愿用二人共同共有的（吉房权证镇字第XXXX号、吉房权证镇字第XXXX号）商服楼房及附属的土地提供抵押担保。此笔借款现已到期,经我行工作人员多次催要，借款人潘彦慧、于海莉拒不还款。故起诉要求被告立即偿还给付贷款本金500万元及利息,我行对借款质押物、抵押物享有优先受偿权。 潘彦慧、于海莉未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年9月7日，潘彦慧、于海莉（甲方）与镇赉商行（乙方）签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》（合同编号：20160826340432），约定乙方为甲方提供的借款额度为人民币500万元；本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金金额的最高限额。在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款；贷款额度有效期间自2016年9月7日至2019年9月6日。亦约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率：即起息日基准利率上浮96%，在借款期限内，该利率不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款资金转存到甲方指定账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的利息日付息，则自付息日起计收复利；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末第20日。同日潘彦慧、于海莉（甲方）与镇赉商行（乙方）签订《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：20160907000179），约定本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。亦明确了抵押物为潘彦慧、于海莉共同所有的坐落于镇赉县正阳街东凌云路南（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）建筑面积为442.98平方米、（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）建筑面积为199.79平方米的商服，并就其抵押物在房产部门进行抵押登记。在借款额度内2018年9月11日前二被告所借款项已偿还，2018年9月11日二被告借款500万元（月利率7.105000）未能如约偿还，2019年6月21日之前所有贷款利息已结清。另查明，潘彦慧与于海莉系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：2016年9月7日镇赉商行与潘彦慧、于海莉签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、房屋产权证、他项权证、吉林省农村信用社结息证明、二被告结婚证。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，镇赉商行与潘彦慧、于海莉二人于2016年9月7日签订《吉林省农村信用社个人额度借款合同》后，其一直按合同约定履行合同义务，如约向潘彦慧、于海莉发放贷款。双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉商行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因潘彦慧、于海莉未如约偿还2018年9月11日所借贷款500万元，其构成违约，根据《吉林省农村信用社个人额度借款合同》的约定，镇赉商行有权向潘彦慧、于海莉计收罚息及复利。故镇赉商行请求潘彦慧、于海莉偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼主张，本院予以支持。又因二被告已按合同约定利率将2019年6月21日前贷款利息全部还清。故，利息的起算日应为2019年6月22日。 潘彦慧、于海莉为确保镇赉商行债权的实现，与镇赉商行签订《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》，并以其二人名下的房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人潘彦慧、于海莉及抵押权人镇赉商行均有约束力，故镇赉商行要求行使抵押权并优先受偿的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、潘彦慧、于海莉自本判决生效之日起五日内给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息、罚息、复利（以本金500万元为基数自2019年6月22日起按合同约定利率计算利息、罚息及复利，直至本金付清时止）。 二、潘彦慧、于海莉在指定的期间未履行本判决第一项所确定的还款义务，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有权对潘彦慧、于海莉二人共有的抵押财产[坐落于镇赉县正阳街东凌云路南（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）建筑面积为199.79平方米、（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）建筑面积为249.74平方米的商服]折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元（减半收取），由潘彦慧、于海莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员 陆首才 二〇一九年十月三十一日 法官助理 梅桂玲 书 记 员 邓 睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王爽，女，1979年1月26日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60033.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60033.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保818号 原告:淄博星火制釉有限公司 法定代表人：秦栈君 被告:湖北捷胜陶瓷有限公司 法定代表人：许东胜 本院在审理原告淄博星火制釉有限公司诉被告湖北捷胜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博星火制釉有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北捷胜陶瓷有限公司名下的银行存款12000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博星火制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告湖北捷胜陶瓷有限公司名下的银行存款12000000元。 二、如被告湖北捷胜陶瓷有限公司名下的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十九日 书记员  孟 宁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2526号 原告：晋州市永安化工有限公司，住所地：晋州市工业路西段。 法定代表人：刘树理，该公司经理。 委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：韩秋杰，男，1969年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告晋州市永安化工有限公司与被告韩秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市永安化工有限公司的委托代理人刘永军、被告韩秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市永安化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款119700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起多次从原告处购买甲醛，陆续购买陆续给付，至今仍欠余款119700元，2018年6月30日，被告为原告亲自书写欠条一张，并约定2018年10月底还清，但被告至今仍未偿还原告货款，致使原告的合法权益得不到维护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告韩秋杰辩称，对所欠原告货款数额无异议。 本院经审理查明，原告晋州市永安化工有限公司自2016年起向被告韩秋杰供应甲醛，截止到2018年6月30日，被告韩秋杰欠原告甲醛款119700元，有被告韩秋杰为原告晋州市永安化工有限公司出具的欠条一张为证。 本院认为，被告韩秋杰欠原告晋州市永安化工有限公司甲醛款119700元有被告韩秋杰为原告出具的欠条予以作证，被告韩秋杰对该欠款予以认可，仅是现在资金紧张无力偿还。原告晋州市永安化工有限公司要求被告韩秋杰给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告韩秋杰给付原告晋州市永安化工有限公司甲醛款119700元及利息（利息以119700元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费减半收取2694元，保全诉讼费1170元，合计3864元，由被告韩秋杰负担。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  施依宁 ——
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4184号原告：张菊，女，1976年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨方志，系甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：余德红，女，50岁，汉族。原告张菊与被告余德红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告张菊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊撤诉。案件受理费25元，由原告张菊负担。审判员  郭树宏二〇一九年十月十七日书记员  李睿轩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1410号上诉人（原审被告）：方新华，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。上诉人（原审被告）：石小金，男，1963年7月24日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：方新华,孝昌县花园镇高潮一村方李湾村民。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1982年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感天平律师事务所律师。上诉人方新华、石小金因与被上诉人杜伟劳务合同纠纷一案,不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初581号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方新华、石小金上诉请求：1、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初581号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事由与理由：上诉人未聘请被上诉人作为工地管理人员，也未向被上诉人发放工资，双方不存在雇请劳动关系。上诉人出具的涉案“证明”只能说明北海村工地欠被上诉人工资，上诉人仅是证明人，并不能证明上诉人欠被上诉人工资，被上诉人的劳动报酬应由北海村工程的承包人支付。杜伟辩称，两上诉人于2016年8月23日通过结算并出具证明欠工资款的事实，且上诉人之子于2016年农历腊月28日向被上诉人支付1.2万元工资的事实，证明双方形成劳务关系，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，杜伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令方新华、石小金立即支付杜伟劳务报酬81998元；2.本案诉讼费用由方新华、石小金承担。一审法院经审理认定事实如下：本案双方当事人经朋友介绍相识，2016年清明节后，杜伟等人受方新华、石小金的邀请来到其承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇北海村的工地上从事十个全覆盖的工作（墙面翻新、做厕所、做羊圈、打围墙等），方新华、石小金承诺每月按杜伟等人从事的工作量的80%支付劳务报酬，但方新华、石小金并没有按约定支付报酬，每月仅仅给点日常零花钱。此工程完工后方新华、石小金向杜伟支付了部分劳务报酬后，并于2016年8月23日向杜伟出具了下欠93998元劳务工资的欠条。后杜伟等人找方新华、石小金催要欠款，对方于2016年农历腊月28日向杜伟等人支付劳务工资共计12000元。余下欠款不能兑现，以致成讼。一审法院认为，方新华、石小金雇请杜伟从事工程施工，双方形成劳务合同关系，杜伟提供了劳务后，石小金、方新华应及时履行支付劳务报酬的义务，双方经结算，方新华、石小金向杜伟出具了欠条，且之后又支付了12000元劳务报酬，事实清楚，证据确定充分，杜伟要求方新华、石小金偿还拖欠的劳务工资的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于方新华、石小金辩称双方不存在劳务合同关系的辩解，无事实依据，且与已查明的案件事实相悖，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：石小金、方新华于判决生效后十日内连带给付杜伟劳务工资81998元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取924元，由石小金、方新华各负担462元。二审期间，方新华向本院提交以下证据：1、杜伟班北海新村全覆盖工程结算单，拟证明：北海新村项目部和杜伟发生劳务关系，与方新华、石小金无关；2、杨保新出具的证明一份，拟证明：上诉人写的涉案欠款证明就是根据该证明上记载的工程量来的；3、杜伟出具的修路用工单据，拟证明:北海新村的老板不是上诉人，是另外在内蒙的苏根；4、2016年8月25日杨保新向杜伟和方新华出具的罚款证明，拟证明：北海新村的结算单上部分内容来源于本证据。被上诉人质证认为，对证据一的证据三性均不认可，该证据上没有被上诉人签字，且发生的结算时间与出具欠条的时间不一致；对证明二，恰恰证明上诉人与被上诉人存在劳务关系，涉案“证明”是根据其工程量结算之后出具的；对证据三没有被上诉人签名，对该证据的三性不予认可；对证据四没有被上诉人签字，与本案无关联，不能证明是因为被上诉人所发生的。对于上诉人二审提交的四份证据，本院认为，上述四份证据记载的内容均是反映相关工地人员工作量或与工作有关的情况，与上诉与被上诉人是否为雇佣关系没有关联，故对该四份证据的证明目的，不予采信。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。根据二审查明的事实及当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点，上诉人与被上诉人是否构成雇佣关系？本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人证明其与上诉人为雇佣关系提供了涉案“证明”，上诉人之子向被上诉人转款的凭证，相关证人并出庭作证等，从涉案“证明”的内容来看，反映被上诉人被欠劳务报酬的事实，从出庭证人的证言来看，反映了上诉人雇请被上诉人的事实，从上诉方有向被上诉人转账来看，反映了上诉人向被上诉人付款的行为，且上诉人在庭审中陈述其向被上诉人支付过费用的情况，综合以上证据及事实，能够证明上诉人与被上诉人构成雇佣关系，上诉人称其为涉案“证明”的证明人，其与被上诉人并非雇佣关系的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人方新华、石小金的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费1849元，由上诉人方新华、石小金共同负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十月十八日书记员  魏磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢275号申请执行人：东港红星水泥制品有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村**。法定代表人：赵乃铎，总经理。委托代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。委托代理人：张善志，男，1982年1月24日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。被执行人：丹东汉珑农业科技有限公司。住所地东港市黄土坎农场**。法定代表人：鹿桂兰，公司经理。本院在执行申请执行人东港红星水泥制品有限公司与被执行人宋盟民间借贷纠纷一案中，申请执行人东港红星水泥制品有限公司于2019年10月24日撤回执行申请。申请执行人东港红星水泥制品有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢275号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2315号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人杨来齐，男，1970年2月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨来齐金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2393号民事判决书，于2019年7月2日向我院申请执行，本院于2019年7月11日向被执行杨来齐送达了执行通知书，责令被执行人杨来齐限期给付申请人借款本金58935元、利息130395.53元（息至2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2043.5元，执行费2771元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十七日书记员  姜洁敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1730号于福合、于双和：于福合与于双和合同纠纷一案，申请执行标的共计21679.60元。经本院立案执行，现被执行人于双和自动履行21680.00元。本院已该款转付给申请执行人于福合。至此，申请执行人于福合向本院申请执行的（2019）吉0122民初2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17576号原告：樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海奇漾信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：张艳郁，上海日盈律师事务所律师。原告樊允玉与被告上海奇漾信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告樊允玉、被告上海奇漾信息技术有限公司委托诉讼代理人张艳郁到庭参加诉讼。审理过程中，原告樊允玉以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊允玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊允玉负担。审判员  黄卉二〇一九年十月二十五日书记员  徐悦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3094号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎，该公司员工。被告：李运柱，男，1982年1月16日出生，汉族，现住保定市高阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告李运柱追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告李运柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款149310.30元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月23日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款150000元（“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款2期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年5月23日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行剩余本息共计149310.30元，打入河北银行保定裕华路支行指定的账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款149310.30元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李运柱未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、保险合同、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为150000元，年利率6.65%；3、李运柱还款记录，证明银行向被告李运柱出借借款及被告李运柱偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年5月24日，原告代被告偿还剩余本金、利息、罚息共计130683.76元。被告李运柱未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2017年12月23日，被告李运柱与河北银行保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为36个月，2017年12月15日，被告李运柱就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.09%。2017年12月23日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告李运柱发放借款150000元，自2018年2月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年5月24日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息共计149310.30元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告李运柱在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人李运柱追偿，故对原告要求被告偿还欠款149310.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款149310.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
-江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2655号原告：上海胤图自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMY1H2X，住所地在上海市奉贤区拓林镇楚华北路**第****。法定代表人：戴顺华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：南京屹丰汽车部件有限公司，统一社会信用代码913201156946240951，住所地在，住所地在南京空港枢纽经济区将军路**v>法定代表人：张文瑾。本院在审理原告上海胤图自动化科技有限公司与被告南京屹丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海胤图自动化科技有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告上海胤图自动化科技有限公司撤诉处理。审 判 员  张 娟二〇一九年十月二十四日见习书记员  黄珊珊