湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8126号 原告：柳春秋，女，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，由岳阳楼区法律援助中心指派。 被告：张庆望，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧。 负责人：刘臻荣，公司经理。 委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，住岳阳县，系公司员工。 原告柳春秋与被告张庆望、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称“平安财险云溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春秋及其委托诉讼代理人曹哲，被告张庆望、被告平安财险云溪支公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆望赔偿原告各项损失共计16054.75元；2.判令平安财险云溪支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，被告张庆望驾驶湘Ｆ×××××车辆在岳阳市岳阳楼区路段倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告当即送往爱康医院救治后转至岳阳市一人民医院，经检查初步诊断为1、头部外伤；2、胸背部外伤。受伤后，原告因头部、背部胀痛，多次前往岳阳市一人民医院门诊检查治疗，经治疗后症状有所缓解。2019年8月6日，岳阳市公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对原告伤情鉴定为：1、被鉴定人损伤程度为轻微伤；2、（1）医疗费凭票据审定；（2）自受伤之日起，全休四十日。事故发生后，经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张庆望负此次事故全部责任，原告不负事故责任。被告张庆望在平安财险云溪支公司为肇事车辆购买了车辆保险，该事故发生在保险范围内。因此，被告平安财险云溪支公司应在保险范围内承担保险责任。原、被告双方就事故赔偿事宜多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张庆望辩称：事故发生是事实，对交警部门认定其负全责无异议。但其认为原告柳春秋的伤情并不严重，当时他倒车时撞到了原告的腰部，并不是头部，他对原告构成轻微伤的鉴定结论有异议。对原告据此提出的医疗费、护理费、误工费数额均不认可，原、被告双方系邻居，原告受伤后并未导致误工，且由被告岳母帮忙照料过，不存在护理费，更不存在营养费。 被告平安财险云溪支公司辩称：1、案涉车辆湘Ｆ×××××在答辩人处投保了交强险、商业险及不计免赔险，答辩人只在本案所涉行驶证、驾驶证均相符及在有效期内进行赔付；2、被答辩人的伤情经门诊诊断为头皮外伤、胸背部外伤，参考《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，上述伤情的误工期为7-15日，无需护理，被答辩人自行法鉴认定误工期为40天明显高出法定标准；3、根据保险合同约定，医药费核减非医保按照20%进行核减，被保险人在保险理赔申请书上已签字确认医药费按医保标准赔70%-80%；4、护理费、营养费均不应得到支持；5、依据保险合同约定，答辩人不承担本案鉴定费；6、交通费请求以实际就诊天数按照4元／天的标准计算。 本院依据所采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年11月23日8时许，被告张庆望驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车在岳阳市岳阳楼区路段倒车时，与处在车后方的原告柳春秋相撞，造成原告柳春秋受伤的交通事故。2018年11月26日，经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队认定，被告张庆望负此次事故全部责任，原告柳春秋不负事故责任。事故发生后，原告柳春秋于同日11时许到岳阳市爱康医院治疗，经ＣＴ颅脑平扫及ＤＲ胸椎正侧位、右肩胛骨正位、右肩胛骨轴位，分别诊断为：左右基底节区腔隙性脑梗塞；建议短期复查以排除颅内迟发型血肿。胸椎退行××变；必要时进一步检查以排除隐匿性骨折；右肩胛骨未见明确骨折；必要时进一步检查以排除隐匿性骨折。该次检查治疗花费医药费669.59元（凭票认定），系被告张庆望垫付。2018年11月24日，原告至岳阳市一医院进行门诊治疗，经头部ＣＴ平扫未见明显外伤征象，建议结合临床及一周内复查；少许腔隙性脑梗塞，脑白质疏松症，建议ＭＲＩ检查；胸部ＣＴ平扫未见异常，建议一周内复查。附见：脂肪肝，胆囊未见明显显示，建议酌情进一步检查。2018年11月29日、12月12日、12月25日、2019年1月30日、2019年8月21日，原告柳春秋就上述伤情先后前往岳阳市一人民医院进行门诊治疗，花费医药费共计4797.41元（凭票认定）。2019年8月6日，受岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托，岳阳市公正司法鉴定中心对原告柳春秋的伤情进行鉴定，其鉴定意见为原告柳春秋所受损伤为轻微伤，医疗费用凭票据审定、自受伤之日起全休肆拾日。原告柳春秋为此支付鉴定费582.52元。 另查明：1、被告张庆望驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险云溪支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；2、被告张庆望与被告平安财险云溪支公司均同意医疗费部分按20%的比例核减非医保用药费用；3、原告柳春秋自1998年在岳阳楼区XXX市场经营食杂调料店至今，系从事批发和零售业。 本院认为，原告柳春秋被被告张庆望所驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，被告张庆望负事故的全部责任，原告柳春秋不负事故责任。故被告张庆望应对原告柳春秋损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险云溪支公司投保了交强险，原告柳春秋的损失应当先在交强险各分项赔偿项目予以赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合本案庭审查明的事实，本院依法认定原告柳春秋因本案所造成的各项损失为：1、医疗费，依据医疗费票据认定为5467元（其中被告张庆望垫付669.59元，原告柳春秋自付4797.41元）；2、误工费6688.79元（61035÷365×40）；3、交通费结合原告门诊治疗次数，酌情认定为60元；4、鉴定费，依鉴定费票据认定为582.52元。对原告所主张的护理费、营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计12798.31元，其中医疗费5467元，按被告张庆望与被告平安财险云溪支公司的保险合同约定按20%的比例核减非医保用药费用后，由被告张庆望负担1093.4元，扣除其自行垫付的669.59元后，还应向原告柳春秋支付医疗费423.81元；被告平安财险岳阳云溪支公司应在交强险医疗赔偿限额内向原告柳春秋支付4373.6元；误工费、交通费共计6748.79元应由被告平安财险岳阳云溪支公司在交强险伤残赔偿项目内向原告柳春秋支付；鉴定费582.52元系认定本案事故损失所必然产生的费用，应在肇事车辆所投保的商业险赔偿项目内向原告柳春秋支付，对被告平安财险岳阳云溪支公司提出拒赔鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在湘Ｆ×××××号小型客车的交强险及商业三者险限额内支付原告柳春秋保险赔偿款11705元（4373.6元＋6748.79元＋582.52元）； 二、由被告张庆望向原告柳春秋支付医疗费424元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告柳春秋的其他诉讼请求。 案件受理费101元，由原告柳春秋负担21元，由被告张庆望负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 莹