黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3124号原告:许晓薇，女，1984年6月19日出生，汉族，经理，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘刚，男，无职业。（与原告许晓薇是夫妻关系）。被告：刘婷，女，1980年1月25日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。被告：许晓丰，男，1989年4月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告许晓薇诉被告刘婷、许晓丰民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日在黑龙江省女子监狱进行了审理。原告许晓薇、被告刘婷、许晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓薇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币210万元整；2、诉讼费用要求二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告是第二被告许晓丰的表姐，自2016年年底起被告因小额贷款公司需要公司资金周转陆续向许晓薇借款直接由许晓薇转给刘婷账户，分别为2016年12月23日4万元、2016年11月30日22万六千元、2016年12月7日20万元、2016年12月13日2万元、2016年12月27日一笔16万一笔2万元、2017年1月20日一笔4万元一笔8万元、2017年1月23日1万元、2017年1月26日50万元、2017年3月13日一笔1万元一笔3万元、2017年3月14日一笔50万元，另于2017年6月6日一笔四万九千九百元是现金借给刘婷。每一笔钱与向法庭提交的银行流水能够相符，一共是210万零点，借的笔数比较多，最后由二被告于2018年5月21日向原告出具借据一张数额为210万，二被告承诺2018年年底偿还该款，但至今仍未能偿还，故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘婷辩称：原告所说借款事实属实。但是每次转款多少金额我不记得了，2018年5月21日在我家打的欠条，当时在场人有我的公婆和我老公，钱是在打欠条日期之前借的，我是开小额贷款公司的需要资金周转，所以在原告处借的钱，也是让原告赚利息钱的，打条的时候双方结算是连本带利息的。一共是210万元，具体的数额因为我现在已经被羁押很久了我也记不得了。具体哪一年开始在许晓薇处借款我也记不得了，借款截止到打欠条日期之前，每次都是我给许晓薇打电话我明确告诉他们是因为我开小额贷需要资金周转，有流水的话里面也有这次刑事案件的金额。许晓薇每次都是用网上转账的方式给我交付欠款，有没有给我拿过现金我实在记不得了，基本上都是转账，没有现金交易。当时约定利息有五分有一毛，每一笔具体多少我也不记得了，这个钱我借完通过小额贷公司贷出去利率有五分、八分、一毛、一毛五月利，这210万约定的利息具体是多少我已经记不清了，每次打款有打给我的也有直接打给许晓丰的，用途我已经记不得了，因为时间太久了，借钱的时候是2016、2017年都已经过去好几年了,所以我也记不清楚了。打完欠条之后没有还钱隔了四天我就被刑事羁押了。我现在在羁押期也还不了这个钱等我出去以后再说。被告许晓丰辩称：我没有啥意见，我也是记不太清了。我印象里都是2016、2017年发生的，都是刘婷开的小额贷款公司需要资金周转需要拆借资金，许晓薇是我的表姐，每次借钱的时候都是刘婷和许晓薇通电话借钱，我也有过找许晓薇当面借钱，都是因为刘婷的贷款公司的公司拆借，我印象中许晓薇只给我转过一笔十万以里的时间是在2016、2017年，用银行卡转给我的银行卡，用途就是我和刘婷在外面欠的钱我们用借的钱还债了。我印象中其他的都是许晓薇直接用银行卡转账转给刘婷的，欠条是我本人签的字，刘婷所说的时间地点也正确，具体数额我没看，欠条上是我和刘婷我们一起签的字，之前都是刘婷和许晓薇联系，利息怎么结算的我一点都不知道，210万我认为是有利息在里面，但具体利息是多少我也不清楚。刘婷和我向许晓薇借款的次数具体多少次我已经记不清了，肯定是有很多笔，对原告起诉的要求我同意还钱，但是我现在没有条件，还不起。许晓薇围绕诉讼请求提交证据一借据原件一张，刘婷、许晓丰对此借据真实性无异议，本院予以采信。证据二银行流水一份，用以证实许晓薇打款给刘婷、许晓丰的银行流水记录，刘婷质证意见为现在原告提交的银行流水但凡有我名的我都认可。许晓丰无质证意见。上述两份证据具有客观性、合法性及关联性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许晓薇与被告许晓丰系表姐弟，被告刘婷与许晓丰系夫妻关系。2016年年底起被告因小额贷款公司需要公司资金周转陆续向许晓薇借款。许晓薇转给刘婷账户，2016年12月23日4万元、2016年11月30日22万六千元、2016年12月7日20万元、2016年12月13日2万元、2016年12月27日一笔16万一笔2万元、2017年1月20日一笔4万元一笔8万元、2017年1月23日1万元、2017年1月26日50万元、2017年3月13日一笔1万元一笔3万元、2017年3月14日一笔50万元，另于2017年6月6日一笔四万九千九百元是现金借给刘婷。2018年5月21日刘婷、许晓丰为许晓薇出具借条一张，上载明“今借到许晓薇人民币二百壹拾万元整，于2017年1月陆续有现金，有转账给刘婷、许晓丰用于资金周转。预计2018年还请。”刘婷、许晓丰在借款人处签字确认，借据上双方未约定利息。现许晓薇起诉要求刘婷、许晓丰共同偿还借款210万及诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案原告与被告系亲属关系，本案焦点问题之一为是否有虚假诉讼可能。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。经审查原告许晓薇系北京东薇鸿鑫化工有限公司法定代表人，具备出借能力。双方转账通过调取的银行流水可以证实借贷实际发生，排除虚假诉讼可能。焦点问题之二被告刘婷两点抗辩意见即210万中包括利息以及该210万元包括刑事案件中诈骗的数额理由能否成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘婷、许晓丰抗辩称210万中包含利息，对约定利率分别为5分、8分等事实因二人均未提交证据加以证实，且许晓薇提交的银行流水记录能够证实许晓薇先后实际转账数额故对刘婷的该项抗辩本院不予支持。对刘婷认为所涉刑事案件中诈骗数额30万元包括在本案210万中的抗辩，本院经调取（2018）黑0111刑初363号刑事卷宗，刑事判决书中载明：2017年6月26日张文柱夫妇给许晓薇转款10万元；同日许晓薇转给刘婷转款十万元。2017年6月29日张文柱分四次转给许晓薇转款共计20万元；2017年6月30日许晓薇转给许晓丰10万元、转给刘婷3.7万元。2017年7月29日许晓薇分四次转给许晓丰共计15万元。经审查上述钱款与本次民事诉讼中许晓薇提交的包含210万借款的银行流水账目逐一比对后，时间及钱数并无重合，故刘婷的该项抗辩理由本院不予支持。综上，刘婷、许晓丰向许晓薇借款210万元事实清楚，证据充分，借条为刘婷、许晓丰共同签字确认，债务发生在刘婷与许晓丰夫妻关系存续期间，故许晓薇要求刘婷、许晓丰履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘婷、许晓丰于判决生效之日起十五日内共同给付原告许晓薇借款人民币2，100，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元（已减半收取），由刘婷、许晓丰共同负担11，800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年十月二十二日书记员  宗佳琦