山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4139号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行,住所地阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。委托代理人：李学斌，阳谷农村商业银行股份有限公司清收队员。被告：张目振，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翟胜男，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系张目振之妻。被告：张目超，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李淑亭，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系张目超之妻。被告：张目廷，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，家住阳谷县。被告：邹春霞，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张目廷之妻。被告：张德亮，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁金芳，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张德亮之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张目振、翟胜男、张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼。被告张目振、翟胜男、张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张目振、翟胜男偿还借款本金49899.06元及相应利息；2、被告张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，我行与被告张目振、张目超、张目廷、张德亮签订个人最高额联合保证借款合同，同日与四被告家属签订共同承担债务承诺书。2016年10月11日被告张目振在我行借款2万元，2016年10月13日在我行借款3万元，两笔贷款均于2017年10月10日到期，借款用途为厨卫电器销售。借款到期后，被告未履行相应的还款义务及保证义务，现仍欠借款本金49899.06元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张目振、翟胜男、张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年10月22日，被告张目振、张目廷、张目超、张德亮向原告申请贷款评级授信。2015年10月26日，上述四被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，协议中约定：本联保小组成员自愿为定水镇支行在2015年10月26日至2017年10月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证即互相联保。同日，原告与张目振、张目超、张目廷、张德亮签订（定水镇支行）个高保借字（2015）年第10260202号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人张目振、张目超、张目廷、张德亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月26日至2017年10月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额54万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为定期结息（结息日为每季末月的20号）；到期时利随本清；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张目振之妻翟胜男、张目超之妻李淑亭、张目廷之妻邹春霞、张德亮之妻梁金芳于2015年10月26日分别签订《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺在第10260202号《个人最高额联合保证借款合同》项下因自己的丈夫借款产生的债务属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产及个人财产承担连带清偿责任；对于其他联保小组成员借款所产生的债务，承担连带保证责任。原告根据借款合同及被告张目振的申请，分别于2016年10月11日、2016年10月13日将贷款2万元、3万元发放至被告张目振指定的6223191528704955存款账号内，张目振当日在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2万元贷款的贷转存凭证（借款借据）显示：贷出日2016年10月11日，到期日2017年10月10日，利率8.95375‰。关于该笔借款，被告张目振于2018年1月22日还本金0.10元，于2018年3月31日还本金100.84元，截止到2018年11月30日，被告张目振累计结息2184.46元，目前下欠本金19899.06元及利息未还。3万元的贷转存凭证（借款借据）显示：贷出日2016年10月13日，到期日2017年10月10日；利率8.95375‰。关于该笔借款，被告张目振未还本金，截止到2018年11月30日，被告张目振累计结息3258.80元，目前下欠本金3万元及利息未还。原告向本院提交了下列证据：1、农户评级授信申请调查表四份（联户联保）；2、联保小组联保协议一份；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书四份；5、贷转存凭证（借款借据）二份；6、贷款账户明细二份、银行卡历史交易明细二份、还款证明一份；7、八被告的身份证和常住人口登记卡。被告张目振、翟胜男、张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳未提交证据也未到庭质证。原告的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告张目振、张目超、张目廷、张德亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告张目廷发放了贷款，履行了合同义务，但被告张目振未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款合同中关于借款利率及罚息、复利的条款内容，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告张目振应当按照借款合同中的违约条款支付逾期罚息及复利。被告翟胜男与被告张目振系夫妻关系，在《联户联保贷款共同承担债务承诺书》中向原告书面承诺，作为共同债务人对张目振贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告张目振、翟胜男共同承担偿还责任。被告张目超、张目廷、张德亮自愿与被告张目振组成联保小组，并与原告签订个人《最高额联合保证借款合同》，为被告张目振的借款提供连带责任保证，故依法应承担连带保证责任。张目超之妻李淑亭、张目廷之妻邹春霞、张德亮之妻梁金芳签订《联户联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对借款合同项下借款产生的债务承担连带保证责任，故属于连带责任保证人。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。借款人张目振未按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼，故各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向借款人张目振追偿的权利。被告张目振、翟胜男、张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张目振、翟胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行本金19899.06元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年10月11日借款之日起至2018年1月21日止，以本金2万元为基数；自2018年1月22日起至2018年3月30日止，以本金19999.90元为基数；自2018年3月31日起至偿清之日止，以本金19899.06元为基数，均按合同约定的利率计息，减去已付利息2184.46元）。二、被告张目振、翟胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行本金3万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年10月13日借款之日起至偿清之日止，以本金3万元为基数，按合同约定的利率计息，减去已付利息3258.80元）。三、被告张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任。四、被告张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳在承担本判决第三项中的保证责任后，有权向被告张目振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十月二十五日书记员  金 康