wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡细波。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡细波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,717.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡细波系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,717.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6872号 原告：牛显昌，男，1951年12月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：李平平，女，1975年7月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：李显高，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告牛显昌与被告李平平、李显高加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛显昌的委托诉讼代理人仲泉锦，被告李平平到庭参加诉讼。被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛显昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告小麦款1077.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告将1250斤小麦存入大李家平平粮油店，可直接按对价换取面粉，该粮油店的实际经营者是被告李平平，后期分多次在该粮油店领取面粉，至今尚余898斤小麦未领取，现被告李平平概不认账，并且早已将原告的小麦出卖。为此，原告具状诉至人民法院依法裁决。 被告李平平辩称，欠他们的面粉确实欠他们的，但是我没见过他们的换面本，不确定他们所说的数量，其中他们拿走多少，剩余多少，我要看这个本子才能确定，我这没留底。欠他们的小麦都有他们当时存粮的日期，这些都是我与李显高婚姻关系存续期间所欠的债务，希望法庭追加李显高作为被告参加诉讼。我和李显高是2019年6月20日离婚的，要求李显高与我共同承担还款责任。 被告李显高辩称，粮油店是2015年之前开办的，2015年之前的我认可，从2015年夏天开始我与李平平的感情破裂之后我没有参与，我不认可。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了存粮证1本，经质证，被告李平平对真实性没有异议，被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李平平、李显高原系夫妻关系，二人于2000年8月31日登记结婚，2019年6月20日经山东省烟台市中级人民法院判决离婚。二被告婚后在莱州市沙河镇大李家村开办了大李家平平粮油店，该店无营业执照。原告牛显昌于2016年7月4日在大李家平平粮油店存入小麦1250斤期间原告多次换取面粉，截止2017年11月20日尚余小麦898斤，原告持有的大李家平平粮油店存粮证中均有相应记载。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告主张在大李家平平粮油店尚余有小麦898斤，有存粮证为证，应予认定。大李家平平粮油店系二被告婚后共同开办，且本案所涉债务也发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同返还小麦或赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平平、李显高共同返还原告牛显昌小麦898斤，限本判决生效后十日内付清。如不能给付小麦，应按2019年度国家公布的小麦最低收购价1.12元/斤折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平平、李显高负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万里 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4041号之一 申请执行人:田锦霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市新华中路**（现门牌号变更为新华路中段**）。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人田锦霞申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2380号民事判决书一案，截止2019年10月16日，已执行到位179489.22元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终本后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终2380号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 吴良凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6125号原告：卢麦亮，男，汉族，1962年3月19日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村村民委员会，住所地：洛龙区安乐镇王庄村，组织机构代码：59241194-5。法定代表人：李永恩，村委主任。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师，特别授权。第三人：闫怀宇，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告卢麦亮诉被告洛阳市洛龙区安乐镇王庄村村民委员会以及第三人闫怀宇为租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告卢麦亮于2019年10月12日向本院提出申请,要求撤回对被告洛阳市洛龙区安乐镇王庄村村民委员会以及第三人闫怀宇的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢麦亮撤回起诉。本案受理费475元，减半收取238元，由原告卢麦亮负担。审 判 长  耿彦峰审 判 员  王忠民人民陪审员  牛菲洁二〇一九年十月十二日书 记 员  周子裔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2833号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：桂仁彩，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 申请人维仕担保有限公司与被执行人桂仁彩追偿权纠纷一案，本院（2019）皖0202民初3180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂仁彩的公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9707号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：陈震，职务行长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：梁大为，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张宏霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。中国银行股份有限公司天津津南支行与梁大为、张宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  张旭东二〇一九年十月十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9719号 原告：张雄金，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林桂栋，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张雄金与被告林桂栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄金到庭参加诉讼，被告林桂栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雄金向本院提出诉讼请求：1.判令林桂栋向张雄金偿还借款本金20000元,并支付利息(利息以20000元为基数,按照月利率1.8%自2018年2月22日起计至实际还款之日止);2.判令林桂栋向张雄金支付违约金5000元;3.判令林桂栋承担本案全部诉讼费用(诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：张雄金与林桂栋系同学关系。2018年2月22日，林桂栋因急需资金为由向张雄金借款20000元，并出具《借条》一张。双方约定月利率为1.8%，借款期限6个月，逾期违约金5000元。借款期限届满，张雄金多次催讨借款，但林桂栋一直以没钱为理由拒绝返还上述款项。 林桂栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，林桂栋向张雄金出具《借条》一张，载明：“甲方林桂栋（身份证号：3501……）今收到乙方张雄金（身份证号：3501……）人民币20000.00元整（贰万元）。借款期限为6个月，自2018年2月22日到2018年8月22号，月利率为1.8分，约定期限内归还按借款金额实际占用天数计息并一次性归还本息，到期未还则需支付乙方违约金5000.00元整，并由此承担乙方可能造成的相关诉讼、误工、交通费等相关损失。”同日，张雄金向林桂栋转账20000元。 本院认为，张雄金与林桂栋之间的债权债务关系清楚，林桂栋向张雄金借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。林桂栋未按约定期限偿还借款，系属违约；张雄金诉请林桂栋归还借款本金20000元并按照月利率1.8%支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，根据法律规定，利息和违约金的计算标准总和不得超过年利率24%，故就张雄金诉请林桂栋支付违约金5000元的主张，本院依法支持利息和违约金总计不超过年利率24%的部分违约金。林桂栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十规定，判决如下： 一、林桂栋于本判决生效之日起十日内偿还张雄金借款本金20000元及利息（从2018年2月22日起按月利率1.8%计至款项还清之日止）； 二、林桂栋于本判决生效之日起十日内支付张雄金违约金（违约金以20000元为基数，从2018年8月23日起按月利率0.2%计至款项还清之日止，违约金总额不超过5000元）； 三、驳回张雄金的其他诉讼请求。 如果林桂栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由张雄金负担58元，由林桂栋负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十月十一日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1766号之一申请执行人：夏美奇，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人夏美奇与被执行人徐彬租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐彬在银行的存款人民币2050元，现因被执行人徐彬履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐彬在银行的存款人民币2050元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月十日书记员  陈 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2879号原告：谷世强，男，1982年7月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：杨兆成，男，1970年3月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告谷世强诉杨兆成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谷世强的起诉。案件受理费400.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月十六日书记员  于 洋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2823号 王朋、张飞、王胜利、李晖： 申请执行人王朋与被执行人张飞、王胜利、李晖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14075元。经本院立案执行，现已强制执行到位14075元。本院已将该款转付给申请执行人王朋。至此，王朋向本院申请执行的(2019)皖1221民初7903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保725号 原告：徐建军，男，1977年8月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博璟云信息科技有限公司。 法定代表人：孙即村。 被告：孙振东，男，1978年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张英，女，1951年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:孙即村，男，1948年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告徐建军诉被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村民间借贷纠纷一案中，原告徐建军于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村名下的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告徐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村名下的银行存款300000元。 二、如被告淄博璟云信息科技有限公司、孙振东、张英、孙即村名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏秋萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏秋萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,122.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2855号原告：王丽娟，女，1986年11月13日出生，汉族，河南省焦作市解放区。原告：费彦宾，男，1981年5月24日出生，汉族，河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王丽娟、费彦宾诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王丽娟、费彦宾于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽娟、费彦宾在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娟、费彦宾撤诉。本案受理费减半收取计434元，由原告王丽娟、费彦宾负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘建华，女，1972年3月1日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币228142.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228142.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20476号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为90.68元，罚息及复利合计为359.57元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年9月26日。 借款期限：自2016年9月26日至2017年9月26日。 借款本金：2000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年9月26日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：2000元。 欠款利息、罚息、复利金额：450.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为450.25元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执502号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**，统一社会信用代码913402006957218074。 负责人：余志勇，行长。 被执行人：洪霞，女，1961年11月5日生，汉族，镜湖区国森家具经营部经营者，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪跃华，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与洪霞、汪跃华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人洪霞、汪跃华立即履行本院（2018）皖0202民初8730号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。本案依法查封芜湖市广玉兰花园***房屋，现申请执行人申请对前述房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪霞、汪跃华的芜湖市广玉兰花园***房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十月十五日 书记员  王 艳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执360号申请执行人：张明，男，汉族,襄汾县。被执行人：张康民，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人张明与被执行人张康民交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）晋1023民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人张康民未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张明于2019年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿196776.66元、案件受理费5838元及本案的执行费用。本院在执行申请执行人张明与被执行人张康民交通事故责任纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年06月06日向被执行人送达本院（2019）晋1023执360号执行通知书、（2019）晋1023执360号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人张康民未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张康民的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人张康民名下无财产。3、向被执行人张康民发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年10月30日约谈申请执行人张明，告知其本案执行情况，申请执行人张明书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张康民暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1023民初717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年十月三十一日书记员  杜 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢873号申请执行人：井雪山，男性，1968年01月07出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：张建甫，男性，1956年03月25出生，汉族，住长葛市。依据（2009）许民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建甫的银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇一九年十月十五日书记员 ： 李 民
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3323刑初70号公诉机关福贡县人民检察院。被告人普三花，曾用名福成海，男，1991年3月16日生,傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，2019年6月12日被福贡县森林公安局取保候审，2019年8月9日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人普三花犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。福贡县人民检察院指派检察员双四海、助理检察员胡晔骅出庭支持公诉，被告人普三花到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年1月福成林上山打猎所带的枪支系被告人普三花所有，且该枪支一直存放在普三花卧室中。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，普三花非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人普三花非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普三花自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人普三花对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日，福贡县森林公安局在办理福成林涉嫌失火罪一案时，福成林交待其上山打猎所带的枪支系其兄普三花所有，且该枪支一直存放在普三花卧室中。福贡县森林公安局民警随即前往被告人普三花家中搜查，在普三花卧室床下查获射钉枪一支。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，普三花非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：物证照片，立案登记表、立案决定书、归案经过，户口证明，证普某/曲某、福某的证言，被告人普三花的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录。本院认为，被告人普三花违反枪支管理规定，私自持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普三花到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人普三花有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人普三花犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十月二十五日书记员  胡 幸本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12462号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人吕品，系该公司工作人员。 被告康明，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告康明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5554号 原告：刘贝，女，1992年8月13日出生，汉族，住六安市裕安区,现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：黄凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：柳洪，男，1983年8月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 原告刘贝与被告黄凤、柳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘贝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贝撤诉。 案件受理费1470.00元，减半收取计735元，由原告刘贝负担。 审判员  程如彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  牛 露
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执75号 申请执行人：向发林，男，1947年02月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：付安珍，女，1954年12月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：周红英，女，1983年04月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：向某，男，2016年11月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：张明珠，女，1979年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人向勇与被执行人张明珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初1086号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人张明珠应给付申请执行人向勇劳务报酬48700.00元，并负担案件受理费498.00元及申请执行费617.00元。因被执行人张明珠未履行生效法律文书确定的义务，向勇向本院申请强制执行（在执行过程中，申请执行人向勇病故，其法定继承人向发林、付安珍、周红英、向某继承申请执行人向勇的债权），本院于2019年01月18日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年01月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张明珠名下的财产。经查，被执行人张明珠银行账户仅有零星的几元存款。除此之外无工商登记、证券、保险、车辆等财产信息。 二、2019年01月23日，向被执行人张明珠送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年01月25日，去被执行人张明珠住所地修××××村村委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年01月31日，到修文县不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人张明珠有可供执行的财产。 五、2019年04月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行陆再国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行陆再国同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张明珠无财产可供执行，向发林、付安珍、周红英、向某亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执75号案件终结本次执行程序。 被执行人张明珠负有继续向申请执行向发林、付安珍、周红英、向某继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈岑(代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初10423号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伊娜，该公司员工。 被告：郑冬梅，女，1962年8月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告郑冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告郑冬梅送达，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伊娜到庭参加诉讼；被告郑冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令（变更后）：被告归还原告信用卡透支总额1052764.56元，其中透支本金489037.56元，利息563727元（暂计算至2019年3月31日，之后的利息以透支本金为基数，按日万分之五继续计算至本金偿付日止）。 被告郑冬梅未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 被告向原告申领蜜蜂贷记卡，限额为50万元。信用卡领用合约约定：持卡人在免息还款期，全部偿还透支款的，无需支付利息，否则应支付日万分之五透支利息。支取现金方式透支，不享受免息待遇。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额度使用原告批准的信用额度的，除支付利息外，还需支付百分之五的滞纳金。合约就其他事项亦作了约定。被告自2008年1月3日起使用该信用卡，至2013年2月10开始逾期，当期欠款本金为494037.56元，利息为7659.85元。2013年11月13日，被告归还本金5000元。至2019年3月31日，透支款本金为489037.56元，利息为563727元。 以上事实，由原告提供的蜜蜂贷记申请书、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方应依约全面履行。原告已按约发放信用卡，被告未按约返还款付息，已构成违约。原告要求被告返还所有尚欠借款本金并按欠款本金支付日万分之五的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑冬梅返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金489037.56元，支付利息563727元，并支付自2019年4月1日起至实际履行日止以拖欠本金为基数按日万分之五计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14275元，由被告郑冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十月十八日 代书 记员  忻徐静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地:大连市金州区民政街**.负责人:李晖.被执行人：陈雷,男,1981年9月27日生,汉族,户籍地吉林省和龙市.被执行人:徐冬雪,女,1988年1月9日生,汉族,住址同上.中国工商银行股份有限公司大连金州支行申请执行陈雷、徐冬雪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0213民初1428号民事判决已生效，但被执行人未履行，申请执行人于2019年7月1日申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人位于大连经济技术开发区青松南里4栋25-1的房产，因承租人提出执行异议，经本院（2019）辽0213执异291号执行裁定书裁定本案中止对该房屋的执行，故该房屋暂不能处分。经查询，被执行人无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年十月二十二日书记员  房倩宇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初529号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人翁信森，男，1960年1月14日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地福建省古田县。因本案于2019年4月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人翁信森犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人翁信森及其辩护人苏如鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年12月2日18时10分许，被告人翁信森驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿秀峰路由北往南方向行驶至郭前路交叉口右转弯时，遇钱某沿人行横道由南往北方向横过郭前路，闽Ａ×××××小型轿车车头与行人钱某身体发生碰撞，造成钱某受伤经医院抢救无效于2018年12月16日死亡的交通事故。经鉴定，交通事故与钱某死亡原因存在一定因果关系，参与度为50%±5%。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人翁信森应承担本起交通事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人翁信森违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翁信森犯罪后，主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人翁信森对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人翁信森具有自首情节，案发后已先行支付了二万元赔偿金，且本案被害人死亡结果的发生存在特殊，交通事故与死亡结果的原因参与度为50%±5%，公诉机关的量刑建议偏高，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年12月2日18时10分许，被告人翁信森驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿秀峰路由北往南方向行驶至郭前路交叉口右转弯时，遇钱某沿人行横道由南往北方向横过郭前路，闽Ａ×××××小型轿车车头与行人钱某身体发生碰撞，造成被害人钱某受伤的交通事故。案发后，被告人翁信森打电话报警并在现场等候处理，同时拨打120电话。后被害人钱某经医院抢救无效于2018年12月16日死亡。经鉴定，交通事故与钱某死亡原因存在一定因果关系，参与度为50%±5%。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人翁信森应承担本起交通事故的全部责任。 诉讼中，经本院主持调解，被告人翁信森及某财产保险股份有限公司古田支公司与被害人钱某的家属已达成调解协议，被害人家属亦对被告人翁信森的过失犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人翁信森在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆的物证照片，110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、户籍身份证明、到案经过等书证，证人吴某、陈某的证言，福建南方司法鉴定中心［2018］车技鉴字第1863号司法鉴定意见书、［2018］车痕鉴字第824号司法鉴定意见书、［2018］病鉴字第466号、［2019］病鉴字第35号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁信森违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁信森案发后主动在现场配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，并在诉讼中与被害人家属达成调解协议，并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人翁信森具有自首情节，且本案被害人死亡结果的发生存在特殊，交通事故与死亡结果的原因参与度为50%±5%，请求法庭从轻处罚辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翁信森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7831号 申请人深圳市富创电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城****，统一社会信用代码914403007362855124。 法定代表人张泽华，系该公司总经理。 委托代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人上海协同科技股份有限公司，，住所地上海市武宁路**统一社会信用代码913100006313144365。 法定代表人闵洁。 申请人深圳市富创电子有限公司与被申请人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富创电子有限公司于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初24017号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币758246元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市富创电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币758246元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月十六日 书记员  王博闻
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初6794号 原告：孙磊，男，1994年7月19出生，住址辽宁省昌图县。 被告:郭晓丽，女，住址沈阳市沈北新区。 原告孙磊与被告郭晓丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告孙磊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。 审判员  郑力山 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4350号申请执行人：简建辉，男，1978年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道**。法定代表人：张锁根，该公司董事长。被执行人：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简建辉与被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2379号民事判决一案中，因被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66879元，申请执行费903元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十月二十二日书记员  简素琴
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2650号 原告：张兴金，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张兴金诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告张兴金的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兴金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款4802.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款4802.6元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款4802.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告张兴金货款4802.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初3494号 原告：宋德建，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住。 被告：仝金才，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告宋德建与被告仝金才民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德建到庭参加诉讼，被告仝金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因个人家庭纠纷急需现金为由向原告借款5000元，双方并没有约定还款期限，被告亲笔为原告出具借条一张，后经原告多次找被告催要，被告至今未偿还。 被告仝金才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：原告提交了由被告仝金才本人书写的借条一份，内容为：“借条今借到现金5000元人民币仝金才2012年2月4日”被告仝金才在该欠条上签名。被告仝金才未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告宋德建提交的证据，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日被告仝金才向原告借款5000元，原告以现金方式支付给了被告仝金才5000元，被告仝金才为原告宋德建出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋德建举证由被告仝金才出具的借条能够证实被告仝金才向原告借款5000元的事实，原告宋德建与被告仝金才之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告仝金才偿还，故对原告要求被告仝金才偿还借款本金5000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃主张的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝金才于判决生效后10日内偿还原告宋德建借款本金5000元。 案件受理费50元，由被告仝金才负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5816号 原告：闵世武，男，1973年10月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。 被告：江苏万企达股份有限公司，住所地在南京海峡两岸科技工业园台中路**。 法定代表人：童伟。 原告原告闵世武与被告江苏万企达股份有限公司（以下简称万企达公司）股东知情权纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告闵世武的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告万企达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵世武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供自2018年1月1日起至今的公司财务会计账簿（包括但不限于财务收支明细、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明、年度财务报告、利润分配表等有关公司财务经营管理的相关的文件)、股东会会议记录、董事会会议决议等文件供原告以查阅、复制;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告万企达公司于2010年3月23日成立，2014年7月14日于新三板挂牌，原告系被告万企达公司的第二大股东，持股比例为8.23%，自原告成为被告股东后，被告从未进行过分红，原告多次向被告提出年底分红的要求，被告均回复公司亏损。根据江苏证监局对万企达公司核查后发布的信息，万企达公司实际控制人童伟2018年度违规占用5743.48万元，原告要求查阅公司财务会计账簿等文件，被告拒绝提供且拒不透露公司财务运营情况。2019年5月13日，原告委托律师致函被告及其法定代表人童伟，要求提供财务会计账簿等材料，至今未得到回复。原告作为被告的股东，查阅公司财务账簿等文件的股东知情权未得到保障，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年7月30日，原告闵世武与被告万企达公司签订股份认购合同，确认：被告向南京信安宝科技有限公司原股东非公开发行13000000股股份，原告同意以每股3元的价格认购被告发行的10675600股股份，认购价款合计32026800元，原告同意以其合法持有的南京信安宝信息科技有限公司82.12%股权作价32026800元用于支付本次认购的认购价款。该股份认购合同生效后，被告进行了工商变更登记，对原告的股东身份进行了确认登记，经在全国中小企业股份转让系统查询，原告闵世武持有被告10675600股股份，持股比例为8.23%。 2018年5月、8月，原告闵世武分别委托律师向被告万企达公司及其法定代表人童伟邮寄律师函，要求查阅被告自2018年1月1日起的会计账簿、记账凭证以及相关原始凭证并说明了理由。被告签收上述请求函后，一直未予答复。 上述事实有原告提供的股份认购合同、被告的企业登记档案、全国中小企业股份转让系统查询结果、万企达公司关于公司及公司董事长收到中国证券监督管理委员会江苏监管局行政监管措施决定书的公告、律师函及快递签收凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、股东对公司的管理、运营及财务状况等依法享有知情权，原告系被告股东，并于诉前向被告书面申请行使股东知情权且说明了理由，原告的股东知情权应得到支持。二、依照《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条之规定，会计帐簿以会计凭证为依据，包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计报表包括资产负债表、损益表（含利润分配表）、现金流量表等，原告在诉请时未对会计账簿以及财务会计报告予以区分，本院依法予以明确，对其在股东权限范围内查阅、复制的财务会计报告及其诉请查阅的会计账簿、会计凭证的诉请予以支持。三、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也即无条件查阅、复制上述材料；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，原告书面向被告提出查阅会计账簿且说明了理由，被告未向法院举证证明原告具有不正当目的，应当承担举证不能的不利后果，原告诉请查阅被告公司会计账簿具有事实及法律依据，本院予以支持；另，会计账簿仅限股东有理由地查阅，股东无权要求复制，原告要求复制被告的会计账簿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告江苏万企达股份有限公司于本判决生效之日起五日内提供自2018年1月1日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书）供原告闵世武查阅、复制,上述资料由原告闵世武在被告江苏万企达股份有限公司正常营业时间、经营场所内查阅、复制； 二、被告江苏万企达股份有限公司提供自2018年1月1日起至判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、附件入账备查的有关资料）供原告闵世武查阅，上述资料由原告闵世武在被告江苏万企达股份有限公司正常营业时间、经营场所内查阅； 三、驳回原告闵世武的其他诉讼请求。 本案受理费40元（已减半收取），由被告江苏万企达股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 俞昌盛 二〇一九年十月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初847号 原告：葛胜剑，男，1974年4月7日，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金同大厦八楼东。 法定代表人：刘飞龙，公司经理。 原告葛胜剑与被告浙江佳汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月29日，葛胜剑以浙江佳汇装饰工程有限公司已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，葛胜剑的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛胜剑撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由葛胜剑负担。 审判员  方春 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴飞阳 书记员黄鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢576号申请执行人:沈阳市东陵区豪艺鑫建材销售中心被执行人：辽宁万资科技发展有限公司。申请执行人沈阳市东陵区豪艺鑫建材销售中心诉被执行人辽宁万资科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年7月16日在本院立案执行，申请执行标的为781425元。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢576号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十月二十三日书记员 郑 阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3056号申请执行人：杨铁斌,男性,1969年3月24日出生,住沈阳市东陵区被执行人：刘喜斌,男性,1973年6月22日出生,住沈阳市东陵区；殷艳,女性,1973年6月10日出生,住沈阳市东陵区本院在执行杨铁斌与刘喜斌、殷艳劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王玮琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9022号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清。被执行人曹文武男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11666号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹文武的银行存款或应当履行义务部分的收入337278.7元（暂未计算2018年11月22日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十月二十四日书记员  谭欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之五被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在中国民生银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1008号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王罗花，女，1975年9月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王罗花物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月十八日书 记 员 郑欣玮
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7097号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告珠海栗子网络科技有限公司，，住所地珠海市横琴新区宝华路****-35772(集中办公区) 法定代表人余沙沙。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告珠海栗子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁雪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4826号原告：常州琛诺生物科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WGNDHX0，住所地常州市钟楼区迎宾路**。法定代表人：秦松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨才干。被告：上海瑞博化学有限公司，统一社会信用代码91310104676209170M，，住所地上海市徐汇区华泾路**********法定代表人：施克茂。原告常州琛诺生物科技有限公司诉被告上海瑞博化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州琛诺生物科技有限公司撤诉。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，保全费698元，合计1444.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十月十八日书记员  蒋 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2513号之一 申请人：刘森，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市桐柏县。 被执行人：魏兆国，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2016)皖0504民初2842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏兆国银行账户存款30350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨靖茹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5563号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。被告：呼心龙，男，1957年8月15日出生，汉族，住冠县。被告：呼墨英，女，1957年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：呼洪振，男，1985年3月11日出生，汉族，住冠县。被告：马金彩，男，1958年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：呼小朝，男，1986年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告呼心龙返还借款20万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.15元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年9月30日，被告呼心龙与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16312号个人借款合同，从原告处借款20万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月30日至2017年9月27日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16312号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2017年9月28日，被告呼心龙支付利息0.15元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告呼心龙、被告呼墨英、被告胡洪振、被告马金彩、被告呼小朝未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16312号《个人借款合同》一份，拟证明被告呼心龙与原告约定20万元借款的事实；三、聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16312号《保证合同》一份，拟证明被告呼墨英、被告胡洪振、被告马金彩、被告呼小朝为被告呼心龙20万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告呼心龙收款账户及被告呼心龙账户已支付0.15元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月30日，被告呼心龙与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，期限为2016年9月30日至2017年9月27日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将20万元借款发放到被告呼心龙申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月28日，被告呼心龙支付0.15元利息。现借款已逾期，被告呼心龙未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告呼心龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告呼心龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告呼心龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼心龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付利息、罚息（自2016年9月30日至2017年9月26日，以20万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年9月27日至借款付清日，以20万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的0.15利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告呼墨英、被告胡洪振、被告马金彩、被告呼小朝对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告呼心龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月十日法官助理曾佳书记员马雪莹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1012号申请执行人：尹振俊，男，1987年3月3日出生，住息县。被执行人：吴浩东，男，1979年9月6日出生，住息县。关于申请人尹振俊与被执行人吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月17日、2019年10月15日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**），本院已查封、扣押案涉车辆。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人有公积金信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。另到被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。2019年10月15日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初676号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十七日书记员 杨加栋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢56号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市天山北路**,统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 被执行人：葛小亮，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省德阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人葛小亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月28日10时至2019年9月29日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对葛小亮名下位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖2栋2-7-4号房屋(产权证号：德房权证市区字第××号)进行了公开网络司法拍卖。2019年9月29日买受人叶尚铭（公民身份号码5106021998××××××××）以720000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市区松花江南路**凯丽景湖****的房屋(产权证号：德房权证市区字第××号)所有权归买受人叶尚铭所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人叶尚铭时起转移。 二、买受人叶尚铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十月九日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再116号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韩露，女，1988年3月20日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告韩露民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初2817号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月11日，原审被告韩露以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金99036.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息6492.41元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年12月30日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金27510.22元及支付自2014年12月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息8931.65元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费1915元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告韩露未作答辩。原审审理查明：2013年11月11日原审被告韩露（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月11日签署《借款协议》（借款金额为人民币99036.80元，借款编号0519010285）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费9708.77元，向丙方支付审核费1522.94元，向丁方支付服务费7805.09元，三项合计19036.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告韩露（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010285的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为99036.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为6492.41元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本兮、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计19136.80元（含100元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月15日通过网上银行，将79900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年12月31日，原审被告支付了13期的本金71526.58元、利息12874.81元，此后未再还本付息。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初2817号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1498号之十四 申请执行人:石卫健，女,汉族,1976年11月8日生,湖南省邵阳市人,现住贵州省兴仁市。 被执行人：姜登贵，男，汉族，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人石卫健与姜登贵买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石卫健于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姜登贵支付货款45000元及违约金5000元、承担执行费650元。 在执行过程中:1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月17日、2019年10月12日、2019年10月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人姜登贵无证券、无车辆登记信息,其银行存款310元已被本院扣划给申请人石卫健。 3、本院于2019年7月17日通过传统查控查明被执行人姜登贵名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、2019年10月24日,通过走访调查，查明被执行人姜登贵长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2019年10月25日将被执行人姜登贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜登贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1498号案件的本次执行程序。 被执行人姜登贵负有继续向申请人石卫健履行债务的义务，被执行人姜登贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人石卫健发现被执行人姜登贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人石卫健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月二十五日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7690号原告：无锡杭叉叉车销售有限公司,住所地无锡市滨湖区湖滨路**,统一社会信用代码9132021178887620X5。法定代表人：王国强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：江苏北星新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路******（江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320481MA1MX9HG27。法定代表人：高原，系该公司董事长。本院在审理原告无锡杭叉叉车销售有限公司诉被告江苏北星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡杭叉叉车销售有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡杭叉叉车销售有限公司撤回对被告江苏北星新材料科技有限公司的起诉。案件受理费1794元，减半收取897元，由原告无锡杭叉叉车销售有限公司负担。审判员  易阳二〇一九年十月二十五日书记员  李叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28652号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号,统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英，女，1967年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。职务：行长。委托诉讼代理人：沈蕾、陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陈喜军，男，1978年5月23日出生，汉族，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告陈喜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏、沈蕾到庭参加诉讼，被告陈喜军经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金634897.16元，利息11903.04元（含罚息、复利，暂计至2019年7月17日），以上本息暂计646800.2元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令原告对被告为上述债务所设定的抵押房屋（位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋）折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：201601411610999004200003003），合同约定：被告向原告申请贷款68万元（大写：陆拾捌万元整），用于购房，借款期限264个月，自2016年8月17日至2038年8月17日，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈喜军未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：贷款金额为68万元，贷款期限264个月（自2016年8月17日至2038年8月17日）；贷款用途系用于购房；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率下浮点数10%；还款方式为等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息或违反本合同其他约定的，视为本合同提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房产，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告提交2016年9月27日的借款凭证载明：收款单位陈喜军，借款金额680000元，借款期限264个月，利率3.675‰，起息日2016年9月27日。被告在陈喜军在借款凭证下方签字捺印。2017年3月16日，原、被告就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫（2017）郑州市不动产证明字第0030480号，担保债权数额为68万元。另查明，截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金634897.16元、利息（含罚息、复利）11903.04元。本院认为，被告陈喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告陈喜军未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈喜军自愿将自己名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金634897.16元及利息（含罚息、复利）11903.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月17日，自2019年7月18日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告陈喜军名下位于郑州市中原区伏牛路1号院2号楼3单元30号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5134元，保全费3754元，均由被告陈喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月二十三日书记员  赵 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3139号原告：盈淑梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：建华区易润和室内装饰装修队，住所地齐齐哈尔市建华区汽配城。原告盈淑梅与被告建华区易润和室内装饰装修队装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。盈淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付各项损失15,000.00元；2.请求判令被告支付因装修产生的租金费用7000.00元，；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，经富区润和装饰公司业务员葛华介绍，原、被告签订了房屋装修合同，坐落于齐齐哈尔市××区××鹤公元××楼××单元××室大包，规定装修期限自2018年11月18日至2019年1月18日止。工程费用为60000.00元，2018年12月23日与润和装修公司名下的丽尚印象全屋定制进行全屋定制，全屋定制费用为15300.00元，2019年4月，全屋定制家具因装修房屋地面和顶棚不平无法安装，原告多次找公司实际控制人郑丽协商，并要求退掉无法正常安装的全屋家具，均遭到郑丽拒绝。2019年5月7日，原告陆续法院房屋存在问题，导致无法居住，由于排风口过小且排烟口被橱柜挡住部分导致无法与烟管衔接，卫生间异味严重超标，部分砖体松动，卫生间内存在空砖，初步判断空鼓率超过50%。卫生间门已变形，全屋定制量尺不准等问题，现原告多次协商均无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经法院审查认经法院审查认为，原告盈淑梅不能提供被告建华区易润和室内装饰装修队的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盈淑梅的起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，退予原告盈淑梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇一九年十月十六日书记员 张雨霏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1950号申请执行人：马树梅，女，1967年8月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马树青，女，1972年11月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马树梅与被执行人马树青追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第03756号民事判决书，本院于2019年4月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人马树梅的申请，本案的执行内容为：马树青偿还马树梅代偿款359632元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马树梅、马树青未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月17日、7月4日、9月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款13500元，并已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年8月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马树梅申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马树梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月八日书记员 王成红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9903号原告：李党院，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘风安，男，1963年5月5日，汉族，住西安市莲湖区大麦市。原告李党院诉被告刘风安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李党院于2019年10月25日向本院提出对被告刘风安撤诉申请。经审查，本院认为，原告李党院自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李党院撤回对被告刘风安起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李党院承担（原告已预交）。                                                                  审    判    员      王伟瑜 二〇一九年十月二十五日 书    记    员      王  琳1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2783号被执行人蔡娜，女，1981年8月22日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初640号刑事判决书。于2019年10月15日向被执行人蔡娜发出执行通知书，责令被执行人蔡娜交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡娜存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇一九年十月十七日书记员 李 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2400号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：陈天秀，女，汉族，1993年6月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈天秀追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执821号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：卢勇，男，汉族，1981年12月2日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行卢勇仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20598号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20598号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1963号 申请人：李璐岑，女，1961年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高碑店市玉兔皮具有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇和道国际箱包皮具中心****005。 申请人李璐岑与被执行人张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1729号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司支付纠纷款114000元及利息、诉讼费1150元、执行费1610元。被执行人张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈； 五、2019年8月31日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十月十八日 书记员  王东振
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终404号 上诉人（原审被告）：泉州中珺投资管理中心，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦1103号。 执行事务合伙人：于昌琼。 被上诉人（原审原告）：吴麟，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 原审被告：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原审被告：中珺资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道599号2311室。 法定代表人：欧文胜。 上诉人泉州中珺投资管理中心因与被上诉人吴麟，原审被告陈城、中珺资产管理有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5757号之二民事裁定，向本院提起上诉。 泉州中珺投资管理中心上诉称：本案实际系因配资理财引起的纠纷，而非民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人吴麟为接收货币一方，其住所地福建省厦门市思明区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人泉州中珺投资管理中心的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初593号原告：武全福，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：王德志，男，50岁，汉族，农民，住赤城县。被告：张新，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住赤城县。武全福与王德志、张新不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告武全福于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武全福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武全福撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取计525元。审判长  庞雪峰审判员  郭金元审判员  徐 广二〇一九年十月十七日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。