河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1575号原告：杜长青，男，1992年10月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杜学功，男，系原告杜长青父亲。委托诉讼代理人：杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐俊，男，1984年12月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛力源，河南长进律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珂欣，河南以德律师事务所律师。原告杜长青与被告徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜长青的委托诉讼代理人杜学功、杨东亮与被告徐俊及其委托诉讼代理人薛力源、姚珂欣到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告杜长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1855301.59元，诉讼中，变更增加为1902557.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日9时20分，被告徐俊驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车行驶在罗山县××××乡路段时，被告因未确保安全车辆与公路右侧树木发生碰撞，致乘坐人杜长青、井红受伤，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐俊负此事故全部责任。原告受伤后入住信阳市中心医院治疗，被告仅付医疗费2.7万元。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐俊辩称，1、原告的护理期限应暂按10年计算；2、被告好意让原告搭乘发生事故，原告主张精神损失费不应得到支持；3、被告已赔付原告2.7万元，应在最终确定的赔偿额中扣减；4、本案系好意同乘事件，根据公平原则，请求法院减轻被告30%的赔偿责任。经审理查明，原告杜长青与被告徐俊系同事关系，2018年4月6日上午，原告杜长青搭乘被告徐俊驾驶的顺风车去息县。当日9时20分，被告徐俊驾驶其所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车由南往北行驶在337线罗山县××××乡路段时，因未确保安全，车辆与道路右侧树木发生碰撞，致乘坐人杜长青、井红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐俊负此事故全部责任，该交通事故认定书诉讼时已发生法律效力。原告杜长青受伤当日被送往信阳市中心医院救治，至2018年6月13日住院治疗69天，后于2018年6月21日至同年7月18日又在信阳市中心医院住院治疗28天，共花费医疗费83786.94元。原告杜长青因伤情严重于2018年7月23日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗129天，共花费医疗费157452.5元，购买药品支出6300元，另原告购买残疾辅助器具支出8825元，支付陪护费12025元。原告杜长青伤情最后出院诊断为：1.脊髓损伤、截瘫L2C级、神经源性膀胱、神经源性直肠；2.腰1椎体爆裂性骨折术后；3.多发肋骨骨折；4.胸骨骨折；5.腰1、腰2右侧横突及椎板骨折。2019年4月1日，经罗山县道路交通事故调解委员会委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对杜长青的伤残等级、医疗护理依赖程度进行法医学评定，该鉴定所出具的信明德司鉴所〔2019〕临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人杜长青左侧6、7、8、9、10肋骨及右侧2、3肋骨骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人杜长青腰1椎体爆裂性骨折，同层面椎管狭窄，脊髓损伤并截瘫，评定为二级伤残；3.杜长青医疗护理依赖程度评定为大部分护理依赖。杜长青为此支出鉴定费1300元。诉讼中，原告杜长青就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：247539.44元；2.伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×91%=580110.25元；3.精神抚慰金：45000元；4.误工费：36785元/年÷365天×198天=19954.6元；5.住院护理费：39522元/年÷365天×198天=21439.33元；6.护理依赖期：39522元/年×20年×80%=632352元；7.营养费：198天×20元/天=3960元；8.住院伙食补助费：198天×50元/天=9900元；9.被抚养人生活费：20989.15元/年×16年÷2人×91%=152801元；10.被扶养人生活费：父亲杜学功20989.15元/年×18年÷4人×91%=85950.5元；母亲黄辉20989.15元/年×16年÷4人×91%=76400.5元；11.交通费：5000元；12.辅助器具费：8825元；13.陪护费：12025元；14.鉴定费：1300元,合计1902557.62元。另查明，原告杜长青为非农业户口，其父亲杜学功生于1958年1月9日，其母黄辉生于1954年6月8日，其子杜青宇生于2016年11月12日，被告徐俊驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车未投保乘坐人座位险。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。庭审中，被告徐俊诉称本案事故发生后，其已给付原告杜长青赔偿款35000元，原告杜长青承认只收到被告徐俊给付的2.7万元，因被告徐俊未能提供相关证据进行证实，本院认定被告已给付原告赔偿款为27000元。本院所确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用汇总清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、陪护费票据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告徐俊驾驶豫Ｓ×××**号车与道路右侧树木发生碰撞，未确保安全，致乘坐人井红及原告杜长青受伤，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐俊负此事故全部责任，该交通事故认定书诉讼时已生效，本院予以确认。因原告杜长青无偿搭乘被告徐俊驾驶的顺风车，在法律上应认定为好意同乘，即车辆所有人或驾驶人出于好意，无偿地邀请或允许他人无偿搭乘其车辆的行为。因机动车运行时具有较大的危险性，本案被告徐俊作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车时，负有严格遵守交通规则、谨慎驾驶、确保安全的义务，其在同意原告杜长青无偿搭乘其车辆时，负有将原告杜长青安全送达目的地的义务，在此过程中发生交通事故致原告杜长青受伤，且公安交警部门认定被告徐俊负此事故全部责任，故被告徐俊应承担相应的民事赔偿责任。因好意同乘是一种善意的施惠行为，被告徐俊作为驾驶人并未从中营利，其虽在事故中存在重大过失，但为弘扬好意施惠、助人为乐的良好社会风气，应酌情减轻被告徐俊承担的民事责任。综上，本院酌定被告徐俊应赔偿原告杜长青各项合理损失的75%为宜，原告杜长青自己承担其自身25%的损失。因本案属好意同乘，原告杜长青主张的精神损害抚慰金不应得到支持。被告徐俊辩解主张中的合理部分，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法[2018]372号文相关规定，经审核原告杜长青可主张的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：247539.44元；2.伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×91%=580110.25元；3.误工费：36785元/年÷365天×198天=19954.6元；4.住院护理费：39522元/年÷365天×198天=21439.33元；5.护理依赖期：39522元/年×10年（暂按10年计算，10年后发生的另行主张）×80%=316176元；6.营养费：198天×20元/天=3960元；7.住院伙食补助费：198天×50元/天=9900元；8.被抚养人生活费：儿子杜青宇20989.15元/年×16年÷2人×91%=152801元；9.被扶养人生活费：父亲杜学功20989.15元/年×18年÷4人×91%=85950.5元；母亲黄辉20989.15元/年×16年÷4人×91%=76400.5元；10.交通费：本院酌定为5000元；11.辅助器具费：8825元；12.陪护费：12025元；13.鉴定费：1300元,合计1541381.62元，被告徐俊应赔偿原告杜长青18575**.62元×75%=1156036元（取整），扣除被告已给付的27000元，被告还应赔付原告1129036元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效后10日内赔付原告杜长青医疗费等各项损失共计1129036元；二、驳回原告杜长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21923元，由原告杜长青负担5481元，被告徐俊负担16442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董王超审判员  韩运生审判员  杨前国二〇一九年十月十八日书记员  胡 坤