大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1797号 原告：徐芳庶，男，1945年4月29日出生，汉族，龙头电力管理站退休工人，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：徐善勤（原告儿子），男，1977年4月29日出生，汉族，大连海伊特重工股份有限公司职员，住大连市沙河口区。 被告：徐万波，男，1963年3月26号出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 原告徐芳庶与被告徐万波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳庶的委托诉讼代理人徐善勤，被告徐万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芳庶向本院提出诉讼请求:一、请依法判令被告支付医疗费11088.56元（门诊1616.78元、住院9471.78元）、误工费2091元、护理费4018元（6800元÷22天×12天）、营养费700元、伙食补助费1300元、交通费688元、赔偿鉴定费及鉴定检查费1020.8元，共计20906.36元；二、请依法判令被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年9月24日，原告在自家轻体房拿鱼竿准备进水库钓鱼，被告以不正当理由驱赶原告，并用拳头及板凳对原告进行殴打致原告受伤，大连市公安局旅顺口分局作出对被告拘留15日并罚款500元的行政处罚。当日原告入住大连市旅顺口区人民医院进行医治，诊断为脑震荡、颜面多发软组织挫伤、双眼钝挫伤、脑膜瘤，原告于2018年10月7号出院。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 徐万波辩称，不同意原告的诉讼请求，本案是因原告受人安排，故意挑起事端，也是原告先动手打的我，我反抗系正当防卫，且在本次纠纷中我也受伤，有照片为证。原告将我推到水里，对我没有进行施救措施，险些造成我生命危险。且公安机关也给原告做出了行政处罚，说明原告在本次纠纷中也占有很大一部分过错。原告的医疗费中有一部分并非外伤造成的而是治疗其原有疾病，这部分费用我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交发票一组，拟证明原告花销交通费及停车费情况，被告对此不予认可。交通费的有关凭据需与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的发票并未标明日期，无法确定是否确为原告看病所需，故本院不予采信。原告提交证明一份，拟证明自己是公司聘请人员，有月工资收入，存在误工损失。但原告在庭审中自述受东北山村委托看管鱼塘，这与原告提交的证明相矛盾，且原告年龄已超法定退休年龄，故对于该证据本院不予采信。原告提交薪资证明一份，拟证明原告儿子月工资的情况，作为其主张护理费的依据。被告对此不予认可。因单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。现该证明仅加盖公司印章并无公司负责人的签字，亦无劳动合同及工资条等进行佐证，故本院不予采信。原告提交通知、情况说明各一份，拟证明案涉鱼塘不是被告管辖范围内，被告对以上两份证据不予认可，因该通知为东北山村对外统一发布，通过庭审被告亦认可与村委会解除鱼塘承包的事实，故对于该通知及情况说明本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日8时许，原告徐芳庶前往龙头街道东北山村鱼塘钓鱼，被告徐万波以不正当的理由驱赶徐芳庶，并与徐芳庶互相厮打，造成徐芳庶受伤。同日，徐芳庶入住大连市旅顺口区人民医院进行住院治疗，2018年10月7日出院，共13天，出院诊断为脑震荡、颜面多发软组织挫伤、双眼钝挫伤、脑膜瘤。住院及门诊期间支付医疗费11088.56元（1616.78元+9471.78元）。2019年3月9日，大连市公安局旅顺口区分局出具大公旅（治）行罚决字［2019］104号处罚决定书：给予徐芳庶拘留五日的行政处罚；同日出具［2019］105号处罚决定书：给予徐万波拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 本案在审理过程中，原告申请对“其伤情是否需要护理，护理的人数及天数；是否需要加强营养及加强营养的天数。”进行鉴定，被告申请对“原告徐芳庶脑膜瘤与本次纠纷是否有因果关系、原告治疗及用药是否全部与本次纠纷有关，与本次殴打无关的治疗及用药有多少”进行司法鉴定，经大连市中级人民法院摇号选定大连衡泰法医司法鉴定所进行鉴定。2019年7月26日，该鉴定所作出大横临鉴[2019]第362号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐芳庶2018年9月24日外伤，住院期间需1人护理，共需给予7天营养。原告为此支付鉴定费720元、检查费用300.8元。被告申请的鉴定项目，因被告拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构对被告申请鉴定项目不予鉴定。 再查明，被告徐万波曾承包东北山村鱼塘，于2017年6月15日大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会发布通知，终止鱼塘承包经营权，收回鱼塘，由东北山村委会指派人员看护管理。 本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿相关费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐万波与原告徐芳庶发生纠纷时，未能冷静处理，打伤原告，造成原告受伤住院，被告徐万波应当承担相应的侵权责任，赔偿原告的合理损失。大连市公安局旅顺口区分局出具的处罚决定书载明，徐万波以不正当的理由驱赶徐芳庶，并与徐芳庶互相厮打，给予徐芳庶拘留五日的行政处罚，给予徐万波拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。鉴于原告在本次纠纷中亦存在过错，考虑双方在此次纠纷中的过错程度，本院酌定原告徐芳庶自担30%的责任，被告徐万波承担70%的责任为宜。 关于原告徐芳庶的损失，原告依据医疗收费票据主张医疗费11088.56元，被告对该数额无异议，本院予以照准。原告主张住院伙食补助费1300元，按每天100元标准，共计13天，此项符合法律规定，本院予以照准。原告主张营养费700元，每天100元，加强营养7天，符合相关标准且被告对此无异议，本院予以照准。原告主张误工费2091元，但未能提供有效证据证明确有误工损失存在，且原告年龄已经超过70岁，已逾法律规定的退休年龄，且被告不认可该请求，故本院对此不予支持。原告主张护理费4180元，称其系亲属护理，亲属有误工损失，但原告提供的证据并不足以证明其亲属误工损失，故对其亲属的误工损失，参照大连当地护工标准，护理费每人每天100元为宜，依据鉴定意见住院期间13天需要1人护理，因此护理费本院认定为1300元。原告主张交通费688元，但其提交的证据与原告的住院、入院、随诊等不能一一对应，被告仅同意给付140元，考虑原告的就医地点、时间、人数、次数，住院、出院、诊疗确需支付交通费用，故本院酌定交通费300元。关于原告主张鉴定费及鉴定检查费1020.8元，原告提交了增值税发票及门诊收费票据，该费用系原告在本案诉讼过程中的合理必要花费，原告该主张合理，本院予以照准。 庭审中，被告主张原告非外伤造成的治疗费用不应由其承担，而对非外伤产生的治疗费用，并未举证。被告在诉讼过程中提出鉴定申请，又因拒绝交纳鉴定费而被鉴定机构退鉴，故对被告的反驳意见，本院不予支持。被告称其在这次纠纷中受伤，但其未在本案中提出反诉，证明其受伤造成的具体损失，故对此本院不予审理。综上，被告徐万波应赔偿原告徐芳庶医疗费7761.99元(11088.56元×70%)、住院伙食补助费910元(1300元×70%)、护理费910元(1300元×70%)、营养费490元(700元×70%)、交通费210元(300元×70%)、鉴定费及鉴定检查费714.56元(1020.8元×70%)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定判决如下： 一、被告徐万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳庶医疗费7761.99元； 二、被告徐万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳庶住院伙食补助费910元； 三、被告徐万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳庶交通费210元； 四、被告徐万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳庶营养费490元； 五、被告徐万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳庶护理费910元； 六、被告徐万波于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐芳庶鉴定费及鉴定检查费714.56元； 七、驳回原告徐芳庶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告徐万波承担169元，原告徐芳庶承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李思若 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  王德士 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙凤琳