wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4390号原告：新野县农村信用合作联社人民路分社。代表人：齐龙霞，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈鹏，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈乐乐，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张令杰，女，1970年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社人民路分社与三被告陈鹏、陈乐乐、张令杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告陈鹏、陈乐乐、张令杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社人民路分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈乐乐、张令杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈鹏于2017年10月30日在我社借款240000元，于2018年10月30日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告陈乐乐、张令杰提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告陈鹏、陈乐乐、张令杰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告陈鹏签订借款合同，约定原告借给被告陈鹏240000元，期限1年，自2017年10月30日起至2018年10月30日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告陈乐乐、张令杰提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告陈鹏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路分社已按约定将借款240000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路分社与三被告陈鹏、陈乐乐、张令杰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路分社请求被告陈鹏偿还借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告陈乐乐、张令杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈鹏、陈乐乐、张令杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金240000元及利息，2017年10月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年10月30日止，2018年10月31日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告陈乐乐、张令杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由三被告陈鹏、陈乐乐、张令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3738号罪犯苏东，男，1948年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年6月15日作出(2015)茂化法刑初字第14号刑事判决，以被告人苏东犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2269分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。2018年2月20日因未按规定着装扣10分，2018年2月21日因向干警报告时态度不端正扣20分，2019年4月15日因与他犯发生争执扣10分，累计扣40分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费103元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，存在扣分情形，且未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2507号 申请执行人：李云海，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曹劼，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地云南省曲靖市。 本院在执行李云海与曹劼民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为42832.47元，在执行过程中，经网络查控已扣划15259元。于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月22日及2019年10月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8700号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月十六日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初458号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人周庆彬，男，1988年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被开鲁县公安局拘留，2019年8月23日被开鲁县公安局监视居住。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人周庆彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉。被告人周庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日16时，被告人周庆彬饮酒后无证驾驶×××号长安牌小车轿车沿开鲁工业园区伊赛公司大街自西向东行驶至伊赛公司门外。被告人周庆彬下车进入伊赛公司后与负责人康志慧发生争吵，康志慧向开鲁县公安局报案，开鲁县公安局交警赶到现场将周庆彬查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定：周庆彬血液中检出乙醇含量为204.12mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。周庆彬因无证驾驶被行政拘留15日，罚款2000.00元。2016年11月25日，被告人周庆彬因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。 本院认为，被告人周庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人血液中酒精含量超过200.00mg/100m1，无证驾驶，且曾因危险驾驶被判处刑罚，从重处罚，到案后，能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金三千零五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  包树海 二〇一九年十月二十三日 书记员  王运达
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2074号原告邓扬仲，男，1973年9月7日生，地址：石城县。被告邓志华，男，1989年9月9日生，地址：石城县。案由：借贷纠纷。本院在审理原告邓扬仲诉被告邓志华民间借贷纠纷一案中，原告邓扬仲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已通过协商解决了纠纷，原告申请撤诉，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓扬仲撤回起诉。案件受理费减半收取计958元，由原告邓扬仲承担。审判员  陈宙华二〇一九年十月十五日书记员  陈宏彪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执358号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路**，统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：刘新辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住新乡市红旗区，代理权限为特别授权。被执行人：魏庆永，男，1977年4月14日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：郝春玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：尹海军，男，1974年10月6日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：张中利，男，1978年3月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与魏庆永、郝春玲、尹海军、张中利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初1282号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、限被告魏庆永、郝春玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率10.5‰，自2016年7月29日至2016年9月28日止）。二、限被告魏庆永、郝春玲于本判决生效后三十日内共同支付原告新乡市凤泉区农村信用合作联社逾期贷款罚息（以150000元为基数，按月利率15.75‰，自2016年9月28日本金付清之日止）。三、被告尹海军、张中利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏庆永、郝春玲负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：魏庆永、郝春玲、尹海军、张中利偿还新乡市凤泉区农村信用合作联社本金及利息共计241800元。魏庆永、郝春玲自愿共同偿还80600元，于2019年10月起每月30日前还款2000元，款项于2022年12月30日还清；尹海军自愿偿还80600元，于2019年10月起每月30日前还款1500元，款项于2022年12月30日还清；张中利自愿偿还80600元，于2019年10月起每月30日前还款2000元，款项于2022年12月30日还清。该和解协议需要长期履行，且双方当事人均已签字、捺印，并将和解协议纳入卷宗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  石太芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1357号申请人：凌明胜，男，1978年8月19日出生，汉族，住青州市，申请人：耿红英，女，1952年12月12日出生，汉族，住青州市，申请人：凌桂利，女，1988年2月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：李宗林，男，1962年1月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码9137078157939225X8。申请人凌明胜、耿红英、凌桂利与被申请人李宗林、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李宗林驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆、对被申请人银行存款387653.06元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李宗林驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月18日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2459元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十八日书记员  马全涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申440号再审申请人（原审被告）：周金强，男，1956年10月27日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。被申请人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伊，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原审被告：刘二普，男，1980年12月24日生，汉族，住，住所地河北省昌黎县/div>再审申请人周金强因与被申请人紫金财产保险股份有限公司、原审被告刘二普保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10893号民事判决，向法院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周金强申请再审称，请求依法对本案提起再审，并撤销原审判决，依法改判。具体理由是：一、原审未穷尽送达手段即采取公告送达方式，剥夺了当事人的辩论权；二、原审判决认定事实有误。2014年9月5日申请人已与受害人家属达成和解协议，并已依据协议于2014年10月8日向被害人支付了包含救助费等所有费用共计13万元。即申请人已履行了全部偿付义务；三、紫金财产保险股份有限公司应向刘二普主张权利。因申请人已与受害人家属达成和解协议，并已履行完毕，故申请人已完成履行义务，原审法院判决申请人承担偿还义务无事实依据。保险公司应向刘二普主张追偿权。四、本案所涉道路交通事故一案已作判决，并于2014年生效，且执行完毕。原审原告于2017年方起诉，明显已过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，对本案依法提起再审。被申请人紫金财产保险股份有限公司答辩认为，原审判决并无不当，请求驳回再审申请人的再审请求。理由是：一、申请人未依照其作为肇事方向我公司申请《江苏省道路交通事故社会救助基金》时签署的承诺书内容，在就本起交通审判或与其他当事人达成和解协议时及时通知本公司到场参与，导致本公司一直不知情。本公司的起诉并未过诉讼时效；二、我方起诉时向法院提供的周金强的通讯地址及电话，均为周金强在向我公司申请救助时自行提供，原审法院按此地址向周金强送达法律文件，并不存在送达程序不当的情形，更谈不上剥夺当事人的辩论权；三、昆山市人民法院（2012）昆民初字第2331号民事判决书以及（2013）执字第2270号执行案件中达成的和解协议中所认定的赔付金额均未包含本案所涉由本公司垫付的受害人医药费。上述医药费发票原件均一直保留在我公司。原审判决认定事实正确，再审申请人认为原审判决认定错误的主张，与事实相悖。本案双方争议的焦点是：1、原审送达程序是否合法，是否存在剥夺当事人辩论权的情形？本院认为，原审法院在向再审申请人周金强户籍所在地——江苏省昆山市玉山镇虹桥新村**（申请人在再审申请书中亦将该地址明确为申请人住址）邮寄诉讼材料被退回后，采取公告方式送达开庭传票等诉讼资料，原审送达程序合法，不存在因法院送达程序违法，而剥夺当事人辩论权的情况；2、紫金财产保险股份有限公司起诉是否已过诉讼时效的问题？本院认为，紫金财产保险股份有限公司依据本案所涉道路交通事故受害人家属的申请，在肇事方周金强出具承诺书(承诺书主要内容为承诺人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权,本人承诺及时偿还,并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用…)的情况下,先行垫付了受害人医疗费53701.31元。周金强出具的承诺书中，并未约定周金强偿还上述垫付款项的期限。故紫金财产保险股份有限公司可随时主张权利。更何况申请人亦无证据证明紫金财产保险股份有限公司知晓昆山市人民法院（2012）昆民初字第2331号民事判决以及相应执行等情况，而怠于行使追偿权。综上，本院认为，紫金财产保险股份有限公司的起诉，并未过诉讼时效。再审申请人周金强都对此主张不能成立，本院不予支持；至于再审申请人周金强提出昆山市人民法院（2012）昆民初字第2331号民事判决书判决肇事方承担的医疗费中包含本案所涉垫付费用，周金强不应再行承担偿付责任的问题。对此承办人认为，首先根据现有证据不能证明（2012）昆民初字第2331号民事判决中原告即受害人家属所主张的医疗费用中已包含了涉案垫付款项。且根据合同相对性原则，即使上述判决赔偿费用中包含了本案所涉垫付款，2331号判决也仅约束受害人方与肇事方，并不影响紫金财产保险股份有限公司依据周金强向其出具承诺书向周金强主张追索垫付款的权利。故对周金强认为，其不应承担归还垫付款责任的主张不能成立。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人周金强的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周金强的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十月三十日书记员  冯岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执880号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道**标准厂房。主要负责人：张文荣，公司总经理。诉讼委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。诉讼委托代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被执行人：章剑，男，汉族，1962年5月30日生，住江西省抚州市临川区，系抚州市临川区洋洲农机加油站的法定代表人。被执行人：抚州市临川区洋洲农机加油站，住所地：江西省抚州市临川区抚昌路洋洲孝桥剪子口。法定代表人：章剑。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初327号民事判决书，向被执行人章剑、抚州市临川区洋洲农机加油站发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章剑、抚州市临川区洋洲农机加油站的存款及收入398万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十日法官助理万琴书记员王倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢148号申请执行人：吉林市国贸小额贷款有限公司,住所地昌邑区。法定代表人：陈春清，该公司董事长。被执行人：吉林大通集团有限公司,住所地吉林市高新区；吉林水工机械有限公司,住所地吉林高新区；吉林长城机械制造有限公司,住所地吉林省永吉经济开发区；雷波,男性,1963年6月29日出生,住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司与被执行人吉林大通集团有限公司、吉林水工机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司、雷波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）昌民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市国贸小额贷款有限公司于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为1500000元。执行费17400元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人吉林长城机械制造有限公司名下坐落于永吉经济开发区房屋（所有权证号：1-26571，建筑面积：2609平方米）、永吉经济开发区房屋（所有权证号：1-26572，建筑面积1259平方米）、永吉经济开发区洋草沟村吉桦路367号房屋（所有权证号27-6230，建筑面积：1192.4平方米）、永吉经济开发区洋草沟村吉桦路367号房屋（所有权证号27-6229，建筑面积：851.7平方米）、永吉经济开发区洋草沟村吉桦路367号房屋（所有权证号27-6228，建筑面积：2463.81平方米）、永吉经济开发区洋草沟村吉桦路367号房屋（所有权证号27-6227，建筑面积：2460.12平方米），本院已依法轮候查封上述该房屋的房籍；被执行人吉林长城机械制造有限公司名下坐落于永吉经济开发区洋草沟村永吉国用（2004）字第C0101102号土地，本院已依法轮候查封该土地的使用权。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢148号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十月八日书记员  孙 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执881号申请执行人：吕瑞芳，女，汉族，1973年2月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：王博，男，汉族，1974年10月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人吕瑞芳与被执行人王博借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王博名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王博名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王博名下无可供执行财产，申执行人吕瑞芳书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36990号原告：张文远，男，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省。被告：陈龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告张文远与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一九年十月三十日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11551号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：姜金泉，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告姜金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十月十六日书记员  陶 琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保683号申请人：徐钟山，男，住山东省齐河县。被执行人：刘勇，男，住山东省齐河县。申请人徐钟山与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3713号之一民事裁定书，请求冻结被执行人刘勇的工资，保全价值50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇的工资，保全价值50000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月三十日书记员  张杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1480号通辽中燃清洁能源有限公司：你与霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金1307479.41，执行费15475.00元，案件受理费8284.00元，合计1331238.41。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月二十三日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15834号之二解除保全申请人：危义军，男，1970年5月11日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被申请人：顾伟敏，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市黄浦区。解除保全申请人危义军与被申请人顾伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0117民初15834号民事裁定书，依法冻结被申请人顾伟敏名下银行存款700,000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人危义军于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人危义军的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人顾伟敏名下银行存款700,000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 沙 莎二〇一九年十月三十一日书记员 林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终429号上诉人（原审原告）：何归，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黎健，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：言明明，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：李泉湘，女，1958年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：言明明，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人何归因与被上诉人言明明、李泉湘房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8777民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人何归预交的二审案件受理费4511元予以退回。审判长  何豪杰审判员  王 勇审判员  曾庆军二〇一九年十月八日书记员  黄 佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1639号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄德玉，男，1960年11月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄德玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3404号原告：黄文习，男，壮族，1975年9月9日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。被告：唐汇银，男，汉族，1967年10月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。原告黄文习诉被告唐汇银股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文习及其委托诉讼代理人刘桂雄、陈嘉文，被告唐汇银及其委托诉讼代理人黄明、万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文习向本院提出如下诉请：1、判决原、被告于2016年6月30日签订的《安贝视召开临时股东大会》已于2016年8月15日解除；2、判决被告唐汇银支付原告黄文习违约金人民币945000元及相应利息（以945000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月15日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关涉诉费用由被告唐汇银承担。本案相关事实2016年6月30日，黄文习、唐汇银及案外人罗一鸣、何宇化、杜龙共同签订《安贝视召开临时股东大会》约定：罗一鸣按总股本1500万元作价收购黄文习22.5%股权，唐汇银有意向参与购买股权，最终决议由唐汇银按公司总股价2000万元，收购黄文习在安贝视全部22.5%的股份。双方约定付款方式为：2016年7月15日之前支付总交易金额70%，2016年8月15日之前支付总交易金额20%，2016年9月30日之前支付总交易价格10%；如在2016年7月15日之前不能支付第一期股款的，那么从2016年7月16日开始每天支付交易总金额70%的1%违约金，如果到了2016年8月15日还没有支付第一期股款，那么这次股权转让协议作废，但是违约金还是要支付给黄文习。上述《安贝视召开临时股东大会》签订后，唐汇银未依照约定的付款方式向黄文习支付任何股权转让款。庭审中，唐汇银辩称上述约定仅仅反映股东之间磋商股权转让事宜的过程，未最终签订股权转让协议，该股东决议属于要约邀请。另查，黄文习、唐汇银、杜龙、何宇化均为深圳安贝视科技有限公司股东。裁判结果本院认为，本案为股权转让纠纷。案涉《安贝视召开临时股东大会》主要内容均围绕黄文习将其持有的深圳安贝视科技有限公司22.5%的股权在股东之间进行转让，最终决议由唐汇银以2000万元价格收购黄文习股权，双方就付款方式、违约责任等均进行了约定。该股权转让协议指向的标的明确，金额及履行方式具体，属黄文习与唐汇银之间的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。唐汇银关于该协议属于要约邀请的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据《安贝视召开临时股东大会》约定，如唐汇银未在2016年8月15日前支付第一期股款，则协议作废。该合同条款系黄文习与唐汇银关于股权转让协议解除条件之约定，且经本院查明唐汇银确实未在该期限前支付股权转让款，故黄文习关于确认《安贝视召开临时股东大会》于2016年8月15日解除之诉求具有事实依据，本院予以支持。关于违约金。案涉合同约定的违约金标准为每日1%，如唐汇银未依约支付股权转让款导致合同解除，应以总价款70%为基数，按前述标准向黄文习计付30天违约金。然而，根据法律规定，违约金具有补偿性，应与守约方因违约行为所致损失相当。鉴于黄文习未就其违约损失予以举证，本院综合本案案情，以黄文习持有股权价值的10%作为违约金标准，酌定唐汇银应向黄文习支付违约金45万元（2000万×22.5%×10%=45万）。关于利息，黄文习关于违约金的诉求已由本院部分予以支持，相关利息损失已包含在违约金补偿范围之内，黄文习再行主张利息损失并无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄文习与被告唐汇银于2016年6月30日签署的《安贝视召开临时股东大会》已于2016年8月15日解除；二、被告唐汇银应于本判决生效之日起十日内向原告黄文习支付违约金人民币450000元；三、驳回原告黄文习的其他诉讼请求。如被告未能按指定期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6625元，由原告负担人民币3625元，被告负担人民币3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十月二十一日书记员  梁穗杉书记员  黄梦蕾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8525号之二 原告：丹阳市海威五金有限公司，统一社会信用代码91321181750520400Q，住所地丹阳市开发区石潭南路**。 法定代表人：眭辉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：厦门嘉利乐工贸有限公司，统一社会信用代码913502122601099XE，住所地厦门市同安区赤坪路**。 法定代表人：朱加华，该公司总经理。 原告丹阳市海威五金有限公司与被告厦门嘉利乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告丹阳市海威五金有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市海威五金有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6028元、保全费4620元，合计10648元，由原告丹阳市海威五金有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月二十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初315号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王凤军，男，1972年5月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被赤峰市公安局取保候审，同年9月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人王凤军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某、郭某出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月16日15时38分许，被告人王凤军饮酒后驾驶×××号红色本田两轮摩托车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至赤峰市××区门前时，被执勤民警查获。当日对被告人王凤军抽血备检。2019年1月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王凤军的血液酒精含量为100.77mg/100ml，属醉酒。   被告人王凤军到案后如实供述了上述事实。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王凤军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人王凤军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接处警工作登记表，查获经过，受案登记表、立案决定书，现场查获照片，呼气式酒精检测仪测试结果单及测试照片，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息，车检照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，王凤军的驾驶人查询信息，驾驶证复印件，现场视频光盘，前科说明书，户籍信息，被告人王凤军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王凤军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为100.77mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王凤军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王凤军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○一九年十月二十九日   书记员 孙晓楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9197号原告：邵美兰，女，1954年1月19日出生，汉族，住如皋市。被告：黄小平，女，1988年4月30日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道环城南路福寿路**。原告邵美兰与被告黄小平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邵美兰撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年十月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4788号 原告：冯英，女，汉族，1969年12月17日出生，四川省人，居民，群众，住四川省西昌市。 原告：秦飞，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，群众，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王建明、巫明忠，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟传芳，女，汉族，1958年7月9日出生，四川省西昌市人，居民，群众，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 原告冯英、秦飞与被告钟传芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王建明、巫明忠，被告钟传芳的委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯英、秦飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟传芳规划原告冯英、秦飞借款本金20万元；2、判令被告钟传芳从2015年9月28日起以20万元为基数，按月息1.5%计算支付利息直至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年9月28日钟传芳、秦飞借款20万，钟传芳指令将借款转入廖翠平中国工商银行的账号为62×××23的银行账户内，通过秦飞商业银行的账户转入了上述借款。钟传芳收到借款后向冯英出具借条，载明：“今借到冯英身份证5134011969××××××××现金20万元（大写贰拾万元整），期限6个月，到期日2015年3月28日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍），按月结息，到期还本。此条，借款人钟传芳（签字捺印），2014年9月28日。”钟传芳按期支付了利息。2015年3月28日借款到期后，钟传芳无力还款，要求展期，双方将借款展期至2015年9月28日，并从新出具了借条。后钟传芳如约支付借款利息至2015年9月28日依然不能归还本金，原告催收，被告再次要求展期。双方协商一致后，被告再次向原告出具了借条，载明：“今借到冯英身份证5134011969××××××××现金20万元（大写贰拾万元整），期限18个月，到期日2017年11月28日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍），按月结息，到期还本。此条，借款人钟传芳（签字捺印），2016年5月28日。”展期再次到期后，被告钟传芳仍然不能还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，因此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告钟传芳辩称，向原告借款20万无异议，自2015年9月28日起至今的利息未支付也是事实，借款时双方约定的月利率为1.5%。但目前经济困难，无力一次性还款，请求分期归还，并减免利息。 原告冯英、秦飞向法庭出示了如下证据： 2014年9月28日的转款凭证、2015年3月28日的借条复印件、2016年5月28日的借条原件各一份，证明：1、2014年9月28日钟传芳向冯英、秦飞借款20万，钟传芳指示将借款转入廖翠平银行账户，20万元由秦飞银行账户转入，钟传芳收到借款后向冯英出具了借条；2、2015年3月28日借款到期后钟传芳无力归还借款要求展期，当日钟传芳收回了借条原件，向冯英出具了展期至2015年9月28日的借条，并支付了2015年9月28日之前的借款利息。3、2015年9月28日借款到期后，钟传芳仍然无力还款，2016年5月28日双方再次达成展期协议，钟传芳收回了展期后的借条重新向原告出具了展期至2017年11月28日的借条，展期再次届满后，仍然不能还款，双方约定的月利率为1.5%。 被告钟传芳发表了如下质证意见： 原告所举证据属实，对原告所举证据均无异议。 本院认证如下：原告所举证据，被告均无异议，经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 经审理，结合原告举证，本院查明如下事实： 冯英、秦飞系夫妻关系，2014年9月28日钟传芳向冯英借款20万，双方达成借款合意后，通过原告秦飞的银行账户转入了20万借款至钟传芳指定户名为廖翠平，开户行为中国工商银行，账号为62×××23的账户内。钟传芳收到借款后向冯英出具借条，载明：“今借到冯英身份证5134011969××××××××现金20万元（大写贰拾万元整），期限6个月，到期日2015年3月28日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍），按月结息，到期还本。此条，借款人钟传芳（签字捺印），2014年9月28日。”借款到期后，被告未归还借款，双方协商将借款展期至2015年9月28日，钟传芳收回2014年9月28日出具的借条后重新向原告出具了借条。后钟传芳如约支付借款利息至2015年9月28日依然不能归还本金，原告催收，被告再次要求展期。双方协商一致后，被告再次收回了展期借条后又向原告出具了新的借条，载明：“今借到冯英身份证5134011969××××××××现金20万元（大写贰拾万元整），期限18个月，到期日2017年11月28日，月利息15‰（大写千分之壹拾伍），按月结息，到期还本。此条，借款人钟传芳（签字捺印），2016年5月28日。”展期再次到期后，被告钟传芳仍然不能还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告因此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告到庭后，认可原告所述，但表示经济困难，无力一次性还款，请求款项还款期限，减免借款利息。 本院认为，被告钟传芳向原告冯英、秦飞夫妻借款并出具借条，冯英、秦飞如约提供借款后，双方形成了合法的借贷关系，该应当受到法律的保护。原告有权要求被告按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款并支付借款利息的义务。双方对借款本金20万，月息1.5%，被告如约支付借款利息至2015年9月28日均无异议，仅对如何还款无法达成一致。原告要求被告归还借款本金200000.00元，并按照月利息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算时间应为2015年9月29日起算至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告钟传芳于本判决生效之日起三十日内归还原告冯英、秦飞借款本金200000.00元及利息（按月息1.5%，自2015年9月29日起计算至还清借款时止）； 案件受理费4300.00元，减半后计收2650.00元，由被告钟传芳负担（限被告钟传芳于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员 黄 俊 二〇一九年十月十日 书记员 起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初990号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费2558元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1564号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月12日23时28分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的小型汽车沿本区新松江路由东向西行驶，至新松江路进滨湖路东约100米处时被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，且建议适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十月二十一日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初376号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王飞，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人犯王飞犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品旋担任检察记录。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日19时许，被告人王飞酒后无证驾驶未落籍的豪爵二轮摩托车，从舒兰市×镇街内自家出发，往×镇×村方向行驶，行驶到×文化用品商店附近时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的王飞静脉血液中检出酒精，含量为125.98mg/100mL。公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果情况说明等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人江某、赵某的证言、被告人王飞的供述与辩解、视听资料、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人家属代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月二十九日书记员  金 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1049号 原告：邓胜林，男，1969年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住址不详。 被告：黄欢，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，现住址不详。 原告邓胜林与被告邓柱仟、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告邓胜林的委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼，被告邓柱仟、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%，从2019年7月4日起计算至判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告邓柱仟是同村村民，两被告是夫妻关系。2015年8月14日，两被告以资金困难为由向原告借款60000元，原告发放借款后，两被告出具《借条》确认借款事实，双方未约定利息及还款期限，但约定以房产证作为借款抵押担保，未办理抵押登记手续。此后借款经原告多次催收，两被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告邓柱仟、黄欢未做答辩。 原告邓胜林围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告邓柱仟、黄欢未向法庭提交证据。本院对原告邓胜林提交的身份证、借条的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓柱仟是同村村民，两被告是夫妻关系，于2010年5月18日办理结婚登记。2015年8月14日，两被告以资金困难为由向原告借款60000元，并出具《借条》交原告收执。载明：“今借到邓胜林人民币￥60000元整（陆万元整），用房产证做为抵押，立此为据。借款人：黄欢、邓柱仟”，双方并未办理抵押登记手续。借款后，经原告多次催收，两被告至今未予偿还，原告遂诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元，并出具《借条》确认借款事实。借款后，经原告催收，两被告至今未予偿还借款，其行为显属违约，依法应承担民事违约责任。现原告请求两被告偿还借款60000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张从立案之日即2019年7月4日起，按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓柱仟、黄欢应共同归还原告邓胜林借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2019年7月4日起至判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费350元（原告邓胜林已预交），由被告邓柱仟、黄欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄艳英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保173号申请人:合肥普元贸易有限公司，住合肥市瑶海区裕溪路合钢南大门西150米，统一社会信用代码913401000570465525（1-1）。法定代表人：刘春宏。被申请人：合肥诚谨商贸有限公司，住所合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦****，统一社会信用代码91340100MA2MUXQH9B。法定代表人：蔡学松。被申请人：义城建设集团有限公司，住合肥，住合肥市包河区义城街道汪潦路**会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全。本院在审理申请人合肥普元贸易有限公司与被申请人合肥诚谨商贸有限公司、义城建设集团有限公司、王玉山、徐扬买卖合同纠纷一案中，申请人合肥普元贸易有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥诚谨商贸有限公司、义城建设集团有限公司名下7557459.41元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人合肥普元贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥诚谨商贸有限公司、义城建设集团有限公司名下7557459.41元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 君
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1095号罪犯张全永，男，1990年2月25日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0821刑初203号刑事判决，认定被告人张全永犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣08刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个(18/10；19/4)。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张全永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全永减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1499号 申请执行人：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：王爵文。 被执行人：惠东县吉隆金旺达鞋料店，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：陆咏昕。 被执行人：陆咏昕，女性，1982年10月04出生，汉族，香港居民，原公民身份号码。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人在银行或者网络银行开设有存款账户。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县吉隆金旺达鞋料店、陆咏昕的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年十月十一日 书记员  林志勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2407号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。被执行人：邓绍辉，男，汉族，1968年4月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人邓绍辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日向被执行人邓绍辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6370号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金60000元、借款借期内利息7500元、原告郭之瑞律师代理费1500元、原告郭之瑞律师代理费1500元、案件受理费849元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月27日、2019年8月13日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邓绍辉名下的相关财产信息。经查，暂无可供执行财产。截止至2019年10月12日被执行人邓绍辉尚欠申请执行人郭之瑞借款本金60000元、借款借期内利息7500元、原告郭之瑞律师代理费1500元、原告郭之瑞律师代理费1500元、案件受理费849元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人郭之瑞供被执行人邓绍辉的财产线索，申请执行人郭之瑞表示不能提供。综上所述，被执行人邓绍辉暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人郭之瑞释明被执行人邓绍辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十月十二日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路32号。负责人：朱占坡，该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，该支行工作人员。被告：刘洪全，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：郭海芬，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与刘洪全、郭海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行以被告将所有欠款全部还清为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤诉。案件受理费减半收取计437元，由原告负担。审判员  李仲东二〇一九年十月二十九日书记员  王晓燕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2522号申请执行人：唐某，女，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：许某，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人唐某与被执行人许某为变更抚养纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3797号民事调解书已生效。由于被执行人许某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐某于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月9日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人许某发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人许某3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人许某的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人许某名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人许某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人许某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5878号之二 原告:杭州富阳新登五金电镀厂，统一社会信用代码：91330183143666053E，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双清路（原新区1号路）东侧。 负责人：金鑫，厂长。 委托诉讼代理人：钱宇峰、史正南，浙江圣港律师事务所律师。 被告：钟淑波，女，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地：杭州市富阳区。 被告：罗勇，男，汉族，1974年6月17日出生，户籍所在地：杭州市富阳区。 被告：杭州五星洁具有限公司，统一社会信用代码：91330122782365759L，住所地：浙江省桐庐县江南镇三联东路**。 法定代表人：钟利明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州富阳新登五金电镀厂与被告钟淑波、罗勇、杭州五星洁具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州富阳新登五金电镀厂于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳新登五金电镀厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳新登五金电镀厂撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳新登五金电镀厂负担。原告杭州富阳新登五金电镀厂于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年十月十六日 代书记员 吕 攀
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异229号案外人：李文孝，男，1958年3月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：侯软太，男，1964年8月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邓博宇，该公司经理。本院在执行申请执行人侯软太与被执行人长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李文孝对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文孝请求：解除对绿安公司名下的位于长春市朝阳区工农大路3号，土地证号为20030402000**，面积为5260平米的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）中案外人所有的产权证号为房权证长房权字第10600201**、丘地号为4-95/8-35（404）号房屋（以下简称涉案房屋）项下所分摊的土地使用权的查封。具体理由：坐落于长春市朝阳区工农大路**的涉案房屋，原房屋所有权人李如恒于2019年1月19日因肺功能衰竭去世。经公证处公证，涉案房屋归案外人继承。但在案外人办理产权过户过程中，被告知涉案房屋项下的涉案土地使用权已被贵院查封，无法办理不动产证，故申请法院支持案外人的异议请求。本院查明，原告侯软太和被告绿安公司等建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年5月9日作出（2011）长民一重字第5号民事判决书，判决：一、被告绿安公司于判决生效后十日内给付原告侯软太工程款287026.50元及利息（自2004年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。侯软太不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）吉民再终字第17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）长民一重字第5号民事判决第一项；二、维持（2011）长民一重字第5号民事判决第二项；三、绿安公司于判决生效后十日内给付原告侯软太工程款1852091元及利息（自2004年4月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。判决生效后，侯软太向本院申请执行。本院以（2013）长执字第24号立案执行，2013年11月28日该案终结本次执行程序。2018年10月10日本院恢复执行，案号为（2018）吉01执恢86号，2018年10月12日，本院以（2018）吉01执恢86号执行裁定查封了被执行人绿安公司名下的三处土地使用权（包含涉案土地使用权）。另查明，案外人父亲李如恒系吉林省林业勘察设计研究院员工，1998年7月20日李如恒通过国有住房房改售房，购买了涉案房屋，并于2005年10月27日获得涉案房屋的产权证。2019年1月19日李如恒因病去世。2019年3月27日，吉林省长春市国民公证处作出（2019）吉长国民证内民字第2086号公证书，公证：涉案房屋由案外人李文孝继承。再查明，据长春市国土资源局于2019年4月16日出具的不动产登记材料查询结果证明记载：涉案土地使用权的不动产权证号为2003040200098，不动产单元号为220104004019GB00013，面积为5260平方米。李如恒名下的涉案房屋的所有的产权证号为房房权证长房权字第10600201**、地号为4-95/8-35（404）号。李文孝之子李洋名下所有的产权证号为吉（2018）长春市不动产权第0278260号、不动产单元号为220104004019GB00013F00020027，丘地号为4-95/8-35（403）号。又查明，吉林省林业勘察设计研究院物业中心于2019年4月25日出具情况说明，内容为：涉案房屋的住户李如恒系其院职工，涉案房屋的不动产单元号为220104004019GB00013。本院认为，根据案外人提供的其父亲李如恒与绿地公司办理的共有住房出售手续、该涉案的房屋所有权证、案外人继承该涉案房屋的公证书、李文孝之子李洋的不动产证及吉林省林业勘察设计研究院物业中心出具的情况说明，应认定案外人对该涉案房屋项下所分摊的土地享有实体性权利，本院应当中止对该部分土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人李文孝所有的现登记在李如恒名下的产权证号为房权房权证长房权字第10600201**项下分摊土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十月二十八日书记员 马可欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢358号 申请执行人：伏果，男，生于1972年1月25日，汉族，住阆中市。 被执行人：魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：蒲晓华，女，生于1963年8月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司。 法定代表人：魏钦康，该公司董事长。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000000元，案件受理费22800元。已执行到位金额为588103元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  高 东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2226号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被执行人：陈德洪，男，1980年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐信尊，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田世刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈德胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德洪、徐信尊、田世刚、陈德胜金融借款、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈德洪、徐信尊、田世刚、陈德胜的银行存款270011元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月十二日书记员  周乐乐
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1348号 罪犯李培安，男，1970年5月16日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，文盲文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月23日作出(2015)潮安法刑初字第290号刑事判决，以被告人李培安犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期执行自2014年11月22日起至2024年11月21日止，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币1600元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年7月20日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李培安在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李培安在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李培安减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李培安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分239分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李培安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李培安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保98号 申请人：范振玉，男，1946年2月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：范贵明，男，1975年10月13日出生，汉族，住灵寿县，系申请人范振玉之子。 被申请人：黄河，男，1985年3月9日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：李辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住灵寿县。 申请人范振玉于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄河、李辉名下存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人范振玉提供其担保人范贵明在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款30000元作担保。 本院经审查认为，申请人范振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人范贵明在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款30000元； 二、冻结被申请人黄河、李辉名下存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费320元，由申请人范振玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十月三十日 书记员  崔娅娅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5866号原告：张某，男，1974年12月30日出生，身份号码×××。被告：孙某，男，1960年8月15日出生，身份号码×××。原告张某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年9月16日立案，原告张某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员 孙玉平 二○一九年十月二十八日书记员 张天庆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初821号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2265号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2019年9月5日19时许，至本市虹口区四川北路、东宝兴路路口，窃得被害人崔某某停放于该处一辆价值人民币1，405元的杰宝大王牌TDT22502Z型电动自行车后逃离现场并销赃。2019年9月6日16时许，被告人杨某某在本市虹口区罗浮路、龚家宅路附近被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述赃车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频资料、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十月二十八日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2001号 原告：高三喜，男，1972年11月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪丙永，男，1973年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告高三喜与被告纪丙永劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三喜到庭参加诉讼。被告纪丙永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费21000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告割树，所欠劳务费至今未结算。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的书写条一份，因被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾雇佣原告割树，并就劳务费向原告出具欠条一份，内容为“欠工资21000元，纪丙永，2019年7月20日”。后原告主张被告未支付劳务费用。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依据被告向原告出具的欠条，被告共计欠付原告劳务费21000元，被告未到庭证明已经偿还了上述欠款，故应继续向原告支付劳务费21000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告纪丙永支付原告高三喜劳务费21000元，定于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告纪丙永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇一九年十月十五日 书记员 史晓洁
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执469号之一 申请执行人人人行科技股份有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人王璐。 被执行人祝利军，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人人人行科技股份有限公司与被申请人祝利军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1230号裁决书已发生法律效力。因祝利军未履行上述生效法律文书确定的义务，人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行标的为由祝利军偿还人人行科技股份有限公司借款本金189500元并支付利息，仲裁费用800元等。 立案执行后，本院向被执行人祝利军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人祝利军未履行义务且未申报财产。本院前往金华市不动产登记中心、被执行人住所地金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村60号调查，还通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人祝利军纳入失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日并采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十二日 代书记员 章雨晨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2268号原告：王志远，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：付百君（曾用名付君），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住锦州市。原告王志远与被告付百君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告付百君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的玉米芯款124,670元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告在我处（马友营乡马友营村）购买玉米芯给了部分货款，尚欠124,670元货款未能给付，被告给我出具欠条一张，上面写着2018年11月20曰之前结清，但是此笔货款到期后我多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱拒不给付，无奈之下，只好诉至人民法院，要求被告给付拖欠我的玉米芯款124,670元。诉讼费用由被告承担。被告付百君未提交答辩意见。经对原告陈述及证据的审查，本院认定如下：被告欠原告玉米蕊款124,670元，并给原告出具欠据一份。被告于诉讼期间偿还了原告50,000元,现尚欠74,670元。本院认为，被告付百君在原告王志远处购买玉米蕊,理应按约定支付相应的价款。现原告要求被告偿还此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告付百君于本判决生效后十日内偿还原告王志远玉米蕊款74,670元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由被告付百君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  刘亚利二〇一九年十月三十一日书 记 员  霍佳隽注：如义务人不履行义务，权利人应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11602号 原告：罗将，男，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：滕金鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西横县。 第三人：陈江雪，女，1969年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告罗将与被告滕金鑫、第三人陈江雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告罗将于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告罗将自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗将撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告罗将负担，其余案件受理费160元由本院按规定退回原告罗将。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐新艳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1839号 原告：叶建根，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成,龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：宋雪平，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶建根与被告宋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶建根的委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告宋雪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼：1.要求被告宋雪平归还原告借款160000元及利息（利息自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告宋雪平自2016年开始多次向原告叶建根借款。2017年3月30日，经双方结算，被告共欠原告160000元。当日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额为160000元，于2017年5月底归还50000元，于2017年年底还清。出具借条后，宋雪平分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋雪平于本判决生效之日起十日内归还叶建根借款160000元及利息（利息自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由宋雪平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  严庆祯 人民陪审员  雷清海 二〇一九年十月八日 书 记 员  叶凯田 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初402号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄志敏，男，1975年9月4日于出生广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市武鸣区。曾因犯抢劫罪于2005年12月26日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年5月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人黄志敏犯抢夺罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人黄志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日5时50分许，被害人黄某骑一辆电动车途径南宁市兴宁区中华北湖路口，停放在路边并坐在电动车上时，被告人黄志敏上前徒手抢夺黄某放在电动车车头储物柜里的一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被抢夺的手机案发时价值人民币2130元。 另查明，2019年8月8日被告人黄志敏被抓获归案。归案后被告人黄志敏赔偿被害人黄某损失人民币三千元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人黄志敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收据及谅解书、扣押清单、被害人黄某的陈述、被告人黄志敏的供述和辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志敏以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄志敏犯抢夺罪成立。被告人黄志敏在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄志敏归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄志敏全部赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄志敏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李到福 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8779号原告：乔英林，公民身份号码×××，住哈尔滨市。原告：乔秀峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：陈迎武，住哈尔滨市，其他身份信息不详。本院在审理原告乔英林、乔秀峰与被告陈迎武民间借贷纠纷一案中，二原告于2019年10月10日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔英林、乔秀峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交275元，退还原告250元。审判员  栾琪二〇一九年十月二十一日书记员  尤佳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1580号 原告：孙桂云，女，1970年3月17日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁运和房地产开发有限公司，住东宁市。 法定代表人：林元奏，男，该公司总经理。 原告孙桂云与被告东宁运和房地产开发有限公司（以下简称运和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂云的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告运和公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告多交纳的购房款共计53152元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月30日，原、被告签订书面购房协议书，约定原告购买被告开发的运和佳园小区XX号门市，面积28.05平方米，价格为每平方米8800元，房屋总价款为246840元。签订协议当日，原告向被告交纳认购定金20000元。2011年5月3日，原告又将剩余购房款221903元全部交付给被告。2013年12月份，被告将房屋交付原告，原告在此房屋居住至今。2019年4月份，被告为原告办理了不动产权证书，但经实际测量，房屋面积为25.03平方米。原告多次找到被告要求退还多交纳的购房款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告运和公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 东宁市不动产权证1份（复印件，与原件核对无异）、商服车库优先认购协议书1份（复印件）及收款收据2张（复印件）。证明：2011年4月30日，原、被告签订商服车库优先认购协议书，由原告购买被告开发的运和佳园XX门市，面积为28.05平方米，并约定最后实际面积以房产测量面积为准，合同价格是8800元/平方米，房价总款为246840元。原告在签订合同当日预先交纳了2万元，被告为原告出具了收据，后原告在2011年5月3日将剩余购房款221903元全部付清。当时被告为原告优惠了4000多元。2019年4月份，被告为原告办理了该房屋的不动产权证书，依据不动产证书体现房产部门实际测量的房屋建筑面积为25.03平方米。 本院认为，被告运和公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告运和公司未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，原、被告签订商服车库优先认购协议书，约定原告购买被告开发的东宁市东宁镇运和佳园项目XX号门市，面积约为28.05平方米，并约定实际面积以房屋交付时房产部门测量面积为准，价格为每平方米8800元，房屋总价款为246840元。协议签订当日，原告以现金方式向被告交纳了认购定金20000元，被告为其出具收款收据。2011年5月3日，原告又向被告交纳221903元，被告为其出具收款收据。原告共向被告交纳涉案房屋购房款共计241903元。庭审中经原告陈述，其在购买房屋一年后被告即将房屋交付使用，原告在此房屋居住至今。2019年4月份，被告为原告办理了涉案房屋的不动产登记手续。庭审中经原告自认，不动产证书中体现的房屋位于东宁市东宁镇长兴路30号运和佳园一区XX室与认购协议书中体现的房屋位置系同一房屋。经实际测量，涉案房屋建筑面积为25.03平方米。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商服车库优先认购协议书是双方真实意思表示，应为有效合同。通过原告提供的证据能够体现，原告向被告交纳购房款共计241903元，结合协议书中约定的房屋面积为28.05平方米以及庭审中原告自认在购房时，被告对其购买价格进行了优惠，因此原告购买涉案房屋时的单价应为每平方米8624元（241903元÷28.05平方米）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项规定：“买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”庭审中，经原告自认，其自被告交付房屋后一直居住至今，且原告未因房屋面积减少而主张解除合同，应视为原告要求继续履行合同。现涉案房屋产权登记面积比合同约定面积减少了3.02平方米（28.05平方米-25.03平方米），被告运和公司的行为构成违约，应承担房屋面积不足的违约责任。同时，对于面积误差比绝对值超出3%部分的2.1785平方米（3.02平方米-28.05平方米×3%），被告应对超出部分的房价款双倍返还给原告。综上，被告运和公司应返还原告房价款37574.768元（2.1785平方米×8624元/平方米×2），原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东宁运和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂云房屋面积误差损失37574.768元； 驳回原告孙桂云的其他诉讼请求。 案件受理费1128.8元，减半收取564.4元，由原告孙桂云负担165.4元，由被告东宁运和房地产开发有限公司负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 吴 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 许秋梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4662号原告：刘新华，男，1959年5月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张中青，孝南区天平法律服务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为提起反诉、上诉。被告：孝感市永兴房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝**肖港镇孝大路**。法定代表人：叶继明，该公司经理。被告：孝感市永兴房地产开发有限公司溪河新天地项目部。住。住所地：孝感市孝**西河镇黄孝路**/div>主要负责人：李进，该公司经理。本院于2019年10月17日收到原告刘新华与被告孝感市永兴房地产开发有限公司、孝感市永兴房地产开发有限公司溪河新天地项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年10月17日向原告刘新华送达受理案件通知书，原告刘新华未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新华回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇一九年十月二十八日书记员  汤慧婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5949号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：宋晓鹏，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执895号申请执行人刘营。申请执行人王莉。被执行人黄梅恒盛置业有限公司。本院在执行申请执行人刘营、王莉申请执行被执行人黄梅恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人黄梅恒盛置业有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2019）鄂1127执896号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执895号执行案件的执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执896号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1076号 申请执行人:唐杰,男,1965年7月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏悦府装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨华,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的176779.18元（含执行费2514元），未执行标的176779.18元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13839号申请人：长沙市华启建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑2栋2003房，统一社会信用代码：9143010432055386XN。法定代表人：赵吉祥，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被申请人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号，统一社会信用代码：91430122MA4L4QF36J。法定代表人：杨晓露。被申请人：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石歧区博爱三路26号二层，统一社会信用代码：91442000665025835T。法定代表人：刁维建。被申请人：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在受理申请人长沙市华启建材贸易有限公司与被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市华启建材贸易有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露的银行存款765万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人长沙市华启建材贸易有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露名下银行账户存款765万元；二、若被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年十月十四日法官助理罗敏书记员周艳娟