福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1417号 原告：福建长远通风设备有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇溪头村闽兴路805号，统一社会信用代码913501047845238532。 法定代表人：陶美伶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林敏，福建建达律师事务所律师。 被告：福州鼎坤实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼11层20办公，统一社会信用代码913501116919185657。 法定代表人：林凤旭，执行董事兼总经理。 原告福建长远通风设备有限公司（以下简称长远公司）与被告福州鼎坤实业有限公司（以下简称鼎坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告长远公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告鼎坤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长远公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款111086元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中货款99031.7元自2017年3月3日起算、货款12054.3元自2018年3月3日起算，均计至实际付款日）；2.由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：原告（原名福州长远制冷设备有限公司）与被告于2016年9月29日签订《销售合同》（合同编号JX2016-12-22)，约定原告向被告提供防火卷帘、包厢等产品，合同总价为241086元，被告分期支付货款。合同签订后，原告依约向被告送货，合同所涉项目已于2017年9月29日通过消防验收。原告多次催款，但被告仅向原告支付货款130000元，仍拖欠货款111086元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《名称变更登记通知书》、国家企业信用信息公示系统信息截屏、《销售合同》、建设工程消防验收公告截屏、送货确认单、中国建设银行DCC历史流水、《律师函》、EMS全球邮政特快专递退件、邮件全程跟踪查询单。 被告鼎坤公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的《律师函》、特快专递退件以及查询单，因收件地址非被告住所地，原告亦未提供有效证据佐证该收件地址的性质，故本院不予确认。原告提交的其他证据具备证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名福州长远制冷设备有限公司。2016年9月29日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），双方签订《销售合同》，约定原告向被告供应防火卷帘、包厢等产品，项目名称为“锦绣水乡B地块消防、通风工程”，合同附件清单总价为241086元（不含税、含运费及配合安装调试费）。该合同约定付款方式为：1.甲方与乙方签订合同，甲方出具采购清单3天内，甲方需支付乙方当批次采购单货款的30%预付款，乙方收到甲方预付款后开始备货；2.乙方收到甲方设备预付款后20天内将货发至甲方项目工地，经甲方清点货物确认无误后签字，甲方一周内再支付乙方30%当批次设备货款；3.乙方提供的产品安装调试完毕一周内，甲方再付20%当批次设备货款；4.通过消防验收再付15%（即于2017年2月30日前付至全部货款的95%），一年后付清剩余5%的尾款（即保修金于2018年2月30日付清），该日期与验收日以先实现的日期为付款结算日；5.若因甲方逾期支付货款或逾期提供材料的，交货日期相应顺延，货款须打入指定账号中。该合同还约定：被告指定“潘登”为接收货物人员。货物运至被告指定地点“锦绣水乡B地块消防、通风工程项目部”后，被告应于三日内组织人员进行开箱，对产品外观验收，并签署书面验收单，逾期视为验收通过。 上述合同的附件报价单中载明：卷帘门价格合计166633.4元；包厢价格合计39894.4元；封堵门洞面积合计“112.32”，单价310元，价格合计34558.8元；“卷帘门、包厢、封堵合计：166633.4+39894.4+34558.8=241086.6”。 此后，被告分别于2016年11月25日、2017年2月17日向原告付款30000元、100000元。 2017年9月29日，锦绣水乡B地块及地下室建设工程经消防验收合格。 2018年8月20日，被告指定的接收货物人潘登在原告制作的送货确认单中签字并确认“以上尺寸准确无误”。该送货确认单中载明的卷帘门及包厢面积与上述报价单一致，但封堵门洞合计面积记载为“111.48”。 此后，原告催讨余款未果，遂于2019年3月5日诉至本院。 诉讼中，原告表示案涉《销售合同》关于付款方式的约定中“2月30日”系笔误，因二月份无30日，故顺延至“3月2日”。另，原告还表示报价单中关于封堵门洞面积合计“112.32”系计算错误，正确数字为送货确认单中所载的“111.48”。 本院认为，案涉《销售合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告关于付款时间由“2月30日”顺延至“3月2日”以及封堵门洞面积合计为“111.48”的更正意见，符合客观事实，本院予以采纳。根据合同约定并结合上述更正意见，被告应于2017年3月2日前支付全部货款的95%即229031.7元（241086元×95%）、于2018年3月2日前付清剩余5%尾款即12054.3元（241086元×5%），但被告于2017年2月17日前付款130000元后再未付款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的货款111086元（241086元-130000元）并按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付逾期付款利息之主张，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州鼎坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建长远通风设备有限公司支付货款111086元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算：以99031.7元为基数，自2017年3月3日起计算至还清款项之日止；以12054.3元为基数，自2018年3月3日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元、公告费560元，由被告福州鼎坤实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  吴惠珍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。