山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5494号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周振东，该公司员工。被告：济宁鑫达煤化有限公司，营业执照号为370833228005182，组织机构代码证号为75825225-2。法定代表人：张志伟，总经理。被告：微山县兰亭商贸有限公司，营业执照号为370826200000611，组织机构代码证号为67453370-0。法定代表人：张存义，总经理。被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，，住所地微山县欢城镇微山湖矿业集团**井东500米处统一社会信用代码91370826678131581G。法定代表人：王敦海,执行董事。被告：张志伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：付秀銮，女，1971年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张存义，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：傅元慧，男，1970年06月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王敦海，男，1974年08月08日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王守廷，男，1978年07月01日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“济宁农商银行”）与被告济宁鑫达煤化有限公司、微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海、王守廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯梅、周振东，被告济宁鑫达煤化有限公司的法定代表人张志伟、被告张志伟、被告微山县南四湖再生资源利用有限公司的法定代表人王敦海、被告王敦海、被告王守廷到庭参加诉讼。被告微山县兰亭商贸有限公司、付秀銮、张存义、傅元慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告济宁鑫达煤化有限公司偿还原告借款本金490万元及利息（截止到2019年1月20日，欠息数额4307662.26元，本息合计金额为9207662.26元；2019年1月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）。二、判令被告微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海、王守廷对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、判令本案被告共同承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2014年4月18日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁鑫达煤化有限公司签订了编号为（任城联社）流借字（2014）年第052号《流动资金借款合同》，约定济宁市任城区农村信用合作联社借给被告济宁鑫达煤化有限公司人民币490万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年4月18日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司签订了编号为（任城联社）保字（2014）年第052号《保证合同》，约定被告微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司为被告济宁鑫达煤化有限公司申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海、王守廷签署了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁市任城区农村信用合作联社于2014年4月18日依照合同约定向被告济宁鑫达煤化有限公司发放了贷款，贷款到期日为2015年4月16日。被告济宁鑫达煤化有限公司未能按照约定足额偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社有权依据合同约定收回借款。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张志伟、济宁鑫达煤化有限公司共同辩称，借款属实，贷款银行发放的不是现金，而是490万元的承兑汇票，为提取现金答辩人损失了十几万利息。答辩人一直偿还借款都很正常，牵扯到帮别人作担保资金链跟不上就逾期了。被告王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司共同辩称，答辩人为涉案借款提供担保属实，本案已经超过了约定的担保期限，原告没有在担保期限内向答辩人主张权利，答辩人不应该再承担还款责任。被告王守廷辩称，该笔借款答辩人毫不知情，其没有在原告提供的担保承诺书中签字，不应当承担担保责任。被告微山县兰亭商贸有限公司、付秀銮、张存义、傅元慧均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的以下证据材料：（1）济宁鑫达煤化有限公司、微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，（2）张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海、王守廷身份证复印件各一份，（3）被告济宁鑫达煤化有限公司出具的《企业借款申请书》一份，（4）（任城联社）流借字（2014）年第052号《流动资金借款合同》一份，（5）（任城联社）保字（2014）年第052号《保证合同》一份，（6）被告张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海出具的“个人担保承诺书”各一份，（7）凭证号码037××××9031贷转存凭证（借款借据）一份，（8）贷款偿还明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份，（9）(2016)鲁0811民初7954号民事裁定书一份，（10）山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，被告济宁鑫达煤化有限公司、张志伟、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、王守廷均对真实性表示无异议。经审查，以上证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以采信。双方争议的证据和事实如下：1、原告济宁农商银行主张于2014年4月18日转账支付了贷款490万元并提供了贷转存凭证一张。被告济宁鑫达煤化有限公司主张其收到的贷款是承兑汇票490万元，但没有提供相应证据证明。原告证据效力较强，对原告主张事实予以确认。2、被告王守廷否认原告提供的2014年4月4日“个人担保承诺书”中保证人处“王守廷”签名和手印系其本人的，并申请了司法鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年8月28日作出鲁金司鉴【2019】痕鉴字100号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的原告所提供的个人担保承诺书中保证人处“王守廷”签名上指纹不是王守廷本人捺印形成；鲁金司鉴【2019】文鉴字295号《文件检验司法鉴定意见书》的鉴定意见：根据现有送检材料，委托人提供的个人担保承诺书中保证人处“王守廷”签名与提取的王守廷签名笔迹不是同一人书写。虽然原告济宁农商银行对以上鉴定结果不认可，但没有提供足以推翻该鉴定结果的证据，本院对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结果予以采信，能够证明被告王守廷主张的其不是涉案借款保证人的事实。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月18日，济宁市任城区农村信用合作联社（贷款人）与被告济宁鑫达煤化有限公司(借款人)签订了编号为（任城联社）流借字（2014）年第052号《流动资金借款合同》，主要约定内容：借款金额人民币490万元，借款用途购煤炭；借款期限自2014年4月18日始至2015年4月16日止；借款利率固定利率（年利率10.8%）；借款按月结息，借款到期，利随本清；担保方式保证担保。同日，济宁市任城区农村信用合作联社（债权人）与被告微山县兰亭商贸有限公司（保证人）、微山县南四湖再生资源利用有限公司（保证人）共同签订了编号为（任城联社）保字（2014）年第052号《保证合同》，主要约定：保证人愿为债权人依（任城联社）流借字（2014）年第052号《流动资金借款合同》与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金数额为490万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海作为保证人于2014年4月4日向济宁市任城区农村信用合作联社出具“个人担保承诺书”，承诺“……我自愿用所有财产为济宁鑫达煤化有限公司在贵社的（贷款、承兑差额）肆佰玖拾万元承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及债权人实现债权的费用等。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。济宁市任城区农村信用合作联社于2014年4月18日依照合同约定向被告济宁鑫达煤化有限公司转账490万元。被告济宁鑫达煤化有限公司还息至2015年3月21日，以后未能再还款。2016年7月26日，济宁市任城区农村信用合作联社就涉案借款向本院提起了诉讼，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0811民初7954号民事裁定书，驳回了济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。2019年5月5日，原告为维护合法权益再次向本院提起诉讼。另查明，山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》及被告张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海出具“个人担保承诺书”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告济宁农商银行将借款490万元发放给被告济宁鑫达煤化有限公司，履行了合同义务。被告济宁鑫达煤化有限公司作为借款人，未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息和合同约定的违约责任。涉案《流动资金借款合同》第8.3条约定，借款人未按本合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。第8.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案原告按照发放贷款时约定年利率10.8%计收利息并以此利率为基础上浮50%（即16.2%）计收罚息和复利，截止至2019年1月20日计算得出应偿还借款本金490万元及利息4307662.26元（含罚息、复利），与其系统打印的被告济宁鑫达煤化有限公司贷款账卡及利率变动明细表相一致，且不违反双方合同约定和中国人民银行规定的贷款利率的上下限，应认定为合法有效。原告济宁农商银行要求被告济宁鑫达煤化有限公司偿还上述借款本息并继续支付2019年1月20日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕时止），有事实和法律依据，应予以支持。关于保证人责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海为涉案借款提供担保事实清楚、证据充分，应依法承担连带责任保证。涉案《保证合同》和“个人担保承诺书”均约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。本案保证期间应为2015年4月16日至2017年4月16日。2016年7月26日，济宁市任城区农村信用合作联社就涉案借款向本院提起了诉讼，可以证明其在上述保证期间内向上述保证人主张了权利。原告要求上述保证人对涉案借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司辩称其担保期间已过，不应承担还款责任的主张，本院不予采信。被告王守廷不是涉案借款的保证人，其抗辩不承担保证责任有理，本院予以采信。原告要求被告王守廷承担连带还款责任的诉求，于法无据，依法不予支持。被告微山县兰亭商贸有限公司、付秀銮、张存义、傅元慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁鑫达煤化有限公司于本判决生效后五日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金490万元、利息（含罚息、复利）4307662.26元，本息合计9207662.26元（截止至2019年1月20日）；并继续支付自2019年1月21日起至贷款清偿之日止按照（任城联社）流借字（2014）年第052号《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海对第一项确认的债务承担连带清偿责任；其中任一保证人承担保证责任后，有权向被告济宁鑫达煤化有限公司追偿。三、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司要求被告王守廷承担连带还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76254元，减半收取计38127元，保全费5000元，由被告济宁鑫达煤化有限公司、微山县兰亭商贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、张志伟、付秀銮、张存义、傅元慧、王敦海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十月十二日书记员  李俊青