重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18536号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：缪绍华，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：重庆谷华食品有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区健龙镇新石村**会信用代码91500227339586186A。法定代表人：缪绍华，总经理。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告缪绍华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月、向梦月到庭参加诉讼，被告缪绍华、重庆谷华食品有限公司（以下简称：谷华公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、谷华公司立即支付租金81102.54元；2、谷华公司支付实现债权的费用2500元；3、谷华公司支付违约金16720.51元4、先锋太盟公司对谷华名下的江铃牌汽车享有优先受偿权，有权对该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、缪绍华对谷华公司上述债务承担连带清偿责任；事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据谷华公司的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向谷华公司交付了车辆，谷华公司未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告缪绍华、谷华公司均未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年1月9日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：谷华公司；保证人：缪绍华3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：103196元，承租人同意剩余96312.00元转让价款委托出租人支付至重庆路凡汽车销售有限公司银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金3520.98元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。9、保证人同意为承租人在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年1月9日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：谷华公司；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：渝A9XX**。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年1月31日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年1月11日，先锋太盟公司将96312.00元支付至重庆菲冠公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额6884元系租赁手续费3096元、安装车辆GPS的费用3788元，但未举示相关证据予以证实GPS安装费已实际产生。2、租金：先锋太盟公司陈述谷华公司总计支付了13期租金，尚欠23期租金未予偿付，共计80982.54元，其诉讼请求中尚欠租金81102.54元实际还包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并支付律师服务费2500元。本院认为，先锋太盟公司与谷华公司、缪绍华签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，谷华公司未按约如期支付租金，构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，缪绍华尚欠租金为80982.54元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额3788元，直接冲抵缪绍华应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张77194.54元。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，根据合同约定，应当由缪绍华负担。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款79694.54元（尚欠租金77194.54元+律师代理费2500元）的10%计算即7969.45元。缪绍华自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：渝A9XX**）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。缪绍华自愿为谷华公司前述债务向先锋太盟公司提供连带保证责任担保，在双方未明确约定担保范围的情况下，其应对先锋太盟公司全部债务承担连带保证责任，但由于各方对被担保的债权在既有物的担保又有人的担保的情形下，如何实现担保的顺序进行约定，故在谷华公司自己提供了物的担保的情况下，应先就物的担保实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆谷华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金77194.54元；二、被告重庆谷华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司因实现债权所产生的律师费2500元；三、被告重庆谷华食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金7969.45元；四、如被告重庆谷华食品有限公司未按时足额支付上述第一至三项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告重庆谷华食品有限公司名下的车牌号为渝A9XX**车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告缪绍华对被告重庆谷华食品有限公司前述第一项、第二项、第三项付款义务，在原告先锋太盟融资租赁有限公司行使前述第四项抵押权后未获清偿之部分承担连带保证责任；六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1153.23元，由被告重庆谷华食品有限公司、缪绍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇一九年十月十二日书记员  罗茜