wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监135号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审委托代理人：李冬，江苏张亚律师事务所实习律师。 原审被告：杨泽仁，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告杨泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泽民初字第0510民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1537号 申请执行人汪金慧，女1970年07月08日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：肥西县城堂餐饮服务有限公司，住所地：肥西县上派镇站前路书香雅苑。 法定代表人：汪家杨。 本院在执行申请执行人汪金慧与被执行人肥西县城堂餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 琪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执892号申请执行人孙大海，男，汉族，1949年4月15日生，住焦作市马村区。被执行人李国营，男，汉族，1969年3月24日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初614号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人李国营有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国营在财付通支付科技有限公司存款账户(账号：085e9858e13acf7b56d8555b5@wx.tenpay.com)，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十月八日书记员  王玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初第5711号原告：孙春梅，女，1976年2月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李满堂，男，1973年10月2日生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告孙春梅诉被告李满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春梅到庭参加诉讼。被告李满堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春梅诉称，要求判决被告偿还欠款46,800元整。事实与理由：2019年1月24日，被告李满堂从原告处借走人民币30,000元，并当场向原告写下借条一份。此外，被告还拖欠我18,800元，并写下借条一张，要求被告对于以上两笔借款予以偿还。经审理查明，2019年1月24日及同年3月15日，被告向原告出具《借条》共两张，主要内容为，被告向原告借款共计48,800元。原告自认被告还款2,000元，余款46,800元至今未还。因被告未还款，原告多次以发短信的方式向被告催款，被告对借款事实不予否认。上述事实，有借条、短信记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙春梅在将款项出借给被告李满堂后，被告理应及时足额还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告李满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未做出答辩意见，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李满堂偿还原告孙春梅借款人民币46,800元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费970元（原告已预付），公告费560元（原告已预付），合计1,530元，由被告李满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执190号申请执行人：沈阳嘉和气体有限公司,住沈阳经济技术开发区7号街7甲2-1号被执行人：沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司,住沈阳市于洪区洪汇路永旺街**（五金工业园）本院在执行沈阳嘉和气体有限公司与沈阳东方恒信彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十八日书记员  赵 威
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初7028号 原告：王秀杰，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 委托代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院，住所地开鲁县吉日嘎朗吐镇。 法定代表人：汤天龙，系院长。 委托代理人：王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。 第三人：任宝学，男，1974年9月6日出生，汉族，医生，系通辽市开鲁县。 原告王秀杰与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中心卫生院、第三人任宝学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人吴春刚、被告开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院的法人代表汤天龙及其委托代理人王湘涛、第三人任宝学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀杰向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院赔偿原告医疗费25774.62元、误工费26442.36元、住院伙食补助费1700.00元、护理费3616.24元、伤残赔偿金34608.20元、鉴定费860.00元，共计96001.42元。事实理由：2016年11月11日22时许，原告与丈夫郑少臣自幸福村回家中，在下车时，因刚下雪路滑，不慎崴了右脚，郑少臣将原告抱到自家的面包车上，去开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院诊治。到被告处后，由于急着找大夫诊治及背着原告，腾不出手来开门，郑少臣高喊“急诊”并用脚踢门，在值班室无人的情况下，郑少臣由踢药房门，此时，第三人在药房睡觉，出门将郑少臣踹倒，至原告亦倒在地上，第三人与郑少臣厮打，原告起来后上去拉架，被第三人绊倒。原告受伤后，送至开鲁县医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗17天，好转出院。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，因右踝关节功能丧失60%，构成10级伤残。原告于2002年12月22日生育一子女，现年14岁。原告母亲64周岁，在开鲁镇居住生活。原告共有四位兄弟姐妹。综上，为维护公民合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院辩称，原告的诉讼请求与事实不符，诉讼理由不成立。原告因下雪路滑崴伤右脚，由其丈夫送答辩人处治疗。因其丈夫行为粗暴，与答辩人的值班人员发生冲突，其丈夫将其放下，原告左脚单脚着地。在冲突过程中，原告因拉拽倒地。根据监控看，原告倒地时腿部没有受到任何外力，而且是倒向左侧，此种情况下不可能造成右脚骨折。纠纷发生后，答辩人立即为原告拍片，结果为胫腓骨骨折，为累及关节。由此可以证实，原告骨折是崴伤脚时造成的，与答辩人无关。另外，原告提供的鉴定结论完全不符合医学原理。综上，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年11月11日22时许，原告与丈夫郑少臣自幸福村回家中，在下车时，因刚下雪路滑，不慎崴了右脚，郑少臣将原告送至开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院诊治。到被告处后，郑少臣用脚踢门，与第三人任宝学发生厮打。原告起来后上去拉架，被第三人绊倒。原告受伤后，送至开鲁县医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗17天，好转出院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的开鲁县东来卫生院门诊收费收据5张；通辽市医院诊断书一份、门诊收费收据5张、住院收费收据一张、病例一份、费用清单一份；开鲁县公安局东来派出所对薛贵英、刘玉艳、张奇、张建、朱德春、孙悦春、李强、吴东波所做的询问笔录中相关内容及开鲁县公安局行政处罚决定书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告薛贵英与被告刘玉艳因琐事发生纠纷后，双方未秉着互谅互让原则，妥善予以解决，而是相互发生撕扯，撕扯过程中，被告将原告致伤。被告用手殴打原告的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。原告出示的诊断书及病例中未注明需加强营养，故对原告请求被告给付营养费的请求，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的其他诉讼请求。 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元、减半收取计200.00元，由原告王秀杰负担60.00元，被告开鲁县吉日嘎朗吐中心卫生院负担140.00元。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1470号 原告：张翠兰，女，1951年5月26日出生，满族，退休，现住清原满族自治县。 被告：张洪海，男，其他信息不详。 原告张翠兰诉被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 张翠兰向本院提出诉讼请求：1．要求法院判决被告偿还原告借款27,000.00元及利息（自2016年3月26日至2019年5月26日止38个月，按月利2.5分计算利息，每月利息675.00元，计25,650.00元）本息合计：52,650.00元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做木材生意需要资金周转于2016年3月26日向原告借款27,000.00元，约定借款期限一年，月利率2.5分，期满后，原告经常找被告索要借款，被告经常承诺还款，但就是不履行承诺，拖欠至今不予偿还，无奈被迫起诉至法院，要求依照法律的相关规定判决被告偿还原告借款本金27,000.00元及利息25,650.00元共计52,650.00元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，原告张翠兰未提供被告张洪海准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张翠兰的起诉。 案件受理费558.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇一九年十月十日 书记员  朱馨瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23044号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱军，男，1988年7月26日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币64833.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64833.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6095号申请执行人：吴乐乐，男性，住河南省商水县。被执行人：郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司，住所地郑州市管城区华盛街****301。法定代表人：党超。被执行人：郑州经纬游泳健身服务有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**（1-2）层附**法定代表人：孙洪林。本院在执行吴乐乐与郑州经纬游泳健身服务有限公司管城区大上海城分公司、郑州经纬游泳健身服务有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6042.2元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月十五日书记员  巴琨翔
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1887号 原告：吴博，男，1986年2月4日出生，汉族，住南城县。 被告：邱小军，男，1972年11月4日出生，汉族，住南城县。 原告吴博与被告邱小军买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴博到庭参加诉讼，被告邱小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴博向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小军立即支付建材费33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年年底，被告在麻岭开设农家乐，为农家乐装修向原告购买建材并请原告帮忙装修。被告支付部分建材费用，结欠33000元尚未支付。2018年9月22日，被告向原告出具金额为33000元的欠条一张，并约定阴历年年底还清。还款期限过后，原告多次向被告催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告邱小军未作答辩。 经审理查明：2017年年底，被告邱小军在南城县建昌镇姚家巷村麻岭下开设农家乐，为农家乐装修向原告吴博购买建材并请原告帮忙装修。被告给付了部分建材费。2018年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告建材费33000元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠吴博建材费用三万三千元正，阴历年底全款还清。欠款人：邱小军，2018年9月22日。”。还款期届满，被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告邱小军向原告吴博购买建材，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付建材费。被告尚欠原告建材费33000元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付建材费33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小军在本判决生效后十日内给付原告吴博建材费33000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9928号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵依凡，女，1989年12月23日出生，汉族，西安森扬汽车销售服务有限公司办公室主任，住西安市雁塔区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵依凡房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保633号 申请人玉林市正丰小额贷款有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保197号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9043号申请执行人：雷德雨，男，1975年3月20日出生，汉族，职业不详住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵应伦，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详住重庆市南川区。本院在执行雷德雨与赵应伦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9043号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月二十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                      (2019)陕0302执1390号之一申请执行人：李方斌，男，汉族，住凤翔县。被执行人：唐耀平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1013号民事判决书受理执行李方斌申请执行唐耀平合伙协议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人合伙结算款100000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1875元、执行费1430元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下有零星存款的银行、财付通账户、查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋一套，暂不具备处置条件。除此之外未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，亦未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人可供财产线索。亦未找到被执行人下落。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                          二〇一九年十月三十一日                          书 记 员      李  瑶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3091号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：刘佳伟，男，1988年8月20日出生，蒙古族，现住河北省雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款56795.57元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月21日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款75000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款11期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年8月10日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行的剩余本息共计56795.57元，打入河北银行保定裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款56795.57元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告刘佳伟未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为75000元，利率为年利率6.65%；3、刘佳伟还款记录，证明银行向被告刘佳伟出借借款及被告刘佳伟偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年8月10日，原告代被告偿还剩余本金、利息、罚息共计56795.57元。被告刘佳伟未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2017年6月21日，被告刘佳伟与河北银行保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为75000元，借款期限为36个月，2017年6月16日，被告刘佳伟就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.52%。2017年6月21日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告刘佳伟发放借款75000元，自2018年5月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年8月10日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计56795.57元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告刘佳伟在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘佳伟追偿，故对原告要求被告偿还代偿款56795.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款56795.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执883号之一申请执行人：张强，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：陈泽荣，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行张强、陈泽荣与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司与申请人张强、陈泽荣协商解决，申请执行人张强、陈泽荣向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执883号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月三十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终825号 上诉人彭友高，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人彭友高因诉成都市新都区人民政府（简称新都区政府）、原成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初955号行政裁定，向本院提起上诉。 彭友高上诉称：新都区政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实新都区政府、新都区国土局对上诉人原渭水村6组的2.75亩承包地、自留地实施征收时，未将征收土地的各项补偿费全额支付给上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定；上诉人的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定适用法律错误。彭友高上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,本案上诉人彭友高诉讼请求：确认新都区政府、新都区国土局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给彭友高的行为违法。但征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、构筑物，建筑物和青苗补偿费等等，上述费用的法定补偿对象不同，彭友高具体诉请确认哪一个具体行政行为违法无法判断，且经二审释明，彭友高仍不能明确其诉讼请求。因此，本案不符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当。另，本案的裁判，亦不影响彭友高依法明确诉讼请求后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李瑞雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1186号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：宋晓龙，男，汉族，1986年11月11日出生,住抚顺市望花区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋晓龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人韩福新发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现部分可供执行的财产及线索。2019年10月21日将财付通账户内的3365.64元扣划至我院账户，并转付给申请执行人。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十四日代书记员 刘 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19650号申请执行人王满容，女，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省。被执行人杨树明，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初12031号原告王满容与被告杨树明健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院已依法冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。此外，因被执行人查无可供执行财产，本院发布了网上追查及曝光台信息。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12031号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3149号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，大连中庚物业管理有限公司秩序经理，住大连市旅顺口区。 被告：许明仁，男，1962年7月2日出生，汉族，大连宝祥轨道装备有限公司技术人员，住大连市旅顺口区。 原告大连中庚物业管理有限公司与被告许明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王景通及被告许明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费本金1701元，违约金340元，共计2041元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月30日购买位于大连市旅顺口区（中庚香海连天19-4-401）住房，并分别与房地产开发公司及大连中庚物业管理有限公司签订《临时管理规约》和《前期物业服务合同》。自2018年1月1日起，被告未再按照协议交纳物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳。至2019年6月30日止，被告欠物业管理服务费1701元，违约金340元，故原告诉至法院。 被告许明仁辩称，之前的物业费都按时交纳，因对物业的服务和做法感到失望，所以2018年后未再交纳。物业服务质量不达标具体表现在：公共设施没有及时维修，被告家对门墙上的大白脱落，北凉台下水管道漏水，报物业后几年来也未予维修；房屋共用部位没有维修没有记录，19号楼外墙与地面开裂，不安全；绿地养护管理未达标，19号楼楼前草坪缺损严重杂草丛生；安保未尽到管理责任，家客厅玻璃被打碎，报物业遭到推诿，车辆乱停放无人管理；电梯投放广告未经业主同意，广告收益也未公示；服务态度不合格，被告在业主群内说了不同意乱收费的话，即被管理员踢出群。综上，被告认为香海连天小区的管理服务未达到一级标准，不应当按一级标准收费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房交付程序表、业主收楼验收表、业主领取资料钥匙确认表、业主基本情况登记表、前期物业服务合同、业主临时管理规约及承诺书；被告提交了9张照片，用以证明物业管理存在问题，服务质量不达标。原、被告对彼此证据的真实性均无异议，原告对被告证据的证明事项有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许明仁系大连市旅顺口区顺康街138号5单元401室（中庚香海连天19-4-401）业主，房屋面积78.77平方米。2011年10月30日，甲方大连中庚物业管理有限公司与乙方许明仁签订《前期物业服务合同》。合同第一条约定物业管理服务事项包括：（一）房屋共有部分的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面；（二）房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备，以及其他公共设施设备；（三）物业管理区域内共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；（四）共用绿地、水池、花木、建筑小品的养护管理；（五）公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（六）车辆行驶与停放秩序的管理服务；（七）维护公共秩序、安全管理防范服务，包括门岗执勤、巡视；（八）物业管理有关的文件资料及业主档案的管理；（九）物业公司应当出示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，物业公司应当提供质价相符的服务，业主应当按约定付费。第二条约定前期物业管理服务合同期限为，至本物业首次业主大会确定的物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。第七条约定物业管理服务费的交纳标准为：高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米，业主在每个月的10日前交纳当月相关费用，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。合同还对双方的权利义务以及物业管理服务标准进行了约定。2018年1月1日至2019年6月30日，被告许明仁未按上述约定交纳物业费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费。故本院对原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年6月30日所欠物业管理服务费1701元（78.77平方米×1.2元/月/平方米×18月）的请求予以支持。被告提出的自家凉台下水管道堵塞、玻璃被砸等问题，不属于原告的管理服务职责范畴；被告提交的其他证据亦不能够证明原告未尽物业服务义务，广告费收益及公示问题，不属于本案审理范围。故被告提出的原告服务质量不达标的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告许明仁于本判决生效之日起十日内给付原告大连中庚物业管理有限公司物业管理服务费1701元； 二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许明仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4778号 原告：袁水莲，女，汉族，1986年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：张天炳，男，汉族，1955年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所实习人员。 被告：胡生蓉，女，1969年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告袁水莲、张天炳与被告胡生蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁水莲、张天炳于2019年10月22日向本院提出撤回对胡生蓉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁水莲、张天炳撤回对胡生蓉的起诉。 案件受理费本院减半收取2525元，由原告袁水莲、张天炳负担。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十二日书记员朱康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37921号之一原告：刘小宝，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被告：涂传向，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告刘小宝与被告涂传向民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘小宝于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小宝负担。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月十六日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢764号王更杰、李丙峰（申请执行人）、（被执行人）：王更杰、李丙峰与沈阳市高官台物资仓储库租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王更杰、李丙峰（申请执行人）。至此，王更杰、李丙峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初820号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2940号 原告：福建金弘凯化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路****楼****，统一社会信用代码91350100MA2YGLPJOO。 法定代表人：吴苏珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县顺发贸易有限公司，住所地福，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园**信用代码91350426733624056J。 法定代表人：田美曦，执行董事。 原告福建金弘凯化工有限公司（以下简称金弘凯公司）与被告福建省尤溪县顺发贸易有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，被告顺发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省尤溪县人民法院审理。本院于2019年7月4日作出（2019）闽0111民初2940号民事裁定，驳回被告顺发公司对本案管辖权提出的异议。被告顺发公司不服该裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）闽01民辖终471号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金弘凯公司的委托诉讼代理人黄敬荣到庭参加诉讼。被告顺发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金弘凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款106740元；2.被告向原告支付违约金（以106740元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月20日起计至实际还清货款之日止，暂计至起诉日违约金为12808.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告在原告公司签订《液氨购销合同》，约定：被告向原告购买约25吨的液氨，单价每吨4500元，交货地点为尤溪县城；收货后，如有质量问题，需方在两日内向供方提出异议，逾期未提出异议视为产品合格；结算方式为现汇结算，需方收到产品无异议后，供方向需方开具16%增值税发票，货款三日内结清；如需方不按合同约定付款，需支付供方每日10%的违约金。合同还约定：本合同数量为双方协议计划量，如因供方充装问题、货源不足及需方运输困难等因素实际执行量达不到协议计划量，按实际执行量确定为最终合同数量，供方不对差量承担任何赔偿责任。2018年11月1日，原告依约向被告交付23.72吨价值106740元的液氨，被告收到货物后未提出异议。原告于2018年11月5日向被告开具了票面金额为106740元的增值税发票，被告于2018年11月16日出具收到发票的签收回执。但是，被告在收到发票后拒绝履行支付货款义务，已构成根本违约。 被告顺发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《液氨购销合同》约定：被告向原告购买约25吨的液氨，单价为4500元/吨，交货地点为尤溪县城。运费由供方承担。货到后，如有质量问题，需方在两日内向供方提出异议，逾期未提出异议视为产品合格。结算方式为现汇结算，厂家收到产品无异议后供方给需方开具16%增值税发票，货款三日内结清。如需方不按合同约定付款，需方需付供方每日10%的违约金。本合同数量为双方协议计划量，如因供方充装问题、货源不足及需方运输困难等因素实际执行量达不到协议计划量，按实际执行量确定为最终合同数量，供方不对差量承担任何赔偿责任。 上述合同签订后，原告向被告供应了液氨。 2018年11月5日，原告向被告开具一份价税合计金额为106740元的增值税专用发票。2018年11月16日，被告签收了该份发票。此后，被告未付款，原告遂诉至本院。 另查明，被告在其提交的《管辖权异议书》中确认涉案液氨在被告公司地磅过磅、验货入库。 以上事实，有原告提交的《液氨购销合同》、福建增值税专用发票（记账联）、发票签收回执以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉购销合同主体适格，意思表示真实，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，厂家收到产品无异议后供方给需方开具16%增值税发票，货款三日内结清。原告于2018年11月16日将发票交付给被告，则被告应于2018年11月19日前结清货款。被告逾期未支付货款，已构成违约，原告诉请被告偿还所欠货款并承担逾期付款违约责任，本院予以支持。由于合同约定的每日10%的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省尤溪县顺发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建金弘凯化工有限公司支付货款106740元； 二、被告福建省尤溪县顺发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建金弘凯化工有限公司支付以106740元为基数按月利率2%计算的自2018年11月20日起至上述货款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由被告福建省尤溪县顺发贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月十八日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2597号 楼雪珍、陈岳权： 申请执行人楼雪珍与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5406号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼雪珍在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2597号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4933号 原告：沈某，男，汉族，1960年7月1日出生，住荣成市。 被告：陈某，男，汉族，1943年6月7日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 原告沈少华与被告陈锡安运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少华，被告委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈少华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2018-2019年度被告用原告车辆为其运输海草欠付运费4000元。事实与理由：2018-2019年度，被告用原告车辆为其运输海草，欠付原告运费4000元，经原告多次索要，被告拒付至今，现原告诉至法院，要求被告支付运费4000元。 被告陈锡安辩称，对欠付原告运费4000元的事实无异议，但原告从被告处拉走了价值2660元的树苗，要求与本案运费进行抵顶，抵顶后，我方同意支付原告运费1340元。 经审理查明，2018-2019年，被告雇佣原告车辆为其运输海草，欠付原告运费4000元，为此，被告于2019年7月11日为原告出具欠条一张：“沈少华2018到2019年陈锡安共欠4000元，以前车费全部清账。野抹丽树苗款清理，条在孙平”。对该欠条真实性，被告予以认可。同时，原告向本庭提交上述欠条提及的收条，该收条于2018年4月10日由原告出具，上载明：“今收到陈夕安树苗133棵×20元=2660元。” 本院认为，从庭审查明的事实及被告出具的欠条，可以确认被告欠付原告运输费用4000元的事实，原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告提交的收据明确写明树苗款已经清理，故被告以树苗款抵顶运输费的答辩主张本院不予采信。另关于原告是否欠付被告树苗款属另一法律关系，本案不一并处理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告运输费用4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年十月九日 书记员  龙思雨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1025号之四十申请执行人：谢顺祥，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：付启建，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2018)黔2322民初3506号民事调解书，向被执行人付启建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付启建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付启建在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县百德镇营业所******账户内存款人民币180.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十五日书记员 杜香香
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1091号 申请执行人：田安莲，女，汉族，1973年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:胡刚，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省泸县。 本院在执行田安莲与胡刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0504执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨孝忠
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢24号 申请执行人：李家秋，男，1959年11月01出生，苗族，住镇远县。 被执行人：王庆银，女，1963年05月21出生，侗族，住镇远县。 本院在执行李家秋与王庆银买卖合同纠纷一案中，于2019年6月28日向王庆银发出执行通知书，责令王庆银履行（2011）镇民初字第322号生效法律文书的义务，在执行过程中王庆银支付了部分案款，剩余3915元案款未履行。申请执行人与被执行人就剩余3915元案款于2019年10月9日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结((2019)黔2625执恢24号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十月九日 书记员  姜 石
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执706号申请执行人：讷河市宝达建筑工程有限公司，住讷河市。法定代表人焦守全，职务董事长。被执行人：讷河市二克浅镇西庄村村委会，住讷河市。法定代表人王金刚，职务村长。申请执行人讷河市宝达建筑工程有限公司与被执行人讷河市二克浅镇西庄村村委会建设施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因案件重复立案，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执706号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月十五日书记员  董 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2510号原告：熊安太，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：熊慧慧，女，1995年6月18日出生，汉族，住址同上，系熊安太之女。被告：陆兴旺，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告熊安太与被告陆兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告熊安太的委托诉讼代理人熊慧慧到庭参加诉讼，被告陆兴旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。熊安太向本院提出诉讼请求：1.判令陆兴旺偿还熊安太借款本金20000元及垫付利息14400元；2.判令本案的诉讼费由陆兴旺承担。事实和理由：2009年陆兴旺向熊安太借款20000元，后于2017年8月22日补写欠条，因陆兴旺欠他人借款，熊安太代其垫付利息款14400元，陆兴旺于2017年8月22日补写欠条，后该笔借款经熊安太多次催要未果。陆兴旺未答辩，亦未提交相关证据材料。熊安太围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证复印件，2017年8月22日借款人为陆兴旺、借款金额为20000元欠条一份，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。对熊安太提交该欠条下方2018年8月22日欠款人陆兴旺出具的欠熊安太垫付利息14400元条据，无其他证据相佐证，本案对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊安太持陆兴旺出具的欠条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合熊安太对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立；故对熊安太要求陆兴旺偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对熊安太要求陆兴旺偿还14400元的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持。陆兴旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告熊安太借款本金20000元。二、驳回原告熊安太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告熊安太负担380元，由被告陆兴旺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十六日法官助理张馨予书记员赵梦圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6496号上诉人（原审原告）：中源智人科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄道权，董事长。委托诉讼代理人：袁文毅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘登极。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。上诉人中源智人科技（深圳）股份有限公司（以下简称中源公司）因与被上诉人刘登极劳动合同一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中源公司一审起诉请求：1.中源公司无需支付刘登极解除劳动合同赔偿金81662.76元；2.中源公司无需支付刘登极出差报销费用9060元；3.中源公司无需支付刘登极律师费4508.38元；4.由刘登极承担本案的诉讼费用。原审判决：一、中源公司应于本判决生效之日起五日内向刘登极支付解除劳动合同的赔偿金81662.76元；二、中源公司应于本判决生效之日起五日内向刘登极支付2018年2月1日至3月22日的工资3150.64元；三、中源公司应于本判决生效之日起五日内向刘登极支付出差报销费用9060元；四、中源公司应于本判决生效之日起五日内向刘登极支付律师费4508.38元；五、驳回中源公司的全部诉讼请求。中源公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一、二、四项，改判中源公司无需向刘登极支付违法解除劳动合同赔偿金81662.76元、律师费4508.38元以及工资3150.64元；2.请求判令刘登极承担本案一审和二审受理费。刘登极口头辩称，一、关于解雇是否违法的问题，首先要看员工有无违纪行为，再看依据规章制度该如何处罚以及该违纪行为是否属于严重违反厂规厂纪，最后再看规章制度是否经过民主程序等。中源公司并没有提供刘登极存在工作消极敷衍、拒绝工作分配以及在国外出差期间私自返回公司造成损失的证据。二、关于工资问题，中源公司与刘登极在一审时均没有就该事项提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可。因此，二审期间无须再进行审理。所以，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回中源公司的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。中源公司对一审判令其向刘登极支付出差报销费用的判项未提出上诉，本院对该项判决予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，中源公司以刘登极多次严重违反公司规章制度至今仍未改善、工作消极且多次拒绝部门正常工作安排为由解除了双方的劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，中源公司应当对解除合法承担举证责任。中源公司主张刘登极存在上述行为主要是依据其对刘登极作出的三份处罚通告。但该三份《通告》系中源公司单方作出，并无刘登极的签名确认，刘登极对该三份《通告》所载明的违纪违规行为也不予认可，且中源公司亦无证据显示其已将该三份《通告》送达给了刘登极。故中源公司仍应当提供证据证明刘登极确实存在该三份《通告》所载明的违纪违规行为。但中源公司提供的证据不足以证明刘登极存在三份《通告》所显示的违纪违规行为，故中源公司应承担举证不能的不利后果。一审认定中源公司解除双方劳动合同违法符合裁判规则，本院予以确认。一审计算的赔偿金数额并无不妥，中源公司对其计算基数和计算方式也未提出异议，本院予以维持。关于2018年2月1日至2018年3月22日工资问题，中源公司在劳动仲裁裁决其向刘登极支付上述期间工资的情况下，在提起诉讼时并未对该项裁决提出异议，应视为其对该项仲裁裁决的认可，故在二审期间中源公司再主张其不应支付上述期间工资，理由不成立，本院不予支持。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。一审核算的律师费金额无误，本院予以维持。综上所述，中源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人中源智人科技（深圳）股份有限公司负担（上诉人中源智人科技（深圳）股份有限公司已预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月十二日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执521号之十被执行人鲁学贵，男，1954年8月2日出生，汉族，因挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年十个月。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881刑初166号刑法判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁学贵以刘慧的名义登记的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋的房屋(不动产权证号为江××号)，2019年10月9日,由邓光艳(公民身份号码)以3806500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁学贵以刘慧的名义登记的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋的房屋(不动产权证号为江××号)的查封，位于武汉市江汉区花楼街**宝利金国际公馆**的房屋(不动产权证号为江××号)的所有权归买受人邓光艳所有；二、买受人邓光艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  董启兵二〇一九年十月二十日书记员  王 华
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执963号 张杰、苍溪前程建设有限公司： 张杰与苍溪前程建设有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11020.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给张杰。至此，张杰向本院申请执行的（2019）川0824民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保218号申请人：巴州众翔建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916528016792918xxx，住所地新疆巴州博湖县光明南路。法定代表人：刘忠，总经理。被申请人：巴州天创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916528015564704xxx，住所地新疆库尔勒市石化大道。法定代表人：谢承霖，总经理。本院受理申请人巴州众翔建设工程有限责任公司诉与被申请人巴州天创房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州天创房地产开发有限责任公司名下价值2488608.37元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州天创房地产开发有限责任公司名下价值2488608.37元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月二十二日书记员 董紫嫣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1328号 韩瑞刚： 被执行人韩瑞刚犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)皖1221刑初725号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6635号 申请执行人:金牛区首置机电经营部，住址：成都市金牛区金丰路********。 经营者：苏虎。 被执行人：唐卫东，男，汉族，1970年7月10日出生，，住址：成都市天府新区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9118号民事判决书，于2019年9月20日立案执行申请执行人金牛区首置机电经营部申请执行唐卫东买卖合同纠纷一案，执行标的266916元及利息，执行费3904元。2019年10月9日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结金牛区首置机电经营部申请执行唐卫东买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十月十日 书记员 袁小玲
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢119号申请执行人：郑军民，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：左丑生，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人郑军民与被执行人左丑生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初626号民事调解书，被执行人左丑生应给付申请执行人郑军民货款16480元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人左丑生名下有位于云梦县城关梦泽大道西楚王城商业广场1,2号楼1,2幢1单元7层0701室的房屋一套，本院已查封，因该房产有抵押，本案不宜处置；另经本院查询，被执行人左丑生名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑军民发现被执行人左丑生有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2019）鄂0923执恢119号                  案 由              买卖合同纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  郑军民                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：胡春雨，男，1990年3月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告胡春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告胡春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××32）内拖欠的本金9296.56元，利息725.32元，费用3535.39元，共计13557.27元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××32，至今发生欠款本息共计人民币13557.27元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告胡春雨未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告胡春雨未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告胡春雨向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为胡春雨办理了卡号为62×××32的信用卡，胡春雨实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，胡春雨已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计13557.27元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告胡春雨在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。胡春雨实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张胡春雨偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计10404.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张胡春雨给付2017年1月1日之后的滞纳金3152.31元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告胡春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计10404.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告胡春雨负担30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初390号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人徐某，男，1974年2月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被太和县公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定取保候审，现在家。辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)337号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人梁超到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年5月12日15时40分许，被告人徐某酒后驾驶机动车沿太和县城关镇细阳路由南向北行驶，在解放路与细阳路交叉口与同向行驶朱某驾驶的车辆发生刮擦，徐某继续行驶，朱某驾车尾随，后徐某驾车驶入太和县公安局交管二中队院内。经检测，徐某静脉血中乙醇含量为152.5mg/100ml,系醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年5月12日15时40分许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｋ×××**白色小型普通客车，沿太和县城关镇细阳路由南向北行驶至解放路与细阳路交叉口，与同方向行驶朱某驾驶的车辆发生刮擦，徐某继续行驶，朱某驾车尾随，后徐某驾车驶入太和县公安局交管二中队院内。经检测，徐某静脉血中乙醇含量为152.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人徐某的身份信息、驾驶信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、违法信息查询单、消除道路交通安全违法状态记录，证人朱某、冯某证言，被告人徐某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴1652号、1653号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人徐某及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，同意接收并对其进行社区矫正。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  祝 兵人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月九日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2018）新2722执573号申请执行人：梁吉，男，汉族，1980年10月1日出生，现住精河县，联系电话：181XX******、157XX****XX。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：精河县工业园区管理办公室**，统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。本院在执行梁吉与新疆北灵新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2017）新2722民初2066号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人梁吉返还借款本金1549286元，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人梁吉支付利息260924.08元，负担案件受理费20918元，以上合计1831128元，但被执行人新疆北灵新能源科技有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2018年7月18日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆北灵新能源科技有限公司名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警与2018年9月12日开始对被执行人新疆北灵新能源科技有限公司厂房两次进行评估，但因价格等各种原因，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司多次提出异议，我院已将评估报告送达至被执行人新疆北灵新能源科技有限公司，等待网拍。3、我院干警于2019年10月17日将被执行人新疆北灵新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人梁吉释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十七日书记员 李  俊  杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3199号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，法定代表人桑剑，住所地：张店区金晶大道100号。 被执行人蔡春，女，住所地高新区。 被执行人山东汇合融资担保有限公司，法定代表人张少男，住所地：张店区华光路28号云龙国际A座3层。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初164号民事判决书，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3599891元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6476号 成都市金牛区人民法院、王子明： 本院于2019年9月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王子明没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初560号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押的毒品、白色晶体均予以没收，现（2019）川0106执6476号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶奇峰，男，1982年2月18日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶奇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶奇峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,552.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2256号申请执行人:聊城爱杉家具有限公司，社会统一信用代码91371502053416165D，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路**。法定代表人：杨艾山,该公司。被执行人:聊城华诚环保设备科技有限公司，社会统一信用代码91371500681741137C，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**法定代表人：张万峰,该公司。本院在执行聊城爱杉家具有限公司与聊城华诚环保设备技有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年10月15日作出的（2018）鲁1502民初5717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月13日向法院申请执行，本院于2019年7月13日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权300000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权300000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月二十九日书记员  崔希珍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4857号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：聂晶，男，1977年3月29日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：阳晓彤，女，1986年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告阳晓彤信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2019年10月14日向本院提出撤回对被告阳晓彤的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告阳晓彤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告阳晓彤的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，统一社会信用代码：9115042881510090XH，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：李某，男，1968年2月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，男，1985年12月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1964年3月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某，男，1963年6月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取231元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十月三十一日书记员  金诚杰
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢222号 申请执行人于某某与被执行人城固县和悦酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的具有执行内容的(2018)陕0722民初3738号民事调解书已发生法律效力。被执行人城固县和悦酒店有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款100990元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行还款义务。在执行期限内，双方自行达成执行和解协议，在协议期间，被执行人主动支付了108890元（含诉讼费、执行费），申请人已全额领取了全部款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢222号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2660号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建顺，男，1966年6月9日出生，住甘肃省庆城县。 被告：杨梅，女，1986年1月12日出生，住甘肃省镇原县。 被告：张曜山，男，1995年5月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王峰，女，1975年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：崔文静，女，1983年11月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王子铭（崔文静丈夫），男，1976年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨梅、张曜山、王峰、崔文静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵建顺、被告王峰及被告崔文静的委托诉讼代理人王子铭到庭参加了诉讼，被告杨梅、张曜山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨梅、张曜山偿还原告借款本息合计269494.63元。其中：借款本金200000元，2017年4月20日前执行利率9.7%，结欠利息19615.06元，自2017年4月21日起按照年利率12.61%标准支付利息49879.57元（利息暂计至2019年4月2日，诉讼期间另行计算）；2、被告王峰、崔文静对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，被告杨梅、王峰、崔文静因经营饰品需要与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份。约定原告向被告提供200000元借款，期限为2016年4月21日至2017年4月20日，执行年利率9.7%，按月结息，到期还本，同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收30%利息。被告张曜山作为借款人杨梅的表弟，自愿书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》，承诺借款系亲属双方协商确定，作为共同借款人愿意承担对该笔借款的清偿责任。合同第九条（三）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的贷款认为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为保证借款到期能够按时归还，被告王峰、崔文静分别自愿书写《保证担保承诺书》一份，自愿为借款人杨梅该笔贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告依约给付被告借款200000元。借款期限届满后，被告杨梅拒不归还借款本息，经核算，截至2019年4月2日，共拖欠利息69494.63元。原告认为，原、被告订立的《个人借款/保证担保合同》合法有效，且原告已实际向被告杨梅提供借款200000元，被告杨梅应当向原告还本付息，并承担原告实现债权所产生的费用。被告张曜山、王峰、崔文静作为保证人，应承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨梅、张曜山未答辩也未提供证据。 被告王峰辩称，借款200000元的实际用款人为崔文静丈夫王子铭，王峰仅为保证人，愿意催促王子铭还款。 被告崔文静辩称，借款200000元为崔文静及丈夫王子铭所用，愿意承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告杨梅、王峰、崔文静签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告为被告杨梅提供借款200000元用于经营饰品店，借款期限12个月，自2016年4月21日起至2017年4月20日止，借款年利率9.7%，按季结息，逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收40%利息，被告王峰、崔文静为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，被告王峰、崔文静同时签署《保证担保承诺书》。被告张曜山系杨梅表弟，其签署《同意贷款和承担连带责任承诺书》，承诺共同承担此项债务，履行借款合同中规定的各项事宜。合同订立后，原告依约向被告杨梅账户转账200000元，被告杨梅随即将该200000元转借崔文静、王子铭夫妻使用。2016年6月21日，原告从被告杨梅账户内扣划利息0.5元。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告杨梅、张曜山未予返还，被告王峰、崔文静也未承担保证责任。现原告诉至本院要求被告杨梅、张曜山返还借款200000元，并按约定支付利息，要求被告王峰、崔文静对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨梅、王峰、崔文静签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告依约为被告杨梅提供借款，被告杨梅应按合同约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，故原告要求被告杨梅返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告张曜山以财产共有人身份承诺共同承担此项债务，履行借款合同中规定的各项事宜，其具有作为共同借款人的意思表示，应与杨梅共同承担还款责任。对于逾期利息的认定，双方约定逾期归还则在本合同载明的借款利率水平上即年利率9.7%加收40%利息，逾期年利率应为13.58%，原告主张逾期年利率为12.61%，剩余部分视为放弃。 原告要求被告王峰、崔文静对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告约定保证人王峰、崔文静承担连带责任保证，被告杨梅在借款期限届满后，没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；又因双方约定的保证期间为贷款到期之日起二年，即从2017年4月21日起至2019年4月20日止，原告于2019年4月4日向我院提起诉讼，尚在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告承担本案律师费，因原告未委托代理律师，该笔费用未实际发生，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨梅、张曜山返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息，借款期内利息从2016年4月21日起至2017年4月20日止按照年利率9.7%计付，逾期利息从2017年4月21日起至款项还清之日止按年利率12.61%计付（已支付利息0.5元）； 二、被告王峰、崔文静对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨梅、张曜山追偿； 三、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告承担本案律师费的诉讼请求。 上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告杨梅、张曜山、王峰、崔文静负担5292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员张琪 二〇一九年十月十二日 书记员 张         雯         雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢112号之一申请执行人：牟某某,男,1965年2月8日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区平正乡共兴村李家沟组。身份证号码:XXX。被执行人：吴某某,男,1978年6月17日出生,汉族,贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇军河村。身份证号码：XXX。牟某某与吴某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）遵县法民初字第4784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某某应履行法律文书款247920.00元，案件受理费3460.00元，财产保全费1310.00元，并支付利息。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，牟某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，以终结本次执行程序结案。后吴某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴某某到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区“南湖秋韵”6座2单元5-2号住房(备案登记号:200800971)，经本院评估、拍卖、变卖得执行款295200.00元。因被执行人在本院有其他执行案件未结，进行执行财产分配，申请执行人分得108200.00元（包括申请人预交的房屋评估费6000.00元），已支付给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地遵义市播州区马蹄镇洋河村进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位102200.00元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人牟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执738号申请执行人曹秋香。被执行人曹丁生。本院在执行曹秋香与曹丁生离婚纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人曹丁生名下的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月九日书记员  赵锴城
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨奕，男，1984年1月2日出生，广西贵港市覃塘区人，汉族，初中文化，个体工商户，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被公安机关取保候审。同年7月5日，贵港市港北区人民法院继续取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨奕犯危险驾驶罪一案。于二○一九年七月十七日作出（2019）桂0802刑初346号刑事判决。原审被告人杨奕不服，提出上诉。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月16日2时许，被告人杨奕酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿广西贵港市港北区中山路东侧机动车道由南往北方向行驶，至中山路梦之岛路段时，刘某步行至中山路东侧快速车道后，沿快速车道由南往北行走过程中，遇杨奕驾车驶至，杨奕采取措施避让不及，致使杨奕所驾车辆前部碰撞到刘某身体后侧，造成刘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨奕在本次事故中负主要责任。经检测，杨奕血液酒精含量为236毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经传唤，杨奕于2019年4月24日到贵港市公安局交警交警一大队，如实供述上述犯罪事实。案发后，杨奕赔偿了刘某经济损失人民币10246元，得到刘某谅解。 上述事实，有受案登记表、接处警记录登记表、到案经过，现场勘查笔录，行驶证、驾驶证及其信息查询结果单，血样提取登记表，技术检验报告、事故责任认定书、血液酒精含量鉴定意见，协议书、谅解书，刘某、盘威证言，刘某供述等证据证实。 原判认为，被告人杨奕的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人杨奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 杨奕上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。有一审庭审查证及本院审查属实的证据证实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨奕醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量236毫克/100毫升，负事故主要责任，均从重处罚。有自首、赔偿谅解情节，依法可以从轻、酌情从轻处罚。综合考量二个从重情节和从轻、酌情从轻情节，不足以改判，其请求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十月二十三日 法官助理 韦江转（签名） 书 记 员 莫     霆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5038号 原告：沈阳市鹤伟物业管理有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：张威，系公司经理。 委托诉讼代理人：晏殊，男，系辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：叶仲，男，1980年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司诉被告叶仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市鹤伟物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  田思穹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于荔，女，1986年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于荔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于荔系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,088.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0991民初338号原告：伍强，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省南县大通湖区。被告：朱锡生，男，汉族，1941年4月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告伍强与被告朱锡生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告伍强于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是对自己民事权利所做的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍强撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告伍强负担。（以下空白）审判员  黄彬二〇一九年十月三十日书记员  黄乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2171号被执行人：余华会，男，1966年07月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与余华会罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余华会20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2171号滁州市不动产登记中心：本院在执行申请执行余华会罚金一案，(2019)皖1102刑初25号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人余华会所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2171号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2171号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人余华会所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2171号：兹因执行需要，关于被执行人：余华会在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2171号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2171号冻结通知书收悉。关于被执行人：余华会在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2171号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人余华会在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2171号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2171号协助扣划通知书收悉。关于被执行人余华会在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2171号：本院在执行申请执行余华会罚金纠纷一案中，(2019)皖1102刑初25号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取余华会二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2171号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留余华会此复二Ｏ一九年十月二十一日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷