wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3552号罪犯张某军，男，1975年3月9日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年1月23日作出(2018)粤1284刑初9号刑事判决，以被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2018)粤12刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年10月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、戴炳水出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警梁建现、骆浩德出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1467分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年7月30日不按规定着装扣10分。该犯户籍所在地芮城县司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，该犯符合假释的条件。综合罪犯张某军的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张某军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2019年10月31日至2020年9月23日止假释)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3404号申请执行人：李冬菊，女，1975年10月5日出生，汉族，恒宇家园汽车维修中心经理，住天津市北辰区。被执行人：天津市服装二十三厂，住所地天津市河**张兴庄大道**。李冬菊申请执行天津市服装二十三厂房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初6330号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张学东二〇一九年十月十七日书记员  范嘉慧
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终481号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙大红，男，1981年5月20日出生于广西壮族自治区北海市，瑶族，小学文化，原系中山市阜沙镇东菱威力电器有限公司员工，户籍所在地北海市银海区。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙大红犯放火罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤2072刑初576号刑事判决。原审被告人蒙大红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人蒙大红，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月9日1时许，被告人蒙大红在中山市阜沙镇东菱威力电器有限公司（以下简称东菱威力公司）附近士多店与人发生口角，后被追打。为躲避追打，被告人蒙大红爬越东菱威力公司后门并进入到该公司三楼生产车间。因车间内漆黑无法找到出路，为引起他人注意，被告人蒙大红遂使用随身携带的打火机点燃两块泡沫，造成两处起火点，致厂房及车间内成品、半成品、原材料、生产设备等被烧毁（经保险公司评估认定定损金额为人民币1577377.83元）。被告人蒙大红发现火势太大后跑到楼下车间，称自己放了火并让众人救火。公安人员接警到场后将被告人蒙大红抓获，并从起火的三楼车间内缴获蒙大红遗留的牛仔裤1条、打火机1个。原判认定上述事实的证据有：被害单位员工张祥炎的陈述、中山市阜沙镇专职消防队出具的《接警经过》、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局110警情信息表、广州汇信保险公估有限公司出具的《20180909中山东菱威力电器有限公司火灾案终期报告》、证人兰某、赵某、李某的证言及辨认笔录、证人谭某的证言、被告人蒙大红的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人蒙大红无视国家法律，放火致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人蒙大红有自首情节，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒙大红犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；二、缴获的打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人蒙大红及其辩护人提出：蒙大红没有纵火焚烧仓库的直接或间接故意，其行为应认定为失火罪。经审理查明，原审判决认定上诉人蒙大红放火犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人蒙大红及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人蒙大红归案后稳定供认，其去到三楼仓库后，因仓库黑暗、想引起他人注意就使用打火机点燃泡沫，因未被他人发现，就将周围的泡沫点燃，作为一名具有正常认知能力的成年人，其完全能够预见在装满货物的仓库内连续点燃泡沫会引发火灾，但其仍放任危害结果的发生，据此可见，其行为符合放火罪的构成要件，应以放火罪追究其刑事责任。上诉人蒙大红及其辩护人所提其行为构成失火罪的意见理据不足，不予采纳。原判鉴于上诉人蒙大红具有自首情节，已依法对其减轻处罚，但鉴于其放火犯罪系间接故意，主观恶性相对较小，根据罪责刑相适应的原则，本院认为可据此对其从轻改判。本院认为，上诉人蒙大红无视国家法律，放火致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处。蒙大红有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初576号刑事判决第一项对原审被告人蒙大红的定罪部分以及第二项对作案工具的处理；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初576号刑事判决第一项对原审被告人蒙大红的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）蒙大红犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2023年9月8日止）。本判决为终审判决。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十月十五日书记员  欧俊颖
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2122号原告李某（李满宏），现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告姚某，现住内蒙古乌兰察布市。被告赵某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告李某（李满宏）诉被告姚某、赵某民间借贷纠纷一案中，由于被告姚某、赵某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告李某（李满宏）的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李某（李满宏）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十月二十五日书记员 包满都日花
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2902号 原告：李玲香，女，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇赵咀行政村秦壕自然村。 被告：张勇，男，1980年12月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇大寨行政村大寨自然村。 原告李玲香与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李玲香于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲香自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玲香撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由李玲香负担。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15346号申请执行人：王梯华，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周温虎(ZHOUWENHU),男，1976年9月5日生，现住新加坡。本院在执行(2017)沪0115民初97139号王梯华申请周温虎(ZHOUWENHU)民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监266号 原审原告朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告张建国，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。 原审被告周小红，女，1983年4月29日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。 原审被告高鸽芝，男，1966年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告张建国、周小红、高鸽芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）淮法车民初字第0778号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6095号 刘彩琴、张文透、张启炳、冯华君、安徽省金泉汇葡萄酒文化传播有限公司： 你（或你单位）与合肥滨湖源泉融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009732 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1856号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李乐快，男，1970年11月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。1996年11月20日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年释放。2012年2月9日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李乐快犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李乐快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日3时许,被告人李乐快在临沂市兰山区曹王庄东区南门衣美特洗衣店门前，趁无人之机，窃取付某停放在此处的黑红相间的爱玛牌两轮电动车一辆，价值1800元。案发后，赃物已追回返还被害人。 公诉机关提出对被告人李乐快判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李乐快自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李乐快在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐快以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李乐快犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李乐快归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李乐快犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李乐快犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洋明    书记员  卞如雪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执151号 申请执行人:张茂，男，汉族，生于1977年3月10日，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被执行人:略阳县风华矿业有限公司，住所地：略阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：狄晓勇，执行董事。 被执行人：陕西明泰（集团）有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘炳强，董事长。 本院在执行申请执行人张茂与被执行人略阳县风华矿业有限公司、陕西明泰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1207号民判决书已经发生法律效力，执行依据确认，限略阳县风华矿业有限责任公司（以下简称略阳矿业公司）在判决生效后三个月内偿还清张茂借款1300万元，并支付自2016年12月7日起至借款清偿完毕时止年利率为24%的利息。陕西明泰（集团）有限公司（以下简称明泰集团公司）对上述债务本息负连带清偿责任。略阳矿业公司、明泰集团公司共同负担案件受理费134000元。逾期，被执行人均未履行。张茂于2019年3月5日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向二被执行人发出了执行通知书等法律文书，略阳矿业公司未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务，明泰集团公司报告了财产状况但未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统，对二被执行人名下的车辆、房产、银行存款、工商登记、证券等财产信息进行五次查询，银行存款均为零，无法冻结其银行账户。依法轮候冻结略阳矿业公司价值500万元的全部股权，冻结明泰集团公司在陕西明泰工程建设有限责任公司持有的价值1321.4534万元的股权。同时查明，被执行人略阳矿业公司、明泰集团公司有大量债务，股权被多家法院冻结无法处置。经申请执行人张茂申请，本院依法将被执行人略阳矿业公司、明泰集团公司纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其略阳矿业公司法定代表人狄晓勇、明泰集团公司法定代表人刘炳强高消费。经约谈，申请执行人张茂不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人略阳矿业公司、明泰集团公司有大量债务，股权被多家法院冻结无法处置且无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人略阳矿业公司、明泰集团公司纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并分别限制其公司法定代表人狄晓勇、刘炳强高消费。申请执行人张茂同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 珂 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5174号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：吴亚梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告吴亚梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱明月到庭参加诉讼，被告吴亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及截至2019年7月23日的利息、罚息3886.05元，并支付自2019年7月24日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年10月31日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度2万元，授信期限12个月即自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告现尚欠原告借款本金2万元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴亚梅应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金2万元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴亚梅自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告吴亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费397元减半收取198.5元，由被告吴亚梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12035号之一原告：上海柠相实业发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李麟麟，执行董事。委托诉讼代理人：王晓荣。委托诉讼代理人：许路加。被告：上海特贝实业发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：夏如木。原告上海柠相实业发展有限公司与被告上海特贝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告上海柠相实业发展有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柠相实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费4,420，合计4,445元，由原告负担(已付)。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月三十日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2000号 原告：杨永琼，女，1967年7月12日出生,汉族,住常州市武进区。 委托诉讼代理人：周国华、周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：王苏，男，1994年10月22日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路**。 负责人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚欣林，该公司员工。 原告杨永琼与被告王苏、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永琼的委托诉讼代理人周国华、被告王苏、安诚保险的委托诉讼代理人姚欣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计128478.26元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告杨永琼申请撤回对被告武进区湖塘李妍货运组的起诉。 双方对下列事项无争议： 事故基本情况：2018年11月17日20时30分许，王 苏驾驶车牌号苏Ｄ×××××的重型货车沿312国道由西向东行驶至横林陶庄路口，与杨永琼骑自行车由北向南通过路口时发生碰撞，致杨永琼受伤，两车受损，发生交通事故。 2.交警部门事故责任认定：杨永琼、王苏负事故的同等责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人为武进区湖塘李妍货运组，实际所有人及事故发生时的驾驶人均为王苏。该车在安诚保险投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.垫付情况：事故发生后，王苏已向原告垫付5000元。 二、双方对下列事项有争议 1.根据原告提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费14201.36元。 2.住院伙食补助费：杨永琼伤后住院11日，故本院支持其住院伙食补助费550元（50元/日*11）。 3.营养费：经鉴定，杨永琼的营养期为90日，故本院支持其营养费1080元（12元/日*90）。 4.残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告所受之伤经本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定杨永琼骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残。根据原告提交的租房合同、误工证明等证据能够证明事故发生前原告的经常居住地在常州，故本院支持原告主张的按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）；原告杨永琼父亲（1944年10月2日生）生育三子女，故本院支持被扶养人生活费为5892.4元（29462元/年*6年*0.1/3）。 5.精神损害抚慰金：因杨永琼构成十级伤残，原告主张3000元并无不当，本院予以支持。 6.误工费：原告根据提供的误工证明及工资发放流水等证据主张按照2716元/月计算误工费并无不当，故本院支持误工费13580元（2716元/月*5）。 7.护理费：经鉴定，杨永琼护理期为90日，故本院支持其护理费5400元（60元/日*90）。 8.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张3060元并无不当，本院予以确认。 9.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。 10.财产损失：因证据不足，故本院对该财产损失不予支持。 裁判理由与结果： 责任主体：王苏违章驾驶造成杨永琼损害，系侵权 人，应当承担赔偿责任，杨永琼对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，王苏应承担60%的赔偿责任。安诚保险应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合王苏应承担的责任予以赔偿。 责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费14201.36元、住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费5400元、误工费13580元、残疾赔偿金100292.4元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3060元、交通费300元，合计141463.76元。以上费用由安诚保险在交强险及商业三者险限额范围内承担132026.17元，由王苏承担852.08元。因王苏已向原告垫付5000元，原告需返还4147.92元。故安诚保险需向原告支付127878.25元，向王苏支付4147.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计127878.25元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王苏41**.92元； 三、驳回原告杨永琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521.5元，由原告杨永琼负担21.5元，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执110号之五 被执行人赵峰，女，身份证，1402221***********，天镇县东门外好又多对面桥东第一户。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执110号之五裁定书，于2019年10月28日向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵峰在中国邮政储蓄银行 6217991620000069294账户内存款人民币42588.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇一九年十月二十八日 书记员 王勇艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街658号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐琳玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审第三人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路279号。负责人：杨雄明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。再审申请人慈溪金启房地产开发有限公司因与被申请人徐琳玲、一审第三人中国建设银行股份有限公司慈溪支行商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1912号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪金启房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十月十八日书记员  姚 聪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1088号之一申请执行人：周国荣，男，1974年12月27日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：廖小凤，女，1974年10月23日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住址同上，系被执行人李得生妻子。申请执行人周国荣依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6487号民事调解书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月179日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小凤、李得生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人廖小凤、李得生发出责令报告财产令，本院依法对被执行人的财产调查状况如下。查明：1.2019年4月、2019年8月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人名下银行存款只有零星存款，数月无变动；被执行人廖小凤名下有车牌号赣Ｃ×××××、李得生名下有车牌号赣Ｃ×××××号汽车，本院于2019年10月12日对上述车辆档案予以查封，但未能实际扣押，无法处置；被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人廖小凤、李得生名下有位于宜春市秀江东路888号临湖区23*1-3层68室别墅一套，但均被他案查封，本案无处置权，且本院于2019年7月31日进行网络变卖程序，因无人竞买，现已流拍。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人欧阳华银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的为328604.5元，已执行0万元，未执行328604.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月十五日书记员  周 垚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14264号 申请人：董铭，男，1984年3月9日，汉族，现住址浑**。 委托代理人：董为平，男，1956年10月23日出生，汉族，现住址浑**。 被申请人：李尔臣，男，1987年4月11日出生，现住址沈阳市浑**。 本院在审理申请人董铭与被申请人李尔臣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款132,000元或者查封相同价值其他财产，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李尔臣在银行账户存款132,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,180元，由申请人董铭预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  贾 萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1434号之一 申请执行人：叶德清，男，1968年11月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶德清与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初2639号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日依法立案执行，执行标的1701800元。 本案执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年6月19日作出（2019）闽0783执1397号执行裁定书，另案冻结被执行人吴爱怒所有银行存款，尚不足缴纳诉讼费、执行费。2019年6月19日作出（2019）闽0783执1397号之一执行裁定书，另案查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。经交警部门反馈被执行人吴爱怒所有的钱江普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）已报废。2019年6月25日作出（2019）闽0783执1397号之二执行裁定书，另案查封被执行人吴爱怒与案外人共有的坐落于建××市××房［房屋所有权证号：201209045-1，201209045-2］的房产，已在本院（2019）闽0783执1504号执行案件中启动评估、拍卖程序，待其处置变现后依法参与分配。2019年8月16日作出（2019）闽0783执1434号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落××建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块［房屋所有权证号：201310316,201310315;国有土地使用权证号：瓯国用（2013）第080010、080011号］的房产，已在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件启动评估、拍卖程序，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1462号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李诗薇，女，1997年11月28日出生于北京市，汉族，大学文化程度，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月11日被羁押，同4月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人徐玮，北京市京师律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人李诗薇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李诗薇及其辩护人徐玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月11日21时许，被告人李诗薇在本市海淀区xx宿舍内，明知xx派出所民警侯某（男，47岁）、杜某（男，43岁）正在执行公务，拒不配合执法，辱骂并咬伤民警侯某、抓伤民警杜某。经鉴定，侯某所受损伤构成轻微伤，杜某所受损伤不构成轻微伤。李诗薇于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李诗薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法对李诗薇定罪处罚。被告人李诗薇对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出实质性异议，但辩称其当时不知道侯某、杜某是警察，以为是校园内的保安。其辩护人发表的辩护意见为，李诗薇案发当晚情绪激动事出有因；李诗薇被校园暴力后，在混乱的宿舍大厅难以分辨阻止其行为的人员身份，对于警察身份认知出现偏差，其言语激动并非针对民警，而是在发泄对崔高乾校园暴力行为的不满，在主观上并无妨害公务的主观故意；民警在针对李诗薇出警情况处理上存在不妥，民警先处理被告人的行为致使被告人的内心倍感委屈，李诗薇咬警察的行为是民警在采取强制措施时，感觉到手腕疼痛后的本能防护反应，其行为并非阻碍民警执行公务；李诗薇一贯表现良好，系初犯、偶犯，咬警察的行为发生在校园内并无较大的社会危害性；李诗薇的家属已经取得受伤民警侯某的口头谅解；李诗薇被关押后认识到自身错误，悔罪表现良好；李诗薇家属身体情况较差，希望其早日能与家庭团聚，综上，李诗薇的情节和后果显著轻微，危害不大，尚不构成妨害公务罪。经审理查明，2019年4月11日21时许，被告人李诗薇与室友徐某某在本市海淀区xx宿舍楼内因琐事发生纠纷。xx派出所民警出警后，在对李诗薇进行劝阻过程中，多次向李诗薇出示警官证件，明示身份。后李诗薇明知民警侯某、杜某正在执行公务，仍拒不配合执法，辱骂并咬伤民警侯某、抓伤民警杜某。经法医鉴定，侯某的伤情构成轻微伤，杜某的伤情不构成轻微伤。李诗薇于当日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1．被告人李诗薇的供述，证明2019年4月11日21时许，其和徐某某发生纠纷，其踢了徐某某腿一下，徐某某叫来了男友崔高乾，崔高乾打了其三个耳光、抓其头发并推踹了其。其不知道为什么警察就来了，民警穿着警服，其也看了民警的警官证。民警到的时候其在骂崔高乾，其想冲上去还崔高乾三个耳光，但被民警阻拦了，因为民警阻拦其骂了民警，其让民警滚蛋别挡路，但民警依然阻拦其，按着其的胳膊，其就咬了民警的小腿，其的右肘部、右手腕被民警扭伤了，都是民警在控制其的时候造成的，其头上的包和腿上的伤是被崔高乾弄的。警察劝其，其也没听，其当时对警察的态度特别不好，民警在劝其过程中没有违法行为，就是好好地劝其。2．证人侯某的证言，证明2019年4月11日21时许，其和杜某接到报警的信息，杜某先到的现场，其随后也立刻赶到。经了解是一名叫李诗薇的女生因琐事纠纷与室友徐某某发生矛盾，其和杜某多次向李诗薇出示了警官证并告知是警察正在执法。在劝阻过程中，李诗薇用脏话对杜某进行辱骂。其和杜某对李诗薇进行了警告，要求李诗薇控制情绪，李诗薇不听劝阻、情绪激动，继续辱骂。其和杜某就告知李诗薇涉嫌阻碍执行公务，并对其采取强制措施准备带回派出所处理，在对李诗薇采取强制措施过程中，李诗薇突然低头一口咬在其的右腿上，李诗薇不肯松口，其劝李诗薇松口，后在杜某的帮助下，李诗薇松开了口。其的右腿被咬破了，李诗薇在反抗过程中还把杜某的右大拇指位置抓破了。3．证人杜某的证言，证明2019年4月11日21时许，其接到徐女士报警称在xx宿舍楼被打，其和侯某出警，其先到的现场，侯某随后赶到。经了解是一名叫李诗薇的女生和室友徐某某因琐事纠纷发生矛盾，其和侯某多次向李诗薇出示警官证告知是警察正在执法，在对双方劝阻的过程中，李诗薇用脏话对其进行辱骂。其和侯某便对李诗薇进行警告，要求其控制情绪，不要辱骂民警，李诗薇不听劝阻，继续辱骂，在对李诗薇采取强制措施的过程中，李诗薇低头一口咬在侯某的右腿上，劝说警告后李诗薇不肯松口，其就上前帮助侯某对李诗薇采取强制措施，李诗薇才松开了口。侯某的右腿被咬破了，其的右手被抓破了。4．侯某、杜某鉴定意见书及伤情照片、诊断证明书、急诊病历记录，证明侯某、杜某所受的伤情。5．执法记录仪拍摄录像，证明民警在接警后，赶到现场进行处置的情况。其中显示，民警侯某三次向李诗薇出示警官证及李诗薇辱骂并咬伤、抓伤民警的过程。6．受案登记表，证明2019年4月11日21时许，xx派出所接到xx纠纷报警的警情。7．电话记录，证明民警接到报警后的出警情况。8．联合大学公函，证明李诗薇的在校表现情况。9．李诗薇的身份信息，证明李诗薇的基本身份信息。10．公安机关出具的到案经过，证明被告人李诗薇于2019年4月11日被公安机关抓获。经法庭质证，被告人李诗薇及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李诗薇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李诗薇犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李诗薇称将警察误认为学校保安的辩解，经查，根据案发当日出警公安人员携带的执法记录仪拍摄的影像记载，公安人员多次近距离向李诗薇出示警官证并言语清晰地明示身份，李诗薇作为有正常理解力及判断力的成年人，应当都能准确分辨公安人员的身份，且记录中李诗薇亦表示记住公安人员的相关信息；李诗薇在此情况下，仍对正在出警的公安人员进行辱骂及抓咬，其存在主观故意，且攻击性明显。故本院对其上述辩解不予采信。对其辩护人认为李诗薇无妨害公务的主观故意、客观上系本能防护、并非妨害公务的辩护意见，亦不予采纳。考虑李诗薇能如实供述基本犯罪事实，本院依法对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李诗薇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 硕人民陪审员  闵增云人民陪审员  李秋生二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋小盟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13411号 原告：张福权，男，1951年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张中林，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张福权与被告张中林民间借贷纠纷一案，原告张福权于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张福权撤回起诉。 案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  张海波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1441号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘晓亮，男，1976年4月3日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59081号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案执行后依法向被执行人刘晓亮发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓亮银行存款人民币七千二百零九元。二、冻结、划拨被执行人刘晓亮应支付的逾期违约金（从2019年1月7日起，以借款本金七千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘晓亮应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘晓亮应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘晓亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  马鑫鑫
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2620号原告：临沂华晟钢结构有限公司。地址：沂水县龙家圈街道西城工业园。法定代表人：高仁国，公司经理。被告：临沂维佳塑编有限公司。地址：沂水县龙家圈街道前马荒村。法定代表人：付树玲，公司经理。本院受理了原告临沂华晟钢结构有限公司与被告临沂维佳塑编有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告公司涉重大事项，其法人代表暂不能出庭参与诉讼，案件事实暂不能查清，原告的起诉暂不符合起诉的形式要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临沂华晟钢结构有限公司的起诉。案件受理费4135元退还给原告临沂华晟钢结构有限公司。审判员  庞国防二〇一九年十月二十八日书记员  李洪莲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3037号申请执行人：谭杰成，男，1974年3月10日出生，土家族，住湖北省恩施市恩施市。被执行人：向斌，男，1978年10月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭杰成与被执行人向斌民间借贷纠纷一案中，因双方就款项支付事宜达成和解协议,现申请执行人谭杰成撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十月二十四日书记员  谭 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初13816号原告：任广会，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：于丽婕，女，1998年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：宋子君，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人：青岛链家兴业房产经纪有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李成龙，职务：总经理。本院在审理原告任广会、于丽婕与被告宋子君、第三人青岛链家兴业房产经纪有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的宋子君的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的宋子君的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供宋子君的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告提供的宋子君的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供宋子君的准确送达地址，应当认定原告不能提供宋子君的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任广会、于丽婕撤回起诉处理。本案案件受理3300元，全额予以退回。审判员  刘坤华二〇一九年十月十一日书记员  李 萍
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民特2号申请人：张忠祥，男，1964年6月1日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：段琼仙，女，1966年5月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李亚彬，云南星昊律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张智，男，1988年12月25日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。代理人：周西欣（张智的妻子），女，1993年11月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请人张忠祥、段琼仙与被申请人张智申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张忠祥、段琼仙向本院提出请求：1.请求宣告被申请人张智为无民事行为能力人；2.请求指定张忠祥、段琼仙作为被申请人张智的监护人。事实和理由：2018年1月22日22点左右，被申请人张智与其朋友在外面吃烧烤，其妻周西欣13次打电话催促其回家，二人在通话中发生口角。24时许，张智被其朋友送到小区门口，周西欣及其父母、弟弟四人上前围攻张智，在此过程中，张智身体出现发抖、抽搐，当即昏迷后倒靠在车门上，其妻及朋友见状后立即将其送往石林彝族自治县人民医院进行抢救，经诊断为多发性脑梗死。事后，申请人将被申请人转院至昆明市第一人民医院、云南省中医院等多处治疗，经医生诊断为脑梗死后遗症。现被申请人语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，表现为：智力严重受损、语言表达不清且不能与人正常交流，全身瘫痪、肢体功能受损，生活无法自理。申请人为医治被申请人，已经花费了大量医疗费，生活非常困难，且后期还需要大量的治疗费，张智的妻子周西欣自事发后，拒绝支付被申请人任何医疗费用。2019年1月21日，被申请人将周西欣及其父母、兄弟以侵害健康权为由诉至法院，经鉴定，张智为多发性脑梗死后遗症，生活不能自理，完全性失语，不能正确表达自己的意志，伤残等级为一级。根据医院诊断及鉴定，现被申请人已不具备行为能力。被申请人张智的代理人周西欣称，被申请人张智脑梗前无正式稳定工作，有酗酒熬夜行为，在住院前出现记忆混乱，行为异常等情况，现在无法与人正常沟通，只能用简单眨眼表达，具体以司法鉴定为准。查明：被申请人张智于1988年12月25日生，系申请人张忠祥、段琼仙之子。2018年1月，被申请人张智因故到石林彝族自治县人民医院住院治疗，医生诊断为多发性脑梗死（桥脑、右侧小脑半球、双侧海马及右侧丘脑急性脑梗死）等。2018年2月22日至5月1日，张智转至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，出院诊断为桥脑、右侧小脑半球、双侧海马及右侧丘脑脑梗、脑梗塞后遗症等。2019年2月24日至3月30日，张智到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院治疗，诊断为：基底动脉闭塞性脑梗死后四肢瘫痪并吞咽、言语、认知功能障碍等。经云南鼎丰司法鉴定中心做出《云鼎[2019]精鉴字第1045号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张智患器质性精神障碍（痴呆）；2.张智目前无民事行为能力。本院认为，被申请人目前生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现其父母张忠祥、段琼仙要求作为张智的监护人，且被申请人张智的代理人周西欣对此无异议。鉴此，本院依法指定张忠祥、段琼仙为张智的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张智为无民事行为能力人；二、指定张忠祥、段琼仙作为张智的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 艳二〇一九年十月二十九日书记员 高一梅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋08**民初2378号 原告：郝自强，住万荣县。 委托诉讼代理人：李洁,山西双庆律师事务所律师。 被告：李国泽，住万荣县。 被告：冯妍文，住万荣县。 原告郝自强与被告李国泽、冯妍文民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冯妍文到庭参加了诉讼，被告李国泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝自强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月3日起计至还清之日）。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2016年腊月，被告李国泽未经原告同意使用了原告货款50000元，原告报警后，经派出所调解,被告同意将其中的25000元更改为借款，并向原告出具了借条，约定三个月还清。经原告多次催要，二被告拒不归还，故提起诉讼，请求法院判决二被告承担清偿责任。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告冯妍文向原告出具的借条，证明借款数额，时间及约定还款时间。 被告冯妍文辩称，我没有拿原告钱，原告当时逼迫被告李国泽给其出具50000元借条，并将被告李国泽驾驶的车扣了。我向高村乡派出所报警后，经过我村泽娃调解，扣除原告应付被告李国泽工资后，我向原告出具了借条。钱我没有借，不应由我归还。 被告李国泽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告冯妍文对原告出具的借条质证无异议，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年开始，原告与被告李国泽存在经济往来。2017年5月3日，原告与被告李国泽因经济纠纷发生争执，原告扣押了被告李国泽驾驶的轿车，被告冯妍文报警，后经丁樊村泽娃调解双方结算，扣除被告李国泽工资，同日被告冯妍文向原告出具了25000元的借条，约定三个月还清，被告李国泽开走其轿车。此后，二被告未向原告归还该借款。 又查明，二被告原系夫妻关系，2018年6月25日二被告经万荣县人民法院判决离婚，该判决未对该笔债务进行处理。 本院认为，原告与被告李国泽发生经济纠纷后，经过双方结算，并经中人说和，被告冯妍文向原告出具了借条，是对债务的确认。现原告以被告冯妍文出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告冯妍文抗辩该借条系受胁迫出具的，无证据支持，本院对被告冯妍文的抗辩理由不予采信。被告李国泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国泽、冯妍文于本判决生效后十日内归还原告郝自强借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月3日起计算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李国泽、冯妍文负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月三十日 书记员  李丹阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢90号 申请执行人:勉县顺君运输有限公司，住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：胡永杰，执行董事长。 被执行人:补维朝，男，生于1978年2月，汉族，农民，住镇巴县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在恢复执行申请执行人勉县顺君运输有限公司与被执行人补维朝民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初817号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，限补维朝在判决生效后十五日内偿还勉县顺君运输有限公司（以下简称：顺君公司）代其偿还的借款本金69521.96元，并支付利息损失17450.82元，合计86972.78元。逾期，补维朝未履行。顺君公司于2018年11月7日申请强制执行，本院同日立案受理。同年12月26日顺君公司申请撤回，本院裁定准许[案号（2018）陕0725执491号]。2019年3月19日，顺君公司申请恢复执行金额87912.78元（含案件受理费940元），本院于当日受理。 执行中本院向补维朝发出了执行通知书等法律文书，补维朝未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法通过司法查控系统，对被执行人补维朝名下的车辆、不动产、银行存款、工商登记、证券、保险等财产信息进行三次查询。补维朝名下银行存款已经全部冻结并扣划10200元，申请执行人顺君公司已经领取案款10200元；补维朝名下登记的车辆有桑塔纳小轿车陕AXXX**(注册时间2003年6月7日)和豪爵摩托车陕FXXX**(注册时间2009年10月22日)各一辆，两台车辆申请执行人顺君公司表示明确没有什么经济价值，不需要法院查扣处分。除此，被执行人补维朝名下在不动产、工商、证券、保险等均没有财产登记信息。经申请执行人顺君公司申请，本院依申请将被执行人补维朝纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制其高消费。经约谈，申请执行人顺君公司不能提供被执行人补维朝其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除补维朝名下两台车辆申请执行人顺君公司明确表示放弃受偿外，无其他财产可供执行。本院已依申请将补维朝纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年，并限制高消费。申请执行人顺君公司同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 珂 1
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执538号保六、香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司：保六与香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9440.00元。经本院立案执行，现已执行到位7940.00元，未执行到位的1500.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人保六。至此，保六向本院申请执行的(2019)云3401民初107号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2849号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：姚松，男，汉族，生于1997年10月11日，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告姚松追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 泳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执229-2号申请执行人:纪春燕，女，1953年10月19日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人:承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心，统一社会信用代码911308056011242871。法定代表人:纪春燕，董事长。被执行人:纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人承德峰达硅砂有限公司、纪春燕与被执行人纪春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年5月10日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，有车辆信息。二、2019年5月21日，本院作出了（2019）冀08执229号执行裁定书，裁定冻结被执行人纪春明名下的银行存款3250万元或查封同等价值的财产；同日，对被执行人纪春明租给中国银行股份有限公司围场支行四年房屋租金进行了查封，但此查封为轮候查封，前已有三份法院查封。三、2019年5月23日，本院作出（2019）冀08执229号执行决定书，决定将被执行人纪春明纳入失信被执行人名单。四、2019年8月12日，本院作出了（2019）冀08执229-1号执行裁定书，裁定查封被执行人纪春明名下所有的位于河北省××自治县××木兰中路土地使用权（土地证号：围国用[2008]第0586号，使用权面积：668.7㎡）及房产（不动产权证书号：房权证围政字第××号）,经围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局不动产登记中心反馈，已对上述土地使用权及房产进行查封，但此查封为轮候查封，且查封财产均有抵押。五、2019年10月15日，对被执行人纪春明名下保险登记及住房公积金情况进行了查询，无有效财产信息；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经多方调查亦无被执行人财产线索。六、经系统反馈，虽有车辆信息，但无法实际控制，未做查封处理。七、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。八、依法将被执行人纪春明纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1987号罪犯郭静，女，生于1985年8月27日，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆城刑初字第66号刑事判决，以被告人郭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月14日起至2021年4月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，郭静不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月5日作出（2014）庆中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月14日起至2020年5月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭静在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯郭静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月14日起至2019年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3615号申请执行人：李喜忠，男，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于晓波，男，1988年5月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院依据（2018）黑0103民初10468号民事判决执行申请执行人李喜忠与被执行人于晓波借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日、6月17日、7月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下账户有存款，而且发现被执行人名下有车辆（黑Ａ×××**格蓝迪），并于2019年4月29日对车辆进行了查封，申请执行人暂不要求处置。2019年4月30日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本案暂无执行回款，于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10468号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9996号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人霍智勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初507号文书，已向被执行人霍智勇发出执行通知，责令被执行人霍智勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人霍智勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍智勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍智勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍智勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍智勇财产以人民币0.312万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇一九年十月十五日书记员 李江南
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执233号申请执行人:杨明清，男，1967年4月29日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：廖代兵，男，1983年10月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行杨明清与廖代兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明清于2017年3月23日依据本院生效的（2016）云0723民初1750号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人廖代兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息及案件受理费合计45058.00元，支付本案执行费576.00元，除现已执行到位1000.00元外，被执行人至今尚未实际履行44058.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖代兵名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，查询到被执行人廖代兵银行账户内有存款，该存款已由本院在其他执行案件中予以冻结，被执行人廖代兵位于华坪县荣将镇××幢的房屋〔土地使用证号为华国用（2013）第676号、房屋所有权证号为R01710号〕一套已由本院在其他执行案件中予以查封并启动拍卖程序，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人廖代兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为1000.00元，未执行到位金额为44058.00元。综上所述，因本案执行到位1000元后，被执行人的现有财产在本院执行的其他执行案件中处于拍卖阶段，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员 李长英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5615号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：伍伟勇，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72423号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5615号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文钡
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3276号原告：建平县万寿泰达新型材料有限公司，建平县万寿街道办事处小平房村关东营子北山。法定代表人：曹继东，总经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，该公司副经理，住建平县。被告：周铁林，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告建平县万寿泰达新型材料有限公司诉被告周铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县万寿泰达新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县万寿泰达新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取980元由原告建平县万寿泰达新型材料有限公司负担。审判员  张振东二〇一九年十月十一日书记员  赵光辉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1555号 原告：宋庆仁，孝义市居民。 被告：王保林。 原告宋庆仁与被告王保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告宋庆仁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币五千元；2、要求被告那银行计算利息给付原告；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告宋庆仁与被告王保林相识后，于2018年9月10日，被告想原告借款5000元，当时被告承诺在十日内还清，后原告再无法联系到被告，至今被告分文未还。 本院经审查认为，原告宋庆仁不能提供被告王保林准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋庆仁的起诉。 案件受理费25元，退回原告宋庆仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  武 宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1101号之一申请执行人:王勇，现住黑龙江省海伦市。被执行人:张影，现住黑龙江省海伦市海伦镇。本院执行的王勇与张影借款合同纠纷一案，申请执行人王勇于2019年7月3日依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张影于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人王勇借款20000.00元，并自2016年4月1日起至履行之日止按月利率1分计算至给付完毕时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人张影限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人张影未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人张影名下有车辆，已依法查封，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人张影有其他财产，申请执行人王勇未能提供被执行人张影有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人王勇未实现债权数额为20000.00元。与申请执行人王勇进行约谈，申请执行人王勇同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十月二十八日书记员  吴 雨
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执184号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县第二十三中学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县第二十三中学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计1830元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县第二十三中学校已将执行款项1830元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元。至此，本院作出的（2019）吉03民初90号民事判决被执行人伊通满族自治县第二十三中学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2886号原告：郝春贵，男，1967年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。被告：吕欢，男，1990年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郝春贵诉被告吕欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郝春贵的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。被告吕欢经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计253293.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日21时23分许，被告吕欢驾驶轻便二轮摩托车沿福兰线1400公里20米处(襄州双沟镇搪瓷厂路段)行驶，将原告郝春贵撞伤，郝春贵被送至襄州区人民医院救治，诊断为:1、中型颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶外侧壁、额骨右侧、右侧上额窦外侧壁多发骨折、头面部皮肤挫裂伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨内侧踝骨折、右腓骨上段粉碎性骨折；3、右侧颧弓粉碎性凹陷性骨折；4、两下肺创伤性湿肺、两侧胸腔积液、右侧第4.5.6.9肋骨骨折；5、多处软组织挫裂伤。原告住院治疗35天花费医疗费76339.8元，因无法筹措医疗费而被迫出院。2018年9月10日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告吕欢承担事故全部责任。2019年4月30日，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告三处损伤均构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数为14%，建议后续医疗费用需30000元，误工期至法医鉴定前一日，护理期、营养期均为90日。现原、被告就赔偿事宜协商无果。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请及时裁判。被告吕欢未作答辩。经审理查明，2018年9月1日21时23分，被告吕欢无证驾驶轻便二轮摩托车，行至襄阳市××区××镇搪瓷厂路段，与步行的原告郝春贵发生碰撞，致原告郝春贵受伤。2018年9月10日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告吕欢负此事故的全部责任、原告郝春贵无责任。事故发生后，原告郝春贵入襄州人民医院治疗，入院时间2018年9月1日，出院时间2018年10月6日，住院35天。出院医嘱为：1.全休七个月，加强营养一个月，2人陪护一个月……。2019年4月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人郝春贵颅脑的伤残属十级、颌面部的伤残数十级、右膝关节的伤残属十级，多等级伤残指数为百分之十四；其后期治疗费约需人民币叁万元；误工期评定为法医鉴定前一日，1人护理，护理期和营养期90日。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告郝春贵与肖光喜系夫妻关系，长年居住在襄州双沟镇建设路自建房屋内，并在襄州双沟镇双北社区开设小卖部，从事批发、零售业。还查明，被告吕欢在事故发生后，曾向原告支付40000元医疗费，原告郝春贵在提起诉讼时已扣减被告吕欢40000元赔偿款。上述事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病情证明、医疗费发票、房产证、社区证明、鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告吕欢此事故的全部责任，原告郝春贵无责任,责任划分准确，于法有据，本院予以确认。对原告郝春贵的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，对原告郝春贵的损失确定如下：1.原告主张医疗费78119.7元，本院予以支持；2.原告主张后期治疗费30000元，结合襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以支持；3.原告主张住院伙食补助费1750元，结合住院35天，本院酌情认定1050元（35天×30元/天）；4.原告主张营养费4500元，结合住院35天，医嘱出院加强营养一个月，本院认定1300元（65天×20元/天）；5.原告主张误工费49000元，原告主张工资日收入200元，虽提交营业执照和社区证明，但无工资流水予以佐证，本院无法认定日收入200元，结合批发、零售业标准，误工费计算至定残日前一天，本院认定误工费29760元（240天×124元/天）；6.原告主张护理费17051元，结合住院35天，医嘱出院2人护理一个月，本院认定10117.5元（35×106.5元/天﹢30天×106.5元/天×2人）；7.原告主张伤残赔偿金96474元，本院予以支持；8.原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；9.原告主张鉴定费2000元，本院予以支持；10.原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；11.原告主张被扶养人生活费8398.6元，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为262719.8元，超出部分本院不予支持。上述损失，减去被告吕欢已支付的40000元医疗费，尚有222719.8元应当由被告吕欢予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝春贵因交通事故所遭受的各项损失共计222719.8元；二、驳回原告郝春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告吕欢负担。公告费560元，由被告吕欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月三十日书 记 员  杜剑波
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审229号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，该局局长。被申请执行人杜昌永，男，生于1963年12月24日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第268号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在南背村一组非法占用的1340.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在南背村一组非法占用的1340.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第268号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十月三十日书记员  吴晓希
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1887号上诉人（原审原告）：霍山县万和营造配套装修有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰南路。法定代表人：朱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠华，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。上诉人霍山县万和营造配套装修有限公司与被上诉人王忠华合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2019）皖1525民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销霍山县人民法院（2019）皖1525民初106号民事判决；二、本案发回霍山县人民法院重审。上诉人霍山县万和营造配套装修有限公司预交的二审案件受理费9360元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十月二十八日法官助理蔡金贺书记员王冰洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3282号原告：王明广，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。被告：殷和龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。被告：殷和庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南高新区。被告：王为洁，女，1989年3月3日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。原告王明广与被告殷和龙、殷和庆、王为洁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王明广及其委托诉讼代理人郑元静，被告殷和庆，被告殷和龙、王为洁的共同委托诉讼代理人刘清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明广向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷和龙、殷和庆、王为洁支付款项325092元；2.判令殷和龙、殷和庆、王为洁以325092元为基数，按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3.诉讼费用由殷和龙、殷和庆、王为洁承担。事实与理由：殷和龙与殷和庆系兄弟关系，殷和庆与王为洁系夫妻关系。2015年下半年，殷和龙、殷和庆、王为洁在齐鲁制药厂旅游路厂区承包了部分工程。2016年初，王明广为殷和龙、殷和庆、王为洁将齐鲁制药厂旅游路厂区的的渣土运送到指定地点，殷和龙、殷和庆、王为洁向王明广支付费用，王明广依约渣土运送完毕，王为洁为王明广出具了欠款收据，该款至今未付。为维护合法权益，王明广诉至法院，请求判如所请。殷和龙、王为洁辩称，王明广所诉属实，该债务系殷和庆个人债务与殷和龙、王为洁无关。请求法院依法驳回王明广对殷和龙、王为洁的诉讼请求。殷和庆辩称，王明广所诉属实，欠款数额属实。我给新城公司干活，公司一直没有与我结算，所以我没有钱支付王明广所诉款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明广称殷和龙（曾用名殷和刚）与殷和庆系兄弟关系，殷和庆与王为洁曾系夫妻关系。2015年殷和龙、殷和庆、王为洁承包了山东新城建工股份有限公司齐鲁制药厂旅游路厂区部分项目。后王明广为殷和龙、殷和庆、王为洁承包的案涉项目运送渣土，但三人未按约付款。王明广称截止目前，殷和龙、殷和庆、王为洁尚欠其325092元。提交了客户名称为王明广的17张收据、记载夏涛的5张收据、记载李宏川的2张收据，金额分别为249732元、81535元、4625元，共计335892元。并称夏涛已将其对殷和龙、殷和庆、王为洁的82530元的债权转让给王明广，且已向三人发出了债权转让通知。提交与夏涛的协议书、通知书、快递回执单。殷和龙、殷和庆、王为洁对24张收据的真实性均无异议，但殷和龙、王为洁辩称该欠款系殷和庆的个人债务。殷和庆对夏涛的债权转让协议书、通知书及快递回单真实性无异议。殷和龙、王为洁对此不予认可，辩称与二人无关。庭审中，王明广称案涉工程系殷和龙、殷和庆合伙，期间王为洁与殷和庆系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，要求殷和龙、殷和庆、王为洁承担连带还款责任。提交支付计划、通话录音等，其中，支付计划记载“我山东新城建工齐鲁制药项目部自2015年1月至2017年5月26日与殷和庆、殷和刚、李虎等人在齐鲁制药产业园共同合作施工的土石方、机械费、灰土、板房、围挡、施工材料等项目，共产生材料费及工程款合计￥4101468.51元。在施工过程中已支付预付款￥1300917元，余款￥2800551.51元……”，该计划书中仅有殷和庆一人的签字。殷和庆对付款计划真实性无异议。殷和庆对王明广主张的欠款数额325092元予以认可，殷和龙、王为洁辩称殷和龙系受雇于殷和庆，王为洁是去帮殷和庆，且王为洁已与殷和庆离婚，案涉欠款系殷和庆个人欠款，与二人无关。经查明，殷和庆与王为洁曾系夫妻关系，二人于2017年12月5日办理离婚手续。本院认为，本案中，王明广利用自己的车队为殷和庆运送渣土，殷和庆对此亦认可，双方虽未签订书面合同，但事实上已建立事实上的合同关系。王明广依约履行了其合同义务，殷和庆亦应按约向王明广支付报酬。根据王明广提交的收据，王明广自身应得的报酬数额为249732元，通过夏涛债权转让的数额为81535元，共计331267元。王明广诉讼请求主张325092元，系对其权利的处理，殷和庆亦予以认可，本院予以确认。虽殷和庆与王为洁已于2017年12月5日离婚，但案涉欠款发生在二人夫妻关系存续期间，且王为洁亦自认其在工地上帮殷和庆，故案涉债务系殷和庆与王为洁的夫妻共同债务，二人应对案涉债务承担共同还款责任。故本院对王明广要求殷和庆、王为洁支付其款项325092元及利息（以325092元为基数，自起诉之日即2019年7月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。王明广虽主张殷和庆、殷和龙系合伙关系，提交了支付计划表、通话录音，但计划表中仅有殷和庆的签字，录音中无合伙事宜的交谈，王明广亦未提交其他有效证据予以佐证，且殷和龙对该证据真实性不予认可，殷和庆、殷和龙亦对合伙关系不予认可，故王明广主张殷和庆、殷和龙为合伙关系，要求二人承担连带偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷和庆、王为洁于本判决生效之日起十日内支付原告王明广325092元及利息（以325092元为基数，自起诉之日即2019年7月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王明广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告殷和庆、王为洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月十七日书记员 王明明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3100号申请执行人重庆清巴世途科技有限公司，住所地重庆市巴**花溪康超路****，统一社会信用代码91500113MA5U5JYJ4Y。法定代表人：罗国清，总经理。被执行人吴某，女，汉族，1968年1月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人重庆清巴世途科技有限公司申请执行被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初3463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为49386元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款49386元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3100号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月二十五日书记员 王美龄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11942号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：冉启静，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告冉启静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告冉启静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2014年3月3日，原告和被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款本金210000元，借款期限120个月，2014年1月23日至2024年1月23日；借款用途购买住房；借款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮20%；还款方式等额本息还款法；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》签订时，被告作为抵押人签名，约定：冉启静将其名下的坐落于万州区的某房屋（301房地证XX号，建筑面积XX㎡）为上述债务及实现债权费用予以担保，担保范围为上述《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告于2014年2月14日办理抵押登记，抵押期限自2014年1月23日至2024年1月23日。 三、金融借款合同履行情况： 2014年3月3日，原告向被告发放贷款210000元。被告按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2019年4月9日尚欠本金125584.81元、期内应付利息5439.38元、罚息371.69元。 四、催收情况： 原告为催收本案债权，于2017年1月24日与重庆荣东律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。2019年4月9日，该所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生律师费5275元、案件受理费1516.71元。 六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金125584.81元及截至2019年4月9日的利息5439.38元、罚息371.69元，并支付自2019年4月10日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后上浮50%计算，按月计收)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5275元、案件受理费等费用；3.判令原告对被告提供抵押的位于某地的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以及拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付律师费、案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为期内应付未付利息5439.38元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费、诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉启静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金125584.81元、期内应付利息5439.38元、罚息371.69元； 二、被告冉启静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以125584.81元为基数，复利以5439.38元为基数，从2019年4月10日至付清之日均按基准利率水平上上浮20%后上浮50%计算，按月计收)； 三、被告冉启静在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费5275元； 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告冉启静名下的位于某地的某房屋(301房地证XX号)所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033.42元，减半收取1516.71元，由被告冉启静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢134号 申请执行人：任昌平，男，羌族，生于1938年4月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓家全，男，羌族，生于1981年7月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓家海，男，羌族，生于1988年1月6日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月17日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第221号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓家全、邓家海偿还申请人借款本金及利息合计78166.60元，被执行人邓家全、邓家海至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓家全、邓家海名下的银行存款78166.60元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 彤
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执677号陈雷：你与李全国承包合同纠纷一案，你与被执行人已经和解、长期履行，本院（2019）吉0822执677号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初6367号 原告：秦茹，女，1975年2月13日出生，汉族，鼎鑫通讯公司话务员，住西安市新城区。原告：李某某，（系秦茹之女），女，2007年12月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：秦茹。被告：招商银行股份有限公司西安城东支行，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩骁。被告：西部证劵股份有限公司西安金花南路证劵营业部，住所地：西安市碑林区、B座5层。法定代表人：李雅玲。本院在审理原告秦茹、李某某与被告招商银行股份有限公司西安城东支行、西部证劵股份有限公司西安金花南路证劵营业部银行卡纠纷一案中，原告秦茹、李某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦茹、李某某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告秦茹、李某某负担。 (本页无正文)   审  判  长    孙 东 燕人民陪审员    岳    为人民陪审员    陈 丽 萍  二Ｏ一九年十月十日  书  记  员   王   柳1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4311号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21846号 原告：朱栗，男，1985年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：贾聪，男，1983年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告朱栗与被告贾聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱栗到庭参加诉讼。被告贾聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱栗向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款45800元。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月至5月中旬在原告处购电脑11台及配件共欠货款65000元，已付19200元，双方约定于2019年6月30日归还，现还款期已届满，被告拒不还款，原告认为，原被告之间的欠条关系合法有效，但现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院起诉。 被告贾聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了2019年6月18日欠条一份、重庆增值税电子普通发票一份。 被告贾聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月至5月中旬，被告贾聪在原告朱栗处购电脑11台及配件共65000元，2019年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱栗电脑款65000.00元正。大写：陆万伍仟元正。于2019年6月30日之前归还。如违约，愿承担一切法律责任。”欠条出具后，被告支付了19200元，剩余款项至今未付，原告诉至我院。被告贾聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本院认为，原告朱栗向被告贾聪提供了电脑及配件，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告贾聪理应按约向原告支付货款。现被告承诺的还款期已经届满，被告仍欠原告45800元未支付，故对于原告要求被告支付货款45800元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾聪于本判决发生法律效力后三日内支付原告朱栗货款45800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半交纳473元，由被告贾聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十月三十日 书记员  陈静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14142号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：杨刚，男，1986年10月11日出生，土家族，居民身份证住址贵州省思南县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告彭月、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理司方圆书记员严菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10734号上诉人（原审被告）：欧阳郁文，男，1936年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周双利，女，系欧阳郁文儿媳。被上诉人（原审原告）：欧阳论，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。原审被告：欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人欧阳郁文因与被上诉人欧阳论、原审被告欧阳松柏申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳郁文于2019年10月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳郁文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳郁文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人欧阳郁文负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十月二十四日书记员  叶慧灵