wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初2737号 原告:王建华，男，汉族，1960年9月15日生，户籍地山东省乐陵市城区。 被告：李帅，男，汉族，1988年3月5日出生，住乐陵市城区。 原告王建华与被告李帅为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅偿还垫付款198745元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份，被告签订借款合同一份，由原告为其担保，因被告失约，业经法院（2014）乐商初字第426号民事判决书判决，现原告于2017年11月6日在执行局已为被告垫付198745元，经原告数次催要，被告均已暂时困难为由至今未付。故诉至法院。 李帅未答辩。 本院经审理认定事实如下:李帅及李丽与郭仁勇于2012年8月3日签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，合同期限3个月即到期日为2012年11月2日，借款利率为月息3%；由李晓瑞、闫金慧、沈允明、张斌、王铭、王建华、王正、程倩对借款本息等承担连带保证责任……郭仁勇于2014年4月23日向法院起诉，以担保人李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正作为被告，后经申请追加借款人李帅为被告，本院于2015年1月19日作出（2014）乐商初字第426号民事判决书,判令李帅于判决生效之日起五日内偿付郭仁勇借款300000元及利息（利息自2012年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正对上述借款本息承担连带清偿责任；李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告李帅追偿；驳回原告要求被告赔偿经济损失和违约金的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李帅承担，被告李晓瑞、闫金慧、沈允明、程倩、张斌、王铭、王建华、王正承担连带责任。在执行过程中，王建华履行198745元。上述事实有原告提交的（2017）鲁1481执恢269号结案通知书在卷证实，并经当庭举证。 本院认为，原告王建华承担连带清偿责任，代李帅偿还借款本息等共计198745元，有（2017）鲁1481执恢269号结案通知书予以证实，依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款198745元的主张，依法予以支持。自原告代偿之日起，原告与被告之间形成新的债权债务关系，被告不能及时偿还，造成原告预期可得的利息损失，被告自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。原告要求被告自起诉之日起支付利息是对自己权利的处分，依法予以准许；但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因原、被告双方并未对此进行约定，原告亦未提交相应的证据予以证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告王建华代偿借款198745元及利息（以198745元为基数，自2019年7月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元减半收取2137.50元，由被告李帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  解秀娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  盖 颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执345号申请执行人郭武，男，1954年12月14日生，汉族，栋川镇西街卫生室医生。住姚安县。被执行人杨正金，男，1966年5月13日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人徐大权，男，1964年12月14日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行郭武申请执行杨正金、徐大权民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨正金、徐大权发出执行通知书，责令其限期履行姚安县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云2325民初379号民事判决书第一、二、三项确定义务：由被告杨正金于判决生效后10日内支付原告郭武借款本息93500元；由被告徐大权对被告杨正金应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1113元由被告杨正金、徐大权共同负担1073元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年7月6日向被执行人杨正金、徐大权发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，被执行人杨正金未实际履行，被执行人徐大权已执行20000元。姚安县光禄镇旧城村委会和姚安县栋川镇徐官坝村委会分别调查后被执行人无其它可供执行财产。2、本院于2019年6月28日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨正金、徐大权名下财产信息，冻结、划拨被执行人徐大权银行存款10025.02元。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人杨正金、徐大权适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，并对执行人杨正金予以司法拘留15日，但被执行人未全部履行法定义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人杨正金、徐大权暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的63474.98元、案件受理费1113元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨正金、徐大权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨正金、徐大权仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十月二十二日书记员 刘 超
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1810号原告：张建锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住辛集市。被告：苏兵，男，1988年9月4日出生，汉族，住辛集市。原告张建锋与被告苏兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼，被告苏兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告人民币24355元。2、本案诉讼费、法律文书送达费由被告承担。事实与理由：2018年元月开始，我给河北金蚂蚁装饰工程有限公司做室内装饰窗台面工作。我刚开始干活时是和公司的一个叫王尧的接触，到2019年3月份苏兵开始与我联系并告诉我他接手了这个公司，以后所有金蚂蚁公司欠原告的钱都冲苏兵要就可以了。2019年5月12日，苏兵打下欠条欠现金17655元。2019年6月8日，苏兵给原告打有另一张欠条，欠原告工料款6700元。时至今日我找苏兵多次要求结账，苏兵就是拖着不结账。无奈我只有诉至法院，请依法判决。苏兵未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2019年5月12日欠条、2019年6月8日欠条。被告苏兵不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月12日，甲方河北金蚂蚁装饰工程有限公司、苏兵给乙方张建锋打下欠条，甲方于2018年1月1日到2019年3月11日经核准欠乙方现金17655元。双方达成协议，甲方须2019年7月15日前一次将所欠金额付与乙方。乙方不认可也不承认甲方任何资金不到位的任何理由，如出现任何情况（如公司破产、法人变更），此债务均由甲方法人个人承担乙方所产生的损失并转为其法人个人债务。2019年6月8日，苏兵给原告打下欠条，今欠汇玉石材张建锋陆仟柒佰元。两张欠条共计欠款数额24355元。经查询国家工商登记信用信息，2019年5月12日苏兵打条之日，没有河北金蚂蚁装饰工程有限公司的工商登记信息。本院认为，苏兵给原告打下欠条，是其对欠款事实和数额的认可。原告起诉要求其给付欠款数额24355元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏兵于本判决生效后五日内给付原告张建锋欠款24355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，诉讼保全费264元，诉讼责任险保费300元，由被告苏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 俏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6232号 宋紫祎、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理宋紫祎申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9550号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区永盛路63号1栋-1楼29号的车位产权登记至宋紫祎名下，现（2019）川0106执6232号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21891号原告：黄某1，男，2015年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄2(原告之父)，男，1983年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告黄某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的学员就读协议。2、判令被告退还原告剩余课时费人民币(币种下同)15,500元并支付利息。事实和理由：2018年7月28日，原、被告签订学员就读协议，共384课时，原告支付被告课时费26,640元。2019年8月9日，原告通过微信家长群接到班主任通知，称因台风停课两日。同月11日，被告突然在其营业场所张贴告示，称经股东会决定，暂停营业，并会积极筹备成立清算小组。因双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。案件受理费人民币187.50元(原告已预交)，退还原告黄某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民特249号 申请人（甲方）：李渭军，男，汉族，1969年3月26日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：蔡伟松、颜玉文（实习），江苏典业律师事务所律师。 申请人（乙方）：丁辉，男，汉族，1975年2月15日出生，住淮安市淮安区。 本院立案受理了申请人李渭军及申请人丁辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李渭军、丁辉因建设工程施工合同纠纷一案，经淮安市淮安区人民调解委员会（驻林集法庭调解工作室）人民调解员陶树民、康国开主持调解，达成如下调解协议： 一、丁辉于2019年10月14日前一次性给付李渭军工程款20000元，李渭军自愿放弃其他全部请求； 二、双方争议通过本次调解一次解决，双方无其他争议； 本院经司法审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李渭军与申请人丁辉经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王雷明 二〇一九年十月二十一日 书记员  石 悦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3927号原告：刘平稳，男，1958年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：荆海国，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘平稳与被告荆海国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平稳及其委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告荆海国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款本金20370元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至被告还完款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车辆多次到原告处加柴油，经双方在2017年进行结算，被告欠原告油款32370元，后被告偿还一部分油款。余下20370元未偿还。经原告多次讨要，被告以没钱为由推脱不还。为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告荆海国缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘德中经营一个位于武陟县××××村的德诚加油站，被告从事跑大车生意。2017年前，原告曾多次向被告提供柴油。2017年，经双方结算，截止到2015年年底，被告共欠原告油款32370元，后被告偿还原告12000元（一次偿还5000元、一次偿还7000元）。剩余20370元油款，原告多次向被告讨要。2018年9月10日，原告通过电话联系向被告讨要油款，并电话录音，部分通话内容为：“……，刘：见面咱说说是不是，你当时欠我32370元，是不是，你给了一个7000元，一个5000元，总共12000元，剩下个20370元不错吧。荆：嗯。刘：这是不是不错。荆：恩。……刘：那这总数不是在这放了，你说到过年了给5000块钱，后来我给你打电话，你说真不中，没有钱，我说把这账跟你说说，我说你可记好，你说记好了，嗯，你说几号，剩下20370元，钱是该剩多少剩多少，对不对，我跟你说的对不对。荆：嗯。刘：你光嗯，不说对不对，对不对。刘：昂，知道了知道了。……”。现原告多次向被告讨要无果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原、被告四次通话录音光盘及书面通话材料在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，在原、被告的通话录音中，原告多次向被告陈述其尚欠原告20370元油款未给，被告予以认可，故对原告要求被告偿还20370元油款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应从起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆海国于本判决生效后十日内支付原告刘平稳油款20370元及利息（利息以20370元为本金，从2019年8月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计155元，由被告荆海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月二十八日书记员  张维兴
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼0107执1631号 申请执行人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：李茂顺，该局局长。 委托诉讼代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境保护局工作人员。 委托诉讼代理人：杜海玎，海口市琼山区生态环境保护局工作人员。 被执行人：海南益洋食品科技开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：谢虬鑫，该公司负责人。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境保护局与被执行人海南益洋食品科技开发有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字[2018]313号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审48号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚款及加处罚款64万元；承担本案执行费4700元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经查被执行人海南益洋食品科技开发有限公司已办理注销登记。经向银行、国土部门查询未发现有财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法变更追加被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十四日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3055号 申请执行人魏静，女1964年08月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王利军，男，1971年03月20出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行魏静与王利军民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6016号原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。负责人肖姗艳，行长。地址:云南省曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。委托代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告王亚敏，女，回族，1996年10月16日生住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告王亚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员高飞于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告王亚敏经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《中国银行信用卡个人申请表》，合约及申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发了信用卡（卡号为62×××28），被告于2016年4月18日开始使用该信用卡。被告使用信用卡后多次未按约还款，截止2019年7月12日共下欠本金12212.33元，根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付逾期还款利息2066.42元、费用3131.75元，其中费用包含还款违约金。经原告多次催收无果，诉请判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金12212.33元、利息2066.42元（自逾期之日至2019年7月12日）、费用3131.75元，合计17410.50元；2、被告偿还原告自2019年7月13日起至债务清偿之日止的费用及利息；3、本案诉讼费（包含但不限于诉讼费、律师费及原告为实现债权产生的费用）由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告按下欠本金为基数，以日万分之五计算支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息；第三项诉请包含诉讼费、律师费2000元及保全费30元。被告王亚敏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件，用以证明原告主体适格，具有发放信用卡资质。第二组：被告身份证复印件，用以证明被告主体适格第三组：中国银行云南省分行信用卡风险提示单、工资收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，用以证明：1、被告申请办理信用卡的事实2、原告对被告的办卡申请进行审查，且被告有还款能力；3、信用卡领用合约对信用卡使用收费标准进行了明确；4、信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定的事实。第四组：信用卡调额历史、信用卡迟缴历史（应收账款、本金、利息、费用明细）、信用卡交易明细、信用卡账单历史，用以证明：1、被告激活并使用信用卡的事实；2、原、被告基于信用卡产生的借贷关系成立并生效；3、被告逾期；4、被告所欠本金、利息、费用的金额。本院认为，被告怠于诉讼，原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月16日,被告王亚敏向原告提交中国银行信用卡申请表，并明确自愿遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方（中国银行股份有限公司）依据甲方（信用卡申请人）的申请及资信状况决定是否同意发卡。2、乙方将根据甲方的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结账户等），并通过电话或短信方式告知甲方。3、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。4、甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五。5、甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2018年10月12日开始未履行还款义务，截止2019年7月12日共下欠透支款本金12212.33元、利息2066.42元及逾期费用3131.75元，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，信用卡作为银行卡的一种，具有透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。被告王亚敏向原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行申请办理信用卡，原告同意办理并向其发放信用卡，双方承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告作为持卡人在信用卡额度内消费后，应按照约定偿还透支款本金及支付利息及相关费用。现被告逾期未履行还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金12212.33元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的截止2019年7月12日的利息及费用已超过年利率24%的计算标准，超过部分本院不予支持，故截止2019年7月12日的利息及费用按年利率24%标准自逾期之日（2018年10月12日）开始计算为2198.28元。原告要求被告按日利率万分之五标准计算自2019年7月13日起至透支款项清偿之日止的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，因未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王亚敏自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行透支款本金人民币12212.33元、截止2019年7月12日的利息及费用人民币2198.28元；并按日利率万分之五计算支付自2019年7月13日起至款项清偿之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取118元，保全费30元，由被告王亚敏承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇一九年十月二十日书记员 晏梅芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1844号申请人：赵梦寒,女,2007年6月13人出生,汉族,住五河县。被执行人：赵良天,男,1985年9月23日出生,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初4136号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵良天账户内案款人民1500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2545号原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。社会信用代码：9113090080662367XW。地址:河北省沧州市运河区解放东路10号。负责人:白金贵,该行行长。委托代理人:李庆梅，客户经理。被告：寇孝杨，男，住沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告寇孝杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆梅到庭参加了诉讼，被告寇孝杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金469.25元，利息35.27元，逾期还款违约金25.55元，本息合计530.07元（本息截至2018年7月5日），其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号40×××28，授信额度500元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月5日，被告欠原告本息等款项共计530.07元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告于2017年4月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号40×××28，授信额度500元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月5日，被告欠原告本息等款项共计530.07元，经原告多次催收至今未还。故原告诉至本院。上述事实有原告农行解放路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告寇孝杨向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金469.25元，利息35.27元，逾期还款违约金25.55元，本息合计530.07元（本息截至2018年7月5日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告寇孝杨偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行银行卡透支款本金469.25元，利息35.27元，逾期还款违约金25.55元，本息合计530.07元（本息截至2018年7月5日），并自2018年7月6日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2782号申请执行人：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：姜明祥、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：钟延德，男，1992年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁恒盛建筑工程有限公司，住，住所地济宁市任城区阜桥辖区太白东路**一社会信用代码：913708115677453531。法定代表人：孙丽庆，执行董事兼总经理。申请执行人深圳汇德九州商业保理有限公司与被执行人钟延德、济宁恒盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12512号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人钟延德、济宁恒盛建筑工程有限公司名下的银行存款218304元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12512号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十一日书记员  方 园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7553号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆贝博投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**（瑞尔国际**楼2-6-3），统一社会信用代码9150022607231835X9。诉讼代表人：陈纯刚，重庆贝博投资咨询有限公司清算组负责人。上诉人李玉兰因与被上诉人重庆贝博投资咨询有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人李玉兰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李玉兰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初171号之一原告：浙江帜信资产管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-21。统一社会信用代码：91330402MA2B9CDB5J。法定代表人：吴春艳，董事长。委托诉讼代理人：陈海平，系公司员工。被告：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地:，住所地:安徽省芜湖市无为县高沟高新科技园信用代码：91340225153702994B。法定代表人：黄敏，董事长。原告浙江帜信资产管理有限公司与被告安徽太平洋电缆集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江帜信资产管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江帜信资产管理有限公司撤诉。案件受理费343380元，减半收取171690元，财产保全费5000元，合计176690元，由原告浙江帜信资产管理有限公司负担。审判长 褚 翔审判员 汪先才审判员 王 浩二〇一九年十月十八日书记员 杨海峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2221号原告：马立国，男，1989年10月8日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。被告：张天才，男，1958年10月13日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。被告:李炳秀，女，1960年11月17日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。被告：张国平，男，1987年8月24日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。被告：常金金，女，1987年2月13日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。原告马立国与被告张天才、李炳秀、张国平、常金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。马立国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马立国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  高金环二〇一九年十月三十一日书 记 员  何克红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8065号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9424号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1047号 申请执行人：吴桂英,女,1970年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：王小春,男,1973年4月23日出生,汉族,安庆市大观区。 申请执行人吴桂英诉被执行人王小春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴桂英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小春银行存款1050元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十二日 书记员  李宝平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13224号原告:贾成芳，女，汉族，1962年10月19日出生，地址沈阳市皇姑区。委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：韩殿，男，1989牛9月5日出生，地址辽宁省朝阳县。被告：沈阳代民大众农资有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162号。法定代表人：苗淑清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟。本院在审理原告贾成芳与被告韩殿、沈阳代民大众农资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15615号原告黄右清，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告何传武，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告黄右清诉被告何传武买卖合同纠纷一案中，因被告已将案涉款项转至案款账户，双方纠纷已做一次性了结，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄右清在本案宣判前自愿申请撤回对被告何传武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄右清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄右清负担。审判员  严潇丹二〇一九年十月三十日书记员  汤婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5040号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈安美，女，汉族，1971年8月10日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈安美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告陈安美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19997.82元、利息4792.66元、逾期还款违约金1154.39元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告陈安美未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告陈安美未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年4月20日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19997.82元、利息4792.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息4792.66元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈安美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19997.82元、利息4792.66元；二、被告陈安美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告陈安美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481元，由被告陈安美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2136号申请执行人:侯东华，男性,1963年6月5日生，汉族，住聊城；。被执行人:聊城华诚环保设备科技有限公司，社会统一信用代码91371500681741137C，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**；电话：18663******。法定代表人：张万峰,该公司。本院在执行侯东华与聊城华诚环保设备科技有限公司借款合同纠纷一案中，2019年5月10日作出的（2017）鲁1502民初5732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向法院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权207320.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权207320.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月二十九日书记员  崔希珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执113号申请执行人杨喜进,男，1954年2月3日生,汉族，申请执行人初国贞，男，1959年6月23日生，汉族，申请执行人杨力臣，男，1964年10月13日生，汉族、被执行人郭新建，男，1956年12月3日生，汉族、申请执行人杨喜进、初国贞、杨力臣与被执行人郭新建等承包经营权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年12月3日提起申请，申请标的为722900元，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年1月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年1月8日、2019年9月21日、2019年10月21日三次对被执行人郭新建发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月22日对被执行人郭新建进行不动产登记信息查询，发现郭新建名下有房产，房产已被查封，暂不宜处置。于2019年10月22日对被执行人郭新建限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十五日书记员 安      海      文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再49号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：倪建兴，男，1969年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告倪建兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初969号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监202号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月6日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款99036.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款6492.41元，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金22008.18元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2015年1月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费1534元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告倪建兴未作答辩。原审审理查明：经审理查明，原审被告倪建兴于2013年11月6日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因倪建兴有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告倪建兴在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费9708.77元，支付汇诚公司审核费1522.94元，支付惠民公司服务费7805.09元，三方合计19036.8元。另查明，原审被告倪建兴经上述公司介绍，于2013年11月6日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借99036.8元给原审被告，原审被告分十八个月还款，于每月30日前还款6492.41元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原审原告于2013年11月13日汇款79900元至原审被告账户，亦于同日支付9708.77元，支付汇诚公司审核费1522.94元，支付惠民公司服务费7805.09元，三方合计19036.8元。原审原告支付借款后，原审被告归还了十四期借款本息，合计90893.74元，其中本金77028.62元，利息13865.12元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费1534元。2016年3月2日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金99036.8元年利率12%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初969号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5992号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张奇,男,1967年12月17日出,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张奇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为111550.47元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16330号原告：郑有甲，男，1956年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：姜海臣，男，1969年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告郑有甲与被告姜海臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福强二〇一九年十月三十一日书记员  雷 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31960号审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月八日书 记 员  郑洋洋
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执244号之一申请执行人：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：葛任水，男，1974年6月17日出生，汉族，住资溪县，本院在执行张艳银与葛任水合同纠纷一案中，于2019年7月9日向葛任水发出执行通知书，责令被执行人葛任水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛任水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛任水在江西资溪农村商业银行账户62×××67存款62.5元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月八日（江西）书记员  王玥尹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5408号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘琴，女，1979年11月23日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,266.65元，执行费474元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2018）新2722执127号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住所地：新疆博州青得里大街西39号，统一社会信用代码：916527006792868923。法定代表人：欧世龙，该公司总经理。委托代理人：焦丰敏，男，1990年8月23日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司员工，住博乐市，电话：133XXXXXXXX，代理权限为特别授权代理。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地：精河县工业园区管理办公室103室，统一社会信用代码：916527223288362747。法定代表人：杨筱莉，该公司总经理。本院在执行博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与新疆北灵新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1904号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司向申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司返还代付借款5000000元、应付逾期担保费80000元、应付律师费120000元、应付财产保全费5000元，负担案件受理费27110元，以上合计5282110元，但被执行人新疆北灵新能源科技有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2018年1月30日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆北灵新能源科技有限公司名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司均无可供执行的财产。2、我院干警与2018年9月12日开始对被执行人新疆北灵新能源科技有限公司厂房两次进行评估，但因价格等各种原因，被执行人新疆北灵新能源科技有限公司多次提出异议，我院已将评估报告送达至被执行人新疆北灵新能源科技有限公司，等待网拍。3、我院干警于2019年10月17日将被执行人新疆北灵新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十七日书记员 李  俊  杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3305号 原告：阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路**。 法定代表人：武文平，系该公司经理。 委托代理人：徐波、冯秋菊，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县荣达汽车贸易有限公司。 负责人：包红梅，系该公司经理。 地址：阜蒙县文化路西段道南（信通花园2#楼网点-10、11号）。 阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉阜新蒙古族自治县荣达汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，因阜新蒙古族自治县荣达汽车贸易有限公司已给付物业费，阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 霍圆圆
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初927号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汤华峰，男，1981年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人汤华峰犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人汤华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日14时许，被告人汤华峰路过重庆市万州区××副食店，见屋内无人，将被害人刘某放在沙发上的1部iphone6（内存16G）手机、1部华为畅享8e手机（内存32G）盗走，销赃获利250元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗2部手机共计价值人民币1513元。另查明，被告人汤华峰因犯盗窃罪，于2019年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年12月18日起至2019年8月17日止。上述事实，被告人汤华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人汤华峰的供述与辩解，万州价鉴字[2019]261号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤华峰曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，盗窃数额达到入罪标准的百分之五十以上，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤华峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关提出对被告人汤华峰判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，再与前罪执行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤华峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汤华峰退赔被害人刘某经济损失1513元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  王家军人民陪审员  熊 英二〇一九年十月八日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4677号原告:河南前行律师事务所，住所地河南省平顶山市建设路西段天湖苑公寓**。负责人:陈军校，主任。被告:段秀英，女，1954年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南前行律师事务所诉被告段秀英委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告河南前行律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南前行律师事务所撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月九日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1000号申请人:钱建平，女，1971年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪、徐丽娟，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：黄国敏，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘书梅，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：黄晓龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李红章，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州青屏珠宝首饰有限公司，住所地：新密市青屏街办事处西大街**金城商业广场**楼，统一社会信用代码：914101830995366728。法定代表人：黄国敏。申请人钱建平于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄国敏、刘书梅、黄晓龙、李红章、郑州青屏珠宝首饰有限公司的银行存款50万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119Q002074J）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国敏、刘书梅、黄晓龙、李红章、郑州青屏珠宝首饰有限公司的银行存款50万或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人钱建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十四日书记员  周垚垚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2232号 原告：文小林，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：程云章，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告文小林与被告程云章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小林、被告程云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文小林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月21日达成的玉米买卖协议；2.判令被告立即返还原告支付的订金20000元，并从2019年4月23日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿。事实和理由：原、被告于2019年4月17日交易了32吨玉米，双方货款两清。2019年4月21日，双方再次达成玉米买卖协议，原告按约定向被告支付20000元订金，被告承诺次日发货。被告收到原告订金后，经原告多次催促，拒不发货，故提起诉讼。 被告程云章承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告主张的两条诉讼请求，但认为，其与案外人发生经济纠纷，银行卡被冻结、厂房被查封，无继续履行协议的条件，才导致本案纠纷的发生，希望在明年清偿此笔债务。 本院认为，被告程云章承认原告文小林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头约定的玉米买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，成立有效。在合同履行过程中，原告按约定支付了订金，被告理应如期发货，被告未按期发货已构成了违约，且表示无继续履行协议的能力，同意当庭解除协议，故原告主张解除玉米买卖协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的合同终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告已收取的订金应予返还；原告主张的利息属于法定孳息，是原告的直接损失，且原告要求的利息未超过法律规定的限度，被告应予赔偿，故原告主张返还订金并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（一）款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告文小林与被告程云章于2019年4月21日达成的玉米买卖协议于2019年10月10日解除； 二、被告程云章在本判决生效之日起十日内返还原告文小林订金20000元并支付利息（自2019年4月23日起至返还订金之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费150元，由被告程云章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年十月十八日 书记员  张亚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3679号 原告：王军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：赵启秋，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：羊华，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王军与被告赵启秋、羊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人姚钦春，被告赵启秋、羊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告归还借款50000元及资金利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告于2015年7月23日、2016年4月28日、2016年8月16日因经营资金需要，向原告共计借款50000元。借款后经原告多次催收，被告拒归还借款本金和支付利息。望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵启秋辩称，借王军5万元属实，但是已经还了3万多，还有中途按王军要求转给景代超3万多，借款没有说要给利息，借款是无息借款。借款与羊华无关系，她也不知情，也没有用于共同生活，她也没有签字认可，没有用于生产经营，我作他用了。 被告羊华辩称，我与借款无关系，王军与赵启秋虽然是朋友关系，但确切的说是牌友关系，他们认识后就长期打牌赌钱，赵启秋几乎不在家，我一个人承担子女及家庭开支，他们的场合我都不在场。借款也没有用于家庭生活，我不应承担责任。 本院经过审理查明事实如下：被告赵启秋与被告羊华系夫妻关系。2015年7月23日，被告赵启秋以资金周转需要为由向原告王军借款10000元，并出具借条载明：今收到王军现金10000元＜大写壹万元正＞；2016年4月28日，被告赵启秋再次向原告王军借款20000元并出具借条载明：今借到王军现金20000元＜大写贰万元正＞；2016年8月16日，被告赵启秋又向原告王军借款20000元并出具借条载明：今借到王军现金20000元＜大写贰万元正＞；借款后，原告王军经多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告归还借款50000元及资金利息。 本院审理过程中，被告赵启秋向本院提供了其与原告王军的从2016年12月至2018年3月微信转账记录，证明其偿还了借款33400元，原告王军对该转账金额予以认可，但表示因为经常在一起打牌，被告赵启秋在牌桌上向我套现而转的微信，如果是归还借款，应该具备手续并在转款时注明还款，微信上转账不是归还借款；另被告赵启秋提供向景代超转账3万多的转账记录，表示是按王军要求转账，王军也予以否认。同时，原告王军明确了资金利息从起诉之日起按年利率6%计算，被告赵启秋表示认可。 上述事实，有双方当事人的陈述，借条，微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵启秋承认向原告王军借款50000元的事实，但辩称其已经通过微信转账向原告王军偿还33400元。该微信转账虽是事实，但并不能当然证明是偿还借款，其理由是，在长达一年多几十次的转账中，被告未在任何一次转账记录中注明是还款，且在转账金额如此巨大之后，未要求原告出具任何手续或者收回相关借据，不符合常理，因此，对被告赵启秋该辩称理由，本院不予采信，至于其辩称受王军要求向景代超转账，王军予以了否认，其也未提交其他证据证实该转账与本案有关，本院不予采信。对原告王军要求其偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告羊华与被告赵启秋虽系夫妻关系，但原告王军未能提供被告赵启秋的借款用于了家庭生活、经营的证据，对原告王军要求被告羊华承担偿还借款的请求，本院不予支持。原被告在借款时未约定利息，但在本院审理中，被告赵启秋同意从原告起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由赵启秋在本判决生效之日起十日内偿还王军借款本金50000元及利息（利息从2019年9月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由赵启秋负担，此款已由王军垫支，在执行中一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月十二日 书记员  朱国敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2880号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，总经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：温佳鑫，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告温佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员 徐 达二〇一九年十月二十八日书记员 杨艳秋
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初384号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人曹富兴，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍，山东海鲲律师事务所律师。 辩护人曹健宁，山东海鲲律师事务所（实习）律师。 被告人朱庆山，男，1982年7月25日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人李洁，山东汉通律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人曹富兴、朱庆山犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉。被告人曹富兴到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师吕永萍、曹健宁出庭为曹富兴辩护。被告人朱庆山到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师李洁出庭为朱庆山辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：被告人曹富兴与被告人朱庆山预谋到青岛实施盗窃后，2019年6月22日、23日、26日三次在青岛市市南区线，由被告人曹富兴负责实施盗窃，被告人朱庆山负责望风并将赃物转移带离作案现场，再由被告人曹富兴进行销赃。另查明被告人曹富兴在南京市玄武区次。具体情况如下： 1.2019年6月22日20时许，被告人曹富兴、朱庆山在本市市南区湛山五路5号第三海水浴场内一沙滩处，盗窃尤超某放在沙滩上的黑色双肩包1个，包内装有白色佳能牌相机镜头1个（价值人民币7200元）和黑色佳能牌相机镜头1个（价值人民币1500元），赃物销赃。 2.2019年6月23日11时许，被告人曹富兴、朱庆山在本市市南区琴屿路1号鲁迅公园内一沙滩处，盗窃孙丽某放在身边的金色小米手机1部（价值人民币1200元），赃物被缴获。 3.2019年6月26日18时许，被告人曹富兴、朱庆山在本市市南区澳门路音乐广场西侧的海趣园处，盗窃杨某放在长椅上的黑色苹果X手机1部（价值人民币4000元），赃物销赃。 4.2019年6月8日13时许，被告人曹富兴至南京市玄武区玄武湖公园处，趁余亚某睡觉之机，盗窃余亚某放在椅子上的玫瑰粉色VIVO手机1部，赃物销赃。 被告人曹富兴、朱庆山后被抓获，被告人曹富兴将销赃款人民币1万元上交公安机关。被告人曹富兴、朱庆山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹富兴、朱庆山多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱庆山系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人曹富兴、朱庆山具有坦白量刑情节。建议判处被告人曹富兴有期徒刑一年，并处罚金六千元；建议判处被告人朱庆山有期徒刑一年，并处罚金六千元。 上述事实，被告人曹富兴、朱庆山在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、电话查询记录、户籍证明、被害人尤某、孙某、杨某、余某的陈述、被告人曹富兴、朱庆山供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、明细表、快递单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹富兴、朱庆山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹富兴、朱庆山共谋后实施盗窃，系共同犯罪。其中，被告人曹富兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱庆山在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人曹富兴、朱庆山到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱庆山系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人曹富兴有期徒刑一年，并处罚金六千元；建议判处被告人朱庆山有期徒刑一年，并处罚金六千元。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人曹富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、随案移送的作案工具粉色自拍杆（头部有吸盘）一个，依法予以没收。随案移送的销赃款人民币一万元，依法照损失比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2180号申请执行人王思模,男,1966年1月24日生，被执行人王宝敬,男,1975年5月4日生申请执行人王思模与被执行人王宝敬劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为15474元，本院于2018年11月21日立案执行。本院于2018年11月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年11月22日、2019年2月11日、2019年10月10日三次对被执行人王宝敬发起网络查控，2019年10月10日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月9日对被执行人王宝敬进行不动产登记信息查询，发现王宝敬名下无房产，于2019年10月11日对被执行人王宝敬限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月十二日书记员 吕     留     盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李开玉，女，1972年12月7日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李开玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李开玉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,074.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李开玉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，李开玉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,052.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李开玉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李开玉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14064号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，地址杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘陆）。 负责人：吴慧丽，系支行行长。 委托诉讼代理人：王周杰，系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡东海，系该支行员工。 被告：夏海祥，1967年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行诉被告夏海祥信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行自愿申请撤回对被告夏海祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行撤回对被告夏海祥的起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行负担。 审判员  金德土 二〇一九年十月十六日 书记员  俞利娜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执688号申请执行人姚妍平，女，汉族，1972年2月7日出生，住西安市长安区。被执行人西安下店玉米开发实业有限公司，住所地西安市长安区村西。本院依据已经发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人促案字（2017）第205号裁决书，向被执行人西安下店玉米开发实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安下店玉米开发实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安下店玉米开发实业有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。  审  判  员   张  亮                          二〇一 九 年 二 月 二十一 日                                书  记  员   康  嫚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5372号 原告：丁吉昌。 委托诉讼代理人：朱慧芳。 被告：康坦衢。 原告丁吉昌与被告康坦衢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉昌的委托诉讼代理人朱慧芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁吉昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息3000元,以上共计33000元并以33000元为基数按照6%的年利率承担自起诉之日止实际偿还之日的利息;2.本案的诉讼费、保全费、保险费等其它涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日,被告因资金周转向原告借款80000元。后被告归还了一部分借款，尚欠原告借款本金30000元，利息3000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，短信聊天记录复印件9张，微信聊天记录复印件3张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告出具借条一份载明：借丁吉昌现金人民币80000元整。庭审中，原告陈述称：借款本金共计80000元，是现金支付给被告的，被告已向原告偿还了借款本金50000元，现下剩借款本金30000元及逾期利息被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的偿还30000元借款本金，本院予以支持。对原告主张的利息3000元及以33000元为基数，按照6%的年利率承担自起诉之日止实际偿还之日的利息，因原、被告双方在借条中没有明确约定利息的计算方式及还款时间，故被告应向原告支付逾期利息为（以30000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2019年5月28日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。对原告主张的保全费、保险费，因原告未向法庭提交任何相关有效证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告康坦衢向原告丁吉昌偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2019年5月28日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计406元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月十四日 书记员  曹 蓉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执607号之一申请执行人李凤娥，女，1977年3月14日出生，汉族，灵石县。被执行人张鹏贵，男，1982年8月19日出生，汉族，介休市。本院在执行李凤娥与张鹏贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初801号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏贵的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月十八日书记员  陈尚明
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执650号 申请执行人：蔡卫卫，女，1981年3月16日出生，汉族，住尾灯去小观镇。 被执行人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海经济技术开发区水沐年华母婴生活馆（个体工商户，注册号：371021600084599），住所地威海经区黄山路。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2153号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，提取了被执行人李燕在本院另案的拍卖房屋剩余款3595元（含执行费50元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下： 本院（2018）鲁1092民初2153号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保190号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住所地沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，监事。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人蔡阳、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的938546.83元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡阳、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴在金融机构的存款、资金938546.83元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林映清，男，1994年2月18日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林映清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林映清归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,315.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林映清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，林映清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,617.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林映清送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林映清的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶选锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，四川恒融律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：王胜会，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，四川恒融律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地：四川省成都市新都区新民镇开发大道888号。 法定代表人：叶选锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，四川恒融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 再审申请人叶选锋、王胜会、四川鑫南方高压电缆有限公司（以下简称鑫南方公司）因与被申请人李明武民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶选锋、王胜会、鑫南方公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交的《交易数据查询流水》，证明叶选锋将100万元支付到鑫南方公司账户。李明武于2014年9月18日将420万元借款分别支付到叶选锋银行卡100万元和鑫南方公司账户320万元。新证据表明，叶选锋于收到借款的第二天，即2014年9月19日就将收到的100万元借款，从自己的银行卡支付到鑫南方公司账户，由此证明支付到叶选锋银行卡到100万元也支付给了鑫南方公司，也就是说，借款420万元全部用于鑫南方公司流动资金归还贷款，并没有用于叶选锋和王胜会家庭日常生活开支；2.二审判决适用法律明显错误。二审判决认定王胜会承担共同本案还款责任错误。本案的《借款及保证合同》的借款人是叶选锋，王胜会并未在《借款及保证合同》上签字，对借款之事并不知情。借、贷双方均清楚借款用途是用于鑫南方公司的流动资金，不是用于叶选锋家庭日常生活开支。本案借款是叶选锋一方以个人名义借款，全部用于鑫南方公司转贷和短期周转，借款数额420万元远超出叶选锋和王胜会家庭日常生活所需，且被申请人没有提交证据证明该借款用于叶选锋和王胜会家庭日常生活需要，故王胜会依法不应承担共同还款责任，二审判决违反了最高法院的上述规定，适用法律明显错误；3.本案申请再审人借款420万元后，被申请人出具委托书要求叶选锋让将借款本息还到朱显蓉账户，叶选锋按照其要求从2014年9月至2015年3月每月归还，共归还借款本息共计408.4万元，向被申请人本人账户支付140万元，共计548.4万元，已经还清全部借款本息。综上，本案二审判决适用法律错误，且没有根据再审申请人的申请追加诉讼当事人和调取证据，导致叶选峰对朱显蓉408.4万元不当得利无法追索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。 李明武提交书面答辩意见称，1.原一、二审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，不符合再审的法定情形。申请人提交的2014年9月19日叶选锋账户支付到鑫南方公司账户的100万元转账凭证，不是新证据，该证据在一审中进行了质证，并经过了一、二审判决进行认定。叶选锋主张向朱显蓉账户转款的问题，在一、二审中，多次进行了审查，已经对朱显蓉的账户流水进行了调取，账户流水反应，李明武和朱显蓉之间没有任何经济往来。一、二审法院没有追加朱显蓉为第三人完全符合法律的规定。 2.王胜会应当对本案债务承担共同偿还责任。根据一、二审已经审查的证据和被申请人新提交的证据，王胜会与叶选锋在夫妻关系存续期间，利用夫妻共同财产，投资成立了鑫南方公司，虽然股权登记在叶选锋个人名下，但根据婚姻法的规定和王胜会、叶选锋实际的经营管理形式，该股权为其夫妻共同所有。王胜会、叶选锋两夫妻共同投入、共同经营鑫南方公司，鑫南方公司的收入所得为王胜会、叶选锋的共同收入，收入所得供王胜会、叶选锋两夫妻家庭生活开支、购买夫妻共同财产以及经营再投入等用途。审理中，王胜会没有举出任何证据证明有其他收入来源，也就是说，鑫南方公司的收入是王胜会、叶选锋家庭开支、购买共有房产、汽车的唯一经济来源。本案借款用于王胜会、叶选锋共同经营的鑫南方公司，按照最高法的规定和本案的实际事实，应当属于其夫妻共同债务。王胜会享受了共同经营的利益，亦应当承担共同经营的风险。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.本案新证据的问题；2.王胜会是否应当承担连带责任。 （一）关于本案新证据的问题。再审申请人提交新证据《交易数据查询流水》，拟证明案涉款项全部转入鑫南方公司账户，没有用于叶选锋、王胜会夫妻二人共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”经本院查明，再审申请人已于一审过程中提交过该证据，并经过法庭质证，不属于民事再审新证据范围，本院不予认可。 （二）关于王胜会是否应当承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案案涉借款虽然是叶选锋以个人名义向李明武所借，但其形成于叶选锋与王胜会夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，一审法院判决王胜会对本案债务承担共同还款责任的主张，于法有据。 综上，叶选锋、王胜会、鑫南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶选锋、王胜会、四川鑫南方高压电缆有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  蔡莹莹 审 判 员  邓 军 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5734号原告：陈赉小，女，1963年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈喜恩呢根，男，1986年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈赉小与被告陈喜恩呢根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赉小到庭参加诉讼，被告陈喜恩呢根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款13000元，并支付自2015年12月30日起按月利率2%计算的利息，直到借款全部还清为止。事实和理由：被告于2015年11月20日因生活所用从我处借款13000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月30日还款。还款期限届满后，就一直联系不到被告，无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据原件一枚，满都拉图嘎查委员会出具的证明一份，该两份证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告主张利息，被告应自逾期之日起支付按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈喜恩呢根（别名：陈初一）在本判决生效后即返还原告陈赉小借款13000元，并支付自2015年12月30日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈喜恩呢根（别名：陈初一）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 陆 洪 君 二〇一九年十月十七日书 记 员 红  云
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢214号申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司。被执行人：张公。本院在执行申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被执行人张公借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2017）吉0221民初583号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初583号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1609号 被执行人：王金龙，男，汉族，生于1990年12月14日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王金龙罚金一案中，因被执行人王金龙未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金龙的银行存款7050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初301号原告：王苏景，女，1968年1月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建朋，江苏大运河律师事务所律师。被告：宋晓曼，女，1968年6月24日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告王苏景与被告宋晓曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告王苏景于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏景的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王苏景撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由原告王苏景负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年十月八日书 记 员 纪瑞颖