wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7986号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道政通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏宇，系公司总经理。委托代理人：欧扬，男，系该公司员工，特别授权。被告：张琴，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年十月八日书记员 邓乐懿
四川省长宁县人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 （2019）川1524刑初158号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人安全，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，长宁县。 公诉机关指控被告人安全犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用速裁程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇一九年十月八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1558号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某强，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县土黄镇，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26 日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳福田区人民检察院于2019年10月22日对重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2133号起诉书指控被告人谢某强犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谢某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年9月26日0时许，被告人谢某强饮酒后驾驶川XX号牌小型汽车，从深圳市宝安区南环路蚝市街出发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路)时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某强进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后，执勤民警将被告人谢某强带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人谢某强血液中检出乙醇，含量为131.24mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某强的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谢某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1790号申请执行中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人王腾飞，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省柘城县。商丘市梁园区人民法院于2018年5月10日作出的(2018）豫1402民初2425号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月30日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中查封被执行人王腾飞名下豫Ｎ×××**众泰牌小型汽车一辆，该车辆下落不明无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1790号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月二十三日书记员 张 力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执967号之一 申请执行人：陈荣华，女，汉族，1965年12月1日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华玉，广西桂康律师事务所实习律师。 被执行人：桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人陈荣华与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣华向本院申请强执行，请求被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社偿还欠款，本院依法受理。本院查明被执行人有银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社银行存款115000元，冻结期限一年。 上述财产在冻结期间，未经本院允许，不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十月三十日 书记员  韦成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27854号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。被告：潘永良，男，1969年10月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：冯丽间，女，1968年10月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告潘永良、冯丽间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼。被告潘永良、冯丽间经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告潘永良、冯丽间拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘永良偿还借款本金194117.6元并支付利息、逾期利息、复利至欠款清偿之日止，被告冯丽间对上述借款本金及逾期利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2019年5月5日，原告（贷款人）与被告潘永良（借款人）签订编号广白民泰村银分期借字第DK821019000048号《广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同》，原告（贷款人）与被告冯丽间（保证人）签订编号广白民泰村银分期借字第DK821019000030号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期其他贷款，本合同项下借款用途为房屋装修；本合同项下借款金额为人民币200000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2022年3月10日止，月利率为9.98‰的固定利率；按月等额本金方式还款，分34期偿还，还款日为每第一个月第10日，贷款到期还清本息；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；担保方式为保证。保证责任方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2019年5月5日，原告向被告潘永良发放了涉案的借款本金共计200000元。据原告提交的还款明细账显示，被告潘永良成于在2019年7月15日和2019年9月2日分别有还款，利息一共还了2757.4元，本金一共还了5882.35元。现无证据证实各被告已向原告清偿剩余借款本金194117.6元及相应的逾期利息、罚息及复利，原告主张利息、罚息及复利均自2019年7月15日起算，计算标准按合同约定。上述事实，有广州白云民泰村镇银行分期还款借款合同、广州白云民泰村镇银行最高额保证合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告潘永良、冯丽间签订涉案借款合同、最高额保证合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金200000元，履行了合同义务，被告潘永良仅偿还了借款本金共计5882.35元及支付截至2019年7月15日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告潘永良的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告潘永良归还剩余借款本金并按合同约定标准支付逾期利息（含罚息）、复利，并无不当，应予支持。根据被告潘永良的本息偿还情况，截止至2019年7月15日的利息已经还清，原告主张逾期利息（含罚息）及复利均自2019年7月16日起开始按合同约定标准计付，本院予以准照，故本院认定逾期利息（含罚息）及复利均应以194117.6元为本金自2019年7月16日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。同时，被告冯丽间作为借款的保证人，其依约应对被告潘永良的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告冯丽间对被告潘永良的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，且被告冯丽间在承责后有权向被告潘永良追偿。被告潘永良、冯丽间经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告潘永良归还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金194117.6元及利息、逾期利息、复利（计算方式为：以194117.6元为本金自2019年7月16日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告冯丽间对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告潘永良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，保全费1519元，由被告潘永良、冯丽间共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费2148元，保全费1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  宋富长二〇一九年十月十一日书记员  郑 连
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保34号 申请人：盐城市科海工贸有限公司，住所地江苏省盐城市新洋路58号。 法定代表人：沈佐成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被申请人：江苏华威新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县红旗东路7号。 法定代表人：郭延华,该公司执行董事。 申请人盐城市科海工贸有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华威新能源科技有限公司在中国银行射阳开发区支行、中国工商银行射阳营业部的银行存款合计37500元的部分予以冻结。紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏华威新能源科技有限公司在中国银行射阳开发区支行、中国工商银行射阳营业部的银行存款合计37500元的部分予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十月二十四日 书记员  费东玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：辜小陵，男，汉族，1960年4月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告辜小陵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍、被告辜小陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金124453.33元、利息10946.32元、复利及违约金43575.77元，共计178975.42元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告辜小陵辩称：欠款属实，暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：被告辜小陵向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告辜小陵发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金124453.33元、利息10946.32元、费用43575.77元，应收利息0元，应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金124453.33元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告辜小陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金124453.33元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1940元(已减半收取)，由被告辜小陵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执661号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：董亮超，男，1981年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与董亮超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人董亮超名下位于石家庄市开发区长江大道1号润丰盛世家园12栋1单元501等2处，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董亮超名下位于石家庄市开发区长江大道1号润丰盛世家园12栋1单元501等2处的查封。本裁定立即执行。执行员  宋跃轩二〇一九年十月二十二日书记员  吕 京
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4466号原告：黔南州碧桂园富国置业有限公司。被告：郝代玉，女，苗族，住都匀市。本院在审理黔南州碧桂园富国置业有限公司与郝代玉商品房预售合同纠纷一案中，原告黔南州碧桂园富国置业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年十月二十一日书记员  张林涛
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3422号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。 被告：周伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金90341.36元，借款利息及滞纳金22647.22元，共计112988.58元；并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用1129元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年4月14日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为118000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2018年3月1日开始逾期，截至2019年2月22日，被告尚欠贷款本金90341.36元，借款利息及滞纳金22647.22元，共计112988.58元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费1129元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金90341.36元，借款利息及滞纳金22647.22元，共计112988.58元，并按年利率24%支付自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元、保全费1120元，共计2400元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗佳媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4160号原告：赵金花，女，汉族，1982年1月5日出生，住址河北省涿州市清凉寺区。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：尹术霞，女，汉族，1981年1月11日出生，住址河北省保定市涞水县。被告：呼红星，男，汉族，1977年1月6日出生，住辽宁省凌海市。被告：河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司，营业场所：河北省保定市涿州市双塔办事处华阳西路93号，统一社会信用代码：91130681308289453W。法定代表人：王溥岚，该公司总经理。委托代理人：李运来，该公司法律顾问。原告赵金花诉被告尹术霞、呼红星、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司（以下简称汇福通涿州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托代理人李学武，被告汇福通涿州分公司委托代理人李运来到庭参加诉讼。被告尹术霞、呼红星经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.由于被告违约，故三方所定合同应予解除；2.判令第一、第二被告返还原告双倍定金40000元；3.判令第一、第二被告返还原告购房款30000元及利息；4.判令第三被告退还原告中介费10000元及利息；5.判令第一、二被告承担违约金9450元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告三方签订了一份“房屋买卖居间合同”，即由第三被告居间介绍，原告购买第一、二被告位于涿州市宏远宜居园C区403室楼房一套，面积为58.77平方米，总价款630000元。合同签订后，原告按照合同约定，向第三被告支付10000元中介费，向第一、二被告支付定金20000元，购房首付款30000元。由于该合同中对交付房屋日期未作明确约定，故此，原告与第一、第二被告通过微信方式确定了在定合同三个月内交房，可是，被告首先违约，之后，第一、第二被告又承诺半个月内把钱给原告退回来，解除合同。可是，时至今日，一年的时间都过去了，被告自食其言，一再违约。望人民法院在查明事实的基础上，依法判决，支持原告的合理诉求。被告尹术霞、呼红星经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。被告汇福通涿州分公司辩称，我公司在本案中没有违约行为，所以原告的诉求第一项不能成立，按原告诉求本案所涉合同双方已正式签订，至于第一、第二被告是否违约不等于我公司违约。我公司已经联系双方按照双方的真实意思签订了房屋买卖合同，我公司的中介任务按照合同第七条约定签订合同之日一次性付清居间服务费，也就是本案的中介费10000元，我公司已履行了中介义务，因此原告要求我公司退还10000元没有法律依据。合同履行中是否有第三方违约，并不影响中介方已完成的中介任务和工作，原告如果认为第一、第二被告违约，可以要求第一、第二被告承担违约责任，但并不等于中介公司违约。所以原告向我方主张的返还1万元没有依据。对原告的损失应通过向违约方主张违约责任而获得赔偿。原告提出的利息没有法律依据。我方不同意解除合同，我方没有违约。经审理查明，被告尹术霞与被告呼红星系夫妻关系。2018年3月5日，原告赵金花作为买方（乙方）通过丙方汇福通涿州分公司居间介绍与被告（甲方）尹术霞、呼红星签订《房屋买卖居间合同》，约定乙方购买甲方位于涿州市清凉寺区宏远宜居园C座1单元403室房屋一套，总成交价630000元；付款方式为乙方于2018年3月7日前支付甲方房款30000元，银行面签当日支付剩余首付款280000元，剩余全部房款乙方从银行贷款支付给甲方。其中合同第二条第四款载明，交易房产出售时已设立抵押，抵押权人中国建设银行，贷款余额约200000元；贷款余额的处理方案：乙方将首期房价款直接交付甲方，由甲方用于赎楼。合同签订当日，原告支付被告汇福通涿州分公司居间服务费10000元，支付被告呼红星、尹术霞购房定金20000元。2018年3月7日，原告再次支付被告尹术霞购房首付款30000元。履行合同过程中，双方发生纠纷。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告汇福通涿州分公司的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、房屋买卖居间合同、居间服务费收据、购房定金收条、部分首付款收条、微信聊天记录截图，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告于2018年3月5日签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的权利义务。合同履行过程中，被告呼红星、尹术霞未能办理涉案房屋的权属证书，致使合同目的不能实现，故原告要求解除上述房屋买卖居间合同的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定涉案房屋权属证书的办理时间及银行面签时间，合同签订后，就上述问题，双方处于协商状态且未果，故原告主张的违约责任不能成立。合同解除后，被告尹术霞、呼红星收取的定金及购房款应予返还。被告汇福通涿州分公司未能完成居间服务，其收取的居间服务费应予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵金花与被告尹术霞、呼红星、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司于2018年3月5日签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告尹术霞、呼红星于本判决生效之日起十日内返还原告赵金花购房定金及购房款共计人民币50000元。三、被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵金花居间服务费10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2036元，由原告赵金花负担936元，被告尹术霞、呼红星负担1050元，被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5437号被执行人：娜露贝卡·多兰（英文名NALUBEGADOREEN），女，1983年3月17日出生，国籍乌干达共和国，护照号码B0672216。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第376号刑事判决，被执行人娜露贝卡·多兰因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人娜露贝卡·多兰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行对被执行人娜露贝卡·多兰所处没收个人全部财产之判项。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人娜露贝卡·多兰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人娜露贝卡·多兰有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5437号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  魏恬沁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21022号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨彪，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨树林（系杨彪父亲），男，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李超、李贵兵；被告杨彪及其委托诉讼代理人杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨彪签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金42437.26元以及截至2019年7月10日的利息24.73元（含罚息）；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金42437.26元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和24.73元为基数，均按月利率1.1%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告杨彪辩称，借款是事实，在平安银行的贷款本人一直都按时还，到今年6月7日才开始逾期，后8月7日又有一笔还款，总计也只差一两个月的钱，可以继续还款，银行没必要起诉，银行要求偿还全部贷款本息是不合理的。对原告提交的金额有异议，本人没有欠这么多本金，贷款总额10万元，除以36期，每期只有2777.77元，现在本人只欠10期，那么本金只欠27777.77元，且本人提前偿还本金，也不应再计收这部分的利息，提前还款部分的利息应扣除。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨彪。贷款本金：10万元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法，每月还本付息额为3379.04元。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月12日，平安银行重庆分行向杨彪发放贷款10万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨彪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行提交了截至2019年10月22日的欠款数据，并明确以2019年10月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年10月22日，杨彪尚欠平安银行重庆分行贷款本金31832.81元、利息362.59元、罚息16.66元、复利1.99元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨彪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨彪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于杨彪“可以继续还款，银行没必要起诉，银行要求偿还全部贷款本息是不合理的”辩称意见，《个人信用贷款合同》明确约定“借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，现杨彪存在违约行为，因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定提前收回尚欠的贷款本金，并要求杨彪支付相应的罚息及复利。平安银行重庆分行在起诉后提交了截止2019年10月22日的最新数据，且明确表示以2019年10月22日作为宣布贷款提前到期日，符合法律规定，本院对此予以确认。但平安银行重庆分行要求以应还未还的利息和罚息之和为基数计算复利的请求，与合同约定的“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”不符，本案只能以未支付的利息作为复利的计算基数，对其要求以罚息为基数计算复利的请求依法不予支持。关于杨彪“本金只欠27777.77元，且本人提前偿还本金，也不应再计收这部分的利息，提前还款部分的利息应扣除”的辩称意见，本案贷款的还款方式为按月等额还本付息法，每月应还本金、利息金额系按照贷款本金10万元、贷款期限36个月、贷款利率月利率1.1%计算所得，即每月还本付息额均为3379.04元，杨彪亦在《个人信用贷款还款说明书》对该还款金额进行签字确认。另，根据平安银行重庆分行及杨彪双方提交的个人账户交易明细清单等还款情况综合认定，本院对平安银行重庆分行提交的欠款数据予以确认，故杨彪的该项辩称意见无事实依据，本院对此不予采纳。平安银行重庆分行要求杨彪支付律师费，但未向本院提交实际支付律师费的证据，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨彪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31832.81元及截至2019年10月22日的利息362.59元、罚息16.66元、复利1.99元；并支付自2019年10月23日起至本息付清时止，以未还的本金31832.81元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未付利息362.59元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月二十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1227民督14号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人：黄远国理事长 委托代理人：陈俊池，男，1978年9月20日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：蒙立军，男，瑶族，1986年2月5日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社称，2016年10月5日，被申请人因建房及养殖资金不足，向巴马瑶族自治县农村信用合作联社凤王信用社申请扶贫小额信用贷款3万元，贷款方式为信用，被告母亲兰美华在家庭主要成员同意借款承诺书签字确认共同还款作为连带偿还人。申请人与被申请人建立借款合同后并签订合同编号为：738702161311051的《扶贫小额贷款借款合同》，申请人依合同向被申请人发放3万元，借款期限为三年，自2016年10月5日至2019年10月5日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日。2019年10月5日贷款到期后被申请人未能偿还申请人的贷款本息。申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确。要求被申请人给付申请人贷款本金30000元和利息106.88元，共计30106.88元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息106.88元，共计30106.88元。 申请费100元，由被申请人蒙立军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗丽泉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4960号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢非，男，1982年3月23日出生, 湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5001号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月14日23时27分许，被告人卢非饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车途径深圳市光明区公明街道楼岗路根竹园水果批发市场路段时，被光明交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，经鉴定，血液酒精含量检测结果为133.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人卢非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杨        珂
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6294号原告:青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人刘风暖，总经理。委托代理人厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：邯郸鼎强新材料科技有限公司，住所地邯郸市挂广平县法定代表人张学军，总经理。被告:张学军，男，住邯郸市挂广平县本院在审理原告青岛未来塑胶有限公司与被告邯郸鼎强新材料科技有限公司、张学军买卖合同纠纷一案后，原告以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛未来塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元及保全费520元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年十月三十日书记员  许梦梦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3561号 申请执行人：丹阳市开发区联兴钢管租赁服务部，住所地丹阳市开发区。 经营者：汤国祥，男，汉族，住丹阳市。 被执行人：江国山，男，汉族，住丹阳市后巷滨江新城**。 丹阳市开发区联兴钢管租赁服务部与江国山建筑设备租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年02月28日作出的（2017）苏1181民初378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为166600元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月23日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初378号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十月三十日 书记员 朱建峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10822号原告：黄志仲，男，1965年10月30日出生，汉族，住天津市河**。原告:杨淑香，女，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告:马秀娜，女，1979年2月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告黄志仲、杨淑香与被告马秀娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因黄志仲、杨淑香未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志仲、杨淑香撤诉处理。审判员  杨英杰二〇一九年十月三十日书记员  刘盛楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1506号申请执行人原告朱丽江（曾用名朱江丽），女，1975年11月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人朱丽江与被执行人陶昌辉买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行金额为人民币171660元，申请执行费人民币2475元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人实行网上布控。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇一九年十月十日书记员  赵冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1885号原告：吴中杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：齐胜利，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告吴中杰与被告齐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中杰到庭参加诉讼，被告齐胜利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中杰向本院提出诉讼请求：1、判令齐胜利立即归还31000元及利息3750元；2、诉讼费由齐胜利负担。事实和理由：吴中杰与齐胜利系朋友关系。2017年6月8日，齐胜利因生意周转向吴中杰借款31000元并出具借条。截止2018年5月14日，齐胜利共支付利息1830元。此后未偿还任何款项，故起诉，要求判如所请。齐胜利未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐胜利未到庭发表质证意见，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：吴中杰、齐胜利系朋友关系。2017年6月8日，齐胜利向吴中杰借款31000元，并出具借条一份，约定月息5‰，2017年12月31日本息一并还清，到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。2017年10月19日，齐胜利向吴中杰支付400元，2017年11月26日支付400元，2018年3月15日支付500元，2018年5月14日支付530元。此后，齐胜利未继续还款，吴中杰起诉至本院。诉讼中，吴中杰认可齐胜利向支付的上述款项中930元为利息、900元为本金并放弃此后利息主张。本院认为，吴中杰主张齐胜利向其借款31000元，提交了借条等证据予以证实，本院依法予以确认。齐胜利作为债务人，应当偿还，吴中杰认可齐胜利已归还借款本金900元，应予扣除，剩余本金数额应为30100元。吴中杰认可齐胜利已归还的1830元中930元为利息，因该数额并未超过双方约定及法律规定，故本院对其该主张予以采信。吴中杰放弃此后利息主张，系当事人对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上所述，吴中杰诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、齐胜利于本判决生效之日起十日内偿还吴中杰借款本金30100元；二、驳回吴中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费560元，合计1230元，由齐胜利负担（此款吴中杰已垫付，齐胜利于本判决生效后十日内支付给吴中杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月十四日法官助理李怡书记员方舒萍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1410号 李树春、徐金东： 本院执行的申请人李树春与徐金东买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3961号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱香顺，男，1985年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：唐亭亭，女，1985年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司因与被上诉人朱香顺、唐亭亭商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港滨河置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，连云港滨河置业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人连云港滨河置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港滨河置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港滨河置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执572号 申请执行人：陈修英，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：范传勇，男，1988年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 陈修英申请执行范传勇买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年10月31日作出的(2018)川0525民初3550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范传勇未按生效法律文书履行义务，陈修英向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理，申请执行标的5846元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人范传勇未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5846元，本案执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范传勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3550号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 高 翔 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终309号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈醒华，男，1964年12月7日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，原中山市乐图自行车有限公司经营者，户籍所在地佛山市顺德区。2002年4月23日因犯挪用资金罪、职务侵占罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月31日被假释，假释期限至2009年6月10日止。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人丘丽琳，广东百臻律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人饶平，女，1972年4月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原中山市乐图自行车有限公司小榄办事处区域经理，户籍所在地广东省清新县。因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2019年5月15日经中山市第二人民法院决定取保候审，同年7月4号经本院决定继续取保候审。原审被告人潘福就，男，1963年6月26日出生于广东省清新县，汉族，高中文化，原中山市乐图自行车有限公司小榄办事处财务总监，户籍所在地清新县。因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2019年5月15日经中山市第二人民法院决定取保候审，同年7月4号经本院决定继续取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈醒华、饶平、潘福就犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月15日作出（2018）粤2072刑初2383号刑事判决。原审被告人陈醒华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日、9月23日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人陈醒华及其辩护人及原审被告人饶平、潘福就均到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2011年12月份开始，被告人陈醒华以非法占有为目的，使用中山市乐图自行车有限公司（以下简称“乐图公司”）、天津风火轮实业有限公司（以下简称“风火轮公司”）名义，夸大乐图公司经营状况，后隐瞒乐图公司倒闭的真相及虚构云南咖啡园投资计划，隐瞒风火轮公司未实际生产经营真相，纠集被告人饶平、潘福就以中山市小榄镇新市片积厚街27号、小榄镇宝龙南街1号为据点成立乐图公司小榄办事处，由饶平、潘福就变相向公众非法吸收存款。2016年5月16日下午6时许，被告人潘福就、饶平明知他人报警仍等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。同年6月21日中午12时许，公安人员在珠海市香洲区上栅蔬菜批发内抓获被告人陈醒华。案发后，饶平、潘福就取得被害人何某、潘某、司某、李某、张某某、梁某某、陈某、张某、吴某、冯某、罗某某、刘某、陆某的谅解。原审判决据以定案的证据有被害人罗某等二十一人的陈述及辨认笔录、被害人李某乙的陈述、证人何某2等五人的证言及辨认笔录、证人梁某妹的证言、抓获经过、现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、司法会计鉴定意见书、乐图公司小榄办事处收支、集资账目、客户账户记录、明细表、银行账户交易流水、通话清单、企业档案登记资料、商事主体登记及备案信息查询单、涉案相关合同、收据、存折、户籍证明、（2002）顺刑初字第336号刑事判决书及假释证明书、被告人陈醒华、饶平、潘福就的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定上诉人陈醒华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人饶平、潘福就结伙变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。陈醒华是累犯，依法应当从重处罚。饶平、潘福就有自首情节，均可以从轻处罚。饶平、潘福就取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款、第五条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈醒华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元；二、被告人饶平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；三、被告人潘福就犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；四、责令被告人陈醒华退赔被害人陈某36400元，退赔被害人岑某300000元，退赔被害人潘某46750元，退赔被害人罗某160000元，退赔被害人陆某320000元，退赔被害人张某某700000元，退赔被害人吴某某55780元，退赔被害人刘某1000元，退赔被害人李某89700元，退赔被害人梁某38760元，退赔被害人司某233465元，退赔被害人何某700000元，退赔被害人梁某某127335元，退赔被害人傅某34600元，退赔被害人李某97700元，退赔被害人李某某20000元，退赔被害人吴某某97150元，退赔被害人罗某某187350元，退赔被害人冯某166750元，退赔被害人谭某19270元，退赔被害人李某乙48475元，退赔被害人农某88780元，退赔被害人张某某38780元。上诉人陈醒华提出其行为不属诈骗，应当认定为非法吸收公众存款罪。其辩护人提出:没有证据证明陈醒华有非法占有的主观故意和客观行为，所集资的款项确实用于乐图公司经营及办事处开支，2014年乐图公司停业后新的借款用于支付到期本息，没有以搬到天津生产及投资云南咖啡园项目为由实施诈骗。陈醒华既没有非法占有所得款项，也没有用于挥霍，案发后没有逃匿，其名下不存在有价值的不动产。乐图公司一直按期还款付息，依照疑点利益归于被告的原则，应当认定陈醒华的行为构成非法吸收公众存款罪。中山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人陈醒华及其辩护人所提，经查，虽然有证据证实陈醒华非法集资期间乐图公司存在生产经营，但工商登记资料等有关书证以及证人麦某的证言反映，乐图公司经营规模远小于其非法集资的规模，且2013年中已经处于拖欠工人工资的状态。陈醒华明知继续非法集资的行为必然会造成所欠本金越来越多且无力偿还的后果，在没有实质性投资进展的情况下，依然虚构各种投资项目，诱骗他人继续“投资”，主观上具有非法占有的主观故意，符合集资诈骗犯罪的一贯手法，原审判决认定其构成集资诈骗罪，本院予以支持，对陈醒华及其辩护人提出陈醒华的行为应认定非法吸收公众存款罪的意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈醒华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人饶平、潘福就结伙变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。陈醒华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。饶平、潘福就明知他人报警后仍等候公安机关处理，有自首情节，均可以从轻处罚。饶平、潘福就取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  梁容坚二〇一九年十月二十九日书记员  张 莹
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖96号 关于原告东海县牛山果树综合实验场与被告刘振芝农业承包合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定连云港市海州区人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2377号 原告：莫平华，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：潘能全，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住广西合浦县，系原告莫平华丈夫。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：潘亚连，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 原告莫平华与被告潘亚连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告莫平华的委托诉讼代理人潘能全、钟冀到庭参加诉讼，被告潘亚连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫平华向本院提出诉讼请求：被告潘亚连归还人民币14000元给原告。事实与理由：其与是表嫂婶关系。被告以受丈夫罗光伟授权为由于2011年元月向其收取14000元，称拿回去交给罗光伟作归还银行贷款用。被告收款后亲自立下字据交其收执，该字据载明“罗光伟授权潘亚连去党江西山表哥家从表嫂莫平华手接壹万肆仟元整（¥14000.00元），2011年元月”被告潘亚连在字据上签名并按指模。因被告未将款交给罗光伟，罗光伟亦否认授权事实，致发生争议，其便要求被告归还该款，被告亦承认未将该款交给罗光伟，并答应归还，但以各种借口推诿，经其多次追索无果后，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告潘亚连未作答辩。 原告莫平华围绕诉讼请求依法向本院提交了户口簿、居民身份证、便条、录音光盘（附通话记录）、本院（2019）桂0521民初981号民事裁定书、合浦县党江镇西山村民委员会出具的证明。被告潘亚连未向本院提交有证据。本院认为，原告提交的户口簿、居民身份证、合浦县党江镇西山村民委员会出具的证明，可作为证明原告身份的证据，原告提交的便条、录音光盘（附通话记录）、本院（2019）桂0521民初981号民事裁定书，虽然能证明被告潘亚连收到原告的款项14000元，但未能提供其他证据佐证该款项属于借款，故该证据不能作为证明被告潘亚连向原告借款14000元的事实的证据。 本院经审理认定事实如下：因原告家建房欠被告潘亚连丈夫罗光伟材料款，原告莫平华便于2011年1月将14000元付给被告潘亚连，被告潘亚连当即出具一份便条给原告莫平华，载明“罗光伟授权潘亚连去党江西山表哥家从表嫂莫平华手接（一万肆仟元正），2011年元月”被告潘亚连在该便条上签名。后因原告丈夫潘能全认为被告收取该款14000元后未交给罗光伟，导致罗光伟向其追偿，其便要求被告归还该款14000元，但被告未予归还，双方便发生纠纷。原告莫平华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告莫平华为证明被告潘亚连欠其借款14000元至今未还而向本院提供被告潘亚连出具的便条、录音光盘（附通话记录）等证据，从这些证据内容看，仅能证明被告潘亚连已收取原告14000元，对于双方是否存在民间借贷关系的事实，原告未能提供其他证据佐证，且从查明的事实看，因原告丈夫潘能全与被告丈夫罗光伟存在经济纠纷，因此，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，原告要求被告归还14000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫平华的诉讼请求。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告莫平华负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月八日 法官助理 陆伟婷 书 记 员 李苑华 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3877号 原告：遂宁市百虎湾建材有限责任公司，住所地：遂宁市安居区三家镇凤凰村4社圆坡村6社。 法定代表人：杨文光。 委托诉讼代理人：杨勇，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 原告遂宁市百虎湾建材有限责任公司诉被告四川省明泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遂宁市百虎湾建材有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市百虎湾建材有责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1075元，由原告遂宁市百虎湾建材有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲春旭
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4699号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托代理人：施俊明，该公司员工。被执行人：徐峰，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18028号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，徐峰于本判决生效之日起十日内归还昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金54913.73元及利息(截至2018年8月7日的利息、罚息、复利合计为7227.07元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际给付之日止)。案件受理费1354元，减半收取677元，由徐峰负担。徐峰未履行生效判决确定的给付义务，昆山鹿城村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付给申请人贷款本金54913.73元及相应利息(应结算至实际清偿日)；被申请人支付给申请人预交案件诉讼费用677元；被申请人支付本案执行费并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年4月30日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年6月27日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人不在该在居住。无法与被执行人取得联系。7、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。11、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。本次执行标的为55590.73元及利息，执行到位0元，剩余55590.73元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十月十八日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1419号之一申请执行人:淮北曼哈顿酒店管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区南湖路**天赐良园****。统一社会信用代码913406005970760150。法定代表人：陈戈，该公司总经理。委托代理人：张恒才，男，1967年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园信用代码9134060056495239XM。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市君合工贸有限责任公司,住所地安,住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇张黄庄行政村信用代码91340621752952418P。法定代表人：易凯，该公司总经理。被执行人：易凯，男，1986年1月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：项阳，男，1985年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北曼哈顿酒店管理有限公司与被执行人安徽汉享食品机械有限公司、李磊、淮北市君合工贸有限责任公司、易凯、蒋晓艳、项阳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人项阳名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9232号原告：张文平，1972年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：周迎丽，女，1967年5月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周迎刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张文平与被告周迎丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告经济损失6796.38元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告因琐事与原告发生口角，对原告实施殴打，往原告左面部猛打一耳光，造成原告耳外伤，感音神经性听觉丧失。为此，原告花费医疗费4183.9元，被告被阜阳市公安局颍州分局处以罚款500元。为维护自身合法权益，现具状诉至法院，请求依法公正判决。被告周迎丽辩称：原告在事发后两天才去医院看病，且部分检查项目支出明显不合理，答辩人认为原告的伤情与被告打的一巴掌没有关系。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月25日下午15时许，原、被告在颍州区王店镇顾庄村村部三楼会议室发生口角，被告周迎丽向原告张文平面部掌掴一掌。原告于次日前往阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为耳外伤、感应神经性听觉丧失，共住院治疗8天，为治疗其伤情花费医疗费4183.9元。2019年6月19日，阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，对被告周迎丽处以罚款五百元的决定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周迎丽因言语失和掌掴张文平，致其受伤具有过错，应因其侵权行为给张文平造成的损害后果承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，误工损失应按农、林、牧、渔业113.08元/天计算；因张文平未提供证明其存在生活不能自理及支出交通费的证据，护理损失及交通损失，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费4183.9元、住院期间的伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、误工费904.64元（113.08元/天×8天），合计为5728.54元。庭审中，周迎丽对原告的用药合理性及检查项目合理性提出抗辩，因未在指定期限内申请鉴定，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周迎丽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张文平各项经济损失合计5728.54元；二、驳回原告张文平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周迎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十月十六日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081财保19号之一 申请人：广西中名（靖西）律师事务所，住所地靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：王京宝，该所主任。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被申请人:李兆军，男，1960年1月24日，壮族，住广西平果县。 申请人广西中名（靖西）律师事务所与被申请人李兆军委托合同纠纷一案，本院根据申请人广西中名（靖西）律师事务所申请，于2019年10月8日作出财产保全裁定，裁定冻结被申请人李兆军在中国农业银行股份有限公司平果县支行户名李兆军，账号62×××79内的存款人民币27,500元。现申请人广西中名（靖西）律师事务所以与被申请人李兆军达成和解协议，申请人的权益已经实现为由，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下： 解除对被申请人李兆军在中国农业银行股份有限公司平果县支行户名李兆军，账号62×××79内的存款人民币27500元的冻结。 审判员  吴合勇 二〇一九年十月十四日 书记员  王 财
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢55号之二申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地兰州市西固区。负责人：王怀堂，该河口支行行长。被执行人：赵克科，住兰州市西固区。被执行人：董万程，住甘肃省永靖县。被执行人：尤登攀，住甘肃省永靖县。兰州农村商业银行股份有限公司河口支行申请执行赵克科、董万程、尤登攀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）甘0104民初311号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵克科偿还兰州农村商业银行股份有限公司河口支行350000元、利息48718.45元（截止2016年11月4日），共计398718.45元。于2017年3月15日前还清；董万程、尤登攀对上述赵克科的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）3640元、由赵克科负担”。因义务人赵克科、董万程、尤登攀未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2019年4月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院申请对被执行人董万程名下位于甘肃省永靖县刘家峡镇川南路商贸2号，总层数6-3,房屋所有权证：永私房权证转移字第0**4172号,建筑面积95.27㎡房屋、被执行人尤登攀名下位于甘肃省永靖县刘家峡镇川东路卧龙山庄无号3楼331室，总层数6-3,房屋所有权证：永私房权证转移字第0**4760号,建筑面积107.30㎡房屋进行评估后拍卖。本院经依法评估后于淘宝网司法拍卖平台进行公开网拍，董万程名下位于甘肃省永靖县刘家峡镇川南路商贸2号，总层数6-3,建筑面积95.27㎡房屋由买受人魁发堂（身份证号6229231988********）以2035600元的最高价竟得；尤登攀名下位于甘肃省永靖县刘家峡镇川东路卧龙山庄无号3楼331室，建筑面积107.30㎡房屋经两次拍卖、变卖后流拍，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行申请将上述房屋以流拍价146440元以物抵债。再无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  张 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7022号 原告：邱剑英，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省南山居建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府三街1168号附201号2楼。 法定代表人：廖四军，执行董事。 第三人：成都英祥房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区清江中路179号。 法定代表人：邵华，董事长。 委托诉讼代理人：李荣忠，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司员工。 原告邱剑英与被告四川省南山居建筑装饰工程有限公司（以下简称“南山居装饰公司”）及第三人成都英祥房地产开发有限公司（以下简称“英祥房地产公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱剑英的委托诉讼代理人谭凌垚及第三人英祥房地产公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告南山居装饰公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邱剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告南山居装饰公司向原告返还代收款2万元及因逾期付款产生的违约金（违约金以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年11月2日起计算至款项全部返还为止,暂计至起诉之日为1970元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以个人名义在第三人处经营钟表专柜，第三人需向原告支付专柜店面装修补贴金4万元，因第三人需要原告出具正式发票，为此，原告于2017年10月10日，委托被告代为收取专柜店面装修补贴金4万元并出具相应票据。且原告委托第三人与被告签订合同，并向第三人出具委托书一份用于收款。被告在收到款项后，仅向原告返还了2万元，至今尚拖欠原告2万元，经原告多次催收拒不返还。被告的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 第三人英祥房地产公司答辩称同意原告的诉讼请求。 被告南山居装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，2017年9月5日，邱剑英（乙方、承租方）与英祥房地产公司（甲方、出租方）签订《房屋（商铺）租赁合同》，约定乙方租赁甲方所有的位于青白江区房屋，限于经营罗西尼、爵尼、宝时捷、宝鸵等钟表。租赁期限为两年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。在本合同签订后7个工作日内，甲方一次性向乙方支付4万元店面装修补贴基金，甲方付款后5个工作日内乙方向甲方付装修补贴金发票。甲乙双方在本合同尾部签章、签字捺印确认。 2017年10月10日，邱剑英向英祥房地产公司出具《委托书》，载明：兹有与英祥房地产公司签订的钟表专柜租赁合同中装修补贴款4万元，因邱剑英个人无法出具票据，特委托南山居装饰公司代为收款并出具相应票据。承包方账号为51×××13、开户行为中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行、开户名称为四川省南山居建筑装饰工程有限公司。 另查明，英祥房地产公司（发包人）与南山居装饰公司（承包人）签订《装修工程合同》，约定工程名称为英祥商业广场钟表专柜，合同工程造价为4万元。英祥房地产公司于庭审中陈述该合同签订后并未实际履行。 2017年11月24日，英祥房地产公司向南山居装饰公司账号为51×××13的中国建设银行账户转账4万元。 南山居装饰公司在收到英祥房地产公司上述4万元转款后，截止起诉之日已向原告转款2万元。后原告当庭陈述，在本案审理期间，南山居装饰公司已向原告支付剩余诉争2万元委托代收款，尚欠本案违约金未支付。 以上事实，有到庭原告及第三人的当庭陈述及原告提交的《房屋（商铺）租赁合同》《委托书》《装修工程合同》、网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，根据邱剑英提交的证据及第三人英祥房地产公司的到庭陈述，能够初步达到南山居装饰公司受邱剑英委托代为收取英祥房地产公司支付的4万元装修补贴款、并由南山居装饰公司向英祥房地产公司开具发票事实的证明目的。南山居装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其自身举证权利的放弃。故本院对邱剑英与南山居装饰公司间达成的委托合同关系予以认定。 南山居装饰公司在收到第三人英祥房地产开发公司转款后，应根据双方达成的委托协议向邱剑英支付上述款项。原告自认在本案审理期间，南山居装饰公司已返还其剩余案涉2万元代收款，故邱剑英提出的判令南山居装饰公司向其返还代收款2万元的诉请已由被告实际履行。鉴于邱剑英并未变更诉讼请求，本院对其继续要求南山居装饰公司支付代收款项的主张不予支持。因南山居装饰公司于邱剑英向本院提起诉讼之后向邱剑英支付了剩余代收款，邱剑英有权主张资金占用利息。关于资金占用利息的标准及起算时间，原告主张从2017年11月2日起计算，经查明，南山居装饰公司于2017年11月24日方收到案涉委托代收款，且邱剑英未提供充分证据证明邱剑英在提起本案诉讼前向南山居装饰公司主张过代收款以及南山居装饰公司对付款时间进行了承诺，故本院认定应从委托人邱剑英提起本案诉讼之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息。对邱剑英请求自2017年11月2日起计算本案资金占用利息的诉请本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川省南山居建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起15日内向邱剑英支付资金占用利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日，若未履行支付义务，则支付至实际付清之日止）； 二、驳回邱剑英的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，保全费239.7元，共计414.7元。由邱剑英负担170元，由四川省南山居建筑装饰工程有限公司负担244.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十月十六日 书记员 李亚玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1013号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：王杰。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72825号裁决书，裁决被执行人王杰偿还申请执行人款5547.18元。该裁决书已经发生法律效力。2019年8月6日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人王杰在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（（2019）衢仲网裁字第72825号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王杰尚应偿还申请执行人款5547.18元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月二十二日书记员  陈 显
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5614号原告：李玉明,男,1955年5月15日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某，董事长。原告李玉明诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明的委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效。2、判令被告向原告承担违约金107562.64元(以原告已交付价款289614元为基数,自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计,2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月21日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼一层A1区19号商铺,合同总价289614元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月16日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日,原告向被告交纳购房款289614元，被告向原告出具收款收据一份。2013年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺权益转让合同》。合同第一条约定：项目名称暂定为紫润芳庭；合同第二条约定：甲方向乙方转让商铺产权为全私产，该商铺转让后，使用范围仅限于自营或返租给甲方经营；合同第三条约定：甲方转让的商铺为本合同第一条规定中的紫润芳庭一层A1-19号商铺，面积18.33㎡（具体面积以测量为准）；合同第四条约定：总金额289614元；合同第六条约定：甲方应当在2014年7月31日前，将合同约定的商铺交付乙方使用；合同第七条约定：甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，按下列方式处理①逾期不超过60日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金，合同继续履行②逾期超过90天后，乙方有权解除合同，乙方书面同意解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，乙方应书面通知甲方同意合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张被告承担延期交房违约金是否具有合同及法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为107562.64元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以289614元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告李玉明与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月16日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉明违约金107562.64元（暂计算至2019年9月1日，此后以289614元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取），由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十八日书记员 温砚青
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初943号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人国贺东，。曾因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑七个月，于2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]801号起诉书指控被告人国贺东犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉。被告人国贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月26日凌晨4时许，被告人国贺东在沈阳市皇姑区珠江街120号7门悠悠网吧盗窃唐某OPPOA5手机（价值600元）。赃物被销赃，400元赃款被挥霍。 2、2019年7月2日凌晨3时许，被告人国贺东在沈阳市皇姑区金沙江街18号派动力网吧盗窃高某苹果7PLUS手机（价值1600元）。赃物被销赃，730元赃款被挥霍。 3、2019年7月6日23时许，被告人国贺东在沈阳市皇姑区华山路188号欣奇网吧盗窃邵某荣耀32G手机。赃物被销赃，200元赃款被挥霍。 上述事实，被告人国贺东在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某、高某、邵某的陈述；指认笔录；价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国贺东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人国贺东系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人国贺东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年3月7日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人国贺东退赔被害人唐某人民币六百元、退赔被害人高某人民币一千六百元、退赔被害人邵某荣耀牌32G手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十月三十日 书记员 张凤娟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1047号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安支行。 负责人：裴海峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李和，该单位职员。 被执行人：韩鹏，男，汉族，1963年10月19日生。 被执行人：韩亮亮，男，汉族，1983年4月17日生。 被执行人：李淑静，女，汉族，1984年9月13日生。 被执行人：陈宝平，男，汉族，1962年12月14日生。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安支行与被执行人韩鹏、韩亮亮、李淑静、陈宝平金融借款合同纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十月三十一日 书记员  张立卫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1219号申请执行人：襄阳鑫朋建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道新世纪家居生活广场。法定代表人：刘万朋，经理职务。被执行人：任祖贤，男，1992年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人襄阳鑫朋建材有限公司与被执行人任祖贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0607民初1716号民事判决书生效后，因被执行人任祖贤未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人襄阳鑫朋建材有限公司支付拖欠的货款195000元及违约金，申请执行人襄阳鑫朋建材有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人任祖贤的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人任祖贤名下有车牌号为鄂Ａ×××**“雅阁牌”小型轿车一辆，该车本院已于审理时进行了保全查封，因该车下落不明，暂时无法实际扣押。襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人任祖贤名下无不动产登记信息。因本院未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人任祖贤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月十六日书记员  郝鹏展
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11017号原告：李艳霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞雄，男，1969年9月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李艳霞与被告王飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李艳霞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳霞撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李艳霞负担。  审  判  员      高  强   二0一九年十月十六日 书 记 员      张  磊 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1226号申请人：陈保勇，男，1980年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王广涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：山东江恒金属材料有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路御景王宅**商务楼众创空间**。申请人陈保勇与被申请人王广涛、山东江恒金属材料有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8772号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王广涛、山东江恒金属材料有限公司名下银行账户存款640万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月十二日书记员 郭丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初5195号原告：胡之兵，男，1958年1月16日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：周学涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县，现在河南省信阳监狱服刑，原告胡之兵与被告周学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡之兵，被告周学涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡之兵向本院提出诉讼请求：1、判令周学涛偿还借款51900元及利息；2、周学涛承担本案诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为：判令周学涛偿还借款51900元。事实及理由：2015年8月至10月，周学涛以为胡之兵朋友办理执业医师证为由，向胡之兵借钱。胡之兵因现金不多，将一张信用卡（额度37000元）借给周学涛使用。至2015年8月20日，周学涛使用该卡共计37000元，周学涛向胡之兵出具了借条一张。此后周学涛仅偿还信用卡5000元，仍有31900元未归还银行。信用卡中心多次催款，胡之兵偿还了银行31900元。2015年10月之前，周学涛向胡之兵借款20000元，于2015年10月1日补写借条，但至今未还。故起诉，要求判如所请。周学涛辩称，胡之兵主张的借款属实，但款项已全部还清，要求驳回胡之兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年8月，周学涛向胡之兵借款。胡之兵将户名为胡之兵，卡号43×××91信用卡（现已注销）借给周学涛使用，周学涛于2015年8月20日出具借条一张，内容为：今借到胡之兵人民币37000元整，每个月按照1000元利息付之，到期一定按照时间付款信用卡额度，若信用卡产生征信问题所有责任周学涛负全责，到期信用卡额度所有本金和利息一次性还清。至2015年11月5日，卡号43×××91信用卡尚有31900元未结清，胡之兵即以银行转账方式偿还信用卡欠款31900元。此外，周学涛还向胡之兵借款20000元（现金支付），周学清于2015年10月1日补写借条一张，内容为：今借到胡之兵人民币20000元，于2015年10月6号还清。本案诉讼中，周学涛对胡之兵在本案主张的借款事实予以认可，但辩称已全部偿还借款本息，但未提交证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，胡之兵将自己的信用卡借给周学涛套现使用，故双方于2015年8月20日签订的《借条》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在胡之兵自行偿还了信用卡后，周学涛应返还胡之兵31900元。2015年10月1日双方签订的借条不违反法律强制性规定，合法有效。周学涛承认收取了现金20000元，故周学涛作为债务人，应承担偿还债务的义务。周学涛辩称已将借款全部偿还完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，对于还款应由周学涛举证证实。鉴于周学涛在本案中提交的证据不足以证实已偿还上述债务，故该辩称意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：周学涛于本判决生效之日起十日内返还胡之兵51900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由周学涛负担（此款胡之兵已垫付，周学涛于本判决生效之日起十日内支付给胡之兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十九日法官助理李怡书记员方舒萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1271号申请人：汪留存，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：汪某，男，2002年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：汪英超，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人汪留存与被执行人汪某、汪英超生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪某、汪英超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人汪留存51,163.84元，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年7月24日向被执行汪某旭、汪英超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月19日、2019年8月2日通过司法网络查控系统汪某旭、汪英超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月5日经郓城县不动产登记中心对被执行汪某旭、汪英超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1725执1271号限制消费令，对被执汪某旭、汪英超限制消费。本院于2019年7月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权51163.84元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51163.84元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十二日书记员  李旭东