文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初476号被告人马某，男，1976年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，不识字，农民，住江苏省东海县。2019年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告人陈某，男，1986年5月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2018年3月5日，因犯交通肇事罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2019年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。辩护人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告人傅某，男，1975年1月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2010年3月12日，因犯伪造事业单位印章罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2010年4月17日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审于住所地．辩护人任晓峰，山东天正平律师事务所律师。被告人王某1，男，1980年5月30日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。2019年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2019年9月19日，经本院决定，被告人王某1被取保候审于住所。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告人李某，男，1973年9月13日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在安徽省亳州市谯城区，现住山东省荣成市。2019年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审于住所。辩护人曲波，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人马某、陈某、傅某、王某1、王乐站、李某犯非法狩猎罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人马某及辩护人徐欣欣、被告人陈某及辩护人邵伟东、被告人傅某及辩护人任晓峰、被告人王某1及辩护人董辰虎、被告人王乐站及辩护人雷洪臣、被告人李某及辩护人曲波到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人王乐站违反取保候审决定，本院于2019年10月14日决定逮捕，次日对其中止审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月初，被告人马某、陈某、傅某、王某1、王乐站、李某六人来到平度市内，在平度市禁猎区禁猎期内，到平度市旧店镇（包括原大田镇）、崔召镇的河道、池塘水域内，以下地笼网的方式猎捕癞蛤蟆欲出售牟利。2019年3月19日，在平度市旧店镇驻地六人租住的房屋后院，平度市公安局查获了其非法猎捕的癞蛤蟆。其中，马某非法猎捕930只，陈某非法猎捕436只，傅某非法猎捕420只，王某1非法猎捕386只，王乐站非法猎捕273只，李某非法猎捕114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，六被告人猎捕的癞蛤蟆是中华蟾蜍，被列入国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过等书证；证人刘某的证言；被告人马某、陈某、傅某、王某1、王乐站、李某的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、清点笔录；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人马某、陈某、傅某、王某1、王乐站、李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人陈某系缓刑考验期内犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，建议在法定刑范围内量刑。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人马某自愿认罪，可从轻处罚。2、在非法狩猎的过程中，该并没有取得任何利益，且未造成癞蛤蟆死亡的后果，可酌情从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。2、该在狩猎过程中，起先并非以癞蛤蟆为目标，后期在捕猎时也并未采取极端的方式，所得的癞蛤蟆由公安机关放生，故社会危害性较小，可酌情从轻处罚。3、被告人陈某文化素质较低，并不知道本地区相关禁猎期、禁猎区的规定，建议对其适用拘役刑。考虑到该系缓刑考验期内犯罪，建议最终判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下，适用缓刑。被告人傅某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人傅某自愿认罪，可从轻处罚。2、本次犯罪所涉及的癞蛤蟆均已经放生，并未造成严重后果，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人王某1自愿认罪，可从轻处罚。2、本次犯罪所涉及的癞蛤蟆均已经放生，并未造成严重后果，且被告人王某1系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。2、所捕获的癞蛤蟆均已经放生，并未造成严重后果，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月初，被告人马某、陈某、傅某、王某1、王乐站、李某六人来到平度市内，在平度市禁猎区禁猎期内，到平度市旧店镇（包括原大田镇）、崔召镇的河道、池塘水域内，以下地笼网的方式猎捕癞蛤蟆欲出售牟利。2019年3月19日，在平度市旧店镇驻地六人租住的房屋后院，平度市公安局查获了其非法猎捕的癞蛤蟆。其中，马某非法猎捕930只，陈某非法猎捕436只，傅某非法猎捕420只，王某1非法猎捕386只，王乐站非法猎捕273只，李某非法猎捕114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，六被告人猎捕的癞蛤蟆是中华蟾蜍，被列入国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。另查明，2019年3月20日，涉案癞蛤蟆被移交至平度市森林动植物保护站。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人归案情况。2、常住人口基本信息，证实各被告人的身份情况。3、查询证明、刑事判决书，证实被告人马某、王某1、王乐站、李某无犯罪前科。被告人陈某、傅某的违法犯罪情况。4、情况说明，证实2019年3月19日19时许，公安民警让各被告人开箱清点癞蛤蟆，当被告人傅某打开箱子时，有五只癞蛤蟆爬出，民警将爬出的癞蛤蟆抓回放到傅某箱子的事实。5、鉴定证明，证实经平度市森林动植物保护站证明，涉案癞蛤蟆为中华蟾蜍，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的事实。6、平度市人民政府《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，证实平度市行政区域内均为禁猎区，全年为禁猎期。有效期为2016年10月27日至2021年10月27日。7、扣押清单，证实涉案癞蛤蟆及地笼均已被扣押的事实。8、清点记录及照片，证实清点五名被告人狩猎癞蛤蟆的数量的事实。9、抽样笔录及照片，证实从被告人马某、陈某、傅某、王某1、王乐站、李某处扣押的癞蛤蟆随即抽样送检的过程及照片。（二）证人刘某的证言，证实有六名外地人租赁该房屋，该六人早上各自骑着摩托车出去并带着一个铁箱子的事实。（三）被告人马某、陈某、傅某、王某1、李某的供述，证实该五人在平度市旧店、崔召非法猎捕癞蛤蟆的事实。（四）鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实六名被告人猎捕的癞蛤蟆属于中华蟾蜍，中华蟾蜍被列入《国家保护的周昂要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。（五）现场辨认笔录及照片，证实案发现场情况。（六）视听资料，证实从被告人马某手机中提取到该与他人微信聊天，内容涉及癞蛤蟆的价格。本院认为，被告人马某、陈某、傅某、王某1、李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。该五名被告人自愿如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某系缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某、傅某、李某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。被告人陈某不适宜适用缓刑。各辩护人第一项辩护意见，本院予以采纳；第二项辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2020年10月13日止。）被告人傅某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2019年9月19日止。）被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押地笼依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长 李 岩人民陪审员 崔 萃人民陪审员 张风英二〇一九年十月十七日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。