wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4909号原告：董玉环，女，1970年10月25日出生，汉族，住冠县。原告：王保芝，男，1933年12月5日出生，汉族，住冠县。原告：颜秀连，女，1933年8月8日出生，汉族，住冠县。原告：王哲，男，1991年5月20日出生，汉族，住冠县东风西路冠县人民医院宿舍区。被告：冠县人民医院，住所地冠县东风西路51号法定代表人：沙元峰，院长。原告董玉环、王保芝、颜秀连、王哲与被告冠县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告董玉环、王保芝、颜秀连、王哲于2019年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉环、王保芝、颜秀连、王哲撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年十月十二日代书记员 李 彬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5490号申请执行人：吴复军，男，汉族，1976年1月7日出生，住湖北省红安县。被执行人：陈珍，女，汉族，1959年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈海棠，男，汉族，1959年3月10日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人吴复军与被执行人陈珍、陈海棠民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6997号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元并支付利息及违约金等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已被广州市天河区人民法院另案查封，该案尚在诉讼阶段，本院暂无法处理，此外被执行人无其他可供本案执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十月二十九日书记员  刘 穗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1634号罪犯覃孔石，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）梧刑初字第29号刑事判决，以覃孔石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）桂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月1日送广西贵港监狱服刑。该犯于2011年12月8日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利改为九年；2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2028年8月7日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃孔石自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃孔石减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃孔石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃孔石减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1337号申请执行人领小，女，1973年6月6日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张秀春，女，1955年12月15日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行领小与张秀春借款合同纠纷一案中，申请执行人领小依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初500号民事调解书申请法院执行欠款17000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月7日向被执行人张秀春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月21日将其列入失信人员名单，于2019年10月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年10月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人领小未受偿17000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十月二十四日书记员 李金键
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1172号罪犯刘朝辉，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，文盲。现在赣西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出（2010）甬慈刑初字第1196号刑事判决，认定被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2013年07月02日作出(2013)浙杭刑执字第8267号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/2、8；19/2）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝辉减去有期徒刑三个月十八天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2010年6月25日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4204号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：李中延，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市航盛新能源材料有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲新马路**会信用代码：91441900MA4UMQNC7A。法定代表人：黄继宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永新，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所辅助人员。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人东莞市航盛新能源材料有限公司（以下简称航盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航盛公司于2018年9月12日向一审法院提起诉讼，请求：1.迈科公司向航盛公司支付货款1881200元；2.迈科公司向航盛公司支付逾期付款利息（以770400元为基数从2017年10月1日起，以604800元为基数从2017年11月1日起，以506000元为基数从2018年5月1日起，均按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清货款之日止，暂计至2018年9月11日为87249.9元）；3.本案诉讼费全部由迈科公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市迈科新能源有限公司在判决生效之日起十五日内向东莞市航盛新能源材料有限公司支付货款1881200元；二、限东莞市迈科新能源有限公司在判决生效之日起十五日内向东莞市航盛新能源材料有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以770400元为基数从2017年10月1日起、以604800元为基数从2017年11月1日起、以506000元为基数从2018年5月1日起，均按年利率6%计至付清之日止）。案件受理费11258元、保全费5000元，共计16258元，东莞市航盛新能源材料有限公司已预交，由东莞市迈科新能源有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15185号民事判决。迈科公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判迈科公司无需支付已背书商业汇票之货款共计1276400元；2.迈科公司无需向航盛公司支付逾期利息。事实和理由：航盛公司已将迈科公司出具的商业票据转让给案外人，航盛公司已丧失商业汇票的相应权利，航盛公司无权向迈科公司主张支付案涉两张票据所涉的货款。此外，迈科公司并非恶意拖欠款项，所以不应对本案本金计算逾期利息。航盛公司答辩称：同意从一审判决货款中扣除票据对应的506000元及770400元。二审中，迈科公司向本院提交了其向航盛公司出具的506000元及770400元商业承兑汇票。本院另查明，广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16338号、（2018）粤1972民初16346号民事判决书判决迈科公司向案外人泰兴市泰鹏医药化工有限公司支付本案所述汇票的506000元及770400元，迈科公司提起上诉后已撤回上诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人迈科公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉商业汇票所涉货款是否应当扣除。航盛公司同意从案涉货款中扣除迈科公司向其出具商业承兑汇票对应的506000元及770400元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。扣减后剩余604800元货款，迈科公司不持异议，其逾期付款，应支付上述款项及相应利息。迈科公司一、二审中均未对航盛公司主张年利率6%的计算标准及2017年11月1日利息起算点提出异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15185号民事判决第一项为：东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起十五日内向东莞市航盛新能源材料有限公司支付货款604800元；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15185号民事判决第二项为：东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效之日起十五日内向东莞市航盛新能源材料有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以604800元为基数从2017年11月1日起按年利率6%计至付清之日止）；三、驳回东莞市航盛新能源材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11258元、保全费5000元（东莞市航盛新能源材料有限公司预交），由东莞市航盛新能源材料有限公司负担9258元，东莞市迈科新能源有限公司负担7000元；本案二审案件受理费17033元（东莞市迈科新能源有限公司预交），由东莞市航盛新能源材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月八日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2776号 申请执行人:玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：孙海霞，该公司总经理。 被执行人：杨鹍，男，汉族，1974年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：于萍，女，汉族，1978年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：新疆正远电力建设有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：杨鹍，该公司经理。 被执行人：陆强，男，汉族，1972年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张福刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉杨鹍、于萍、新疆正远电力建设有限公司、陆强、张福刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初965号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的322739元，未执行标的322739元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定被执行人于2019年10月30日前给付案款100000元，剩余案款于2019年12月30日前给付完毕。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2776号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十三日 书记员 杨   慧
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1778号之一谢江、湘潭天星工程自动测试技术有限公司：本院执行的谢江与湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的23706.5元，执行费260元。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司已给付申请执行人执行款23706.5元，另本案收取执行费260元。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会做出的潭劳人仲案字(2019)第191号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执871号申请执行人：钟金霞，女，1978年10月18日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人钟金霞与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1556号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向钟金霞给付借款10万元及利息（利息以本金10万元按年利率7%计算，从2017年4月10日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费2300元、执行申请费1609元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保914号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂主云申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保667号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人桂主云在金融机构的财产状况，查明被申请人桂主云在中国农业银行有存款70.52元，在招商银行有存款139.96元，在光大银行有存款237.29元。2019年10月25日对被申请人桂主云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保667号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保667号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2162号 原告：石强 男，1965年6月12日出生，汉族，公司员工，住上杭县。 被告：石洪扬 男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄顺章 男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告石强与被告石洪扬、黄顺章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石强到庭参加诉讼，被告石洪扬、黄顺章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石强向本院提出如下诉讼请求：判决石洪扬、黄顺章支付借款1万元，并支付自2015年3月25日起至归还日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：石洪扬、黄顺章于2014年10月25日借款1万元，并出具了借条一张。双方约定每月按利率2%的利息付给。自2015年3月起至今多次催本金和利息都不给，故根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 石洪扬、黄顺章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石强为证明其主张，向本院提供借条一张，石洪扬、黄顺章经本院送达起诉转副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉，本院对借条予以确认。根据上述证据和当事人陈述，可认定以下事实。即黄顺章系石强邻居，黄顺章在石洪扬所在村小组山林割松脂。2014年10月25日，石洪扬通过黄顺章介绍，以修缮房屋需资金周转为由向石强借款1万元。石强付给石洪扬1万元现金，石洪扬向石强出具借条，载明兹向石强手借来1万元，月息200元，借期54个月。黄顺章在借条上担保人处签名。借款后，石洪扬支付利息至2015年3月24日，之后未在支付利息，也未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。石洪扬以需资金周转为由向石强借款1万元的事实，有石洪扬向石强出具的借条为据，可予以确认。石洪扬未归还借款，石强要求其归还借款，有事实和法律依据，应当予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，石洪扬支付利息至2015年3月24日，石强要求石洪扬支付自2015年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。黄顺章为上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，本案借款期限为54个月，借款期限届满日是2019年4月24日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2019年10月24日止。石强于2019年9月23日起诉，未超过保证期间，其要求黄顺章对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应当予以支持。石洪扬、黄顺章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石洪扬应在本判决生效之日起五日内归还石强借款1万元，并支付该款自2015年3月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、黄顺章对上述债务承担连带偿还责任，黄顺章承担保证责任后，有权向石洪扬追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由石洪扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执308号之一申请执行人：耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震新路。法定代表人：张光新，该联社理事长。委托代理人：王双，该联社副主任，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李贵祥，该联社员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：孟定岩洋实业有限责任公司，住所地：耿马傣族佤族自治县孟定镇罕宏道班。法定代表人：杨新春，该公司董事长。被执行人：杨新春，男，1967年1月25出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：杨新月，男，1952年1月4出生，汉族，住住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：廖勤华，男，1957年2月20出生，汉族，住住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。关于申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与孟定岩洋实业有限责任公司、杨新春、杨新月、廖勤华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。案件执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，除被执行人廖勤华名下有辆车牌号云Ｓ××××**雪佛兰牌轿车外，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产；2、通过向耿马傣族佤族自治县不动产登记中心进行查询，未发现三被执行人有可供执行的房地产；3、本院依法查封了该笔借款的抵押物：被执行人杨新春、廖勤华名下位耿马××自治县勐简乡××村村证号为耿政林证字（2006）第000716、000717号共2宗林权；4、本院已依法对四被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，2019年10月9日，申请执行人向本院提出不评估、处置抵押物，同时也不查封、处置四被执行人其他财产并请求本院终结本次执行程序申请。本院已将不处置抵押物及四被执行人其他财产将造成债权不能实现的后果告知申请人。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，基于申请执行人向本院提出不评估、处置抵押物，同时也不查封、处置四被执行人其他财产请求并申请本院终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十月二十四日书记员 俸正钰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2895号 申请执行人林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱庆富，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉松与被执行人朱庆富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）闽0305民初4997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉松于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆富归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳艳艳
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初119号原告章丘市茂盛园林建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人苏德宝，经理。委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。主要负责人王宏田，副巡视员。委托代理人邵鲁江，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。委托代理人杨斌，济南市章丘区人力资源和社会保障局工作人员。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。第三人王侠，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张保健，章丘普集法律服务所工作人员。本院在审理章丘市茂盛园林建筑材料有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、被告济南市人民政府、第三人王侠工伤行政确认一案中，原告于2019年10月9日以已经与第三人和解处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以已经与第三人和解处理为由申请撤诉，理由正当，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章丘市茂盛园林建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告章丘市茂盛园林建筑材料有限公司负担。审 判 长 史    金    花人民陪审员 徐楹人民陪审员胡安华二〇一九年十月九日法官 助理 董    丽    娜书 记 员 魏    凯    悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1055号 上诉人（原审被告）：曹玲珑，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：朱德全，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：曹玲珑因与朱德全民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4764号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人在成都市成华区曾担任过万年场街道办党工委书记、成华区人大常委会办公室主任等重要领导职务，在成华区利用其职务形成特殊的人际关系，极为可能影响本案的公正审理。请求撤销原审裁定，并依法指定其他法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市成华区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 李 露 二〇一九年十月十五日 书记员 卢 铃
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执536号之一申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，该行董事长。委托诉讼代理人：谭博文,男,1993年4月13日出生,汉族,湖北秭归农村商业银行股份有限公司磨坪支行客户经理，住秭归县。代理权限：特别授权。被执行人：谭明波，男，1984年2月20日出生，土家族，农民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金11000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方自行协商达成如下协议：谭明波欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及相应利息，谭明波定期于2019年12月20日之前偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十月二十二日书记员 乔 松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7202号原告：付素兰，女，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，住址辽宁省海城市（系原告儿子）。委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C,住所地：海城市站前街永安路。原告付素兰诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告付素兰的委托诉讼代理人张伟、韩芸到庭参加诉讼，被告海城市大富豪购物中心有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告陆续借款36000元，约定年息1分，被告借款后给原告出具收据作为欠条，利息一年给付，后被告给付至2016年9月20日的利息。2017年9月21日被告给原告出具36000元欠条，并约定利息按年息1分计算，原告多次找被告索要借款及利息，被告一直拖欠，故诉至法院，请求判令被告返还借款36000元及利息，诉讼费由被告承担。被告海城市大富豪购物中心有限公司未作答辩。经审理查明：被告海城市大富豪购物中心有限公司曾向原告陆续借款36000元，约定年息1分，未约定借款期限。2017年9月21日，被告方给原告出具付款人为“付素兰”借款金额36000元的收据一张，并约定年息1分，后原告多次找被告索要借款及利息，被告一直拖欠，故诉至法院，请求判令被告返还借款36000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，除原告当庭所述外，原告提供的证据有：欠据及专用收款收据各一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，被告海城市大富豪购物中心有限公司向原告付素兰借款后理应及时偿还，拖欠至今，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告海城市大富豪购物中心有限公司理应偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼被告方支付的利息，因双方有约定，且约定内容符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内偿还原告付素兰借款人民币36000元，并自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率1%计算给付利息。案件受理费350元，由被告海城市大富豪购物中心有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付350元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  赵彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1341号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴树华，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市上饶县。因本案，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1436号起诉书指控：被告人吴树华多次在深圳市盗窃快递包裹，具体犯罪事实如下：1.2019年6月19日16时许，被告人吴树华至罗湖区发展中心大厦附近寻找盗窃目标。见一辆中通快递车停放在发展中心大厦后门无人看管（快递员陈某某正在该大厦内送快递），被告人吴树华遂盗走了该车快递箱内一个装有G-MASK纯石墨烯面部美容仪（经鉴定，价值人民币4980元）的快递包裹。2.2019年6月26日13时许，被告人吴树华至人民南路国贸天虹商场后门，趁快递员朱某某送快递之际盗走了其停放在该处的快递车上的一个快递包裹。经查，上述快递内装有5盒“cellglo”牌光亮水晶果汁固体饮料（经鉴定，价值人民币1495元）。3.2019年6月26日18时许，被告人吴树华至嘉宾路国商大厦门口，趁快递员童某送快递之际盗走了其放在该处快递车上的一个快递包裹。经查，上述快递内装有一个订制的金丝楠木首饰盒（经鉴定，价值人民币600元）。2019年7月2日9时许，公安民警在深圳市福田区滨河新村25栋504房将被告人吴树华抓获归案，后在其行李箱内缴获上述美容仪。7月8日，公安民警在被告人吴树华儿子吴某某处查获涉案首饰盒及5盒“cellglo”牌光亮水晶果汁固体饮料。公诉机关认为，被告人吴树华的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人吴树华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴树华的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴树华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月三十日书记员  王 铂吴恩玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保55号 申请人：姜晓军。 申请人：刘俊河。 被执行人：张可发。 被执行人：黑龙江省瑞安建设工程有限公司，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区中原路**。 法定代表人王会林。 本院在执行姜晓军、刘俊河与张可发、黑龙江省瑞安建设工程有限公司财产保全纠纷案过程中冻结了申请人姜晓军、刘俊河在中国农业银行大庆大同支行的存款35695元；扣留了被申请人张可发、黑龙江省瑞安建设工程有限公司大庆市大同区财政局、大庆市城市管理局未结算工程款109700元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保53号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘雪松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初117号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人盘洲，男，1970年1月22日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕，2019年1月17日由该局取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年10月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被告人盘洲犯非法经营罪，建议判处被告人盘洲有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月18日上午，“六哥”通过微信群让被告人盘洲帮其从东兴市班埃村拉运香烟到港口区，并承诺每次从东兴帮拉运香烟到防城港市港口区会给盘洲300元的好处费。2018年10月19日早上，盘洲驾驶从“禤汉二”处借来的五菱面包车去到东兴市班埃村一码头内装香烟，在将香烟装载上面包车后，盘洲听从对讲机中男子的指挥沿着滨海公路朝着港口方向开，并将拉运的20件软盒红双喜香烟卸在了港口区渔洲坪某一路边。10月19日中午，“六哥”再次通知盘洲帮其从东兴市班埃村拉运香烟到港口区，随后盘洲驾驶悬挂桂Ｐ×××××的面包车去到东兴市班埃村一码头内装香烟，再将20件软盒红双喜香烟运输到港口区，当期驾车经渔洲坪华港路防城港市恒誉有机玻璃制品有限公司路段时，被防城港市公安局港口分局民警抓获，并查获软盒红双喜牌香烟共1000条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的香烟为真品卷烟，经防城港市价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值73200元。 本院意见被告人盘洲明知他人未取得烟草经营许可证的情况下非法经营烟草专卖品，仍为他人提供运输的便利，扰乱市场秩序，被查获的香烟经鉴定数额达73200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，盘洲受他人雇请运输无合法手续的烟草，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。盘洲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据盘洲居住地司法机关的社会调查，杨海森符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人盘洲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、扣押在案的1000条南洋红双喜卷烟，由扣押机关依法处置。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱彦霖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4377号 原告：周运锋，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周运锋与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运锋及其委托诉讼代理人李振华，被告刘浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 周运锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘浩偿还周运锋借款本金20000元及利息6800元（利息自2018年3月2日计算至2019年8月2日，之后利息按年利率24%计算至借款清偿之日）;2.诉讼费等由刘浩负担。事实和理由：周运锋与刘浩系邻村邻居相识多年。2018年3月2日刘浩向周运锋借款20000元，约定月息2%，借款期限一年，周运锋将20000元现金交于刘浩，刘浩向周运锋出具借条一张，现周运锋多次催要未果。 刘浩辩称：本金给周运锋，没有约定利息。 经审理查明的事实为：周运锋与刘浩系朋友关系，2018年3月2日，刘浩向周运锋借款20000元，并向周运锋出具借条一张，上载：今借周运锋现金贰万元正，20000元正，2018.3.2，刘浩。以上事实有周运锋身份证复印件，刘浩身份证复印件及借条一张为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。周运锋提供录音一份，该证据不足以证明借款约定利息的事实，本院对此不予认定。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中周运锋与刘浩在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，刘浩向周运锋出具了借条，应认定周运锋履行了借款义务，故周运锋请求刘浩偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息，周运锋未能举证证明约定利息的事实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告周运锋借款20000元； 二、驳回原告周运锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235，由原告周运锋负担85元，由被告刘浩负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十月十八日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保673号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行与被申请人李志军财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保572号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司文富市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李志军在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人李志军在湖南祁阳农村商业银行有存款9.29元、3.51元和540.68元，在中国邮政储蓄银行有存款3.47元，在中国工商银行有存款79.66元。2019年10月11日，本院通过网络查控平台对被申请人李志军的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保572号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保572号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2026号 原告：刘志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。 被告：福建省龙津建筑工程有限公司贺州分公司。住所地：广西贺州市鞍山西路**（汇豪国际城******）。 负责人：魏振国，总经理。 被告：福建省龙津建筑工程有限公司。住所地。住所地：福建省龙岩市新罗区南城南环中路**（东湖花园）**02-2iv> 法定代表人：陈红斌，执行董事，总经理。 被告：广西贺州卫东房地产开发有限公司。住所地。住所地：广西贺州市八步区钟山中路**香槟城居住区****楼**iv> 法定代表人：邱一希，董事长，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 原告刘志刚与被告福建省龙津建筑工程有限公司贺州分公司（以下简称龙津贺州分公司）、福建省龙津建筑工程有限公司（以下简称龙津公司）、广西贺州卫东房地产开发有限公司（以下简称卫东公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.龙津贺州分公司给付原告劳务款56万元及资金占用费（从起诉之日起以56万元为本金，按年利率6%计至被告支付完毕之日止），龙津公司承担共同付款责任。2.卫东公司在未付工程款范围内承担付款责任。3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订劳务分包合同，承接了香槟城居住区一期项目的土建、安装、装饰工程的劳务。工程完工后，双方就劳动工程量结算产生纠纷。2015年10月15日，在贺州市的协调下，双方达成一致意见，签订了《香槟城居住区一期劳务分包工程补充协议》，约定待国家规定的保修期满后七天，被告龙津贺州分公司全额支付质保金56万元给原告。该笔款项实质为劳务费。香槟城居住区一期项目竣工多年，房屋也已交付业主使用，但被告一直拖欠原告56万劳务工资未付，违反法律规定。 三被告庭前提交答辩状，辩称双方于2012年11月1日签订的劳务分包合同明确约定了仲裁条款，本案应当由贺州市仲裁委员会管辖。 本院认为，原告与被告于2012年11月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》明确约定，协议履行过程中如发生争议由贺州市仲裁委员会解决。双方于2015年10月15日签订的《香槟城居住区一期劳务分包工程补充协议》，实际上是针对劳务分包合同中工程量的结算达成的补充协议，该补充协议仍受劳务分包合同相关条款约束。合同约定了仲裁条款，因此，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月三十日 法官 助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1579号罪犯杨多林，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**。累犯。现在贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年5月29日作出（2013）青刑初字第327号刑事判决，以杨多林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止），并处罚金人民币五万元。2013年7月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年1月1日止。贵港监狱于2019年9月25日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认定，罪犯杨多林自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨多林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨多林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨多林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月1日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十九日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执280号 申请执行人：李加活，男，1953年10月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托代理人雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 被执行人：邓楠，男，1968年2月2日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人李加活与被执行人邓楠民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年6月16日作出的（2019）桂1421民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓楠不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人邓楠向申请执行人李加活支付赔偿款23000元及利息，案件受理费500元，申请执行费50元。本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人邓楠发出执行通知书及报告财产令，被执行人邓楠向申请执行人李加活支付劳务费23000元及利息，案件受理费500元，申请执行费253元。但被执行人邓楠未履行上述义务。本院于2019年10月25日依法划拨了被执行人邓楠的银行存款11398.65元。本院对被执行人邓楠经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人邓楠有财产可供执行，本院已对被执行人邓楠发出限制消费令。本院已告知申请执行人李加活上述执行情况并听取其意见，申请执行人李加活未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十月二十八日 书记员  马世鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执850号 申请执行人：常山茂林电子商务产业投资管理有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路**，组织机构代码:344113754。 法定代表人：吴俊。 被执行人：刘琳玲，女，1984年11月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山茂林电子商务产业投资管理有限公司与被执行人刘琳玲的（2019）浙0822执850号房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人刘琳玲已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初5739号原告：伍志芳，女，1959年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：张立军，公司总经理。委托代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：余春坪，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。原告伍志芳与被告余春坪、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金叶文、被告余春坪的委托代理人陈忠良、被告人寿公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失共计180191元，由人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，余春坪在保险外承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告的答辩情况：被告人寿公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内赔偿，其余在质证时阐述。被告余春坪答辩称，对事故认定和鉴定结论不予认可。伍志芳驾驶的是三轮电动车而不是二轮电动车。事故发生时被告是正常行驶，看到原告后停车，原告因为自己紧张而摔倒。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月29日7时45分，被告余春坪驾驶皖06662**变型拖拉机沿老盐丰公路由北向南至南湖区新丰镇幼儿园门口右转弯与由北向南行驶的由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队新丰中队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。四、车辆投保情况：余春坪驾驶皖06662**变型拖拉机在人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗及鉴定情况：原告受伤后前往武警浙江省总队医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左小腿软组织挫伤、右足软组织挫裂伤，住院治疗8天。经原告申请，2019年5月7日，浙江汉博司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第405号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左桡骨远端骨折，经手术治疗，目前遗留左腕关节活动功能障碍，构成人体损伤十级伤残，与本次交通事故存在因果关系。误工期建议为180日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。案件审理过程中，人寿公司申请对原告的伤残等级与三期进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。六、原告的损失情况：1．医疗费21727.91元，原告提供了病历2本、医疗费票据19张、出院小结及住院费用清单各1份，本院对其真实性予以认定，经审核，医疗费为21727.91元；2.住院伙食补助费120元，为15元/天×8天=120元；3.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定营养期为90日，本院酌定营养费为2700元；4.护理费8640元，鉴定意见书评定原告护理期60日，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×60日=8640元；5.误工费25920元，鉴定意见书评定原告误工期180日，原告主张参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，为144元/天×180日=25920元；6.残疾赔偿金111148元，原告征地人员，因交通事故造成十级伤残，原告定残日年满60周岁，故残疾赔偿金计算为55574元/年×20年×10%=111148元；7.精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元；8.交通费80元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定80元；9.鉴定费2600元，按发票计算；以上1-9项合计177935.91元。七、原告获得赔偿情况：被告余春坪垫付原告损失2000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告伍志芳的各项损失为177935.91元。余春坪驾驶机动车承担事故责任，故人寿公司应在交强险范围内先行承担赔偿120000元，为医疗费限额项下10000元、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）。因余春坪负事故全责，超过交强险限额部分由余春坪负担，为57935.91元，因其已垫付2000元，还须支付原告55935.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告伍志芳损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告余春坪赔偿原告伍志芳损失55935.91元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告伍志芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告伍志芳负担11元、被告余春坪负担639元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日书记员  童烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初416号 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民小组。 诉讼代表人段道坤，组长。 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十七村民小组。 诉讼代表人段文财，组长。 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十八村民小组。 诉讼代表人段绪忠，组长。 三原告的共同委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告资源县人民政府。 法定代表人谭玉成，县长。 第三人资源县车田苗族乡人民政府。 法定代表人罗忠华，乡长。 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六、第十七、第十八村民小组诉被告资源县人民政府林业行政登记一案，本院立案后审查发现，因机构职能调整，资源县人民政府不再行使林权登记的职权，相应的职权由资源县自然资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”，本案应以资源县自然资源局为被告。经本院释明，三原告同意将被告资源县人民政府变更为资源县自然资源局。 本院认为，现本案被告为资源县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由资源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送资源县人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月三十日 法官助理  万 强 书 记 员  颜麟欢
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4633号原告：郄艮龙，男，1954年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：黄辉荣，男，1974年10月02日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告郄艮龙诉被告黄辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄艮龙到庭参加诉讼，被告黄辉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄艮龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告货款38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事猪饲料代销，而被告从事规模养猪。从2012年7月份起被告陆续向原告购买猪饲料，期间也归还过部分货款，2014年5月4日由被告出具欠条一份，总计人民币伍万捌仟肆百元。至2016年3月份经原告向被告多次追问货款事宜，被告勉为其难支付了5000元，并重立欠条。其后，经原告多次追问，被告又向原告支付15000元，截止2018年2月份被告尚欠原告38400元，并重新出具欠条。可时至今日，原告多次向被告追要余款，但被告以种种理由拒不清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告黄辉荣未作答辩。原告郄艮龙为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，拟证明双方存在买卖合同关系及被告所欠货款金额。被告黄辉荣未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实:原告郄艮龙从事猪饲料代销，被告在腾桥镇石塘村办养猪场。自2012年至2014年被告陆续向原告购买猪饲料，期间归还了原告部分货款，2018年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款38400元，并由被告出具欠条一张，该欠条载明：“：今欠到郄艮龙双胞胎饲料款，计人民币（大写）叁万捌仟肆佰元（小写）38400元，限年月日付清，逾期按计息。地址：腾桥镇石塘村。手机：137××××0640此据今欠人：黄辉荣2018年2月15日。”出具欠条后，被告至今未归还所欠原告的上述货款。原告遂于2019年9月2日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本案的事实来看，被告自2012年至2014年被告陆续向原告购买猪饲料，并向原告出具了欠款凭证，双方由此形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告至今未归还所原告上述货款，是引发本案纠纷的主要原因。现原告要求被告偿付尚欠的货款38400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:黄辉荣于本判决生效之日起十日内偿付郄艮龙货款34800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由黄辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月二十五日书记员  赵娇华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1281号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某鹏，男，1979年12月20日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘瑜，广东法穗律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人徐某鹏犯合同诈骗罪一案，于2019年5月21日作出(2018)粤0114刑初997号刑事判决。宣判后，徐某鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年10月至2015年1月，被告人徐某鹏与被害人高某先后签订八份购销合同，由被害人高某经营的福兰特皮革商行先后共提供价值990583.45元的皮料给被告人徐某鹏，被告人徐某鹏先后以转账、现金等方式共支付货款251200元给被害人高某。2015年2月，被告人徐某鹏在尚拖欠被害人高某739383.45元货款的情况下，关闭其经营的位于广州市花都区新华街莲塘村的档口，并通过变更联系方式等方式逃匿。2017年12月6日，公安机关在广州火车站地铁站站厅抓获被告人徐某鹏。原审法院认定上述事实的证据有：1.广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明；2.广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队二中队出具的侦查工作情况说明；3.广州市工商行政管理局花都分局出具的证明；4.房屋租赁合同；5.购销合同；6.银行账户交易明细；7.手机通话记录清单；8.户籍证明；9.证人肖某、邓某1、邓某2的证言；10.被害人高某的陈述；11.被告人徐某鹏的供述和辩解。原审判决认为，被告人徐某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人徐某鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人徐某鹏退赔被害人高某739383.45元。宣判后，上诉人徐某鹏上诉提出：其是合法经营，交易期间已支付高某部分货款，其更换手机是因为受到威胁，并非逃匿，原审认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人提出辩护意见如下：原审认定上诉人徐某鹏骗取了被害人70万余元事实不清，证据不足，70万余元的货物是未提货的价值，已经提货的货款大部分已结清，上诉人徐某鹏并没有故意隐藏其真实身份，亦没有逃匿，徐某鹏的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。关于上诉人徐某鹏及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：被害人高某的陈述证实，其于2014年10月至2015年1月期间与徐某鹏签订了购销合同，货值约100万元，每次送货均是送到徐某鹏指定的路边，并非到徐某鹏的商行，徐某鹏支付了约25万货款后，其多次向徐某鹏追收货款，但徐某鹏一直以各种借口拖延，徐某鹏的商行也已经关闭，到2015年3月份已无法联系上徐某鹏。证人肖某的证言证实，其陪同徐某鹏前往花都区新华街莲塘村二村十一大队八巷8号一楼看店铺，准备与房东签订租赁合同时，徐某鹏（又叫徐鹏）突然称其忘了带身份证，让其以其名义与房东签订商铺租赁合同，徐某鹏租赁铺位后开设手袋展销厅；2015年2月，房东打电话称徐某鹏拖欠租金几个月，且不接电话，无法联系，其拨打徐某鹏电话，发现徐某鹏的两个电话都关机，无法接通。证人曾某的证言证实，2014年12月，徐某鹏称其经济困难要春节后才能支付租金，但2015年春节后徐某鹏的手机已停机无法联系，现尚欠其租金3000元。证人邓某2的证言证实，徐某鹏（又叫徐鹏）开金世皮具商行，徐某鹏称欠高某皮料货款50多万元，自2015年7月至今，徐某鹏就没有与其联系，去向不明。广州市工商行政管理局花都分局出具的证明证实，没有查到广州市花都区金世皮具有限公司的企业或者个体开业登记材料。购销合同、送货单、对账单证实，2014年10月至2015年1月间，金世皮具的徐某鹏向福兰特的高某购买皮料，徐某鹏或徐鹏在送货单上签名确认收到货物。银行账户的交易明细等证实徐某鹏转给高某货款25万余元。上诉人徐某鹏称其已支付高某部分货款，原判决已作出认定及扣减，而其辩称没有逃匿的辩解与被害人高某的陈述、证人曾某、肖某、邓某2的证言均不吻合，其辩解不予采信。根据本案现有证据，足以证实上诉人徐某鹏以非法占有为目的，明知其没有实际履行合同的能力，以部分履行合同的方式，骗取被害人大量货物后关闭店铺逃匿的事实，原判据此认定徐某鹏的行为构成合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐某鹏及其辩护人提出徐某鹏不构成合同诈骗罪的上诉意见、辩护意见与现查明的证据不相符，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某鹏及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  蔡丽君审判员  杨梅珍二〇一九年十月三十日书记员  朱秀文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢610号 申请执行人：吴振江，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该地。 被执行人：郭经纬，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住昌乐县，现住该地。 申请执行人吴振江与被执行人郭经纬买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月29日作出的（2014）安商初字第718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付化肥款14800元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费85元，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月25日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现申请人吴振江申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执恢610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十月八日 书记员  宿 冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8128号原告：张志刚，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告：王晓燕，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：孙小东（受张志刚和王晓燕的共同特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅（受张志刚和王晓燕的共同特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市尺美门窗有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：蔡中伟。原告张志刚、王晓燕与被告无锡市尺美门窗有限公司（以下简称尺美公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚、王晓燕的委托诉讼代理人孙小东到庭参加诉讼。被告尺美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志刚、王晓燕向本院提出诉讼请求：尺美公司支付丧葬费29730元（4955元/月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元×20）。事实和理由：其子张明迪生前跟喻发普做门窗安装工作，尺美公司承接了无锡市海天紫郡9栋601室的门窗安装业务，并将该业务发包给无资质的喻发普，喻发普带领张明迪安装门窗。2017年7月6日，张明迪在安装门窗过程中从6楼坠落，后经抢救无效死亡。2018年4月23日，张明迪的上述伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告尺美公司未答辩。经审理查明：张明迪于1997年7月2日出生，系张志刚与王晓燕夫妻之子。2017年7月6日，张明迪在无锡市海天紫郡9栋601室安装门窗时坠楼，随即被送往无锡市锡山人民医院抢救。2017年7月10日，张明迪经抢救无效死亡。2018年2月27日，张明迪的近亲属向无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡人社局）提出工伤认定申请。无锡人社局于2018年4月23日出具了工伤认定决定书，该决定书认为，尺美公司将承接的无锡市海天紫郡9栋601室门窗安装业务发包给不具备用人单位资质的自然人喻发普，喻发普招用了张明迪，2017年7月6日张明迪在海天紫郡9栋601室工作时不慎坠楼，认定张明迪所受伤害为工伤。2018年6月22日，尺美公司不服市人社局、第三人张志刚人力资源和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。2018年12月21日，本院作出行政判决书，该判决书认为，尺美公司作为具备用工主体资格的用人单位将无锡市海天紫郡9栋601室的门窗安装业务发包给不具备用工主体资格的喻发普，喻发普招用的劳动者张明迪发生事故伤害，由尺美公司承担工伤保险责任，判决驳回尺美公司的诉讼请求。该判决已生效。2018年5月15日，张志刚向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪区仲裁委）申请仲裁，要求尺美公司支付一次性工亡补助金727960元、丧葬补助金29730元。2019年7月8日，梁溪区仲裁委以尺美公司向其提出停止审理该案的书面申请为由，决定终结仲裁活动。2019年7月17日，张志刚、王晓燕诉至本院。上述事实，有死亡记录、工伤认定决定书、仲裁决定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、情况说明、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳工伤保险费。用人单位未缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。职工因工伤导致死亡的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，依据无锡人社局作出的工伤认定决定书，张明迪于2017年7月6日坠楼经救治无效死亡，所受事故伤害认定为工伤。由此张志刚、王晓燕作为张明迪的近亲属有权要求用人单位尺美公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。经审查，张志刚、王晓燕主张的一次性工亡补助金、丧葬费的数额符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：无锡市尺美门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志刚、王晓燕一次性工亡补助金672320元、丧葬费29730元，合计702050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡市尺美门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年十月十五日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9503号上诉人（一审被告）：广东亮剑工程装备服务有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道下桥社区莞龙路段银门街**办公楼**，统一社会信用代码为91441900789410874L。法定代表人：谢香兰，经理。委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中山市东区同诚机械租赁服务部（个体工商户），经营场所为广东省中山市**白沙湾村大龙井街4巷****2卡，统一社会信用代码为92442000L8257881XR。经营者：吴志强，男，汉族，1980年6月19日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。上诉人广东亮剑工程装备服务有限公司（以下简称亮剑公司）因与被上诉人中山市东区同诚机械租赁服务部（以下简称同诚服务部）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。同诚服务部向一审法院起诉，请求：1.亮剑公司向同诚服务部支付塔机租金126100元及其利息（利息以126100元为本金，按中国人民银行同期贷款率的标准，自2018年9月16日起算之亮剑公司清偿租金之日止，暂计至2019年4月1日为3001.71元）；2.亮剑公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、限广东亮剑工程装备服务有限公司于判决生效之日起七日内向中山市东区同诚机械租赁服务部支付租金124631.67元及利息（利息以124631.67元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年9月16日起计算至亮剑公司付清之日止）；二、驳回中山市东区同诚机械租赁服务部本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2606.52元（其中保全费1165.5元），已由中山市东区同诚机械租赁服务部预交，该款中山市东区同诚机械租赁服务部承担25元，广东亮剑工程装备服务有限公司承担2581.52元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12933号民事判决书。亮剑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.判决撤销一审判决，改判亮剑公司在扣减相关费用后仅需向同诚服务部支付61792.67元（125666.67元-64308元），如果按一审判决，截止2019年7月1日利息为5234元。2.本案第一、二审诉讼费用由同诚服务部承担。事实与理由：一、同诚服务部出租应交付33节标准节、4套附墙框。《塔机业务管理协议》第三条约定同诚服务部有义务提供满足施工要求所需的标准节及附墙框。因此，同诚服务部出租应交付符合建楼高度的33节标准节、4套附墙框。二、同诚服务部只交付了基础节1节、标准节19节、1套附墙框，拒绝交付其余13节标准节、3套附墙框。第一，交付塔机主机、基础节后，标准节、附墙框是随着工程进度逐步交付。第二，同诚服务部只支付了主机、1节基础节、19节标准节、1套附墙框，《塔机租期租金截止时间及甲方实际拉走塔机确认书》有明确记载，并没有交付其余13节标准节和3套附墙框。拉走设备时签署了确认书，同诚服务部若认为交付的不只是《塔机租期租金截止时间及甲方实际拉走塔机确认书》中记载的，则应提供其设备、配件拉走时签署的确认书。在同诚服务部没有提供证据的情况下，一审法院还称有交付了其他设备的可能，显然有失中立和公正。三、同诚服务部交付设备进场是根据工程进度交付的，双方并没签署交付文件，只是电话、口头通知。一审判决认为亮剑公司没有通知同诚服务部交付其余的13标准节和3套附墙框，那么此前已交付的19节标准节、1套附墙框是采用何种通知方式，亮剑公司作为权利享受人，定会通知同诚服务部交付标准节和附墙框以完成工程施工。一审判决认为亮剑公司没有通知同诚服务部交付标准节和附墙框有违常理常情，亮剑公司不可能租用别的标准节、附墙框而不通知同诚服务部直接交付。因此，是同诚服务部拒绝交付，而非亮剑公司没有通知。四、不管亮剑公司是否通知同诚服务部，但同诚服务部未交付其余13节标准节和3套附墙框是一个客观事实。本着实事求是，也应该据实结算，把没有交付的这部分设备的费用即亮剑公司的外租费用扣减出来。五、该塔机的保险费应由同诚服务部全部承担。协议中第六条约定了同诚服务部对该塔机应该购买工程机械保险，工程机械保险并不是一个险种，并不是“工程机械险”，是泛指塔机的全部保险，包括碰撞险、第三者责任险。所以，该塔机的保险费应全部由同诚服务部承担，同诚服务部作为塔机所有人和受益人承担保险费理所应当。同诚服务部答辩：请求维持一审判决。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：亮剑公司主张在应付租金中扣减其对外租赁设备的费用及碰撞险、第三者责任险的费用是否成立。关于租金扣减。《塔机租期租金截止时间及甲方实际拉走塔机确认书》载明同诚服务部于2018年9月15日实际拉走塔机（含主机一台，标准节19节，基础节1节，附墙框及附墙拉杆1套，大臂60米），在同诚服务部未能举出反证的情况下，应认定上述设备为其向亮剑公司交付的设备内容。亮剑公司主张上述设备为电话、口头通知后同诚服务部分批交付，但未提供证据证明。即便如亮剑公司所述已交付的设备确实通过电话、口头通知交付，亦不能推导出亮剑公司已就后续的顶升通知同诚服务部，而同诚服务部拒绝交付。亮剑公司主张同诚服务部违约，缺乏依据，本院不予采信。《塔机业务管理协议》约定月租金为13000元，同诚服务部负责塔机满足施工要求所需的标准节及附墙框，但没有证据证明双方对标准节、附墙框具体数额进行明确约定。亮剑公司主张即使其未通知同诚服务部顶升亦应该扣减未交付的13节标准节和3套附墙框相应租金，缺乏依据，本院不予支持。关于保险费扣减。《塔机业务管理协议》约定塔吊的工程机械保险由同诚服务部负责购买，亮剑公司据此主张碰撞险、第三者责任险的费用亦应该由同诚服务部支付。首先，一审已支持亮剑公司购买的工程机械保险1035元在应付租金中扣减，亮剑公司主张工程机械保险非单一险种应包含碰撞险、第三者责任险，缺乏证据支持，本院不予采信。其次，案涉塔机在亮剑公司的工地上使用，碰撞险、第三者责任险的实际受益人为亮剑公司。故一审未支持亮剑公司关于在应付租金中扣减碰撞险、第三者责任险费的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，亮剑公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1501.83元，由广东亮剑工程装备服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月二十八日书记员  梁艳君赵雪然
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监162号 原审原告：董建柱，男，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：董道祥，男，1966年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告董建柱与原审被告董道祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0803民初4868号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  季学平 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执676号 申请执行人：普安县天生木业店，经营场所：普贵州省安县。 经营者：李天宏，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县中拓尚易装饰装修工程有限公司，住所地：普贵州省安县。 法定代表人：冷国彪，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初648号民事判决书和普安县天生木业店的申请，于2019年5月9日立案执行普安县天生木业店与普安县中拓尚易装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人普安县天生木业店以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，普安县天生木业店撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十月二十一日 书记员  李家运
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4298号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告公司职员。 被告：项赢，男，1988年1月7日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告项赢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙国华 二〇一九年十月九日 书记员  刘子璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16054号 申请执行人：孙岩波，男，1987年6月10日出生，身份证住址山东省滨州市沾化区。 被执行人：济南殴拓商贸有限公司。住所地：济南市槐荫区段店镇古城村南（济兖路南），统一社会信用代码91370104684658937W。 法定代表人：管恩辉。 申请执行人孙岩波与被执行人济南殴拓商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2662135.64元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月24日查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈 亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3781号上诉人（原审原告）：王某1，男，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：岳某，女，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴土默特左旗律师事务所律师。上诉人王某1、岳某因与被上诉人王某2分家析产纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及宅基地使用权，呼郊集建(94)字第001984号集体土地建设用地使用证及呼郊字第0000271号房屋所有权证是否改变该宅基地使用权属于户内家庭成员共同共有的性质；岳某与王某1、王某2于2013年7月10日所签订的财产分割协议的是否有效等事实未查清。本案依法发回重审，待查清相关事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初3600民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人王某1、岳某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年十月二十八日书记员 张小睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11229号 原告：南京金螳螂家装电子商务有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MBFNL8Q，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。 法定代表人：张泽海，总经理。 委托诉讼代理人：章新胜，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈彦武，男，系公司员工。 被告：长沙大隐体育文化有限公司，统一社会信用代码91430104MA4P8Y070Y，，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路**西雅韵花园**** 法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。 被告：杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路****div> 法定代表人：徐晓锦，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙浩然，男，系长沙大隐体育文化有限公司经理。 原告南京金螳螂家装电子商务有限公司（以下简称“南京金螳螂公司”）与被告长沙大隐体育文化有限公司（以下简称“大隐公司”）、杭州申诗体育文化发展有限公司（以下简称“申诗公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告南京金螳螂公司委托诉讼代理人沈彦武、二被告共同委托诉讼代理人孙浩然均到庭参加诉讼。各方当事人曾申请庭外协商，本院予以准许。本案现已审理终结。 南京金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付南京金螳螂公司工程价款518238.55元（不含5%的质保金）；2.二被告支付南京金螳螂公司逾期付款违约金38199.27元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费；其中，案件受理费、保全费以法院开具的诉讼费票据载明的金额为准，诉讼保全担保费金额为1113元，律师费不要求二被告承担）均由二被告承担。事实和理由：2018年8月22日，大隐公司与金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（以下简称“金螳螂苏州公司”）签订《装饰装修合同书（框架协议）》（以下简称“《框架协议》”）一份，约定由二被告将瑜伽馆装修工程发包给南京金螳螂公司施工。《框架协议》签订后，二被告就杭州市萧山区LSE广场瑜伽馆装修工程向南京金螳螂公司签发了《工程施工派工单》，合同金额为1257100元。其后，南京金螳螂公司积极组织人员配合装修事宜，并克服了前期工程量变更等种种困难。案涉工程于2018年11月5日施工完毕，并经二被告验收合格。原、被告双方确认施工过程中存在工程增项，金额为16209元，故案涉工程合同总价变更为1273309元。截至南京金螳螂公司提起本案诉讼时止，二被告仅支付南京金螳螂公司工程价款691405元。根据《框架协议》约定，二被告应于项目完工后20日内支付至合同总价款的95%，剩余5%于项目验收合格满一年之日起的3日内支付。因此，除《框架协议》约定的5%质保金未到期外，二被告尚应支付南京金螳螂公司工程价款518238.55元（1273309元×95%-691405元）。另根据《框架协议》约定，二被告未按协议约定支付工程款项的，应承担不超过合同总金额3%的违约金。时至今日，二被告仍未按约付款，其行为已构成违约，故应承担合同总价款3%的违约金38199.27元（1273309元×3%）。综上所述，南京金螳螂公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持南京金螳螂公司的诉讼请求。 二被告承认南京金螳螂公司提出的全部诉讼请求，但认为，因公司经营不善、清偿能力受限，只能尽快付款，无法在南京金螳螂公司所要求的付款期限内付款，故双方未能达成庭外和解协议，希望法院考虑二被告的偿还能力，依法判决。 本院认为，大隐公司与金螳螂苏州公司签订的《框架协议》及二被告与南京金螳螂公司签订的《工程施工派工单》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用原则，依约全面履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认南京金螳螂公司的诉讼请求，不违反法律规定。经本院查明，南京金螳螂公司在本案中预交的财产保全申请费为3302元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、长沙大隐体育文化有限公司、杭州申诗体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金螳螂家装电子商务有限公司工程价款518238.55元； 二、长沙大隐体育文化有限公司、杭州申诗体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金螳螂家装电子商务有限公司违约金38199.27元； 三、长沙大隐体育文化有限公司、杭州申诗体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金螳螂家装电子商务有限公司财产保全申请费3302元、诉讼保全担保费1113元。 如果长沙大隐体育文化有限公司、杭州申诗体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，减半收取计4704元，由长沙大隐体育文化有限公司、杭州申诗体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十月十八日 代理书记员  孙涵青
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6131号原告:唐国庆，男，1963年5月生，汉族，住句容市。被告：郑玉智，男，1967年8月生，汉族，住句容市。原告唐国庆与被告郑玉智土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国庆、被告郑玉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于句容市地名：门口、地块代码：3211831082172100071、面积：2.38亩土地返还原告并恢复原状。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年上半年，原告因身体原因将所承包的2,15亩田暂时没有种植，被告大概在2005年将这2.15亩田据为己有开始种植农作物，期间未能与原告进行了协商。1998年二轮承包时，原告取得了该2.15亩田的农村土地承包经营权证。2019年8月17日，原告找到被告，要求被告将这2,15亩田返还给原告，但被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权利。被告郑玉智辩称：田可以返还给原告，但是被告要求原告给付16年保护费，一亩田210元、220元，村干部2003年将田交给被告种的，村里用被告的田修路将这块田交给被告种，这块田被告花了钱请挖机挖开。本院经审理认定如下事实：1998年二轮承包时，原告唐国庆取得了位于句容市地块名称：门口，地块代码：3211831082172100071，承包面积：2.19亩，实测面积2.38亩土地的承包经营权，2016年12月20日句容市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证【苏（2016）句容市农村土地承包经营权第018929号】,确认原告享有上述土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，2004年左右，原告未对上述讼争土地进行耕种，后被告郑玉智对上述讼争土地进行耕种，在讼争土地上栽种了树木。2019年8月原告要求被告返还讼争土地未果。2019年8月27日，原告向本院起诉。上述事实，有原告方提交的农村土地承包经营权证复印件，原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的位于句容市地块名称：门口，地块代码：3211831082172100071，承包面积：2.19亩，实测面积2.38亩土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护，在法定承包期内，任何组织和个人干涉承包方依法享有的生产经营自主权，不得非法侵占承包地。2004年左右讼争土地由郑玉智进行种植，现原告要求被告将讼争土地恢复原状后返还给原告，被告拒不返还上述讼争土地，侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担将土地恢复原状并返还讼争土地的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑玉智于本判决生效之日起一百二十日内将位于句容市地块名称：门口，地块代码：3211831082172100071，承包面积：2.19亩，实测面积2.38亩土地恢复原状后返还给原告唐国庆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其负担的40元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年十月十九日书记员  张茜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执545号申请执行人欧阳如禄，男，1968年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖仁定，男，1959年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶五秀，女，1962年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人赖仁定之妻。本院在执行申请人欧阳如禄与被执行人赖仁定、叶五秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初525号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的300000元及息、欠款利息235936元，两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，查明其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的银行账户采取了冻结措施。另查明被执行人赖仁定在安远县欣山镇东江源大道496-6号有房屋，本院已于该房屋采取了查封措施，但申请人书面申请暂缓对该房屋的执行。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十月二十三日书记员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1670号之二 申请执行人蔡宇江,男性,1977年9月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳市盟创机电技术有限公司,住广东省深圳市宝安区龙华镇东环二路美丽**111（办公场所），组织机构代码76045962-3。 申请执行人蔡宇江与被执行人深圳市盟创机电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项59714.25元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币785元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈嘉慧
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2019)陕0113执3283号西安基尔特实业发展有限公司、韦思源：申请执行人西安基尔特实业发展有限公司与被执行人韦思源合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12100号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动偿还全部欠款本息并交纳本案执行费，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3283号案执行完毕，予以结案。   二〇一九年十月二十一日 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终978号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱洪亮，男，1974年8月29日出生，户籍地重庆市忠县。1997年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，2006年2月23日刑满释放；2013年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2015年9月19日刑满释放；2018年5月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月3日刑满释放。2019年6月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人邱洪亮犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出(2019)渝0108刑初871号刑事判决：一、被告人邱洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人邱洪亮退赔被害人郭某“佳能”6D相机一部、“佳能”EF16-35广角相机镜头一个；三、继续追缴被告人邱洪亮违法所得一千五百元。原审被告人邱洪亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱洪亮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱洪亮申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人邱洪亮撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十月三十日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执101号 申请执行人西安振华电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段**西安万达广场******。 法定代表人薛可香，该公司董事长。 委托代理人宋鹏程，该公司员工。 被执行人中铁二十一局集团铁路运营管理有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区站前街**v> 法定代表人赵永宏，该公司董事长。 委托代理人霍启明，该公司职工。 申请执行人西安振华电子科技有限公司与被执行人中铁二十一局集团铁路运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2019年7月9日作出的(2019)甘7101民初140号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人中铁二十一局集团铁路运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁二十一局集团铁路运营管理有限公司向申请执行人西安振华电子科技有限公司支付货款290574.5元、支付逾期付款利息29900元，承担案件受理费2830元、申请执行费4750元。执行中，双方当事人于2019年10月14日达成执行和解协议：被执行人中铁二十一局集团铁路运营管理有限公司于2019年10月20日前给付申请执行人西安振华电子科技有限公司执行款100000元（已给付），自2019年11月起，每月月底前给付执行款70000元，最后一笔执行款53404.5元，于2020年4月20日前履行完毕。申请执行人西安振华电子科技有限公司放弃逾期付款利息29900元。被执行人中铁二十一局集团铁路运营管理有限公司于2019年10月11日向法院缴纳申请执行费4750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2019)甘7101执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 余树仕 二〇一九年十月二十一日 法官助理 宋小玲 书 记 员 赵 茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0109民初2948号之二 本院于2019年9月12日对杭州天明环保工程有限公司与哈尔滨电气国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0109民初2948号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑0109民初2948号民事裁定书中“（2019）黑0109民初2948号”补正为“（2019）黑0109民初2948号之一”。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 朱 波 人民陪审员 谢静宇 二〇一九年十月二十六日 法官助理祝晗旭 书记员范慧君