河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2492号上诉人(原审被告)：王兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑爱，女，汉族，1952年7月14日出生，住温县。被上诉人(原审原告)：张士朝，男，1989年1月11日出生，汉族，住温县。上诉人王兵因与被上诉人张士朝买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兵的委托诉讼代理人郑爱，被上诉人张士朝参加了诉讼。本案现已审理终结。王兵上诉请求：1.依法驳回河南省温县人民法院所作出的（2019）豫0825民初2374号判决；2.诉讼费由被上诉人张士朝承担。事实和理由：我和张士朝不存在车辆买卖关系。2015年12月29日我在张士朝处贷款60000元，5分利息，张士朝扣息3000元，实得57000元，一个月还清。我在2012年在郑州购买车牌号为H0E078的进口大众高尔夫轿车。2014年我因办厂需各种投资，经济紧张，于2015年12月23日在上海易鑫金融公司用该车做抵押贷款，钱不够才又在张士朝出贷款。张士朝让我用该车作抵押，我告知他我已经抵押给易鑫公司了，因此我把我的车和车辆行驶证借给张士朝用一个月。我给张士朝出了借贷手续和一张贷款情况证明，张士朝也给我一张纸条，其上显明张士朝借王兵车的原因。几个月后我钱到位，准备归还张士朝60000元钱，把车开回来。张士朝说：叫你还我钱，你不还钱，我把你车给卖了，你想要车，得拿12万元，我说我是借给你车又不是抵押给你车，你凭啥卖我车，我车后备箱东西都没拿出来，你叫我拿12万元钱，那我的车每月你给我出5000元租赁费，直到你把车完好无缺归还我为止。但是张士朝也没有给我一分钱。一直到上海易鑫融资公司把我车弄走，张士朝打电话告知我,又找我家，我接到张士朝电话，第一时间就给易鑫公司打电话，又给张士朝打电话，问我车后备箱里放的价值58万元的欠条和相关手续，易鑫公司说，车上啥都没有，张士朝说我不知道，叫我打电话问问赵乐，一会张士朝打电话过来说，我把车卖给赵乐了，赵乐说几个月前他去洗车时，把车内的东西全扔了，我气得浑身打颤，给张士朝说，你要知道我这损失要比车贵重的多，因环境我想报警却又不能。后给张士朝打电话说，你赶快把我借给你的车辆行驶证给我，减少咱俩的损失，张士朝就是不给，因此形成，我去易鑫公司说事的时候，问我要车辆行驶证，并且说，你行驶证不交，你的车就不能算作抵押了，你该交的钱还得交，利息该算还得算，你不交钱，还算你违约，形成现在郑州市金水区人民法院执行我，使我不能到温县人民法院申诉。我今天看到判决书上原告张士朝出的证据内容，与我没有任何关系，我给张士朝出的证据内容是，今贷张士朝款60000元，用于投资，贷款人：王兵，2015年12月29日。还有一份证明，我按有手印，我保留复印件各一份。我认为我虽然没有在期限内归还张士朝60000元钱，但是我价值十八万的车和行驶证仍然叫张士朝使用，几个月后，我拿60000多元钱要还张士朝，张士朝叫我拿12万才给我找车，直到现在张士朝借我的车和车辆行驶证仍未归还我，我要求张士朝包赔我一切损失。综上所述，恳请二审法院依法明判。张士朝答辩称，王兵在把车辆卖给我之前将车抵押给上海公司，现在上海公司把车抢走了。不存在租和借，当时就是卖。上诉人说的五分利息也是假的。张士朝向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.判令被告立即偿还原告支付的购车款60000元；3.依法判令被告赔偿原告各项损失4591元，并承担因违约造成原告经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日，原告张士朝以60000元的价格从被告王兵处购买了一辆牌照为豫Ｈ×××××号的二手大众高尔夫轿车，但原告实际交付被告款项为56000元，未办理过户手续。被告王兵给原告出具了收据一张，收据载明：“今收到现金陆万圆整（60000），用于购车，收款人：王兵”。2016年2月3日，原告将上述车辆以70000元的价格卖给赵乐，亦未办理过户手续。2017年8月7日，该车被他人拉走。后赵乐向洛阳市公安局洛龙分局报警，洛阳市公安局洛龙分局经调查作出不予立案的决定。赵乐不服该决定，向洛阳市洛龙区人民检察院申请立案监督，洛阳市洛龙区人民检察院经审查认为赵乐与张士朝、王兵、上海易鑫融资租赁有限公司之间存在经济纠纷，目前无相关证据证明有犯罪事实发生，无法启动立案监督程序。后赵乐将原告起诉至温县人民法院，要求原告返还其购车款70000元，并赔偿其各项损失以及诉讼费、保全费等。后经温县人民法院审理判决，要求张士朝返还赵乐购车款70000元、车辆保险费损失1827.25元、保全保险费292.75元，承担案件受理费、保全费1468元，该判决已经生效。现原告张士朝要求解除与被告王兵之间的车辆买卖合同，并返还其购车款56000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张士朝购买被告王兵豫Ｈ×××××号的二手大众高尔夫轿车的事实有被告为原告出具的收据为证，该收据载明款项用途为购车，双方之间形成车辆买卖合同。在原告支付被告56000元后，被告将车辆交付原告，但被告所履行交付的车辆后出现瑕疵，属于合同的不适当履行情况。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人负有权利瑕疵担保义务，即出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。买卖合同的根本就是标的物所有权的转移。本案中，原告购买被告的车辆，被告负有权利瑕疵担保义务。现因车辆存在权利缺陷没有去除被他人拉走，致使原告无法实现买卖合同的目的，原告可以解除买卖合同，故原告要求被告返还购车款56000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张士朝与被告王兵之间关于牌照为豫Ｈ×××××号的二手大众高尔夫轿车的车辆买卖合同；二、被告王兵返还原告张士朝购车款56000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告张士朝负担232元，由被告王兵负担600元。本院二审期间，上诉人提供郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1710号民事判决书、2015年12月29日借车条、2015年12月29日贷款条、2015年12月29日证明，证明王兵在2015年12月25日在易鑫公司以该车抵押贷款，贷款9万元。当时扣3000元，实得87000元，按期每个月还款3000元。贷款不够投资又在张士朝处以5分利息贷款60000元，当时张士朝扣下利息3000元，实得57000元。2015年2月3日张士朝以7万元的价格将车卖给赵乐。提供反诉状一份，证明张士朝私卖我们车，给我们高利贷。被上诉人张士朝质证称2015年12月29日借车条、2015年12月29日贷款条、2015年12月29日证明这三张条据都是王兵自己写的，和我无关。判决书和我无关。我没有见过反诉状，对真实性有异议。本院认为，（2017）豫0105民初1710号真实性予以认可，但与本案无关联性，不予采纳。张士朝否认签借车条且该条和本案不具有关联性，本院不予采信。借款条和证明均是王兵书写，没有张士朝的签字，且张士朝不予认可，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人应当履行向买受人交付并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行支付价款的义务。根据在案证据及查明的事实，张士朝为购买王兵的豫Ｈ×××××大众高尔夫轿车支付了价款，有收据为证。经上诉人质证，收据名字是王兵所写，双方之间构成买卖关系。由于该车辆已经被人拉走无法过户，导致双方买卖合同目的无法实现。故一审法院判决双方解除买卖合同，判令王兵返还张士朝购车款56000元于法有据，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。上诉人称和张士朝不存在买卖合同关系，是借贷关系，但并未提供足以证明其主张的证据，故本院不予支持。综上所述，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由王兵负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十月十四日书记员  王永乐