湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2932号原告：黄建桥，男，1966年5月4日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830。代理权限为特别授权：代为提起诉讼,代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，参加诉讼、代收诉讼文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东。原告黄建桥与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建桥的委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，被告人保黄冈分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建桥向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日10时35分许，原告驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车行驶至浠水县××××组路段时，其车厢尾箱板与张凤艳发生刮擦，致张凤艳倒地后经抢救无效死亡（殁年70岁）。此次事故经浠水县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。受害人的全部损失经协商，原告赔偿张凤艳亲属36万元并现实给付。经查，原告于2018年8月10日在被告处为牌号鄂Ｊ×××××轻型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险。嗣后，原告根据保险合同约定要求被告履行合同义务，被告无正当理由拒绝履行。综上所述，交通事故发生在保险合同有效期内，根据原、被告签订的保险合同约定，被告有义务在交强险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为无法律依据，违反了保险合同的约定，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证及被告人保黄冈分公司企业信息，拟证明原、被告属适格的诉讼主体，具有独立的诉讼地位。2.道路交通事故认定书原件，拟证明：2018年11月23日，号牌为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生交通事故；本次事故原告负全部责任；交通事故致人死亡。3.赔偿协议、收条、医疗费凭证，拟证明原告因交通事故已赔偿受害人张凤艳亲属死亡赔偿金、医疗费共计36万元。4.驾驶证、行驶证，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车责任强制保险保单原件，拟证明：原告具有驾驶资格；原告系鄂Ｊ×××××轻型自卸货车驾驶人、所有人；原告系投保人;被告人保黄冈分公司系鄂Ｊ×××××轻型自卸货车保险人;保险合同合法有效;本次事故发生在保险期间内;被告人保黄冈分公司依法应在保险合同约定范围内承担保险责任。5.受害人张凤艳户籍信息、浠水县人民政府文件，拟证明：受害人户籍所在地为浠水县××官湖村;浠水县××官湖村已纳入城镇规划;受害人的死亡赔偿金应按城镇居民计算。6.鉴定意见、土葬证明、户口注销证明，拟证明受害人张凤艳因交通事故致颅脑损伤死亡并安葬。7.浠水县人民法院刑事判决书原件，拟证明：交通事故发生的事实;原告已赔偿受害人损失。被告人保黄冈分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定证据意见如下：原告提交的上述证据材料1至7,除证据材料3中的医疗费发票是复印件,本院无法确定其是否具有真实性、关联性外，其余的证据材料能相互印证，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信，作为本案定案的依据。根据上述当事人举证以及本院认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定案件主要事实如下：2018年8月10日，原、被告订立保险合同，约定原告就其所有的号牌为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车，在被告处投保了交通事故责任强制险，并约定死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用赔偿责任限额为1万元，财产损失赔偿责任限额为2000元；保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日止。2018年11月23日10时许，原告黄建桥驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车由浠水县清泉镇火山村一组往兰溪方向行驶，行驶至清泉镇××组路段时，（后墙板侧开）与路边行人张凤艳发生碰撞，造成张凤艳受伤经医治无效死亡（殁年70岁）的交通事故。2018年12月10日，浠水县公安局交通警察大队作出浠公（交）认字[2018]第18112号道路交通事故认定书，认定当事人黄建桥驾驶机动车忽视安全，驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查；发生道路交通事故后未立即停车保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，是造成本次事故的根本原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，认定当事人黄建桥负本次事故全部责任，张凤艳无责任。2019年3月12日，被告黄建桥（乙方）与被害人亲属即甲方蔡大祥（张凤艳长子）、蔡细祥（张凤艳次子）达成赔偿协议，约定：一、乙方自愿一次性赔偿甲方各种损失（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等）共计33万元整。二、乙方在赔偿协议签订前垫付的3万元不在赔偿款33万中抵减。三、乙方于2019年3月12日已向甲方支付赔偿金33万元。赔偿金支付后由甲方自行进行内部分配，如产生纠纷与乙方一慨无关。……因黄建桥涉嫌交通肇事罪于2019年1月18日被浠水县公安局刑事拘留。1月25日被浠水县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。浠水县人民检察院指控被告人黄建桥犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院经审理，于2019年6月19日作出（2019）鄂1125刑初206号刑事判决书，判决被告人黄建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。嗣后，原告依据保险合同的约定向被告请求理赔未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，受害人张凤艳户籍所在地为浠水县××官湖村，该村已于2008年纳入浠水县城区规划。本院对本案争议的焦点及法律适用分别论述如下:本案争议的焦点为：原告主张由被告在交通事故责任强制险的责任限额范围内向原告赔偿12万元的理由是否成立。本院认为，原告黄建桥在被告人保黄冈分公司投保了交强险，被告为原告签发了保险单，原、被告间的保险合同关系成立并生效，双方应全面履行合同约定的义务。案涉车辆在保险期间发生交通事故造成张凤艳（城镇居民）受伤经医治无效死亡（殁年70岁），经交警部门认定，原告黄建桥负本次事故全部责任，原告黄建桥亦按与受害人亲属达成的调解协议履行了赔偿义务；本院已生效判决即（2019）鄂1125刑初206号刑事判决亦未认定原告有逃逸等被告应予免赔的情形；原告诉请赔付的保险金额在被告承担保险责任的限额内，故原告主张由被告在交强险责任限额范围内赔偿保险金11万元的理由成立，本院予以支持。原告主张由被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元，但未向本院提供确凿的证据证实其因案涉事故存在该项支出，故本院不予支持。被告人保黄冈分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告黄建桥赔付保险金计11万元。二、驳回原告黄建桥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担1238元，由原告黄建桥负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 乔二〇一九年十月二十九日书记员 朱丽萍