wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2943号原告：张红伟，男，汉族，1998年2月22日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住商城县。被告：熊煜，女，汉族，1982年1月8日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚律师事务所法律工作者。原告张红伟与被告熊煜合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告熊煜及其委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告一个半月的房租费12000元和押金8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，原、被告签订合作协议，经营被告的天天足浴店，合同期限三个月，第一个月租金6000元，第二个月和第三个月分别8000元，一次性交清。因师傅难请，生意清淡。于是双方协商终止协议，被告同意终止协议退回原告剩余一个半月房租费和8000元押金，当门店被被告收回去转租成功后，被告只同意退押金，不同意退一个半月房租。被告熊煜辩称，1、原告不同意终止房屋租赁合同，该房屋由原、被告双方签订协议后一直由原告使用、掌管，至9月7号到期。被告认为没有终止合同的必要。2、原告诉请退还原告一个半月房屋租赁费没有事实依据，被告按照租房协议的约定，履行了租房期限三个月，直到8月27号，原告要求被告将房屋租给别人，被告在得到原告不再续租的口头告知后，被告才将房屋租给别人，租户还没有使用。被告没有多收房租，也就不存在退还12000元。3、被告于8月27日晚已经退还给原告8000元押金，被告不存在再退还押金的事实。4、原告的诉请完全是无中生有，歪曲事实真相，请法院依法驳回原告的诉请。围绕争议焦点（被告在什么时间、是否退还原告押金8000元）进行了举证。原告提交的证据：1、合作协议；2、微信聊天记录三页。被告熊煜申请证人张某（在被告经营的店内做管理，与原告不认识）出庭所作证言。被告熊煜认为：租房合作协议真实，租房协议写明租期三个月，第八条约定合同期间任何一方不得解除合同。聊天记录显示是原告提出要求解除合同，被告一直没有认可，双方没有达成协议。原告认为：证人张某所作证言全是虚假的。2019年7月27日晚上，原告到达被告经营的宾馆处，是前台一个女子将原告引到楼上，房间内有被告夫妻两人在场，被告只同意转账8000元押金，因退还多少房租没有谈拢，原告怕退回押金后房租更难以要回，便拒绝了转账。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：因证人张某证明看到被告在原告面前数钱，没有看到被告给原告钱；证人张某的证言没有其他证据佐证；证人张某是被告的属下，与原告不认识；原告有异议。故本院对证人张某的证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从他人处租赁商铺，开办天天足浴店，2020年1月1日到期。2019年6月7日，被告将天天足浴店转租给原告经营，双方签订合作协议，约定，1、被告（甲方）同意原告（乙方）管理和经营本店（店名），被告不得干涉原告的经营权力；2、同意原告使用本店所有物品（合同期间），被告登记物品清单，经原告签字确认后，被告转交原告使用；3、原告不得变卖或者损坏店里的所有物品，如原告损坏或丢失甲方移交的物品，原告应照价赔偿；4、原告不得在本店组织非法的卖淫活动，违者由原告自行承担法律的制裁和处罚，与被告无关，被告无条件收回经营权，原告所交的押金等一律不退；5、合同期限：本合同2019年6月7日至2019年9月7日，合同期间，水电费由原告自己承担；6、合同期3个月（第一个月给原告6000元，第二个月和第三个月均8000元，押金8000元）合同期间原告不得损坏被告店内所有物品，如有损坏，将扣除押金，合同到期原告再续约，需原、被告双方再行商议；7、合作之前被告在本店所遗留的所有事宜，与原告无关，由被告自行全部承担，如导致不能正常营业，原告将自行解除合同，赔偿所有经济损失以及退还所缴的全部押金、违约责任与赔偿；8、双方应严格遵守本合同，合同期间任何一方不得解除合同，如有异议协商解决，协商不成可到当地法院提起民事诉讼。原告交清三个月的租金22000元和押金8000元，并经营一段时间后，因生意差，欲与被告解除合作协议，通过微信与被告协商，2019年7月27日晚上，双方协商解除了天天足浴店的合作协议，被告熊煜接管了天天足浴店，但被告熊煜没有退给原告押金和剩余期限的租金，双方遂发生纠纷。庭审中，因原、被告分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，原告要求解除与被告间关于管理、经营被告天天足浴店的协议，被告同意并接收了天天足浴店，理应退还原告押金和剩余期限（7月28日-9月7日）的租金，被告拒绝退还，应负纠纷的全部责任。原告要求被告退还相应租金和押金诉请的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提供的证据不能证明其主张，其关于已退还原告押金的辩称本院不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告熊煜于判决生效之日起十日内退还原告张红伟租金10666.67元（40天×8000元/月÷30天）和押金8000元；二、驳回原告张红伟其他诉讼请求。逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊煜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月十八日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监95号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：秦建飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。原审被告：曹雨生，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。原审被告：张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告高健、曹雨生、张春灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0681民初3152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7528号原告：翟书红，女，1972年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：高庆松、黄学雷，江苏徐淮律师事务所。被告：马贞，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：唐士立，该公司经理。委托代理人：柏宇，公司员工。原告翟书红诉被告马贞、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟书红向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计170156.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月20日15时30分，被告一马贞驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿邳州市八集镇王庄至张庄公路由北向南行驶至与张庄至顺河集公路(八张线)交叉“十”字路口处，与由东向西行驶的翟书红驾驶的电动三轮车相撞，致翟书红受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一马贞、翟书红负事故同等责任。该车辆在被告二中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告马贞辩称：没有意见；我垫付了2500元，如不要我出诉讼费，不要求退还。被告人寿保徐州支公司辩称：被告马贞在我司承保了交强险及商业险，但由于事故发生时的机动车辆未拥有营业资格证，我司不负责赔偿商业险部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月20日15时30分，被告马贞驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，沿邳州市八集镇王庄至张庄公路由北向南行驶至与张庄至顺河集公路(八张线)交叉“十”字路口处，与由东向西行驶的翟书红驾驶的电动三轮车相撞，致翟书红受伤，两车不同程度损坏。2018年8月19日，经邳州市公安局交通警察大队认定，翟书红、马贞负事故的同等责任。原告翟书红伤后至邳州市中医院住院治疗，共住院26天，支出医疗费72478.1元（保险公司垫付1万元、被告马贞垫付2500元）。2019年6月29日，经南京东南司法鉴定中心鉴定：翟书红构成人体损伤致残程度十级伤残，其误工期共计240日、护理期限共计120日、营养期限共计120日，翟书红左锁骨内固定取出的后续治疗费以人民币10000元左右为宜。原告支出鉴定费3700元。2018年9月6日，经邳州市价格认证中心鉴定：翟书红的电动三轮车车辆损失2975元（扣除残值1600元后所得）。被告马贞驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××轻型普通货车在人寿保徐州支公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，投保了不计免赔条款）。原告翟书红自2014年8月在南京市江宁区鑫瑞家政服务中心从事家政服务至今，每月工资5800元。本院认为：原告翟书红因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告的伤情确需二次手术，为减少诉累，本次一并支持二次手术费用。参照江苏省人身损害赔偿标准和鉴定意见，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费72398元（以原告主张为准）；2.住院伙食补助费50元/天×26天﹦1300元；3.营养费34元/天×120天﹦4080元；4.护理费80元/天×120天﹦9600元；5、误工费129元/天×240天﹦30960元；6、伤残赔偿金47200元/年×20年×10%﹦94400元；7.精神抚慰金酌定3000元；8、二次手术费1万元；9、财产损失2975元；10、交通费酌定400元。前述经本院确认的各项损失共229113元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担112000元（扣除已垫付的1万元医疗费），在商业险范围内承担50%的赔偿责任（229113元-122000元）×50%计53556.5元。被告马贞因保险公司的赔付，不再承担赔偿责任，其垫付的2500元，与因其要承担的诉讼费、鉴定费2163元相近，余额不再退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟书红各项损失共计165556.5元。二、驳回原告翟书红的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元、减半收取625元（原告预交1251元）、鉴定费3700元，共计4325元，由被告马贞负担2163元（已在垫付款中予以计算），由原告翟书红负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十月十六日书记员  巩波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2124号 原告：佘文明，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴祚军，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴祚太，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆怀宁县。 原告佘文明与被告吴祚军、吴祚太买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告吴祚太准确的送达地址，本院查证后仍不能确定吴祚太的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回佘文明的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1150元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月十四日 书记员  叶磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25977号 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人汤馥华。 被执行人深圳市福田区世家贡茶小吃店,,住所地深圳市福田区华强北街道深南路与中航路交汇处潮流前线地铁商城负2A268统一社会信用代码×××01Ｄ。 法定代表人王微微。 被执行人王微微，女，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市福田区世家贡茶小吃店、王微微侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34798号民事判决书已于2019年6月3日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市福田区世家贡茶小吃店应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失30000元、为制止侵权行为所支付的合理开支5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付35675元,被执行人向本院缴纳执行费435元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初34798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初34798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年十月十八日 书记员  陈敏
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2148号 原告：张小桃，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。 被告：黄小义，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告张小桃（以下简称原告）与被告黄小义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及暂计算至2019年9月10日的利息24200元，支付以110000元为基数以年利率24%计算的自2019年9月11日起至还清之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，约定利息为月息2%，借款期限从2018年10月11日至2019年6月11日止。2018年6月14日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款70000元，约定利息为月息2%，借款期限从2018年6月14日至2019年6月14日止。被告向原告借款共计110000元，借款期限届满后，被告未按约定还本付息；其中借款40000元从未支付利息，借款70000元自2018年10月15日始未支付利息。原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》1份、《借款合同》2份、中国农业银行股份有限公司分宜钤东支行业务凭证2份、中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县钤山营业所交易明细2份。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告向原告借款20000元；2018年4月11日，被告向原告借款33000元；2018年5月26日，被告向原告借款10000元；除上述三次借款外，被告还陆续向原告多次借款，期间被告向原告偿还过部分本金及利息。2018年6月14日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告借款本金70000元；由被告本人提供空白借款格式合同，双方同日就该70000元签订《借款合同》。该合同载明被告借到原告70000元；借期壹年，自2018年6月14日至2019年6月14日；利率为月息2%，到期还本，按月付息；借款人不履行还款义务需承担出借人付诸法律的全部费用并支付借款的10%作为违约金。被告按约定支付利息至2018年10月14日。2018年10月12日，原告为被告代偿向案外人的借款40000元，被告承诺几日内归还，后因被告未按约归还，原、被告于2019年4月3日就该40000元补签《借据》《借款合同》各1份。上述《借据》《借款合同》亦在被告提供的空白格式合同上填充书写，载明被告借到原告40000元，借期自2018年10月11日至2019年6月11日，月息2%，逾期按天千分之五计收罚息，并承担借款总额10%的违约金。后被告仅于2019年2月4日向原告偿还1666元，未偿付剩余借款本息。因多次催收未果，原告诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。银行业务凭证及交易明细可证实原告已向被告交付借款本金。原告依照约定先后多次共向被告发放借款本金110000元，履行了义务；被告支付部分借款利息后未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可以借期内利率计算逾期还款之日起资金占用期间利息。被告已支付借款本金70000元至2018年10月14日的利息，2018年10月15日至2019年9月10日的利息为15167元[70000元×2%/月×（10+25/30)月]（四舍五入保留至个位，下同）。借款本金40000元于2018年10月12日交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，应从2018年10月12日计算利息，截止2019年9月10日的利息为8747元[40000元×2%/月×（10+28/30)月]。被告于2019年2月4日向原告偿还1666元，根据双方按月付息的约定及先息后本的还款惯例，该1666元应视为被告向原告支付的借款利息。综上，截止2019年9月10日，被告尚未支付的利息为22248元（15167元+8747元-1666元），故原告要求被告支付计算至2019年9月10日的未支付利息22248元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告尚未偿还借款本金，仍应支付自2019年9月11日起的逾期借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小义于本判决生效之日起十日内向原告张小桃偿还借款本金110000元，支付计算至2019年9月10日的利息22248元，本息合计132248元；并支付以本金110000元为基数按月利率2%计算的自2019年9月11日起至本金清偿之日止的利息。 二、驳回原告张小桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告张小桃负担20元，被告黄小义负担1472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  俞爱根 二〇一九年十月九日                                                             法官助理   刘懿                                                                书记员    简芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7958号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州工业园区萤火虫飙歌城，经营场所江苏省苏州工业园区唯亭唯正路**星湖都市生活广场****。经营者：薄俊强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区萤火虫飙歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取2315元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一九年十月十八日书记员  朱慧霏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。负责人：韩永泉，行长。被执行人：李钦刚，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县高峰头镇蒲汪二村174号。身份证号：371322198812256139。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦16楼。法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人李钦刚、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4778号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李钦刚及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款122000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月十七日书记员  赵 晴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0902执18号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900866402203W。 法定代表人：孟宪军，行长。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：孙洪涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王敏，女，1981年8月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市兴源房地产开发有限公司，，住所地泰安市高新区龙泉小区统一社会信用代码91370900769710482M。 法定代表人：宋铭然，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行与被执行人孙洪涛、王敏、泰安市兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人孙洪涛名下位于泰安市龙泉路以东，西天门大街以南龙城国际*楼*层*单元*室（房产证号：泰房预泰字第××号），现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙洪涛名下位于泰安市龙泉路以东，西天门大街以南龙城国际*楼*层*单元*室（房产证号：泰房预泰字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十三日 书记员  郁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9870号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，1978年12月15日出生，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏涛，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告苏涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  谭健娥二〇一九年十月二十七日书记员  马春燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2304号原告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人,住玉门市。本院于2019年9月6日立案受理了原告王某与被告李某土地承包经营权转让合同纠纷一案。2019年10月17日原告王某以还需收集案件相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 陈耀生 二〇一九年十月十七日书记员 郑 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5117号 上诉人（原审原告）:闫秀娥，女，1939年6月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李雪、侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人(原审被告):河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 上诉人闫秀娥与王孟堂、河北银行股份有限公司邯郸分行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫秀娥于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，闫秀娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真是意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闫秀娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由闫秀娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十月十四日 书记员  孙 星
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异73号案外人：任桂芝，女，1963年8月20日出生，汉族，住曹县，现住曹县。申请执行人：魏钦堂，男，1968年11月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：付玉山，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。在本院执行魏钦堂与付玉山买卖合同纠纷一案中，案外人任桂芝于2019年8月16日对查封曹县罗兰花园小区7号楼1单元301室房产（房产证号11××**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任桂芝称，2017年11月4日，因被执行人付玉山与申请执行人魏钦堂买卖合同发生争议，申请执行人诉至法院，法院作出的（2018）鲁1721民初1983号民事判决书，判决付玉山返还魏钦堂货款169600元及利息，其后申请执行人魏钦堂申请强制执行，法院作出（2018）鲁1721执行1792号执行裁定书，查封曹县罗兰花园小区7号楼1单元301室房产（房产证号11××**）。法院作出的执行裁定书系错误的，因异议申请人与被执行人根本不存在夫妻关系，也不存在共同共有情况，故此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。异议人任秀芝合法拥有财产应受法律保护，根据《物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的的权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，法院作出的（2018）鲁1721执1792号执行裁定书对该房屋查封没有事实与法律依据，望法院终止执行，解除对曹县罗兰花园小区7号楼1单元301室查封。魏钦堂辩称，虽然涉案房产登记在异议人名下，但任桂芝与付玉山系夫妻关系。由于付玉山欠答辩人高粱款一直拖欠不还，答辩人多次去罗兰小区7号楼1单元301室找付玉山催款，任桂芝几次都在场。付玉山收购答辩人高粱后，在马路上晾晒高粱时任桂芝给魏钦堂和付玉山送午餐并在一起吃了饭。以上可以说明付玉山欠答辩人高粱款的事实是知情的。涉案房产系付玉山与任秀芝在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条规定及《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故夫妻关系存续期间一方名下的财产系共有财产，人民法院依法采取执行措施符合法律规定。再者，涉案房产系付玉山与任桂芝共同在中银富登银行按揭贷款。综上所述，申请人的解除查封理由不能成立，故请求法院查明事实，驳回申请人的执行异议申请。被执行人付玉山未提出意见。本院查明，魏钦堂与付玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2018）鲁1721民初1983号民事裁定书查封了付玉山与其妻任桂芝共同所有的登记在任桂芝的名下的位于曹县罗兰花园小区7号楼1单元301室房产一套（房产证号11××**）。2018年5月25日作出（2018）鲁1721民初1983号民事判决书：被告付玉山于本判决生效后10日内偿还原告魏钦堂货款169600元及利息（以169600元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算）。案件受理费3692元，减半收取1846元，申请费1488元，共计3334元，由被告付玉山负担。判决生效至履行期满后，魏钦堂向本院申请执行。2018年10月31日本院委托山东产权交易中心对被查封房产进行了司法询价，经山东弘裕土地房地产评估有限公司进行了价值评估。2019年1月21日，本院作出（2018）鲁1721执1792号执行裁定书：拍卖付玉山与其妻任桂芝共同所有的登记在任桂芝的名下的位于曹县罗兰花园小区7号楼1单元301室房产一套（房产证号11××**）。2019年2月19日，案外人任桂芝曾向本院提出执行异议。同年4月29日，本院以曹县罗兰花园小区7号楼1单元301室房产一套（房产证号11××**）系付玉山与任桂芝夫妻关系存续期间所购买，应属其夫妻共同财产为由依法驳回异议申请人任桂芝的异议申请。同年8月16日，异议申请人任桂芝再次提出异议申请，请求解除对涉案财产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十五条第二款规定："案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。"本案中，异议申请人任桂芝曾于2019年2月19日向本院提出异议申请，其申请的执行标的与本次异议申请的执行标的为同一执行标的，属于异议人再次就同一执行标的提出异议的情形，故本院对案外人任桂芝提出的异议申请应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对异议人任桂芝的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任桂芝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月十一日书记员 张 扬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4836号 原告：姚士虎，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：李成彪，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住所地在江西省吉安市峡江县水边镇玉梁路商业街**。 法定代表人：邹保清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住，住所地在江西省丰城市人民路**/div> 负责人：熊超。 委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西峡江支公司，住所地，住所地在江西省吉安市峡江县百花路**iv> 原告姚士虎与被告李成彪、峡江县辉扬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、中国人民财产保险股份有限公司江西峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月23日以其主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚士虎申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告姚士虎撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告姚士虎负担（原告已预交）。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1328号 申请执行人：潘德礼,男性,1979年7月25日出生,住大连市西岗区。 被执行人：计国军,男性,1949年7月1日出生,住大连市甘井子区。 申请执行人潘德礼与被执行人计国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人计国军未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人潘德礼向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人计国军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对计国军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  何剑桥
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执826号之一 申请执行人：崇州市水务局，住所地四川省崇州市。 法定代表人：金红兵，局长。 委托诉讼代理人：蔡鑫，工作人员。 被执行人：夏雪敏，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行崇州水务局与夏雪敏自然资源行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院对其行政拘留十五日。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下也无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院裁定查封、扣押被执行人被执行人夏雪敏所有的车牌号码为川Ａ×××××的本田牌车辆一辆，因该车辆未能实现实际扣押而无法处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184行审3号行政裁定书申请的执行标的为81984元，本案执行费1130元，经本次执行，行政处罚（征收）标的和执行费均未能实现 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已书面告知申请执行人拟终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并报院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  徐晓双 二〇一九年十月十七日 书记员  施佳佶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3292号申请执行人：何建斌，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：何建波，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：徐如凤，女，1955年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初22780号原告何建斌与被告何建波民间借贷纠纷一案中。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十三日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初272号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人晏洲宝，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月,又因犯盗窃罪于2018年9月18日被本院判处有期徒刑七个月。2019年6月5日，因吸食毒品被岳阳县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年7月2日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]254号起诉书指控被告人晏洲宝犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人晏洲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年5月，被告人晏洲宝两次在岳阳县境内盗窃摩托车。1、2019年4月16日凌晨，被告人晏洲宝来到岳阳县荣家湾镇鹿角胥高大屋场（欣荣村先锋片三组），在屋场内一栋居民楼楼梯间下面发现一辆黑色的踏板摩托车，被告人晏洲宝将该摩托车偷走。该摩托车系居住在该居民楼三楼的刘某所有。2019年4月17日，被告人晏洲宝将该摩托车卖给他人。经岳阳县价格认证中心认定，该踏板摩托车价值人民币1600元。2、2019年5月6日凌晨，被告人晏洲宝来到岳阳县荣家湾镇亿丰时代广场，在广场通道内，发现一台白色的踏板摩托车停放在“鹰卫浴”门店前楼梯间下面，被告人晏洲宝将该辆摩托车盗走后供自己使用。该摩托车系“鹰卫浴”店老板李某所有。经岳阳县价格认证中心认定，该踏板摩托车价值人民币600元。2019年6月2日上午10时许，公安民警在岳阳县黄沙街镇黄沙村树德片对骑着一台白色摩托车且形迹可疑的吸毒人员晏洲宝进行盘查，晏洲宝突然丢弃摩托车逃跑。2019年6月5日，被告人晏洲宝在家中因吸食毒品被抓获归案；到案后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。2019年6月8日和7月29日，公安机关将查获的两辆被盗摩托车分别发还给了被害人李某、刘某。2019年10月16日，被告人晏洲宝自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：被告人晏洲宝的到案经过、户籍资料及行政处罚决定书、前科材料等书证，证人尹某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人晏洲宝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，发还物品清单等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人晏洲宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晏洲宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晏洲宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晏洲宝因形迹可疑被公安机关盘问时逃跑，因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人晏洲宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人晏洲宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇一九年十月二十四日书记员  陈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢487号申请执行人：：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：周大库，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1125号民事判决书，向被执行人周大库发出执行通知，责令被执行人周大库立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周大库银行存款49941.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更282号罪犯李斌，男，1975年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)杭刑初字第237号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳15200元）。宣判后同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2028年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李斌在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯李斌减去有期徒刑年个月（刑期执行至2028年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3771号原告：南俊英，女，1950年2月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，地址：尚志镇新都明珠******楼。法人代表人：周小林，总经理原告南俊英与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告南俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南俊英撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇一九年十月八日书记员  李子涵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执841号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：杨丽，女，汉族，1989年11月25日生，住四川省德阳市罗江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨丽仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000010376号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市罗江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010376号裁决书由四川省德阳市罗江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4536号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-36146f30zzl摄影作品（作品主要内容为五谷杂粮）的著作权人，该作品拍摄者陆毅声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2016年5月30日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00315800。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《骨头汤真的能补钙吗？别傻了》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-36146f30zzl号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5557号上诉人（原审被告）：尹杰，男，汉族，1978年2月12日出生。被上诉人（原审原告）：重庆市机关事务管理局房屋管理处，住所地重庆市渝中区人民路252，统一社会信用代码12500000450404555A。法定代表人：李勇，处长。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。原审被告：重庆市五星物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码915001057094015738。法定代表人：尹杰，总经理。原审被告：重庆金弓图文设计有限公司，住所，住所地重庆市渝中区国际村****社会信用代码91500103554072321C。法定代表人：曾锐。上诉人尹杰因与被上诉人重庆市机关事务管理局房屋管理处，重庆市五星物业管理有限公司、原审被告重庆金弓图文设计有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初19383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹杰于2019年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人尹杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年十月八日（院印）书记员  王丽丽
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初356号原告：黑龙江省林口林业局有限公司，统一社会信用代码91231025130662619X，住所地林口县古城镇林业中心。法定代表人：韩春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠明，男，黑龙江林川律师事务所律师，被告：李玉翠，女，1963年4月25日出生，林口县林业小学退休教师，住黑龙江省林口林业局中**。被告：王轶欧，男，1989年2月28日出生，住黑龙江省林口林业局中**。本院在审理原告黑龙江省林口林业局有限公司与被告李玉翠、王轶欧企业承包经营合同纠纷一案，原告与被告自行和解，原告黑龙江省林口林业局有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃对被告的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告黑龙江省林口林业局有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许黑龙江省林口林业局有限公司撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取5920元由黑龙江省林口林业局有限公司承担。审 判 长  王 欣审 判 员  李 茹人民陪审员  申振忠二〇一九年十月二十三日书 记 员  马振群
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2065号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该行客户经理。被告：计海朋，男，汉族，住兰西县。原告中国建设银行股份有限公司安达支行(以下简称安达建行)与被告计海朋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达建行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告计海朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达建行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告2010年10月13日签订的个人住房借款合同。2、要求被告计海朋偿还贷款本金51，958.66元，利息及罚息4,452.79元，本息合计56,411.45元（利息及罚息计算至2019年5月22日止）,并按借款款合同约定向原告支付自2019年5月22日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。3、如被告无法偿还上述借款本息和罚息时,依法对被告计海朋位于兰西县城××街××家园××楼××单元××房，面积为58.62平方米的房屋进行拍卖、变卖,对所得价款由原告在借款本金、利息、罚息总额范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告计海朋于2010年10月在原告处申请个人商品房贷款，双方达成协议，原告给被告贷款80,0000元，借款期为15年，约定利率为5.219%，按月还款。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2010年10月22日将80,0000元支付给黑龙江振华房地产开发集团有限公司作为被告的购房款。被告自2010年11月开始向原告还款，于2017年6月起被告已不按期还款。故诉至法院，请支持原告诉请。计海朋未出庭、未答辩。安达建行围绕诉讼请求依法提交了证据一个人住房借款合同一份、证据二个人贷款支付凭证一份，证实被告在安达建行贷款80,000.00元，期限是180个月，年利息5.219%，此款支付给黑龙江振华房地产开发集团有限公司。本院认为，计海朋未出庭进行质证，可视为其放弃举证和质证的权利，以上证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计海朋于2010年10月在原告处申请个人商品房贷款，双方达成协议，原告给被告贷款80,0000元，借款期为15年，约定利率为5.219%，按月还款。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2010年10月22日将80,0000元支付给黑龙江振华房地产开发集团有限公司作为被告的购房款。被告自2010年11月开始向原告还款，于2017年6月起被告已不按期还款。本院认为，（一）关于应否解除个人住房借款合同的问题。原被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。现因被告计海朋不履行合同约定的义务，故安达建行要求解除合同的诉求合理，应予支持。（二）关于计海朋应否给付欠款本金、利息及罚息的问题。安达建行提交的证据能够证实计海朋欠款的本金、利息和罚息的数额，合同中对还款时间、违约责任、利息和罚息标准均进行了明确约定，故安达建行要求计海朋给付欠款本金、利息和罚息的诉求合理，应予支持。（三）安达建行对计海朋用于抵押的财产是否享有优先受偿权的问题。计海朋贷款用于购房，并用所购房屋进行抵押，同时在房产部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。故安达建行要求对计海朋用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司安达支行与计海朋签订的个人住房借款合同。二、计海朋于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行贷款本金51，958.66元，利息及罚息4,452.79元，本息合计56,411.45元（计算至2019年5月22日止），并支付自2019年5月23日以后的利息和罚息,以银行实际计算为准，至借款还清之日止。三、中国建设银行股份有限公司安达支行对计海朋所有的位于兰西县城西街平安家园13号楼1单元501号房，面积为58.62平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，由计海朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 沫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1215号之二被执行人常振海，男，身份证，×××********，安阳县韩陵乡东大佛村48号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法(2019)豫05**执1215号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人常振海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常振海在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年十月二十八日书记员 王小平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执947号之三 申请执行人：刘一科，男，汉族，生于1982年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川镪徽律师事务所律师。 被执行人：刘靖，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省仪陇县。 本院在执行刘一科与刘靖承揽合同纠纷一案中，以（2019）川1304执947号执行裁定书冻结了被执行人刘靖的银行存款22478元，以（2019）川1304执947号之一执行裁定书查封了被执行人刘靖与案外人陈兰共同所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号00××58）房屋一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘靖的银行存款22478元的冻结； 二、解除本院（2019）川1304执947号之一执行裁定书、（2019）川1304执947号协助执行通知书对被执行人刘靖与案外人陈兰共同所有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层10号（产权证号00××58）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执871号申请执行人阮祥礼，男，汉族，1970年7月17日生，住新县。被执行人柳学剑，男，汉族，1969年1月10日生，住新县。本院在执行阮祥礼与刘学建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成分期还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月十六日书记员  彭 丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1200号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行与先学银、艾洋明借款合同纠纷一案，依据（2015）锦江民初字第4129号民事调解书于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江西省高级人民法院通 知 书（2019）赣刑申8号谌志生：你因滥伐林木一案，不服江西省九江市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）九中刑一终字第213号刑事裁定和该院于2018年9月20日作出的（2018）赣04刑申16号驳回申诉通知，向我院提出申诉。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不予重新审判。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申227号再审申请人（原审第三人）：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路**钻石大厦。法定代表人：胡秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄牧川、丁雪松，湖北赞达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王巍嵘，女，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区，原审被告：现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**法定代表人：王建生，总经理。原审被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**div>法定代表人：喻佑洪，总经理。原审被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区江汉路**iv>法定代表人：陈宗亚，总经理。原审被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：，住所地：武汉市江岸区江汉路**v>法定代表人：叶有才，总经理。申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司与被申请人王巍嵘、原审被告现代城市地产（武汉）有限公司等合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01180号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，申请人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十月十六日法官助理韩庆书记员李鑫
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5101号之九 原告：周鹏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马芹舟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许春光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区祁县。 被告：黄超武，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 周鹏诉马芹舟、许春光、黄超武健康权纠纷一案，申请人周鹏于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结马芹舟、许春光、黄超武名下存款15000元。申请人提供车牌号皖Ｆ×××××号小型轿车一辆进行担保。 本院经审查认为，周鹏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄超武在中国工商银行内存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十月二十三日 书记员 丁子如 附件：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15727号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南舒展律师事务所实习律师。被告：王利兵，男，汉族，1974年2月19日出生，住郑州市中原区。本院立案受理了原告河南亚新物业服务有限公司诉被告王利兵物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南亚新物业服务有限公司于2019年10月22日自愿申请撤回。本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十月三十日书记员  周月月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24658号之一原告：杨维红，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被告：张健，男，1984年8月26日出生，汉族，住广西平南县，原告杨维红诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年5月20日签订的《展期协议书》；2.被告向原告偿还借款本金336697.14元及暂计逾期利息9651.98（利息计算方法：以336697.14元为基数，自2019年6月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月31日为9651.98元），以上合计367049.12元；3.被告承担原告因实现债权所产生的律师费20000元、诉讼保全保险费700元；4.判令原告对被告名下抵押物[坐落：中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园81幢1406房，不动产权证号：粤房地权证中府字第**、中府国用（2013）第易0300892号]折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案借款本金、利息、律师费、诉讼保全责任保险费范围内优先受偿。事实与理由：1.2018年11月16日，双方签订《借款抵押合同》。合同主要约定：被告因家庭及生意资金周转需要向原告借款；被告向原告借款总计350000元，借款期限为2018年11月16日至2019年5月15日，以实际收到借款日期为准，借款利率为月利率2%。借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向原告支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若被告逾期（不论是支付利息还是偿还本金），即属根本性违约，原告可提前收回全部借款，并按月利率2%向被告追讨借款出借之日至收回借款之日的利息；此外，原告除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向被告主张违约金。同时，被告以其名下不动产为上述债权办理抵押登记。2.2018年11月19日，原告与被告到国土局就被告名下的不动产[坐落：中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园81幢1406房，不动产权证号：粤房房地权证中府字第**、府国用（2013）第易0300892号]办理了抵押登记。3.原告分别于2018年11月16日、2018年11月19日以银行转账方式出借共计350000元给被告。出借后，经出借双方协商一致，涉案借款利率由月利率2%变更为月利率2.3%，借款抵押合同其余内容未变更。4.借款抵押合同期限届满后，因被告表示暂无力清偿借款，提出延长借款期限。经原、被告双方协商一致，于2019年5月20日签订《展期协议书》，主要约定涉案借款期限延长至2019年11月15日。5.在涉案借款中，扣除被告于2018年11月19日支付的9050元，按340950元作为实际出借本金，同时对于被告按照350000元支付的利息，多出部分用于抵扣借款本金。经核算，截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金336697.14元（具体还款信息详见附表）。6.原告为实现本案债权现已支出律师费20000元、诉讼保全保险费700元。原告认为被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，构成根本违约。本院经审查认为，张健于2019年7月20日死亡，自此，张健不再具有诉讼主体资格。2019年9月17日，杨维红以张健为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨维红的起诉。案件受理费3403元（原告杨维红已预交），由本院予以退回。诉讼保全费2355元（原告杨维红已预交），由原告杨维红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十月九日书记员  孙 萌张婉婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3521号 原告：郓城县圣源商贸有限公司，住所地：郓城县郭屯镇政府驻地，统一社会信用代码：913717256931103405。 法定代表人：唐少华。 委托诉讼代理人：李长远，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县，系郓城县圣源商贸有限公司会计。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告郓城县圣源商贸有限公司诉被告山东郓城泰和运输买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郓城县圣源商贸有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在规定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郓城县圣源商贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,546元，减半收取计773元。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  史冬冬
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申113号 再审申请人(一审被告)：邱雄，男，1968年12月19日出生，汉族，东营市公路管理局职工，住东营市东营区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，住所地东营市东营区燕山路**。 负责人：王海跃。 原审被告：林德军，男，1964年9月4日出生，汉族，胜利油田东方油气物质装备有限责任公司副经理，现住址不详。 再审申请人邱雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行（以下简称建行胜南支行）、原审被告林德军借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱雄申请再审称，1.提交中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》一份，该意见书认定“邱雄代款的实际用款人为林德春、吴志江”，同时认定被申请人违规发放400000元贷款。该新证据足以推翻原审判决。提交《个人信用报告》一份，证明被申请人已将邱雄欠付的300000元已作为结清贷款记载，证实被申请人放弃了对申请人该300000元欠款责任追究的事实。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年12月10日，申请人在被申请人处签订《个人消费额度借款合同》，约定由被申请人向申请人提供个人借款额度100000元，有效期间自2004年12月8日至2006年12月8日。合同签订后，申请人并未实际领款，也未指令他人代为领款，是被申请人另行安排他人以申请人名义领取了借款。贷款的实际用款人为林德春、吴志江。而2005年12月7日的借款100000元申请人并未收到。原审法院缺席判决申请人偿还2005年12月7日至2008年5月16日借款本金100000元及利息20757.72元并承担诉讼费用没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定,申请再审。 建行胜南支行提交了该贷款在银行贷款系统的电脑截图，证明该贷款并未结清，建行胜南支行未放弃对邱雄的权利。 本院经审查认为，2004年12月8日，建行胜南支行与邱雄签订个人额度借款合同，借款额度为100000元，借款额度有效期间自2004年12月8日至2006年12月8日，同日，建行胜南支行与林德军签订个人消费额度借款保证合同，约定林德军为邱雄的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人于借款额度有效期内尚未结清的借款本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2004年12月8日，建行胜南支行将贷款100000元发放给邱雄，2005年12月7日，邱雄归还了该笔贷款及利息，同日，邱雄又从建行胜南支行处贷款100000元。建行胜南支行与邱雄签订的个人额度借款合同合法有效，且已履行。即便中国银行业监督管理委员会东营监管分局出具的《信访事项处理意见书》认为建行胜南支行操作不规范，贷款的实际用款人为林德春、吴志江，但借款合同由邱雄与建行胜南支行签订，建行胜南支行也将贷款发放至邱雄账户，履行了付款义务，邱雄与建行胜南支行形成了借款合同关系，实际用款人为他人并不能改变该贷款合同的相对性。邱雄提交的《信访事项处理意见书》不足以推翻原审判决。建行胜南支行提交了该贷款在银行贷款系统的电脑截图，证明该贷款并未结清。一审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，邱雄的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱雄的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1807号 原告：古雅伸，男，1988年7月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：古润德（曾用名：古彪），男，1990年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告古雅伸与被告古润德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古雅伸到庭参加诉讼，被告古润德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古雅伸向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，被告于2018年4月16日以生意资金紧张为由向原告借款人民币20000元整，并于当天立下借条，约定2018年9月19日前还清所有欠款。借款到期后，被告未能如期偿还。原告多次打电话、上门等方式催被告偿还，被告均以没钱归还等理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告古润德不出庭参加诉讼，也不作书面答辩。 原告古雅伸围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告户籍信息作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告古润德经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 被告古润德于庭前向本院提交微信转账记录一份，以证实其已经向原告还款18200元。原告古雅伸对上述证据真实性没有异议，但认为被告归还的不是本案借款，而是其向原告借的其他借款。本院对该证据真实性予以确认。 综合全案证据并结合庭审经过，本院确认以下法律事实： 原、被告系同村朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2018年4月16日向原告借款20000元，借款期限自2018年4月16日至2018年9月16日。直至2019年7月23日，被告共归还原告借款18200元，其余借款尚未归还。原告因多次追款未果，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按期足额还款。现被告仅归还原告借款18200元，理应归还剩余借款。原告对被告提交的微信转账记录没有异议，但认为被告归还的是其他借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告没有提供其他证据证实双方之间存在其他借款，故对原告该主张，本院不予认可。本院根据原、被告提交的证据，认定被告尚欠原告借款本金1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古润德于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告古雅伸借款本金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由原告古雅伸负担273元，被告古润德负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈诗宇 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇一九年十月十七日 书 记 员  唐上翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8437号 原告：绵阳长兴商品混凝土有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村。 被告：浙江红叶园艺有限公司,住所地：浙江省杭州市凯旋路****。 法定代表人：余鸿钧,执行董事。 原告绵阳长兴商品混凝土有限公司与被告浙江红叶园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告绵阳长兴商品混凝土有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳长兴商品混凝土有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳长兴商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4797元，由绵阳长兴商品混凝土有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  史琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执859号之二申请执行人：李素娥，女，1963年6月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人李素娥与被执行人张岁平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1669号民事调解书，确定被执行人张岁平偿还申请执行人李素娥41000元及利息案件受理费420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8342号 原告：谢雄，男，1983年7月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：冼月丽，女，1968年3月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告谢雄与被告冼月丽租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告谢雄于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢雄申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢雄撤回起诉。 案件受理费211元（本案为简易程序，已减半收取），由原告谢雄承担。 审判员  刘绍锋 二〇一九年十月十七日 书记员  敬 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15011号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：赵志明，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告赵志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息791.63元，未还罚息196.56元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181025445889的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月25日，首次还款金额为1091.70元，此后每月25日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年10月25日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月25日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期10154.82元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告赵志明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告赵志明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月25日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月25日到2019年10月25日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息258.33元，自2018年12月25日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月25日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金9166.63元，利息791.63元，罚息196.56元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向赵志明发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求赵志明偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张赵志明承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告赵志明于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告赵志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4423号之一 申请执行人：叶均荣，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：李进雄，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李进森，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行叶均荣与李进雄、李进森民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶均荣以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人李进雄、李进森不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人叶均荣的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人叶均荣申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4423号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈毅炜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8389号原告：王文颖，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜志恩，男，1968年8月20日生，汉族，住太和县。原告王文颖诉被告杜志恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王文颖于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文颖撤回对被告杜志恩的起诉。案件受理费25元，由原告王文颖负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十月十七日书记员  蔡沛达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：化要武，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告化要武信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告化要武系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币144,728.00元及利息、违约金共计欠款人民币164,820.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初492号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈其端，男，1992年4月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月17日由永安市公安局决定取保候审，同年9月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人陈其端犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈其端到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月13日1时许，被告人陈其端酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车从永安市燕江南路往永安市大润发方向行驶，在途经永安市大窑坑路段时因发生事故被当场查获。经道路交通事故认定书认定，被告人陈其端负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈其端的血液中乙醇含量为240.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年9月17日，被告人陈其端被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈其端在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈其端拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关当庭提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、人员基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人杨某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆、卡口和抽取血样照片；5.被告人陈其端的供述。 被告人陈其端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈其端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈其端造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈其端归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈其端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  林燕榕
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初161号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蒋海军，男，1974年8月30日生，汉族，职工，住江苏省响水县。被告人蒋海军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被响水县公安局取保候审，同年5月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年10月18日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人蒋海军及其指定辩护人王云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月24日20时许，被告人蒋海军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车沿响水县境内301县道由东向西行驶至9公里加850米路段时，被响水县公安局交通警察大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蒋海军如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋海军的户籍信息、发破案经过等书证，证人房某的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人蒋海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋海军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人蒋海军对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人蒋海军的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且没有造成严重后果。 经审理查明，2018年12月24日20时许，被告人蒋海军酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车沿响水县境内301县道由东向西行驶至9公里加850米路段时，被响水县公安局交通警察大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋海军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.9毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蒋海军如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋海军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，被告人蒋海军户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人房某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人蒋海军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人蒋海军的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○一九年十一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  李 洋 人民陪审员  吕国军 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20187号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：盐阜大众报报业集团，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海都禧网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十月二十五日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4708号原告：张四新，男，1972年1月3日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县龙城镇汉字苑小区，公民身份号码。原告张四新与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告张四新提供的被告张文利的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张四新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2872号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨艳，男，汉族，生于1977年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨艳行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审239号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨艳纳入限制消费令名单、列入失信人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审239号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执933号攸县现代农机销售服务有限公司、董继安：本院执行的申请执行人攸县现代农机销售服务有限公司与被执行人董继安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董继安已按（2017）湘0223民初2898号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2057号 申请执行人：朱文彬，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡登举，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省临泉县。 朱文彬与胡登举民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民特22号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书胡登举未履行，朱文彬于2019年07月5日申请执行。 本院（2019）皖1221民特22号民事裁定书确认： 胡登举欠朱文彬借款本息79575元,2019年3月29日前偿还本金10000元,2019年6月30日前余款全部还清;2019年3月17日以后的利息按下欠余款,以月利率1.6%另行计算给付,至付清款止。 在执行过程中，本院依法于7月12日、9月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十二日 书记员  李 诚