wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10046号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1968年出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张彬房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍    1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2684号之一 王飞： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十六日
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初41号原告陈鹏程，男，1962年7月21日出生，汉族，住高阳县。被告高阳县自然资源和规划局，住所地高阳县正阳路92号。负责人张立军，该局局长。委托代理人宫鹏飞，该局副股长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人陈玉成，男，1970年4月15日出生，汉族，住高阳县。原告陈鹏程因认为被告高阳县自然资源和规划局不履行将高阳县人民政府颁发的宅基地证（证号：4003593号）户主由陈玉程变更为陈鹏程的法定职责，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案后，本院依法组成合议庭，依法通知陈玉成作为本案第三人参加诉讼，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告陈鹏程、被告高阳县自然资源和规划局委托代理人宫鹏飞、冯亚楼到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，第三人陈玉成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏程诉称：1、高阳县人民政府颁发的宅基地证（证号：4003593号）户主由陈玉程变更为陈鹏程；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与陈玉程（又名陈玉成）是亲兄弟，当时申请宅基地时母亲是用弟弟陈玉成的名字，宅基地证登记为陈玉成。后来兄弟分家经协商一致，弟弟陈玉成（陈玉程）要的是新房，该宅基地给了原告。故此申请变更实际使用人陈鹏程。望贵院予以支持。被告高阳县自然资源和规划局辩称，被答辩人不具有原告主体资格，其起诉不符合法定程序。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被答辩人与本案无利害关系不具备原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。二、被答辩人没有向答辩人提出过变更宅基地证登记的申请，其起诉不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被答辩人在起诉状当中要求答辩人为其办理宅基地证变更登记，但是答辩人没有向其提出过变更申请。经查登记档案，被答辩人所诉证号为4003593的宅基地证没有档案登记，该证显示户主为陈玉程，2017年9月15日陈玉成以陈玉成与陈玉程为同一人为由申请将证号为4003593的宅基地证户主的名字由陈玉程变更为陈玉成，答辩人于同日以20170915011不动产登记补充材料通知书通知陈玉成补充申请资料，申请人陈玉成至今未补充资料。陈玉成和陈鹏程均没有提出过将宅基地证户主变更为陈鹏程的申请，故此被答辩人起诉不符合法定条件，综上，答辩人一直严格履行法定职责，被答辩人本案诉讼请求没有事实和法律依据。请贵院查明事实依法裁判。第三人陈玉成未陈述意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件，其中在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告陈鹏程共提交了三组证据，第一组证据：宅基地互换协议书、宅基地证（证号：4003593号）复印件、2017年7月31日书面材料；第二组证据：宅基地证（证号4003587号）复印件；第三组证据：高阳县土地局图纸两份、2017年8月11日高阳县西演镇布里村村民委员会和高阳县西演镇人民政府证明、2017年7月26日高阳县西演镇布里村村民委员会证明、2017年9月4日高阳县西演镇布里村村民委员会证明、2017年10月23日保定市国土资源局信访事项退查告知书，经庭审质证，上述证据均不能证明原告陈鹏程已向被告高阳县自然资源和规划局提出履行将高阳县人民政府颁发的宅基地证（证号：4003593号）户主由陈玉程变更为陈鹏程这一法定职责的申请，且被告高阳县自然资源和规划局否认接到过相关申请，故原告陈鹏程起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈鹏程的起诉。案件受理费50元，退还原告陈鹏程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘亮亮人民陪审员  李会娟人民陪审员  赵红伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛思嘉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5506号上诉人（原审被告）：天津和仁昌光电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达集美工业园**。法定代表人：孙泰元，经理。委托诉讼代理人：朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河北区永晟志豪建材经营部，住所地天津市河**望海楼街道金钟路**-1。经营者：杨永志，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李孝利，男，工程部经理。上诉人天津和仁昌光电子有限公司（以下简称和仁昌公司）因与被上诉人天津市河北区永晟志豪建材经营部（以下简称永晟经营部）装修装饰合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。和仁昌公司上诉请求：要求撤销一审判决，驳回永晟经营部全部诉讼请求，诉讼费由永晟经营部负担。事实与理由：第一，被上诉人进行消防施工之后没有经过验收程序，上诉人无法提前支付装修款。2018年上半年，因消防局通知上诉人有违建问题并要求整改，上诉人于2018年6月6日与天津河北区永晟志豪建材经营部订立《天津市小型建设工程施工合同》，主要目为整改施工符合消防局要求。口头约定厂房实际使用人天津和仁昌科技有限公司为验收人。装修完工之后上诉人多次催告被上诉人与验收人（厂房实际使用人天津和仁昌科技有限公司）履行验收合格义务，但被上诉人怠于履行验收义务，到今年年初发现天津和仁昌科技有限公司欲要搬迁之事之后，没有验收过程直接要求上诉人支付此款项。第二，支付款项的义务不属于上诉人，装修、验收和支付款项的都是和案外人天津和仁昌科技有限公司。由于被上诉人没有及时验收，导致现在天津和仁昌科技有限公司也找不到了。永晟经营部辩称，认可一审判决，不同意和仁昌公司的上诉请求。被上诉人和上诉人签订了合同，上诉人提出的问题被上诉人都进行了回复和整改。上诉人工程部工作人员李博于8月15日已经验收完了，上诉人的管理人员也承诺给钱，但一直拖到现在也不给，是上诉人一直不给被上诉人出具验收报告。永晟经营部向一审法院起诉请求：1．要求和仁昌公司给付施工合同余款150000元；2．案件受理费由和仁昌公司承担。一审法院经审理查明如下事实：2018年6月6日，和仁昌公司与永晟经营部订立《天津市小型建设工程施工合同》，约定永晟经营部负责和仁昌公司位于天津市西青经济开发区及车间内装修改造工程。工程定于2018年6月8日开始，工期为30天。关于价款双方约定总价款为500000元，订立合同五日内和仁昌公司先支付350000元，工程竣工后支付剩余150000元。另查，和仁昌公司已经支付永晟经营部350000元。一审法院认为，和仁昌公司与永晟经营部签订书面的装修改造合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。根据永晟经营部提供的证据，现永晟经营部为和仁昌公司进行了施工，且和仁昌公司已经进行了使用，而和仁昌公司未全部履行向永晟经营部支付剩余款项的行为应属违约，应承担相应的违约责任。永晟经营部要求和仁昌公司支付尚欠施工款项150000元，证据充分，予以支持。和仁昌公司经合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条及相关政策规定，一审法院判决：“被告天津和仁昌光电子有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告天津河北区永晟志豪建材经营部支付装修改造工程款150000元”。案件受理费1650元，由和仁昌公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，和仁昌公司当庭认可永晟经营部已经进行了食堂工程施工及整改。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案中，永晟经营部与和仁昌公司签订了《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定永晟经营部为和仁昌公司餐厅、更衣室及车间进行装修改造工程，合同价款500000元，和仁昌公司已经支付350000元，尚余150000元并未支付。故一审法院判令和仁昌公司支付工程余款是正确的。对于和仁昌公司上诉主张工程尚未验收的问题，永晟经营部在一审中提交了验收的证明，合同中亦未约定以验收确定付款期限，且在二审审理期间，和仁昌公司自认永晟经营部进行了装修及整改，对于餐厅等已经投入使用亦不持异议。故本院对和仁昌公司该项上诉主张，不予支持。至于和仁昌公司主张该笔款项应当由工程实际使用人即案外人和天津仁昌科技有限公司支付的意见，本院认为，合同中约定和仁昌公司为发包方，涉诉工程坐落在和仁昌公司厂区内，和仁昌公司作为合同相对方理应承担相应的付款义务，至于和仁昌公司与案外人天津和仁昌科技有限公司关于涉诉工程使用的约定，与本案不属于同一法律关系，本院不予置评。综上所述，和仁昌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由天津和仁昌光电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  姚 鹏二〇一九年十月二十四日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初1839号 原告（反诉被告）：张书昌，男，汉族，1954年5月14日出生，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢台市金石房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区冶金南路230号中钢集团邢台机械轧辊有限公司招待所三楼301-309室，统一社会信用代码911305007744472289。 法定代表人：王云涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。 原告张书昌诉被告邢台市金石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月20日，被告邢台市金石房地产开发有限责任公司对原告张书昌提起反诉。本案在审理过程中，双方达成调解意见。原告张书昌与反诉原告邢台市金石房地产开发有限责任公司同时于2019年10月31日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，原告张书昌和反诉原告邢台市金石房地产开发有限责任公司的撤诉申请及撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准予原告张书昌撤诉。 准予反诉原告邢台市金石房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费10212元，减半收取计5106元，由原告张书昌负担；反诉案件受理费60元，由反诉原告邢台市金石房地产开发有限责任公司负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 李雄磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8296号上诉人（原审被告）：袁程，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秋月，女，1满族，住辽宁省兴城市上诉人袁程与被上诉人田秋月不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁程上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：袁程没有实际收到被上诉人打款的10万元，也没有利用该10万元获取收益，因此袁程不构成不当得利。银行卡不由袁程实际控制和管理，实际获益人为案外人朱利明。田秋月辩称：我转错钱了，我不认识袁程，本案确实是不当得利。我转钱的时候手机银行转钱的，我原本是要给另一个人转10万元的工资款。我不认识本案袁程，袁程因为之前和公司有经济往来，因此公司有他的联系方式，我当天转款完就报案了，我提供了聊天记录。袁程在派出所承认钱转到他卡上了，但他说欠别人钱，将卡压在别人那了，银行卡持有人拒绝返款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回袁程的上诉请求。田秋月向一审法院起诉请求：要求袁程返还不当得利款10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：在2019年1月30日10点07分，我用自己手机给袁启龙转农民工工资款10万元，由于输入错误转到被告袁程的银行卡里。发现错误后，我要求袁程返还未果。故我起诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益。一审法院审理查明，在2019年1月30日10点07分，田秋月误将10万元转至袁程银行账户。后经田秋月、袁程协商未果。一审法院认为，依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。袁程没有法律根据，取得田秋月10万元利益，应依法返还田秋月。一审法院判决如下：袁程于本判决发生法律效力10日内赔偿田秋月10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁程承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为袁程是否应向田秋月承担不当得利返还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中田秋月将给付他人的劳务报酬款错打到袁程名下银行账户内，故袁程占有的款项没有法律依据，应承担不当得利返还责任。关于袁程抗辩其名下银行卡由案外人实际控制一节，因其自己名下的银行卡交案外人朱利明控制是袁程自己意思表示，其相关法律后果也应由袁程自己承担。关于袁程与案外人朱利明之间的债权债务关系，不属于本案受理范围，当事人可另案主张权利。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人袁程负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13073号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1347号 申请执行人朱某。 被执行人李某某。 被执行人周某某。 本院在执行朱某与李某某、周某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2301号之一 申请执行人丁润红，女，汉族，1975年11月6日生,住贵阳市南明区。 被执行人韩昌红，男，汉族，1974年9月4日生，住贵州省金沙县。 本院在执行丁润红申请执行韩昌红民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人丁润红借款本金194000元及利息,并承担案件受理费6280元、执行费2904元，共计203184元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩昌红名下房产、银行、车辆，查封了被执行人韩昌红名下位于贵阳市观山湖区长岭南路25号远大·生态风景B地块二、三组团12号楼1单元10层1号房屋（不动产权证号：筑房权证观山湖字第××）,因我院系轮候查封，已将参与分配函寄给首封法院，现该房已被首封法院处置，分配的13万元案款已经发还给申请人丁润红。其余未发现可供执行的财产，现本院已将被执行人韩昌红纳入限制高消费名单。现因被执行人韩昌红无可供执行的财产，申请人丁润红申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十四日 书记员  陈德元
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执638号申请执行人衣树海，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人付玉华，女，1967年2月20日出生，满族，农民，住望奎县。被执行人刘福学，男，1968年2月28日出生，满族，农民，住望奎县。本院在执行申请人衣树海申请执行被执行人付玉华、刘福学民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14103元，经本院网络查控及传统查控，发现被执行人在金融机构有存款，并依法予以扣划并支付，被执行人有车辆登记，但申请执行人不要求执行此车辆。被执行人无房产、无工商等信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1221民初116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月十二日书记员  张 旭
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1303号被执行人王振永：你与赵长松为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初531号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、其他诉讼费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8323号 申请执行人丁洁，女，1991年10月24日出生，住诸暨市。 被执行人徐鸿志，男，1986年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人丁洁与被执行人徐鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿志应支付人民币30300.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人徐鸿志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月五日 书记员  张叶飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10073号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人赵海波。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初417号文书，已向被执行人赵海波发出执行通知，责令被执行人赵海波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵海波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵海波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海波财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年十月十五日书记员  高雅楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5906号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所莱州市。 法定代表人：韩泓冰，行长。 委托诉讼代理人：尹晓松，男，公司职工。 被告：李廷升，男，1968年10月1日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李廷升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晓松到庭参加诉讼，被告李廷升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告位于莱州城区原康大冷藏厂沿街门头房；2、判令被告自2019年5月14日起至返还租赁房屋之日止按每日12元给付房屋占用费并按租赁费总额的5%支付违约金220元。事实和理由：2018年5月14日，被告李廷升租赁我行位于莱州市城区原康大冷藏厂沿街门头房(西数第一间)，租赁到期日为2019年5月13日。租赁到期后，被告没有返还租赁房屋。2019年5月14日，我行通知被告限期返还租赁房屋并支付房屋占用费，但被告至今未履行义务。 被告李廷升未答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、执行和解协议书一份。内容为被执行人莱州市康达冷藏厂将自有资产和土地抵顶申请人莱州市莱州镇农村信用合作社的借款本金及利息，七个案件合计192154.35元。 2、莱州国用（00）字第010**号国有土地使用证一份，载明坐落于莱州市文昌街道办事处东关居委会的一处面积为5181平方米的工业用地的土地使用者为山东省莱州市莱州农村信用合作社。 3、财产租赁合同一份。合同载明出租方山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，承租人李廷升（身份证编号*******************）。租赁房屋坐落于康大冷藏厂沿街门头房，租赁房屋用途为超市。房屋租赁期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止，共计1年，每年租金4400元。租赁期满或合同解除之日起三日内，承租方将房屋交还出租方，双方对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清相关费用。租赁期内，任何一方违约，应按照租赁费总额的5%向守约方支付违约金。合同落款时间为2018年5月14日，出租方签章栏加盖山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行的公章，承租方签章栏签有“李廷升”。 4、租赁财产交割清单一份。载明出租人将康达冷藏厂门头房一处交付给承租人李廷升，时间为2018年5月14日。承租人签章栏签有“李廷升”。 5、通知书一份。内容为通知被告租赁合同于2019年5月13日到期，原告决定不再对外租赁，要求被告十日内租赁财产返还原告，并自2019年5月14日起至全部返还财产之日止支付租金。通知落款日期为2019年5月20日，底部载明承租人于2019年5月20日收到上述通知，承租人签章栏签有“刘秀波”。原告称刘秀波系李廷升之妻。原告主张包括案涉房屋在内的房地产是莱州市康达冷藏厂交付给原山东省莱州市莱州农村信用合作社下属的莱州镇农村信用合作社抵偿债务的财产，登记在山东省莱州市莱州农村信用合作社名下。后山东省莱州市莱州农村信用合作社更名为原告，原告将该处房地产交由下属的文昌支行管理，因此租赁合同由文昌支行与被告签订。 2019年11月21日，本院到现场进行了勘验，查明本案诉争的房屋系沿街门头房，位于莱州市府前东街与文昌南路交叉路口的东北角，中国农业银行股份有限公司文泉路分理处西邻第一间。 另查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行系原告的分支机构，不具备法人资格。 本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书和传票后，被告未提交任何反驳证据。 本院认为，原告就其分支机构出租的房屋主张权利，符合法律规定。在被告拒不参加诉讼、放弃答辩且未提交任何证据的情况下，本院采信原告提交的证据，并认为所提证据足以证实其主张的事实。原告要求被告返还租赁房屋并自逾期之日起至实际返还之日按租赁合同约定的标准支付房屋占用费，理由正当，应予支持。双方租赁合同约定“租赁期内，任何一方违约，应按照租赁费总额的5%向守约方支付违约金”，而被告拒绝交回房屋发生在租赁期满后，非租赁期内，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李廷升自本判决生效后十日内从其租赁的位于莱州市府前东街与文昌南路交叉路口东北角山东莱州农村商业银行股份有限公司文泉分理处东邻第一间的沿街门头房中迁出，将房屋返还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。 二、被告返还上述房屋的同时，按每日12元（4400元/年÷365天）的标准给付原告自2019年5月14日起至按判决指定的期间交还房屋之日止的房屋占用费。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间返还房屋及履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，分别支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，原告负担10元（已交纳），被告李廷升负担65元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋沛东
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72认港4号申请人：中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。代表人：刘立华。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：大道成功有限公司（GRANDWAYSUCCESSLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛。申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）于2019年10月10日向本院提出申请，要求认可和执行由仲裁员莫世杰和仲裁员杨良宜组成的临时仲裁庭在香港特别行政区对中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）与大道成功有限公司（GRANDWAYSUCCESSLIMITED）“SILVIAGLORY”轮租船合同纠纷一案于2019年2月22日作出的第四份仲裁裁决。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查。2019年10月25日，申请人以涉案租船合同项下同一仲裁庭就同一争议作出多份裁决书，并入认可和执行第一份仲裁裁决案件进行审理有利于查明事实和案件审理为由，提出撤回请求认可和执行该份仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）撤回请求认可和执行由仲裁员莫世杰和仲裁员杨良宜于2019年2月22日作出的关于“SILVIAGLORY”轮租船合同纠纷的第四份仲裁裁决的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人中原租船有限公司（CHINALANDCHARTERINGLIMITED）负担。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 李海跃二〇一九年十月二十九日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1329号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，女，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：陈钢，男，1985年8月21日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县。 被告：陈兰萍，女，1984年10月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人陈钢、陈兰萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈钢、陈兰萍名下车牌号为赣Ｊ×××××的东风牌汽车一辆,查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执323号之二 申请执行人：张银，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：吴荣华，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省广安市广安区。 张银申请执行吴荣华买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2018）川1603民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴荣华于本判决生效后十五日内向原告张银支付欠款627212元及资金利息（利息自2017年4月1日起至付清之日止，按照年利率15.85%标准计算），若逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5036元，公告费700元，由被告吴荣华负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张银向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明被执行人吴荣华名下所有的房屋，位于广安市广安区（不动产权证号：2014092601695），该房屋已作抵押且已在另案中被处置，且该房屋的评估拍卖价款不足以抵偿另案的债权，在征求申请执行人的意见后未对该房屋进行查封；已对其名下的车牌号为川Ｘ×××××（车辆识别代码：114311）丰田牌车辆以及车牌号码为川Ｘ×××××（车辆识别代码：006444）奕鸥牌车辆进行了查封，因无法对其车辆进行扣押，所以无法处置，已向其发出车辆交出通知书，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金632948元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴荣华负有继续向申请执行人张银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄文超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5107号原告胡忙沙，男，1949年10月28日出生，蒙古族，农民，人。身份证号码：×××被告富双峰，男，1985年2月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告胡忙沙诉被告富双峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡忙沙到庭参加诉讼，被告富双峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日被告因家庭生活急用为由向原告借取现金17680.00元，约定还款时间为2015年11月12日一次性付清，被告自愿出具一枚借据。还款时间届满后经原告多次讨要，被告以各种理由和借口推拖不还，无奈诉至法院请求判令被告立即给付借款17680.00元及利息，利息按银行利率计算。诉讼费由被告承担。被告富双峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2014年11月12日被告富双峰因家庭生活所需向原告胡忙沙借款，出具了金额为17680.00元的借据，约定2015年11月12日还款。还款期限届满后被告未履行归还借款义务，经原告多次催要被告以各种理由拒绝归还，至今未归还借款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告富双峰因家庭生活所需向原告胡忙沙借款并出具了借据，应当按照约定履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为17680.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实借据上载明的借款金额里是否包含利息，利率怎么计算等具体实施细节。按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告富双峰向原告胡忙沙借款本金为17680.00元。原告胡忙沙要求被告富双峰归还借款本金17680.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告富双峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告胡忙沙借款本金17680.00元，并从2015年11月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元由被告富双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十月三十一日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1596号 原告：叶发，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：何秀群，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告叶发与被告钟鹏、何秀群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发到庭参加诉讼，被告钟鹏、何秀群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶发向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鹏、何秀群支付原告叶发借款160000元。2、判令被告钟鹏、何秀群支付原告叶发上述借款利息按2分计算到实际给付之日止。3、判令本案诉讼费全部由被告钟鹏、何秀群承担。事实与理由：钟鹏、何秀群因购买房屋向叶发借款人民币壹拾陆万元，并约定月息为2％。至2019年8月28日止，被告钟鹏、何秀群尚有本息179200元未支付。原告叶发认为，双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但钟鹏、何秀群无正当理由拒不归还利息，依法应当承担违约责任。为维护叶发的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法支持叶发的诉请。 钟鹏、何秀群未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟鹏向原告叶发借款并出具借条，内容为“借款人钟鹏（身份证号4328281975××××××××）因购买房屋于2019年2月28日向出借人叶发（身份证号4310261994××××××××）借款人民币160000元整，借款期限为2019年2月28日至2019年8月28日，借款利息为月利率2%。借款人现已经通过现金和银行转账的方式收到了上述借款。出借方若单方要求解除协议，提前收回本金，需提前30日向借款人提出告知，借款方应在30日内及时把本金利息还清。若到期未还清本息，出借人（叶发）为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人钟鹏承担。双方发生纠纷，约定由汝城县人民法院管辖”。原告叶发通过建设银行账户于2019年2月28日向被告钟鹏转账105100元。被告何秀群与钟鹏于2006年11月9日登记结婚。 原告叶发于2019年3月12日取得不动产登记证明，字号为湘（2019）汝城县不动产证明第0000605号，证明权利或事项为抵押权，权利人为叶发，义务人为钟鹏、何秀群，坐落于汝城县，被担保主债权数额为350000元，债务人为钟鹏、何秀群，债务履行期限为2019年3月1日至2019年9月1日。被告钟鹏、何秀群未向原告叶发支付利息也未偿还本金。 以上事实有借条、转账凭证、身份证及结婚证复印件、不动产登记证明证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟鹏向原告叶发出具的金额为160000元的借条明确约定了借款期限，现借款已到期，被告钟鹏未予偿还，原告叶发主张钟鹏偿还借款依法有据，本院予以支持。双方明确约定了该笔借款的月利率为2%，双方对借款利率的约定并不违反法律规定，原告叶发要求被告钟鹏按月利率2%支付利息依法有据，本院予以支持。被告何秀群作为被告钟鹏的妻子，共同以夫妻共同财产即房屋作为债务抵押担保，应对丈夫在婚姻期间所负债务承担共同清偿责任。被告钟鹏、何秀群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟鹏、何秀群应在本判决生效后十日内共同偿还原告叶发借款本金160000元并按月利率2%支付自2019年2月28日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回叶发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钟鹏、何秀群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇一九年十月十八日 书记员  曹宇君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7562号之一 原告：李圣斌，男，1963年4月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告:淄博永安建设项目管理有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路****。 被告:王先庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告李圣斌与被告康成法、淄博永安建设项目管理有限公司、王先庆不当得利纠纷一案，原告于2019年10月30日申请撤回对被告淄博永安建设项目管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告淄博永安建设项目管理有限公司的起诉。 审判员  李功成 二〇一九年十月三十日 书记员  张 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：叶玉琴，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告叶玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告叶玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年12月20日的借款本金43858.4元、零售利息2301.58元、分期手续费2051.21元、违约金718.95元及支付自2018年12月21日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告叶玉琴没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告叶玉琴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年12月20日的借款本金43858.4元、零售利息2301.58元、分期手续费2051.21元、违约金718.95元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔36期的圆梦金分期业务,一笔12期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年12月20日的借款本金43858.4元、零售利息（含复利）2301.58元、分期手续费2051.21元以及以贷款本金计算自2018年12月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉琴于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年12月20日的借款本金43858.4元、零售利息（含复利）2301.58元、分期手续费2051.21元及贷款本金自2018年12月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，原告已预交，由被告叶玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月十八日书 记 员  施妍妃
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执188号申请执行人李春贵，男，汉族，1946年11月29日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于李春贵与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初91号民事调解书。被执行人应给付执行款111250元，执行费1569元。申请人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12632号 原告：汪礼月，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。 被告：温斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：温亚平，男，1960年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，被告温斌之父。 原告汪礼月与被告温斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪礼月的委托诉讼代理人李战锋、陈艳、被告温斌的委托诉讼代理人温亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪礼月诉称，2016年9月5日，温斌向汪礼月借款200万元，并出具借条“今借到汪礼月人民币贰佰万元整（￥2000000.00），月息2%计算”。后汪礼月多次要求温斌偿还借款，温斌拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金200万元及从2016年9月6日起按照月息2%支付至实际给付之日的利息（暂算至2019年5月6日为128万元）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告温斌辩称，温斌对借款200万元及利息均认可，但借条是事后补的借条，在补借条之前，温斌已经归还汪礼月本金15万元。温斌愿意归还原告借款本金185万元，从2018年1月1日开始支付利息，因为补打借条的时间是2018年1月1日。 经审理查明，2016年9月5日，汪礼月转账给温斌200万元。当日，温斌出具借条，载明：今借到汪礼月人民币200万元，月息2分计算。 2018年2月9日，温斌出具承诺，承诺借到汪礼月200万元，在2018年5月15日之前全部归还。 庭审中，温斌称2016年借钱时，其是通过贾某某借的，贾某某给汪礼月出具了200万元的借条，其给贾某某出具了200万元的借条，在2018年年初，汪礼月把温斌及其父亲叫到西安，让其给汪礼月补打借条，承诺负责把温斌打给贾某某的借条要回来，但是没有要回来，其在2017年6月19日就还给贾某某10万元，在2017年10月27日归还贾某某5万元，所以相当于其已经归还给汪礼月了15万元本金。针对该意见，温斌提交了存款凭条、网上付款打印件予以证明。汪礼月对上述证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，称不存在“这两百万元是温斌给贾某某打借条，贾某某给原告打借条”的情况，就是温斌直接给原告打的借条，借条是转账之后时间不长就打了，而非温斌所述的2018年才补打借条。 上述事实，有借条、转账凭证、承诺及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款金额200万元均予以认可，本院依法予以认定。温斌称其是通过贾某某借的，贾某某给汪礼月出具了200万元的借条，其给贾某某出具了200万元的借条，在2018年年初，汪礼月把温斌及其父亲叫到西安，让其给汪礼月补打借条，承诺负责把温斌打给贾某某的借条要回来，其于2017年6月19日就还给贾某某10万元，于2017年10月27日归还贾某某5万元，相当于归还给汪礼月，汪礼月对此不予认可，温斌未提交任何证据证明其上述陈述，且温斌主张其于2017年还款15万元，但其在2018年2月9日出具承诺时，仍承诺在2018年5月15日之前归还汪礼月200万元，故对温斌的上述意见，本院依法不予采纳。温斌未提交证据证明其已经归还了汪礼月借款，故其应当归还汪礼月借款本金200万元。关于利息一节，温斌出具的借条载明月息2分，故温斌应当支付汪礼月自2016年9月6日至实际给付之日的利息（基数为200万元，按月利率2%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温斌于本判决生效后十日内归还原告汪礼月借款本金200万元，并支付原告汪礼月自2016年9月6日至实际给付之日的利息（基数为200万元，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33040元，由被告温斌承担。鉴于原告汪礼月已预交，被告温斌于本判决生效后十日内将案件受理费一并支付原告汪礼月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 朱        华 人民陪审员    郭     芳 人民陪审员    黄   小 文 二〇一九年十月十二日 书 记 员    张   开 心
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9003号原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街**，统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2019年8月21日受理原告蒋国健诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋国健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。审判员  韦建正二〇一九年十月三十日书记员  陈 红
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执184号周治宏、朱雪婷：周治宏与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计395元。经本院立案执行，现已执行到位395元。其中，案件款395元。本院已于2019年10月29日将该款转付给周治宏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，周治宏向本院申请执行的（2019）内0785民初507号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4934号申请执行人王建焕，男，1975年10月2日出生，住诸暨市。被执行人何将权，男，1961年11月28日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2879号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金450000元及相应的利息，并负担案件执行费6650元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十月二十八日书记员  朱明杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4125号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市天桥区洛安路金田苑**。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：刘佳松，男，1987年5月5日出生，汉族，住址山东省单县。被告：朱翠丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住址山东省单县。被告：耿伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住址山东省单县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘佳松、朱翠丽、耿伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年十月十八日书记员  吴 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督213号 申请人：科左后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任 被申请人：巴图，男，1957年11月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽 申请人科左后旗农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月8日从申请人处金宝屯信用社贷款30000元，贷款期限到2018年12月6日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2019年5月10日尚欠贷款本金为30000元、利息1839.46元。要求被申请人给付申请人借款本息合计31839.46元及2019年5月10日以后的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人巴图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗农村信用合作联社截止2019年5月10日借款本息合计31839.46元。2019年5月10日后产生的利息按约定利率继续计算至借款本金实际清偿之日止。 申请费199元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  包哈达 二〇一九年十月九日 书记员  王晓亮
乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负责人：任玮，总经理被上诉人（原审被告）：乌海市城市管理综合执法局法定代表人；王林飞局长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人乌海市城市管理综合执法局追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的责任人任玮及其委托诉讼代理人陈昕华，被上诉人(原审被告)乌海市城市管理综合执法局的责任人王林飞及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司上诉请求：1、撤销（2019）内0302民初2013号民事裁定书。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，不但否认已经依法认定的事实，而且也否定了已生效判决的法律适用。本案的事实清楚，被上诉人的工作人员武强军醉酒驾车与高春林无证逆行驾驶的车辆发生交通事故，双方承担事故的同等责任对于本案武强军是否为属于职务行为，已经在海南区人民法院的（2018）内0303民初1840号民事判决书和乌海市中级人民法院的（2018）内03民终258号民事判决书所确定的事实，所以，才判决由被上诉人单位承担其工作人员武强军的侵权责任，并按各方的过错程度承担45％的赔偿责任既然武强军是执行工作，且是属于职务行为，，此事实已由人民法院的生效裁判所确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，即下列事实，当事人尤需举证证明：（四）已为人民法院发牛法律效力的裁判所确认的事实；一审法院认为上诉人术举证证明武强军属于职务行为，此认定是错误的，因相关事实为［：述生效裁决的判决书认定的事实，故无需再举证证明因武强军属醉酒驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶的，保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内可以向责任人追偿，在（2018）内03民终258号民事判决书中也确定了保险公司的追偿权。总之，根据本案的事实及法律规定，因武强军醉酒驾驶车辆，保险公司只在强制保险责任限额内对医疗费承担垫付责任，并向责任人追偿，乌海市综合行政执法局作为武强军的用人单位和车辆所有权人，依最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五十六条的规定，单位为履行给付义务的当事人，应当承担雇主责任同时，《侵权责任法》第三十四条也有相同的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任所以，被上诉人单位作为武强军侵权责任的民事赔偿责任人是完全符合法律规定的，是适格的诉讼主体一审法院认为被上诉人不是赔偿责任人，作为被告属主体错误，该认定严重与事实不符，请二审法院纠正。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张燕审 判 员 周敬代理审判员 杨硕 二〇一九年十月三十日书 记 员 何星
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏07刑抗6号抗诉机关江苏省连云港市人民检察院。原审被告人马长花，女，1954年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，个体，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人马长花犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）苏0706刑初429号刑事判决，已经发生法律效力。2019年5月16日，江苏省连云港市人民检察院按照审判监督程序作出连检三部审刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张川出庭履行职务，原审被告人马长花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定:2017年8月以来，被告人马长花在连云港市海州区民主中路284号其经营的情侣用品店内，收购上门推销的性保健品“延时速勃”和“肾白金”，并对外出售。经连云港市食品药品检验检测中心检验，“延时速勃”和“肾白金”中均含有西地那非药物成分。原审判决认定的上述事实，有户籍信息、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片等书证，证人王某的书面证词，原审被告人马长花的供述及辩解，连云港市食品药品检验检测中心出具的LSYJ2018YG004、005号检验报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实。原审人民法院认为，被告人马长花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当依法追究其刑事责任。马长花到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；马长花当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据马长花的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告人马长花犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。二、禁止被告人马长花在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。抗诉机关连云港市人民检察院认为：原审判决确有错误。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。原审判决适用刑种错误，对原审被告人马长花判处拘役没有法律依据。依法提出抗诉。原审被告人马长花对连云港市人民检察院抗诉书提出的抗诉意见没有提出异议。经本院再审查明的事实、证据与原审审理认定的事实，证据相同。抗诉机关没有提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。据此规定，原审判决对原审被告人马长花判处拘役没有法律依据，抗诉机关的抗诉意见成立，依法应予以支持。原审判决适用法律错误，量刑不当，应当予以纠正。本院综合原审被告人的犯罪事实和情节及认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十六条，《关于适用的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706刑初429号刑事判决。二、原审被告人马长花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）、三、禁止原审被告人马长花在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十月二十九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3597号罪犯刘罩洪，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年4月25日作出(2011)四刑初字第94号刑事判决，以被告人刘罩洪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月16日作出(2011)肇中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘罩洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月7日作出（2014）阳中法刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年1月31日作出（2016）粤17刑更第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘罩洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘罩洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2703分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2017年12月6日因欠产扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘罩洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘罩洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6860号 原告：广西宝济堂商贸有限公司，住所地南宁市国凯大道19号A栋6楼617、619、621号，统一社会信用代码91450100310146988D。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告一：隆林县现代医院，住所地隆林县新州镇迎宾路1906号，统一社会信用代码914510315690733861。 法定代表人：马勇斌。 被告二：马勇斌，男，1974年1月30日出生，回族，住湖南省隆回县。 原告广西宝济堂商贸有限公司与被告马勇斌、隆林县现代医院（以下简称现代医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告广西宝济堂商贸有限公司委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，被告现代医院法定代表人马勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宝济堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款166951.9元及利息13349.2元（从2017年11月30日暂计算至2019年7月29日，以166951.9元为基数，按银行同期贷款利率年4.75%计算，利息：166951.9*4.75%/360*414天=13349.2）；2.判令被告二对被告一的前述还款义务承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告一和被告二承担。事实和理由：2016年12月18日，原告与被告一签订《销售协议书》，协议书约定原告向被告一供货，被告一需在商品入库后30天内付清货款。2017年11月30日，原告向被告一发出《广西宝济堂商贸有限公司应收款确认函》，被告一在该确认函上盖章确认截止2017年11月30日被告一尚应向原告支付货款共计166951.9元，经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告支付前述货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马勇斌答辩称，现代医院在2017年10月签的协议其认可，但现在现代医院确实困难，无力偿还这个债务。其一直在跟政府沟通，请求拨款偿还债务，但政府并无回复，其一直在等消息，也在打工赚钱来偿还债务。 经审理查明，2016年12月18日，原告与现代医院签订《销售协议书》，协议书约定原告向现代医院供货，现代医院需在商品入库后30天内付清货款。2017年11月30日，原告向现代医院发出《广西宝济堂商贸有限公司应收款确认函》，现代医院在该确认函上盖章确认截止2017年11月30日现代医院尚应向原告支付货款共计166951.9元，经原告多次催讨，但现代医院至今仍未向原告支付前述货款。双方由此发生争议，引发本案。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同相对人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方签订的合同系真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效。现广西宝济堂商贸有限公司按照合同约定向现代医院供货，但现代医院并未按合同约定在验收原告商品合格后30天内付清货款。且在2017年11月30日，现代医院在原告发出的《广西宝济堂商贸有限公司应收款确认函》上盖章，确认截止2017年11月30日现代医院尚应向原告支付货款共计166951.9元，但到开庭之日为止并未向原告支付货款。故原告主张现代医院支付欠款166951.9元依法有据，本院予以认可。对于利息问题，由于被告对原告主张的利息无异议，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并未超过国家限制利率的规定，利息起算点合理有据，本院予以支持。 对于马勇斌对现代医院的还款义务是否应该承担连带偿还责任的问题。现代医院为个人独资企业，所以根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”；第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其它财产予以清偿”。马勇斌作为个人独资企业现代医院现任投资人，依据上述法律条款的规定，应在现代医院不足以清偿本案所涉债务的情况下，以其个人全部财产对现代医院未能清偿的债务承担补充偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令隆林县现代医院向广西宝济堂商贸有限公司支付货款166951.9元及利息13349.2元（从2017年11月30日暂计算至2019年7月29日，以166951.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.75%计算，利息：166951.9*4.75%/360*414天=13349.2元），共计180301.1元； 判令马勇斌对隆林县现代医院的前述还款义务承担连带偿还责任； 案件受理费1953元，保全费1422元，合计3375元，由隆林县现代医院、马勇斌负担。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年十月十八日 书记员  罗翠珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙陶玉（系孙振之父），男，1952年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周霞（系孙振之母），女，1953年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南大学附属中大医院，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥**。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。再审申请人孙振因与被申请人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）苏民申1627号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙振及其委托诉讼代理人孙陶玉、周霞，被申请人中大医院的委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振申请再审请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求：1.中大医院不得暂停和终止孙振参加三年期限住院医师规范化培训；2.中大医院与孙振订立不低于三年规培期限的聘用合同，即将原聘用合同延至2019年8月31日其完成系统性规培任务止；3.撤销中大医院《关于学员暂停住院医师规范化培训的通知》《关于与孙振同志终止或解除劳动合同的证明》以及对孙振实施的暂停规培行为。事实与理由是：二审判决遗漏及超出其诉讼请求、将未经质证的伪证作为判案依据、适用法律确有错误。1.二审判决遗漏孙振关于保障三年期限规培、订立不低于三年规培期的聘用合同、撤销《关于学员暂停住院医师规范化培训的通知》《关于与孙振同志终止或解除劳动合同的证明》及暂停规培行为等上诉请求。孙振参加法定的三年期限规培已经上报江苏省卫生计生委规培管理平台批准备案，规培期间是从2016年8月起至2019年7月。根据《劳动合同法》第四十二条、第四十五条，中大医院只签一年或不签合同的行为都是错误的，其不能以劳动合同的解除采取暂停规培的措施，排除孙振参加三年规培的法定权利。2.二审判决不应适用《江苏省劳动合同条例》第十六条，孙振没有不愿与用人单位续订劳动合同。《江苏省劳动合同条例》也没有将培训规定在内，不应适用其第五十二条规定。二审判决对暂停规培的非法措施不予处理，违法推卸审判责任，本案应适用《江苏省住院医师规范化培训学员人事管理若干意见（试行）》（以下简称《若干意见》）第十条的规定。二审判决引用《劳动合同法》第四十八条，也没有结合具体事实分析如何适用法律。本案应当适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条第（六）项及第四十八条关于劳动者要求继续履行的情形等。3.二审法院有关另案主张的认定是违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。4.中大医院一审提交了孙振的黑材料，中大医院教育处谢波冒用孙振名义达成协议退赔，中大医院教育处暂停规培的通知系伪证。孙振没有提交过协议退培的书面申请。二审判决认定劳动关系人身依附性系主观臆想，其听信中大医院教育处的谣言，相关伪证未经质证，以缺乏互信为由判决违法解除劳动合同缺乏法律依据。中大医院未能提供解除劳动合同通知书。5.孙振的规培未到期，不适用《若干意见》第十二条的规定，二审判决认为，符合条件的培训对象是否被安排培训这一问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，超出了孙振的诉讼请求。6.一审法院对孙振要求撤销《关于学员暂停住院医师规范化培训的通知》的请求不予支持，二审法院却不予处理，二审判决也未依法改判。中大医院辩称，孙振的再审申请没有事实和法律依据。1.孙振与中大医院未约定规培期限，法律也没有强制性规定。《若干意见》所规定的自主培训学员管理一节中，并没有关于培训期限暨合同期限的规定。2.中大医院与孙振签订一年期劳动合同符合法律规定。中大医院并未与孙振续签劳动合同，即便孙振此后仍在中大医院工作，但未满一年，中大医院与其解除劳动合同符合最高人民法院相关司法解释的规定。3.规培属于继续教育的范畴，不属于人民法院受理范围。孙振主张的规培实质是继续教育，参加继续教育是员工的义务而非权利，员工必须按照单位的要求参加或不参加。孙振参加规培的条件是成为中大医院的职工。双方劳动合同到期终止后，孙振丧失了参加规培的身份资格，《事业单位人事管理条例》第十二条不是强制性规定，中大医院依据《劳动合同法》第二条第二款与孙振签订一年期劳动合同符合法律规定。即便孙振仍系中大医院员工，中大医院仍有权终止其参加规培，孙振以规培期未满主张中大医院与其签订劳动合同本末倒置，没有事实和法律依据。培训基地可以根据学员的临床经历和诊疗能力参加培训，孙振无权要求续签劳动合同。4.退出规培的方式包括违约退赔和协议退赔，违约退赔的，五年不能再培训。出具暂停规培的通知是用人单位对员工行使管理权的表现。中大医院给予孙振协议退赔是为其考虑，不影响孙振随时继续培训，中大医院选择协议退培并不表示双方之间达成了退培协议，如果选择违约退培，会影响孙振以别的身份参加规培。本院再审认为：一审判决认为，鉴于中大医院向孙振作出《关于学员暂停住院医师规范化培训的通知》，明确是因劳动合同终止而暂停孙振以单位人身份的培训，并未称孙振主动退培，也未将孙振纳入诚信系统及造成孙振5年内不得规培的后果。故孙振要求撤销该通知并保障孙振三年规培期的请求，一审法院不予支持。同时又认为，孙振请求判决撤销“中大医院以一年期聘用合同到期终止，正在进行的三年期限规培随之终止的宣称”不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，一审法院不予处理。但是，孙振关于撤销暂停规培行为及相关通知的有关诉讼请求实质上均指向中大医院作为用人单位与劳动者孙振终止劳动合同关系后，其作为培训基地是否有权因此暂停孙振参加国家住院医师规范化培训。一审法院未准确归纳当事人的诉讼请求，既对孙振关于撤销中大医院所作暂停培训通知的请求不予支持，但又认定孙振关于撤销中大医院终止培训行为的请求不属于劳动争议受理范围而未予处理，实质上遗漏了孙振的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7401号民事判决及江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初4955号民事判决；二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。审判长 刘       莉审判员 何永宏审判员鲍颖焱二〇一九年十月三十日书记员 江       悦
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终598号上诉人（原审被告）：张东方，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：曹勃，男，1988年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张东方因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11157号民事裁定，向本院提出上诉。张东方上诉称：上诉人常年生活居住河南省漯河市XX镇XX村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用一般地域管辖原则，原告就被告所在地，且上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，更谈不上借款合同之间的法律关系，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人向被上诉人于2015年2月12日出具借条“今借到曹勃捌万元（80000.00元），张东方”。双方之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十月十四日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1737号迟洋：本院执行关于迟洋罚金一案，被执行人迟洋已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十九日(院印)
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4023号之一申请执行人：罗源梽，男，1988年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：洪玲芝，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人罗源梽与被执行人洪玲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3037号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金46000元、违约金15750元及律师费4940元，因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4023号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1366号 申请执行人：朱良成，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 被执行人：刘德勇，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 关于申请执行人朱良成与被执行人刘德勇劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘德勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良成于2019年10月22日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘德勇已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2057号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘1027民初2057号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2384号原告：张道平，女，1972年11月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：李永红，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告张道平与被告李永红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张道平到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元，并自2018年9月13日按照月息2分支付逾期利息，直至本息还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月初，被告以工程需资金周转为由，向原告借款200000元，年利率为21.6%，期限180天。借期届满后，经原告多次催要，被告李永红仅偿还部分借款。2018年9月2日，原、被告经结算，被告李永红尚欠45000元未结清，并出有借据。2018年9月17日被告通过微信还款5000元，对剩余40000元借款至今未还。原告多次打电话讨要，被告既不归还，也不接电话。故诉至人民法院，以准诉请。被告李永红未到庭答辩。经本院审理查明，2014年9月初，被告以工程需资金周转为由，向原告借款200000元，年利率为21.6%，期限180天。借期届满后，经原告多次催要，被告李永红仅偿还部分借款。2018年9月2日，原、被告经结算，被告李永红尚欠45000元未结清，其向原告出具了一份借条，“借条借到张道平现金肆万五千元整（截止2018年9月2日以前所有借欠条作废）（￥45000.00）此款于2018年9月12日前还清借款人李永红2018年9月2日”。2018年9月17日被告通过微信还款5000元，对剩余40000元借款至今未还。上述事实有被告给原告出具的借条证明。本院认为，被告李永红向原告张道平借款从事经营活动，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告李永红于2018年9月2日向原告张道平借款45000元，双方约定2018年9月12日前偿还，到期后被告仅偿还5000元，余款40000元经催要，被告未还，其违反诚实信用原则；因借条上未约定利息，原告主张从2018年9月13日起按月利率2%计算利息与事实不符，本院对其主张不予支持，本院决定其利息从2019年10月10日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后10日内偿还原告张道平借款本金40000元，并自2019年10月10日起以40000元为基数，按照年利率6%计算利息至还清之日止。二、驳回原告张道平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇一九年十月三十日书记员  王 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15093号之二 申请人:蒋邦亭，男，1965年8月18日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人:临沂市景福木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南屠苏村，统一社会信用代码：913713007939173523。 法定代表人：张涛，总经理。 被申请人:张涛，男，1977年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人蒋邦亭与被申请人临沂市景福木业有限公司、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，蒋邦亭于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15093号之一民事裁定书，并于2019年9月27日查封了临沂市景福木业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了临沂市景福木业有限公司中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户62×××81的银行存款（应冻结40万元，已冻结1739.07元），冻结了张涛中国工商银行股份有限公司临沂金雀山支行账户16×××51的银行存款（应冻结40万元，已冻结5325.92元），冻结了张涛山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司镇东分理处账户90×××10的银行存款（应冻结40万元，已冻结20362.75元），冻结了张涛中国民生银行股份有限公司临沂商城支行账户50×××48的银行存款（应冻结40万元，已冻结83150.42元）。蒋邦亭以上述保全财产的有效价值仅为170578.16元，不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人临沂市景福木业有限公司、张涛价值229421.84元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市景福木业有限公司、张涛价值229421.84元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月十五日 书记员 魏思琪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1097号申请人米藏与被申请人邱锦忠：关于申请人米藏与被申请人邱锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据生效的（2019）苏0684民初5872号民事裁定书，通过网络查控系统实施了保全措施，于2019年10月25日冻结了被申请人邱锦忠名下的开户于江苏海门农村商业银行海永支行尾号为0492的存款人民币12万元（实际控制余额402.37元）、工行江苏省南通海门三厂支行尾号为3140的存款人民币12万元（实际控制余额39.22元）、江苏海门农村商业银行海永支行尾号为0587的存款人民币12万元（实际控制余额0.29元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市三厂营业所尾号为6474的存款人民币12万元（实际控制余额20.34元），冻结的有效期至2020年10月25日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2446号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人马清洲，男，1966年5月1日出生，回族，住临清市。被执行人马春玲，女，1966年3月12日出生，回族，住临清市。被执行人郑梓华，男，1987年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王亚平，女，1986年11月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2355号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马清洲、马春玲、郑梓华、王亚平名下的银行存款288055.99元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十三日书记员  张其伟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢32号   申请执行人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司   被执行人：张医军   本院执行的西宁丰盛小额贷款股份有限公司申请张医军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张医军在本院强制执行期间死亡，张医军名下位于西宁市××区的不动产，该不动产抵押给西宁丰盛小额贷款股份有限公司。西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初2574号民事调解书中继承人张浩、张学理放弃张医军名下位于西宁市××区的不动产的继承，本院依法对张医军名下位于西宁市××区的不动产进行了评估。后刘铁良（身份证号：×××）自愿替张医军偿还250000元执行款。其中扣除本院执行费3816元，张医军实际履行金额为246184元，剩余部分申请执行人全部自愿放弃，现本案已全部执行完毕。西宁丰盛小额贷款股份有限公司申请将抵押物解除抵押，本院将张医军名下位于西宁市××区的不动产解除查封，将该不动产的处置权转交给西宁市城北区人民法院，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     承办人    彭毛加     二〇一九年十月二十八日     书记员  张彩芬