上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6182号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：黄武根。委托诉讼代理人：侯宁宁。被告：白杰，女，1989年2月1日生，回族。被告：上海罗网国际物流有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张元元。被告：张元元，男，1988年4月10日生，汉族。原告上海同岳租赁有限公司诉被告白杰、上海罗网国际物流有限公司、张元元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司委托诉讼代理人黄武根、侯宁宁到庭参加诉讼。被告白杰、上海罗网国际物流有限公司、张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海同岳租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白杰支付原告未付租金52,128元；2、被告白杰支付原告截止至2019年1月20日拖欠的利息1,837.49元，以及以未付租金52,128为基数按照年利率24%计算的逾期利息，自2019年1月21日起至实际清偿之日止；3、被告上海罗网国际物流有限公司、张元元对以上欠款向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告白杰签订了一份《售后回租赁合同》，约定由原告购进被告白杰拥有的牌号为沪EDXX**江淮牌汽车，然后出租给被告白杰使用，由被告白杰按照售后回租合同附件一《应付款项明细表》约定的租金支付期限向原告支付租金。《售后回租赁合同》约定租赁期限为24个月，第一期租金支付期限为2017年6月5日，以后每月的5日前向原告支付租金。被告上海罗网国际物流有限公司、张元元对被告白杰的上述付款负连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2017年4月16日将租赁物交付给了被告白杰使用，被告白杰签署了租赁物受领确认书，但被告白杰却未按约定向原告支付租赁费，被告白杰现拖欠原告租金52,128元。被告上海罗网国际物流有限公司、张元元也未履行保证责任。原告被告上海罗网国际物流有限公司、张元元。原告遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与被告白杰于2017年4月16日签订的售后回租赁合同，证明原告与被告白杰存在融资租赁合同关系；2、售后回租赁合同附件一：应付款项明细表，证明被告白杰应按约定的数额和时间向原告支付款项；3、被告白杰于2017年4月16日签署的租赁物受领确认书，证明原告依据合同约定向被告白杰交付了租赁物；4、原告与被告白杰于2017年4月16日签订的所有权转让协议、所有权转让委托收款协议及支付凭证，证明原告从被告白杰处购得租赁物，原告对涉案租赁物享有所有权；5、原告与被告上海罗网国际物流有限公司、张元元于2017年4月16日签订的保证合同，证明被告上海罗网国际物流有限公司、张元元对被告白杰的债务承担不可撤销的连带保证责任，宝山法院对保证合同争议有管辖权；6、原告向被告白杰、上海罗网国际物流有限公司、张元元发送的催收函5份及邮件凭证，证明原告已向被告发出并送达催收函，但被告至今未向原告支付相应租金或履行担保义务；7、工商银行业务回单15份及原告根据业务回单制作的往来账目计算表，证明被告白杰所欠原告的应付款项，被告白杰共支付15期，总金额为108,128元。被告白杰、上海罗网国际物流有限公司、张元元均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年4月16日，原告与被告白杰签订了《所有权转让协议》，主要约定：原告以169,600元购买被告白杰所有的牌号为沪EDXX**江淮牌汽车，其中白杰向原告支付初始租金25,440元，原告实际支付144,160元，该款项付至白杰指定的收款方上海志锦信息科技有限公司。同日，原告又与被告白杰签订了一份《售后回租凭合同》，主要约定：原告将从白杰处购买的牌号为沪EDXX**江淮牌汽车回租给白杰，租赁期限为24个月，每月租金为7,114元，起租日自2017年5月5日起至2019年5月5日，共计租金为170,736元；如承租人未按时向出租人支付任何租金，从逾期之日起向出租人支付违约金，违约金以承租人应未付租金为基数，每日按千分之二计算；白杰另支付原告保证金8,480元。同日是，原告又与被告上海罗网国际物流有限公司、张元元签订了一份《保证合同》，主要约定：上海罗网国际物流有限公司、张元元为白杰在《售后回租凭合同》项下的付款负连带保证责任，保证范围为租金、逾期利息、违约金及实现债权的费用。保证期限为主合同项下所有支付义务履行届满次日起二年。2017年5月2日，原告按照约定向白杰指定的收款方上海志锦信息科技有限公司支付了144,160元。合同履行中，被告白杰先后向原告支付了租金108,128元。被告白杰自2018年8月10日起未再向原告支付租金。被告上海罗网国际物流有限公司、张元元也未履行保证责任。审理中，原告自认：被告白杰除了在签订《售后回租凭合同》时向原告支付了保证金8,480元外，另向原告支付了续保定金2,000元。原告主张要求被告白杰支付剩余租金52,128元，即由应付租金170,736元减去已付租金108,128元及已付保证金8,480元和续保定金2,000元后的余额。审理中，原告自愿要求将被告逾期付款的违约金调整至年利率的24%。本院认为：原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原、被告白杰之间签订的《所有权转让协议》、《售后回租凭合同》和原告与被告上海罗网国际物流有限公司、张元元签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告白杰除向原告支付了部分租金外，尚欠原告剩余租金52,128元，被告白杰的行为已构成违约。被告白杰除应向原告支付拖欠的租金外，还应按合同约定向原告承担逾期违约责任。审理中，原告自愿要求将被告逾期付款的违约金调整至年利率的24%，系其对自己民事权利的处分，应予准许。被告上海罗网国际物流有限公司、张元元作为保证人应在担保范围内对被告白杰的付款负连带保证责任。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白杰支付原告上海同岳租赁有限公司租金52,128元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告白杰支付原告上海同岳租赁有限公司截止至2019年1月20日拖欠的利息损失1,837.49元，及自2019年1月21日至实际清偿之日止的利息损失(以52,128元为基数，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海罗网国际物流有限公司、张元元对被告白杰的上述付款负连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1,173元、公告费600元(原告已预缴)，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  龚 斓人民陪审员  张玉英二〇一九年十月二十一日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条债务人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。