wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18170号原告：东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司，住所地东莞市东城街道东泰友谊综合市场外围8号铺，统一社会信用代码914419007606374345。法定代表人：肖顺初。被告：深圳市世纪佳华商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路9号一楼、二，统一社会信用代码91440300MA5DKWBUXK。法定代表人：胡文平。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告强行将货款抵装修费多收的装修费21649.5元退回支付到期应付款的占用利息3030元，合计24679.5元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月18日，原、被告签订了租赁合同书，约定由被告将位于深圳市玉州理家商贸有限公司（现更名为世纪佳华商贸有限公司）的商铺出租给原告用于牙膏、牙刷包场经营，租赁期限为2016年10月4日至2018年10月3日。双方约定“原告一次性交装修费23万，一线扣15%，高露洁2080进口牙膏，二线扣16%，黑妹、冷酸灵、两面针、中华、云南田七、三线扣25%，特价扣15%，超低特价免扣点。月底结上月货款。装修费份二次分扣，先付50%”，但双方未就租金具体金额及租金变更等事项进行约定，至约定如原告不按时缴交租金的，按应缴租金每月加收5%滞纳金。2017年10月10日，原、被告签订了专柜租赁合同，被告为原告提供场地经营母婴用品等，租金每月3800元，该合同的有效期为2017年10月10日至2018年10月9日。该合同第二条第三项双方约定了原告要求提前解除合同，需提前30天提出书面申请，经被告同意后方能撤柜，若原告未经被告同意而擅自撤柜或终止合同，须自撤柜或终止本合同之日起到本合同期满之日，按本合同规定的租金方法赔偿被告，质量保证金不予退还。同时，该合同第六条第三项双方还约定了原告因故提前终止合同，需提前一个月书面通知被告，被告同意后方可撤场，被告不退还保证金等所有费用，货款于两个月后结算。如原告擅自撤场，应收取撤场之日至合同期满的租金，并追究法律责任。2018年4月21日，被告向原告发送了短信，内容为：玉律玉州百货于2018年4月8日正式更名为世纪佳华，更名后商场随之调整，（超市压缩一层）完毕，现商场定于2018年4月25日开业，鉴于以前合作的供应商随之转入世纪佳华名下，请接到知会后三天内送货，超过三天算放弃合作，被告提前终止合同（部分尾款请尽快安排业务前来商场总账）。综合本案所有证据和原、被告庭审中的陈述，可以确定被告在2018年4月1日至2018年4月24日期间处于停业装修状态。本案的争议焦点为原、被告双方之间租赁合同关系的解除是何方所致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就被告存在合同违约的事实承担举证责任。原告在诉状中称其于2018年4月23日前往被告处时，发现自己租赁的专柜已经被其他供货商占用，该事实有通话录音为证，因此原告主张双方租赁合同关系的解除是被告单方面提前终止所致。但原告在本案中并没有提交上述录音证据，且其提交的其他证据均无法证实租赁的专柜被他人占用的事实。原告无法证实方双方租赁合同关系的解除是被告单方面提前终止所致，即原告无法证实被告存在合同违约的事实，因此本院视为双方租赁合同关系的解除是原告所致，原告关于被告退还装修费及资金占用利息的主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费208元，由原告东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17727号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨坤，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人杨坤罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3624号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17727号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3624号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3624号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月二十三日 书记员  章 嘉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终794号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈熙，又名陈前进，男，1981年1月25日出生,汉族，无业，捕前住任丘市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪于2011年12月23日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月9日被任丘市公安局西环路派出所民警抓获，次日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕,同年12月24日因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处河北省任丘市人民法院有期徒刑二年二个月，后在沧州监狱服刑。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2019年3月12日被从沧州监狱解回。现押于任丘市看守所。被告人蔡庆新，男，1969年2月15日出生，汉族，原华北石油荣盛公司职工，捕前住户籍所在地任丘市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月9日自动投案，同年2月10日被任丘市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，年12月24日因犯赌博罪、非法拘禁罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，后在沧州监狱服刑。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2019年3月12日被从沧州监狱解回。现押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人陈熙、蔡庆新犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月29日作出（2019）冀0982刑初445号刑事判决。被告人陈熙、蔡庆新均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月13日，李某1将其在租赁公司租赁的一辆车牌号为津Ａ×××**的别克英朗轿车抵押给被告人蔡庆新、陈熙，为李某2抵押贷款35000元，李某2于2017年11月18日还清贷款本息共38000元，被告人陈熙、蔡庆新以李某1与另一借款人马某2认识为由，拒不归还李某1所抵押车辆，要求李某1偿还马某2贷款，后李某1被逼迫于2017年11月19日为马某2偿还贷款11997元，其二人才将车辆及马某2的借据、借款合同交还给李某1。案发后，被告人陈熙、蔡庆新的家属已经赔偿了李某1经济损失，李某1对二被告人表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人陈熙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元。认定被告人蔡庆新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。被告人陈熙、蔡庆新分别上诉均提出，原判认定的事实不清,证据不足。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人陈熙、蔡庆新亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈熙、蔡庆新所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人李某1的陈述和证人韩某、李某2、吴某、马某1的证言及相关书证，能印证证实上诉人陈熙、蔡庆新敲诈勒索李某1财物11997元的事实，原判因此。故对上诉人陈熙、蔡庆新的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈熙、蔡庆新以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物11997元，数额较大，均已构成敲诈勒索罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月二十一日书记员  刘永智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行终468号上诉人（一审原告）沙湾县乌兰乌苏镇智仝移动营业厅，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇。法定代表人徐玉秀，女，1975年3月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托代理人任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街**。法定代表人常铁森，职务支队长。委托代理人马怀江，哈尔滨市公安交通警察支队车管所政委。委托代理人王亮，哈尔滨市公安交通警察支队车管所民警。一审第三人孟繁峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人沙湾县乌兰乌苏镇智仝移动营业厅（以下简称智仝移动营业厅）因行政登记一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智仝移动营业厅委托代理人任玉国，被上诉人哈尔滨市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）委托代理人马怀江、王亮到庭参加诉讼，一审第三人孟繁峰经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，涉案车辆牌照为黑Ａ×××**号汇众牌车辆（车辆识别代号/车架号LSKF5BC168A002833、发动机号16197110029079E08.8），于2009年9月14日经上海汇众汽车制造有限公司准予出厂，上海汇众汽车机动车整车出厂合格车辆品牌/车辆名称处载明该车辆为汇众牌救护车。2009年9月18日，该车辆由初始所有权人孙丕龙办理注册登记，机动车登记证书中注册登记机动车信息栏中显示车辆类型为小型专项作业车。2018年3月1日，智仝移动营业厅与二手车卖方孟繁峰签订购买该车辆的协议书，智仝移动营业厅取得该车辆后到新疆沙湾县交警大队车辆管理所办理相关落户手续。2018年5月23日，交警支队向新疆沙湾县交警大队车辆管理所出具说明，涉案车辆“于2009年9月18日在交警支队处办理注册登记，注册时该车辆未做救护车使用且车辆类型为小型专项作业车，并未做过变更。请贵所依据102号令及《机动车登记规范》精神，在确定该车非《机动车登记规范》第十三条、十四条所列之嫌疑车辆后予以接收。另外，该车档案中可能存在其它瑕疵，鉴于鄙所对待兄弟车管所档案类似非原则性问题均已接收，也请贵所本着便民原则予以接收”。2018年5月30日，新疆沙湾县交警大队车辆管理所向交警支队出具函告，认为经其核查后该车注册档案与公告不符，故其不予接收。庭审过程中，经双方所述，后经交警支队协调，新疆沙湾县交警大队车辆管理所同意接收该车辆，但要求智仝移动营业厅一直使用该车辆，不能再次将该车辆转移。智仝移动营业厅不能接受新疆沙湾县交警大队车辆管理所提出可以接受该车辆但需附加条件的要求，故未对涉案车辆办理转入手续。现智仝移动营业厅认为交警支队对涉案车辆登记信息错误，要求确认错误行为违法并要求交警支队赔偿因不能正常办理落户手续而产生的各项损失费用，形成本次诉讼。一审法院认为，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条规定，交警支队具有办理本行政辖区内车辆登记业务的法定职权。本案中，涉案车辆注册登记时间为2009年9月18日，依据《机动车登记规定》（公安部令第102号）第八条规定，车辆管理所办理消防车、救护车、工程救险车注册登记时，应当对车辆的使用性质、标志图案、标志灯具和警报器进行审查。2018年5月30日，新疆沙湾县交警大队车辆管理所向交警支队出具函告，认为经其核查后该车注册档案与公告不符，故其不予接收。另据，《机动车登记规定》（公安部令第124号）第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有权人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。第二十条，有下列情形之一的，不予办理转移登记：“（一）机动车与该车档案记载内容不一致的”。结合上述事实和法律规范表明，交警支队作为对涉案车辆办理注册登记及车辆档案的职权部门，其应对车辆性质、类型、档案记载内容的真实性、一致性等具有审查核实的义务，并依法具有办理机动车登记相关事项的法定职责，故交警支队应针对涉案车辆未能在转入地办理转移登记的原因作出调查核实，并应尽到对车辆档案中记载的事项向转入地行政机关进行解释说明的义务，履行核实涉案车辆注册登记事项并协助智仝移动营业厅办理车辆转移登记程序的职责，亦应采取相关措施，治愈涉案车辆转移登记过程中存在的问题，故本案判决行政机关履行对涉案车辆办理转移登记事项进行调查核实并作出相应处理的职责能够更直接地实现智仝移动营业厅的利益。另因，智仝移动营业厅基于与孟繁峰之间的买卖协议而获得涉案车辆的所有权，结合双方协议约定事项，该车辆初始注册登记状况存在于双方交易之前，故买卖双方应对合同目的是否实现负有彼此相对应的合同权利义务，且转移登记所遇事项并非由交警支队单方行政行为所直接导致，故对智仝移动营业厅主张交警支队承担不能办理转移登记而产生的费用及各项财产损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决责令交警支队于一审判决生效之日起60日内对智仝移动营业厅涉案车辆办理转移登记事项进行调查核实并作出相应处理；驳回智仝移动营业厅的其他诉讼请求。智仝移动营业厅上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判项遗漏请求确认行政行为违法的诉讼请求，判决结果超出了上诉人的诉讼请求范畴，请二审法院依法改判或者发回重审，维护上诉人的合法权益。交警支队辩称，因历史原因各地车管所对救护车专项车辆的登记类型均不统一，有登记为专项作业车的，也有登记为专项客车的，我所根据上诉人的请求，从解决上诉人的困难出发，我所并无违法行为。上诉人提出的赔偿经济损失的诉求，因其工作人员多次往返发生的费用不是我所工作原因造成，且其租用车辆的费用与本案没有任何关系，故我所不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人智仝移动营业厅从二手车卖方一审第三人孟繁峰手中购买该车辆后到新疆沙湾县交警大队车辆管理所办理落户手续，经该交警大队车管所核查后认为该机动车与该车档案记载内容不一致，故不予办理落户手续。上诉人认为因交警支队对涉案车辆登记信息错误，导致其不能办理车辆落户登记，并由此遭受重大的经济损失，请求法院确认交警支队登记行为违法，并要求赔偿因不能正常办理落户手续而产生的各项损失。而一审判决未针对智仝移动营业厅提出的请求确认行政行为违法及请求赔偿的诉讼请求进行审理，且在本案审理过程中未针对智仝移动营业厅的诉讼请求逐项进行回应，导致部分请求内容未作审理和裁决，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南区人民法院（2019）黑0103行初58号行政判决；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  邓德广审判员  吕国庆审判员  齐 旭二〇一九年十月十七日法官助理朝之悦书记员姜心雨
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执200号之十申请执行人安龙县环宇小额贷款有限责任公司。法定代表人李玉琴，该公司董事长。公司住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处一社区。统一社会信用代码：91522328080662409P。被执行人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，退休职工，住望谟县。被执行人邵正庆，男，1964年10月7日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县道路运输局职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初659号民事调解书，于2019年2月20日立案执行，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务即拍卖或变卖望谟县复兴镇人民路一综合用地【土地证号：望府国用（2007）字第04**；用途：综合用地；使用类型：出让；土地使用权面积：125.40㎡】及地上房屋【产权证号：望房权证望复兴字第**；座落：望谟县复兴镇人民路；房屋总层数：4；建筑面积：513.29㎡】本院于2019年9月30日9时至2019年9月31日10时在淘宝网司法拍卖网络平台将该查封的土地及地上房屋进行第二次公开拍卖，2019年9月30日，王素芬以163.3530万元的最低起拍价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、贵州省望谟县复兴镇人民路综合用地【土土地证号：望府国用（2007）字第04**用途：综合用地；使用类型：出让；土地使用权面积：125.40㎡】一块及地上房屋【产权证号：望房权证望复：望房权证望复兴字第**复兴镇人民路；房屋总层数：4；建筑面积：513.29㎡】一栋的所有权及相应的其他权利归买受人王素芬所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人王素芬时起转移。二、买受人王素芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾  志  强审判员 陈    刚审判员 王  安  庆二〇一九年十月二十一日书记员 司涤非（代）
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异49号 异议人（案外人）：桂林合力园林工程有限公司。住所地：广西桂林市中山北路****。 法定代表人：莫才军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地。住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南。住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环。住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人桂林合力园林工程有限公司（以下简称合力公司）为此提出书面异议。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人合力公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以3021200元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，因广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）查封涉案土地的行为，导致金之库公司未能办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人已与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所，地随房走&rdquo异议人享有。广西高院查封金之库公司名下的土地，现实际上不属于金之库公司所有，而属于购房人所有，该院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0053494收据一张（支付首付款604240元）；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，案外人付款以收据的形式不能证明其真实性，没有资金流水凭证予以证实，而且收据表明只支付了百分之二十房款，案外人买的是商铺不是住宅房，不符合解封条件，应驳回案外人的异议请求。 金之库公司、彰泰公司答辩称，确认案外人提供的证据，对该房屋依法不应当予以查封，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司借款合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,合力公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定合力公司向金之库公司购买涉案商铺，面积75.53平方米，总价款3021200人民币。2018年10月11日，合力公司交付首付款604240元，该涉案商铺于2018年10月17日办理了备案登记。 本案争议焦点为案外人合力公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人合力公司主张涉案商铺为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，合力公司是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，合力公司购买的是该地上建筑的一套商铺，其主张权属也只是该商铺及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商铺相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，合力公司是否有权请求解除对其购买商铺所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，合力公司于2018年9月17日购买涉案商铺，交付首付款604240元及办理备案登记，本院于2019年1月28日将涉案土地进行查封，尽管是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，所购涉案商铺不是用于居住，且案外人没有交完涉案商铺购房款，故合力公司主张解除对其购买房屋所对应土地的查封没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人合力公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林合力园林工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1503号申请执行人：王某军，男，汉族，1968年5月20日出生，住河北省廊坊市大诚县。被执行人：海南东维投资有限公司（统一社会信用代码：91460200051075774P），住所地：海南省三亚市。法定代表人：马某克，职务：公司董事长。关于申请执行人王某军与被执行人海南东维投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王某军向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。依据生效判决，一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向王某军返还剩余租金8100元；二、被执行人应于本判决生效之日起十日内向王某军返还铺面押金20000元；三、承担案件受理费532元。在执行过程中，本院向被执行人海南东维投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南东维投资有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南东维投资有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商总局、保险进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月30日，本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十月三十日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初89号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人邝某强，外号“破屁古”，男，1968年4月6日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，住湖南省临武县，因犯抢劫罪、流氓罪,于1988年9月28日被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］72号起诉书指控被告人邝某强犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2018年4月的一天，被告人邝某强通过将吸毒壶里的水蒸馏得到少量冰毒后，在自己家中容留吸毒人员刘某（外号“美美”，已强制戒毒）吸食。2、2018年5月的一天，被告人邝某强将吸食剩下的冰毒拿出，与吸毒人员刘某一起在自己家中吸食完。3、2018年8月15日13时许，吸毒人员刘某、罗某（外号“造机仔”，已强制戒毒）、邝某（外号“鼻子”，已死亡）先后来到邝某强家中，邝某强容留他们使用自己的吸毒工具，将邝某带来的100元冰毒吸食完。随后，刘某又出资200元，由罗某联系“矮子”（身份待查）购买冰毒，五人一起在邝某强家中吸食完。被告人邝某强被抓获归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人邝某强在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、罗某、蒋某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，《立案决定书》《抓获经过》《刑事判决书》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人邝某强进行审前调查。湖南省临武县司法局建议对被告人邝某强慎用社区矫正。本院认为，被告人邝某强违反法律规定在其家中三次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邝某强归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人邝某强的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人邝某强的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省临武县司法局对被告人邝某强作出的慎用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人邝某强适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邝某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  艾雄生人民陪审员  张万友二〇一九年十月二十五日法官助理张燕芳书记员张宁薇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5764号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：刘琳玲，该行员工。被告：朱梦杰，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告朱梦杰信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼,被告朱梦杰经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令朱梦杰立即向原告偿还信用卡透支本金4994.26元及利息2765.54元，合计7759.8元（本息算至2019年1月30日，以后利息、罚息另计）。2.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由:2017年4月20日，被告朱梦杰从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度5000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金4994.26元，每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，稿拒不按约定归还偿还。为此，特依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。朱梦杰未予答辩。经审理查明:2017年4月20日，朱梦杰在安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信额度5000元，约定逾期按月利率1.5%计息。此信用卡启用后，朱梦杰使用此卡透支消费，欠本金4994.26元，利息结算至2019年1月30日，后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果,于2019年6月14日诉讼来院。上述事实,由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的朱梦杰身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡消费清单账各一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:朱梦杰欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款4994.26元,应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求朱梦杰还本付息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告朱梦杰欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款4994.26元、利息2765.54元，合计7759.8元（利息按月息1.5%，本息算至2019年1月30日，以后利息另计）,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告朱梦杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年十月九日书 记 员  蔡 啸附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之六申请人：张城昊被申请人：郭广泉。被申请人：荣伟青。被申请人：郭帅申请人张城昊与被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人张城昊于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅名下银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。申请人张城昊以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭帅名下中国建设银行股份有限公司高阳支行账号为62×××57_156_1的银行存款1040000元。案件申请费5000元，张城昊已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月十四日法官助理李丹书记员矫曼宇
结 案 通 知 书 被执行人吴孝武、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司、东阳市必胜服饰有限公司、杜爱珍、何必、吴滇胜、吴惠玲、卢希明、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍： 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第1149号民事判决书，向本院申请执行吴孝武、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市红海置业有限公司、东阳市必胜服饰有限公司、杜爱珍、何必、吴滇胜、吴惠玲、卢希明、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍（2019）浙0783执恢3313号金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1218号上诉人（原审被告）：湖南湘联科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：陈为军。被上诉人（原审原告）：台中银融资租赁(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路**中新大厦****法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。原审被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈为军。原审被告：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：罗瑞兰，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南湘联科技有限公司因与被上诉人台中银融资租赁(苏州)有限公司、原审被告湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军、罗瑞兰融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初7513号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南湘联科技有限公司上诉称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中上诉人作为融资租赁合同的担保人，原告主张上诉人承担连带责任，上诉人住所地位于长沙县，应当由长沙县人民法院对本案一审进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖¨¨¨”本案中，台中银融资租赁(苏州)有限公司与湖南湘联节能科技股份有限公司之间签订的《融资租赁合同》第十七条第（一）项明确约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，则向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。台中银融资租赁(苏州)有限公司作为案涉合同的甲方，向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，湖南湘联科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执93号之二 申请执行人：李晓龙，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：柳林县穆村镇沙曲村民委员会，住所地，山西省柳林县穆村镇沙曲村。 法定代表人：雷恩珍，系村委主任。 被执行人：山西盛源房地产开发有限公司，住所地，山西省太原市小店区。 法定代表人：艾勇利，系执行董事兼总经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初968号民事判决书，关于申请执行人李晓龙与被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会、山西盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会的银行账户。现因被执行人已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会的银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张彦灵
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道**，统一社会信用代码91360429672409781K。 负责人：梅枚，行长。 委托诉讼代理人：余振坤，员工。 被告：曹雄波，男，汉族，1979年7月24日生，户籍所在地江西省湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告曹雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人余振坤已到庭参加诉讼。被告曹雄波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告曹雄波偿还借款本金60481.99元，利息及罚息3785.12元（罚息暂算至2019年10月10日，之后罚息以借款本金60481.99元，按年利率6.786%算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹雄波未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明及身份证各1份，拟证明原告的主体身份； 2、《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各1份，拟证明被告曹雄波向原告申请借款并已与原告签订合同，原告已按照合同约定及被告曹雄波的申请放款。 3、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏1份，拟证明被告的欠款情况。 被告曹雄波未到庭进行质证，亦未向本庭提交证据材料，视为放弃举、质证权利。 经审理查明：2017年11月8日，曹雄波因申请贷款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》借款人签字处签名捺印，其主要内容约定：贷款总额度人民币100000元，借款期限12个月，还款方式按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，借款用途经营周转，贷款利率为年利率5.22%且贷款期内不调整。 2017年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（贷款人、甲方）与曹雄波（借款人、乙方）签订了《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，双方约定：第一条、本合同项下授信额度金额为人民币100000元。在额度使用期内，甲方可以循环使用上述额度。第三条、借款额度存续期最长为36年，自2017年11月9日至2020年11月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。第四条、乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。第十一条、贷款利率、罚息利率和计息。（一）贷款利率。甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款支用单》中的约定为准。（二）罚息利率。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。（四）还款方式。4、按月付息，到期一次性还本。第四十三条、发生以下情形之一的，乙方即构成违约：（一）乙方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务……第四十八条、乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权……采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……（三）单方面解除合同……（五）如乙方未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息…… 同日，曹雄波向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行申请放款。中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向曹雄波出具《个人贷款（手工）借据》《个人贷款放款单》并分别约定了借款期限、借款利率、逾期利率、借款用途、还款方式等。曹雄波在《个人贷款（手工）借据》上签名捺印。 上述贷款发放后，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行资产保全系统显示，截至2019年10月10日，被告曹雄波尚欠借款本金60481.99元，利息及罚息3785.12元未正常还款付息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告曹雄波之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告曹雄波应依约向原告归还相应利息，并于到期之日一次性归还本金，现被告曹雄波未依约还本付息，故按照《“财政惠农信贷通”额度借款合同》第四十三条第（一）项、第四十八条第（一）（三）（五）项之约定，原告有权请求解除合同，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清除全部贷款本息，有权按照合同约定计收罚息，故对于原告请求判令被告曹雄波立即归还借款本金60481.99元、利息及罚息3785.12元（暂算至2019年10月10日，之后的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率5.22%上浮30%即6.786%算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹雄波于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行清偿借款本金人民币60481.99元、利息及罚息3785.12元（以上利息及罚息暂算2019年10月10日，之后罚息以未还借款本金为基数，按年利率6.786%，自2019年10月11日起算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告曹雄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇一九年十月十一日 书记员 陈玲子
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11559号原告：谢伙明，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：马胜，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市合川区。原告谢伙明与被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢伙明及其委托诉讼代理人戴德洋，被告马胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伙明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付利息（按照月息3%从2017年11月22日起计算至本清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告马胜以采购猪内脏急需钱缴纳定金为由向原告借款10万元。当日，被告马胜出具《借条》一张，约定借款期限1个月，口头约定逾期还款利息为月息3%。原告当即向被告指定的江楠君银行账户转账10万元。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒绝还款，后经原告多次追收，被告至今仍未还款。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告马胜辩称，借条是我写的，我要求打入江楠君账户的，但不清楚原告是否将此款打给了江楠君，原告也没有向我提供打款的依据。当时约定的逾期利息应为每月2000-3000元，并非借条中写的一角。我已向原告支付4-5万元，另有4.9万元抵账款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告因需要向江昌良支付10万元而向原告借款，并出具《借条》，约定：借款金额为10万元，借款期限为一个月（2017年10月22日-11月22日），如不还照一角算利息。被告另在《借条》尾部书写“62*****51江楠君”。同日，被告将借款10万元打入前述银行账户，履行其出借义务。庭审中，证人江昌良证实：因马胜需要向江昌良支付杀猪货款10万元，江昌良要求将10万元打入儿子江楠君银行账户。上述事实，有当事人陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细、证人江昌良的证言等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马胜在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。借款期限届满，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告诉请被告承担返还借款10万元的违约责任，本院予以支持。关于利息的问题，原告称双方口头约定逾期还款利息按照月利率3%计算，被告认可利息为每个月2000-3000元（即年利率24%-36%）。但月利率3%超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。故对原告的利息请求，本院从被告逾期还款之日（2017年11月23日）起，按照年利率24%予以支持。被告辩称，其已归还借款4-5万元，另有4.9万元抵账款。但原告并未认可，被告也未能提供相应的证据予以证明。该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马胜在本判决生效后十日内返还原告谢伙明借款10万元；被告马胜在本判决生效后十日内支付原告谢伙明利息（以借款10万元为基数，从2017年11月23日起按照年利率24%计算至本清之日止）；驳回原告谢伙明其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马胜负担。此款原告谢伙明已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月十六日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保120号 申请保全人：邵秀卫，男，汉族，1954年3月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：四川诺宇建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷********，统一社会信用代码91510100597274310F。 法定代表人：赵万里。 被保全人：陈华，男，汉族，1977年4月12日出生，住四川省成都市高新区。 关于申请保全人邵秀卫与被保全人四川诺宇建筑工程有限公司、陈华“建筑设备租赁合同纠纷”一案，申请保全人邵秀卫在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川诺宇建筑工程有限公司、陈华的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在35万元范围内予以冻结。申请保全人邵秀卫在中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司购买了责任限额为303702.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年10月9日作出（2019）川1921民初2488号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人邵秀卫收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人邵秀卫的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第一十条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川诺宇建筑工程有限公司、陈华的银行账户予以查询，并对查询到的银行账户存款分别冻结35万元。 本裁定作出后即生法律效力。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。 审判员  杨彬 二〇一九年十月九日 书记员  李玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4480号原告：侯某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘忠国，铜峰法律事务所法律工作者。被告：张某某，男，1958年9月10日出生，汉族，住泌阳县。原告侯某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告侯某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯某某撤诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告侯某某负担。审判员  陈有辉二〇一九年十月八日书记员  孙令武
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1077号之一 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 被执行人：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**好家园大卖场，统一社会信用代码91350122315580548L。 法定代表人：林财玉。 本院于2019年7月1日立案执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害著作权纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建省好家园食品贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出(2018)闽01民初996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4741号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森，该公司职员。被执行人：广州市一杰金属装饰设计有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾联边村106国道联边段商铺**。法定代表人：林善红。被执行人：林善红，男，汉族，1957年11月16日出生，住广东省阳春市。被执行人：林一杰，男，汉族，1984年3月18日出生，住广州市越秀区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1357号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方惠州市仲恺高新区杨建斌电子商务部签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  黄 征二〇一九年十月十二日书记员  梁 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2903号 申请执行人：林青，女，1975年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭如钱，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省。 被执行人：梁军丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省。 申请执行人林青与被执行人郭如钱、梁军丽民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为郭如钱、梁军丽向林青返还借款本金50000元及利息（自2015年3月2日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 金霖锋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5173号 原告：李测三，男，1963年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县沙西镇高林村。组织机构代码：78217219-9。 法定代表人：李朝阳，村委会主任。 原告李测三与被告漳浦县沙西镇高林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李测三、被告漳浦县沙西镇高林村民委员会法定代表人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李测三向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及从2006年8月30日至2019年7月30日的利息46800元，并从2019年8月1日起至还清之日止按月利率3%计付利息，判令被告偿还从2000年6月30日起至2006年8月30日以本金9000元为基数尚欠的利息13320元。事实和理由：被告是个集体单位，因村收入有限，为了完成任务就向个人及单位借款垫付，现被告经济收入好转，原告要求被告还清借款本息。 漳浦县沙西镇高林村民委员会辩称，借款本金属实，但利息3%不清楚，且之前村委会有结算1%的利息给原告，村里没有留底册。 李测三为证明其主张向本院提交条据4张、高林村村委会结算表、（李主张、李炳煌、李元盛）证人证言及其在法庭上的陈述为据。被告对4张条据无异议，但对证人证言所说的月利率3%表示不清楚，对高林村村委会结算表认为没有村委会的公章，不予认可，本院认为，本案三个证人系原高林村民委员会村干部，对此被告亦是认可，该村委会结算表虽无村委会盖章，但三个证人均表示该表单系当时村委会所出具的，内容也可与三人的证人证言相互印证，且其中一条据载明“计息0.3”也进一步印证本案应为月利率3%的有息借贷，故可以证实当时四张条据借款9000元约定借款月利率3%的事实。 本院经审理认定事实如下：漳浦县沙西镇高林村民委员会因发放工资或村务需要，分别于1991年11月27日向李测三借款2000元，条据载明“计息0.3”，于1992年1月27日向李测三借款6000元，于1994年向李测三借款600元，于1994年6月13日向李测三借款400元，四次借款合计9000元，借款均约定月利率3%。借款后，从2000年6月30日起至2006年8月30日，被告仅按月利率1%支付原告利息，尔后经催讨，被告并未偿还借款本息。 另查明，案外人李元盛转让高林村民委员会的债权1000元给李测三。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。漳浦县沙西镇高林村民委员会向李测三借款有条据为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，李测三可随时向漳浦县沙西镇高林村民委员会主张还款，经催讨，漳浦县沙西镇高林村民委员会应予以偿还。案外人李元盛转让高林村民委员会的债权1000元给李测三，被告亦已经知情并认可，故被告亦应予以偿还。双方约定的借款月利率3%偏高，应予以调整，以月利率2%计付利息为宜。原告从案外人李元盛转让的债权1000元并未提交证据证实月利率3%，故应为无息借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、漳浦县沙西镇高林村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还李测三借款9000元及从2000年6月30日起至2006年8月30日的尚欠的利息6660元，并从2006年8月31日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 二、漳浦县沙西镇高林村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还李测三借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由李测三负担281.8元，由漳浦县沙西镇高林村民委员会负担494.7元，应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初184号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：奎文区东关熙宁百货商行，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**世纪泰华广场**SL22627商铺“熙美诚品”。 经营者：孟祥。 被告：高青熙宁百货超市，住所地山东，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**世纪泰华广场**SL226商铺“熙美诚品”。 经营者：孟祥。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告奎文区东关熙宁百货商行、高青熙宁百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告奎文区东关熙宁百货商行、高青熙宁百货超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十月二十九日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保133号本院（2019）吉0722执保133号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执262号 申请执行人：皋兰兴泰商砼有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇阳洼窑村。 法定代表人：田维维，该公司经理。 被执行人：梁海，男，1975年10月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初647号民事判决书确定由被执行人梁海支付申请执行人皋兰兴泰商砼有限公司货款135280元，并承担案件受理费3106元、保全费1221元、公告费560元。因被执行人梁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰兴泰商砼有限公司于2019年5月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人梁海还应承担本案执行费2003元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人梁海无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十月三十一日 书记员  王辉忠
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初976号公诉机关江津区人民检察院。被告人廖孝通，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市合江县，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月22日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月16日刑满释放。因吸食毒品，2018年7月30日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因吸食毒品，2019年8月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月19日被抓获，9月3日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人廖孝通犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人廖孝通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时55分许，被告人廖孝通在重庆市江津区房间内，以200元的价格贩卖2颗“麻古”和1小包“冰毒”给吸毒人员王某，二人完成交易后，随即被民警抓获，并分别从王某处和廖孝通住所查获多包毒品。经称量，从王某处查获的毒品净重0.37克，从廖孝通住所查获的毒品净重0.32克。上述毒品经检验，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人廖孝通到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人廖孝通的行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖孝通曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖孝通犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处廖孝通有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人廖孝通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖孝通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖孝通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年8月1日止）。二、被告人廖孝通的违法所得人民币200元予以追缴，甲基苯丙胺0.69克予以没收。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执872号 申请执行人：高俊义，男，汉族，1972年7月4日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：周海松，男，汉族，1973年8月22日生，住所地石家庄市藁城区。 原告高俊义诉被告周海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1790号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告周海松于本判决生效后五日内偿还原告高俊义借款133333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由被告周海松负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人高俊义于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执872号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月十六日 书记员  胡雪佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6688号申请执行人：陈赓，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：余毅萍，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈赓诉被告余毅萍民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年11月27日作出的(2014)青民一(民)初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告余毅萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈赓借款人民币5万元；二、被告余毅萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈赓逾期还款利息损失，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年12月11日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告余毅萍负担。届期，被告余毅萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陈赓于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人余毅萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告余毅萍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年10月17日至被执行人余毅萍住所地上海市青浦区胜利新村XXX号XXX室查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人余毅萍名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额1,311.99元，上述银行账户被本院冻结。执行中查明：被执行人余毅萍名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月12日对被执行余毅萍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4066号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦、黄宗金，江西时空律师事务所律师。 被告：郑某一，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某二，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某三，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某一、郑某二、郑某三、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人黄宗金，被告郑某二、郑某三、刘某某到庭参加诉讼。被告郑某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑某一立即向原告归还借款本金3万元，并承担截止至2018年8月16日止利息以及复利共计358.86元，2018年8月16日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率(贷款基准利率基础上上浮40%确定)基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告刘某某、郑某二、郑某三对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 事实与理由：2015年4月8日，被告郑某一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告郑某一提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年4月7日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。郑某一、郑某二、郑某三和刘某某四人与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告郑某二、郑某三、刘某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告郑某一的银行卡中发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告郑某一未按期结清本息。截止至2018年8月16日，被告拖欠借款本金3万元，利息358.86元，合计30,358.86元。 被告郑某一未到庭参加，也未提交相关证据。 被告郑某二辩称：对借款事实无异议，因近期无能力偿还，争取在两年内还清。 被告郑某三辩称：对借款事实无异议，该款实际使用人是郑某二，要求郑某二直接偿还。 被告刘某某辩称：对借款事实无异议，该款实际使用人是郑某二，要求郑某二直接偿还。 经审理查明：2015年4月8日，被告郑某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告郑某某提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年4月7日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。郑某某、郑某二、郑某二和刘某某四人与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告郑某二、郑某三、刘某某对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告郑某某的银行卡中发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告郑某某未按期结清本息。截止至2018年8月16日，被告拖欠借款本金3万元，利息358.86元，合计30,358.86元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、欠息情况等证据证明，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告郑某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某二、郑某三、刘某某在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元和利息358.86元，合计30,358.86元，并按合同约定的利率支付2018年8月16日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告郑某二、郑某三、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告郑某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶丽玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4738号之一申请执行人李志鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****。负责人：罗正锋。被执行人河南省信阳建筑总公司，住所，住所地信阳市新马路**div>法定代表人：徐正军。被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地，住所地安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场**）iv>法定代表人白恒：经理。李志鹏申请执行河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志鹏向本院申请强制执行。在执行过程中任花平自愿将其名下位安阳市开发区××大道××桂花××楼××单元××西西户（产权证号15××3**）房屋提供担保。本院作出（2018）豫0105执4738号裁定书将上述房产予以查封。另被执行人河南省恒祥房地产开发有限责任公司申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再1229号民事判决书，判决如下：撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9677号民事判决书和郑州金水区人民法院（2016）豫0105民初5787号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：将担保人任花平名下位于安阳市开发区黄河大道32号桂花居9号楼1单元1-2层西户（产权证号15××3**）房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十月二十一日书记员  刘世博
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执449号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxxx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：刘丽丽，女，1986年11月05日出生，住大同市平城区，身份证号140xxxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘丽丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001925号裁决书于2019年10月14日立案执行，向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人刘丽丽和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人刘丽丽名下所有银行账户和财付通科技支付公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月二十一日书记员 董      占      文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4318号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11549号原告：王某，男，汉族，住湖北省汉川市，被告：梁某，男，汉族，现年35岁，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，王某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  王克昌二〇一九年十月十八日书记员  魏 羽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢139号申请执行人：徐吾海，男，汉族，无职业，住所地梅河口市。被执行人：孙智勇，男，汉族，住所地梅河口市。申请执行人徐吾海与被执行人孙智勇承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2019年12月30日前给付申请执行人柴淑艳欠款40000元，执行费500元由被执行人负担。本案和解长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0582执恢139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十月十六日书记员 方金涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1182号 杨巍、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的杨巍申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人杨巍确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3876号申请执行人：裴永强被执行人：史恩禄申请执行人裴永强与被执行人史恩禄合同纠纷一案，申请执行标的共计11225元。经本院立案执行，本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1554号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9009号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段 法定代表人：王勇职务：经理 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工。 被告:白塔娜，女，1980年3月26日出生，蒙古族，农民。 被告：白福山，男，1975年10月18日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白塔娜、白福山二人买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十五日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十月二十二日 书记员  纪艳博
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1577号 申请执行人：张俊田，男，1953年1月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 法定代理人：王某，女，1951年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。 被执行人：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**，统一社会信用代码：91330324717630309W。 法定代表人：罗棋，该公司总经理。 申请执行人张俊田依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3150号民事调解书，于2019年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月22日向被执行人顺吉集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人顺吉集团有限公司向本院报告财产情况。 申请执行人张俊田未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人顺吉集团有限公司名下北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、胜达牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、思威牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、北京现代牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、金杯牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、豪泺牌大型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、长城牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、FYG牌大型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、FYG牌大型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）；2、被执行人顺吉集团有限公司名下位于XX镇塔下路XX幢不动产；3、被执行人顺吉集团有限公司在温州空港新区管委会有尚未结算完毕的应收工程款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人顺吉集团有限公司名下上述车辆（查封二年，从2019年07月02日起至2021年07月01日止），因未能实际控制暂无法处置；2、轮候查封了被执行人顺吉集团有限公司名下位于XX镇塔下路XX幢不动产（查封三年，从2019年05月22日起至2022年05月21日止），该不动产由永嘉县人民法院处置，本院以2019浙03**执2136号案件发函参与分配；3、冻结被执行人顺吉集团有限公司在温州空港新区管委会应收工程款，因该工程款尚未结算完毕，暂不宜执行。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月09日，被执行人尚欠申请执行人本金10500万元及利息，也未缴纳本案执行费1475元。 因被执行人顺吉集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顺吉集团有限公司发出限制消费令。 本院于2019年10月10日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十日 书记员  林大为
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执198号之二 申请执行人刘某某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 申请执行人刘某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权2.106664万元，实际执行债权0元，未执行债权2.106664万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初978号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十月八日 书记员  王志江
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县文昌路育才花园**楼**,系金某的妹婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）:左某1，男，1972年9月10日出生，汉族，住，住安徽省凤台县/div>被申请人（一审被告、二审上诉人）:靳某，女，1972年6月3日出生，汉族，住，住安徽省凤台县/div>被申请人（一审被告、二审上诉人）:左某2，女，1992年3月16日出生，汉族，住，住安徽省凤台县/div>再审申请人金某、郭某因与被申请人左某1、靳某、左某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某、郭某申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”等规定，原一、二审判决明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。左某2提交意见称，金某、郭某的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，郭某与左某2二人虽未办理结婚登记，但却按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，故原审法院对金某、郭某主张的烟酒等具有礼节往来特性的消耗品未列入返还范围正确。因郭某与左某2举行婚礼仪式后共同生活时间较短，原审法院酌定被申请人返还大部分的彩礼款适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某、郭某的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月九日法官助理李由书记员丁林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9516号原告：杨坤伦，男，1960年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，住重庆市綦江区。原告杨坤伦诉被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院于2019年10月18日书面通知其委托诉讼代理人在收到缴款通知单后7日内缴纳案件受理25元，如果既未在指定期限内交纳，也没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨坤伦撤回起诉处理。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘31民终1115号上诉人（原审原告）：陕西浪宇建筑工程有限公司。法定代表人：陈广伟。委托诉讼代理人：孙漫，女，1978年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：岳建红，男，1980年3月24日出生，藏族。案由：劳动争议纠纷。上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司与被上诉人岳建红劳动争议纠纷一案，陕西浪宇建筑工程有限公司不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陕西浪宇建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计51726元，并由被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人月工资标准应为3500元每月，并非一审判决认定的6000元；2、一审判决在审理本案过程中存在违反居中审理的情形，一审判决对于上诉人的证据均不采信，对于被上诉人的证据却全部采信，违背了居中裁判原则；3、被上诉人提交的录音证据不符合我国民诉法关于证据规则的要求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司自愿向被上诉人岳建红支付各项劳动待遇赔付款共计130000元（大写：壹拾叁万元整），被上诉人岳建红自愿放弃其他劳动仲裁时提出的各项请求；二、上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司的赔偿款项分两次支付：1、2019年10月18日之前，支付70000元（大写：柒万元整）；2、剩余款项60000元（大写：陆万元）于2020年1月9日之前付清，付款方式由上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司转款至被上诉人岳建红银行储蓄卡（开户名：岳建红；开户行：中国农业银行股份有限公司都江堰中兴分理处；卡号：62284804692********）；三、如上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司未能在上述约定的任一期限及时支付赔付款，则被上诉人岳建红有权以157737元的金额（大写：壹拾伍万柒仟柒佰叁拾柒元）作为执行标的，就剩余未得赔付款项向湖南省永顺县人民法院申请强制执行；四、被上诉人岳建红在领取了相应的赔付款之后，不得再就本次纠纷提起新的诉讼，且双方当事人不得再就本案引发新的争议；五、一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人陕西浪宇建筑工程有限公司负担。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十月十一日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特119号 申请人：侯家全，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省都江堰市。 申请人：吴周敏，女，汉族，1955年8月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人侯家全、吴周敏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月15日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告侯家全、吴周敏违约金3014.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 侯家全、吴周敏与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十五日 书记员  文紫轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13807号 原告：赵国海，男，1968年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：孟余龙，男，1978年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵国海与被告孟余龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孟余龙下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵国海的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼，被告孟余龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2016年12月30日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（已支付利息1.6万元）。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年12月30日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，原告于当日如数通过银行转款给被告，被告于2017年1月1日出具上述内容的借据一份。但，至今被告仅支付了1.6万元利息，其余本息未付。 被告孟余龙未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条1份和银行转账凭证1份。上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为上述证据能与原告诉称及庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院依法确认为有效证据在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告赵国海与被告孟余龙的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。借款期限界至，被告理应承担还本付息之责。原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请支付自2016年12月30日起按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的16000元），因被告借条出具时间为2017年1月1日，原告未提供证据证明在借条出具前双方有有关利息的约定，故本院支持自2017年1月1日起至款还清之日止的利息。被告孟余龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟余龙应归还原告赵国海借款本金50000元，支付至2017年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的16000元），限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告赵国海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟余龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14902号原告李建立，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址河南省睢县，委托代理人杨春雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告张霞，女，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址河南省，委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。原告李建立与被告张霞侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告迁出深圳市宝安区大洋花园福景阁606室房屋；2、被告支付房屋占用费28800元；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告李建立与被告张霞原系夫妻关系，2009年6月29日，原、被告签订了一份《离婚协议书》，其中在第二条第2款中约定：深圳市宝安区福永大洋开发区大洋路大洋花园（以下简称涉案房屋）归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。男方放弃该套房产的共同财产分割折价款。同日，原、被告在睢县民政局办理了离婚登记手续。另查，原告庭审中也提交了一份《离婚协议书》，该份协议书中约定涉案房屋归男方即原告所有，协议书的落款时间为2009年6月17日。被告对原告提交的该份协议书不予确认，称该份协议书的签名不是被告所签。以上事实，有原告提供离婚协议书、被告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告搬离涉案房屋，但根据原、被告2009年6月29日签订的《离婚协议书》显示，该房屋在原、被告离婚时已约定归被告所有，2009年6月29日的《离婚协议书》是原、被告离婚时向婚姻登记部门提交的，且原、被告双方在签订该份议书后在婚姻登记部门办理了离婚手续，故原告诉请被告搬离涉案房屋无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建立的诉讼请求。本案受理费人民币260元，由原告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 张    毅人民陪审员 周    艳二〇一九年十月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5054号原告：尹晨涛，男，1982年8月15日生，汉族，住任丘市。被告：崔莉莉，女，1982年3月1日生。汉族，住任丘市。本院在审理原告尹晨涛诉被告崔莉莉合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹晨涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹晨涛承担。审判员  赵洪喜二〇一九年十月二十四日书记员  王艳东