wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1177号被执行人：徐某某，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省叶县。关于徐某某罚金一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终23号刑事裁定书生效后，徐某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行徐某某罚金350000.00元，本院于2019年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查到被执行人徐某某名下有辆五菱牌汽车（豫Ｄ×××**），由于联系不到该车无法处置。其他未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过叶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十七日书记员  李朝贤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4125号 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行,住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211864004025B。 负责人：王安英，职务行长。 被执行人：张德波，男，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：焦群，女，1989年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东京华担保有限公司。住所地青岛市崂山区。组织机构代码：783716362。 法定代表人：宋淑欣，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张德波、焦群、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初2989号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款30179.44元。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1282号 原告：李德威，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：李弘弢，系吉林辽东律师事务所律师。 被告：东辽县交通运输局。 法定代表人：丛贵杰，该局局长。 委托诉讼代理人：徐虎，系吉林辽东律师事务所律师。 被告：东辽县白泉镇人民政府。 法定代表人：杜鲲鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张波，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。 原告李德威与被告东辽县交通运输局（简称交通局）、东辽县白泉镇人民政府（简称白泉镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德威及其委托诉讼代理人李弘弢、被告交通局委托诉讼代理人徐虎、被告白泉镇政府委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德威向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告大棚毁损、瓜秧绝收及清淤的损失暂定15万元（待评估鉴定后再具体核算赔偿数额);2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2016年,原告在自家承包土地内修建了两栋大棚，用于立体种植香瓜。2017年秋，二被告在原告大棚附近东侧组织建设了村路桥梁及道路,地形地貌明显改变,且没有妥善处理排水,导致近两年雨季水患殃及原告大棚，今年尤为严重，6月29日的一场大雨后，原告大棚被严重冲毁，瓜秧全部绝收，淤积砂石厚达一米。原告找到被告及信访部门索赔,均建议通过法律途径解决，故原告依法提起民事诉讼主张权利,请求判令二被告赔偿原告全部经济损失，以维护原告的合法权益。 被告交通局辩称，该造成损失路段并非被告交通局的管辖范围内，是属于国家公路法规定之外的村级公路，归乡、村进行养护、建设和管理的，并不是被告交通局管辖范围内，因此被告交通局对造成的损失没有事实和法律上的责任，所以应当驳回原告对被告交通局的告诉。 被告白泉镇政府辩称，原告诉状所述灾情与政府修路建桥无任何关系，白泉镇政府没有任何过错。政府修路建桥是乡村振兴、造福人民群众的公益事业,是经过反复论证，充分考虑到当地的地容地貌，按科学标准规划设计的，非但不会给原告造成任何损失，相反恰恰能够缓解灾情，降低损失。原告所述灾情无外乎以下几个原因造成的:1、不可抗拒的自然灾害。2、原告大棚所处的低洼的地理环境，多年受灾。3、原告没有采取科学的自救措施进行排水。4、原告没有科学选择农作物种类，原告应知道低洼地带不宜种瓜。如种玉米，可能会是另一个结果。所以综上，原告诉求与白泉镇政府无任何关联。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供证据如下： 证据一是照片12张、光盘1个，证明2019年6月29日，大雨后水流裹挟泥沙冲毁原告大棚及香瓜的直观情况；同时证明水流的来向是由于二被告管理、养护的公路及桥梁加高了原来的路基也是导致水流漫灌瓜棚的原因。 证据二是东柳村村委会出具的证明信一份，证明经村委会干部实地勘察了解，证明原告的大棚因为路桥建设时没有修排水沟，大雨天气水流不出去导致瓜棚受灾的严重情况。 证据三是经原告申请由辽源新安资产评估事务所出具的评估报告一份，证明原告大棚、香瓜及清淤的损失情况，评估损失结果是70900元，同时该评估费是1000元。 证据四是证人高某的证言，证明前年修的桥，没修桥时水是从道路的北面过，修完桥后水就被引到原告家大棚一侧，修道当时说挖边沟但也没挖。今年雨水大，水就奔原告的瓜棚去了，原来水都从道上走，现在水都冲原告家瓜棚里了，瓜秧都涝死了。 证据五是证人王某的证言，原告是2016年建的大棚，2016年秋天修的桥和路，修完路后没有修边沟，原告的瓜棚被水泡了，是在2019年的6月中旬以后下了大雨给泡了。 被告交通局向法庭提供证据如下： 证据一是中华人民共和国公路法第六条等法规、东辽县交通图一份、东辽县公路路线里程明细表一份，证明出事路段应当是市级公路以外的低等级公路，并不是由被告交通局进行管理，另外证明村路是村规划的低等级公路，不属于交通建设项目，属于乡村基建项目，不应由被告交通局负责；该出事的地段属于东柳村的乡路，公路归属应属于被告白泉镇政府，该公路在2017年维修时也是被告白泉镇政府组织的，其招标也是镇里负责的并不是县里负责的。 被告白泉镇政府向法庭提供证据如下： 证据一是照片一张，是政府修路时为防止对原告大棚造成灾情铺设的两处涵洞，证明政府修路时科学设计，充分考虑到原告大棚所处的低洼地貌，缓解了原告大棚的灾情。 证据二是原告邻居种植玉米丰收的影像材料，证明原告在低洼地带种瓜，在农作物种植选择失误，这是造成原告损失的直接原因。 经审理查明：原告李德威系东辽县白泉镇东柳村**村民，2016年春天，其在自家耕地修建两栋大棚，用于种植香瓜。2016年秋，白泉镇政府为方便东柳村二组村民出行，在原有的坏损的水泥路基础上又重新修建了水泥路，并修建涵洞一座，该涵洞可以将路北来的雨水引流至路南侧，公路属于村级公路，公路两侧未修建完整边沟。原告家的两栋大棚在路南侧。2019年6月29日，东辽县境内普降大雨，因雨水过大，水泥路北侧高处的雨水顺着涵洞流到路南侧，由于没有完整的边沟，致使雨水流向原告家的大棚，导致原告家的大棚被淹，作物毁损，经本院委托辽源新安资产评估事务所评估，原告的损失为70900元。原告垫付鉴定费1000元。 以上事实有原告、被告交通局、被告白泉镇政府提交的证据及当事人陈述在案佐证，予以认定。 本院认为，原告家的大棚被淹是由于雨水大加之被告白泉镇政府修路时边沟未修完整以及原告家大棚位置地势较低等综合原因而导致。被告白泉镇政府对因修路时边沟未修完整致使排水不畅应负过错责任；原告对自家大棚所处的地势位置，对雨季雨水大，可能导致雨水淹泡的预判不足，没有采取必要的引排水措施，也应承担一定的过错责任；被告交通局对村级公路没有维修养护责任，故其无过错，不应承担责任。结合本案实际，本院综合考虑认为，被告白泉镇政府对原告的损失应负主要责任，原告负次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告李德威财产损失70900元、评估费1000元，合计71900的70%即50330元； 二、驳回原告李德威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告白泉镇政府负担1155元，原告负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十月三十日 书记员  谷纯华
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1002号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人李文，男，1991年6月2日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，小学文化，户籍地宁夏自治区青铜峡市，捕前住原籍，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年被宁夏自治区青铜峡市人民法院判处拘役两个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月21日被宁夏自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年7月16日被宁夏自治区灵武市人民院判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月3日至2018年7月2日)。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。被告人李文涛，男，1987年10月20日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，户籍地宁夏自治区青铜峡市，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月21日被宁夏自治区青铜峡市人民法院判处拘役四个月，2008年11月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2009年10月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年8月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑五年，2018年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获并被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李文、李文涛犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人李文、李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年7月4日4时许，被告人李文、李文涛在三亚市榆亚路麦当劳门口电动车停车位处发现被害人黄某停放在该处的一辆红黑色绿源牌电动车(经鉴定，价值人民币3492元)的车钥匙还插在车上，随后，李文涛和李文商议决定把该车盗走。李文涛把该电动车推出来交由李文驾驶，李文载着李文涛将该电动车骑走。2019年7月8日4时许，被告人李文、李文涛在三亚市榆亚路北京街对面闲逛时被公安干警抓获。被盗电动车已追回发还被害人黄某。上述事实，被告人李文、李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：被盗红黑色绿源牌电动车（照片）；书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的到案经过，扣押决定书、扣押笔录、《扣押清单》及《发还物品清单》，常住人口信息，宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市人民院（2015）灵刑初子第105号和青铜峡市人民院（2014）青刑初子第94号《刑事判决书》及宁夏回族自治区石嘴山监狱出具的（2018）刑释字第793号《释放证明书》；被害人黄某的报案及陈述；被告人李文、李文涛的供述及指认现场笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]0516号《价格认定结论书》；现场勘验检查笔录、方位图、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文、李文涛以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币3492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。公诉机关指控被告人李文、李文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李文、李文涛分工配合、作用相当，不分主从犯，应一并处罚。被告人李文、李文涛曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，主观恶性较大，应当从重处罚。鉴于被告人李文、李文涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年十月三十日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                         中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初114号原告郭潇，男，汉族，1984年1月30日出生，住址河北省衡水市桃城区，被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人李立明，职务所长。委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。原告郭潇诉被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案，在审理过程中，原告于2019年10月23日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭潇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告郭潇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王淑冬二〇一九年十月二十九日法官助理江磊书记员冯娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1674号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张学权，男，1987年02月13出生，汉族，住，住贵州省开阳县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张学权借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019)衢仲网裁字第68818号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币4817.14元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1674号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1422号上诉人（原审被告）：黄家琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）：陈仁强，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人黄家琼因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5412号民事裁定，向本院提起上诉。黄家琼上诉称，本案应移送上诉人住所地四川省珙县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《证明书》起诉主张上诉人清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市大足区为合同履行地，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2626号 申请执行人：陶备臣，男，1947年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王元帅，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人陶备臣与被执行人王元帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶备臣申请标的44315.81元，本院依法调查没有发现被执行人王元帅有可供执行的财产线索，申请执行人陶备臣没有提供被执行人王元帅有其他财产可供执行财产,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2626号案件的本案本次行程序。 申请执行人陶备臣发现被执行人王元帅有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6451号原告：宗路刚，男，住青岛市崂山区被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨勇，系山东圣德律师事务所律师。被告：张强，男，住四川省岳池县兴隆镇本院在审理原告宗路刚诉被告浙江淘宝网络有限公司、张强、网络购物合同纠纷一案过程中，原告宗路刚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告宗路刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗路刚负担。审判员 孙 未二〇一九年十月十四日书记员 曹雁如
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3168号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张振国，男，1993年5月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人张振国下达执行通知书,责令被执行人张振国向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3168号案件终结本次执行程序。被执行人张振国负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2258号 申请执行人：赵清莲，女，1947年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑存德，男，1962年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑仁斌，男，1987年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑存有，男，1964年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑存福，男，1971年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2094号调解书，责令被执行人郑存德、郑仁斌、郑存有、郑存福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑存德、郑仁斌、郑存有、郑存福的银行账户，限额355826元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4473号之二申请执行人：昆山金世纪模具工业有限公司,统一社会信用代码91320583555815705T,住所地江苏省昆山市张浦镇新光路53号3、4号房。法定代表人：许明，该公司总经理兼执行董事。被执行人：昆山匹克塑模科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路328号2号房，统一社会信用代码91320583MA1N38L60U。法定代表人：张伏香，该公司董事长。被执行人：管祝斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人昆山金世纪模具工业有限公司与被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2018)苏0583民初21006号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、=昆山匹克塑模科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山金世纪模具工业有限公司模架款544175元及逾期付款利息（计算方式分别如下：1.以220275元为基数，自2018年6月27日起计算；2.以61400元为基数，自2018年8月23日起计算；3.以25000元为基数，自2018年6月24日起计算；4.以65000元为基数，自2018年11月18日起计算；5.以154500元为基数，自2018年12月26日起计算；6.以18000元为基数，自2019年2月5日起计算；均计算至实际履行之日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、管祝斌在昆山匹克塑模科技有限公司无法支付的范围内承担清偿责任。三、驳回昆山金世纪模具工业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，减半收取4696元，保全费3420元，由昆山匹克塑模科技有限公司承担。本院于2019年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息，管祝斌名下有苏Ｅ×××××号车辆。3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息、管祝斌名下有苏Ｅ×××××号车辆。4、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息、管祝斌名下有苏Ｅ×××××号车辆。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息、管祝斌名下有苏Ｅ×××××号车辆。6、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌名下仅有少量银行存款、无车辆、无证券等登记信息、管祝斌名下有苏Ｅ×××××号车辆。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山匹克塑模科技有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了管祝斌名下的公积金信息，经查：被执行人管祝斌名下无公积金登记信息。9、本院在另案中依法对被执行人昆山匹克塑模科技有限公司所有的设备评估拍卖，案外人人刘某以407064元公开竞买所得，所得款项已发放职工工资。10、因被执行人昆山匹克塑模科技有限公司、管祝斌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山匹克塑模科技有限公司及其法定代表人张伏香、管祝斌采取限制高消费措施。11、本院到被执行人昆山匹克塑模科技有限公司经营地进行进行现场调查，经查，被执行人昆山匹克塑模科技有限公司现已停止经营，相关设备已另案处置。12、本院依法委托被执行人管祝斌籍地人民法院查询被执行人管祝斌户籍地不动产情况，经查，被执行人管祝斌在户籍地无不动产登记信息。13、本院依法对被执行人管祝斌名下苏Ｅ×××××号予以查封，经查询被执行人管祝斌名下苏Ｅ×××××号车辆已于2019年3月15日过户,故无法处置。14、根据申请执行人苏州工业园区达福特殊钢有限公司本院已将被执行人昆山匹克塑模科技有限公司移送破产审查，本院已（2019）苏0583破15号民事裁定书，裁定受理苏州工业园区达福特殊钢有限公司对昆山匹克塑模科技有限公司的破产清算申请。15、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的552291元，实际执行到位0元，剩余552291元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、破产清算民事裁定书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年十月二十三日书记员蒋淳纯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1058号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日23时30分许，被告人杨某某驾驶牌号为苏CJXX**的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约160米处被民警当场查获。经检验，被告人杨某某在案发时血液中的酒精含量为186.60mg/100ml，属于醉酒。该院认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月以上、三个月以下，缓刑二个月以上、三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人荆一杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十月三十日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1492号 原告：岩稍，男，1989年1月3日出生，傣族，务农，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：吕刚强，男，1975年12月14日出生，汉族，住勐海县。 原告岩稍与吕刚强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩稍到庭参加诉讼，被告吕刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告岩稍向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕刚强支付装工费12.5万元。事实和理由：于2017年3月，被告吕刚强在景讷乡聘请原告为装香蕉负责人，原告又组织本村民18人去装车，香蕉装结束后由于被告吕刚强资金周转困难未及时支付装工费，给原告写了一份欠条，装工费共计14万元，订于2019年3月至4月中旬一次性付给原告。原告与被告约定的还款时间已超期后，原告多次去找被告吕刚强要款期间，被告先后只付给原告过1.5万元，剩余12.5万元未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吕刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交证据《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告12.5万元的事实。 被告吕刚强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告岩稍组织本村村民为被告吕刚强装香蕉33车，共计14万元。装车结束后被告吕刚强以资金周转不灵为由拒不支付劳动报酬，2019年2月12日被告吕刚强向原告出具欠条一张，认可欠装工费14万元，并约定2019年4月中旬前付清。约定时间到期后被告仅向原告支付了1.5万元的装工费。 本院认为，原告岩稍与被告吕刚强之间形成合法、有效的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告向原告出具的欠条明确了尚欠原告14万元，原告当庭认可被告支付过1.5万元系原告真实意思表示，故对原告要求被告支付欠款12.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款的规定，缺席判决如下： 被告吕刚强于本判决生效之日起十日内向原告岩稍支付欠款12.5万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吕刚强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年十月十七日 书记员 王安妮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3520号 本院在执行申请执行人刘均弘与被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1039号原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安体育中心游泳馆**西，统一社会信用代码91440300MA5DAGRH78。法定代表人杨文明。委托代理人谭莉，女，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告深圳市匠臻茶叶文化有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安体育中心茶阅世界C-38，统一社会信用代码9T440300MA5EUK8K13。法定代表人黄丽华。原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司（以下简称“茶阅世界公司”）与被告深圳市匠臻茶叶文化有限公司（以下简称“匠臻茶叶公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告茶阅世界公司的委托代理人谭莉到庭参加诉讼，被告匠臻茶叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茶阅世界公司诉称，2015年11月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，被告承租位于深圳市××××号宝安体育馆游泳场负一楼的茶悦世界C-38号商铺，建筑面积134平方米，租金19,028元，按季度缴纳，先交后用，于上一季度第三个月的10号前交下一个季度的租金，物业管理费30元/平米/月。合同签订后，原告依约履行了商铺交付义务，被告自2018年7月23日至今未曾缴纳物业租金、物业管理费，水电费等费用，上述费用共计71,106.73元，被告的行为已构成违约。根据双方合同第六十九条“乙方未能按时支付商铺租金，每逾期一日，须按照拖欠金额8‰向甲方支付滞纳金。”可知其拖欠物业租金的滞纳金47,472.48元，上述合计118,579.21元。原告多次催缴物业管理费及水电费等费用，通过发送书面的催缴单给被告并且多次电话和微信联系被告催缴相关费用，但截至今日原告仍未收到被告上述费用。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付物业租金65,963.73元、管理费及水电费5,143元及拖欠租金的滞纳金47,472.48元（滞纳金根据合同约定按每日千分之八计算，暂计算至2018年10月29日，实际计算至庭审之日止），合计118,579.21元。2、本案案件受理费由被告承担。被告匠臻茶叶公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年1月1日，原告茶阅世界公司（甲方）与被告匠臻茶叶公司（乙方）签订了《商铺租赁合同》，乙方承租位于深圳市××××号宝安体育馆游泳场负一楼的茶悦世界C-38号商铺，建筑面积134平方米，合同期限2年，自2017年12月11日至2019年12月l0日。租金19,028元，每年递增8%。按季度缴纳，于上一季度第三个月的10号前交下一个季度的租金，物业管理费30元/平米/月。租赁押金19,028元。合同第十一条违约责任约定，乙方未能按时支付商铺租金，每逾期一日，须按拖欠金额的千分之八向甲方支付滞纳金。租赁期间，乙方有下列行为之一的，视为乙方自动放弃承租权，甲方有权单方解除本合同并没收租赁押金和商品质量价格保证金，租赁押金不足以弥补甲方损失的，甲方有权向乙方追偿……，6、乙方拖欠商铺租金、经营管理费、水电费以及相关违约金、赔偿金、滞纳金等其中任何一项超过15天。原告主张依约履行了商铺交付义务，被告匠臻茶叶公司自2018年7月23日至2018年10月29日未曾缴纳租金、物业管理费，水电费等费用共计71,106.73元。原告确认自2019年3月15日收回涉案房屋。原告在庭审后向本院确认同意以收取的质量保证金及房屋租赁保证金合计29,028元抵扣被告拖欠的2018年7月23日至2018年9月9日的租金。以上事实，有《商铺租赁合同》、欠费清单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应恪守。原告茶阅世界公司主张被告匠臻茶叶公司至今拖欠2018年7月23日起至2019年3月15日的租金、拖欠2018年9月30日之后的物业管理费及2018年7月31日之后的水电费，被告匠臻茶叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告茶阅世界公司的主张，原告茶阅世界公司主张以被告匠臻茶叶公司缴纳的质量保证金、租赁保证金抵扣部分租金，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告匠臻茶叶公司应当按照19,028元的标准支付原告茶阅世界公司自2018年9月10日至2019年3月15日期间的租金19,028元×6个月+19,028元÷30天×5天=117,339.33元。双方约定的逾期缴租滞纳金实际为违约金，但双方约定的违约金标准过高，根据公平原则，本院调整为按照日万分之五的标准支付自2018年10月10日起的逾期缴租违约金至庭审之日即2019年10月10日止为16,809.65元。被告匠臻茶叶公司应当支付原告茶阅世界2018年10月1日至2019年3月15日的物业管理费4,020元×5个月+4,020元÷30天×15天=22,110元，水电费453元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市匠臻茶叶文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司租金117,339.33元及逾期缴租违约金16,809.65元；二、被告深圳市匠臻茶叶文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市茶阅世界商业管理有限公司2018年10月1日至2019年3月15日的物业管理费22,110元，水电费453元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,672元，由被告深圳市匠臻茶叶文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 李  晓  倩人民陪审员 曾  扬  扬二〇一九年十月十七日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1487号 申请人：欧阳爱春，男，1967年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王保军，男，1972年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人欧阳爱春于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保军的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳爱春以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳爱春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保军的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费650元，由申请人欧阳爱春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十七日 代理书记员  张晓晗
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2570号                  原告              原告：张紫欣，女，1991年4月19日出生，汉族，住老河口市。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元15层2号房屋，房屋总价款为703000元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张紫欣办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第5幢1单元15层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢775号申请执行人：韩远春。被执行人：谢振江。申请执行人韩远春与被执行人谢振江民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)津0118民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请人韩远春依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)津0118民初1160号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十月二十九日书记员 ： 岳 兵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2973号申请人:向晋，男，生于1986年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。被执行人：徐志，男，生于1983年10月5日，汉族，住利川市，被执行人：杨凡，女，生于1988年6月26日，土家族，住利川市，本院在执行申请人向晋与被执行人徐志，杨凡民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执2973号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十月二十八日书记员  张玉玺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4107号 关于四川佳年华置地有限责任公司一案，应由四川佳年华置地有限责任公司承担的诉讼费共计6500元，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5224号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁锦兴，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省江门市。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4603号民事判决，梁锦兴应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60560.42元、分期付款手续费22.5元、利息（截至2019年4月26日为11194.72元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5224号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤JXXX号、粤JXXX号、粤JXXX号、粤JXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王贵琴，女，1990年11月11日出生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贵琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,285.01元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王贵琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,285.01元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0204执1187号 被执行人田某某。 被执行人田某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2016)铁刑初字第56号刑事判决书，于2019年9月26日移送执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人田某某自动向本院缴纳罚金人民币4,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执1187号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一九年十月十九日 书记员  张云天
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初2506号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告单位员工。被告：李绍锋，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄林辉，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李绍锋、黄林辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李绍锋、黄林辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告李绍锋归还原告代偿款223198.02元及相应的资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告黄林辉对被告李绍锋上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告（作为甲方）与被告李绍锋（作为乙方）、被告黄林辉（作为乙方共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日万分之六的违约金。被告黄林辉向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告李绍锋的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告李绍锋（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款220300元，用于购买汽车和支付原告金融服务费35300元，手续费19882.08元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李绍锋的上述全部债务承担担保责任。此后，被告李绍锋未按期归还借款。原告于2019年1月22日代偿223198.02元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告李绍锋、黄林辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告李绍锋与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告黄林辉出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李绍锋代偿了223198.02元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告李绍锋偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费在代偿款中予以扣减，被告李绍锋应支付原告代偿款187898.08元（223198.02元-35300元）。原告主张按照年利率6%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款187898.08元及相应的资金占用费（自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告黄林辉对被告李绍锋上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告李绍锋、黄林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担882元，由被告李绍锋、黄林辉共同负担3878元及公告费560元、财产保全申请费3247元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李绍锋、黄林辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王意卿人民陪审员  张青霞二〇一九年十月九日书 记 员  周 杭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6932号原告深圳市戴维斯酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**科特休闲坊102，统一社会信用代码91440300MA5F11QL5J。法定代表人张淑妍。委托代理人罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告黄江森，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址广东省大埔县，被告广东华安消防有限公司，，住所地广州市天河区东圃二马路****部位**统一社会信用代码91440101190429827G。法定代表人陈上泉。原告深圳市戴维斯酒店管理有限公司与被告黄江森、广东华安消防有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告深圳市戴维斯酒店管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市戴维斯酒店管理有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告深圳市戴维斯酒店管理有限公司承担。审 判 长 娄   靓人民陪审员 郭 映 舜人民陪审员 朱 纯 禄二〇一九年十月三十日书 记 员 陈炯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初229号原告陈春水，男，汉族，1963年5月3日出生，住址广东省紫金县，22196350委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐鸣涛，广东穗江律师事务所实习律师。被告陈怀英，女，汉族，1969年9月5日出生，住址四川省渠县，1303019原告陈春水诉被告陈怀英同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春水及其委托代理人马四军、徐鸣涛到庭参加诉讼，被告陈怀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2005年相识，2005年10月30日开始正式同居，2006年7月28日生育女儿陈某1。被告现已抛弃女儿，还把女儿生活费、学费等费用全部卷走，对女儿极不负责，没有尽到做母亲的责任。原告于2012年3月存入被告中国银行光明支行卡上定期存款人民币50000元，2016年2月存入被告农行定期理财人民币50000元，2018年4月存入被告农行卡上人民币70000元，原告至少应得一半，故请求判决：一、非婚生女儿陈某2，被告每月支付抚养费人民币2000元到陈某118岁；二、被告支付原告同居期间原告存放在被告银行卡的收入中的一半人民币85000元；三、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原被告于2006年7月28日生育女儿陈某1，陈某1现与原告共同生活。上述事实，有出生医学证明、收款收据等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，非婚生女陈某3由原告抚养。综合考虑原被告的负担能力、非婚生女陈某1的实际需要和深圳的生活水平等因素，本院酌定被告每月向原告支付抚养费人民币2000元。原告主张被告支付同居期间其存放在被告银行卡的收入中的一半人民币85000元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈春水与被告陈怀英的非婚生女陈某1由原告陈春水抚养；被告陈怀英应于本判决生效之日起每月20日前向原告陈春水支付抚养费人民币2000元，直至非婚生女陈某1年满十八周岁之日止；三、驳回原告陈春水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由被告陈怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 谢    英二〇一九年十月十日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24268号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海元秀广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭福平，执行董事。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海元秀广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十月三十一日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2468号 上诉人（原审被告）：韩艳玲，女，1980年4月30日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 上诉人韩艳玲因与被上诉人曾光荣租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩艳玲于2019年10月28日提出撤回上诉的申请，陈述其与被上诉人曾光荣庭外达成和解并签订了调解协议。 本院认为，上诉人韩艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人韩艳玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 阳志辉 审 判 员 周 霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王国裕 书 记 员 叶菁华
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更867号 罪犯黄益洪，男，1980年11月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于2009年4月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽0922刑初17号刑事判决，以被告人黄益洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金3000元。继续追缴违法所得330元予以没收，上缴国库。罪犯黄益洪于2018年4月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄益洪刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯黄益洪考核获得2次表扬。该犯本次缴纳罚金3000元，追缴违法所得330元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄益洪在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄益洪减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月8日起至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3004号 原告：韩甲辉，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：耿雷，男，1987年6月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告韩甲辉与被告耿雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩甲辉到庭参加诉讼，被告耿雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩甲辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月19日从原告处购买了13500元的PVC护套料颗粒，并给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告未予支付。 耿雷未作答辩。 对原告提交的证据：被告给原告出具的欠条1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告耿雷购买原告韩甲辉的护套料颗粒后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告耿雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿雷于本判决生效之日起三日内给付原告韩甲辉货款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告耿雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王紫阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终573号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志强，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市和平县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年4月30日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人曾咏雪，广东品德律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人罗志强犯开设赌场罪一案，于2019年7月25日作出(2019)粤1323刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人罗志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人并审阅了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月份开始，以方某、陈某1、汪某（均已判决）为股东的和以阮某、周某钦、周某送（均已判决）、“石寮”（身份不明）为股东的两伙人，在惠东县平山县城县中附近、三联村、党校移民村、环城路、城南汉林学校附近、荣超学校附近、碧山村、六德村等地开设赌场供人赌博，这两赌场开设后发现“堡官”和“赌仔”都是同一伙,为了增加赌场的人气，避免相互冲突，双方商议分为白天场及晚上场，然后两赌场一个星期对换，赌场的参赌人员由各自赌场的工作人员负责电话、微信联系告知地点，然后再通过摩托车载客或自行前往赌场进行参赌。期间，阮某一方聘请了罗某、梁换生（已判决）作为“专职堡利”，阮某一方聘请了被告人罗志强、方某一方聘请了田某（已判决）作为望风人员，做好外围接送赌客及协助赌博事宜，黄某2、龚某、庄某1、朱某、严某、庄某2、陈某2（均已判决）等人作为“堡官”以每场300元至800元不等的租赁费用向方某一方、阮某一方租用场地利用“纸牌暗堡”设赌，每场时间约75分钟，而“堡官”则通过每次赌局向参赌人员抽水获利。罗志强于2018年3月份左右开始在赌场工作，平均一天获利约200元，至今获利约3万元。2019年3月30日1时许，公安机关在惠东县抓获被告人罗志强。以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，证人江某、丘某、林某、黄某1、程某、刘某、杨某的证言及辨认，同案人汪某、周某钦、阮某、罗某、陈某3的供述及辨认，被告人罗志强的供述等。原判认为，被告人罗志强伙同同案人以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人罗志强参与的时间较长，获利较大，案后未能退赃，在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人罗志强受雇在赌场望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且本案的赌博场地较为隐蔽，未造成恶劣影响，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人罗志强的违法所得人民币三万元。上诉人罗志强上诉及其辩护人辩护称，请求二审法院从轻处罚。理由如下：上诉人罗志强未参与开设赌场，没参与赌博和望风；上诉人罗志强参与时间短，所得工钱少，不到3万元；与几个股东相比，对上诉人罗志强量刑显重；上诉人罗志强家庭需要其早日回归；上诉人罗志强认罪悔罪，如实交代犯罪事实。经审理查明，原判认定上诉人罗志强犯开设赌场罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人罗志强及其辩护人提出的意见，经查，根据多名同案犯的供述及证人证言，结合上诉人罗志强本人的稳定有罪供述，且上诉人罗志强在一审开庭时当庭自愿认罪，对检察机关指控的事实并无异议，能够认定上诉人罗志强参与开设赌场时间长、获利多且有参与望风；一审法院根据上诉人罗志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等对其进行量刑，已经考虑了其有坦白情节、认罪悔罪等，量刑适当；上诉人的家庭情况并非法定量刑情节。故对于上诉人罗志强及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗志强无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。上诉人罗志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人罗志强在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。上诉人罗志强参与开设赌场时间长、获利多且未退赃，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十月二十三日法官助理马文星书记员魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19468号上诉人（原审原告）：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市**马寨镇光明路。统一社会信用代码91410103789190867C。法定代表人：弓永红，总经理。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路**，注册号410000100021477。法定代表人：付进才。上诉人郑州三中收获实业有限公司与河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司因保证合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州三中收获实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人退还保证金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月18日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：被上诉人与上诉人签订并履行《委托担保合同》，收取上诉人保证金100万元，是基于上诉人向国家发展银行河南分行贷款而收取的保证金，其性质与社会上的投资担保公司非法集资不同。一审裁定认为本案为非法集资刑事案件，事实认定错误。本案上诉人与被上诉人所签订的《委托担保合同》明确约定，国家发展银行河南分行基于和上诉人所签订的国家发展银行股份有限公司中小企业贷款借款合同而向上诉人借款500万元的行为，由被上诉人提供还款担保，上诉人为此向被上诉人缴纳担保贷款总额20%的保证金即100万元，待银行贷款还清后退还保证金。由此可见，本案是基于正常银行贷款担保而产生的保证合同纠纷，该纠纷不涉及任何形式的非法集资。本案为保证合同纠纷，属于民事纠纷。一审裁定认为本案属于非法集资刑事案件错误。综上所述，一审裁定对本案定性错误，敬请二审法院依法撤销错误一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未到庭答辩。郑州三中收获实业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告退还保证金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月18日起至实际清偿之日的利息；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司涉嫌非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告郑州三中收获实业有限公司的起诉。案件受理费6923元，退还给原告郑州三中收获实业有限公司。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人主张的是被上诉人收取的贷款保证金返还问题，没有证据证明该事实属于非法集资刑事案件，即使河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司涉嫌非法集资，亦与本案上诉人主张的事实及法律关系并不相同，故一审法院适用法律错误，裁定不当，应予纠正。综上，上诉人郑州三中收获实业有限公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24526号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  石卫华审判员  董忠智二〇一九年十月二十一日书记员  王子姣
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初230号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人张继高，男，1962年8月16日生，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2019年9月23日被丘北县森林公安局监视居住，同年9月24日被丘北县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴家漾，丘北县法律援助中心律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人张继高犯失火罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人张继高及其辩护人吴家漾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日15时许，被告人张继高到丘北县小组“打磨冲”（地名）地里铲地埂时，将手中还未熄灭的烟头丢到地边的草棚上，后草棚被引燃，引发森林火灾。经鉴定，丘北县小组打磨冲，过火地块面积为9.5公顷（142.5亩），过火前地类为有林地。被烧主要树种为云南松、栎类，森林类别为生态公益林，事权等级为省级，保护等级为Ⅰ（1）级，林地所有权为集体。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张继高过失引发火灾，过火有林地面积为9.5公顷（142.5亩），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人张继高有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院对被告人张继高在有期徒刑2年以上3年以下判处。 被告人张继高对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辩护人吴家漾的辩护意见是：被告人张继高有自首情节，初犯，且认罪认罚，建议对被告人张继高适用缓刑。 经审理查明：2019年4月26日15时许，被告人张继高到丘北县小组“打磨冲”（地名）地里铲地埂时，将手中还未熄灭的烟头丢到地边的干草上，后干草被引燃，引发森林火灾。经鉴定，丘北县小组打磨冲，过火地块面积为9.5公顷（142.5亩），过火前地类为有林地。被烧主要树种为云南松、栎类，森林类别为生态公益林，事权等级为省级，保护等级为Ⅰ（1）级，林地所有权为集体。 另查明，2019年4月26日21时46分，公安机关对被告人张继高进行询问，被告人张继高如实供述其犯罪事实。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，到案经过，网上查询证明，接受证据清单，提取笔录及照片，证人张某1、张某2、李某、王某、张某3证言，被告人张继高的供述及辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验、辨认笔录及照片。 上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人张继高因丢烟头不慎引发森林火灾，过火有林面积为142.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张继高犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张继高对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，即放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。故对被告人张继高犯失火罪应处三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人张继高在公安机关对其进行询问时，且在未采取任何强制措施前如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张继高庭审中认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张继高犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  伍新声 人民陪审员  吴佳鳆 二〇一九年十月十八日 书 记 员  罗思楠
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执741号申请执行人熊某某，男，汉族，1976年6月11日出生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人张某某，男，汉族，1971年10月27日出生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省会泽县。被执行人蒋某某，女，汉族，1972年10月26日出生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人熊某某与被执行人张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初440号民事判决书，要求被执行人张某某、蒋某某履行执行款323050元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、蒋某某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人张某某、蒋某某没有在本院规定的期限内履行义务，也没有向本院申报财产。经本院2019年7月18日、10月12日通过网络查控系统查询，被执行人张某某、蒋某某银行账户内有零星存款且已被其他法院冻结，无不动产登记信息。被执行人张某某名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车辆一辆（车辆类型K32，登记日期2011年8月10日），未控制，该车辆已被其他法院查封、有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆（车辆类型K33，登记日期2013年5月1日），未控制，该车辆已被其他法院查封，申请人不要求处置。本院于2019年10月9日向被执行人张某某的住所地会泽县待补镇汤德村委会调查，了解到张某某长期在外，下落不明。被执行人蒋某某在会泽县待补镇某酒店上班，二被执行人家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某某、蒋某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月18日向申请人熊某某进行了反馈，并要求其提供财产线索，但熊某某未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳开方二〇一九年十月二十四日书记员  郭飞鸿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1087号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李肖萍，女，1976年5月11日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）：广西万润东风投资管理有限公司。住所地：钦州市南珠西大街**（东风市场**）。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 再审申请人李肖萍因与被申请人广西万润东风投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018)桂07民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）生效判决认定事实不清，适用法律错误。根据钦州市住房和城乡建设局钦市建规函[2019]83号答复，东风市场改造过程未办理《建设用地规划许可证》，改造后至今亦未申办《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》及《建设工程竣工规划验收合格单》。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。由于东风市场未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续，违反法律、行政法规的强制性规定，并损害了社会公共利益，所以双方签订的《东风市场商铺20年使用权合同书》及《补充协议》应为无效合同。一、二审法院在审理过程未依法查明东风市场的规划报建及竣工验收等是否合法，导致最终作出错误判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被申请人故意隐瞒东风市场未办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实与再审申请人签订本案租赁合同，其应当对合同无效承担全部责任，应当退还已收取的租金及相应利息。（三）被申请人对外宣传及告知再审申请人东风市场将被改造为精品商贸城，这对再审申请人承租商铺产生了重大影响。再审申请人依约交付了租金，被申请人理应交付符合合同约定的铺面。而改造后的东风市场除外墙重新装修和加装相应消防设施之外，市场整体结构并未改变，被申请人交付的商铺根本没有达到其在宣传中所处的商业环境，违背了双方签订租赁合同的目的。而且无论东风市场如何改扩建，均无法改变被申请人未依法办理规划报建及竣工验收等合法手续的事实。所以，被申请人交付的商铺不符合本案租赁合同的目的。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令钦州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3937号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**祥安大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋立海，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：赵立冬，女，1984年11月10日出生，汉族，个体业者，户籍所在地黑龙江省望奎县。现住哈尔滨市松**。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告赵立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告派尔阳光物业公司委托诉讼代理人刘长琪,被告赵立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵立冬立即缴纳拖欠的物业费2226元（自2015年1月1日至2016年12月31日两年物业费）。事实和理由：赵立冬系哈尔滨市松北区欧美亚小区14号楼6单元702室房主，派尔阳光物业公司系该小区物业管理服务单位。赵立冬与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订《物业管理服务合同》，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理委托合同。协议签订后，派尔阳光物业公司履行了物业管理服务义务，赵立冬自2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业费2226元，经原告多次催缴，至今被告未履行，故诉至法院。被告赵立冬辩称，不同意原告的诉讼请求。其所居住的房屋为6楼，7楼为阁楼层。其于2014年入住后，发现7楼阁楼未覆盖的部分漏雨，导致案涉房屋两个卧室及客厅均漏雨，漏雨严重需要用盆接北卧室的雨水。其多次找到物业公司要求维修，但是一直没有维修，小区内没有成立业主委员会，因而拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：赵立冬系哈尔滨市松北区欧美亚小区41号楼6单元602室业主，房屋建筑面积127平方米。2017年1月1日，欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订物业管理合同，约定由派尔阳光物业公司为欧美亚世界阳光家园小区提供物业服务，约定：多层住宅的物业服务费由业主按建筑面积每月每平方米0.73元交纳，物业管理服务范围包括房屋共用部位、公用设施设备及其运行、附属配套设施的维护和管理服务、公共环境卫生等服务内容。现赵立冬尚欠派尔阳光物业公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共2225.04元。另查明，案涉房屋存在屋顶及窗户漏水情况。案涉小区至今未成立业主委员会。以上事实有物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。派尔阳光物业公司对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，赵立冬作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向派尔阳光物业公司交纳物业服务费。赵立冬抗辩称其所住房屋的阁楼漏水情况严重的情况，根据《哈尔滨市城市住房专项维修资金管理试行办法实施细则》的相关规定，业主大会成立前需要使用维修资金的，由物业管理单位或者相关业主提出维修资金使用方案。维修资金使用申请人按使用方案中的资金拨付方式，持资金结算申请表、工程验收合格材料到市维修资金管理机构申请资金划转。当事人双方于《物业管理服务协议》中明确约定：维修资金由派尔阳光物业公司提出年度计划，经当地物业管理行政主管部分审核后划拨。原告认为被告房屋漏水问题应当启动专项维修资金，物业公司无维修能力，但其未对需启动专项维修基金进行合理论证且怠于履行启动专项维修资金程序及提请维修资金使用方案年度计划的义务，故原告在履行物业服务合同义务时，存在明显瑕疵。现原告主张赵立冬给付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，本院予以酌情减免20%，酌情减免后数额为1780.03元。故对派尔阳光物业公司主张赵立冬给付物业费1780.03元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。本院认为物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维护、养护和管理义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒缴物业费，如业主认为物业公司在服务中存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、赵立冬于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业管理费1780.03元；二、驳回原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担5元。由赵立冬负担20元，须于本判决生效之日起七日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年十月三十日法官助理李超群书记员刘莹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初398号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人周仕宾，男，汉族，1982年2月12日，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人冯玉情，云南（红云）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人周仕宾犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人周仕宾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日，被告人周仕宾酒后驾驶牌号为云Ｃ×××**号小型面包车沿昭谢线由昭阳区洒渔镇向昭阳城区方向行驶，20时41分行至昭阳区米处时，遇昭阳区公安分局交警二大队民警路检路查，在对周仕宾的驾驶证、行驶证等证件材料查验时，发现周仕宾口中呼出一股疑似乙醇气味的气体，于是执勤民警当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为87.7㎎／100ml；被告人周仕宾对此测试结果有异议，随后交警二大队执勤民警将周仕宾送至昭阳区洒渔镇卫生院抽取血液10ml，于2019年1月11日送至云南司法鉴定中心理化室进行血液中乙醇含量检验，经鉴定：送检周仕宾的血液中检出乙醇成分，其含量为150.5㎎／100ml。上述事实，有查获经过，被告人周仕宾在公安机关的供述和辩解，证人周某1、周某4、周某2、周某3的证言，被告人正、侧面照片及户口证明，刑事案件照片，血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字［2019］24号鉴定文书及鉴定意见告知书，呼吸酒精含量检验结果告知记录、驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶信息查询件、机动车信息查询件，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具的昭阳公交审字［2019］第530602391002217号公安交通管理执法审批表，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场视频及讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周仕宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为判处1至6个月拘役，并处罚金，被告人周仕宾有阻碍执法行为，从重处罚，其如实供述，建议从轻处罚，并处罚金。被告人周仕宾及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人同时提出：1.被告人系初犯、偶犯，2.具有坦白情节，3.当庭认罪认罚，4.被告人并没有直接和交警发生冲突，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周仕宾违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;辩护人的辩护意见第1、3、4点能够成立，本院予以采纳。本院结合被告人当庭自愿认罪认罪、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周仕宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇一九年十月八日书 记 员  王远凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6218号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住，住所地天津市和平区和平路与赤峰道交口天河城**（注册地：天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺经营者：张强。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害放映权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年10月17日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十月二十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初835号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月18日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27711号原告郑州（东）某某电缆经销处，住所地郑州市金水区。经营者郭坊华，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁利创，河南信永律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市。被告李某某，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省周口地区西华县。原告郑州（东）某某电缆经销处诉被告许某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州（东）某某电缆经销处及其委托诉讼代理人鲁利创到庭参加诉讼，被告许某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告李某某联系原告购买电缆用于恒一雅居项目（消防项目），后被告许某某来提货，货款共计153724元。但二被告仅支付20000元货款，仍欠133724元货款未支付。2018年9月13日，被告许某某出具一份《证明》。余下货款经原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、二被告支付原告货款人民币133724元及利息（利息以133724元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告许某某未答辩。被告李某某未答辩。经审理查明：一、原告提交《证明》一份，内容显示：2016年在河南虹峰电缆直销处提货153724元，已付20000元，下欠133724元，经手人许某某用于恒一雅居项目（消防项目）当时由李某某联系到虹峰电缆，让许某某来提货，送到恒一雅居项目。联系人：李某某17737407777，张中锋188××××****、133××××****。证明人：许某某（），落款日期为2018年9月13日。二、原告提交销货清单5份，内容分别显示为：1、录单日期2016年7月12日，收货人处有许伟签名，产品名称规格型号为NH-KVV3*1.5材料，金额合计97500元；2、录单日期2016年7月14日，收货人处有许伟收到字样，产品名称规格型号为NH-RVVP2*1.5、NH-RS2*2.5、NH-BV2.5材料，金额合计42680元；3、录单日期2016年7月28日，空白处有许伟收7月29日字样，产品名称规格型号为RVS2*1.5红蓝材料，金额合计1200元；4、录单日期2016年8月10日，落款处有许伟收到2016年8月10日字样，产品名称规格型号为BV1.5绿、BV1.5黄材料，金额合计1260元；5、录单日期2016年8月26日，购买单位徐伟，产品名称规格型号有BV1.5双、BV2.5红、BV4绿等材料，金额合计11084元，以上金额合计153724元。三、原告在庭审中称，2016年被告许某某、李某某到原告处提出购买电缆等商品，之后许某某多次来提货，并在销售清单上签字，许某某一共提货153724元，其中许某某已经向原告通过微信支付了20000元，尚欠133724元。被告许某某于2018年9月13日出具证明后，未再支付货款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告许某某出具《证明》视为对尚未支付的133724元货款予以确认，原告要求被告许某某支付货款133724元及利息（以133724元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李某某在《证明》上显示为联系人，原告要求被告李某某支付货款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内退还原告郑州（东）某某电缆经销处货款133724元及利息（以133724元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州（东）某某电缆经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月十七日书记员  武晨晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢274号 申请执行人：姚吉华，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄建存，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人姚吉华与被执行人黄建存机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，并以（2019）桂0802执8号执行裁定书查封了被执行人黄建存名下的财产。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除登记在被执行人黄建存名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖清霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11486号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：刘丹，系云南恒业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王辉，男，汉族，1969年11月10日出生，河北省献县人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南百大物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南百大物业服务有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告云南百大物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年十月二十四日书记员 刘昕垚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2505号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成,该公司经理。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区**楼下车库。被告冯兴富，男，汉族，年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告刘吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十月二十三日书记员  王玥晨