wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4301号上诉人（原审被告、反诉原告）：李慧鹏，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路**。法定代表人：贾斌，该公司总经理。上诉人李慧鹏因与被上诉人内蒙古北方隆兴批发市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李慧鹏在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李慧鹏自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 王海莹 二○一九年十月二十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初541号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年7月23日因危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)491号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日22时许，被告人赵某酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车行至兰州市七里河区废金属市场门口路段时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人血样中乙醇（酒精）含量平均值为162.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、被告人基本情况、身份证、驾驶证及机动车信息查询、查获经过、被告人供述与辩解、血样提取登记表、视频、司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十月二十五日书记员路瑜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5048号原告：姚育红，女，1972年6月15日出生，汉族，住唐山市。被告：王一然，女，1972年7月3日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告姚育红与被告王一然民间借贷纠纷一案中，原告姚育红于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王一然名下银行存款200000元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告姚育红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王一然名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈满利 二〇一九年十月十四日书记员 陈月新
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初540号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。委托诉讼代理人：杨某2，公司员工。被告：薛某某，男，汉族。被告：席某某，男，汉族。原告浙江凝睿诉被告薛某某、席某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、席某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江凝睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某立即向原告归还垫付款21479.26元；2、判令被告薛某某向原告支付利息3350.82元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，2018年12月28日后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告席某某对被告薛某某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：薛某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月24日，原告与被告薛某某、席某某签订《履约担保服务合同》。合同约定，薛某某向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为薛某某按约还款向银行提供连带责任保证，被告席某某为薛某某的共同还债人。合同亦约定了代偿的资金占用费。2017年3月8日，被告薛某某与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告薛某某向该行申请透支资金70840元以支付购车款和相关服务费。履约过程中，被告薛某某违反相关约定，该行要求原告承担担保责任，原告向银行清偿了53979.26元的透支债务。原告清偿后向被告追偿，被告仅归还了部分款项，为维护原告合法权益，诉至本院。两被告未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、履约担保服务合同；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、被告信用卡流水；4、被告身份证明、车辆转移登记证书；原告提交的证据，经本院核实，客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互之间可以印证，故本院予以确认。被告未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明事实如下：薛某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。原告与被告薛某某、席某某、陕西捷盛汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，薛某某向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告席某某与薛某某为共同偿债人。原告为薛某某向银行提供连带责任担保。合同第9条第3款约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年3月8日，被告薛某某与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告薛某某向该行申请透支资金70840元以支付购车款和相关服务费。合同履行过程中，被告薛某某未按约定偿还欠款，中国工商银行杭州艮山支行要求原告承担担保责任，原告于2018年5月25日向银行清偿11502.15元，2018年9月19日清偿42477.11元。被告薛某某于2018年11月24日向原告支付代偿款32500元，剩余款项一直未支付，故原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告薛某某向中国工商银行杭州艮山支行透支70840元，被告席某某作为共同偿债人，未按合同约定归还，原告作为连带保证的担保人代替原告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了53979.26元，有权向两被告追偿，原告请求两被告支付剩余代偿款21479.26元符合法律规定，本院予以支持。各方签订的《履约担保服务合同》明确约定，代偿款项应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，原告自行降低标准至日万分之一，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：由被告薛某某、席某某于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其偿还的借款21479.26元及利息（2018年12月27日前的利息为3350.82元；自2018年12月28日起至清偿完毕之日止，以21479.26元为基数按日万分之一计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告薛某某、席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇一九年十月十八日书 记 员 王 媛法条索引《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4343号被执行人：广州市远旗贸易有限公司。法定代表人：黎国振。本院作出的（2018）粤0112民初6473号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市远旗贸易有限公司负担案件受理费5408.8元，因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市远旗贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人广州市远旗贸易有限公司有可供执行的财产。同时本院经调查获悉被执行人广州市远旗贸易有限公司在案外人永辉超市股份有限公司处享有到期债权收入，本院已向该公司发函截留，但尚未获回复。本院还依职权向被执行人广州市远旗贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市远旗贸易有限公司确无其他财产可供执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十月三十一日书记员  骆雪燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2012号申请执行人：重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街**，统一社会信用代码91500115065695480M。法定代表人：张长美，该公司总经理。被执行人：郑小宁，男，1990年9月8日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆全朋汽车运输有限公司与被执行人郑小宁挂靠经营合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6314号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人支付挂靠管理费、违约金、垫付案件受理费共计3423元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1224行审2号申请执行人庆安县自然资源局，住所地庆安县中央大街东段**。法定代表人原庆祥，职务局长。2019年10月14日，本院收到庆安县自然资源局的强制执行申请书，孙长明未经批准于2018年8月在庆安县平安镇和平村张德屯占用耕地3525平方米用于建设粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。庆安县自然资源局于2018年10月22日作出了行政处罚：1、退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、非法占地3525平方米，每平方米罚款10元，罚款合计35,250.00元。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对庆安县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇一九年十月二十三日书记员  周 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢722号申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘遂琴，女，1957年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘明阁，男，1973年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：许西民，男，1964年11月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳风彩，女，1959年2月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵天民，男，1959年3月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行常文杰与张仁民、刘遂琴、刘明阁、许西民、靳风彩、赵天民民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2013年12月11日以（2013）新执裁字第978号执行裁定书查封被执行人刘遂琴名下所有的位于新郑市中华南路东侧祥和小区1号楼1栋6层1611号（产权证号：03××76）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘遂琴名下所有的位于新郑市中华南路东侧祥和小区1号楼1栋6层1611号（产权证号：03××76）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月十五日书记员  徐顺峰
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地:吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码：91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：许华钧，男，1976年10月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告许华钧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告许华钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许华钧归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币23351.92元（截至2019年08月05日，本金19346.84元、透支利息2865.70元、滞纳金1139.38元及相应手续费0.00元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告许华钧于2017年1月13日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××32。截止2019年8月5日，许华钧所持信用卡透支款23351.92元（透支形成逾期时间2018年9月14日，透支本金19346.84元，利息2865.70元及滞纳金1139.38元、手续费0.00元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告许华钧的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告许华钧不作答辩，在举证期限没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告许华钧向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年1月13日，原告向被告发放了卡号为62×××32的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，许华钧所持信用卡透支款为23351.92元，透支形成逾期时间为2018年9月14日，透支本金19346.84元，利息2865.70元及滞纳金1139.38元、手续费0.00元，到期后尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许华钧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金19346.84元、支付截至2019年8月5日前产生的利息2865.70元及滞纳金1139.38元；并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费191.9元，由被告许华钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初596号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人齐广辉，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。2019年10月8日本院决定逮捕，当月15日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人齐广辉犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、王静静出庭支持公诉，被告人齐广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月29日14时许，被告人齐广辉酒后驾驶豫Ｊ×××**白色轿车，沿濮阳县渠村乡渠村集浮桥路由西向东行驶至浮桥路与濮渠路交叉口桥头时，与由东向西正常行驶的一辆黑色越野车发生碰撞。经认定，齐广辉负事故的全部责任。经检测，齐广辉血液中乙醇含量为241.9mg/100ml，已达到醉酒标准。齐广辉已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。齐广辉到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人齐广辉当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、李某证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人齐广辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。齐广辉醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。齐广辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十月十五日书记员  赵倩媛
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3234号原告：高昌仁，男，1987年4月8日出生，汉族，景泰县村民。被告:沈秉清，男，1990年9月26日出生，汉族，景泰县村民。原告高昌仁与被告沈秉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌仁到庭参加诉讼，被告沈秉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元并承担利息11200元、律师费5000元，后在庭审中变更为偿还借款40000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告因按揭购买汽车的首付款短缺，由原告垫付车款40000元，被告出具了借条。并口头约定按当年底还款，若逾期则按月利率2分承担利息。但被告至今没有偿还借款，迫于无奈，原告只好起诉。被告沈秉清未提交答辩意见。原告提交的借条，本院经审查认为，来源合法，内容明确，已形成证据链条，具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告购买车辆时，由原告垫付首付款40000元后，被告出具了借条，载明：今借到高昌仁人民币40000元。但借款至今未偿还。另，原告庭审中主张，由被告于2019年底偿还借款10000元，2020年6月底前偿还余款30000元。若不能按期偿还，则承担逾期利息。并同意按其主张的还款期限作出判决。本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受保护。借条未注明还款期限，原告可随时主张返还。故其返还借款的诉讼请求，予以支持。原告分期偿还借款的主张，系对其民事权益的自主处分，于己不利，予以采纳。原告主张逾期月利率2分，但因借条中未约定利息，应为借期内不支付利息，当原告主张的还款期限届满时，视为借期届满，故原告的利息请求，应当从其主张还款期限届满后按法律规定的年利率6%计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告沈秉清欠原告高昌仁借款40000元，于2019年12月31日前返还10000元，于2020年6月30日前返还30000元，若逾期，则自逾期之日起承担利息至借款实际清偿止（利息以逾期本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告沈秉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一九年十月二十八日书记员  王世坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初53260号原告：北京绿夏农业科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街19号院3号楼308室（东升地区）。法定代表人：马琳，董事长。被告：利百特体育文化发展（三亚）有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：祝荣福，总经理。委托诉讼代理人：姚朝东，山西朗坤律师事务所律师。原告北京绿夏农业科技有限公司（以下简称绿夏公司）与被告利百特体育文化发展（三亚）有限公司（以下简称利百特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿夏公司之法定代表人马琳、被告利百特公司之委托诉讼代理人姚朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿夏公司向本院提出诉讼请求：1、利百特公司给付我公司款项24280元；2、利百特公司承担本案诉讼费。事实和理由：利百特公司于2018年6月向我公司订购农药产品24280元，拖欠货款至今，我公司多次协商催促未果。利百特公司辩称，双方之间无订购合同关系。我公司未拖欠款项，请求驳回绿夏公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。绿夏公司提交《送货单》，载明：客户名称利百特体育文化发展（三亚）有限公司，联系人及电话祝荣福158XXXXXXXX，送货日期2018年6月21日，客户地址三亚吉阳区学院路南丁中村，品名25%丙环唑、50%异菌脲、75%百菌清、乐斯本，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容，合计金额24280元，付款情况未收，取货方式物流，未按合同约定付款，逾期每日按应付金额3‰收取滞纳金，客户签收，视合同生效，客户签收处有邬晓伟签字及日期。利百特公司认可邬晓伟为其员工，但主张无法核实送货单中是否为邬晓伟签字，并表示未授权邬晓伟订购产品。绿夏公司提交其与微信号×××、昵称为bigXX、绑定手机号为139XXXXXXXX（以下简称尾号1788用户）的微信记录，载明：2018年6月20日上午11:24绿夏公司发送报价单；尾号1788用户回复：“收到，谢谢。”“海南省三亚市吉阳区学院路南丁中村，利百特高尔夫俱乐部（原龙泉谷高尔夫）祝荣福，158XXXXXXXX”;绿夏公司回复：“收到，马上安排。您发票信息告诉我一下，邬总。”；尾号1788用户发送：“开票信息”；2018年7月5日下午4:43绿夏公司发送“邬总，忘问您了，货送到了吧？”尾号1788用户回复：“到了”。绿夏公司提交其与微信号×××、昵称为祝荣福、绑定手机号为158XXXXXXXX（以下简称尾号0888用户）的微信记录，载明：2018年12月6日上午11:15绿夏公司发送货款往来对账单并发送“祝总，这是我们财务做的对账单，您那边对对，发票应该也在您财务那里，看看账目和您记得是不是一致……”；尾号0888用户回复：“周经理财务188XXXXXXXX。别说是我给你的电话谢谢。”绿夏公司提交其与微信号×××、昵称为周昌、绑定手机号为188XXXXXXXX（以下简称尾号8809用户）的微信记录，载明：2019年1月16日下午5:15尾号8809用户发送“您好！我是三亚利百特周昌”绿夏公司发送“周总这是明细，我们公司是北京绿夏农业科技有限公司”尾号8809用户回复“好的，明天回公司落实。”2019年1月18日上午10：03绿夏公司发送“周总，您好，昨天您查了吗”尾号8809用户回复“查了，已安排下去了，这几天就给您付过去。”利百特公司认可邬晓伟、祝荣福为其员工，周昌为其财务，认可微信记录的真实性，但主张未授权三人采购产品。绿夏公司提交发票记账联、顺丰速运单号072273739213寄件联、签收信息。发票显示开票日期为2018年6月21日，名称利百特体育文化发展（三亚）有限公司，金额24280元。顺丰速运单号072273739213寄件联显示收方为海南省三亚市吉阳区学院路南丁中村，利百特高尔夫俱乐部（原龙泉……祝荣福，1583336****，寄件日期2018年6月21日。签收信息显示2018年6月24日，祝荣福。利百特公司认可发票记账联的真实性，但主张未收到该发票。利百特公司不认可顺丰速运单号072273739213寄件联、签收信息的真实性。绿夏公司提交托运单，载明：发货日期18年6月21日，收货人祝，电话158XXXXXXXX，详细地址吉阳区，运费合计650元。利百特公司不认可托运单的真实性，主张托运单上记载的电话机主为其员工祝荣福，但其未收到货物。另查，2019年3月14日，利百特公司法定代表人由祝荣星变更为祝荣福。工商信息载明利百特公司通信地址为三亚市吉阳区荔枝沟罗蓬中南丁村。本院认为，绿夏公司与利百特公司虽未签订买卖合同，但根据绿夏公司提供的送货单、托运单可以证实绿夏公司向利百特公司供应价值24280元的农药，双方存在事实买卖关系，该买卖关系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。利百特公司收取了绿夏公司交付的货物，但未付货款，故绿夏公司要求利百特公司给付货款的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：利百特体育文化发展（三亚）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京绿夏农业科技有限公司支付货款24280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（北京绿夏农业科技有限公司已预交），由利百特体育文化发展（三亚）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年十月十一日书记员  梁 贺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3004号 原告：赵建军，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵成，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告赵建军诉被告赵成、赵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵建军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤回起诉。 案件受理费8410元，本院减半收取4205元，由原告赵建军负担。 审判员  方江锋 二〇一九年十月三十日 书记员  刘晓静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1828号之一申请人：王培霞被执行人杨青英，女，37252619771127412X，冠县名仕花园小区6号楼2单元1202室。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1828号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人杨青英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨青英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十月二十一日书记员  陈向彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执914号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******，统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。被执行人：胡寿连，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2433号民事判决书，向被执行人胡寿连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡寿连的存款及收入163000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十日法官助理万琴书记员王倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市桓荣冷食品有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业园区。 法定代表人：李晚霞，经理。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张汉林，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李晚霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈在洋，男，1947年8月25日出生，汉族，住四川省南充市。 再审申请人南充市桓荣冷食品有限公司（以下简称桓荣公司）、张汉林、李晚霞因与被申请人陈在洋决议效力确认纠纷一案，不服本院（2018）川13民终3025号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年7月11日作出（2019）川民申2430号民事裁定中止原判决执行，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人桓荣公司法定代表人李晚霞、张汉林、李晚霞，被申请人陈在洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2617号、本院（2018）川13民终3025号民事判决依据的南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第793号、本院（2014）南中法民再终字第8号民事判决，确认桓荣公司《合股扩股经营协议》有效，从而认定桓荣公司分别于2011年10月28日、2011年11月2日、2012年5月25日形成的《南充市桓荣冷食品有限公司股东会决议》、《南充市桓荣冷食品有限公司2011第一次股东会决议》、《南充市桓荣冷食品有限公司2012第一次股东会决议》以及桓荣公司于2009年1月8日形成的《南充市桓荣冷食品有限公司第四次股东会决议》不成立。现案涉南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第793号、本院（2014）南中法民再终字第8号民事判决已被四川省高级人民法院（2019）川民再23号民事裁定撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3025号民事判决以及南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2617号民事判决。 二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10668号原告：郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：车宗帅，男，1977年8月28日生，汉族，住滑县。原告郭红委与被告车宗帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭红委的委托诉讼代理人董矗、被告车宗帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61000元及利息（按照月息二分自借款之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2014年2月23日向原告借款61000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告车宗帅辩称：借款属实，同意分期偿还，但是借款是没有约定利息。本院经审理认定事实如下，原告郭红委，又名郭红伟。被告车宗帅于2014年2月23日向原告郭红委借款61000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到郭红伟陆万壹仟元整，61000元借款人：车宗帅2014年2月23日”。未约定还款期限及利息，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告郭红委提交的借据一份、高平镇何恩头村村民委员会证明一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告车宗帅向原告郭红委借款61000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告车宗帅理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告郭红委要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车宗帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红委借款61000元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭红委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告车宗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十三日书记员  王梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23242号 申请执行人潘雪君，女，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人：被执行人深圳市赛格物业管理有限公司。住所地深圳市福田区华北路华强北街道赛格科技工业园7号楼，统一社会信用代码91440300192217035T。 法定代表人韩兴凯。 申请执行人潘雪君与被执行人深圳市赛格物业管理有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4598号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18845.28元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人依法向本院缴纳案款共计人民币19027.96元，其中已支付申请执行人18845.28元，支付执行费182.68元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4598号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4598号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十月十四日 书记员  冯秉智
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2595号 原告：侯某，男，2008年1月16日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：侯志波（侯某的父亲），男，汉族，住赵县。 被告：胡伯良，男，1986年7月25日出生，汉族，住赵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 主要负责人：张立军，经理。 侯某与胡伯良、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告侯某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费492.0元，由原告侯某负担。 审判员  李英珍 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 哲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3561号 原告：吴祖毅，男，1974年4月24日出生，住陕西省汉阴县。 被告：肖友宴，男，1982年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告吴祖毅与被告肖友宴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖毅到庭参加诉讼。被告肖友宴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000.00元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息(自2018年11月30日至2019年9月27日止利息为3366.00元);2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖友宴因在巫溪县×村养猪需要，在原告吴祖毅处购买饲料，自2017年1月至2019年1月，被告肖友宴累计拖欠原告吴祖毅货款68000.00元。原、被告每次交易时，被告肖友宴均有签字确认，并最终结算出具了上述欠条。自2018年开始，原告一直催促被告还款，被告肖友宴在陆续偿还了28000.00元后，下剩40000.00元，至今未偿还。原告多次联系被告，被告一直不予理睬。原告认为，被告无正当理由迟迟不予还款，其行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。 被告肖友宴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖友宴在原告吴祖毅处购买饲料后，于2018年9月19日给原告出具欠条一张，载明：今欠到吴祖毅饲料欠款总计陆万捌仟圆（68000.00），此款于2018年11月30日一次性付清。被告于2018年12月5日还款10000.00元，于2018年12月25日还款8000.00元，于2019年1月4日还款10000.00元。现被告仍需支付给原告饲料款40000.00元。 以上事实，有原告提交的欠条和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告从原告处购买饲料后未履行付款义务，应按照欠条约定继续履行。在约定的期限后，被告向原告支付了2.8万元的欠款，剩余欠款至今未能支付，故对原告主张要求被告支付剩余4万元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款的逾期利息，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖友宴于本判决生效后十日内给付原告吴祖毅货款4万元； 驳回原告吴祖毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442.08元，由被告肖友宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾钰淋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4507号原告宾县宾州人和种业直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街（学府新区）。经营者王立文，男，1977年8月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251977********。被告赵永发，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州人和种业直销处与被告赵永发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州人和种业直销处的经营者王立文到庭参加了诉讼，被告赵永发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州人和种业直销处诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币14,380.00元，违约金计算至给付时止。利息8,785.00元，合计23,165.00元；二、本案费用由被告承担。被告赵永发未出庭无答辩。原告宾县宾州人和种业直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据五张，用以证明被告欠原告种子款14,380.00元，违约金按月利率1.5分计算。被告赵永发未出庭无质证。被告赵永发未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告赵永发于2015年1月21日、2015年4月30日、2015年12月13、2016年4月17、2016年12月30分别在原告处购买种子尚欠合计人民币14,380.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州人和种业直销处与被告赵永发之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告赵永发于本判决生效3日内给付原告种子款14,380.00元及违约金（其中3,670.00元自2015年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算；其中6,160.00元自2016年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算；其中4,550.00元自2017年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费189.00元，财产保全费252.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执466号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王振华，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初164号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王振华罚金一案，执行标的金额：4，500元。执行中，本院依职权对被执行人王振华的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人王振华有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 黄玉彬审判员 姚 瑶二〇一九年十月十二日书记员 秦瑞一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执219号 申请人:周锴骐,男,1977年12月27日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人:杨李,男,1968年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的157225元（含执行费2225元），未执行标的157225元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨李无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7750号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8905号原告：马祥，男，汉族，1990年1月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：冯晨飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住无锡市滨河区。原告马祥与被告冯晨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼。被告冯晨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以5000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止；以1000元为基数，自2017年10月20日至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因家中急事被告冯晨飞于2017年8月21日和2017年10月20日分别向原告借款5000元和1000元，有微信转账记录为证，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告冯晨飞未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月21日，原告通过微信向被告转账5000元，同年10月20日，原告再次微信转账给被告1000元。借款发生后，经原告催要被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。庭审时，本院通过电话与被告冯晨飞联系，其对向原告借款6000元的事实予以认可。本庭认为：原告马祥与被告冯晨飞之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告冯晨飞支付借款，被告应按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，按年利率6%自2019年9月20日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本庭予以支持；对于超出部分，由于双方并未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯晨飞于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告马祥借款6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，按年利率6%自2019年9月20日起计算至实际还款之日止）二、驳回原告马祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告冯晨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年十月十五日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-55号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦****v>法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2472号 申请执行人：朱彬，女，1971年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，职务：公司董事长。 被告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人朱彬与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月二十七日 书记员  戴雅雯
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1403号 关于申请执行人胡建明申请执行中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1380号 罪犯黄海林，男，1981年11月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤2071刑初第395号刑事判决，以被告人黄海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年12月2日起至2020年6月1日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄海林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄海林在2017年5月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄海林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分567分，累计4次扣69分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄海林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨举添 审判员  龚 敏 审判员  胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员  黄东曦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2689号原告：孙桂芬，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：高玉祥（孙桂芳丈夫），1970年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。被告：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。经营场所：湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷57号栖谷天街B区119号。代表人：王沛雯，该海鲜馆经营业主。原告孙桂芬诉被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆（以下简称一号海鲜馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙桂芬及其委托诉讼代理人高玉祥到庭参加诉讼，被告一号海鲜馆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告一号海鲜馆支付我工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，我到被告一号海鲜馆从事后厨工作，被告一号海鲜馆至今未向我支付2019年1月、4月、5月工资共计10000元。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如前请。被告一号海鲜馆未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月，原告孙桂芬在被告一号海鲜馆份工作。在此期间，被告一号海鲜馆拖欠原告孙桂芬部分工资未付。2019年6月1日，被告一号海鲜馆对所欠的工资向原告孙桂芬出具欠条一份，内容为“欠后厨孙桂芬1月份工资1800元、4月份工资4100元、5月份工资4100元，合计10000元”。后原告孙桂芬多次索要无果，故诉至本院，请求如前所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告孙桂芬要求被告一号海鲜馆支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，事实请楚、证据充分，本院予以支持。被告一号海鲜馆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆于本判决生效之日起十五日内支付原告孙桂芬工资10000元。如果被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张湾区北京北路海洋一号海鲜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一九年十月二十五日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25890号原告奥创动力传动（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗大坣工业区环镇路**，统一社会信用代码914403006658718552。法定代表人ThierryJean-PaulJamet。委托代理人郑泽玲，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人刘洋，女，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系该公司员工。被告邹铁良，男，汉族，1991年08月08日出生，身份证住址湖南省攸县，委托代理人赖伟婷，广东宝城律师事务所律师。原告奥创动力传动（深圳）有限公司与被告邹铁良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2014年3月14日。工作岗位：PQC技工。离职情况：已离职；离职时间2019年5月20日；离职原因：原告辞退。劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。员工离职前十二个月月平均工资数额：3952.11元。六、被告的仲裁请求：原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金40000元。七、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40000元。八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同的经济赔偿金40000元。双方有争议的事项：九、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：40000元。本案的争议焦点在于原告是否属于违法解除劳动合同。原告主张被告分别于2018年7月24日、2018年8月1日和2019年5月20日因不服从上级对其作出的岗位职责范围内的工作安排、辱骂上级、工作失职等违纪行为累计收到书面警告三份，原告根据已经民主程序和向被告公示并签字培训确认的《雇员手册》第九章第四条规定“考核年内，收到书面警告三次者，按违纪辞退处理”，于2019年5月20日研究工会意见后作出了辞退被告的决定，符合法律规定，无需支付经济补偿金或赔偿金。原告为证明其主张，向本院提交了2018年7月24日、2018年8月1日、2019年5月20日三份《书面警告》等作为证据。因前两份《书面警告》有被告签字确认，本院对该两份证据予以采信。关于2019年5月20日的《书面警告》,原告主张，2019年4月16日被告未按品检岗位操作标准进行出货检查，且在上级指出工作失误后仍未意识到自身过错，不听从上级意见及时纠正问题，2019年5月10日被告再次未按岗位操作标准进行出货检查，严重失职，导致客户投诉，对公司形象和部门工作造成恶劣影响。该《书面警告》所载明的违纪情况，没有被告签名确认，被告亦不予认可，主张原告包装清单分为需要独立包装和不需要独立包装两类，未有证据证明原告对被告已有明确的工作内容指示。本院认为，虽然原告提交了《包装检查清单表》以证明被告收到明确的工作内容指示，但该证据实际为一份电子邮件记录，该邮件显示的发送时间为2019年5月10日，邮件的收件人中并未发现被告的名字，被告亦不认可有收到邮件中的完整工作指示内容，原告虽主张已将该内容完整打印给被告，但未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院认为原告所提交的证据不能证明其对被告已有明确的工作指示及主张的产品包装问题系因被告的失职导致，故原告于2019年5月20日的书面警告及辞退行为缺乏事实和法律依据。综上，本院认定原告属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原告应当向被告支付的违法解除劳动合同赔偿金数额为43473.21元（3952.11元/月×5.5个月×2倍），因被告申请裁决该项赔偿的金额为40000元，本院在该数额范围内予以支持。（二）裁决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：原告奥创动力传动（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邹铁良支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告奥创动力传动（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月二十四日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉玲，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永军，1966年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：盖利民，男，住内蒙古自治区，阿鲁科尔沁旗绍根镇清河子嘎查委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任習林，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宏兰，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：王凤荣，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人田玉玲因与被申请人魏永军、任習林、梁宏兰及一审第三人王凤荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玉玲申请再审称，一审开庭时,为了规避利息,魏永军不认可《借条证明》系本人书写,双方申请鉴定,鉴定结论证明《借条证明》上的手印系魏永军本人所按。一审法院对该《借条证明》真实性予以确认,但以关于利率的约定涉及到其余五借款人的合法权益为由,认定该《借条证明》不具有证明效力,从而不支持田玉玲关于利息的诉求。田玉玲认为,魏永军同意给付利息,如果一审认为该约定对其它五人无效,可以判令其它五人不承担利息,魏永军给付利息既可,而不是不支持利息。二审的错误在于根本没有对本案事实部分进行审理。二审维持原判的唯一理由是田玉玲在一审开庭过程中陈述不一致。田玉玲陈述的不一致,但这与田玉玲自身心理素质及时间长远有关,有些事情确实是忘记了。第三人王凤荣于2010年11月2日出具的《证明》与魏永军的《借条证明》互相印证,59000元是有利息的,不是无息借款。田玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。魏永军提交意见称，田玉玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，魏永军、任習林、梁宏兰及第三人王凤荣、案外人梁某、董某于2009年5月2日向田玉玲出具了借据一枚，该借据既未约定利息，也未约定借款期限，属不定期无息借贷。田玉玲在一审中主张《借条证明》能够证实本案借款的利息为月利率30‰，因该《借条证明》系由魏永军出具，但魏永军系案涉借款的共同借款人之一，且其以个人名义出具，不能由此认定系案涉借款的共同借款人的真实意思表示，故《借条证明》不足以证明田玉玲与共同借款人约定了案涉借款利息，原审法院对其主张不予采信并无不当。田玉玲在二审中提交了王凤荣出具的《证明》一份，主张魏永军、任習林、梁宏兰向法庭提交的6枚还款单据系59000元本金的利息，并不是本金。魏永军对该《证明》不认可，且该《证明》系由王凤荣以个人名义出具，不是案涉借款的共同借款人的真实意思表示，而6枚还款单据是由魏永军、任習林、梁宏兰提供的，拟证明已偿还田玉玲借款本金18200元的事实，故不能由此认定魏永军、任習林、梁宏兰所还款项18200元是涉案借款的利息。田玉玲在一审两次开庭中均主张18200元与涉案59000元无关，却在二审中主张该18200元系59000元借款的利息，其对案件事实的陈述前后不一，背离诚实信用、禁止反言的民事诉讼基本原则，应由其承担不利的诉讼后果，原审法院对田玉玲的此主张不予采信亦无不妥。田玉玲关于《证明》《借条证明》互相印证案涉借款是有利息的而不是无息借款的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，田玉玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉玲的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡遵礼，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京华，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人凡遵礼、李京华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12002号原告：郭亚鹏，男，汉族，1990年9月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱庆祥、章汉裕（实习），河南步青律师事务所律师。被告：郑州永好酒店有限公司,住所地郑州市**嵩山南路**亚星盛世星苑**楼****。法定代表人：马洪初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。原告郭亚鹏诉被告郑州永好酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚鹏及其委托诉讼代理人朱庆祥、章汉裕，被告郑州永好酒店有限公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2017年8月30日至2019年7月19日存在劳动关系；2.判决被告因违法解除劳动合同，应支付的劳动赔偿金共计15044元（4个月工资）；3.判决被告支付自2018年8月31日起未与原告签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资的差额41371元；4.判决被告支付原告的加班费5250元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月30日开始在被告开设的青枫白露酒店从事机电维修、客房维修的工作。工作期间的工资由被告的股东王冰泉和酒店财务胡悦通过银行转账支付给原告。同时，原告也服从酒店的管理，遵守酒店的各项工作制度。因此，双方已经形成了事实上的劳动关系。在不符合任何解除劳动合同的法定条件的情况下，被告以发不出工资为由违法解除了与原告的劳动关系。根据《劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，被告应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向原告支付劳动赔偿金，共计15044元。原告在青枫白露酒店工作的期间内，被告从未与原告签订书面的劳动合同，严重违反了《劳动合同法》第十条的规定。现根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此被告应当向原告支付未签订劳动合同产生的11个月双倍工资的差额，共计41371元。根据《劳动法》第四十四条第三款的规定：“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三的工资报酬。”原告在2017年、2018年过年期间依然在酒店工作，被告未支付任何加班费用。因此要求被告支付加班费共计5250元。原告于2019年7月23日，向二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但其不予受理，故将此事诉诸法庭，请求法院依法判决。被告郑州永好酒店有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告不是本案的适格被告。请法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2017年8月30日开始在青枫白露酒店从事机电维修、客房维修的工作。在原告工作期间，该酒店一直未与原告签订劳动合同，但每月15日会向原告发放工资。2019年7月23日，原告就其与被告的劳动关系向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员出具不予受理通知书。另查明，原告的中国工商银行交易明细显示2017年8月15日至2019年7月19日，原告有12个月的工资是通过王冰泉的账户转账支付。企业信息公示网显示王冰泉在2017年9月28日至2019年4月23日为被告的股东和高级管理人员。青枫白露酒店未办理工商登记，其在美团网上注册显示的工商登记信息为被告的营业执照，显示的地址也与被告注册地一致。本院认为，本案争议焦点为郑州永好酒店有限公司主体是否适格。郑州永好酒店有限公司主张郭亚鹏与其没有劳动关系，但郭亚鹏有12个月的工资是通过郑州永好酒店有限公司的股东和高级管理人员王冰泉的账户发放，同时青枫白露酒店在美团网注册用的也是郑州永好酒店有限公司的营业执照，且显示的地址与郑州永好酒店有限公司注册地一致，虽然郑州永好酒店有限公司不认可美团信息的真实性，但未提交证据予以反驳，因此对郑州永好酒店有限公司该抗辩理由本院不予采信，本院确认郑州永好酒店有限公司主体适格，郭亚鹏与郑州永好酒店有限公司之间存在劳动关系，且未签订劳动合同。因此对郭亚鹏要求郑州永好酒店有限公司支付未签订劳动合同的11个月双倍工资的差额的诉讼请求本案予以支持，11个月双倍工资的差额从郭亚鹏入职后满一月后的第二个月起算即2017年10月至2018年8月共计11个月的工资为38373元。郑州永好酒店有限公司未给郭亚鹏购买社保，郭亚鹏以此为由要求解除劳动关系的，郑州永好酒店有限公司还应当向其支付经济补偿。郭亚鹏主张郑州永好酒店有限公司赔偿4个月工资，但郭亚鹏在郑州永好酒店有限公司处仅工作了23个月。因此，郑州永好酒店有限公司仅需向郭亚鹏补偿两个月的工资。根据郭亚鹏的工资流水取近一年工资的平均工资为3754.75元，两个月为7509.5元。郭亚鹏主张加班费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭亚鹏与被告郑州永好酒店有限公司之间从2017年8月31日至2019年7月19日存在劳动关系；二、被告郑州永好酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告郭亚鹏双倍工资差额部分38373元、经济补偿金7509.5元，共计45882.5元；三、驳回原告郭亚鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州永好酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇一九年十月十六日书记员  王星童
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4206号之一被执行人：申才兵，男，住四川省达州市。本院立案执行的责令申才兵退赔一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112刑初513号刑事判决书,申才兵应于上述判决发生法律效力第二日起十五日内退赔汪敬一3644元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆以及房产登记、证券持有情况进行调查，并根据调查结果依法查封其名下川S*号牌小型汽车。此外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。后本院依法对其实施限制消费的强制措施。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务，受害人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1327号申请执行人：许进琴，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾一亮，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人许进琴与被执行人顾一亮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0923民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾一亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许进琴偿还借款60000元，并承担借款利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告许进琴的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告顾一亮负担（原告许进琴已预交）。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月19日、9月24日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人顾一亮名下银行账户，对被执行人名下5个账户予以冻结，发现中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县通榆北路营业所60×××58账号内银行存款104.78元予以冻结。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。2019年4月18日，本院向被执行人顾一亮发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月15日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月25日，本院将被执行人顾一亮纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初3723号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月十五日书记员  顾彬彬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保40之1号 申请人段玲翠，女，1953年11月29日生，汉族，行唐县龙州镇韩家庄村。 申请人毛瑞霞，女，1968年6月7日生，汉族，行唐县龙州镇韩家庄村。 被申请人韩志峰，男，汉族，行唐县只里乡白庙庄村。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车一辆，现申请人与被申请人双方达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车一辆解除保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘晓林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1782号之一 申请执行人冯月华，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邹雪凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人冯月华与被执行人邹雪凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯月华向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人邹雪凤支付申请执行人冯月华人民币160000元、逾期利息（自2018年7月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计），并负担案件受理费3500元,申请执行费2352.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人邹雪凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹雪凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹雪凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无公积住房金，无执行价值。被执行人名下无房产、车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息。暂未发现被执行人邹雪凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹雪凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹雪凤作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人邹雪凤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯月华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹雪凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十月二十一日 书记员  屈珍妮
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初108号 原告程从国。 原告程六艮。 上述两位原告的共同委托代理人杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告望江县人民政府,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路政务新区。 负责人霍辉,该县县长。 第三人望江县雷池乡沟口村民委员会。 原告程从国、程六艮诉被告望江县人民政府不履行法定职责一案，在审理过程中，2019年10月29日，原告程从国、程六艮自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程从国、程六艮自愿申请撤回起诉且不违反法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程从国、程六艮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告程从国、程六艮负担。 审 判 长  程艮苗 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  王 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理汪雨情 书记员王岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28210号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：王一澔，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告王一澔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日登记立案，原告浙江飞猪网络技术有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告浙江飞猪网络技术有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5865号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《青春修炼手册》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《中国新歌声》第一季第8期《青春修炼手册》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据1、2和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据3、4、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据5-7与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-00321746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为原告，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《青春修炼手册》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3644号 申请执行人：李风，女，1989年4月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：张忠卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行李风与张忠卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李风于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张忠卫给付执行款37070.63元，执行费446元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款700余元，本案已冻结；查封被执行人名下位于平湖市独山港镇××村汉家石桥73号的房产，经核实该房产的土地性质为宅基地；轮候查封被执行人名下浙Ｆ×××××的车辆；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2019年7月18日对被执行人张忠卫采取限制消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了网上缉控及罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张忠卫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李风释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37070.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审225号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。被申请执行人：众科建设集团有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲正街**法定代表人：姚科海，总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月12日对被申请执行人众科建设集团有限公司作出的夏某社监理[2019]002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某社监理[2019]002号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被申请执行人众科建设集团有限公司在武汉市江夏区金口武嘉高速鲁湖服务区项目中拖欠习磊等四个班组17人工资共计：壹拾玖万肆仟壹佰陆拾元（￥：194160元）。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条；《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项，第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年3月12日作出夏某社监理[2019]002号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即按《劳动保障监察责令改正决定书》（夏某社监令[2019]002号）文书要求支付在武汉市江夏区金口武嘉高速鲁湖服务区项目中拖欠习磊等四个班组17人工资共计：壹拾玖万肆仟壹佰陆拾元（￥：194160元）。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人众科建设集团有限公司作出行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理[2019]002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执异43号 申请人（申请执行人）张海冬，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被执行人杭州景巨实业有限公司，统一社会信用代码91330100MA27XXA19J，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。 法定代表人李炜。 被申请人李凯，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人丁燕，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周望，浙江昂迈律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张海冬与被执行人杭州景巨实业有限公司（以下简称景巨公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海冬向本院申请追加景巨公司股东李凯、丁燕为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张海冬称，被执行人景巨公司至今未履行生效判决所确定的法律义务，被申请人李凯、丁燕作为景巨公司的股东（李凯持有95%的股份，丁燕持有5%的股份），均未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，应当依法追加两被申请人为本案被执行人；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，两被申请人应当在未出资的本息范围内对景巨公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。另，被执行人景巨公司的注册资本为500万元，却于本案诉讼案件审理过程中，在未通知申请人的情况下向工商部门提供虚假的资产负债表用以减少注册资本，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，属于恶意躲避债务的违法减资行为。请求：一、依法追加李凯、丁燕为（2019）浙0109执4606号案件的被执行人；二、两被申请人在未履行出资的本息范围内对景巨公司不能清偿部分债务向申请人承担补充赔偿责任。 被申请人丁燕辩称，一、丁燕被冒用身份证注册公司，不具有股东资格。在景巨公司成立之前，该公司股东李凯与丁燕相识，曾向丁燕承诺愿意赠送公司5%的股权，但丁燕未明确表示接受或拒绝，双方未达成赠与的相关合意。至丁燕收到本案副本材料时才知晓其被登记为持有景巨公司5%股权的股东。但在此期间，丁燕均未签署过涉及景巨公司的任何文件，也未参与到景巨公司的日常经营管理中。由于李凯与丁燕相识，不排除其持丁燕的身份证件将丁燕登记为景巨公司股东的可能，且丁燕未有过出资、分红、管理公司的行为，不应当认定丁燕景巨公司股东的资格，应当由实际出资人行使股东权利并承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，丁燕不应当对出资不足部分承担相应的清偿责任。二、假设丁燕被认定具有股东资格，其未缴注册资本的行为合法，不存在未全面履行出资义务的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，确认股东承担公司债务，需要认定股东是否存在“出资不实”的情形，股东出资是否已届出资期尤为重要。本案中，根据景巨公司章程，该公司采用的是出资认缴制，丁燕认缴的出资25万元，占注册资本的5%，将于2035年12月31日前一次性缴纳，故丁燕虽未实缴注册资本，系因尚未到应缴纳期限，该行为合理合法，不存在未全面履行出资义务的情形。三、《公司债务清偿或债务担保情况的说明》中涉及到“丁燕”的字样非由丁燕本人书写，系他人伪造，且丁燕未参与到景巨公司的日常经营管理中，故丁燕不应承担景巨公司减资所产生的赔偿责任。综上，丁燕既不是景巨公司的实际股东，公司章程也明确约定了出资期限，申请人要求追加丁燕为被执行人的事实和理由不成立，请求驳回申请人的申请。 被执行人景巨公司、被申请人李凯未作答辩。 本院查明，因被执行人景巨公司未履行浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7779号民事判决书确定的义务，张海冬向本院申请强制执行，要求景巨公司支付张海冬价款81000元及相应利息，本院以（2019）浙0109执4606号案立案执行。 另查明，李凯、丁燕系被执行人景巨公司股东，景巨公司2016年的公司章程载明该公司认缴注册资本为500万元，李凯认缴出资475万元，出资比例95%，丁燕认缴出资25万元，出资比例5%，认缴公司注册资本的时间在2035年12月31日前；景巨公司2018年4月18日的公司章程中认缴注册资本变更为10万元，李凯认缴出资9.5万元，出资比例95%，丁燕认缴出资0.5万元，出资比例5%，认缴公司注册资本的时间在2035年12月31日前。 本院认为，依据景巨公司章程，股东认缴注册资本的认缴时间在2035年12月31日之前，现认缴期尚未届满。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定未明确在公司认缴制中，可以追加认缴期未届满的股东为被执行人，且根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，关于认缴制出资股东加速到期出资义务仅限于公司破产情形，现没有证据表明被执行人景巨公司减少注册资本危及债权人的利益，故对申请执行人张海冬要求追加李凯、丁燕为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张海冬追加李凯、丁燕为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员 缪      玲      玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执665号申请执行人:李昊弘，女，汉族，1997年9月4日，现住绥化市兰西县。申请执行人:陈庆烨，男，1997年4月26日出生，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：高志亮,男,1994年4月8日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑01刑终250号刑事判决书受理申请执行人李昊弘、陈庆烨与被执行人高志亮罚金、责令退赔一案，申请执行标的32500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十八日书记员  高晓明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4330号之一 原告：沈浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：解晶，女，1987年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告沈浩与被告解晶民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序。2019年10月29日，原告沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈浩负担。公告费300元，由原告沈浩负担。 审 判 长  汤文良 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  陈志鸿 二〇一九年十月二十九日 法官助理张晓莲 书记员朱慧