wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1097号申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01法定代表人：刘耀平。委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师。被申请人：郭浩浩，男，汉族，住山西省晋城市城区，申请人深圳暴风智能科技有限公司（以下简称暴风公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7169号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人暴风公司称：依法撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]7169号仲裁裁决。事实与理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人为被申请人每月购买保险，申请人代为支付的保险费用应在工资中予以扣除，但被申请人隐瞒该事实，导致裁决错误，符合《仲裁法》申请撤销仲裁裁决的规定。被申请人郭浩浩答辩意见：未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，暴风公司在仲裁阶段经仲裁委合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供答辩意见及相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁委亦不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形，且暴风公司的上述申请理由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。故暴风公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳暴风智能科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳暴风智能科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十一日书记员 刘修俊(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：吴曙佳，男，1968年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告吴曙佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告吴曙佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17282.17元，利息1063.29元、复利及违约金4456.15元，共计22801.61元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月15日，2019年8月15日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴曙佳向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴曙佳发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金17282.17元，利息1063.29元、费用4456.15元、应收利息0元、应收未收违约金0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月15日，被告尚欠借款本金17282.17元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴曙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17282.17元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费185元(已减半收取)，由被告吴曙佳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十一日书记员 万追星
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初3940号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市南门里街**。负责人侯庆谨，行长。委托诉讼代理人贺红军，男，1967年10月31日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人杨葆华，男，1963年8月22日出生，汉族，该行员工。被告王桂明，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告王桂明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、杨葆华到庭参加了诉讼，被告王桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令借款人王桂明立即偿还我行信用卡透支款58625.65元及其至实际还款之日拖欠的利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等原告实现债权的费用。事实和理由：2010年1月2日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××54，于2010年2月3日第一次透支，后多次消费，截止到2019年8月31日，王桂明信用卡透支欠款金额合计为人民币58625.65元，其中本金36454.54元，利息19984.91元，违约金2186.20元。经原告多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告王桂明未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告王桂明偿还借款本金及利息、罚息等有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：王桂明申请办卡资料一份、个人领用合约一份、农行金穗卡信用卡章程一份、电子交易记录一份、证明被告的欠款情况、消费情况，截止到2017年12月27日尚欠本金、利息、罚息共计58625.65元，其中本金36454.54元，利息19984.91元，违约金2186.20元。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2010年1月2日，被告王桂明在原告处申请办理信用卡，原告依据“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”和“中国农业银行金穗信用卡章程”，为被告王桂明办理了信用卡，卡号为62×××54，被告于2010年2月3日第一次透支后多次消费，截止到2017年12月27日，王桂明信用卡透支欠款金额合计为人民币58625.65元，其中本金36454.54元，利息19984.91元，违约金2186.20元。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告王桂明偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、违约金等，于法有据，本院予以支持。被告王桂明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款58625.65元，并按信用卡领用合约约定支付自2017年12月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金等。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632.82元、诉讼保全申请费606.26元由被告王桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一九年十月三十日书记员  韩雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7201号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑****。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田瑞林，男，1967年11月24日出生，土家族，住恩施市，系该公司员工。被告：滕飞，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告滕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告滕飞已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一九年十月三十日书记员 杨佳丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，1975年5月20日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，2005年2月1日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：何某，女，1975年5月20日出生，壮族，住贵港市港**。 法定代理人：李某2，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵港市港**。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：陆延军，广西万益（贵港）律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝军伦，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人何某、李某2、李某1因与被申请邝军伦所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某、李某2、李某1申请再审称，涉案房屋登记在李某1名下，归李某1所有，与何某、李某2无关。被申请人不是涉案房屋的利害关系人，不具有诉讼主体资格。再审申请人何某与被申请人之间的债务系何某的个人债务，与李某2无关。何某与被申请人之间的债务多发生在涉案房屋购买之后，与涉案房屋无关。被申请人如认为何某、李某2的赠与行为损害其债权，依据《合同法》第七十四条的规定，应提起撤销之诉，而非所有权确认之诉。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，需要根据实际出资情况确定房屋的归属。本案涉案房屋依法登记在权利人李某1名下，该房屋所有权理应为李某1个人所有。但本案中，李某1购买该涉案房屋时仅6岁，属未成年人，购买涉案房屋均为何某、李某2出资。根据一审、二审已经查明的事实，在购买案涉房屋时何某、李某2并未清偿完毕对邝军伦的巨额债务，故何某、李某2出资购买涉案房屋且登记在其未成年女儿李某1名下的行为损害了债权人邝军伦的合法权益。因此，何某、李某2的行为与邝军伦存在利害关系，邝军伦据此请求确认涉案房屋权属为实际出资人何某、李某2共同共有于法有据。原判认定该房屋为何某、李某2所有，符合客观事实，适用法律正确，并无不当。何某、李某2、李某1的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，何某、李某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何某、李某2、李某1的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇一九年十月十五日 书记员  肖祥廷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1589号原告：湖北冠怡门窗有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇**路。法定代表人：毛应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：沙市区奥迪斯门窗经营部，住所地：沙市区白云路**（津星花园）******。经营者：李峰，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北冠怡门窗有限公司诉被告沙市区奥迪斯门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告沙市区奥迪斯门窗经营部经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款63465元；2、被告支付迟延履行货款利息3491元（银行同期贷款基准利率6%，时间从2018年3月31日至2019年2月28日共11个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，原被告对账后，被告尚欠原告货款156931元，欠款至今未付。原告提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明身份、法定代表人身份证；证明原告诉讼主体适格。2、被告企业查询信息、李峰身份证；证明被告诉讼主体适格。3、欠款明细、田某情况说明；证明欠款事实及金额；原告在法定期限内申请证人田某出庭作证，其证言的基本内容为：沙市区奥迪斯门窗经营部是我和沙市区奥迪斯门窗经营部的经营者李峰合伙经营的，约定的平分收益，原告提交的欠款明细是我出具的，原告是我们的供货商，现在沙市区奥迪斯门窗经营部没有经营了，是我关的门。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据不足以证明被告的欠款金额，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。证人田某的证言虽然陈述清楚，但仅凭其证言，并不足以证明证人与被告经营者李峰之间的个人合伙关系，经本院督促，原告也未提交有力证据印证证人与李峰之间个人合伙关系是否成立，故本院对田某证人证言的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年原告向被告提供门窗买卖及安装服务。原告陈述，原被告在交易过程中，被告共欠原告156931元，案外人田某偿还63465元后，沙市区奥迪斯门窗经营部还欠63465元未付。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。但原告提交的证据并不足以证明被告的欠款数额，仅凭证人田某的证言，并不足以证明证人与被告经营者李峰之间的个人合伙关系，故原被告双方虽然买卖关系成立，被告的欠款数额无法确定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖北冠怡门窗有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1473元，由原告湖北冠怡门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十月十二日书 记 员  徐雪峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3532号罪犯吴升强，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴升强犯绑架罪，强迫卖淫罪(未遂)，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴升强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴升强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴升强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2587分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴升强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴升强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪慧
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执488号申请执行人：彭克庆，男，1961年09月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：湖北特锐德机械设备制造有限公司，住所地：荆州市荆州开发区沙岑路竺桥村，组织机构代码：074096658。法定代表人：毕建英，该公司负责人。申请执行人彭克庆与被执行人湖北特锐德机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆劳人仲裁字（2018）第145号仲裁裁决书，向被执行人湖北特锐德机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人湖北特锐德机械设备制造有限公司立即向申请执行人彭克庆支付工资4140元；二、被执行人承担申请执行费50元。以上总计4190元。但被执行人一直未履行。本院经线上查控及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人毕建英、其他负责人周志伟限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十一日书记员 薛 康
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1452号罪犯周仕华，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人周仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳800元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月24日作出（2013）揭中法刑执字1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年11月10日作出（2017）粤52刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周仕华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周仕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并259分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周仕华予以减去有期徒刑五个月二十三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4708号 原告：马晓军，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。 被告：刘兵兵，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所。 原告马晓军与被告刘兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告马晓军及其委托诉讼代理人王艳军、被告刘兵兵及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2018年9月18日签订的《调解协议书》中第一条第二项和该项的支付方式第二条，标的为116875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马晓军与刘兵兵合伙搞工程，在合伙经营中发生矛盾，刘兵兵多次到马晓军家中滋扰，要求马晓军给钱，2018年9月18日，双方在派出所处理合伙事宜，马晓军因不堪被告纠缠，精神恍惚，被迫于当日在刘兵兵草拟的《调解协议书》上签字。事后，马晓军随即发现该合同内容显失公平，明确表示不履行该协议书，并主张行使撤销权，马晓军对协议所指法律关系产生重大误解，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘兵兵辩称，1.马晓军宣称其被迫签订该协议不和情理，该协议在阜宁县城南派出所签订，并在法律工作者的主持下形成，不存在逼迫的情形；2.马晓军认为该协议显失公平没有依据，双方合伙经营，均由刘兵兵投资，马晓军没有出资费用，但将合伙外账结算后截留至马晓军处，故不存在显失公平。马晓军出具的欠条是被告先期投资款，且有不足，根据刘兵兵自行整理账目，刘兵兵先期投入有15万元，且不包括合伙经营盈利，总额应高于调解约定款项，因此亦不存在显失公平；3.根据合同法关于撤销权的规定，马晓军的诉请没有事实依据，不符合撤销权的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马晓军与刘兵兵原系合伙关系，因双方在合伙中发生矛盾，2018年9月18日，在阜宁县新城法律服务所法律工作者梁胜利的主持下，在阜宁县公安局城南派出所签订了一份《调解协议书》，协议载明：“甲方：马晓军，身份证号码，手机189××××2178；乙方：刘兵，身份证号码，手机187××××3111。2018年9月18日2时41分左右，甲乙双方因合伙经营发生纠纷，现为了妥善处理此事，甲乙双方友好协商达成如下协议：一、1.甲、乙双方自愿调解；2、甲方与乙方结算，甲方合计差欠乙方116785元；3.阜宁县欧景名城小区工程甲、乙双方共同施工直至工程验收结束……二、1.甲方在2018年10月18日前支付乙方5000元、甲方在2018年11月18日前支付乙方5000元、甲方在2018年12月18日前支付乙方5000元、甲方在2019年1月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年2月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年3月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年4月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年5月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年6月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年7月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年8月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年9月18日前支付乙方10000元、甲方在2019年10月18日前支付乙方11785元；2.乙方收到甲方款项后出具收条给甲方。三、以上协议甲、乙双方必须按约履行，如甲方有一期未有按约还款，乙方有权按剩余欠款向阜宁县人民法院起诉，并承担违约金20000元。四、本协议内容甲、乙双方已经全文阅读并理解无误，甲、乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲、乙双方对此协议处理结果完全满意。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，阜宁县城南新区派出所存档一份，阜宁县新城法律服务所存档一份，协议自甲、乙方签字后即发生法律效力。”，马晓军和刘兵兵均在该协议中签名，调解人阜宁县新城法律服务法律工作者梁胜利在该协议中加盖章印。 协议签订后约一个月左右，马晓军依协议支付给刘兵兵20000元，刘兵兵认可收到马晓军该20000元，但认为该20000元冲抵马晓军差欠其8700元外，剩余11300元可冲抵协议中应偿还款项，双方在此发生矛盾。 另查明，刘兵兵因马晓军未按约履行案涉调解协议为由，于2019年9月4日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0923民初5509号。截止本案审理终结前，该案尚未结案。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马晓军与刘兵兵在阜宁县公安局城南派出所调解员的主持下，双方达成一致协议，该协议不违反法律、行政法规的规定，本院依法对该协议的效力予以确认。 行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。马晓军认为案涉协议内容显失公平，对协议所指法律后果产生重大误解，并主张行使撤销权，本院认为，双方系在公安机关的调解员的主持下自愿达成的协议，协议内容主要是双方对合伙期间的账目进行结算并对结算后的债务偿还时间予以确认，因此，双方达成的调解协议不符合重大误解的行为特征，亦不属于显失公平，且双方协议签订后，马晓军已向刘兵兵支付部分款项，该协议已实际履行，现马晓军要求撤销协议中款项支付的约定条款的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。对于马晓军已偿还的款项的性质和应冲减的数额，马晓军可在在审另案中予以举证、抗辩，亦应由该案审理后确认，在本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：· 驳回原告马晓军的诉讼请求。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告马晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐寿海 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴君辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1247号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：张晓锋，男，1988年4月5日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：北京科瑞得利科技有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区河北镇河南村村委会向东50米div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李来臣。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张晓锋、北京科瑞得利科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日立案执行后，于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓锋、北京科瑞得利科技有限公司存款64795.27元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（被执行人北京科瑞得利科技有限公司在1298元范围内承担责任）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十月八日书记员  石景钰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执515号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：敖光平，男，1991年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：黄翠美，女，1994年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县卫生健康局与敖光平、黄翠美行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款1600元、执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行了1650元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异959号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：雷秀慧，女，1950年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23640号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长 徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二〇一九年十月十五日书记员 尹      艳      阳王嘉宝易臻萱广州市中级人民法院执行裁定书（2019）粤01执异959号申请人（仲裁被申请人）：广州市鹏达房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区黄华路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁，该公司董事长。委托代理人：黎宗皓，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：雷秀慧，女，1950年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区江岭北2号西二楼。申请人广州市鹏达房地产开发有限公司申请不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23640号仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人广州市鹏达房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许广州市鹏达房地产开发有限公司撤回申请。审判长徐玉宝审判员张宾审判员王碧玉二Ｏ一九年十月十五日书记员尹艳阳王嘉宝易臻萱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锡桂，男，汉族，1979年8月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳圣天翼企业顾问有限公司。住所地广东省深圳市宝安区新安街道**华创达文化科技产业园**403B。法定代表人：鲁化仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖北晴川轮船有限公司。。住所地湖北省武汉市新华路**登月大厦法定代表人：张建卫，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：海南顺发船务有限公司。住所。住所地海南省海口市龙珠大厦****div>法定代表人：吴越，该公司经理。再审申请人徐锡桂、深圳圣天翼企业顾问有限公司（以下简称圣天翼公司）因与被申请人湖北晴川轮船有限公司（以下简称晴川公司）、海南顺发船务有限公司（以下简称顺发公司）确认合同有效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐锡桂、圣天翼公司申请再审称，1.原判决认定事实不清，适用法律确有错误。原判决认定晴川公司无权收取2016年2月25日以后的租金缺乏证据证明，直到2018年2月仍是晴川公司向圣天翼公司要租金，2016年2月25日之后该公司共收取租金140万元。圣天翼公司并不知晓所有权转移一事，且该转移并不必然导致租金收益的转移。2.徐锡桂代圣天翼公司支付租金的行为，经该公司追认后即发生效力，该代理行为能否对晴川公司发生效力，应当另行处理或另案解决。3.原判决超出徐锡桂的诉讼请求。在顺发公司未提出诉请的情况下，就处理了圣天翼公司与晴川公司、顺发公司之间的房屋租赁合同关系，剥夺了徐锡桂、圣天翼公司的诉讼权利。徐锡桂、圣天翼公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经再审审查，确认原判决查明的事实属实。另查明，晴川公司于2016年1月15日向圣天翼公司发出付款通知，明确告知房屋租金付至顺发公司名下的银行账户。不动产登记机关于2016年3月19日在报纸上发布涉案房屋所有权转移公告。本院经审查认为，圣天翼公司与晴川公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。晴川公司依约提供了房屋，圣天翼公司应依约支付租金。在圣天翼公司欠付租金的情况下，徐锡桂向晴川公司支付了3020400元并主张其系代圣天翼公司支付的租金，请求确认其代付行为成立且合法有效。圣天翼公司在一审诉讼程序中对徐锡桂的代付行为不予认可，表明双方事先并未协商一致，虽然圣天翼公司在二审中改为予以追认，但该代付行为并不当然全部合法有效，而需根据房屋租赁情况进行具体认定。涉案房屋于2016年2月25日已经人民法院生效法律文书确认所有权转移至顺发公司，不动产登记机关于2016年3月19日在报纸上发布了涉案房屋所有权转移公告，晴川公司也于2016年1月15日向圣天翼公司发出付款通知，明确告知房屋租金付至顺发公司名下的银行账户，因此可知圣天翼公司明确知晓此后房屋租金应付给顺发公司，而非晴川公司。顺发公司在本案中提出租金应向其支付，晴川公司也认为自己无权再收取2016年2月25日之后的租金。据查证，2016年2月25日前圣天翼公司实际欠付晴川公司的租金为120万元，而并非3020400元。徐锡桂在未征得圣天翼公司事先同意的情况下，擅自将涉案款项3020400元付至晴川公司名下账户，一则此款原系被执行款项，徐锡桂本应直接支付给当时的申请执行人圣天翼公司，但其在未与圣天翼公司、晴川公司协商一致的情况下，擅自打款表明其对所付款项缺乏必要的安全管理；二则即便是代付租金，但其付款账户并不符合要求，并非此前晴川公司明确告知的顺发公司名下账户；第三所付款项数额并不符合应付租金数额要求，超付部分因其擅自打款行为，应自行承担风险和相关责任。因此原判决认定徐锡桂代圣天翼公司向晴川公司支付租金120万元的行为成立且合法有效有事实和法律依据。徐锡桂、圣天翼公司申请再审认为2016年2月25日之后晴川公司仍在收取租金，但从其提交的收据以及查证的事实可知，晴川公司收取的系圣天翼公司欠付的2016年2月25日之前的租金。徐锡桂还认为其代理行为能否对晴川公司发生效力，应当另行处理或另案解决，因徐锡桂的代付行为系代圣天翼公司履行合同义务，因此该行为的合法有效性应指付款符合圣天翼公司与晴川公司之间租赁法律关系的要求，因此其认为应另案处理的主张不能成立。徐锡桂还认为原判决超出其诉请，原判决经审理认定徐锡桂的代为付款只在120万元范围内成立且合法有效，并未超出其诉请范围；而对于涉案房屋租赁合同关系，当事人已另案主张权利。综上所述，徐锡桂、圣天翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐锡桂、深圳圣天翼企业顾问有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十月三十日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异24号案外人:宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼**。法定代表人：朱文香，该公司总经理。申请执行人：刘媛媛,女,1980年11月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:安徽慈湖建设集团有限公司,住安徽马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜,该公司总经理。在本院执行刘媛媛与安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）借款合同纠纷一案中，案外人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房产公司）于2019年9月29日对被执行人慈湖建设公司在湖滨新城房产公司享有的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖滨新城房产公司称，依法撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05执4号执行裁定书和协助执行通知书。事实和理由：1.湖滨新城房产公司与慈湖建设公司之间的建设工程施工合同纠纷尚未有最终结论。（2019）宿仲裁字第51号仲裁裁决书虽已作出，但该裁决书认定的工程造价结果、已支付工程款数额等事实依据不足，存在超申请范围仲裁（无仲裁权）、涉嫌枉法裁决等情形，裁决结果明显不公，违反了法律相关规定。湖滨新城房产公司已启动申请撤销仲裁裁决和提出不予执行申请等程序，目前正在审查中，尚未有最终结论。2.慈湖建设公司对湖滨新城房产公司可能存在的工程款债权已全部被其他债权人保全，保全金额超过仲裁裁决的金额。因慈湖建设公司对外债务较多，先后有十余家单位或个人对慈湖建设公司在我公司处可能享有的工程款进行了保全，保全金额远超过仲裁裁决书所确定的金额。另，刘媛媛对慈湖建设公司享有的债权数额没有483万元，（2019）皖05执字4号执行裁定书欲提取金额中含有其他案件执行款，如将一并提取明显违反法律规定。本院查明，刘媛媛依据马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0236号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日予以受理，该执行案件执行标的为550024元。2019年4月25日，本院向湖滨新城房产公司送达（2019）皖05执字4号执行裁定书和协助通知书（冻结），要求湖滨新城房产公司协助执行慈湖建设公司在其处的工程款4834362元。湖滨新城房产公司在协助执行通知书回执中载明其与慈湖建设公司的工程款纠纷正在进行仲裁，暂时无法协助执行。2019年5月23日，宿迁仲裁委员会作出（2019）宿仲裁字第51号仲裁裁决：一、湖滨新城房产公司自收到裁决书之日起十日内支付慈湖建设公司2799.4579万元，并自2017年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、慈湖建设公司就上述工程款享有优先受偿权；三、驳回慈湖建设公司的其他仲裁请求。后湖滨新城房产公司不服该仲裁裁决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。该院于2019年9月29日作出（2019）苏13民特24号民事裁定：驳回湖滨新城房产公司的申请。2019年8月1日，本院向湖滨新城房产公司留置送达执行裁定书和协助执行通知书（提取），要求其协助将到期债权支付至本院指定的账户中。后湖滨新城房产公司未按时履行协助义务。本院于2019年9月12日向湖滨新城房产公司下达限期履行通知书，要求其自收到通知书之日起十日内协助执行本院执行的刘媛媛、李保民、许月霞、李敏、唐雯与慈湖建设公司借款合同纠纷系列案件，总执行标的额为4834362元。另查明，湖滨新城房产公司于2019年4月25日之前协助其他法院执行案件的总金额为37517111元。本院认为，围绕湖滨新城房产公司异议请求范围，归纳本案争议焦点为：湖滨新城房产公司请求撤销本院（2019）皖05执字4号执行裁定书及协助执行通知书，有无事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，慈湖建设公司在湖滨新城房产公司享有的到期债权已由宿迁仲裁委员会于2019年5月23日作出的（2019）宿仲裁字第51号仲裁裁决所确定，虽湖滨新城房产公司向江苏省宿迁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，但该院已于2019年9月29日作出裁定驳回了湖滨新城房产公司的申请，该仲裁裁决已经发生法律效力。故湖滨新城房产公司认为其与慈湖建设公司之间的纠纷尚未有最终结论的申请理由不能成立。根据上述法律规定，本院有权对慈湖建设公司享有的到期债权进行冻结，并要求湖滨新城房产公司予以协助执行。虽其他人民法院的协助执行金额已超过慈湖建设公司享有的债权数额，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，本院仍可对该到期债权进行轮候冻结，如其他人民法院提取后尚有剩余，本院仍可在协助执行数额范围内提取剩余款项。现湖滨新城房产公司并未提供证据证明其他人民法院已对该到期债权全部提取，仅以冻结数额超过债权数额为由，请求撤销执行裁定书及2019年4月25日送达的协助执行通知书，无事实和法律依据，本院不予支持。另，湖滨新城房产公司认为本院（2019）皖05执字4号执行裁定书中的执行标的额没有483万元，但该案与其他4个执行案件系被执行人相同的系列案件，为便于案件执行，本院将该系列案件总执行标的额纳入同一份协助执行通知书中予以执行，后本院在限期履行通知书中也进行了详细说明，并不违反法律规定。鉴于存在其他人民法院先于本院进行冻结且协助执行金额已超出到期债权数额的情形，因此，本院不宜对该到期债权先行提取，应待其他人民法院提取后，如有剩余再行提取。故对本院于2019年8月1日下达的执行裁定书和协助执行通知书（提取）予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年8月1日向宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司下达的（2019）皖05执字4号执行裁定书和协助执行通知书（提取）；二、驳回宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任春芳审判员  谢 彪审判员  张茂进二〇一九年十月二十八日书记员  李 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终296号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1989年5月17日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地:内蒙古自治区通辽市开鲁县，被捕前住址与户籍地一致，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月28日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。通辽市开鲁县人民法院审理通辽市开鲁县人民检察院指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月30日作出（2019）0523刑初274号刑事判决，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。上诉人尹某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人尹某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某某撤回上诉。通辽市开鲁县人民法院（2019）0523刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十月十四日书记员 祝家宝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：戴俊，男，住湖南省安乡县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与戴俊信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4491号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金63196.57元、利息（截至2019年4月26日为9036.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1040.52元、逾期付款违约金（截至2019年4月26日为7914.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%给付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2024号 申请执行人:胡林勇，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:周保青，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡林勇与被执行人周保青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人周保青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人周保青限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人周保青有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  董振亚
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1455号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孟某某，男，1988年12月14日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，无业，现在青岛市黄岛区。2015年12月21日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千；2016年9月7日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年4月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月下旬的一天下午2点左右，被告人孟某某至青岛市黄岛区XX村大集南门处的“XX羊”羊汤馆，趁人不备，盗窃被害人尚某放置在桌子上的玫瑰金色“OPPO”A57手机一部，后丢失。 2019年3月5日凌晨，被告人孟某某至青岛市黄岛区XX村129号的“XX早餐店”内，在吃早餐时趁人不备，盗窃被害人张某1放置在做饭的案子上的蓝色“OPPO”A5手机一部，后销赃。经鉴定，该涉案手机价值人民币617元。 2019年3月13日18时20分许，被告人孟某某至青岛市黄岛区XX村XX号的“恒海通”手机店内，趁人不备，盗窃被害人王某2放置在玻璃柜上的金色“OPPO”R9plus手机一部，后销赃。经鉴定，该涉案手机价值人民币416元。 综上，被告人孟某某盗窃3次，盗窃手机3部，除无法鉴定的外，价值共计人民币1033元。 公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见；提取、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孟某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人孟某某盗窃张某1的“OPPO”A5手机、王某2的“OPPO”R9plus手机已由公安机关依法扣押并发还给各被害人。 本院认为，被告人孟某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孟某某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孟某某向被害人尚某某退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘亮书记员薛丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4005号原告：杨旭，女，1989年12月3日出生，满族，住吉林省长春市。被告：吉林省薪福科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王占野。被告：王占野，男，1987年4月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王扬，女，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理杨旭诉吉林省薪福科技有限公司、王占野、王扬劳动争议一案中，因原告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告杨旭负担。审判员 强 卉二〇一九年十月二十九日书记员 马盛邦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1864号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，该行行长。被执行人：刘志秀，女，1983年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：阎腾峰，男，1989年10月20日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正四层B4-05。法定代表人：姜坤，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与刘志秀、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十月八日书记员 令狐健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张青，女，1979年7月2日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币74,384元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张青在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计74,384元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1987号申请执行人：姚某，宁夏固原市西吉县人，住西吉县。被执行人：李某，宁夏固原市西吉县人，住固原市。申请人姚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初7044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元及迟延利息，案件受理费275.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，其本人涉及执行案件多，标的数额大，经对其名下车辆、房产、证券、等财产信息查询，发现名下有金城花园三期C2号楼1单元701室住宅一套，该房屋有抵押贷款且被另案查封，被执行人名下有红旗牌×××、长城牌×××车辆，上述车辆无法找见且被另案查封，未发现有其他可供执行的财产，且申请人未能提供其他可供执行的财产，本案依法对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十五日书记员 雪玉凤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2744号 原告：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县奥兴新天地小区****，统一社会信用代码：91211421820863186U。 负责人：刘东升，系该行行长。 被告：朱雪峰，男，1984年12月19日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁，地址：辽宁省绥中滨海经济区**3-12> 法定代表人：李晋，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司绥中支行诉被告朱雪峰、辽宁云基地置业有限公司金融合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱雪峰立即偿还原告贷款本金245853.36元、利息871.94元，要求其偿还至全部给付之日；二、判令原告有权行使被告朱雪峰提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖的借款优先受偿；三、请求判令被告辽宁云基地。 置业有限公司承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告朱雪峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额260000.00元，合同期限300个月。被告朱雪峰用辽宁东戴河新区云基地院士海小区2号楼2007室作为抵押。后原告与被告辽宁云基地置业有限公司签订《个人住房按揭贷款合作协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份，约定：朱雪峰未按时足额履行清偿债务，该公司应在保证范围内承担连带保证责任。后被告朱雪峰未能如约履行。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告辽宁云基地置业有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司绥中支行的起诉。 案件受理费已减半收取2500.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1410号原告：周金华，男，汉族，1971年5月20日出生，现年48岁，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：冷天云，男，汉族，1970年6月17日出生，现年49岁，云南省华坪县人，现住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周金华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华委托诉讼代理人冷天云、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付差欠原告煤款105292.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日原告向被告支付煤炭预付款105292.43元向被告购买原煤，但被告未向原告支付煤产品，2016年12月16日经双方对账，被告差欠原告煤款105292.43元。2019年7月24日，原、被告签订了《债权、债务确认书》，确认被告差欠原告煤款105292.43元。现因被告未履行支付义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告周金华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告周金华预付煤款合计人民币105292.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一九年十月二十一日书记员  任 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2301号 案外人：曾彤，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：朱坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路********。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人曾彤、朱坤对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-22号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾彤、朱坤称，其于2011年10月9日日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠：宜宾市翠屏区字第**位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第001：宜宾市翠屏区字第**17年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，曾彤、朱坤于2011年10月9日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项64800元，合同签订当日曾彤、朱坤占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾彤、朱坤在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-22号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十月三十日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执465号申请执行人：夏县禹王乡司马村志耀砖厂，住所地，山西省夏县，法定代表人：赵志耀，职务厂长。被执行人：李长青，男，1975年9月24日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1018号民事判决书，申请执行人夏县禹王乡司马村志耀砖厂于2019年8月8日向本院提出申请执行，要求被执行人李长青履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人夏县禹王乡司马村志耀砖厂损失50350元并承担本案执行费655元。但被执行人李长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景俊雅银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十月十六日书记员  柴沛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9970号申请人：陈杰，男，1971年8月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈磊，男，1974年2月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈艳玲，女，1967年10月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：田厚经，男，1963年10月8日生，汉族，住新沂市。陈杰与沈磊、沈艳玲、田厚经房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈杰于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封位于新沂市××镇××××小区×号楼沿街商铺自东向西第三套房产（保全价值60万元）；查封位于新沂市××镇×××小区×号楼×单元××室房产（保全价值20万元）。申请人陈杰以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封位于新沂市房产（保全价值60万元）。查封期限为三年。二、查封位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月三十日书记员  王肖肖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2528号原告：李淑兰，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。原告：马云峰，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人：王海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告李淑兰、马云峰诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险齐齐哈尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李淑兰、马云峰及委托诉讼代理人冷冰心、被告阳光财产保险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰、马云峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给受益人（法定继承人）意外损害赔偿金50,000.00元，庭审中，原告增加诉讼请求5万元（因投两份保险），总计请求意外损害赔偿金100,000.00元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日,马福祥驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，省道碾北路（S302碾子山至北安）53公里+424米时掉头时，与相对方向白亚军驾驶的蒙Ｄ×××**号牵引车牵引的蒙Ｄ×××**号挂车相撞，造成两车损害，马福祥当场死亡。经龙江县公安局交通警察大队事故认定书认定，马福祥承担事故的主要责任，白亚军承担事故的次要责任。马福祥生前在被告公司投保人身意外险，约定收益金额为50,000.00元，马福祥在保险期内意外导致死亡，二原告为马福祥法定继承人，理应获得赔偿。被告阳光财产保险齐齐哈尔支公司辩称：被保险人驾驶无号牌摩托车，属于诉争个人意外伤害条款第7条第三项约定的免责事项，其驾驶无号牌车辆导致其个人风险显著增加，根据保险法第52条及保险法司法解释四第4条规定，因风险显著增加而发生的事故，是保险人法定不承担责任的情形。道路交通认定书已经认定驾驶的是两轮轻便摩托车，该车辆驾驶应当有驾驶证，标明其具有合法的驾驶技能，车辆也需要有驾驶证。同时，驾驶无号牌车辆保险公司不承担责任，也是保险公司发挥保险的社会管理作用的具体表现，即通过经济手段促使被保险人遵守法律法规，具体到本案促使当事人遵守交通法律法规。综上，请求人民法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告李淑兰与马福祥系夫妻关系，原告马云峰系李淑兰与马福祥二人之子。马福祥生前在阳光财产保险公司齐齐哈尔中心支公司购买并参保了两份“阳光福卡”个人意外伤害综合保险（2014版），卡号分别是：50×××41和50×××43。根据阳光财产保险公司齐齐哈尔中心支公司保险责任是：意外伤害身故保险金额为50,000.00元；意外伤害残疾保险金额为30,000.00元；乘坐运营飞机保险金额为400,000.00元；乘坐运营火车（含地铁、轻轨、城市铁路）保险金额为200,000.00元；乘坐运营轮船（指客船、旅客度船）保险金额为50,000.00元；意外伤害医疗保险（100元免赔，80%比例给付）保险金额为5,000.00元”。被保险人系马福祥，受益人为法定，保险期间自2018年5月12日起至2019年5月11日止，每份保险缴费100元，本案为2份保费为200元。2018年10月8日,马福祥驾驶爱玛牌无号牌二轮电动车沿碾北公路由南向北行驶，在省道碾北路（S302碾子山至北安）53公里+424米时掉头时，与相对方向白亚军驾驶的蒙Ｄ×××**号牵引车牵引的蒙Ｄ×××**号挂车相撞，造成两车损害，马福祥当场死亡。本院认为，马福祥与被告之间的保险合同应认定合法有效，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。马福祥意外死亡，该事故发生在保险期间内，其所发生保险事故情形属于保险赔付范围。双方通过网络方式订立意外保险合同，以网络页面作为保险条款的载体，虽然该方式与纸质方式不同，无论以何种方式订立保险合同，免除保险人责任条款及赔偿比例应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释说明，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故对于被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李淑兰、马云峰保险理赔金共计100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十月二十五日书记员  李 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2841号原告：任伟，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：臧照祥，男，汉族，1988年11月28日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州市分公司）。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系公司总经理。住所地：河南省郑州市西太康路**。委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告任伟诉被告臧照祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟及委托代理人龙权，被告臧照祥、人民保险郑州市分公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟诉求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住、住宿费及车辆损失费合计人民币459892元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日5时20分许，被告臧照祥驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿王罗337省道由东往西至16公里100米台头乡胡寨路口时，与原告任伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，被告臧照祥承担全部责任。原告任伟受伤后住院治疗花费大量医疗费用，被告拒不赔付，另外肇事车辆在被告人民保险郑州市分公司投有保险，为此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告臧照祥辩称：车买的是全险，有保险公司承担保险责任。被告人民保险郑州市分公司辩称：1、行驶证有效期到2018年，事故发生时为超期。2、应扣除非医保药用10%，该费用保险公司不承担。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告任伟为支持自己的诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿；2、交通事故责任认定书；3、原告住院手续出住院证明等；4、诊断证明书、病历；5、医疗费票据；6、交通费及住宿费票据；7、电动车损失票据；8、肇事车辆的保单。被告臧照祥提供豫Ｓ×××**号车上贴的机动车检验合格标志复印件，证明车检期限到2020年8月。经审理查明：2019年5月23日5时20分许，臧照祥驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿王罗337省道由东往西行驶至16公里100米台头乡胡寨路口时，与任伟驾驶的两轮电动车相碰，造成任伟受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队第411527120190075303号道路交通事故认定书认定臧照祥负事故全部责任，任伟不承担责任。该肇事车所有人为张鹏程，该车在中国人民保险郑州市分公司投有交强险和商业三者险，保险期为2018年9月21日0:00时起至2019年9月20日24:00时止。事故发生当天，原告任伟入住淮滨县人民医院，被诊断为1、脑震荡；2、额部皮肤挫裂伤伴皮下血肿；3、左侧颈部外伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院43天，于2019年7月5日出院，共花费医疗费18415.62元。原告住院期间，在淮滨县心大药房院外购药2794元。另原告在住院期间分别于2019年6月14日、2019年6月22日、2019年7月1日三次到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊检查，共花费检查费1374.7元（510元+44.4元+820.3元），车费463.5元，住，住宿费374元饮服务费192元。原告因交通事故造成车损在淮滨县顺达摩托车销售有限公司维修，维修发票2000元。本院认为：此次交通事故的过错责任，交警部门已作出认定，且双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。行驶证是为证明车辆可准予在我国境内道路上行驶，被告臧照祥提交的机动车检验合格标志可以证明豫Ｓ×××**号小型普通客车年检期限到2020年8月，具有上路行驶资格，对被告保险公司辩称臧照祥行驶证有效期到2018年，事故发生时为超期的答辩意见，本院不予采信。原告任伟住院43天，花费医疗费18415.62元，原告院外用药有医嘱，对原告住院期间在淮滨县心大药房院外购药2794元本院予以确认，故原告因本次交通事故治疗费为21209.62元（18415.62元+2794元），营养费860元（20元/天×43天），住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），交通费本院酌定460元，住，住院护理费46562元（39522元÷365天×43天×1人），根据原告出院医嘱建议休息两月，本院认定原告任伟误工费11567.04元（40990元÷365天×103天）。对于原告住院期间又到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊检查，因缺乏相关转院医嘱证明，对原告相关检查费、交通费、餐饮费及住宿费本院不予支持。原告车损有交通事故认定书予以证明，且有维修费发票，本院对原告车损诉求1500元，予以支持。被告人民保险郑州市分公司辩称医疗费应扣除10%的非医保费用，因其未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予采纳。综上，原告任伟因本次交通事故的合理损失为42402.68元。因肇事车豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、财产损失1500元、误工费11567.04元、交通费460元、护理费4656.02元共计28183.06元，商业三者险范围内赔付原告医疗费11209.62元、营养费860元、住、住院伙食补助费2150元共计142192元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告任伟因本次交通事故的合理损失为42402.68元。自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｓ×××**号小型普通客车交强险范围内赔付原告28183.06元，商业三者险范围内赔付原告14219.62元。上述赔偿款直接打入原告中国工商银行账户中，户名：任伟，账户号：62×××28，开户行：中国工商银行信阳淮滨南大街支行。二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.87元，由被告臧照祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十月二十一日书记员  沈雪蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1683号申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新。委托代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。申请人湖北宏辉建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3263469元或其他等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001412）。本院认为，申请人湖北宏辉建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款3263469元或其他等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北宏辉建材有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6760号原告：广州市壹串通文化传播有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼601之一。法定代表人：杨崇俊。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地，住所地东莞市厚街镇白濠环村西路iv>法定代表人：王琴。原告广州市壹串通文化传播有限公司诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹伟健到庭，被告广东星美灿照明科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市壹串通文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款280000元及违约金（以210000元为本金，从2018年9月1日起按每日千分之一的标准，计至付清之日；以70000元为本金，从2018年10月1日起按每日千分之一的标准，计至付清之日；暂计至2019年5月31日违约金共73526元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，原、被告双方签订《广东星美灿照明科技股份有限公司年度品牌运营代理合同》，约定由原告为被告提供品牌营销运营策划和管理服务，被告向原告支付品牌营销策划费用，并约定如被告逾期付款则应按每日千分之一标准支付违约金。2018年8月4日，双方就拖欠服务费事宜签订《品牌运营代理服务费支付协议》，被告确认尚欠2017年年度服务费42万元，原告减免14万后，被告应付清28万元，分别应于2018年8月31日前支付21万元、2018年9月30日前支付7万元。但被告却仍然没有付款，故提出本案起诉。被告广东星美灿照明科技股份有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《广东星美灿照明科技股份有限公司年度品牌运营代理合同》，约定：由原告为被告提供品牌营销运营策划和管理服务，被告向原告支付品牌营销策划费用，合作期限至少三年，2017年基础费用为84万元另加第一营销部2017年度实际销售额回款的1%，每季度双方核算一次销售奖励金额，如被告逾期付款则应按每日千分之一标准支付违约金。2018年8月4日，双方就2017年服务费签订《品牌运营代理服务费支付协议》，被告确认尚欠2017年年度服务费42万元（共6个月，每月7万元），因双方是长期合作伙伴，原告自愿减免14万服务费，被告最终应支付服务费28万元，应于2018年8月31日前支付21万元、2018年9月30日前支付7万元。《品牌运营代理服务费支付协议》签订后，被告未付款，原告遂于2019年5月诉至本院。本院认为，原、被告签订的《广东星美灿照明科技股份有限公司年度品牌运营代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方形成了服务合同关系。双方2018年8月4日对账后签署了《品牌运营代理服务费支付协议》，确定还款计划。被告却未依约定的计划清偿欠款，构成违约，原告有权要求被告支付服务费28万元，并要求被告从逾期之日按每日千分之一的标准计付利息。该28万元是原告考虑到双方长期合作关系而减免后的最终清偿金额，原告因被告违约产生的实际损失大于以28万元为基数计算的相应利息，被告也未到庭抗辩，故本院对违约金标准不再调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市壹串通文化传播有限公司支付服务费280000元及逾期付款利息（分两部分计算：以210000元为基数，从2018年9月1日起按每日千分之一的标准计至实际付清之日；以70000元为基数，从2018年10月1日起按每日千分之一的标准计至实际付清之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由被告广东星美灿照明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘福敏人民陪审员  曾章燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26181号原告深圳象限家居设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区**旭生研发大厦**，统一社会信用代码91440300595691006P。法定代表人刘臻。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告魏国天，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址吉林省农安县，原告深圳象限家居设计有限公司诉被告魏国天劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托代理人李威及被告魏国天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情双方争议事项为第六项，其余事项无异议。一、入职时间：2013年3月23日。二、工作岗位：招商专员。三、书面劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年3月23日至2019年3月22日。四、离职时间：2019年3月22日。五、离职前十二个月月平均工资：7,538元。六、未续签劳动合同经济补偿金：45,228元。被告以劳动合同期满原告未续签劳动合同为由要求原告支付经济补偿金。原告以被告在劳动合同期内违反公司员工手册第8.2条第35、36项为由，作出劳动合同期满不予以续签的相应处分，并提交员工手册、商业行为准则、深圳依尔萨商贸有限公司企业信息等证据予以证明。被告对上述证据的真实性均予以认可，确认其妻子系深圳依尔萨商贸有限公司法定代表人，但主张其在签订员工手册及商业行为准则后，原告即告知深圳依尔萨商贸有限公司应退出供应商平台，故该公司于2017年年底即退出平台，且即便在合作期间，亦未给被告造成损失。本院认为，员工手册第8.2条第35、36项均明确违反上述规定情节严重的解除劳动合同，原告提交的证据不足以证明被告行为存在情节严重的情形，应承担举证不能的不利后果。另外，本案双方劳动关系终止的原因系劳动合同期限届满，根据法律规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原告在与被告劳动合同期限届满时未与被告续订劳动合同，应支付被告未续签劳动合同经济补偿金45,228元（7,538元×6个月）。七、被告申请仲裁的时间：2019年4月4日。八、被告仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金45,232.5元；2、2018年12月至2019年出差报销款1,319.06元；3、2018年11月前后报销款1,300元。九、仲裁结果:1、原告于仲裁裁决书生效之日起五个工作日内一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金45,228元；2、驳回原告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金45,228元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳象限家居设计有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳象限家居设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告魏国天未续签劳动合同经济补偿金45,228元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳象限家居设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢215号申请执行人威海浩宇进出口有限公司，住所地文登区广州路**。被执行人陈登魁，男，1987年3月14日生，汉族，住威海市高新区。被执行人杨凌娟，女，1987年10月28日生，汉族，住威海市高新区。申请执行人威海浩宇进出口有限公司与被执行人陈登魁、杨凌娟等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1247号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为554650元。本院于2017年11月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2018年7月20日发布限制消费令，并于2019年4月2日将被执行人列入失信名单。我院于2019年4月4日和2019年10月24日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下房产均被抵押，未发现被执行人名下房产有可供执行的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1247号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  刘振强
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初667号原告：高明明，男，1980年4月28日生，汉族，住离石区。委托诉讼代理人：王乃亮，吕梁山法律服务工作者。被告：介休市德峰煤化有限公司，住所地：介休市三佳乡崇贤村。法定代表人：郝四小，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓远，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告高明明诉被告介休市德峰煤化有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，2019年10月30日，原告高明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告高明明负担。审 判 长  孟启华人民陪审员  杜建亮人民陪审员  张观兴二〇一九年十月三十日书 记 员  杜大霄
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4110号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：黄道凯，男，1991年11月18日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告黄道凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄道凯偿还原告代被告支付的代偿款5219.53元；2.判令被告黄道凯支付原告代偿款资金占用利息，以5219.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月26日，42.63元，1、2项合计5262.16元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告为购买清镇市天和通信经营部手机步步高X5PROD16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3118元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费520元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5219.53元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5833号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**&ldquo欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《老男孩》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田海浪、被告的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜》第一季电视节目的著作权人。上述电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中，收录原告享有著作权的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第7期《老男孩》（以下简称涉案作品），并通过点播设备公开放映。被告的上述行为侵害了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了损失，应承担侵权责任。 被告答辩称，1.原告提交的证据只能证明原告是相关电视节目的著作权人，该节目与原告在本案中主张的作品类型、名称不一致，故原告不是本案适格主体。2.原告已将作品《中国好歌曲》的著作权许可给案外人，不能再主张权利。3.被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了著作权使用费，也与原告的排他许可人签署了关于歌曲使用的服务合同，上述许可人均表示交纳费用后不会有任何纠纷，故被告已尽到注意义务，主观上没有过错，即使被告构成侵权，也只应承担停止侵害的责任。4.这批案件已是被告于今年涉及的第五批版权费纠纷案件，被告已多次重复交纳相关费用，再也没有经济能力进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据（原告第二组证据中的证据4已当庭撤回），本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分证据（原告第一组证据中的证据5和原告第二组证据中的证据2、3、5-9），本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：1.原告第一组证据中的证据6、7、第二组证据中的证据10与被告证据1、3的证据形式及来源均合法，所证内容与本案待证事实也具有关联，因此在对方当事人对其真实性无异议的情况下，本院对其证据效力予以确认；2.原告第二组证据中的证据1属于当事人陈述，本院对其证据效力予以确认；3.原告第一组证据中的证据1-4与本案待证事实缺乏关联，故本院对其证据效力不予确认；4.被告证据2系书证，仅能提交复制件，无原件以供核对，故在对方当事人对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为原告。 2018年11月29日，原告的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由被告经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向被告支付费用241元。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品系相同作品。 2019年5月30日，原告以被告侵害其作品复制权、放映权为由，共向本院提起83案诉讼（含本案）。 本院认为， 本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为原告，同时原告还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。 被告以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由被告复制，故对原告主张被告侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，本院不予支持。被告虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故本院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明原告因侵权所受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失200元。为保全包括被诉侵权音乐电视作品在内的84部作品，原告已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《老男孩》放映权的行为； 二、被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十月三十一日 法官助理何娅 书记员黄河