江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019苏03**刑初134号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人陈彦圳，男，1996年8月12日生，汉族，大学文化，无业，住广东省揭阳市榕城区，户籍所在地广东省揭阳市揭**。被告人陈彦圳涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年4月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月31日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。 辩护人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告人池一昉，男，1996年10月14日生，汉族，大学文化，无业，住广东省揭阳市榕城区。被告人池一昉涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年4月20日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月31日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。 辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。 被告人王振，男，1991年9月27日生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市官渡区，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。被告人王振涉嫌侵犯公民个人信息罪于2018年5月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月31日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人陈彦圳、池一昉、王振犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人陈彦圳及辩护人夏新东，被告人池一昉及辩护人刘照辉，被告人王振及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人陈彦圳在被告人池一昉所经营的广东境一大数据科技有限公司实习期间，私自从池一昉电脑拷贝个人信息约52万条，后出售给叶斯波森.阿依肯（另案处理）等人。2018年4月19日，公安机关在广东省揭阳市榕城区紫苑名邸3-1-28B陈彦圳家中，查获其作案使用电脑一台和U盘一个。经检查，陈彦圳电脑、U盘内共有公民个人信息约310余万条。 2017年12月14日，许露（另案处理）在经营山东普众文化传媒有限公司期间，因广告发布业务需要，向被告人池一昉购买车主信息约30万条，被告人池一昉又联系被告人王振，以700元的价格从王振处购买车主信息约30万条，后以2000元的价格出售给许露。2018年4月20日，公安机关在广东省揭阳市揭东区经济开发区工业园B栋三楼广州境一大数据科技有限公司，查获其存放公民个人信息的电脑一台，经检查，池一昉电脑内共有公民个人信息约72余万条。2018年5月8日，公安机关在王振使用的QQ邮箱中查获车主信息约9000余条。 公诉机关认为，被告人陈彦圳、池一昉、王振违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究三被告人的刑事责任，被告人池一昉具有自首情节。 被告人陈彦圳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不作辩解，自愿认罪；并称自己当时是在大学实习期间，没有认识到其行为是犯罪，请求对其从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人陈彦圳情节特别严重证据不足；2、被告人主观恶性较小，造成的社会危害不大，获利数额也较小，在出售公民个人信息时是一名学生，不能理性的辨别事非；3、被告人陈彦圳始终如实供述案情具有坦白情节，无犯罪前科，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。 被告人池一昉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不作辩解，并自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、对于涉及的公民信息条数、有效性问题，从几名的被告人供述，在案证据可以看出，确实存在重复计算、无效的公民信息及企业信息情况；2、公诉机关指控的72万余条也系粗略统计，数量上难免存在计算及将企业信息统计为个人信息的误差；3、被告人具有自首情节，没有前科，犯罪时系在校生，本次犯罪也仅涉及一起出售的行为，获利也较少，仅仅2000元，本案没有造成不良后果，社会影响较小。综上辩护人认为对被告人宣告缓刑，对居住的社区没有危险性，建议判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 被告人王振对起诉书指控的犯罪事实及罪名不作辩解，自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人认为被告人此前没有其他违法犯罪行为，此次属于初犯；2、被告人到案后能够如实供述，具有坦白情节；3、存在信息失时的可能性，从起诉书查明的事实来看，涉案人员许露获取车主信息的目的是为了满足正常的广告发布需要，没有造成社会的现实危害。综上，建议对王振从轻处罚，并考虑适用缓刑。 经审理查明：2018年1月份以来，被告人陈彦圳在被告人池一昉（二人系同学）所经营的广东境一大数据科技有限公司实习期间，私自从池一昉电脑拷贝个人信息，后出售给叶斯波森.阿依肯（另案处理）等人，获利4000余元。2018年4月19日，公安机关在广东省揭阳市榕城区紫苑名邸3-1-28B陈彦圳家中，查获其作案使用电脑一台和U盘一个。经检查，陈彦圳电脑、U盘内共有公民个人信息约310万余条。公民个人信息主要为车主信息、股民信息、业主信息。 2017年12月14日，许露（另案处理）在经营山东普众文化传媒有限公司期间，因广告发布业务需要，向被告人池一昉购买车主信息，被告人池一昉又联系被告人王振，以700元的价格从王振处购买车主信息约30万条，后以2000元的价格出售给许露。2018年4月20日，公安机关在广东省揭阳市揭东区经济开发区工业园B栋三楼广州境一大数据科技有限公司，查获其存放公民个人信息的电脑一台，经检查，池一昉电脑内共有公民个人信息约72余万条。2018年5月8日，公安机关在王振使用的QQ邮箱中查获车主信息约9000余条。 2018年4月20日，池一昉主动到揭阳市东升派出所投案自首。被告人陈彦圳、王振到案后能如实供述。 另查明，被告人陈彦圳于2015年9月到广东科学技术职业学院计算机学院教务处计算机专业专科就读，2018年5月仍在读。被告人池一昉2015年9月被北京师范大学珠海分校继续教育学院会计学专业录取，2018年4月处于三年级在读。 上述事实，被告人陈彦圳、池一昉、王振在开庭审理过程中不持异议，并有证人叶某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，被告人陈彦圳、池一昉学籍证明，许露的营业执照，电子证据检查工作记录，三被告人户籍证明及现实表现，发破案报告、到案经过等证据证实。 经本院委托，广东省揭阳市榕城区社区矫正工作领导小组出具的关于被告人陈彦圳、池一昉调查评估意见书，均同意接收二被告人为社区服刑人员；云南省石林彝族自治县司法局出具的关于被告人王振的调查评估意见书，同意王振适应社区矫正管理。 本院认为，被告人陈彦圳、池一昉、王振违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈彦圳、池一昉、王振犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。 关于辩护人对认定被告人侵犯公民个人信息的条数提出的质疑，经查，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。在卷证据证明被告人陈彦圳从池一昉电脑中私自拷贝个人信息后将个人信息出售给叶斯波森.阿依肯等人，获利4000余元，另查获个人信息310余万条。按照相关规定，对于批量出售个人信息的数量，根据查获的数量直接认定，因此应认定为310余万条。在卷证据证明被告人池一昉以700元从王振处购买车主信息并以2000元出售给许露30万条用于广告宣传的事实，另查获个人信息72余万条，因此应认定为72余万条。对于被告人王振，证据证明其出售30万条车主信息给池一昉的事实，查获的数量有9000余条，因此其数量应认定为30万条个人信息。 被告人陈彦圳的辩护人认为被告人陈彦圳无前科劣迹，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人池一昉的辩护人认为被告人池一昉系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王振的辩护人认为被告人王振属于初犯，到案后能够如实供述，具有坦白情节的辩护意见属实，予以采纳。 根据三被告人的犯罪事实、主观恶性、对社会的危害程度，并结合三被告人的认罪、悔罪态度、社区调查意见，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈彦圳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人池一昉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、三被告人违法所得予以追缴，上缴国库，公安机关扣押的作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王道才 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  邵 青 二〇一九年十月十一日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民信人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚的，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条件，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。