贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4248号原告：陈某，男，1963年11月05日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：舒某，男，1975年10月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告：何某，男，1969年11月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。三原告的共同委托代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。被告：王某，男，1987年06月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地：广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码914508007297819997。法定代表人：戴育辉。委托代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。被告：习水县粮油储备库，住所，住所地：习水县社会信用代码91520300215030231D。法定代表人：周为涛。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。原告何某、舒某、陈某与被告广西贵港建设集团有限公司、王某、习水县粮油储备库建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告何某、舒某、陈某及其委托代理人邰超，被告广西贵港建设集团有限公司法定代表人戴育辉的委托代理人肖珂、令狐晓雪，被告王某，被告习水县粮油储备库法定代表人周为涛的委托代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、舒某、陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广西贵港建设集团有限公司、王某立即向原告支付工程款3234420.05元，并从2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿完毕时止；二、判令被告习水县粮油储备库在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保函服务费由三被告承担。事实与理由：2016年10月11日，广西贵港建设集团有限公司承建习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目，后广西贵港建设集团有限公司又将该项目发包给王某。2016年12月3日，三原告与广西贵港建设集团有限公司以及王某就该工程土石方开挖、模板、钢筋、钢管租赁、内外墙抹灰等工程签订《劳务承包协议》，该协议按照不同施工内容约定不同单价，同时三原告亦按照合同约定交纳了100万元保证金。2018年3月，三原告施工完后，将工程交给广西贵港建设集团有限公司和王某实施后续工程。2018年5月，该项目粮仓投入使用。2018年9月26日，经双方结算，广西贵港建设集团有限公司和王某尚欠三原告工程款3471420.054元，但广西贵港建设集团有限公司和王某要求在工程款中扣减案外人陈虎的医疗费237000元，最终，欠付的工程款金额为3234420.05元。现被告一直未支付，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广西贵港建设集团有限公司辩称：我公司在与习水县粮油储备库签订施工合同后将该项目施工主体交由王某完成，被告王某是实际施工人和投资人，我公司不应当支付工程款。涉案工程未经验收结算，付款条件不成就。如果查明付款条件成就也应当由被告王某支付。被告王某辩称：我是广西贵港建设集团有限公司的项目负责人，是工程的实际施工人和投资人。原告诉请的工程款我方认可，但实际欠款金额不正确，在结算时未扣除相应的款项。由于业主方习水县粮油储备库对涉案工程未验收结算，所以没有钱付给原告。原告舒中海在我处领取了工程款20万元，为陈虎办理保险我代原告支付2万元，我代三原告支付给罗江发修护屋顶的费用26600.00元，陈虎受伤后的执行款947336.50元，三原告应当承担369300.968元，陈虎工伤我方支付给三原告237000.00元转交给陈虎，应当由三原告承担，上述款项应当在总工程款中予以扣除。尚欠工程款应当由习水县粮油储备库直接支付给原告。被告习水县粮油储备库辩称：我方与三原告无任何关系，我单位将涉案工程发包给贵港建设集团有限公司后，已经按照合同约定支付了70%的进度款，剩余的款项双方约定在工程项目审计后支付，现涉案工程正在进行审计中，原告诉请的工程款与我单位无关。本院查明：2016年10月15日，习水县粮油储备库（发包人）与广西贵港建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》约定：发包人将习水县5万吨粮食储备体系苍储设施建设项目发包给承包人施工，协议约定了工程承包范围、合同价格、进度款的支付等条款。同日，双方又签订了《习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目补充协议》约定：甲方：习水县粮油储备库，乙方：广西贵港建设集团有限公司，双方约定了进度款支付方式：以甲方委托跟踪审计单位和监理单位共同签字认可的每月工程量计算的价款，甲方在次月15日按上月完成的工程量的70%支付乙方，工程款拨付需完成的实际工程量清单、工程量计算式、预算书、形象进度照片、甲方、监理单位和审计单位下发的整改通知单和复单。余款在工程竣工验收合格后，甲方根据习水县审计局审定结果的95%在15个工作日内拨付给乙方；剩余5%为质量保证金，甲方在工程竣工验收之日算起1年将质量保证金支付乙方，不计息。同时，合同还约定了其他事项。2017年3月7日，甲方广西贵港建设集团有限公司与乙方王某签订《习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目内部承包施工合同》约定：甲方将习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目转包给乙方施工，工程承包范围：以施工图及招标人指定的内容为准（工程量清单与施工图不一致时，以审计的工程量清单为准）。承包方式：1、本工程由乙方包工包料施工，甲方按工程审计结算总造价1.5%向乙方收取管理费（未含各项税费）。2、本工程施工按有关规定应缴纳的一切税费均由乙方承担，3、本工工程施工所需投入资金由乙方自行解决，甲方概不负责。工程造价：本工程合同价款为60603435.21元（含应缴纳甲方施工管理费及一切税费），同时合同还约定其他事项。2016年12月3日，三原告与广西贵港建设集团有限公司以及王某就该工程土石方开挖、模板、钢筋、钢管租赁、内外墙抹灰等工程签订《劳务承包协议》，该协议按照不同施工内容约定不同单价，同时双方约定了拨款方式为：按每月完成的工程量的70%拨付工程进度款，综合竣工验收后按总量的90%拨付给乙方，在工程交付及审计结束后按总量的7%拨付给乙方，剩下的3%在一年后无息全部拨付给乙方。合同还约定了其他事项。在该协议落款处：甲方加盖“广西贵港建设集团有限公司习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目专用章”，王某签字；乙方何某、陈某签字捺印。上述合同签订后，原告按照合同约定施工完工后，2018年9月26日，被告王某与原告陈某、何某双方进行结算，作出《习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目工程劳务基础、主体工程及其他费用》结算单，明确：应付工程款合计为13091972.05元，已支付工程款9620552.00元，尚欠工程款3471420.054元，在备注栏注明：扣陈虎医疗费237000.00元。另查明：被告习水县粮油储备库将工程进度款支付给被告广西贵港建设集团有限公司后，被告广西贵港建设集团有限公司将工程进度款支付给王某，被告王某又将工程进度款支付给三原告。2018年8月26日，原告舒中海出具收条一张给被告王某，内容为“今收到广西贵港习水五万吨粮仓工程款贰拾万元正”，原告舒中海认为是收到被告王某父亲的转款，是其与被告王某父亲之间的个人债务。2019年8月28日，王某为案外人陈虎办理保险时转账给原告2万元；2018年工程完工后，为修复涉案工程的屋顶，支付给案外人罗江发修理费26600元。（2018）黔03民终5685号民事判决书认定：2016年10月14日，贵港建设公司承接习水县5万吨粮食储备体系仓储设施建设项目，后将该项目发包给王某，王某将其承建的内外墙抹灰等工程发包给三原告后，三原告又将其承建的工程分包给赵光前，陈虎在该工地上为赵光前提供抹灰工作劳务时受伤，判决：一、由赵光前向陈虎赔付935556.56元，广西贵港建设集团有限公司、王某、陈某、何某、舒中海承担连带赔偿责任。该案在执行过程中，广西贵港建设集团有限公司被扣划947336.56元，被告王某认为，根据双方合同约定，应由三原告承担369300.968元。本院认为：被告广西贵港建设集团有限公司在被告习水县粮油储备库承接涉案项目后，与王某共同又将该工程的部分劳务分包给三原告施工，签订《劳务承包协议书》的合同双方当事人分别是甲方：广西贵港建设集团有限公司、王某，乙方：陈某、何某。故原告与被告广西贵港建设集团有限公司、王某之间形成建设工程分包合同关系。由于原告方无施工资质，故双方签订的协议违反法律的强制性规定，应属无效协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程完工后，被告王某与三原告进行结算，确认尚欠三原告工程款3471420.054元，扣陈虎医疗费237000.00元后，应付3234420.054元。在庭审中原告认可被告王某代其垫付房屋修复费26600.00元，应当由其支付。且原告舒中海收到被告王某之父支付的20万元后，出具书面收据给原告，载明收到涉案项目的工程款20万元，故亦应予以扣除。扣除后，被告还应支付原告3007820.05元。对被告辩称的为案外人陈虎垫付的购买工伤保险的费用2万元应当由原告承担及生效判决书判决赔偿给陈虎的947336.50元，按照双方签订的合同约定，三原告应当承担的部分，也应当在本案中予以扣除的辩解意见，属另一法律关系，被告可依法另案主张。对原告主张的利息部分，因双方在结算时未约定付款时间，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告广西贵港建设集团有限公司、王某于本判决生效后30日内给付原告何某、舒某、陈某工程款3007820.05元；二、驳回原告何某、舒某、陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33675.00元，保全费5000.00元，共计38675.00元，由被告广西贵港建设集团有限公司、王某承担35000.00元，原告广西贵港建设集团有限公司、王某承担3675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 赵  鸿人民陪审员 任 建 琼二〇一九年十月二十三日书 记 员 林雪依婷