wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市第三人民医院，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**。法定代表人：李永福，该院院长。委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印小琼，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路**。法定代表人：唐其柱，该院院长。再审申请人仙桃市第三人民医院因与被申请人印小琼及原审被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，仙桃市第三人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十月八日法官助理鲁烜书记员左亚男
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3725号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省三台县潼川镇新西外街**，统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工，特别授权。 被告：马映常，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘小红，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告马映常、刘小红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马映常、刘小红的起诉。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回对被告马映常、刘小红的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，案件申请费1020元，合计1920元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王涵 书 记 员 梁雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1111号 申请执行人:吴小最,男,1974年2月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:黄木,男,1983年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:王波,女,1982年6月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人吴小最与被执行人黄木、王波买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴小最与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十二日 书记员  藕璐璐
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执344号   申请执行人：张泽河，男，汉族，1972年10月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人：刘红，女，汉族，1974年10月26日出生，无固定职业，住阿克苏市土产公司家属院**楼****。   被执行人：梁旭云，男，汉族，1982年12月29日出生，农民，住阿瓦提县，现下落不明。   张泽河、刘红与梁旭云渔业承包合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年4月23日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控其名下银行卡内基本没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人梁旭云纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，后通过网络扣划被执行人网络银行里15197.04元案款，剩余案款14737.96元又查明被执行人梁旭云无法联系、具体下落不明，且无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况及其具体下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁       波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十月九日   书记员 张   文   全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张晓晓，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓晓系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,476.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执168号之一   申请执行人：刘加友，男，1967年9月11生，汉族。   被执行人：才登巴勒，男，1975年5月28日出生，蒙古族。   本院在执行申请执行人刘加友申请执行被执行人才登巴勒买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出（2018）新2828民初37号民事调解已经发生法律效力。权利人刘加友于2019年4月10日向我院申请强制执行。申请执行标的40657元。本院于2019年4月17日立案受理，2019年4月17日，本院向申请执行人刘加友送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书，2019年2月27日，本院向被执行人才登巴勒短信送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2019年4月23日，对被执行人才登巴勒的财产进行网络查询，查询反馈信息显示被执行人才登巴勒名下的银行存款账户均不足额执行，公安部车辆登记财产情况进行查询，查询结果显示为被执行人才登巴勒有2辆机动车：1、车辆号码牌为的北京现代牌小型汽车一辆；2、车辆号码牌为的东风嘉龙牌中型货车一辆。2019年10月3日，经本院在村委会调查查明，被执行人才登巴勒的近期住××县，才登巴勒名下的草原补贴有35695.2元，本院依法对被执行人才登巴勒名下的35695元的草原补贴进行划拨。2019年10月5日，本院在和硕县乌什塔拉乡寻找到被执行人才登巴勒，被执行人才登巴勒称自己没有稳定收入，无法履行剩余的案件款，本院依法对其采取十五日司法拘留，但被执行人才登巴勒因患有高血压，和硕县公安局拘留所以被拘留人患有严重疾病不予收拘，故本院解除了对被执行人才登巴勒的司法拘留措施。2019年10月15日，被执行人才登巴勒与申请执行人刘加友于当日达成和解协议：被执行人才登巴勒将自己名下的号牌的东风嘉龙牌红色翻斗车以10000元的价格售出后支付给申请执行人刘加友，剩余案件款8852.5元被执行人才登巴勒承诺于2020年6月30日之前一次性付清。申请执行人刘加友同意本案终结执行；2019年10月15日申请执行人刘振平向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结本院（2018）新2828民初37号民事调解的执行。   二、申请执行人刘加友与被执行人才登巴勒享有18852.5元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人刘加友有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十月十五日   书记员 尼明代里格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1922号之二申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人甄茂静，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。本院执行的申请人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人甄茂静借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人甄茂静名下的位于芜湖县湾沚镇滨湖大道以北、保沙路以西、芜湖南路以东、水阳江路以南阳光城13幢1503室（不动产权证书号：房地权证芜县字第**）的房产。在执行过程中，本院于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月二十四日书记员 刘山生
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5189号 原告：蒋红，女，1971年4月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告:黎国忠，男，1965年6月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 被告:王永庆，男，1968年4月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告蒋红与被告黎国忠、王永庆合伙份额确认纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋红及其委托诉讼代理人缪越，被告王永庆到庭参加诉讼，被告黎国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒋红向本院提出诉讼请求：判决确认原告在桐梓县牛青山鞭炮厂占合伙份额为110分之1。事实和理由：原告于2012年1月19日向桐梓县牛青山鞭炮厂出资20万元，占合伙份额110分之1。此后，一直未能办理工商登记。2019年8月28日，桐梓县牛青山鞭炮厂合伙人召开合伙人会议，确认原告占合伙份额110分之1。由于个别合伙人不配合，致使用原告无法完成工商登记，特提起诉讼。 被告黎国忠未到庭，亦未作答辩。 被告王永庆辩称：原告所诉属实，原告的合伙份额为110分之1。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告向桐梓县牛青山鞭炮厂出资20万元参与合伙，占合伙份额110分之1。但一直未能办理工商登记。2019年8月28日，桐梓县牛青山鞭炮厂合伙人召开合伙人会议，确认原告占合伙份额110分之1。后因原告与被告在工商登记问题上发生纠纷，遂以前述诉讼请求诉至法院。 上述事实，有原告举出的《股份出售决定》、《桐梓县牛青山鞭炮厂合伙人变更决定书》、《桐梓县牛青山鞭炮厂登记信息》等证据以及原告和被告王永庆的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，根据本案查明的事实，原告向桐梓县牛青山鞭炮厂出资20万元，经合伙人会议确认，原告占有牛青山鞭炮厂110分之1的份额，对此，原告举出了《股份出售决定》、《桐梓县牛青山鞭炮厂合伙人变更决定书》予以证明，该约定不违反法律规定，本院对原告要求确认其在桐梓县牛青山鞭炮厂占合伙份额为110分之1的请求予以支持。被告黎国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告享有在桐梓县牛青山鞭炮厂110分之1的合伙份额。 减半收取的案件受理费30元，由原告蒋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行 审判员  龙洁 二〇一九年十月十七日 书记员  白储
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1030号上诉人(一审原告)郭瑞太，男，汉族，1936年7月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人毕启民，区长。委托代理人陈鹏，驿城区国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。一审第三人王红伟，女，汉族，1971年8月5日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所工作人员。上诉人郭瑞太因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）土地行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：郭瑞太与任友英系夫妻，第三人王红伟是其儿媳，均为驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄村委东郭庄居民。为完成农村集体土地确权登记发证工作，2014年12月2日驿城区国土资源局根据驿城区顺河街道办事处雷庄村民委员会出具《宅基地归属证明》对东郭庄村民组王红伟宅基地进行指界，形成《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》。该表载明王红伟的地籍编号为411702006008JC00961，指界人王红伟，邻宗地指界人为村委主任郭永成，均签名捺印，并加盖村委会印章，附有宗地草图，含面积、四邻，权属调查人员、地籍、地籍测量人员签名该宗地权属无争议、界限清晰、面积准确。2016年5月10日驿城区国土资源局将包括涉诉土地在内的地籍调查结果在雷庄村村民委员会进行公示至5月18日，声明逾期未提出异议的，将该地籍调查结果报驿城区政府予以确认。2016年9月21日驿城区政府作出驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》，该通知包括第三人王红伟宅基地，该通知中对地籍调查结果已按要求公示七天届满前，没有其他农民集体和个人提出异议的“权属无争议、界限清晰、面积准确”的李占成等农村宅基地宗地共计131宗，面积5.09公顷，确认农村宅基地使用状况，准予申请土地登记。并附131宗宅基地使用权确认表，其中包括本案涉诉土地。2016年10月6日驿城区政府为王红伟颁发驿集（2016）第018444号集体土地使用证。郭瑞太妻子任友英名下在雷庄村委已有一处宅基地，2005年办证，证号13047号，面积306平方米。2017年11月16日郭瑞太以驿城区国土资源局为被告诉请撤销为第三人王红伟颁发上述集体土地使用证。确山县人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫1725行初106号行政判决书，以郭瑞太诉请撤销驿城区国土资源局为第三人颁证证据不足为由，判决驳回郭瑞太的诉讼请求。郭瑞太不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）豫17行终65号行政判决，驳回上诉，维持原判。现郭瑞太针对驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》中涉及王红伟宅基地部分提起行政诉讼，请求撤销驿城区政府2016年9月21日作出的驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道王红伟农村宅基地使用状况的通知》。驻马店市中级人民法院一审认为：根据《河南省实施办法》第八条规定，“集体土地所有权和使用权，由县（市、区）人民政府登记，核发《集体土地所有证》和《集体土地使用证》，确认所有权和使用权”。驻马店市驿城区政府开展对辖区顺河乡雷庄村委农村集体土地确权登记发证工作享有法定职权。驿城区政府宅基地确认工作按照《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》规定程序进行，发布确权登记发证工作通告，驿城区国土资源局依据雷庄村民委员会的宅基地归属证明，并对涉诉宅基地进行权属调查、指界、绘制宗地图等工作，将地籍调查结果进行8日的公示。公示期满后，土地管理部门报请驿城区政府确认。驿城区政府遂作出驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》。该行政确认行为事实清楚，程序符合法律规定。郭瑞太请求撤销驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》中涉及王红伟宅基地部分使用状况的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初265号行政判决，驳回郭瑞太的诉讼请求。郭瑞太不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实错误。诉争宅基地在确权指界之前有争议，驿城区政府违反《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》规定，在调查时未实事求是地开展地籍调查工作，违反有争议不得确权的规定。2.原审适用法律错误。一审忽视土地存在争议的情况，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称，其作出的驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》事实清楚，程序合法，依法应予维持，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王红伟答辩意见同驿城区政府的答辩意见一致，并认为上诉人郭瑞太的起诉已超过起诉期限。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）根据《河南省实施办法》的相关规定，驿城区政府开展对辖区顺河乡雷庄村委农村集体土地确权登记发证工作享有法定职权。（二）驿城区政府宅基地确认工作按照《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》规定，驿城区政府履行程序后作出了驿政文[2016]258号《关于确认顺河街道李占成等131宗农村宅基地使用状况的通知》。该行政确认行为事实清楚，程序符合法律规定。郭瑞太请求撤销驿政文[2016]258号中涉及王红伟宅基地部分，没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。综上，一审行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭瑞太负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十四日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1642号之一申请执行人:滁州市南谯区凯迪建筑机械租赁站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇车站南站。法定代表人：刘孝平，负责人。被执行人：宋家斌，男，1967年4月15日生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区凯迪建筑机械租赁站与被执行人宋家斌租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月二十五日书记员 程余梦丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82892号原告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：谈宝德，男，1959年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司与被告谈宝德企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤诉。审判员 张 斌二〇一九年十月三十一日书记员 陆燕军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1864号申请人：邱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。公民身份号码：xx。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。邱某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某某偿还邱某某代为偿还银行借款本息42000.00元，该款限于2019年4月15日前付清。案件受理费225.00元（已减半收取），由谢某某承担。因被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，邱某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1864号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月二十五日书记员  赵 航
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3895号原告：刘宏伟，男，1988年12月27日出生，汉族，公务员，户籍地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：张振宪、尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：柳栋梁，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住建平县。被告：周丽华，女，1981年7月23日出生，汉族，教师，住建平县。原告刘宏伟与被告柳栋梁、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宏伟及其委托诉讼代理人尹志凯，被告柳栋梁、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11,000元；2、被告给付自2018年1月7日起以借款本金11,000元为基数，年利率6%计算至借款还清之日止的利息；3、由二被告承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告柳栋梁急需用钱，于2017年8月7日向原告借款11,000元，原告以现金的方式向被告提供了该笔借款，被告为原告出具借条一枚。双方约定2018年1月7日前还款，但借款至今，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述欠款。被告柳栋梁辩称，借款属实，借款金额本金为1万元，将1,000元的利息与本金1万元合计一起，给原告出具了一枚金额为1.1万元的借条。同意偿还原告主张的借款。同意按照本金1万元计算给付原告主张的利息。被告周丽华辩称，被告柳栋梁借款我不知情，我与被告柳栋梁已经于2018年3月5日离婚，没有用于家庭共同生活，我不同意偿还原告主张的借款。本院经审理认定事实如下：被告柳栋梁曾向原告刘宏伟借款1万元，后经结算，借款产生利息1,000元，针对此笔借款本金及利息被告柳栋梁于2017年8月7日为原告出具借条一枚，内容为“今借到刘宏伟人民币壹万壹仟元整。￥11000.00元借款人：柳栋梁2017.8.7还款日期为2018年1月7日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。被告柳栋梁与被告周丽华于2018年3月5日登记离婚。上述事实有原告提交的借条1枚，被告周丽华提交的离婚证1本及原、被告的陈述能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”，被告柳栋梁前期向原告借款1万元，并产生利息1,000元，被告柳栋梁陈述称该利息系按月利率2%计算5个月产生的，依据上述规定，借条中的11,000元可认定为后期借款本金，故对于原告要求被告柳栋梁给付借款本金11,000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。借条中约定的还款日期为2018年1月7日，依据上述规定，对于原告要求被告给付自2018年1月7日起以借款本金11,000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持为被告柳栋梁自2018年1月8日起按年利率6%的标准给付本金11,000元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。被告柳栋梁以个人名义向原告借款，虽借款发生在其与被告周丽华婚姻关系存续期间，但被告周丽华主张其对此笔借款并不知情，且原告未提交充分证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对于原告要求被告周丽华承担连带偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳栋梁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘宏伟借款本金11,000元，并自2018年1月8日起给付借款本金11,000元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止；二、驳回原告刘宏伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告柳栋梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年十月二十九日书记员  齐云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1284号民事判决书，向被执行人徐翠平发出执行通知，责令被执行人徐翠平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐翠平银行存款281607.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保218号 冯光发、蓝丽华： 本院在执行申请人冯光发与被申请人蓝丽华民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年8月19日作出（2019）桂0123执保218号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人蓝丽华名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被执行人蓝丽华名下位于南宁市青秀区东葛路××号××小区××座××层××号房产一套，期限为三年； 二、查封案外人赵燕燕名下位于广西南宁市朝阳路××号××栋××单元××号房产（不动产权证号：邕房权证字第××号）一套，期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十月二十五日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1401号原告：冯勇胜，男，傣族，1997年7月12日生，初中文化,务农，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，务农，户籍地及现住址云南省盈江县，特别授权代理。被告：沙文忠，男，傣族，1989年2月6日生，中专文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。翻译人员：方相会，女，傣族，盈江县人民法院工作人员。原告冯勇胜诉被告沙文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯勇胜及其委托诉讼代理人冯生贵、被告沙文忠到庭参加了诉讼。后原告冯勇胜以“该案存在另一层法律关系和证据不够充分”为由，于同日向本院提出撤诉申请，经询问被告沙文忠其对原告冯勇胜申请撤诉无异议。本院认为，原告冯勇胜在案件宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯勇胜撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告冯勇胜负担（已付），退还原告冯勇胜745元。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  申光成人民陪审员  杨丽华二〇一九年十月十五日书 记 员  段生助
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3999号 原告：山东昆仑制釉有限公司，住所地邹平市好生街道办事处八里河村，统一社会信用代码91371626597847019F。 法定代表人：杨俊华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：新疆华建陶瓷有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇（闽昌工业园）。 法定代表人：郭明棋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭金美，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省莆田县新疆华建陶瓷有限公司总经理。 被告：郭佳亮，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省莆田县新疆华建陶瓷有限公司采购经理。 原告山东昆仑制釉有限公司与被告新疆华建陶瓷有限公司、郭金美、郭佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昆仑制釉有限公司撤诉。 案件受理费6114.92元，减半收取3057.46元，申请费2170元，共计5227.46元，由原告山东昆仑制釉有限公司负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十月十一日 书记员  赵珍珠
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初252号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王国强，男，汉族，1975年8月12日生于潍坊市坊子区，初中文化，工人，住潍坊市坊子区。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日14时42分许，被告人王国强酒后持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿眉南路由北向南行驶至眉南路与宝通街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王国强静脉血中检出乙醇成分，含量为116.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王国强到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人王国强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人员查询结果、抓获经过、前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人王某的证言；被告人王国强的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王国强到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王国强认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王国强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  李 红 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十月九日 书 记 员  牟 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4081号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：白海峰,男，1980年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。约定送达地址：三门峡市湖滨区河堤西路16号楼3楼3室。预留。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告白海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告白海峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金84037.13元，利息及违约金计算至2019年4月20日为44708.33元，共计128745.46元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月20日和2016年8月19日在原告处办理信用卡两张，卡号为62×××84和62×××76。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2019年4月20日，被告共计欠原告本金84037.13元，利息及违约金44708.33元，共计128745.46元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告白海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日、2016年6月30日，白海峰分别向工行三门峡分行申请办理财政预算单位公务卡及牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《财政预算单位公务卡申请表》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向白海峰发放了卡号分别为62×××84和62×××76的信用卡。白海峰利用尾号为0984的信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息，截止2019年4月20日，白海峰透支本金7134.31元，并拖欠利息及违约金7830.38元。白海峰利用尾号为6476的信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息，截止2019年4月20日，白海峰透支本金76902.82元，并拖欠利息及违约金36877.95元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告白海峰签订的《财政预算单位公务卡领用合约》、《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告白海峰发放了信用卡后，被告白海峰在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告白海峰偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，白海峰透支本金合计84037.13元。关于利息和违约金，被告白海峰在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告白海峰偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金84037.13元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，由白海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十月三十日书记员  尚旭东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5517号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告黄某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。负责人刘某。委托诉讼代理人王某2。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费422元、误工费9774元、护理费4995.6元、伙食补助费4600元、交通费1000元、财产损失费200元，以上共计20991.6元。鉴定费880元、诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下四项、第六至十一项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年4月19日15时许，黄某驾驶×××号小型轿车，沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至临河交警大队门前右转弯时，与由西向东行驶王某1驾驶的电动车发生碰撞，致王某1受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，黄某负本起事故的全部责任，王某1无责任。三、原告的医疗情况：原告王某1受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗46天，伤情诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、左膝部软组织损伤、左膝部皮肤擦伤、左踝部损伤、颈肩综合征。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年9月18日出具鉴定意见，王某1误工期46-60日，护理期1-7日，营养期1-7日。原告对鉴定结论不认可，其未能提供足以反驳的证据，故对其诉称不予支持。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出14752.38元，门诊支出1260.7元，合计16013.08元，有票据佐证。六、误工费：5520元（92元×60天）。原告无固定收入，误工费应依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，参照三期鉴定意见，误工期酌定60天。七、护理费：644元，依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天92元，参照鉴定意见，护理期按7天计算。八、伙食补助费：4600元。九、交通费：根据原告的治疗情况，酌定300元。十、财产损失（电动车）：原告虽未提供证据，其损失实际存在，酌定200元。十一、鉴定费：880元。有票据佐证。十二、已给付情况：被告保险公司已给付15000元，被告黄某给付伙食费和垫付医疗费1591元。十三、车辆的保险情况：被告黄某驾驶的×××号小型轿车，在被告太平洋财险巴市支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告黄某驾驶机动车与原告王某1驾驶的电动车发生碰撞，致王某1受伤、车辆受损。经交警部门认定，黄某负本起事故的全部责任，王某1无责任。被告黄某驾驶的×××号小型轿车，在被告太平洋财险巴市支公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告太平洋财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为28157元。原告的损失未超出被告黄某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告黄某在本案不承担赔偿责任。其垫付款应由保险公司返还。保险公司的预付款在赔偿中核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王某1损失11566元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告黄某垫付款1591元。三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费324元，减半收取162元。由原告王某1负担52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告黄某各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二一九年十月二十五日书记员  王 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保67号之一申请人：张同发，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：吕宝妍，女，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）津0112财保67号民事裁定书，查封了被申请人吕宝妍名下的坐落于天津市津南区的房屋。申请人于2019年10月日向本院申请解除对被申请人房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对吕宝妍名下的坐落于天津市津南区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一九年十月××日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4176号原告：王军鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。被告：石天忠，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告王军鹏与被告石天忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王军鹏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军鹏以被告石天忠在诉讼中已向其付清了拖欠的劳务费20000元和案件受理费199元为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军鹏撤诉。案件受理费397元，减半收取计199元，由王军鹏负担。审判员  王志强二〇一九年十月八日书记员  董 博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13186号 原告：潘刚，男，1978年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，贵州慧原律师事务所实习律师。 被告：杨宇杰，男，1989年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告潘刚与被告杨宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告潘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月30日，被告向原告借款46000元，并出具借条，约定分三期至2017年8月前归还。但被告至今未归还借款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”贵阳市南明区既不是原、被告的住所地，亦不是合同履行地。故本院对案件没有管辖权。被告住所地位于贵阳市××区，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  简 溢
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初633号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：胡胜清，男，1989年1月18日出生，汉族，四川省渠县号。 原告赵磊与被告胡胜清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人葛伟、马泰到庭参加诉讼，被告胡胜清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金69,400元和利息及违约金26,444元，共计95,844元（暂计算至2018年5月26日，并实际支付至本息还清之日止,其中逾期利息为11,104元，违约金为15,340元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款90,000元，期限1个月。此款于2016年11月27日还款90,000元结清借款。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款76,700元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后仅归还了部分本息，自愿主张本金69,400元，逾期时间为2017年9月27日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息及违约金。 本院认为，胡胜清借款后，到期未按约履行还款义务，原告要求被告返还本金69,400元、自2017年9月27日起支付逾期利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡胜清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金69,400元、逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2017年9月27日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,196元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告胡胜清负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 琴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681财保15号申请人：陈健，男，1978年3月2日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被申请人：吴陈华，男，1982年11月18日生，住启东市。申请人陈健于2019年8月14日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴陈华名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈健已提供担保。2019年9月26日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈健与被申请人吴陈华之间有房屋买卖合同纠纷，为预防被申请人吴陈华转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴陈华名下的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人陈健先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐施宏二〇一九年十月十日书记员  徐嘉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6182号 原告：王振定，男，汉族，1948年10月8日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。 被告：卜华体，男，汉族，1965年1月18日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：李星，男，汉族，1988年4月12日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 上列原告王振定与被告卜华体、李星劳务合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振定及其委托诉讼代理人周邦才，被告卜华体到庭参加了诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振定提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资9200元，因讨还工资的车旅费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因修建石洞大桥雇请原告守护工地，约定每月工资1200元，原告共为被告守工地256天（8.5个月），应付原告工资10200元，而被告仅在开工不久付了1000元，后原告多次要求被告支付工资，被告找各种借口推拖，至今仍未支付下欠的工资，为了维护原告的合法权利，根据国家法律的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告卜华体辩称：工程实际上是我分包给李星的，我通过他人找到原告，将其介绍给被告李星，李星请原告守工地，李星还曾给原告支付过1000元，原告与李星形成了劳务关系。原告的侄子找过我，说能否在工程款中直接扣出原告应领取的款项，由于李星不同意，并说如果要扣出原告的钱，则所有的人工工资都让我支付。我不敢承担这么大的风险，就没有扣。我与李星的劳务费都已经是结清、付清了的，应该由李星承担支付责任。案涉工程是由四川添银市政公司承包的，我不应承担支付责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告李星未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、证明等证据，被告卜华体提交了承诺书及算账单复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告2015年12月至2016年9月曾在石洞大桥施工工地看守工地。工程完工后，原告除领取了1000元劳务费外，其余劳务费经索要无果。2019年1月29日，绵阳市涪城区石洞乡观音碑村村民委员会出具证明一份，载明，“……王振定于2015年12月24日至2016年9月4日，给承包石洞大桥工程老板卜华体和李兴看守施工工地共计256天（8.5个月），按当时双方约定每月1200元工资，应付王振定工资10200元，已支付1000元，下欠9200元”。现因原告催收劳务费仍无果，遂起诉至本院。 庭审中，原告解释上述证明中的“李兴”系笔误，实际应为“李星”。被告卜华体认为该证明没有李星的签字，真实性无法核实，不予认可。其同时陈述案涉工程于2015年12月开工，2016年8月完工。 卜华体提供的承诺书、算账单复印件显示，李星已领取全部费用，并承诺款项用于发放民工工资，若未发放到位，由此引发的责任由自己承担。原告认为无法核实承诺书及算账单的真实性，不予认可。 本院认为：原告起诉要求被告支付工资，实则为劳务费。原告与被告卜华体对原告曾看守案涉工地的事实无争议，但双方对承担支付责任的主体以及具体的劳务费数额存有争议。原告提交了村委会证明，以印证自己主张，被告卜华体虽对此予以否认，但未提出相反证据予以反驳。被告李星经本院合法传唤，不到庭应诉，也未提交任何证据或提出答辩意见，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳。被告卜华体提交的算账单及承诺书复印件，即使属实，也属于卜华体与李星之间的内部结算关系。据此，原告提交的村委会证明虽非直接证据，但证明内容与被告卜华体的陈述、查明事实基本吻合，且载明的数额合理，故在被告未提出相反证据之情况下，该份证明本院予以采信。据此，原告要求被告卜华体、李星支付下欠劳务费9200元的请求成立。如被告卜华体承担本案责任后，可根据其与李星之间的约定，另行向李星主张权利。原告还要求被告承担车旅费100元，因无证据印证，本院不予支持。 被告卜华体辩称原告是与李星形成了劳务关系，自己不应承担支付责任。因卜华体不能提供证据证明原告知晓卜华体与李星就案涉工程形成的关系，也不能证实原告确只与李星建立劳务关系，故该辩称理由本院不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卜华体、李星在本判决生效后3日内支付原告王振定劳务费9200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王振定的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王振定、李星告承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月十六日 书记员  黎小娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1062号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市。被执行人：王剑，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省。被执行人：王大庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省。被执行人：冯茹，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与王剑、王大庆、冯茹金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市海天公证处作出的（2016）泸海证字第5770号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人为王剑、王大庆、冯茹，执行标的为本金4500000元及自违约之日起的利息、逾期利息、违约金、复利、罚息；公证费13500元、律师费、评估费、执行费以及实现债权而支付的其他费用。因王剑、王大庆、冯茹未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人王剑、王大庆、冯茹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王剑有银行存款15094.72元，本院已扣划15094.72元，扣缴执行申请费126.42元后余14968.30元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人冯茹有房产13处（详见房产信息），均为顺位抵押，在先顺位抵押权人正另行处置上述房产，本案暂不具备处置条件，申请执行人要求不采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人王剑、王大庆户籍所在地泸州市龙马潭区沱江路四段**、被执行人冯茹户籍所在地泸州市江阳区白招牌路20号所在社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人王剑、王大庆、冯茹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位15094.72元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1062号案件终结本次执行程序。被执行人王剑、王大庆、冯茹负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十八日书记员  王炼虹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4899号原告屈某某，男，1972年8月8日生，汉族，住许昌市建安区。被告鲁某某，男，1983年5月27日生，汉族，住许昌市建安区。原告屈某某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原告是销售化肥的经销商，被告2017年从原告处拉化肥在被告处销售，由于被告资金紧张，每次拉化肥都欠原告化肥款。2017年8月15日经双方结算，被告共计欠原告化肥款218660元，并给原告书写了欠条。两年来，原告不断向被告追要，被告都推脱不还。为维权，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告化肥款218660元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，据以证明被告共计欠原告化肥款218660元未还的事实。被告鲁某某未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够有效证明被告欠原告化肥款218660元未还的事实，对该证据，本院予以采信。经审理查明：原告系化肥经销商，2017年8月15日被告购买原告化肥价值218660元未付款，并向原告出具了欠条。欠条注明为：“欠条.今欠化肥款218660元.贰拾壹万捌仟陆佰陆拾元整.鲁某某.2017年8月15日”，该欠款被告至今未予偿付原告。本院认为，债务应当清偿。被告鲁某某欠原告化肥款218660元，事实清楚，证据充分。由被告向原告出具的欠条为证，被告鲁某某应承担偿还该欠款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时还款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年8月15日计算到欠款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效之日起七日内偿还原告屈某某化肥款218660元及其利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年8月15日计算至所欠款全部还完之日止。案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取2290元，由被告鲁某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3116号申请执行人：鞠文权，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人鞠文权与被执行人杜传银买卖合同纠纷一案中，因被执行人杜传银未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初7178号民事判决书确定的义务，申请执行人鞠文权向本院申请执行，执行标的为169756元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杜传银有可供执行的财产，且申请执行人鞠文权亦不能提供被执行人杜传银可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十月二十一日书记员 刘志文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4497号 原告:卜桂红，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告:何家乐，男，2001年12月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人:卜桂红，系原告何家乐母亲。 被告:陆加伟，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告申请裁定冻结被告财产31万元。现原告向本院申请解除对被告财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陆加伟财产31万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保642号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为4750000.0元，本院作出（2019）桂0902财保205号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴立强，男，1974年5月10日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴立强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计38,913.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初6133号 原告：史舶，女，1984年7月28日出生，汉族，住址抚顺市望花区。 被告：沈阳万莎服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路万宝南巷33号421室。 法定代表人：孙丽莎，该公司总经理。 委托代理人：马媛媛，该公司员工。 委托代理人：高林，该公司员工。 原告史舶与被告沈阳万莎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史舶、被告沈阳万莎服饰有限公司委托代理人马媛媛、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史舶向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动关系；2、判令被告向原告支付赔偿金15000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2017年6月19日入职，试用期工资10000元，2017年10月1日转正，转正后工资为12000元。被告一直拖欠原告2017年10月至2018年6月26日离职前的工资及报销款，多次协商未果。请求支持原告的诉讼请求。原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，每月基本工资6000元，各项补助300元，试用期工资5000元，各项补助300元，试用期1至3个月不等，原告于2019年4月18日口头向被告提出辞职，被告行为已经违反合同约定，属于违法行为，应对原告进行赔偿，支持赔偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告辩称：最后一个月因为原告起诉所以没有开工资，是等庭后研究补发，并非无故拖欠，最后一个月工资是1254元。因为原告是2018年11月20日入职，当时是通过同事介绍，所以没有签劳动合同，经理和原告约定试用期三个月，到离职前三个月，在职只有不到4个月的时间。关于原告的请求，我们最后半个月工资1254元可以正常发放，关于请求15000元的赔偿金不同意给付。公司有餐补，后来公司提供餐食，原告给公司一个活动造成损失，原告向公司请款没有返还公司，所以扣除这部分请款的工资是2211.5元，是未出勤11天的工资，还有报销款，还有之前的餐费补助，第一个月是300元，后3个月是150元，一共是750元。500元的罚款，最后一个月作了一个法库的活动，宣传里50元的抵扣券没有使用期限和使用条件，所以造成公司损失。原告的工资5000元，基本工资是1500元，绩效工资是3000元，补助300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史舶与被告沈阳万莎服饰有限公司于2018年11月20日建立劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方口头约定试用期为三个月，工资为基本工资+绩效工资+补助，每月支付5000元。 2019年4月份，原告出勤至18日，以口头形式提出离职，被告未支付其4月份出勤工资。 原告史舶与被告沈阳万莎服饰有限公司发生劳动争议后，原告史舶向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月25日作出沈河劳人仲字第（2019）639号不予受理通知书，原告史舶收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。 本院认为，关于支付2019年4月1日至2019年4月18日工资的诉求，庭审中，被告确认尚未支付的事实，但辩称需将部分款项予以扣除后发放。本院认为，劳动者根据用人单位的管理正常出勤并付出相应的劳动，则用人单位应支付相应的工资。被告并未就所述扣款事项提供有效的证据材料，故，根据双方确认的工资数额，参照出勤天数，对原告主张的工资，应予支持； 关于解除劳动合同的赔偿金，原告诉称口头提出离职，被告予以认可，且此后原告再未到被告处工作，则双方劳动关系已经实际解除。劳动者可以提出解除劳动合同，但具体离职的原因是否可以主张经济补偿金或赔偿金，须有相应的书面离职申请或其他证据材料予以佐证。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应就双方离职系因拖欠工资或其他原因而承担举证责任，提交有效的书面离职申请或其他证据，故，因证据不足，对原告的该项诉求予以驳回； 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第三条规定，判决如下： 一、被告沈阳万莎服饰有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告史舶2019年4月1日至2019年4月18日的工资3218.4元（5000元÷21.75×14天）； 二、驳回原告史舶的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳万莎服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵晓丹 本判决所依照的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号 第三条本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0521执异11号之一申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。法定代表人：赵天勤，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永青，男，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：杨月平，女，1984年11月26日生，汉族，沁水县人。本院在执行申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人闫彪金融借款合同纠纷一案中，申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司申请追加杨月平为被执行人，本院于2019年10月8日立案，现原告向本院申请撤回追加杨月平为被执行人的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司撤回追加杨月平为被执行人的申请。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 丁友平二〇一九年十月二十二日法官助理 潘丽帆书 记 员 张 璐附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7285号上诉人（原审被告）：沈阳卓铭休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**C-L4001。法定代表人：张镇夫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高希奎，男，1959年4月21日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳卓铭休闲健身服务有限公司因与被上诉人高希奎劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳卓铭休闲健身服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、复印费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人与上诉人即未签订劳动合同，也未与上诉人存在事实劳动关系，被上诉人在一审中陈述于2018年11月23日到上诉人单位工事实不符，上诉人法定代表人每周到健身房查岗时均未看到被上诉人在健身房工作过。被上诉人没有任何证据证明与上诉人存在劳动关系和拖欠工作的凭证，因此，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，判决确有错误。高希奎辩称，同意一审法院判决。高希奎向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年12月1日到2019年1月29日工资3450元；2.判令被告支付赔偿金900元（原告自愿撤回该项请求）。一审法院认定事实：原告于2018年11月23日入职到被告处从事保洁工作，月工资底薪1800元，双方未签订书面劳动合同。被告于2018年12月12日给付原告2018年11月工资600元，后拖欠原告2018年12月工资1770元、2019年1月工资1670元，共计3440元。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.支付拖欠工资3450元；2.赔偿900元。2019年2月1日该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。一审法院认为：根据我国的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认证。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案原告庭审中提供的考勤表证明拖欠的工资数额，提供银行流水证明已发放工资情况，一审法院予以确认，对于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高希奎拖欠的工资3440元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资问题。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张在工作场所未见过被上诉人，不应向被上诉人支付工资，但二审中，应庭审询问，其对向被上诉人发放工资的事实并无异议，被上诉人提供的卓铭休闲健身俱乐部考勤表等相关证据可以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，被上诉人向上诉人提供劳务应获得相应的报酬。而上诉人庭审自认事实与其上诉请求相矛盾，其并未作出合理说明，亦未能提供证据予以反驳，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述,沈阳卓铭休闲健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳卓铭休闲健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年十月二十二日法官助理张艳玲书记员席红跃
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1326号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周飞燕，女，1967年5月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾犯开设赌场罪于2014年1月16日被判处有期徒刑一年，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人周华，女，1972年10月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾犯抢劫罪于2008年11月14日被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人张周平，男，1976年7月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒于2017年5月12日被行政拘留十五日；犯寻衅滋事罪于2010年5月21日被判处有期徒刑一年二个月；又犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日投案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周华、周飞燕、张周平犯开设赌场罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙0324刑初664号刑事判决。原审被告人周飞燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年1月期间，被告人周华、周飞燕在永嘉县内摆放麻将桌及方桌，以“放炮麻将”、“双扣”形式招揽人员聚众赌博，并从中抽取头薪累计达人民币7000元以上。赌场开设期间被告人张周平也帮忙招揽人员前来赌博。2019年4月30日，民警通过电话通知被告人张周平到达指定地点后，将张周平传唤至岩头派出所。认定上述事实的证据有，证人金某1、程某的证言及辨认笔录，证人胡某1、金某2、周某、陈某1、胡某2、李某1、李某2、金某3、金某4的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，手机检查笔录、刑事提取笔录、微信语音情况说明，前科查询记录、三被告人的前科刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，人口信息表，归案经过，被告人周华、周飞燕、陈某2的供述等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人周华有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人周飞燕有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；被告人张周平有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；共同追缴被告人周华、周飞燕违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机三部，麻将、扑克等物，均予以没收。原审被告人周飞燕上诉称，其没有参与开设赌场，只是在周华处打牌时偶尔帮忙做饭，没有参与棋牌室的经营管理；没有拿到分红或报酬，不应追缴违法所得；是没有固定工作的单身女人，一审判处的罚金刑过高。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。本院予以确认。上诉人周飞燕上诉称，没有参与赌场的经营管理，也没有入股经营。经查，首先，被告人周华、张周平的供述一致证实赌场开设期间，由周华、周飞燕进行管理，在该赌场赌博的金某1等证人也一致证实由周飞燕和周华对赌场进行管理，周飞燕归案后对该事实也一直供认不讳，承认在周华不在时管理赌场，拿取头薪并进行使用，二审期间周飞燕称自己在赌场只是帮忙烧饭，不符事实，不予支持。其次，关于周飞燕有无入股合伙经营的问题，周华在侦查阶段供称其叫周飞燕来帮忙时曾和她讲过，有钱赚的话会分红给她；周飞燕本人也在侦查阶段多次供称因周华说缺钱让其也放点，遂在棋牌室投资了3000多元钱，周华说赚了钱就有分红；证人金某1证实有一次其在微信上问周飞燕棋牌室的本钱是不是她出的，周飞燕回答是和周华一起出的，而且在周飞燕手机中提取到的其与金某1的微信语音内容也显示，在金某1的询问下，周飞回答称“本钱大家都放了，自己和阿华都放进去了”。综上，周飞燕有入股参与合伙经营赌场的事实清楚，证据充分，应予认定，其二审提出的异议不能成立，不予支持。周飞燕在一审庭审中对于起诉书关于其和周华一起开设赌场的指控没有意见，自愿认罪，一审最终认定周飞燕当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，二审周飞燕欲推翻全部事实，要求改判，不予支持。本院认为，上诉人周飞燕、原审被告人周华、张周平开设赌场聚众赌博，并从中抽头牟利，其行为均已构成开设赌场罪。周飞燕、张周平均系累犯，周华也有犯罪前科，均应依法或酌情从重处罚。一审已经认定张周平在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯；又能自动投案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚。同时认定周华能如实供述并自愿认罪认罚，周飞燕能够当庭自愿认罪，已对三被告人分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周飞燕二审要求不对共同犯罪的违法所得承担责任，以及以家庭困难为由要求降低罚金刑，均理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年十月十二日书记员 林蒙蒙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王纯虹，男，1958年12月18日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王纯虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王纯虹系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,037.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3311号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：邹某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告张某与被告李某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某、邹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月21日，被告李某因资金周转困难，向原告借款30000元，借期三个月，即自2016年7月21日起至2016年10月21日止。被告邹某承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，二被告未予清偿。被告李某、邹某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月21日借款合同及借条原件各一份，用以证明被告李某尚欠原告借款30000元及被告邹某提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告李某因资金周转困难，向原告借款30000元，借期三个月，即自2016年7月21日起至2016年10月21日止。被告邹某承担连带清偿责任，双方未约定担保期间。借款到期后，原告一直向二被告主张债权，二被告未予清偿。本院认为，原告与被告李某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告邹某作为连带责任保证人，在双方未约定保证期间的情况下，原告在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告邹某承担保证责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元；二、被告邹某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月三十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2726号 临泉县家诚建材有限公司、南通四建集团有限公司、张建、方杰： 申请执行人临泉县家诚建材有限公司与被执行人南通四建集团有限公司、张建、方杰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院已将该款转付给临泉县家诚建材有限公司。至此，临泉县家诚建材有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初6342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初620号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈周辉，男，1997年3月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检未检刑诉〔2019〕26号起诉书于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理龙安静出庭支持公诉，被告人陈周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控： 一、敲诈勒索的事实 1.被告人陈周辉和童某某(2001年7月23日出生，另案处理)与被害人张某(2001年8月28日出生)系朋友关系且明知张某系未成年人。2019年1月30日，陈周辉和童某某在知道张某使用陈周辉的名义打架、吃钱后，由童某某提议向张某索要钱财，陈周辉表示同意，随后由童某某给张某打电话，通知张某到重庆市北碚区栖息精品酒店附近。双方见面后，陈周辉以张某使用其名义打架并耽误陈周辉做其他事情为理由，采用语言威胁的方式向张某索要2100元。所得赃款由被告人陈周辉耗用。 2.2019年1月底2月初，被告人陈周辉伙同欧某(另案处理)以被害人张某欠陈周辉人情为由，共谋向张某索要钱财来赎回欧某典当的项链(典当款部分为陈周辉耗用)。2019年2月3日，陈周辉、欧某在北碚区栖息精品酒店内，分别给张某打电话，通过语言威胁的方式要求张某赎回项链，张某同意后，欧某陪同张某来到典当行，由张某出资2000元，陈周辉出资500元，将项链赎回。 3.2019年2月的一天，被害人张某向被告人陈周辉和童某某表示想购买一辆摩托车，后又不想购买。陈周辉、童某某在没有摩托车售卖的情况下，采取语言威胁的方式，要求张某必须购买。在张某重新同意购买摩托车后，陈周辉、童某某又于2019年2月12日，在北碚区亮度宾馆内，共同商议虚构摩托车已找到并在准备交付给张某的途中，童某某及其2个朋友因涉嫌盗窃摩托车被警察抓获的事实，要拿钱保释童某某为理由向张某索要钱财。随后，先由童某某向张某发送被警察扣留的照片，后陈周辉打电话威胁张某如果不将童某某保出，童某某将向公安机关供述盗窃摩托车系张某指使，并且童某某等人出来后会找张某麻烦。陈周辉、童某某先后以此为由向张某索要保费、上账费共计3700元，其中童某某分得300元。 4.2019年3月3日，被告人陈周辉在北碚区伴月商务酒店内，以被害人张某曾经敲诈过向某(陈周辉女朋友)400元钱为理由，向张某索要钱财，威胁张某如果不给钱就报警以及其它语言威胁的方式向张某索要了2500元。 二、贩卖毒品的犯罪事实 2019年3月19日10时许，购毒人员黄某微信联系被告人陈周辉购买毒品并向陈周辉转账毒资450元。之后，二人来到约定的北碚区天奇广场附近的“xxKTV”交易，陈周辉将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)4颗放在烟盒里交给黄某。黄某与陈某一起将购买的毒品全部吸食。2019年3月27日，被告人陈周辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提交了被告人陈周辉的供述和辩解，同案犯童某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人高某、周某、谭某、黄某等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录、勘验现场笔录，转帐记录，微信聊天记录，情况说明，归案经过，户籍信息，前科刑事判决书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈周辉伙同他人多次敲诈勒索未成年人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈周辉故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈周辉到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人陈周辉在判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人陈周辉有期徒刑八个月，并处罚金二千元;犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚建议执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人陈周辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，本院以敲诈勒索罪判处同案犯童某某拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。童某某部分退赔了被害人的损失。 本院认为，被告人陈周辉伙同他人多次敲诈勒索未成年人财物10300元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人陈周辉非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈周辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈周辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈周辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。 综上，公诉机关指控被告人陈周辉犯敲诈勒索罪和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈周辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自从2019年3月27日起至2020年1月26日止。） 二、对被告人陈周辉违法所得赃款450元，依法予以没收。 三、责令被告人陈周辉退赔被害人张某10300元。 （以上罚金、赃款、退赔款限本判决生效后五日内缴纳。退赔款中同案犯已退赔的部分，在执行时予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月十六日 书记员  尹 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2978号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：任玉平，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告任玉平物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4327号解除保全申请人：夏配林。被申请人：段志勇。本院在审理申请人夏配林与被申请人段志勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂1126民初4327号民事裁定，对段志勇开办的个人独资企业湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司中，其所有的在晶帝学府11号，13号，18号的商住楼脚手架安装工程中价值65万元建筑用途的钢管及扣件325吨予以查封，查封期限为2年；由湖北中港华都建筑有限公司对上述查封财产予以保管，保管期限为2年。夏配林于2019年11月27日以与被申请人段志勇已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏配林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段志勇开办的个人独资企业湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司中，其所有的在晶帝学府11号，13号，18号的商住楼脚手架安装工程中价值65万元建筑用途的钢管及扣件325吨的查封。案件申请费3770元，由申请人夏配林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月二十七日书记员  游 攀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初208号原告：严文文，女，汉族，1988年2月9日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：秦珍珍、周爱平，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘瑶，男，汉族，1985年9月20日出生，住老河口市。被告：刘长喜，男，汉族，1961年5月15日出生，住老河口市。原告严文文与被告刘瑶、刘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告严文文于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文文因民间借贷纠纷向本院起诉被告刘瑶、刘长喜后，又申请撤回对被告刘瑶、刘长喜的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严文文撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告严文文负担。审 判 长  衡 丹人民陪审员  时金爱人民陪审员  谭泽梅二〇一九年十月十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2201民初3216号原告：王敏，女，1969年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市热电小区6号楼2单元401室。身份证号：152201196911272525。被告：金玉宝，男，1982年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。  原告王敏与被告金玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告金玉宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠钢材款750000.00元，并从取货之日起给付逾期付款利息。利息按月息2分计算，计算至起诉之日借款利息为：532500.00元，共计：1282500.00元；2、诉讼费和保全费均由被告承担。事实及理由：2016年被告从原告处提取各种型号钢材用于阿尔山各地区蒙草十个全覆盖工程，共计750000.00元，之后原告多次向被告索要此款，但被告均未给付，同时双方于2016年6月5日对账后打了第一张欠据750000.00元，并约定于2016年12月30日之前还清，到期时被告并未按照约定还款，于是原告又找被告于2017年1月26日重新打了此欠据，并约定所欠款项按月息2分计算，直至还清本息为止，此后原告又多次找被告催缴此款，但均无结果，经几次与被告沟通后，被告同意等他在阿尔山法院与刘小永案，结案后给付，但此案并无结果，为此原告为了维护合法权益不受侵犯，原告具状诉至法院，望判如所请。金玉宝未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告王敏提交出示2016年6月5日《欠据》原件一枚、2017年1月26日《欠据》原件一枚被告欠款的事实。经审查，以上证据有被告金玉宝签字确认，本院对以上证据所证明的买卖关系及欠款金额予以认定。  本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告赊购各种型号钢材，共计750000.00元，被告于2016年6月5日核算后为原告出具《欠据》一枚，并约定于2016年12月30日之前还清，如未按期偿还，自拿货之日起按照日利率3%给付欠款利息，如有纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。欠款到期时被告并未按照约定还款，经原告催要，原被告于2017年1月26日重新出具《欠据》，并约定所欠款项按月息2分计算，直至还清本息为止，此后原告多次找被告催要，被告均未偿还。审理中，原告王敏提出申请要求保全被告金玉宝所有的登记在倪永亮名下的位于大厂胡祖自治县大厂镇现代幸福城6号楼2单元502室的房屋（房屋产权证号为大厂县房权证大字第14198号），并提供诉讼财产保全责任保险保险单号为：PZPP19150106400000000008号作为担保。本院依法裁定予以准许。  本院认为，原被告之间买卖合同意思表示真实，买卖关系合法有效，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告出售货物，被告应当给付货款，现被告就欠付货款向原告出具了欠款凭证，被告金玉宝应当按照约定履行还款义务。本院对原告主张被告给付欠款本金750000.00元的诉讼请求予以支持。双方在《欠据》中对违约金明确约定，原告诉请按约定利率计算利息至起诉之日即2019年5月20日为532500.00元，并按照月利率2%继续计算欠款利息，其欠款期间利息已经实际产生且计算标准符合法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告金玉宝在本判决生效立即给付原告王敏欠款本金人民币750000.00元及利息532500.00元，并自2019年5月20日起按照月利率2%继续计算欠款利息至欠款实际付清日止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16343.00元、保全费5000.00元由被告金玉宝负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。                 本判决申请执行期限为判决书生效后二年。                                       审   判  长     董    智                    审  判  员    曹学丽                   审   判  员     张月茹                               二〇一九年十月二十五日                                                  书   记  员     杨红娜       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1150号申请执行人：徐金海，被执行人：马先玉,本院在执行申请执行人徐金海申请执行马先玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1150号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年十月十日书记员  郭 茜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保454号申请人：湖南法至律师事务所，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路**。被申请人：张阳辉，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：潘昭文，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李湘华，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：吴聘华，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南法至律师事务所与被申请人张阳辉、潘昭文、李湘华、吴聘华法律服务合同纠纷一案，申请人湖南法至律师事务所于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张阳辉、潘昭文、李湘华、吴聘华176000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人湖南法至律师事务所出具保函提供担保（保单号为：PZPP19430104400000000036）。本院经审查认为，申请人湖南法至律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张阳辉、潘昭文、李湘华价值110000元的财产或查封其他等值财产。二、冻结被申请人吴聘华66000元的银行存款。本案财产保全费1400元，申请人湖南法至律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十四日书记员  周艺
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初346号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人廖洪亮，男，生于1968年12月1日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月24日被达州市达川区森林公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）298号起诉书指控被告人廖洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员杨海燕独任审判,于2019年10月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人廖洪亮参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日至23日期间,被告人廖洪亮在明知袁仕金、于廷堂（均另案处理）所出售的黑斑蛙,系使用夜间照明方法捕获所得,仍然将二人所出售的90只野生黑斑蛙予以收购,并放置于自己位于达州市达川区的门市内。2019年8月24日凌晨,被告人在自己的门市内再次收购袁仕金使用夜间照明方法捕获的213只野生黑斑蛙,在准备付钱时,被民警现场抓获,所收购的303只黑斑蛙被民警当场扣押。归案后,被告人廖洪亮对自己的行为供认不讳。 被告人廖洪亮在被民警抓获当天接到于廷堂的电话,于廷堂称要再次出售使用夜间照明方法捕捉的野生黑斑蛙给他。被告人廖洪亮为了配合民警抓捕于廷堂,同意与于廷堂交易。2019年8月24日6时许,于廷堂提着40只黑斑蛙来到被告人廖洪亮的门市,被民警现场抓获归案。2019年8月24日达州市达川区森林公安局决定对袁仕金、于廷堂非法狩猎案立案侦查,现已移送检察机关审查起诉。 为防止野生动物死亡,2019年8月25日,达州市达川区森林公安局民警将所查获的343只黑斑蛙,全部放生。 公诉机关认为，被告人廖洪亮的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖洪亮配合民警抓获其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚；被告人廖洪亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人廖洪亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人廖洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖洪亮明知303只黑斑蛙是他人非法狩猎所得，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖洪亮配合民警抓获其他犯罪分子，系立功，可以从轻处罚；被告人廖洪亮归案后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖洪亮认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖洪亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 淞