wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初83号原告：湖北新城国际置业投资有限公司，住所地荆州市武德路**。法定代表人：赵向东。委托诉讼代理人：杨忠勇、解飞，湖北阳阳律师事务所律师。被告：谭冬波，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖北巴东县。原告湖北新城国际置业投资有限公司诉被告谭冬波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖北新城国际置业投资有限公司的委托代理人杨忠勇，被告谭冬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭冬波向原告支付租金347324.83元及滞纳金34732.48元、赔偿三个月租金损失96000元，以上合计：478057.31。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沙市区武德路××号新加坡国际63-201号商铺租给被告使用，租赁期限从2016年8月20日至2021年8月20日止，建筑面积1629.39平方米，租金为每平方米20元，并约定拖欠租金原告有权收取拖欠租金总额的10%作为滞纳金，拖欠租金达30日以上的，原告有权解除合同。现原告拖欠租金已达347324.83元。被告谭冬波辩称：对于我经营期间所欠缴的租金已经与开发商工作人员的亲属余小龙达成一致意见，我欠缴的租金他帮我解决，最后我是用器材抵扣的租金。2017年11月17日我退出健身房的经营后不再负责租金缴纳，当时在搬健身器材抵扣租金时，开发商的工作人员到场，最后的意见是器材抵扣给开发商，但还是给刘磊保管。但是这是情况没有书面证据予以佐证，在谈退出合同具体事宜时都是与开发商高层面谈的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、不动产权属证明、房屋验收合格证；2、商铺租赁合同；3、荆州市博力特健身管理有限公司的企业信用信息；4、解除租赁合同通知书5、欠缴租金明细表；证据1-5证明：原告对纠纷房屋享有合法所有权，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效；被告以租赁房屋设立公司经营使用的客观事实，截至2018年8月6日共拖欠租金347324.83元，被告应当支付拖欠房屋租金、滞纳金及赔偿损失的依据。被告对原告提交的证据1-3无异议。证据4真实性无异议，当时开发商跟我说需要解除合同后才向刘磊主张权利，所以我才同意解除合同。证据5不知情，我早已退出经营了，也没有实际使用该房屋。被告提交的证据如下：1、关于营业执照变更协议、条约、健身房转让协议；证明被告于2017年11月17日已退出健身房的经营，租赁合同的相关权利义务已于当日变更为案外人刘磊。原告对被告提交的证据认为与原告无关，原告不知情。被告陈述的器材抵扣租金也是不成立的，被告没有与原告办理任何器材移交手续，且原告也没有控制过这些器材，现在也不知道在哪里。我方提交的证据4解除合同告知函载明的很清楚，相对人是被告，并不是被告陈述的案外人刘磊。原告提交的证据客观真实，来源合法，能够形成证据链，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据不足以证明被告对于其转租行为认可，其效力不及于原告，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2016年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沙市区武德路××号新加坡国际63-201号商铺租给被告使用，租赁期限从2016年8月20日至2021年8月20日止，建筑面积1629.39平方米，租金为每平方米20元（每月32587.8元），被告应当向原告缴纳90000元履约保证金并约定拖欠租金原告有权收取拖欠租金总额的10%作为滞纳金，拖欠租金达30日以上的，原告有权解除合同，并不退还剩余保证金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告缴纳了30000元保证金，但被告从2017年6月11日起开始欠缴房租，2018年8月6日，原告向被告书面要求解除合同，2018年8月7日原告收回了租赁房屋。本院认为：原被告双方签订的租赁协议合法有效。被告未依约支付房租，根据原被告约定，原告的合同解除权条件成就，原被告双方签订的租赁合同依法予以解除。被告未提交证据印证自己缴纳房租的情况，根据原告陈述，本院确定被告从2017年6月11日起至2018年8月6日起欠缴的租金为451884.16元，原告仅向被告主张347324.83元租金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应当支付的滞纳金，本院确定为34732.48元，被告应当支付原告的租金及滞纳金共计382057.31元。原告还向被告主张3个月的租金损失没有事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告虽然陈述，其于2017年11月17日将租赁门面转租给案外人刘磊，但未提交相应证据证明原告认可该转租行为，故该转租合同的效力不及于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、被告谭冬波于本判决生效之日起十日支付原告湖北新城国际置业投资有限公司租金347324.83元，滞纳金34732.48元，共计382057.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8470元，由原告湖北新城国际置业投资有限公司负担1694元，被告谭冬波负担6776元。如被告谭冬波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初393号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李振鸿，男，1988年1月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人李振鸿犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人李振鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日14时许，被告人李振鸿去到钦州市钦南区人民路XX号XX宾馆门前，盗走李某停放在此的一辆粉红色五羊牌电动车。经物价鉴定：该车价值人民币2520元 2019年7月15日14时许，被告人李振鸿去到钦州市钦南区XX店门口，盗走陈某停放在此的一辆白色格铃牌电动车。经物价鉴定：该车价值人民币1610元。 2019年7月22日16时许，被告人李振鸿去到钦州市钦南区北部湾大厦XX珠宝店门前，盗走黄某停放在此的一辆黑红色大洲五洋牌电动车。经物价鉴定：该车价值人民币2205元。 对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，被告人李振鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人李振鸿犯盗窃罪，判处被告人李振鸿有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、监控录像；钦南价刑认［2019］162号价格认定结论书及鉴定结论通知书；现场辨认笔录；被告人指认作案工具照片、指认盗窃被害人黄某大洲五洋牌电动车后变卖电动车所得赃款700元照片；监控视频截图；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；被害人李某、陈某、黄某的陈述；购买电动车收据复印件；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人李振鸿的供述等证据。 被告人李振鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人李振鸿盗窃被害人黄某大洲五洋牌电动车后变卖电动车所得的赃款700元。 本院认为，被告人李振鸿以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李振鸿犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李振鸿归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李振鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李振鸿退赔给被害人李某人民币2520元；退赔给被害人陈某人民币1610元；退赔给被害人黄某人民币2205元。 三、对被告人李振鸿违法所得赃款人民币700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保86号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵卫平、黎莲： 本院在申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵卫平、黎莲小额借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵卫平、黎莲名下的财产45977.79元予以冻结。2019年9月3日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行中分别采取了如下执行措施： 冻结被申请人黎莲在广西大新农村商业银行那岭支行16×××37账户内存款45977.79元（上述账户已冻25680.23元，未冻20297.56元），冻结期限为十二个月，从2019年09月10日至2020年9月10日止；冻结被申请人黎莲在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行62×××70账户内存款45977.79元（上述账户已冻5362.83元，未冻40614.96元），冻结期限为十二个月，从2019年09月10日至2020年9月10日止。 冻结被申请人赵卫平在中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行6217003230046020172_156_1账户内存款45977.79元（上述账户已冻2683.98元，未冻43293.81元），冻结期限为十二个月，从2019年09月10日至2020年9月10日止。 2019年9月16日，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院于2019年9月20日裁定准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。2019年9月27日，本院已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十月十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3905号 原告：刘光俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：江苗，女，1994年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：江永富，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 法定负责人：游莉萍，职务：总经理。 本院在审理原告刘光俊诉被告江苗、江永富、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光俊于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘光俊撤回起诉。 案件受理费1656元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯程成
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1818号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人曾明，该行职工。被告唐卫平，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告陈彬，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称，2016年10月8日，原告与被告唐卫平签订最高额借款合同，对借款期限、利息、还款方式等事项进行了约定。原告依约定发放贷款之后，被告至今尚欠借款本金100000元及利息。被告陈彬系被告唐卫平之妻，应承担共同偿还责任。请求人民法院判决被告唐卫平、陈彬共同偿还借款本金100000元元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告唐卫平、陈彬经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月8日，被告唐卫平与原告签订最高额借款合同，约定最高借款额度为100000元，借款人可在三年期限内循环使用上述借款额度。被告唐卫平以其工资出质，并与原告签订质押合同，被告陈彬在质押合同上作为质物共有人署名。2018年2月24日，原告依约向被告唐卫平发放贷款100000元。至今，被告唐卫平拖欠原告借款100000元及相应的借款利息，经原告多次催讨，均未果。另查明，被告唐卫平、陈彬系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，最高额借款合同，最高额质押合同，结婚证，营业执照，户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告唐卫平签订的借款合同、质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均可以作为本案定案的依据。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务，即原告据借款合同的约定向被告唐卫平发放贷款，被告唐卫平应按借款合同的约定及时偿还借款本息。被告陈彬对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐卫平、陈彬于本判决生效之日起十日内共同一次性向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息（借款利息从逾期之日起，按约定利率计算至借款本金全部还清之日止）。本案受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告唐卫平、陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一九年十月三十一日书记员 吴生辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢624号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈孝强，男，1972年6月9日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇新彩村委会卜文村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈孝强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计50429.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1473.54元，已扣划1473.54元，扣除执行费50元已退付至申请执行人账户；发现车牌号为琼AX**帝豪牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区新坡镇新彩村委会卜文村147.8平方米集体建设用地[证号：NXXXXX]登记在被执行人和案外人陈孝伟、陈孝清名下，申请执行人表示该土地变现难度大，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1423.54元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执897号之一申请执行人：于玉真，女，汉族，1958年8月9日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。本院在执行于玉真与新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于绍林于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年8月27日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款现已冻结，暂无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月三十日代书记员 邵 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3493号 申请执行人赵军，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人陈玉梅，女，1962年6月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行赵军申请执行陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人陈玉梅归还申请执行人赵军按4920/月自2018年6月15日起至返还房屋之日止的租金及交通费1784元，并承担案件受理费186元、执行费550元；承担延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托六盘水市钟山区人民法院调查了被执行人的居住及财产情况，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2501号上诉人（一审原告）刘新光，男，汉族，1985年10月25日出生，住安阳县。被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人马冰星，安阳县司法局工作人员。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。一审第三人张芳只，女，汉族，1986年2月10日出生，住安阳县。一审第三人安阳县白壁镇南务村村民委员会，住所地安阳县白壁镇南务村。法定代表人秦三文，村委会主任。上诉人刘新光因其诉被上诉人安阳县人民政府、第三人张芳只、安阳县白壁镇南务村村民委员会强制拆除一案,不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新光，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人马冰星、李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明，刘新光是南务村村民，与张芳只原系夫妻。刘新光家庭在南务村有院落一处，建筑面积为208.061平方米，宅基地面积432.648平方米。2011年12月22日，河南省人民政府作出《关于安阳县2011年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意安阳县征收包括白壁镇南务村等村的集体土地54.0833公顷。刘新光、张芳只家庭的宅基地在征收范围内。2017年8月30日，安阳县人民政府印发安阳市城乡一体化示范区（安阳县）城建指挥部南务村棚户区改造工作方案，启动对南务村的棚户区改造工作。2017年11月10日，刘新光因在南务村拆迁现场无理阻挠施工人员进行拆迁，对现场保安人员进行辱骂拉拽，致使正常的拆迁工作无法进行，被安阳市公安局安阳新区分局立案调查。该局于2017年11月11日作出安公新区（案）行罚决字〔2017〕10183号行政处罚决定，对刘新光拘留五天。2017年11月12日，南务村村委会作为甲方、安阳市城乡一体化示范区国土建设环保局作为丙方、白壁镇人民政府作为丁方，与张芳只签订了《补偿安置协议书》，张芳只选择房屋产权调换，安置房屋面积为240平方米，甲方另补偿张芳只家庭147471.85元（含过渡费、搬家费、拆迁奖金）。该《补偿安置协议书》约定：乙方以甲、丁两方开具的《搬迁验收单》进行结算，领取各项费用及选房序号并填写安置卡。2017年11月12日，张芳只提交了《南务村房屋搬迁验收申请》，内容为“我位于南务棚改范围内的房屋已彻底搬清，符合拆迁条件，请予以验收。”当天，工作组对案涉房屋进行验收，并出具了《南务村房屋搬迁验收单》，验收结果是案涉房屋已搬清。2017年12月，案涉房屋被拆除，张芳只领取了147471.85元。2018年3月7日，刘新光与张芳只经安阳县人民法院调解离婚，两人在南务社区拆迁安置房240平方米由张芳只居住使用，其他拆迁安置房由刘新光居住使用。刘新光提起本案诉讼，请求确认安阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。安阳市中级人民法院另查明：2018年11月2日，刘新光向林州市人民法院提起行政诉讼，要求确认安阳新区白壁镇人民政府强拆行为违法。白壁镇人民政府答辩称其不是被诉强拆行为的实施主体。2019年1月14日，刘新光撤回对白壁镇人民政府的起诉。安阳市中级人民法院一审认为：（一）关于刘新光的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，对于行政机关作出行政行为后未告知相对人诉权的，起诉期限为一年。安阳县人民政府在一审法庭调查中认可拆除案涉房屋时，未告知刘新光诉权，故安阳县人民政府主张本案应适用六个月起诉期限的答辩理由不能成立。本案案涉房屋被拆除后，刘新光在法定期限内以白壁镇人民政府为被告向林州市人民法院提起行政诉讼，并未怠于行使诉权，其在林州市人民法院诉讼的时间不应计算在法定起诉期限内。故刘新光的起诉并未超过法定起诉期限。（二）关于安阳县人民政府对刘新光案涉房屋是否实施了强制拆除。强制拆除是指不经他人同意而采取强制手段实施拆除。本案案涉房屋系集体土地上房屋，由刘新光家庭共同居住，该房屋被拆除前，刘新光之妻张芳只签订了《补偿安置协议书》，对涉案房屋及土地的权属进行了处置，并提交了房屋搬迁验收申请，认可涉案房屋已彻底搬清，符合拆迁条件。安阳县人民政府在对案涉房屋进行验收，确认房屋已经搬清的情况下对案涉房屋实施了拆除，在实施拆除时并没有采取任何强制手段，刘新光称安阳县人民政府对案涉房屋实施了强制拆除，没有事实根据。关于刘新光所称张芳只签订《补偿安置协议书》是被迫签订，故案涉房屋系被强制拆除的问题，首先，签订协议和拆除房屋是两个独立的法律行为，本案被诉行政行为是拆除房屋，本案审查的焦点是在拆除刘新光家庭案涉房屋时是否实施了强制手段，签订《补偿安置协议书》的过程中是否存在胁迫与在房屋拆除中是否实施了强制是两个不同的概念。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。如果合同当事人对合同的效力有异议，应当通过法定途径解决。而张芳只在签订《补偿安置协议书》后已足额领取了该协议确定的补偿款，且刘新光与张芳只在离婚诉讼中对《补偿安置协议书》确定的安置房进行了分配，该《补偿安置协议书》已实际履行并得到刘新光认可。故刘新光的诉讼理由不能成立，安阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘新光的诉讼请求。上诉人刘新光不服一审判决，上诉称：（一）上诉人在一审时提交的安阳市公安局新区分局安公新区（案）行罚决字【2017】10183号行政处罚决定书、安阳市拘留所拘解字【2017】第02155号解除拘留证明书、安阳市人民政府安政复决【2017】17号行政复议决定书等证据，足以证明被上诉人在拆除上诉人房屋时为达到强拆的目的无端限制上诉人人身自由的事实成立。（二）涉案安置补偿协议是被上诉人胁迫上诉人与张芳只签订的，该胁迫行为又导致上诉人离婚，给上诉人家庭造成极大损失。综上，安阳县人民政府违法强制拆除上诉人房屋的事实清楚，证据充分，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判确认安阳县人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人安阳县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案涉案房屋的拆除，是在刘新光的妻子张芳只签订《补偿安置协议书》，并提交《南务村房屋搬迁验收申请》，被上诉人在对涉案房屋进行验收，并出具《南务村房屋搬迁验收单》确认屋内物品已经搬清的情况下，才实施的拆除，刘新光要求确认安阳县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，没有事实依据。同时，张芳只在签订《补偿安置协议书》后已足额领取了该协议确定的补偿款，且2018年3月，刘新光与张芳只通过法院调解离婚时，已将《补偿安置协议书》确定的安置房作为夫妻共同财产之一进行了分配。刘新光在已经和张芳只就《补偿安置协议书》确定的安置房进行完离婚财产分配后，又主张涉案房屋强拆行为违法，没有事实和法律依据。综上，一审法院判决驳回刘新光的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘新光负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十月二十八日书记员  白慧敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢767号 刘斌、汤永伟： 申请执行人刘斌与被执行人汤永伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢767号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3523号]，于二〇一九年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初659号 原告:黄春迎，男，1972年1月20日生，满族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人:马艳茹，女，48岁，满族，农民，现住绥中县。 被告:邢利，男，1971年2月27日生，汉族，农民，现住绥中县。 原黄春迎与被告邢利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春迎的委托诉讼代理人马艳茹到庭参加诉讼。被告邢利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春迎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借款233500元，并自2018年11月8日起至全部偿还之日止按年利率12%的标准一并给付利息，在庭审中将利息变更为按照年利6%标准给付利息。事实和理由：被告于2017年向我借款累计32万，此后被告陆续还款，截止2018年11月仍有233500元未能偿还。在2018年11月8日被告向我出具欠据，约定还款方式、借款利息、担保抵押等事宜，被告承诺自11月8日起按月还款，但此后不积极履行还款义务，经多次索要，屡次推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告履行偿还借款本金及利息。 被告邢利辩称，1、原告所述欠款数额不对。我欠原告两笔款项，一笔是185000元，另一笔是48500元，欠款日期是2018年11月8日。2019年1月3日，我已还给原告2万元，现在实欠213500元。2、185000元的欠款，我和原告约定的还款日期是2019年10月30日；48500元的欠条没有约定还款日期，现在原告起诉我还款，确实让我措手不及。3、欠债还钱，天经地义，对原告的心情，我非常理解。但是这么大一笔钱，让我马上还钱，确有困难，恳请原告能够按照我们当初的还款意向，宽限还款期限，我保证在2019年10月30日前还清欠款。 本院经审理认定事实如下：被告邢利在原告黄春迎处购买五个车厢，因购买时资金不足向原告，于2018年11月8日（借款185000元，约定利息为月利率1%，借款48500元，未约定利息），共计借款233500元，被告邢利为原告黄春迎出具欠条二张，借款人邢利签字并按手印。经催要后，被告邢利于2019年1月3日向原告还款20000元。现尚欠借款213500元未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邢利从原告黄春迎处借款，对于其所负的债务被告邢利为原告黄春迎出具借条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告邢利作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。原告主张的年利6%，未超出年利率的24%，本院予以支持。利息应当从2019年1月9日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告邢利于本判决生效后立即偿还原告黄春迎本金213500元及利息（利息从2019年1月9日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2400元，由被告邢利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2870号 原告：邹建玲，女，1971年5月12日出生，汉族，中专文化，鲁中矿业职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：卢利峰，男，1965年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 被告：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区， 被告：谷立群，女，1969年1月16日出生，汉族，大专文化，莱芜区张家洼街道办事处教委职工，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张延明，男，1966年4月20日出生，系谷立群原配偶。 原告邹建玲与被告张延明、谷立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建玲委托诉讼代理人卢利峰、彭青，被告张延明，被告谷立群委托诉讼代理人张延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款167500元及利息（按年利率6%计算，自借款之日至清偿完毕之日）；二、本案诉讼费用律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张延明多次向原告借款，并在借款后为原告出具借条，借条出具日期分别为：2017年11月8日、2017年11月29日、2017年12月7日、2017年12月7日、2017年12月11日。以上借条的借款到期后，经原告多次催要，被告只是偿还了部分借款，截止起诉之日，被告尚有167500元未偿还原告。上述借款系被告谷立群和被告张延明的夫妻共同债务，谷立群依法应对上述款项承担连带之日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张延明辩称：原告陈述的借款属实，我还欠原告167500元，利息按年利率6%我认可，诉讼费和律师代理费我不同意承担。 被告谷立群辩称：谷立群与该债务没有关系，谷立群没有签字，且不知道上述款项，谷立群不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告张延明因经营需要，向原告邹建玲多次借款，原告分别通过现金、银行卡刷卡方式于2017年11月8日、2017年11月29日、2017年12月7日、2017年12月11日向被告张延明借款182500元，2017年11月28日，张延明向原告出具还款计划书一份，承诺如逾期不偿还借款，张延明承担邹建玲实现债权的费用（代理费）。被告张延明于2018年12月偿还原告本金15000元，剩余本金167500元未支付。2019年5月28日，原告诉来我院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹建玲提交了被告张延明书写的借条及银行流水，其上载明了双方之间的权利义务关系，故被告张延明欠原告邹建玲167500元，事实清楚，证据确实充分，张延明应予偿还。原被告在借条中未约定利息的计算方式，在庭审过程中双方均认可按年利率6%计算利息，故原告要求的利息部分，可自起诉之日起即2019年5月28日起按年利率6%计算。原告未提交证据证实谷立群知道或应当知道上述借款，亦无证据证实张延明所借款项用于夫妻共同生活或经营，故原告要求被告谷立群对上述款项承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提交律师费发票等证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张延明于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建玲借款本金167500元及利息（以167500元为基数，自2019年5月28日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告邹建玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3650元，公告费260元，由被告张延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1123号之一 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：李素强，男，1978年5月22日出生，汉族，住所石家庄市栾城区。 申请执行人史莉莉与被执行人李素强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1938号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，申请标的为0.1396万元，本院于2019年7月10日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人李素强送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的住房公积金、银行存款、收益性保险等财产进行了调查，对查到的被执行人李帅名下冀Ａ×××××的车辆进行了查封。经现场调查后，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年9月30日，依法对被执行人李素强采取了限制消费措施。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 秒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3250号申请执行人：衣永强，男，1981年3月15日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出大普劳人仲裁（2019）40号仲裁裁决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初2766号原告：马某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：郭某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古屹然律师事务所律师。原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款110万元；2.被告自2017年4月30日起，按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至本金全部给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月，被告在海拉尔承包工程需要资金，向原告多次借款，经对账被告向原告出具110万元的欠据，此款至今未给付，因此诉至人民法院。本院经审查认为，被告郭某称本案涉及的110万元欠条系原告胁迫下出具，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费7350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  邢利军人民陪审员  王洁芙人民陪审员  宋国华二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗 昆附本裁定所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分涉嫌刑事犯罪3.审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗行为，作为民事被告单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事责任的，法院应全案移送。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执924号申请执行人：王长青，男，1964年3月31日出生，汉族，住泊头市。被执行人：及敬敬，男，1975年7月3日出生，汉族，住泊头市。被执行人：王福义，女，1975年10月6日出生，汉族，住泊头市。本院在执行王长青与及敬敬、王福义建筑设备合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0981民初3146号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。二、2019年9月17日并对被执行人的不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封了王福义名下位于泊头市大元首府3-2-801号房产一处，该查系轮候查封，无法进行处置。被执行人及敬敬名下有冀Ｊ×××**金龙牌汽车一辆、晋Ａ×××**海马牌汽车一辆、京Ｑ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆；被执行人王福义名下有京Ｎ×××**奥迪牌汽车一辆，但因未发现该车辆，未实际扣押。三、2019年7月17日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，均未能发现其它可供执行财产。四、2019年10月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，均未能发现其它可供执行财产。五、2019年10月24日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。六、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0981民初3146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇一九年十月二十八日书记员  焦 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初3398号原告：连宝库，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨嘉恒门窗有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**后集乐村。法定代表人：邹继先，职务：总经理。连宝库与哈尔滨嘉恒门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年10月28日，连宝库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连宝库撤诉处理。案件受理费25元（原告连宝库已预付）由原告连宝库负担。审判员 张 旗二〇一九年十月二十八日书记员 郑晓勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2351号原告：青岛成伟建材有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：程桂森，职务经理。委托诉讼代理人：于卫东，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：付相春，男，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛成伟建材有限公司与被告付相平、付相春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付欠款16万元；2、两被告赔偿原告经济损失4万元；3、由两被告承担连带付款责任；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛成伟建材有限公司的委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼，被告付相平、付相春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为付相春向原告借款16万元属实，原告要求付相春偿还借款本金，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院对此依法予以支持。原告称日千分之二的约定违约金数额过高，因此按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍仅主张4万元的经济损失，该项请求未超出法律规定，本院予以支持。此外，付相平就上述借款向原告单独出具欠条承诺还款，原告主张付相平就上述借款与付相春承担连带付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付相春于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛成伟建材有限公司借款本金16万元；二、被告付相春于本判决生效之日起10日内支付原告青岛成伟建材有限公司经济损失4万元；三、被告付相平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告付相平、付相春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  高建英人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十月十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执654号 申请执行人：卢发渺,男，汉族，住广西昭平县 被执行人：卢发波,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人卢发渺与被执行人卢发波关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂1121民初529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢发渺于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30，550元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢发波发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢发波于2019年9月30日前履行10，000元；2019年11月30日前履行10，000元；2020年4月30日前履行10，000元，申请人卢发渺同意被执行人的还款计划并同意放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执654号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人卢发波没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审69号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 被申请执行人：熊宇，男，汉族，1983年12月11日出生，住遂宁市河东新区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年10月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2018）0458号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0458号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年5月31日作出川遂交运罚（2018）0458号《行政处罚决定书》并于同年6月6日向被申请执行人进行了送达。2019年1月11日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政决定催告书》。申请执行人于2019年10月8日方向本院申请强制执行，其申请已超过法定期限。 本院认为，申请执行人申请执行（2018）0458号《行政处罚决定书》的请求已超过法定期限，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0458号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张峻豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初10001号原告郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人冯劲义，总经理。委托代理人张震震，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王海霞，系公司员工。代理权限：特别授权。被告陈玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人孙延俊，河南继春律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨镒帆，河南继春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告陈玉龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月11日作出（2018）豫0191民初10001号民事裁定书，于2018年7月20日查封被告陈玉龙名下位于郑州经济技术开发区凌霜西路15号26号楼1单元33层3307号的房屋（房产证号：豫（20**）中牟县不动产权第0103326号）。现本案已经结案，原告郑州绿都地产集团股份有限公司于2019年10月18日向本院提出解除对上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈玉龙名下位于郑州经济技术开发区凌霜西路15号26号楼1单元33层3307号房屋（房产证号：豫（20**）中牟县不动产权第0103326号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  刘宏丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  王宽宽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18299号原告：王叔桥，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：三星法绅贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路****楼****，统一社会信用代码91310000738517954Y。法定代表人：金衡睦（KIMHYEONGMOG）,总经理。委托诉讼代理人：励顺，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闸**，公司员工。原告王叔桥与被告三星法绅贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告王叔桥及其委托诉讼代理人彭彦辉，被告三星法绅贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人励顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王叔桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金111685.08元（原告解除劳动合同前12个月平均工资为8591.16元/月*13个月，因原告是于2005年10月12日进入被告处上班,在解除劳动关系前，被告已经支付了一倍的经济补偿金，因此，现仅要求另一倍的赔偿金）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年10月12日进入被告处上班，长达13年的时间里，原告从一名销售员升职为川渝大区区长。期间多次签订固定期限劳动合同，工作也超过10年，工作地点位于重庆市两江新区奥特莱斯卖场专柜处。今年9月原告向被告明确表示要求签订无固定期限劳动合同，但被告明确拒绝，且要求原告在今年最后一次固定期限劳动合同到期后自动离职，原告的平均工资为8591.16元/月。原告多次通过邮件、电话形式要求签订无固定期限劳动合同，但被明确拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告三星法绅贸易（上海）有限公司辩称：原告与我司共签订了两次劳动合同，在第二次劳动关系即将结束时，我司在合同到期前一个月通过电子邮件形式于2018年8月30日向原告发送了不续签劳动合同通知书，并于2018年9月7日向原告发送了纸质版不续签劳动合同通知书，通知书中就经济补偿金额及相关事项进行了说明。2018年10月22日向原告快递了离职证明。2018年11月21日向原告发放了经济补偿金94502.8元，并于2019年1月21日向原告发放了2018年3季度区长绩效奖金9453.63元。综上，原告提出的诉请不符合事实，没有法律依据，请驳回诉请。经审理查明，原告于2005年10月入职被告处，离职前在被告处担任重庆区长一职。2015年9月15日，原被告签订《劳动合同书》一份，合同期限为2015年9月10日至2016年9月30日。2016年10月1日，原被告再次签订《劳动合同书》一份，合同期限为2016年10月1日至2018年9月30日。2018年8月31日，被告向原告邮寄了《不续签劳动合同通知书》，载明劳动合同将于2018年9月30日到期，公司将不再与你续签劳动合同。2018年9月7日，被告告知原告与其签订的劳动合同于2018年9月30日届满时，不再与其续签劳动合同，并要求原告于2018年9月30日前办理离职手续及业务交接工作，被告将一次性支付经济补偿金94502.8元，在往来的邮件中明确2017年9月至2018年8月的平均工资为8591.16元/月，经济补偿金计算年限自2008年1月1日至2018年9月30日，共计10年9个月，基数为11。2018年9月17日，原告向被告提出书面的《要求签订无固定期限劳动合同的函》，内容载明“要求与被告签订无固定期限劳动合同”，且以顺丰速运快递方式分别向被告的委托诉讼代理人励顺和被告予以邮寄，向励顺邮寄的速运单上注明了内件品名“要求续签无期限固定合同函件”，向被告邮寄的速运单上没有注明内件品名，但注明送达时间为2018年9月16日。原告与被告委托诉讼代理人励顺的微信记录显示，原告向励顺表示“励顺经理：我寄出的离职审批表和内购卡耿嘉郡已收到，请将离职证明和补偿金发给我，失业金超过时限就办理不了，谢谢”“励经理，我的离职手续已办理，请问补偿金什么时候发给我，谢谢”。2019年2月20日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金，该委于2019年6月5日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，原告遂诉至我院。以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、邮件往来记录、微信记录、《不续签劳动合同通知书》、速运单等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：本案的主要争议焦点在于劳动合同到期后，被告是否有权不续定无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《重庆市职工权益保障条例》第十一条规定，有下列情形之一，用人单位应当告知职工有订立无固定期限劳动合同的权利，职工要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其签订无固定期限劳动合同：（一）符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定情形的；（二）省（部）级以上劳动模范、先进工作者或者全国"五一"劳动奖章获得者。本案中，原告在被告处工作满十年且签订过两次以上的劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的条件，被告应当告知原告有签订无固定期限劳动合同的权利，原告提出订立无固定期限劳动合同时，被告应当予以订立，而本案中，劳动合同到期时，被告并未告知原告有订立无固定期限劳动合同的权利，且明确表示不续签劳动合同，在原告要求签订无固定期限劳动合同，其依然置之不理，因此，其终止劳动合同的行为违法，原告有权要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，因被告已经支付过经济补偿金，原告仅要求被告按照一倍的标准支付赔偿金111685.08元（8591.16元/月*13个月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条，《重庆市职工权益保障条例》第十一条之规定，判决如下：被告三星法绅贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王叔桥支付违法终止劳动合同的赔偿金111685.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告三星法绅贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇一九年十月十六日书记员  曹彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6248号 罪犯吴秋香，女，1982年6月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0181刑初767号刑事判决，以被告人吴秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽01刑终1049号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初767号刑事判决中对被告人吴秋香的定罪、量刑部分，即被告人吴秋香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令吴秋香退赔被害单位的经济损失人民币48782元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴秋香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币50000元、赔偿经济损失人民币48782元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴秋香减刑的异议。 本院认为，罪犯吴秋香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴秋香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月23日起至2022年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执934号申请执行人创金天地投资有限公司。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人李威，男，1987年8月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人彭学普，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李宇宙，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人湖北富威工程有限公司。统一社会信用代码914211220809354705.法定代表人李绍富，该公司总经理。被执行人红安县神恩再生资源有限公司。统一社会信用代码914211223991962277.法定代表人李威，该公司总经理。本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人湖北鑫盛环保再生资源有限公司、湖北成宇冶金工程建设有限公司、姚自豪、李宇宙、宋德生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）鄂1122民初1582号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人湖北鑫盛环保再生资源有限公司、湖北成宇冶金工程建设有限公司、姚自豪、李宇宙、宋德生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人创金天地投资有限公司款406575元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北鑫盛环保再生资源有限公司、湖北成宇冶金工程建设有限公司、姚自豪、李宇宙、宋德生在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人姚自豪、宋德生、李宇宙户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在姚自豪、宋德生户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有足额可供执行的财产。5、通过本院执行已实现债权11061.73元（被执行人李宇宙案款）。6、本院已对被执行人湖北鑫盛环保再生资源有限公司、湖北成宇冶金工程建设有限公司、姚自豪、李宇宙、宋德生均已实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人创金天地投资有限公司，要求其提供被执行人湖北鑫盛环保再生资源有限公司、湖北成宇冶金工程建设有限公司、姚自豪、李宇宙、宋德生的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北鑫盛环保再生资源有限公司、湖北成宇冶金工程建设有限公司、姚自豪、李宇宙、宋德生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十月三十一日书记员 万       茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1563号之四申请执行人任玉芝，女，1940年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张立国，男，1972年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2018)内0783民初3512号民事判决书，责令被执行人张立国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在中国民生银行XX账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月九日书记员  丁学军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5554号原告：天津海泰建设工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道。法定代表人：赵景耀，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。被告：天津聚义同商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路阳新里。法定代表人：吴连英。原告天津海泰建设工程有限公司（以下简称海泰公司）与被告天津聚义同商贸有限公司（以下简称聚义同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告聚义同公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告以损失301950元为基数，自2015年12月15日至实际偿付原告损失之日止的利息，（按银行同期贷款利息计算，暂算至2019年5月1日为48489.86元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月16日就原告渤龙公寓（15#-18#楼）内外檐抹灰项目签署《材料采购合同》（简称“合同”），合同约定原告就上述项目向被告采购货物，合同金额110万元，同时合同第六条约定被告应向原告提供增值税发票。现合同中原告付款义务已全部履行完毕，而被告所提供的3份增值税发票（票面金额110万元）经天津市国家税务局第一稽查局稽查确认为虚假和无效发票，导致原告无法税前列支成本，并根据津国税一稽税处【2015】192号《税务处理决定书》原告于2015年12月14日向天津市国税局补缴了企业所得税及滞纳金，被告除应赔偿原告上述企业所得税及滞纳金损失外，还应赔偿自支付之日次日起至实际偿还之日的利息损失，故原告来院诉讼。聚义同公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：海泰公司与聚义同公司系买卖合同关系。双方于2013年7月16日签订《材料采购合同》，约定由聚义同公司向海泰公司供应渤龙公寓（15#-18#楼）的内外檐抹灰项目，金额110万元，聚义同公司向海泰公司提供增值税发票。合同签订后，海泰公司于2014年6月26日支付货款110万元，聚义同公司按照合同约定履行了供货义务并向海泰公司提供3张增值税普通发票，海泰公司收到发票后全部进行了财务入账。后天津市国家税务局第一稽查局经调查发现，包含上述3张增值税普通发票在内的共计19张发票经鉴定为假票，并出具处罚决定书要求海泰公司应补所得税2964042.75元并按日加征滞纳金。2015年12月14日，海泰公司补缴了上述税款及滞纳金共计3911440.52元。海泰公司于2018年9月13日就上述损失起诉聚义同公司买卖合同纠纷，本院于2019年6月19日作出(2018)津0102民初8530号民事判决，判决：“天津聚义同商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津海泰建设工程有限公司支付301950元。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现生效判决已经确认海泰公司由于虚假发票所产生的补缴税款等损失应当由聚义同公司支付，故由于补缴上述税款所产生的利息损失亦应有聚义同公司负担。海泰公司自其补缴税款及滞纳金的次日主张利息，并按照中国人民银行同期贷款率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五内，被告天津聚义同商贸有限公司给付原告天津海泰建设工程有限公司自2015年12月15日至其实际给付之日止的利息损失，以301950为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101012元，公告费600元，由被告天津聚义同商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  张玉光二〇一九年十月十八日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01知民初316号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，住浙江省台州市路桥区。    被告:西安生生景观规划设计有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人；杨利伟。原告张勇与被告西安生生景观规划设计有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。 审  判  长  陈晶    审  判  员  刘淼    审  判  员  李沫雨 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理  姜文娟书 记 员 姜莉娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5983号原告：邓晖，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李志，湖南金洲律师事务所律师。被告：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南五福房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲镇同兴安置区1栋1号。法定代表人：费跃武。第三人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲科技支行，住所地湖南省宁乡市金洲大道与美洲路交汇处（金洲新城）1栋101号。负责人：王英。原告邓晖诉被告陈棋、湖南五福房地产开发有限公司房屋、第三人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲科技支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告邓晖于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓晖撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告邓晖负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十月十二日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2331号 原告：张应秀，女，1966年4月8日生，汉族，住惠水县。 诉讼委托代理人：葛殿英，系惠水县法律援助中心律师，一般代理。 被告：班银光，男，1965年3月1日生，布依族，住惠水县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司； 地址：贵阳市云岩区省府路6号； 统一社会信用代码：91520100914475061H； 负责人：金颖，系该公司总经理。 原告张应秀诉被告班银光、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应秀及其诉讼委托代理人葛殿英、被告班银光到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月18日12分50时，被告班银光驾驶贵Ａ×××××号小型客车，由惠水县城金域广场往金三角往方向行驶，行至县府南路时，发生交通事故，与原告张应秀驾驶的电瓶车发生碰撞，至张应秀受伤及车辆受损。事后经过惠水县交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告班银光承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在惠水县人民医院、贵州省人民医院、惠水县中医院住院治疗，共计45天，出院后，医院建议休息七天。该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险、商业险，均在保险合同有效期。原告找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费24897.27元、误工费7800元、护理费5400元、住院期间伙食补助费4500元、交通费2752元、住宿费280元；共计45629.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未答辩。 被告班银光辩称，自己在保险公司投有保险，事故发生后，自己垫付部分医疗费，但具体数额记不清，请求法院公正判决。 经审理查明：2019年2月18日12分50时，被告班银光驾驶贵Ａ×××××号小型客车，由惠水县城金域广场往金三角往方向行驶，行至县府南路时，发生交通事故，与原告张应秀驾驶的电瓶车发生碰撞，至张应秀受伤及车辆受损。事后经过惠水县交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告班银光承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在惠水县人民医院、贵州省人民医院、惠水县中医院住院治疗，共计45天，出院后，医院建议休息七天、不适随诊。其后，原告因不适在贵阳市第二人民医院检查治疗，产生部分检查费及医药费。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险、商业险，均在保险合同有效期。事故发生后，被告班银光垫付医疗费3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付5000元。后原告找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告身份证、户口本、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆信息及投保信息、住院病历、发票、住宿票据、保单等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，侵害他人生命健康权，应当依法赔偿。惠水县交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告班银光承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。故对原告诉请的合理赔偿费用，本院予以支持。 综上，赔偿项目金额如下： 1、住院伙食补助费：45天×100元=4500元。 2、护理费：按照居民服务行业年平均工资38568元标准计算，原告住院45天，应为4754.96元，超出部分，不予支持。 3、交通费：原告提供的交通票据有一定瑕疵，但因原告受伤后因治疗需要，分别在三个医院住院治疗，根据本案案情实际，酌情支持1200元，超出部分，不予支持。 4、误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，原告住院45天、医嘱建议休息7天，共52天，原告诉请7800元，符合法律规定，本院予以支持。 5、住宿费：原告提供票据虽有一定瑕疵，但考虑到应治疗需要，原告诉请280元，予以支持。 6、医疗费：有惠水县人民医院、贵州省人民医院、惠水县中医院住院、贵阳市第二人民医院发票金额24897.27元，但其中2019年5月10日名称为“尹世美”的贵阳市百合中西医药店购药发票675元，原告不能证明于本案有关联性，本院不予采纳。扣除被告班银光垫付医疗费3000元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司垫付5000元。应为16222.27元。 上述费用共计：34757.23元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在责任保险范围内于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张应秀因此次交通事故产生的赔偿金共计34757.23元； 二、驳回原告张应秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告张应秀承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨梦雅
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初769号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人杨超，）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人杨超及其辩护人方岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日0时许，被告人杨超在沈阳市皇姑区崇山西路50号“四季抻面”店内，为发泄情绪，无故持刀挟持、恐吓被害人杨某，造成被害人杨某身体多处刀伤。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；证人何某、刘某的证言；辨认笔录；指认笔录；现场勘验笔录；扣押物品、文件清单；物证照片；视频截图；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人杨超在明知他人报警的情况下，在案发现场等待公安机关处理，系自首，且认罪、悔罪，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见。 案件来院后，被告人杨超已赔偿被害人杨某全部经济损失，已取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨超拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨超能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，侦查人员在案发现场将醉酒状态的被告人带至公安机关后，被告人并未明确供述案发经过等犯罪事实，故被告人不符合自首的条件，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，辩护人所提出的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 军 审 判 员 宁 妍 人民陪审员 杨 帆 二０一九年十月八日 书 记 员 张凤娟
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执161号之四申请执行人：康森隆，男、汉族，甘肃省武山县人，住天水市武山县。被执行人:付金发,男，汉族，住天水市麦积区。被执行人:曹霞，女,汉族,住天水市麦积区。被执行人:甘肃齐鲁投资担保有限公司，组织机构代码：05756978-3，住所地:天水市麦积区渭河北路西。法定代表人：付金发，该公司负责人。本院在执行康森隆与付金发、曹霞、甘肃齐鲁投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，将被执行人曹霞名下的一辆揽胜极光越野车公开拍卖，拍卖成交价为214800元，扣除57832元执行费后，本案目前执行到位案件款156968元，剩余5929524元案件款未执行到位。执行中查明被执行人付金发、曹霞、甘肃齐鲁投资担保有限公司名下再无其它财产可供执行，且被执行人付金发下落不明，本院亦依法将三被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单中。本院将上述执行情况已告知申请执行人康森隆，其认可本院的执行情况并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年十月二十一日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1091号原告：王永军，男，1969年12月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：唐县木兰餐饮服务有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村。法定代表人：孟香君，该公司董事长。原告王永军与被告唐县木兰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭，被告唐县木兰餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款57568元；2、依法判决被告给付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起至偿还完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月8日起至今，被告经营期间，购买原告肉食产品，累计欠下原告货款57568元。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告唐县木兰餐饮服务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条10张，金额57568元。证明被告欠原告货款57568元。由于被告唐县木兰餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王永军提交的证据，本院认定如下：原告王永军提交的10张欠条，内容具体、欠款数额明确、并加盖了被告唐县木兰餐饮服务有限公司公章，故具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永军在唐县经营肉食品生意。被告唐县木兰餐饮服务有限公司在原告处购买肉食品，但却未能及时结清原告货款，自2018年7月至2019年5月期间，被告唐县木兰餐饮服务有限公司共欠原告王永军肉食品货款57568元。后原告无法联系被告，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买肉食品，却未能及时付清原告货款。故原告诉求被告唐县木兰餐饮服务有限公司给付尚欠的货款57568元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起给付利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本院指定给付之日止，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县木兰餐饮服务有限公司给付原告王永军货款57568元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从起诉之日起至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清，并转入原告王永军在中国农业银行唐县支行开户的账号********的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告唐县木兰餐饮服务有限公司承担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇一九年十月十日书 记 员  王晓红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2020号原告：杨德一，男，汉族，1982年12月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：额尔敦，男，蒙古族，2001年2月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杜彦答，男，汉族，1991年6月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨德一诉被告额尔敦、杜彦答健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨德一委托诉讼代理人李贯一与杜彦答到庭参加诉讼，额尔敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德一向本院提出诉讼请求：一、请求判决额尔敦、杜彦答赔偿杨德一医疗费4000元、误工费680元（136元×5天）护理费540元（108元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、营养费500元（100元×6天）合计6220元。事实和理由：2019年7月3日晚七点左右，杨德一在霍林郭勒市六十万坑口电厂西门要出来时，现额尔敦、杜彦答及另外一人在门口堵着，看到杨德一就破口大骂，并且额尔顿直接用手勒住杨德一的脖子开始殴打杨德一，且将杨德一衣服扯碎，后额尔顿、杜彦答共同殴打杨德一，额尔顿、杜彦答无视他人的身体健康，肆意殴打杨德一导致杨德一在霍林郭勒市人民医院住院治疗5天之久，额尔顿、杜彦答的行为已经违反《治安管理处罚法》的规定并且违反《民法通则》之规定，额尔顿、杜彦答应承担侵权责任，现因就赔偿一事协商未果。在诉讼中杨德一变更医疗费由4000元，变更为3872.81元。杜彦答答辩称，这件事情跟我没有关系，我没有打原告，我只是骂了原告，派出所给我定的是当众口头侮辱罪，而且也对我进行了三天的拘留。额尔敦未作答辩。本院经审理认定如下事实，于2019年9月3日11时许米文涛、杜彦答、额尔敦在一起吃饭，期间米文涛、额尔顿问杜彦答什么时候结一下二人的工资，杜彦答说“别人欠他钱（指杨德一），等杨德一把钱还上就给我们开工资”晚7点左右，杜彦答带着米文涛、额尔顿打车到霍林郭勒市坑口发电公司西门去找杨德一要工资，三人到达霍林郭勒市坑口发电公司西门后杜彦答看见杨德一就开始骂他，让杨德一还钱，杨德一在院内，后来米文涛、额尔敦在外面也骂杨德一，三人让杨德一出来，杨德一没有出来，额尔顿跳进霍林郭勒市坑口发电公司院内抓着杨德一衣服将他往外拽，保安将额尔顿拉出院外，杜彦答、米文涛、额尔顿三人在外面骂人，后来额尔顿第二次跳进霍林郭勒市坑口发电公司院内，勒着杨德一的脖子，往外拖杨德一，保安过来将额尔顿与杨德一拉开，这时警察也到了，杨德一到霍林郭勒市人民医院住院治疗4天，诊断为：双颞部头皮挫伤。其他诊断为：颈部软软组织挫伤、腰部软组织挫伤。霍林郭勒市人民医院医疗住院收费专用收据一枚金额1821.3元，医疗门诊收费专用收据二枚2051.51元。上述事实有杨德一提举的霍林郭勒市人民医院住院病历及诊断书各一份、住院费票据一枚、门诊收据二枚，珠斯花派出对米文涛、杜彦答、额尔敦、杨德一、国风祥、国风军、司中武的询问笔录各一份，及双方当事人的陈述在案佐证，故本院对以上证据予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合霍林郭勒市公安局珠斯花派出所的询问笔录，杨德一欠杜彦答工资，杜彦答欠米文涛、额尔顿工资，二人向杜彦答索要工资，而杜彦答说“杨德一欠其工资。”于是杜彦答带领米文涛、额尔顿打车到霍林郭勒市坑口发电公司西门找杨德一索要工资，并在院外开始骂杨德一，杨德一在霍林郭勒市坑口发电公司院内，杨德一虽然没有动手，但用语言刺激，额尔敦第一次霍林郭勒市坑口发电公司拽着杨德一的衣服后被保安拉开推出院内，第二次进入霍林郭勒市坑口发电公司院内搂住杨德一的脖子、胸部。双方本应相互尊重，即便存在分歧也应心平气和地进行沟通，但双方均未保持克制和冷静应对，导致杨德一受伤，到霍林郭勒市人民医院住院治疗。双方均存在过错，由杨德一承担10%的责任，额尔敦承担90%的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，杨德一主张的门诊医疗费2051.51元、住院医疗费1821.3元，合计3872.81元，由杨德一自行承担10%即387.28元（3872.81元×10%）；由额尔顿承担90%即3485.53元(3872.81元×90%)；主张误工费680元，杨德一实际住院天数为4天，应按4天计算即544元（136元×4天），由杨德一承担10%即54.4元（544元×10%），由额尔顿承担90%即489.6元(544元×70%)；主张护理费540元，杨德一实际住院天数为4天，应按4天计算即432元（108元×4天），由杨德一承担10%即43.2元（432元×10%），由额尔顿承担90%即388.8元(432元×90%)；主张伙食补助费500元，杨德一实际住院天数为4天，应按4天计算即400元(100元×4天)，由杨德一承担10%即40元（400元×10%），由额尔顿承担90%即360元(400元×90%)；主张营养费500元，因住院诊断中没有医嘱，证明该患者需要加强营养的字样，故对该项诉讼请求，本院不予支持。杨德一要求杜彦答承担给付责任，但未能提供证据证明杜彦答殴打的证据，故杨德一要求杜彦答承担给付责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨德一医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计3674.2元；二、驳回原告杨德一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（杨德一已预交），原告杨德一承担10元，由被告额尔敦承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年十月二十三日书记员  李 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1405号之一 申请执行人浙江华林投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文欣大厦**，组织机构代码：776634078。 法定代表人：刘明星。 被执行人浙江中博投资有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道晶都路****构代码：694555747。 法定代表人：陈根余。 被执行人任行，男，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人傅琳丽，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江华林投资管理有限公司与被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5183号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江华林投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽支付案款10055000元及利息，并负担案件受理费82130元、执行费77455元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月28日向被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽银行存款，截至2019年10月9日，被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽无大额银行存款余额，并冻结其相关银行账号。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽不动产登记情况，经查被执行人任行名下有位于海南省××香水××区××房产，我院于2019年7月1日委托陵水县人民法院前往陵水县人民法院办理查封登记手续，因属轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽机动车登记情况，经查被执行人浙江中博投资有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年6月17日前往杭州市车管所办理查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽股权、证券登记情况，经查被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月6日传唤被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽到庭接受调查询问，被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月23日依法将被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月9日，被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽尚应支付案款10055000元及利息，并负担案件受理费82130元、执行费77455元。暂未发现被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江华林投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中博投资有限公司、任行、傅琳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十月九日 书记员  顾建刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初834号 被告人基本情况：陶俊，男，1990年4月20日出生,汉族，高中文化，户籍所在地四川省安岳县，2019年7月7日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人陶俊犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月17日1时许，被告人陶俊采用翻爬的方式，进入成都市高新区尚雅路129号附210号成都赛博士教育科技有限公司，在公司前台处盗窃钥匙，后用钥匙打开铁皮柜，盗窃笔记本电脑5台及电脑包等。2019年7月7日，民警在成都市高新区引燃网咖14号机位挡获陶俊。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币8330元。公诉机关建议判处被告人陶俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陶俊的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人陶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向被害单位成都赛博士教育科技有限公司退赔损失人民币8330元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨茜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16409号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈富。委托诉讼代理人：周歌、傅梦飞，系该支行员工。被告：陈文华，女，1967年2月20日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人傅梦飞到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币32536.64元，支付利息9046.21元、违约金3317.11元、手续费255.46元，合计45155.42元（利息、违约金计算至2019年8月12日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××04的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年8月12日，被告尚欠信用卡透支款本金32536.64元，利息9046.21元、违约金3317.11元、手续费255.46元，合计45155.42元未予以归还。被告陈文华未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告陈文华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈文华向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈文华应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2019年8月12日止，被告陈文华尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计45155.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月13日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈文华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文华应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金32536.64元，利息9046.21元、违约金3317.11元、手续费255.46元，合计45155.42元（截止2019年8月12日），并支付自2019年8月13日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，依法减半收取464.50元，由被告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一九年十月九日书记员  周洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5111号申请执行人：仲海娟，女，1984年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:武运泽，男，1987年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:武运兵，男，1983年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳法院作出的(2018)苏1322民初20311号民事判决书。申请执行人仲海娟于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为70950.00元。在执行过程中，仲海娟与武运泽、武运兵于2019年11月19日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人仲海娟自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结沭阳法院作出的(2018)苏1322民初20311号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十月二十一日书记员  李倩倩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，住所地：茶陵县。 负责人：严佳。 委托诉讼代理人：欧阳龙，男，1970年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。 被告：谭敏，男，1989年4月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被告：徐金凤，女，1986年8月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称“邮政银行茶陵支行”）与被告谭敏、徐金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行代理人欧阳龙、周韧到庭参加诉讼，被告谭敏、徐金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告邮政银行茶陵支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金50000元以及利息1843.11元，合计51843.11元（该利息计算至2019年7月17日止，后段利息按合同约定以50000元为基数，按年利率9.4613%的标准计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由如下：两被告于2011年5月10日在茶陵县民政局登记结婚。2016年7月8日两被告以个人消费为由，向原告申请信用贷款，双方签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定了相关内容。2016年7月12日，原告向被告发放了第一笔贷款5万元，该款项被告谭敏在还款期限届满后履行了还款义务。2018年3月18日，被告谭敏在网上使用电子渠道申请第二笔贷款5万元，贷款理由为个人住房装修，原告依约向被告发放了该笔贷款，贷款期限为12个月，到期还款日为2019年3月18日，贷款利率为6.3075%，逾期利率为9.4613%。上述贷款发放至被告谭敏的放款账号（62×××73）内。上述贷款到期后，被告谭敏并未在约定的还款期限内偿还上述贷款本息，截止至2019年7月8日尚欠原告本金5万元，利息1843.11元。原告向被告催讨，但被告未偿还分文，为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告谭敏、徐金凤在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告邮政银行茶陵支行与被告谭敏、徐金凤于2016年7月8日签订了一份《个人额度借款合同》，合同第一条对于可循环使用的借款额度及不可循环使用的借款额度进行了解释，合同上选定的为可循环使用的借款额度，合同除了约定了借款金额为50000元、借款额度存续期限自2016年7月8日至2019年7月8日，还对借款利率进行了约定。被告谭敏并于2016年7月8日提交了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。原告邮政银行茶陵支行于2016年7月12日向被告谭敏的账户（账号：62×××73）发放50000元贷款，该放款通知单上载明放款年利率6.3075%、逾期利率9.4613%。放款当日即2016年7月12日由被告谭敏出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为50000元，借款用途为装修，还款方式为按周期结息、到期还本，年利率为6.3075%等内容。因原告与两被告签订的为可循环使用的借款额度的贷款合同，故被告在将2016年7月12日发放的贷款偿还完毕后，又于2018年3年18日通过网上银行的方式向原告邮政银行茶陵支行贷款50000元，该款项发放至被告谭敏的账户（账号：62×××73）。后原告向被告催讨，但两被告并未履行还款义务，故原告具状起诉，请求判如所请。 另查明，被告谭敏与被告徐金凤于2011年5月10日登记结婚。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明资料、被告谭敏身份信息资料、被告徐金凤身份信息资料、被告谭敏与被告徐金凤的结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》两份、被告谭敏账户活期明细查询单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告邮政银行茶陵支行与被告谭敏、徐金凤签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，均属合法有效，即原、被告之间的借款合同成立并生效，合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告邮政银行已向被告谭敏履行交付贷款本金的义务，被告谭敏、徐金凤有按时还款的义务。原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告主张的利息及逾期利息本院予以支持。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谭敏、徐金凤共同于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行偿还借款本金50000元及利息1843.11元，合计51843.11元；并从2019年7月18日起按本金50000元、年利率9.4613%继续支付利息至债务清偿之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取548元，由被告谭敏、徐金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  刘汝平 二〇一九年十月二十八日 法官助理谭瑶 书记员胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。