杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2700号 原告：程欣，女，1961年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。 被告：刘松，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐凤利，女，1971年12月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，户籍所在地浙江省海宁市。 原告程欣为与被告刘松、徐凤利民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘松、徐凤利下落不明，本院于2019年7月15日裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程欣及其的委托代理人吴洁心到庭参加诉讼，被告刘松、徐凤利经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告程欣起诉称：2014年1月23日，两被告向原告借款人民币100000元，借款交付方式为原告交通银行信用卡刷卡消费，两被告承诺该信用卡每月应归还的借款本息9140元由被告负责支付，但两被告仅支付了几个月后未继续支付，原告为维护信用只得自己偿还。2016年2月2日，经双方结算，两被告确认尚欠原告借款97589元，同时约定该款按月利率1.5%计算利息，按季付息，上述款项，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款97589元，并共同支付利息56992元（按月利率1.5%从2016年2月2日起暂计算至2019年4月15日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明诉称事实，原告程欣向本院提交如下证据： 证据一、收据及信用卡刷卡消费凭证各1份，欲证明：被告刘松、徐凤利于2014年1月23日向原告借款10万元，收款方式为原告交通银行信用卡一次性刷卡，两被告向原告出具收据1份，约定借款期限及还款方式的事实。 证据二、借款条1份，欲证明：被告刘松、徐凤利于2016年2月2日向原告出具借款条一份，确认截止当日尚欠原告借款本金为97589元，并约定月利率1.5%计息、按季付息的事实。 被告刘松、徐凤利均未答辩，也均未向本院提交证据。 对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告刘松、徐凤利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年1月23日，被告刘松、徐凤利向原告程欣借款100000元，原告程欣以其交通银行信用卡刷卡消费的方式交付该借款，被告刘松、徐凤利向原告出具收据一份，载明“今借程欣壹拾万元正，收款方式：交通银行信用卡刷卡一次性100000元，还款按月归还，每月本金加银行利息共计9140元，计币玖仟壹佰肆拾元正，还款日每月2日前，支付交通银行借记卡62×××05，开户银行：交通银行上海南丹支行，收款人：程欣。借款日期2014年1月23日至2015年1月22日，收款：刘松、徐凤利，2014年1月23日。”2016年2月2日，被告刘松、徐凤利向原告程欣出具借款条一份，载明“2014年1月23日，刘松向程欣借信用贷款拾万元。3月2日开始还款，每月还银行本加息9133.33元，刘松只还到6月2日止，后期就没有还过款。从7月2日后，只好由担保人程欣每月向银行续还贷，直至15年2月2日止。至15年2月2日还贷到期，程欣再催讨款，刘松一直未还本加息款，程欣只好外借每月1.5%利息款来承受这笔贷款。刘松一直拖欠款不及时还款，我只好提出，在我开始给他还贷开始到还清本加息止，按月1.5%计息，按季付息，刘松亲口同意，计算如下：一、从由程欣付贷款开始，14年7月2日-15年2月2日止，共计8个月，每月付9133.33元*8个月=73066.64元*1.5%*8=8768元，至8个月本加息：73066.64+8768=81834.64元。二、计算15年3月2日至16年2月2日止的本息按季计息：3月2日-5月2日：81834.64*1.5%*3=3682.56+81834.64=85517.2元；6月2日-8月2日：85517.2*1.5%*3=3848.27+85517.2=89365.47元；9月2日-11月2日：89365.47*1.5%*3=4021.45+89365.47=93386.92元；12月2日-16年2月2日：93386.92*1.5%*3=4202.41+93386.92=97589.33元。三、14年7月2日-16年2月2日止，应欠本加息款共计人民币玖万柒仟伍佰捌拾玖元正。借款人：刘松、徐凤利，2016年2月2日。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘松、徐凤利向原告程欣借款人民币100000元，原告程欣以其信用卡刷卡消费的方式交付该款，有原告程欣提交的收据及信用卡刷卡消费凭证证实，事实清楚，证据充分，原告程欣主张的借贷事实成立。被告刘松、徐凤利未及时偿还信用卡欠款，原告程欣自行归还信用卡欠款，双方经结算，截止2016年2月2日，被告刘松、徐凤利尚欠原告垫付信用卡本息合计人民币97589元，被告刘松、徐凤利在借款条上签字确认，约定该款按月利率1.5%计算利息，故原告主张被告刘松、徐凤利共同归还借款97589元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘松、徐凤利经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松、徐凤利应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程欣借款人民币97589元，并共同支付利息人民币56992元（按月利率1.5%从2016年2月2日起暂计算至2019年4月15日止，2019年4月16日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3392元，财产保全申请费1320元，合计4712元，由被告刘松、徐凤利共同负担。 原告程欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘松、徐凤利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  潘军强 人民陪审员  徐 燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。