北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5065号原告：李孟伶，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告：葛瑞岭，男，1990年5月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园****办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告李孟伶与被告葛瑞岭、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟伶及其委托诉讼代理人彭玉飞，被告葛瑞岭，被告平安财险承德支公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孟伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费60363.06元、伤残赔偿金135980元、住院伙食补助费2500元、医疗辅助器械费1328元、护理费14520元、营养费6000元、交通费2000元、财产损失费2000元、误工费22500元、精神损失费10000元、鉴定费3150元、其他费用792.62元，以上共计计261133.68元；2.判令被告平安财险承德支公司在交强险赔偿范围内优先赔偿，不足部分在该公司承保第三者商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告葛瑞岭承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日8时10分，在北京市怀柔区3号路张各长小学南口，被告葛瑞岭驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定此次事故由被告葛瑞岭承担全部责任，原告不承担责任。经查明，肇事车辆在被告平安财险承德支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且上述事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告葛瑞岭辩称：同意原告诉讼请求。被告平安财险承德支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及100万元商业险，不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内赔偿；医疗费同意凭票计算，但不认可其中复印费和私人诊所收据载明的费用；残疾赔偿金应当以实际户籍属性计算；残疾辅助器具费除1030元的票据的外，其余同意赔付；交通费主张金额过高，请法院酌定；不同意赔付财产损失；护理费有发票证明的部分认可，其余部分不同意赔付；营养费认可按照每日30元的标准，赔付60日；因李孟伶已退休，没有误工事实，故不同意赔付误工费；精神损害抚慰金同意赔付5000元；不同意赔付其他日用品费用；诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。本院经审理查明：2018年12月11日8时10分，在北京市怀柔区3号路张各长小学南口处，葛瑞岭驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的李孟伶发生交通事故，造成李孟伶受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定此次事故由葛瑞岭承担全部责任，李孟伶无责。肇事车辆在平安财险承德支公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且上述事故发生在保险期内。上述事故发生后，李孟伶于2018年12月11日至2019年1月4日在北京怀柔医院住院治疗，并于住院期间行关节镜下肩袖损伤修补术+肩峰成形术，出院诊断记载为：肩袖损伤（右）、骨盆骨折、多发肋骨骨折、伤后血液高凝状态、头皮血肿、便秘、上呼吸道感染、脑外伤后综合症。出院后，李孟伶又因肩袖肌腱损伤、骨盆骨折、肋骨骨折等原因12次到北京怀柔医院就诊。本案审理过程中，李孟伶向本院申请委托鉴定机构对其因涉案事故遭受损伤后产生的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院依法经摇号程序委托北京华夏物证鉴定中心对上述事项进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2019年8月16日向本院出具华夏物鉴中心[2019]医鉴字第503号司法鉴定意见书（以下简称503号鉴定意见书），认定李孟伶构成×级伤残，伤后误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。李孟伶为此预先交纳鉴定费3150元。本案审理过程中，李孟伶还向本院提交了相关交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、检查报告单、急救费用明细、住院费用清单、住院病人结算清单、医疗费发票、卫生室收据、委托护工合同书、护理费发票、医疗器械购买票据、京客隆货物或应税劳务发票及清单、社保缴费记录、退休证明、薪资表、因伤解雇证明、电动自行车照片、鉴定费发票、鉴定意见书等主要证据，拟证明其因涉案交通事故所遭受的损失。对于上述证据，葛瑞岭表示认可其真实性，不持异议。被告平安财险承德支公司则表示对事故认定书、就诊病历、诊断证明、检查报告单、委托护工合同书、护理费发票没有异议；医疗票据中一张13元复印费发票属于诉讼成本，不予认可；卫生室收据不是正式发票，也没有费用明细和病历佐证，不认可其关联性；医疗器械购买票据中一张1030元的销售票没有李孟伶名字，商品名称也看不出关联性，不予认可；认可京客隆发票的真实性，但其上载明的物品都是日常生活用品，不认可其关联性；认可社保缴费记录的真实性，但由于没有相关劳动合同和银行流水佐证，无法证明李孟伶的实际工作情况，实际生活中有很多挂靠单位上社保的情况，故不认可其关联性；退休证明、薪资表、因伤解雇证明的真实性由法院核实，证明目的不予认可；认可电动自行车照片的真实性，但从照片看不出该车的损害程度，也没有维修发票佐证，无法证明损失金额，故不认可其关联性；认可鉴定报告和鉴定费发票真实性，但该费用不属于保险理赔范围。庭审中，李孟伶表示其诉讼请求中主张的其他费用为其在京客隆超市购买所需物品产生的费用。李孟伶还表示其已经于2015年3月退休，退休前一直在北京新日电镀厂上班并缴纳社保，由于退休时社保未缴满15年，故其退休后还一直自己缴纳社保至今。上述事实，有当事人提交的证据、503号鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案交通事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告葛瑞岭对该起事故的发生负全部责任，原、被告各方对上述责任比例亦不持异议，本院确认本次事故给原告造成的损失由被告葛瑞岭予以赔偿。由于肇事车辆在被告平安财险承德支公司投有交强险及100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告平安财险承德支公司亦应当对原告因涉案交通事故遭受的损失在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。关于原告因涉案事故遭受的损失，本院认定如下：医疗费部分，除去医保实时报销费用和复印费，其余60290.06元有相关医疗费票据佐证，本院予以支持，虽然被告平安财险承德支公司主张其中90元中医诊室收据与本案没有关联性，但考虑到原告就医的连续性及就诊专科的性质，本院对该部分费用予以支持；伤残赔偿金部分，根据原告提供的退休证明、薪资表和社保缴费记录等证据，本院按照城镇居民可支配收入标准支持135980元；残疾辅助器具费部分，其中298元的肩外展固定支具费有相关发票佐证，本院予以支持，其余敷料贴、三角垫费用，仅有单方收据佐证，且未显示购买人姓名和商品性质等，本院不予支持；住院伙食补助费2500元，根据原告住院天数及相关补助标准，本院予以支持；交通费部分，根据原告伤情、就医次数及就医距离，本院酌情认可400元；护理费部分，住院期间护理费5520元有相关护工委托合同与护理费发票佐证，本院予以支持，503号鉴定意见确定的60日护理期本院予以认可，除去25日住院时间外，剩余35日护理期的护理费，本院按照每日150元的标准共支持5250元；营养费部分，根据503号鉴定意见确定的60日营养期及原告伤情，本院酌情支持3000元；误工费部分，根据503号鉴定意见确定的150日误工期、相关因伤解雇证明，同时考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌情支持15000元；精神损害抚慰金部分，根据原告伤情和原、被告双方意见，本院酌情支持5000元；京客隆超市购物费用部分，没有相关事实和法律依据，本院不予支持；财产损失部分，根据涉案事故的具体情况，本院酌情支持1000元。上述原告因涉案事故产生的医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共234238.06元，由被告平安财险承德支公司在肇事车辆投保交强险限额内支付医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、财产损失1000元，共计121000元；在商业第三者责任险限额内支付医疗费50290.06元、伤残赔偿金30980元、残疾辅助器具费298元、住院伙食补助费2500元、交通费400元、护理费10770元、营养费3000元、误工费15000元，共计113238.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李孟伶医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共234238.06元；二、驳回原告李孟伶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告葛瑞岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼费2585元，由原告李孟伶负担178元（已交纳），由被告葛瑞岭负担2407元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇一九年十月十九日法官助理 夏 婷书 记 员 杜 奎