河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2309号原告：魏延桥，女，汉族，1965年3月20日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：高雯、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1974年11月22日出生，住保定市定兴县。被告：青县翼隆汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县农场三分场。负责人：冯寿新，该公司经理。统一社会信用代码：91130922347700102L。委托诉讼代理人：吴晓峰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告魏延桥与被告刘建军、青县翼隆汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延桥的委托诉讼代理人张瑾、被告刘建军、被告运输公司的委托诉讼代理人吴晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼过程中，原告减少诉讼请求至75928.33元；2.诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日23时05分，刘建军驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线234公里+328米路段时，与前方同向在机动车道行驶魏延桥驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，造成魏延桥受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘建军负此事故的主要责任，魏延桥负此事故的次要责任。刘建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。事故发生后，原告多次向被告索要经济损失，但被告未赔偿任何损失，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告保险公司辩称,刘建军驾驶的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。如经核实事故认定书及相应证件无拒赔、免赔情形，原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、公估费等费用我司不予承担。被告运输公司辩称，我司在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，且赔付金额并未超过投保金额，因交通事故造成的医疗费、伤残金、陪护费、营养费等各项损失应由保险公司承担；刘建军系我公司的司机，事故发生后，我司委托刘建军为原告垫付1万元，原告应予以返还；诉讼费及其他费用系因保险公司未尽足够的赔偿义务导致发生的，故我司不予承担，应由保险公司承担。被告刘建军辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日23时05分，刘建军驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线234公里+328米路段时，与前方同向在机动车道行驶魏延桥驾驶的电动自行车追尾相撞发生交通事故，造成魏延桥受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定刘建军负此事故的主要责任，魏延桥负此事故的次要责任。刘建军系被告运输公司的司机，刘建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告运输公司为原告垫付了1万元。原告要求被告赔偿：被告刘建军驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**重型半挂牵引车致使原告受伤、车辆损坏，现因原告尚不能评残，故此次诉讼仅要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等部分损失，剩余损失原告需另行起诉。1、医疗费99669.04元；2、住院伙食补助费，100元/天×18天=1800元；3、车损1700元；4、车损公估费200元；以上共计103369.04元。因原告负有此事故的次要责任，故经责任划分后上述费用共计75928.33元。原告提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过、车辆投保情况及责任划分；2、辛集市第一医院门诊收费票据四张（注：原告有两张辛集市第一医院救护车费发票，日后另行起诉时再主张权利）、河北医科大学第三医院住院及门诊发票十三张；3、外购药医嘱及外购药发票各一张；4、河北医科大学第三医院诊断证明书、用药清单、病历各一份；5、公估报告书一份，证明原告车辆损失的具体数额；6、公估费发票一张，证明公估费数额。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对辛集市第一医院以及医科大学第三医院的医疗费票据的真实性没有异议，对诊断证明、用药清单、住院病案的真实性没有异议；对外购药票据的真实性不予认可，事故时间为2019年3月27日，而该票据的日期为2019年8月29日，且原告称外购药的医嘱是后补的，故我司不认可该外购药票据；关于车损公估报告，原告未提供购车票据以证实其系电动车所有人，该公估报告系原告单方委托，鉴定的损失数额明显过高，维修费金额高于车辆的实际价值，且原告没有提供车辆维修费票据，故对原告主张的车损不应当支持，我们保留重新鉴定的权利；公估费不予承担；医疗费以票据金额为准，应扣除非医保用药；住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；超出交强险部分承担不超过70%的责任。被告运输公司对原告证据的质证意见：没有意见。被告刘建军对原告证据的质证意见：没有意见。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，病历取证费不应计算在医疗费中，魏延桥的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额99660.84元计算；住院伙食补助费，原告住院18天，100元/天×18天=1800元；车损，原告提交了华圣保险公估有限公司出具的公估报告书，被告保险公司对该公估报告书有异议，但未申请重新鉴定，也未提交足以反驳的相反证据，故本院对该公估报告书予以认可，原告要求的车损应以该报告书确定的金额1700为准；公估费200元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费99660.84元;2、住院伙食补助费1800元；3、车损1700元；4、公估费200元;以上共计103360元。刘建军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的1万元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告车损1700元。超出交强险的部分，应在商业三者险内按事故责任比例承担。在此事故中刘建军负主要责任，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（103360元-10000元-1700元）×70%=64162元。事故发生后，被告运输公司为原告垫付了10000元，故被告保险公司应赔偿原告10000元+1700元+64162元-10000元=65862元，应返还被告运输公司垫付款10000元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告魏延桥因交通事故造成的各项损失共计65862元(此款由保险公司直接赔付给原告魏延桥,银行卡号附后)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内给付被告青县翼隆汽车运输有限公司垫付款10000元(此款由保险公司直接给付被告运输公司,银行卡号附后)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十月十日书记员  陶林可