广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1293号原告:东莞市塘厦钧濠贸易商行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街****。经营者：罗家和，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:张杰，广东律点律师事务所律师。被告:东莞市湘华五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区******。法定代表人：刘德安。被告：深圳市诚铭五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区**愉盛村后面**102（办公场所）。法定代表人：李春雷，总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：钟远华，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。第三人:杨红进，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省赣州市定南县，原告东莞市塘厦钧濠贸易商行与被告东莞市湘华五金科技有限公司（以下简称：湘华公司）、深圳市诚铭五金制品有限公司（以下简称：诚铭公司），第三人钟远华、杨红进票据追索权纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理。诚铭公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年3月25日裁定驳回其异议申请，诚铭公司不服裁定提起上诉，东莞市中级人民法院于2019年5月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杰，诚铭公司的委托诉讼代理人李俊，钟远华的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，湘华公司、杨红进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告湘华公司及诚铭公司共同支付票面金额500000元【号码为：3100953003046192（20万）、3100953003046198（30万）】。2.请求判决被告湘华公司及诚铭公司共同支付利息。【利息按照同期银行贷款利率计算（年息6%），以500000元为本金，从2018年12月19日起算，实际计算至清偿之日为止】。3.本案诉讼费由被告湘华公司及诚铭公司承担。事实与理由：钟远华于2018年11月20日向原告交付案涉两张票据，用于支付拖欠原告的材料款及借款本息，原告分别于2018年12月3日及2018年12月19日前往银行处委托收款时，银行告知案涉票据已被诚铭公司申请公示催告，将案涉两张票据退回，故原告于2018年12月28日前往深圳市龙岗区人民法院申报票据权利，终止案涉票据的公示催告程序。原告合法取得票据，权利应得到保护，根据相关法律规定，湘华公司及诚铭公司对原告承担付款义务，请法院依法判决。被告诚铭公司答辩称，一、涉案支票系诚铭公司不慎遗失，诚铭公司已经申请公示催告程序。诚铭公司给湘华公司供货，取得涉案票据，因诚铭公司财务人员失误，该支票于2018年11月18日遗失。后诚铭公司为防止支票丢失造成相关损失，于2018年11月20日向深圳市龙岗区人民法院申请公示催告，深圳市龙岗区法院受理并立案号为(2018)粤0307民催10号。二、原告无合法事由获取涉案票据，原告无权主张票据权利。涉案票据系诚铭公司意外丢失，原告也未提交相关证据材料证明其合法占有涉案票据，故原告无权向诚铭公司主张票据权利。第三人钟远华发表意见称，案涉两张支票是钟远华交付给原告的，但钟远华在将支票交付给原告时，与原告有明确的约定，即原告收到案涉两张支票后，无论原告是否可以支取到两张支票上载明的票面金额，原告与钟远华的所有债务全部清偿。因此，本案与钟远华没有任何关联。经审理查明，钟远华向原告交付两张支票，用于支付拖欠原告的建材材料款及借款。支票号为3100953003046198的支票出票人为湘华公司，收款人为诚铭公司，出票日期为2018年12月15日，用途为货款，金额为200000元，该支票的背书栏显示，诚铭公司将支票背书转让给原告。支票号为3100953003046192的支票出票人为湘华公司，收款人为诚铭公司，出票日期为2018年11月30日，用途为货款，金额为300000元，该支票的背书栏显示，诚铭公司将支票背书转让给原告。原告于2018年12月3日、12月19日持上述两张支票到东莞农村商业银行申请承兑，但遭退票。退票理由是“已经办理挂失止付手续或法院通知止付”。原告主张其与诚铭公司并非直接背书关系，为方便支票流通，原来支票上仅有诚铭公司在背书人栏签章，而被背书人栏为空白，在承兑时才填上原告公司名称。诚铭公司对于背书栏的签章真实性没有异议，但主张这是未经公司允许的背书行为。另查明，2018年11月20日，诚铭公司以案涉两张支票不慎遗失为由，向深圳市龙岗区人民法院申请公示催告，深圳市龙岗区人民法院立案受理后，在公示催告期内，原告作为利害关系人向法院申报权利。深圳市龙岗区人民法院于2018年12月28日裁定终结本案公示催告程序。钟远华主张，案涉两张支票是其从杨红进手上取得，而杨红进是案外人东莞市九天科技有限公司的老板，杨红进是通过东莞市天九科技有限公司与诚铭公司的交易取得该两张支票的。为证明其与杨红进之间的交易关系，钟远华提交了其与杨红进的微信聊天记录和付款凭证。付款凭证显示，钟远华于2018年10月30向杨红进指定的案外人袁慈明转账支付了40万元。同时钟远华主张，案涉两张支票的票面金额是50万元，钟远华支付了40万元，另外10万元差额中，5万元是用于支票贴息，5万元是用于杨红进偿还钟远华的借款的利息。以上事实，有原告提交的支票、业务凭证、公告、（2018）粤0307民催10号民事裁定书，钟远华提交的微信聊天记录、银行转账记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案的争议焦点在于，原告是否案涉两张支票的合法持有人？首先，根据钟远华的陈述及其提交的证据，本院认定案涉票据是杨红进转交给钟远华、钟远华再转交给原告的。原告通过合法的债权债务关系从钟远华手上取得案涉票据。第二，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，案涉票据在诚铭公司与原告之间已经两次以上转让，诚铭公司已不能依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定对原告进行抗辩。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。”诚铭公司虽然申请了公示催告，但在原告申报权利后，诚铭公司并没有向人民法院提起诉讼。在此情况下，原告的票据权利不受影响。综上，本院认为原告合法取得案涉票据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”之规定，原告作为支票的持票人，在承兑支票时被退票，其有权向出票人湘华公司、背书人诚铭公司主张权利。湘华公司、诚铭公司应向原告支付票面金额50万元。关于利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，原告行使追索权时“可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。本案中，原告就两张支票提示付款的日期分别是2018年12月3日和2018年12月19日。原告主张两被告从2018年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十一条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市湘华五金科技有限公司、深圳市诚铭五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦钧濠贸易商行支付500000元及利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月19日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元（原告已预缴），由被告东莞市湘华五金科技有限公司、深圳市诚铭五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  黄东海人民陪审员  黄敏华二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。