wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初861号原告：郑海永，男，1979年4月13日生，汉族，住潍坊市临朐县。被告：杨守林，男，1984年6月14日生，汉族，住寿光市。原告郑海永与被告杨守林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑海永、被告杨守林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日双方协商购买鲁Ｇ×××**号水泥泵车，由于购买方是多人且车款数额较大。原告于2019年1月20日向被告支付10000元定金，但约定了解除条件：“如2019年1月21日买方凑不齐购车款不影响销售，被告应返还定金10000元”。该款经原告催要，被告未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。杨守林辩称：双方签订的协议原告私自进行了修改。“若甲方明天凑不齐车款不影响乙方销售解除协议返还10000元定金”该部分内容是原告私自添加的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对郑海永提供的证据：双方购车协议一份。据此证明：双方签订了购车协议并约定若郑海永方签订协议的第二天凑不齐车款并且不影响杨守林销售的情况下，解除协议并返还10000元定金。杨守林质证：协议中约定的“若甲方明天凑不齐车款不影响乙方销售解除协议返还10000元定金”之内容是郑海永私自添加的，并提交其在协议上签字后拍摄的协议照片予以证实。本院认证：从杨守林提供的照片来看，其在协议上签字后，协议中并没有“若甲方明天凑不齐车款不影响乙方销售解除协议返还10000元定金”之内容,而双方均认可的协议仅一份且在郑海永手中持有，不能排除郑海永后期添加的合理性怀疑，故该证据存有瑕疵，且郑海永亦未提供其他足以反驳杨守林抗辩及举证的证据。综上，对郑海永提交的证据中关于定金返还部分的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海永与杨守林作为甲乙双方签订购车协议。约定：甲方购买乙方鲁Ｇ×××**号水泥泵车，价格为1020000元；甲方在签订协议时在支付定金10000元，乙方为其帮助购买交强险；甲方签订协议后一周内为其办理过户手续，乙方将所有的车款支付完毕。协议签订后，交付交付10000元定金后，因故未能履行协议。本院认为，郑海永与杨守林之间的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。郑海永交付定金后，因故未能履行协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。故对郑海永要求返还定金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑海永的诉讼请求。案件受理费50元，由郑海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十月十九日书 记 员  任国良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1077号 上诉人（原审被告）：彭晶晶，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：重庆瑞商医院管理有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）2F-C036。 法定代表人：陈虎，总经理。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9409号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原告住所地、被告住所地、合同履行地均在重庆市，约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将案件移送被告住所地重庆市渝中区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《重庆原辰医疗美容医院有限责任公司股权转让协议书》约定，协商不能解决时，协议双方均有权向本协议签订地人民法院提起民事诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。合同载明的签订地为成都高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告宁宁，女，1994年3月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,199.43元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,199.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执460号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 被执行人：赵焱，男，1976年11月10日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：孙丹，女，1981年4月16日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵焱、孙丹金融借款合同纠纷一案中,该案件申请标的576655元及利息，已执行到位0元。本院于2019年4月11日执行立案，于2019年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等。分别于2019年4月19日、2019年9月30日启动网络查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院查封了被执行人赵焱名下的位于南口前镇的商用房，因房产建在集体土地上，暂时不能处置，待与国土部门取得一致意见后，再予以处理。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封的，申请执行人需在房产查封到期日2022年10月8日前，申请本院对被执行人房产进行续封。逾期不申请导致查封超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  韩 帅 审判员  周明宇 二〇一九年十月十六日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终703号 上诉人（原审原告）:甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所地：甘肃省静宁县。 法定代表人：窦红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马省会,甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李海瑞,甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：吴文春，男,1988年12月12日出生，汉族，大专文化，住宁夏海原县。 委托诉讼代理人：姚波,宁夏清之清律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏红阳房地产开发有限公司。住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：刘志升，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司。住所地：宁夏西吉县。 负责人：刘志升，该公司总经理。 上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司因与被上诉人吴文春、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。上诉人分公司分包了被上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西京城市广场水、暖、电、消防系统建设工程，双方约定的工程款付款方式为双方签订购房合同结算工程款，购房合同签订后视为工程款支付到位。合同约定，抵房合同签订后宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司向上诉人分公司开具售房收据，上诉人分公司向宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司开具工程款收据。双方就工程款结算后，以购房款的形式由宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司向上诉人公司职员出具了收款收据，上诉人又以公司职员的名义补交了200万元购房款，同时，双方签订了商品房买卖合同，约定了折抵工程款房屋的范围及房号。被上诉人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司明知已将诉争的房产折抵给被上诉人吴文春，又重复折抵工程款，存在欺诈行为。在诉争的房屋存在一房两卖的情况下，人民法院应对双方合同效力进行审查认定。上诉人对诉争的房产是否享有工程价款优先受偿权是确定上诉人主张撤销生效调解协议的关键。一审中，上诉人起诉撤销调解协议的主要理由是其主张对诉争的房产享有工程价款优先受偿权。一审应当对其主张的理由进行审查，并依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的批复》的规定，来确认上诉人是否享有工程价款优先受偿权，上诉人主张撤销的调解协议所确定的权利是否存在阻碍上诉人实现优先受偿权的情形。原判对上诉人主张优先受偿权的事实未进行审查也未作出认定，属认定基本事实不清。 二、原审判决违反法定程序。原审适用普通程序审理，合议庭对该案形成了评议结果，但判决结论与合议庭评议结果内容不一致，在合议庭评议结果未经审判委员会讨论改变的情况下，应以合议庭评议结果为判决结论。本案中，在合议庭评议后，形成评议结果，在未经审判委员会讨论及合议庭重新评议的情况下判决结论与合议庭评议结果不一致，属违反法定程序。 综上，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民撤1号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十月三十日 书记员  海萍萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2932号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郭仕梅，男，1973年7月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：阮平花，女，1976年3月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县，系郭仕梅妻子。 被告：叶发忠，男，1967年1月7日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭仕梅、阮平花、叶发忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告郭仕梅、阮平花、叶发忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭仕梅、阮平花共同偿还结欠贷款本金50000元，并支付2018年9月21日至2019年6月20日止利息4402.72元（其中；正常贷款利息462元、逾期利息3811.50元、复息129.22元），本息合计54402.72元，自2019年6月21日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告叶发忠承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：郭仕梅于2018年1月19日以养殖资金不足为由向信用联社借款50000元，并签订《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》；阮平花确认贷款系其夫妻共同债务，并由叶发忠承担担保责任。合同约定，借款月利率为9.9‰，按季收息，本次贷款还款日期为2019年1月18日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为14.85‰‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向郭仕梅发放贷款50000元，至2019年6月21日郭仕梅尚结欠贷款本金50000元及利息4402.72元，经信用联社多次催收，郭仕梅、阮平花、叶发忠拒不履行还款义务，构成违约。 郭仕梅、阮平花、叶发忠未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。郭仕梅、阮平花、叶发忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与郭仕梅、叶发忠间签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向郭仕梅发放借款50000元，郭仕梅未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。阮平花在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。叶发忠作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。郭仕梅、阮平花、叶发忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭仕梅、阮平花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4402.72元，并支付从2019年6月21日起至款项还清之日止以本金50000元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告叶发忠对上述债务承担连带偿还责任，若叶发忠履行了上述还款义务，则有权向郭仕梅、阮平花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告郭仕梅、阮平花、叶发忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十月十七日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5048号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：黄大蓉，女，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告黄大蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄大蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告黄大蓉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十月十八日书记员 张恒银
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执7号 救助申请人彭金华，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人彭金华以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭金华称：自己诉彭志勇追索劳动报酬纠纷一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬18700元。执行中未执行分文，现本人已年近60岁，上有父母，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金18700元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院（2019）湘0121民初1551号民事判决书判决：由彭志勇支付彭金华劳动报酬18700元。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人彭金华因年近60岁，父母尚需供养，加上赔偿未果，致使家庭生活困难。 本院认为，救助申请人彭金华的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭金华司法求助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13710号原告：陈黄圆，男，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。原告陈黄圆诉被告上海荟佳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈黄圆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈黄圆负担。审判员  张志刚二〇一九年十月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3369号 申请执行人罗惠娥，女，1953年11月19日生，汉族，主贵阳市南明区。 被执行人谢丽丽，女，1954年6月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行罗慧娥申请执行谢丽丽民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人谢丽丽应偿还申请执行人罗慧娥借款本金35300元及利息，同时承担案件受理费450元、执行费468元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢500号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张凤秋，女，1976年9月10日生，汉族，住吉林省临江市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1086号民事判决书，向被执行人张凤秋发出执行通知书，责令被执行人张凤秋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤秋银行存款46733.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4952号之一申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长。委托诉讼代理人：季元元，毛云亮（实习律师），河南尚成律师事务所律师。被申请人：苗典利，男，汉族，1965年2月28日出生，住泌阳县。被申请人：贾凯，男，汉族，1988年8月6日出生，住泌阳县。被申请人：贾明德，男，1959年11月14日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：狄书杰，女，1965年11月14日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告苗典利、贾凯、贾明德、狄书杰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下银行存款300000元予以保全。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人苗典利、贾凯、贾明德、狄书杰名下银行存款300000元。期限为2019年10月15日至2020年10月14日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  刘艳丽二〇一九年十月十五日书记员  梁 敬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1826号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：角家泽，男，1980年3月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安公司）与被告角家泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告角家泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的物管理费3538元；2.判令被告支付自2016年1月1日至2019年8月31日止的违约金460元，及支付自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金。事实和理由：原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，被告是石林县东城区2号地得民小区2幢302室的业主。2014年1月24日，原告与得民小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。同时合同约定：住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。被告住房的面积为114.52㎡,被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日起2019年12月31日止共拖欠4年的物业管理费，金额为3538元。被告在原告多次催收的情况下，仍分文未交。考虑到原被告双方之后还要相互配合共同履行合同，原告觉定按照年利率6%计算违约金。综上所述，为维护原告合法权利，特向法院起诉。被告角家泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告义顺安公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.《物业管理委托合同书》；3.《外来人员、车辆登记表》、《安防巡逻签到表》《安防交接表》、《业主来访登记表》、《小区楼道清扫表》、保洁照片、剪草浇水照片、修枝护树照片、维修设施、设备照片、公示告知照片、保洁安保人员培训会议照片、锦旗照片；4.2017年至2019年物业交费通知四份、通知交费照片、历年物业费催费表、邮政特快专递单、邮件投妥单、律师函。5.《关于对小区内部分公告路面扩宽的通知》、《公告》、《通知》、《得民小区关于车辆管理的规定》、《通知》。本院经审理认定事实如下：被告角家泽是石林县东城区2号地得民小区2幢302室的业主。2014年1月24日，原告与石林县得民小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，合同约定，原告作为被告所在小区的物业管理单位，对被告所在小区进行物业管理服务，住房物业管理费按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期交纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。合同签订后，原告进驻石林县得民小区进行物业管理。被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费不予交纳，拖欠金额为（114.52×0.6×12+60）×4=3538元。期间，原告多次在小区内粘贴公告，要求被告缴纳物业服务费。本院认为，按时交纳物业服务费既是业主的合同义务，也是物业管理条例规定的法定义务。本案中，原告义顺安公司与石林县得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》合法有效，被告角家泽作为石林县得民小区业主，该《物业管理委托合同书》对被告具有约束力。根据原告提交的相关证据能够证实原告已经尽到了物业管理职责和义务，被告作为业主应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为违反了《物业管理委托合同书》的约定，应当承担违约责任，原告诉请以年利率6%计算支付违约金不违反法律强制性规定及《物业管理委托合同书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告角家泽于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费3538元，违约金460元，并以3538元为基数按照年利率6%计算支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告角家泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一九年十月二十九日书记员  汪云春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂04行终72号 上诉人（一审起诉人）：藤县东荣镇东荣村小带一组，住所地：藤县东荣镇东荣村小带组。 诉讼代表人：陈权宗，该村民小组组长。 上诉人（一审起诉人）：藤县东荣镇东荣村小带二组，住所地：藤县东荣镇东荣村小带组。 诉讼代表人：陈银宗，该村民小组组长。 上诉人（一审起诉人）：藤县东荣镇东荣村小带三组，住所地：藤县东荣镇东荣村小带组。 诉讼代表人：陈自东，该村民小组组长。 上诉人（一审起诉人）：藤县东荣镇东荣村小带四组，住所地：藤县东荣镇东荣村小带组。 诉讼代表人：陈勇生，该村民小组组长。 四上诉人的共同委托代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 上诉人藤县东荣镇东荣村小带一组、藤县东荣镇东荣村小带二组、藤县东荣镇东荣村小带三组、藤县东荣镇东荣村小带四组因不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，藤县人民政府于1995年12月8日向藤县东荣镇财政所颁发的藤国用（1995）字第3285号《国有土地使用证》，至今已经二十多年。而因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定：对起诉人藤县东荣镇东荣村小带一组、藤县东荣镇东荣村小带二组、藤县东荣镇东荣村小带三组、藤县东荣镇东荣村小带四组的起诉，该院不予受理。 藤县东荣镇东荣村小带一组、藤县东荣镇东荣村小带二组、藤县东荣镇东荣村小带三组、藤县东荣镇东荣村小带四组上诉请求:请求二审法院依法撤销藤县人民法院2019年9月5日作出的（2019）桂0422行初33号行政裁定，依法改判由一审法院受理。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人一直以来都对藤县东荣镇财政所强占位于藤县东荣镇东荣村小带的东荣大桥头水田提出异议，藤县东荣镇政府召集多部门与上诉人协商但未果，且上诉人并不知道属于自己水田的农村集体土地所有权何时变成了国有土地，《国有土地使用证》是在上诉人毫不知情之下由被上诉人颁发给藤县东荣镇财政所的，藤县东荣镇财政所也没有作出任何补偿。二、一审法院在适用法律上也存在错误。上诉人自2011年至今一直向政府及相关部门提出异议等诉求，但一直没有得到妥善处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第八十九条规定，本案应由一审法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，藤县人民政府于1995年12月8日已经向藤县东荣镇财政所颁发了藤国用（1995）字第3285号《国有土地使用证》，而上诉人于2019年9月2日才向一审法院提起诉讼，已经超过二十年的法定期限。因此，上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄刚刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄刚刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16082.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16082.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄刚刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16082.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告黄刚刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2144号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：谢士锋，男，住沂源县，系该公司职工。被执行人：段连干，男，1960年4月20出生，汉族，住沂源县。被执行人：段升斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段连田，男，1970年10月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：段连财，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段连干、段升斌、段连田、段连财金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人段连干、段升斌、段连田、段连财的银行存款270039.58元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十月八日书记员  周乐乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3515号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：吴欢欢，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴欢欢金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1456号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴欢欢偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金1500元、利息135.65元、罚息71.67元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴欢欢的银行存款1782.32元及相应利息。二、如被执行人吴欢欢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴欢欢的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5138号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨琼波，女，汉族，1983年10月26日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨琼波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年1月3日借款本金19886.24元、利息3292.08元、逾期还款违约金1144.5元，合计24322.82元，并支付从2019年1月4日起至实际还清之日止的利息及其他费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告使用该卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金。原告因追索而产生的律师费由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告尚欠信用卡本金19886.24元、利息3292.08元、逾期还款违约金1144.5元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨琼波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金19886.24元、利息3292.08元、逾期还款违约金1144.5元；二、被告杨琼波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告杨琼波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元由被告杨琼波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月二十九日书 记 员  柳盈春
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审769号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邹加，男，1978年9月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人乐金枝，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某（2019）第04009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2221号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：霸州市中农化肥有限公司，住，住所地霸州市杨芬港镇三街一社会信用代码9113108179135009X7。法定代表人：蔡洪锁，该公司总经理。被执行人：蔡滨淞，男，1988年8月7日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘紫云，女，1987年7月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：蔡洪宝，男，1965年9月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：史庆霞，女，1966年4月20日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人霸州市中农化肥有限公司、蔡滨淞、刘紫云、蔡洪宝、史庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤销执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初2228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十月二十八日书记员  金泽鑫
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4210号   原告：户裕富，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：梁宝权，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告户裕富与被告梁宝权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户裕富、被告梁宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告户裕富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助办理车辆产权变更登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原有白色吉利车一辆欲出售（车牌号：×××，发动机号：xxxxxx），被告有意购买，2012年11月5日，双方达成买卖合意，并签订书面《旧机动车交易协议书》，约定车辆成交价为5800元。签订合同当日，被告以现金方式将购车款一次性向原告付清，原告将车辆及行驶证、机动车登记证书等相关手续全部交付被告。后就车辆过户事宜，原告多次找到被告要求协助办理过户手续，被告均以各种理由推脱敷衍。现该车在交付被告以后，已经两年未予年检，且尚有多处违章未处理，综合所述，被告作为车辆的购买方，负有积极配合办理车辆变更登记手续的法定和约定义务，其拒不配合办理过户手续的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了极大的困扰。   被告梁宝权辩称，我是替朋友周行签的买卖合同，2017年原告找我过户的时候我把电话号码给了原告，让原告自己联系，现在车辆已经转手好几次，现在联系不上车辆所有人。   本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，卖方户裕富与买方梁宝权签订旧机动车交易协议书，卖方一辆车号×××的车辆作价5800元卖给买方，成交以前涉及的车辆违章、交通事故及所引起的经济纠纷由卖方负责，以后所发生的违章及事故由买方负责。车辆成交以后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜，费用由买卖双方协商解决。同日，原告户裕富将车辆及证件交给被告梁宝权，被告梁宝权支付购车款。   本院认为，原、被告之间的买卖关系，因有双方签订的《旧机动车交易协议书》及交易的事实，本院依法予以确认，原、被告双方均应依据协议的约定履行各自的义务。原告户裕富于2012年11月5日将车牌号为×××的车辆出让给被告梁宝权后，被告梁宝权享有车辆所有权，双方应及时办理变更车辆所有权手续，故原告户裕富的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。为维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：   被告梁宝权于本判决生效后10日内协助原告户裕富办理×××车辆所有权变更登记手续。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁宝权负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年十月二十五日   书记员 李亚男
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6739号原告：张璇，女，生于1986年5月19日，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住恩施市，被告：朱继菊，女，生于1958年7月16日，汉族，住湖北省恩施市，原告张璇与被告朱继菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加诉讼。被告朱继菊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付至起诉之日的利息22400元，此后至判决生效日按月1%计算利息：3.判令被告承担本案案件受理费、保全申请费等费用。其事实及理由：被告于2014年3月17日出具借条向原告借款40000元，承诺2015年12月31日前还款。还款期限届满，虽经原告多次催收，被告仍未偿还借款。现原告起诉请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告朱继菊未提出答辩。原告围绕其诉讼提交了原、被告身份证复印件、《欠条》等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告以需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到张璇人民币肆万元正（40000.00元），朱继菊条”，未书面约定借款期限及利率。此后，被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可被告借款时，扣除了按月利率4%计算的利息1600元，实际给被告交付借款38400元；被告借款后，除扣除的头息外，另行支付了按月利率4%计算的四个月的利息6400元。原告要求被告支付至起诉之日的利息22400元，是以40000元为基数、自2014年5月至2018年12月共计56个月按月利率1%计算的。原告主张被告借款时约定借款月利率为4%，但未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》等证据为证，被告对原告主张的事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行提供借款的义务后，借款人被告也应履行向原告偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额的确定。原告认可给被告出借款项时，扣除了按月利率4%计算的利息1600元，实际交付借款38400元。原告的该自认行为未损害被告的利益，本院予以确认。根据法律规定，原告给被告的借款应认定为38400元。原告还认可被告借款后，除扣除的头息外，另行支付了四个月的利息6400元，均按月利率4%计算，每月1600元。原告的该自认行为未损害被告的利益，本院予以确认。已支付利息的利率标准为月利率4%，超过年利率36%，其超过部分应予冲减借款本金。以38400元为基数，按年利率36%计算四个月的利息为4608元（38400×36%÷12×4），超出部分为1792元（6400-4608），则被告下欠原告借款为36608元（38400-1792），应由被告偿还。关于原告要求被告支付至起诉之日的利息22400元，以及此后至判决生效之日按月利率1%计算的利息的请求。原告要求被告支付至起诉之日的利息22400元，是以40000元为基数、自2014年5月至2018年12月共计56个月按月利率1%计算的。原、被告借贷关系发生时，未约定还款期限以及借款利率。原告主张口头约定月利率为4%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。虽然被告在借款后支付了利息，但是属其自愿行为，不能以此证明双方约定了借款利率。根据法律规定，未约定借款期限和借款利率的，原告可随时主张要求被告偿还借款，并可自主张权利之日即交纳案件收费的2019年1月2日起按年利率6%要求被告支付利息。原告主张计算利息的时间至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继菊于本判决生效之日向原告张璇清偿借款36608元，并支付自2019年1月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张璇的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1360元，公告费800元（两次），合计2160元，由被告朱继菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十月十一日书 记 员  杨秀英
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1458号申请执行人程怡道，男，1967年8月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市江汉区。被执行人兰双安，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人程怡道与被执行人兰双安民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1899号民事调解已发生法律效力，因被执行人兰双安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程怡道向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人兰双安有号牌号码为鄂Ｊ×××**东风雪铁龙牌、鄂Ｊ×××**金杯牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰双安所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**东风雪铁龙牌、鄂Ｊ×××**金杯牌汽车二辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十月三十一日书记员  万 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9283号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。被告：高某。被告：王某。被告：李某，被告：秦某。被告：赵某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某、李某、秦某、赵某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 晶人民陪审员  任生华人民陪审员  黑水琴二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2914号 原告：周俩省,男，1977年7月29日出生，汉族，住平和县。 被告：黄文龙,男，1969年9月17日出生，汉族，住平和县。 原告周俩省与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周俩省于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周俩省以欲与黄文龙自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周俩省撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周俩省负担。 审判员  曾锦池 二〇一九年十月二十九日 书记员  周榕城
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1257号申请人职新亮，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人李军会，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住辉县。职新亮申请执行李军会民间借贷纠纷一案，申请人职新亮依据生效的（2017）豫0782民初1155号民事判决书，于2019年4月8日立案执行，本院依法向被执行人李军会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李军会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李军会名下的银行存款以11000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月九日书记员  周卓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执881号申请人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地文登区世纪大道**。负责人刘建方，局长。被执行人代连合，男，1962年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区人力资源和社会保障局与执行人代连合机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初358号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付32259.75元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2019年4月4日、2019年6月20日、2019年10月25日分别对被执行人代连合发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款等，本院依法对其名下的帐户采取了冻结措施。2019年10月11日对被执行人代连合进行不动产登记信息查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2019年5月6日对被执行人采取了拘留措施，但其不在家中。本院于2019年10月14日将被执行人代连合纳入限制高消费人员名单。本院2019年10月25日约谈申请人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月二十七日书记员  张 斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6811号上诉人（原审原告）：张利，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：陶英杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人张利因与被上诉人陶英杰健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张利在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执526号 申请人郭立勇，男，1972年8月14日出生，住所地行唐县。 被执行人刘伟，男，1984年6月26日出生，住所地行唐县。 本院在执行郭立勇与刘伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初540号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭鹏民
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2007号原告:徐艳明，男，1982年5月10日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县石林街道北大村社区居委会，住所地云南省石林彝族自治县石林街道北大村社区居委会大寨村。法定代表人：赵梅明。被告：石林彝族自治县石林街道北大村社区居委会大寨村民小组，住所地云南省石林彝族自治县石林街道北大村社区居委会大寨村。负责人：赵良金。二被告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县水务局，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**，统一社会信用代码1153012601512492XK。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告徐艳明与被告石林彝族自治县石林街道北大村社区居委会、石林彝族自治县石林街道北大村社区居委会大寨村民小组、石林彝族自治县水务局侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告徐艳明于2019年10月30日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告徐艳明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳明撤诉。案件受理费减半为109元，由原告徐艳明负担。审判员 王 燕二〇一九年十月三十日书记员 李才丽
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初3117号之一 原告：余自力，男，1962年4月11日出生，汉族，住忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。 原告：熊德清，男，1969年5月6日出生，汉族，住忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。 原告：汪正蓉，女，1965年12月10日出生，住忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠州法律服务所法律工作者。 被告：中皓翔宇投资管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号院2号楼五层512，统一社会信用代码911101063272175510。 法定代表人：毛毅，系公司董事长。 第三人：重庆千帆运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号白桥商业广场C幢，统一社会信用代码91500233771756287T。 法定代表人：汪正蓉，系公司董事长。 第三人：孙学林，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院受理的原告余自力、熊德清、汪正蓉诉被告中皓翔宇投资管理有限公司（以下简称中皓投资公司）、第三人重庆千帆运输有限公司（以下简称千帆运输公司）、孙学林合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，并适用简易程序审理，预收案件受理费6850元。因案情复杂，本案于2019年9月2日转为普通程序审理，应预收案件受理费22710元。本院于2019年10月8日通知原告补交案件受理费15860元，但原告在2019年10月14日收到《交纳诉讼费用通知书》后未在7日内交纳案件受理费。 本院认为，原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告余自力、熊德清、汪正蓉撤诉处理。 案件受理费22710元，本院已收取6850元，减半收取3425元，由原告余自力、熊德清、汪正蓉负担。 审 判 长  史建军 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴兴发 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗青青
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终869号 上诉人（原审被告）：南江县建筑有限公司。统一社会信用代码：915119227091780336。住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段********。 法定代表人：梁跃，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何建中，男，1969年12月22日出生，汉族，系该公司办公室主任，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人暨委托诉讼代理人（原审原告）：马金华，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金金房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915100005707366181。住所地。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********iv> 法定代表人：谢金沙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小莲，女，1973年3月28日出生，汉族，系该公司职工，住四川省重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 上诉人南江县建筑有限公司因与被上诉人杨勇、马金华、四川省金金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨勇、马金华于2019年10月10日向本院提出撤回起诉申请称，三方当事人已达成庭外和解协议，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨勇、马金华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1013号民事判决； 二、准许原审原告杨勇、马金华撤回起诉。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告杨勇、马金华负担。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人南江县建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十月十日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初701号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1989年2月16出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，住滕州市，2018年8月29日因涉嫌虚开发罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张潇丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日，被告人徐某某（滕州市某某纺织有限公司实际经营人）在没有真实货物交易、没有提供有偿劳务的情况下，通过宋某某（另案处理），虚开开票公司为梁山县某某棉业有限公司，受票公司为滕州市某某纺织有限公司的山东增值税普通发票31张，票面金额2740619.48元，税额356280.52元，价税合计3096900元，现徐某某已补交税款356000元（存放于滕州市公安局）。上述事实，有山东增值税普通发票复印件，证人证言，书证，滕州市某某纺织有限公司企业信息，扣押清单，被告人徐某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反发票管理法规虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人徐某某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金一万元。被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人徐某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。经滕州市司法局对被告人徐某某进行社会调查评估，被告人徐某某对所居住社区无重大不良影响的情形。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人徐某某退缴的356000元（存放于滕州市公安局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  许金云人民陪审员  万福梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  奚传梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1462号马爱爱：本院受理的（2019）宁0521执1462号你（单位）与马风林离婚纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额10000元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年十月九日书记员  汪春香
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1470号原告：杨潇，男，汉族，1990年3月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨潇与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨潇、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨潇向本院提出诉讼请求：1.请华坪县人民法院依法判令被告向原告一次性支付车辆运费31904.03元（大写：叁万壹仟玖佰零肆元零叁分）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输原煤，后经双方结算，被告差欠原告运费款31904.03元，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨潇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨潇运费人民币31904.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇一九年十月十一日书记员  任 强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1500号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某崽，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省乐平市乐港镇。曾因犯抢劫罪，于2010年1月25日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2015年10月27日止；又因犯盗窃罪，于2017年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年5月 27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2027号起诉书指控被告人袁某崽犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某崽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年7月25日20时许，被告人袁某崽来到深圳市福田区红树林滨海生态公园草坪，趁被害人田某林与女友在草地上聊天之际，将其放在身后的一部VIVO手机盗走（经鉴定，价值人民币2497元）。随后，被告人袁某崽在逃跑过程中被巡防员宋某华抓住。手机已发还被害人。                  本院意见              被告人袁某崽的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，且涉案赃物已缴回并发还被害人，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人袁某崽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十月二十二日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4155号 原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人王靖辉，系该公司经理。 委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司职工，现住辽中区。 被告金福建，男，35岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告金福建物业服务合同纠纷一案中，原告沈沈阳富城新天地物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司中心承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之八十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在平安银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21670号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**。负责人麦伟标。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告张伟平，男，汉族。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜维娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告方于2017年7月18日签订《授信合同》（合同编号：000102017I00114），合同约定原告贷款给被告9.2万元，期限3年，双方对借款人就付款金额、付款时间、逾期付款应该支付的罚息、复利、律师费赔偿等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告方发放了约定的贷款，但被告方违反合同约定，逾期未还，经原告多次催要仍拒绝还款。鉴于被告方的行为已经严重违约，且还款能力严重下降，给原告造成了巨大的损失。原告依法有权解除该《授信合同》，而且根据该合同约定，被告方还应支付原告为实现债权而损失的律师费等费用。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金92000元，利息949.67元，罚息10855.98元，复利110.92元（利息、罚息、复利计至2019年3月26日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费6234.99元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月18日，作为授信人（贷款人）的原告与作为授信申请人（借款人）的被告签订一份《授信合同》，约定：原告向被告提供不超过92000元的可循环授信额度，授信期间36个月，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准，贷款到期日不得超过授信期间终止日，授信期间届满后，授信额度自动终止；本额度项下贷款采用固定月利率1%，如未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起按月利率1.5%计收复利；如被告违约，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信以及单方面解除合同，并要求被告承担原告因实现债权而支出的必要费用。同日，被告向原告提交一份《提款申请书》，申请在前述授信额度内申请贷款92000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，用途为消费。2017年8月2日，原告向被告发放了贷款92000元。后被告正常支付11期利息，之后未足额支付利息，到期亦未偿还借款本金，截至2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金92000元，利息949.67元，罚息10855.98元，复利110.92元。另查明，原告在本案中提交了一份委托代理合同，合同显示原告委托广东深鹏律师事务所律师代理本案，但在本案诉讼过程中，原告又另行委托广东安山律师事务所律师作为其代理人参与本案诉讼。上述事实，有原告提供的《授信合同》、《提款申请书》、《欠款情况一览表》、《贷款交易明细》、《深圳农村商业银行活期对账单》、《委托代理合同》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告发生的借贷关系有《授信合同》、提款申请书、活期对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告未按约向原告偿还贷款，该行为已经构成违约，故本院对原告诉请的解除双方签订的授信合同、被告归还截止至2019年3月26日的借款本金92000元，利息949.67元，罚息10855.98元，复利110.92元的主张予以支持。对于2019年3月26日之后的利息、复利、罚息按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，因原告在本案先后委托两个不同律师事务所律师代理案件，且未提交律师费支付凭证及发票，无法确认原告最终实际向哪一个律师事务所支付律师费以及最终支付的金额，故本院在本案中对原告主张的律师费暂不予处理，原告可待实际发生后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告张伟平于2017年7月18日签订的《授信合同》；二、被告张伟平应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币92000元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截止至2019年3月26日的利息人民币949.67元、罚息人民币10855.98元、复利人民币110.92元（2019年3月26日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年十月二十一日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1282号原告：董义展，男，汉族，1955年7月11日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师。被告：云南正丰兴房地产开发有限公司，住所地：昆明市嵩明职教园区云南工商学院内。法定代表人：戴红骏。委托诉讼代理人：陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：云南耀兴建筑工程有限公司，住所地：昆明市官渡区日新社区苏凤村法定代表人：张青平。委托诉讼代理人：刘向平，云南星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师。第三人：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地：昆明市前兴路中天融域******。法定代表人：肖彬。第三人：肖彬，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省攀枝花市**。上述两第三人共同委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。原告董义展因与被告云南正丰兴房地产开发有限公司、云南耀兴建筑工程有限公司，第三人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤回本案起诉。本院认为：原告董义展向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董义展回起诉。案件受理费人民币97446元，减半收取计人民币48723元，由董义展承担，剩余的人民币48723元，退还给董义展。审 判 长  刘 涛人民陪审员  翁世栋人民陪审员  何 颖二〇一九年十月十四日书 记 员  黄秋茼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10454号原告：金婷，女，1975年12月12日出生，汉族，陕西建工集团有限公司职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张震，陕西许小平律师事务所律师。被告：朱江，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告金婷与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金婷委托诉讼代理人张震、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金婷向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金330000元，并按照月息2%支付原告上述款项自2019年9月7日至判决确定给付之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，先后于2018年7月12日向原告借款6万元，于2018年9月4日向原告借款3万元，于2018年9月6日向原告借款31万元，共计向原告借款40万元。被告口头承诺于2018年12月31日前向原告支付20万元利息，但被告并未按期履行还款责任。2019年3月28日，原、被告就借款本息重新达成合意，约定：截止2019年4月30日，被告向原告偿还借款本金40万元、利息9万元，被告分三次还清。被告出具了三份收据对上述合意予以确认，被告承诺于2019年4月1日前归还8万元、2019年4月15日之前归还20万元，2019年4月30日之前偿还剩余21万元。后被告仅向原告支付了10万元利息（计算至2019年9月6日）及7万元本金，剩余借款本息至今未付，故原告现诉至法院。被告朱江辩称，被告向原告借款40万元属实，也同意原告的诉讼请求，但被告现在确实是经济困难，希望原告能够宽限一段时间让被告筹钱还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告先后分三次共计给被告借款400000元，第一次于2018年7月12日通过微信转账给被告借款60000元（此次借款分三笔，金额分别为10000元、30000元、20000元，其中前两笔均从原告招商银行账户转出，后一笔从原告西安银行账户转出），第二次于2018年9月4日给原告借款30000元（此次借款系从原告建行账户转出），第三次于2018年9月6日给原告借款31万元（此次借款系从原告建行账户转出）。2019年3月28日，被告给原告出具了三份借据，第一份借据内容为：“朱江从金婷处借到人民币捌万元整（80000），保证于2019年4月1日归还，立此为据。借款人:朱江”。第二份借据内容为：“朱江从金婷处借到人民币贰拾万元整（200000），保证于2019年4月15日归还，立此为据。借款人:朱江”。第三份借据内容为：“朱江从金婷处借到人民币贰拾壹万元整（210000），保证于2019年4月30日归还，立此为据。借款人:朱江”。后被告仅向原告支付了100000元利息（计算至2019年9月6日）及70000元本金，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告出借款项给被告，被告给原告出具了借据，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金330000元，并按照月利率2%支付该款自2019年9月7日至判决确定给付之日的利息，由于原告的利息请求符合相关法律规定，被告也同意原告的诉讼请求，唯以其经济困难为由，希望原告宽限还款期限，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效后六十日内偿还原告金婷借款本金330000元，并按照年利率24%支付该款自2019年9月7日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告朱江负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       闫    玲人民陪审员       王 海 燕 二О一九年十月二十三日  书   记  员      段 秀 莉 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7880号原告：姜某，女，1987年9月21日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1979年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审 判 员  陆 兵二〇一九年十月十七日法官助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3486号之一 申请执行人卢晓梅，女，1965年5月2日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人张明华，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人罗娅，女，1974年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人张婷婷，女，1990年3月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人聂文凯，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东山村跃进桥组。 本院在执行卢晓梅申请执行张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托了开阳县人民法院调查了被执行人张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯的财产情况，查封了被执行人张明华所有的位于贵阳市开阳县城关镇东山跃进桥的开城集建（98）字第66号集团土地建设用地（面积461平方米，东至乡村小路，南至花力公路，西至滴水，北至王友林木）。查封了被执行人张婷婷所有的位于贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心1幢2-7-2号（产权证号：黔（20**）开阳县不动产权第0003495号）房屋一套。查封了被执行人张明华所有的车牌为贵Ａ×××××英菲尼迪FX35汽车一辆。并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人张明华所有的车牌为贵Ａ×××××英菲尼迪FX35汽车一辆因价值不大且车辆在外地暂时无法找到，申请人不需要法院进行处置。查封的被执行人张明华所有的位于贵阳市开阳县城关镇东山跃进桥的开城集建（98）字第66号集团土地建设用地（面积461平方米，东至乡村小路，南至花力公路，西至滴水，北至王友林木）及被执行人张婷婷所有的位于贵州省开阳县城关镇开州大道云开商业中心1幢2-7-2号（产权证号：黔（20**）开阳县不动产权第0003495号）房屋一套，申请人暂时不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3644号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈德元
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2201号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路。法定代表人齐学军，该行行长。被执行人赵小娜，女，1976年4月1日出生，住任丘市。申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人赵小娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初3445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人赵小娜限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初574号 原告：罗四海，男，1954年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：崔献明，山西钟镇律师事务所律师。 被告：杨金明，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告：李玉牛，男，1953年出生，汉族，现住阳泉市盂县。 被告：杨淇铭，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 原告罗四海与被告杨金明、被告李玉牛、被告杨淇铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗四海及其委托诉讼代理人崔献明、被告杨金明及其委托诉讼代理人张义龙、被告李玉牛、被告杨淇铭的委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5825892元，及利息和违约金3262494.32元。事实与理由：2017年元月24日，因被告杨金明做房地产生意，资金周转困难，向原告借款5825892元，双方签订借款协议书一份，借据一张，借款期限为12个月，从2017年元月24日至2018年元月24日，借款利息月息2.6分，利息按月支付。协议第二条规定，到期后乙方不能归还甲方借款及利息，由乙方每日支付甲方本金的10%逾期违约金。协议签订后，被告未能按约履行，至今未能支付分文，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告杨金明辩称，一、原告是虚假诉讼，借款协议和借条上不是被告杨金明本人签字，被告与原告并不认识，与实际收款人杨淇铭也不认识，亦没有委托原告打入杨淇铭账户。实际情况是杨金明是做工程建设施工的，李玉牛当时介绍说要给杨金明在盂县承揽一个多亿的工程，但是要好处费500万元，杨金明为了承揽工程就答应了，李玉牛为了保证该500万元好处费的给付，要求杨金明签订借款协议和打借条，但借款协议是原告冒充杨金明签订的，虽然有汇款流水，实际上是原告和李玉牛以民间借贷为名制造资金转账流水，制造民间借贷假象，原告是李玉牛典当行打杂的，根本没有资金来源，该资金来源也是李玉牛的，根据最高院办理套路贷的解释，本案属于典型的套路贷的诈骗行为，应该驳回诉讼或者移送公安部门。二、我只跟潘紫华有往来，跟其他人没有往来，我在杨淇铭处借款的37万元，钱也是李玉牛拿走了，我没有拿钱，我只写了条。 被告李玉牛辩称，被告杨金明从2012年开始陆续向我借过钱，共计400多万元，后来把剩余的本金、利息折算，用罗四海的钱还给我了。罗四海打给杨淇铭的钱是用于归还我欠杨淇铭的钱。 被告杨淇铭辩称，原告的款项应当由被告杨金明承担，与杨淇铭无关，请法庭依法驳回对被告杨淇铭的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月24日，被告杨金明向原告罗四海出具借条一份，内容为：“今借到罗四海现金伍佰捌拾贰万伍仟玖佰贰拾元5825892元，月息2.6%。借款人杨金明，2017年元月24号。此款打入杨淇铭×××工行盂县支行，杨金明”。同日，原告与被告还签订《借款协议》，内容为：出借人（甲方）：罗四海、借款人（乙方）：杨金明，乙方因资金周转困难，提出向甲方借款，经双方协商，达成如下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币伍佰捌拾贰万伍仟贰佰伍拾玖元整，借款期限为12个月，从2017年元月24日起到2018年元月24日止，借款利率为2.6‰。借款利息必须按月支付。二、……若借款到期后乙方未能归还甲方借款及利息，由乙方每日支付甲方本金的10‰逾期违约金……出借人：罗四海，借款人：杨金明，担保人：李玉牛。2017年1月24日”。另查明，2017年1月24日，李平向原告罗四海银行账户转账5435892元，原告罗四海在收到上述款项后同日向被告杨淇铭银行账户转账5825892元，次日，被告杨淇铭又将5825892元转给李平。以上事实有借条、《借款协议》、原告罗四海及被告杨淇铭的银行往来明细以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的生效必须有借款双方的借款合意以及借款的实际交付。本案中，被告杨金明虽为原告出具了借条，但根据本院调取的罗四海与杨淇铭的银行账户交易往来明细以及原、被告当庭陈述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款合意，亦不足以证明原告已将借款实际交付给被告杨金明，故对于原告罗四海的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗四海的诉讼请求。 案件受理费52582元，由原告罗四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  白小琴 二〇一九年十月八日 书 记 员  牛兰杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6072号申请人：天龙科技炉业（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：吴靖，该公司董事长。被申请人：刘国斌，男，1971年4月25日生，汉族，住山西省屯留县。天龙科技炉业（无锡）有限公司（以下简称天龙公司）与刘国斌劳动合同纠纷一案中，申请人天龙公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国斌的银行账户存款180000元或查封、扣押其他等额财产。申请人天龙公司已提供担保。本院经审查认为，天龙公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国斌的银行账户存款180000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲洁二〇一九年十月十八日书记员  骆文文
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初715号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人廖佳曦，男，1989年12月29日出生于福建省古田县，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌诈骗罪、开设赌场罪于2019年4月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留。同年5月1日被逮捕。现羁押福州市第二看守所。 辩护人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。 被告人朱建钟，男，1990年7月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌诈骗罪、开设赌场罪于2019年4月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留。同年5月1日被逮捕。现羁押福州市第二看守所。 辩护人俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告人查康，男，1991年2月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪、开设赌场罪于2019年4月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留。同年5月1日被逮捕。现羁押福州市第二看守所。 辩护人查修平，广东深正律师事务所律师。 被告人鲍天瑞，男，1995年6月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县。因涉嫌诈骗罪、开设赌场罪于2019年4月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留。同年5月1日被逮捕。现羁押福州市第二看守所。 辩护人卢金妹，福建沃泰律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2019）59号起诉书指控被告人廖佳豪、朱建钟、查康、鲍天瑞犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人廖佳曦及其辩护人吴玉杰，被告人朱建钟及其辩护人俞顺源、张端杰，被告人查康及其辩护人查修平，被告人鲍天瑞及福州市仓山区法律援助中心指派的辩护人卢金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3、4月份，被告人廖佳曦租住于福建省福州市仓山区作为赌博窝点，开始与“钻石娱乐”、“永安彩”等赌博网站合作并约定利润分成（网站分三成，其七成）。其间，被告人廖佳曦招募被告人朱建钟为业务主任，负责业务人员招聘、培训及公司管理。被告人廖佳曦通过58同城招聘被告人查康、鲍天瑞和胡佳豪（另案处理）等人为业务员，通过社交软件假扮女性身份骗取他人信任招揽赌客到该赌博网站进行赌博，从中牟取暴利。2018年10月，被告人廖佳曦将窝点搬至仓山区红江路创达商务中心1103室，继续实施赌博犯罪。2019年3月，被告人廖佳曦又通过58同城招募林某3和蒋某作为前台接待人员，负责接待、整理卫生等事务性工作。 被告人廖佳曦按月工资4300元加抽成的方式结算，被告人朱建钟按其获利金额的5%抽成，其他业务员按各自招揽赌徒下注亏损金额的10%抽成。至2019年4月3日，“永安彩”赌博网站共接受投注赌资人民币492451.5元。其中被告人廖佳曦获利人民币30余万元，被告人朱建钟获利人民币8万余元，被告人查康获利人民币4万余元，被告人鲍天瑞获利人民币2万余元（已退赃20000元）。 被告人廖佳曦、朱建钟、查康、鲍天瑞于2019年4月3日在福建省福州市仓山区被公安机关抓获。 上述事实，被告人廖佳曦、朱建钟、查康、鲍天瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖佳曦、朱建钟、查康、鲍天瑞的供述和辩解及辨认笔录，证人林某1、林某2、周某、林某3、邓某、蒋某、林某1、李某、夏某、班某的证言，同案人胡佳豪的证言及辨认笔录，以及台式电脑硬盘5个、作案手机6部、诈骗话术两本、提取笔录及照片、资金充值记录、东京三分彩投注单、电子数据检查工作记录（仓公（网安）勘［2019］035号、仓公（网安）勘［2019］074号）、情况说明、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖佳曦、朱建钟同他人为赌博网站担任代理，并接受赌注，情节严重；被告人查康、鲍天瑞伙同他人为赌博网站担任代理，并接受赌注，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖佳曦、朱建钟、查康、鲍天瑞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人朱建钟、查康、鲍天瑞在共同犯罪中从事招揽赌客等犯罪活动，起次要、辅助作用，是从犯，被告人鲍天瑞还通过家属积极退赃，且四名被告人均认罪认罚，本院依法对其四人予以从轻处罚。各辩护人所提出的辩护意见理由成立的，本院予以采纳。根据上述各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖佳曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人朱建钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、被告人查康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年7月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 四、被告人鲍天瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳）。 五、扣押的作案工具黑色小米手机一部、玫瑰金OPPO手机黑色OPPO手机一部、银色iphone6s手机一部、白色LTE手机一部、白色VIVO手机一部、硬盘五个予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 六、被告人鲍天瑞退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 七、继续追缴被告人廖佳曦、朱建钟、查康的违法所得并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  施炜莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11147号原告：陈祖彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：赖兵，男，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码915000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。原告陈祖彬诉被告赖兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈祖彬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖彬负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十月十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802财保63号之一 申请人：郑议，男，1974年6月16日出生，汉族，现住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭雪华（郑议妻子），女，1974年6月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被申请人：雅安市人民医院，住所地雅安市雨城区城后路358号。 法定代表人：邱雄，院长。 郑议与雅安市人民医院医疗纠纷一案，申请人郑议于2019年10月16日向本院申请诉前证据保全，请求对申请人郑议于2019年9月17日起至2019年9月22日止，在雅安市病床的病员全套病历资料等证据进行保全。并由申请人以其所有的川Ｔ×××××号东风标致牌小轿车为此次诉前证据保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下： 将申请人郑议于2019年9月17日起至2019年9月22日止，在雅安市人民医院肾病内科住院治疗期间涉及第55号、第78号、第80号病床的同病房全部病员的全套病历资料进行封存、提取或者采取拍照、录像、刻录光碟、复制等方式予以证据保全； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 智 二〇一九年十月十八日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月