浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9301号 原告：陈慧光，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。 被告：蒋忠华，男，1973年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟卓资县。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 原告陈慧光与被告蒋忠华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈慧光的委托诉讼代理人吕云燕及被告蒋忠华的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款1052004元，并支付利息损失（自2018年7月2日起按年利率6%计算至付清款日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告自愿变更利息损失部分的诉讼请求，要求自2018年7月3日起按年利率6%计算至付清款日止。事实和理由：原、被告因业务关系认识。2013年10月在被告与他人的租赁合同业务中，原告为被告提供了履约担保。后因租赁合同产生诉讼，债权人将原、被告诉至河北省邢台市桥东区人民法院，该法院作出了（2017）冀0502民初2429号民事判决书，因陈慧光不服判决，上诉于邢台市中级人民法院，中院作出了（2018）冀05民终174号民事判决书，即判令原告对被告的债务（租赁费、违约金、物品损失）承担一般保证责任，后债权人申请强制执行。在执行程序中，原告于2018年7月2日为被告清偿了执行款共计1052004元（包括诉讼费、执行费），后邢台市桥东区人民法院向原告出具了结算票据及结案通知书。后原告多次要求被告偿还代偿款，被告一直无理拖欠至今。为此，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋忠华辩称，因为原告的丈夫陈海堂系浙江宏宇建筑有限责任公司承包的由邢台市春天俊达房地产开发有限公司发包的内丘泰和郡工程的项目负责人，2013年12月13日陈海堂与被告签订了脚手架施工合同。原告目前尚欠被告工程款110万左右，所以原告的担保是基于因其丈夫陈海堂作为项目负责人欠被告工程款才签的，当时因陈海堂生病故由原告陈慧光代为签署。被告认为两案应合并解决，若不能解决，被告将向法院另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并对双方当事人无异议的事实认定如下：2013年10月10日，被告蒋忠华与案外人桥东区彦欢建筑设备租赁站签订钢管扣件租赁合同一份，约定被告蒋忠华租赁其钢管、扣件、项托、套筒等物品，同时约定了租赁物品的租赁价格及对租赁物品丢失后应赔偿的价格。原告陈慧光自愿作为担保人对被告蒋忠华履行租赁合同义务承担担保责任。后因被告蒋忠华未能按约付款，案外人周强、桥东区彦欢建筑设备租赁站起诉至河北省邢台市桥东区人民法院，该院依法作出（2017）冀0502民初2429号民事判决：一、蒋忠华于本判决生效之日起十日内支付所欠周强、桥东区彦欢建筑设备租赁站租赁费785689.94元及违约金（自2017年1月1日起至租赁费付清之日止按月息2%计算）；陈慧光对上述租赁费及违约金承担连带清偿的保证责任。二、蒋忠华于本判决书生效之日起十日内支付周强、桥东区彦欢建筑设备租赁站丢失物品的赔偿款153954.8元；陈慧光对上述赔偿款承担连带清偿的保证责任。案件受理费13196元，减半收取计6598元，保全费5000元，共计11598元，由蒋忠华、陈慧光负担。后原告陈慧光不服该判决，上诉至河北省邢台市中级人民法院，该院依法作出（2018）冀05民终174号民事判决：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2429号民事判决；二、蒋忠华自本判决书生效之日起十日内给付桥东区彦欢建筑设备租赁站租赁费785689.94元及违约金（自2017年1月1日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率130%计算）；陈慧光对上述租赁费及违约金承担一般保证责任；三、蒋忠华自本判决书生效之日起十日内赔偿桥东区彦欢建筑设备租赁站物品损失153954.8元；陈慧光对上述赔偿款承担一般保证责任；四、驳回桥东区彦欢建筑设备租赁站的其他诉讼请求；五、驳回周强的起诉。一审案件受理费13196元，减半收取计6598元，保全费5000元，共计11598元，由蒋忠华、陈慧光负担；二审案件受理费13196元，由陈慧光负担。因被告蒋忠华、原告陈慧光未能履行上述民事判决书载明的义务，案外人桥东区彦欢建筑设备租赁站向邢台市桥东区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告陈慧光通过丈夫陈海堂的账号分别于2018年6月4日、6月27日、7月2日向邢台市桥东区人民法院转账300000元、120000元、649600元，代被告蒋忠华偿还案外人桥东区彦欢建筑设备租赁站款项。2018年7月2日，河北省邢台市桥东区人民法院向原告陈慧光开具结算票据合计1052004元，并出具结案通知书一份，载明：“申请执行人桥东区彦欢建筑设备租赁站与被执行人蒋忠华、陈慧光（2018）冀05民终174号民事判决书租赁合同纠纷一案，被执行人蒋忠华、陈慧光全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。”后经原告陈慧光催讨，被告蒋忠华至今分文未还上述代偿款。 另查明，原告陈慧光与案外人陈海堂系夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚。 上述事实有原告陈慧光提供的（2017）冀0502民初2429号民事判决书、（2018）冀05民终174号民事判决书、（2018）冀0502执417号执行通知书、河北省人民法院诉讼费专用票据（结算）、河北省行政事业单位资金往来结算票据、（2018）冀0502执417号结案通知书、台州银行付款回单、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，对于原告陈慧光代被告蒋忠华办理还款手续的事实，双方均无异议。本案双方当事人主要的争议焦点系被告蒋忠华是否应偿还原告陈慧光代偿款？被告辩称原告丈夫陈海堂与其之前签订了脚手架施工合同，现陈海堂尚欠被告工程款未付，应将欠付的工程款在本案的代偿款中予以抵扣。但被告仅提供脚手架施工合同及内丘泰和郡工程的施工合同的复印件，本院对证据的真实性无法确认，且被告未能提供其他证据证明其与原告间存在其他的经济往来，应由其承担举证不能的不利法律后果，被告蒋忠华的相关答辩意见，本院不予采纳。原告陈慧光代被告蒋忠华向案外人桥东区彦欢建筑设备租赁站偿还款项1052004元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告陈慧光在承担保证责任后，依法有权向被告蒋忠华追偿。被告蒋忠华未能及时偿付代偿款项，理应承担相应的民事责任。关于利息损失的计算起点与标准，被告蒋忠华要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告陈慧光主张自2018年7月3日起按年利率6%计算，依据相关法律规定，结合代偿款产生的基础法律关系为建筑设备租赁合同纠纷的事实，本院认定利息损失应自2018年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。 综上所述，原告陈慧光合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋忠华于判决生效后十日内偿还原告陈慧光代偿款1052004元并赔偿利息损失（自2018年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈慧光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14268元，减半收取计7134元，由原告陈慧光负担25元，被告蒋忠华负担7109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇一九年十月二十一日 代书记员 张昊凰