wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11584号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村1社，统一社会信用代码：91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：宋军，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告宋军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭耀到庭参加了诉讼，被告宋军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫峰源公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》；二、依法判令被告宋军向原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司支付管理费9500元及违约金20000元；三、依法判令被告宋军向原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司支付滞纳金（滞纳金以管理费9500元为基数，按照年利率24%的标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告每年向原告缴纳车辆管理费5000元，还约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2017年11月至2019年6月未按合同履行向原告缴纳服务费9500元，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠合同》、渝Ｂ×××××号货车机动车登记证书、机动车信息清单、车辆综合信息查询清单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原、被告双方签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签订之日起至法定报废止；挂靠期间，被告每年向原告缴纳车辆管理费5000元；被告应在每月15日前缴纳下月规费；原告负责及时为乙方办理营运证照和车辆、驾驶证照的年审及各种随车证照的补办，费用由被告承担；被告同意参加由原告制定、同意投保的险种，并全额支付保险费；对车辆需执行安全检测时，被告应将车辆无条件交回原告；违反本合同约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告自2017年11月未按约向原告缴纳服务费。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另查明，渝Ｂ×××××号货车已于2018年12月28日被注销行驶证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年3月14日签订的《普通货车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《普通货车挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年11月就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因渝Ｂ×××××号货车已于2018年12月28日被注销行驶证，不再具备营运资质，现原告要求解除与被告于2013年3月14日签订的渝Ｂ×××××号货车《普通货车挂靠合同》，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持，并仅对原告要求被告支付2017年11月至2018年12月的服务费5833.33元（5000元／年÷12月×14月）的诉讼请求，予以支持。对注销后的管理费，本院不予支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为584元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告宋军于2013年3月14日就渝Ｂ×××××号货车签订的《普通货车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司2017年11月至2018年12月的车辆管理费5833.33元；三、被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司违约金584元；四、驳回原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取538元，现减半收取计269元，由原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司负担244元，被告宋军承担25元（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇一九年十月八日书记员 赵芳源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3896号 申请执行人杭州宝玑物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区21幢6楼21606号），组织机构代码:063985791。 法定代表人高敏红。 被执行人浙江永洁环境科技有限公司，住所地陶朱街道千禧路，组织机构代码:763940092。 法定代表人杨仁中。 申请执行人杭州宝玑物资有限公司与被执行人浙江永洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江永洁环境科技有限公司应支付人民币588184.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江永洁环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0681破28号民事裁定书裁定宣告浙江永洁环境科技有限公司的破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  张叶飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2350号上诉人（原审起诉人）：刘石刚家庭承包经营户。代表人：刘石刚，男，1962年11月6日出生，汉族，武邑县人，现住北京市丰台区。上诉人刘石刚家庭承包经营户不服河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1299号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1999年，上诉人与刘村村委会签订关于村民刘金栓退回原村委会的6.3亩土地转让合同，上诉人承包刘金栓退回的6.3亩土地，之后，上诉人履行各项税费的缴纳义务。2019年，上诉人、刘金栓、武邑县圈头乡刘村村委会签订《自愿放弃耕地承包权合同》，经该村村委会同意，刘金栓自愿放弃上述6.3亩土地的承包权，由上诉人承包。现村委会擅自将上述6.3亩土地的承包权收回，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合法律规定。请求依法撤销原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条的规定，农村集体所有土地依法属村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或土地承包经营权证，不能证明其承包了涉案土地，因此，一审法院裁定不予受理是正确的。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十月二十九日法官助理杨建一书记员马净
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2436号之一 申请执行人:南平新天地房地产开发有限公司，住所地福建省南平市中山路**武夷大厦****。 法定代表人：陈金良，董事长。 委托代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：陆莲花，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平新天地房地产开发有限公司与陆莲花商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初896号民事判决书已经发生法律效力，陆莲花未履行生效文书确定的义务。依南平新天地房地产开发有限公司的申请，本院于2019年8月15日立案执行，要求解除名流世家第18幢13层1302室房屋《商品房买卖合同》备案登记及房屋预告登记手续、被执行人支付违约金49924.4元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陆莲花邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陆莲花有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院依法向南平市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求：一、解除南平新天地房地产开发有限公司与陆莲花签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201603968），并注销与之相对应的合同备案登记；二、注销南平市延平区环城南路29号名流世家第18幢1302室房屋证号为闽(2016)南平市不动产证明第0001065号不动产预告登记，现已办理完毕。本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴启英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴启英不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴启英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4918号 原告：朱德平，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杭州万顺房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路**。 法定代表人：王绍胜，执行董事。 本院在审理原告朱德平与被告杭州万顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告朱德平在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  苏仲文 二〇一九年十月十八日 书记员  余之夏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异15号异议人（被执行人）：陈丽华，女，加格达奇区申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，加格达奇区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与陈丽华、吴萍、陆宝林金融借款纠纷一案中，异议人陈丽华对（2018）黑2701执519号执行案件，冻结异议人的工资账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（被执行人）陈丽华于2019年10月15日向本院申请撤回异议申请，经本院审查申请人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执异15号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月二十一日书记员 辛丽丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初2234号原告：吴建全，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨小波，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。上列二原告共同委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州经济开发区七河路，统一社会信用代码915117006804412474。法定代表人：糜必林，总经理。委托诉讼代理人：侯华，男，该公司工作人员。被告：四川众能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号西部智谷A区2栋6层1号，统一社会信用代码915100005564118094。法定代表人：张小坤，总经理。委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。原告吴建全、杨小波与被告四川富林钢结构有限责任公司、四川众能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴建全、杨小波于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建全、杨小波自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建全、杨小波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建全、杨小波负担。审判员  沈德建二〇一九年十月二十一日书记员  李 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2383号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：马哈如尼，男，回族，出生于1970年12月4日，住甘肃省康乐县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决马哈如尼罚金一案。我院作出的（2019）甘0402刑初37号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马哈如尼的银行存款2050元（其中罚金2000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人马哈如尼的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马哈如尼应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十月二十九日书记员  张 宁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2818号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王刚，经理。被告:洪伟波，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告洪伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十月二十二日书记员  王美玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2517号申请执行人：李辰。被执行人：杨磊。本院在执行申请执行人李辰与被执行人杨磊借款合同一案中，本院于2019年4月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下有无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院依法查封了被执行人名下房产，系轮候查封，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的485950元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十月九日书记员  梁 坤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审803号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人舒成强，男，1976年6月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人方兰，女，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01031号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月1日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01031号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01031号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1567号原告：周从福，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘家贵，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市宜良县。原告周从福与被告刘家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周从福及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告刘家贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周从福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元整；二、判令被告支付原告借款利息，利息从2016年7月14日，以4万元为基数计算，从2017年6月28曰起，以5万元为基数计算，直到还清款项时为止，月息按利率2%计算；三、诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月14日，被告给原告借款4万元用于工地资金周转。2017年6月28日，被告又以同样理由，向原告借款1万元。借款当时，被告承诺借款按月息2分支付利息。借款后，被告没有按承诺时间归还原告借款本金及利息。经原告无数次追讨，被告至今仍未归还分文。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告方诉讼请求。被告刘家贵没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃举证权、质证权和答辩权。经审理查明，被告刘家贵因资金周转需要，周从福不便出借，便与李云林约定，资金由周从福提供，在借款时称是李云林的资金。2016年7月14日，周从福将自己的4万元交给李云林，再由李云林交付给被告刘家贵，被告刘家贵出具借条，借条载明“今借到李云林现金人民币肆万元正，借款人李毛营刘家贵，借款时间2016年7月4日至11月底，月利息两分”。2017年1月20日，被告刘家贵在上述借条上注明“刘家贵借用以上肆万元属于周从福所有……，延期到2017年7月底以前赔清”，借条一直由原告周从福保存。还款期限届满后，被告刘家贵没有按承诺时间归还借款本金及利息。在庭审中，李云林明确表示，案涉借条中的借款4万元属于原告周从福所有，应当由被告刘家贵归还给原告周从福。上述事实，有身份证、借条、证人证言及庭审记录在卷证实。本院认为：案涉借条中的借款4万元借款属于原告周从福所有，被告刘家贵与原告周从福之间形成了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告刘家贵没有按约定还本付息，已经违约，原告周从福要求被告刘家贵归还借款本金人民币4万元，按照约定支付利息的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告周从福要求被告刘家贵归还另外1万元借款本息的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘家贵于本案判决书生效之日起十日内归还原告周从福借款本金4万元及利息，利息按照年利率24%，从2016年7月14日起计算至归还借款本金之日；二、驳回原告周从福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费300元，合计1870元，由被告刘家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年十月十一日书 记 员  许芷嫣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执335号之二 申请执行人：严根芳，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：马悦卿，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：马伟勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人严根芳与被执行人马悦卿、马伟勇船舶共有纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执335号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张树
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21532号原告：陆玉霞，女，1957年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：纪连勇，男，1951年3月21日出生，汉族，北京市丰台区丰益花园9号楼403。委托诉讼代理人：金占良，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑蕾，北京市安衡律师事务所实习律师。原告陆玉霞与被告纪连勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉霞、被告纪连勇及其委托诉讼代理人金占良、苑蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉霞向本院提出诉讼请求：判令纪连勇1、偿还借款本金100000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我与对方系朋友关系，对方因资金需要于2017年9月7日向我方借款，我将自己积蓄拿出100000元给对方，现在因对方家庭矛盾出现问题，我于2017年11月3日去对方家中询问借款事宜，对方当即出具借条，借款后对方未给付本息，经我方多次催要无果，为维护我方合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告纪连勇辩称：与陆玉霞间不存在民间借贷关系，只存在委托理财的关系，对方提供的转账凭证，是2017年9月7日聊天记录中表述的转款，是同一笔钱，通过微信也可知是用来理财的，并非借款。2017年9月30日，陆玉霞向纪连勇借款10000元，陆玉霞从来没有说将这10000元冲抵100000元借款事宜，这有悖常理。就本案所涉100000元，陆玉霞曾于2018年7月31日起诉至丰台法院后又撤诉了，当时起诉所称是彭志英因个人原因向其借款，现在起诉又说是纪连勇资金周转借款，更说明了双方间并不存在民间借贷关系。另外，本案所涉借条并非纪连勇真实意思表示，不具法律效力，当时陆玉霞到纪连勇处逼迫纪连勇书写借条，当时纪连勇岳母年岁已高，并患有心脏病，纪连勇怕其心脏病发，一气之下书写了借条。最后，纪连勇并无借款必要，陆玉霞涉及虚假诉讼，应当受到法律制裁。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，陆玉霞通过北京银行向彭志英转款100000元，陆玉霞、纪连勇均认可借款期间彭志英与纪连勇系夫妻关系。纪连勇于2017年11月3日出具借条，载有：今借陆玉霞人民币100000元整。纪连勇称借条系被胁迫所写，100000元为陆玉霞委托其投资的款项，并提交微信聊天记录截图及三份投资理财服务协议予以证明。一、微信聊天记录显示：2017年7月10日，纪：中国建设银行东大街支行，卡号×××，彭志英，陆：谢谢冀哥，纪：谢什么，都是自己人，有钱挣会想着你。同日16：24，陆：钱已汇出，已到账，纪：好的，合同我给你签。8月9日，纪：收到利息了吗？陆：冀哥，收到了，谢谢你。2017年9月7日11:40，陆：五湖四海纪哥哥，款已汇出，请查收，我送给你一条中华烟，回头给你吧。纪：谢了，我回去查，收到告你。9月7日20:21，纪：款收到，明天办合同。9月8日，纪：由于财务系统故障，可能周一才能返，另合同已办好，陆：牢靠吗？您帮忙叮托一下吧。纪：祝玩的开心，不知能否收到，今天给你返息了。二、三份投资理财服务协议（以下简称理财协议）中，有两份理财协议投资方为陆玉霞，一个项目方为深圳煜新商业保理有限公司、另一项目方为深圳前海裕伦商业保理有限公司，签订日期分别为2017年1月10日、7月10日，投资金额均为100000元，另一份理财协议签订日期为2017年9月8日，投资方为纪连勇，项目方为深圳前海裕伦商业保理有限公司，投资金额为100000元。纪连勇称，2017年9月8日所签理财协议系陆玉霞口头委托纪连勇所签，因陆玉霞在出国，需携带身份证，纪连勇用自己的身份证替陆玉霞签订了理财协议。本院认为：本案争议焦点所在，一、陆玉霞起诉请求纪连勇给付的100000元的性质；二、纪连勇出具借条的效力。一、陆玉霞起诉纪连勇民间借贷纠纷，提供借条及银行转账凭证证明二人间借贷关系。对此，纪连勇辩称陆玉霞转到彭志英的100000元系陆玉霞委托纪连勇购买理财的费用，并提供三份理财协议及微信聊天记录截图予以佐证。综合纪连勇所提交微信聊天记录截图及理财协议，聊天记录中所载转款时间、转款用途、转款数额及转账收款人均与理财协议中所载的投资人、投资时间、投资数额对应一致，证明纪连勇、陆玉霞间素有委托投资购买理财产品的关系。纪连勇辩称2017年所签理财协议因陆玉霞在国外旅游无法用其身份证签订合同，故纪连勇只得用其个人身份证及姓名签订理财协议，该抗辩理由与2017年8月9日微信聊天记录中“祝玩的开心”相印证，且符合二人委托购买理财的惯常做法。陆玉霞对此不予认可，称2017年8月9日转至彭志英名下的100000元与理财协议中投资款无关，但未提供证明予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院认定，陆玉霞所诉100000元非因与纪连勇间借贷关系而产生，而系陆玉霞购买理财进行投资所支出。二、2017年11月3日，纪连勇书写借条，自愿承担深圳前海裕伦商业保理有限公司所欠陆玉霞的100000元债务，本院亦不持异议。现纪连勇辩称当时书写借条是被逼迫，非个人真实意思表示，证据不足，本院确难采信。故，陆玉霞起诉纪连勇给付100000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：纪连勇于本判决生效之日起十日内给付陆玉霞欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由纪连勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十月二十四日书记员  苗鑫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3824号 原告：厦门精艺美彩印包装有限公司，住所厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，统一社会信用代码91350212693041146Y。 法定代表人：戴毅强，总经理。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被告：厦门福第饮料有限公司，住所厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一，统一社会信用代码913502123028876120。 法定代表人：林新胜，总经理。 原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门福第饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门精艺美彩印包装有限公司的委托诉讼代理人庄振芳到庭参加诉讼。被告厦门福第饮料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门精艺美彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款168110.9元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日起按照年利率6%支付计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款148110.9元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日起按照年利率6%支付计算）。事实和理由：2015年9月至2016年5月份，被告向原告采购包装彩盒，以先送货后付款方式结算。2015年9月至2015年12月，被告尚能准时还款，但从2016年1月份起，被告就开始拖欠货款，截至2016年5月底被告尚欠原告货款168110.9元。被告仅于2016年6月1日以银行转账方式向原告支付了货款20000元。原告多次向被告催讨，被告不予理会。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保障原告合法权益。 被告厦门福第饮料有限公司未向本院作出书面答辩。 原告厦门精艺美彩印包装有限公司围绕诉讼请求提交了采购订单、对账单、送货单、发票签收单、厦门增值税专用发票。被告厦门福第饮料有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门福第饮料有限公司因生产经营需要多次向原告采购包装纸箱。原、被告双方未签订书面买卖合同。被告于2015年12月19日通过传真向原告发送一份采购订单，约定向被告采购纸箱，金额为191400元并加盖了内容为“厦门福第饮料有限公司业务专用章”的印章。之后，原告依约向被告履行送货义务。原告分别于2016年2月13日、2016年4月11日、2016年6月2日向被告发出对账单，分别载明2016年1月的金额为117451.38元、2016年3月的金额为11829.2元、2016年5月的金额为38830.32元，共计金额为168110.9元。被告均在三份对账单的底部加盖“厦门福第饮料有限公司业务专用章”的印章并传真回复原告予以确认。原告于2016年3月4日向被告开具了两张厦门增值税专用发票，金额合计117451.38元；于2016年4月12日向被告开具了一张厦门增值税专用发票，金额为11829.2元。原告亦将以上三张厦门增值税专用发票交付予被告。被告于2016年6月1日向原告转账付款20000元。之后，被告未再向原告付款。 本院认为，原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门福第饮料有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照被告的要求履行送货义务并向被告发出三份对账单，被告均在三份对账单上加盖印章予以确认，故原告与被告交易的货值金额为168110.9元。被告向原告付款20000元，现原告诉请被告支付货款148110.9元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。被告厦门福第饮料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门福第饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门精艺美彩印包装有限公司支付货款148110.9元及利息（利息自2019年8月23日起按年利率6%计付至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门精艺美彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1631元，由被告厦门福第饮料有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年十月三十日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执888号申请执行人：张东红，男，生于1970年1月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北禾益农业科技开发有限公司。住所地：湖北省房县军店镇何家村村委会。法定代表人：叶佳承，该公司董事长。本院作出的(2019)鄂0325民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张东红于2019年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款57400元。被执行人依法应承担执行费761元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、10月31日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十月三十一日书记员  余智泓
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初594号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人陈某，男，1983年2月4日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月3日00时39分许，被告人陈某醉酒（经检测，血中乙醇浓度143.7mg/100ml）后，驾驶“丰田”牌×××号小型越野车，沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶至少先路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十月三十日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2006号原告：丁明莲，女，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：崔玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告丁明莲诉被告崔玲无因管理纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月10日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。两次庭审原告丁明莲及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁明莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付崔有利丧事费用16177元的一半8088.50元;2.判令被告以8088.50元为本金，自2016年6月起至偿还欠款之日止，利息依据中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：崔有利于2016年6月因病死亡,被告系其之独女，为第一顺位继承人之一。崔有利丧事费用被告未予支付，全由原告垫付。原告认为，被告作为第一顺位继承人，不放弃继承权，理应在继承遗产范围内承担返款责任。此款原告索要未果，诉至法院。崔玲辩称:原告告诉没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：崔玲系崔有利与前妻的婚生女，崔有利因病死亡，一次性抚恤金已经舒兰市人民法院生效的民事判决书确定了分配义务。以上事实民事判决书、当事人的身份证复印件及原、被告当庭陈述等在卷为凭，予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用”，本案中，原告并未提供充分证据证明其有无因管理的行为，且未充分表明被告有受益，原告与被告之间并未形成明晰且法定的无因管理之债。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回丁明莲的诉讼请求。案件受理费44元，由丁明莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十月三十日书记员 鞠秀丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3330号广州市越秀区达升网吧：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终14766号民事判决书，你应缴纳二审受理费11000元。因你未履行该义务，本院于2019年7月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行11000元并扣缴执行费65.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审288号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人青岛汽车产业新城开发建设有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道龙泉河五路以北、埠惜路以东，统一社会信用代码：91370282599047736R。法定代表人王伟林。2019年9月10日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]269号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]269号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行责令被执行人退还非法占用的集体土地；没收在非法占用的8200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]269号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，青岛汽车产业新城开发建设有限公司未经批准非法占用龙泉街道范家街村、张家小庄村集体土地修路，位置在，占地面积8200平方米（合12.3亩），硬化面积7500平方米，地类为耕地8020平方米、林地63平方米、农村道路117平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年10月18日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第269号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第269号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的8200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8200平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币246000元。2018年10月24日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]269号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]269号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]269号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区龙泉街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月八日书 记 员  王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖振业。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖振业信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计281,245.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖振业系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币281,245.14元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执627号 申请执行人：杨昌龙，男，1966年12月14日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：戴本团，女，1970年2月7日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本案在执行（2019）黔2722执627号杨昌龙、戴本团申请执行覃与智劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月9日向被执行人覃与智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃与智未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃与智名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃与智名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于调查了被执行人覃与智在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃与智的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃与智限制高消费，将被执行人覃与智纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃与智尚欠案件款3930元及相应利息，一审案件受理费25元，执行费50元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经院长同意，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  麻斯琪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第131-4号申请执行人：武俊海，男，汉族，1955年12月12日出生，山西省保德县冯家川乡武家沟村人。被执行人：马美元，男，汉族，1968年11月8日出生，山西省保德县林遮峪乡马家峁村人，现住保德县城。被执行人：周福海，男，汉族，1966年5月17日出生，山西省忻府区前进东街人，现住忻州市忻府区。本院在执行武俊海申请执行马美元、周福海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人周福海在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周福海的银行存款人民币20000元。二、继续冻结被执行人周福海的银行存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月三十日书记员  陈 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3060号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：卢笑红，女，住广州市花都区。广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与卢笑红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112民初4097号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金人民币205849.45元（以下币种同）及利息、滞纳金1640.95元等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人卢笑红发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。二、对被执行人卢笑红财付通支付科技有限公司的账户*进行了冻结，实际冻结并扣划850.03元。三、2019年6月14日，依法查封了被执行人卢笑红名下车辆粤A*的车辆档案，但因未实际控制该车辆，暂无法启动拍卖、变卖等程序。四、轮候查封被执行人卢笑红名下广州市花都区*车位，并依法向首封法院申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月28日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3060号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十月八日书记员  黄文彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝05刑终760号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)林世伦，男，1971年11月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市沙坪坝区。因本案于2019年6月14日被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人林世伦犯危险驾驶罪一案，于2019年10月14日作出(2019)渝0108刑初676号刑事判决。原审被告人林世伦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭履行职务，上诉人林世伦到庭参加诉讼，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。现已审理终结。原判认定，2019年4月14日20时许，被告人林世伦与彭志洪、欧世平等人在重庆市南岸区腾龙大道38号附40号其暂住地吃饭、饮酒。当晚22时许，被告人林世伦驾驶其云JBB3**号白色风神牌小轿车，搭载彭某、欧某二人从其暂住地附近出发向渝北区荣鼎国际小区行驶，行经富民路、开泰路，至腾龙大道国际社区路段时，与前方同向同车道陈某驾驶的渝B20T**号小客车追尾致两车轻微受损。事发后，陈某报警，林世伦知道陈某报警，仍在现场等候处理。出警民警发现林世伦涉嫌酒后驾驶，遂当场对林世伦进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。随后抽血检验，林世伦血液中乙醇含量为188.8mg/100ml。经公安机关认定，林世伦负事故全部责任。归案后，被告人林世伦如实供述了本案犯罪事实。案发后，林世伦赔偿了陈某的车辆损失并取得了谅解。被告人林世伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人林世伦违反国家交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人林世伦酒精含量高达188.8mg/100ml，且发生了追尾事故，应从重处罚。被告人林世伦明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了本案事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人林世伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。上诉人林世伦对原判认定其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，以一审量刑过重，二审期间缴纳了罚金，请求予以改判缓刑为由提出上诉。出庭履行职务的检察官认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于二审期间林世伦缴纳罚金，社会调查评估意见书证明其没有社会危害性，建议依法裁判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。二审期间上诉人林世伦缴纳了一审所判罚金8000元。经本院委托，重庆市沙坪坝区司法局出具社区矫正适用前社会调查评估意见书，认为林世伦具备适用社区矫正措施的条件。该事实有经二审庭审质证、认证的罚金缴纳收据和社区矫正适用前社会调查评估意见书予以证实。本院认为，上诉人林世伦违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林世伦明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二审期间林世伦缴纳罚金，有悔罪表现，且林世伦经常居住地重庆市沙坪坝区司法局出具的社会调查评估意见认为其具备适用社区矫正措施的条件，结合其具体犯罪情节，认罪、悔罪态度，依法可对其适用缓刑。原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法；由于二审中出现新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初676号刑事判决的定罪以及罚金刑部分，即被告人林世伦犯危险驾驶罪，并处罚金8000元。二、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初676号刑事判决的量刑部分，即以犯危险驾驶罪，判处被告人林世伦拘役四个月。三、上诉人林世伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十九日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执487号之二 申请执行人杜忠，男，1986年5月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人黄丹丹，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人杜忠与被执行人黄丹丹买卖合同纠纷一案，融水县人民法院作出的（2018）桂0225民初1161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄丹丹支付债务欠款177160元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院于2019年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本院查明，已裁定查封被执行人黄丹丹所有的广西××自治县××民族××融水碧××单元××室，该房屋尚未交房，且被其他法院先查封，申请人书面同意暂时不处置上述房屋。 另查明，被执行人黄丹丹无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄丹丹有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为177160元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经将被执行人黄丹丹对其限制高消费。 本院认为：被执行人黄丹丹目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年十月二十四日 书记员  莫兰龙
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7780号 原告：卞红艳，女，1972年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：童益民，男，1969年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告卞红艳与被告童益民离婚ou后财产财产财产大大缩短；叫姐姐CAIIDDWE的财产后 的对对对的纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。审理中，原告卞红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取计120元，由卞红艳承担。 审判员  汪德义 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪 超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2121号之一申请执行人：李振成被执行人：王丰琴本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323民初2948号民事调解书，已向被执行人王丰琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丰琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丰琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59692.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢33号申请执行人李建红，男，1976年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住江苏省徐州市泉山区。被执行人郑志民，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李建红与被执行人郑志民机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2016）鄂1122民初401号民事判决已发生法律效力，被执行人郑志民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑志民发出执行通知书、报告财产令，责令郑志民三日内向申请执行人李建红支付赔偿款238365.96元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑志民银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人郑志民的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人郑志民的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人郑志民实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李建红，要求其提供被执行人郑志民的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑志民负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月十六日书记员  万 茜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4764号 巨世佳、左英： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4764号 巨世佳、左英： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执543号申请执行人：张太虎，男，住山西省翼城县。被执行人：刘奇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张太虎与被执行人刘奇买卖合同纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初481号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，刘奇2018年12月30日前偿还张太虎购房款220000元及利息39600元，案件受理费2300元由刘奇负担.本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取15日拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单库，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的259600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十月二十四日书记员  许 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异77号异议人（被执行人）：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人（被执行人）：周巧英，女，1956年4月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：王××，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，该行员工。被执行人：泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：陈桂茂。在本院执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）与被执行人泰州市星海动力机件厂（以下简称星海机件厂）、陈桂茂、周巧英金融借款合同纠纷一案中，两异议人陈桂茂、周巧英对案涉厂房估价报告不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两异议人异议称：请求撤销本案涉厂房评估报告。事实和理由:1、土地估价与当前实际使用土地价不符。2、目前华港镇已划归海陵区。3、我厂位居华港海陵公路沿线。4、电动伸缩门不在评估范围内，实际使用为手动推拉门。申请执行人农商行北郊支行未作答辩。被执行人星海机件厂未作答辩。本院查明，申请执行人农商行北郊支行与被执行人星海机件厂、陈桂茂、周巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1202民初1545号民事判决书，判决：一、被告星海机件厂于本判决生效后十日内给付原告农商行北郊支行借款本金人民币1636001.89元、截至2017年2月28日的利息人民币45834.41元及自2017年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告陈桂茂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。三、原告农商行北郊支行有权以抵押人陈桂茂、周巧英提供抵押的位于泰州市姜堰区华港镇左舍村厂房折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行北郊支行向本院申请执行，本院以（2018）苏1202执2413号立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日查封了被执行人陈桂茂、周巧英名下位于华港镇的房产（产权证号：姜房权证华港字第**，姜房房权证华港字第**）土地（土地证号：姜土国用籍04第**。查封期为3年，自2019年3月5日起至2022年3月4日止）。2019年3月7日，本院作出裁定，拍卖被执行人陈桂茂、周巧英位于华港镇的房产，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人农商行北郊支行的债务。2019年3月12日，本院委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（泰州分公司）（以下简称首佳评估公司）对上述房地产进行评估。2019年5月26日，首佳评估公司出具苏佳房估TZ2019052601号房地产估价结果报告，估价结果为评估房地产市场价值、附属物等总价为3242596万元，现异议人提出上述异议。另查明，首佳评估公司为一级资质的房地产估价机构，其本案评估人员均为注册房地产估价师。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定了：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第四条规定了：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。第六条规定了：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，两异议人提出的异议实属对估价报告的结论不服，其有权通过执行异议的方式对评估报告提出异议，进行权利救济。估价报告确定的价格仅仅是拍卖的参考价格，并非涉案房地产的最终价值，而实际价值仍需要通过司法拍卖网络平台的竞价，最终由市场检验决定。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。评估结果出具后，没有法定理由，均应据此进行拍卖。依据上述最高院司法解释的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人并未提供证据证明所涉评估机构存在以上可以准许重新评估的法定情形，故异议人所持异议理由，不符合上述规定精神，其异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈桂茂、周巧英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十四日书 记 员  殷忠萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监46号原审原告：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街****楼**。法定代表人：曾景，南京宇惠商务咨询有限公司总经理。原审被告：裴晓峥，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市江宁区。原审原告南京宇惠商务咨询有限公司与原审被告裴晓峥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0114民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十月十六日书记员 马亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐红，女，1976年5月4日出生，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币79,857.38元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐红在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计79,857.38元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1121号之三 申请执行人：周磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宋永宁，女，1989年12月31号出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人周磊与被执行人宋永宁民间借贷一案，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋永宁银行存款392705元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 扬
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1358号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月21日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区。2007年因犯妨害公务罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月左右，因张某欠刘某某的钱一直不还，刘某某便委托被告人王某某帮忙找张某要钱。2016年8月1日，王某某与张某约好在青岛市黄岛区XX路与XX路路口东侧约50米路北的一栋楼的四楼办公室见面。当日18时许张某来到约定地点，王某某和张某谈还款事宜。期间四名男青年（身份未落实）来到该办公室，王某1与该四名男青年采用扇巴掌、用鱼竿打、强迫其喝水等方式不断殴打、折磨、威胁张某逼迫其还钱。后张某被迫打电话让他人转账给刘某某2万元钱。当晚23时许张某才得以离开。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。案发后王某某已与张某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王某某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某有前科，已与被害人达成赔偿谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑七个月以下或者拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年9月29日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2019】362号调查评估意见书，经调查评估，对王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人王某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某某已与被害人张某达成赔偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人王某某可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一九年十月十日法官助理刘亮书记员李梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之一申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人高国生未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高国生在中国工商银行内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十月十六日书记员  敖庆杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保448号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县中阳人民中路**。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：史经宇，该行职员。 被申请人：孟凡礼，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人孟凡礼向其借款500000元。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人孟凡礼名下的房产二处,保全金额1000000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟凡礼名下位于江苏省常州市湖塘镇长虹路88号A3幢605号的房产一处,查封期限为三年。 二、查封被申请人孟凡礼名下位于江苏省常州市湖塘镇新城南都313幢乙单元202室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 茜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6769号原告：大连中联石材有限公司。住所地：庄河市长岭镇长岭村。统一社会信用代码：91210283311400597N。法定代表人：刘德鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘忠孝，男，1965年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市荷花山镇吉顺村吉顺屯36号。公民身份号码：210225196510220017。委托诉讼代理人：张茜，系辽宁谨思律师事务所律师。原告大连中联石材有限公司诉被告刘忠孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连中联石材有限公司的委托诉讼代理人王大鹏、被告刘忠孝的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠孝是我公司临时雇佣的工作人员，因其未遵守作业规范，未穿戴防护措施，不慎被电焊铁屑崩伤右眼，故被告申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2019年7月15日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2019]第291号仲裁裁决书，认定被告与原告存在事实劳动关系。该认定是错误的，理由是：被告系原告临时雇佣的人员，在雇佣之初，双方就已经对工资待遇等事项进行口头协商，原告只支付相应报酬，不承担被告其他和相关保险等费用。原告也按劳付给被告工资，及时结算，从未拖欠。在被告受伤后，原告已经协助被告及时治疗，现已治愈。之后，被告又向原告申请继续完成临时电焊工作到原告处上班。综上，原告与被告之间只是简单的临时雇佣关系，并不具备劳动关系的特征。现因大连永发石材有限公司变更为大连中联石材有限公司，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方存在劳动关系。原告认可被告在其公司工作，并由其发放工资，安排岗位，双方存在劳动关系，符合事实和法律规定。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月30日经庄河市市场监督管理局登记成立，成立时名称为大连永发石材有限公司，后更名为大连中联石材有限公司。经营范围：建筑用石灰岩开采、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告于2014年12月到原告处从事电气焊工作，双方未签订书面劳动合同，在被告工作期间原告未给其缴纳社会保险费。2018年9月18日被告在工作中受伤。2019年6月28日，刘忠孝向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间自2014年12月至2019年7月25日期间存在劳动关系。2019年7月25日庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2019]第291号仲裁裁决书，裁决双方于2014年12月至2019年7月25日期间存在事实劳动关系。2018年11月12日，原告出具《证明》，内容为：我厂工人刘忠孝于2018年9月18号下午在厂内工作干活时不慎被电焊铁屑崩伤右眼，当日下午去庄河中医院找医生处置，没挂号，没办理手续。期间用过眼药水但是没有效果，眼睛仍然感觉疼痛、畏光、流泪、视物不清。2018年9月23日去庄河九洲医院检查，医院开药，用药几天仍然没有效果。2018年9月27日去庄河九洲医院就诊入院。本院所确认的上述事实有：变更登记核准通知书、仲裁裁决书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告出具的《证明》明确载明被告系其厂工作人员，被告系完全民事行为能力的自然人，原告系经庄河市市场监督管理局登记的有限责任公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被告的日常工作受原告管理，原告向被告支付工资，被告所从事的电焊工作是原告业务组成部分。被告于2014年12月到原告处工作，双方形成劳动关系属实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现原告并未提交原、被告解除劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告在仲裁阶段主张的双方自2014年12月至2019年7月25日期间存在劳动关系予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：原告大连中联石材有限公司与被告刘忠孝自2014年12月至2019年7月25日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连中联石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十月二十八日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3094号原告：张虎林，男，1958年2月11日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈玉春，男，1972年3月2日出生，汉族，住钟祥市，被告：郭清梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住钟祥市，原告张虎林与被告陈玉春、郭清梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张虎林的委托代理人汪朝勤到庭，被告陈玉春、郭清梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉春、郭清梅偿还货款25000元及占用期间的利息（按银行贷款利率计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉春、郭清梅未答辩。经审理查明，2016年上半年，被告向原告购买磷矿石，经结算被告欠原告矿石款11.8万元，并出具欠条一份，期间经原告向被告索要，被告支付了部分矿石款，下欠余款25000元，被告于2018年6月9日向原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条欠张虎林现金25000元大写贰万伍仟元整（定于2018年11月底付清）欠款人：陈玉春2018.6.9”。经原告多次索要未果，遂诉至本院。另查明，被告陈玉春与郭清梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述事实，有被告出具的欠条、户籍登记证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈玉春、郭清梅应偿还矿石款25000元并支付资金占用期间的逾期利息（从2018年12月1日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉春、郭清梅偿还原告张虎林矿石款25000元及利息（从2018年12月1日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈玉春、郭清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十月三十日法官助理黄庆书记员蒋改
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12323-12383-33号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼二层02214室。法定代表人：孙真福，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路启航商务大厦5楼5M室。法定代表人：彭飚。本院在审理原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷六十一案的过程中，原告北京凤凰学易科技有限公司向我院申请变更诉讼请求，请求将61案中每案的第2项诉讼请求统一变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，同时撤回61案中每案的第3项诉讼请求。后于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。本六十一案受理费共计人民币3050元，减半收取人民币1525元，由原告负担。原告已预交人民币115695.33元，本院依法退还人民币114170.33元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁书 记 员  黄思娟书 记 员  柳爽爽
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执278号申请执行人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人:李海水，男，1959年10月5日出生，汉族，住，住所地河北省承德市承德县/div>申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人李海水追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-J800035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李海水名下所有的车辆两台（车牌号：冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**）。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押等设置一切有碍执行的行为。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一九年十月九日书记员  商朔萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4216号 上诉人（原审原告）：厦门大衍装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路**南侧厂房**。 法定代表人：张文春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市湖里区江村社区集体资产合作社，住所地，住所地厦门市湖里区禾山路****iv> 法定代表人：周建阳，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张双志、蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 上诉人厦门大衍装修设计工程有限公司因与被上诉人厦门市湖里区江村社区集体资产合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1859号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门大衍装修设计工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年十月二十四日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1875号 申请执行人：李晓臣，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：房效东，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：房友德，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李晓臣与被执行人房效东、房友德（2018）鲁0784民初327号民事判决民间借贷纠纷一案中，已执行到位50188.02元，现申请执行人以被执行人下落不明且未发现有可供执行财产为由，于2019年10月29日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初327号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 审判员  于德江 二〇一九年十月二十九日 书记员  任永杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7462号申请执行人：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路**院**楼**(天竺综合保税区)，统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，总经理。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司副经理，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺园路**（天竺综合保税区****）一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。申请执行人北京天保佳晟进出口贸易有限公司与执行人北京斐瑞康通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)京0113民初19846号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币874445元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下位于北京市顺义区竺园路6号1幢1至4层全部、顺义区竺园路6号2幢1至4层全部、顺义区竺园路6号3幢1至4层全部房屋三套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初19846号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十月十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1377号 申请执行人青海恒熙商贸有限公司（统一社会信用代码：91630104310810527U），住所地西宁市城**文汇路**新华联购物中心****。 法定代表人贾强，该公司总经理。 被执行人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司（统一社会信用代码91630000757420285A），住所，住所地西宁市城**五四大街**div> 法定代表人马海龙，该公司董事长。 申请执行人青海恒熙商贸有限公司与被执行人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）青01民终501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海力盟海怡旅游产业开发有限公司未按期履行义务，申请执行人青海恒熙商贸有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人收益补偿金100000元。 本案在执行中，承办人于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限其尽快履行义务。被执行人不服西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终501号民事判决书向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）青民申296号民事裁定书，裁定本案由青海省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决书的执行。申请执行人以本案再审为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1377号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十月二十日 书记员 唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1389号 申请执行人：郭树桂,女性,1963年7月15日出生,住住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：席赛丽,女性,1973年2月24日出生,住甘肃省陇南市武都区；龚斌,男性,1975年3月29日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人郭树桂与被执行人席赛丽、龚斌借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，另本案被执行人席赛丽因涉嫌非法集资已被公安部门立案侦查，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  焦 毅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1587号 申请执行人：周春财，男，1968年9月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：许非凡，男，1992年1月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人周春财与被执行人许非凡请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人许非凡已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十月十二日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢119号 抚顺县农村信用合作联社、朱永权： 抚顺县农村信用合作联社与朱永权合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现自动履行到位。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）辽0421民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25046、25048号 申请执行人：深圳市领航小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，统一社会信用代码91440300699059048H。 法定代表人：曾军。 被执行人：深圳市科创达微电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园**中****，统一社会信用代码91440300741208407P。 法定代表人：刘昌进。 被执行人：刘昌进，男，1966年5月21日出生，身份证住址海南省临高县。 被执行人：刘济铭，男，1968年11月15日出生，身份证住址：海南省临高县。 被执行人：深圳市康迪科技有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园**会信用代码91440300774117587C。 法定代表人：吴凯洲。 申请执行人深圳市领航小额贷款有限公司与被执行人深圳市科创达微电子有限公司、刘昌进、刘济铭、深圳市康迪科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6195、6198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4971796元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款47299.23元，本院轮候冻结被执行人刘济铭持有的深圳市得立电子科技有限公司70%的股权及刘昌进持有的深圳市科创达微电子有限公司54%股权。本院于2019年8月7日轮候查封被执行人刘昌进位于宝安区xx街道xx高速公路东北侧xxxx花园x区x栋x单元xxx1的房产，该房产暂无法处分。本院于2019年8月8日轮候查封被执行人刘昌进名下的车牌号码为BWxxx4、深圳市科创达微电子有限公司名下的车牌号码为BXxxx0的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 亮
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1170号之一 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府大街****附**。统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 被执行人：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：封国珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地：，住所地：南城县金山口工业园区信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 本院在执行南城汇融小额贷款有限公司与被执行人黄小敏、封国珍、黄芬芬、邓晓初、邱应兵、江西立敏实业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄芬芬在中国银行（账户：20×××77、19×××01）、网络资金、邓晓初在中国工商银行（1511202501206296362）、网络资金的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄芬芬在中国银行（账户：20×××77、19×××01）、网络资金、邓晓初在中国工商银行（1511202501206296362）、网络资金存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星