安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终793号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄敬，男，1975年3月4日出生安徽省肥西县，汉族，小学文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所经营者，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘易，男，1986年5月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所前台经理，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年6月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 指定辩护人王自强，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢建，男，ｌ994年ｌ1月15日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，合肥市蜀山区锦元水疗会所职员，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于20ｌ8年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）范业顺，男，1998年1月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所职员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于20ｌ8年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 原审被告人孙勇，男，1972年3月10日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所经理，住安徽省长丰县，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2019年7月11日经合肥市蜀山区人民法院决定，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 原审被告人贺文霞，女，1985年ｌ0月25日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所职员，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，2019年7月11日经合肥市蜀山区人民法院决定，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。 辩护人李军，安徽皖都律师事务所律师。 原审被告人沈培升，男，1994年8月7日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所职员，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年6月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月27日因合肥市蜀山区检察院不批捕被释放，同年7月28日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2019年7月11日经合肥市蜀山区人民法院决定，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 原审被告人毕加群，男，1990年7月30日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所职员，户籍地安徽省太湖县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年6月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月27日因合肥市蜀山区检察院不批捕被释放，同年7月28日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2019年7月11日经合肥市蜀山区人民法院决定，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 原审被告人王振涛，男，1997年3月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，合肥市蜀山区锦元水疗会所职员，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于20ｌ8年5月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人黄敬犯组织卖淫罪，原审被告人孙勇、刘易、贺文霞、卢建、沈培升、毕加群、范业顺、王振涛犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月11日作出（2019）皖0104刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人黄敬、刘易、卢建、范业顺提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年4月，被告人黄敬开始在合肥市蜀山区经营锦元水疗会所（以下简称“锦元会所”）。黄敬对锦元会所进行了装修改造，加装了暗门和监控设施，作为专门组织妇女从事卖淫活动的场所。被告人孙勇受黄敬雇用担任经理，协助黄敬管理会所的日常事务，包括管理会所的设备、卫生、服务员等。李晓乐（另案处理）负责招募卖淫妇女在该会所从事卖淫活动。被告人刘易担任前台经理，负责管理、监督服务员完成相应工作。被告人贺文霞、卢建担任客服人员，负责通过网络社交软件对外发布含有锦元会所卖淫妇女的照片、服务内容和价格的信息，招揽嫖客到锦元会所进行性交易。被告人沈培升、毕加群、范业顺、王振涛等人为刘易管理下的服务员，除负责打扫卫生等日常劳务工作外，沈培升和毕加群还负责通过查看监控视频确认嫖娼人员身份，开启暗门让嫖客进入会所，发现有关部门检查时通风报信；范业顺、王振涛还负责引导嫖客通过第二道暗门进入包厢，通知卖淫妇女提供服务等。 2018年5月10日，公安机关依法对锦元会所进行检查，现场查获在会所卖淫的妇女李某1、于某、罗某、王某1、李某2、崔某、田某、王某2、刘某、高某、李某3（计11人），嫖娼人员朱某、王某3、方某、袁某；同时将被告人贺文霞、卢建、范业顺、王振涛抓获。同年6月22日，被告人毕加群主动到公安机关投案；同年6月25日，被告人刘易、沈培升主动到公安机关投案；同年8月4日，被告人黄敬被公安机关抓获；同年8月30日，被告人孙勇被公安机关抓获。到案后，九被告人均如实供述了上述主要事实。 经过对黄敬的支付宝账户进行统计，自2018年4月18日至2018至5月10日，锦元会所通过该账户收取的嫖资共计22.3余万元。经对贺文霞持有的手机进行电子数据检查，提取了即时通讯软件的登录账号和聊天记录，检索聊天记录发现涉案内容；提取保存的影像文件，发现多张衣着暴露的年轻女子照片和情趣房的图片文件。 原判认定上述事实的证据有： （一）书证 1、归案经过证明：2018年5月10日，公安机关在本市蜀山区望江西路与合作化路交口的锦元会所将被告人贺文霞、卢建、范业顺、王振涛抓获。2018年6月22日，被告人毕加群主动到公安机关投案。2018年6月25日，被告人刘易、沈培升主动到公安机关投案。2018年8月4日，公安机关在本市庐阳区淮河路步行街将被告人黄敬抓获。2018年8月30日，公安机关在合肥市庐阳区交口附近将被告人孙勇抓获。到案后，上述九被告人均如实供述了涉案的事实。 2、户籍证明、前科查询证明：九被告人的基本身份情况，此前均无前科劣迹。 3、案发现场方位示意图、现场照片证明：涉案的锦元会所具体的地理方位，锦元会所内外部环境、布局、设施情况等。 4、行政处罚决定书证明：2018年5月11日，合肥市公安局蜀山分局作出行政处罚决定书，以朱某、王某3、罗某、于某、李某1在锦元会所进行卖淫嫖娼活动为由，对上述人员进行处罚。 5、扣押决定书及扣押物品清单证明：公安机关依法扣押了支付通POS机1台、服务工作清单1份、客人流量表1份、服务收费单16张、考勤表1份、值日表1份；扣押了贺文霞持有的华为手机1部、OPPO手机1部、苹果手机1部。 6、服务工作清单、客人流量表、服务收费单证明：载有工号、客号、房号、起讫时间、钟数、收银、金额等，李某1、于某、罗某、李某2分别对服务工作清单的内容进行了确认，服务工作清单载明当日有10个工号（分别为118、77、100、899、99、122、188、18、58、88）的人员为客人提供了服务；5月10日，客人的流量记录，收取费用的情况（支付方式包括银联刷卡、微信和现金）。 7、考勤表证明：锦元会所对职员考勤的记录，考勤人员有“司圣国”、沈培升、毕加群、范业顺、王振涛等人 8、值日表证明：卖淫妇女按编号排班的情况。 9、支付宝账户交易记录证明：黄敬的支付宝账户（136××××1453）在2018年4月18日至2018年5月10日期间，收到多笔金额为1580元、1780元或上述金额数倍的入账，共计22.3万余元；有多笔支付宝提现至黄敬尾号为9620、8438的建设银行账户。 10、协助查询财产通知书及银行账户交易记录证明：公安机关依法调取了黄敬的尾号为9620的建设银行账户交易明细，该账户自2018年4月19日至2018年5月1日收到黄敬支付宝账户转账14笔，计9万余元。公安机关依法调取了黄敬尾号为8438建设银行账户交易明细，该账户2018年5月1日至2018年5月11日收到黄敬支付宝账户转账13笔，计14万余元。 11、调取证据通知书及微信注册信息、交易记录证明：公安机关依法调取微信号×××的注册信息和交易记录。显示该微信号于2017年3月5日注册，实名注册信息为黄敬，绑定了黄敬尾号为9620的建设银行账户等。 12、POS机照片及调取的POS机账户信息、情况说明证明：公安机关查获POS机由沈培升申请，调取了账户内的银行交易记录，公安机关说明扣押的POS机与本案无关。 13、在逃人员登记表证明：李晓乐已被公安机关追逃。 14、调取证据通知书及企业基本登记信息证明：合肥市蜀山区锦元水疗会所的工商登记情况。 （二）证人证言 1、李某1的证言证明：2018年5月，李某1来到锦元会所从事卖淫活动，为金牌技师，工号为188号，接受“乐乐”的管理，会所老板姓“杜”。李某1说明会所设有暗门、内部布局、人员、考勤、管理、卖淫价格、服务内容、嫖资分成等情况。2018年5月10日，李某1在会所房间内和客人进行了性交易。 2、于某的证言证明：2018年5月，于某来到锦元会所从事卖淫活动，为金牌技师，工号为899号，接受“乐姐”的管理，会所老板姓“杜”。于某说明了会所设有暗门、内部布局、人员、考勤、管理、卖淫价格、服务内容、嫖资分成等情况。2018年5月10日，于某在会所房间内和客人进行了性交易。 3、罗某的证言证明：2018年5月，罗某来到锦元会所从事卖淫活动，工号为18号，接受“乐姐”的管理。罗某说明了会所内部布局、人员、管理、卖淫价格、服务内容、嫖资分成等情况，称会所里卖淫妇女有十多人。2018年5月10日，罗某在会所房间内和客人进行了性交易。 4、王某1的证言证明：2018年5月8日，王某1来到锦元会所从事卖淫活动，为红牌技师，工号19号。王某1说明了在会所卖淫的价格和分成、服务的流程和内容，会所设有暗门，一般人进不来，会所工作人员有“萍萍”“乐乐”等人，卖淫妇女有十几名。 5、李某2的证言证明：2018年5月9日，李某2来到锦元会所从事卖淫活动，为红牌技师，工号77号。李某2说明了会所卖淫的价格和分成、管理模式和考勤制度，由“乐乐”对卖淫妇女进行管理，会所设有暗门。 6、崔某的证言证明：2018年5月8日，崔某来到锦元会所工作，由“乐乐”向其介绍了会所卖淫的流程、价格、分成等事项。崔某还未进行卖淫活动，即被警察查获。 7、田某的证言证明：2018年5月9日，田某来到锦元会所工作，老板姓“杜”，卖淫妇女由“乐乐”管理，还有一男一女负责联系客户。田某说明了性服务的价格、内容、分成、工作时长等，会所设有暗门。 8、王某2的证言证明：2018年5月8日，王某2来到锦元会所上班，为红牌技师，王某2工号为88号，高某工号为99号。会所前台有收银、接待客户的人，有经理和服务员，管理卖淫妇女的是“乐乐”。王某2介绍了卖淫的价格、内容、流程、分成等，会所设有暗门。 9、刘某的证言证明：2018年5月9日，刘某来到锦元会所上班，为“果盘”。刘某说明了会所卖淫的价格、内容、分成、工作时间等，“乐乐”是管理人员。公安机关对会所进行检查，将刘某带至公安机关。 10、高某的证言证明：2018年5月9日，高某经“萍萍”介绍来到锦元会所工作，高某说明了会所卖淫的价格、内容，会所的布局。 11、李某3的证言证明：2018年5月10日，李某3来到锦元会所从事卖淫活动。李某3说明了会所卖淫的内容，管理人员有“乐乐”，曾见到过八、九名技师。当日即被带至公安机关。 12、朱某、王某3、方某、袁某的证言证明：2018年5月10日，朱某、王某3、方某、袁某通过微信联系，先后来到合肥市蜀山区锦元水疗会所，由工作人员开门带入会所,朱某、王某3进行了性交易，四人被公安机关查获。 13、赵某的证言证明：赵某通过应聘来到锦元会所上班，老板是“杜总”，“司圣国”负责日常管理，还有两名客服，负责管理卖淫妇女的是“茅台”，还有一名女子。沈培升、毕加群负责查看监控，范业顺和王振涛是服务员。赵某说明了会所所在的位置，内部结构和环境设施（会所内设暗道，比较隐蔽），经营模式等，称会所仅经营卖淫活动，卖淫妇女有十几人。 （三）被告人的供述 1、黄敬的供述证明：2018年4月中旬至2018年5月10日，黄敬自称姓“杜”，接下合肥市蜀山区锦元水疗会所，并重新装修翻新，加装了暗门等设施，组织妇女对外开展卖淫活动，黄敬负责会所的全部工作。黄敬说明了会所的位置、环境、布局等，称会所分别为前场和后场，前场有服务员和收银员等，主要工作为接待客户，后场有管理卖淫妇女的“鸡头”和邀约客户的经理，主要工作为对卖淫妇女进行管理、邀约嫖客。“张总”负责会所的日常管理，按月计酬；前场经理“司国圣”，按月计酬，负责前场日常工作和管理服务员；沈培升、毕加群负责在前场开暗门引导客人，查看监控；范业顺、王振涛负责引导客人通过浴区的暗门进入房间，通知卖淫妇女上客；沈培升、毕加群、范业顺、王振涛均按月计酬。“乐乐”负责后场工作；“萍萍”“茅台”担任客服，按单提成，负责用微信对外联系嫖客，向客人发送卖淫妇女照片，发送会所位置，介绍服务内容和价格等。会所仅提供性服务，价格分为1280元、1580元、1780元。黄敬用于收取嫖资的支付宝账户是用136××××1453手机号注册的，绑定其名下的银行卡。会所内有十来名卖淫妇女。 2、孙勇的供述证明：锦元会所是经过改造的卖淫场所，于2018年4月中旬开业，2018年5月10日被查封。期间孙勇均在会所工作，老板为黄敬。孙勇自称姓“张”，担任会所经理，按月计酬，主要负责会所的日常管理工作，包括前场所有事务，查看监控，后场的卫生及设施的维护等。前场管理负责人为“司经理”，管理的服务员有沈培升、毕加群、范业顺、王振涛等，服务员除从事一般性劳务工作外，沈培升、毕加群负责在前台开暗门引导客人，查看监控防止被查；范业顺、王振涛负责引导客人通过浴区暗门进入包房，通知后场上客等工作。后场由李晓乐管理；后场还有客服“萍萍”“茅台”，负责通过微信对外招嫖。会所内有十来名卖淫妇女。 3、刘易的供述证明：2018年2月，黄敬接下锦元会所，并重新装修，加装暗门后，于同年4月中旬开始营业。黄敬是会所的“老总”，负责组织卖淫活动，包括聘用人员、安排工作，发放工资等；“张总”负责具体管理，落实黄敬的要求。刘易自称“司圣国”在会所工作，按月计酬，负责管理所有的服务人员，服务员有沈培升、毕加群、范业顺、王振涛等。服务员除从事一般性劳务工作外，沈培升、毕加群负责在前台开暗门引导客人，查看监控防止被查；范业顺、王振涛负责引导客人通过浴区暗门进入房间，通过后场上客等。会所有客服人员“萍萍”“茅台”，负责通过微信招揽嫖客；后场由“乐乐”管理，其带的卖淫妇女有十来人。刘易说明会所只提供性服务，没有其他服务，价格分别1280元、1580元、1780元，会所服务的流程、种类、收款的方式等。 4、贺文霞的供述证明：2018年5月3日，贺文霞应聘至锦元会所工作，担任客服人员，负责通过手机（1部OPPO手机、1部华为手机）微信对外招揽嫖客，按单提成。会所设有暗门，客人到会所后贺文霞会通知服务员，由服务员引导客人进房间。会所提供性服务，老板为“杜总”，下面还有“张总”“司经理”，负责洗浴区的工作；“小卢”同贺文霞一样，负责招揽嫖客，按单提成；“乐乐”负责管理卖淫妇女。会所里面卖淫女提供性服务的价格分别为1280元、1580元、1780元。 5、卢建的供述证明：锦元会所提供性服务，老板是“杜总”，下面有“张总”“司经理”，负责洗浴区的工作、查看监控；“乐乐”负责管理卖淫妇女。2018年5月5日，卢建来到锦元会所工作，和“萍萍”都负责通过手机微信招揽嫖客，按单提成。会所设有暗门，客人到了之后，卢建会通知服务员，服务员会带客人进房间，卢建也会通知卖淫妇女上客。会所里面卖淫女提供性服务的价格分别为1280元、1580元、1780元。 6、沈培升、毕加群、范业顺、王振涛的供述证明：2018年4月，黄敬经营锦元会所，会所内设置暗门、监控等，进行组织卖淫活动。孙勇负责会所的日常管理，刘易负责管理服务员，沈培升、毕加群负责查看监控、开暗门迎客等；李晓乐负责管理卖淫妇女；贺文霞、卢建是客服，负责招揽嫖客，范业顺、王振涛负责引导嫖客通过第2道暗门，通知上客等。会所性服务的价格为1280元、1580元、1780元。四人均按月计酬，没有提成。 （四）各类笔录 1、搜查证及搜查笔录证明：2018年5月11日，公安机关对锦元会所进行了搜查，并全程录像。 2、辨认笔录证明：黄敬辨认出“张总”为孙勇，“司经理”为刘易，“萍萍”为贺文霞，“茅台”为卢建，“乐乐”为李晓乐。刘易辨认出“杜总”为黄敬，“张总”为孙勇，“乐乐”为李晓乐。贺文霞辨认出辨认出“杜总”为黄敬，“司经理”为刘易，“小卢”为卢建，辨认出沈培升、毕加群，“乐乐”是李晓乐。卢建辨认出“杜总”为黄敬，“司圣国”为刘易，“萍萍”为贺文霞，辨认出沈培升、范业顺、王振涛，辨认出“乐姐”为李晓乐等人。沈培升辨认出黄敬、孙勇、李晓乐。毕加群辨认出黄敬、孙勇、刘易、贺文霞、卢建、李晓乐。范业顺辨认出黄敬、刘易、贺文霞、卢建、沈培升、毕加群、王振涛等人。王振涛辨认出黄敬、刘易、贺文霞、卢建、范业顺、毕加群、沈培升、李晓乐等人。赵某辨认出“杜总”为黄敬，“司圣国”为刘易，“萍萍”为贺文霞，“茅台”为卢建，辨认出沈培升、毕加群、范业顺、王振涛。李某1辨认出“杜总”为黄敬、辨认出贺文霞、卢建、沈培升、毕加群，“乐乐”为李晓乐。于某辨认出黄敬、贺文霞。罗某辨认出贺文霞、李晓乐。 （五）电子数据 电子数据检验工作记录及提取的电子数据（光盘）证明：经对贺文霞持有的手机进行电子数据检查，提取了即时通讯软件的登录账号和聊天记录，检索聊天记录发现涉案内容；提取保存的影像文件，发现多张衣着暴露的年轻女子照片和情趣房的图片文件。 原审法院认为：被告人黄敬为非法牟利，改造锦元会所作为专门卖淫场所，通过他人招募、管理卖淫妇女11人在其经营的会所从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人孙勇、刘易、贺文霞、卢建、沈培升、毕加群、范业顺、王振涛明知锦元会所系组织卖淫活动的场所，仍提供帮助，协助管理，招揽嫖客，通风报信，为嫖客进出会所提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，对孙勇、刘易、贺文霞、卢建、沈培升、毕加群、范业顺、王振涛按照各自的罪行分别予以适当量刑。刘易、沈培升、毕加群在案发后能主动投案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚；黄敬、孙勇、贺文霞、卢建、范业顺、王振涛到案后，均能够如实供述涉案的主要事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据九被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、四款、第二十五条第一款、第六十七条第第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条、第十三条之规定，判决：一、被告人黄敬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十六万元。二、被告人孙勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。三、被告人刘易犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人贺文霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人卢建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人沈培升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人毕加群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人范业顺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人王振涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。十、追缴违法所得人民币二十二万三千元，上缴国库。 原审被告人黄敬上诉提出原判认定事实错误、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、公安机关查扣的服务清单只涉及8个编号。2、崔某、高某、李某3尚未实施卖淫行为，不能认定为卖淫人员。其辩护人的辩护意见是原判认定事实错误、证据不足、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、虽现场查获涉嫌卖淫妇女11人，但仅有9人认可从事卖淫活动。2、工号、值班表的工号数不能等同于人数，不排除会所虚构工号或卖淫女一人多号。3、崔某尚未从事卖淫活动，不应认定为卖淫女。综上，现有证据不足以认定卖淫女达到10人。 原审被告人刘易上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人的辩护意见是原判量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、刘易系自首且当庭自愿认罪。2、刘易犯罪情节较轻，社会危害性较小。 原审被告人卢建上诉提出原判认定事实错误、证据不足、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、认定其构成协助组织卖淫罪的证据不足。2、在时间上其仅参与6天，在参与程度上亦比同案人的地位、作用均小，应系从犯。3、原判量刑不均衡，与同案人相比，其量刑过重。 原审被告人范业顺上诉提出原判认定事实错误、量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、本案应区分主从犯。2、其系初犯，且系坦白。 原审被告人贺文霞的辩护人的辩护意见是原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑，主要理由为：1、贺文霞系初犯，且系坦白，认罪态度较好。2、贺文霞涉案时间较短，系会所的打工者。 经审理查明：原判认定上诉人黄敬组织卖淫、上诉人刘易、卢建、范业顺、原审被告人孙勇、贺文霞、沈培升、毕加群、王振涛协助组织卖淫的基本事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的基本事实及相关证据予以确认。 关于上诉人黄敬组织卖淫的人数问题，经查：上诉人黄敬、原审被告人孙勇等人的供述能印证证实，锦元会所系专门从事卖淫活动的场所，并无任何正规按摩项目。服务工作清单能证实，案发当日有118、77、100、899、99、122、188、18、58、88共10个工号的卖淫女与嫖客进行卖淫活动。证人李某1、于某、罗某、王某1、李某2、田某、王某2、刘某的证言能证实，其在涉案会所从事卖淫活动。证人于某的证言还能证实，其工号899之前是一个离开的老技师使用的。证人崔某的证言证实，其在涉案会所接受了卖淫培训，案发时其第一天上班，还未做过服务。证人高某的证言证实，其正在接受培训，通过涉案会所人员的介绍，其知道培训完是从事卖淫活动。证人李某3的证言证实，其在涉案会所接受了卖淫培训，其准备卖淫还没有做就被查获了。虽崔某、高某、李某3称尚未实际卖淫，但其三人均承认将在涉案会所从事卖淫活动；即此节并不影响对黄敬组织上述三人从事卖淫活动的认定。此外，服务工作清单系涉案会所内部记账所用，并无虚构工号或卖淫女一人多工号的必要与可能。因此，现有证据足以认定黄敬组织卖淫的人数达10人以上，至少组织了李某1、于某、罗某、王某1、李某2、崔某、田某、王某2、刘某、高某、李某3共11人从事卖淫活动。 关于上诉人卢建有无协助组织卖淫行为的问题，经查：原审被告人贺文霞、上诉人卢建等人的供述能印证证实，卢建、贺文霞负责负责招揽嫖客，按单提成。因此，现有证据足以认定卢建具有协助组织卖淫行为。 关于上诉人卢建、范业顺是否系从犯的问题，经查：在协助组织卖淫行为中，卢建、范业顺等人分工合作、各司其职、相互配合，不宜区分主从犯。因此，卢建、范业顺并非系从犯。 本院认为，上诉人黄敬通过他人招募、管理卖淫妇女11人在其经营的锦元会所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重；上诉人刘易、卢建、范业顺、原审被告人孙勇、贺文霞、沈培升、毕加群、王振涛明知锦元会所系组织卖淫活动的场所，仍协助管理、招揽嫖客、通风报信、为嫖客进出会所提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判在量刑时，业已结合卢建等人在犯罪中的具体地位、作用等本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。黄敬、刘易、卢建、范业顺的上诉理由及黄敬、刘易、贺文霞的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 杨 林 审判员 胡宏林 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅曦明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。