wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初212号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人吴锋，曾用名吴卫平，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，永丰县人，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2019年5月27日因殴打他人被永丰县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元（未执行）。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月16日被永丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经永丰县人民检察院批准逮捕，9月26日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人吴锋犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月3日1时许，被害人高某与被告人吴锋、吴光珍、刘普传（两人均已判决）、郭志敏、曾广群等人在恩江镇根据地夜宵店门口吃夜宵。期间高某见同在该店吃夜宵的刘普传，就与其打招呼，并用手打了刘普传两巴掌，双方当时未发生打架。后刘普传吃完夜宵准备离开时，便走到高某身边质问为何打其两巴掌，双方因此发生口角并互相用酒杯砸对方，吴光珍与刘普传的亲戚刘荣发等人在一旁劝架，高某不听劝阻反而辱骂刘荣发。因刘荣发是吴光珍的亲家，吴光珍见高某不给其面子，便用脚将高某踹到在地上并用塑料凳子砸高某的上半身，一旁的吴锋也上前用脚踢了高某的上半身并也用塑料凳子砸高某，刘普传见高某倒地后亦上前用手打了高某两巴掌，后高某报警，吴光珍、吴锋等人离开。 2018年12月14日，经鉴定，高某的伤势为轻伤二级。案发后吴锋、刘普传、吴光珍等人与高某达成民事赔偿协议，虽未履行完毕，但取得了谅解。2019年9月16日吴锋主动投案自首，并如实供述了其罪行。 被告人吴锋对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人吴锋不能正确处理日常矛盾纠纷，伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。公诉机关认为，被告人吴峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；主动投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人吴锋在逃匿期间，还故意殴打他人，可从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇一九年十月三十日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8055号 申请执行人洪灯，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪金燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人熊滔，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人李晓旭，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人洪灯、洪金燕与被执行人熊滔、李晓旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪灯、洪金燕向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十月十日 书记员  董海峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5609号罪犯郑清，男，1985年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年2月17日作出(2017)浙1021刑初126号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑清有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑清减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日法官助理方金泉书记员朱勤超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6377号 申请人:张掖市甘州区东升建材厂 法定代表人:李登臣，系该厂厂长 被执行人：师继海，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区东升建材厂与被执行人师继海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民初7509号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告师继海偿还原告张掖市甘州区东升建材厂欠款180000元；二、被告师继海向原告张掖市甘州区东升建材厂承担违约金30000元；三、驳回原告张掖市甘州区东升建材厂的其他诉讼请求；案件受理费4540元，由原告张掖市甘州区东升建材厂负担126元，被告师继海负担4414元。被告负担的4414元，由被告直接给付原告。 该判决书生效后，被执行人师继海未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区东升建材厂向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年6月12日、2019年9月22日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人师继海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款。本院经过网络查控系统查询到被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌小汽车，经询问申请人张掖市甘州区东升建材厂表示对该财产不申请处置。 4、2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人师继海名下无房产信息。 5、2019年6月12日，本院依法对被执行人师继海限制高消费。 6、2019年10月10日，本院依法对被执行人师继海纳入失信被执行人员名单。 7、2019年10月10日，本院依法对被执行人师继海名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区××村××号的地址，执行员多次前往该地址查找被执行人师继海的下落，经调查，被执行人师继海家中无人，现下落不明。 9、2019年10月8日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的214414元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十五日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1069号 申请执行人：江福庆,男,1962年7月1日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：昝建兵,男,1971年8月18日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人江福庆诉被执行人昝建兵借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江福庆于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昝建兵银行存款307445元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十三日 书记员  李宝平
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6357号原告：赵强，男，1991年8月2日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被告：张加宽，男，1987年5月30日生，汉族，住山东省邹城市。被告：邵明秀，女，1991年2月1日生，汉族，住山东省邹城市。原告赵强与被告张加宽、邵明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告张加宽、邵明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月18日被告向原告借款40000元，约定2015年9月还清。借款到期后经原告多次催要，被告分两次归还了10000元，剩余30000元至今未偿还。张加宽、邵明秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，张加宽向赵强借款40000元，并为赵强出具欠条一份，欠条载明“今欠赵强人民币40000元整《大写.肆万元整》。至2015年9月还清。”2019年4月4日、2019年4月6日，张加宽通过微信（微信昵称“狼行天下吃肉”）分别转账给赵强5000元。以上事实，有赵强陈述及其提交的借条一份和微信转账记录截图一份予以证实。赵强主张该借款系张加宽和邵明秀的夫妻共同债务，并提交2019年7月13日手机录制视频一份以证实其主张。本院认为，该手机录制视频没有录制地点等信息，也没有清晰的人物正脸予以辨认，无法确认谈话地点、谈话人的身份以及谈话内容与本案所涉借款有关，本院对该视频不予采信。张加宽、邵明秀均未到庭答辩和质证，也未提交书面答辩状和相反的证据予以反驳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张加宽向赵强借款30000元，事实清楚，证据确实充分，张加宽作为债务人，应当履行归还义务。现赵强主张借款利息，因原、被告双方虽约定了还款期限为2015年9月，但既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故应自逾期还款之日（即2015年10月1日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。赵强主张该借款系张加宽与邵明秀的夫妻共同债务，邵明秀应承担共同还款责任。该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，赵强在庭审中自认邵明秀事后拒绝在欠条上签字，同时赵强也未提交有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者邵明秀在事后有追认的意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。赵强要求邵明秀偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张加宽于本判决生效后10日内偿还赵强借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张加宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十月十七日法官助理吴文芳书记员牛宗波
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10048号 原告：彭四海,男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告彭四海诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭四海，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭四海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其逾期未能完成房地产初始登记，导致原告不能办理房地产权属证书的违约金5,880元；2、被告赔偿因绿地率违约造成的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，彭四海与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定彭四海购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元3层3号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,175,801元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，彭四海按约定支付了全部购房款，并于2017年2月16日办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后彭四海实际支付购房款为1,176,056元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，彭四海与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成彭四海在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，现彭四海主张农工商公司按照合同约定房价款的0.5%支付违约金5,880元的诉请，本院予以支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现彭四海要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告彭四海支付逾期办证违约金5,880元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告彭四海赔偿损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初599号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张铭,男,1996年6月1日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月28日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人张铭犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人张铭酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从闽侯县甘蔗街道源泉酒店附近出发往昙石村方向行驶，行驶至昙石山西大道昙石环岛路段处时被闽侯县民警拦截查获；经对被告人张铭进行呼气酒精测试，测试结果为104ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人张铭血液中乙醇含量为100.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张铭的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张铭判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张铭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张铭自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十月二十四日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3523号 原告：衢州速捷机械有限公司，住所地：衢州市绿色产业集聚区东港二路****。 法定代表人：张治宇，执行董事。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江青风律师事务所律师。 被告：林小烨，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州速捷机械有限公司与被告林小烨买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日诉至本院，原告诉请：1、判令被告立即归还货款本金81755元及利息损失（自对账之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购钻机、空压机配件等，经双方于2019年4月26日结算，被告尚欠原告货款81755元，被告在原告出具的对账函回执上签名盖印。被告一直未付款，2019年6月10日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对林小烨价值85000元的财产予以查封、冻结，原告提供担保，并交纳保全申请费870元；2019年6月11日，本院裁定查封、冻结被申请人林小烨价值85000元的财产；2019年6月12日，本院根据裁定采取保全措施。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告林小烨于本判决生效之日起十日内支付原告衢州速捷机械有限公司货款81755元及自2019年4月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，保全申请费870元，合计1792元，由被告林小烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十月三十日 书记员  翁 亮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2060号 申请执行人：青岛行知物流有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。统一社会信用代码：913702133958151154。 法定代表人：乔梁，总经理。 委托诉讼代理人：刘军波，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛鸿益达全球供应链有限公司。住所地：山东省青岛市保税区前湾港西港区**。 法定代表人：彭远红，总经理。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鸿益达供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第**。统一社会信用代码：91440300778773899E。 法定代表人：彭远红，董事长。 委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人青岛行知物流有限公司与被执行人青岛鸿益达全球供应链有限公司、深圳市鸿益达供应链股份有限公司。租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初3950号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人青岛鸿益达全球供应链有限公司、深圳市鸿益达供应链股份有限公司。法人代表彭远红采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2060号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8538号   北京三面向版权代理有限公司：   申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人宁夏恒盛友情网络科技有限公司著作权权属纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民初151号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人宁夏恒盛友情网络科技有限公司已经履行了部分义务，申请执行人北京三面向版权代理有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人宁夏恒盛友情网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民初151号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6108号之一申请执行人：重庆德恒装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****7-6，统一社会信用代码91500108070320106U。法定代表人：苏林，该公司执行董事。被执行人：刘世会，女，1975年9月20日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。被执行人：肖成义，男，1974年10月27日生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇。本院在执行重庆德恒装饰工程有限公司与刘世会、肖成义保证合同纠纷一案中，重庆德恒装饰工程有限公司要求被执行人支付代偿款101856.11元、案件受理费3522元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市九龙坡区石新路X号房屋，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；被执行人刘世会名下无车，被执行人肖成义名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封，且未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划被执行人名下银行存款共计1723.75元，其剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执935号之二申请执行人董秀芝，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人汪顺荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖州市长兴县。申请执行人董秀芝与被执行人汪顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）浙0523民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董秀芝向本院申请执行，要求被执行人汪顺荣支付案件款126955元（含诉讼费1955元）及利息。本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年4月2日向被执行人汪顺荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人汪顺荣银行存款，截至2019年10月11日，被执行人汪顺荣名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.已查封被执行人位于长兴县××××村的集体土地使用权和林权，查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日止，上述查封系轮候查封。因上述不动产权益系集体土地，本案暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪顺荣名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪顺荣名下无其他股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人汪顺荣收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人汪顺荣公积金信息，无缴存记录。8.因暂无法查明被执行人汪顺荣下落，本院已将其提交公安机关协助查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人董秀芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人董秀芝尚有债权126955元未受偿,被执行人汪顺荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一九年十月十五日法官助理陈嵩书记员孙凌
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4217号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 被执行人：顾永章，男，1959年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院(2019）浙0502民初3582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾永章在（2019）浙0502执4217号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁保华银行存款人民币111350元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱旻 二〇一九年十月十四日 书记员  阳芳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11863号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司律师。 被告：陈宏，男。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）（以下简称建行皇姑支行）诉被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗到庭参与了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金106700元，利息5939.97元，罚息815.4元，共计113455.37元（截止到2019年9月4日）；2、判令被告给付从2019年9月5至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同计息方法计算）。 陈宏未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，陈宏与建行皇姑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，陈宏为借款人，建行皇姑支行为贷款人。双方约定借款额度106700元整，借款额度有效期间自2018年8月3日至2019年8月3日，贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签订借款合同的同时，陈宏与建行皇姑支行签订《中国建设银行借贷通服务协议》，约定签约借贷通的银行卡号6227000731********，贷款种类“快e贷”。上述协议约定在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已签约开通的“借贷通”服务功能，自动支用贷款，还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，还贷方式为委托扣款。 借款合同签订当日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了106700元。2019年8月3日，借款额度到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，至2019年9月4日，被告欠借款本金106700元、利息5939.97元、罚息815.40元。经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告借款后未按合同约定还款，构成违约。原告要求判令被告偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）借款本金106700元、利息5939.97元、罚息815.40元（计算至2019年9月4日）； 二、被告陈宏偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）从2019年9月5日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员  李 丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2412号 被执行人李京海，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李京海银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月八日 书记员  耿殿豪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7016号 原告：陈奥雷，男，1990年11月25日生，汉族，农民，住。 被告:毛会友，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：孟丽萍，女，1983年2月16日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：陈鑫，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住。 原告陈奥雷与被告毛会友、孟丽萍、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奥雷到庭参加诉讼，被告毛会友、孟丽萍、陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奥雷向本院提出诉讼请求：判决毛会友、孟丽萍偿还陈奥雷17000元及利息，陈鑫对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日毛会友向陈奥雷借款30000元，并由孟丽萍、陈鑫提供连带责任担保。后偿还13000元，下欠17000元未有归还，故诉至法院。庭审时，陈奥雷申请撤回对孟丽萍的起诉。 毛会友、陈鑫未作答辩。 陈奥雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同1份，证实毛会友向陈奥雷借款30000元并由孟丽萍、陈鑫提供担保的事实。本院认为，该份证据能够证实毛会友借款并由陈鑫、孟丽萍提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日毛会友向陈奥雷借款30000元并由孟丽萍、陈鑫提供连带责任担保，双方签订借款合同一份，载明“毛会友借陈奥雷现金小写30000元，大写叁万元。借款人：毛会友（签名并按手印），身份证号：，地址：平邑柏林镇两河村。连带责任担保人：孟丽萍，身份证号：。连带责任担保人：陈鑫（签名并按手印），身份证号：。地址：白马。电话：151××××6333。借款日期：2015年2月14日。”后毛会友归还13000元，尚欠17000元未有归还，经陈奥雷催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。毛会友拖欠陈奥雷借款17000元，事实清楚，证据确凿，毛会友理应归还。陈奥雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于担保问题，陈鑫作为连带担保人且在陈奥雷向本院主张权利时其未超出担保期间，故陈鑫应承担连带担保，待陈鑫承担担保责任后可依法向毛会友追偿。关于利息，由于双方未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。陈奥雷申请撤回对孟丽萍的起诉系其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛会友于本判决生效之日起三日内归还原告陈奥雷借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年10月17日起至被告毛会友实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈鑫对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告毛会友、陈鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 许 爱 涛 人民陪审员 孙 春 雨 人民陪审员 东野长爱 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 东 长 庆
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执异88号 案外人：梁永红，女，1968年10月3日出生，住黑龙江省绥化市。 委托代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。 申请执行人：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：李友东，男，1964年10月20日出生，住辽宁省大连市。 被执行人：琚朋龙，男，1970年7月14日出生，住黑龙江省绥化市。 在本院执行赵裕峰、李友东与琚朋龙借款合同纠纷一案中，案外人梁永红请求裁定保留梁永红对大连市中山区港东七街3号1单元26层1号房屋50%份额或50%拍卖房屋所得价款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁永红称，赵裕峰、李友东与琚朋龙借款纠纷一案，依据生效的绥化市中级人民法院（2017）黑12民初33号及黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终293号法律文书进入执行阶段。绥化市中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）黑12执167号之三执行裁定，查封琚朋龙名下位于大连市中山区港东七街3号1单元26层1号房屋。现该房屋已进入评估、拍卖环节。梁永红与琚朋龙系夫妻，双方于1993年6月11日登记结婚，婚姻存续至今。上述房屋是双方于2014年婚姻存续期间购买的房屋，属夫妻共同财产。因此，在对夫妻共同财产进行拍卖时，应在琚朋龙所享有的夫妻共同财产份额内进行处分，不得对梁永红的财产权益造成实质性损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提出执行异议，请求拍卖上述房屋时保留梁永红50%份额或50%拍卖房屋所得价款。案外人提交了结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，赵裕峰与琚朋龙项目转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑12民初33号民事判决，判决：一、被告琚朋龙于本判决生效后十日内返还原告赵裕峰5670万元。二、被告琚朋龙于本判决生效后十日内给付原告赵裕峰违约赔偿金400万元。琚朋龙不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黑民终293号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，琚朋龙未履行生效判决，赵裕峰向本院申请执行。执行中，本院于2019年5月8日作出（2018）黑12执167号之三执行裁定，查封被执行人琚朋龙购买的位于大连市中山区港东七街3号1单元26层1号，面积207平方米房屋，查封期限为三年。本院于2019年8月14日委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对上述查封房屋进行评估，黑龙江省天之骄房地产估价有限公司于2019年9月16日出具司法鉴定意见书。本院于2019年9月29日作出（2018）黑12执167号之七执行裁定，裁定拍卖上述房屋。案外人梁永红于2019年9月12日提出执行异议。 本院认为，本案案涉房屋正在拍卖中，尚未对拍卖价款进行处分，尚未侵害案外人的合法权益，案外人梁永红请求裁定保留对案涉房屋50%份额或50%拍卖房屋所得价款的异议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回梁永红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  伊淑娟 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十月十六日 书记员  朱家帅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2264号申请执行人朱泽云，男，汉族，住四川省德昌县麻栗镇。被执行人钟明生，男，汉族，住四川省西昌市黄联关镇。朱泽云申请执行钟明生买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2711号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月二十日书记员 邹 琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10627号申请人张某1，男，1968年9月12日出生，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人张某2，男，1971年10月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人崔某，女，1971年7月18日出生，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理申请人张某1诉被申请人张某2、崔某民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人崔某名下位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙街以南、新惠路以西，御园峰会小区25-1-01243号不动产予以查封，查封金额200000元；将被申请人崔某的×××号奥迪牌轿车一辆予以扣押，保全金额150000元。申请人在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的赔偿限额为350000的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人崔某名下位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙街以南、新惠路以西，御园峰会小区25-1-01243号不动产予以查封，查封金额600000元；二、将被申请人崔某的×××号奥迪牌轿车一辆予以扣押，保全金额150000元三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在350000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 滨 二0一九年十月三十一日书记员 栾书伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7562号上诉人（原审被告）：林齐金，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨辞伦，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人林齐金因与被上诉人杨辞伦民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林齐金上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审杨辞伦诉请判令林齐金向其支付借款本金37000元，而林齐金出具给杨辞伦的欠条总额为60000元，一审法院认为另外的23000元系拖欠杨辞伦的工资没有任何事实及法律依据。2、根据《诉讼费交纳办法》规定，民事诉讼当事人部分胜诉，部分败诉的，人民法院应该按照当事人胜诉和败诉的金额比例判决各自承担的诉讼费比例，本案中被上诉人起诉的金额是47000元，应交纳诉讼费975元，因一审是简易程序审理实际交纳487.5元，被上诉人的实际胜诉率为78.7%，即上诉人只应承担487.5的78.7%，即384元，故一审法院判决要求上诉人承担430诉讼费，明显不公平。被上诉人杨辞伦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨辞伦向一审法院起诉请求：一、要求被告归还原告借款人民币37000元；二、要求被告支付原告利息5000元；三、要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元；四、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月4日，被告林齐金向原告杨辞伦出具欠条一份，双方约定被告林齐金欠原告杨辞伦60000元，其中包括被告代奚正庆偿还的20000元及2016年11月原告杨辞伦借给被告林齐金的17000元在内。后经原告杨辞伦催讨，被告林齐金至今未按约支付原告杨辞伦欠款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告所欠款项数额为37000元没有争议，一审法院予以认定。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告作为债务人有偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告提出偿还过原告欠款23000元的抗辩主张，庭审中，被告未向一审法院提交证据证明被告在2018年2月4日后向原告打过款或双方有现金往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，庭审中被告未向一审法院提交证据证明被告曾偿还过原告23000元，被告应承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩主张，一审法院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未在欠条中对利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，一审法院认为，原、被告在欠条中没有明确约定利息，应当视为被告不支付利息。对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付其它费用和精神损失费共计5000元的诉讼请求，一审法院认为，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告林齐金于本判决生效后十日内偿还原告杨辞伦欠款人民币37000元；二、驳回原告杨辞伦的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告杨辞伦承担57.5元，由被告林齐金承担430元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决确认的事实无异议。上诉人当庭表示对一审判决认定的事实及判令上诉人向被上诉人偿还借款37000元的判决主文无异议，请求调整一审判决确定的诉讼费分担比例。本院认为：《诉讼费交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案中上诉人对一审判决确认的事实及判决主文均无异议，仅就一审诉讼费分担比例提出上诉，故其上诉请求依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元由林齐金负担。本判决为终审判决。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年十月十七日书记员  韩晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终973号 上诉人王九秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人王九秀因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王九秀上诉称：1.双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收王九秀的承包地、自留地、林园地、宅基地和房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。2.王九秀对双流区政府违法行为不服，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定提起诉讼。王九秀请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1268号行政裁定，并指令其依法立案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据王九秀的起诉，双流区政府在2003年实施了相关土地行政征收行为，王九秀在当时就知道双流区政府的征地行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，王九秀在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，王九秀关于本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。 综上，王九秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十月二十八日 书记员 蓝若溪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异69号案外人：斯琴。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人斯琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。斯琴称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款154677元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。斯琴为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.斯琴与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向斯琴出具的购房款收据；3.斯琴的银行汇款凭证；4.斯琴的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含斯琴主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼2单元1004室的房屋一套。另查明，斯琴于2012年3月15日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼2单元1004室的商品房一套，建筑面积141.05㎡，总价款504677元。冯佩然于2012年1月18日支付定金1万元，3月14日支付144677元，两次共支付购房款154677元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，斯琴虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼2单元1004室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回斯琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十四日书记员 黄彪元
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更466号 罪犯徐云华，男，1970年6月26日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，原户籍所在地:四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）乐刑初字第57号刑事判决，以被告人徐云华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2008年3月11日起。判决发生法律效力后于2008年3月13日送四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止。本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月20日作出（2016）川03刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年8月27日。 执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐云华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为，罪犯徐云华符合减刑条件，报请减刑的程序合法，但该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，社会危害性较大，又确具有履行能力而不履行或不完全履行生效裁判中财产刑判项的从严扣减情形，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐云华在服刑期间,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯个人账户上余额3259.56元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、减刑考核刑期狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐云华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，且未履行财产刑判项，应从严控制其减刑幅度。对检察机关从严扣减其减刑幅度的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐云华减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理  万 杰 书 记 员  朱梦洁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1678号王永强、陕西金地佳和置业有限公司：王永强与陕西金地佳和置业有限公司上商品房销售合同纠纷一案，王永强依据发生法律效力的本院（2017）陕01民初1042号民事调解书申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人陕西金地佳和置业有限公司立即取得金地湖城大境8号地31号楼30101、30102号房的消防验收，按照每月每平米252元的标准计算679平米的标准向申请执行人王永强给付租金损失，从2018年12月1日起计算至消防验收通过之日止（截止申请执行之日2019年7月1日，已产生租金损失1368864元）并支付迟延履行期间的迟延履行金；被执行人陕西金地佳和置业有限公司承担执行费16089元。执行中，执行中，被执行人陕西金地佳和置业有限公司自动履行，向本院一案一账户转款712198.55元，本院在扣除执行费16089元后，将案款696109.55元转付申请执行人王永强。申请执行人王永强收款后向本院提交书面申请，确认被执行人陕西金地佳和置业有限公司已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）陕01民初1042号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月二十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10687号 原告：崔洺源，男，1990年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨圳，男，1990年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告崔洺源诉被告杨圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告崔洺源于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔洺源撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔洺源负担。 审判员 李 利 二〇一九年十月十五日 书记员 韩惠惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2011号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李彦，男，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：段毅，女，汉族，住内贵州省瓮安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李彦、段毅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的额72629.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除冻结被执行人账户少量存款外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2011号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理    范德旺 书记员  杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执216号长春佳路软件有限公司：伊通满族自治县河源镇九年一贯制学校：长春佳路软件有限公司与伊通满族自治县河源镇九年一贯制学校著作权许可使用合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元。本院立案后审查，被执行人伊通满族自治县河源镇九年一贯制学校已将执行款项2425元直接给付申请执行人长春佳路软件有限公司。其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元。至此，本院作出的（2018）吉03民初143号民事判决被执行人伊通满族自治县河源镇九年一贯制学校已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执恢312号申请执行人：张辉，女，1976年1月24日出生，汉族。被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张辉与被执行人李晓民合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓民的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月十日书记员  颜则娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1097号上诉人（原审原告）：兰西县运输公司，住所地：兰西县新建街二委**。法定代表人：于志超，职务：经理。委托诉讼代理人：常枭，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县天兴客运有限责任公司，，住所地：兰西县新建街法定代表人：于成文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人兰西县运输公司（以下简称运输公司）因与被上诉人兰西县天兴客运有限责任公司（以下简称天兴公司）公司盈余分配纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。运输公司上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。自协议签订之日起上诉人成为被上诉人股东，有权请求被上诉人分配相应固定分红。天兴公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。运输公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告迟延履行《协议书》中约定的固定分红共计45，916.00元；二、判令被告继续履行合同；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告运输公司与涉案6台车辆的承包人刘战、周胜春于2001年7月1日、2001年12月1日分别签订的客运线路承租合同书，承包期限为五年和十年，约定到期后车辆归承包人所有。由于国家政策调整，运输公司及个人无法从事客运行为，于2003年7月8日原告运输公司与被告天兴公司签订协议书，约定运输公司以6台兰西-哈市运输班车及运营线路作为股份加入天兴公司，天兴公司每月初分给运输公司1万元固定分红，运输公司不再参与年终股东分红，由天兴公司自主经营。协议签订后，双方按约定履行约定的合同义务，运输公司将6辆班车及经营线路变更为天兴公司。后因运输车辆投入6台运营车辆未通过年审，亦未能正常运营，运输公司与承包人之间的客运线路承租合同均已到期，且运输公司未就6台运营车辆进行更新并与天兴公司履行续约手续。现天兴公司法定代表人为于成文，变更法人时间为2017年年末，股东组成为周海军、于成文、韩金。原告运输公司依据协议书约定，要求被告支付原告迟延履行《协议书》中约定的固定分红，共计45,916.00元，并继续履行合同，诉讼费由被告承担。本院认为，本案双方争议焦点为一、协议履行期限问题；二、是否应继续履行合同并享有红利。原告主张履行合同的依据是2003年7月8日协议书，该协议书没有明确履行期限，但协议书中体现6份原合同（即客运线路承租合同）期限至起诉时止已期满。关于6台运营车辆问题，协议签订后车辆未通过年审，也未正常运营，双方未续约更新车辆。客运运营线路亦在2003年7月8日协议中约定期满后继续归原告所有，故对2003年7月8日协议书履行期限可参考比照6份原合同期限，应认定协议已期满，原、被告之间的权利义务关系终止。另按2003年7月8日协议书约定期满后，双方可再续签合同，双方未实际续约。故对其要求天兴公司给付45,916.00元固定分红款的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。关于客运运营线路问题，是行政许可行为，不属于民事案件审理范围，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告兰西县运输公司的诉讼请求。案件受理费473.00元，由原告兰西县运输公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》约定，以客运公司6台客运车辆入股被上诉人公司，但未在工商部门进行股权变更登记，协议签订后6台车辆未通过年审，也未正常运营。上诉人与被上诉人于2003年7月8日签订的《协议书》中第三条约定，“兰西县运输公司与个人2001年签定的原合同不变，原合同履行义务由天兴客运有限责任公司负责实施。合同期满后，运输公司原有的6条兰西——哈市线路使用权归运输公司继续拥有，如若天兴客运有限责任公司想代为经营双方可再续合同。否则运输公司将重组或更新车辆继续入股天兴公司，参与经营兰西——哈市旅客运输业务。”双方均认可此《协议书》中指的“原合同”是运输公司与个人签订的合同，即在《协议书》中，双方已约定了运输公司与个人签订的原合同到期后，该如何处理。至起诉时止，运输公司与个人签订的合同均已到期，运输公司未重组、未更新车辆、双方亦未再续签合同，故运输公司请求天兴公司给付固定分红，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，运输公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947.00元，由兰西县运输公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 王扬扬审判员 慕安萍二〇一九年十月十五日书记员 范杨阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9734号原告：秦美兰，女，1953年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。法定代表人：施懿，(系原告之子)，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇八滧村新协**。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：杨汉菊，女，1970年9月6日生，汉族，户籍地吉林省通化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告秦美兰诉被告杨汉菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同年10月23日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦美兰撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1871号 原告:赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邱某。 被告：高某。 被告:张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年8月30日立案受理了原告赵某诉被告邱某、高某、张某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告赵某于2019年10月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告赵某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费738元由原告负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇一九年十月二十四日 法官助理 石 军 书 记 员 高雅汉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执686号之一 申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地：四川省绵阳市河北平武工业园，统一社会信用代码：91510700771684121N。 法定代表人：韩文兵，董事长。 被执行人：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**，统一社会信用代码：915100007699541376。 法定代表人：罗安涪，董事长。 华核电气股份有限公司申请执行四川省秭源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1172号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省秭源建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人四川省秭源建设工程有限公司的银 行存款1989743.00元。 二、解除本院（2019）川0792执保109号保全案件对 被执行人四川省秭源建设工程有限公司银行存款2350000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇一九年十月十七日 书记员  胡宗才
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1919号原告：陈瑞新，男，1964年11月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：303070111104802。被告：邢百庆，男，1976年12月3日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。本院在审理原告诉被告承揽合同借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞新撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年十月二十九日书记员  刘 阳
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执71号 申请执行人:陈星,女，汉族，住香港特别行政区。 被执行人:曾少东,男，汉族，1954年10月15日出生,住福建省宁德市蕉城区。 中华人民共和国民事诉讼法申请执行人陈星与被执行人曾少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽09民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金156000.00元与相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及偿还申请执行人为实现其债权而产生的受理费与执行费用。本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人曾少东采取以下执行措施：对被执行人曾少东限制消费，并向其发出限制消费令；经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询；本院到户籍所在地住房公积金管理中心查询被执行人曾少东的公积金账户存款情况；本院到执行人户籍所在地进行调查。经过以上查询，均未发现被执行人曾少东的下落及其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽09民初332号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年十月十日 法官助理兰子君 书记员林静 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初837号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖本宏，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人肖本宏犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人肖本宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月23日21时41分，肖本宏驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车在曲靖市麒麟区M处时，被民警检查发现涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，当场对肖本宏进行了呼气式酒精测试，检测酒精含量为148mg/100ml，经鉴定，肖本宏血样中定性检出乙醇,含量为174.57mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人肖本宏的行为构成危险驾驶罪。到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖本宏对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人肖本宏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖本宏到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖本宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月二十五日书记员 王其银
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初508号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某某，男，1965年3月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）445号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日21时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从泗洪县青阳镇佳和小区北门沿洪泽湖路由西向东行驶至泗洪县教育局门口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、田某等人证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量测试笔录，案件查破经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十月三十日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1112破2号申请人：镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司管理人。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司以镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司（以下简称龙山鳗联公司）未履行（2003）镇民二初字第102号民事判决，未归还到期债务，且执行不能，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对龙山鳗联公司进行破产清算。本院于2019年4月30日裁定受理，并指定江苏江成律师事务所为管理人。2019年10月15日，本院召开第一次债权人会议。2019年10月23日，龙山鳗联公司管理人向本院提出申请称，龙山鳗联公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告龙山鳗联公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人接受指定后，已确认龙山鳗联公司对外债务7463017.57元。但管理人未收集到龙山鳗联公司的财务账册及其相关资料，也未查询和接管到龙山鳗联公司的任何财产。目前可供分配的财产为0元，已实际发生破产费用5462元，破产财产不足以清偿破产费用。本院认为，龙山鳗联公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用。管理人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司破产；二、终结镇江市丹徒区龙山鳗业联合公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  范光萍审判员  胡正宇审判员  壮 蓓二〇一九年十月二十四日书记员  赵 洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1294号 申请执行人：郑良，男，1988年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑良与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑良依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初35号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的额为128535.52元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院作出（2019）新2302破申4号民事裁定书，裁定受理申请人阜康市柏峰房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年10月21日，申请执行人自愿撤销执行申请，要求向破产资产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1294号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 张季洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1335号申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月三十一日书记员  刘 勇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执452号之二 申请执行人：李忠观，男，1960年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：温俊杰，男，1989年12月4日出生，壮族，住址上林县。 本院在执行申请执行人李忠观与被执行人温俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人温俊杰拒不履行本院（2019）桂0125民初525号生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时对温俊杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其其他可供执行的财产进行调查，并对被执行人温俊杰户籍所在地进行实地调查。本院已对温俊杰的银行账户进行了网络冻结，但未发现可以扣划的存款。本院已查封登记在被执行人温俊杰名下的位于上林县××××幢（原工商银行综合楼）3层02室的房产，但因处置条件不成就暂不处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人温俊杰列入限制消费及失信被执行人名单进行惩戒。经查，未发现被执行人再有可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况向申请执行人李忠观反馈，申请执行人表示认可，申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温俊杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  苏 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦 婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0926民初1286号原告：陆进，男，1982年11月4日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：胡学平，男，1973年2月19日出生，汉族，住址四川省绵阳市三台县。原告陆进诉被告胡学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成协议，且被告已当庭兑付欠款，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆进撤回起诉。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告陆进承担。审判员  李文明二〇一九年十月二十一日书记员  周正鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8838号上诉人（原审被告）：哈尔滨市中通机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街**。法定代表人：朱桂华，总经理。被上诉人（原审原告）：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤，董事长。委托诉讼代理人：廖承革，男，该公司职工。委托诉讼代理人：方禹斌，云南云之南律师事务所律师。上诉人哈尔滨市中通机电设备有限公司（以下简称中通机电公司）因与被上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6073号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中通机电公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市中通机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  李雪晶审判员  赵红霞二〇一九年十月二十一日书记员  李 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3299号申请执行人李志锋，男，汉族，1971年6月14日出生，住浙江省桐庐县。被执行人李明，男，汉族，1993年4月10日出生，安徽省阜阳市颍州区户。本院在执行李志锋与李明借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月25日作出的（2019）皖1202民初2065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月19日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人李明名下车牌号皖Ｋ××××**号汽车一辆，实际未扣押，暂不宜处置，申请执行人于2019年10月24日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月三十日书记员  司 韦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执434号 广西桂林漓江农村合作银行、文玉华、陈光新： 本院作出的（2018）桂0305民初2441号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了全部案款，（2018）桂0305民初2441号民事判决确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2441号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3238号之一 申请执行人:马凤华，女，生于1977年12月25日，蒙古族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周勇，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马凤华依据绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1659号民事判决书申请执行周勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月10日协商一致达成履行和解协议如下：一、关于本案执行依据即（2019）川07民终1659号民事判决书所判决的金额双方同意确定为164000元，该款由被执行人向申请执行人分期支付，支付期限：2019年10月30日之前支付不低于10000元，2020年1月23日前支付40000元，2020年9月1日前支付25000元，2021年1月10日前支付25000元，2021年6月30日前支付25000元，2021年12月1日前支付完毕剩余欠款；二、如被执行人按上述协议内容如期履行义务，则（2019）川07民终1659号民事判决书确定的义务全部履行完毕，如被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可再次申请执行生效判决书所判决的内容；三、自达成上述协议起，本案中止执行。本院依法组成合议庭对该和解协议进行审查，认为该协议符合法律规定，决定对本案予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十日 书记员 赵堃亚
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1664号之一 申请执行人刘波。 申请执行人黄霨。 被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司。 申请执行人刘波、黄霨与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1710号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吉安市恒源泰房地产开发有限公司应于判决生效后七日内向刘波、黄霨支付逾期交房违约金11172元，案件受理费105元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11277元，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，为查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月29日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11277元，执行费69元，共计11346元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11346元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1710号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 柳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤9号 原告：岳志强，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**。 法定代表人：刘郑。 委托诉讼代理人：文曦，四川润方律师事务所律师。 被告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：曹杨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘研呈，女，公司员工。 被告：都江堰市银兴房地产开发经营有限公司，住所地：都江堰市观景路上段平义村四社**楼。 法定代表人：胡康。 被告：刘郑，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被告：邓轶，女，1982年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：莫偃建，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：张霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市 委托诉讼代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 第三人：胡康，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：付奉杰，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告岳志强与被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限责任公司、成都市小企业融资担保有限责任公司、都江堰市银兴房地产开发经营有限公司、刘郑、邓轶、莫偃蹇、张霞、第三人胡康、付奉杰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。因原告岳志强未足额缴纳案件受理费，本院依法向岳志强送达补缴诉讼费通知书，岳志强在收到补缴诉讼费通知书后向本院申请缓交，本院经审查同意岳志强缓交案件受理费，缓交期限为自收到同意缓交诉讼费通知书之日起30日。但原告岳志强在本院依法送达同意缓交诉讼费通知书后，未在规定缓交期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳志强撤回起诉处理。 已收取的2620元案件受理费予以退还。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  廖颖异
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保162号 综合审判庭、颜昌忠、北海市和佳房地产开发有限公司、黄齐明、广西巨森建设工程有限公司： 本院执行的颜昌忠申请北海市和北海市和佳房地产开发有限公司、黄齐明、广西巨森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初660号民事裁定书，于2019年10月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被执行人黄齐明名下的位于北海市新世纪住宅小区东区8栋2号房屋的查封。北海市不动产登记中心于2019年10月18日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初660号民事裁定书的解除保全事项已全部解除完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢213号申请执行人威海方圆进出口有限公司，住所地文登区广州路**。被执行人戴元德，男，1956年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人姜智浩，男，1988年9月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人威海方圆进出口有限公司与被执行人戴元德、姜智浩买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1246号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为151113.30元。本院于2017年11月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2018年7月20日发布限制消费令，并于2019年4月2日将被执行人列入失信名单。我院于2019年4月4日和2019年10月24日两次对被执行人发起网络查控，未发现其银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下房产有可供执行的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  刘振强
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执696号之四 申请执行人信宜市安泰混凝土有限公司，住所地广东省信宜市区达北线西环岛，统一社会信用代码91440983673079569F。 法定代表人叶莎莎，执行董事。 委托诉讼代理人李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人刘斌，男，1981年2月27日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人信宜市安泰混凝土有限公司与被执行人刘斌买卖合同纠纷[（2018）粤0983民初2021号民事判决书]一案中，经本院查询，在全国法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产中，被执行人除在广东省农村信用社联合社一帐户有存款余额2525.03元，本院冻结并划拨2500元支付申请执行人信宜市安泰混凝土有限公司外，或者没有余额，或者余额极少量，或者无开户信息；被执行人无工商注册；无不动产权登记；被执行人刘斌有号牌号码粤Ｋ×××××宝马牌轿车和号牌号码粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车各一辆，本院于2019年6月18日查封了该车辆，未实际扣押到案处置，期限为二年。本院根据相关规定，对被执行人刘斌采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索和已查封车辆线索情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，本案已执行到位2500元，对于已查明的被执行人车辆已查封，但未能实际扣押到案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十月三十日 书记员 孔庆玲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执489号申请执行人：通辽市利君轻钢彩板有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇**。法定代表人：赵希明，经理。被执行人：刘金杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人通辽市利君轻钢彩板有限公司与被执行人刘金杰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人刘金杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金杰在金融机构的存款267844元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月十六日书记员  李 峰