wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16275号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**物业办公室。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：张东晓，男，汉族，1975年3月18日生，现住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告张东晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费6986.25元、违约698.63元，合计7684.88元；2、被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌到庭参加了诉讼。被告张东晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张东晓未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张东晓系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告张东晓的房屋建筑面积为99.78平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告张东晓系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6986.25元的请求，经查，被告应支付2014年6月6日至2019年6月30日的物业费为6984.45元。故对原告主张的物业费，本院支持6984.45元，原告主张过高部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东晓于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费6984.45元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告张东晓负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十月十日书记员  刘梦瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1057号申请执行人王春发，男，汉族，1986年9月10日出生，福建省南安市人，住福建省南安市霞美镇长福村。被执行人张龙君，男，汉族，1981年1月6日出生，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县牟家坝镇谢家沟村。王春发申请执行张龙君借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3698号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月十日书记员 王维林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1864号 原告：达某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：青某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告达某诉被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达某、被告青某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还2016年借原告30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告青某向原告达某借款30000元，并出具借款，约定于2016年12月18日偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告青某辩称，2013年11月9日被告向原告借款90000元，其中40000元由其他实际使用人偿还，被告实际借款50000元，两借款人分别向原告偿还各自所借款项。2016年3月11日被告向原告已经偿还现金30000元，于本借条结算前两个月用31只羊抵顶给原告，抵价30000元。被告已向原告偿还本金50000元、利息10000元，共计60000元，被告认为将该借款本息还清。 原告达某围绕诉讼请求提交了证据，欠款条一张及诉讼费票据一张，证明被告欠原告30000元，至今未还，该案的诉讼费用为275元。被告质证认为，该证据的真实无异议，但对证明问题有异议，认为该欠条是被告自己书写，该欠条上的借款是经过对原借款结算后所欠的利息款。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以采信。 被告青某为反驳原告的诉讼请求提交的证据，收条一份，证明被告已向原告偿还30000元的事实。原告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以采信。 本院经审理确认事实如下：2013年11月9日被告青某向原告达某借款5万元，约定了利息。2016年3月11日被告向原告偿还了现金30000元，2016年10月8日被告用31只羊抵顶借款，抵价30000元，两次共计偿还60000元。2016年12月8日原被告双方结算后，被告已还清本金50000元，并向原告出具了利息30000元的欠条，结算后至今未偿还。 本院认为，被告青某欠原告达某利息30000元并出具欠条，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借贷关系合法有效。后原被告对原借贷进行结算后，本金已还清并出具利息欠条，但双方对原借贷约定的利息无法达成一致，原告不清楚当时约定的利息，被告认为原借款约定利息为30‰利率，已偿还60000元，原借款本息已还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，据此被告应偿还的利息为：2016年3月11日偿还本金30000元，2013年11月9日至2016年3月11日止利息为50000元（本金）×24%（年利率）×2年+50000元（本金）×［24%（年利率）÷365天］×122天=28010.96元；2016年10月8日抵顶30000元，2016年3月12日至2016年10月8日止利息为20000元（本金）×［24%（年利率）÷365天］×210天=2761.64元；综上被告应支付利息共计为30772.6元。本案中原被告一致认可先偿还本金，且本金已还清，被告已偿还本金50000元、利息10000元，应偿还利息30772.6元，故被告尚欠原告利息20772.6元（30772.6元－10000元=20772.6元）。故对原告主张的偿还利息20772.6元的诉讼请求予以支持，剩余部分不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告青某欠原告达某利息20772.6元；于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费275元，被告青某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 娜   庆 二〇一九年十月二十四日 法官助理 那仁乌力吉 书 记 员 玉   兰 法条连接： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执811号申请执行人：山东省博兴县陈户筑路工程有限公司，住所地博兴县陈户镇政府驻地。法定代表人：董海兵，公司总经理。被执行人:博兴县博昌街道办事处西八里村村民委员会，住所地博兴县博昌街道西八里村。本院在执行山东省博兴县陈户筑路工程有限公司与博兴县博昌街道办事处西八里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初113号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十月十二日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7798号原告：刘峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌市公路管理局。住所许昌市七一路**。负责人：王喜建，该局局长。原告刘峰诉被告许昌市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、裁决被告为原告补发自2005年至2015年10月间与同级在岗编制的工资、五险（住房公积金另算）差额损失以及裁决被告由于其错误的未及时为原告的申报职称，赔偿由此给原告造成的职称等级经济损失38400元，以及退休金损失120000元；2、判令被告支付原告维权损失50000元，以上共计298700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2005年4月从部队转业，转业时带着上级事业编制，被安置到许昌市交通局（详见安置介绍信），2005年5月上班。到交通局报道后，又被安置到许昌市公路局上班。原告工作到2015年，交通系统进行体制改革，将没有编制的人员解除劳动合同，予以清退。这时原告也被清退，此时原告才发现自己本来的事业编制身份，却被单位按企业职工对待，也列入解除合同清退之列。经原告及本单位同样的人员向有关部门反映（为此付出了巨大的代价和损失）。2015年原告的事业编制身份才重新开始予以认定，才又被安置到建安区交通执法局工作。此时才发现自参加工作以来，工资和事业编制的同等人员每月至少减少500元，五金（养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）每月减少1800元，由于单位没有给原告申保职称，至今职称为此每月减少800元，自2015年至今2019年工资收入减少38400元，，住房公积金也没有这一情形造成原告退休时每月至少少发工资500元。对于原告及单位其他同志的损失，原告及单位其他同志多次反映，但单位却一拖再拖，迟迟不予解决，严重背离了中央对退伍军人的相关指示及政策。经原告申请仲裁，但仲裁委以不属于劳动仲裁范围为由不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》执行。本案原告刘峰并非事业单位聘用制人员，其诉讼主张均涉及原告刘峰系企业职工还是事业编制的身份问题及身份转换问题，该问题不是人民法院调整、认定的范围，且原告诉讼主张的数额人民法院亦无法进行计算，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十月十八日法官助理李丹丹书记员鲁浩良
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3115号申请执行人曾庆红，男，生于1975年9月22日，汉族，户籍地重庆市。被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村**（山水青城**）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人：尹智亮。申请执行人曾庆红与被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人曾庆红于2019年10月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人湖湖北省利川市贵华房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人法定代表人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司无财产可供执行，法定代表人联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3143号案件终结本次执行程序。被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司负有向申请执行人曾庆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月八日书记员  罗 飞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1798号原告：黄云柏，男，汉族，1988年2月11日出生，住定西市安定区。被告：魏建君，男，汉族，1973年10月29日出生，住通渭县。原告黄云柏与被告魏建君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄云柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金20000元，利息34个月6800元，共计26800元;2诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订《租房合同》，约定原告租被告房屋（一楼四间，二楼五间，后院厨房一间及院子，一个大门）用于开设餐馆。合同签订后被告收取原告押金20000元并向原告出具了收条。合同签订时原告房屋尚在修建中，一楼已经修建完成，被告承诺10月份修建完，二楼保证门窗齐全，上下通水，下水安装，修建旱厕完工，二楼卫生间能够使用，院子及门前整修平整。2016年原、被告又签订了《商铺租赁合同》，对之前合同补充，约定开业之日起计算房租，所有下水由被告处理等。合同签订后原告积极履行了合同义务，支付了押金，并已投入地板砖、地暖管、分水器、导热泡沫板、大白粉、石膏粉等装修材料。而被告消极怠工，未按照合同约定履行义务，签订合同后时近三年仍未完工，导致原告不能进行后续装修工作，延误三年仍不能开业经营餐馆，被告行为给原告造成巨大损失，原告多次协商未果。魏建君辩称：原、被告签订租房合同及商铺出租合同的情况属实。租房合同签订后，被告按照合同约定将该房屋及院落交付原告并使用至今。因原、被告之间租赁合同至今未解除，故要求被告按照合同约定交付租金140000元，原告预付的租金20000元不同意返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告黄云柏与被告魏建君签订《租房合同》，约定原告租被告房屋（一楼四间，二楼五间，后院厨房一间及院子，一个大门）用于开设餐馆。合同签订后被告交付原告押金20000元并出具收条一份。2016年原、被告又签订了《商铺租赁合同》，对之前签订的合同进行补充，约定开业之日起计算房租，所有下水由被告处理等。合同签订后，原告运送来地板砖、地暖管、分水器、导热泡沫板、大白粉、石膏粉等装修材料，存放在被告房间内。后来原告未在被告院落内经营饭馆，双方也未能协商解除房屋租赁合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。原告黄云柏与被告魏建君签订的房屋租赁合同不违反法律规定，应予确认。自合同签订后至今未实际履行，应予解除。原告主张因被告违约造成原告损失，但提供的证据未能充分证明其主张，应承担举证不能的法律责任；被告辩称因原告至今占用被告房屋，被告未能将房屋出租给他人，给被告造成重大损失，但未提出反诉，被告该项主张不予审理。原告未及时主张权利，将货物堆放在被告房间，给被告造成一定损失，应承担相应责任。综上所述，结合本案事实，原、被告签订的租房合同应予解除，原告支付给被告的房租应酌情返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄云柏与被告魏建君的房屋租赁合同；二、被告魏建君返还原告黄云柏租金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费235元，原告负担110元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十三日书记员  贾彩兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7289号原告：魏强，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑聪，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告魏强与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告郑聪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4.1万元及利息（从2019年4月28日按月息2分计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款共计4.1万元，原告以转账方式支付借款，借条约定被告在2019年4月27日归还全部借款，但经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑聪未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告郑聪向原告出具借条一张，载明借到原告魏强3万元，约定于2019年4月27日归还全部本金，如发生纠纷愿意承担律师费、诉讼费、差旅费等，月利率百分之三，并在借条下方注明收到魏强三万元微信转账，同日，原告通过微信和银行转账方式向被告支付了3万元借款；2019年4月15日，原告通过微信转账5000元给被告郑聪，2019年4月16日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到原告借款5000元，约定于2019年4月23日前还清全部本金；2019年4月18日，被告又出具借条一张，载明借到原告6000元，于2019年4月26日还清，同日原告通过微信转账方式向被告支付了借款6000元。借款后，被告仅偿还原告700元，余款未付，到期后被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40300元及利息。本庭认为：原告魏强与被告郑聪之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告郑聪支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告魏强向被告支付借款本金4.1万元，后被告偿还700元，现原告主张被告偿还借款本金40300元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息部分，本案中，在2019年3月28日借条中，双方约定月利率3%，还款期限为2019年4月27日，现原告主张被告自2019年4月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；另外两张借条中载明的1.1万元借款，双方并无明确的利息约定，但被告未能按约定期限还款，故被告应当支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告按年利率6%自2019年4月28日起支付利息的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑聪于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告魏强借款本金40300元及逾期利息（以3万元为基数，按照年利率24%计算，以10300元为基数，按年利率6%计算，期限自2019年4月28日至实际给付之日止）；二、驳回原告郑聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告郑聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年十月二十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初9570号 申请人:武兴梅，女，1966年10月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人：张庆军，男，1968年11月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被申请人：屠丽杰，女，1972年2月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 申请人武兴梅与被申请人张庆军、屠丽杰追偿权纠纷一案，申请人武兴梅于2019年10月31向本院提交申请，要求对被申请人张庆军名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处九委xx室、建筑面积51.60平方米、蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号的房屋进行查封，并提供申请人武兴梅名下的坐落于东郊办事处三委伟业综合楼建筑面积75.80平方米、通房权证字第xxx号的房屋【丘（地）号08-10、幢号xx室】提供担保。 经审查，本院认为，申请人武兴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张庆军名下的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处九委xx室、建筑面积51.60平方米、蒙（2017）通辽市不动产权第xxx号的房屋进行查封(限额为诉讼请求中代偿借款83000.00元、诉讼费及执行费3274.00元、利息)。房屋查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。查封期间三年。 二、对申请人武兴梅名下的坐落于东郊办事处三委伟业综合楼建筑面积75.80平方米、通房权证字第xxx号的房屋【丘（地）号08-10、幢号xx室】进行查封。房屋查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。查封期间三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 爽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2069号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。 法定代表人赵凤杰，该行行长。 委托代理人张京，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告熊某，男，1968年9月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告李某，女，1970年3月26日生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告熊某、李某借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人张京到庭参加了诉讼，被告熊某、李某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年9月22日，原告与被告熊某签订编号2016年房字第JL4FAA20161281的《个人一手住房贷款合同》，约定：被告熊某购买海星国际温泉度假村161-26-1-202的房产（若该所购房屋上述地址与其房屋所有权证书记载不一致，则以后者为准），原告同意向被告熊某贷款，金额为人民币83万元，期限为204个月，自贷款人实际放款日起算，被告熊某、李某以其共同所有的兴城市的房屋提供抵押，并依法办理了抵押预告登记（兴城市房预兴城字第YG00019361HB）；抵押担保范围为（附件二）本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同还详细约定了利率（贷款采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%计算）、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告熊某支付了约定的借款人民币83万元。被告熊某每月等额还本付息。被告熊某并未按要求还款，虽经原告多次催要但被告始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同附件二第三条第2款第2项约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还欠款本息，但被告仍未履行还款义务，截止2019年5月23日被告共欠款人民币763，608.36元（其中本金余754,252.24元、利息、罚息(复利)9，356.12元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告熊某、李某偿还借款本金及截止至2019年5月23日利息共计人民币763，608.36元，自2019年5月24日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2、依法判令原告在诉讼请求第一项、第三项及第四项债权范围内对被告熊某、李某所有的位于兴城市的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告熊某未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年9月22日，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告熊某签订了编号为2016年房字第JL4FAA20161281的《个人一手住房贷款合同》，合同附件约定：贷款金额为830，000.00元，贷款期限为204个月，贷款用途为被告熊某购买海星国际温泉度假村161-26-1-202的房产。合同还约定了利率（贷款采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮10%计算）、罚息、违约责任等内容。被告熊某、李某以其共同所有的兴城市的房屋提供抵押，并依法办理了抵押预告登记（兴城市房预兴城字第YG00019361HB）；抵押担保范围为（附件二）本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告熊某支付了约定的借款人民币830，000.00元。被告熊某每月等额还本付息。被告熊某并未按要求还款，截止2019年5月23日，按照原告银行机打贷款已还款明细清单及逾期未还款清单显示，二被告共欠本息合计763，608.36元（其中本金余754,252.24元、利息、罚息(复利)9，356.12元），原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋预告登记证书、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某、李某与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告熊某、李某提供借款人民币830,000.00元，已如约履行了自身的全部义务。被告熊某、李某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告熊某、李某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告熊某、李某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告熊某、李某应偿还原告截止2019年5月23日本息合计763，608.36元（其中本金余754,252.24元、利息、罚息(复利)9，356.12元）。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，给付标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。同时，在双方借贷过程中，被告熊某、李某用其位于兴城市的房屋进行抵押担保，并办理抵押预告登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某、李某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年5月23日借款本息共计人民币763，608.36元，并给付自2019年5月24日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 二、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告熊某、李某所有的位于兴城市的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，440.00元，由被告熊某、李某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  鄂丽娜 二〇一九年十月十四日 法官助理石盼 书记员郭丽秋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1340号上诉人（原审被告）：薛辉，女，1978年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：温晓强，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原审被告：张守波，男，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人薛辉因与被上诉人温晓强、原审被告张守波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2019)黑1005民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛辉于2019年10月18日以双方自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13463元，减半收取6731.50元，由上诉人薛辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇一九年十月十八日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4651号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：吴伟，该公司员工。被告：李成超，男，1990年3月29日出生，汉族，住冠县被告：朱东英，男，1992年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：李克周，男，1956年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：李成欣，男，1990年3月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3330号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区。被执行人：天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会，住所地天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇前毕庄村民委员会借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人于2019年11月15日前归还本金60万元、于2019年12月31日前归还本金87.42万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请失信、限高令等强制执行措施。2、若乙方未能按期履行协议第一项内容，甲方将有权恢复对乙方采取包括但不限于上失信、限高令等强制执行措施并继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1549-1577号共29案民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十月二十三日书记员 ：魏志辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终420号 上诉人（原审被告）：佛山市斯特诺陶瓷有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座1212房之二。 法定代表人：陈秀端，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭兴国，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审被告：陈加强，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴燕萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人佛山市斯特诺陶瓷有限公司因与被上诉人郭兴国、原审被告陈加强、吴燕萍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2601-1号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市斯特诺陶瓷有限公司上诉称，一、淄川区人民法院对本案没有管辖权，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案三名被告住所地均不在淄川区，合同履行地也与淄川区无关。根据郭兴国提供的证据，合同的相对方为佛山市斯特诺陶瓷有限公司和陈某，本案应当按照陈某与佛山市斯特诺陶瓷有限公司的买卖合同确定管辖法院，陈某的住所地为福建省晋江市，而非淄博市淄川区。因此原审法院对本案没有管辖权。本案的三名被告的住所地分别为福建省晋江市、广东省佛山市禅城区，作为合同相对人的陈某住所地为福建省晋江市，因此本案应当由福建省晋江市人民法院或广东省佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院或广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原买卖合同的双方为佛山市斯特诺陶瓷有限公司和陈某，在陈某将该债权转让给郭兴国之后，债权人成为郭兴国。因为买卖合同中没有约定管辖和合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案无论原接收货币一方陈某的经常居住地还是郭兴国的住所地均为淄博市淄川区，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鲁建 审判员  高振涛 审判员  张 斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理周明文 书记员范蕊
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初476号 原告：张殿荣，女，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：崔丙义，男，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：崔凤梅，女，汉族，住河北省衡水市。 被告：崔丙俭，男，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告张殿荣与被告崔丙义、崔凤梅、崔丙俭法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿荣、被告崔丙义到庭参加诉讼，被告崔凤梅、崔丙俭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿荣向本院提出诉讼请求：全部继承崔怀新位于黑龙江省绥棱林业局鑫秀新家园四号楼六单元202室房产。事实和理由：原告丈夫崔怀新于2013年9月26日因病去世，位于黑龙江省绥棱林业局鑫秀新家园四号楼六单元202室房产，建筑面积51.65平方米，原告与被告崔丙义、崔凤梅、崔丙俭都有继承权，原告要求被告放弃继承权，由原告全部继承，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔丙义辩称：同意放弃继承权，由我母亲全部继承我父亲遗留的全部房产。 被告崔凤梅经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见辩称：我崔凤梅本人自愿放弃位于黑龙江省绥棱林业局鑫秀家园四号楼六单元202室的房产继承权，同意我母亲张殿荣全部继承。 被告崔丙俭经传票传唤未到庭，提交书面答辩意见辩称：我自愿放弃父母在黑龙江省绥棱林业局鑫秀家园四号楼六单元202室的房屋继承权，由母亲张殿荣全部继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人崔怀新于2013年9月26日死亡。被继承人崔怀新与原告张殿荣系夫妻关系，共生育二子一女，即被告崔丙义、崔凤梅、崔丙俭。被继承人崔怀新生前未立遗嘱。鑫秀新家园四号楼六单元202室房屋产权于2013年9月4日登记，为崔怀新与张殿荣共同共有。 本院认为，被继承人崔怀新生前未留有处分遗产的遗嘱，遗产鑫秀新家园四号楼六单元202室房屋为崔怀新与张殿荣共同共有，对于被继承人崔怀新的份额，应由被继承人崔怀新的妻子、儿子、女儿作为第一顺序继承人继承。被告崔丙义、崔凤梅、崔丙俭明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被继承人崔怀新的份额应全部由张殿荣继承，绥棱林业局鑫秀新家园四号楼六单元202室房屋归张殿荣所有。原告自愿承担诉讼费用，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下： 绥棱林业局鑫秀新家园四号楼六单元202室房屋归张殿荣所有。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张殿荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员 周中郑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3671号上诉人（原审被告)：耿付会，男，1971年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：高爱枝，女，1970年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人耿付会与被上诉人高爱枝民间借贷纠纷一案，因不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人高爱枝到庭参加诉讼，上诉人耿付会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人耿付会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿付会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人耿付会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十月十七日书记员  郭淇文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1503号 申请人：淄博财林管业工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区东外环区市政料场东林。 法定代表人：刁财林，经理。 被申请人：山东民生建设有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路**。统一社会信用代码：913716007591719722。 法定代表人：柴争光，经理。 申请人淄博财林管业工程有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东民生建设有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博财林管业工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博财林管业工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民生建设有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博财林管业工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张晓晗
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执97号 申请执行人：高晓燕，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王加林，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：王某，男，2003年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市新程实业有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段。 法定代表人：杨乾惠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第16号裁决书，受理申请执行人高晓燕、王加林、王某与被执行人广元市新程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 因本院受理申请执行被执行人广元市新程实业有限公司的房屋买卖合同纠纷共计十九案，2019年7月4日本院作出（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，决定对该十九案进行合并执行。 2019年7月5日，本院依据（2019）川08执72-73、80-83、86-98号执行裁定，轮候查封了被执行人名下位于广元市利州区营业用房（建筑面积522.11平方米，不动产权证书号：Ｅ01088）；2019年7月23日轮候查封了被执行人名下位于广元市-62营业用房18个；2019年10月11日轮候查封被执行人（按份共有人广元市川利实业有限公司）名下位于广元市利州区商业服务用房（面积739.95平方米、不动产权证书号：Ｅ-01587）；2019年10月30日轮候查封了被执行人位于车位两个，1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-54、1-58营业用房8个，1-7-2、1-18-2、2-20-1住宅3套，-1层仓储用房2间。 本院通过总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等可供执行的财产信息。本案的支付义务被执行人全部未履行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了轮候查封，目前不具备处置条件，本案暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 超
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初990号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 负责人：王庆夫，行长。 委托诉讼代理人：彭国贺，原告客户经理。 被告：余力搏，男，1993年10月23日出生，汉族，住 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告余力搏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金溪建行委托诉讼代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告余力搏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余力博归还原告信用卡透支本金、违约金及利息合计11168.73元；2.本案诉讼费由被告余力博承担。事实与理由：被告余力博于2017年12月5日在原告处用手机银行申请办理信用卡，原告根据被告余力博的申请，给其办理了账号为62×××59的龙卡CIP信用卡金卡，额度为1万元。余力博透支消费后未按时还款。截止2019年2月28日，被告余力博上述龙卡信用卡帐户共欠款11168.73元，其中本金9966.1元，违约金及利息1202.63元。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 余力搏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、被告信用卡申请表、明细表及对账单等证据，被告余力搏未提交证据。原告提交的证据，均为被告余力搏向原告申请信用卡、使用信用卡在原告系统中形成的业务凭证，能够说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告余力博于2017年12月5日在原告处用手机银行申请办理信用卡，原告给其办理了账号为62×××59的龙卡CIP信用卡金卡，额度为1万元。余力博在2019年1月3日至2019年2月2日账单周期透支消费后未按时还款。截止2019年2月28日，被告余力博上述龙卡信用卡帐户共欠款11168.73元，其中本金9966.1元、违约金及利息1202.63元。 本院认为，信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的信用卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告余力搏应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行偿还信用卡欠款11168.73元，其中本金9966.1元、违约金及利息1202.63元（该违约金、利息截止2019年2月28日，之后利息按合同约定算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.0元，由被告余力搏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  杨淑贞 人民陪审员  万发林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曾广童
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1203号 原告：单某1，女，汉族，1972年7月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告：刘某1，女，1948年7月12日出生，汉族，住黄岛区。 原告：单某2，女，1968年8月7日出生，汉族，住黄岛区。 三原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1976年4月12日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志媛，山东理证律师事务所实习律师。 原告单某1、刘某1、单保先与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某1、刘某1、单保先之委托诉讼代理人张成杰，被告刘某2之委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某1、刘某1、单保先向本院提出诉讼请求：1、判令由三原告继承登记在被继承人单某3名下的坐落于青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村803号的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某1的儿子单某3于2016年11月5日发生交通事故死亡。单某3生前遗有坐落于青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村803号的房屋四间，该房屋系从原告刘某1处赠与取得。原告刘某1的配偶单连君于2017年6月26日死亡。原告刘某1与配偶单连君在婚姻期间共生育原告单某1、单保先及因车祸死亡的单某3。现被继承人单某3已经去世，三原告请求起诉依法继承讼争房屋。为此，原告特向贵人民法院提起诉讼，请依法判令被告给付三原告继承登记在坐落于青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村803号的房屋。 刘某2辩称：涉案房屋是被告与其丈夫单某3的夫妻共同财产，涉案房屋有被告的二分之一，剩余的二分之一由单某3的对位顺序继承人继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供的证据如下：证据一：2017鲁02**民初15598号民事调解书一份，证明被继承人单某3死亡的事实以及继承已经开始，原被告属于第一顺序继承人的事实。证据二：代理人调取的房屋土地登记审批表共14页，证明被继承人单某3于2013年6月8日取得涉案房屋是基于父亲单连军，母亲刘某1的赠与，第13页赠与协议第2条明确将房屋赠与给单某3个人，该证据第9页第6行，明确记载系单某3个人进行的房屋登记，第8页第7行房屋登记申请人为单某3个人。证据三：土地使用证复印件一份，证明农村房屋可以为权利人登记为共同共有。 被告质证称，对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性需庭后核实，对于原告主张登记申请人单位性质一栏写着个人这只是说明单某3作为一个自然人公民其性质为个人而不是行政、企事业单位或者是其他单位，在第13页赠与协议第2条约定甲方自愿将房屋赠与乙方，也就是赠与给单某3没有明确约定赠与给单某3一人所有，根据婚姻法第18条第3款规定，遗赠或赠与合同中确定只归夫或妻的财产为夫妻一方的财产，在该赠与合同中没有明确约定将房屋赠与给单某3一人所有，所以该房屋应属于单某3与被告的夫妻共同财产。对证据三的真实性被告不清楚，对证明的事项被告无异议。 被告提交土地使用证一份、结婚证一份，证明涉案房屋属于被告与其丈夫共同共有，虽然土地使用权人登记为单某3，但单某3只是作为家庭成员中的一员，代表家庭财产共有人，只登记为其一人，这不能证明涉案房屋属于单某3一人所有。 原告称，对结婚证的真实性无异议，对土地使用证的真实性无异议，但对证明事项有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：单某3与刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月8日，刘某1和单连君将其位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村803号房屋赠与给单某3，该房屋登记在单某3名下。单某3于2016年11月5日发生交通事故死亡，单连君于2017年6月26日死亡，刘某1和单连君生育了儿子单某3、女儿单某2、单某1。 本院认为，根据原告提供的证据可以证明，原告刘某1及其配偶单连君于2013年6月8日赠与单某3房屋的行为发生在单某3与刘某2婚姻存续期间，在赠与协议中，并没有明确房屋归单某3一人所有，因此应作为单某3与刘某2的夫妻共同财产，其中的二分之一作为单某3的遗产，由被告和单某3的父母作为第一顺序继承人进行继承，因此，被告个人应享有2/3的份额，原告三人共享有1/3的份额，具体份额为：刘某1享有2/9，单某2、单某1分别享有1/18。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，《婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村803号房屋，原告刘某1享有2/9的份额、单保艳、单保先分别享有1/18的份额，被告刘某2享有2/3的份额。 本案案件受理费2300元，由刘某1、单保艳、单保先负担767元，由被告刘某2负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  丁晓霞 人民陪审员  王继飞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张斌愿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9001号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市**龙城路****楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：于啸天，女，汉族，1991年3月10日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘淑琴，女，汉族，1965年3月13日出生，系被告于啸天之母。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告于啸天劳动争议一案中，原告青岛梦娱传媒有限公司于2019年10月22日向本院提出对被告于啸天的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛梦娱传媒有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛梦娱传媒有限公司负担。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十二日书记员 张钰梅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初285号   原告：裴仲武，男，1957年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告：胡珍，女，1961年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市原告：裴燕，女，1984年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市原告：裴志成，男，1986年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市四原告共同委托诉讼代理人：赵某，包头市启智法律服务所法律工作者。被告：包头市石拐区大德恒街道办事处鸡毛窑子村委会。法定代表人：李某。被告：包头市石拐区大德恒街道办事处鸡毛窑子村小组。负责人：张某。本院于2019年7月29日立案受理了原告裴仲武、胡珍、裴燕、裴志成诉被告包头市石拐区大德恒街道办事处鸡毛窑子村委会、包头市石拐区大德恒街道办事处鸡毛窑子村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告裴仲武、胡珍、裴燕、裴志成共同于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告裴仲武、胡珍、裴燕、裴志成自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴仲武、胡珍、裴燕、裴志成撤回起诉。 案件受理费4584元，减半收取2292元（原告裴仲武、胡珍、裴燕、裴志成已预交），由原告裴仲武、胡珍、裴燕、裴志成负担。    审   判   员    王殿君        二〇一九年十月十八日  书   记   员    普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2645号申请执行人向彩艳，女，1984年9月10日出生，住湖北省巴东县。被执行人吴树江，男，1989年2月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人向彩艳与被执行人吴树江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向彩艳依法向本院申请执行，本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人吴树江返还申请执行人借款本金78200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1073元，诉讼费878元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人吴树江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴树江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴树江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴树江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月3号传唤被执行人吴树江到庭配合调查。查明，被执行人吴树江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴树江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴树江未按期生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴树江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴树江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人向彩艳，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴树江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵钢二〇一九年十月十七日书记员  何琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7072号原告：徐某，女，1992年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1986年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李一斌、被告张某1及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。2013年3月16日，原、被告生育一女取名张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。今年5月，原告发现被告与他人存在长期同居关系，严重影响了夫妻感情。现原告向法院提起离婚诉讼。被告张某1辩称：原、被告并非草率结婚。婚后至今，原、被告已共同生活六年以上，双方已经建立起比较牢固的夫妻感情。固然，原、被告常为琐事争吵，但双方之间并没有根本性的矛盾。而且，原、被告双方已经生育一女，凡事更应多为女儿健康成长利益考虑。原、被告之间夫妻关系不和谐是原告不信任被告造成的，被告并不存在原告所陈述的生活作风问题，原告也没有提供证据证明该事实。综上，被告认为原、被告之间应当真诚沟通，被告不同意离婚，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过网络相识后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2013年3月16日，原、被告生育一女取名张某2，目前在嘶马小学读书。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。近年来，原、被告产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后至今，原、被告共同生活已六年多，且生育一女，可以认定双方有一定的感情基础。虽然原、被告现在产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，冷静、理性以及妥善处理好夫妻之间出现的矛盾，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，原告未能提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对其提出的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年十月八日书记员  倪 超
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2631号原告：王红宾。被告：杨智勇。原告王红宾诉被告杨智勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，因被告杨智勇履行付款义务，原告王红宾于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红宾撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由王红宾负担。审判员  马琳二〇一九年十月二十五日书记员  宁宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保451号申请人齐某某，男，汉族，住山东省费县石井镇。被申请人李某，男，汉族，住山东省费县梁邱镇。申请人齐某某因与被申请人李某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人齐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月二十九日法官助理周晓凯书记员公文华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4481号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告张宝新，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张宝新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员董延年、刘佳泉共同组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼，被告张宝新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币210.00元，违约金计算至给付时止。利息270.00元，合计480.00元；二、本案费用由被告承担。被告张宝新未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据二张，用以证明被告欠原告种子款210.00元，自2012年10月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告张宝新未出庭无质证。被告张宝新未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处因购买种子欠款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告张宝新于2012年5月23日、2012年5月27日分别在原告处购买种子尚欠合计人民币210.00元,有被告本人出具的欠据为证。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张宝新之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告张宝新于本判决生效3日内给付原告种子款210.00元及违约金（自2012年10月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费30.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长崔宪审判员董延年审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月二十一日书记员曹扬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保224号 申请人：冯家芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人：彭春霞，女，1996年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：陈红宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市总铺镇合蚌路，统一社会信用代码91341126781087187R。 法定代表人：张建。 申请人冯家芳、彭春霞于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈红宝、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司银行存款20万元，或查封、扣押被申请人陈红宝、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司价值20万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红宝、洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司银行存款20万元，或查封、扣押其价值20万元的财产，合并执行以20万元为限。 财产保全费1520元，由申请人冯春芳、彭春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十月十六日 书记员  何妍妍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再78号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：刘小红，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告王爱军与原审被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0826民初4480号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款128488元及利息（从2017年8月份按银行同期贷款利息四倍计算至还清为止）并承担案件受理费。事实和理由：2016年6月25日被告因资金周转困难向原告借款157058元，双方签订了借款合同，借款时间为24个月，被告向原告出据借条一张，且约定到期后不能归还借款，按银行同期借款利率的四倍来结算，后被告按期还款了13期，剩余本金128488元,但是在2017年8月份起被告没有按期归还借款。经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初4480号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十月十七日法官助理孟阅书记员罗蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1207号 沈叶贤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1710号判决书，于2019年07月22日立案受理沈叶贤申请执行陈启和房屋买卖合同纠纷一案。执行标的23100元，执行费247元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费247元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4675号原告：陈丽红，女，1990年7月14日出生，四川省简阳市人，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郑志华，男，1981年2月14日出生，湖北省人，巴州联众建筑安装有限公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈丽红与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红、被告郑志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丽红向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款25000元及利息5000元，合计30000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月10日开始，被告因资金周转不灵，陆续问原告借款100000元，原告以转账、现金、刷信用卡等方式给被告陆续借款共计100000元，2017年12月10日被告给原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告陆续归还了75000元，剩余25000元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。郑志华答辩称：原被告之间不是说是普通关系，而是当时是同居关系；借条是我写的，但当时应该是借了70000元，实际借款70000元；当时是我跟她同居关系，她带着前夫的孩子，我看她生活困难，就承诺给她100000元，还款日期没有写。经审理查明本院认定以下事实，2017年至2018年期间原告向被告以现金、刷信用卡、转账等形式借款；后被告郑志华向原告陈丽红出具一份借条，内容为“今借到陈丽红现金100000元，特此证明。借款人：郑志华2017.12.10”。被告当庭认可，该借条上的时间是自己写到双方认识的时间，事实借款是在该2017年12月10日后发生的。被告陆续归还原告部分借款后，剩余25000元未还，并在微信聊天中也认可，还剩余25000元。本院认为，被告向原告借款的事实有借条及双方当庭陈述、转款凭证佐证，双方民间借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务。因双方并没有约定还款期限及利息，故原告要求被告支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告称实际借到75000元的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑志华于本判决生效之日起十日内向原告陈丽红支付借款25000元。二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑志华承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十月二十四日书记员 斯 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4028号原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所云南省昆明市北京路507-511号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：石中壁，男，汉族，1979年3月1日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告石中壁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款147357.17元，其中本金78827.33元、费用（违约金）及利息68529.84元（利息暂计算至2019年2月28日），并支付自2019年3月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：二〇一二年六月二十日被告向原告提交中国建设银行白金信用卡申请表，申请原告给予发信用卡，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至二〇一九年二月二十八日止，欠款金额共计147357.17元。该笔欠款中本金78827.33元、费用及利息68529.84元。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年6月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为48×××27的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本金78827.33元、利息62853.53元、滞纳金（费用）5676.31元。原告主张的滞纳金（费用）均产生于2017年1月1日之前。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，“违约金”取代“滞纳金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的费用（违约金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中费用均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的费用（违约金）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石中壁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还截止2019年2月28日的欠款本金78827.33元、利息62853.53元；二、被告石中壁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还截止2016年12月31日止的滞纳金5676.31元；三、被告石中壁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述款项自2019年3月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元由被告石中壁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月二十一日书 记 员  柳盈春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4570号 申请执行人昆山东徽恒业精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇淞瑶路728号，组织机构代码:572612993。 法定代表人康波。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:321912692。 法定代表人邵国良。 申请执行人昆山东徽恒业精密五金有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付人民币250920.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江泓源汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的坐落于东白湖镇××、××房产；已查封执行人浙江泓源汽车集团有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，并委托查封了被执行人浙江泓源汽车集团有限公司持有的湖北泓源新能源汽车有限公司的10%的股权（认缴出资额500万元)、杭州怀能科技有限公司的99%的股权（认缴出资额198万元)、芜湖中骐汽车制造有限公司的100%的股权（认缴出资额2000万元）、杭州泓拓新能源技术有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、宁夏新泓源汽车制造公司的60%的股权（认缴出资额60000万元）、杭州泓创新能源有限公司的99%的股权（认缴出资额990万元）、上海杭创汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁加科技有限公司的60%的股权（认缴出资额600万元）、杭州派客汽车销售服务有限公司的99%的股权（认缴出资额99万元）、浙江蚁达汽车租赁服务有限公司的100%的股权（认缴出资额1000万元）、浙江续航新能源科技有限公司的28%的股权（认缴出资额280万元）、宁夏泓源驾驶培训学校的1%的股权（认缴出资额5万元）、宁夏新泓源汽车科技有限公司的1%的股权（认缴出资额5万元），除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十六日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1014号之一申请执行人：国家税务总局中宁县税务局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人肖明亮，系该局局长。委托诉讼代理人：张翼，系该局职工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈大和，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521行审90号行政裁定书，在执行申请执行人国家税务总局中宁县税务局与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司行政征收决定一案过程中，责令被执行人缴纳申请执行人社会保险费6763510元，承担执行费61218元，执行标的共计6824728元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司已停止经营，且其法定代表人陈大和下落不明。本院依法查封被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司所有的产权证号为中宁国用（2002）第112号、中宁国用（2003）第079号、中宁国用（2003）第164、165号土地。对被执行人所有的车辆户籍，申请执行人不要求查封。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月八日书记员  罗福鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1084号沈阳荣泰装饰工程有限公司、辽宁嘉诚建筑工程有限公司、沈阳市大东区教育局：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳荣泰装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初15083号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2009号原告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县一分公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师。原告马某诉被告宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县一分公司（以下简称浙商置业彭阳县一分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某、被告浙商置业彭阳县一分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：浙商置业彭阳县一分公司返还天然气入户费2960元。事实与理由：双方于2017年3月8日签订《商品房买卖合同》并按合同约定履行了义务。2017年11月2日，浙商置业彭阳县一分公司另向马某收取天然气入户费2960元。马某认为，双方签订的《商品房买卖合同》并未约定马某需承担天然气入户费。根据宁价费发[2008]3号文件《宁夏回族自治区新建商品房交易价格行为管理暂行规定》第五条及固政发[2015]9号《固原市城市规划建设管理办法（试行）》第十条的规定，浙商置业彭阳县一分公司单方收取马某天然气入户费无合同和法律依据，其行为构成不当得利。为此，马某提出上述诉请。浙商置业彭阳县一分公司辩称：浙商置业彭阳县一分公司代彭阳县金地燃气有限公司向部分业主收取了天然气入户费。因政府行政建设部门认为代收代交不合适，后该费用由业主直接向燃气公司交纳。根据双方签订的第十条的约定，浙商置业彭阳县一分公司只负责完成业主室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管道管网连接，保证燃气供应。而天然气的开通，需业主自行办理。浙商置业彭阳县一分公司代燃气公司收取天然气入户费是为了帮助业主完成燃气管道的开通，且代收的费用已向燃气公司实际交纳。因此，马某的诉请不能成立，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下:2017年3月8日，马某与浙商置业彭阳县一分公司签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，双方均按约定履行了义务。根据该合同第十条的约定，浙商置业彭阳县一分公司交房时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，但燃气的开通手续需马某自行办理。2017年11月2日，浙商置业彭阳县一分公司代彭阳县金地燃气有限公司向马某收取了天然气入户费后，将该费用交付给燃气公司用于开通马某室内的天然气。马某自入住后，其室内燃气已开通且能够正常使用，其也再未另行向燃气公司交纳过相应的入户费用。上述事实有双方当事人的当庭陈述及当庭提供的证据予以证实，并在卷予以佐证。本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案中，马某作为权利主张者有义务向法庭证明浙商置业彭阳县一分公司取得了不当利益。根据庭审情况，浙商置业彭阳县一分公司代燃气公司向马某收取天然气入户费，并将代收的费用实际支付给了相应的燃气公司，用于开通马某室内的天然气，浙商置业彭阳县一分公司从中并未取得利益。同时，马某作为天然气的使用者，其开通天然气必然要交纳相应的入户费用。庭审中其也自认自入住至今，再未另行交纳过天然气入户费。浙商置业彭阳县一分公司代收代交天然气入户费的行为并未给马某造成损失。因此，马某要求浙商置业彭阳县一分公司返还不当得利的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年九月二十五日法官助理 田 睿书 记 员 乔 丽 附判决引用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1394号原告：吕庆岩，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：张明增，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：杨明会，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告吕庆岩与被告张明增、杨明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。2019年3月4日，因被告张明增有不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院依法中止审理。2019年7月24日，因中止诉讼的原因消除，本院依法恢复审理并裁定转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕庆岩的委托诉讼代理人张永，被告张明增到庭参加了诉讼。被告杨明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吕庆岩明确第一项诉讼请求中的利息部分为以借款本金32000元为基数，自2016年12月17日起至实际还清之日止，按月息一分计算。事实和理由:两被告系夫妻关系。原告吕庆岩经人介绍与被告张明增相识，被告张明增向原告借款32000元用于贩羊，同时被告张明增口头承诺月息一分。被告于2015年12月17日为原告书具借条一张，事后原告多次向被告主张借款本息，被告仅支付部分利息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告张明增辩称，我只借了原告32000元，口头约定利息一分五，但是利息已还清，不欠原告利息。我已偿还原告本金24000元，现尚欠8000元。被告杨明会在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据原告吕庆岩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张明增经质证对原告提交的证据真实性无异议，本院经审查，原告吕庆岩提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告张明增为购买饲料,向原告吕庆岩借款32000元,并书具借条，借条记载“今借到吕庆岩叁万贰仟元正32000元正”，张明增在借条中签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明增向原告吕庆岩借款32000元，有借条予以证实，双方依法形成债权债务关系。现原告吕庆岩要求被告张明增偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。关于吕庆岩主张利息以借款本金32000元为基数，自2016年12月17日起至实际还清之日止，按月息一分计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，原被告在借条中未书面约定利息，被告张明增虽认可月息一分五，但是主张已不欠原告利息，原告未进一步提供证据证明双方的利息约定情况，视为双方利息约定不明，对原告主张自2016年12月17日至2019年2月17日间按照月息一分计算利息，本院不予支持，但被告张明增应自逾期还款之日即本案立案之日2019年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告吕庆岩主张该借款系夫妻共同债务，要求两被告共同还款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告张明增以个人名义借款用于家庭日常养殖所需，属夫妻共同债务，原告吕庆岩要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。关于被告张明增辩称已偿还部分借款，本院认为，被告张明增未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告杨明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明增、杨明会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕庆岩借款32000元及逾期利息（利息以借款本金32000元为基数，自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理600元，由被告张明增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张工业人民陪审员  李明儒二〇一九年十月十五日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13559号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：乔羽，男，1995年3月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告乔羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告乔羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔羽立即返还原告贷款本金71875.01元，并支付截至2019年7月18日的利息0元，罚息10067.16元，复利0元；2.判令被告乔羽支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金71875.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告乔羽支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告乔羽支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告乔羽提供的车架号为××××××××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月1日，被告乔羽与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告乔羽未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月1日。2.贷款用途：向经销商上海格林威沪青汽车维修服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安福特牌汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点684点为11.59%（4.75%+684/10000=11.59%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为0%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安福特汽车一辆，车架号为××××××××××，未办理抵押登记。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月4日；贷款到期时间：2019年9月4日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.欠款情况：截至2019年10月9日，乔羽尚欠借款本金71875.01元、利息0元、罚息12851.6元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告乔羽借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告乔羽支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与乔羽约定以车架号为××××××××××的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明乔羽已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔羽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71875.01元，支付截至2019年10月9日的罚息12851.6元；二、被告乔羽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告乔羽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，由被告乔羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6692号申请执行人:王秀荣,女,1968年4月29日出生,，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行王秀荣申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王秀荣自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2848号 罪犯关平均，男，1963年12月24日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年11月08日作出（2013）石高刑初字第97号刑事判决，以被告人关平均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，未追回的赃款继续追缴，返还被害人。2013年12月3日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯关平均在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金人民币3000元，未追回的赃款继续追缴返还被害人均未履行，狱内月平均消费11元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关平均在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关平均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月18日起至2019年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员  尚优洒
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1494号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：陈某。   被告:李某2，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。       审  判员   李 桂 英      二〇一九年十月三十日   书记  员   石 俊 婷                     附：本裁定所适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。      当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。      第一百五十四条裁定适用于下列范围：      （一）不予受理；      （二）对管辖权有异议的；      （三）驳回起诉；      （四）保全和先予执行；      （五）准许或者不准许撤诉；      （六）中止或者终结诉讼；      （七）补正判决书中的笔误；      （八）中止或者终结执行；      （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；      （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；      （十一）其他需要裁定解决的事项。      对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。      裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保396号 申请人:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：梁建明,董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：王庆云,男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：郑顺芳，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：方志刚,男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：吴蓉,女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉诉前财产保全一案，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉的财产110000元予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉所有的价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫平 二〇一九年十月二十九日 法官助理程林珍 书记员余晓慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7608号上诉人（原审被告）：重庆海陆空传媒发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园**，统一社会信用代码91500107305231504W。法定代表人：杨守槐，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆九力建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**，统一社会信用代码915001075951679845。法定代表人：周俊，总经理。上诉人重庆海陆空传媒发展有限公司因与被上诉人重庆九力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆海陆空传媒发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆海陆空传媒发展有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海陆空传媒发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十月二十三日书记员  付 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3943号之十申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。法定代表人：杨杰，行长。被执行人：路延荣，女，1974年9月12日出生，汉族，系被告林民全之妻，住冠县。在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路延荣借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人路延荣名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路延荣名下的银行存款3600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月十九日书记员  李会军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4000号之一申请人：倪天会，男，汉族，1971年5月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：王海坤，男，汉族，1995年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在受理倪天会与王海坤民间借贷纠纷一案中，申请人倪天会于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王海坤的财产50000元。本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人王海坤的财产50000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞二〇一九年十月三十日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。