wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执222号 申请执行人陆崇佳，男，1975年6月16日出生，住所地，证件号码 被执行人卜晓东，男，1989年8月10日出生，住所地，证件号码 本院在执行陆崇佳与卜晓东一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106171.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执222号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 骆健；廖思养 审判员 黄  坚  毅 二〇一九年十月十八日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2175号之三 被执行人殷得龙，xb，临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2175号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人殷得龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷得龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷得龙在中国建设银行6227002298586610132_156_1账户内存款人民币11065.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执328号 申请执行人孙小呆，男，汉族，1957年8月11日出生，行唐县人。 被执行人宇文建强，男，汉族，1971年2月3日出生，行唐县。 申请人孙小呆与被执行人宇文建强租赁合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初300号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初300号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 刘春玲 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月十日 书 记 员 杨 旺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1243号申请执行人:孙秀芳,女,1966年3月9日出生,汉族,住泰安市泰山区被执行人:泰安市华艺玻璃有限公司,住所地:泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村东。法定代表人:毛利,总经理申请执行人孙秀芳2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5021号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙秀芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之三申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5603号 原告：苏永锋，男，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：段亮亮，男，汉族，住安徽省利辛县。 原告苏永锋与被告段亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏永锋及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告段亮亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告的装修款40000元及利息（从2017年10月9日开始按照同期银行贷款利率计算直至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份段亮亮与刘云飞、王利锋等合伙经营蜀九香饭店，找到原告对饭店进行装修，装修完工后2017年1月25日段亮亮、刘云飞、王利锋三人就装修欠款共同为苏永锋出具120000元的欠条。因被告对饭店经营不善亏损转让，段亮亮、刘云飞、王利锋进行分账，经结算被告段亮亮分担装修费40000元债务，段亮亮于2017年10月9日给原告出具40000元欠条一张。原告经催要至今被告未支付，特依据《中华人民共和国合同法》等有关规定向法院提起诉讼。 段亮亮未到庭、未举证，未提交答辩状。原告陈述的事实有原告的身份证、被告的户籍信息表、刘云飞、王利锋、段亮亮共同出具12万元欠条复印件、段亮亮给原告出具的4万元欠条为证，经核实，证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，故对其陈述的事实予以认定。 本院认为，段亮亮出具欠条，下欠苏永锋装修款40000元事实清楚，故苏永锋诉请被告段亮亮支付装修款予以支持。苏永锋请求自出具欠条之日起支付欠款利息，本院认为欠条中没有约定付款时间及付款利息，故苏永锋请求被告支付利息没有法律依据，故对此利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告段亮亮于判决生效之日起十日内支付原告苏永锋装修款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由段亮亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十月十八日 书记员 朱鑫鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4418号原告：陈畅。被告：李坡。第三人：杨春吉。原告陈畅诉被告李坡、杨春吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告陈畅于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈畅撤诉。（此页无正文）。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年十月二十五日书 记 员  戴 婷
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)豫行终2292号 上诉人（一审原告）曹峰，男，汉族，1963年1月17日出生，住郑州市。 委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。 法定代表人魏东，区长。 委托代理人徐宁，郑州市金水区丰产路街道办事处工作人员。 委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。 上诉人曹峰因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）拆迁安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹峰及其委托代理人高承才，被上诉人金水区政府的委托代理人徐宁、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹峰一审诉称：2014年11月11日，郑州市金水区西韩砦城中村及片区改造项目指挥部（以下简称指挥部）公告西韩砦城中村改造的公开信，曹峰的宅基地在此次城中村改造的范围内。指挥部与曹峰签订了补偿安置协议，对曹峰的房屋进行了部分补偿，但是，指挥部对曹峰宅基地上的40平方米的空地没有补偿。曹峰对此不服，提起行政诉讼，请求：1、金水区政府对征收曹峰的40平方米宅基地进行补偿；2.金水区政府对曹峰家庭按独生子女优惠政策进行补偿；3.本案的诉讼费用由金水区政府承担。 郑州铁路运输中级法院一审查明：曹峰（曾用名曹锋）的奶奶吴秀枝（已去世）在西韩砦村有一处宅基地，该宅基地上建造有房屋。2014年11月12日，西韩砦村启动城中村及片区改造工作，涉案房屋在拆迁改造范围内。指挥部先后发布致西韩砦村村民的一封信及公告等，并在改造范围内进行了张贴。公告的主要内容涉及《西韩砦城中村及片区改造项目搬迁补偿安置标准》、《西韩砦城中村及片区改造项目附属（着）物补偿标准的规定》、《西韩砦村分户标准》及最终分户结果等内容。2014年11月19日，曹峰及曹豫辉（系曹峰弟弟）与指挥部、西韩砦村民组签订《搬迁补偿安置协议书》、《搬迁补助费协议书》。协议书签订后，双方履行协议。2019年4月20日，曹峰认为其应享受宅基地40平方米的空地以及独生子女多一份的补偿，向金水区政府申请履行安置职责。 郑州铁路运输中级法院一审认为：《西韩砦城中村及片区改造项目搬迁补偿安置标准》规定，以现在宅基地上合法建筑的实际测量面积为准，三层以下（含三层）建筑按照拆一平方米还一平方米的标准进行安置，三层以上建筑按照每平方米400元的标准进行拆工补助。曹峰按照搬迁补偿安置标准与指挥部、西韩砦村民组签订了《搬迁补偿安置协议书》、《搬迁补助费协议书》，并履行该协议。该协议系双方真实意思的表示，为合法有效的协议，该行为可以视为其认可搬迁补偿安置标准。关于曹峰主张的宅基地40平方米空地的补偿，首先曹峰提交的证据不能证明涉案宅基地存在40平方米的空地，其次涉案项目搬迁补偿安置标准亦没有空补这一规定。故曹峰该项主张没有事实和政策依据，该项诉讼请求不予支持。关于曹峰主张对其家庭按独生子女优惠政策进行补偿，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，涉案宅基地的安置补偿采取的是以现有宅基地上合法建筑的实测面积为准，按照三层以下（含三层）建筑按照拆一平方米还一平方米的标准进行安置，而非以人口为标准进行安置补偿，故曹峰主张按独生子女优惠政策进行安置补偿的理由不能成立，该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹峰的诉讼请求。 曹峰不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人的宅基地在本案涉案城中村改造的范围内，但指挥部就上诉人宅基地上的40平米空地没有依法进行补偿。且上诉人的独生子女已经成年，应当在城镇拆迁安置时多分一份，被上诉人应当履行以上补偿安置职责；（二）被上诉人在对涉案房屋拆迁时已经进行了测量，其明知上诉人有40平米的空地却未依法补偿，在一审过程中被上诉人也未提供合法的拆迁安置方案，一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人金水区政府答辩称：（一）涉案项目的补偿标准是宅基地上合法建筑的实际测量面积为基础进行安置补偿，上诉人已于2014年11月19日签订了安置协议；（二）涉案宅基地的使用权是上诉人的奶奶吴秀枝，项目启动后上诉人是在继承遗产的前提下签订的安置协议；（三）涉案项目是以合法建筑的实测面积进行安置补偿，而非以人口为标准进行安置补偿，涉案补偿安置方案合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。另查明,上诉人陈述涉案宅基地的面积共257平方米;上诉人签订的安置补偿协议中三层以下房屋的安置面积为712.76平方米。 本院认为：（一）关于曹峰认为其宅基地存在40平米空地未补偿的问题。《西韩砦城中村及片区改造项目搬迁补偿安置标准》规定，以现在宅基地上合法建筑的实际测量面积为准,三层以下（含三层）建筑按照拆一平方米还一平方米的标准进行安置，三层以上建筑按照每平方米400元的标准进行拆工补助。该方案没有将宅院空地单独补偿,应理解为包含了建筑物占有的土地和院落的空地部分;另，上诉人也没有提交证据证明涉案宅院客观上存在40平方米空地。曹峰按照该搬迁补偿安置标准已经与指挥部签订了搬迁补偿安置协议，该协议真实有效，本院对上诉人主张的40平方米空地权利的请求不予支持；（二）关于曹峰主张对其家庭按独生子女优惠政策进行补偿的问题。本案中，涉案宅基地的安置补偿采取的是以现有宅基地上合法建筑的实测面积为准，按照三层以下（含三层）建筑按照拆一平方米还一平方米的标准进行安置，而非以人口为标准进行安置补偿，故曹峰的该项诉讼请求依法亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人曹峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  李继红 审判员  王盛楠 审判员  万宗杰 二〇一九年十月八日 法官助理王宁 书记员陈瑞丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执378号申请执行人：田辉，男，土家族。被执行人：张敬，男，土家族。本院在执行申请执行人田辉与被执行人张敬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人田辉于2019年9月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3125执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月十一日书记员  龙辅丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7239号 原告：李月洁，女，1992年8月17日出生，汉族，石河子市新石沃德农业有限公司员工，住石河子市。 被告：王方，男，1984年4月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李月洁与被告王方劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月洁到庭参加诉讼。被告王方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李月洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费7500元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年8月，被告雇佣原告在其承包的中盈广场零星工程中记账，约定每日工资150元，原告自2018年9月1日开始为被告提供劳务至2018年10月20日，经双方核算，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，欠付原告劳务费7500元。后，经原告多次索款未果，诉至法院，请求判如所请。 王方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告王方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日至2018年10月20日，原告在被告承包的石河子市中盈广场零星装修工程中提供记账劳务，双方约定日薪150元。被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李月洁1月20天工资（每月4500元），共7500元（柒仟伍佰元）。”后，原告索要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方于本判决生效之日起三日内支付原告李月洁劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告王方负担，与前款同期一并给付原告李月洁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇一九年十月十四日 书记员  李 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2276号申请人郭浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人胡敏，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4560号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人胡敏银行存款166798元予以冻结，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月二十八日书记员  夏 昀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6409号原告：马某1，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某2，住宁夏回族自治区盐池县。被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人：李某。原告马某1与被告马某2、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年十月八日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12367号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执758号王某某、符某某：王某某与符某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，执行费50元。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执561号 申请执行人黄谷，男，1979年2月6日出生，住广西横县。 被执行人黄廷潮，男，1975年7月12日出生，住横县。 申请执行人黄谷与被执行人黄廷潮追偿权纠纷一案,申请执行人黄谷依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1781号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额203860元，已执行到位金额0元，未执行到位金额203860元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有房产及车辆，现房产已另案保全查封，车辆已另案查封，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏中05民终1423号上诉人（原审被告）：范建平，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国芳，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原审被告：范渊，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：张瑞根，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原审被告：吴江市天地喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村。诉讼代表人：江苏名仁律师事务所，吴江市天地喷织有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。上诉人范建平因与被上诉人陈国芳、原审被告范渊、张瑞根、吴江市天地喷织有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6466号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人范建平预交的二审案件受理费27544元由本院予以退还。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月十八日书记员 张 韵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2552号 原告：张琼，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡道收，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张琼与被告胡道收买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张琼于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张琼负担。 审判员  阮法明 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7906号原告：立申(上海)企业管理有限公司。被告：立申(上海)资产管理有限公司。第三人：徐芳。第三人：王佳妮。第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。原告立申(上海)企业管理有限公司与被告立申(上海)资产管理有限公司、第三人徐芳、第三人王佳妮、第三人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告立申(上海)企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币(以下币种同)2,100万元；2、判令被告支付原告以2,100万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人徐芳、王佳妮于2017年7月20日签订合伙企业(有限合伙)之合伙协议，并根据该协议成立了原告。2017年10月17日，被告与第三人徐芳、王佳妮签订合伙协议之补充协议，之后第三人徐芳介绍案外人梁某某向原告投资2,440万元。根据补充协议的约定，投资款中的2,100万元应由原告支付给第三人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司作为竞拍款以购买特定债权包，如未能成功竞拍到该债权包，竞拍款由第三人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司返回给原告，相关业务由被告负责联系、主导操作。原告将2,100万元支付后，未竞拍到特定债权包，而被告未按照补充协议之约定要求第三人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司返回竞拍款，致使原告及其他股东权益受损。经协商，被告与第三人徐芳、王佳妮于2019年5月29日作出了股东会决议，被告承诺自决议作出后3日内须达成从第三人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司退回全部竞拍款，如无法完成退款事宜则由被告负责向原告支付差额部分。股东会决议形成后，被告未能在规定期限内要求第三人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司退款，也未向原告支付差额部分。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。根据当事人陈述，本案有经济犯罪嫌疑，且已有类似案件移送公安机关侦办中，本案讼争事宜应移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告立申(上海)企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年十月十一日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3579号原告：贾玲玲，女，1986年1月6日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，女，山东华控律师事务所，律师。被告：李雷雷，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住乐陵市。本院在审理原告贾玲玲与被告李雷雷为追偿权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雷雷的诉讼。本院认为，原告贾玲玲的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾玲玲撤诉。案件受理费1210元减半收取605元，由贾玲玲负担。审判员 李 勇二〇一九年十月三十日书记员 马明岐
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1177号申请执行人:邱彦强，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，住岷县茶埠镇茶埠村。被执行人：王想军，男，汉族，1984年生，甘肃省临洮县人，住临洮县八里铺镇白茨湾村。本院在执行申请执行人邱彦强与被执行人王想军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邱彦强与被执行人王想军私下达成和解协议，申请执行人邱彦强自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人邱彦强自愿撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初451号民事调解书所确定的义务的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王鹏举二〇一九年十月十二日书记员  陈 飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1861号之一 申请执行人：王森富，女，1993年7月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘丽娜，女，1997年1月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人王森富与被执行人刘丽娜合同纠纷一案，本院（2019）黔2322民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丽娜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王森富于2019年8月13日向本院申请强制执行，现已依法立案受理。现查明：被执行人刘丽娜在中国银行（账号******）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽娜所有的在中国银行以刘丽娜（中国银行账号账号：*******）的存款8050.00元至兴仁市人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：兴仁县人民法院，账号：62xxx34）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 王 玮 二〇一九年十月十七日 书记员 罗天江
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终3122号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波新东方电子实业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：傅佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波国和光耀电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村上畈55号。法定代表人：林乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人宁波新东方电子实业发展有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人宁波国和光耀电子科技有限公司（以下简称国和公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。新东方公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判支持新东方公司的一审反诉请求。事实和理由：一、本案案由应为承揽合同纠纷，并已在一审庭审中经双方一致确认；二、在涉案纠纷为承揽合同纠纷的前提下，一审法院应当就返还模具款事宜作出实质审理，不得因国和公司不同意一并审理、非基于同一合同就不予处理；三、国和公司迟延交货、瑕疵履行等违约行为直接导致模具费返还条件不能成就，应视为条件成就，国和公司应返还新东方公司模具款100000元；四、一审法院按照月利率2%来衡量新东方公司因国和公司迟延交货的损失，没有法律依据，且与客观情况不符；五、一审法院未对新东方公司提供的《宁波新东方电子科技品质异常跟踪单》予以说理，即以新东方公司未提供证据为由，对国和公司提供的货物存在质量问题不予认定，不符合法律程序规定。国和公司辩称，模具合同事宜应由宁波市鄞州区人民法院管辖，不应当在本案中一并处理。新东方公司在双方对账中从未提出逾期交货问题，且一直在按照对账金额支付货款，故对已经支付货款主张逾期违约金明显不合理。采购合同约定的违约金过高，依法应予调整。国和公司提供的货物不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。国和公司向一审法院起诉请求：一、新东方公司向国和公司支付货款1053253.59元；二、新东方公司向国和公司支付逾期付款利息（自起诉之日按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。一审审理过程中，国和公司变更第一项诉讼请求为新东方公司向国和公司支付货款653253.59元。新东方公司反诉请求：一、国和公司支付延期交货的违约金837242.47元；二、国和公司赔偿壳体开裂的质量问题导致的损失50000元；三、国和公司返还模具款100000元。一审法院认定事实：双方自2017年开始存在业务往来。新东方公司向国和公司采购玻璃面盖、铝壳等灯具配件，并约定交货时间、交货地点等；结算方式为月结30天；国和公司根据合同约定交货日期即数量按时交货，如无法在交货日期按时交付产品的，从延期之日起算，每延期一日，支付该订单总额的3%的违约金。除不可抗力原因外，因逾期交货产生的额外费用，将由国和公司承担；国和公司延期交货10天以上的，除不可抗力原因外，新东方公司有权单方解除合同，国和公司仍需承担由此给新东方公司造成的实际损失。嗣后，国和公司向新东方公司供应了货物，并开具了增值税专用发票，新东方公司尚有653253.59元货物未付。另查明：国和公司与新东方公司均确认国和公司有延期交货的行为。一审法院对双方争议的事实认定如下：一、国和公司延期交货是否经过新东方公司同意。国和公司为证明其主张，向一审法院提交了邮件往来、微信聊天记录若干份。新东方公司对邮件无异议，但认为邮件中提到的同意延期的部分并未主张；对微信聊天记录真实性无异议，但认为仅能证明双方对金额进行对账，不能证明新东方公司放弃违约主张。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。虽然新东方公司对国和公司提供证据的真实性无异议，但从内容上看，微信聊天记录中并未提到新东方公司同意延期，故对国和公司的该主张，不予采纳。综上，一审法院认为，国和公司逾期交货未经新东方公司同意，属于违约行为。二、国和公司提供的货物是否存在质量问题。新东方公司虽主张国和公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，且国和公司否认存在质量问题，故对该事实不予认定。一审法院认为，国和公司为新东方公司供应货物，故双方之间的买卖合同关系依法成立。国和公司已经履行了交付货物的义务，新东方公司理应及时支付货款，现新东方公司未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故国和公司要求新东方公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。新东方公司反诉主张的质量损失50000元，因无证据予以证明，故不予支持。新东方公司主张的违约金，国和公司提出约定的违约金过高，一审法院认为，合同约定的违约金为日3%，该约定过高，且新东方公司未提供证据证明其实际损失，故酌情按照月利率2%计算违约金，合计为19594元。新东方公司反诉主张的模具款，因国和公司不同意一并处理，且就模具事宜双方订立独立的合同，故新东方公司可另行主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年5月6日判决：一、新东方公司支付国和公司货款653253.59元，并自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付利息至款项实际付清日止；二、国和公司赔偿新东方公司违约金19594元；三、驳回新东方公司的其他诉讼请求。上述第一、二项诉讼请求均于判决生效之日起十日内履清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费10333元，财产保全费3786元，反诉案件受理费6836元，由国和公司负担290元，新东方公司负担20665元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，国和公司基于其与新东方公司之间签订的采购合同诉请新东方公司支付货款，故双方之间系买卖合同法律关系，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，并无不当，本院予以确认。新东方公司反诉要求国和公司返还模具款的依据是双方签订的模具开发合同，双方在该合同中约定管辖法院为宁波市鄞州区人民法院，故一审法院在国和公司不同意一并处理的情况下，对新东方公司该反诉请求不予审理，并无不当，新东方公司可另行主张。国和公司一审中抗辩新东方公司主张的逾期交货违约金过高，在新东方公司未提交实际损失的情况下，一审法院依法酌情将双方约定的按照日3%计算的违约金调整为按照月利率2%计算，亦无不当，本院予以确认。新东方公司一审提供的《宁波新东方电子科技品质异常跟踪单》不能证明国和公司交付的货物存在质量问题，本院不予认定。综上所述，新东方公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13642元，由上诉人宁波新东方电子实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏金汉审判员  叶剑萍审判员  刘晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  陈 冲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1582号原告：余永桂，女，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨郴，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告余永桂与被告杨郴民间借贷纠纷一案中，原告余永桂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永桂申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余永桂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余永桂负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  陈冬云二〇一九年十月二十五日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26707号原告：黄剑华，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：南桂英，女，1978年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告黄剑华与被告南桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑华、被告南桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告南桂英立即偿还借款92000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告承担原告为本案财产保全支出的保函费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告以资金周转为由，向宗亚利借款10万元。由于宗亚利欠原告借款20万元未偿还，2017年12月11日，经宗亚利、被告、原告三人共同协商，由被告南桂英重新出具一份借据，并列出还款计划，约定由被告直接向原告还款，从2018年元月起每个月18日前向原告银行账户还款5000元直至还清为止，被告签字并按了手印。后被告仅分两次偿还了8000元（2018年1月17日通过ATM机给原告银行账户存入4900元，同时给原告微信发红包100元；2018年2月9日春节前通过ATM机给原告银行账户存入3000元），下余部分至今未能清偿。宗亚利因欠多人款项数额巨大失去联系。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法行使代位权，请求法院依法判如所诉。被告辩称：2017年12月11号晚，原告给被告打电话，说宗亚利出事了，原告和宗亚利在二七区人民法院门口，约被告找个地方谈谈，接着原告和宗亚利约被告到航海××××一个朋友那里。当天晚上被告到茶城后，宗亚利、原告及几个他们的朋友（被告不认识）说，宗亚利房子被执行，银行账号被查封等宗亚利的事情，大概在那里等了20多分钟，宗亚利的弟弟、弟妹回到茶馆，宗亚利的弟弟说被告拿宗亚利的钱这么多年了，也没要过，现在宗亚利出事了，被告给宗亚利打个条吧。就是在这种情形下，被告给宗亚利打了借条，因为宗亚利的银行账号已经被封，当时宗亚利给了被告一个暂时接款账户，当时被告说，宗亚利让被告打到哪被告就把钱打到哪。所以，被告认为，原告起诉的事实不对，被告借款主体是宗亚利，原告和宗亚利他们怎么商量的被告并不知道，后期在给原告微信转款，及请求原告不要逼的太急的言辞，被告个人一直认为原告是代表宗亚利在逼被告还款，因为宗亚利失联，被告并没有办法确认宗亚利的真实想法。当时，打借条的时候，被告只是依据宗亚利的意愿去写的，但借条上并没有宗亚利的签字，不存在债务转移的同意意见。另，借条打过后，宗亚利失联前，被告也又还宗亚利15000元钱，故原告起诉主体不对，被告并不知道宗亚利与原告之间的债务关系。经审理查明：2017年12月11日，被告出具《借款条》一张，主要载明：2013年4月份借宗亚利现金十万元。还款计划：2018年元月份起每个月18日之前还款5000元，还款指定账号62×××27；工行：黄剑华。2018年1月17日、2月9日，被告分别向原告还款5000元、3000元。另查明，黄剑华诉郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0103民初11430号民事调解书确认：一、双方确认被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利于2016年8月15日向原告黄剑华借款200000元；二、被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利自愿于2017年11月26日前还清原告黄剑华借款本金200000元，同时，被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利每月向原告支付利息3000元，自2017年8月16日起计算至还清之日止；三、被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利履行上述义务后，原、被告就本案再无其他争议；四、案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利负担（因原告黄剑华已预交，被告可于偿还本金时一并支付给原告）。2019年8月22日原告提起本诉。本案审理中，原告称，被告未向其履行涉案调解书的还款义务，其与宗亚利、宗亚利与被告之间分别存在债权债务关系，被告出具的还款计划已经到期，宗亚利没有能力向其还款，也怠于向被告行使权利主张，损害其合法权益，所以其依法行使代位权，代替宗亚利向被告行使权利。本院认为：本案审理过程中原告主张行使代位权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中，依据被告出具的借款条及被告庭审陈述，宗亚利对被告享有到期债权，而郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11430号民事调解书确认的原告对宗亚利享有的债权先于宗亚利对被告享有的债权到期，该两笔到期债权均以金钱给付为内容，宗亚利未完全履行其对原告的到期债务，也未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张其享有的到期债权，致使原告的到期债权未能实现。因此原告向被告提起的代位权诉讼符合法律规定，依法成立，被告应向原告履行清偿义务。涉案借款条并未约定利息，依法应视为不支付利息，因此被告已向原告偿还的8000元冲抵本金后，被告还应向原告偿还借款92000元（10万元－8000元＝92000元）。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告为本案支出的财产保全保费500元，属原告行使代位权支出的必要费用，应由被告承担。被告向原告履行清偿义务后，原告与宗亚利、宗亚利与被告之间相应金额的债权债务关系即予消灭。被告辩称其向宗亚利偿还15000元，因其未提供任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告南桂英于本判决生效后十日内向原告黄剑华偿还借款92000元及利息（利息以92000元为基数，自2019年8月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告南桂英于本判决生效后十日内向原告黄剑华支付保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告南桂英负担。财产保全费940元，由被告南桂英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十一日书记员  高梦雅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5457号原告：滕荣明，男，1979年8月23日出生汉族，住山东省荣成市。被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082MA3MFL8H1C），住所地山东省荣成市成山大道中段**楼。负责人：刘雪萍。被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生汉族，住山东省荣成市。原告滕荣明与被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称博正远荣成分公司）、刘雪萍委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕荣明到庭参加诉讼。被告博正远荣成分公司、刘雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告滕荣明向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币50000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订协议，约定被告为原告办理出国劳务。因被告未办成，经协商退款，被告于2019年5月9日与原告签订退款协议书，并约定违约金按总额1%计算。被告共收取原告60000元，后经多次催要，被告退还10000元，尚欠50000元索要未果。合同签订后，被告失信，不履行合同义务。经咨询荣成市商务局，被告不具备劳务派遣资质，相应的出国劳务项目虚假。被告刘雪萍系协议签订人和受益人，负有连带责任。被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至人民法院。被告博正远荣成分公司、刘雪萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，作为甲方的被告博正远荣成分公司与作为乙方的原告滕荣明因为原告滕荣明办理出国劳务相关手续签订协议书。约定甲方负责实施本签证的办理，乙方负责为本签证提供所需资料；乙方应按本合同提供必需的资料，不能隐瞒身体的缺陷和遗传疾病及××，所交资料必需真实；乙方报名时需首次向甲方交付办理费用40000元，邀请函下来后，再次交付办理费用20000元；若乙方的邀请函未能成功办理或乙方未能通过面试，甲方将在一个工作日内退还乙方报名费。因乙方责任（如未能及时接听大使馆电话或回答问题与所递交资料不符等原因）导致的拒签，或者在办理签证期间，乙方无故要求停止办理，之前乙方交的相关办理费用不再退还乙方；待签证下来后，乙方向甲方交齐剩余相关服务费用40000元，此项费用含乙方出国保证金20000元；待乙方圆满研修两年劳务后，甲方退还保证金20000元；乙方按中国政府有关规定，办理人员出入中国国境的一切必要手续，并承担费用；甲方应按项目所在地政府的有关规定，办理人员出入项目所在国必要手续，并承担费用；甲方为乙方办理上述手续，应向乙方具体明确提出由甲方提供的全部必要的证件，如因甲方的要求不明确而引起证件不足致使乙方不能入境，或无法获得居留和工作许可证，则乙方不承担责任。合同还约定了其他事项。原告分别于2018年9月17日和11月29日分别向被告支付40000元、20000元，合计费用60000元。2019年3月12日，作为甲方的被告博正远荣成分公司与作为乙方的原告滕荣明因为原告滕荣明办理出国劳务事宜另行签订协议书，协议约定，乙方报名时需首次向甲方交付办理费用60000元，办理邀请函；甲方在办理邀请函期间，乙方若无故要求停止办理，需赔偿甲方办理费用人民币5000元整；若乙方的邀请函未能成功办理或乙方未能通过面试，甲方将在一个工作日内退还乙方报名费；乙方邀请函下来后，若乙方无故要求停止办理签证，则甲方有权扣除相关办理费用5000元-20000元不等；待签证下来后，乙方向甲方交齐剩余相关服务费40000元。若甲方在递交材料后4个月工作日未能出签，甲方将退还乙方所有办理费用。协议约定的其他事项，与2018年9月13日签订的协议书内容一致。原告称该协议所约定的相关费用，原告并未实际支付，而是从2018年9月13日签订的协议书所约定的费用转接而来。后因被告未能按双方签订的协议履行其相应义务，故双方于2019年5月9日签订退款协议书，约定在2019年5月9日至2019年7月10日退还办理出国费用60000元，如果被告最晚2019年7月10日未退还该款项，被告支付原告办理出国的总费用60000元每天1%的违约金给原告，直至所有出国费用退款结清时止。本案诉讼过程中，原告自认被告通过支付宝转账的方式退回原告10000元，余款50000元未退还。经原告索要未果，遂成诉。以上事实，有原告的陈述及其提供的三份协议书、两份收据在案为证，事实清楚，足以认定。另查明，被告博正远荣成分公司系威海博正远出国留学服务有限公司设立的分公司，威海博正远出国留学服务有限公司为被告刘雪萍设立的自然人独资公司，该公司法定代表人与被告博正远荣成分公司负责人均为刘雪萍，两公司经营状态均为在营（开业）。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告博正远荣成分公司之间因办理出国劳务相关事宜达成的协议书系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方之间的委托合同关系成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已经按约定向被告博正远荣成分公司支付办理出国劳务的相应费用，因被告博正远荣成分公司未能按约定履行自身义务，故双方又签订了退还相应办理出国劳务费用的协议，但被告博正远荣成分公司在退还原告10000元后，余款仍未能按协议约定退还原告，被告博正远荣成分公司的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案债务亦属于威海博正远出国留学服务有限公司。本案中，原告要求被告博正远荣成分公司承担相应的退款义务，并未要求威海博正远出国留学服务有限公司承担，系其对自身诉讼权利的自由处分和自愿选择，并无不当，本院予以支持，故被告博正远荣成分公司应当继续履行向原告退还尚欠办理出国劳务费50000元的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。威海博正远出国留学服务有限公司为被告刘雪萍设立的自然人独资公司，被告刘雪萍经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提供相应证据证明其个人财产独立于威海博正远出国留学服务有限公司，应当由被告刘雪萍承担举证不能的法律后果。故被告刘雪萍作为一人有限责任公司的股东不能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内支付原告滕荣明人民币50000元；二、被告刘雪萍对被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司上述第一项下债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取），由被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、刘雪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十月十六日书记员 吕俊杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1068号之一申请执行人：王浩，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高亚莲，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：桑伟，男，1965年6月25日，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人高亚莲、桑伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币20000.00元，案件受理费225元，执行费203元。现申请执行人同意本案以被执行人高亚莲在盘锦市大洼区田庄台镇政府的工资收入偿还借款，直至借款全部结清为止，同意本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽1104民初2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十月二十八日书记员  刘政
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之八申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22317号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告师海林，男，1964年11月27日出生，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告师海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币230378.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230378.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初892号原告：王小改，男，云南省巍山县人，现住云南省大理白族自治州漾濞县。法定代理人：桑忠惠（系原告母亲），女，住云南省大理白族自治州漾濞县。被告：王家班（系原告父亲），男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告王小改诉被告王家班分家析产纠纷一案。本院于2019年9月18日立案。原告王小改在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王小改撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇一九年十月十五日书记员  李晓乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33645号原告：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。被告：宋什娟，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。原告上海雅申汽车技术服务有限公司与被告宋什娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅申汽车技术服务有限公司的法定代表人王伟强，被告宋什娟的委托诉讼代理人朱妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海雅申汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)76,100元；2、原告同意支付被告2018年12月1日至2019年1月4日期间的工资18,958.18元；3、原告同意支付被告2018年度年终奖19,400元。事实和理由：原告确实存在拖欠被告工资的事实，故原告同意按照仲裁裁决支付被告工资及年终奖。虽然被告在辞职申请书上写的离职原因是拖欠工资，但原告在出具解除劳动合同证明书中注明被告系个人原因提出离职，而被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。而劳动者以个人原因提出解除劳动合同，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿。因此，原告虽对仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿数额本身不持异议，但认为不应当向被告支付该款。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。宋什娟辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月20日入江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下简称江苏陆地方舟公司)工作。2016年8月1日，江苏陆地方舟公司安排被告与原告签订劳动合同。被告在江苏陆地方舟公司的工作年限累积计入原告处。2018年12月3日，被告填写辞职申请书，离职原因为：“因公司不能按时发放工资，影响正常生活，提出离职”。2019年1月4日，原告出具解除劳动合同证明书，内载：“兹有本单位职工宋什娟……现因个人原因，于2019年1月4日与本单位正式解除劳动合同……”。2019年6月11日，被告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月23日出具闵劳人仲(2019)办字第3594号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年1月4日期间的工资18,958.18元、2018年度年终奖19,400元、解除劳动合同的经济补偿76,100元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职申请书、解除劳动合同证明书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告确实存在拖欠被告工资之情形，被告以此为由解除劳动合同并要求原告支付经济补偿符合法律规定。原告主张，其在出具解除劳动合同证明书中注明被告系以个人原因提出离职，被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。对此，本院认为，首先，解除劳动合同证明书系原告单方出具，被告未提异议不能视为认可该证明书之内容；其次，解除劳动合同之理由应以被告提出解除劳动关系意思表示时所陈述的理由为准。因此，本院对原告的上述主张不予采信。现原告对仲裁裁决之经济补偿数额本身不持异议，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿76,100元。原告主张无须支付该款之请求，本院不予支持。原告同意支付被告2018年12月1日至2019年1月4日期间的工资18,958.18元、2018年度年终奖19,400元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋什娟经济补偿76,100元；二、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋什娟工资18,958.18元；三、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋什娟2018年度年终奖19,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅申汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十月十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6140号 原告：唐平官，男，1960年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：唐彩霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：唐洪霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：唐颖颖，女，1994年8月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告唐平官与被告唐彩霞、唐洪霞、唐颖颖赡养纠纷一案中，原告唐平官于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐彩霞、唐洪霞、唐颖颖的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告唐平官要求撤回对被告唐彩霞、唐洪霞、唐颖颖的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐平官撤回对被告唐彩霞、唐洪霞、唐颖颖的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐平官负担。 审 判 员  王 琼 二〇一九年十月二十三日 代书记员  陈丽妮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初624号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢某，男，汉族，1997年5月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日接濉溪县公安局交通警察大队电话通知到案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]323号                               指控事实                       2019年7月18日23时许，被告人谢某酒后驾驶皖F××××6汽车载王阿肥行至濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉路口右转时，与蔺权新驾驶的皖F××××5号轿车相撞后逃逸。经安徽公信司法鉴定所鉴定，案发时谢某血液中乙醇含量为214.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，谢某主动投案并如实供述其罪行，且与被害人达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢某认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                            二〇一九年十月二十五日              书 记 员 刘肖风
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执928号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，地址福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码：91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：罗爱珍，女，汉族，1966年10月23日出生，住连城县。 被执行人：黄宗炘，男，汉族，1987年8月10日出生，住连城县。 被执行人：俞淇标，男，汉族，1966年10月6日出生，住                                                                 连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄宗炘、俞淇标、罗爱珍借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月十六日 书记员 李丽萍（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执368号 宁小明、郑仲、陈名述、李树人： 关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，现已执行完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执786号王琪：关于你与刘素莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1844号民事判决书向本院申请强制执行，2019年9月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人刘素莲已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十月七日书记员  程潇潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3377号 原告：黄德英，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄美秀（系黄德英之女），住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：黄美新（系黄德英之子），住福建省连江县。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：江西省中东投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道金三角二区29号。 法定代表人：管中东。 第三人：四川香泸山矿业有限公司，住所地四川省会东县龙树乡政府。 法定代表人：管中东。 第三人：江西天和置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道金三角二区。 法定代表人：官万鹏。 原告黄德英与被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（简称浦发成都分行），第三人江西省中东投资有限公司（简称中东公司）、四川香泸山矿业有限公司（简称香泸山公司）、江西天和置业有限公司（简称天和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。 黄德英向本院提出诉讼请求：1.确认位于上饶市信州区产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2019）川01执异200号执行裁定缺乏事实与法律依据。一、浦发成都分行申请执行的上房权证上饶市字第××号房产为原告所有，不属于中东公司。原告与中东公司签订《商品买卖合同》的行为远远早于浦发成都分行在案涉房屋上设定抵押权，并于抵押行为发生前已在房管部门办理新建商品房网上备案；原告于2012年1月15日与中东公司完成了房屋交付，早已合法占有该房产，在房产被抵押前也已支付大部分款项，并与中东公司协商办理产权证时交付剩余款项，原告已准备好在办理房产证时交付余款；原告对未办理过户登记无过错。二、原告作为买受人的物权期待权优先于浦发成都分行享有的抵押权，且浦发成都分行在借贷审查上未尽到审慎义务，应对疏忽行为负责。 浦发成都分行辩称，1.根据《物权法》之相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房屋时至今日仍登记在第三人中东公司名下，中东公司对案涉房屋享有《物权法》意义上的所有权。基于中东公司对案涉房屋享有所有权，被告与其签署抵押合同，并依法办理抵押登记，被告对案涉房屋享有的抵押权已依法有效设立，且已通过成都市中级人民法院（2018）川01民初427号生效判决确认，被告上对案涉房屋享有的抵押权应属合法有效；2.原告提供的证据资料中，有几份涉及缴纳水费、物业费、垃圾清运费的收据。但需提请法庭注意，该收据上仅载明了房号为“1-1-19”，物业公司为上饶力天物业管理有限公司，但对于该等收据是否关涉案涉房屋无法直接判断。同时，即使原告已缴纳案涉房屋相关物业费、水费，但根据商品房买卖合同第十一条：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，以及中东公司向原告发出的物业交付通知书中所附《交付流程》，最后两个步骤为业主进行物业验收、业主在房屋验收单上签字确认。但在原告提供的证据中并无相关证明双方确已验收交接的资料，且原告并未交付全部购房款，并不享有阻却被告享有的抵押权的民事权益；3.从原告在民事起诉状中主张的诉讼请求来看，其在本案项下要求判决确认案涉房屋为其所有，并要求停止对案涉房屋的执行。对此，首先，本案为案外人执行异议之诉，主张判决案涉房屋为其所有应是原告与中东公司在《商品房买卖合同》项下需解决的问题，且原告对此已向上饶仲裁委员会申请仲裁。其次，被告并未对案涉房产采取任何强制措施，从成都市中级人民法院前期作出的保全裁定来看亦未查封、执行案涉房屋，同时，原告提供的案涉房屋备案登记证明中显示的查封信息也仅有成都铁路运输法院及信州区人民法院两条查封信息，故停止执行的诉讼请求缺乏事实依据 中东公司、香泸山公司、天和公司未答辩。 本院经审查认为，浦发成都分行与中东公司、香泸山公司、天和公司、管中东、张素珍金融借款合同纠纷一案，经浦发成都分行申请，本院于2018年1月18日作出（2018）川01执保9号执行裁定，查封中东公司位于江西省上饶市信州区的部分房产，但不包括本案诉争的庆丰路20号1栋1-19号房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）。因本院未对诉争房屋采取执行措施，即诉争房屋并非执行标的，黄德英提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄德英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十月八日 书 记 员  李鹏飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3761号原告：廊坊一线天塑料制品有限公司，住所地：文安县兴隆宫镇兴隆宫村。法定代表人：任宝来，经理。被告：高红涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住文安县。原告廊坊一线天塑料制品有限公司与被告高红涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，被告高红涛已向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1026民初3606号案件审理。审判员  李鉴心二〇一九年十月八日书记员赵旭晨
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执991号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人王建华，男，1960年7月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王建华借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初169号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人陈金财（绰号财娃），男，生于2001年6月6日，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中肄业文化，无业，户籍所在地绵阳市游仙区，现租住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。同年10月21日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人陈金财犯盗窃罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人陈金财邀约其女朋友唐某某到大英县玩耍。在唐某某到达后，陈金财带唐某某到大英县x镇x路x宾馆x房间开房。尔后，陈金财离开，留唐某某独自一人在宾馆房间内。在此期间，唐某某未能联系到陈金财便邀约另一男子到其宾馆房间内玩耍，后被陈金财发现。陈金财认为自己受到欺骗，且身上无钱，遂产生了盗窃唐某某手机的想法。随后，陈金财趁唐某某洗澡之机，将唐某某放置在右侧床头柜以上的一部ＯＰＰＯ手机拿走后离开。同月4日上午，陈金财与姜某将该手机在x镇x街一手机店卖得1900元，并用于个人消费。经鉴定，该被盗手机价格为2200元。案发后，陈金财与姜某已赔偿被害人唐某某的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈金财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、户籍证明、挡获情况说明、无犯罪前科说明、收条、谅解书、赔偿说明；证人姜某、何某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人陈金财的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认定［2019］61号关于对涉案财物被盗物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈金财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，陈金财主动到大英县公安局蓬莱第一派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈金财构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚；案侦中赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈金财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年1月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一九年十月二十一日 书记员  李春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： ……。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4277号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉田某某、赵某某、宋某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告田某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告田某某起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十月二十二日书记员  王嘉馨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1633号申请人：许健刚，男，1992年5月22日生，汉族，住东海县。被执行人：王星，男，1990年6月24日生，汉族，住东海县。申请人许健刚与被执行人王星民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年4月17日作出的（2017）苏0722民初6833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月23日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月九日书记员  李 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6850号原告：中国航发动力控制股份有限公司，住所地无锡市滨湖区刘闾路**。法定代表人：朱静波，总经理。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被告:镇江恒驰科技有限公司，，住所地镇江市新区丁卯科技新城潘宗路**法定代表人：张育华，该公司执行董事。原告中国航发动力控制股份有限公司（以下简称航发公司）与被告镇江恒驰科技有限公司（以下简称恒驰公司）股东出资纠纷一案，本院已于2019年9月5日立案。原告航发公司诉称：2011年3月11日，航发公司与恒驰公司签订《增资扩股协议》一份，约定航发公司对恒驰公司增资1.5亿元，其中6000万元计入恒驰公司注册资本，其余部分计入资本公积，第一期增资款为6000万元；增资后，航发公司将持有恒驰公司75%的股权，每单位新增注册资本为2.5元。同年7月22日，双方签订《增资扩股协议之补充协议》一份，约定第一期增资款根据项目进度实际需要确定及调整(预期为6000万元)，航发公司在非公开发行第一次董事会决议通过非公开发行方案并在《资产评估报告》出具后20个工作日内向被告增资2500万元；航发公司的第一次增资款2500万元到位后，就《增资扩股协议》及补充协议向全国的过渡期安排相应修订恒驰公司章程。上述协议签订后，航发公司按约向恒驰公司增资2500万元，其中1000万元计入注册资本，1500万元计入资本公积。2016年11月16日，恒驰公司召开股东会并通过股东会决议，审议通过了《关于恒驰科技有限公司减资1000万元注册资本的方案》。同日，本案双方签订《减资协议书》，约定航发公司对恒驰公司的总投资2500万元，其中股本1000万元，资本公积金1500万元。恒驰公司减资1000万元注册资本后，航发公司退出股东席位，连同注入被告的资本公积金，恒驰公司应返还航发公司投资款2500万元。双方同意自完成工商变更之日起，恒驰公司立即返还航发公司现金2000万元，余额500万元作为恒驰公司的债务，于协议生效之日起两年内一次性或分期主动归还航发公司。履行期限届满后，恒驰公司未按约还款。据此，请求法院判令：1、被告恒驰公司返还欠款500万元，并承担自2018年11月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、被告恒驰公司承担本案诉讼费用。被告恒驰公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：根据本案的性质，应由恒驰公司所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送镇江新区人民法院审理。本院经审查后认为：本案为因公司增资、减资而引发的纠纷，应由增资、减资的目标公司即恒驰公司住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下:被告恒驰公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一九年十月十八日书记员  王 孜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之六申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为3010.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保340号 申请人：张庆来，男，1944年6月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：路蕾，男，1993年2月8日出生，住山东省汶上县。 申请人张庆来于2019年10月14日向本院提出申请，请求对被申请人路蕾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的50,000.00元）依法予以诉前保全，担保人杨方红以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张庆来与被申请人路蕾机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张庆来已向本院提供了担保，依法准许申请人张庆来的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人路蕾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年10月14日至2021年10月14日）。 案件申请费520元，由申请人张庆来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月十四日 书记员 何丽君
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2026号之三申请执行人：景洪庆，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘新华，女，汉族，住阳谷县。本院在执行景洪庆与刘新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘新华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在中国银行214340105120CNY0账户内存款人民币70630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年十月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，该行行长。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住，系该支行职工。被告：卞开芬，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告卞开芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼，被告卞开芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞开芬偿还我行贷记卡透支账户余额27169.77元。其中：本金22273.99元，利息3538.45元，逾期还款违约金1357.33元。利息算至2019年4月16日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2.判令被告卞开芬承担本案的全部诉讼费用和因诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：卞开芬于2017年7月3日在农行宁乡县支行申办贷记卡一张，卡号62×××07，从2017年7月31日开始透支，至2019年4月16日止尚欠本金22273.99元，利息3538.45元，逾期还款违约金1357.33元。经我行客户经理多次上门、电话、信件邮件催收，未能如约还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告卞开芬未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡合约、被告卞开芬身份证复印件、贷记卡本息明细、贷记卡交易明细、催收通知，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告卞开芬于2017年7月向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申办金穗贷记卡，卡号62×××07。卞开芬从2017年7月31日开始透支，至2019年4月16日止尚欠透支本金22273.99元，产生利息3538.45元，逾期还款违约金1357.33元。原告多次催收未果，被告卞开芬未能还款而形成本诉。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收。另领用合约上收费标准载明：逾期还款违约金的计收标准为最低还款额未偿还部分的5％。被告卞开芬在申办金穗贷记卡时在领用合约上签名确认领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（合约上附带了《收费标准》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程及领用合约的约定。本院认为，被告卞开芬向原告申办金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告卞开芬凭领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告卞开芬偿还透支消费贷款本金22273.99元，利息3538.45元，逾期还款违约金1357.33元，共计27169.77元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息按合约约定计算至本息还清之日止。被告卞开芬未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞开芬偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金22273.99元；二、被告卞开芬向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息3538.45元，逾期还款违约金1357.33元(利息已计算至2019年4月16日止，后段利息依约计算至本息还清之日止）；上述一、二项金钱给付义务，限被告卞开芬在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告卞开芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 彦人民陪审员 冯 茜人民陪审员 宋政辉二〇一九年十月十五日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4344号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：夏友华，女，1964年2月18日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人夏友华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42339.48元及相关利息，执行费535元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过强制执行到位11449元。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1311号申请执行人：王乐，女，1983年6月4日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：沈阳市格里斯家具制造厂，住所地：沈阳市大东区经营者：孟庆芝。申请执行人王乐与被执行人沈阳市格里斯家具制造厂劳动争议纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市格里斯家具制造厂送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈阳市格里斯家具制造厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈阳市格里斯家具制造厂暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 ：马鹏翔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1894号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人陈达（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工， 委托诉讼代理人胡冲（一般授权代理），汇中利通投资管理（北京）有限公司员工， 被执行人郭茂春，男，1958年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人汇中利通（北京）有限公司与被执行人郭茂春民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE030039号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向武汉市中级人民法院申请执行，经武汉市中级人民法院报请湖北省高级人民法院审核批准，指定由本院执行，本院于2019年3月21日立案执行。申请执行人汇中利通（北京）有限公司申请执行的内容为要求被执行人支付23,333.36元及利息，案件执行费250元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行账户等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘      有      明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7221号 原告：郝焰松，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。 被告：陈新，男，1987年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 郝焰松与被告陈新民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张年花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还欠付原告的借款本金25000元以及利息12550元（利息自2017年4月27日按年利息24%暂计算至2019年5月20日，款清息止）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陈新多次向原告郝焰松借款共计25000元。2017年1月27日被告陈新向原告郝焰松出具了《欠条》一份，并约定三个月内还无息，7、8、9月还二分利息。借款后，原告多次向被告催要欠款，但被告陈新拒不支付欠款。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告特向贵院提起诉讼。 被告辩称，其确有向原告借款，但其在原告食堂及快递店干活以偿还借款，共50天被告分文未付。2016年5月至8月被告在快递店劳累过度出现心脏不适及大脑神经性损害花费医疗及休养费用3.1万元。 根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告于2017年1月27日出具一份欠条，内容为“今收到郝焰松人民币贰万伍仟元（￥25000）三个月内还无息.7、8、9月还二分利息。借：陈新日：2017.1.27”。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，并认可确向原告借款，本院对双方借贷关系予以确认。欠条载明借款金额25000元，被告未予抗辩，本院认定双方借款金额为25000元。关于利息，双方约定三个月内即2017年4月27日还款无息，至7月份归还则月息2分，对在此期间还款的利息未作明确约定，故原告主张的利息，本院仅支持2017年7月之后的部分，其余不予支持。被告主张的其曾为原告提供劳务，与本案审理的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本案中不予审查，被告可另行主张。综上，依据第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告郝焰松借款25000元，并以25000元为基数按照年利率24%支付2017年7月1日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告郝焰松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告郝焰松负担25元、被告陈新负担344.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3695号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：普永猛（绰号“小猛”），男，1994年9月27日出生,云南省建水县人，彝族，文盲，无业，住云南省. 本院移送执行(2019)川0703刑初402号诈骗罪、合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人普永猛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人普永猛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月八日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7809号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：谢民民，女，1989年09月21日出生，水族，住贵州省榕江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告谢民民金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢民民偿还借款本金2,974.30元，所欠利息、罚息166.33元、复息2.75元（暂算至2019年05月10日），共计3,143.38元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告谢民民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月10日，被告尚欠原告2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金2,974.30元、利罚息共计166.33元、复利2.75元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢民民在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,974.30元、截止2019年05月10日的利罚息共计166.33元、复利2.75元及2019年05月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢民民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐