安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4888号原告：吴邦和，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金榜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：朱先芳，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：唐军，系被告女婿。被告：吴丽，女，汉族，1984年8月27日出生，住安徽省肥西县。被告：吴晓庆，女，汉族，1984年3月17日出生，住安徽省肥西县。原告吴邦和诉被告朱先芳、吴丽、吴晓庆共有纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦和及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱先芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴晓庆到庭参加诉讼，被告吴丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告对被告户下承包权证编号为340123203210000245中的9.56亩土地（土地承包合同编号为340123203210000245J），享有26%土地承包经营权份额（1.6/6.23）；二、判令被告向原告支付2.5亩土地流转费用暂计10000元（计算方法：自2014年1月1日到2019年12月31日六年期间2.5亩土地流转费用1.2万元，扣减己支付2000元，共计10000元），下剩流转费用至原告与被告分户时为止；三、判令被告将政府发放给被告户下各项农业补贴中的26%支付给原告（从2019年6月计算至原告与被告分户时为止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴邦杨与原告是兄弟，被告朱先芳是原告的弟媳。1995年，原告参与肥西县严店乡（原刘河乡）跨湖村六北组二轮土地承包，当时因原告是单身，其与汪邦英（原告母亲，2011年12月31日去世）、吴邦杨（2016年1月4日去世）、朱先芳、吴丽、吴晓琴共六人的田亩，登记在吴邦杨家庭户下，承包土地为6.23亩。后原告母亲汪邦英将自己在吴邦杨户下的土地，承包经营权份额分给原被告，原告共计获得1.6亩土地,占有被告户下26%份额。（2016年，肥西县严店乡跨湖村六北村民组以二轮承包基数按丈量田亩同升同降确权为9.56亩）。承包土地后，原告和其母亲一直耕种承包土地。2014年土地流转，因原告不在家，原告弟弟吴邦杨没有经过原告的同意，将原告的田亩一起流转出去，后经原告多次催要，被告仅仅支付了2千元的流转费用。后土地确权，被告又未经原告同意，将原告的田亩确权在吴邦杨与被告名下，后原告向被告索要田亩，经村委会儿次调解未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告朱先芳辩称，1.土地使用权和承包权非常清楚，如有异议应当向人民政府起诉；2.原告数次起诉已给被告带来严重的精神干扰，影响被告正常生活。原告多次对我们家庭造成骚扰，土地不是口头协议分给谁就分给谁，是政府根据土地承包法包转到户，是有据可依的，原告多次对我家土地进行干扰，这个是我家自己的事，原告主张权利应该拿出证据。被告吴晓庆辩称，这个田是国家分配给我们的，分田的时候我们不在家，分给我们多少就多少，分给我们几个人口的田我不清楚。被告吴丽未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原被告提交的证据的真实性，本院均予以认定。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴邦和与吴邦杨系兄弟关系，汪邦英系二人母亲，朱先芳系吴邦杨配偶，吴晓庆、吴丽系二人女儿。吴邦和原系肥西县严店乡跨湖村**村民，1995年土地二轮承包时吴邦和、吴邦杨、汪邦英、朱先芳、吴晓庆、吴丽以家庭为单位，共同承包6个人口土地，吴邦和的承包地登记于吴邦杨家庭户名下，承包方式为家庭承包，承包土地总面积6.23亩，承包期限自1995年10月30日至2026年10月30日。2016年肥西县人民政府向吴邦杨家庭户颁发《农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号为340123203210000245J），承包地总面积9.56亩，承包方式为家庭承包，承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日。2013年吴邦和领取1.6亩的农作物良种补贴24元。汪邦英于2011年12月31日去世，吴邦杨于2016年1月4日去世。本院庭后就原告吴邦和提供的《关于朱先芳和吴邦和田亩纠纷的情况说明》及案件事实情况，前往肥西县严店乡跨湖村进行调查核实，经核实，本院确认1995年土地二轮承包时，吴邦杨家庭户承包土地包括吴邦杨的土地，2016年颁发的《农村土地承包经营权证》中的9.56亩承包地也包括汪邦英、吴邦杨、吴邦和、朱先芳、吴晓庆、吴丽六个人口的土地，吴邦和的土地登记于吴邦杨家庭户名下。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包地的各项权益”。在农村土地承包中，承包方式为家庭承包，承包地的取得是以家庭为单位，但实际操作中是按照家庭人口（即“人头”）分地，每个家庭户的成员对以家庭承包方式承包的土地，与其他家庭成员共同享有土地承包经营权，份额应视为按份共有。本案中，原告吴邦和主张享有被告户下承包地中其个人及其母亲汪邦英的土地承包经营权份额，对其个人份额，2016年以二轮承包为基数丈量，吴邦杨家庭户共六口人承包9.56亩土地，各家庭成员按份共有，各享受1.59亩的土地承包经营权份额，对于汪邦英的份额，应其去世，其份额由家庭户成员共同享有，故原告吴邦和主张享有被告户下承包地中其个人及其母亲汪邦英的土地承包经营权份额，总计1.91亩。原告主张以肥西县2013年农作物良种补贴为依据，认为其于1995年土地承包时享有1.6亩土地承包经营权份额，依据不足，本院不予认可。对于土地流转费用及2019年6月后的农业补贴，原告未举证证明已实际发放，本案不予处理，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴邦和对被告朱先芳户下土地承包合同编号为340123203210000245J的《农村土地承包经营权证》中的9.56亩土地，享有1.91亩的土地承包经营权份额；二、驳回原告吴邦和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴邦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十月二十五日书记员  刘娟附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。