wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1824号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人刘明安，男，1985年4月19日出生，汉族，住衡东县。系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被告侯铁灿，男，1956年2月28日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告侯铁灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司委托代理人刘明安到庭参加诉讼，被告侯铁灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、被告侯铁灿偿还原告借款本金46,200元及利息；2、被告侯铁灿承担本次诉讼所产生的一切费用。 被告侯铁灿未到庭答辩。 经审理查明，被告侯铁灿作为借款人分三次向原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款，具体为：2006年12月18日借款30,000元，借款利率10.2‰，借款期限一年；2007年9月26日借款6,900元，借款利率10.77‰，借款期限一年；2007年9月28日借款9,300元，借款利率10.77‰，借款期限一年。以上合计借款本金为46,200元。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告拖延至今未偿付分文。 上述事实，有原告的陈述及全国农村信用合作社借款借据记录在卷，经庭审核实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司作为出借人向被告侯铁灿依约提供了借款，被告侯铁灿作为借款人未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告侯铁灿履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告按双方的约定支付利息，即2006年12月18日以借款本金30,000元为基数，按月利率10.20‰，即年利率12.24%计算利息；2007年9月26日以借款本金6,900元为基数，按月利率10.77‰，即年利率12.92%计算利息；2007年9月28日以借款本金9,300元为基数，按月利率10.77‰，即年利率12.92%计算利息。原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告侯铁灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯铁灿在本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金46,200元及利息（利息分三笔计算：以本金30,000元为基数，自2006年12月18日起至借款清偿完毕之日按年利率12.24%计算；以本金6,900元为基数，自2007年9月26日起至借款清偿完毕之日按年利率12.92%计算；以本金9,300元为基数，自2007年9月28日起至借款清偿完毕之日按年利率12.92%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1,144元，财产保全费1,015元，合计2,159元，由被告侯铁灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘尚球 二〇一九年十月十四日 法官助理 谢玲丽 书 记 员 裴洪伍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6907号原告：赵同志，男，1941年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张云，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵同志与被告张云健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告赵同志于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵同志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵同志负担。审判员  杨光二〇一九年十月三十日书记员  许可
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1945号 申请执行人李亚利，男1986年03月05日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕黎明，男，1985年09月25出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李亚利与吕黎明民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月3日、2019年9月28日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  杨世瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3439号之一申请执行人：马传新，女，1960年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马传祥，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人马传新与被执行人马传祥民间借贷纠纷一案中，已冻结执行人马传祥名下工资卡账户，因每次扣留数额的限制，导致案件执行周期较长，已告知被执行人每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0103民初5366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十一日书记员  徐 进
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6816号 原告：永嘉县桥头镇海惠拉链厂。住所地：永嘉县桥头镇后堡街65号。 投资人：朱文惠。 被告：唐进良，男，1962年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县桥头镇海惠拉链厂诉被告唐进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县桥头镇海惠拉链厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执957号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行员工。 被执行人：李广卫，男，1971年12月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人李广卫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0802民初381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李广卫所欠中国银行股份有限公司湛江分行贷款本金116250元及息费15193.81元（截止2017年4月26日），合计131443.81元，李广卫自愿从2017年6月起每月20日前至少偿还4000元直至全部清偿完毕。二、若李广卫逾期或不足额偿还上述任何一期款项，则中国银行股份有限公司湛江分行有权就余下的欠款一次性向人民法院申请全额强制执行。三、案件受理费减半收取1551.61元由李广卫负担。此费用中国银行股份有限公司湛江分行已预交，由李广卫2017年5月31日前迳付给中国银行股份有限公司湛江分行。因被执行人李广卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计10096.96元，本院已扣划10096.96元，扣缴执行申请费51.96元后余10045元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李广卫有粤Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10096.96元，扣缴执行申请费51.96元后余10045元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述已经查明不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执957号案件终结本次执行程序。 被执行人李广卫负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十月三十一日 书记员  周玮玥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3262号申请执行人杜建祥，男，1995年生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙加强，男，1998年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙加强所有的银行存款8万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十八日书记员  吕超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9431号 原告：朱以轩，女，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江人众金融服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路****德力西大厦**楼**。 法定代表人：李敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓静，浙江普龙律师事务所律师。 原告朱以轩与被告浙江人众金融服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱以轩于2019年10月29日申请撤回起诉，并明确表示不缴纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱以轩撤回起诉处理。 审判员  杨志敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 赛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5037号原告：陈某，女，1987年5月20日出生，汉族，住鲁山县。被告：李某，男，1987年6月13日出生，汉族，住鲁山县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（已缴纳），由原告陈某负担。审判员  魏钰玺二〇一九年十月二十二日书记员  李方洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5377号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司。 法定代表人：何永东，该公司经理。 委托代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张书铭，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告张书铭物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月10日依法向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月十八日 书记员 刘利群
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1433号 申请执行人：程君，男，1981年5月2日出生。汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚永兵，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人程君与被执行人姚永兵借款纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1433号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月十一日 书记员  李 曾
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2889号原告：复兴镇人民政府，住所地：赤水市复兴镇和平路，统一社会信用代码：11520381009510584W。负责人：赵茂林，镇长。委托诉讼代理人：袁玉菊，赤水市复兴镇卫计办主任。被告：龙天富，男，1963年11月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈安珍，女，1965年3月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告复兴镇人民政府与被告龙天富、陈安珍合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告复兴镇人民政府的委托诉讼代理人袁玉菊到庭参加了诉讼。被告龙天富、陈安珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月15日与复兴镇计生办签订的《受助母亲项目资助款协议书》中“幸福工程-救助贫困母亲行动”项目帮扶款5,000.00元；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：复兴镇计生办代表原告与被告于2014年6月15日签订《受助母亲项目资助款协议书》，复兴镇计生办资助被告龙天富、陈安珍夫妇5,000.00元用于发展石斛产业，协议约定资助款使用时限为2014年6月15日至2017年6月15日，到期时一次性偿还本金。2017年6月15日资助款到期后，被告未履行还款义务。2018年12月，复兴镇计生办向被告夫妇送达《还款通知书》，但被告至今未履行还款义务，故起诉至法院。被告龙天富、陈安珍未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：被告龙天富与陈安珍系夫妻关系。2014年9月26日，复兴镇计生办代表原告复兴镇人民政府与被告龙天富、陈安珍夫妇签订《2014年幸福工程——救助贫困母亲帮扶协议书》。协议主要内容为：帮扶形式：扶持发展石斛生产或乡村旅舍；甲方负责：1、帮助乙方发展经济项目，重点发展石斛栽培和乡村旅舍为其发展提供（或联系）技术服务和信息服务，批持生产发展资金伍仟元；乙方责任：2、甲方扶持资金用于发展项目，不得作为他用。同日，被告陈安珍向复兴镇计生办出具借据一份，该借据载明“今借到复兴镇计生办幸福工程—救助贫困母亲行项目帮助救助款5,000.00、还款期限2017年6月15日。借款人：陈安珍，2014年9月26日。”被告陈安珍在协议书和借据中均签字捺印，复兴镇计生办按照协议向被告龙天富的信用社账号“2289060001020101481612”汇入5,000.00元。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，该款经原告多次催收未果。2019年9月20日原告以诉称理由向本院起诉，被告龙天富、陈安珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故审理调解未果。上述事实，有原告的陈述，统一社会信用代码证、《2014年幸福工程——救助贫困母亲帮扶协议书》、借据、帮扶款发放表、赤水市乡镇财政直接支付凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安珍、龙天富夫妇向原告复兴镇人民政府借款5,000.00元用于发展石斛栽培或乡村旅舍，被告陈安珍与原告复兴镇人民政府的内设机构复兴镇计生办签订《2014年幸福工程——救助贫困母亲帮扶协议书》，并出具借据一份交由原告复兴镇人民政府执存，复兴镇人民政府依约向被告龙天富支付借款。双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，原告复兴镇人民政府要求被告陈安珍偿还借款5,000.00元的诉请，于法有据，应予以支持。审理中，被告龙天富、陈安珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙天富、陈安珍于本判决生效之日起十日内向原告复兴镇人民政府偿还借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告龙天富、陈安珍负担。本判决为终审判决。审判员  丛双二〇一九年十月十六日书记员  胡淼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保435号 申请执行人：谢棋棋，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：梁镛，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人谢棋棋与梁镛民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保185号民事裁定进行保全。于2019年10月10日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人梁镛名下的位于德阳市二重生活区房屋一套（产权证号：Ｃ0××87）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保185号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十四日 书记员  肖 芸
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢68号 关于申请执行人覃清华、徐海业、徐城锋、吴兴新、徐伟钧与被执行人梁宇、陈玫羽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇、陈玫羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃清华、徐海业、徐城锋、吴兴新、徐伟钧于2019年7月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人同意案件作结案处理。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃清华、徐海业、徐城锋、吴兴新、徐伟钧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初2698号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3084号申请执行人：汪本周，男，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈将礼，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人汪本周与被执行人陈将礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈将礼未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初800号民事判决书确定的义务，申请执行人汪本周向本院申请执行，执行标的为4850元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈将礼有可供执行的财产，且申请执行人汪本周亦不能提供被执行人陈将礼可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年十月二十一日书记员 刘志文
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3437执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司雷波县支行,住雷波县法定代表人:被执行人：唐先宝,男性,1962年12月9日出生,住雷波县本院于2018年11月30日作出（2018）川3437民初391号民事判决书，判决被执行人唐先宝给付申请人中国农业银行股份有限公司雷波县支行透支本金人民币19881.18元，并支付自2017年8月12日起至付清透支本金日按信用卡合同约定的计算利息；负担诉讼费149.00元。判决生效后申请人于2019年10月10日申请强制执行。在执行过程中，经网络查询被执行人唐先宝无财产可供执行，其退休金已被其他案件冻结，经传统查询其名下不动产，房屋一套已被其他案件查封。申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产，将以上执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川3437民初391号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  王 燕二〇一九年十月二十二日执行员  安长江书记员  沈 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8393号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：余小红，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：丁超，男，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人余小红、丁超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人余小红所有的号牌号码为川Ｚ×××××“卡西亚牌”摩托车，期限为两年； 二、查封被执行人丁超所有的号牌号码为川Ｚ×××××“酷威”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十月八日 书记员  杨永宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3857号原告：李玉贤，女，汉族，1969年8月20日出生，住黑龙江省讷河市。被告：高树山，男，1970年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告李玉贤诉被告高树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉贤到庭参加诉讼，被告高树山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金240，000.00元及利息，利息以40，000.00元为基数从2016年2月23日起按月息1.5分计算至实际给付日止。事实和理由：2015年10月6日，被告因收购粮食所需在原告处借款200，000.00元，在原告将该借款给付被告之际，被告为原告出具“借据”一张，借据上写明借款数额和用途，由被告在收款人处亲笔签名确认；2016年2月23日，被告再次向原告借款40，000.00元，被告给原告出具“欠据”一张，该欠据上写明借款数额，并约定借款期限为一年，利息为月利1.5分，由被告在欠款人处新笔签名确认。原告自2017年2月23日开始，便多次找被告索要借款本息，但被告均以无力偿还为由，拖延至今而不予给付，原告无奈诉至法院。被告高树山未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人徐兵的证言，主要内容为：原告李玉贤的丈夫和我是战友，基本上每次高树山到街里，我战友都让我陪着吃饭。2015年的时候被告向原告借过一笔20万元，当时我们在李师傅快餐店吃饭，这个店是李玉贤大姐开的，高树山向我战友借钱，当时说吃完饭给他取钱，取完钱高树山给出的条，是我开车拉着李玉贤的丈夫和高树山去李玉贤单位，李玉贤带着高树山去信用社取的钱，后面我就不清楚了，只听我战友说钱已经借给高树山了。4万元那笔我是听我战友说的，过程我没有参与。原告出示的证据二，出庭证人李玉君的证言，主要内容为：我是原告李玉贤的亲姐姐。高树山和李玉贤的丈夫是好朋友，高树山要整黄豆，向我妹夫借钱。2015年10月6日借了20万元钱，2016年又借了4万元钱，都出了条。他们经常在我开的李师傅快餐店吃饭。2015年高树山借的那一笔是在我饭店吃饭的时候借的，当时是徐兵开车拉着他们去找我妹妹取的钱。2016年那一笔也是在我店里借的，也是去我妹妹那取的钱，高树山给出的据。当时我还劝他借呢，说都是好朋友。原告出示的证据三、借据1张、欠据1张。2015年借据是在信用社窗台写的，高树山签的字。2016年的欠据，是在朝阳家电陈玉华给书写的，高树山签的字，高树山夫妻二人去的。证据四、高树山名下集体土地使用证1份，证实高树山向我借20万元借款的时候将该土地使用证抵押给我。本院认为两位证人的证言与借据内容及原告出示的证据四相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2015年10月6日，被告为收购大豆使用，向原告借款200，000.00元，为原告出具借据一张；2016年2月23日高树山又向原告借款40，000.00元，约定借期一年，利息为月利1.5分，并为原告出具欠据一张。两笔借款至今未还。高树山现下落不明。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借由被告使用，被告应按约定偿还原告借款并支付利息，现被告未按约定还款付息的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高树山于本判决生效后三日内返还原告李玉贤借款本金240，000.00元及利息（利息以40，000.00为基数从2016年2月23日起按月息1.5分标准计算至实际给付日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年十月十六日书 记 员  赵宏伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7255号原告：如皋市恒畅纺织有限公司，住所地如皋市下原镇腰庄村**。法定代表人：冯宝兵。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：海宁市幸诗纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇红合路**。法定代表人：顾其忠。被告：顾其忠，男，1971年8月24日生，汉族，住浙江省海宁市。原告如皋市恒畅纺织有限公司（以下简称恒畅公司）与被告海宁市幸诗纺织品有限公司（以下简称幸诗公司）、顾其忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒畅公司的委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼。被告幸诗公司、顾其忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告坯布货款1358590.75元及逾期利息（以1358590.75元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告负担原告诉讼代理费65000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告恒畅公司与被告幸诗公司存在布匹购销业务往来，由原告提供布料、被告支付相应货款。经双方对账确认截止2019年1月25日被告尚欠原告货款1548590.75元。对账后，被告给付原告190000元，下欠1358590.75元。2019年3月26日，被告顾其忠出具还款保证一份，承诺自2019年4月份起，被告每月向原告支付货款10万元直至2020年1月25日前还清所欠货款，并约定发生争议由败诉方承担本案全部诉讼费用和律师费，但被告未支付任何货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告幸诗公司、顾其忠均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，自2018年5月起，原告恒畅公司向被告幸诗公司供应了植绒布，被告幸诗公司支付了部分货款。2019年1月25日，经双方对账，被告幸诗公司确认欠原告货款1358590.75元。被告幸诗公司在对账单上盖章确认。被告顾其忠签字确认。2019年2月3日，原告公司人员杨志兵代表原告恒畅公司向被告幸诗公司追讨货款。被告法定代表人顾其忠出具还款保证一份，承诺分期偿还1358590.75元货款，于2019年4份起至2019年12月份，每月30日前偿还壹拾万元。余款于2020年1月25日前付清。如有一期逾期，权利人可就未履行的全额主张权利，并自欠款之日起实际还款之日止，按年利率24%计息。因违约所产生的诉讼费、交通费和代理费由债务人承担。被告顾其忠以债务人的身份签字确认。此后，两被告未能按照上述约定履行按月还款的义务。2019年8月5日，原告恒畅公司为本案诉讼事宜与如皋市长江法律服务所签订了委托代理合同一份，合同约定，恒畅公司于本案的法律文书生效时，向如皋市长江法律服务所缴纳代理费65000元。原告未提供缴纳代理费票据。2019年8月6日，原告恒畅公司诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告恒畅公司提交的买卖合同、对账单、还款保证、证人证言、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告恒畅公司向被告幸诗公司供应植绒布货物、被告幸诗公司理应给付相应货款，现被告幸诗公司欠原告货款1358590.75元，有对账单为证，本院予以确认。被告法定代表人顾其忠以债务人的身份出具了还款保证，对于所欠原告恒畅公司的货款1358590.75元承诺了还款方案，系债务加入。两被告未按约偿还货款，现原告主张要求被告给付所欠全款1358590.75元及逾期利息，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的诉讼代理费的请求，因该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告幸诗公司、顾其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠于本判决生效后十日内偿还原告如皋市恒畅纺织有限公司货款1358590.75元并承担相应逾期付款利息（以1358590.75元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告如皋市恒畅纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元，保全费5000元,合计14295元，由被告海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年十月十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保689号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:吴丹，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人:张清,男,汉族,1975年7月5日出生,住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人吴丹、张清金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费40元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初12240号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张清、吴丹所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张清、吴丹保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十五日 书记员  吴小杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6911号 原告：丁方开，男，1947年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：留海飞，女，1969年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告丁方开诉被告留海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁方开撤回起诉。 本案受理费470元，减半收取计235元，由原告丁方开负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10016号原告：王某1，男，1950年8月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：王某2，男，1979年5月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王某3，男，1982年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其代理人吕永正，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告生活费1000元；2、原告生病住院，医药费除医保报销之外，由二被告各承担50%。事实和理由：原告和妻子王某4（1994年去世）婚后生育二子，长子王某2，次子王某3，现二子均已成年。原告2007年再婚，现妻子于某已63岁，无任何收入，我二人仅靠我微薄的退休金维持生活确有困难，原告向二被告多次索要生活费，二被告总以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法解决。被告王某2辩称，我父亲从2006年起长期在我家居住、生活，我负担了部分生活支出，包括水电费和暖气费。如果父亲可以在我弟和我楼房轮流居住，我可以给钱。否则，不同意原告的诉讼请求。被告王某3辩称，我爸分家不公平，把楼房给了我哥，我在青杨屯的平房和我哥的楼房和平房差价很大。如果我爸能公平一点，我就同意给付赡养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：王某1系王某2、王某3之父，王某2为长子，王某3为次子。2013年10月29日，王某1、王某2、王某3三人经北京电视台人民调解委员会第三调解室调解，签订了人民调解协议书，各方就居住、使用北京市平谷区东高村镇青杨屯村王某1名下宅基地房屋以及王某2名下北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋相关问题以及王某1赡养问题达成一致如下：一.王某2同意将其名下之北京市平谷区某小区某号楼某单元某号房屋由王某1夫妇居住，直至王某1亡故之时。二.王某1、王某2、王某3三方同意：1、由王某2和王某3出资在北京市平谷区东高村镇青杨屯村王某1名下宅基地东院建房，如需王某1协助办理申报手续，王某1应予以协助。2、该新建房屋所有权归王某2所有；如遇拆迁，所获得的拆迁利益归王某2所有。3、王某1同意现由王某3居住之北京市平谷区东高村镇青杨屯村王某1名下宅基地房屋仍然由王某3居住使用，如果在王某1生存期间该房屋进行拆迁，王某1、王某3同意该房所获得的拆迁利益按照王某三70%、王某一30%的比例进行分配。如果王某1去世时该房屋尚未进行拆迁，则，该房全部归王某3所有。三.王某2、王某3同意：自本协议生效之日起，每月给付王某1生活费400元，给付日期为每月月底前。若王某1有重大疾病需要另行支付费用，由各方协商确定。该协议书有王某1、王某2、王某3签字并按捺，有调解员及人民调解委员会盖章确认。协议签订后，财产部分已履行。王某2、王某3未履行每人每月给付王某一400元生活费的约定，王某1一直居住在王某2名下房屋。后王某2与王某1因生活琐事关系紧张。本案审理期间，二被告同意原告的医药费除医保报销之外，由二被告各承担50%。本院认为，赡养原告是二被告的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原被告签订的人民调解协议书，对各方具有约束力。但二被告未履行约定给付原告生活费，违反了协议约定和法律规定。原告主张的赡养费，应根据原告家庭生活来源、生活实际需要、二被告的收入状况，当地居民的实际生活水平,结合二被告履行原协议的情况、原告日常就医支出等因素，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告王某2、王某3自2019年8月起每人每月给付原告王某1生活费1000元，每年6月、12底前各给付一次；二、原告王某1支付的医疗费，由医疗保险报销后，剩余的费用由被告王某2、王某3各负担一半，每半年结清支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王某2、王某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一九年十月八日书记员  屈晓萌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异125号案外人：杨洪亮，男，1959年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。申请执行人：王周易，男，1985年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区街道办事处驻地。法定代表人：孙树飞，经理。本院执行的张海与孙宝平、马吉梅、孙树飞、山东鲁发建筑装饰材料有限公司（以下简称鲁发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）执恢254号之一执行裁定，裁定变更王周易为申请执行人。案外人杨洪亮对本院执行临沂经济技术开发区朝阳街道办事处鲁发公司门前东侧沿街楼一楼电梯间厅及垂直对应的二楼三楼房产提出书面异议。本院于2019年10月9日立案受理，并依法组成合议庭于2019年10月21日进行了听证，案外人杨洪亮的委托诉讼代理人王康波、申请执行人王周易及其委托诉讼代理人陈维坤参加了听证，并发表了听证意见。现已审查终结。案外人杨洪亮称，临沂市河东区人民法院在审理张海与孙宝平、马吉梅、孙树飞、鲁发公司民间借贷纠纷一案中，张海申请查封了鲁发公司门前沿街楼的房产，其中包括一楼电梯间厅及二楼三楼，该房产实际是我的个人财产。2014年9月10日，在临沂河东强民法律服务所诸葛绪国、刘朝柱的见证下，我与鲁发公司签订了商品门面房买卖合同，购买了该沿街楼的四楼，价款为500万元，使用年限为45年，使用权包含上述争议房产。2014年9月19日我委托临沂市河东区天亮民间融资服务有限公司（以下简称天亮融资公司）分两笔将500万元汇入鲁发公司指定的账户内，鲁发公司出具收据一份。该房产交付后，我一直占有、使用至今。临沂市河东区法院对案涉房产的执行，侵害了我的合法权益，请求停止对该房产的执行。申请执行人王周易称，杨洪亮的异议不能成立，应予驳回。一、买卖合同记载的房屋面积为2750平方米，折合每平方米1818元，鲁发公司的土地使用年限为1997年至2027年，案涉房屋的买卖期间为2014年9月10日至2059年9月10日，该行为明显违背沿街楼买卖的市场行情，不符合交易习惯。且对于该买卖合同的见证书，没有见证人私人签字或盖章，没有委托资料、询问笔录、现场照片等资料证实其真实性，不应采信。二、张海于2015年3月20日申请查封了该处沿街楼，当日对被执行人孙树飞、孙宝平所做的谈话材料中，并未涉及他人查封及买卖的问题，且当时杨洪亮并未提出查封异议，时隔4年才提异议，显然是为了帮助鲁发公司逃避执行、转移财产。杨洪亮于同年3月23日又申请进行查封，既然杨洪亮已经购买了该处房屋，又申请对该房屋进行查封，与常理不符。综上，杨洪亮提交的合同系伪造的合同，不应采信。本院查明，张海与孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司民间借贷纠纷案，案号为（2015）河民初字第856-859号，均于2015年6月16日生效。根据判决，孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司应于2015年6月26日前偿还张海本金930万元及相应利息，孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司未按判决履行义务。张海向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行，案号为（2015）河执字第868-871号，2016年7月19日终结执行程序。2019年5月6日，本院依据张海的申请，恢复对孙宝平、孙树飞、马吉梅、鲁发公司的执行，案号为（2019）鲁1312执恢254号，张海在执行过程中将债权转让给第三人王周易，王周易申请变更其为申请执行人，本院于2019年8月12日作出（2019）执恢254号之一执行裁定，裁定变更王周易为申请执行人。2014年9月10日，杨洪亮与鲁发公司签订商业门面房买卖合同一份，约定：一、杨洪亮从鲁发公司处购买位于临沂经济技术开发区朝阳街道办事处驻地鲁发公司门前沿街楼四层，面积为2750平方米的楼房，价款为500万元，使用年限为2014年9月10日至2059年9月10日，使用权包含一楼电梯间厅及二楼三楼165平方米，即本案争议的房产；二、购房款500万元，由杨洪亮委托天亮融资公司于2014年9月20日前打入孙树飞商行卡6223595393300892801或孙宝平商行卡622359539011287153；三、鲁发公司于2014年12月20日前交房。该份买卖合同由临沂河东强民法律服务所予以见证。2014年9月19日，天亮融资公司向孙宝平的账户转账230万元、向孙树飞的账户转账270万元，鲁发公司于同日给杨洪亮出具500万元的收据一份，并注明鲁发四楼房款。同年12月24日，鲁发公司将合同约定的房屋交付给杨洪亮。2015年3月20日，本院依张海的申请，查封了鲁发公司沿街楼11648平方米，查封清单载明2014年6月建成。同年3月23日，本院依天亮融资公司的申请，轮候查封了鲁发公司沿街楼11648平方米。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨洪亮与鲁发公司签订的买卖合同不违反相关法律规定，系当事人真实意思表示，且购房款已按约定支付、房屋已交付，该合同已履行完毕。王周易主张该合同系杨洪亮为帮助鲁发公司逃避执行、转移财产所伪造，其抗辩理由均系主观猜测，并未提供证据证实，本院对该主张不予支持。对于王周易辩称，杨洪亮购买了该处沿街楼又申请对该房产进行查封，与常理不符，经本院核实，本院于2015年3月23日依天亮融资公司的申请对该沿街楼进行了查封，并不是依杨洪亮的申请进行的查封，杨洪亮与天亮融资公司系两个独立的民事主体，其作出的民事法律行为并不冲突。综上，本院对该合同的真实性予以认定。从合同约定购买的楼层、500万元的收据备注及听证中杨洪亮一方的自认可知，杨洪亮所购买的房屋为鲁发公司沿街楼的四层，该沿街楼的其余部分除由鲁发公司在本院查封之前卖给他人外，在被依法处置前仍归鲁发公司所有，故合同手写部分载明的杨洪亮的使用权包括一楼电梯间厅和二楼三楼165平方米的房屋，具有真实性、合理性、合法性。经听证确认，王周易和杨洪亮对该沿街楼的四楼并无争议，双方争议的部分是一楼电梯间厅及对应的二楼三楼的165平方米能否执行。按鲁发公司与杨洪亮签订的合同约定，该部分房屋的使用权归杨洪亮，使用期限为2014年9月10日至2059年9月10日。故，在买卖合同被依法解除或期满或因其他法定事由变更使用权前，杨洪亮对一楼电梯间厅和二楼三楼165平方米房屋享有合法的使用权。但案外人执行异议，其目的在于通过对执行标的主张实体权利排除强制执行，案涉一楼电梯间厅和二楼三楼165平方米的房屋所有权属于鲁发公司，杨洪亮仅享有使用权，使用权不属于能够排除执行的实体权利，杨洪亮的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨洪亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋浩审 判 员  朱磊人民陪审员  王基二〇一九年十月二十九日书 记 员  薛蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6269号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号97-104部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号97-104（歌曲详见附件）8部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执590号之三 申请执行人吕海琴，女，1984年3月27日出生，汉族，住陆川县。 被执行人丘念东，男，1993年12月26日出生，汉族，现羁押于陆川县看守所。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初76号民事判决书。本院在执行吕海琴与丘念东民间借贷纠纷一案中,于2019年5月28日向被执行人丘念东发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金388000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费7236元、公告费350元、执行费5720元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及周边群众进行调查，除提取丘念东在玉林市住房公积金管理中心有公积金50404.62元及（2019）桂0922执662号案拍卖丘念东位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园地下一层C33号车位得款150000元。因申请执行人吕海琴及（2019）桂0922执662号案申请执行人吕华冠、（2019）桂0922执737号案申请执行人刘景全对上述执行案款共计200404.62元参与分配。优先支付上述三案的案件受理费、保全费、执行费合计18714.11元后，申请执行人吕海琴分配得款134404.4元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月九日 书记员  李宗保
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初799号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人雍某，男，1998年1月18日出生，无业，住南京市浦口区。2019年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年10月10日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］830号起诉书指控被告人雍某犯非法拘禁罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至8月期间，被害人张某乙多次向张某甲、程某（均已判决）等人借高利贷，因张某乙未能按时还款，2017年11月间,被告人雍某伙同张某甲、程某、李某、熊某甲、熊某乙（均已判决）等人，将张某乙非法拘禁在浦口区明发新城中心3栋2512室长达三日，后张某乙趁对方不备之际逃离。 2019年7月23日，被告人雍某主动至南京市公安局浦口分局投案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在雍某开庭审理过程中无异议，有被害人张某乙的陈述，证人依某、张某甲、程某、李某、熊某甲、熊某乙、戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、勘验、检查笔录、辨认笔录，南京市浦口区人民法院刑事判决书，被告人雍某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人雍某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人雍某伙同他人非法拘禁，共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人雍某主动至公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人雍某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雍某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2019年10月10日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月十一日 书记员  钦一航
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2666号 申请执行人:邱恒涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭旭川。 申请执行人邱恒涛与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年10月10日，申请执行人邱恒涛与被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安市荣亨花卉农民专业合作社未按协议约定履行还款义务，则申请执行人邱恒涛可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执2666案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1105号申请执行人：合肥磊科机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以**厂房**，统一社会信用代码91340100MA2MR9ET9U。法定代表人：钟燕。被执行人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场**位社会信用代码913401007918896778。法定代表人：丁文生。被执行人：丁文生，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1105号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽海生建设投资发展有限公司、丁文生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽海生建设投资发展有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人丁文生的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十七日书记员  汪菡佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2125号 原告：周新，女，1991年1月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：成勇，男，1994年9月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告周新与被告成勇民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周新负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十六日 书记员  吴姣姣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4233号原告：李子华，男，1944年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘来旺，男，1949年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告李子华与被告刘来旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李子华到庭参加诉讼，刘来旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李子华向本院提出诉讼请求：1.刘来旺偿还借款671604.65元；2.诉讼费由刘来旺负担。事实与理由：李子华经朋友介绍与刘来旺相识，刘来旺经常因资金周转问题从李子华处借款，共六笔，分别为1997年6月13日借款195000元，约定1997年12月底还清；1997年11月29日借款175000元；1998年借款18000元；2000年8月16日借款27680元；2000年10月3日借款17622.65元，2008年3月19日借款238302元，以上借款金额合计671604.65元，均为现金交付刘来旺，双方未约定利息。为保护老年人合法权益，故成讼。刘来旺未作答辩。经对李子华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘来旺无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李子华与刘来旺系民间借贷关系，李子华系出借人，刘来旺系借款人。1997年11月29日，刘来旺向李子华出具《借条》，载明：“今借到李子华现金壹拾玖万伍仟元正，〈195000〉（此款在97.6.13号借用），在97年12月底还清”。2003年10月22日，刘来旺在该借条上注明“以上均为实际，我承认”。2016年11月26日，刘来旺再次在该借条中签字按印。2000年10月3日，刘来旺向李子华出具《借条》，载明“工地用刘和财料工具现金共计壹万柒仟陆佰贰拾贰元陆角伍分正〈17622.65元〉”。后刘来旺在该借条中注明“以上全部款数都是李子华自己出的款。还实该全部还李子华自己”。2016年11月29日，刘来旺再次在该借条中签字按印。2003年10月22日，刘来旺向李子华出具《借条》，载明“今借到李子华现金贰万柒仟陆佰捌拾元正〈27680元〉，此款实际是在2000年8月16号借的”。2016年11月29日，刘来旺再次在该借条中签字按印。2008年3月19日，刘来旺向李子华出具《借条》，载明“我借李子华现金（238302.65元），计贰拾叁万捌仟叁佰零贰元陆角伍分。（原欠）此款是我在97.1上旬前拿的说的一个月内还清，结果拾多年了到现在一点也没还，我计划今年4月（几#前）份还清”。2016年11月29日，刘来旺再次在该借条中签字按印。上述四份借条金额合计478605.30元，刘来旺至今未履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李子华履行了交付借款的合同义务，刘来旺出具借条确认了欠款事实，但经催要至今未按约定还清借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。李子华要求刘来旺偿还上述四份借条中借款478605.30元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李子华要求刘来旺偿还剩余两份借条中借款193000元的诉讼请求，因该两份借条载明的出借人并非李子华而系二案外人，李子华虽持有借条原件，但二案外人并未到庭说明情况，即使二案外人与李子华系直系亲属关系，依照合同相对性的法律原则，亦应由二案外人作为出借人向刘来旺主张权利，故李子华的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘来旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向李子华支付借款478605.30元；二、驳回李子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10516元，公告费600元，合计11116元，由李子华负担2037元，刘来旺负担9079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  李 铁人民陪审员  高淑静二〇一九年十月九日书 记 员  宋 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3773号申请执行人：曹俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理人：常昌红，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区虾先生餐馆，住所地长沙市天心区坡子街街道青山祠社区白沙路**亨璟楼**101门面。经营者：彭亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2019年4月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人曹俊的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3773号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十月二十八日代理书记员  徐庄严
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8744号 广发银行股份有限公司成都分行、许板桐： 关于申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人许板桐借款合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初16905号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3592号原告：刘某，男，1960年12月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，男，1966年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  朱蕴华二〇一九年十月二十二日书记员  毕天奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7377号 申请执行人方芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人骆定芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方芳与被执行人骆定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方芳于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐      阳      芷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5296号原告：王祖杰，男，1965年5月11日出生汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成市前王家基础工程有限公司，住所地山东省荣成市宁津街道办事处前王家村。法定代表人：张本成，经理。委托诉讼代理人：张雪丰，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告王祖杰与被告荣成市前王家基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告王祖杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，经宋明介绍，被告从原告处借款20万元，并有中国农业银行转账记录为凭。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，2018年3月22日，原告王祖杰以与本案同样的案由、诉讼请求及事实理由将被告诉至本院，且被本院立案受理，案号为（2018）鲁1082民初2089号。本院经审理认为王祖杰的起诉不符合法定条件，于2019年4月9日裁定驳回了宋明的起诉，该裁定现已发生法律效力。因前案与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王祖杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年十月十七日书记员 许晓昀
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执104号申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市经济开发区旭光大道**。被执行人鄂州市威达机床股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕叽镇百洪村**。关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人鄂州市威达机床股份有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初884号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年4月19日指定本院执行，本院于同年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2017）鄂0704民初884号民事判决书的本次执行程序。被执行人鄂州市威达机床股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  杨敦中二〇一九年十月十五日书记员  刘 建
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终350号上诉人（原审被告）：胡晓玲，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）：海盐正凯电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。法定代表人：吴勤丰，执行董事。原审被告：永康市鑫金进出口有限公司。住所地：永康市西城街道童宅村上田**。法定代表人：童金航。上诉人胡晓玲因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.2017年9月10日，被上诉人与原审被告永康市鑫金进出口有限公司签订的《产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为依合同法向签订地法院起诉解决，合同签订地是浙江省永康市，按合同约定本案应由永康市人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所住地和合同履行地的人民法院均为永康市人民法院，因此本案应由永康市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人提供的《产品购销合同》上没有原审被告永康市鑫金进出口有限公司盖章，被上诉人对该合同不予认可，故该合同不能作为确定本案管辖权的依据。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年十月十六日书记员 严     瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5809号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王燕，女，1988年06月03日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111,413.85元，执行费1,571元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1304号 原告：费满珍，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：牟军，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告费满珍与被告牟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告费满珍的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告牟军经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告费满珍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款78000元；2、被告支付原告借款利息2970元（借款利息从2018年7月25日计算至被告付清本金时止，每月270元，现暂时计算至2019年6月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年6月30日、7月10日、7月18日、7月25日向原告借款共计78000元，其中，第一笔借款20000元，第二笔借款8000元，第三笔借款30000元，约定借款利息每月150元，第四笔借款20000元，约定借款利息每月120元。原告支付被告借款后，被告向原告出具了借条，后原告多次催收还款未果。 被告牟军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、农村信用社借记卡明细清单等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月30日向原告借款20000元，2018年7月10日向原告借款8000元，于2018年7月18日向原告借款30000元，并约定借款利息每月150元，于2018年7月25日向原告借款20000元，约定借款利息每月120元，四笔借款共计78000元，原告支付被告借款后，被告向原告出具了借条4张，后原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告牟军欠原告费满珍借款本金78000元的事实清楚，证据充分，原告费满珍要求被告牟军归还借款78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息2970元（借款本金30000元，从借款之日计算11个月，每月利息150元，借款本金20000元，从借款之日起计算11个月，每月利息120元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告费满珍借款本金78000元； 二、被告牟军于本判决生效之日起十五日内支付原告费满珍借款本金50000元计算至2019年6月24日的利息2970元。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，公告费600元，财产保全费830元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  罗冬梅 人民陪审员  邓术金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1079号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人宋家峰，男，1965年4月24日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为淄博市淄川区。2011年11月24日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队淄川大队行政处罚罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人宋家峰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人宋家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2019年2月17日20时07分许，被告人宋家峰酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，顺淄博市张店区洪沟路由西向东行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋家峰血液中乙醇含量为104.39mg/100ml。 2019年7月21日19时55分许，被告人宋家峰酒后、无证驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿淄博市淄川区文化路由南向北行驶，行至雁阳路与文化路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋家峰血液中乙醇含量为140.97mg/100ml。 上述事实，被告人宋家峰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的受案登记表及查获经过、证人刘某的证言、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人宋家峰的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人宋家峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋家峰主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人宋家峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋家峰犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘姗姗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈月方，1956年11月11日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月方在山东省农村信用社联合社9001051607147306,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2082号原告：商城县农村信用合作联社【统一社会信用代码91411524706767182D】。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：陈娟，女，汉族，1990年11月28日生，住河南省商城县。被告：刘金明，男，汉族，1974年11月28日生，住江苏省苏州市。原告商城县农村信用合作联社与被告陈娟、刘金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、被告刘金明到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告送达起诉书副本及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元；2.判令被告承担以300000元为本金从2016年10月1日起至还清本借款之日止月利率9.9‰的利息；3.判令被告承担以300000元为本金从2017年4月23日起至还清本借款期间按合同约定的罚息；4.本案的诉讼费、律师费及实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈娟同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款300000元；借款期限：24个月；借款利率：月利率9.9‰；结息还本方式按月结息、期满一次性还清，逾期罚息为：原借款利率基础上加收50%计算罚息；贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2015年5月23日，原告还同被告刘金明签订了《保证合同》。该保证合同约定：刘金明为主合同项下陈娟的300000元贷款提供保证担保；保证期限为履行期届满后两年；此外，合同还对其他事项进行了约定。借款合同及担保合同签订后，原告于2015年5月24日向被告陈娟发放了贷款300000元，借款借据号：085001001032。自原告向被告发放贷款后，被告陈娟按合同约定结息到2016年9月30日，之后就没按照合同约定还本结息。经信贷员催收，被告拒不还款，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为：被告陈娟作为借款人，在借款到期后，依约具有偿还本金、利息及承担违约责任的义务。被告刘金明作为陈娟借款合同的担保人，依法应承担连带担保责任。原告商城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：一、被告陈娟、刘金明身份信息一份；二、被告陈娟出具的借款借据一张；三、被告陈娟的借款申请书、个人借款合同、承诺书一份；四、被告刘金明的担保申请书、保证合同、担保承诺书一份；五、被告陈娟、刘金明的商城县农村信用社贷款客户谈话面签记录一份；六、被告陈娟的信贷业务申请书一份、客户提款申请书一份、贷款发放通知单一份；七、被告陈娟贷款欠息计算清单一份。被告陈娟未到庭、未答辩、未举证。被告刘金明辩称：我给陈娟担保是不错，但是我的担保期限已经过了，不应该承担责任。被告刘金明未提交证据。结合原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：2015年4月22日，被告陈娟同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款300000元；借款期限：24个月；借款利率：月利率9.9‰；结息还本方式按月结息、期满一次性还清，逾期罚息为：原借款利率基础上加收50%计算罚息；贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2015年4月22日，原告还同被告刘金明签订了《保证合同》。该保证合同约定：刘金明为主合同项下陈娟的300000元贷款提供保证担保；保证期限为履行期届满后两年。借款合同及担保合同签订后，原告于2015年4月24日向被告陈娟发放了贷款300000元，借款借据号：085001001032。自原告向被告发放贷款后，被告陈娟按合同约定结息到2016年9月30日，之后就没按照合同约定还本结息，为此，原告商城县农村信用合作联社诉至本院，要求依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈娟向原告商城县农村信用合作联社借款300000元事实清楚，原告举证的证据充分，原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定的借款月利率及逾期罚息，符合法律规定，本院予以认可。现原告商城县农村信用合作联社要求被告陈娟偿还借款300000元及借期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金明辩称其已超过担保责任期限，不再承担担保责任的抗辩理由，原告亦予认可，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2016年10月1日起至2017年4月22日期间按月利率9.9‰计算，从2017年4月23日至还清借款之日止按月利率14.85‰计算）；二、免除被告刘金明的保证责任；三、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉求请求。上述给付内容，如被告陈娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  万永忠审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇一九年十月十六日书 记 员  黄鑫锐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1385号 申请执行人：李要亮，男，1983年9月11日生，汉族，住沛县。 被执行人：张玉龙，男，1987年9月16日生，汉族，住沛县。 申请执行人李要亮与被执行人张玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还17864元。本院于2019年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张玉龙的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张玉龙无可供执行的财产。 4、申请执行人李要亮明确表示提供不出被执行人张玉龙的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李要亮与被执行人张玉龙劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4681号 原告：黄兵容，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：荣敏（系原告之子），男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：曹正科，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄兵容与被告曹正科民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄兵容及其委托诉讼代理人荣敏、李健到庭参加诉讼，被告曹正科经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兵容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告款本金70,000元及逾期还款的资金占有利息（从2017年6月20日至2018年1月25日按月利率2%计算；从2018年5月31日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月20日，被告因经营需要，向原告借款60,000元，双方约定利息为2018年1月20日还款时一次性支付利息10,000元。到期后，在原告的催收下，被告不能偿还，于2018年1月26日向原告出具借条，借条载明：曹正科于2018年1月26日借到黄兵容人民币70,000元，此款曹正科在2018年5月30日一次性还给黄兵容。在约定的还款时间到期后，被告仍拒不履行归还借款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告曹正科未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月20日被告因经营需要，向原告借款60000元，双方口头约定利息为2018年1月20日还款时一次性支付10000元。到期后，被告不能偿还，于2018年1月26日向原告出具借条一张，借条载明：“曹正科于2018年1月26日借到黄兵容人民币70000元（柒万元整），此款曹正科在2018年5月30日一次性还给黄兵容。借款人：曹正科签名捺手印2018年1月26日××××××××。”借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款的本息。2019年9月6日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、转款凭证、借条、证人庭审证言载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的转款凭证能够证明2017年6月20日被告因经营需要，向原告借款60,000元，双方口头约定利息为2018年1月20日还款时一次性支付10,000元的事实。计算可知，原被告约定的利率为月利率2.38%，已超过相关司法解释的规定，应调整为月利率2%。到期后，被告不能偿还，被告向原告出具借条一张，约定被告的最后还款期限为2018年5月30日，利息未作约定。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本息，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告主张被告偿还原告借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算至2018年1月25日止；以60,000元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至本金60,000元付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹正科于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兵容借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算至2018年1月25日止；以60,000元为基数，从2018年5月31日起按年利率6%计算至本金60,000元付清为止）； 二、驳回原告黄兵容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担221元，由被告曹正科负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李才华 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5958号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢伟强，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢伟强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为67699.68元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执767号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县卓品厨卫经营部。住。住所地：云梦××××镇城北工业园白云家居建材市场一社会信用代码：92420923MA48YBBY5H。经营者：周红波，女，1972年4月1日出生，汉族，云梦县人，系云梦县卓品厨卫经营部经营者，住云梦县城××大道××号，公民身份号码：。被执行人：云梦县白云商贸有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道××号一社会信用代码91420923665488645N。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：周红波，女，1972年4月1日出生，汉族，云梦县人，系云梦县卓品厨卫经营部经营者，住云梦县城××大道××号，公民身份号码：。被执行人：万旭平（系周红波之夫），男，1970年7月24日出生，汉族，云梦县人，住云梦××××镇建设路**，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县卓品厨卫经营部、云梦县白云商贸有限公司、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、周红波、万旭平金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1764号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1764号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县卓品厨卫经营部向湖北省资产管理有限公司给付截至2018年7月21日借款本金2609519.08元，利息、复利及罚息23949.62元，本息合计2633468.70元。（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2、周红波、万旭平在4000000元限额内对上述欠款承担连带清偿责任。3、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对云梦县白云商贸有限公司抵押房产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字第**；地；地使用权证号国用（2012）第12155－4号、云国用（2012）第12155－2）享有优先受偿权。5、本案受理费27868元、诉讼保全申请费5000元，由云梦县卓品厨卫经营部负担。执行申请费28735元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人云梦县白云商贸有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6100号原告：王立宝，男，1997年1月5日出生，汉族，住郯城县，被告：梅涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告王立宝诉被告梅涛民间借贷纠纷一案中，原告王立宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王立宝撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王立宝负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十一日书记员  孙正
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初375号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人周吉林，男，1992年2月出生，汉族，初中肄业，货车驾驶员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人周吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人周吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日凌晨1时许，被告人周吉林饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型轿车从巴中市巴州区蓝湾国际出发，往后河桥方向行驶至后河桥红绿灯路口时，与马某驾驶、搭载张某1的川Ａ×××××号小型汽车相撞，造成马某、张某1受伤，以及双方车辆受损的交通事故。根据巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周吉林承担本次交通事故的全部责任，马某、张某1不承担责任。经检验，在周吉林的血液中检出乙醇，含量为167.6ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，被告人周吉林自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年9月21日，周吉林赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人庞某、张某2的证言，被害人马某、张某1的陈述，被告人周吉林的供述与辩解，鉴定意见；勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周吉林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周吉林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人周吉林对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书等采取强制措施的文书；3.被告人户籍信息；4.抓获经过；5.道路交通事故认定书及送达回执；6.情况说明；7.刑事判决书；8.谅解书；9.驾驶人、机动车信息查询结果单；10.驾驶证、行驶证复印件；11.病情证明单；12.当事人血样提取登记表；13.证人庞某、张某2的证言；14.被害人马某、张某1的陈述；15.被告人周吉林的供述与辩解；16.理化检验报告、关于川Ｙ×××××号小型轿车的鉴定意见书、鉴定意见通知书；17.现场勘验笔录；18.视听资料等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周吉林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为167.6mg/100m1，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周吉林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周吉林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，对其予以从重处罚。被告人周吉林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人周吉林赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1276号 何小秋、余万雄： 何小秋与余万雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3141号民事调解书，责令被执行人支付申请人何小秋借款4万元。本院于2019年7月30日立案执行，执行中，被执行人余万雄已向申请人履行了法律文书确定的义务，至此，何小秋申请执行余万雄借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3585号申请执行人夏萍，女，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人秦祖斌，男，1957年5月17日出生，汉族，住所武汉市武昌区，被执行人董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，住所武汉市武昌区，依据本院作出的（2018）鄂0106民初8735号民事判决书，依法向被执行人秦祖斌、董青珠发出执行通知书，责令被执行人秦祖斌、董青珠支付申请执行人夏萍人民币230000元及利息74060元（以本金230000元为计算基础，按照月息1.5%的标准，从2018年1月1日计算至2019年10月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息10907.75元（以230000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月17日起暂计算至2019年10月15日）。本案受理费2375元，执行费4110元，合计321452.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人秦祖斌、董青珠的财产，限额321452.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月十五日法官助理程光大书记员刘俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7987号申请执行人舒蓬，男，汉族，1969年4月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人何霜，男，1981年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人舒蓬与被执行人何霜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5372号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、车辆、不动产、银行存款，被执行人名下银行账户已被其他法院冻结、轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11037.5元及利息，未受偿11037.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7987号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47072号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王程荣，男，1985年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王程荣信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王程荣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,868.87元及利息、违约金共计欠款人民币91,417.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3177号申请执行人：王秀民，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴筱怡，女，1984年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2018)沪0110民初25769号原告王秀民诉被告吴筱怡、方冬英民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产。目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十月二十三日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4742号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人邵继前。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人邵继前保险纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵继前的银行存款124497元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵继前的银行存款124497元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十六日书记员  龚雪莲