河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2527号原告：牛晶晶，女，汉族，1989年04月01日生，住临漳县。被告：杨会新，男，汉族，1990年06月26日出生，住临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告牛晶晶与被告杨会新、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晶晶、被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告杨会新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计192272.17元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年02月19日19时50分许，杨会新驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至临漳县魏峰线南二村路段时，与牛晶晶驾驶的“雅马哈”牌电动自行车发生碰撞，造成牛晶晶受伤，牛晶晶手机、衣物及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，杨会新负此事故的全部责任，牛晶晶无事故责任。事故发生后，原告被送往临漳县中医院抢救治疗，后又转院至邯郸市中心医院，花去巨额医药费，特依法提起诉讼。被告杨会新未到庭、未答辩。被告人保邯郸分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告诉请的损失数额过高；我公司同意在保险责任范围内赔偿其合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；对外购药费不予认可；对鉴定意见书有异议；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当根据农民标准计算；交通费请法院酌情认定；住院伙食补助费应计算为每天50元；精神抚慰金偏高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告向本院提交了在临漳县城的购房合同、在西安市的租房合同、在西安市的消费证明、取快递证明、在西安市的办卡证明、车辆罚款记录用于证明其和家人都生活在城镇，本院对上述证据予以认可，因原告以及家人都生活在城镇且收入都来源于城镇，因此其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。2、关于误工费和护理费，原告提供了西安市长安区斗门街道办事处的证明和临漳县南二村村民委员会的证明用以证明其和丈夫都从事五金批发生意，原告提供的办信用卡证明、pos机证明等证据也可予以佐证，因此本院认为原告误工费和丈夫的护理费可按批发零售业计算，另一人护理费按居民服务业计算为宜（根据原告诉求认定为27天）。3、原告的外购药费有医嘱及正规发票予以证明，应予以认可。4、被告保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但其既未提出重新鉴定申请也未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，因此对被告辩解不予认可，对鉴定意见书效力予以认可支持。经审理查明，2019年02月19日19时50分许，杨会新驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至临漳县魏峰线南二村路段时，与牛晶晶驾驶的“雅马哈”牌电动自行车发生碰撞，造成牛晶晶受伤，牛晶晶手机、衣物及两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨会新负此事故的全部责任，牛晶晶无责任。事故发生后，原告先后被送往临漳县××医院、邯郸市第一医院抢救治疗共计28天，花费医疗费44709.1元，出院诊断为：1、双侧额叶及右侧颞叶脑错裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4右侧腓骨骨折；5、右侧髋臼骨折；6、右侧耻骨上肢骨折；7、骶5椎体骨折；8、尾椎脱位；9、头外伤后头痛。根据原告申请，我院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行了鉴定。该中心于2019年8月1日出具鉴定意见为：1、被鉴定人牛晶晶的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2、误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日；3、护理人数住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。原告花费鉴定费2200元。原告要求赔偿医疗费44709.1元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）、护理费11316.67元｛50867元（批发零售业）÷365天×60天+39947（居民服务业）÷365天×27天｝、残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）、两个孩子的被抚养人生活费26552.4元｛（22127元×（11+13）年×10%÷2人）｝、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2200元、电动车和手机损失1800元，合计192272.17元。并要求优先在交强险中赔偿精神抚慰金。被告杨会新驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车登记在杨会新本人名下。该车在被告人保邯郸分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为不计免赔100万元），事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任保险合同约定的免责情形。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定杨会新驾驶车辆行驶未确保安全，应负此事故的全部责任，该认定事实清楚、划分责任正确，本院依法予以确认。原告主张的医疗费44709.1元（包含外购药费）、营养费3000元、护理费11316.67元、电动车和手机损失1800元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，应予支持。住院伙食补助费应按每天50元计算为1400元（50元×28天）。原告主张的误工费应当比照批发零售业计算为25085.09元（50867元÷365天×180天）。原告牛晶晶虽系农村居民户口，但其在县城连续居住多年，且收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算的残疾赔偿金65994元和被抚养人生活费26552.4元（两个孩子王钰龙需要抚养11年，王钰坤需要抚养13年），本院依法予以支持。原告主张的交通费2000元，虽然提供了书面证明，但不能证明费用产生的具体时间、、地点考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为1500元。鉴定费2200元系确定原告损失必然产生的合理费用，也应予以支持。因本次事故造成原告十级伤残一处的严重后果，原告主张的精神抚慰金5000元应予支持。综上，原告的损失有医疗费44709.1元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费元11316.67元、误工费25085.09元、残疾赔偿金65994元、被抚养人生活费26552.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1500元、电动车和手机损失1800元，合计188557.26元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49109.1元，首先应当由被告人保邯郸分公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿10000元，剩余39109.1元应当由被告人保邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计137648.16元，应由被告人保邯郸分公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿110000元（包含精神抚慰金），剩余27648.16元应当由被告人保邯郸分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的电动车和手机损失合计1800元，应由被告人保邯郸分公司在交强险财产责任限额赔偿1800元。鉴于原告的损失已由被告保险公司足额赔付，因此被告杨会新无须再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告牛晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告牛晶晶误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产责任限额赔偿原告牛晶晶电动车和手机损失1800元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告牛晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计66757.26元；五、驳回原告牛晶晶的其它诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决书生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元减半收取2068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十月三十一日书记员 郝飞超