wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3390号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85－2号，统一社会信用代码913311006628757978。 法定代表人：刘旭强。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道3号11栋A301室，统一社会信用代码91510100MA6CD24K4F。 法定代表人：李仲恺。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告诉称，其系第ＺＬ20182085××××.5号“一种三元前驱体生产优化控制装置”的实用新型专利权人，现专利有效。衢州华友钴新材料有限公司在建设衢州华海新能源项目上大量采购原告制造的专利产品“一种三元前驱体生产优化控制装置”。在安装该控制装置的过程中，原告发现安装现场有五台被告生产的控制装置，该控制装置与原告现场组装的控制装置相同，并落入了原告申请的“一种三元前驱体生产优化控制装置”实用新型专利权保护范围，涉嫌侵害原告的专利权。经调查，原告发现被告在“思达能环保科技官网”上宣传、许诺销售涉嫌侵权的产品，公开该产品的工作原理，存在明显的侵权行为。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵害专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售落入专利号ＺＬ20182085××××.5实用新型专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿经济损失及维权产生的合理费用共计人民币20万元。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷,原告诉请判令被告停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品之行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。侵权结果发生地应当理解为被诉侵权行为直接产生的结果发生地，案外人衢州华友钴新材料有限公司使用被诉侵权产品的使用地并非涉案被诉制造、销售、许诺销售行为的侵权结果发生地。本案中，原告未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。本案被告的住所地在四川省成都市，故四川省成都市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月九日 书 记 员  毛枭伦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执433-2号申请执行人：李晓峰，男，1967年12月19日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：赵亚明，总经理。申请执行人李晓峰与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初5521号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的3500000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。2.2019年4月26日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年6月14日发起网络总对总查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2019年10月9日发起网络总对总查控，被执行人无股票、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3.2019年9月18日我们前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下位于平顶山市××光明路与××电大道交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓，已被抵押，并且法院多轮查封，申请执行人表示不用查封，我院已冻结了被执行人河南省佛光房地产开发有限公司在平顶山市××马庄村民委员会的债权。4.经过两次前往被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.因被执行人未申报财产，对被执行人河南省佛光房地产开发有限公司进行罚款处罚。6.对被执行人河南省佛光房地产开发有限公司进行了限制消费令。2019年10月14日，本院向申请执行人程学莲通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初5521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月十四日书 记 员  战 冰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6297号原告马蓉，女，回族，1994年12月14日出生云南省昭阳区人，住昭阳区。被告崔晓婷，女，汉族，1990年4月12日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2019年10月23日受理原告马蓉诉被告崔晓婷合同纠纷一案。原告马蓉于2019年10月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告马蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马蓉负担。审判员  方绍玮二〇一九年十月三十一日书记员  赛梦曦
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6795号上诉人（原审被告）：河北泊头经济开发区董庄村村民委员会;住所地：泊头市泊镇董庄村。法定代表人：常玉国，村主任。委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀格，女，汉族，1965年8月9日出生，住泊头市经济开发区。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。上诉人河北泊头经济开发区董庄村村民委员会因与被上诉人张秀格农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北泊头经济开发区董庄村村民委员会上诉请求：1、原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决、发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有将被上诉人的承包地转包给其他村民，政府也没有征收原告的1.77亩耕地。被上诉人原审中提交的土地补偿协议不具有合法性,该协议是无效的，上诉人二审将提交新的证据。综上,原判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决、发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。张秀格答辩称，一审判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀格向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地补偿款171690元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月4日，原、被告双方达成土地补偿协议，被告同意将原告被征收的1.77亩土地补偿款171690支付给原告，但被告至今未支付。一审法院认为，原、被告双方订立的协议合法有效，且协议上所涉及的补偿款已经拨付到被告处，被告也依法进行了分配，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十三条、二十条四的规定，判决如下：被告河北泊头经济开发区董庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张秀格土地补偿款171690元。案件受理费1，867.0元，由被告承担。本院二审期间，上诉人董庄村委会提交了如下证据：一、河北泊头经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明在2015年到2016年，政府只征收了刘书亮、刘二亮及张秀娥的土地，没有征收被上诉人的土地，征地补偿款共计1077529元，已经支付给了村委会。二、1、河北省行政事业单位资金往来结算票据一份、沧州银行进账单一份，证明2016年7月27日村委会收到河北泊头经济开发区管委会征地补偿款1077529元。2、刘书亮收条一张及刘书亮个人储蓄开户凭证一份，证明刘书亮收到村委会征地补偿款504109元。3、刘二亮收条一张及刘二亮个人储蓄开户凭证一份，证明刘二亮收到村委会征地补偿款495820元。4、王振东（张秀娥之子）收到条一张及王振东沧州银行进账单一份，证明张秀娥收到村委会征地补偿款77600元。5、2015年、2016年村委会记账凭证两份，证明2015年至2016年政府征收所征土地补偿款的入账时间及分配情况。以上证据证明在2015年到2016年，政府只征收了刘书亮、刘二亮及张秀娥的土地，土地补偿款转到村委会后，村委会已经发放到个人名下。三、1、2019年村委会银行存款记账凭证一份，证明村委会存款余额5255.17元。2、2019年村委会现金日记账凭证一份，证明村委会现金余额688.15元，以上两份证据证明村委会没有未分配的征地补偿款。被上诉人的质证意见为：1、上诉人在一审诉讼中就应当出示证据，上诉人没有出示，二审提交的证据均不是新证据，二审法院不应该予以考虑。2、上诉人提交的银行结算凭证进账单均是复印件，没有加盖原件保存单位的印章或者签字，被上诉人不认可其真实性。3、上诉人提交的2019年5月29号自身书写的证明，加盖了管委会的印章和现金日记账，以及其他的凭证均与本案没有关联性，上诉人对证据以及本案认识错误，也就是说2015年和2016年村委会征收土地补偿给其他村民与本案没有关系，村委会给被上诉人出具了补偿协议，就应当按照补偿协议履行，而与其他的村民是否征地，征地领多少钱没有关系。其他事实二审查明与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了土地补偿协议书，该协议书形式合法，内容具体明确，该协议盖有村委会公章并经时任董庄村委会主任、书记签字，即发生了法律效力。村委会内部决策的过程，不影响该协议的对外效力。上诉人主张该征地行为未经村民会议讨论，该协议无效，理据不足，依法不予支持，上诉人应按照协议约定履行给付土地补偿款的义务。本案一审判决本院认为部分称涉案土地补偿款已经拨付到，无证据支持，本院予以纠正。综上所述，河北泊头经济开发区董庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,734.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判员  苗笑臣审判员  程玉玉审判员  位海珍二〇一九年十月二十三日书记员  肖 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10670号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初10670号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初10670号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)内07执201号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄，董事长。委托代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被执行人：扎兰屯市冷永永和豆浆店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：冷永，男，汉族，住黑龙江省龙江县。上海弘奇永和餐饮管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初66号民事判决,于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失及合理支出30000.00元、案件受理费1050.00元、迟延履行期间的债务利息955.50元，负担执行费。本院受理后，依法审查执行。因被执行人的经营场所在内蒙古自治区扎兰屯市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初66号民事判决由扎兰屯市人民法院执行。扎兰屯市人民法院应在收到本裁定书后通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十月三十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2235号之一 申请执行人郭某某，男，生于1964年12月20日，汉族，住本区。 被执行人某某有限公司， 法定代表人陈某某,职务董事长。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月11日达成执行和解协议，即被执行人某某有限公司于2019年11月30日之前将案件款894055元全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十月十六日 书记员  程 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6633号原告：刘元海被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7273号 原告：邢均伟，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：何青元（特别授权代理），山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 被告：邢培培，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。 原告邢均伟与被告邢培培追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日、2019年10月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邢均伟及其委托诉讼代理人何青元，被告邢培培到庭参加诉讼。第二次开庭原告邢均伟及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告邢培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢均伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款71400元及利息（利息以71400元为基数按同期银行贷款利率支付自2018年8月1日至实际清偿之日止）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2018年4月25日被告向邢某某借款70000元，约定借期一个月，2018年4月25日借，5月25日还清本息。月息2分，利息1400元，原告为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本息，出借人邢某某找原告履行担保责任偿还借款，原告无奈，代被告偿还了借款本息71400元。原告代被告偿还借款后，向被告追偿遭被告拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 邢培培辩称，借条中名字是我签的，但收到条的日期不符，借款我没有收到。 本院经审理认定事实如下:2018年4月25日，被告邢培培向邢某某借款70000元，由原告邢均伟提供担保。被告出具借条1份，载明：借款，今借到邢某某现金柒万元整（?70000），利息，2分，?1400元，2018.4.25借30天至2018.5.25还清本金利息，借款人：邢培培，担保人：邢均伟。该借条有被告邢培培签名及手印，原告邢均伟在担保人处签名及手印。邢某某提交借款当日其妻子李某某名下的银行提款70000元明细1份，证明该款已交付给被告邢培培。该款原告于2018年7月31日代被告偿还给邢某某，本息合计71400元。邢某某给原告出具收到条1份，并出庭证实已收到该款。 另原告申请本院调取被告邢培培在中国工商银行、中国农业银行的相关银行账户明细，显示被告邢培培在出具借条当日在两处银行均有现金存入。 本院认为：被告邢培培在邢某某处借款70000元，约定借款期限1个月，月利息1400元，由原告邢均伟提供担保，被告邢培培抗辩称未收到该借款，但认可借条系其本人签名，作为完全民事行为能力人，应对其行为负责，结合邢某某提供的借款当日的银行提款记录及被告邢培培在借款当日银行有现金存入的记录，可认定该借款已实际交付，邢某某与邢培培存在合法的借贷关系。该借款被告未能及时偿还，原告作为担保人已履行了担保义务，代被告向邢某某偿还借款本息71400元，并提交证据予以证实，现诉请被告支付原告代偿款71400元，本院予以支持。原告请求被告支付利息以71400元为基数按同期银行贷款利率支付自2018年8月1日至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢培培向原告邢均伟支付代偿款71400元。 二、被告邢培培向原告邢均伟支付利息，自2018年8月1日起以71400元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 以上一、二项，限被告邢培培于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告邢培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲歆祎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢875号申请执行人唐泓，男，1989年7月22日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人姜宏艳，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0681民初2523号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜宏艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十三日书记员  邓晓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19520号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴岳松，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴岳松借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22873号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付966728.5元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴岳松名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5419号原告：韩运东，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县昆仑大道。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法务人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告韩运东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩运东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失22149元（庭审中变更为22000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日23时，原告韩运东驾驶韩运西所有的豫Ｎ×××**号小型轿车，由西向东行驶至柘城县岗王乡济渎池村时，与由南向北赵康驾驶的毛志江所有的豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成毛志江等受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，赵康无责任。原告驾驶的车辆经商丘天诺价格估价有限公司评估车损为22149元，该车辆在被告处投保有机动车损失险，并不计免赔。原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告太平洋财险商丘公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证情况下，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日23时许，原告韩运东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，由西向东行驶至柘城县岗王乡济渎池村时，与由南向北赵康驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人毛志江等受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定原告承担事故的全部责任，赵康等人无责任。豫Ｎ×××**号车辆经商丘天诺价格估价有限公司评估，车损为22149元，支付评估费1100元。在本院审理过程中，被告对该车辆损失申请重新评估，经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，车损为18774元，支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｎ×××**号车辆在被告处投保有75952元的机动车损失险，并不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，原告驾驶证、豫Ｎ×××**号车辆行驶证、保险单，评估报告及双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内投保车辆发生意外造成车辆损失，被告应当履行赔付义务。对原告诉请的具体车辆损失，因该车辆经双方重新选定评估机构进行评估，车辆损失以河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估意见为准，原告损失为18774元。对原、被告双方各自支付的鉴定费，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩运东赔偿款18774元；二、驳回原告韩运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十月十八日书记员  王惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初941号 本院对原告淮安经济技术开发区海晨建材经营部与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司买卖合同纠纷一案所作出的（2019）苏0891民初941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 判决书第五页第四行“楼梯踏步和室内台盆的安装费用”，更正为“楼梯踏步的安装费用”；第六页第三行的“2074882.21元”，更正为“1243342.33元” 审 判 员 邵爱静 二〇一九年十月二十四日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9206号 原告：丹阳市通泰物业管理有限公司。 法定代表人：许建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林生，男。 委托诉讼代理人：盛火生，男。 被告：陈爱军，男。 原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告陈爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十月十六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王桂喜，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王桂喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14425.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14425.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王桂喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14425.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告王桂喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11730号 原告：王某。 委托诉讼代理人：林某。 被告：郭某某。 被告：某保险公司，住所地：陕西省。 法定代表人周某，系该公司经理。 原告王某与被告郭某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费820元，由原告王某负担。 （此页无正文） 审判员  郭玉婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 慧 1
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0237行初73号原告谭绍辉，男，1962年11月10日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王发泽（系特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告巫山县笃坪乡人民政府,住所地重庆市巫山县笃坪乡,统一社会信用代码:11500237008661380B。法定代表人李孝权,乡长。委托代理人宋宗天（系特别授权）、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。原告谭绍辉与被告巫山县笃坪乡人民政府行政补偿一案，原告于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭绍辉及委托代理人王发泽、被告巫山县笃坪乡人民政府委托代理人宋宗天及唐安琼到庭参加诉讼。被告收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。因原告向被告提出申请，被告于2018年12月28日作出笃府复字[2018]X号《巫山县笃坪乡人民政府关于谭绍辉补偿申请的回复》，答复原告：我府不是适格的补偿主体；你诉称的公路路基原为历史形成的人行道路，该路硬化属扶贫畅通工程，是为了老百姓的出行方便而实施的民心工程；你的诉求与事实不符，且没有法律依据。原告谭绍辉诉称，原告在1999年出资新建了巫山县XXXXXX公路，花费62.5万元，占用两个村交界的辖地，全长2.5公里，宽5米，所占用当地村民承包地，由原告买断性的补偿清楚。原告原开办煤厂是经国家机关批准的合法企业，在2008年12月因达不到产量关闭，这2.5公里路纯属原告合法财产，被告在硬化此路时没有和原告协商补偿。在没有硬化此路时被告口头承诺到硬化时补偿原告，且与原告同样的关闭煤厂，被告对其投资修建的路，都是在硬化时给予了补偿。原告在2018年申请被告补偿，被告却不同意补偿。故起诉请求人民法院依法撤销被告笃府复字[2018]X号回复书；依法判令被告补偿原告新建乡村公路投资62.5万元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2.补偿申请书，证明原告向被告请求补偿。3.原告向被告邮寄申请的快递单，证明被告已经收到申请。4.答复通知书、行政复议决定书，证明县人民政府责令被告要提供依据、证据，没有依据、证据视为无证据。5.笃府复字[2018]X号回复书，证明被告无证据、无法律依据，与县府回复恰恰相反。6.采矿许可证、煤矿生产许可证、煤矿调查道路情况表，证明原告开办煤场合法，被告在同一乡内不一视同仁，其他煤矿修建的路都进行了补偿。7.XX村关于公路所占山林、耕地补偿的协议书，XX村所占地、山林补偿花名册，XX村所占山林、耕地补偿名花册，XX村三社修路所占土地、山林花名单，收款凭证，2003年5月20日村民及当时在职的干部证明，谭明彩证明，王克信证明，罗元楷证明，修公路协议书，XX村关于公路增加宽占耕地补偿协议(王克东)，XX村关于公路增加宽占耕地补偿协议（黄秀龙），XX村关于公路增加宽占耕地补偿协议（余云佳），田长江证明，当地村民田长江等人的证明，证明原告修2.5公里路的基本情况。被告巫山县笃坪乡人民政府辩称，被告并非本案的适格补偿主体，且被告的回复不会对原告的权利义务产生实际影响，因而不具有可诉性；原告就补偿的请求曾向重庆市第二中级人民法院提起过诉讼，其起诉属重复诉讼；原告同时要求撤销回复和支付补偿款，违背了一案一诉的原则；原告修建公路是为了自身开办煤厂方便通行，并未获得任何批准手续，应不予补偿，原告要求被告补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。被告向本院提交了以下证据：1.被告统一社会信用代码证书，证明被告巫山县笃坪乡人民政府的基本信息。2.笃府复字[2018]X号回复书，证明被告对原告向被告申请路基补偿一事作出了回复。3.重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初XX号《行政裁定书》，证明原告要求被告补偿其兴建乡村公路投资62.5万元的诉讼请求已经重庆市第二中级人民法院审理认为其提起的行政诉讼不符合一案一诉的规则，裁定驳回了原告的起诉。经庭审质证，原告提供的证据6中煤矿调查道路情况表，因其来源不明，不能作为本案认定事实的依据。原、被告提交的其他证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告开办了巫山县XXXXXX煤矿，为便于通行，在巫山县XXXXXX村修建了公路，并对公路被占地村民进行了一定补偿。后煤矿被关闭。近年来，被告在扶贫工作中，将原告修建的公路作为民心工程进行了硬化。2018年5月30日，原告向被告提出申请，要求被告按乡村公路补偿标准，补偿原告公路总投资62.5万元。因被告对原告的申请未作答复，原告向巫山县人民政府申请行政复议，巫山县人民政府于2018年11月8日作出巫山府复决字[2018]X号《行政复议决定书》，责令被告在60日内对原告的补偿申请予以答复。被告2018年12月18日作出笃府复字[2018]X号《巫山县笃坪乡人民政府关于谭绍辉补偿申请的回复》，答复原告：我府不是适格的补偿主体；你诉称的公路路基原为历史形成的人行道路，该路硬化属扶贫畅通工程，是为了老百姓的出行方便而实施的民心工程；你的诉求与事实不符，且没有法律依据。原告向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，将巫山县人民政府和本案被告作为共同被告，请求撤销巫山府复决字[2018]X号《行政复议决定书》；判令被告补偿原告兴建乡村公路投资62.5万元。重庆市第二中级人民法院认为，原告在一个案件中对县政府的行政复议决定及笃坪乡政府履行行政补偿职责同时提起诉讼，其诉讼请求不明确，经释明后，原告坚持其诉讼请求，故作出（2019）渝02行初XX号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告对原告修建的公路进行了硬化，原告申请补偿，被告作为乡人民政府，就应在查清事实的基础上，作出是否应该补偿，归谁补偿的答复。而被告答复原告“公路路基原为历史形成的人行道路”，否定了原告修路的基本事实，对原告的权利产生了实际的影响，是可诉的行政行为。原告向重庆市第二中级人民法院提起的行政诉讼，因诉讼请求不明被驳回起诉，并未进行实体处理。本次诉讼的被告和诉讼请求与上一次诉讼均不相同，不属重复起诉。原告请求撤销被告的回复和要求补偿，其本意和目的均是为了被告履行补偿的职责，并非违背了一案一诉的规则。故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，被告的行政行为，认定事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县笃坪乡人民政府作出的笃府复字[2018]X号《巫山县笃坪乡人民政府关于谭绍辉补偿申请的回复》，限被告在本判决生效后60日内重新作出行政行为。二、驳回原告谭绍辉的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县笃坪乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘发仁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1481号原告：张燕芳，女，汉族，1995年4月10日生，高中文化，务工，户籍地湖南省澧县，现住址云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告张燕芳与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张燕芳于2019年10月23日以“被告吴丽卡已私下和我达成协议，并且已退还我剩余学费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕芳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕芳撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕芳负担（已付），退还原告张燕芳25元。审判员  张国盈二〇一九年十月二十三日书记员  思宣羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5274号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州分行。住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张建业，该行员工。 被告：张振华，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马淑芹，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告张振华、马淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张建业到庭参加诉讼，被告张振华、马淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还贷款余额171904.15元、积欠利息5528.29元（计算至2019年2月），本息合计177432.44元，以及至履行完毕之日止的罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖房地产他证宿字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担，并承担原告实现债权的其他全部费用。事实及理由：2013年7月2日，被告张振华、马淑芹与原告签订了借款合同，从原告处贷款本金30万元，借期120个月，贷款当期执行利率为年利率6.73%。两被告以其位于宿州市东北角0404号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号）。截至2019年2月，被告张振华、马淑芹尚欠贷款余额171904.15元，积欠本金12829.36元，积欠利息5528.29元。 被告张振华、马淑芹未作答辩。 经审理查明：2013年5月13日被告张振华、马淑芹向原告申请中国工商银行个人住房贷款，经审核后原告工商银行与被告张振华、马淑芹于2013年6月27日签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为30万元，用途为购房，期限10年，年利率为6.37%。2013年7月2日，原告工商银行向被告张振华交付了案涉借款。被告张振华以其所有的位于宿州市东北角0404号的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：房地产他证宿字第××号。至2019年2月21日，被告张振华、马淑芹积欠借款本金12829.36元，积欠利息5528.29元，贷款余额为171904.15元，贷款本息合计177432.44元。原告工商银行于2019年2月21日登报向被告张振华、马淑芹公告宣布贷款提前到期。被告张振华、马淑芹二人系夫妻关系。 上述事实，有营业执照、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、他项权证、账户详细信息表、拂晓报及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告张振华、马淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告张振华、马淑芹放弃上述诉讼权利不损害他人利益，本院予以认定。书证应当提交原件，提交原件确有困难的应当提交与原件核对无异的复印件。原告工商银行作为国有金融机构具有完善的档案保存及辨别系统，对其提交的证据虽未全部提交原件供法庭核实，但应推定其以自身的商业信誉为上述证据复印件的真实性作保证，当事人应如实陈述案件事实并出示与案件待查实事相关的证据，如果有其他证据证明上述证据复印件与原件不符则应由原告承担提供虚假证据的相应法律责任。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。经被告张振华、马淑芹申请并由原告工商银行审核，原告工商银行与两被告签订了案涉借款合同，并向被告张振华发放了案涉借款，且被告张振华、马淑芹亦履行了部分还款义务，被告张振华、马淑芹理应依约继续还本付息但因故未能履行，故原告工商银行关于判令被告张振华、马淑芹偿还案涉借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。虽然案涉借款并未全部到期，但是原告工商银行通过报纸登报公告向被告张振华、马淑芹依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部案涉借款本息。被告张振华以其所有的房产进行抵押并办理了抵押登记手续，因此该抵押协议合法有效，现被告张振华、马淑芹未依约履行清偿案涉借款的义务，且原告工商银行依约宣布案涉借款提前到期，并向本院提起诉讼请求判令对案涉抵押物享有优先受偿权，故原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 当事人对其主张的事实或反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明其为追偿案涉借款已实际发生了除诉讼费以外的其他费用，因此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张振华、马淑芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州分行借款本金171904.15元、积欠利息5528.29元，合计177432.44元及相应利息（自2019年2月28日起至本金清偿完毕之日止按年利率6.37%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州分行对拍卖、变卖被告张振华所有的位于宿州市东北角0404号的房产（房地产他项权证号为：房地产他证宿字第××号）所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，由被告张振华、马淑芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费3849元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 审 判 员  李建国 人民陪审员  李宗甫 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4026号原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所云南省昆明市北京路507-511号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄惠仙，女，汉族，1965年6月10日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告黄惠仙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款43861.19元，其中本金30126.15元、费用（违约金）及利息13735.04元（利息暂计算至2019年2月28日），并支付自2019年3月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：二〇一三年五月二十日被告向原告提交中国建设银行白金信用卡申请表，申请原告给予发信用卡，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至二〇一九年二月二十八日止，欠款金额共计43861.19元。该笔欠款中本金30126.15元、费用及利息13735.04元。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本金30126.15元、利息11359.38元、滞纳金（费用）2375.66元。原告主张的滞纳金（费用）均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年11月16日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，“违约金”取代“滞纳金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的费用（违约金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的费用（违约金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄惠仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还截止2019年2月28日的欠款本金30126.15元、利息11359.38元；二、被告黄惠仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述款项自2019年3月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元由被告黄惠仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春燕人民陪审员  张建国二〇一九年十月二十一日书 记 员  谢 娥
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执918号 申请人朱雷与被申请人西充县满堂红房屋服务有限公司合同纠纷一案，（2019）川1325民初1593号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4774号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。被告：阎光进，男，生于1968年9月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：冉琼，女，生于1970年6月29日，汉族，住重庆市忠县、。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阎光进、冉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴英勇到庭参加了诉讼，被告阎光进、冉琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费326.35元、电梯费125.95元，并在上述费用中抵扣公共能耗分摊费中尚余的23.70元，被告还需支付428.60元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告阎光进、冉琼于2011年5月7日入住该小区，并与原告签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费326.35元、电梯费125.95元，公共能耗分摊费中尚余23.70元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阎光进、冉琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告阎光进、冉琼系忠县X小区2-14-3的业主，其住宅面积为114.51平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X1小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X1小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35元/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故原告有权要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费。原告主张2015年1月1日至2015年5月31日期间的住宅物业服务费收费标准为0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。本院依法纠正被告所欠的物业服务费共计为274.82元（0.48元/月·平方米×114.51平方米×5个月）。原告主张2015年4月1日起至2015年5月31日期间的电梯费为125.95元（0.22元/月·平方米×114.51平方米×5个月），其计算符合合同约定，本院予以支持。关于公共能耗分摊费，原告提出被告尚余23.70元，主张在本案中抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。对此，本院予以支持。综上，故对原告主张要求被告支付所欠的物业服务费、电梯费，并在上述费用中抵扣被告在公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告阎光进、冉琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阎光进、冉琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费274.82元、电梯费125.95元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的23.70元后，被告阎光进、冉琼还应支付原告重庆迎主物业管理有限公司377.07元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阎光进、冉琼负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十月十一日书记员 陈艳玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0102执恢300号申请执行人：于某。被执行人：韩某某。被执行人：张某。本院依据（2014）里民二商初字第1103号民事判决书执行于某与韩某某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩某某、张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩某某、张某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于某，申请执行人于某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）里民二商初字第1103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十月二十三日书记员  赵弘毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1055号 原告：龙xx，男，1986年10月20日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：黄xx，女，1981年8月29日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 原告龙xx与被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙xx到庭参加了诉讼。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龙xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的本金15,000元和利息7,200元；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告与原告签订借款一事，被告向原告借得款项25,000元，借期2个月。借条上写借款3万是包含2个月利息，约定还款日是2017年5月24日前归还，逾期利息每日1,000元，逾期一个月则本人可以处理她另外一套房产。2017年5月23日到期后，被告并无还款意图，并已从原工作单位离职，经多次上门催讨，被告于2017年6月24日微信转账还款10,000元。之后被告换了工作单位和居住地址，手机号码打过去说是已经换人了，发微信也不回，目前我无法联系上她，对我而言她处于失联状态，为保障我的权益只能起诉。原告认为，被告从原告处借款，理应承担归还本金和支付利息的义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告龙xx向法庭提供的证据有：1、借据一张，证明原告借款给被告的事实；2、商品房买卖合同及票据，证明被告与其母亲在临桂区山水凤凰城购买房产的事实；3、银行活期个人交易明细查询，证明原告于2017年3月23日通过银行转账方式借款25,000元给被告的事实。 被告黄xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，原告龙xx提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龙xx提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年3月23日，被告黄xx向原告龙xx借款，被告黄xx立下借据一张给原告收持，借据内容为“借据，今本人黄xx身份证号向龙xx借款人民币叁万元整，借期贰个月，如本人逾期不还，则以每逾期一天违约金壹仟元计算，若逾期超过三十日，则本人需将名下房产四季花城7栋1-1-4号房低于市场价格（6000/）出售以用于还款，还款日期，2017年5月24日，特立此据，借款人，黄xx，2017.3.23”，同日原告通过银行转账的方式，从其中国建设银行账号62×××69转借款25000元到被告62×××10账号内。之后被告未按约定归还原告借款，原告多次催讨，被告于2017年6月24日通过微信转账的方式归还原告借款1万元。2019年4月9日原告“以无法联系被告”为由向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成的口头借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合法的合同应当受法律保护。虽然被告书写给原告收持的借据上书写的借款是3万元，但原告通过银行转账给被告的借款只有25,000元，且原告诉状中陈述的借款实际为25,000元，因此本院认定本案原告实际借给被告25,000元，扣除被告于2017年6月24日通过微信归还原告的10,000元，被告还应当归还原告15,000元。本案中，原、被告在借据中对逾期违约金进行了约定，为每天1,000元（即4%），违约金的约定应视为资金占用期间的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息过高，但原告要求被告支付利息7,200元，未超出法律规定，故对原告要求被告归还借款15000元及利息7200元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄xx于本判决生效之日起十五日内归还原告龙xx借款本金15,000元及利息7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告黄xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费355元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡佳敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终954号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐嘉阳（绰号桃儿、桃桃），男，1993年3月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月22被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人陈兵，男，1992年10月30日出生于重庆市江津区，汉族，职高文化，务工人员，住重庆市江津区。因本案于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人徐嘉阳、陈兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出(2019)渝0116刑初872号刑事判决，认定被告人徐嘉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元；被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；被告人徐嘉阳、陈兵的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.4克予以没收。原审被告人徐嘉阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人徐嘉阳拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐嘉阳、原审被告人陈兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐嘉阳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐嘉阳撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2019)渝0116刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十四日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4079号原告：倪文学，现住榆树市。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树市建工有限责任公司法定代表人：邵景利，总经理。被告：张淑华，现住榆树市。、委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。第三人：朱荣富，现住榆树市。本院在审理原告倪文学与被告榆树市建工有限责任公司、张淑华、第三人朱荣富合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3010.00元退还原告。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  王 晶二〇一九年十月十五日书 记 员  周 鑫
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初460号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵庆碧，女，汉族，生于1954年8月13出生四川省苍溪县人，文盲，无业，户籍所在地苍溪县，被捕前住广元市利州区。2004年9月11日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪被苍溪县公安局刑事拘留，2004年10月10日被苍溪县公安局取保候审后在广元市崇尚科学学校学习；2016年在广元市苍溪县防邪教办组织的教育转化班学习。2019年7月26日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人赵庆碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵庆碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日早上8时左右，被告人赵庆碧步行将自己携带的“法轮功”邪教宣传光碟沿途发放在广元市利州区老城大西街路边停放的汽车、电瓶车和摩托车上，当其行至广元市利州区嘉陵街道办事处后马路时被民警现场查获。民警在赵庆碧随身携带的挎包内发现待发放的邪教宣传光碟10张，随后赵庆碧带领民警沿路收回其当日发放的邪教宣传光碟18张。案发后，广元市公安局利州区分局民警在赵庆碧位于广元市利州区的住处搜查出“法轮功”邪教宣传光碟23张，宣传书籍、传单等资料若干，及习练“法轮功”专用的收音机、手机、ＭＰ3。 上述事实，被告人赵庆碧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：查获的“法轮功”邪教组织反动宣传音视频、书籍、宣传单等物证；受案登记表、立案决定书等书证；被告人赵庆碧的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等，足以认定。 本院认为，被告人赵庆碧利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人在传播非本人制作的邪教宣传品过程中被查获，以犯罪未遂处理，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，亦可从轻处罚。鉴于被告人赵庆碧系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆碧犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的邪教宣传品及习练“法轮功”专用的收音机、手机、MP3予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单初罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6932号原告：吴珺，女，1974年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：徐进，男，1963年11月10日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告吴珺与被告徐进房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珺撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一九年十月十四日书记员 刘丛洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2804号 上诉人（原审原告）：牛爱芸，女，1971年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：山东新天鹤塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店南一路2号。 法定代表人：刘继明，总经理。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人牛爱芸因与被上诉人山东新天鹤塑胶有限公司（以下简称新天鹤公司）劳动争议一案，不服淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛爱芸、被上诉人新天鹤公司的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛爱芸上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人未休年休假工资54546元，本案诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：1990年7月25日，牛爱芸到新天鹤公司从事财务工作，双方签订书面劳动合同，最后一次签订的时间是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。工作期间，被上诉人为上诉人缴纳了各项社会保险费用，2008年至2018年度，新天鹤公司未安排上诉人休年休假，也未支付工资补偿，为维护上诉人合法权益，提出上诉。 被上诉人新天鹤公司辩称，本案属于法律适用的争议，上诉人在管理人公示职工债权后没有提出异议要求管理人更正，也未向法院提起诉讼，在法院已经裁定确认重整计划并且按照重整计划清偿完毕职工债权后，职工另行起诉，对破产重整计划未涉及的债权要求清偿，上诉人的主张违反《中华人民共和国破产法》四十八条规定，应当依法驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 牛爱芸向一审法院起诉请求：判决新天鹤公司支付牛爱芸未休年休假工资54546元。 一审法院认定事实：牛爱芸于1990年7月25日参加工作，工作单位系山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）的前身淄博塑料五厂，天鹤公司系1999年3月17日在淄博塑料五厂的基础上重建，牛爱芸继续在天鹤公司工作，双方签订了书面劳动合同，并缴纳了各项社会保险费。淄博市临淄区人民法院于2017年9月11日裁定受理了天鹤公司破产重整一案，并指定天鹤公司清算组为管理人，2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，2018年1月18日，淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之一民事裁定书，裁定：确认中国工商银行股份有限公司临淄支行等266家债权人的债权，2018年7月20日，天鹤公司管理人以重整计划草案已经债权人会议通过等为由，请求批准重整计划。2018年7月23日，淄博市临淄区人民法院作出（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书，裁定：一、批准天鹤公司重整计划；二、终止天鹤公司破产重整程序。2018年7月26日，牛爱芸与天鹤公司解除了劳动合同。2008年至2018年度，天鹤公司未安排牛爱芸休年休假，也未支付其应休未休年休假工资。2016年2月26日，牛爱芸办理了内退手续，未再向天鹤公司提供劳动。2019年1月21日，天鹤公司变更为新天鹤公司，法定代表人由孙天智变更为刘继明。后牛爱芸申请仲裁，请求裁决新天鹤公司支付2008年至2018年度应休未休年休假工资54546元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出临劳人仲案字[2019]第56号仲裁裁决书，裁决驳回了牛爱芸的仲裁请求，牛爱芸不服仲裁裁决，提起诉讼。对牛爱芸提交的临劳人仲案字[2019]第56号仲裁裁决书一份、解除、终止劳动合同证明书一份，新天鹤公司对真实性无异议，予以确认；对新天鹤公司提交的职工债权申报材料一份、临淄区人民法院民事裁定书三份、企业营业执照副本一份、内退协议一份，牛爱芸对真实性无异议，予以确认。一审法院认为，本案争议的焦点是：新天鹤公司是否应支付牛爱芸2008年至2018年度应休未休年休假工资及数额。年休假工资属于工资范畴，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，职工工资属于职工债权范围，企业破产重组时由管理人调查后列出清单并予以公示。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行了公示，公示期间，牛爱芸并未对2017年10月31日前应享受的应休未休年休假工资提出异议，后淄博市临淄区人民法院先后裁定确认了债权人债权并批准了重整计划、终止破产重整程序。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。故，牛爱芸要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资，不属于劳动争议受案范围。根据（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书天鹤公司重整计划第四条债权分类和债权调整方案（二）债权调整方案2职工债权的规定，对于上述债权中未获清偿的部分，根据破产法的规定，天鹤公司不再承担清偿责任。对牛爱芸要求新天鹤公司支付2008年1月1日至2017年10月31日期间的应休未休年休假工资的诉讼请求，不予支持。2016年2月26日，牛爱芸办理了内退手续后，未再提供劳动，牛爱芸要求新天鹤公司支付2017年11月1日至2018年7月26日期间的未休年休假工资，无事实及法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牛爱芸的诉讼请求。案件受理费5元，由牛爱芸负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条规定，债务人所欠职工的工资等项目，由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2017年10月31日，天鹤公司管理人对其编制的职工债权明细进行公示，公示期间，上诉人并未就2017年10月31日前的未休年休假工资对职工债权明细提出异议。故对上诉人关于被上诉人新天鹤公司应支付2008年1月1日至2017年10月31日期间应休未休年休假工资的上诉理由，依法不予支持。 综上所述，牛爱芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人牛爱芸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十月十八日 代理书记员  王 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初9933号原告：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地：濮阳市京开大道路西古城路南，统一社会信用代码：91410900573594635Y。法定代表人：李运锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：张杰峰，男，1964年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡淑芳，女，汉族，1963年6月19日出生，住濮阳市华龙区。第三人：张莎莎（曾用名张淑英，系二被告女儿），女，汉族，1986年12月4日出生，住濮阳市华龙区。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律师服务所律师。本院在审理原告濮阳和盛祥典当有限公司与被告张杰峰、胡淑芳第三人张莎莎债权人撤销权纠纷中，原告未在规定的时间内交纳案件受理费，亦未办理缓交手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳和盛祥典当有限公司撤诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13879号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路**，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：夏远明，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告夏远明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执493号 申请执行人:何方诗。 被执行人:胡体明。 被执行人:昭平县昭平镇公良冲采石场。 本院在执行（2019）桂1121执493号案过程中，查明被执行人胡体明在银行有存款20668.5元，并依法进行扣划。到此该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执493号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终130号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金柱，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2018年10月11日因涉嫌犯强奸罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2019年1月31日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人马月，宁夏马瑛律师事务所律师。青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人杨金柱犯强奸罪一案，于2019年8月30日作出（2019）宁0381刑初87号刑事判决，认定被告人杨金柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；作案工具vivox9手机1部、iphone6s手机1部、玫瑰金苹果手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人杨金柱不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金柱书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨金柱撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨金柱撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019)宁0381刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘建宁审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二○一九年十月二十九日书记员 王 婷附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6700号之一原告：卢某，男，1964年8月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：鲍某，女，1963年8月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤某，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。法定代表人：王某，经理。被告：凌某1，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。被告：凌某2，男，1997年4月12日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告卢某、鲍某与被告赤某、凌某1、凌某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告卢某、鲍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某、鲍某撤回起诉处理。原告预交案件受理费599元，减半收取300元，由卢某、鲍某负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年十月八日书 记 员 孙宏宇
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2200号原告：门义芷，女，1966年3月8日出生，汉族，安平县程油子乡苏各庄村**，住安平县。被告：王志涛，男，1976年9月4日出生，汉族，，安平县马店镇香管村****现住重庆市万州区。原告门义芷与被告王志涛买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告门义芷到庭参加诉讼，被告王志涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门义芷向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还所欠不锈钢丝货款17845元；二、诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月开始陆续从我厂购买不锈钢丝，购买不锈钢丝的票据都有被告亲笔签字，并于2019年1月28日双方对账，被告共欠我丝款17845元，被告已确认签字。期间我多次向他催要货款，被告以没钱为由多次推诿不还。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法办理。庭审中补充如下：2019年9月24日被告通过银行转账给付我10000元，还欠我7845元。王志涛未提交答辩状，亦未提交任何证据。门义芷围绕诉讼请求提交了被告王志涛书写的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王志涛未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的确认。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志涛于2015年7月开始陆续从原告门义芷处购买不锈钢丝。2019年1月28日经原、被告对账，被告欠原告货款17845元，被告给原告出具欠条一份，内容为：今对账欠丝款17845元。后经原告多次催要，被告未付。后被告于2019年9月24日给付原告货款10000元，至今尚欠货款7845元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告欠原告不锈钢丝款17845元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志涛于本判决生效后五日内给付原告门义芷货款7845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告王志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十月二十一日书记员  李 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1681号之二十八申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国农业银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2849号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 负责人：李晓。 被执行人李定坤，男，1984年2月7日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人杨梅，女，1985年6月15日生，汉族，地址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初1280号民事判决书，已向被执行人李庆明、张德英、彭君、何国斌、梁永华发出执行通知书，责令被执行人归还申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元及截止2018年7月17日止利息、罚息、复利107420.8元（之后的利息、罚息、复利按6691120160000383《个人信用借款合同》及《借款借据》中约定的标准计算，利随本清。同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担案件受理费2138元、执行费1712元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人李庆明、张德英、彭君、何国斌、梁永华有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初1280号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十日 书记员  马瑞辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初4063号之一申请人：包丽，女，1974年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：张岩，女，1964年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王立军，男，1964年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王泓鑫，女，1989年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人包丽与被申请人张岩、王立军、王泓鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王泓鑫名下位于乌兰浩特市兴安办事处内蒙古银行北侧门市3-18-436-1[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0023560号]的房屋予以查封，保全金额为600000.00元；申请对被申请人王泓鑫名下于乌兰浩特市兴安办事处内蒙古银行北侧门市3-18-389-1[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0023561号]的房屋予以查封，保全金额为600000.00元；申请对被申请人王泓鑫名下于乌兰浩特市兴安办事处内蒙古银行北侧门市3-18-400-1[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0023562号]的房屋予以查封，保全金额为50000.00元；申请对被申请人张岩名下位于乌兰浩特市××区[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0026992号]的房屋予以查封，保全金额为300000.00元；申请对被申请人张岩名下位于乌兰浩特市××座[产权证号蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0011878号]的房屋予以查封，保全金额为200000.00元；申请对被申请人张岩名下位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠2期4-1[产权证号×××]的房屋予以查封，保全金额为500000.00元；申请对被申请人张岩名下位于乌兰浩特市兴安3-18-392-1[产权证号×××]的房屋予以查封，保全金额为500000.00元。申请人包丽在中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492019152293000001）为保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人下列财产予以查封：1、王泓鑫名下位于乌兰浩特市兴安办事处内蒙古银行北侧门市3-18-436-1[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0023560号]的房屋；2、王泓鑫名下于乌兰浩特市兴安办事处内蒙古银行北侧门市3-18-389-1[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0023561号]的房屋；3、王泓鑫名下于乌兰浩特市兴安办事处内蒙古银行北侧门市3-18-400-1[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0023562号]的房屋；4、张岩名下位于乌兰浩特市××区[产权证号蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0026992号]的房屋；5、张岩名下位于乌兰浩特市××座[产权证号蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0011878号]的房屋；6、张岩名下位于乌兰浩特市和平街办事处乌兰明珠2期4-1[产权证号×××]的房屋；7、张岩名下位于乌兰浩特市兴安3-18-392-1[产权证号×××]。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 智审判员 张月茹审判员 曹学丽 二〇一九年十月二十四日书记员 庄罗娜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3410号原告：迁安市踏是道工贸有限责任公司，住所地迁安市迁安镇张尹庄村东北侧。统一社会信用代码：9113028315845146W。法定代表人：董汉玉，职务：总经理。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告：迁安市公安交通警察大队，住所地迁安市燕山大路南段。统一社会信用代码：11130283K0137582XP。负责人：周玉川，职务：该队大队长。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。原告迁安市踏是道工贸有限责任公司与被告迁安市公安交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市踏是道工贸有限责任公司委托代理人蔡华荣、被告迁安市公安交通警察大队委托代理人刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市踏是道工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款103370元；2、要求被告自2009年4月11日起至实际给付之日按中国人民银行贷款同期同类贷款利率支付逾期款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月，被告为整合燕山大路、兴安大街交通标志，将两条大路路口新增综合禁令标志牌十三套、更换分流牌四块的工作交付原告来做，约定综合楼禁令标志牌为58.5平方米、分流牌11.5平方米、单价均为680元/平方米，合款47600元。施工过程中，在兴安大路拔掉废弃水泥杆5根，开支吊拖车费1500元,总计款项49100元。因政府已办理的采购手续定价为45000元，且验收时发现缺少分流标志牌一处，扣除680元后，被告应付款项为45820元。2009年1月，被告将兴安大街隔离栏、指示牌、交警队停车场标志承揽给原告，价款合计57550元。原告完工后，2009年3月7日，被告派员侯爱宏统一对上述工程进行验收，被告当时责任人樊学民签字确认。此款经原告派员多次催要，被告方总以财政资金紧张为由推拖给付。请求支持原告的诉讼请求。被告迁安市公安交通警察大队辩称，1、原告应就双方存在合法有效的建设施工合同关系，提供充足的证据，否则被告不予认可；2、即使原告进行了施工，但原告诉请的金额过高，应按照政府审计部门的审计价格计算工程款，且需要政府主管部门审核，以免造成国有资产流失；3、原告就本案已在2018年提起诉讼在法庭审理过程中，原告自知理据不足而撤回起诉，现又以相同的事实理由又起诉，是浪费政府司法资源不应得到法律支持；4、根据原告起诉过程中的陈述，原告诉请已经超过诉讼时效，双方对逾期付款的责任和利息没有约定，被告在施工十年后才提起诉讼，所以不应该向其支付利息。本院经审理认定事实如下：原告提交整合燕山大路、兴安大街交通标志竣工验收单及2008年12月18日整合燕山大路、兴安大街交通标志预算各一份证明该部分工程由原告负责施工，被告应付工程款为45820元。2009年1月13日兴安大街隔离栏、指示牌预算一份，证明该部分工程由原告施工，被告应付工程款43450元。2009年1月13日交警队停车场标志竣工验收单一份，证明该部分工程由原告施工，被告应付工程款8800元。2009年1月17日新增补兴安大街隔离栏、指示牌竣工验收单一份，证明该部分工程由原告施工，被告应付工程款5300元。2009年3月7日，被告方工作人员侯爱宏统一对上述工程进行验收并签字确认，被告方当时责任人樊学民签字确认。证人樊学民到庭证实上述事实属实。上述工程款合计103370元。此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原告所诉工程已经被告方工作人员签字确认验收，应视为原告履行其合同义务。被告虽对价格有异议，但未提供相关证据证明原告提供的价格高于采购价格且与当时其他施工价格不符，故被告的辩称主张本院不予支持。因原被告双方对原告逾期付款未进行约定，故原告主张从2009年4月11日支付逾期付款违约金的主张本院不予支持。被告给付原告的逾期付款违约金从其向本院主张权利之日起计算。被告主张超过诉讼时效的主张因双方签订多份合同，被告在陆续给付原告价款，故被告该主张本院不予支持。故被告应给付原告工程款103370元，并从原告主张权利之日起给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告迁安市公安交通警察大队给付原告迁安市踏是道工贸有限责任公司工程款103370元。本判决生效后十五日内履行。二、被告迁安市公安交通警察大队给付原告迁安市踏是道工贸有限责任公司所欠工程款的逾期付款违约金，以103370元按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2019年7月29日起至本判决确定给付之日止。案件受理费2367元，减半收取计1184元由被告迁安市公安交通警察大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年十月二十四日书记员 李杭泽
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2455号原告：彭睿,男,汉族,1989年9月8日出生,甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:马文清,男,汉族,1990年2月5日出生,甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。原告彭睿与被告马文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭睿及其委托诉讼代理人张莹、被告马文清的委托诉讼代理人宋兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭睿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金152000元；2.判令被告按照商业银行同期贷款利率（年利率9%）向原告支付自2015年4月20日至借款清偿期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告筹备经营“花田和风”火吧，因资金短缺从原告处借款。2015年4月20日原告筹集197000元转账给被告，加之之前被告从原告处借得现金3000元，原告共向被告出借本金200000元。后原告向被告催要，被告仅还原告48000元，剩余的拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告马文清辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。1、原告所诉与事实严重不符，双方并非属于借款纠纷，虽然“花田和风”火吧登记在被告名下，但属于双方合伙筹备经营。根据双方的微信聊天记录中双方协商讨论转让“花田和风”等言论中可看出原告参与了“花田和风”的筹备经营以及转让等一系列活动，如果原告并未与被告合伙开“花田和风”，定然不会对与“花田和风”有关的任何事情主动沾边；2、对于原告所主张的借款本金197000元，被告不予认可。对于原告所提出的借款197000元，实则为原、被告双方合伙开“花田和风”时原告所出资金，并不是借给被告的，被告仅向原告借过3000元；3、原告主张的借款利息，被告不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告双方对于借款并没有约定要支付利息，故按照相关法律规定，对于原告所提出的利息，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年被告马文清筹备经营“花田和风”火吧时，原告于2015年4月20日通过中国建设银行帐户向被告转账147000元；同一天原告父亲彭巨鸿从兰州银行帐户向被告转账50000元；另被告向原告借现金3000元。2019年7、8月份被告先后给付原告48000元，剩余152000元未给付。本院认为，本案争议的焦点是该笔资金究竟是民间借贷还是合伙股金。为此原告向法庭提交了转账凭证，证明原告向被告支付197000元的事实，被告亦认可收到该笔资金。但被告认为收到的款项系原告参与“花田和风”火吧的入股资金，并非借款。被告向法庭提交了兰州银行对账单，证明其收到该笔款项，对此双方无异议，本院予以确认。被告向法庭提交的股东原始出资表，因无所有合伙人的签名，又是复印件，原告又不认可，本院不予采纳。被告提交的微信聊天记录，亦不能证实双方之间存在合伙的事实。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告之间未签订书面合伙协议，在“花田和风”火吧成立到转让一直没有开过股东大会，没有财务公示、分红，在火吧转让后也一直没有清算，并且在工商注册登记上一直没有股东登记，其提交的证据不足以证明双方系合伙的事实，故对被告辩解本案是合伙关系的意见本院不予采信。原告及其父亲向被告转账共计197000元，被告在庭审中自认原告购买物品垫付3000元，双方之间虽未签订借款合同，但之后被告已向原告给付48000元。故双方之间的该笔资金符合民间借贷的特征，故对原告要求被告偿还借款本金152000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告之间未约定借款利息，也没有约定还款时间，对原告要求被告按照商业银行同期贷款利率（年利率9%）支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十五条之规定，判决如下：一、马文清于本判决生效后十日内支付彭睿借款本金152000元。二、驳回彭睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元（已减半收取），由被告马文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十月十五日书记员  陈晓俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3975号 申请执行人:叶远杰，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：青岛百康阿胶制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁亚军，经理。 申请执行人叶远杰与青岛百康阿胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初10658号民事判决书，向本院申请执行，执行标的11626.44元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下车可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3975号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3228号申请执行人甘某，男，汉族，1967年5月6日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人熊鑫。申请人甘某申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第108号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为110000元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有车辆一台，但该车辆有查封且未实际控制其车辆下落，申请人要求本院不对其车辆进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款110000元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3228号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月八日书记员 王美龄
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执722号   申请执行人：李德。   被执行人：杨永庆，住西宁市。   申请执行人李德与被执行人杨永庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月3日做出的（2019）青0103民初595号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息290000元、案件受理费3650元，并承担本案的执行费4305元，合计297955元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人已申报财产。现查明：被执行人在银行无存款，本院将其在中国银行南关街支行的银行账户予以轮候冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于××区（建筑面积100.52㎡）的不动产，本院已轮候查封；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十月三十日   书记员 史 博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹敏，女，1970年10月28日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币402,640.10元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：曹敏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计402,640.10元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2862号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆文天，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王士友，男，1968年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人陆文天与王士友修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆文天申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5819号民事判决和内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初69号民事判决；2、判令王士友非法强行扣押8辆工程车及一辆奥迪汽车，明显超标、违法保全的二辆工程车，违法保全案外人许某、朱某的二辆工程车，并把工程车开去挣钱，造成磨损，损坏，零件短缺，赔偿陆文天停运损失费及恢复原状的费用，2006年11月15日到2007年5月25日每天每辆667元计：643049元；3、本案一、二审及再审诉讼费用由王士友承担。事实与理由：（一）陆文天不欠王士友钱，根本没有到期债务，王士友聚集人员暴力扣车根本不合法。（二）王士友主张的2007年5月25日至今曾被法院查封的2辆工程车，明显超标保全，违反了担保法第八十五条的规定，留置财产为可分物的，留置物的价值应当相当于债务的金额。（三）王士友非法超标保全工程车，导致陆文天损失巨大，陆文天要求王士友赔偿643049元事实清楚。王士友申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5819号民事判决和内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初69号民事判决；2.依法改判陆文天向王士友支付停车、看护费用241300元。事实与理由：（一）一、二审法院在认定案件事实部分只体现了王士友要求的停车费用而没有体现看护费用，属于认定事实错误。（二）一、二审法院判决适用法律错误。1.2006年11月15日至2007年5月25日期间涉案7辆工程车停放在院内，是因陆文天拖欠车辆修理费用而基于担保法的规定被留置，根据担保法第八十三条规定，该期间的停车费应由陆文天承担。2.2007年5月25日至2018年5月8日期间法院查封的2辆工程车的停车费，也应由陆文天承担，因为法院将保全的2辆工程车扣押在王士友处，占用场地和人员看护，必然产生停车费和看护费用。并且涉案车辆保全期限届满，法院应依职权解除保全并通知陆文天提车，王士友并无义务通知陆文天提车，且王士友也找不到陆文天。3.原审法院未支持王士友主张的2007年10月1日至2018年5月8日期间东风牌工程车的停车费属于认定事实错误，一、二审法院判决陆文天在判决生效后立即将此车提走，但是陆文天将此车在王士友处停放10余年。本院经审查认为，陆文天主张王士友因非法强行扣押、违法保全两辆工程车，且保管不善，应承担因其行为给陆文天造成的损失。本院认为，保全期间届满后，陆文天采取消极态度致使车辆存放至今，陆文天的损失属于陆文天自行扩大的损失，损失由陆文天自行负担。王士友的一审诉讼请求仅要求陆文天支付停车费241300元，并未对停车费、看护费予以区分。王士友主张的三个时间段的停车费，即2006年11月15日至2007年5月25日，停放七辆工程车的停车费；2007年5月25日至2018年5月8日，停放两辆工程车的停车费；2007年10月1日至2018年5月8日，停放一辆工程车的停车费。针对第一个时间段的停车费，因该期间停车的院落已经由王士友租赁给赤峰沃远土石方有限公司，故王士友无权主张该期间的停车费用。针对第二个时间段的停车费，王士友为保障其权益的实现，申请法院查封两辆工程车，保全期间不存在停车费用。保全期间届满后，王士友采取消极态度致使车辆存放至2018年5月8日，王士友的损失属于其自行扩大的损失，应由其自行负担。针对第三个时间段的停车费，因东风牌工程车并非是陆文天存放于王士友处，故王士友向陆文天主张停车费没有依据，原审判决并无不当。综上，陆文天、王士友的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆文天、王士友的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月二十九日书记员  张福艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保68号 申请人：郑宏玉，男，1964年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被申请人:索书保，男，1980年7月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：王芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：路清连，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍登记地：邯郸市磁县，现住邯郸市复兴区。 申请人郑宏玉于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人索书保、王芳、路清连银行存款50万元，河北信德隆担保有限责任公司为申请人郑宏玉提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人索书保、王芳、路清连银行存款50万元。 案件申请费3020元，由申请人郑宏玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩成刚