江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1905号原告：周继全，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，男，系江西志龙律师事务所律师。被告：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄超，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：安义县宏达纺织有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码913601237633805669。法定代表人：黄仁发，男，系该公司执行董事。被告：江西锦润纺织印染有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609215610796014。法定代表人：黄超，男，系该公司总经理。原告周继全与被告黄仁发、黄超、安义县宏达纺织有限公司（以下简称宏达纺织）、江西锦润纺织印染有限公司（以下简称锦润纺织印染）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周继全的委托诉讼代理人熊勇、被告黄仁发、被告宏达纺织的法定代表人黄仁发到庭参加了诉讼，被告黄超、锦润纺织印染未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继全向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄仁发、宏达纺织、黄超共同归还原告周继全借款本息3764188元（利息自2015年2月18日起至2018年8月20日止）；2.判决被告黄仁发、宏达纺织、黄超共同向原告周继全支付借款2500000元的利息（以2500000元为基数自2018年8月20日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；3.判决被告锦润纺织印染对上述第1、2项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告周继全与被告黄仁发系朋友关系，被告黄仁发以其担任执行董事的被告宏达纺织需要资金为由向原告周继全提出借款要求，2015年2月16日，被告黄仁发向原告周继全出具借款2500000元的借条一份，并注明按月息壹分五厘计息，同年2月17日、2月18日，原告周继全通过第三人彭洪的银行账户向被告黄仁发个人账户转账支付借款共计2500000元。2018年8月20日，原告周继全与被告黄仁发、宏达纺织核对确认被告总支付利息650000元，尚欠借款本息之和3764188元【利息（3764188元-2500000元）=1264188元，加上已付利息650000元，共计1914188元，没有超出2500000元按月利率2%计算43个月的利息2150000元】，由被告黄仁发、宏达纺织签名或盖章确认；被告黄超与被告黄仁发、宏达纺织共同承诺每个月还款100000元，余款在2019年8月8日前还清，被告锦润纺织印染提供了担保。到期后，被告黄仁发、宏达纺织、黄超未履行承诺，被告锦润纺织印染亦未履行担保责任。为维护原告周继全的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼，望支持原告周继全的全部诉求。被告黄仁发、宏达纺织辩称，借款属实，原始借款是2015年2月17日借款2000000元、2015年2月18日借款500000元，由被告黄仁发个人所借，2018年8月20日双方最后一次结算时，原告周继全把被告黄超、宏达纺织、锦润纺织印染都算进去了，至2019年3月4日，被告黄仁发已归还820000元，在不计算利息的情况下，还欠本金1680000元，请求法院依法梳理账目。被告黄超、锦润纺织印染未进行答辩，亦未提供证据。原告周继全围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告周继全的身份证复印件、常住人口信息原件各一份，证明原告周继全的诉讼主体资格；二、被告黄仁发、黄超的常住人口信息原件各一份，被告宏达纺织、锦润纺织印染的企业信息打印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；三、被告黄仁发出具的借条原件一份，中国工商银行电子银行回单打印件两份，证明被告黄仁发向原告周继全借款2500000元，原告周继全履行了出借义务；四、借款本息结算清单原件一份，证明经原告周继全与被告黄仁发、宏达纺织、黄超结算，至2018年8月20日止，三被告尚欠原告周继全借款本息3764188元，承诺每月还款100000元，余款2019年8月8日前还清，被告锦润纺织印染为上述借款本息提供了担保。被告黄仁发、宏达纺织为证明其主张提供了以下证据：还款明细表一份，中国工商银行电子银行回单打印件十二份，证明被告黄仁发已归还原告周继全借款820000元。本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告黄仁发、宏达纺织对原告周继全提供的证据无异议；原告周继全对被告黄仁发、宏达纺织提供的证据无异议。本院对证据认证如下：原告周继全提供的证据被告黄仁发、宏达纺织无异议，被告黄超、锦润纺织印染未出庭质证，视为放弃举证、质证权利；被告黄仁发、宏达纺织提供的证据原告周继全无异议，被告黄超、锦润纺织印染未出庭质证，视为放弃举证、质证权利；以上证据本院均予认定。经审理本院认定事实如下：原告周继全与被告黄仁发系朋友关系，2015年2月16日，被告黄仁发因需要资金周转向原告周继全借款人民币2500000元，并由被告黄仁发出具一份借据给原告周继全，双方约定按月息壹分五厘计息；原告周继全分别于2015年2月17日、2015年2月18日通过案外人彭洪账户向被告黄仁发转账支付借款2500000元。被告黄仁发借款后至2018年8月20日陆续支付原告周继全借款利息700000元，其中，2016年12月13日还款100000元，2017年3月16日还款50000元，2017年4月28日还款50000元，2017年6月5日还款100000元，2017年10月17日还款150000元，2017年12月12日还款100000元，2018年2月12日还款50000元，2018年2月14日还款50000元，2018年6月1日还款50000元。2018年8月20日，在遗漏2017年4月28日还款50000元的情况下，经原告周继全与被告黄仁发、宏达纺织、黄超结算，至该日止，尚欠原告周继全借款本息3764188元，被告黄仁发、宏达纺织、黄超承诺每个月还款100000元，余款在2019年8月8日前还清；被告锦润纺织印染为上述借款本息提供了担保，双方未约定担保方式及担保期限。此后，经原告周继全催要，被告黄仁发仅于2019年2月3日归还借款利息20000元，2019年2月28日归还借款利息50000元，2019年3月4日归还借款利息50000元，共计120000元，借款本金及其余利息至今未还，被告锦润纺织印染亦未履行保证义务。本院认为，被告黄仁发向原告周继全借款系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系有原告周继全提供的被告黄仁发出具的借据、支付借款的银行转账电子回单证实，依法成立，合法有效，应予保护。被告黄仁发借款后已分十二次归还原告周继全借款820000元，有被告黄仁发、宏达纺织提供的银行转账电子回单证实，经原告周继全质证无异议，应予认定。被告黄仁发偿还的借款820000元，双方未言明系归还本金还是支付利息，应认定为先行支付利息，余款再偿还本金。原、被告双方2018年8月20日对借款进行的结算，存在遗漏还款的情形，且计算有误，应依法合理计算。正确计算如下：（1）2016年12月13日还款100000元，归还借款2000000元利息月数为100000元÷（2000000元×1.5%）=3.33个月，即3个月另10天，支付2015年2月17日2000000元借款至2015年5月27日的利息；（2）2017年3月16日还款50000元，归还借款2000000元利息月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2015年7月17日的利息；（3）2017年4月28日还款50000元，归还借款2000000元利息月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2015年9月7日的利息；（4）2017年6月5日还款100000元，归还借款2000000元利息月数为100000元÷（2000000元×1.5%）=3.33个月，即3个月另10天，支付2015年2月17日2000000元借款至2015年12月17日的利息；（5）2017年10月17日还款150000元，归还借款2000000元利息月数为150000元÷（2000000元×1.5%）=5个月，支付2015年2月17日2000000元借款至2016年5月17日的利息；（6）2017年12月12日还款100000元，归还借款2000000元利息月数为100000元÷（2000000元×1.5%）=3.33个月，即3个月另10天，支付2015年2月17日2000000元借款至2016年8月27日的利息；（7）2018年2月12日还款50000元，归还借款2000000元利息月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2016年10月17日的利息；（8）2018年2月14日还款50000元，归还利息借款2000000元月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2016年12月7日的利息；（9）2018年6月1日还款50000元，归还借款2000000元利息月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2017年1月27日的利息。被告黄仁发在2018年8月20日结算后偿还的借款，双方亦未言明系归还本金还是支付利息，亦应认定为先支付利息余款偿还本金，具体计算如下：（1）2019年2月3日还款20000元，归还借款2000000元利息月数为20000元÷（2000000元×1.5%）=0.67个月，即20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2017年2月17日的利息；（2）2019年2月28日还款50000元，归还借款2000000元利息月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2017年4月7日的利息；（3）2019年3月4日还款50000元，归还借款2000000元利息月数为50000元÷（2000000元×1.5%）=1.67个月，即1个月另20天，支付2015年2月17日2000000元借款至2017年5月27日的利息。综上所述，被告黄仁发至今尚欠原告周继全借款本金2500000元及利息（其中借款2000000元的利息自2017年5月28日起计算，借款500000元的利息自2015年2月18日起计算）。被告黄仁发、宏达纺织、黄超在2018年8月20日双方结算时向原告周继全承诺每月归还100000元，余款在2019年8月8日前还清，系双方真实意思表示，被告黄仁发、宏达纺织、黄超作出承诺后未按约履行还款义务，已构成违约，原告周继全有权要求三被告按约履行还款义务。被告锦润纺织印染为被告黄仁发、宏达纺织、黄超结算的借款本息提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，被告锦润纺织印染未按约履行保证义务，故原告周继全有权要求其按约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁发、安义县宏达纺织有限公司、黄超于本判决生效之日起十五日内偿还原告周继全借款本金人民币2500000元及利息（其中，借款2000000元自2017年5月28日起至还清款之日止，借款500000元自2015年2月18日起至还清款之日止，均按月利率1.5%计算支付利息）。二、被告江西锦润纺织印染有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告江西锦润纺织印染有限公司承担保证义务后有权向被告黄仁发、安义县宏达纺织有限公司、黄超追偿。被告黄仁发、安义县宏达纺织有限公司、黄超、江西锦润纺织印染有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39714元，由原告周继全负担3574元，被告黄仁发、安义县宏达纺织有限公司、黄超、江西锦润纺织印染有限公司负担36140元，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付忠良人民陪审员  王礼源人民陪审员  喻德枝二〇一九年十月三十日书 记 员  张 俏