wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6816号原告:单美芳，女，1956年9月22日生，汉族，住南通市通州区。原告:单吴平，女，1982年8月3日生，汉族，住南通市通州区。原告：吴林娟，女，1989年7月2日生，汉族，住南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇,经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。原告单美芳、单吴平、吴林娟与被告姚志才、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告姚志才的起诉，本院口头裁定予以准许。原告单吴平、吴林娟及三原告共同委托诉讼代理人张明华、被告保险公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单美芳、单吴平、吴林娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计573977.15元。事实与理由：2018年12月2日，姚志才驾驶小型普通客车（在被告保险公司投保）由南向北行驶至事故地段左转弯掉头时，该车与原告家属吴正中驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴正中死亡的交通事故。经交警大队认定，姚志才承担事故的主要责任，吴正中承担次要责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告诉请偏高，其司对原告的合理损失在保险限额内进行理赔。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书、行驶证及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告单美芳为吴正中的妻子，原告单吴平、吴林娟分别为吴正中的长女、次女；吴正中的父母均先于吴正中死亡。2.吴正中于事故当日死亡，尸检报告载明死亡原因为颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤。审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告因近亲属在本起事故中死亡的损失作如下认定：1.原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以支持；2.根据死者年龄，原告主张死亡赔偿金566400元，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张吴正中妻子单美芳的被扶养人生活费176772元，提供了社保证明及三份法律文书，本院认为，原告单美芳可由两个女儿扶养，原告提供的法律文书仅能证明吴正中2017年7月8日的事故前有收入来源，且文书载明其收入系不固定，并不能证明吴正中本次事故发生前存在长期的、稳定的收入来源，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持；4.原告主张处理事故人员误工费5000元，未能提供证据，本院酌情按3人3天990元/天的标准计算，认定为891元；5.医疗费247.4元，被告无异议，本院予以支持；6.交通费，本院酌情支持600元；7.财产损失，被告未能提供证据证明，被告保险公司认可1000元，本院予以确认。综上，原告因近亲属在本起事故中死亡造成的各项损失合计609008.9元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111247.4元，超过限额外的损失497761.5元，根据事故责任，原告应获赔348433.05元，该部分损失在保险限额内，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单美芳、单吴平、吴林娟因近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失共计459680.45元（汇至单吴平南通农村商业银行62×××67账户）;二、驳回原告单美芳、单吴平、吴林娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，由原告单美芳、单吴平、吴林娟负担463元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1297元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇一九年十月八日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初875号原告：沙鹏鹏，男，1993年9月26日生，繁峙县人。被告：殷彦红，男，1989年12月28日生，繁峙县人。原告沙鹏鹏诉被告殷彦红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。本院审查认为，本院依据原告提供的被告殷彦红住址，无法向被告送达文书，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙鹏鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十月十四日书记员  康 惠相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4598号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：涂文豪，男，1995年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 张聪依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2276号民事判决，申请执行涂文豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人涂文豪名下的位于武汉市新洲区房屋（权新×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月三十日 书记员  饶 凌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1683号 原告：吴某1，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，住郓城县。 本院在审理原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案中，原告吴某1于2019年10月14日向本院提出对被告吴某2撤诉申请。本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。 案件受理费50元，由原告吴某1负担。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  梁衍社 人民陪审员  梁乃时 二〇一九年十月十四日 法官助理陆源 书记员何玉菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执895号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。被执行人李红。被执行人朱宪岐。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被执行人李红、朱宪岐金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初1579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李红、朱宪岐履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月十一日书记员  周 豪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2714号原告：马某，男，1974年4月16日出生，回族，山东金彩山酒业有限公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款54000元，按约定支付利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：从借款之日起，按年利率2%计算至被告还清之日止。事实与理由：2008年原告经朱玉国介绍与被告李某认识，被告在泗店镇销售电动车。同年11月1日，被告以资金周转借原告现金30000元，给原告写一借据，口头约定按2分计息。2009年7月被告又借原告现金24000元用于进货。被告至今分文未还。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告李某于2018年11月1日、2009年7月22日分别向向其借款30000元、24000元。原告为证明其主张，提交被告李某出具的填充式借据两份，内容分别为：“08年11月1日今借到马某现金叁万元整￥30000.00元借款人：李某”；“今借到现金贰万肆仟元整￥24000.00元用于进货借款人：李某09.7.22”。原告称多次找被告索要，后发现联系不上被告了。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告李某出具的借据，被告李某未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，应承担对自己不利的法律后果。因此原告主张的借款具有高度可能性，原告要求被告李某偿还借款54000元的诉讼请求应予支持。原被告未约定还款日期，原告主张的利息应自起诉之日起计算，原告主张按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款54000元并支付利息（以54000元为基数，自2019年7月4日起按年利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王永军人民陪审员  胡振江二〇一九年十月十七日书 记 员  许 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3026号原告：李阳阳，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李阳阳诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李阳阳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李阳阳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳阳撤诉。本案受理费减半收取计312元，由原告李阳阳负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 菲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1290号原告：仝玉军，男，汉族，住萝北县。被告：王海亮，男，汉族，住萝北县。原告仝玉军与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月22日以被告同意给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝玉军撤回起诉。案件受理费174.90元，减半收取为87.45元由原告仝玉军负担。审判员 李 伟二〇一九年十月二十二日书记员 李泽宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6281号原告：王德强，男，汉族，1978年4月4日生，住所地重庆市大足县。被告：阮东东，男，族别不详，1994年12月24日生，住所地重庆（该信息由原告提供）。原告王德强与被告阮东东劳务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加了诉讼。被告阮东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠原告工资12,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承包工程的老板，在2018年5月份，被告要原告去观山湖区西南国际商贸城承包的工地干活，并和原告约定了工资，原告就去被告工地干活。在2018年12月份工地活干完，原告找到被告结算工资，工资结算为人民币12,800元，被告对原告说由于自己资金不足，先欠到原告工资，等自己有资金了再还原告的工资，在2019年3月份，原告电话联系被告商量还欠的工资事宜，但被告一直以各种理由拒绝还款，原告无法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向观山湖区人民法院提出民事诉讼，请求如前。被告阮东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告提供劳务服务，2019年2月27日，被告阮东东出具欠条对原告提供的劳务所应得报酬进行了结算，欠条载明“本人阮东东身份证由于在观山湖区西南国际商贸城承包工程做工见（注：此处应为错字，结合上下文应为“现”）欠王德强12800元，承诺于2019年3月31日前支付。欠款人阮东东日期2019年2月27日”。欠条出具后，因阮东东未按承诺期限向原告支付欠付款项，原告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，被告阮东东对欠付原告劳务费进行结算并出具欠条予以明确，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告阮东东未按其欠条承诺期限将其结算确认的欠付款项支付给原告，理应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付欠付劳务报酬12,800元之诉请，本院依法予以支持。被告阮东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告阮东东于本判决生效之日起三日内，支付原告王德强欠付劳务报酬12,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取计60元（原告预交60元），由被告阮东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇一九年十月三十一日书记员 邹洪林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执33号之一 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人苏某，该银行董事长。 被执行人李某1，住石嘴山市。 被执行人胡某，住石嘴山市。 被执行人李某2，住石嘴山市。 被执行人王某，住石嘴山市。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、胡某、李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初3232号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人李某1、胡某名下共有的的位××区（产权证号：石房权证大武口区字第D201307336）商服楼一套进行了价格评估，评估价格为441585元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2019年8月21日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为353268元。在第一次拍卖过程中，第三人许佩彬以353268元的最高价格取得位于××区商服楼一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人李某1、胡某名下共有的的位××区（产权证号：石房权证大武口区字第D201307336）商服楼一套所有权归买受人许佩彬所有；登记在被执行人李某1、胡某名下共有的的位××区（产权证号：石房权证大武口区字第D201307336）商服楼一套的所有权自本裁定送达买受人许佩彬时起转移； 二、买受人许佩彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25162号原告：平引君，男，1972年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。原告平引君诉被告上海双泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。2018年12月27日，原告向本院提出鉴定申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司进行鉴定，后原告撤回鉴定申请并于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平引君撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一九年十月二十五日书记员 陈婉青附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3593号之十申请人：王磊，男，1980年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭华，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王磊与郭志强、郭华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭志强、郭华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭华冻结被执行人郭华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2265号原告张清培，男，生于1980年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告何义聪，男，生于1985年10月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司，住所地：彝良县环城北路。法定代表人李明祥，系公司总经理。被告云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人王永清，系该中心主任。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房。法定代表人李楚鸿，系公司总经理。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张清培诉被告何义聪、云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司、云南省交通安全统筹中心、太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清培于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清培申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清培撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张清培负担。审判员  洪明和二〇一九年十月十五日书记员  沈 兴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保673号申请人：文登市正兴钨业有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处米山西路**。法定代表人：宫少华，总经理。被申请人：烟台开发区东星工业有限责任公司，住，住所地：烟台开发区珠江路**/div>法定代表人:李默，总经理。本院在审理申请人文登市正兴钨业有限公司诉被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5869号民事裁定书裁定冻结被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产，并于2019年10月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区东星工业有限责任公司的银行存款350万元或查封相应价值的财产需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十二日书记员  孙洪清
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3790号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：裴兆伦，该行员工。 被告：孙孔鑫，男，满族，1993年9月22日出生，住抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告孙孔鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘红静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10135号之一申请人：喻苏莲，女，1955年1月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被申请人：李琼（曾用名李冬尾），男，1975年2月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：龚平，女，1978年4月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人喻苏莲与被申请人李琼、龚平民间借贷纠纷一案，申请人喻苏莲于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琼、龚平的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人喻苏莲就其保全购买了安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为喻苏莲的诉讼财产保全申请在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人喻苏莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李琼、龚平的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十月三十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：袁宏星，男，1977年4月23日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁宏星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁宏星系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,574.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1751号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地：遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 法定代表人：何波，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王瑜瑕，系该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓时运，系该公司员工。 被告：颜俊，男，1972年1月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：刘子畅（系颜俊妻子），1973年8月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告颜俊、刘子畅金融借款合同纠纷一案中，原告农行遂宁安居支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行遂宁安居支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2821元，由颜俊、刘子畅负担(已支付)。 审判员  李良权 二〇一九年十月二十九日 书记员  席诗雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保177号申请人：李素娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李翠英，女，1952年11月16日出生，汉族，住金乡县。申请人李素娟与被申请人李翠英机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李素娟于2019年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人李翠英驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人李素娟以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李素娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李翠英驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李素娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十月十一日书记员  吴艳平
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11850号 原告：王春卫，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王春卫为与被告李鹏房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王春卫到庭参加诉讼，被告李鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春卫起诉称，2017年4月19日，原告将自己经营的位于浙江省宁波市海曙区公园路32号的店面（面积37平方米）承包给被告，双方签订《商铺承包经营合同》，合同约定，承包期限三年，自2017年4月19日至2020年4月18日止，年租金370000元，承包金一年一付，每年承包费提前一个月支付等。合同签订后，被告开始经营该店面。按合同约定原告应在2019年3月起支付2019年4月19日至2020年4月18日店铺承包金，但被告一直未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告立即支付2019年4月19日至2020年4月18日的承包金370000元，并支付自2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至款项付清止的利息。庭审中，原告调整承包金部分诉请，要求被告支付2019年4月19日至2020年4月18日的承包金220000元。 被告李鹏未作答辩。 本院经审理认定：位于宁波市海曙区公园路**〈1-95〉房屋原为王柏成所有。2013年5月10日，王柏成与原告签订《房屋租赁契约》一份，约定王柏成将坐落在宁波市海曙区公园路32号面积为37平方米店铺房屋一间出租给王春卫使用，租期三年，自2013年6月11日起至2016年6月10日止，王春卫在租赁期间不得转租他人使用，不得与他人互换房屋使用；不得利用所租房屋进行非法活动，否则王春卫将承担由此产生的一切法律责任和经济后果，一旦发现王柏成有权立即收回房屋。任何一方未能履行本契约所规定的条款或是违反国家法律的，另一方有权提前解除本契约，所造成的一切损失由责任一方承担。合同并约定了其他事项。2016年6月10日，王柏成与王春卫签订《补充协议书》一份，约定根据之前的合同延续五年，即2016年6月10日起至2021年6月9日止，为期五年，合同内容全部不变，每年租金为200000元。上述合同履行过程中，店铺所有权人变更为王吉顺，并于2016年10月21日办理了不动产权证书。 2017年4月19日，原告王春卫与被告李鹏签订《商铺承包经营合同》一份，约定王春卫自愿将其合法拥有的商铺承包给李鹏，店铺坐落于宁波市海曙区公园路32号，面积共37平方米；承包期为三年，自2017年4月19日起至2020年4月18日终，王春卫承包给李鹏的店铺承包金为每年370000元整，承包期内承包金不得涨幅，承包店铺的承包金支付方式为一年一付，每年承包费提前一个月支付；王春卫承包给李鹏的店铺，收取保证金30000元整，在合同期限届满后，由王春卫退还给李鹏；李鹏有义务按照合同约定向王春卫支付承包金，未按规定支付承包金属违约，并承担违约责任，合同并约定了其他事项。 上述合同履行过程中，被告李鹏已支付了2017年4月19日至2018年4月18日的租金，并于2018年3月28日通过白英善向原告王春卫的妻子张永娜支付租金150000元。 另查明，原告曾就2018年4月19日至2019年4月18日的租金于2018年12月24日向本院起诉，本院于2019年1月25日作出（2018）浙0203民初14972号民事判决，判决：被告李鹏于本判决生效之日起十日内向原告王春卫支付租金220000元，并支付以未付租金为基数自2018年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清止的利息损失。该案现已生效，且案件尚在执行中。 庭审中，原告王春卫自述关于2019年4月19日至2020年4月18日的租金，其仅收取150000元，尚余220000元未收，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁契约》、《补充协议书》、《商铺承包经营合同》复印件各一份，（2018）浙0203民初14972号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的《商铺承包经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故依法成立并有效。因案涉合同明确约定被告应在2019年4月19日之前一个月支付2019年4月19日至2020年4月18日的租金，现原告仅收取了该期间的租金150000元，其余租金被告至今未付，故被告已构成违约，原告诉请被告支付剩余租金220000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告诉请要求被告支付自2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效之日起十日内向原告王春卫支付2019年4月19日至2020年4月18日期间的租金220000元，并支付自2019年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月三十日 代书记员 董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1153号申请执行人：何红芳，女，1979年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：何红敏，女，1969年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：何红伟，男，1972年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人何红芳与被执行人何红敏、何红伟继承、析产纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何红敏、何红伟未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人何红芳的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人何红芳于2019年10月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何红芳向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1153号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十七日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兴东，男，1989年12月4日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兴东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计208,422.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1980号 原告：成都市明基电气有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场**大厅A12。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹燕，女，系公司员工。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所，住所地：成都市青白江区大弯东路**div> 法定代表人：单洋。 原告成都市明基电气有限公司（以下简称明基公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序。后因被告升达公司下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告明基公司的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼，被告升达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明基公司向本院提出诉讼请求：1、升达公司支付明基公司货款27638.5元及逾期利息620元（自升达公司应付款之日起按银行同期贷款利率计至判决确定履行之日止）；2、升达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：升达公司于2017年11月至2018年7月从明基公司购得价值41638.5元的货物，明基公司开具了增值税专用发票。升达公司支付货款14000元后，未再向明基公司支付货款，且推诿至今，故明基公司诉至法院。庭审中，明基公司自愿放弃关于逾期利息的诉请。 升达公司未做答辩。 经审理查明，升达公司多次向明基公司购货，明基公司分别于2018年5月8日、2018年9月8日、2018年11月27日向升达公司开具了金额总计为41638.5元的增值税专用发票。升达公司于2018年11月14日日向明基公司支付货款14000元，之后未再履行支付义务。 以上事实有双方当事人身份信息、送货单、四川增值税专用发票、账户交易明细等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，明基公司与升达公司虽未签订书面买卖合同，但明基公司提供了送货单、发票等证据，证明明基公司已向升达公司提供了货物，双方对货款进行了确认，应当认定明基公司与升达公司建立了事实买卖合同关系。明基公司向升达公司提供了货物，双方没明确具体付款时间，明基公司可以随时要求升达公司支付。故对于明基公司要求升达公司支付欠付货款27638.5元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市明基电气有限公司货款27638.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  郭 艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  万 婵
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3928号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：史林，男，1961年12月19日出生，汉族，住永安市。 被告：刘启味，女，1970年7月31日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告史林、刘启味物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以史林、刘启味已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月八日 书记员  钭 扬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3744号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔宪波，男，该公司职工。 被告：徐州孝敬物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：李素兰。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：吕劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：闫伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：李素兰，女，1942年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州孝敬物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、齐红利、郑在雪、厉洪兴、吕劲松、李素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费112126元，减半收取56063元，公告费300元，保全申请费5000元，计61363元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 颜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初871号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦少坤（曾用名韦蒙蒙），男，汉族，1996年10月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人韦少坤因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］820号起诉书指控被告人韦少坤涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人韦少坤及其指定辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月24日23时30分许，在临泉县万和花园小区门口，因张灿辉（另案处理）看见其前女友王某3与马某在一起，张灿辉与马某发生语言冲突。后张灿辉联系被告人韦少坤、周某、刘某、王某1、宋某（均另案处理）等人对受害人马某实施殴打，韦少坤在殴打中使用皮带抽打马某，致使马某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，马某身体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦少坤伙同他人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦少坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人韦少坤及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人韦少坤于2019年5月30日在临泉县百度酒吧唱歌时被公安局民警抓获。2019年10月24日被告人韦少坤的亲属与被害人马某达成和解协议，被告人韦少坤赔偿被害人马某经济损失13000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过，证人张灿辉、刘某、周某、王某1、王某2、宋某、王某3等人的证言，被害人马某的陈述，被告人韦少坤的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦少坤伙同他人在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出被告人韦少坤当庭自愿认罪，具有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法可对其从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人韦少坤的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦少坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦少坤的刑期自2019年5月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张桂林二〇一九年十月三十日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10150号上诉人（一审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地：沈阳市大**二台子街**。投资人：张长海，系厂长。委托诉讼代理人：张弢，系该厂员工。被上诉人（一审原告）：杨明玉，男，1961年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人杨明玉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初4788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围；2.一审法院认定事实不清,被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险；3.被上诉人的诉求已经超过诉讼时效。被上诉人杨明玉答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。杨明玉向一审法院起诉请求：返还承担的养老保险金52000元、医疗保险29000元。一审法院查明：杨明玉原系沈阳市第二锅炉厂职工。因沈阳市第二锅炉厂未给杨明玉缴纳社会保险，杨明玉自行垫付养老保险统筹部分52387.87元、医疗保险28937.37元（个人缴费金额5255.46元、单位缴费金额23681.91元）。2016年8月杨明玉从沈阳市第二锅炉厂处办理退休手续。2019年3月22日，杨明玉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金、医疗保险金8.1万元，该委于当日作出不予受理通知书。杨明玉不服，诉至法院。一审法院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因沈阳市第二锅炉厂沈阳市第二锅炉厂未给杨明玉缴纳养老保险和医疗保险，杨明玉自行垫付，沈阳市第二锅炉厂沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。杨明玉提供养老保险缴费票据、医疗保险票据、医保缴费明细等，杨明玉主张返还养老保险统筹部分5.2万元，符合当事人自治原则，不违反法律规定，该院予以支持。经核算，杨明玉要求沈阳市第二锅炉厂返还医疗保险单位应承担部分23681.91元，证据充分，该院予以支持。一审法院根据依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨明玉垫付的养老保险费统筹部分5.2万元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨明玉垫付的医疗保险费单位应承担部分23681.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉请是否属于人民法院受案范围的问题。经查，本案中，被上诉人的社会保险费用已经实际缴纳，现被上诉人起诉系要求单位返还个人垫付的统筹部分金额，本案诉请并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况。故本案诉请属于人民法院民事案件受案范围。一审法院对于此处判定并无不当，本院予以维持。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提交的退休证和养老金计发核定表及养老保险、医疗保险缴费收据表明被上诉人退休前一直系上诉人员工，且从上诉人单位办理了退休。综上，现上诉人主张双方并不存在实质劳动关系并无事实依据，本院不予支持。关于仲裁时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在本案一审期间并未明确提出仲裁时效抗辩，故本院对上诉人二审期间提出的时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月二十五日书记员 石 双
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2129号 申请执行人：马亚伟，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹影，女，1971年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马亚伟与曹影民间借贷纠纷一案中，执行标的为57210元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人马亚伟,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2906号罪犯何宁。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0115刑初958号刑事判决，认定被告人何宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2017年2月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何宁减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何宁，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月受到表扬二次。判处罚金人民币一万九千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何宁减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4436号 原告：咸子颖，男，1992年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：董荣，女，1990年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏尚淮律师事务所律师。 原告咸子颖与被告董荣确认协议无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告咸子颖于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸子颖申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告咸子颖撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告咸子颖负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2556号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被告：王仁保，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省霍邱县。本院于2019年8月1日立案受理原告湖南坤宇重型装备有限公司诉被告王仁保追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南坤宇重型装备有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王仁保的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回对被告王仁保的起诉。本案受理费3744元，财产保全费2583元，共计6327元，由原告湖南坤宇重型装备有限公司承担。审判员  胡灵平二〇一九年十月二十九日法官助理余均军书记员何旭红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保928号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：梁静静，女，1987年10月6日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：梁允志，男，1964年10月3日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：孙乐春，女，1963年7月8日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：诸城市鑫榕置业有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市东环路**v> 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币282822.63元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁静静、孙乐春、诸城市鑫榕置业有限公司银行存款282822.63元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费1934元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1198号 申请执行人：刘若东，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：纪远，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：高兵，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘若东与被执行人纪远、高兵，借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1198号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十一日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执恢110号陈琦：陈琦与于志杰、张民全、徐丹合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈琦。至此，陈琦向本院申请执行的(2009)大东民三初字第00396号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2114号 原告：李绍友，男，1965年10月3日出生，彝族，四川省会东县人，公务员，住会东县。 原告：白扭色，女，1969年3月18日出生，彝族，四川省会东县人，住会东县。 被告：西昌电力工程有限责任公司会东分公司 法定代表人：钟飞 地址：会东县。 本院在审理原告李绍友、白扭色与被告西昌电力工程有限责任公司会东分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月28日以与被告已达成和解协议由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告李绍友、白扭色撤回起诉。 案件受理费108元，由原告李绍友、白扭色负担。 审判员  张天艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  冉 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2354号 申请执行人：梁继承,男,19831101出生,35岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：朱善艮,男,19810126出生,38岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行梁继承与朱善艮借款合同纠纷一案中，被执行人朱善艮逾期没有履行（2019）皖1503民初3001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱善艮银行存款770000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十七日 书记员  陈雨昂
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3559号原告：谭涛，男，1988年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。法定代表人：茶利雄。委托诉讼代理人：左艳芳，系公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告谭涛与被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司（以下简称玉溪建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭涛，被告玉溪建工公司的委托诉讼代理人左艳芳到庭参加了诉讼，被告李昊城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付工程款64539.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月15日，与被告签订了位于红塔区北城街道莲池社区统规联建十三组新建民房所属本项目的水电安装及避雷，按建筑面积每平方单价为砖混19元，框架15元，经结算：砖混8284.98㎡×19元/㎡=157414.62元；框架5787.022㎡×15元/㎡=86805.33元，合计244539.95元。工程已顺利完工，经多部门验收合格，并由现场管理人员刘家艳出具了结算单，施工中李昊城支付了原告180000元工程款，现欠64539.95元。经原告多次催要，李昊城均以各种理由拖欠，至今未付工程款。原告认为，其与二被告之间的协议及所做工程是合法有效的，李昊城代表玉溪建工公司，所以二被告应对所欠工程款承担连带责任。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告李昊城未答辩。被告玉溪建工公司辩称，其和原告没有签订过建设工程分包合同。出具结算单的刘家艳只是一般工作人员，没有结算的授权，该结算单无效。原告未提供证据证明其承包了工程。即使工程确实是原告分包，原告也不具备相应资质，合同无效。被告对李昊城没有欠付工程款，已经将收到的工程款全部付给了李昊城，被告不应承担付款责任，请求驳回原告对玉溪建工公司的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；二、企业信用信息查询表，证明被告玉溪建工公司的信息；三、工程任务承诺分包合同书，证明原告与刘家艳签订工程分包合同的事实；四、莲池十三组水电组结算单，证明原告完成工程量的情况。经质证，被告玉溪建工公司对原告所举第一、二组证据没有异议；对第三、四组证据均不认可，承包合同书上没有李昊城的签字，也没有玉溪建工公司的盖章和签字，不知道结算金额是否真实，也不认识原告。被告李昊城、玉溪建工公司未提供证据。为查清案件事实，本院向原被告出示了关联案件中调查制作的询问笔录，第一份为本院向案外人刘家艳了解相关情况制作的询问笔录，刘家艳陈述涉案工程是李昊城借玉溪建工公司的资质承包的，刘家艳是李昊城的工地管理人员，刘家艳负责结算工程量，单价是李昊城谈好的。第二份为本院向莲池社区居委会十三组了解相关情况制作的询问笔录，十三组党支部书记刘桂玲陈述涉案工程是李昊城挂靠玉溪建工公司承包施工，工程于2016年11月施工，2018年1月交房使用，刘家艳是李昊城安排在现场的人员，工程款已经按照合同付清。第三份为本院向被告李昊城了解相关情况制作的询问笔录，李昊城陈述莲池社区十一组、十三组的民房统规联建项目都是其借用玉溪建工公司的资质去承包的，玉溪建工公司向其收取0.5%的管理费。上述三份询问笔录经当庭出示，原告无异议，被告玉溪建工公司认为笔录中没有涉及原告所做工程，与本案无关。本院认为，三份笔录中虽未提到原告所做工程，但对刘家艳作为施工现场管理人员已予确认，刘家艳代表李昊城对工程量及工程款进行结算也得到李昊城认可，故原告所举的全部证据能够和案外人刘家艳、莲池社区居委会十三组及被告李昊城的陈述相互印证，本院予以认定。综上所述，本院认定本案事实如下：被告李昊城挂靠被告玉溪建工公司，以玉溪建工公司的名义承包了北城街道莲池社区居委会十三组新建民房统规联建工程，该工程实际由李昊城组织施工。2016年11月15日，李昊城安排的工地管理人员刘家艳与原告谭涛签订了《工程施工任务承包合同书》，约定将上述工程中的水电安装及避雷分包给原告，工程单价按建筑面积每平方砖混19元，框架15元；付款方式：每月按工程量的80%支付，验收合格后付到95%，5%作为保修金一年后付清。后原告按照协议约定完成了施工，2018年5月4日，原告与刘家艳进行结算，确认原告所做工程为：砖混8284.98㎡×19元/㎡=157414.62元；框架5787.022㎡×15元/㎡=86805.33元，合计244539.95元。施工中李昊城支付过原告180000元，尚欠64539.95元至今未付。另查明，北城街道莲池社区居委会十三组新建民房统规联建工程于2016年11月开始施工，2018年1月交付使用。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，玉溪建工公司同意李昊城挂靠其公司，并以公司的名义与发包人签订施工合同，违反了我国《建筑法》的禁止性规定，且玉溪建工公司未对李昊城的施工行为进行严格管理，以致李昊城将工程分包后引发本案纠纷，对此玉溪建工公司存在过错。李昊城将水电安装及避雷工程分包给谭涛，其两人之间的建设工程分包关系从属于李昊城与玉溪建工公司之间的挂靠经营活动，故对于李昊城在本次挂靠中所为行为，依法应由玉溪建工公司与李昊城承担连带责任。本案经结算现还欠谭涛工程款64539.95元事实清楚，证据充分，对谭涛要求李昊城和玉溪建工公司连带支付工程款的诉讼主张本院予以支持。被告玉溪建工公司的答辩主张缺乏依据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：由被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告谭涛工程款64539.95元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半征收707元，由被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十月九日书记员  杨寒
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2200号 简阳惠信物业服务有限公司： 关于简阳惠信物业服务有限公司与罗承富、都洪英服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2940号民事判决，2019年10月10日罗承富、都洪英已向简阳惠信物业服务有限公司交纳案款6,134.49元，并负担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2553号申请执行人王常平被执行人吕丽华、沈阳新年代投资有限公司、沈阳华氏高新科技有限公司本院在申请执行人王常平与被执行人吕丽华、沈阳新年代投资有限公司、沈阳华氏高新科技有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人吕丽华、沈阳新年代投资有限公司、沈阳华氏高新科技有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1874-1号 申请执行人：深圳市锐拓显示技术有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区******。 法定代表人：张刚。 被执行人：贵阳万佳商贸有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**（新大陆广场****） 法定代表人：王宛瑜。 本院在执行深圳市锐拓显示技术有限公司申请执行贵阳万佳商贸有限公司承揽合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张文蕊，女，1980年7月8日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文蕊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,811.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终91号上诉人（原审被告）：云南煜升道路工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区M1-8地块中天花园********。统一社会信用代码：915301005896181957。法定代表人：刘瑾瑜。被上诉人（原审原告）：陈明武，男，1971年8月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，住富源县v>上诉人云南煜升道路工程有限公司因与被上诉人陈明武合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。云南煜升道路工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书；将本案移送昆明市五华区人民法院处理。事实和理。事实和理由：一、申请人云南煜升道路工程有限公司住所地为昆明市高新区，行政区划为昆明市五华区。二、合同履行地为上诉人住所地依据《欠款条》请求上诉人归还欠款25000元，此《欠款，此《欠款条》的合同履行地为上诉人住所地华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由昆明市五华区人民法院处理。被上诉人陈明武未作答辩。被上诉人陈明武一审起诉请求：1、判决被告向原告归还欠款25000元，并支付自2016年8月4日至付清欠款之日的资金占用费（按年利率24%计算）；2、判令被告向原告归还砂石料款19378.75元，并支付自2016年8月4日至付清欠款之日的资金占用费（按年利率24%计算）；3、判令被告向原告归还材料运费1920元，并支付自2016年8月4日至付清欠款之日的资金占用费（按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”合同履行地为富源县，原告向本院起诉符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定：驳回被告云南煜升道路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，在本案中，根据被上诉人陈明武向一审法院提交的证据材料（砂石料结算单、欠款条），能初步确认上诉人云南煜升道路工程有限公司与被上诉人陈明武之间存在合同关系，而本案的合同履行地为富源县，属于一审法院辖区范围，即本案的合同履行地在曲靖市富源县。故作为合。故作为合同履行地的富源县法院及作为上诉人云南煜升道路工程有限公司住所地的法院对本案均具有管辖权（原审原告人）陈明武可行使选择权，现被上诉人陈明武已选择由富源县法院行使本案的管辖权符合上述法律规定，并无不当；一审法院据此依法裁定驳回上诉人云南煜升道路工程有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十月十八日书记员  叶雪玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6271号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津中视银河文化传播有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区五大道街西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-1-2411>法定代表人：赵婷红，执行董事。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津中视银河文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张文涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,049.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢797号 申请执行人：张桂，男，汉族，1966年2月16日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，系公司总经理。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理张桂申请执行（2016）川07民终799号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳市晨龙混凝土有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2651号原告：中国银行股份有限公司临漳支行，住所地临漳县建安路**。法定代表人：刘琰，该行行长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：吕海叶，女，1978年11月04日出生，汉族，住临漳县。被告：孙龙海，男，1979年01月08日出生，汉族，住临漳县。原告中国银行股份有限公司临漳支行与被告吕海叶、孙龙海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司临漳支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临漳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临漳支行撤诉。案件受理费3,650.0元，减半收取计1,825.0元，由原告中国银行股份有限公司临漳支行负担。审判员  刘临海二〇一九年十月三十一日书记员  郝飞超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。被执行人：岳彩宴，男，1961年4月4日出生，汉族，，住五河县被执行人：唐以菊，女，1973年4月11日出生，汉族，，住址同上被执行人：岳德田，男，1967年2月8日出生，汉族，，住五河县被执行人：徐翠平，女，1968年12月10日出生，汉族，，住址同上被执行人：刘井成，男，1964年11月24日出生，汉族，，住五河县被执行人：黄成英，女，1966年7月9日出生，汉族，，住址同上本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与岳彩宴、唐以菊、徐翠平、刘井成、黄成英借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳彩宴、唐以菊、徐翠平、刘井成、黄成英无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执873号申请执行人杜红，女，1966年2月3日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被执行人金丙志，男，1968年3月10日生，满族，银行职员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年10月10日作出的（2018）辽1402民初2713号民事调解书，在执行杜红与金丙志借款合同纠纷一案，依法对被执行人金丙志的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人金丙志的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年10月10日作出的（2018）辽1402民初2713号民事调解书杜红与金丙志借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杜红发现被执行人金丙志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4264号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：梁晓龙，男，1996年1月6日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初804号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与梁晓龙罚金一案，判处罚金为人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人梁晓龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月24日与2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁晓龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初804号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十二日书记员 周 蕊
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初108号公诉机关深泽县人民检察院。被告人曹某,男,1985年5月2日出生于河北省深泽县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地深泽县，现住本村。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年9月8日17时许，被告人曹某酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至深泽县路段29公里处时，辛某驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在超越其他车辆向右侧变更车道时，与被告人曹某驾驶的轿车刮蹭，致被告人曹某驾驶的轿车追尾撞到前方同向行驶的李某2驾驶的电动三轮车（乘车人李某1），造成三车不同程度受损，李某2受伤住院，被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，曹某、辛某负此事故的同等责任；经晋州司法鉴定中心鉴定，送检的曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.03mg/100ml。被告人曹某犯罪后在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首、被害人谅解情节，建议对被告人曹某判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑建议有异议，认为量刑过重。辩护人孙永军提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月8日17时许，被告人曹某酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至深泽县路段29公里处时，与辛某驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生刮蹭，致被告人曹某驾驶的轿车追尾撞到前方同向行驶的李某2驾驶的电动三轮车（乘车人李某1），造成三车不同程度受损，李某2受伤住院，被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹某、辛某负此事故的同等责任；李某2、李某1、杨某不承担责任。经晋州司法鉴定中心鉴定，送检的曹某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.03mg/100ml。事故发生后，被告人在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人曹某一次性赔偿被害人家属412350元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证；证人辛某、李某2、杨某的证言；被告人曹某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见书；户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，被告人的行为危及公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 伟审 判 员  康晓燕人民陪审员  李彦彬二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 丛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执280号申请执行人：殷应琼，男，1978年7月4日生，彝族，粮农，初中文化，住巍山县。被执行人：罗红光，男，1965年11月28日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。被执行人：罗正汝，女，1968年11月8日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。殷应琼与罗红光、罗正汝建设工程合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因罗红光、罗正汝未履行支付给殷应琼工程款22700.00元的义务。经权利人殷应琼申请，本院于2019年5月21日立案执行。执行中，我院依法向罗红光、罗正汝送达了相关法律文书，要求被执行人罗红光、罗正汝履行法律义务。经查：被执行人罗红光、罗正汝名下无车辆、房产等财产，其名下有存款9000元，我院已依法扣划，扣除罗红光、罗正汝需要缴纳的诉讼费和执行费425元，余款8575元申请人已经领取，我院已依法对罗红光、罗正汝限制其高消费。2019年5月28日，双方当事人经过协商，达成还款和解协议，应支付给殷应琼的工程款11425元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十月十日书记员  何 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张平娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张平娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,366.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张平娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,366.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审162号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人李勇军，男，汉族，1965年4月22日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行其作出的枣土资监字（2019）31号行政处罚决定书，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2015年9月，李勇军未经国土部门批准，非法占用枣阳市兴隆镇白土社区土地8011.25平方米用于新厂房及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣土资监字（2019）31号行政处罚决定。因李勇军未履行处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月12日申请强制执行，但移送的卷宗中未提供枣土资监字（2019）31号行政处罚决定书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项的规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；该案中，枣阳市自然资源和规划局申请执行时未提供枣土资监字（2019）31号行政处罚决定书，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行枣土资监字（2019）31号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十月十七日书记员  黄亚楠
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1156号之一 申请人：汪凤姣,女,1991年06月28日出生,汉族,住岳西县； 被执行人：崔飞,男,1993年05月09日出生,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年03月05日生效的(2019)皖0828民初191号判决，于2019年09月03日向被执行人崔飞发出执行通知书，责令被执行人崔飞崔飞于本判决生效之日起十日内返还汪凤姣借款60000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由崔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔飞在中国农业银行股份有限公司岳西城东分理处的账户62×××74存款10998.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇一九年十月二十三日 （） 书记员  刘 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1850号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宫晓辉，经理。委托诉讼代理人：时圣凯，系该公司员工。被告：苟瑞珍，其他自然信息不详。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告苟瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年10月31日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丹成商贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丹成商贸有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 于 洋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十月三十一日书 记 员 卢明月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4621号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司职工。被告：孙之广，男，1976年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：孙国垒，男，1981年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：孙学强，男，1979年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：孙之如，男，1976年11月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十二日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4200号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：马长胜，男，汉族，1974年12月8日生，住邯郸市。 原告维仕融资担保有限公司与被告马长胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告马长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币29858.17元；2、判令被告向原告支付违约金12300元，共计42158.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12300元的违约金。 2017年5月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计29858.17元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 马长胜未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月4日，马长胜作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、马长胜向中国对外经济贸易信托有限公司贷款41000元，贷款期限为36个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币820元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12300元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给马长胜发放了贷款。马长胜收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月9日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年5月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金28472.21元、利息1107元、罚息278.96元，以上垫付款项共计29858.17元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于马长胜未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对马长胜的追偿权。故马长胜应给付原告代偿借款本金28472.21元、利息1107元、罚息278.96元，共计29858.17元。 由于马长胜的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于马长胜应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12300元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，马长胜应给付维仕融资担保有限公司代偿款29858.17元、违约金12300元，合计42158.17元。马长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马长胜于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项29858.17元、违约金12300元，以上共计42158.17元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告马长胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣