江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常熟市杰盛运输有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇里泾村，统一社会信用代码91320581MA1NFD3Y4L。 法定代表人：吴先传，该公司执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢605室，统一社会信用代码91320581061880865C。 负责人：吴建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）与被告李刚、常熟市杰盛运输有限公司（以下简称杰盛公司）、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称浙商财险常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告人保袍江支公司的委托诉讼代理人谭钰婷、被告李刚、杰盛公司的法定代表人吴先传、浙商财险常熟支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保袍江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、被告杰盛公司支付给原告保险代偿款14500元，被告浙商财险常熟支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告李刚驾驶登记在被告杰盛公司名下的苏Ｅ×××××车辆在太仓市陈赛驾驶的登记在李锡浩名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告李刚负事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期内。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故所造成的的损失为维修费16500元。浙Ｄ×××××车辆要求原告先行进行赔付，原告已经在保险范围内赔偿16500元。被告肇事车辆苏Ｅ×××××在被告浙商财险常熟支公司处投有三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告已经向苏Ｅ×××××交强险承保公司追回交强险内2000元，剩余部分应由三被告赔偿。根据我国《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告李刚、被告杰盛公司作为本次财产损失的实际侵权人应当承担赔偿责任，被告浙商财险常熟支公司作为肇事车辆承保人应当在保险范围内承担直接赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告李刚辩称：1.对事故的经过以及责任认定没有异议；2.我驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告浙商财险常熟支公司处购买了保险，保险合同没有明确约定从业资格证作为免赔的理由，故应由被告浙商财险常熟支公司承担赔偿责任。 被告杰盛公司辩称：1.对事故的经过以及责任认定没有异议；2.我公司在被告浙商财险常熟支公司处购买了保险，购买保险时只是提到了驾驶证的问题，没有提到没有道路运输从业资格证免赔，因此应该由被告浙商财险常熟支公司在商业三者险内承担赔偿责任。 被告浙商财险常熟支公司辩称：1.对事故的经过以及责任认定没有异议；2.我司对苏Ｅ×××××重型仓栅式货车在我司投保50万元商业三者险及不计免赔无异议，因驾驶员李刚没有道路运输从业资格证，故我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告杰盛公司为其所有的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车（核定载质量9770kg）在被告浙商财险常熟支公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔险，保险期间为2017年10月18日15时至2018年10月18日24时。《机动车辆保险投保单》中载明：“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》及其附加险条款（如投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。投保人签名/签章处杰盛公司盖章确认。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中第二十四条以黑色字体约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……。”《投保人声明》中亦以黑色字体载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处被告杰盛公司盖章确认。 2018年4月27日13时33分左右，被告李刚驾驶苏Ｅ×××××重型仓栅式货车在太仓市入口东侧厂区内路口处由南往北，左转弯过程中，与陈赛停放在此处的浙Ｄ×××××小型轿车右前部发生碰撞，造成两车不同程度受损。2018年4月27日，太仓市公安局交通警察大队出具第J18900468号《道路交通事故认定书》，认定被告李刚负事故的全部责任，陈赛不负事故责任。 浙Ｄ×××××小型轿车因本次事故发生维修费16500元。该车辆被保险人李锡浩于2018年5月21日向原告出具《权益转让书》，其中载明：“请贵公司按照相关法律规定，将损失金额（大写）壹万陆仟伍佰元（小写）16500元予以赔付。我方同意，在收到前述款项后，我方向第三方的索赔权即自动转让给贵公司”。原告于2018年6月1日向李锡浩支付理赔款16500元。庭审中，原告陈述涉案车辆苏Ｅ×××××投保的交强险承保公司已向其支付财产损失2000元。 另查明，被告李刚系被告杰盛公司的员工，其驾驶苏Ｅ×××××运输系从事职务行为。被告李刚庭审中提供的编号为3401487604的《道路运输从业人员资格证》，初次领证日期为2019年7月19日，其在庭审中陈述涉案事故发生时，其并无取得《道路运输从业人员资格证》。 上述事实，由原告人保袍江支公司提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、商业三者险保单、维修协议、定损单、维修发票、权益转让书、网上银行电子回单，被告李刚提供的《道路运输从业人员资格证》，被告浙商财险常熟支公司提供的投保单、投保声明书、商业保险条款，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：案外人李锡浩就其名下的浙Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。涉案事故发生后，原告根据保险合同向被保险人李锡浩支付了车辆修理费16500元，李锡浩亦出具了《权益转让书》，因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人李锡浩对第三者即被告李刚请求赔偿的权利。本案中，涉案车辆苏Ｅ×××××投保的交强险承保公司已向原告支付交强险中财产损失2000元，当事人对此亦无异议，故原告有权代位行使被保险人李锡浩对第三者即被告李刚的赔偿金额为14500元。 关于被告浙商财险常熟支公司能否以李刚未取得道路运输资格证为由，依据保险合同约定免除其商业三者险的赔偿责任问题，本院认为，被告杰盛公司就其名下的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告浙商财险常熟支公司处投保了机动车第三者责任保险等险种，被告浙商财险常熟支公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《机动车综合商业保险条款》对机动车第三者责任保险责任免除条款采用黑色字体形式足以引起投保人注意，可以认定浙商财险常熟支公司履行了提示义务；并且杰盛公司在投保单以及投保人声明中“投保人签章处”盖章确认，可以认定浙商财险常熟支公司已向杰盛公司履行了明确说明的义务。因此，涉案机动车第三者责任保险中的免责条款已经发生效力。机动车第三者责任保险第二十四条中明确约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”本案中，被告李刚庭审中确认发生事故时其没有取得相关从业资格证。因此，浙商财险常熟支公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。 关于赔偿责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，李刚系杰盛公司的员工，发生涉案交通事故时其从事职务行为，故应由杰盛公司承担相应的侵权责任。因被告李刚负涉案事故全部责任，故本院对原告要求被告杰盛公司赔偿保险代偿款14500元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市杰盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司代偿款14500元。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司指定如下款项接收账户：户名中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，开户行中国工商银行绍兴市分行，账号95×××07。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告常熟市杰盛运输有限公司负担。此款原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司已预交，本院不再退还，由被告常熟市杰盛运输有限公司于本判决生效后十日内一并给付至原告指定的上述账户。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑金硕 二〇一九年十月二十九日                                                               法官助理  陆玖庆                                                            书 记 员  杨晴绮 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。