河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3846号上诉人（原审被告）：张广举，男，1991年11月29日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）代表人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。上诉人张广举因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）追偿权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广举，被上诉人中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广举上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审；2、本案上诉费由中华联合财险驻马店支公司负担。事实和理由：肇事车辆QC0196号车行驶证登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，车辆实际所有人为张保山，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业第三者责任险，一审法院判决司机张广举承担赔偿责任无法律依据。中华联合财险驻马店支公司辩称：本案是追偿权纠纷，中华联合财险驻马店支公司依法向实际侵权人张广举进行追偿，符合法律规定。如果张广举认为应当由其所驾驶车辆的保险公司进行赔偿，可另行主张权利。中华联合财险驻马店支公司向一审法院起诉请求：1、判令张广举支付赔偿款47838.12元及利息；2、诉讼费由张广举负担。一审法院认定事实：2017年6月4日14时15分，张广举持B2证驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由北向南行驶至G107信阳市平桥区明港镇查山路口北超车时，与由南向北李战洋持A2证驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生相撞，而后豫Ｑ×××**重型半挂牵引车避让时又与郑绪红驾驶的豫Ｓ×××**二轮摩托车及徐继光持C1证驾驶的豫Ｑ×××**自卸低速货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，李战洋、郑绪红不同程度受伤的交通事故。2017年6月15日，信阳市公安交警支队明港勤务大队作出信公交认字（2017）第164号道路交通事故认定书，认定张广举应负事故的全部责任，李战洋、郑绪红、徐继光无责任。后因李战洋驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中华联合财险驻马店支公司投保有限额为10万元的机动车车上人员（司机）责任保险且不计免赔，该事故又发生在保险期限内，李战洋依法向西平县人民法院提起诉讼，请求中华联合财产保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计48706.42元。2017年12月25日，西平县人民法院依法作出（2017）豫1721民初4143号民事判决书，判决中华联合财险驻马店支公司赔偿李战洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48333.12元。2018年3月21日，中华联合财险驻马店支公司向李战洋支付理赔款47838.12元。2019年8月14日，中华联合财险驻马店支公司提起诉讼，认为依据有关法律规定，保险公司在支付了受害方有关损失后，有向承担事故全部责任的张广举追偿的权利，故请求张广举支付赔偿款47838.12元及利息。一审法院认为，因案外人李战洋所驾驶的车辆在中华联合财险驻马店支公司投有机动车车上人员（司机）责任保险且不计免赔，中华联合财险驻马店支公司向李战洋赔偿有关费用符合有关法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，中华联合财险驻马店支公司向李战洋赔偿有关费用后，有权向交通事故中负全责的责任人（张广举）追偿其支付的费用。中华联合财险驻马店支公司要求张广举偿还已履行的赔偿款47838.12元，理由正当且符合法律规定，予以支持。关于中华联合财险驻马店支公司请求支付理赔款47838.12元及利息的问题。中华联合财险驻马店支公司未提供张广举应支付该款及利息的事实依据和法律依据，故对该项请求，不予支持。张广举经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件审理，张广举应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限张广举于本判决生效之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付赔偿款47838.12元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由张广举负担。案件受理费中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已预交，张广举于本判决生效之日起五日内径行支付中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审期间另查明：张广举具有驾驶资格，其所驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**号车行驶证登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，车辆实际所有人为张保山，该二者系挂靠关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业第三者责任险。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于张广举是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，张广举驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××**号车的登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司、实际所有人为张保山，张广举仅是该车的驾驶人员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”张广举虽在本次交通事故中负全部责任，但作为肇事车辆豫Ｑ×××**号车的驾驶人员，其是在从事雇佣活动中致人损害，依照上述法律规定，中华联合财险驻马店支公司起诉要求张广举承担赔偿责任，属主体不适格。一审法院判决张广举向中华联合财险驻马店支公司支付赔偿款不当，应予纠正。综上所述，张广举的上诉请求成立，予以支持；原审判决对部分案件事实没有查明，且适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2870号民事判决；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费996元，减半收取498元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担；二审案件受理费996元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  丁耀东审判员  王 威二〇一九年十月三十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧