广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1902号 原告：文丹，女，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。公民身份号码： 452323198001232827。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：赵海萍，女，1958年11月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：唐海勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告文丹与被告赵海萍、唐海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丹的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告赵海萍、唐海勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款14万元及利息（利息按6%年利率，自原告起诉之日起计算至付清款项之日止)；2、判令被告承担违约金6万元；3、判令被告承担律师代理费1万元；4、本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告文丹变更诉讼请求为：1、判令二被告连带归还原告借款14万元及利息（利息按6%年利率，自原告起诉之日起计算至付清款项之日止)；2、判令二被告给付原告违约金6万元；3、判令二被告给付原告支付的律师代理费9500元；4、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告赵海萍就被告赵海萍所有的位于（产权证号为全房权证全州镇字第××号)的买卖达成一致意见并签订了房屋买卖协议。合同签订后，原告按约定将购房款支付给了被告赵海萍，但被告赵海萍并未向银行解押，以致房屋无法过户。之后，被告赵海萍要求原告借款给被告赵海萍，由被告赵海萍向银行解押，解押后再办理过户手续。原告于2018年11月28日通过银行转账132500元代为被告赵海萍解押，另由原告出借7500元现金给被告赵海萍，两笔款项共计14万元。被告赵海萍于2018年11月28日向原告出具了借条一份，借款金额为14万元，由被告唐海勇作为担保人。被告赵海萍承诺分三个阶段归还上述借款14万元，即第一期在2019年2月26日前还款4万元，第二期在2019年4月26日前还款5万元，第三期在2019年6月26日还清全部借款，如到期不归还，需付给原告违约金6万元（如涉及诉讼，所产生一切费用由借款人承担）。到目前为止，被告赵海萍未向原告归还借款，已构成根本违约，应承担违约责任。被告唐海勇作为保证人，应承担保证人的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵海萍、唐海勇未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告赵海萍签订一份《房屋买卖协议》，该协议约定：被告赵海萍将坐落于全州县（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)出售给原告；房屋价款23万元；原告在交付房屋之日即2018年7月3日付款20万元，在交付过户给乙方名字的房产证、土地证之日付清尾款3万元；买卖双方定于2018年8月16日正式交付该房屋，被告赵海萍应在正式交付房屋前腾空房屋及过户到原告名下。同日，原告转账汇款20万元给被告赵海萍。2018年11月28日，原告转账汇款132500元给被告赵海萍，汇款用途注明为借款。被告赵海萍作为借款人，出具一份借条给原告，借条载明：今向文丹借人民币壹拾肆万元整，在2019年6月26日前归还全部借款，借款分三个阶段归还，第一期在2019年2月26日前还款肆万元整，第二期在2019年4月26日前还款伍万元整，第三期在2019年6月26日前还清全部借款，如到期不归还，需付给文丹违约金陆万元，如涉及诉讼，所产生一切费用由借款人承担。被告唐海勇在上述借条的担保人栏签名捺印。2018年12月25日，全州县屋经全州县不动产登记局登记为文丹单独所有。 另查明，原告与广西永富律师事务所于2019年5月10日签订一份《委托代理合同》，合同约定，广西永富律师事务所接受原告的委托，指派王海波律师担任原告与赵海萍、唐海勇民间借贷纠纷一案一审的诉讼代理人，原告应向广西永富律师事务所交纳律师服务费1万元（含税费）。2019年8月22日，原告向广西永富律师事务所交纳律师代理费1万元。 本院认为，被告赵海萍向原告借款14万元的事实，有原告的陈述、被告赵海萍出具给原告的借条、原告转账汇款给被告赵海萍132500元的汇款凭证所证实，故本院予以确认。原告与被告赵海萍之间的借贷关系合法，受法律保护。被告赵海萍未按约定按期返还借款，构成违约，根据双方约定，被告赵海萍应承担向原告归还借款14万元的民事责任并承担支付逾期还款违约金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告赵海萍出具给原告的借条中载明，如到期不还款，被告赵海萍需付给原告违约金6万元。原告与被告赵海萍约定的上述违约金数额超过了借款金额的年利率24%。根据原告与被告赵海萍的约定和上述司法解释的规定，本院只予以支持按借款金额的年利率24%，从借款之日即2018年11月28日起计算至借期届满之日即2019年6月26日止期间的违约金，对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，被告赵海萍应给付原告逾期还款违约金为19600元（借款本金14万元×年利率24%÷360天×210天=19600元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，原告要求被告赵海萍按6%年利率，支付自原告起诉之日起至付清款项之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海萍出具给原告的借条中载明，如涉及诉讼，所产生一切费用由借款人承担。原告据此要求被告赵海萍给付原告支出的律师代理费9500元，本院予以支持。被告唐海勇在被告赵海萍出具给原告的借条上以担保人身份签字，被告唐海勇与原告之间成立保证合同关系，且保证合同关系有效。由于被告唐海勇与原告对保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告唐海勇应当按照连带责任保证承担保证责任，应当就被告赵海萍对原告所负全部债务承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海萍应归还原告文丹借款本金人民币14万元及逾期利息（利息以人民币14万元为基数，按6%年利率，从2019年8月2日起至实际清偿之日止）； 二、被告赵海萍应给付原告文丹逾期还款违约金人民币19600元； 三、被告赵海萍应给付原告文丹支出的律师代理费9500元； 四、被告唐海勇应对上述一、二、三条所列债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告文丹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼财产保全申请费1570元，两项合计3795元，由原告文丹负担589元，被告赵海萍、唐海勇负担3206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋芳