wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保278号申请人：李正光，男，汉族，1962年01月08日出生，住平江县城关镇南街281号。申请人：毛沉香，女，汉族，1961年10月15日出生，住平江县城关镇南街324号。被申请人：凌俊，男，汉族，1982年07月06日出生，住平江县。被申请人：李妹华，女，汉族，1961年10月15日出生，住平江县。本院在审理申请人李正光、毛沉香与被申请人凌俊、李妹华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李正光、毛沉香于2019年10月15日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人凌俊、李妹华所有的房产（房产证号：平房权证城字第**），中国大地财产保险股份有限公司向我院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为李正光、毛沉香提供担保。本院认为：申请人李正光、毛沉香提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封凌俊、李妹华所有的房产（房房产证号：平房权证城字第**）封期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十月十六日法官助理陈争光书记员王小玮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6237号 罪犯翁美连，女，1965年3月8日出生，汉族，福建省莆田县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）涵刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人翁美连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人翁美连应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币410698.11元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）莆刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7255号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年3月19日以（2018）闽01刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁美连在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁美连减刑的异议。 本院认为，罪犯翁美连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁美连减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1575号 申请执行人：付连杰，男，1988年7月25日出生，满族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族，现住科左后旗。 申请执行人付连杰与被执行人潘英剑民间借贷纠纷一案，申请执行人付连杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初927号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计15191元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有15191元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初2311号原告：吴艺蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告: 韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会负责人：吉文刚，男，汉族，系该村委会党支部书记。原告吴艺蓉与被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺蓉及其委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼。被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艺蓉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即分配给原告31.5㎡河渎新村安置房，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告立即支付原告折价款110250元（应得河渎新村安置房31.5㎡以每平方米3500元计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告处合法集体经济组织成员，自出生至今户口一直在被告处,多年来一直与其他村民享有同等的待遇，享有合作医疗和选民等权利。2015年4月，被告按照人口给每人分配45㎡安置房，却以原告系出嫁女为由给原告分配了13.5㎡安置房。2016年1月19日原告出嫁，但2016年5月12日户口才从被告处迁出，在分房时原告系被告处合法集体经济组织成员，被告少分原告31.5㎡安置房，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、《居民户口簿》复印件三份。证明：原告户口自出生至2016年5月12日一直在被告组上，被告制定分配时原告的家庭成员有：原告父亲吴某甲，母亲文春芳，原告弟弟吴某乙，原告弟媳贾晓文，原告的侄女吴某丙，原告的妹妹吴某丁，原告本人，被告进行安置房分配时原告系被告处合法集体组织成员。2、韩城市新型农村合作医疗证复印件一份、2019年10月10日韩城市居民医疗保险管理服务中心出具的证明一份。证明：原告在被告处享有合作医疗权利，与其他村民享有同等待遇。3、原告的结婚证复印件一份。证明：原告虽然系出嫁女，但原告的户口在出嫁时一直在被告处，分配房屋时原告系被告处合法集体经济组织成员。4、被告河渎新村楼房分配方案一份、2016年10月24日河渎新村安置房结算单二份、（2019）陕0581民初1802号民事判决书复印件一份。证明：被告于2015年4月21日制定河渎村安置房分配，决定按每人口45㎡的标准进行了分配，原告家庭成员具体分到安置房的有：原告的父亲分配到安置房面积45㎡，原告的母亲分配到安置房面积45㎡，原告的弟弟吴某乙分配到安置房面积45㎡，原告的弟媳分配到安置房面积26㎡，原告的侄女吴某丙分配到安置房面积25㎡，原告仅仅分得安置房面积13.5㎡，后经原告多次找被告，被告均以原告系出嫁女为由不予解决，被告在集体利益分配时均未按同等权益给原告进行安置房分配，原告的合法权益受到侵犯。被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会未作答辩。经审理查明，原告吴艺蓉自出生至2016年5月12日户口一直在被告处，在此期间系被告处的合法集体经济组织成员，多年来一直与其他村民享有同等的待遇。2015年4月21日，被告按照人口给村民每人分配45㎡安置房，却以原告吴艺蓉为出嫁女给原告分配了13.5㎡安置房。被告在分配安置房时对原告吴艺蓉所分配的13.5㎡安置房登记在其父吴某甲名下，该房位于韩城市XX村XX号楼XX单元XX室，当时分配时以每平方米3500元与每户村民进行了结算。另查，被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会已无用于分配的安置房。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告吴艺蓉在分配当时系被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民分配安置房时，以原告系出嫁女为由，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告吴艺蓉要求被告支付该下余31.5㎡的安置房的折价款110250元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告吴艺蓉31.5㎡安置房的折价款110250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      高  翔二〇一九年十月二十五日 书 记 员      梁  茜   1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3339号之一 申请执行人：刘加启，男，1962年1月6日生，汉族，住费县。 被执行人：乔有柱，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘珍，女，汉族，住址同上。 被执行人：段升波，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第6520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在执行过程中，曾查封了被执行人段升波之妻赵长美名下的位于临沂市兰山区荣华园××室房屋一套。现申请执行人向本院申请续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人段升波之妻赵长美名下的位于临沂市兰山区荣华园××室房屋一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹永振
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初734号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人熊江，男，1987年10月3日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人熊江犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人熊江到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年7月24日12时31分左右，被告人熊江驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的轻型厢式货车沿福建省福州市西三环路西侧主路由北往南行驶，至仓山区某路段时，遇李某驾驶闽Ａ×××××号重型专项作业车停靠在右侧第一机动车?道内进行环卫作业。因被告人熊江未注意观察路面情况，导致闽Ｄ×××××号车辆车头与闽Ａ×××××号车辆车尾发生碰撞，造成闽Ａ×××××号车辆作业平台上正在作业的被害人林某当场死亡、两车不同程度损坏以及路边护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊江拨打电话报警。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人熊江承担事故全部责任，李某、被害人林某不承担责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人林某系因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。 2019年8月29日，被告人熊江向被害人林某家属支付损害赔偿人民币6.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人熊江在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控视频及截图，血样提取登记表，接警单，户籍证明材料，到案经过，酒精吹气测试结果，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，道路交通事故认定书，火化证，收条，谅解书，福建省政府非税收入票据，司法鉴定意见书，价格评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊江违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊江犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人熊江到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人熊江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十八日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2733号原告：袁照贵，男，汉族，1971年9月4日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：姜华平，男，汉族，1968年9月15日生，住贵州省赤水市。原告袁照贵与被告姜华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁照贵及其委托诉讼代理人潘世洪到庭参加诉讼，被告姜华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁照贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇请原告在其承建的赤水市政府停车场工程中做泥工工作，完工后被告应付原告20000元工资，被告向原告出具欠条。欠款到期后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告姜华平未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇请原告在其承包的赤水市市政府停车场工程中从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告应付原告20000元劳务工资。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到袁照贵工人工资款贰万元整，此款三个月内付清，此据！欠款人：姜华平笔。2019年1月26日身份证”。欠款期限满后，经原告催收未果。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告身份证明、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。原告提供被告向其出具的欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告20000元劳务工资的事实存在，故原告要求被告支付20000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告姜华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜华平于本判决生效之日起十日内向原告袁照贵支付所欠劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，应减半收取计150元，由被告姜华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五日书记员  黎 华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15888号原告：上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海裴鑫股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王伟革，执行董事。原告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人徐晨，被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司的法定代表人王伟革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款845,000元；2.判令被告支付以845,000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.判令被告承担本案律师费30,000元。后变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款720,000元；2.判令被告支付以720,000元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3.判令被告承担本案律师费30,000元。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1,000,000元，用于维持公司正常运作；借款期限2个月，自2017年2月20日起至2017年4月19日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准；被告如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。嗣后，原告分别于2017年2月20日、3月3日、3月23日向被告银行转账280,000元、80,000元和360,000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果。被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司辩称，借款属实，确实收到原告交付的720,000元借款，但被告公司目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1,000,000元，用于维持公司正常运作；借款期限2个月，自2017年2月20日起至2017年4月19日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准；被告如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。嗣后，原告分别于2017年2月20日、3月3日、3月23日向被告银行转账280,000元、80,000元和360,000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催讨未果，故具状来院，作如上诉请。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费30,000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、中信银行客户回单、《诉讼案件委托代理合同书》、律师费发票及原、被告陈述等证据佐证，并经本院审核，予以采信。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、中信银行客户回单及原、被告陈述为证，上述证据相互印证，形成证据链，本院依法确认双方的债权债务关系成立。借款到期后，被告理应依约还款，却至今分文未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金720,000元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算的资金占用期间利息，与法不悖，本院可予支持，但应对起算日期作出调整，《借款合同》明确借款期限2个月，自2017年2月20日起至2017年4月19日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准，原告向被告实际放款日期分别为2017年2月20日、3月3日和3月23日，故280,000元、80,000元和360,000元借款到期日分别为2017年4月19日、5月2日和5月22日，资金占用期间利息应从每笔借款逾期还款之日起算。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，具有合同依据和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)借款720,000元；二、被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)资金占用期间利息(其中，以280,000元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以80,000元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿之日止，以360,000元为基数，自2017年5月23日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)；三、被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,164元，减半收取计6082元，由被告上海裴鑫股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    冰二〇一九年十月二十五日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2922民初1340号 原告马某1，男，回族，1998年12月5日出生，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告马某2，女，回族，1993年7月1日出生，大专文化程度，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令被告返还彩礼144000元。三金价值两万元。三金退回女方。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2019年1月31日登记结婚。婚后因琐事经常发生矛盾，交流很少。2019年5月，被告未给原告打招呼就回娘家。原告多次去叫，被告拒不回来，双方无法共同生活。双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，望法院依法判决。 被告马某2辩称，双方登记结婚，因琐事发生过矛盾，但双方感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，原、被告经人介绍，于2019年1月31日登记结婚。婚后因琐事发生过矛盾。2019年5月，原告回娘家。双方发生矛盾，被告在娘家居住至今。2019年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚后感情较好，沟通、交流很少，导致双方发生矛盾。只要双方互相忍让，共同生活遇事多协商，正确处理家庭矛盾,维护正常的婚姻家庭关系，双方仍能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1和被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张学英 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司启亮 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3425号原告赵坤，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告赵朝胜，男，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵坤诉被告赵朝胜恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，2019年10月14日，原告赵坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，由原告赵坤负担。审判员  朱晓辉二〇一九年十月十四日书记员  袁素红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5102号原告：韩群，男，1974年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：马建国，男，成年，汉族，住方城县。原告韩群与被告马建国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告韩群于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩群申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩群负担。审判员  孙宝峰二〇一九年十月二十四日书记员  乔东生
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4864号 原告:周某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，住临沂市。 公民身份证号码： 被告:闫某，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告闫某委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼及垫付款共计62000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月份原告与被告经人介绍认识，并于11月17日办理登记结婚手续，登记结婚后，被告闫某无心和原告正常生活过日子，无共同生活，在夫妻生活中，被告性格强势，虚荣心、攀比心强。定亲时，原告父母支付被告彩礼12000元，在婚姻中，原告为被告前夫偿还欠债50000元，由于双方感情不和，被告于2018年8月24日起诉离婚，判决不准离婚后，原被告仍无法正常生活。 被告闫某辩称：1.同意离婚；2.不同意返还彩礼；3.原告主张代替被告前无偿还欠款50000元不存在。原告的主张应当视为与被告前夫存在法律关系，原告可以在寻找相关证据后，另行主张权利。 本案经审理认定如下事实：原、被告2016年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生纠纷，被告闫某曾于2018年8月份向法院起诉离婚，判决不准离婚，双方仍未能和好。原告遂诉至本院，请求判决双方离婚。 庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼及垫付款62000元的诉讼请求。 本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，因认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生纠纷，被告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，故原告诉求离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中原告明确表示放弃要求被告返还彩礼款及垫付款，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告周某与被告闫某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘雪莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒联食品机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇砺江路**。法定代表人：刘文忠，董事长。委托诉讼代理人：毛献萍，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄红月，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广东恒联食品机械有限公司（以下简称恒联公司）因与被申请人黄红月劳动争议纠纷及生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒联公司申请再审称，（一）本案有如下新的证据足以推翻原判决。2014年9月4日、2015年2月6日、2015年9月22日、2016年1月27日的《中国建设银行有限公司活期存款明细账》。（二）生效判决违反民事诉讼法第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认为恒联公司应向黄红月补足2014年9月9日至2016年7月期间的停工留薪期工资差额为4503.49元，该认定无证据证实，完全与恒联公司在此期间已向黄红月支付的工资金额97982.65元这一事实相悖。2014年9月9日至2016年7月期间恒联公司不仅每月向黄红月支付工资4061.19元，合计4061.19×（22÷30+22）=92324.39元，还另行以银行转账方式向黄红月支付以下工资：1.2014年9月4日支付430元，有新证据1为证；2.2015年2月6日支付2042.18元，有新证据2为证；3.2015年9月22日支付430元，有新证据3为证；4.2016年1月27日支付2756.08元，有新证据4为证。以上已付工资合计5658.26元。据此，恒联公司2014年9月9日至2016年7月期间向黄红月实发工资97982.65元，已超过法院认定的停工留薪期工资应发数96828.54元，证明恒联公司不存在需要补差额的情形，一审法院判决要求恒联公司向黄红月支付此期间4503.49元工资差额无事实依据，不应支持。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决关于恒联公司向黄红月支付停工留薪期工资差额4503.49元的判项。黄红月提交意见称，（一）原审判决已经生效并大部分履行，恒联公司在法律规定的期限内未申请再审，应予以驳回。（二）恒联公司在原审判决生效后又对原判决文书断章取义，假借非月工资类其它原由的转账金额，对原审所判停工留薪期工资差额提出再审申请，既不合理也不合法，恒联公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，应予驳回。恒联公司提交的四份新证据不是真正的新证据，也不符合新证据条件，上述银行存款明细均是一审庭审前已经存在的存款记录，经核算黄红月受伤前2013年2月至2014年1月期间工资卡《银行查询结果》，除每月正常工资，其他各项补贴都标注为工资，但原审中双方当事人都表述是补贴，因而未将上述补贴计入月平均工资基数，上述四份存款记录是非正常月工资类的其它原由的转账存款。一审判决在计算停工留薪期工资标准的月平均工资基数4259.32元时未将补贴费用计算在内，若将补贴费用计算在内则为4559.2元。二审判决依据黄红月不持异议，维持一审判决，符合司法判案原则。综上，请求驳回恒联公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据恒联公司与黄红月的诉辩意见，本案再审审查的主要问题是：恒联公司是否需要向黄红月支付停工留薪期的工资差额4503.49元。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第二十六条第一款规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”根据上述规定，黄红月在停工留薪期可继续享有原工资福利待遇。关于原工资福利待遇的确定。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第六十六条第二款规定：“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”本案中，黄红月发生工伤时间为2014年2月19日。仲裁裁决书查明其受伤前十二个月即2013年2月至2014年1月期间的月平均工资为4061.19元，恒联公司向黄红月支付各项补贴2860.59元，双方当事人对于上述查明事实均无异议；此外，根据一审查明的事实，黄红月在上述期间的收入还包括：2013年7月至11月期间高温补贴738元、2013年年终奖2593.64元。一审法院综合上述事实，并参照广东省人社厅《关于高温津贴发放的管理办法》第四条规定，核算黄红月停工留薪期工资标准适用的月平均工资基数为（4061.19×12+2593.64÷12×11）÷12=4259.32元，黄红月对于上述基数不持异议，二审予以维持，并无不当。关于受伤后工资发放情况的确定。仲裁裁决书查明，黄红月被鉴定为职业病后，恒联公司按月均工资4061.19元的标准向其支付工资及其他补贴，双方当事人对上述事实均无异议，在一、二审期间亦未提出异议。恒联公司申请再审期间提交了2014年9月4日、2015年2月6日、2015年9月22日、2016年1月27日的《中国建设银行有限公司活期存款明细账》打印件，拟证明其还向黄红月支付了5658.26元。但恒联公司对于款项的具体性质未明确说明，且恒联公司在原审期间提交了其制作的2014年9月至2016年7月的工资单中并未包含上述5658.26元款项，鉴于上述证据既非因客观原因无法取得的证据，也非新形成的证据，恒联公司亦未说明逾期提交上述证据的理由，故本院对恒联公司的主张不予支持。关于停工留薪期工资差额的确定。本案中，黄红月一审诉请恒联公司支付2014年2月至2016年7月停工留薪期工资差额15054.3元，一、二审法院根据广州市劳动能力鉴定委员会对停工留薪期的鉴定，调整为从2014年9月9日起算，并核算差额为（4259.32-4061.19）×（22÷30+22）=4503.49元，并无不当。综上所述，恒联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东恒联食品机械有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱卫卫，男，1979年3月5日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱卫卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱卫卫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计72,300.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初400号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人赖灵杰，男，1992年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，被捕前住简阳市。因吸食毒品于2017年5月25日被简阳市公安局行政拘留。因犯交通肇事罪于2017年12月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，因违反缓刑监督管理规定于2018年6月11日被本院裁定撤销缓刑收监执行原判刑罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月23日被简阳市公安局取保候审，经简阳市人民检察院决定于2019年8月3日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1255号起诉书指控被告人赖灵杰犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人赖灵杰及辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月24日下午，曾某（已判）因怀疑周某1在拉卸小猪过程中，故意装怪、刁难，导致小猪未按时送到猪场，遂让樊某（已判）找人教训周某1，并通过微信发送了周某1所在位置。当晚19时许，樊某通过谢某（已判）联系到了被告人赖灵杰，并将周某1所在位置通过微信发给了赖灵杰。赖灵杰将教训周某1一事交代给了赵某(已判)、付某（已判）、张某2（已判）、杨某（已判）及“勇娃”，并通过微信转发了周某1所在位置。后付某与赵某、杨某、张某2、“勇娃”驾驶赖灵杰提供的奥迪牌轿车来到简阳市，使用拳脚和木棒对周某1实施殴打，致其受伤逃离现场，后周某1报警。事后，曾某通过樊某转交了3,000元给付某等人。 经鉴定，被害周某1脾破裂损伤属重伤二级。 被告人赖灵杰到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赖灵杰在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情证明及法医学损伤程度鉴定书，涉案车辆信息表，被告人的户籍信息，证吴某、薛某、王某1、罗某、张某1、李某、王某2、蒋某的证言，被害周某1的陈述，同案曾某、樊某、付某、张某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖灵杰伙同他人故意伤害被害周某1身体，致其重伤的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。赖灵杰在交通肇事犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。赖灵杰到案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。赖灵杰自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出赖灵杰具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综合赖灵杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人赖灵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年7月9日止。前羁押时间24日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  樊建洪 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监73号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：周健，男，1979年2月20日生，汉族，住启东市。原审被告：袁雨，女，1981年7月27日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告周健、袁雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2016)苏0681民初339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6922号原告：房玉行，男，1968年2月22日出生，新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：房杰，男，1971年11月1日出生，住新沂市开发区。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告房玉行与被告房杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉行及其委托诉讼代理人陈娜娜、被告房杰委托诉讼代理人董苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金80万元及利息（按年息6%，自2011年12月28日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2011年12月28日被告向原告借款80万元整，此后被告未向原告支付分文本息，原告为此起诉。房杰辩称，2011年12月28日借原告80万元属实，但是当时候借款没有约定利息，故原告主张利息不应支持。房玉行围绕其诉讼请求提供了证据，根据房玉行的举证及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：原被告系亲戚关系。2011年12月28日被告向原告借款80万元整，并出具借据一份，借据上未约定利息及使用期限。被告收到80万元款项后至原告起诉时，未偿还，原告为此起诉。本院经审理认为，房玉行与房杰之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告房杰应履行还款义务。因涉案借据上未约定利息，房玉行也没有提供证据证明其与房杰之间就涉案借款约定利息，故对房玉行要求按年利率6%，自2011年12月28日起支付利息的主张，本院不予支持。房玉行主张利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、房杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还房玉行借款本金80万元及利息（按年利率6%，自2019年7月11日起计算至本息付清之日止）。二、驳回房玉行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由房玉行负担3440元，由房杰负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  曹伯杨人民陪审员  宋雨泽二〇一九年十月十八日书 记 员  张 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢233号 申请执行人伍斌，男，生于1963年3月，汉族，住四川省郫县。 被执行人赵元培，男，生于1998年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人伍斌与被执行人赵元培房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初1587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该财产进行评估拍卖。拍卖中无人报名竞买，申请人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1587号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王茂林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6983号上诉人（原审被告）：刘向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人：颜健生，该公司董事长。原审被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********/div>法定代表人：刘向东。上诉人刘向东因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司、原审被告上海卓仕物流科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘向东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4324号 原告：胥红明，男，1969年1月28日生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。 被告：无锡精益电力安装服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道嵩山工业园。 法定代表人：杨淳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳莹怡，江苏金易律师事务所律师。 原告胥红明诉被告无锡精益电力安装服务有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告胥红明及其委托代理人凌燕、被告精益公司委托代理人靳莹怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥红明向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方于2019年3月22日存在劳动关系。理由为：其于2019年1月16日起到精益公司工作。2019年3月22日，其在进行高空作业时不慎坠落受伤。为依法认定工伤，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与精益公司存在劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。 被告精益公司辩称：其在2018年、2019年没有进行过造房和修房，胥红明并非其员工，双方之间不存在劳动关系，请求驳回胥红明的诉讼请求。 经审理查明，精益公司的经营范围为三级送变电工程专业承包。 2019年1月，胥红明经刘星君介绍到冯定奎承包的精益公司登记经营地址厚桥厚嵩路内从事厂房建造的支模工作。刘星君系冯定奎的带班，由刘星君与胥红明谈妥工资报酬为300元一天，干一天算一天。工作由冯定奎安排刘星君后，刘星君再安排给胥红明。工资报酬由冯定奎支付给刘星君后，刘星君再进行发放。2019年3月22日，胥红明在高空作业时从高空摔落受伤，被救护车送医治疗。 证人刘星君作证陈述，冯定奎系从事支模工作的小包工头，案涉项目系冯定奎向浦姓老板承包，浦姓老板系直接与精益公司发生承包关系。胥红明受伤后，医疗费由浦姓老板支付，出院结账也是浦姓老板办理的，期间有一次医疗费是由浦姓老板把钱给了冯定奎后，冯定奎转给其，其去医院支付的。住院期间的护工费2000多元因浦姓老板已离开，故由其支付。 精益公司否认在2018年至2019年期间曾进行过厂房建造或修缮事宜。 2019年7月3日，胥红明就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，胥红明遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由胥红明提供的不予受理案件通知书、120电话受理记录单、急救病历、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，胥红明系刘星君介绍后受雇于冯定奎从事支模工作，其与刘星君谈妥报酬，并由刘星君安排工作，而冯定奎、刘星君并非精益公司员工，胥红明所从事的工作也非精益公司的经营业务范围。因此，胥红明不能证明其与精益公司之间存在建立劳动关系的合意，也不接受精益公司的指挥、监督与管理，精益公司亦不向胥红明支付劳动报酬，胥红明主张与精益公司存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胥红明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由胥红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  赵玲洁 二〇一九年十月十六日 书记员  许 颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2354号申请人：李某，女，生于1968年2月5日。汉族，住邓州市。被执行人：贺某，男，生于1964年8月18日，汉族，住邓州市。关于李某与贺某为婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2019）豫1381民初1123号民事判决书申请执行，判决书第二项即：原、被告夫妻共同所有的，登记在原告名下，现被告使用的小轿车（粤Ｌ×××**），原被告各二分之一份额。经审查该案件申请执行的法律文书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月二十二日书记员 易蒙阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4172号申请执行人:沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人:大连欧森船艇有限公司申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人大连欧森船艇有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102058.9元。经本院立案执行，现已执行到位102058.9元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4786号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市4。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:刘贵珠,女,1981年8月24日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮裕奇,男,1972年10月8日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:尤妃,女,1977年1月13日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘忠惠,男,1980年1月18日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘祚芳,女,1985年1月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:尤健,男,1974年1月13日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘贵珠、阮裕奇、尤妃、刘忠惠、刘祚芳、尤健金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2007号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息；承担案件受理费562元、执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2007号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5982号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：韩毅，男，生于1975年8月13日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告韩毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保62号 申请人：张泽溥，男，1972年1月26日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人张泽溥与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产105906元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人张泽溥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以105906元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初82号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人康远强，男，1967年5月20日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因危险驾驶罪，经普格县公安局决定，于2019年7月15日取保候审；2019年10月9日被普格县法院取保候审。 辩护人安文福，四川省谦亨律师事务所律师。 四川省普格县人民检察院指控，2019年6月26日8时10分，被告人康远强酒后驾驶车牌号为川Ｗ×××××二轮摩托车，由南向北沿省道212线行驶至72公里+500米时，因操作不当导致摩托车侧翻在道路上，向前侧滑时撞上赵长智驾驶停放在路边的川Ｗ×××××小型普通客车，造成摩托车驾驶人康远强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，从被告人康远强体内血液中检出酒精成分，其含量为138.8mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证书证，受害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及收条，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人康远强醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求依法判处。在审查起诉过程中被告人康远强签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人康远强判处拘役六个月以下，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 被告人康远强对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康远强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人康远强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ：李红 二〇一九年十月十六日 书记员  ：赵杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……… （二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1382号被执行人李明强，男，1978年12月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务农，住贵州省仁怀市。联系。依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初363号刑事判决，本院于2019年4月19日向立案执行被执行人李明强罚金刑一案。依据生效判决，被执行人李明强应缴纳罚金1000元，另应退赔被害人张某、曾某经济损失6264元。本案通过执行网络查控系统查询，被执行人李明强名下无银行存款可供执行。被执行人李明强在其老家仁怀市高大坪镇银水村桥上组虽有村房一间，面积约60平方，但因年久失修，已成危房，同时查到被执行人李明强有一汽牌贵Ｃ×××××一辆，但不宜处置。被执行人李明强长期在外居住，其他情况不详，且应退赔被害人张某、曾某的经济损失6264元均未退赔到位。本院已对被执行人李明强限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十日书记员 罗 广
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执766号 申请执行人农建辽，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，证件号码450121197607206316。 被执行人广西明利化工有限公司，男，1964年12月29日出生，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 本院于2019年4月15日立案执行农建辽申请广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的钦南劳人仲字【2017】第197号国内仲裁裁决，被执行人广西明利化工有限公司应支付申请人农建辽案款16658.03元，承担执行费150.0元。本院已执行6940.85元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西明利化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执766号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宁  蓉  荣 审判员 赵锋；杨辞冬 二〇一九年十月十二日 书记员 彭  丽  芬
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保734号申请保全人：张曰飞，男，汉族，住茌平县博平镇西关村。被保全人：张立，女，汉族，住聊城市开发区广平乡麻庄村。被保全人：麻超，男，汉族，住聊城市开发区广平乡麻庄村。被保全人：麻学洪，男，汉族，住聊城市开发区广平乡麻庄村。被申请人：张连代，男，汉族，住茌平县。申请保全人张曰飞诉被保全人张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1523民初3758号民事裁定书，裁定冻结被保全人张立、麻超、麻学洪、张连代名下的银行存款110500元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张张立、麻超、麻学洪、张连代名下的银行存款110500元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月九日书记员  孙彤彤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1004行初8号 原告：陈起俊，男，1962年2月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市房屋征收办公室，所在地址牡丹江市西安区。 法定代表人：赵玉国，该单位主任。 委托诉讼代理人：马辉，男，1974年3月19日出生，回族，牡丹江市房屋征收实施中心副主任，住牡丹江市爱民区大庆办事处5委**。 委托诉讼代理人：孙巧兵，女，1986年5月9日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，，住牡丹江市阳明区机车路4小区****** 原告陈起俊诉被告牡丹江市房屋征收办公室其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈起俊诉称，原告所有的房屋在11号二期棚改项目征收范围内。2016年3月23日，原告与被告签订00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》，协议约定拆迁补偿方式为产权置换，选定的安置房屋为林达广场小区多层12号楼1单元201室及202室，并于2016年12月30日前回迁。因投资企业资金断裂，导致项目停滞回迁无望。2018年5月24日，原告与被告签订11号（二期）异地安置项目《产权调换房屋认定单》，将原告的安置房屋调换为逸品尚城小区9号楼1单元12层1201号及9号楼1单元13层1301号，并承诺调换签字后立即将房屋交付原告。原告多次找到被告要求交付房屋，被告均以各种理由推脱拒绝交付，故原告诉至法院请求判令被告履行《产权调换房屋认定单》，并支付临迁费11001元。 经审理查明，原告所有的、建筑面积分别为53.35平方米和39.02平方米的房屋在11号二期棚改项目征收范围内。2016年3月23日，原告与被告签订00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》，协议约定原告选择产权置换补偿方式，并于2016年12月30日前回迁。直至今日，该棚改项目尚未建成。为此，牡丹江市人民政府以及牡丹江市爱民区人民政府多次召开会议，议定11号二期棚改项目专项推进有关事宜，最终确定异地安置方案。该安置方案采取自愿原则，自愿选择异地安置房源的被征收人在确定了安置房源位置后，与房屋征收部门重新签订征收补偿协议，原签订的11号（二期）本地安置协议作废。原告于2018年5月24日，与被告签订了《产权调换房屋认定单》，尚未与被告重新签订征收补偿协议。现原告诉至法院，请求被告履行《产权调换房屋认定单》，交付房屋并支付临迁费。 原告要求被告支付临迁费是基于00015xx号《住宅房屋征收补偿协议》的约定，与《产权调换房屋认定单》不是同一法律关系，经本院释明，原告在本案中放弃被告支付临迁费的诉讼请求。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、讨论、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为。原告虽然与被告签订了《产权调换房屋认定单》，但尚未重新签订征收补偿协议。《产权调换房屋认定单》是被告与被征收人重新签订房屋征收补偿协议的前置条件之一，是一种过程性行为，并不是被告做出的最终的行政行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈起俊的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈起俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  盛慧娟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  崔鸿泽
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1583号申请执行人：张传杰，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐恒进，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘少兰，女，汉族，居民，住莒南县。本院在执行张传杰与徐恒进、刘少兰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张传杰于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐恒进、刘少兰给付人民币100000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过现场送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐恒进、刘少兰名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2019年10月8日将被执行人徐恒进、刘少兰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐恒进、刘少兰名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2019年7月10日对被执行人徐恒进、刘少兰进行现场调查，未发现其有可供执行的财产信息。6、本院于2019年10月9日向申请执行人张传杰征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人徐恒进、刘少兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐恒进、刘少兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张传杰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十月十五日书记员  李 辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3998号原告：南昌市某某电缆厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：许某某，系该厂总经理。委托代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201110094218，代理权限：特别代理。被告：李某某，男，1976年5月16日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市某某电缆厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市某某电缆厂委托代理人伍轶到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市某某电缆厂诉称：2017年6月11日，原告与被告签订《南昌市某某电缆厂购销合同》一份，被告向原告购买电缆，合同金额为人民币135500元（实际供货超过该金额）。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一份，仍欠原告货款人民币229640元。现向法院起诉，要求被告立即向原告支付所欠货款229640元，立即向原告支付逾期付款利息（以所欠货款为基数，按同期同类银行贷款利率，从2018年2月4日起计算至货款本金付清之日止，暂计至2019年8月2日利息人民币16483.05元），并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、被告人口信息简项详细各1份，证明原告主体资格及被告身份信息。二、南昌市某某电缆厂购销合同以及欠条各一份，证明双方之间买卖关系真实存在，被告仍欠原告货款人民币229640元。被告李某某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经审核，均系原件或者与原件核对无异，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系电缆制造销售企业，被告李某某系建筑商，被告因承包永新某某广场建筑工程向原告采购电缆。2017年6月11日，原、被告签订《南昌市某某电缆厂购销合同》，约定被告向原告采购昌虹牌无卤低烟耐火电缆，其中型号规格为WDZN-YJY-5*4的电缆5000米，合同单价19.30元/米，型号规格为WDZN-YJY-5*6的电缆1500米，合同单价26元/米，合同总金额人民币135500元；结算方式为货至被告项目工地之日起15日内一次性付清全部货款。合同签订后，因合同项目下的相关电缆不足以满足永新某某广场项目的施工需要，在合同实际履行过程中，实际供货量大于合同约定数量。对于超过合同供货量，双方约定仍按合同条款执行，仅因原材料价格波动因素，对电缆单价作出相应调整。2018年2月4日，经原、被告结算，被告共欠原告货款人民币229640元，被告于当日向原告出具欠条。此后原告多次向被告催收拖欠货款，但被告一直以工程款未付清且工程存在纠纷为由不予支付。原告遂向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款人民币229640元，并按同期同类银行贷款利率支付自2018年2月4日至还清货款之日止的利息，承担本案诉讼费用。原告同时向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告银行存款260000元，或者查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院依法作出诉讼保全裁定，扣留被告在第三方公司结算工程款人民币260000元整。本院认为：被告李某某因建筑工程施工需要，向原告购买电缆，双方签订《南昌市某某电缆厂购销合同》主体适格，内容合法，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同实际履行过程中，实际供货量大于合同供货量，并已经双方结算，确认货款合计人民币229640元，被告已向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照合同约定，货到被告项目工地15日后，被告应当一次性付清全部货款，由于被告不支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告提出按所欠货款本金人民币229640元为基数，按同期同类银行贷款利率支付自2018年2月4日起至付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后七日内一次性给付原告南昌市某某电缆厂电缆货款人民币229640元整，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年2月4日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，（原告南昌市某某电缆厂已预交），减半收取人民币2496元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇一九年十月三十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2490号原告：王柏泉，男，1963年7月1日生，汉族，住沧县。被告：沧县兴济镇北桃杏村村民委员会法定代表人：郭瑞利住所地：沧县。原告王柏泉与被告沧县兴济镇北桃杏村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏泉到庭参加诉讼，被告沧县兴济镇北桃杏村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠工程款31194元，并从2018年1月9日起按年利率6%给付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告村建设工程，经原、被告双方核算，按已完工工程量，被告应支付原告工程款31194元，被告于2018年1月9日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付欠款，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告沧县兴济镇北桃杏村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年为被告修路、挖排水沟，截止到2018年1月9日，经原、被告双方核算，按已完工工程量，被告应支付原告工程款31194元，为此被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠原告王柏泉工程款31194元，工程已通过北桃杏村村民委员会、党支部委员会验质、验量完全合格，欠款方为北桃杏村第九届村两委班子，加盖有村民委员会及支部委员会的公章。原告为证实以上事实提供欠条原件予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠付原告工程款31194元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于欠付工程款利息，因双方未约定，依照法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告支付原告拖欠工程款31194元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2018年1月9日起至起诉之日即2019年10月11日止）；以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年十月二十五日书记员  王林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8486号 原告：邓双荣，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地湖南省宜章县赤石乡曹田村第7村民小组，公民身份号码431022199104056464。 委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：欧海军，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县盛桥镇许村贲岗村民组，公民身份号码342622197709184330。 被告：徐坤，男，1984年1月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路蜀麓苑14幢商105，公民身份号码340521198401135613。 原告邓双荣与欧海军、徐坤劳动争议劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告欧海军、徐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资4000元；2.被告承担诉讼费用。原告自2019年5月11日起在合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店工作，至2019年5月27日，原告与用人单位解除劳动关系。双方未签订书面劳动合同。被告一承诺每月工资为8000元，另外加业绩提成，原告工作了15天，因此应当获得4000元工资，但被告一未按时足额发放。2019年7月9日，被告一与被告二签订了一份《协议书》，约定由被告二承担合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店的债务，且在2019年7月30日，被告二自愿前往蜀山经济开发区劳动监察中队做笔录，承认未发工资事实，并同意支付部分工资，因此被告二也应当承担支付工资的义务。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店（个体工商户）于2019年4月22日注册成立，经营者为欧海军，后于2019年7月11日注销。原告于2019年5月11日应聘至该店从事美容导师工作，约定工资保底8000元每月，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2019年5月27日后离职。 后原告申请劳动仲裁，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日做出不予受理决定，原告在法定期限内诉至本院。 上述事实，有原告提供的企业信用信息、欧海军出具的证明、不予受理决定书、原告当庭陈述、欧海军于2019年10月9日向本院所做陈述在卷佐证。原告提供的证明的内容系原告单方陈述，不具有证据效力。 本院认为：合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店已办理个体工商户工商登记，具有劳动法上的用人单位主体资格，原告于2019年5月11日应聘至该个体工商户从事美容导师工作，双方自此建立劳动关系。该个体工商户已于2019年7月11日注销，其民事责任应由经营者承担。欧海军称合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店由其与徐坤等合伙经营，但个体工商户的工商登记信息具有公示效力，欧海军作为工商登记的经营者应当对该个体工商户的债务承担责任，欧海军与徐坤等是否合伙关系及合伙人之间对债务负担的约定系内部关系，只在合伙人之间发生效力，不能对抗债权人。徐坤并非该个体工商户公示的经营者，欧海军与徐坤之间的约定，不属于本案劳动争议审查范围，原告要求徐坤承担责任，没有事实或法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《工资支付暂行规定》第六条，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，并书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张2019年5月11日至5月27日的劳动报酬4000元未予发放，被告未提供相反证据，应当承担不利后果，故被告欧海军应当给付邓双荣工资4000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 被告欧海军于本判决书生效之日起七日内给付邓双荣2019年5月11日至5月27日的工资4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由欧海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初912号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人姚佺，男，1986年7月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被查获，同年5月27日被刑事拘留，2019年6月3日被三亚市公安局取保候审。2019年9月27日由本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]372号起诉书指控被告人姚佺犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年9月29日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人姚佺到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年5月26日22时40分许，被告人姚佺酒后驾驶×××号“三菱”牌小型普通客车，行驶至三亚市××区段，被执勤民警拦停检测，发现姚佺涉嫌醉酒驾驶机动车，随即送往三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，姚佺血液中的乙醇浓度结果为117mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。   上述事实，被告人姚佺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、《证据保全清单》、《返还物品文件清单》、提取笔录、呼气检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息；被告人姚佺的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1034号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚佺酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚佺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚佺庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人姚佺适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姚佺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十月十日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                                 中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78970号原告：相田田，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯凡，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王雨池，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：摩瑞尔电器(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王雨池。原告相田田与被告王雨池、摩瑞尔电器(昆山)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告相田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告相田田撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇一九年十月十四日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0123执448号 申请执行人：路海，男，1988年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵清，女，1977年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人路海与被执行人赵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初2258号民事调解书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人赵清应偿还申请执行路海借款本金44900.00元，并负担案件受理费675.00元及申请执行费1610.00元。因被执行人赵清未履行生效法律文书确定的义务，路海向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2019年04月04日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵清名下的财产。经查，被执行人赵清银行账户仅有零星的几百元存款，本院已依法冻结其中较大数额的两笔。赵清名下有贵Ａ×××××号江淮牌汽车（2009年11月10日注册）及贵Ａ×××××号五菱牌汽车（2012年08月16日）二辆，经查贵Ａ×××××号五菱牌汽车已于2018年11月16日过户在他人名下，贵Ａ×××××号江淮牌汽车已被本院查封，申请执行人认为该车辆使用时间太久，不要求处置。除此之外无工商登记、证券、保险等财产信息。 二、2019年04月10日，向被执行人赵清送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2019年04月10日，到修不动产登记执行查询被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人赵清在修××××河滨路新都口岸x栋x层xx号x幢x层xx号及xxx号有门面两间，该门面已被本院（2019）黔0123执15号案件进行评估拍卖并成交，因拍卖款不足以清偿抵押款，未能参与分配。 四、2019年04月15日，去被执行人赵清住所地修xx社区xx居委会调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2019年07月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行路海本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行路海同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人赵清无财产可供执行，路海亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)黔0123执448号案件终结本次执行程序。 被执行人赵清负有继续向申请执行路海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 刘   俊 二〇一九年十月十一日 书记员 陈岑(代)
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3399号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：唐伟均，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行唐伟均罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十月二十五日书记员 周厚伯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18312号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李意，男，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：武伯生，男，1954年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江伏仔，女，1953年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告武伯生、江伏仔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人李意到庭参加了诉讼，被告武伯生、江伏仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告武伯生、江伏仔偿还原告攸县农商银行借款本金5万元及截至2019年9月26日的利息481.97元，并自2019年9月27日起按合同约定利率支付利息至实际还清全部本息日。事实和理由：2016年8月20日，原告攸县农商银行与被告武伯生签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告武伯生提供贷款5万元用于养猪，期限为36个月。被告武伯生、江伏仔系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务。合同签订后，原告攸县农商银行向被告武伯生发放了贷款5万元。之后被告武伯生未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。被告武伯生、江伏仔未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明本案事实，符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武伯生、江伏仔系夫妻关系。2016年8月20日，被告武伯生与原告攸县农商银行签订《借款合同》，约定被告武伯生向原告攸县农商银行借款5万元，用于养殖，借款期限为36个月，自2016年8月20日至2019年8月20日，贷款利率为月利率3.9583‰，该笔借款按季结息，到期一次性还清。同时，被告武伯生、江伏仔向原告出具《共同借款人承诺书》，认可被告武伯生向原告借款5万元系双方共同意思表示，两被告对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告武伯生发放了贷款5万元，并立下借款借据。之后，被告武伯生未全面履行还款义务。截至2019年9月26日，被告武伯生尚欠借款本金5万元、利息481.97元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告武伯生签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告武伯生没有按照借款合同按时偿还贷款利息，违反了借款合同的约定及合同法规定，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告武伯生、江伏仔系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告江伏仔对该笔借款知情，故应当承担共同还款责任。综上，对原告攸县农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告武伯生、江伏仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告武伯生、江伏仔在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截至2019年9月26日的利息481.97元，并自2019年9月27日起按合同约定利率支付利息至实际还清全部本息日。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元（已减半收取），由被告武伯生、江伏仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十月十八日法官助理陈丽书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4742号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙小鲁，男，1980年5月12日出生，汉族，大学本科，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月21日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4724号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月21日01时56分许，被告人龙小鲁饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区龙大高速南行罗田收费站入口路段（高速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人龙小鲁进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人龙小鲁血液中检出乙醇，含量为123.25mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人龙小鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  杨        珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1525号之一申请执行人：付俊伟，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽云（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何美丽，女，1963年9月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱虎锋，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初420号民事判决书，在执行申请执行人付俊伟与被执行人何美丽、朱虎锋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人花岗岩款50527元，承担案件受理费939元、执行费672元，执行标的共计52138元。本案在执行过程中，查明被执行人何美丽、朱虎锋在本院背负多起执行案件且均未履行，本院对被执行人朱虎锋予以司法拘留，轮候查封何美丽、朱虎锋名下位于中宁县城宁安东街雅泰城市花园2号楼3单元1001室（不动产登记证号：6401345203）房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人何美丽、朱虎锋纳入限制高消费名单，将案件执行情况告知申请执行人付俊伟听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人何美丽、朱虎锋有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十二日书记员  李 娟
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1612号 原告：卢作林，男，1970年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，农村居民，住云南省文山市。 被告：李玲，女，1977年9月24日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 原告卢作林与被告李玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 卢作林向本院提出诉讼请求：1．判决李玲偿还卢作林修车垫付款20000元；2．诉讼费用由李玲承担。事实和理由：2017年8月25日，李玲借用卢作林车牌为云Ｈ×××××的轿车使用，在距麻栗坡天保口岸大约4公里处因操作不当发生交通事故致车辆损坏，事故发生后，车辆经银河汽车修理厂修理，维修费为20000元，李玲当时无力支付，由卢作林垫付。2018年10月7日，李玲承诺赔还卢作林修理费20000元，并写下欠条。后经多次催要无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，本案经审理查明，卢作林于2019年7月15日向本院提起的民间借贷纠纷一案中，已包含了本案起诉的诉讼标的，属重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回卢作林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年十月十六日 书记员  黄为
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2192号 申请执行人：方必思，男，1952年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院在执行方必思与安徽东皖建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽东皖建设集团有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初2042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款1205000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  陈雨昂
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1969号原告：邹喜伟，男，1968年12月27日出生，汉族，电工，住黑龙江省富裕县。被告：范静波，男，1962年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告邹喜伟与被告范静波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹喜伟、被告范静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹喜伟的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资款人民币68,950.00元；2.要求被告从欠款日起，按月息0.5分标准承担逾期付款利息，至欠款全部结清之日止。事实与理由：2015年至2018年期间，原告在被告承包的居民楼工程进行务工，被告累计拖欠原告工资款人民币68,950.00元，被告为原告出具书面欠款凭证，此款原告催要，被告未予给付，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范静波辩称，同意还款，但已经给付原告5,000.00元，此款应在诉讼请求中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告范静波雇佣原告邹喜伟从事电工工作。2019年2月13日，被告范静波就其拖欠原告邹喜伟工资款人民币68,950.00元（包括2015年欠13,150.00元；2016年14,400.00元；2017年欠13,850.00元；2018年欠25,650.00元，加1,900.00元），向原告出具工资欠条一份。另查，被告于2018年1月30日向原告支付2017年工资款人民币5,000.00元。现被告范静波欠原告邹喜伟工资款人民币63,950.00元。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告就其拖欠工资向原告出具了工资欠条，双方已形成劳务合同关系，且原告同意按月利0.5%自欠款当年6月30日，向原告支付逾期付款利息，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告范静波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹喜伟工资款人民币15,050.00元及利息（以前项本金为基数，按月利率0.5%，自2015年6月30日起计算至工资款付清之日止）；被告范静波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹喜伟工资款人民币14,400.00元及利息（以前项本金为基数，按月利率0.5%，自2016年6月30日起计算至工资款付清之日止）；被告范静波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹喜伟工资款人民币8,850.00元及利息（以前项本金为基数，按月利率0.5%，自2017年6月30日起计算至工资款付清之日止）；被告范静波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹喜伟工资款人民币25,650.00元及利息（以前项本金为基数，按月利率0.5%，自2018年6月30日起计算至工资款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.00元，减半收取762.00元（已按减半收取），由被告范静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年十月十六日书记员 董桂华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0111执931号申请执行人：徐晶，女，1983年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：刘建伟，男，1976年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。据已发生法律效力的（2019)黑0111民初1137号民事调解书依法受理申请执行人徐晶申请执行刘建伟借款合同纠纷一案，执行标的20150.00元。本案在执行过程中，因申请执行人徐晶于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2421号之二申请人：方城县人民法院。被执行人：吴青龙。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322刑初5号刑事判决书，向被执行人吴青龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青龙在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月二十二日书 记 员  白 杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1139号原告：邹学娥，女，1947年3月21日出生，汉族，住翼城县。被告：刘文强，男，1985年1月9日出生，汉族，住翼城县。被告：左亚荣，女，1990年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告刘文强妻子。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。被告：太平财产保险有限公司山西分公司。原告邹学娥与被告刘文强、左亚荣、太平财产保险有限公司临汾中心支公司、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，现原告邹学娥以双方已经自行和解处理为由向本院提出申请，撤回对四被告的起诉。本院认为，原告邹学娥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹学娥撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹学娥负担。审判员  续红萍二〇一九年十月三十一日书记员  刘 娟