wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4356号原告：张中元，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽皖太律师事务所律师。被告：苗应美，男，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苗玉强，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县幸业建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元综合大市场4栋110铺。统一社会信用代码913412821522612692（1-1）。法定代表人：韩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告张中元诉被告苗应美、苗玉强、太和县幸业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中元及其委托诉讼代理人李婉丽、被告苗应美、苗玉强、被告太和县幸业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李月存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计70639.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告受苗应美、苗玉强的雇佣，在苗老集镇新合行政村八里张老年公寓项目的工地干活。干活期间，从无任何防护设施的脚手架上摔下来。受伤后，苗应美将原告拉至苗集镇卫生院进行简单救治后，就对原告再也不闻不问。原告因摔伤身体不适，又辗转多家医院治疗，花费医疗费4020.35元。经查，原告干活的工地工程系太和县幸业建筑工程有限公司承建，其将工程分包给没有资质的苗应美、苗玉强，应当与苗应美、苗玉强一起承担原告的损失。为维护原告合法权益，现诉诸法律，请求判如所请。苗应美、苗玉强共同辩称：原告是具有完全行为能力人，脚手架是原告本人所架设，原告对自己的受伤应付主要责任。苗玉强不是本案承包商，跟原告一样是给苗应美打工，不应承担共同赔偿责任，应依法驳回对苗玉强的诉讼请求。原告所诉赔偿款过高，应依法核实、分清责任后适当赔偿。太和县幸业建筑工程有限公司辩称：原告并非在我公司的工地上摔伤。原告所提供的证据不能证明我公司将工程分包给没有资质的苗应美、苗玉强。因此，我公司不承担任何责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：太和县幸业建筑工程有限公司承包建设太和县苗老集镇新合村委会礼堂、养老、残疾用房、广场。太和县幸业建筑工程有限公司承包该工程后，将其分包给淮南怡凡施工劳务有限公司。后经多次分包，苗应美承包该工程老年公寓楼体主体工程，并雇佣苗玉强、张中元等人施工，每天支付张中元130元。2018年11月27日，张中元站在自己与张幼海共同搭建的脚手架上施工时，从二楼楼梯口活动架上掉下摔伤，致肋骨骨折，住院治疗15天，先后花费医疗费3969.35元，其中以苗应美的名字在太和县第五人民医院的治疗票据627元（票号：0024570942）系苗应美为张中元支付的医疗费。出院后，经安徽正宇司法鉴定所鉴定（皖正宇司鉴[2019]法临鉴字第162号），鉴定意见：1、被鉴定人张中元因工作期间意外高坠受伤致右侧第6-11肋骨骨折（共计6肋），属十级伤残；2、被鉴定人张中元本次外伤后，综合分析建议其误工期120日、护理期60日、营养期60日；3、被鉴定人张中元本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为人民币3000元。张中元为此支付鉴定费2590元。原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判令三被告赔偿其损失合计70639.15元，并由三被告承担本案诉讼费。以上事实，有张中元提供的原告身份证、住院病历及医疗费发票、调解人张彬与苗应美的录音、太和县双基工程共建共享项目总承包合同书、鉴定意见书一份、证人证言一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张中元受苗应美雇佣，在苗应美承包的工程施工过程中受伤，苗应美应在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告张中元从自己与张幼海共同搭建的活动架上摔下，其应承担本起事故的主要责任。被告苗应美在没有相应资质的情况下承包工程，且并未对张中元等人进行安全教育，采取的安全措施简陋，应对张中元的损失承担部分责任。原告张中元并未提供证据证明苗玉强与苗应美共同承包该工程，且鉴于苗玉强与苗应美父子关系，苗玉强偶尔代苗应美发工资、代为安排工人干活，亦在情理之中。因此，原告对苗玉强的起诉，本院依法予以驳回。太和县幸业建筑工程有限公司作为涉案工程总承包商，将该工程分包给淮南怡凡施工劳务有限公司，淮南怡凡施工劳务有限公司却再次将该工程分包，太和县幸业建筑工程有限公司明显存在监管疏漏，亦应承担部分责任。综上，结合张中元、苗应美、太和县幸业建筑工程有限公司的过错程度及本案案情，本院酌情划分原、被告50:35:15承担责任。张中元的损失，本院认定如下：医疗费3342.35元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），伤残赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%），误工费15600元（130元/天×120天），精神抚慰金酌情认定为5000元，后续治疗费3000元，鉴定费2590元，交通费75元（5元/天×15天），合计67558.15元。因此，被告苗应美应赔偿原告张中元23645.35元（67558.15元×35%），被告太和县幸业建筑工程有限公司应赔偿原告张中元10133.72元（67558.15元×15%）。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告苗应美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张中元23645.35元；二、被告太和县幸业建筑工程有限公司赔偿原告张中元10133.72元；三、驳回原告张中元的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，原告张中元承担783元，被告苗应美承担548元，被告太和县幸业建筑工程有限公司承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢10号之一 申请执行人：杜建国，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桢蓉，女，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨茂英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省营山县。 被执行人：蒋建军，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省营山县。 被执行人：杨青书，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋春蓉，女，汉族，生于1976年11月7日，住四川省高坪区。 关于杜建国、李桢蓉与杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1304执1066号执行裁定书查封了被执行人杨茂英所有的位于四川省营山县（产权证号20××45）房屋，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年8月31日10时至2019年9月1日10时止，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人杨茂英所有的位于四川省营山县（产权证号20××45）房屋进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍；2019年9月28日10时至2019年9月29日10时止，通过淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为75600元。申请执行人杜建国、李桢蓉向本院提出书面申请，愿意以流拍价75600元接受上述房产以物抵债，同时其愿意垫付该房屋过户应由被执行人承担的费税。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于四川省营山县（产权证号20××45）房屋一套作价75600元交付申请执行人杜建国、李桢蓉抵偿债务，所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人杜建国、李桢蓉时起转移； 二、杜建国、李桢蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费税按照法律规定各自承担，由申请人杜建国、李桢蓉垫付应由被执行人杨茂英承担的税费，垫付后凭票据执行中结算； 三、解除对四川省营山县（产权证号20××45）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执539号 申请执行人肖某，女，1958年6月5日出生，汉族，退休职工，住江西省吉安市泰和县。 被执行人胡某，男，1953年7月1日出生，汉族，退休职工，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住勐海县。 关于申请执行人肖某与被执行人胡某离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2011年7月4日作出的（2011）海民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案执行标的为92,300.00元，被执行人承担案件执行费1,285.0元，合计93,585.00元。执行过程查明被执行人胡某一支脚残疾，价值2万多的云Ｋ×××××号皮卡车作为被执行人及其扶养家属的生活出行必需品；被执行人胡某每月有退休工资3,400元，但被执行人要抚养4岁多的女儿，女儿的母亲也没有工作,被执行人保证每月履行1,300元，直到履行完毕为止。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月十七日 书记员 杨光昌
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保651号之一解除保全申请人：刘方华，男，1966年1月25日生，汉族，住临沂市罗庄区褚敦镇东卜庄村，公民身份号码：372822196610252219。被申请人：谢印雷，男，1969年3月10日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者.解除保全申请人刘方华与被申请人谢印雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1322财保651号民事裁定书，裁定扣押了刘方华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额2万元）。现解除保全申请人刘方华自愿交纳20000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人刘方华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对刘方华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月三十一日书记员王苏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民特823号申请人葛庭富，男，1957年10月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。被申请人葛德法，男，1933年5月9日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。委托代理人葛月香，女，1955年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，系葛德法女儿。申请人葛庭富要求宣告被申请人葛德法为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院指定被申请人葛德法之女葛月香作为其代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛庭富系葛德法儿子。葛庭富陈述，葛德法今年86周岁，生活已无自理能力，目前在杭州市下城区慈惠老年护理院，由专门护理人员照料。申请人葛庭富请求确认被申请人葛德法为无民事行为能力人，由申请人葛庭富担任被申请人葛德法的监护人。经鉴定，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断，葛德法目前患有血管性痴呆（01脑血管病所致精神障碍）（重度器质性智能损害）（目前处于发病期）；2、法定能力评定，葛德法为无民事行为能力人。葛庭富系葛德法儿子，其申请作为葛德法的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人葛德法为无民事行为能力人。二、指定申请人葛庭富为被申请人葛德法的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  黄 亮二〇一九年十月十日代书记员  郭晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1408号 申请执行人王冬琼，1989年8月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人高磊，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）黔0102民初103号民事判决书，已向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人王冬琼装修款37600元，支付王冬琼违约金4260元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费515元、执行费535元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人高磊，车辆登记信息、房屋登记信息等，经查询，被执行人高磊有银行存款16401.83元，本院已将该款扣划并发还给申请执行人王冬琼，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）黔0102民初103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月二十七日 书记员  马瑞辰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执525号申请执行人汪洁，女，1968年7月13日出生，汉族，住黑山县。被执行人田崇，女，1986年3月11日生，汉族，住黑山县。被执行人田鑫升，男，1992年11月15日生，汉族，住黑山县。被执行人张明明，男,1986年10月22日生，汉族，住黑山县。申请执行人汪洁与被执行人田崇、田鑫升、张明明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田崇、田鑫升、张明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪洁于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人田崇、田鑫升、张明明立即给付执行款101150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田崇在中国农业银行有存款账户，但其账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施；其名下有海马牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人张明明在锦州银行有工资账户，本院对该账户予以冻结。被执行人田崇、田鑫升、张明明名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位50000.00元，尚未执行到位51150.00元。本院将上述执行情况及被执行人田崇、田鑫升、张明明的财产调查情况告知申请执行人汪洁，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十月二十二日书记员  曾凡亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2314号原告：张申，男，1989年9月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：周维华，男，1952年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周健，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周云珍，女，1954年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊南路**。法定代表人：徐科威，该公司经理。委托诉讼代理人；金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原告张申与被告周维华、周健、周云珍、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称锡山开发总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后,依法适用简易程序，于2019年5月22日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张申的委托诉讼代理人胡超超、被告周健（参加第二次庭审）、第三人锡山开发总公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。被告周维华、周健、周云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张申向本院提出诉讼请求：判令案涉房屋为张申所有，周维华、周健、周云珍继续履行案涉房屋买卖合同，协助将案涉房屋过户至张申名下，锡山开发总公司予以协助。事实和理由：2012年11月，张申与周维华、周健、周云珍签订案涉房屋买卖协议，周维华、周健、周云珍将位于大诚苑279幢801室房屋出售给张申，合同签订后，张申按约履行了付款义务，现案涉房屋符合上市交易条件，但周维华、周健、周云珍拒不配合办理过户手续，张申遂诉至法院。被告周健辩称：对案涉房屋买卖合同、款项交付没有异议，但是尚有一套安置房未领取结算，故无法配合办理产证及过户手续。第三人锡山开发总公司述称：因周维华一户尚有大诚苑三期12-188-802室未缴纳超面积房款及楼层差价153804元，该套尚未安置，故周维华一户不属于已经安置结算完成户，因而，也不能办理案涉房屋的不动产所有权登记手续。被告周维华、周云珍未答辩。经审理查明：一、拆迁安置情况。2008年1月23日，周维华与无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）签订拆迁补偿协议书1份，约定因建设需要，根据《无锡市锡山区集体土地房屋拆迁管理办法》（锡府发[2006]72号），周维华同意金锡公司对座落于锡山经济开发区高新技术产业园区南桥头村南北村民小组60号的建筑物及其附着物实施拆迁，经测量、评估、核算双方确认被拆迁人合法建筑面积为192.24平方米，安置面积为192.24平方米，折合经济补偿总额为149008元，安置房为大诚小区，金锡公司负责办理被拆迁人的安置房的房屋权属证书，办证费用中超面积结算价购买的部分由被被拆迁人承担等。被拆迁的位于桥头的房屋土地使用者人登记为周维华，家庭人口3人，安镇南桥头村南桥头60房屋不动产所有权权利人登记为周维华。周维华户实际安置了鑫安二期X22-401室86.7平方米及车库位23.11平方米（初始登记在无锡市镇建设综合开发服务有限责任公司），大诚苑二期9-279-801室88.35平方米即案涉房屋（安置表上登记的安置时间为2012年11月23日）。锡山开发总公司陈述，因周维华户未缴纳超面积76.83平方米所对应的超面积款及楼层差价153804元，故位于大诚苑三期12-188-802室（94.01平方米）未交付给周维华户。二、案涉房屋买卖交易情况。2012年11月24日，周维华、周健、周云珍与张申签订房屋买卖协议，约定将案涉房屋出卖给张申，房屋价款24万元，如果该房以后过户，过户费用由乙方承担等。张申在房屋买卖协议签订前已支付定金1万元，于2012年11月25日支付剩余房款23万元，周健出具了上述定金、房款的收条。周健系周维华、周云珍儿子。合同签订后，张申装修、入住房屋至今。2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。案涉房屋所有权初始登记在锡山开发总公司名下。以上事实，有拆迁安置协议复印件、拆迁房安置表复印件、安置房交接验收单、不动产登记簿证明、土地（宅基地）登记卡、户籍信息证明、房屋买卖协议书、收条、无锡市房屋初始登记证明、户籍信息证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张申与周维华、周健、周云珍签订的房屋买卖协议，不违反法律法规，亦未损害社会公共利益，系双方当事人的意思自治，应属有效，案涉房屋尚未登记在张申名下，对张申主张案涉房屋系其所有的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点为：案涉房屋是否满足办理不动产所有权证书条件。锡山开发总公司辩称，因周维华户未补足超面积房款，未安置结算完毕，故不具备办理产证条件，本院认为该抗辩理由不能成立，理由如下：1.周维华户已实际取得案涉房屋不动产所有权权能，周维华户于2012年11月即领取了安置房，拆迁安置部门从未明确禁止周维华户对安置房屋予以处置，周维华户仅是因为政策原因未领取产证，但其已实际对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；2.就已安置的房屋面积来看，并未超过周维华户应安置的房屋面积，故并不产生超面积款项，锡山开发总公司仅是作为该房屋的初始登记权人，在实际产权人并不结欠该房屋的款项时应予配合办理产证；3.周维华户位于鑫安小区的安置房初始登记在无锡市镇建设综合开发服务有限责任公司，可见，安置住房可以分开办理相应手续。综上，在被拆迁人已实际置换、领取了安置房屋的情形下，锡山开发总公司以其内部的“统一结算”操作惯例为由拒绝配合办理产证，既缺乏法律依据，且从根本上不利于该地区安置房登记的顺利推进，也在一定程度上助长了出卖方的违约行为。综上，锡山开发总公司统一结算的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，锡山开发总公司应予配合办理案涉房屋不动产所有权登记手续，产生的相应费用由周维华、周健、周云珍负担，周维华、周健、周云珍应协助张申办理案涉房屋不动产所有权变更登记手续，变更登记至张申名下，因办理不动产所有权变更登记产生的土地出让金、税费、手续费等全部费用由张申负担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周维华、周健、周云珍应于判决生效之日起10日内办理锡山区大诚苑279-801室不动产所有权登记手续，江苏省锡山经济开发区开发总公司予以协助，相应费用由周维华、周健、周云珍负担。二、周维华、周健、周云珍应于取得上述房屋权属登记之日起3日内，协助张申将锡山区大诚苑279-801室不动产所有权变更登记至张申名下，变更登记产生的费用由张申负担。三、驳回张申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由周维华、周健、周云珍共同负担（张申已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年十月十日书记员  刘 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1558号 申请执行人：池州天天建材销售有限公司,住所地池州市贵池区百牙路百荷小区丹盛楼**,统一社会信用代码91341700MA2R9C4M。 法定代表人：徐春梅。 被执行人：陈佳,男,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州天天建材销售有限公司与被执行人陈佳买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈佳暂无财产可供执行，且申请执行人池州天天建材销售有限公司未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晶晶
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申39号许秀敏：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终362号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、本案经过原审二次开庭，但事实仍未弄清，证据混乱，疑点重重，依法应发回重审或进行改判。二、公诉机关指控申诉人贩卖毒品罪属定性错误，其实施行为应以非法持有毒品罪处罚。三、原判决认定申诉人构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。四、申诉人有长期吸毒史且家庭婚姻波折。五、申诉人具有法定及其他一些酌情从轻的情节。申诉请求：撤销（2018）粤1323刑初498号刑事判决和（2019）粤13刑终362号刑事裁定，依法改判申诉人为非法持有毒品罪。本院经审查认为，申诉人与证人何泰育（即“广西婆”）于2017年5月25日在惠东县平山金河湾一路旁准备进行毒品交易时，被警察当场抓获，从申诉人驾驶的摩托车及其身上缴获毒品甲基苯丙胺共50.68克，上述事实有辨认相片、何泰育证人证言及辨认、申诉人的供述与辩解及辨认等相关证据予以佐证，原审质证确认的证据确实、充分，形成了完整的证据链。申诉人主张其仅构成非法持有毒品罪，且具有如实供述、自愿认罪、主观恶性不大、社会危害性较小、家庭困难的情形，其中原判决已在量刑时酌情予以考量申诉人本身的吸毒情节，其余主张与认定事实及法律不符，本院不予支持。申诉人主观上明知是毒品甲基苯丙胺，客观上有贩卖毒品给他人的行为，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4536号 原告：成都乐捷然汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王梦琦，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：徐天贵，男，1989年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都乐捷然汽车服务有限公司与被告徐天贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都乐捷然汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐捷然汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月十一日 书记员  张 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初417号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某，男，1982年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年5月6日刑满释放。2019年7月25日，因吸食毒品被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；同日，因本案被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月25日11时许，公安民警根据群众举报线索，在武汉市蔡甸区奓山街星光村银河湾7栋2单元口将被告人李某抓获，并在其位于该单元901室的家中卧室床头柜搜出长方形透明塑料盒装白色晶体2盒、透明塑料袋装白色晶体1袋；在其黑色鄂Ａ×××**车辆的副驾驶座椅上搜出铁盒1个，铁盒内装有透明塑料袋装红色圆形片剂l袋、袋装红、绿色混合圆形片剂2袋、袋装白色晶体1袋。经称量，上述片剂毒品疑似物重12.36克，晶体毒品疑似物重62.98克。经鉴定，从被告人李某家中搜出的1盒塑料盒装白色晶体毒品疑似物共46.53克的检材中未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分，在其余共计28.81克的片剂及白色晶体毒品疑似物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人李某非法持有毒品共计28.81克。公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺28.81克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕后一年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某具有吸毒情节，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及累犯的从重量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年10月24日止。欠缴罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月十八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨昌梅，女，1970年5月17日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昌梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨昌梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,615.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨昌梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，杨昌梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,450.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨昌梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨昌梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执954号申请执行人：周树平，男，汉族，1966年10月16日出生，现住原平市怡景花苑。被执行人：刘玉平，女，汉族，1964年9月11日出生，农民，现住原平市西镇乡田家庄村。本院在周树平与刘玉平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘玉平的存款或扣留、提取刘玉平的收入71736元；查封、扣押刘玉平的价值71736元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保930号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼4-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：陆洪军，男，1994年6月2日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：王立芳，女，1966年10月28日生，汉族，山东省诸城市。 被申请人：诸城市龙都房产开发有限公司，住所地诸城市龙都街道办事处小栗元居委会。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币447839.22元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆洪军、王立芳、诸城市龙都房地产开发有限公司银行存款447839.22元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费2759元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初208号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人于万福，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人于万福犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人于万福到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年9月15日18时许，被告人于万福酒后驾驶赣Ｌ×××**号小型轿车由余江区邓埠镇雕刻一条街出发返回家中，途径安仁大道邓埠镇水泥厂路口时被交警查获。经交警现场对于万福进行呼气式酒精检测，其酒精含量为118.4mg/100ml。后民警带于万福到余江区人民医院抽取血样。经鉴定，于万福的血液酒精含量为134.24mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月20日，被告人于万福经鹰潭市公安局余江分局传唤后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人于万福如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人于万福的供述、毒物检验鉴定意见书、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人于万福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于万福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并判处罚金。被告人于万福对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人于万福在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场呼气式酒精测试仪检测照片、抽血照片、现场呼气式检测及抽血视频资料、现场呼气检测结论及强制措施凭证、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人基本情况、常住人口登记表、《认罪认罚具结书》、被告人于万福的供述、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于万福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人于万福所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人于万福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人于万福一贯表现及审前社区调查，对被告人于万福适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人于万福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十月二十五日书记员  唐仙琪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执恢53号 本院在执行肥西县人民法院（2017）皖0123民初1248号的民事判决中，申请执行人张珍申请将被执行人左申谊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，左申谊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将左申谊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1626号 申请执行人：杨和永，男，生于1957年，住巴中市恩阳区。 被执行人：张杨，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨和永与被执行人张杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初4078号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付赔偿款51000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋林海
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1987号 申请执行人：林秀云，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林本快，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林秀云与被执行人林本快民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2269号民事判决书所确定的偿还借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林本快纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十日 书记员  谢 哲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3689号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：苏某。被告：薛某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇一九年十月十日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5885号原告：宋文波，男，1973年5月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告宋文波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿保险理赔款124696元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费123196元、评估费3000元、施救费500元，共计126696元。事实与理由：2019年4月9日，原告在被告处为鲁Ｆ×××**车投保商业险保险一份，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，并交纳了保费。2019年8月14日，原告驾驶被保险车行驶至莱阳市蚬河南路铁路立交桥下，由于当日天空突降暴雨，导致路面大量积水淹没了被保险车辆，造成车辆受损。事故发生后，原告电话通知了被告。原告到被告处理赔时，被告以种种理由拒绝定损并不予理赔。故诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保，机动车损失险保险金额为124696元，不计免赔。事故发生在保险期间，但是涉案车辆受损的原因是积水淹没，不属于理赔的范围，且原告要求按照全损进行赔偿不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月9日，原告在被告处为鲁Ｆ×××**车投保了不计免赔的车辆损失险等保险，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止，其中机动车损失险的保险金额为124696元。2、2019年8月14日，由于天降暴雨导致路面大量积水，造成涉案车辆受损。3、审理中，经原告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：涉案车辆在价格评估基准日的维修价格已高于车辆现实价值，故推定该车全损。残值参考价为1500元。为此，原告支付评估费3000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：1、关于涉案车辆损失价格评估报告书的效力和涉案车辆损失数额的确定问题。经原告申请，法院委托具有鉴定资质的评估公司对投保车辆损失进行鉴定，评估公司依据当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及对投保车辆现场勘查，同时结合汽车配件市场价格行情调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价格评估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价格评估报告书，本院予以采信。被告主张鉴定的车辆残值过低，未提交证据证实，本院不予支持。据此，本院确认此事故造成涉案车辆损失价值为123196元（保险金额124696元-残值1500元）。2、关于原告主张的评估费、施救费问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故后，原告实际支出评估费3000元、施救费500元。本案原告要求被告支付的评估费3000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院予以支持。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，对此，本院亦予以支持。被告不同意承担评估费和施救费，理由不当，本院不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失123196元、评估费3000元、施救费500元，共计126696元，被告理应赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文波保险理赔款126696元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十月三十日书记员  刘峰竹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1257号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德董事长被执行人张敏，女，1982年2月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第328号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张敏所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人张敏所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十月三十一日书记员 王珊珊
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1222刑初473号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某1，男，1962年10月16日出生，汉族，住太和县。诉讼代理人张鹏，安徽皖太律师事务所律师被告人徐某才，男，1996年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月27日被太和县公安局刑事拘留，2019年2月2日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师太和县人民检察院以太检刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人徐某才犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邢某1于2019年9月11日向本院提起附带民事诉讼。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某1及其诉讼代理人张鹏、被告人徐某才及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年12月21日14时许，阮某邀请高某及被告人徐某才一同饮酒，席间阮某提及被害人邢某1欠其款未还之事，并称邢某1今天不给钱，就给其样子看看。酒后三人一同来到郭庙镇邢古冬北头邢某1草莓园内，阮某与邢某1妻子刘某谈债务，高某进到草莓大棚内，徐某才一人朝草莓园东边去。此时阮某和刘某两人发生争吵，被告人徐某才想起在喝酒时阮某所说“给邢某1样子看看”这句话，便拿出身上的打火机将草莓园大棚旁地上的干草点燃，看到干草燃烧后起身朝南离开，此时高某从大棚内出来看到北边冒烟，与阮某开始救火，因邢某1草莓园大棚系塑料大棚，大棚上面又覆盖草苫子，火势很快蔓延未能扑灭，造成邢某1草莓园三个塑料大棚及大棚之间的蔬菜被损毁。经鉴定，邢某1草莓园的经济损失为206422元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某才以放火的方式毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某才到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人徐某才四至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人邢某1要求:1、依法从严追究被告人徐某才故意毁财财物罪的刑事责任；2、判决被告人徐某才赔偿其损失206422元，并提供了相关证据。被告人徐某才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是徐某才系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性低，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月21日14时许，阮某邀请高某及被告人徐某才一同饮酒，席间阮某提及被害人邢某1欠其款未还之事，并称邢某1今天不给钱，就给其样子看看。酒后三人一同来到郭庙镇邢古冬北头邢某1草莓园内，阮某与邢某1妻子刘某谈债务，高某进到草莓大棚内，徐某才一人朝草莓园东边去。此时阮某和刘某两人发生争吵，被告人徐某才想起在喝酒时阮某所说“给邢某1样子看看”这句话，便拿出身上的打火机将草莓园大棚旁地上的干草点燃，看到干草燃烧后起身朝南离开，此时高某从大棚内出来看到北边冒烟，与阮某开始救火，因邢某1草莓园大棚系塑料大棚，大棚上面又覆盖草苫子，火势很快蔓延未能扑灭，造成邢某1草莓园三个塑料大棚及大棚之间的蔬菜被损毁。经鉴定，邢某1草莓园的经济损失为206422元。上述事实，被告人徐某才在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证-受案登记表、立案决定书、拘留证、郭庙邢古冬草莓园被烧毁损失的太价认定[2018]7号、8号价格认定结论书、人口信息表、前科情况网上核查表、归案情况说明、太和县郭庙派出所干警出具的情况说明、调解协议书、撤诉书、收条，证人阮某、高某、王某、邢某2、张某、邢某3、徐某1、侯某、马某、徐某2的证言证实，被害人邢某1、刘某的陈述，被告人徐某才的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某才以放火的方式故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某才犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某才犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐某才的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邢某1经济损失，应当赔偿，对于邢某1要求徐某才赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人徐某才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某才的刑期自2019年1月27日起至2023年1月26日止。）二、被告人徐某才赔偿附带民事诉讼原告人邢某1经济损失206422元,于判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨坤、李想和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1687号原告周卓行，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。被告林业伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市，原告周卓行与被告林业伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告65000元及自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止（暂计至2019年3月11日利息为1777元）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费15000元；3、本案诉讼用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月13日、2015年9月20日、2015年12月20日三次分别借款5万元、3万元、5万元。被告出具借条和收据给原告。原告于2018年10月10日将被告诉至法院，法院于2018年12月3日作出（2018）粤0802民初2812号判决书。判决生效后，被告未按判决履行还款义务，因原告未向法院申请强制执行，被告承诺向原告还款65000元及利息等各项费用，双方于2019年1月18日签订书面的执行和解书。因被告未按照执行和解书内容履行，原告有权根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定选择就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，故诉至法院。本院经审查认为，原告周卓行因被告林伟业拖欠其借款未能偿还向本院提起诉讼，原告的诉讼请求已经本院作出的（2018）粤0802民初2812号生效民事判决书（2018年12月26日生效）处理。原告在判决生效后未向本院申请强制执行，而是自行与被告协商后签订一份《执行和解书》。该和解书并不是在法院强制执行过程中经调解作出的文书，故不具备《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定的相关法律效力。原告以该《执行和解书》为依据再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告提起的诉讼属于重复起诉。因此，对本案原告提起的诉讼，应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周卓行的起诉。案件受理费922.21元，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月十四日书记员  王文嘉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3513号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：司某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住西安市新城区XX城北二排205。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人司某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7104号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金500000元；利息、复利、罚息49778.93元（截止2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费9298元、律师费500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为559576.93元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋  1
山西省怀仁市人民法院民事判决书                          （2019）晋0624民初1040号 原告：杨晓东，男，1976年1月11日生，汉族，山西省应县人，现住应县大临河乡罗庄村。委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所法律服务工作者。被告：仝玉富，男，1976年10月15日生，汉族，浑源县人，现住怀仁市郝家寨村。 原告杨晓东与被告仝玉富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人王东、被告仝玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12820元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费1785元，共计17155元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费待鉴定后再计；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计96935.14元。事实和理由：原告受雇于被告从事泥瓦匠工作，2018年8月20日原告在拉运水泥时，开车撞在了电线杆上，致使原告受到伤害。原告先在怀仁市中医院接受治疗，后又转入大同同煤集团总医院接受治疗，经诊断为：开放性髌骨骨折，共住院17天，产生医疗费12820元。被告在中医院给我垫付3000元。之后，又给我转过一个5000元、一个3000元。原告认为，原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告一直未得到赔偿，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定提起诉讼。被告仝玉富辩称，我没有让原告开三轮车，他自己开出去的。我把工程揽给原告外甥贾宝星，贾宝星找的原告，工程就是在金沙滩韭畦村委会铺地。田庄也有活呢，原告从韭畦去田庄路上撞的。贾宝星给我打电话说原告撞在电线杆上了，我将原告送到怀仁市中医院，为原告垫付了3000元药费，中途我又给原告转过两个5000元。我雇佣的原告外甥，原告外甥雇佣的原告，出于同情我已经补偿原告13000元了，我不承担那么多赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告仝玉富承揽金沙滩村委会铺地工程，在田庄也有工程。原告杨晓东在被告所承揽的金沙滩村委会工地铺地。2018年8月20日，原告无证驾驶三轮车从韭畦工地去田庄工地，路上撞在电线杆上，致其受伤。原告受伤后，被告将其送往怀仁市中医院治疗，被诊断为：“左髌骨粉碎性骨折”。住院1天，支出医疗费947.57元。之后，于2019年8月21日转入大同煤矿集团有限责任公司总医院治疗。被诊断为：“开放性髌骨骨折（左）”。住院16天，支出医疗费10767.57元。原告住院治疗期间，被告为原告先后三次垫付医疗费11000元。经山西省怀仁司法鉴定中心评定：1.杨晓东左膝关节未达到伤残等级；2.杨晓东误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。本院认为，本案的争议焦点为：被告仝玉富应否赔偿原告杨晓东各项损失共计96935.14元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告杨晓东系被告仝玉富雇佣从事劳务活动，杨晓东是在从事劳务活动中造成自己受到损害。接受劳务一方的仝玉富应当承担损害赔偿责任。但原告杨晓东无证驾驶三轮车发生事故，自身存在过错，应减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告诉请误工费按每日300元计算，无相应的证据证实，本院不予采纳。应依照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46693元计算。原告请求的后续治疗费10000元，无相应的证据证实，本院不予支持。原告请求交通费2500元，无相应的票据证实，但考虑到原告受伤住院期间确实存在交通费用，本院酌情认定500元。综上，本院核定的赔偿项目及金额为：医疗费11715.14元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11513元（46693元÷365天×90天）、误工费23027元（46693元÷365天×180天）、鉴定费2500元、交通费500元，总计53955.14元。被告仝玉富为原告杨晓东垫付的医疗费11000元，应予从赔偿款中扣除。综上所述，依照《侵权责任法》第三十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告仝玉富在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东医疗费、住院伙食补助费、误工费等32373.08元。扣除已垫付的11000元，被告仝玉富应赔偿原告杨晓东21373.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交500元，由被告仝玉富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。    审判员   杨宝春     二〇一九年十月十七日                          书记员   孙晓琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初773号原告:杨凤江，男,1965年1月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李金良（曾用名李金梁），男,1968年9月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：闫振红（曾用名闫宏），女,1972年1月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告杨凤江与被告李金良、闫振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤江到庭参加诉讼，被告李金良、闫振红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元，按月利率15‰支付利息从2016年5月20日起至借款本金清偿时止；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月20日，二被告在原告处借款20000元,约定月息15‰。原告多次索要借款，二被告以无钱为由拒绝给付，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告李金良、闫振红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠条），在认定二被告向原告借款20000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2016年5月20日，二被告在原告处借款20000元,约定月息15‰，未约定还款期限。原告向二被告索要借款，二被告未还款。本院认为,原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照欠条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。原告索款，二被告未还款，应当承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金良、闫振红于判决生效即日给付原告杨凤江借款本金20000元，并按约定月息15‰给付利息从2016年5月20日起直至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费，由被告李金良、闫振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  惠 龙二〇一九年十月十一日书 记 员  全得奇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2296号原告：任读高，男，1957年10月18日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，总经理。委托诉讼代理人：王迪，贵州藏拙律师事务所律师。本院在审理原告任读高诉被告贵州三星建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告任读高于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任读高申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任读高撤回起诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告任读高承担。审判员  丛双二〇一九年十月二十五日书记员  胡淼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2141号 申请执行人:刘学,男,1987年2月19日出生,汉族,住福安市。 被执行人:李向阳,男,1968年4月14日出生,汉族,住江苏省太仓市。 申请执行人刘学与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初781号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息；承担案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初781号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2416号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：石嘴山市金蛋子养殖有限公司。 法定代表人：党某1。 被执行人：宁夏天蝎特种养殖有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人：党某1。 被执行人：李某。 被执行人：党某2。 被执行人：平罗县宏盛商贸有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市金蛋子养殖有限公司、宁夏天蝎特种养殖有限责任公司、党某1、李某、党某2、平罗县宏盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。依据（2017）宁02民初182号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息9624322.01元。 本案在执行过程中，未执行标的9624322.01元，执行费75522元未缴纳。现申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初182号民事判决书的执行。 撤销终结执行后如申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法律规定申请执行的期限内向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请，本院审查后，对于还在申请执行时效内的案件予以立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9321号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：张晨晖、男、1996年06月29日生，汉族，身份证地址：福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张晨晖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告张晨晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4024.43元，利息182.37元，逾期还款违约金6.24元，消费手续费0元，合计：4213.04元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告张晨晖未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张晨晖向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张晨晖发放卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款4024.43元，利息182.37元，逾期还款违约金6.24元，消费手续费0元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金4024.43元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4024.43元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告张晨晖承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十三日书记员 万追星
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1125号 原告：王本菊，女，1956年9月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。 被告：王光忠，男，1957年4月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：张令堂，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原告王本菊诉被告王光忠、张令堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本菊及其委托诉讼代理人雷永军、被告张令堂及其委托诉讼代理人宋方磊到庭参加诉讼。被告王光忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王本菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光忠偿还借款本金100000元及利息（自2013年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），被告张令堂承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王本菊与出借人王祥生原系夫妻关系，被告王光忠因急用钱于2013年3月23日从原告前夫王祥生处借款100000元，并出具借条，约定月利率1.5%。被告张令堂在担保人处签字，自愿为上述债务提供连带担保责任。因原告与出借人王祥生离婚，在离婚后财产分割中，法院作出（2018）鲁0406民初1437号民事判决，将上述债权判归原告。经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。 被告王光忠未提交书面答辩意见。 被告张令堂辩称，本案超过担保时效期间，二被告没有借过原告的钱；本案是债权转让关系，张令堂没有接到原告催要借款和债权转让的信息；被告王光忠已向出借人王祥生偿还130000元，涉案借款已全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王本菊提交的王本菊身份证复印件、借条、（2018）鲁0406民初1437号民事判决书等证据，被告张令堂虽对借条、（2018）鲁0406民初1437号民事判决书有异议，但未提交相关证据予以证明。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 被告王光忠、张令堂均未提交相关证据。 经审理，本院查明：被告王光忠因急用钱于2013年3月22日从出借人王祥生处借款100000元，并出具借条，约定月利率1.5‰。被告张令堂在担保人处签字，自愿为上述债务提供连带担保责任。经原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。 另查明，原告王本菊与出借人王祥生于1980年12月在原徐庄人民公社办理结婚登记手续。山亭区人民法院于2016年1月18日作出（2015）山民初字第1058号民事判决，判决原告王本菊与出借人王祥生离婚。山亭区人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0406民初1437号民事判决，将上述债权作为夫妻共同债权判归原告王本菊。经山亭区人民法院执行局处理，原告王本菊已将（2018）鲁0406民初1437号民事判决书第一项确定的义务履行完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王光忠向出借人王祥生借款应予偿还。通过当事人陈述和原告王本菊提交的证据能够证明王祥生已经向被告王光忠支付了借款，被告王光忠应当依法承担偿还借款的责任。（2018）鲁0406民初1437号民事判决书已经涉案债权判归原告王本菊，原告王本菊有权向被告主张该债权。故原告王本菊要求被告王光忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王本菊主张自2013年3月22日起按照约定月利率1.5%支付利息的诉求，与借条约定的月利率1.5‰不符，故本院对月利率1.5‰的部分予以支持，对超过月利率1.5‰的部分不予支持。 被告张令堂关于已超过担保时效期间的辩驳观点，因该借条中“用期1”字样书写不完整，并存在明显的删除特征，原告否认存在借款期限，被告张令堂亦未提交相关证据予以证明，故无法确定该借款存在借款期限，根据法律规定，应视为未约定还款期限，债权人可随时主张权利、债务人亦可随时履行还款义务。原、被告均未提交证据证明原告索要借款的时间，本院认为应以起诉之日作为原告主张权利的时间。被告张令堂自愿为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告王光忠进行追偿。被告张令堂关于涉案借款已清偿完毕的辩驳观点，经核实，在（2019）鲁0406民初1126号民事案件存卷的借条上明确注明被告王光忠向出借人王祥生偿还130000元的时间为2013年2月27日，而本案借款日期为2013年3月22日，该130000元的偿还日期发生在借款日期之前，与常理不符，被告张令堂亦未提交相关证据予以证明。故本院对被告张令堂关于涉案借款已清偿完毕的辩驳观点不予支持。 被告王光忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光忠在本判决生效之日起10日内偿付原告王本菊借款本金100000元及利息(利息计算方式：自2013年3月22日起至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，按约定月利率1.5‰计算)； 二、被告张令堂对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王光忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王光忠、张令堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  黄真真 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 良
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初942号 原告：孙立军，男，汉族，1981年3月25日出生，群众，初中文化，现住桥**。 原告：谷建军，男，汉族，1985年7月16日出生，群众，中专文化，现住邢台县。 以上二原告委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台腾众货物运输有限公司。 住所地：邢台市任县任城镇彰台村村东。 法定代表人：王立峰，系公司经理。 统一社会信用代码：911305263298194762。 委托诉讼代理人：张强，系公司员工。 被告：张锁住，男，汉族，群众，1980年9月11日出生，现住内丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：邢台市桥**邢州南路**。 统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏奎敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。 原告孙立军、谷建军与被告邢台腾众货物运输有限公司（以下简称腾众公司）、张锁住、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军、原告谷建军、被告邢台腾众货物运输有限公司、被告张锁住、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立军、谷建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告孙立军车损费、评估费、拖车费、施救费、医疗费、出租车停运损失费、误工费共计51761元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告谷建军误工费12553元；3、本案的诉讼费用由被告承担。2019年5月1日6时30分许，被告张锁住驾驶被告邢台腾众货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××“欧星”重型货车与原告孙立军驾驶的冀Ｅ×××××出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，该车车损为27675元，评估费1800元。在此次事故中原告孙立军花费施救费500元、拖车费400元。另外，原告孙立军的车辆从事故发生之日到该车修理完毕，需要停运60天，给二原告造成的白班和夜班的停运损失和误工费。2019年5月24日任县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张锁住负此次事故的全部责任。原告孙立军出事当天忙着处理车辆，没有顾及腰伤，于第二日到邢台市第三医院检查，花费医疗费333元。经该院诊断为：腰外伤。经了解，被告邢台腾众货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。二原告当庭将诉讼请求第一项数额变更为52261元。但未提交相应的诉讼费。 邢台腾众货物运输有限公司辩称，对交通事故只要是法律依据的，我们都认可。 张锁住辩称，我认为不该我承担，我只是一个司机。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司承包的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例进行承担。2，该车承包一份交强险，三者责任险100万，附加不计免赔。3，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日6时30分许，被告张锁住驾驶被告邢台腾众货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××“欧星”重型货车与原告孙立军驾驶的冀Ｅ×××××出租车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年5月24日任县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张锁住负此次事故的全部责任。原告孙立军出事当天忙着处理车辆，没有顾及腰伤，于第二日到邢台市第三医院检查，花费医疗费333元。经该院诊断为：腰外伤。经了解，被告邢台腾众货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民生命健康权及财产损失受法律保护。本次交通事故造成了原告损失，对其合理部分，应予以支持。庭审中二原告虽变更了诉请数额，但未提交相应的诉讼费，故仍按照原诉请数额审理。对于孙立军驾驶的冀Ｅ×××××的车损，该车的车主已经同意由其主张，故在其与人保当庭协商后，均同意由人保给付孙立军车损21600元。孙立军主张施救费500元、拖车费400元，评估费1800元，医疗费333元，提交相应票据，应予支持。原告孙立军主张事故给其造成误工费12553元、停运损失费9000元。原告谷建军主张事故给其造成造成误工损失12553元。本次事故对于谷建军未造成人身伤害，孙立军虽有伤情，但二人均未提交相应的误工证明，故而原告的误工费不予支持。对于孙立军主张停运损失并未超出按照交通运输业的年平均收入标准计算的数额，故应予以支持。人保提交投保提示一份，证明对车主履行了告知义务，且腾众公司对此无异议，故停运损失应由腾众公司承担。综上所述，人保应赔偿孙立军车损21600、施救费500元、拖车费400元、医疗费333元。孙立军的停运损失费9000元及评估费1800元应由腾众公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立军各项损失共计22833元； 二、被告邢台腾众货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立军各项损失共计10800元； 三、驳回原告孙立军、谷建军其他诉讼请求。 案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告邢台腾众货物运输有限公司负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 卓
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1070号 申请执行人：王先会,男,1951年6月1日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：金鑫,男,1964年11月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人王先会诉被执行人金鑫借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王先会于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金鑫银行存款166056元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十三日 书记员  李宝平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9706号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人谢艳东。被执行人张国庆。被执行人大庆市雨田农业机械装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初22245号文书，已向被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司发出执行通知，责令被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢艳东、张国庆、大庆市雨田农业机械装备有限公司财产以人民币15.974641万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民事裁定书 (2019)皖1503民初5870号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 法定代理人：盛玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖怀律师事务所律师。 被告：袁龙，男，汉族，1986年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司诉被告袁龙追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回对被告袁龙的起诉。 本案受理费2500元，全额退回。 审判员  张俊和 二○一九年时月十一日 法官助理李行 书记员耿玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6347号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号80-85部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号80-85（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12272号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1075号原告：魏朝虎，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：袁怀富，男，1966年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告魏朝虎与被告袁怀富民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝虎到庭参加了诉讼，被告袁怀富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.2万元及按照每月1%利率支付自2017年6月25日起至2019年4月25日止的利息2640元，共计14640元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月被告袁怀富向原告借款1.2万元，并承诺支付利息，借款2个月后偿还，按照约定原告将借款打给了被告的女儿，被告于2017年6月25日出具了借条一张，后借款到期，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告遂诉诸法院。袁怀富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏朝虎与袁怀富是亲戚关系。2017年6月（具体时间不详）袁怀富因在十堰建筑工地承包工程需要资金周转，双方经电话联系协商，魏朝虎在郧西宾馆对面的农村商业银行内将12000元现金转入了袁怀富提供其女儿袁蓉蓉的账户。由于当时魏朝虎和袁怀富分别在郧西和十堰，袁怀富并未出具借条。直到2017年冬，双方在十堰市三堰客运站见面后，袁怀富当场向魏朝虎出具了内容为“借条今借魏朝虎现金壹万贰仟元整￥12000元整借款人：袁怀富电话188××******年6月25号”的借条一张。因实际借款时间双方都不确定，故将借条落款时间大致定为2017年6月25日。2018年3月起魏朝虎多次向袁怀富索要借款，但其一直以工程款未予结算为由拒绝偿还，原告遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁怀富向原告魏朝虎借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，袁怀富应及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。袁怀富向魏朝虎借款12000元，有其出具的借条佐证，故魏朝虎要求袁怀富偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。魏朝虎要求袁怀富支付借款利息2640元的诉讼请求，因借据中未予注明利息，且魏朝虎也未提交相关证据证明双方约定利息，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁怀富于本判决生效后30日内偿还魏朝虎借款本金12000元。二、驳回魏朝虎其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告袁怀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年十月十日书 记 员  段克亮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1020号 申请人：孙家凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住芜湖县。 被申请人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地：芜湖县湾址镇工业园集中区，统一社会信用代码9134022167585010XC。 法定代表人：徐秀仓，总经理。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执984号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人张洪涛，男，1952年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张洪涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9751号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             负责人林琼安，该支行行长。             委托代理人黄丽丽、黄萍萍，该支行职员。                               被告                       被告黄天水，男，1980年10月18日出生，汉族，住南安市。             被告黄惠玲，女，1980年5月25日出生，汉族，住南安市。             被告黄军南，1982年4月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄天水、黄惠玲共同偿还借款本金99227.32元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2019年9月23日计至实际还款日止）；             2、由被告黄军南对上述债务承担连带清偿责任；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄天水、黄惠玲、黄军南未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月31日，黄天水填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请贷记卡一张。黄惠玲于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为黄天水申请的该信用卡项下债务承担共同还款责任。同年6月8日，原告与保证人黄军南签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2018年6月8日起至2021年6月30日止，与债务人黄天水办理福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告经审查，于同日发放6228026536220104号信用卡给黄天水，信用额度100000元。黄天水即以该信用卡转账，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金99227.32元及2019年9月23日起的利息未还。另查明，黄天水与黄惠玲于2004年2月2日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       黄天水以其向原告申领的6228026536220104号信用卡转账，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99227.32元及自2019年9月23日起的利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。黄惠玲作为黄天水的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间、额度内因福万通普惠金融卡发生的债务，保证人黄军南应承担连带清偿责任。黄军南承担保证责任后，有权向黄天水、黄惠玲追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄天水、黄惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金99227.32和透支利息、违约金［透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定，自2019年9月23日计至实际还款日止］；             二、被告黄军南对被告黄天水、黄惠玲的上述债务承担连带清偿责任；黄军南承担保证责任后，有权向黄天水、黄惠玲追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2363元，减半收取为1181.5元，由被告黄天水、黄惠玲、黄军南负担 。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇一九年十月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤