wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1525号申请执行人:戴秀云，女，1963年5月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈军，男，1964年11月01日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告戴秀云诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏09民终1358号法律文书已经发生法律效力。被告被告陈军应归还原告戴秀云借款本金288857.96元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人陈军名下的房屋进行查封，案外人单芹以本院的民事调解书中约定其与陈军离婚时房屋归其所有。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，列入失信人员予以信用惩戒。申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。经电话联系，被执行人以向省高院申诉以及人在外地为由拒不到本院申报财产。本院认为，被执行人下落暂无法查找，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  吕 欢
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3215号原告：周登礼，男，1957年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。被告：李开阳，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。原告周登礼诉被告李开阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登礼、被告李开阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周登礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款8500元；2.依法支付按银行同期贷款利率自欠款之日至该案终结之日止的利息；3.依法承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年正月底，李开阳召集我们一行去他承包的湖北省京山城市苑做木工活，做工期间很少发生活费，为此我们一行几人就辞工不做了，到2016年初我们几人一行到他家讨要工钱，他在无奈之下才出具欠条一份未付任何现金，自那以后，我也催要过多次，到2017年2月15日实值年关，他在万般无奈，想过一个平静年的情况下，才给我一千元现金送我出门，以后我每年都在催讨，就连我生病出面讨要他也拒绝支付我的血汗钱工资，至此我只有依法向贵院起诉，请求贵院支付我的以上诉请，并维护我的合法权益。被告李开阳辩称，我和周登礼没有直接的关系。2015年年初，我在湖北省承包京山城市花苑小区的木工工程，我将部分工程承包给胡封武，胡封武让周登礼去干木工活，他们两个人具体如何结算我不清楚。2016年2月7日，我和胡封武在账目还没结清的情况下，向胡封武出具的欠条（原告提交的证据）。我在2016年2月7日前后，分别向不同的人打了多份欠条，都交给了胡封武。我平时都是和胡封武直接结账，胡封武再分别和他们做工的人结账。但是我实际应向胡封武支付的款项少于欠条合计的金额，我应该向胡封武支付的钱都已经付清了。所以我认为周登礼应当找胡封武要这些钱。2017年2月15日，周登礼说他经济困难，我向周登礼支付了1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年年初，被告李开阳在湖北省承包京山城市花苑小区的木工工程，案外人胡封武邀原告周登礼一起到李开阳处做木工，各方并未明确约定各自权利、义务。2016年2月7日，因原告周登礼催要工钱，被告李开阳在案外人胡封武在场下，与原告周登礼结算清楚，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠到周登礼京山城市工资款玖仟伍佰捌拾贰元整（￥9582元），欠款人李开阳2016年2月7日”。2017年2月15日，在原告周登礼的多次催要下，被告李开阳向其支付了1000元，并在欠条上注明“2017年2月15日付1000元”。本院认为，劳务合同双方当事人应当依约履行各自义务。本案原告周登礼已经提供了相应的劳务，被告李开阳应当支付相应的劳动报酬。被告李开阳认为，其已将部分工程承包给案外人胡封武，胡封武雇请原告周登礼从事相关劳务，故应由胡封武支付相应款项，所写欠条也是出具给胡封武的。本院认为，被告李开阳出具欠条上已经明确“今欠到周登礼……”，被告李开阳出具欠条的时候，胡封武、周登礼均在场，如认为被告李开阳是向胡封武出具的欠条，不符合常理。故对被告李开阳的辩解意见，本院不予采纳。被告李开阳实际欠款8582元，原告周登礼起诉金额为8500元，视为原告周登礼对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李开阳未及时支付欠款，应当承担违约责任。本案原告周登礼未提交证据证明因被告李开阳违约所导致的损失，其损失应认定为利息损失。原告周登礼要求被告李开阳支付按银行同期贷款利率标准自欠款之日至该案终结之日止的利息，不超过法律规定，故被告李开阳应当支付以8500为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月8日起计至本判决书生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李开阳于本判决书生效之日起十日内向原告周登礼支付欠款8500元及相应利息（利息以8500为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月8日起计至本判决书生效之日止）二、驳回原告周登礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李开阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇一九年十月二十八日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告周登礼提交证据和证明目的如下：证据一、原告居民身份证，拟证明原告身份信息；证据二、被告户籍登记信息，拟证明被告身份信息；证据三、欠条一份，拟证明欠款事实；二、被告李开阳未提交证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13852号原告：钱国洪，男，1952年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢方园、仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：卞培兴，男，1943年9月16日生，汉族，住江阴市。被告：诸红芬，女，1965年3月13日生，汉族，住江阴市。被告：卞莎惠，女，2002年8月29日生，汉族，住江阴市。原告钱国洪诉被告卞培兴、诸红芬、卞莎惠买卖合同纠纷一案，原告钱国洪向本院申请财产保全，请求查封、冻结死者卞建良（男，2019年6月27日死亡，身份证号码）价值20万元的遗产，并提供了担保。本院经审查认为，被告卞培兴、诸红芬、卞莎惠为卞建良的继承人，原告钱国洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结死者卞建良价值20万元的遗产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十月十八日书记员  任莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4763号 原告：关孝红，男，1977年1月7日出生，满族，住沈阳市辽中区。 被告：李春和（别名李春生），男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告关孝红诉被告李春和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告关孝红撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告关孝红承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月九日 书记员  黄浩聪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执756号被执行人宋志明、宣洪妹：被执行人宋志明、宣洪妹委托合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）苏民再139号判决，判决书中明确二审案件受理费29600元由宋志明、宣洪妹负担，宋志明、宣洪妹经催缴，未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款29600元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月八日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终42号上诉人（原审原告）：石英，女，汉族，1955年9月29日生，住四平市。被上诉人（原审被告）：邹伟，男，汉族，1983年2月5日生，住湖北省大冶市。上诉人石英因与被上诉人邹伟合伙协议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。石英上诉称,请求依法撤销（2019）吉0303民初1132号民事裁定书，请求本案依法由四平市铁东区人民法院管辖。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人签订的《糯高粱种植及销售合作协议》明确约定双方合作在四平及周边地区种植糯高粱，为此双方还注册成立“四平市××区吉顺高粱种植农民专业合作社”作为合作平台。上诉人同意本案为合伙协议纠纷，属于合同纠纷，但上述合作协议中明确约定了双方履行合作义务的地点为四平市及周边地区，不存在该裁定认为的“没有约定履行地点”；该裁定认为本案争议标的为其他标的，邹伟方为履行合同义务一方，本案合同履行地为湖北省大冶市。上诉人认为上述认为错误，本案争议的法律关系为上诉人与被上诉人共同合作经营，为合伙关系，合同标的为双方共同种植、销售糯高粱，并非为其他标的，且双方均有履行合同的义务，而不是仅邹伟为合同义务的一方，上诉人在合伙关系中同样也是履行义务的一方。综上，上诉人认为原审裁定在事实认定及使用法律方面存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷案件，双方虽然在《糯高粱种植及销售合伙协议》中约定发生争议可以向本地人民法院起诉，但无法确定“本地人民法院”具体指向哪个人民法院，故认定该条款约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人继续履行合同，原审被告方应为履行义务一方，且住所地在湖北省大冶市，故确定本案管辖权的被告住所地和合同履行地均为湖北省大冶市，湖北省大冶市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月二十二日书记员 李佳坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保525号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：王善知，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省庐江县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王善知25万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王善知25万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初377号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人顾士昌，男，1987年4月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2019年5月18日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，5月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人顾士昌犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人顾士昌及其辩护人邹坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月18日4时25分，顾士昌驾驶皖Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿霍邱县城西湖乡湖心路由北向南行驶至老滩村双一组路段时，与由南向北穆某1驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶员穆某1受伤，乘坐人刘仁海当场死亡，乘坐人张家菊经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，顾士昌负此起事故主要责任，穆某1负事故的次要责任，刘仁海、张家菊不负事故责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：刘仁海符合交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡，张家菊符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸、腹部损伤死亡。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人顾士昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议在三至五年内处有期徒刑；如果民事赔偿达成谅解，可以二至三年内量有期徒刑。 被告人顾士昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性无异议。认为被告人具有下列从轻处罚情节：1.被告人系过失犯罪，当时车速不快；2.案发后拨打110和120电话，积极抢救被害人并支付医疗费用，具有自首情节；3.被告人家经济状况差，仅筹备2万元钱，已赔付被害人；4.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，家庭困难需要人照顾，建议对其从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提供了赔偿被害人2万元的收条、霍邱县中医院的预交款凭证、被告人父亲病历、被告人孩子的出生证明。 经审理查明：2019年5月18日4时25分，顾士昌驾驶皖Ｎ×××××号长安牌小型轿车沿霍邱县城西湖乡湖心路由北向南行驶至老滩村双一组路段时，与由南向北穆某1驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶员穆某1受伤，乘坐人刘仁海当场死亡，乘坐人张家菊经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，顾士昌负此起事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：刘仁海符合交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡，张家菊符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸、腹部损伤死亡。 案发后，被告人顾士昌报案并积极抢救伤者，后随公安民警至公安机关。赔偿损失人民币2万余元。 另查明：案发时，被告人顾士昌驾驶的皖Ｎ×××××号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限六安市分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现扬照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、顾士昌的到案经过、户籍信息、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询结果单、呼气试酒精检测单、情况说明、无违法犯罪前科、辩护人提供的赔偿收条、霍邱县中医院的预交凭证、本院依法调取的保险凭证，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见，证人马某、穆某2、王某证言，被害人穆某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾士昌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人顾士昌在案发后报警并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人的车辆所投的保险可以用于赔偿被害人方部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人顾士昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十月十四日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8756号原告:王泽强，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告:青明天（别名青小刚），男，1973年10月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告:黎治敏，女，1974年8月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告王泽强与被告青明天、黎治敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽强到庭参加了诉讼，被告青明天、黎治敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠轮胎款52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告夫妻俩从2011年起一直在原告处批发轮胎零售，至2017年11月10日共欠原告轮胎款52800元（分别于2016年4月11日向原告出具欠条47900元，2017年2月6日出具欠条23000元，2017年5月5日出具欠条21260元，2017年7月24日出具欠条24800元，2017年11月10日出具欠条23000元，这期间共支付87160元）。原告多次催促被告归还，但被告却以各种理由拖延，现特起诉到法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份信息、营业执照、欠条5份、微信记录；证明二被告之间的关系及二被告欠款的事实。被告青明天、黎治敏未到庭，亦未提交书面的答辩意见。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意，二被告从2011年起一直在原告处批发轮胎零售，就所欠原告轮胎款分别于2016年4月11日向原告出具欠条载明欠款47900元（欠条由黎治敏出具），2017年2月6日出具欠条载明欠款23000元，2017年5月5日出具欠条载明欠款21260元，2017年7月24日出具欠条载明欠款24800元，2017年11月10日出具欠条载明欠款23000元，其间二被告共支付原告款项87160元，尚欠原告轮胎款52800元。该欠款经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼，形成诉争。本院认为，二被告向原告购买轮胎，至2017年11月10日尚欠原告货款52800元，有原告提供的《欠条》及原告的陈述佐证，本院予以认定。经原告催收后被告未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告王泽强要求二被告支付欠款人民币52800元的诉讼请求，本院予以支持。被告青明天、黎治敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告青明天、黎治敏支付原告王泽强欠款人民币52800元，限本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告青明天、黎治敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一九年十月二十五日法官助理余萍书记员付洪莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申122号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李服军，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：于世杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：项磊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 再审申请人李服军因与被申请人于世杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2018)晥1222民初4557号和本院(2019)皖12民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李服军申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据支持，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 于世杰提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求依法驳回李服军的再审申请，维持原一、二审判决。 本院经审查认为，李服军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李服军的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年十月八日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17098号申请执行人陈云莉，女，汉族，1992年2月4日出生，住河南省商丘市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请人陈云莉与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0195号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人陈云莉向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币15,400.96元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7493号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：杜连坤，男，汉族，1967年7月8日生，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜连坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼，被告杜连坤经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金170029.16元及至实际还清之日止按照贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利（截至2019年10月9日的利息、罚息、复利共计79750.41元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170421002247号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信人民币叁拾万元整，用途为个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年4月25日，经借款人申请，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。被告拖欠原告借款本金、利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、利息，贷款逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计算复利。借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜连坤经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月25日，原告（甲方、借款人）与被告（贷款人）签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20170421002247号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额人民币小写300000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用等即构成违约，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月25日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。原告将贷款发放给被告后，被告未依约还款，截至2019年10月9日，被告杜连坤尚欠原告本金170029.16元，拖欠正常本金利息43007.15元，拖欠逾期本金利息23092.22元，拖欠复利13651.04元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、被告的身份信息证明文件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告杜连坤未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠借款本金170029.16元及截至2019年10月9日的利息、罚息、复利共计79750.41元之诉请，鉴于截至2019年10月9日，被告杜连坤尚欠原告本金170029.16元，拖欠正常本金利息43007.15元，拖欠逾期本金利息23092.22元，拖欠复利13651.04元，故该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年10月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应给付至本判决确定的给付之日止。被告杜连坤经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜连坤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金170029.16元及至2019月10月9日拖欠正常本金利息43007.15元，拖欠逾期本金利息23092.22元，拖欠复利13651.04元；二、被告杜连坤自2019年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上列一、二项中被告杜连坤应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5490元（含案件受理费4930元，公告费560元），由被告杜连坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月十六日书 记 员  周思雨
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初174号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人蔡显明，男，1952年7月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，永修县林业局退休人员，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月20日被永修县人民检察院重新取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人蔡显明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人蔡显明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日7时10分许，被告人蔡显明独自一人从永修县站前路“永修宾馆”路段往新城大道方向行走，并沿路对停在路边的车辆车门进行拉拽。当其走到“花晨早餐店”门口路边时，一辆停在此处的别克君威小车的主驾驶车门被拉开，蔡显明见车内有一个女士挎包（包内有一部银色iphoneX手机和840余元现金及身份证、银行卡等物品），于是就探入车内取走该挎包，并把包夹在上衣内去西一路菜市场买菜后回到永修县林业局宿舍2栋1单元402室的家中。经永修县价格认证中心认定，被盗iphoneX手机于2018年11月1日的市场零售价为人民币5586元。 事发当日，被告人蔡显明在家中被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。办案民警对当场搜查到的被盗物品依法进行了扣押，并发还给了被害人刘某，被害人出具书面谅解。 公诉机关认为，被告人蔡显明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人蔡显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡显明于2019年10月23日预缴了罚金人民币一万元。 本院认为，被告人蔡显明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡显明有坦白情节，且退还了全部盗窃所得并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡显明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓怡强 二〇一九年十月三十一日 书记员  张伶伶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3367号之一 解除保全申请人：成都鑫瑞安科技发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：王随洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被申请人：成都市兴网传媒有限责任公司。。住所地：四川省成都市高新区高朋大道** 法定代表人：周恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：张骁，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 解除保全申请人成都鑫瑞安科技发展有限公司（以下简称成都鑫瑞安公司）与被申请人成都市兴网传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都鑫瑞安公司的诉前财产保全申请，本院作出（2019）川0181财保61号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都市兴网传媒有限责任公司在成都银行城西支行账户36×××15存款796681.68元。本案诉讼中，双方达成调解协议。2019年10月14日，成都鑫瑞安公司以诉讼双方达成调解理由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人成都鑫瑞安公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市兴网传媒有限责任公司在成都银行城西支行账户36×××15存款796681.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  陈加林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：焦从银，男，1978年12月19日生，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦从银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦从银系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计92,347.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2338号 原告：汪其友，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告汪其友与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪其友的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪其友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2260元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2260元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告汪其友出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠汪其友在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资2260元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告汪其友劳务款2260元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2260元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告汪其友支付劳务款2260元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2498号 原告：王庆彪，男，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省宿州市泗县黑塔镇朱王村朱王庄**，公民身份号码3422251975********。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王夫荣，男，汉族，1970年8月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇吉井村井王组078，公民身份号码3422241970********。 原告王庆彪与被告王夫荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆彪及其委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告王夫荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16900元;2.依法判令被告从起诉之日按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月在被告经营的灵璧县灵城益美得餐馆担任厨师工作。2017年9月30日，双方经过结算，被告共欠原告工资16900元，并于当天向原告出具欠条一张，约定2018年3月7日至2018年4月7日还清。现还款期限早已届满，原告多次要求被告还钱，但被告拒不还款，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决。 王夫荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月在被告经营的灵璧县灵城益美得餐馆担任厨师工作，2017年9月30日，双方经过结算，被告共欠原告工资16900元，并于当天向原告出具欠条一张：“今王夫荣欠到王庆彪工资16900元正2017.9.30号2018.3.7号-2018.4.7号还钱过期不还后果自负。王夫荣”，后经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务报酬16900元，因被告未能及时给付，原告起诉要求被告给付上述劳务报酬，符合法律的规定，依法应予支持。 原告要求被告从起诉之日按年利率6%向原告支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王夫荣应于本判决生效之日起十日内给付原告王庆彪劳务报酬款16900元； 二、驳回原告王庆彪其他诉讼请求。 案件受理费223元，由被告王夫荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  亢金福 人民陪审员  张计臣 二〇一九年十月二十四日 法官助理王震坤 书记员王宁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5119号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：陈伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼9单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈伟、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2073号原告：深州市群利日杂门市部。负责人:张力群,深州市群利日杂门市部经营者委托代理人：张鹤，深州市群利日杂门市部员工。被告：翟良良，男，1976年10月30日出生，汉族，住深州市。原告深州市群利日杂门市部与被告翟良良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市群利日杂门市部委托代理人张鹤到庭参加诉讼。被告翟良良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深州市群利日杂门市部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款78357元；2、被告负担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告经营土产、日杂、水暖管件等，被告自2017年开始因从事中央空调安装工程，在原告处购买管材、管件等货物，但被告未及时付清货款，截止到2019年2月4日被告尚欠原告货款78357元未付，被告给原告出具了欠条，后原告多次要求被告未付清货款，但被告至今未付。综上所述，原告与被告间的买卖合同关系应受法律保护，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告未出庭应诉，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。原告提交的上述证据，能够证明被告欠原告涉案货款的事实，本院已当庭确认。经审理查明：原告经营土产、日杂、水暖管件等,被告从原告处购买相应货物，后于2019年2月4日被告给原告写下欠条一张，欠条的内容是：今欠利群货款共计78357元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买相应的货物后，理应及时支付货款，长期拖欠与法不合。原告要求被告清偿货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内被告给付原告货款78357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，保全申请费803元，两项合计1682元由被告翟良良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一九年十月十六日书记员  黄绍杰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执320号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：于某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议，约定被执行人于某某当场履行20000元，剩余10000元于2019年12月15日之前全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保64号 申请人：江堂武，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人江堂武与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产77000元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人江堂武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以77000元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1272号之一申请执行人：陶大好，男，1938年12月28日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1122号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方向龙收入129522元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月三十一日书记员  陈 晨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3191号 申请人罗兴福,男,生于1964年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贺荣华，女，汉族，生于1971年10月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗兴福与被执行人贺荣华离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5296号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月十八日 书记员  王茂林
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2391号原告：红安县佳鸿汽车租赁行（个体工商户），经营场所湖北省红安县城关镇金沙小区，注册号421122600202660。经营者：黄永梅，女，1970年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，系该个体工商户业主。被告：张中华，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，原告红安县佳鸿汽车租赁行（以下简称“原告”）与被告张中华（以下简称“被告”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告经营者黄永梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告因用车需要，从原告处租赁“鄂Ｊ×××**”小汽车一辆，约定短租按200元/天计算，长租按4500元/月计算，双方于当日办理了汽车交接手续。2017年1月27日，被告向原告归还了车辆，因被告当时无钱支付租金，于是同日向原告出具欠款金款为55000元欠条一份。后原告多次找到被告催要拖欠的租金，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告偿还原告车辆租金55000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告系从事经营汽车租赁业务的个体工商户。2016年3月10日，被告因需要与原告签订汽车租赁合同，从原告处租赁牌号为“鄂Ｊ×××**”小汽车一辆供其使用，合同约定租金标准按200元/天计算，租赁时间为2016年3月10日至2017年1月27日。合同签订当日，原告向被告交付了出租车辆。2017年1月27日，被告向原告归还了所租赁的车辆，但未支付租金，经双方结算，被告共欠原告车辆租金55000元，当日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条，今欠到黄永梅人民币伍万伍千元整（￥55000.00），欠款人：张中华，2017.1.27”，此款后经催要未果，遂形成此讼。另查明，原告庭审中表示，只要求被告偿还租金55000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、汽车租赁交接登记表、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效。本案中，被告欠原告车辆租赁费55000元，有被告出具的欠条为证，该证据足以证明被告欠原告车辆租赁费的事实，被告拒不支付原告租赁费，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿租赁费的民事责任，故对原告请求被告偿还车辆租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华于本判决生效之日起五日内支付原告红安县佳鸿汽车租赁行车辆租赁费55000元。二、驳回原告红安县佳鸿汽车租赁行其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1174元，因本案适用简易程序减半收取计587元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1174元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年十月十四日书记员  曾 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执1175号之一申请执行人：刘平，男，1973年11月13日出生，汉族，新疆臻圆机电科技有限公司经理，住乌鲁木齐市宝山路。被执行人：方远，男，1982年3月11日出生，汉族，昌吉市联强商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人刘平与被执行人方远租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0105执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁 审 判 员 田 蔚 审 判 员 马生明二〇一九年十月十日  书 记 员 马 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10498号原告：景明，男，汉族，1979年2月4日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：梁冰，男，汉族，1992年6月25日生，住青岛市黄岛区。原告景明与被告梁冰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告景明的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告梁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、依法判令被告支付原告自2019年8月19日起至上述款项还清之日止，按照每日千分之一支付违约滞纳金；3、依法判令被告支付原告律师费11700元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求：截止至2019年10月14日，被告梁冰尚欠付原告借款本金110000元及律师费11700元，违约滞纳金按照合同约定自2019年8月19日起至实际付清之日止，以借款本金11万元为基数按照日息千分之一进行计算。被告梁冰未到庭，亦未予提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁冰于2019年6月18日向原告景明借款110000元，同日，原、被告签订《借款保证合同》及《借款借据》，借款期限为2019年6月18日至2019年8月18日。2019年6月19日，如到期未按照约定支付借款，被告应向原告承担每日按照借款金额千分之一的违约金率支付违约滞纳金。借款协议签订后，原告梁冰按照原、被告签订《借款保证合同》及《借款借据》，将110000元借款通过银行转账的方式转入被告梁冰所有的中国银行的银行卡中。被告梁冰自2019年6月19日收到借款后至开庭时尚欠付原告借款本金110000元。上述事实，有原告提交的《借款保证合同》原件一份、借款借据原件一份、中国工商银行股份有限公司青岛长江东路支行回单原件两份及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定承担每日千分之一的违约滞纳金，其约定明显过高，本院依法予以调整，根据相关法律规定，由被告承担借款到期后，按照借款金额承担月息2%的违约责任。原告要求被告支付为实现本案债权支付山东海康律师事务所的律师代理费11700元，原告提交律师费发票载明原告仅支付6000元，故本院仅支持被告支付原告律师费6000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冰于本判决生效后十日内偿还原告景明借款本金110000元。二、被告梁冰承担以110000元为基数，按照月息2%计算违约金（自2019年8月19日直至借款付清为止）。三、被告梁冰于本判决生效后十日内支付原告景明律师代理费6000元。案件受理费2840元，适用简易程序，减半收取1420元，由被告梁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月十八日法官助理纪磊书记员张程程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈军，男，1980年11月2日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审99号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：高向东，男，1981年9月8日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-82号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-82号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年9月3日未经批准非法占用易县西山北乡于家庄村277.22平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的277.22平方米集体土地退还给易县西山北乡于家庄村村委会，拆除在非法占用的277.22平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年12月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月14日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月14日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月30日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的277.22平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第11-82号行政处罚决定书的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十月十日书记员  张 蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢20号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：潘某，男，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高某，女，1968年9月8日出生，居民身份证号码3210111968********，汉族，住扬州市柳湖南苑****。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与潘某、高秀娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有多处房产，其中被执行人名下位于仪征市新集镇张集万发巷1幢103室、105室、106室房产，仪征市人民法院于2017年5月23日首查封，本院于2018年12月13日予以轮候查封（查封期限三年）。本院于2019年对上述房产予以司法拍卖、变卖，后均流拍。2019年10月15日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十五日书记员  潘道庆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46716号原告：李某，男，1995年2月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：天津市交通集团汉沽有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦汉火车站北。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田郝亮，天津滨郝律师事务所律师。原告李某与被告天津市交通集团汉沽有限公司（以下简称交通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人侯宝波、被告交通公司的委托诉讼代理人田郝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币1500000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，从原告处借款人民币壹佰伍拾万元，2016年8月2日从原告母亲张国齐账户转给被告壹佰伍拾万元，被告给原告出具借据为证，被告借款时承诺陆续偿还，近日原告公司资金周转紧张，找到被告索要借款，被告无理推脱，没有还款诚意。为此，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告交通公司辩称，原告所述借款事实存在，借款数额及时间都属实，被告同意偿还，诉讼费用双方可以商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告交通公司（曾用名天津市汉沽运输公司）向原告李某出具企业往来收据一份，载明今收到李某交来借款人民币壹佰伍拾万元整，并加盖被告财务专用章。2016年8月2日，原告李某母亲张国齐名下天津滨海农村商业银行个人账户（账号：10×××68）向被告转账1500000元。被告对上述事实不持异议。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案原告出具被告提供的往来收据、账户明细对账单证明双方之间的借贷关系，被告对此证据不持异议，认可双方之间借贷的事实，现原告主张与被告之间存在借贷关系，符合法律规定，本院对于被告自原告处借款1500000元的事实予以确认。综上，原告李某诉请被告偿还借款1500000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津市交通集团汉沽有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款1500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告天津市交通集团汉沽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院,并直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇一九年十月十日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2026号 申请执行人：兰和森，男，1977年9月17日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：吴镘锦，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人兰和森与被执行人吴镘锦民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初635号民事判决书所确定的偿还借款10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴镘锦纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十一日 书记员  谢 哲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢201号 岱山县衢山镇金艺电工器材店、汪吉位： 申请执行人岱山县衢山镇金艺电工器材店与被执行人汪吉位买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的40143.50元。我院在执行中，被执行人汪吉位已履行执行款40143.50元，并向本院交纳申请执行费502元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4379号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张琳，女，汉族，1990年7月4日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张琳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币31442元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计43442元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年9月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计31442元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张琳未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年8月23日，张琳作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000224的《贷款合同》，贷款金额40000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张琳作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张琳向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月”。同日，张琳作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张琳发放了贷款。张琳收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年6月26日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年9月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金29995.18元、利息1080元、罚息366.82元，以上垫付款项共计31442元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张琳未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张琳的追偿权，故张琳应给付原告代偿借款本金29995.18元、利息1080元、罚息366.82元，共计31442元。由于张琳的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张琳与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张琳应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张琳应给付维仕融资担保有限公司代偿款项31442元、违约金12000元，合计43442元。张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张琳于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项31442元、违约金12000元，以上共计43442元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告张琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执853号 被执行人：万国军，男，汉族，1981年1月14日，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初635号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人万国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万国军在财付通支付科技有限公司085e9858e65e572830c4aab1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1874.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月九日 书记员 包乘齐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5513号原告：张家杭，男，2015年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某（张家杭之父），男，1988年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红雷，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。原告张家杭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家杭的法定代理人张某及委托诉讼代理人李宪民、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人薛红雷、刘新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家杭向本院提出诉讼请求：判令被告支付12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，张某在被告处购买保险。2019年4月，原告在上海儿童医学中心接收开颅手术。在医生询问病情的时候，张某回忆原告于2018年7、8月时有头痛症状，医生进行了记录。事实上，原告于2018年7、8月在大庙镇医院检查后无碍，如果原告当时头部确有疾病，张某作为父亲，不会耽误8个月再给原告看病。原告接收一周治疗后康复，张某会徐即办理保险理赔。中国人寿于十余个工作日后支付理赔款，但被告却拒绝理赔。请求人民法院判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告于2018年7月30日在大庙镇社区卫生中心进行CT检查显示，右侧颞叶脑裂畸形，蛛网膜囊肿。2018年8月14日，张某在投保时刻意隐瞒了检查治疗的事实，主观故意明显，且隐瞒的病情与上海治疗的病情一致。根据保险法第十六条的规定，投保人未如实告知义务，被告拒赔具有法律依据。请求人民法院驳回原告诉请。本院经审理查明如下事实：2018年7月30日，原告在徐州经济开发区大庙镇社区卫生服务中心接受CT检查。CT结论为“右侧颞叶脑裂畸形并蛛网膜囊肿？建议结合临床，及颅脑MRI。”2018年8月14日，原告父亲张某（投保人）在被告处为原告（被保险人）投保“少儿超能宝两全保险（3.0版）”、“附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）”（前述两项保险简称少儿险）以及“乐享百万医疗保险（H2017A）”（简称医疗险）。少儿险的保险期间为30年，年保险费为5350元。被告在该险书面合同第49页记载：“健康告知事项……最近五年是否曾或正在接受X光、CT、MRI等检查，且检查结果有异常……是否曾患有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：反复头痛或眩晕、晕厥……恶性肿瘤或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿……”，张某均选择“否”。原被告在该险书面合同第50页约定：“声明与授权。1.被保险人或其法定监护人及投保人（简称本人）已认真阅读了投保提示书，保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明，对此本人无异议。2.本人对本投保单、与投保单有关的各份问卷及文件内的声明、陈述、告知均属事实。如有隐藏或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任。”医疗险的保险期间为1年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，年保险费为881元。被告在该险书面合同第28页记载：“被保险人须对以下6项均作如实告知……被保险人过去2年内，接受X光、CT、核磁共振等检查，检查结果是否提示异常……被保险人是否正在或曾经患有以下疾病或存在下列情况：良/恶性肿瘤……被保险人在最近1年内是否有以下身体不适症状：反复胸痛……头痛”。原被告在该险书面合同第29页约定：“声明与授权。1.本人对告知事项栏内按“告知说明”要求作的任何一个回答均为“否”。如其中任一项为“是”，你公司不接受投保。如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单已签发，你公司可依法解除本保险合同，对于合同解除前发生的任何保险事故你公司不负保险金给付责任。2.业务人员已提供本人投保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款（包括责任免除）。对此，本人无异议并同意遵守。2019年4月8日，原告因“颞部蛛网膜囊肿”入住上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心，并于2019年4月9日接受“内窥镜结合显微镜下蛛网膜囊肿切除术”，于2019年4月15日出院。该院住院病案记载：“患儿半年前头痛伴呕吐，至当地医院就诊，行头颅CT发现右颞蛛网膜囊肿，对症治疗（具体不详）2-3天后好转。期间无再发头痛、头晕、呕吐。半年后复查头颅MRI发现右颞囊肿破裂，外院建议行引流术，家长拒绝，为行进一步治疗遂来我院就诊，门诊拟以右颞囊肿收入院”。期间，原告因治疗共产生医疗费58154.12元（含原告自费33255.95元）。2019年8月14日，被告向张某收取下一年度保险费6231元（5350元+881元），后向张某退还881元。原告于2019年7月依据保险合同向被告理赔，被告于2019年8月19日出具《理赔决定通知书》，以“投保前病史未如实告知、依据保险法第十六条”为由，解除保险合同。原告遂将被告诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权于知道解除事由之日起三十日内解除合同，并对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任。本案中，原告于2018年7月30日接收CT检查，疑患右侧颞叶脑裂畸形并蛛网膜囊肿，张某作为原告的法定代理人，对该事实是明知的。在保险合同的订立过程中，被告就原告是否已接受CT检查且结论异常、是否患有囊肿等事项进行询问，其询问内容具体明确，并非专业用语。但张某作为投保人，并未履行如实告知的义务。涉案保险合同系医疗费用保险，原告于投保前是否已接受CT检查且结论异常、是否患有囊肿等事项均系与医疗费用保险相关的重要事项，足以影响被告决定是否同意承保或提高保险费率。原告在保险合同订立前检查的病情与合同订立后住院治疗的病情基本一致，张某在投保时未如实告知相关事项，故被告有权依法解除保险合同，并对原告于保险合同解除前产生的住院治疗费用不承担赔偿责任。被告于2019年7月知晓解除事由，于2019年8月书面通知解除合同，并未超过法定期限。故，对于原告关于依据保险合同赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。涉案保险合同解除后，被告应退还预收的保险费5350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家杭返还保险费5350元；二、驳回原告张家杭的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张家杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一九年十月二十一日书记员  赵静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2025号原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路**。法定代表人：王建力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰，系该公司工会主席。委托诉讼代理人：王丽杰，系该公司法务。被告：李钢，男，1962年11月10日出生，汉族，系原告的员工，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘静杰（系李钢的妻子），女，1965年9月26日出生，满族，辽宁省开原市。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司（简称三洋重工）与被告李钢劳动合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三洋重工的委托诉讼代理人张兰、王丽杰，被告李钢及其委托诉讼代理人刘静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不承担支付被告的伙食补助费的义务。事实与理由：被告在工作中受伤，被认定为工伤，其伤后住院治疗期间的伙食补助费，依据《工伤保险条例》第三十四条第四款和《辽宁省工伤保险实施办法》第三十二条的规定，不应由原告支付，应从工伤保险基金支付。被告李钢辩称，被告住院时间太长，先后做了6次手术，同意劳动仲裁裁决由原告支付被告的住院伙食补助费。原告向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明书、授权委托书、员工证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告委托张兰，王丽杰为委托代理人参加诉讼。2、仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决原告承担被告伙食补助费28145元。3、劳动合同书及工资明细表，证明李钢系原告的员工，原告为被告缴纳了工伤保险至今。4、李钢工伤简历、工伤认定申请表、认定工伤决定书、工伤鉴定结论通知单、返岗通知、上岗通知、调岗通知，证明被告在工作中受伤，被认定为工伤，原告对被告伤后工作安排情况。5、工商银行电子缴税付款凭证，证明被告李钢住院治疗期间，原告已支付了被告的医疗费93575.46元。被告李钢未向本院提交证据。通过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据具有客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告到原告处工作，双方之间签订了劳动合同。原告为被告缴纳了工伤保险至今。2016年10月26日，被告在工作中受伤，在开原市中心医院住院治疗650天。2018年10月12日，经铁岭市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。被告申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出开劳仲案字【2019】30号仲裁裁决;一、双方解除劳动合同；二、由被申诉人（原告）支付申诉人（被告）一次性伤残就业补助金38400元，伙食补助费28145元；三、一次性工伤医疗补助金，解除合同后由工伤保险基金支付；四、康复费、交通费、2019年2月、3月工资待遇，因证据不足，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令原告不承担支付被告伙食补助费的义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：…（二）住院伙食补助费；…。”和《工伤保险条例》第三十条（职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。），在本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，被告在原告处工作中受伤住院治疗后被认定为工伤，被告在住院治疗期间的伙食补助费应从工伤保险基金支付，原告三洋重工不承担支付被告李钢的住院伙食补助费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告李钢的住院伙食补助费从工伤保险基金支付。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内到工伤保险基金经办机构办理，被告李钢予以协助；二、原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司不承担支付被告李钢住院伙食补助费的义务。案件受理费10元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 张 红人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十月十日书 记 员 王 琪
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初419号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年6月2日20时53分许，被告人刘某驾驶川Ｆ×××××两轮摩托车，从西湖街龙井村综合市场出发往黄河新村行驶，行驶到龙泉山路南路一段时，被交警直属二大队执勤交警拦下例行检查。公安机关发现刘某有酒后驾车嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为228mg/100ml，公安机关遂将刘某带至德阳第五医院抽血待检。2019年6月11日经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“刘某”血样中检出乙醇浓度为242.7mg/100ml。 2019年6月2日刘某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，可以从宽处理。建议对刘某判处拘役2个月又15天至3个月又15天，可适用缓刑，并处罚金8000元至20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2791号 申请执行人：戴小珠，男，1947年8月1日出生，汉族，芜湖市园林管理处退休职工，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱新荣，男，汉族，1964年7月19日出生，无业，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行戴小珠与朱新荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱新荣名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十二日 书记员  王 艳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1027号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：王邦强，男，1969年6月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告王邦强物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月十八日书 记 员 郑欣玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14501号 申请执行人郑青,女,1987年9月16日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人深圳恒大门诊部有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝石南路182号，统一社会信用代码91440300358788197T。 法定代表人吴金仙。 申请执行人郑青与被执行人深圳恒大门诊部有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1141号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳恒大门诊部有限公司应履行支付8091元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1141号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1141号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年十月十日 书记员  许伦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保651号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为330000.0元，本院作出（2019）桂0902民初743号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1952号 原告:王佳琪，女，满族，2002年4月22日生，住开原市。 法定代表人：王作为（监护人），男，1976年4月29日生，满族，住开原市。 被告：开原市公安局，住所地开原市滨水新区中央大街 法定代表人：曹洪生，局长。 委托诉讼代理人：闫忠明，该局民警。 委托诉讼代理人：王有杰，该局法律顾问。 原告王佳琪与被告开原市公安局人格权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案，原告王佳琪法定代理人王作为、被告开原市公安局委托诉讼代理人闫忠明、王有杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因泄露原告个人隐私赔偿原告精神抚慰金9万元；2.被告承担原告法定代理人因诉讼产生的交通费等合理费用；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年5月下旬，被告将原告的个人隐私泄露给他人，侵害原告的隐私权、名誉权，造成原告辍学，未能参加中考，影响未来就业，在本村生活、结婚成家受到限制，未维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告从未泄露原告个人隐私，亦未侵害原告名誉权。原告法定代理人陈述原告在外地读书，与其在起诉状陈述自相矛盾。 原告举证： 1.开原市公安局受案回执一份（复印件），证明被告把事情公开，把案件泄露给无关人员，泄露个人隐私。 被告质证称，真实性无异议，证明目的有异议。该回执只能证明2017年5月23日，被告李家台派出所接受原告报案，该回执是给原告个人的，并未张贴、公示、公告，不能达到原告证明目的。 2.录音资料一份，原告法定代理人与案外人“王晓东”通话录音，旨在证明被告泄露案情同时泄露个人隐私。 被告质证：不具有真实性、合法性、关联性。录音系偷录，来源不合法，证人应出庭作证，内容不能证明与被告具有关联性。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳琪于2017年5月23日向被告开原市公安局报警，称其被强奸，被告开原市公安局李家台乡公安派出所当日受理，给原告出具一份《受案回执》，载明该案受案登记表文号为铁公开（刑）受案字〔2017〕1045号。原告王佳琪在回执上签名并捺印。 另查明，2017年6月15日，开原市公安局经审查认为没有犯罪事实，作出铁公开（刑）不立字〔2017〕10号《不予立案通知书》，决定不予立案。原告代理人王作为对此决定不服，申请复议，开原市公安局于2017年7月11日作出开公刑复字〔2017〕004号《刑事复议决定书》，维持原决定。原告王佳琪对此复议决定书不服并申请复核，铁岭市公安局于2017年8月9日作出铁公刑复核字〔2017〕007号《刑事复核决定书》，决定维持复议决定。 本院认为，原告主张被告侵害其隐私权、名誉权，以一份录音证据为证，此录音经当庭播放，系原告代理人与案外人王晓东通话录音，所载内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求侵权人精神损害赔偿”。本案中原告主张的精神损害事实并没有提供证据，原告主张的被告的侵权行为亦无证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。 综上所述，原告主张的被告的侵权行为及自身的精神损害事实均无证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王佳琪的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告王佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：靖科，男，1987年6月4日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靖科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告靖科系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,395.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5424号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张华，男，1967年03月10日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,152.74元，执行费352元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明