wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李益波，男，1986年3月21日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李益波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李益波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,006.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8569号 李海文： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执429号申请执行人：沧州市永恒汽车服务有限公司，住所地沧州经济开发区石岗路赵家坟村。被执行人：苏新勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁津县。申请执行人沧州市永恒汽车服务有限公司申请执行与苏新勇买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁1422民初2446号民事判决书，判决内容：一、被告苏新勇自本判决生效之日起三日内给付原告沧州市永恒汽车服务有限公司饲料款18000元及其利息，权利人于2019年5月7日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了苏新勇山东省农村信用社的850.22元，经过查找发现其下落不明，除此之外未发现被执行人苏新勇有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月三十日书记员  靳立达
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2612号原告：王正福，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：崔洪运，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王正福诉被告崔洪运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告崔洪运于2019年4月份雇用原告王正福开货车，扣除原告借支的3000元，还下欠工资10200元，被告并出具了一份字据。后经原告催要，被告支付了2000元，下余8200元被告至今未付。为此原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资8200元。本院认为：原告王正福与被告崔洪运为劳务合同关系。被告下欠原告工资8200元的事实清楚，原告要求被告支付该工资的理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪运于本判决生效后五日内支付给原告王正福劳务工资8200元。如被告崔洪运未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔洪运负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇一九年十月二十二日书记员  胡营营
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3690号之二被执行人：殷学功，男，1979年10月13日出生，汉族，住温县。关于被执行人殷学功罚金一案，被执行人殷学功在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷学功在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷学功存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李鹏，男，1987年10月15日生，住安徽省淮北市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计74,359.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0822刑初429号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人刘来旺，男，1972年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，小学文化，无业。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年4月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人石永强，陕西华庸律师事务所律师。 被告人康秀江，男，1976年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟人，小学文化，无业。2019年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年4月10日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。 指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人刘来旺犯盗窃罪、被告人康秀江掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人刘来旺及其辩护人石永强，被告人康秀江及其辩护人赵帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年3月17日，被告人刘来旺受雇在府谷县高石崖柴家沟村王某某家搬运废弃物中，趁机将受害人王某某放在衣柜内的现金两万余元、一枚银元、七枚纪念币、两个毛主席像章、一个劳动模范像章，一对铃铛包裹在一件蓝色上衣内盗走，并埋在附近公厕门口的土坑里。3月19日，被告人刘来旺指派康秀江去取回赃物，被告人康秀江明知是刘来旺盗窃来的赃物，帮助其将包裹取回。事后，被告人刘来旺分给其现金人民币9200元及一枚银元。破案后，公安人员向被告人康秀江扣押人民币9200元、银元一枚及旧版纸币40元。向被告人刘来旺扣押人民币8000元、纪念币七枚、毛主席像章两个、劳动模范像章一个及铃铛一对。据此，公诉机关认为被告人刘来旺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康秀江之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人刘来旺判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；建议对被告人康秀江判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人刘来旺对上述指控的犯罪事实无异议其自愿认罪。 被告人刘来旺的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘来旺系初犯，到案后如实供述罪行，建议对其从轻处罚。 被告人康秀江对上述指控的犯罪事实无异议其自愿认罪。 被告人康秀江的辩护人提出的辩护意见是:被告人康秀江如实供述罪行，自愿认罪，所分得的赃物已全部追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日，被告人刘来旺受雇到府谷县高石崖柴家沟村王某某家打工。在给王某某家中搬运废弃物中，趁机将受害人王某某放在衣柜内的现金24240元、一枚银元、七枚纪念币、两个毛主席像章、一个劳动模范像章，一对铃铛（上述物品均因价格认定事项不符合相关规定，价格认证中心不予认定）包裹在一件蓝色上衣内盗走，并埋在附近公厕门口的土坑里。3月19日，被告人刘来旺指派康秀江去取赃物，被告人康秀江明知是刘来旺盗窃来的赃物，帮助其将包裹取回。事后，被告人刘来旺害怕被告人康秀江告发，分给其现金人民币9240元及一枚银元。被告人康秀江将自己分得的9200元及一枚银元交给朋友杨某某保管。被告人刘来旺将盗窃的其中8000元交给朋友张某某，让代其存入银行。部分偿还借款。破案后，公安人员向被告人康秀江扣押人民币9240元、银元一枚。向被告人刘来旺扣押人民币8000元、纪念币七枚、毛主席像章两个、劳动模范像章一个及铃铛一对。追回的赃款赃物已归还受害人。 上述盗窃犯罪事实，有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、受害人王某某的陈述、证人郭某某、张某某、杨某某的证言，嫌疑人到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、府谷县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、领条、户籍信息、二被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人刘来旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币24240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人康秀江明知是被告人刘来旺盗窃所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘来旺、康秀江的犯罪事实及罪名成立。被告人刘来旺、康秀江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘来旺、康秀江的辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。未追回的盗窃所得，继续追缴，返还受害人。据此，对被告人刘来旺，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人康秀江，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。 被告人康秀江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。 三、被告人刘来旺未追缴回的非法所得人民币7000元，继续追缴，返还受害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王        娜 审判员 王霞人民陪审员曹金牛 二〇一九年十月十二日 书记员 刘        苑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1499号 申请执行人：王芸,女,1976年4月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜斌,男性＝,1967年11月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：路长春,女性,1966年12月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王芸与被执行人杜斌、路长春“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人杜斌、路长春有可供执行财产线索，通过传统查控也未查找被执行人下落及财产线索。本院已依法将被执行杜斌、路长春人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院电话约谈申请执行人王芸，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇一九年十月三十一日 书记员 周闫川疆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初7512号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：李超，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、陈雅娴到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还原告贷款本金41020.88元、利息5266.42元及滞纳费3204.64元，共计49491.94元（截至到2019年5月29日）以及2019年5月30日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告李超向原告申请50000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0223034606号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告50000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.28%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2月27日向被告放款50000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李超未到庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年2月27日向被告放款50000元。被告自2018年4月1日至2018年10月1日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年11月1日支付利息305.33元，11月28日、12月21日、2019年1月29日分别扣收滞纳费20元、0.36元、2000元，2019年2月27日支付本金1500元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金41020.88元，现原告主张欠付本金为41020.88元。本院认为，被告李超向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定年利率20.28%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为430.12元，原告多收取的1765.24元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为39255.64元（41020.88元-1765.24元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39255.64元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月28日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。案件受理费因适用简易程序减半收取计519元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十八日书记员  郭彦煜
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2072号原告：刘某，住甘肃省庄浪县。被告：邵某，住甘肃省庄浪县。原告刘某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费225元，由刘某负担。审判员 柳小强 二〇一九年十月二十二日书记员 杨旭阳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2565号申请人:黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路**，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。被申请人：江西洪泰塑粉有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇楞上村后李村**，统一社会信用代码9136010075420718XP。法定代表人：潘莉，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人黄山正杰新材料有限公司与被申请人江西洪泰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山正杰新材料有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西洪泰塑粉有限公司的银行存款107000元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西洪泰塑粉有限公司的银行存款107000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玲二〇一九年十月二十四日书记员 张小妹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1332号 申请执行人:张友富,男,1968年1月8日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 被执行人:周六书,男,1941年12月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人张友富与被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张友富于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市××村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张友富尚未受偿的债权113633元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1131号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书有可供执行财产时，申请执行人张友富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1517号 申请执行人：代续灵，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人代续灵与被执行人朱帅民间借贷纠纷一案中，当事人已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张永
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢386号申请执行人周新发，男，1957年2月9日出生，汉族，住景德镇市。被执行人余翔，男，1978年11月29日出生，汉族，原住景德镇市。景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余翔有车牌号为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余翔所有车牌号为赣Ｈ×××**、赣Ｈ×××**小型汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十月二十八日书记员  叶文君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7501号原告：李幸福，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天津市荣旺强林木种植专业合作社，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村团泊大道西100米。法定代表人：黄继强。原告李幸福与被告天津市荣旺强林木种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李幸福于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李幸福申请撤回对被告天津市荣旺强林木种植专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李幸福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李幸福负担。审判员 周 新二〇一九年十月十七日书记员 于学婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22094号原告：忻秀珍，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：陈耀君,女，1956年4月4日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区西城街道永宁街**。被告：周志明,男,1951年11月24日出生,汉族,住浙,住浙江省台州市黄岩区西城街道永宁街**div>两被告委托诉讼代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。原告忻秀珍与被告陈耀君、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻秀珍委托诉讼代理人李琳律师，被告陈耀君委托诉讼代理人陈剑平律师，被告周志明及其委托诉讼代理人陈剑平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻秀珍向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告归还借款30万元,并按同期银行贷款利率向原告支付自2010年12月31日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告忻秀珍与周大卫系夫妻关系，周大卫于2016年6月22日去世，原告周培系两人儿子。两被告系夫妻关系,其女儿周洁雅与原告周培原系夫妻关系,双方于2016年11月21日离婚。2010年12月31日原告自其账户向被告陈耀君账户汇款30万元，此款为两被告的借款，两被告当时承诺支付高息。嗣后,两被告未归还上述借款及支付承诺的利息。故原告现起诉至法院。陈耀君、周志明辩称：上述借款是事实，但当时借款目的是周大卫和原告忻秀珍怕儿子周培炒股用掉该款，且被告当时也需要用钱，所以作为借款通过原告转账给被告陈耀君，双方说好若原告家需要用钱，两被告需随时归还。后借款两被告用于私营企业经营及日常生活开支。现被告认为，即使还款，由于当时并没有约定借款利息，按规定，无需支付利息。再，借款系转账给被告陈耀君，即使还款也由其归还。本院经审理认定事实如下：1、周大卫与原告忻秀珍系夫妻关系，周大卫于2016年6月22日死亡，其父母已过世，周培系周大卫与原告忻秀珍儿子。2、两被告系夫妻关系,其女儿周洁雅与原告周培原系夫妻关系,双方于2016年11月21日离婚。3、2010年12月31日原告自其工商银行账户向被告陈耀君账户汇款30万元，此款系两被告向原告的借款。4、嗣后，两被告未归还过该借款。上述事实，由当事人陈述及户籍证明、银行转账凭证、民事调解书等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告表示：明确要求两被告返还借款是通过诉讼。而本案原告当时系与另一案件【(2019)沪0109民初22094号】并案起诉，后分案，两被告收到该案诉状副本的时间为2019年6月15日。另，原告提供(2017)沪0109民初728号案件中2017年12月18日庭审笔录，欲证明本案借款事实及约定有利息，该笔录中两被告(其中一被告为周洁雅)委托诉讼代理人发表的质证意见：“真实性无异议，不认可证明内容。这是除了购房款以外的其他经济往来。陈耀君与周大卫之间确有借款，周大卫、周培将这些钱款放在陈耀君处的利息比银行利息更高，陈耀君将这些钱款用于生意周转，这些钱款还没有还…”,对此，被告对于真实性认可，但不认可证明效力。本院通知周洁雅及当时的委托诉讼代理人到庭,两人对于上述“笔录内容”的陈述意见为：该笔款项当时不在该案(房屋共有纠纷)处理范围中，法官问到利息，代理人随口作出上述回答，但嗣后周洁雅经与其父母核实后，向法院作出了更正(既有书面形式，也在下一次庭审时明确表示更正)，并递交了2017年12月26日质证笔录和更正材料。对此，原告坚持认为2017年12月18日庭审笔录系对“借款利息存在”的自认，被告则不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案，一、2010年12月31日原告自其工商银行账户向被告陈耀君账户汇款30万元是事实，对此，两被告(系夫妻)，认可当时系借款并用于私营企业经营及日常生活开支，且承诺对方需用钱则随时归还，故原告现要求两被告共同归还上述借款并无不当。二、原、被告对于借款是否存在约定利息存在争议，对此原告应负举证责任，而原告对该主张提供的“庭审笔录”，不足以证明双方存在利息约定，原告主张“庭审笔录”系被告对“借款利息存在”的自认，对此本院认为，“自认”的规定是指：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，原告现主张“本案被告的女儿在另案审理中的陈述系本案被告的自认”，显然不符合上述规定，且其在该案中对其陈述还予以更正，故本院对原告该主张不予采信。且原、被告借款当时仍系姻亲关系，双方未约定需支付借款利息的情形并不属于明显不合常理。再，原告自认没有约定借款期限，要求两被告返还借款是通过本次诉讼，而两被告收到诉状副本的时间为2019年6月15日，故对于该日及该日前原告主张支付利息的请求本院依法不予支持，该日后至被告实际归还之日内，被告则应依法支付原告资金占用期间利息，原告现主张按银行同期贷款利率支付低于规定利率并无不当。综上，本院依法判令两被告归还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率(超过年利率6%的，按年利率6%计)支付该款自2019年6月16日起至实际归还之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告陈耀君、周志明归还原告忻秀珍借款30万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告陈耀君、周志明按中国人民银行同期贷款利率(超过年利率6%的，按年利率6%计)支付原告忻秀珍自2019年6月16日起至实际归还之日止的上述借款占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,010.40元，减半收取4,005.20元，由原告负担1,105.20元、两被告负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月三十一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5208号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 被告：柯武，男，1994年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告柯武、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3592号申请人：乐陵市通源混凝土有限公司。住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。统一社会信用代码：91371481493025840T。法定代表人：马振辉，经理。被申请人：于德治，男，1964年5月5日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵市通源混凝土有限公司与被申请人于德治为买卖合同纠纷一案中，申请人乐陵市通源混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于德治的相关财产予以保全。本院认为，申请人乐陵市通源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人于德治价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十月八日书记员  盖 颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2082号 原告：姜振东，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：姜振和，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。系姜振东兄弟。 被告：韩树民，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，户籍地大连市金州区，现住彰武县。 委托诉讼代理人：刘丽新，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住彰武县。系韩树民之妻。 原告姜振东诉被告韩树民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振东委托诉讼代理人姜振和、被告韩树民委托诉讼代理人刘丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩树民赔偿损失17382元；2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：2005年，被告韩树民雇佣原告姜振东长期为其家庭提供劳务，约定包吃住，每年给付3000元。2018年8月4日9时许，原告接受被告安排给田间树木铲草，由于天气炎热原告晕倒在地里，当日由被告送至彰武县人民医院，诊断为热射病。原告住院期间，被告向医院支付了12300元医疗费后便对原告的病情不再管理，由于原告病情严重，现提起诉讼，请求被告向原告赔偿损失17382元，其中1、医疗费10200元；2、伙食补助费50元×19天=950元；3、护理费115.5元×19天×2人=4389元；4、营养费50×19天=950元；5、误工费46.99元×19天=892.81元。其他损失待评残后另行增加。 韩树民辩称，原告姜振东孤身一人，智力存在障碍。2005年姜振东到我家，我供吃住，姜振东母亲在世时，每年春节会给其母亲零花钱，原告母亲过世后就不再给付任何费用。原告的诉求无事实和法律依据，理由：1、我和姜振东不是劳务关系，原告不是为我提供劳务过程中受到伤害。2、姜振东患病后医疗费为20000余元，出院后报销一部分，但出于人道其余由我垫付13000元。其中，医疗费、住院伙食补助费请法院依法审查，护理费应按农民误工标准计算，营养费没有医嘱不应给付，原告有智力障碍，无劳动能力，不应给付误工费。如法院判决我承担责任，原告所患热射病和本身体质有关，应由原告承担主要责任。 本案当事人围绕各自的主张依法提交了如下证据，原告姜振东提供了彰武县西六家子镇三河岔村民委员会介绍信、彰武县人民医院住院病历、诊断书原件、住院收费票据复印件、彰武县人民医院合作医疗办公室出具的彰武县新型农村合作医疗医药费报销审批单、彰武县人民医院住院病人费用清单、门诊收费票据一张；被告韩树民提供了身份证复印件，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜振东系彰武县西六家子乡三河岔村**东周家村民。原告姜振东自2005年起到韩树民家居住，并为韩树民家提供劳务，韩树民为姜振东提供食宿。2018年8月4日9时许，姜振东在为韩树民家树地除草过程中出现头晕、意识模糊等症状，而后被韩树民等人送至彰武县人民医院入院治疗，主要诊断为热射病，其他诊断I型呼吸衰竭、中枢神经系统损害、低钾血症、肝功能损害、弥散性血管内凝血、血小板减少症，实际住院治疗19天，重症监护2天，一级护理13天，二级护理4天，共支付医药费22516.53元。其中，韩树民在彰武县人民医院共垫付医药费12300元。出院后，姜振东经彰武县新型农村合作医疗报销医药费14571.37元。 审理中，原告姜振东向本院申请因果关系、伤残等级、护理依赖程度等鉴定，本院已委托阜新市中级人民法院选择鉴定机构。后因姜振东以生活无法自理、行动不便为由自愿撤回鉴定申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人可要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姜振东受韩树民雇佣在韩树民家做工，韩树民提供食宿，姜振东在劳务过程中受韩树民支配，双方形成事实上的劳务关系。姜振东在从事劳务过程中身体不适，被送往医院救治，主要诊断为热射病。鉴于事发时属于夏季高温时节，韩树民作为接受劳务一方，对其雇佣的姜振东从事户外作业，负有提供避暑降温的安全保障义务，但韩树民未能举证证明其已尽安全保障义务，故韩树民对损害后果应承担相应责任。同时，姜振东在韩树民家从事劳务多年，对在高温天气从事劳动应有预见性，其对自身也有安全注意义务，故其对于损害后果的发生自身也存在过错。综上，根据本案的实际情况，结合事发时间在上午9时许，酌情认定韩树民对姜振东的合理损失承担70%的赔偿责任。故对被告韩树民主张的其和姜振东不是劳务关系，姜振东不是为其提供劳务过程中受到伤害，其不同意赔偿的抗辩意见，不予采纳。 对于原告姜振东主张的医疗费10200元，因姜振东在彰武县人民医院治疗期间共支付医药费22516.53元，其中被告韩树民已垫付医疗费12300元，经彰武县新型农村合作医疗又报销医药费14571.37元，上述两笔款项应予以扣除，故依法不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费950元，具有事实和法律依据，依法予以支持。对原告主张的护理费4389元、误工费892.81元，低于参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算结果，属于原告对其权利的处分，故依法予以支持。对原告主张的营养费950元，因原告提供的证据中未能证实医嘱需要加强营养，且被告不予认可，故依法不予支持。因原告姜振东在本案中未鉴定评残，待其评残后可另行协商解决或诉讼。对被告韩树民提出的护理费应按农民误工标准计算，原告有智力障碍，无劳动能力，不应给付误工费的意见，无事实和法律依据，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告韩树民于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜振东住院伙食补助费950元、护理费4389元、误工费892.81元，共计6231.81元的70%，计款4362元。 二、驳回原告姜振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告韩树民负担300元，原告姜振东负担200元。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘 朗 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  董艳超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹衔月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执765号申请执行人：蔡闯被执行人：赵行本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人赵行发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人蔡闯与被执行人赵行一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月二十九日书记员 ：段皓文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初66号原告：朱丽娜，女，汉族，1977年12月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张和平，男，汉族，1958年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。现住开封市鼓楼区。原告朱丽娜诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张和平涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2019年4月5日裁定中止审理。本案于2019年10月16日公开开庭审理，原告朱丽娜以及委托诉讼代理人李恒松，被告张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金762500元及利息（自2016年1月至实际清偿之日按照2分计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年元月，被告以急需资金周转为由，向原告借款762500元，被告向原告出具借条，并口头约定借期一年，月息2分，到期本息一并偿还。同时，被告将其居住的开封市北郊乡孙李唐林站的房屋产权证及相关手续交给原告。借款到期后，被告未偿还借款，并称其居住的位于孙李唐林站的房屋即将拆迁，待拆迁时本息一并偿还。但时至今日，被告的房屋已被拆迁，经原告多次催要被告仍未偿还借款，原告诉至法院。被告张和平称，对原告起诉的借款事实和证据均无异议，目前拆迁款尚未补偿到位，待款项到位后可以偿还原告借款本金和利息。但张和平认为其因刑事犯罪被羁两年八个月，被羁押期间的利息希望能够扣除。本院经审理查明以下事实：根据原告朱丽娜提交的开封市商业银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单显示，2012年5月31日，朱丽娜向张和平的账户存款144750元；2013年9月30日，朱丽娜向张和平账户网上转账96500元；2014年1月3日，朱丽娜分三次向张和平指定账户转账136000元；2014年7月9日，朱丽娜向张和平账户转账96500元。2016年1月9日，张和平向朱丽娜出具借条，载明：今借朱丽娜现金人民币柒拾陆万贰仟伍佰元整，小写762500元。张和平。2016年元月9日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的开封市商业银行个人业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单、借条，本院予以确定并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告张和平未按约定还本付息，存在违约行为，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告朱丽娜实际出借的本金为473750元，按照年利率24%计算至2016年1月9日的利息应当为278606元，本息之和应当为752356元。故对原告主张的以752356元为本金及利息予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。对被告请求扣除其被羁押期间利息的辩解意见，因无法律依据，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张和平在本判决生效后三十日内偿还原告朱丽娜借款本金752356元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年1月9日起计算至借款还清之日止）。驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15918元，由被告张和平负担。（原告已垫付，被告在支付上述借款本金及利息时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年十月三十日书 记 员  夏 晗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1044号之一 申请执行人：高世明，男，汉族,1982年11月10日出生，住福鼎市。 被执行人：林怀尊，男，汉族,1980年3月20日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王本族，男，汉族,1983年12月9日出生，住福建省宁德市福鼎市。 高世明与林怀尊、王本族借款合同纠纷一案，于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为12000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林怀尊、王本族的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查林怀尊、王本族的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3079号原告：张廷武，男，1965年07月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，私营企业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇黑林村五队66号。身份证号：642123196507181110。系中卫市中翔工贸有限公司法人代表。被告：宁夏胜金水泥有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。统一社会信用代码：91640500228344002C。法定代表人：胡晓方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏慧茹，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张廷武诉被告宁夏胜金水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷武、被告宁夏胜金水泥有限公司的委托诉讼代理人魏慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付P.C325型号水泥70吨。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三方楚雄公司的原债权人。2015年6月25日，被告为第三方楚雄公司开具了部分水泥票。原告从第三方取得了P.C325型号水泥70吨的水泥票。原告多次要求被告履行票证义务，被告一直拒绝按约定为原告提取水泥。被告宁夏胜金水泥有限公司辩称：1.原告起诉的案件截止2017年10月已经超过2年诉讼时效，其从未向胜金水泥司主张过权利，故其权利不应当得到法院支持。原告持有的提取水泥凭证大票载明的时间是2015年6月25日，但原告从未找胜金公司要求提取水泥，主张权利。其诉讼时效自大票载明的2015年6月25日起计算2年即截止2017年6月24日，诉讼时效已经届满。2019年5月24日起诉，其主张权利已经超过2年诉讼时效的规定，故不应得到支持。2.胜金水泥公司从未接到楚雄公司将上述提取水泥凭证大票进行转让的通知，原告也未通知过胜金公司，故上述转让行为对胜金公司不发生效力。按照原告诉称的其是楚雄公司原债权人，楚雄公司将持有的提取水泥凭证大票抵顶给原告，但楚雄公司和原告从未通知过胜金公司，截止起诉前原告也未向胜金公司主张过权利，胜金公司对上述转让行为不知情，故上述转让行为对胜金公司不发生效力。3.胜金公司是楚雄房地产公司的债权人，依法享有对原告的抗辩权。即便胜金公司收到原告持有的债权凭证，但因为中卫市楚雄房地产开发有限责任公司购买胜金水泥公司水泥，胜金公司向楚雄公司出具了提取水泥凭证的大票，但楚雄公司却迟迟未向胜金水泥公司支付水泥款。截止2017年年底，仅仅楚雄房地产公司就欠付胜金公司水泥款1400万元左右，该欠款还不包括楚雄医院欠付的水泥款。同时，仅2015年3月1日至2016年1月15日不足一年期间，楚雄房地产公司欠付胜金水泥款金额高达791.8万元。胜金水泥公司按照约定向楚雄房地产公司出具提取水泥的大票，但楚雄公司却违约未按照约定向胜金公司付款。所以，现在胜金水泥公司是楚雄房地产公司的债权人，而非债务人。即便原告合法持有水泥大票，胜金公司也依法享有对原告的抗辩权。被告要求追加楚雄公司为第三人。原告向本院提供提取水泥凭证大票原件1张，结合双方当事人的陈述，该证据于本案有关联性，本院予以确认。被告向本院提供中卫市楚雄房地产开发有限责任公司对账单复印件一份4页，被告的证据系与第三人楚雄公司的纠纷，与本案无关，故本院对其证明效力，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第三方楚雄公司的原债权人。2015年6月25日，被告为第三方楚雄公司开具了部分水泥票。原告从第三方取得了P.C325型号水泥70吨的水泥票。原告多次要求被告履行票证义务，被告一直拒绝按约定为原告提取水泥。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具水泥凭证大票系格式合同，双方并未限定不得转给第三方。原告作为合法票证持有人，有权要求被告按照其承诺及时履行承诺的义务。本案中，现原告要求被告交付P.C325型号水泥70吨，有票证为凭；被告作为承诺方，应当按照约定及时向持有人履行承诺的义务，按照约定交付P.C325型号水泥70吨。被告拒绝履行的行为构成违约，应当承担向原告继续履行的责任。被告辩称本案已过诉讼时效。被告出具的票证上并无履行时限，原告可随时向被告主张。被告的该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称从未接到第三方楚雄公司的通知，结合本案证据，原告并未在凭证上有此约定。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告认为与第三人楚雄房地产公司存有经济纠纷，应当追加楚雄公司为第三人。结合本案证据，被告出具的提取水泥凭证大票系格式合同，持有人有权按照此凭证要求被告履行合同。被告与第三人楚雄公司之间的纠纷，双方应当另案诉讼解决。被告作为提取水泥大票的出具者，应当按照自己的承诺及时全面履行自己的义务。本院对被告的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏胜金水泥有限公司于本判决生效后三十日内向原告张廷武交付P.C325型号水泥70吨。如果被告宁夏胜金水泥有限公司未按照本判决指定的期间履行交付货物，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏胜金水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇一九年八月二十七日书记员 贾春燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1139号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郑兴，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化，武汉市洪山区水务局员工，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人郑兴犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑兴于2019年5月14日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色缤智小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，行至汤池锦悦酒店门前时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，郑兴的血液中乙醇含量为132.21mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人郑兴到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郑兴具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17226号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘鹏生，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘鹏生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘鹏生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金14309.57元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月22日的利息218.94元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令刘鹏生承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鹏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年12月21日。 三、借款人：刘鹏生。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2015年12月22日至2018年12月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年12月22日。 十二、实际到期日期：2018年12月22日。 十三、逾期还款日期：2018年12月22日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：14309.57元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息3076元、复利295.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鹏生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14309.57元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为3371.45元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由刘鹏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4230号原告：吴后道，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍地安徽省定远县，现住滁州市。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：珠海市大地幼教投资有限公司（原名珠海市大地教育咨询服务有限公司），住所地珠海市高栏港区平沙镇升平大道************，统一社会信用代码91440400671393722F。法定代表人：王芳，该公司经理。委托诉讼代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司执行校董。原告吴后道诉被告珠海市大地幼教投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴后道及其委托诉讼代理人谢伟，被告珠海市大地幼教投资有限公司的委托诉讼代理人石金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴后道向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工程款80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止；2、被告返还原告装修保证金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于滁州市苏滁现代产业园二期安置房内的滁州苏滁大地幼儿园水电安装工程，发包给原告施工，工程期限计划为2017年9月28日至2017年11月28日，签约合同价为120000元，合同保证金为1万元，在工程验收完成后无息退回，合同生效后，分3次根据工程进度支付工程款，第一次完成工程50%，支付工程款的30%；第二次工程验收完成后，支付工程款的60%：第三次保质期12个月后，支付工程款的10%；保修期为一年，自竣工验收合格之日开始计算；其他内容详见合同。原告施工完成后，该工程于2017年11月10日经相关部门验收合格，并出具了《工程竣工验收报告》。但目前，被告仅支付原告工程款4万元，剩余8万元工程款一直没有支付：同时，原告签订合同时，支付了1万元装修保证金，被告也拒不退还。原告认为，原告施工的水电工程己经竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付原告全部工程款。被告拖延支付，严重损害了原告的利益，原告无奈为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，拟证明原被告的诉讼主体身份情况；2、建设工程施工合同一份，拟证明2017年9月18日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于滁州市苏滁现代产业园二期安置房小区内的滁州苏滁大地幼儿园水电安装工程交付原告施工，合同总价为12万元，合同保证金为1万元；3、工程竣工验收报告一份，拟证明涉案的滁州苏滁大地幼儿园工程，已于2017年11月10日经相关部门验收合格，且目前已经交付使用；4、收条一份，拟证明由原告支付被告一万元合同保证金，并由被告的会计王晗出具了书面收条，但工程结束后，被告至今没有退还该保证金；5、滁州皖东农商银行个人存款凭证，拟证明被告至今仅支付原告工程款45600元，汇款时间为2017年12月11日。被告珠海市大地幼教投资有限公司辩称：1、涉案工程的发包人不是珠海市大地幼教投资有限公司，我公司从未向吴后道发包过任何建筑物的水电施工工程，也从未与吴后道有过任何业务往来关系，也未与吴后道签订过任何合同；2、竣工通过验收的涉案工程与珠海市大地幼教投资有限公司毫无关系，吴后道起诉的涉案工程竣工后是经过有关方面的验收的，而珠海市大地幼教投资有限公司既不是竣工验收涉案工程的发包方，又不是总承包方，也不是分包方，更不是验收方。综上，吴后道起诉珠海市大地幼教投资有限公司是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。被告珠海市大地幼教投资有限公司没有提交其他证据。经审理查明：2017年9月18日，原告与案外人蒋为喜签订一份《建设工程施工合同》，约定案外人蒋为喜以12万元将滁州苏滁大地幼儿园水电安装分包给原告吴后道以包清工方式施工。原告提交的收条及付款记录显示，案外人王晗于2017年9月18日收到吴后道装修保证金1万元及于2017年12月11日向原告吴后道支付现金45600元。庭审中经释明，原告拒绝将案外人蒋为喜、王晗作为当事人参与诉讼，坚持只起诉珠海市大地幼教投资有限公司。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。本案中，因原告签订合同的相对方是案外人蒋为喜，收装修保证金的是案外人王晗，经本院释明，原告拒绝将案外人蒋为喜、王晗作为当事人参与诉讼，坚持只起诉珠海市大地幼教投资有限公司，且原告没有提交案外人蒋为喜、王晗系职务行为的证据，被告公司也不认可，故对原告要求被告公司承担工程款8万元及返还装修保证金1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴后道的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴后道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一九年十月十日书记员  周子清附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691执保326号申请人:高晓洋，男，1983年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，女，汉族，1984年7月22日出生，住址同上，系高晓洋之妻。代理权限：特别授权。被申请人：刘维良，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：付刚云，女，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人高晓洋与被申请人刘维良、付刚云民间借贷纠纷一案中，申请人高晓洋于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人刘维良、付刚云银行存款606000元；2、查封被申请人刘维良名下位于贵州省××水市××区××路××党校东侧紫藤花园××＃××室房屋[房权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号]，位于贵州省××水市××区××河滨××单元××室房屋[房权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号]；3、查封被申请人刘维良名下的贵Ｂ×××××号奥迪牌汽车；上述查封的财产价值以606000元为限。申请人提供了其与其妻陈玉芳共同共有名下位于襄阳市高新区××单元××左室的房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号]作为担保,并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人高晓洋的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人高晓洋与其妻陈玉芳共同共有位于襄阳市高新区七里河长春小区2幢3单元7层左室的房屋[房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号];二、冻结被申请人刘维良、付刚云银行存款606000元；三、查封被申请人刘维良位于贵州省六盘水市钟山区明湖路六盘水市党校东侧紫藤花园10＃70室房屋[房权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号]，位于贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座2单元附301室房屋[房权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号]；四、查封被申请人刘维良名下的贵Ｂ×××××号奥迪牌汽车；上述查封银行存款、房产、车辆的总价值以不超过606000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一九年十月十六日书记员  杨 莉
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执752号 申请执行人：胡香玖，男，1960年10月5日出生，汉族，干部，住通河县。 被执行人：魏国华，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年4月26日依据已生效的（2017）黑0128民初1730号民事调解书，受理了胡香玖申请执行魏国华农业承包合同纠纷一案，执行标的：68800元。在执行过程中，申请执行人胡香玖于2019年10月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人胡香玖撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月十五日 书记员  郭光举
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢82号申请执行人：北票市金桥矿山机械厂，住北票市五间房镇。法定代表人：姜焕猛厂长。委托诉讼代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，住北票市。被执行人：吕权恒，男性，1978年9月13日出生，住北票市。本院在执行北票市金桥矿山机械厂与吕权恒买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕权恒送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人北票市金桥矿山机械厂，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人吕权恒确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2011）北民二合初字第00129号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  李 廷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7401号 原告：张闯闯，男，1996年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：漯河市博汇食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区轻工食品工业园经三路北段55号。 法定代表人：姜学东。 原告张闯闯诉被告漯河市博汇食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告张闯闯于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张闯闯申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张闯闯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张闯闯负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十月十二日 书记员  马 甜
山东宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3688号原告：王爱民，男，汉族，1971年9月20日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：陈晓，男，汉族，1987年11月24日出生，住宁阳县。原告王爱民与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼，被告陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告本金11500元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月4日借到原告现金11500元,并写下借条一份为证,借条约定用期两个月,2019年3月4日还款。到期后经多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即还款。被告陈晓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告系朋友关系，2019年1月4日被告以临时用钱为由，在双方朋友杨兴华的陪同下到原告工作地点葛石镇政府食堂借款11500元。原告主张其向被告支付现金11500元，被告当场向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王爱民现金1万1仟5百元整（11500元整），用期2个月，还款日期2019年3月4日陈晓2019年1月4日”，被告陈晓在借条上签名，杨兴华在证明人处签名。借款到期后，经催要被告未偿还借款。本院认为，被告陈晓向原告王爱民借款，原告向被告支付了现金11500元，被告向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效后七日内偿还原告王爱民借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一九年十月二十三日书记员  魏丽园
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保61号之一     解除保全申请人：陕西中色混凝土有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790758317C。   法定代表人：田宏亮，系该公司董事长。   委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：杨敏，陕西云德律师事务所实习律师。   被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。   解除保全申请人陕西中色混凝土有限公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0702财保61号民事裁定，冻结了被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在中国银行汉中莲湖路支行（账号：10XXXXXXXXX6）的银行存款人民币4021992.81元，冻结期限为一年（2019年10月18日至2020年10月17日）。现解除保全申请人陕西中色混凝土有限公司以与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司就争议事项达成和解协议，且被申请人履行付款义务为由，陕西中色混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人陕西中色混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在中国银行汉中莲湖路支行银行存款人民币4021992.81元的冻结（账号：10XXXXXXXXX6）。   案件申请费5000元，由解除保全申请人陕西中色混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员    周玲       二〇一九年十一月二十五日                                书 记 员    任进文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2998号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎,该公司员工。被告：张柳，女，1986年6月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张柳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石澎，被告张柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39040.29元(其中赔偿款35686.32元，欠缴保险费3353.97元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币44000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款10期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年10月8日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币35686.32元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。另，被告尚欠原告保险费3353.97元。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币39040.29元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告张柳未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告张柳签订的地址确认书。本院经审理查明，2017年10月17日，被告张柳与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为44000元，借款期限为36个月。2017年10月13日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2017年10月17日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行按照借款合同约定向被告张柳发放借款44000元，被告还款10期后再未履行合同约定的还款义务。2018年10月8日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计35686.32元。依照原、被告双方签订的保证保险合同的约定，每月保险费914.72元，期限是80天赔偿等待期和上一个月的30天，914.72元除以30天乘以110天，共计3353.97元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告张柳在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人张柳追偿。原告要求被告偿还欠款35686.32元及保险费3353.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告张柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款35686.32元及保险费3353.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告张柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  何冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1714号上诉人（原审被告）：合马利，女，1971年1月9日生，回族，住开远市。被上诉人（原审原告）：月高，男，1968年8月5日生，汉族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人合马利因与被上诉人月高租赁合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合马利的上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人月高的挖机是其使用不属实，因为晋宁二街锁溪渡工地属云天化待云寺采区，属鑫源工程有限公司管理，工地机械租金及运费由鑫源工程有限公司承担。2、被上诉人采取胁迫、恐吓上诉人写下的欠条违背其个人意志、违背事实，欠条不真实。3、欠条欠款数额不真实，上诉人曾经给付被上诉人119000元的租金，应该抵扣。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人月高辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人租用被上诉人的卡特330D型挖机一台，并告之被上诉人送至晋宁县锁溪渡工地使用，被上诉人于当晚将租赁物卡特330D型挖机运送至约定地点晋宁县锁溪渡工地，双方就此于2011年12月26日在昆明签订了《机械租赁合同》。2、上诉人认为《欠条》是被上诉人胁迫、恐吓其书写系无效欠条的上诉理由不是事实。上诉人对该项主张未提供任何证据予以证明受到胁迫、恐吓，并且上诉人在一审庭审时已经明确地向法庭表明，该欠条是其本人书写、签名并按捺手印。3、上诉人向被上诉人出具《欠条》之前，也即在2012年1月22日至2013年2月7日期间，分5次向被上诉人汇款，合计支付了租金119000元，至此还有部份租金尚未支付，并不包括欠条债务。月高向一审法院起诉请求：判令被告支付原告挖机租赁费186133元，以及逾期付款利息，该利息以前述款项为计算基数，按年利率7.12%，自起诉之日起计算至付清款项之日止。一审法院认定事实：2011年12月26日，原告月高与被告合马利签订《机械租赁合同》一份，约定原告将一台卡特330D型挖机自2011年12月26日起出租给被告合马利在晋宁二街锁溪渡工地进行施工作业，每月租金46000元。该合同对每月的作业时间、超时费用计算标准及其他事项进行了约定，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，2011年12月26日原告依约向被告合马利交付了挖机，依据被告合马利要求派遣驾驶员跟随挖机进驻晋宁二街锁溪渡工地作业。2012年8月20日，被告通知原告挖机可以退场，遂将挖机退还给原告。2012年3月至2013年3月被告合马利分5次支付了119000元租金，尚有部份租金未支付。2013年6月30日，经双方结算，被告合马利向原告出具欠条一份，载明“今欠月高挖机卡特330D型于2011年12月26日进入昆明晋宁二街锁溪渡工地作业，至今有2012年2月17日至2012年8月20日出场费用186133元，因公司拖欠而未付。”截止起诉之日，明确被告合马利尚欠原告月高租金186133元，原告已多次向被告催收未果。一审法院认为，原告月高与被告合马利签订《机械租赁合同》，合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均已按合同的约定履行了各自的义务，现合同履行期限届满，被告合马利理应支付所欠186133元租金。由于双方未约定支付日期，原告月高主张逾期付款利息，该利息以前述款项为计算基数，按年利率7.12%，自起诉之日起计算至付清款项之日止。于法无据。不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张2013年6月30日向原告出具欠条是原告月高夫妇胁追下所写的，并不是其真实意思表示，欠条无效。由于被告合马利没有证据证明其主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告合马利于本判决生效之日起十日内支付原告月高租金186133元。二、驳回原告月高其他诉讼请求。三、案件受理费2011.00元，由原告月高负担1000元，被告合马利负担1011.00元。二审审理查明的事实与一审查明事实相一致。本案的争议焦点是：上诉人是否应该给付被上诉人租金186133元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订《机械租赁合同》，合同的主要内容为由被上诉人提供卡特330D型挖机给上诉人使用，上诉人支付租金。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人与被上诉人之间形成租赁合同法律关系，在租赁期限届满后，上诉人将租赁物返还给了被上诉人。上诉人给付被上诉人部分租金后，经过结算又给被上诉人出具欠条一张，欠条载明上诉人尚欠被上诉人租金186133元，该欠条有双方的签字客观真实，本院予以确认。上诉人至今未给付欠款，因双方在欠条上未约定付款期限，被上诉人可以随时主张权利，故其诉讼请求未超过诉讼时效，但主张利息无依据，本院不予支持。现被上诉人依据欠条主张租金于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张已经给付被上诉人的119000元租金应扣减欠款数额及欠条是受到胁迫、恐吓所写无效的上诉请求，因119000元租金的给付时间系双方在结算后写欠条之前形成，可知在写欠条之前所付之款并不包括在欠条确认的欠款数额内，故对上诉人的此项诉讼请求，本院不予支持；上诉人主张欠条是受到胁迫、恐吓所写，因其不能提供证据证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人合马利的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4022元，由上诉人合马利负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇一九年十月二十五日书记员 何鼎赢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监185号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：冯文俊，男，1984年10月1日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：周艾芹，女，1983年2月1日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：冯玉冕，男，1987年12月29日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯文俊、周艾芹、冯玉冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0803民初4399号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2424号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审21号行政裁定书申请执行仁怀市长岗镇人民政府土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王岩，男，1987年3月16日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王岩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计69,906.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再204号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：芮平，男，1963年12月生，汉族，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告芮平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4185号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年5月26日，被告芮平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费200元。被告于2015年3月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金18569.40元、逾期前一个月的利息371.39元及自2015年3月15日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计5991.72元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1395元；3.承担本案的诉讼费用。原审被告芮平未作答辩。原审审理查明：2014年5月26日，被告芮平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010644）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告芮平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010644的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2434.66元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7138.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月28日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年3月15日，被告支付了9期的本息共计21911.94元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4185号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3083号 申请执行人：程春华，男，1963年1月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼809，统一社会信用代码91340200692842400E。 法定代表人：丁大矿，董事长。 申请执行人程春华与被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初5031号民事判决书已生效，但被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司一直未予履行，申请人程春华于2019年9月11日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人7982元并承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月12日、10月8日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年10月8日、10月22日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2019年9月12日、10月8日对芜湖千百度装饰工程有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月20日至芜湖千百度装饰工程有限公司登记住所地芜湖市镜湖区××楼××楼进行传统调查。经查，芜湖千百度装饰工程有限公司现已停业，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月22日与申请人程春华进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 烨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1756号 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码：91321300783066111X1. 法定代表人：杨连雪，职务，董事长。 被执行人：仇传军，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：朱洪峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李明华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人仇传军、王丽、朱洪峰、李明华债权纠纷一案中，本案执行标的168000元，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院在执行过程中，双方达成一致和解协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民审判员  吴义清 人民审判员  张 军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐小虎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4205号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系公司员工。 被告：何世刚，男，1965年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告何世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计211元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月三十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初829号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：聂金斗，男，1956年5月14日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告聂金斗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执721号 申请执行人:王某1，男，2002年11月19日，汉族，广西百色市乐业县。 法定代理人：王某2，男，1977年8月16日出生，汉族，住广西百色市乐业县。 被执行人:罗品田，男，1976年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人:陈秀梅，女，1975-2-27出生，民族壮族，住所地百色市右江区。 被执行人:黄绵宏，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西百色市乐业县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人罗品田、陈秀梅、黄绵宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘英壮
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2715号 原告：王立信，男，1963年8月6日出生，汉族,退休职工，大专文化，群众，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：李连生，男，1968年6月22日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被告：段艳芳，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张拴卫，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 三被告的委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 原告王立信与被告李连生、段艳芳、张拴卫宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告王立信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即腾出原告的宅基地并恢复原状；2.责令三被告赔偿原告损失及给付原告租赁费共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年在自己的老家宁晋县块宅基地。四至：东至胡同，西至艳秋，北至付斌，南至街，东西长11.35米，南北长18.2米，面积为206平方米。原告的父亲该处宅基地上盖了三间北屋及修建了门洞一个，院落一处。不料在2018年年底，被告李连生和妻子段艳芳私自将原告的三间北屋及门洞、院落拆平，建了彩钢瓦蓬，现一直由被告张拴卫霸占，并在确权登记时登记在被告段艳芳名下。原告得知后及时反映土地管理部门才停止了确权。原告要求三被告腾开原告的宅基地并恢复原状，后经该村的村委会及乡政府多次调解，无果。原告实属无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判如所请。 本院经审查认为，根据我国有关法律规定，农村宅基地，一般只有本村的农村村民才具有申请和拥有农村宅基地的资格。本案原告王立信自出生时就不是纪昌庄村村民，不具备占有、使用该村宅基地的资格。虽然王立信持有争议土地的《宅基地使用证》，但该《宅基地使用证》与法律有冲突。本案应先由行政部门对《宅基地使用证》的合法性进行认定。原告王立信以要求三被告立即腾出宅基地并恢复原状、赔偿损失为由，径行向本院起诉，不符合民事案件的立案规定。 综上，依照《中国华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王立信的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇一九年十月十一日 书记员  闫健雄
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1416号 申请执行人张海朋，男1983年02月10日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王龙，男，1990年03月08出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张海朋与王龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 段学林 二〇一九年十月二十九日 书记员 王兴佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14474号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈淑清，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈小平、陈淑清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告陈小平、陈淑清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈小平偿还原告代偿款85329.85元及违约金17065.97元，共计102395.82元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告陈淑清承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告陈小平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告陈淑清作为反担保人。但在合同签订后，被告陈小平并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为85329.85元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈小平、陈淑清未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告陈小平、陈淑清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈小平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈小平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为96600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年10月25日，腾铭公司与陈小平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈小平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈小平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈小平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因陈小平未按时或足额向发卡银行偿还分期款，陈小平应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈淑清作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈小平发放了信用卡。但陈小平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈小平向工行东大支行共计代偿85329.85元，承担了合同项下的保证责任。陈小平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈小平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈小平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈小平追偿。故对腾铭公司主张陈小平支付代偿款85329.85元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈小平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈小平还应支付违约金17065.97元（85329.85元×20%）。因陈淑清作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈小平的上述还款义务，陈淑清应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈小平进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款85329.85元和违约金17065.97元； 二、被告陈淑清就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈淑清承担连带清偿责任后，有权向被告陈小平进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告陈小平、陈淑清负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷