wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3521号原告:林学，男，1971年12月1日出生，汉族，现住海南省海口市。原告:王珺，女，1972年9月15日出生，汉族，现住海南省海口市。系原告林学的妻子。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告:海南青山实业发展有限公司。住所地：海南省文昌市抱罗镇三角交叉口地段。法定代表人：黄波。原告林学、王珺与被告海南青山实业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴多乐、被告海南青山实业发展有限公司的法定代表人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、原告与被告于2013年2月4日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效；2、被告将位于海南省文昌市××区平方米的宅基地使用权协助办证过户至原告名下；3、诉讼费用由原告负担。事实和理由:周世光、符梅香与被告受让位于文昌市××区宅基地，面积240平方米，并已交款。2013年2月4日，原告与被告、周世光、符梅香三方协商达成协议，原周世光、符梅香向被告交付的土地出让金改为原告王珺交付，原、被告签订《土地使用权转让合同书》，被告负责为原告办理国有土地使用证，被告至今没有按照约定履行义务。被告海南青山实业发展有限公司辩称：2013年2月4日，原告与被告、周世光、符梅香三方协商达成协议，原周世光、符梅香向被告交付的土地出让金改为原告王珺交付，原、被告签订《土地使用权转让合同书》是事实。本院经审理认定如下事实：原告要求过户的宅基地位于文昌市××区，面积240平方米。整块地由被告公司于1998年由文昌市政府出让取得，为国有土地。被告原名称为海南青山实业发展公司，现变更为海南青山实业发展有限公司，该地原土地证号为文国用（2004）第W180003**，现换证号为琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号。该地的其中240平方米原先由周世光、符梅香购买，后周世光、符梅香退让给原告，2013年2月4日，原告与被告、周世光、符梅香三方协商达成协议，原周世光、符梅香向被告交付的土地出让金改为原告王珺交付，原、被告签订了《土地使用权转让合同书》。因2017年海南省国土厅下文规定，空地的不能办理土地使用权证，所以被告拖延至今没有办证。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供证据：1、《土地使用权转让合同书》；2、《土地出让协议书》；3、收据；4、企业信用信息公示报告；被告提供证据：琼（2017）文昌市不动产权第XXXX号土地证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告购买的宅基地位于文昌市××区，面积240平方米，原、被告签订《土地使用权转让合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原告的请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告林学、王珺与被告海南青山实业发展有限公司于2013年2月4日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效；二、被告海南青山实业发展有限公司在本判决生效后十日内将位于海南省文昌市××区平方米的宅基地使用权过户至原告林学、王珺名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院审 判 长 韩 斌人民陪审员 黄远胜人民陪审员 韩先元 二O一九年十月二十二日书 记 员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。负责人：汪毅进，该支行行长。委托诉讼代理人：闵丽，该支行员工。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：丁红英，女，1968年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁书林，男，1936年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李网小，女，1939年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁莉华，女，1989年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰区俞垛茂源粮食经营部，统一社会信用代码92321204MA1UNE2370，住所地俞垛镇角墩村。投资人：袁冬扣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告丁红英、袁书林、李网小、袁莉华、姜堰区俞垛茂源粮食经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤诉。案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告负担。审 判 长  陈网喜人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  陈春生二〇一九年十月二十一日法官 助理  李苗苗书 记 员  王梦婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2700号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****现经营地重庆市巴**渝南大道**。统一社会代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人杨桂芬，女，1977年9月22日出生，汉族，贵州省。被执行人付文，男，1984年1月4日出生，汉族，住贵州省。被执行人黄松，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行被执行人杨桂芬、付文、黄松买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的为536268元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月27日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人杨桂芬、黄松有一台车辆，申请人称找不到下落不予处置；申请人提供被执行人杨桂芬购买挖机合同，尚无法核实挖机属被执行人所有，暂不宜处置挖机；已冻结被执行人杨桂芬银行账户，申请人称金额太小暂不扣划。没有发现其他可供执行的财产；又于2019年6月17日、2019年8月2日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请536268元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2700号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十月十二日书记员 李奕琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1705号之一申请执行人陕西泉财集团运输有限公司被执行人贺飞，男，汉族被执行人苏凤莲，女，汉族被执行人郝世荣，男，汉族本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与贺飞、郝世荣、苏凤莲追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8728号民事判决书，被执行人贺飞应向申请执行人陕西泉财集团运输有限公司履行如下义务：一、本判决生效后十日内，被执行人贺飞、苏凤莲偿还原告陕西泉财集团运输有限公司垫付款386307.84元，并支付垫付款31000元从2014年5月29日起、垫付款从32000元2014年6月16日起、垫付款32000元从2014年7月17日起、垫付款65598.74元从2014年12月23日起、垫付款130848.49元从2015年4月30日起、垫付款63448.86元从2015年6月26日起、垫付款31411.75元从2015年7月30日起，均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人郝世荣对被执行人贺飞、苏凤莲的上述债务承担连带清偿责任。由贺飞负担案件受理费4830元、申请执行费9500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人贺飞名下车牌号为陕KZ09**号揽胜路虎轿车一辆。依法委托榆林市中级人民法院对上述车辆进行了价格评估，该车辆的评估价为615000元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。现因车辆流拍被执行人贺飞名下车牌号为陕KZ09**号揽胜路虎轿车一辆以504300元抵债申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人贺飞名下车牌号为陕KZ09**号揽胜路虎轿车一辆的查封措施。二、将被执行人贺飞名下车牌号为陕KZ09**号揽胜路虎轿车一辆抵偿给申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1527号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：王江林，男，1987年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚拖小，女，1981年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王保玲，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶苗苗，女，1989年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告王江林、尚拖小向原告偿还借款本金396000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月7日已产生利息412968.80元；2、依法判令被告王保玲、叶苗苗对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告王江林、尚拖小（借款人）、被告王保玲、叶苗苗（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告王江林、尚拖小向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告王保玲、叶苗苗为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王江林发放了贷款40万元。借款后，被告王江林、尚拖小不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告王江林、尚拖小向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告王保玲、叶苗苗进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告王江林、尚拖小截止2019年10月7日拖欠本金396000元，产生利息412968.80元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2017年1月9日提起诉讼后撤诉的事实。被告王江林、尚拖小、王保玲、叶苗苗未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月22日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王江林、尚拖小（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10418号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2013年10月22日起至2014年10月20日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告王保玲、叶苗苗（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10418号保证担保合同，合同约定：被告王保玲、叶苗苗为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王江林、尚拖小发放了贷款40万元。借款后，被告王江林、尚拖小不能按合同约定清偿，截止2019年10月7日拖欠本金396000元，产生利息412968.80元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王江林、尚拖小（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10418号个人借款合同、与被告王保玲、叶苗苗（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10418号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王江林、尚拖小不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告王江林、尚拖小向原告偿还借款本金396000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年10月7日已产生利息412968.80元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告王保玲、叶苗苗对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告王保玲、叶苗苗的保证期间截止时间为2016年10月20日，原告于2017年1月9日提起诉讼不在被告王保玲、叶苗苗的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案中，被告王保玲、叶苗苗的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求不符合事实法律规定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王江林、尚拖小共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金396000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息412968.80元。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告王江林、尚拖小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   周小平人民陪审员   胡亮新  二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张  乐 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3679号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路587号。被执行人：张林，男，1979年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张来顺，男，1949年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被执行人张林、张来顺借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14175号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行于2019年4月23日申请强制执行，请求被执行人张林、张来顺偿还借款304056.50元及利息、案件受理费2930元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月23日、5月21日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月29日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人张林名下未发现房产；因被执行人张来顺名下有房产，本院于2019年5月22日轮候查封了张来顺名下的房产。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入限制消费名单。5.本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月15日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因房产暂不具备执行条件且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十五日书记员  国 辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4287号 原告：蒋玉华，女，1963年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住徐州市解放南路延长段侯山沃**综合楼。 被告：李立建，男，1973年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院受理原告蒋玉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、李立建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告蒋玉华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉华负担。 审判员  唐铭淮 二〇一九年十月三十日 书记员  张 迟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3178号 申请执行人王建勇，住张店区。 被执行人张店区西六路福运饺子楼，经营者殷殿学。住所地：张店区西六路中段12号。 被执行人张领弟，女，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁03民终662号民事调解书，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25341元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7387号原告：廖某，女，1984年3月8日生，汉族，住新余市。被告：李某，男，1971年11月7日生，汉族，住新余市。原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告廖某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告廖某负担。审判员  彭桃基二〇一九年十月十四日书记员  罗小倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5707号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈诗萍，女，1989年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53450号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5707号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁 洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3626号之二申请执行人:谢飞，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇小区******。被执行人：彭天伟，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市松**南京路江庭华府小区******iv>本院在执行申请执行人谢飞与被执行人彭天伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初1941号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十月二十六日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3043号 原告：余长英，女，1967年5月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九师二运司退休职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县绿晨花园**楼**，现住新，现住新疆维吾尔自治区额敏县iv> 被告：户志义，男，1951年5月1日出生，汉族,现住新,现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇希望路北5巷**前面那家疆,现住新疆维吾尔自治区额敏县v> 被告：范菊妮(被告户志义之妻)，女，1951年6月21日出生，汉族，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区额敏县玉什哈拉苏镇希望路北5巷**前面那家维，现住新疆维吾尔自治区额敏县> 原告余长英与被告户志义、范菊妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告余长英到庭参加了诉讼，被告户志义、范菊妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告余长英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款59000元、支付违约金20060元（2016年11月5日起止2018年4月5日，按月息2%支付违约金），合计79060元，利息计算至本金付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告户志义向原告借款59000元，双方约定了借款期限、还款时间，如逾期未给付被告每月支付20%的违约金。被告范菊妮对该款同时进行了担保。约定还款时间到期后,原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告户志义、范菊妮经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告户志义与被告范菊妮系夫妻关系。2016年11月5日，被告户志义向原告借款59000元,约定2017年1月30日前偿还。如逾期未偿还按借款总额20%支付违约金。被告户志义向原告出具借据一张。被告范菊妮作为担保人在借据上签字确认。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告书写的借据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,两被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。2016年11月5日，被告户志义向原告借款59000元，约定2017年1月30日前偿还。被告户志义至今未偿还原告借款59000元，实属欠妥。故对原告要求被告户志义偿还欠款59000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金20060元的问题。被告户志义未在约定时间偿还原告借款59000元已构成违约。原告与被告户志义对逾期还款违约金方面有明确约定，且不违反法律规定。但原告自借款日起主张利息有误。原告与被告户志义约定在2017年1月30日前偿还借款59000元。违约金应自2017年1月31日起开始计算，被告户志义应向原告支付违约金16520元〖59000元×2%×14个月（2017年1月31日至2018年4月5日止）〗。故对原告要求被告户志义支付违约金20060元的诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告要求被告范菊妮承担还款责任的问题。被告户志义与被告范菊妮系夫妻关系。被告户志义向原告借款时被告范菊妮已知悉，且作为担保人在借据上签字确认。故该笔借款系两被告婚姻存续期间共同债务，应有两被告共同偿还。故对原告要求被告范菊妮承担还款责任的诉讼请求本院亦也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告户志义、范菊妮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余长英借款59000元，支付违约金16520元，合计75520元。 二、被告户志义、范菊妮于本判决生效之日起十五日内以借款59000元为计算基数自2019年4月6日起至实际清偿之日止按月利率2%利率计算利息支付原告余长英。 三、驳回原告余长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额79060元。案件受理费1776元，减半收取888元，投递费130元，合计1018元（原告余长英已预交），由原告余长英负担36元，由被告户志义、范菊妮共同负担982元（被告户志义、范菊妮于本判决生效之日起十五日内一并给付原告余长英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘冬梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执474号之一申请执行人:宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马志新，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈雪，女，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周晓宝，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄娇，女，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任建国，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1602号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人闫潇、范婷婷、闫绪辉、陈雪、周晓宝、黄娇、任建国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人闫潇、范婷婷返还申请执行人借款本金300000元，利息40600元(计算至2018年4月30日)，并按月利率2%支付申请执行人2018年5月1日至本判决生效之日的利息。承担案件受理费3238元，执行费5058元，共计348896元。被执行人闫绪辉、陈雪、周晓宝、黄娇、任建国对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程，本院依法扣划被执行人银行存款共计9542.40元，下剩执行款，经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商部门均无财产可供执行。被执行人闫潇、范婷婷、闫绪辉、陈雪名下所有的房产及车辆已被中宁县公安局查封，且被本院另案查封。被执行人周晓宝、黄娇名下位于中宁县城金岸骄子16号楼3单元602室房产设置有抵押权，本院已查封该房产信息。被执行人陈雪名下登记的中宁国际枸杞交易中心号商业楼1-2层85号房产有抵押权，本案已轮候查封。被执行人周晓宝名下登记的宁EG01**号长城牌机动车本案已查封其车户。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人表示被执行人闫潇、范婷婷、闫绪辉名下的房产及车辆已被另案查封，不要求本院查封。其他被执行人的上述房产及车辆仅要求本院查封，不要求本院评估拍卖上述房产及车辆。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月十八日书记员  尹晓青
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2852号原告：赵备锡，男，1969年8月20日出生，汉族，昌乐县五图街道大解召村村民，住。委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：王守勤，男，1982年9月3日出生，汉族，昌乐县五图街道大解召村村民，住。原告赵备锡与被告王守勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵备锡的委托诉讼代理人张杰、被告王守勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵备锡诉称，2017年12月17日，被告向原告借款3000元，并向原告出具了借条；被告为购买木材，后又向原告借款4000元。2018年7月12日经对账，被告欠原告购买木材的借款4000元、劳务费200元、销售花菜的利润1000元，共计5200元未付，并向原告出具欠条一份。被告累计欠原告8200元（3000元+5200元）未还，原告多次催要未果。请求判令：被告王守勤偿还原告借款本金8200元及利息（以5200元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。被告王守勤辩称，一、被告于2017年12月17日向原告借款3000元属实，已偿还1000元，尚欠2000元未还；二、被告于2018年7月12日为原告出具的欠条属实，欠条中载明的5200元包括用于购买木材的借款4000元、利息200元及销售花菜的利润1000元。经审理查明，2017年12月17日，被告向原告借款3000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告于2018年4月11日偿还1000元，余欠2000元。被告后又向原告借款4000元，用于购买木材。2018年7月12日，原、被告就欠款事宜进行了对账，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告5200元未还，双方约定“7月底前付清”，未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条和欠条为证，且被告承认，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已给付借款，被告理应履行还款义务。被告辩称已偿还借款本金1000元，原告认可，予以确认；被告尚欠原告借款本金6000元（3000元-1000元+4000元）未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还余欠借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张“以5200元为基数”计算逾期利息，因欠条中虽载明“7月底前付清”，但并未明确具体年份，属约定不明，故原告主张逾期利息，依据不足，不予支持。另外，原告还主张被告欠其劳务费、销售花菜利润款等，但前述欠款与本案并非同一法律关系，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王守勤偿还原告赵备锡借款本金6000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告赵备锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十月二十四日书记员 刘炳奇
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初559号 原告：刘明泉，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：韩宝军，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告刘明泉与被告韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼活动,本案现已审理终结。 刘明泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿欠款8,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:被告韩宝军从原告处借8,000.00元，2015年6月18日到期，被告拒不偿还，让原告去被告的宝国联合收配件商店拿配件，导致今天原告成了另案件的被告。 韩宝军辩称：没让原告拿件，不欠原告8,000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚,被告对证据进行质证辩称，字是本人签的,是欠的赌债,但并没有提供证据支持自己的质证意见，法庭给被告到公安机关报案查明借款性质的期限，被告在规定期限内没有行使权力。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，被告向原告借款8,000.00元，没有约定利息，约定还款日期为2016年1月18日。被告尚欠原告借款8,000.00元。 本院认为，被告韩宝军给原告刘明泉出具的借据合法有效，原、被告双方形成事实借贷关系，原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照借据的约定履行偿还义务。因此，原告刘明泉要求被告韩宝军偿还借款8,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩宝军于本判决生效后十日内偿还原告刘明泉借款8,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由韩宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  连佰洋 二〇一九年十月三十一日 书记员  张世超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6229号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：刘帅。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告刘帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付物业费3158元及滞纳金1000元;二.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的**内。刘帅为**业主，房屋面积43.86平方米，物业收费标准为每月每平2元。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用3158元，滞纳金1000元未付，合计4158元经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。刘帅辩称：我就想知道物业费包含什么?小区2015年连续停水停电三天给我造成了损失,我见不到负责人,跟一个楼管理人说过让我等结果,现在给我起诉了也没有给我任何结果。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘帅签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月2元／平方米。被告房屋建筑面积为43.86平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3158元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费3158元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的2015年停水停电为其造成损失问题，因其未提交证据予以证明此问题与其和原告的物业服务合同有关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3158元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十月十六日书记员  李 蔷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1890号之一原告：罗某，女，1994年1月11日生，拉祜族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：潘某，男，1992年6月10日生，汉族，住江苏省宝应县。原告罗某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告罗某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取为4719.5元，由原告罗某负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4928号原告：杜长玉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜泽全，男，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告哥哥。被告：张瑶，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张先云，男，1952年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜长玉诉被告张瑶、张先云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告杜长玉申请撤回了对张先云的起诉。2019年10月23日，原告杜长玉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长玉撤回起诉。本案案件受理费642元，减半收取321元，保全费380元，由原告杜长玉负担。审 判 长  谯 燕人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 瓒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计321,672.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国毅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,672.90元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执790号之三 申请执行人：贵港市雄鑫商贸有限公司，住贵港市港北区。 法定代表人：杨吉雨，该公司总经理。 被执行人：贵港市港北区佳欢电器店，住贵港市港北区。 经营者：覃育才。 被执行人：覃育才，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的申请执行人贵港市雄鑫商贸有限公司与被执行人贵港市港北区佳欢电器店、覃育才买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初80号民事判决书向本院申请执行标的50716元（含受理费527元）及利息。本院于2019年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人覃育才的银行存款1974.17元，已依法查封被执行人覃育才名下车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权50716元（含受理费527元）及利息，执行费661元，已强制执行到位1974.17元，剩余49402.83元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6856号 原告：孙蔓丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢莉芝，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川中德世纪置业有限公司工作人员。 原告孙蔓丽与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蔓丽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙蔓丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令中德世纪公司向孙蔓丽支付逾期取得案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金（违约金从2016年10月31日起，按照已付房款的每日万分之一计算至中德世纪公司取得案涉商品房所在楼栋权属证明之日止，暂计至2018年1月1日为27229.79元）。事实与理由：孙蔓丽于2013年7月31日与中德世纪公司签署了合同编号为ＺＤ16223的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定由孙蔓丽购买中德世纪公司开发的位于成都市高新区（以下简称“该商品房”或“商品房”）。合同总价款为637751元。合同约定中德世纪公司应当于2016年10月30日取得案涉房屋的楼栋权属证明，但中德世纪公司未在约定期限内取得案涉商品房所在楼栋权属证明，中德世纪公司构成违约，按照合同约定，应按孙蔓丽已付房款每日万分之一的标准向其支付逾期办证违约金至实际取得权属证明之日止，为维护孙蔓丽的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 中德世纪公司辩称，案涉楼栋已经取得权属证明，中德世纪公司已经按约履行了合同义务，孙蔓丽实现了合同目的且并未因此产生经济上的损失，孙蔓丽主张的逾期取得商品房楼栋权属证明违约金过高，申请法院依法予以调减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述，对《商品房买卖合同》真实性、关联性、合法性予以采信。 本院认定事实如下：孙蔓丽于2013年7月31日购买中德世纪公司开发的成都高新区商品房，合同总价款为637751元，案涉合同约定中德世纪公司应于2016年10月30日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。另，案涉合同约定若因中德世纪公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，孙蔓丽不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得案涉商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止，中德世纪公司应当按日计算向孙蔓丽支付已付房款万分之一的违约金。庭审中双方均认可案涉商品房所在楼栋已于2018年8月17日取得权属证明。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中德世纪公司未按照合同约定的期限取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任。案涉合同约定的违约金计算标准以年计仅有3.65%，并不存在过高的情形，不应当减少。中德世纪公司应承担违约金的期限为从2016年10月31日起至2018年8月17日止，合计656天，中德世纪公司应当承担违约金金额为总房款637751元×0.0001×656天=41836.47元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙蔓丽支付逾期办理楼栋权属证明违约金41836.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。法定代表人：邹洁刚，职务：行长。被执行人：袁炳义，男，1964年11月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10360号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人袁炳义银行卡纠纷一案，申请执行标的为人民币77880.69元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十月二十六日书记员  彭奕赫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4133号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：吴柳青，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴柳青追偿权纠纷一案，本院2019年3月21日作出的（2019）闽0102民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15310.53元及违约金9900元，并向本院缴交诉讼费215元、执行费278元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13080号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之三十三申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初250号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李晓松，男，1976年6月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人周天瑾，湖北瀛博律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检捕诉合刑诉[2019]197号起诉书指控被告人李晓松犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人李晓松及其辩护人周天瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月间，被告人李晓松在位于鄂州市鄂城区江碧路和居苑小区4栋2单元102室的家中，采取向窗外吸毒人员交付毒品、收取毒资，完成交易的方式，多次贩卖毒品海洛因。具体事实如下：1、2018年10月2日下午，被告人李晓松在其位于鄂州市鄂城区江碧路和居苑小区4栋2单元102室的家中，采取从窗户向窗外吸毒人员交付毒品、收取毒资的方式，向吸毒人员吕某1贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元（人民币，下同）。2、2018年10月9日中午，被告人李晓松在上述地点，采取上述方式，向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资100元。3、2018年10月10日中午，被告人李晓松在上述地点，采取上述方式，向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元。4、2018年10月10日下午，被告人李晓松在上述地点，采取上述方式，向吸毒人员吕某1贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元。随后吕某1在鄂州市游家湾小区门口被抓获，民警从吕身上查获土灰色粉末一小袋。经鉴定，土灰色粉末含有海洛因成分。5、2018年10月11日中午，被告人李晓松在其位于鄂州市鄂城区江碧路和居苑小区4栋2单元102室的家中，采取上述方式，向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元。随后杜某在和居苑路口被抓获，民警从杜身上查获土灰色粉末一小袋。经鉴定，土灰色粉末含有海洛因成分。6、2018年10月12日9时许，被告人李晓松在鄂州市鄂城区江碧路和居苑小区4栋2单元102室被抓获，民警从李晓松卧室抽屉内查获土灰色粉末三袋，计5.244克，以及吸毒用注射器等物品。经鉴定，上述查获的三袋土灰色粉末均含有海洛因成分。2018年11月20日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对被告人李晓松的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，意见为：李晓松患有精神活性物质（毒品）所致精神障碍，本案有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李晓松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍信息表、抓获经过说明、现场检测报告书、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、话单明细、行政处罚决定书、吸毒人员查获信息详情等书证；证人吕某1、杜某、李某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告、黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定意见；证人吕某1、杜某，被告人李晓松的辨认笔录；记录毒品称重过程，询问证人杜某，讯问被告人李晓松的同步录音录像视听资料；被告人李晓松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓松违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓松的罪名成立。被告人李晓松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人李晓松的犯罪所得依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李晓松犯罪所得人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十月三十一日法官助理刘霁萱书记员袁满
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3431号申请执行人北京赛哲科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇规划三路**，统一社会信用代码×××。被执行人济南威旺机械设备有限公司，，住所地山东济南槐荫区美里湖办事处鲁唐家庄96统一社会信用代码×××。申请执行人北京赛哲科技有限公司与被执行人济南威旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）京0113民初29714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人济南威旺机械设备有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、房产、银行、车辆。本院已依法将被执行人济南威旺机械设备有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初29714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年十月十二日书记员  钱诗亮
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异71号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**iv> 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**彰泰城** 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下的位于南宁市良庆区五象大道660号证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0054645号的两宗土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（下称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层126号商铺，总金额569386元。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了全部购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该，地随房走&rdquo异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600732），约定购买南宁市××区××大道××号彰泰城B3号楼一层126号商铺，总金额569386元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的能够排除执行的情形。本院的查封行为合法有效，案外人彰泰物业公司的异议理由不成立。因此，对案外人彰泰物业公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十二日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执817号 申请执行人兰州盛达采油机械制造有限责任公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初56号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款47000元、违约金11000元、诉讼费2191元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，申报财产。被执行人称现无一次性履行能力，后本院对其公司名下的房产进行了拍卖，本案申请参与分配，因拍卖款不足覆盖所有案件的案款，现申请执行人同意给付案款50000元剩余案款9095.50元自愿放弃，同日本院通过转账将案款50000元转至请执行人银行账户。现申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初56号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费786元已由申请执行人兰州盛大采油机械制造有限责任公司所交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执817号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执676号之一 申请执行人：秦余河，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：自贡市顺鑫物流有限公司，住所地自贡市沿滩区联络镇政府楼内。 法定代表人：贾涛，总经理。 本院受理的申请执行人秦余河与被执行人自贡市顺鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市顺鑫物流有限公司所有的价值140000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市顺鑫物流有限公司所有的价值140000元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十一日 书记员 王秋弋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢736号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张胜利，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东刑初字第81号刑事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人张胜利发出执行通知书，但张胜利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月15日南昌市不动产中心查封被执行人张胜利名下位于南昌市青山湖区××××××××××的房产，因标地金额过小，不具备拍卖条件，暂不处置，现暂未查询到被执行人张胜利有其他可供执行的财产线索。因被执行人张胜利下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.20万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位0元，未执行0.20万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  喻莎莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2079号原告：汪友才，男，1969年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市燕矶镇青山村第四小组。负责人：汪元清，该组组长。委托诉讼代理人：洪利生，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。第三人：鄂州市鄂城区燕矶镇财政所。法定代表人：周小林，该所所长。委托诉讼代理人：张小河，该所职工。代理权限为特别授权代理。原告汪友才诉被告鄂州市燕矶镇青山村第四小组、第三人鄂州市鄂城区燕矶镇财政所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告汪友才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的承包合同，并判令被告返还原告20年的湖泊承包金人民币245000元。2、判令第三人将其保管所属原告的精养鱼池补偿款和鱼苗补偿款共计人民币803372元支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原、被告签订承包合同，由原告汪友才承包被告享有使用权的周家坝湖130亩（实际为111.58亩）从事养殖业，合同约定承包期限为26年，前六年的承包金已付清，剩余20年承包金为245000元。2019年1月，因鄂州市燕矶镇辖区内机场建设需要，鄂州市政府需租用上述湖泊从事排水调节和水土保持工作。2019年6月，原告为支持国家建设，同意终止原、被告于2013年签订的上述合同，要求被告退还承包金，并取得国家相应补偿款，但被告不退还承包金，且阻止原告从第三人处取得补偿款，造成原告重大损失，故原告为维护自身权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应当记明原、被告及第三人的姓名或名称。本案原告将被告名称“鄂州市鄂城区燕矶镇青山村四组”写为“鄂州市燕矶镇青山村第四小组”，将第三人名称“鄂州市燕矶镇财政所”写为“鄂州市鄂城区燕矶镇财政所”，均为错误，不符合法律规定，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汪友才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十月十五日书记员  姜 慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1456号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初696号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额382144.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额382144.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1464号 申请执行人：李琳，女，1981年5月23日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景佳园403。 法定代表人：马全乐，该公司执行董事。 被执行人：长安区美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石坊路**北辰广场**。 经营者：张云帆。 本院在执行李琳与石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安区美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初548号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除各案原告与被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司、长安区美力堡健身中心之间的健身服务合同。二、被告长安区美力堡健身中心自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年4月16日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1464号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。银行余额较小已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年10月8日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初548号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十月九日 书 记 员 史凯旋
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执465号 申请执行人：康建民，男，汉族，1983年9月7日出生，陕西省延长县居民，住该处，公民身份号码：61062XXXX309070010。被执行人：赵浩浩，男，汉族，1990年4月14日出生，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX004140035。本院在执行康建民申请执行赵浩浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵浩浩名下注册登记有车牌号码为陕JXXXXX奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵浩浩名下注册登记有车牌号码为陕JXXXXX奥迪牌轿车一辆。二、查封期间为2年。查封期间，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。   审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年八月十五日       书      记      员    吴  敏   1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道**。 法定代表人：刘加才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈森，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉婷，广西民兴律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫富南，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀芳，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人柳州市普利华房地产开发有限责任公司（以下简称普利华公司）因与被申请人莫富南、朱秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普利华公司申请再审称，一、原审对诉讼时效中断、再审申请人的过错程度、被申请人的逾期利益损失方面，认定基本事实不清。1.诉讼时效中断问题。原审认定被申请人多次向相关部门主张权利，诉讼时效多次中断重新计算，被申请人主张权利未超诉讼时效，均以被申请人提交的《莲花社区人大代表接收选民问题》《证明》《声明》《关于城南首座小区部分业主拉横幅聚众诉求的情况》为认定依据，上述证据真实性均无法确定，不能据此认定诉讼时效中断，本案诉讼时效应自2012年10月6日开始起算。2.再审申请人的过错程度。在办理房屋所有权登记手续行为中，涉及被申请人、再审申请人、承建人、住建和房管部门等多方的共同行为，缺少任何一方行为均无法办理房产证。导致被申请人至今未能取得房产权属证书系因案外人（承建人）至今拒不提供被申请人办证所需材料。二审以合同相对性原则认定再审申请人存在过错，当属基本事实不清。3.被申请人的逾期利益损失。被申请人诉称因再审申请人逾期办证行为造成失去房屋无法上市交易、无法贷款融资、部分业主小孩无法入读公立学校等机会，合同约定违约金过低，被申请人并未提交任何证据证明。原审在被申请人没有提供任何证据证明逾期办理产权备案对其造成必然或已经发生的损失情况下，认定被申请人存在逾期利益损失，当属基本事实不清。二、原审适用法律错误。原审根据公平、平等原则，综合考虑当事人的过错程度以及逾期利益损失，将逾期办理产权备案的违约金调整。原审法院该认定违背了合同法的意思自治原则。首先，涉案合同是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容条款没有违反法律的强制性规定，也不存在损害国家集体和其他第三人的合法权利情形，为有效合同，对双方均有约束力；其次，被申请人并无证据证实其必然或已经发生的损失，不符合调整增加违约金的法律规定。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审认定本案诉讼时效中断是否正确的问题。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”结合被申请人一审提交的证据，2013年1月至2016年期间，被申请人已就办理房屋产权证相关事宜一直向普利华公司主张权利并多次向房屋所在地的莲花社区居民委员会、莲花街道办事处等相关部门反映诉求，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。（二）关于再审申请人是否存在过错与承担违约责任的关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”可见，合同法确定的违约责任归责原则不以违约方存在过错为前提，履行合同义务不符合约定就应当承担违约责任。因此，再审申请人违约是否有第三方因素、其是否存在过错不影响其承担本案逾期办证的违约责任。（三）关于被申请人未能举证其损失的情况下法院调整违约金是否适当的问题。本案被申请人虽未能证实因逾期办证导致其实际损失的具体数额，但再审申请人逾期协助办证的违约行为确实对被申请人造成了客观损害，在延期交房近7年的情况下仅按合同约定的已付购房款0.1%支付逾期办证违约金显然过低，在各方均无法提供证据证实具体损失的情况下，原审法院酌定每日按已付购房款的万分之一计算并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，普利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市普利华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖祥廷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2932号 罪犯符美雨，男，1973年4月11日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0127刑初107号刑事判决，以被告人符美雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯符美雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费168元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯符美雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符美雨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月30日起至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 帆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执异35号案外人：张广明，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：邵新宇，该行行长。被执行人：山东菏泽鑫源能化有限公司，住，住所地：巨野县/div>法定代表人：李先义，该公司总经理。在本院执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鑫源能化有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人张广明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，案外人张广明于2019年10月28日申请撤回异议。本院经审查认为，张广明撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张广明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王厚民审 判 员  杨卫民人民陪审员  姚树彬二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚红梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢9号之三 申请执行人：深圳XX银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：仇XX，该支行行长。 被执行人：桂林市XXXX健身有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：秦XX，该公司总经理。 被执行人：秦XX，男，1981年8月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：李XX，女，1981年8月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：秦X，男，1951年8月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林XX投资管理有限公司，住所地广西桂林市象山区。 法定代表人:秦XX，该公司总经理。 被执行人:桂林XX商务管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。 法定代表人：唐XX，该公司总经理。 被执行人：李XX，男，1975年8月4日生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 被执行人：郑X，女，1977年10月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初332号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行被执行人桂林市XX健身有限公司、秦XX、李X、秦X、桂林XX投资管理有限公司、桂林XX商务管理有限公司、李XX、XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金340万元及其利息，本院依法立案受理。 该案经立案受理后，本院于2019年1月9日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人李XX、郑X在桂林市象山区上海路29号兴进中央尊馆1栋1-11-1号有房屋。本院依法查封并拍卖被执行人李XX、郑X名下位于桂林市象山区上海路29号兴进中央尊馆1栋1-11-1号的房屋，拍卖所得1230000元,扣除本案执行费36400元，支付拍卖服务费4230元，支付李XX、郑X安置费80000元之后申请执行人已领取执行款项1109370元。此外未发现被执行人有财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪桂琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终267号上诉人（原审被告）：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街**（办公楼）第****。法定代表人：潘志旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州万越信息技术有限公司，住，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区/div>法定代表人：刘怡陶，该公司执行董事。原审被告：深圳市龙版文化发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道寮丰路**广场**1501/div>法定代表人：张仙处，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：太原市晋源区段成日用品经销部，住，住所地山西省太原晋源区旧货市场加油站东侧/div>经营者：段留成。上诉人广州市智韵文化有限公司（以下简称智韵公司）因与被上诉人徐州万越信息技术有限公司（以下简称万越公司）、原审被告深圳市龙版文化发展有限公司、原审被告太原市晋源区段成日用品经销部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初135号民事裁定，向本院提起上诉。智韵公司上诉称，本案属于特殊领域的侵害著作权纠纷，应该适用该领域特别法或司法解释。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，均对该类案件的管辖法院进行了明确规定。侵权行为地并没有包括侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定属于一般规定。根据特别法优于一般法的原则，本案应该适用特别领域的特别法规定。网络侵害著作权纠纷，并不同于传统的侵权纠纷，而是通过网络计算机上传、下载、链接等方式侵害著作权纠纷。该类纠纷的侵权行为地不适宜包括侵权结果发生地。本案是万越公司以智韵公司为被告提起的侵犯著作权的民事诉讼，应该由被告住所地或者侵权行为实施地的人民法院管辖。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。上诉人请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的广州知识产权法院或深圳市中级人民法院审理。被上诉人万越公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《民事诉讼法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法解释》之间并不存在所谓一般法和特别法的关系，法条之间也不存在冲突，而是逻辑递进的关系。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，万越公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地法院具有管辖权。万越公司住所地位于江苏省徐州市，徐州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。龙版公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨长青审 判 员 周杨明审 判 员 刘 璇法官助理 张锴冬二〇一九年十月十五日书 记 员 尹 杨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1104号异议人：河北省新合作农业投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**盛景大厦1709。法定代表人：周剑平，该公司总经理。委托代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：侯玉，男，1955年1月3日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：王淑青，女，1962年8月7日出生，满族，现住遵化市。被执行人：郝树桐，男，1944年2月9日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住，住所地遵化市汤泉乡楼似山村/div>法定代表人：张井印。被执行人：徐国珍，女，1958年6月6日出生，汉族现住遵化市。在本院执行侯玉、王淑青与唐山蓝猫饮品集团有限公司、郝树桐、张井印、徐国珍借款合同纠纷一案中，异议人河北省新合作农业投资有限责任公司（以下简称新合作投资公司）对（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新合作投资公司称，撤销（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定书及（2019）冀02执7964、7965号之一协助执行通知书。事实和理由:2019年9月2日，唐山中院做出（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司的股权受让方河北省新合作农业投资有限责任公司应支付给出让方张井印的股权价款以4200万元为限予以扣留，由作为执行款提取。同时做出（2019）冀02执7964、7965号之一协助执行通知书，要求河北省新合作农业投资有限责任公司将应支付给出让方张井印的股权价款以400万元为限予以扣留，作为执行款提取。异议人认为，贵院据以查明、认定异议人尚欠股权出让方张井印股权价款的案件事实不清:一、异议人与被执行人张井印、徐国珍之间于2015年9月23日签订《合作协议》存在股权转让，但其股权账转让价格为0元，所以申请执行人侯玉、王淑青要求执行异议申请人股权转让价款无事实依据。二、即使认定异议人与被执行人张井印、徐国珍存在工商登记中《股权转让协议》约定的股权转让价款，亦因被执行人张井印至今未向申请人人主张债权，债权已过法律诉讼时效。三、执行机构非依照《执行规定》第61条向异议人发出履行通知，而是直接以裁定形式作出提取决定，违反相关法律规定。本院查明，侯玉、王淑青与唐山蓝猫饮品集团有限公司、郝树桐、张井印、徐国珍借款合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年12月24日分别作出（2018）冀0281民初1712号民事判决书、（2018）冀0281民初1716号民事判决书，均判令：由唐山蓝猫饮品集团有限公司偿还侯玉、王淑青相应的借款本金及利息，张井印、徐国珍、郝树桐就相关款项承担连带还款责任。两个案件进入执行程序后，本院依法立案执行，案号为（2019）冀02执7964号、（2019）冀02执7965号。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日作出（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定及协助执行通知书：“将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司的股权受让方河北省新合作农业投资有限责任公司应支付给出让方张井印的股权价款以4200万元为限额予以扣留，作为本案执行款由本院提取”。另查，2015年11月10日，张井印与异议人签署的“蓝猫公司转股协议书”显示，张井印（甲方）将自己在蓝猫公司持有的35%的股权以人民币3742万元的价格转让给新合作投资公司（乙方）。在异议审查期间，异议人向本院提交一份由张井印（甲方）、徐国珍（甲方）（张井印之妻）、新合作投资公司（乙方）、蓝猫公司（丙方）于2015年9月23日签订的《合作协议》，主要内容，甲方将持有的丙方的35%的股份以零元价格转让给乙方……乙方应该按照河北省新合作控股集团有限公司的统一安排为丙方提供经营性担保，甲方须对乙方向丙方提供的债权及担保事项提供全部股权质押和个人家庭无限连带担保责任。另，2019年5月2日，张井印、徐国珍出具一份证明，主要内容：张井印、徐国珍将持有蓝猫公司的35%股份以零元价格转让给异议人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”本案中，执行机构作出（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定及协助执行通知书,要求异议人将应支付给出让方张井印的股权价款以4200万元为限额予以扣留并作为本案执行款由行提取，实则是对被执行人在第三人处到期债权的执行。针对股权转让价格，由于存在两份相互矛盾证据，且目前关于张井印将其持有的蓝猫公司35%的股权究竟系以何价格转让给异议人尚无其他证据予以佐证，无法证实张井印与异议人新合作投资公司之间存在确定的债权债务关系且债权债务数额明确，故执行机构要求异议人以4200万元为限予以协助扣留、提取缺乏事实和法律依据。如申请执行人认为张井印在异议人新合作投资公司处确实存在相应的股权转让款，可以通过代位权诉讼程序保障自己的合法权益。综上，异议人新合作投资公司所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执7964、7965号之一执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 孙 丰 二〇一九年十月三十日书记员 任颖超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5758号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王艳芳，女，1989年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44092号裁决书，向本院申请执行。本院受理后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月29日向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销该案的执行。经审查，深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5758号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈银彩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初576号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王国新，男，1984年1月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人王国新犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。被告人王国新明确表示不需要指定辩护人为其辩护。本院原依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年9月18日转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王国新分别于2019年3月10日、2019年3月20日、2019年3月21日、2019年4月2日、2019年4月10日，在廉江市龙塘路一横巷一出租屋内容留吸毒人员宋某并一起吸食毒品海洛因。2019年4月16日，公安人员将王国新和宋某查获。经现场检测，王国新和宋某尿液检测结果对吗啡呈阳性反应。上述事实，被告人王国新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、黄某的证言，房产证复印件，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王国新到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国新目无国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人王国新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人王国新在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人王国新归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王国新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2474号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人董小芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行董小芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4600号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院于2019年7月9日向被执行董小芳送达了执行通知书，责令被执行人董小芳限期给付申请人借款本金18900元、利息49136.4元（息至2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费750.5元，执行费814元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初4600号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十一日书记员  于宗辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2859号 原告：何某，女，汉族，1972年10月19日生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：雷某，广西桂宁律师事务所律师。 被告:广西某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈昌权，董事长。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 原告何某与被告广西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人雷某、被告广西某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人蒋俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告违反《商品房买卖合同》第十五条第二款，向原告支付违约金7,310元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条第二款约定：“（一）出卖人承诺于2017年5月31日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定分别处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结该商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金”。被告的初始登记于2018年7月27日办结，按照合同约定被告应当向原告支付逾期办证的违约金，即从2017年5月31日起至2018年7月27日止，以房款总173,237元为基数，按每日0.01%计算违约金7,310元。原告多次要求被告支付违约金，但被告均不予理睬，故特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告某公司辩称，被告某公司辩称：被告已与原告就涉案房屋延期办证等双方需要承担的责任及费用进行了协商并达成合意，且原告已领取了相应的补偿款，并明确表示放弃向被告再主张因涉案房屋所引发的包括违约金在内的所有责任和费用，其领取费用并作出权利放弃后再行起诉不但缺乏依据且有悖诚实守信原则，应予以驳回。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对当事人提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2014年12月18日，原告何某和被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于临桂区，建筑面积54.92平方米，套内面积44.24平方米，计价方式为按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3,915.85元，总金额为173,237元。合同第十五条约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2017年5月31日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。（三）双方同意按照下列第1种方式办理房屋转移登记：1、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。双方还在合同补充协议第十三条中对关于产权登记作出补充约定：……2、若因政府原因，导致出卖人无法在本合同第十五条约定的期限前，取得该条规定的土地、房屋权属证书交付给买受人的，出卖人不承担违约责任。……2、若因政府原因，导致出卖人无法在本合同第十五条约定的期限前，取得该条规定的土地、房屋权属证书交付给买受人的，出卖人不承担违约责任。合同签订当日，原告向被告出具书面《委托书》一份，委托事项为：一、代为到房屋登记机构申请办理相应的房屋登记（除登记机构要求本人亲自到场的除外），填写相关表格及接受登记机构相关询问，代为缴纳相关费用。二、代为领取相应的房屋权属登记证明。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2016年5月23日，涉案楼栋通过五方验收，原告依约接收了涉案房屋。2018年6月14日，被告取得涉案房屋楼栋的《竣工验收备案表》。2018年7月6日，临桂区不动产登记局受理了被告的办理初始登记的资料。2018年7月27日，被告取得了包括涉案房屋在内的不动产权登记证书，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 另查明，原告何某与被告某公司于2019年8月7日签署《房屋买卖结算单》进行结算，由被告退回原告办证费用420元、支付延迟办证补偿费1,958元。同时，《房屋买卖结算单》尾部载明：“以上各项费用相抵，公司应付客户2,378元，双方因房屋买卖所发生的各项款项、费用、违约金等全部债权债务结清，除此之外，双方均互不主张其他权利和款项”，原告何某在客户确认处签名认可。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。在《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。但本案中，原告在涉案房屋延迟办证后与被告自行协商达成和解，并签署《房屋买卖结算单》，同时约定“双方因房屋买卖所发生的各项款项、费用、违约金等全部债权债务结清，除此之外，双方互不主张其它权利和款项”，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为原、被告双方就逾期办证事宜达成了新的合意，原、被告双方应当按照新的约定履行各自的义务，现被告依约履行了补偿义务，原告也实际接收约定的补偿款，原告同意领取延迟办证补偿费1,958元并自愿放弃就房屋买卖延期办证主张其他权利，系其对自己权利的处分，应当遵循诚实信用原则，不能随意反悔，故对原告诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈丽娜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 徐文耀 书 记 员 石秋玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执927号申请执行人新乡市沐成网络技术有限公司，住所地新乡市向阳路与东明大道交汇处常青藤小区52号楼4号商铺。法定代表人袁培珍，总经理。被执行人新乡市德咔汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区化工路18号院内。法定代表人阎福荣。申请执行人新乡市沐成网络技术有限公司申请执行被执行人新乡市德咔汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币18911.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下暂无房产、车辆、证券等信息。3、本院于2019年9月21日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人新乡市德咔汽车销售服务有限公司名下银行账户采取冻结措施，账户余额不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。