云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5231号原告：董茶琼，女，汉族，1970年6月30日生,住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:朱龙军，系云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南极客文化传播有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑******。法定代表人：蔡伟，系该公司总经理。被告：蔡伟，男，汉族,1984年5月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告董茶琼诉被告云南极客文化传播有限公司（以下简称“极客公司”）、蔡伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告董茶琼及其委托诉讼代理人朱龙军，被告极客公司的法定代表人即被告蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董茶琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告退股款35000元；二、判令被告支付原告自2019年2月28日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（以35000元为本金，按年利率6%计算，暂计算至2019年4月30日，合计350元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告退股款28748.58元；二、判令被告支付原告自2019年2月28日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（以28748.58元为本金，按年利率6%计算）。事实及理由：2018年12月9日，原告与被告极客公司签订股份合同，约定原告投资45000元入股被告极客公司（系被告蔡伟100%控股的独资公司），占公司30%的股份。在股份合同签订之前，被告蔡伟曾向原告借款45000元，故双方约定将借款转为原告的出资款。股份合同签订后，被告没有办理工商变更登记手续。2019年1月28日，经双方协商，原告与被告蔡伟签订退股书，确认原告退出在该公司的股份，被告在2019年2月27日前支付原告退股款45000元。退股书签订后，被告并未按约定时间支付原告款项，后经原告多次催要，被告才陆续支付了原告16251.42元，对剩余款项至今未予支付。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告极客公司和蔡伟共同答辩称：第一、对于原告诉请不认可，2018年12月29日原告与被告一起合伙开办极客公司，原告占30%的股份，蔡伟占70%的股份，双方签订了正式的股份合同，合同中约定原告应按照股份比例承担公司的运营费用，且原告于2018年12月1日至2019年1月28日期间在公司分红8880元，因此原告理应按股份比例承担损失；第二、2019年1月30日至2019年8月6日，原告多次到被告极客公司及被告蔡伟家里，扰乱公司正常经营秩序，对公司及蔡伟个人造成了极其恶劣的影响，并造成公司员工以及客户全部离开。2019年5月1日至2019年6月30日期间，公司无法经营，所产生的房租、物管费等原告也应承担；第三、2018年1月30日至2019年8月6日，原告威逼蔡伟给他转账17242.42元，蔡伟完全没有责任和义务给他这个钱；第四、原告在起诉状中称蔡伟向她借款45000元，完全属于子虚乌有，如果其坚持认为蔡伟向她借了钱，请出示相应的借款证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提交的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的《股份合同》，因双方提交的该合同一致，本院对该证据予以采信;2.原告提交的《退股书》，两被告对该证据的真实性认可，但认为系在胁迫下所出具，因被告未提交证据证实其主张亦未提交证据推翻《退股书》，故本院对《退股书》予以采信；3.原告提交的银行流水及转账凭证，被告认为仅收到转账29000元，且该款项是入股金而非借款，其余款项未收到。本院认为，原告提交的案外人董春凤账户取款15000元的银行流水，以及其向被告蔡伟转账29000元，在无其他证据佐证的情况下，无法证实其向被告蔡伟出借45000元的事实，且蔡伟亦不认可系借款，但结合《股份合同》、《退股书》中载明的内容，本院确认原告向被告已交付入股金45000元；4.原、被告提交的微信支付凭证，因双方对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，是否能达到原、被告各自的证明目的，本院将在后进行综合评判；5.被告提交的《合同解除协议书》、《分红股合同》、证明、车票、收据、发放员工工资的微信转账记录、支付物管费的微信转账记录，因合同系被告与案外人签订，款项系支付给案外人，与本案无关联性，且原告对上述证据亦不予认可，故本院对上述证据不予采信；6.被告提交的支付分红款转账记录，原告认为该款项并非是支付分红款，而是支付其工资及还款，本院认为，因双方均未将该款作为各自已退还股款进行计算，故对该款本院不在本案中进行处理。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年12月9日，原告与被告极客公司签订《股份合同》，约定原告投资45000元持有被告极客公司30%的原始股。2019年1月28日，被告蔡伟向原告出具《退股书》，载明原告于2019年1月28日退出在被告极客公司的45000元股权，并承诺于2019年2月27日前退还原告所投资金45000元。另查明，被告极客公司系自然人独资有限责任公司，被告蔡伟系该公司唯一自然人股东。本院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告极客公司是否应退还股款？如是，退还金额应如何认定？二、原告主张的逾期付款利息是否能够得到支持？三、被告蔡伟是否应对上述债务承担支付责任？针对争议焦点一，原、被告签订的《股份合同》系双方当事人的真实意思表示，在合同的履行过程中经双方协商后，被告蔡伟于2019年1月28日向原告出具《退股书》，认可已收到原告股款45000元，且与原告就退还45000元股款达成合意。被告蔡伟作为被告极客公司的法定代表人，其向原告出具《退股书》的行为，系履行职务代表被告极客公司的行为，因此被告极客公司应按《退股书》的约定履行相应的义务，即应于2019年2月27日前向原告退还股款。对于退还金额的问题，原告认可被告共向其退还股款16251.42元，但被告则认为其向原告退还股款共计17242.42元。根据被告所提交的转款凭证，原告质证认为发生于2019年2月27日之后的转款系退还股款，该时间之前的款项则系被告向原告支付的工资。本院认为，原告主张系工资的款项，被告不予认可，原告未就其主张提交证据证实，且《退股书》的出具时间为2019年1月28日，发生于《退股书》出具时间之后的2019年1月30日转款200元、1月31日转款2800元、2月2日转款100元，更符合支付退股款的常理，故本院对上述款项确认为系退还股款；另外两笔款项，一笔转账48元，被告陈述系支付原告的生活费，一笔现金43元，被告陈述系支付原告的药品钱，本院认为，被告已经明确该两笔款项性质并非退股款，故本院确认该两笔款项不是退股款。综上，被告极客公司应退还原告股款27848.58元（45000元-17151.42元=27848.58元）。对于被告主张原告应对公司亏损承担责任的问题，因被告未提起反诉，故本院不在本案中对此进行审理评判。针对争议焦点二，《退股书》中已明确约定于2019年2月27日前退还股款，被告极客公司逾期未支付款项的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期付款资金占用费。对于资金占用费利率的问题，因双方之间并未约定具体计算方式，现原告主张按年利率6%予以计算，无事实和法律依据。本院综合本案情况，支持以27848.58元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月28日起至款项实际退还之日止的资金占用费。针对争议焦点三，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中，被告极客公司系自然人独资有限责任公司，被告蔡伟系该公司唯一股东，被告蔡伟未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故根据上述法律规定，被告蔡伟应对被告极客公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南极客文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董茶琼股款27848.58元并支付该款自2019年2月28日起至款项实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、被告蔡伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董茶琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告董茶琼负担27元，被告云南极客文化传播有限公司、蔡伟共同负担657元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  袁幼青人民陪审员  杨 红二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨鹤云