云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初182号原告：郭建民，男，满族，1970年2月12日生，现住天津市静海县静海开发区。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈远祥，男，汉族，1977年6月10日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。原告郭建民与被告陈远祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托诉讼代理人段明星、毕学明，被告陈远祥及委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案报请本院院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，并将所侵占的26亩林地返还原告；2、由被告赔偿原告经济损失41600元（800元/亩×26亩×2年）；3、由被告支付原告因处理本案所支出的交通费、食宿费等必要支出15000元；4、由被告支付律师代理费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月3日，案外人李荣昆（原林地承包人）与宜奈村委会经协商一致签订《荒山承包合同》，约定由案外人李荣昆承包位于小组“背柴路闷头冲子”的林地，承包期限为50年并确认了林地四至界限。2009年8月5日，案外人李荣昆依法取得林权证。2015年9月7日，案外人李荣昆将上述林地转包给原告，原告取得林地承包经营权。由于案外人李荣昆疏于管理，被告私自在林权证范围内开垦了26亩林地种植农作物，破坏林地原貌。原告多次找到被告，要求被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复林地原貌，但被告态度恶劣，不予理睬，仍然侵占林地。2016年5月31日，原告向石林法院提起诉讼要求被告停止侵害，排除妨害，被告在案件审理过程中被昆明市森林公安局以涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月13日立案侦查，石林法院于2016年11月29日裁定驳回原告的起诉。被告所涉刑事案件现已终结，却仍然占用原告林地，拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈远祥辩称，第一，被告不是本案适格当事人。被告从贵州来云南石林西街口镇大宜奈村上门招亲。2001年5月，被告岳父冯压建在地名为“背柴路闷头冲子”分得自留地种植包谷补贴家用。在农村山区家家户户在田间地头开垦荒地耕种增加收入已成了不成文潜规则，因属荒山大家都开荒扩充面积，被告岳父也开荒，总面积有21亩。被告岳父自分得自留地至2015年12月已连续耕种30多年。在案外人李荣昆租赁土地种树前被告家就已开垦土地，户主是冯压建。第二，原告向案外人李荣昆转租大宜奈村荒山种树是借口，至今未种植树木。2008年7月3日，案外人李荣昆与宜奈村委会签订50年《荒山承包合同》。案外人李荣昆在此之前并未补偿村民耕种自留地的青苗费、开垦费，还疏于管理，放任村民扩大开荒。2015年4月，原告得知该林地将要被太阳能发电厂初步选中建二期发电厂址，便迫不及待与案外人李荣昆签订《土地承包经营权流转合同》。2015年11月15日，原告在被告家“背柴路闷头冲子”的自留地上挖塘种树，25户开垦荒地村民自发找原告讨要说法，阻止原告。后宜奈村委会书记冯克祥，主任冯小寿，大宜奈村民小组长冯应祥等村干部出面疏导缓和矛盾，双方经村委会召集调解达成协议，约定：一、“背柴路闷头冲子”共计659.56亩荒地属大宜奈村民小组2008年租赁给李荣昆种树的土地，在上面开荒种地的25户村民应将耕种的土地返还给李荣昆植树造林；二、本着以人为本、和谐发展的原则，在李昆荣租赁土地上开荒种地的25户村民，李荣昆不追究村民的任何责任，并自愿每亩补偿开垦费400元，有庄稼的补偿青苗费，具体数额以实际丈量面积为准。原、被告协商开垦费时被告同意，可被告岳父不同意，故25户村民中只有被告家未与原告签订合同，也未领取开垦费。第三，原告投机行为破灭便诬告被告非法占用农用地。原告向案外人李荣昆转租659.56亩荒地，待太阳能发电厂二期开工占用土地时可获得大额补偿款，但太阳能电厂二期建设被冻结，原告投机转租荒山发财梦破灭，便于2016年6月13日向昆明市森林公安局举报被告在其承包林地内擅自开垦26亩。被告于2016年11月17日被刑事拘留，后石林检察院于2017年7月6日以事实不清，证据不足为由作出石检公诉刑不诉[2017]5号不起诉决定书，至此被告已失去人身自由8个月21天。被告自2016年11月17日起至今从未耕种管理原告主张的土地。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的视听资料及照片，在没有其他有效证据印证下，不能证实原告的举证目的，本院不予采信；（2017）云0126民初1114号民事判决书及石林县法院发还案款凭证，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证明、联保书、照片及证人冯某证言，本院结合本案案情综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2008年1月16日，宜奈村委会（甲方）与案外人李荣昆（乙方）签订《荒山承包合同》，约定：经激烈竞争价后拍卖成交，甲方发包“背柴路闷头冲子”，四至界限东至沟底，南至冯小尧地边，西至沟底，北至冯毕生地边；自合同签订（付承包金）后荒山使用权即转入乙方；乙方在承包期间，林权所有权属于乙方，甲方负责办理林权证给乙方；自合同生效之日起承包期50年，即2008年1月16日起至2058年1月16日止；乙方享有对该宗荒山的管理和经营权等内容。2009年8月5日，案外人李荣昆办理并取得石林林证字（2009）第0808010001号《中华人民共和国林权证》，载明：地名宜奈村民委员会大宜奈村民小组“背柴路闷头冲子”，面积659.56亩；林地使用期为50年；终止日期2058年1月16日；四至范围东沟底，南冯小尧地边，西沟底，北冯毕生地边；李荣昆、李荣明共有。2015年9月7日，案外人李荣昆、李荣明（甲方）与原告（乙方）签订《土地承包经营权流转合同》，约定：甲方同意将其承包经营的位于宜奈村委会大宜奈村民小组“背柴路闷头冲子”659.56亩土地的承包经营权流转给乙方自主生产经营；土地承包流转期限为43年，从2015年9月8日起至2058年1月16日止，转让期不得超过承包期的剩余年限等内容。2016年8月19日，案外人李荣昆出具《情况说明》，载明：……二、2015年9月7日，我和共有人李荣明一致同意与郭建民（身份证号码：1326281970××××××××）签订了《土地承包经营权流转合同》，并按照合同的约定将上述林地交给郭建民，由其享有林地承包经营权；三、现我和李荣明已完全退出林地的承包经营，郭建民为林地的实际承包经营权人，由其享有对林地管理、使用和收益的权利。石林林证字（2009）第0808010001号《中华人民共和国林权证》的权利人尚未变更为原告。2016年5月31日，原告向被告提起诉讼要求被告停止侵害、排除妨害，经审理本院因昆明市森林公安局以陈远祥涉嫌非法占用农用地案于2016年6月13日立案侦查，于2016年11月29日作出（2016）云0126民初841号民事裁定书，裁定“驳回原告郭建民的起诉”。后原告提起上诉，昆明市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）云01民终966号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。石林检察院于2017年7月6日作出石检公诉刑不诉[2017]5号不起诉决定书，“决定对陈远祥不起诉”。经组织双方进行现场勘查，被告否认原告指认的林地是其耕种管理。现原告认为被告侵占其林地，要求排除妨害，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但无法证明存在妨害事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。原告主张被告侵占其林地，对此被告予以否认，因原告未能提交有效证据证实其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告无法证实被告实施了侵权行为，故原告要求被告赔偿经济损失及支付因处理本案所支出的交通费、食宿费等必要支出和律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告郭建民的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告郭建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  裴 岚人民陪审员  刘志生人民陪审员  毕贵生二〇一九年十月二十二日书 记 员  张翼青