wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1052号上诉人（原审原告）：谢宗兰，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守余，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。被上诉人（原审被告）：张训贵，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人谢宗兰因与被上诉人张守余、张训贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢宗兰上诉请求：1.改判张守余、张训贵承担共同还款责任或将本案发回重审。2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.张训贵系共同借款人，并非借款见证人。谢宗兰要求张训贵在借据上签字的目的是让其承担共同还款责任，而非见证义务。因张守余征信状况较差，经济情况不好，故要求张训贵承担共同还款责任，有事实依据。从案涉借据可以看出，该借条由张守余、张训贵共同签字，两人作为完全民事行为能力人，其所书写的内容是真实意思表示，合法有效。张训贵签字位于借款人之后、日期之前，而非整张借据的尾端。故应认定为共同借款人，而非见证人。张训贵答辩称，谢宗兰让我签字的时候说她被儿子吵死了，让我好心签个字，不需要我担保什么，只是应付她儿子。张守余后来还了5万，有收条可以证明。张守余未作答辩。谢宗兰向一审法院起诉请求：1.判决张守余、张训贵共同偿还借款本金118700元；2.利息共计10963.5元；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由张守余、张训贵承担。一审法院认定事实：谢宗兰与张守余相互认识，张守余所在村庄属城中村，面临被征迁。张守余因扩大被征迁房屋面积建房，需要资金便陆续向谢宗兰借款。谢宗兰经常放小额借贷，同时也想在张守余处购买一小套安置房，便答应借款给张守余。2018年6月5日，张守余出具借条一份，借到谢宗兰人民币18700元，约定月利率1.5%、年底给付；2018年10月20日又出具借条一份，借到谢宗兰人民币10万元，约定月利率1.5%，同时张守余承诺给房子。借贷关系发生后，谢宗兰为了让张守余儿子张训贵知道借款事实，要求张训贵在借条上签名，张训贵就在张守余出具的两张借条上签名。之后，谢宗兰提起诉讼，要求张守余、张训贵共同偿还借款，并申请保全了张训贵房产一套，缴纳诉讼保全费1220元。庭审后，谢宗兰向法庭提供一份其本人的含山县农村商业银行账号为10030841741610000000274活期存折复印件；同时提供一份情况说明：2012年以来，其本人作原告在该院有10个小额民间借贷案件；证明其本人有借款收入来源。关于张训贵是否为共同借款人、担保人问题。庭审中，谢宗兰陈述，在张守余借款后，其找张训贵在借条上签名，目的是让他家两个人知道借钱事情；审理中，张训贵向法庭提供了其本人与谢宗兰两次电话录音，证明谢宗兰因为借钱给张守余之事，其儿子非常不满，为了应付其儿子和张训贵商量在借条上签上张训贵名字，表示今后不会找张训贵要钱。上述两份证据相互印证，张训贵既不是共同借款人也不是借款保证人的事实。一审法院认为，张守余出具的两份借条，是谢宗兰与张守余在平等自愿基础上的真实意思合意，约定利息未超过月利率2%的法律规定，谢宗兰也有一定的收入来源支付涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，涉案两份借款合同均已经生效，应当受到法律保护。张守余应当按照合同约定履行债务及利息，对谢宗兰要求张守余给付借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。借款事实发生后，张训贵在借条上签名，证明知道其父张守余在谢宗兰处借款事实，并没有与谢宗兰达成对张守余借款共同偿还或担保的合意。对谢宗兰要求张训贵承担共同清偿债务及利息的诉请，不予支持。张守余、张训贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决：一、张守余于本判决生效后五日内偿还谢宗兰借款人民币118700元及利息（以18700元为基数，按照月利率1.5%，计息期限自2018年6月5日至款项实际付清之日；以10万元为基数，按照月利率1.5%，计息期限自2018年6月20日至款项实际付清之日）；二、驳回谢宗兰要求张训贵共同偿还债务的诉讼请求。二审中，张训贵提供了一张收条照片，内容为“谢宗兰收到张守余伍万元整收款人谢宗兰2018.8.4号”，证明张守余已经向谢宗兰还款5万元。谢宗兰质证意见为：对借条的真实性不认可。1.落款日期为2018年6月5日的借条中借款金额为18700元，落款日期为2018年10月20日的借条中借款金额为10万元，对方提供的这张5万元的收条，落款时间是2018年8月4日，存在明显的不合理和逻辑错误。2.张训贵在一审庭后向法院提交录音证据时，并未提交该收条，二审中才提交如此明显瑕疵的收条，真实性存疑。谢宗兰提供的证据为：证据1，录音整理（附光盘）一份，证明张训贵有还款的真实意思表示；证据2，一审法院民事审判笔录一份，证明谢宗兰的真实意思表示系让张训贵承担还款责任；证据3，合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明谢宗兰精神状态一直不好，受环境刺激后易表述不清。张训贵、张守余未发表质证意见。本院认证意见为，张训贵提供的收条非原件，谢宗兰对其真实性亦不认可，不予认定；谢宗兰提供的证据1和证据3达不到其证明目的，不予认定；证据2系一审审理中形成的诉讼材料，不能作为证据使用，不予认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：谢宗兰主张张训贵承担共同还款责任能否成立。本院认为，谢宗兰主张张训贵作为共同借款人承担还款责任，也即主张张训贵在借条上的签字是一种债务加入行为。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入作为债务移转的一种形式,是并存的债务承担,需债务加入人作出明确的意思表示方能得以认定。本案中,张训贵虽分别在两张借条中的“借款人张守余”后方和下一行签名,但借条中并没有张训贵愿与张守余共同承担还款责任、成为共同借款人等内容,从双方提交的录音内容来看，张训贵亦不认可其有债务加入的意思表示。故本案证据不足以认定张训贵有债务加入的意思表示,谢宗兰主张张训贵作为共同借款人承担还款责任，依据不足。综上所述，谢宗兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由谢宗兰负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  齐 萍二〇一九年十月三十日法官助理俞家佳书记员袁园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执402号申请执行人：张永祥，男，1962年12月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****，统一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。负责人：张磊，该公司总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**一社会信用代码91330105148662270Ｍ。法定代表人：周仙和，该公司总经理。张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  樊长峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保799号 申请人：张涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：王辛，女，1984年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：袁鹏，男，1984年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人张涛与被申请人王辛、袁鹏申请财产保全一案中，申请人张涛向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人王辛、袁鹏名下的银行存款予以保全，对其名下的房屋予以查封。申请人张涛已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在4000000元限额内冻结被申请人王辛、袁鹏名下的银行存款； 二、查封被申请人王辛、袁鹏名下位于成都市青羊区（业务件号：权1627030）的房屋一套； 三、查封被申请人王辛、袁鹏名下位于成都市青羊区（业务件号：2017053100Ｆ02462）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李文力
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3539号原告：戴亚青，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县。被告：王爱珍，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县。原告戴亚青诉被告杨卫东、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴亚青及委托诉讼代理人施玉姣到庭参加诉讼。被告杨卫东、王爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款2万元并利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告杨卫东、被告王爱珍（系夫妻）因家庭生活需要向原告借款2万元，被告杨卫东出具借条一张。上述款项原告多次催要无果，两被告未予归还。该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告杨卫东、王爱珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴亚青与被告杨卫东原系同事关系。2017年7月15日被告杨卫东出具的借条一张，内容记载：今借戴亚青人民币20000元，借款人，杨卫东，电话，137××××****，身份证号。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据戴亚青提供的证据，可以证明戴亚青与杨卫东之间存在借贷法律关系，杨卫东应依法履行还款20000元的义务，并支付相应的利息。杨卫东无证据证明杨卫东与王爱珍系夫妻关系，亦无证据证明该借款系杨卫东与王爱珍夫妻共同债务，故对戴亚青主张要求王爱珍共同归还借款20000元的诉请，本院不予支持。被告杨卫东、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨卫东于本判决发生法律效力之日起二十日内归还戴亚青借款20000元，并支付自2019年6月18日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日止的利息。二、驳回戴亚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由戴亚青负担750元，杨卫东负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 翔人民陪审员  季晓明二〇一九年十月二十一日书 记 员  白云祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5159号上诉人(原审被告)：湖南铭胜电子产品有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南麓谷科技孵化器有限公司****。法定代表人：陈迹。上诉人（原审被告）:谭广，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）:陈迹，男，1978年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人:刘昱，湖南弘一律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人:向又香,湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:长沙浦湘科技发展有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区****>法定代表人：李泽林。被上诉人（原审原告）：李泽林，女，1954年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：熊宝群，女，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：裴荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉四被上诉人共同委托诉讼代理人:阳亚平,湖南光韵律师事务所律师。上诉四被上诉人共同委托诉讼代理人:董鑫,湖南光韵律师事务所律师。上诉人湖南铭胜电子产品有限公司、谭广、陈迹因与被上诉人长沙浦湘科技发展有限责任公司、李泽林、熊宝群、裴荣与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初2093号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法进行了审理。本院认为,一审判决程序违法,基本事实不清,本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2093号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人湖南铭胜电子产品有限公司、谭广、陈迹预交的二审受理费13800元，予以退回。审判长 熊 晓 震审判员 戴  静审判员 李 雨 佳二〇一九年十月十一日书记员 林本实枝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执958号谢某某：关于谢某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现谢某某已自动履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0821刑初267号刑事判决书判处谢某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4612号原告：盐城市大丰区金墩运输站，住所地在盐城市大丰区。执行事务合伙人：王金银，该站合伙人。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王兴忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金墩运输站（以下简称金墩运输站）与被告王兴忠合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金墩运输站的委托诉讼代理人颜广琴，被告王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金墩运输站向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴忠支付原告的装卸力资费7500元，并承付此款自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告王兴忠欠原告装卸力资费7500元，并出具欠条一份，载明“今欠力资费柒仟伍佰元整。今欠人：王四，2015.8.4（已结到2015.8.5日）”。该款，被告口头承诺年底结清，到期后原告索要，被告又称下年年底结清，但至今未支付，故请求判如所请。被告王兴忠辩称，我欠原告7500元并出具欠条属实，但这几年原告都没有和我要过，我也没有承诺第二年还过。打完条子后，因原告的装卸工人无开船资质，将我码头的水泥板和桩子撞坏。我多次就此事与原告联系，原告均不理我。另外，条子出具至今已超过三年，诉讼时效已过。本院认为，被告王兴忠承认欠原告装卸力资费7500元及出具案涉欠条的事实，故对该事实本院予以确认。被告王兴忠出具欠条后，未及时履行给付义务，故对原告要求其立即支付7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉欠条未约定付款日期，且原告金墩运输站未举证证明其关于被告王兴忠承诺2015年年底给付的陈述，结合原告金墩运输站关于利息的诉讼请求，本院仅支持被告王兴忠承付7500元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以2000元为限）。案涉欠条未约定付款日期，故对被告王兴忠关于本案诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。被告王兴忠辩称原告工人致其码头受损，但本案系合同纠纷，若原告确使被告码头受损，被告王兴忠可另行提起侵权之诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴忠于本判决生效后15日内支付原告盐城市大丰区金墩运输站7500元，并承付此款自2019年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以2000元为限）。二、驳回原告盐城市大丰区金墩运输站的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王兴忠负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××16）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十月二十二日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3447号上诉人（原审原告）：深圳市喜悦商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。法定代表人：刘凯松。委托诉讼代理人：张哲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天豪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑和健，男，汉族，1985年8月29日出生，住所地：广东省普宁市，上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司（以下称喜悦公司）因与被上诉人郑和健房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人喜悦公司上诉请求：一、维持（2017）粤0304民初52166号判决第一项；二、撤销（2017）粤0304民初52166号判决第二、四项；三、上诉人喜悦公司有权没收合同保证金人民币28000元作为违约金且合同保证金不得抵扣租金；四、判令被上诉人郑和健支付合同项下欠缴的租金、管理费等共计人民币103226.67元（计至2017年4月10日），相关滞纳金应按合同约定比例支付计至实际支付之日；五、判决本案一、二审案件受理费由被上诉人郑和健承担。被上诉人郑和健未到庭发表答辩意见。上诉人喜悦公司在一审起诉请求：1、确认合同已解除，上诉人喜悦公司无需退还被上诉人郑和健已缴纳的合同保证金28000元；2、被上诉人郑和健支付合同项下欠缴的租金、管理费及滞纳金133173元(暂计到2017年4月10日）；3、被上诉人郑和健腾空返还涉案租赁场地并支付合同解除后租赁场地占用期间甲方的租金损失200200元(暂计至2017年8月31日）；4、被上诉人郑和健承担本案的全部费用，包括但不限于喜悦公司的律师代理费、案件受理费、评估费、保全费共计10万元（预估，最终以实际发生为准）。一审法院判决：一、上诉人喜悦公司与被上诉人郑和健签署的《租赁合同书》已解除；二、被上诉人郑和健于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付租金59733.33元、管理费15493.33元及滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，计算基数及起算时间详见一审判决附表）；三、被上诉人郑和健于判决生效之日起十日内向上诉人喜悦公司支付律师代理费1666.66元；四、驳回上诉人喜悦公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、喜悦公司收取郑和健租金的计算标准；2、喜悦公司是否有权没收郑和健的合同保证金作为违约金。关于第一个争议焦点。喜悦公司主张其给予的租金优惠属于要约，但双方最终并未达成一致，故仍然应按照合同约定的租金标准计算欠缴租金金额，但鉴于喜悦公司提供的商铺所在场地确实存在排烟不畅等情况，对郑和健的经营造成一定影响，原审判决在计算租金金额时考虑在内，即对于2016年8、9、10月的租金分别按照5、6、7折的比例进行计算，本院予以维持。关于第二个争议焦点。涉案房屋租赁合同约定：郑和健逾期支付租金超过十日……喜悦公司直接没收合同保证金，同时有权选择解除合同，如没有解除合同，在直接从保证金扣除相关费用后，由郑和健按合同约定的时间和金额补足保证金。涉案租赁物的房租应当从2016年8月1日起计算，喜悦公司在明知郑和健从未支付过租金的情形下，并未在合理期限内行使合同解除权，而是选择继续履行合同至2017年4月，应当视为其已经选择了直接从保证金中扣除相关费用，现其在本案中再以郑和健违约为由要求直接没收保证金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人喜悦公司的上诉请求不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费2924.53元，由上诉人深圳市喜悦商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月十五日书记员 蒋璐璐（兼）
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执459号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，系北京恒元信业信息技术有限公司总经理。 委托代理人：陈有金，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：张晓辉，男，汉族，1987年1月19日出生，住，住所地广东省大埔县/div> 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张晓辉国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字OE042805号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。根据仲裁，被执行人应履行下列义务：应交还借款本金人民币2000元及逾期利息(以尚欠借款本金人民币2000元为基数，从2018年4月1日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)、仲裁费人民币69.6元给申请执行人；本案执行费人民币50元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在互联网银行账户内有极少量零星存款，未发现有其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人在互联网银行账户存款1.13元，本院已将上述情况告知申请执行人的委托代理人。2019年10月27日，申请执行人主动向本院递交了撤回申请书，申请撤回本案的申请执行，自行协商处理。本院依法解除了对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结(2019)粤14执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十月××日 书记员  张平花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11763号 原告：许宝德，男，汉族，1984年11月18日出生，住贵阳市南明区。 被告：岑芳，女，1980年9月19日出生，住贵阳市南明区。 原告许宝德诉被告岑芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宝德到庭参加诉讼，被告岑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝德向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款14459元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告在未来方舟的餐饮店“广东老家平价海鲜广场”供应海鲜。截止2017年7月10日，被告尚欠海鲜款14459元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持如前诉请。 被告岑芳未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告岑芳开办的“广东老家平价海鲜广场”供应海鲜。后经双方结算，被告岑芳确认尚欠原告海鲜款14459元，书写内容如下“海鲜款如下：共计金额23705元，已付8000元，到店消费570元，退回龙虾676元，剩余14459元。岑芳，占股65%，52272619*******”。后因无法联系被告，原告找到被告的工作人员岑华星，其在岑芳出具的上述欠条上向原告出具说明，内容为“广东老家员工岑华星核对单子，海鲜单5月份已发货。截止2017年7月10号广东老家平价海鲜广场共欠海鲜款14459元（大写壹万肆仟肆佰伍拾玖元）整。经手人：岑华星，电话184××××5114，2017.7.10，备注：本人只是核对单子。”此后，原告多次向被告催要款项未果，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、发货单、欠条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中原告为被告供应海鲜，被告出具欠条确认尚欠金额为14459元，并由被告的员工岑华星对该欠款金额进行核实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告主张被告支付14459元货款，因原告自认被告于2019年7月15日通过微信支付了500元，故被告尚欠的款项为13959元，对该款项的主张于法有据，本院予以支持；对其余部分，本院予以驳回。被告岑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其所享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岑芳于本判决生效之日起三日内支付原告许宝德海鲜货款13959元。 二、驳回原告许宝德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告岑芳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告许宝德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2556号 申请执行人刘卫国，男，1972年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈庆忠，男，1962年10月19日生，汉族，朱本市乌当区。 本院在执行刘卫国申请执行陈庆忠借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人陈庆忠支付申请执行人刘卫国借款本金80000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费1458元、执行费1884元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，承办人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路**。统一社会信用代码：91410400871759514A。负责人：杨红彬，行长。委托诉讼代理人：李海河，男，1966年3月20日出生，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王国奇，男，1971年1月31日出生，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行员工，住平顶山市新华区。被告：游婉秋，女，1981年10月2日出生，住平顶山市湛河区。被告：可铭雯，男，1986年9月3日出生，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与被告游婉秋、可铭雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行委托诉讼代理人李海河到庭参加诉讼，被告游婉秋、可铭雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行湛河支行向本院提出诉讼请求:1.游婉秋偿还截止2019年6月13日尚欠的贷款本金360860.84元及利息、罚息、复利6998.55元，自2019年6月14日之后的利息、罚息、复利按个人购房担保借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算至贷款本息全部清偿完毕之日止。2.农行湛河支行对游婉秋、可铭雯位于新华区文化宫院内X号楼X单元X层X号（不动产权证书号：平房权证新华字第**）拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费由游婉秋、可铭雯承担。事实与理由：2016年8月15日，农行湛河支行（贷款人）、游婉秋（借款人、××）、可铭雯（××）签订个人购房担保借款合同。合同约定：由农行湛河支行向游婉秋提供借款390000元；游婉秋将位于新华区文化宫院内X号楼X单元X层X号提供抵押担保，并办理抵押登记；借款的利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；贷款人逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行湛河支行依合同约定将借款支付至指定账户，游婉秋却未按照借款合同约定履行还款义务。游婉秋、可铭雯未到庭，无答辩。农行湛河支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、贷款管理凭证、贷款合约基本信息、贷款还款流水、房屋他项权证。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，农行中兴路支行（贷款人）、游婉秋（借款人、××）、可铭雯（××）签订《个人购房担保借款合同》，借款期间自2016年8月26日至2036年8月25日。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；贷款人逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款。游婉秋、可铭雯将位于平顶山市新华区文化宫院内X号楼X单元X层X号房提供抵押担保，并办理抵押登记（平房他证新华字第××号）；农行中兴路支行依合同约定将借款支付至指定账户，游婉秋却未按照借款合同约定履行还款义务。截止2019年6月13日游婉秋共欠贷款本金360860.84元及利息、罚息、复利6998.55元。另查明，2018年10月30日，中国农业银行河南省分行下发文件将中国农业银行股份有限公司平顶山中兴路支行内部降格，并入中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行中兴路支行与游婉秋、可铭雯签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，农行湛河支行诉请游婉秋、可铭雯承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，农行中兴路支行按照合同约定向游婉秋发放了贷款，游婉秋未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现农行湛河支行要求游婉秋偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。游婉秋、可铭雯与农行中兴路支行签订合同，将自己的房产抵押给农行中兴路支行，现农行湛河支行要求对抵押财产享有优先受偿权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、游婉秋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行借款本金360860.84元及利息、罚息6998.55元，合计367859.39元（利息、罚息、复利计算至2019年6月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日）；二、中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行对游婉秋、可铭雯位于平顶山市新华区文化宫院内X号楼X单元X层X号房（平房他证新华字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取计3409元，由游婉秋、可铭雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇一九年十月十七日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11673号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告李林，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民特212号 申请人:张某，女，1959年2月17日生，汉族，住沿江工业开发区。 被申请人：周某，女，1926年10月15日生，汉族，住沿江工业开发区。 申请人张某与被申请人周某宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人张某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张某自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人张某撤回宣告被申请人周某无民事行为能力的申请。 审判员  黑长保 二〇一九年十月十二日 书记员  聂湘萍
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之十三号申请人山东乐陵农村商银行股份有限公司。被执行人王传富，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1195号之十三裁定书，于2019年10月26日向被执行人王传富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传富在山东省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币22118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年十月二十六日书记员  崔晓凤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1774号上诉人（原审被告）：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马力，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂德刚，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。（未出庭）被上诉人（原审被告）：宋丽梅，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告:大庆北研石油设备制造有限公司，住所地大庆市高新区石油石化产业装备制造园**东侧厂房。法定代表人：鄂德刚，职务经理。原审被告:大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，职务经理。上诉人原审被告滕飞于被上诉人马力、鄂德刚、宋丽梅、原审被告李丹、大庆北研石油设备制造有限公司、大庆西城热力有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人马力与上诉人滕飞、被上诉人鄂德刚、宋丽梅、原审被告李丹、大庆北研石油设备制造有限公司、大庆西城热力有限公司签订《借款（保证担保）合同》及《借据》后，是否交付了借款及交付的具体金额，鄂德刚、宋丽梅向马力支付的利息是否超过法定最高利率标准及支付的利息、本金数额等事实未查清，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初972号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人滕飞预交的二审案件受理费29376元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十月十八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2331号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇。主要负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：廖昕，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告廖昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某、被告廖昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息58021.11元（其中本金51600元，利息3292.53元，罚息3128.58元，利息、罚息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算）；二、判令被告赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失870元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191488673）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款51600元。合同约定：借款期限为2018年1月2日至2019年1月3日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年1月3日向被告发放了贷款51600元。在合同到期后被告仅偿还了利息3.42元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计58021.11元。为此，为维护原告的合法权益，请求法院在查清事实后依法判如所请。被告辩称，对该笔借款的事实无异议，表示认可，但是因特殊原因导致还款延迟，望法庭能够酌情考虑。因为家里出现癌症晚期病人需要治疗，费用特别巨大，所以申请减免罚息、诉讼费及律师费，并延长一定还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191488673）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款51600元。合同约定：借款期限为2018年1月2日至2019年1月3日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年1月3日向被告发放了贷款51600元。在合同到期后被告仅偿还了利息3.42元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年8月19日止，被告应归还借款本金、利息共计58021.11元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即261元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖昕自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金51600元、利息3292.53元以及逾期罚息3128.58元，并按年利率9.45%标准支付从2019年8月20日至借款本金还清之日止的利息。二、被告廖昕自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费261元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十九日书记员 温薇薇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执260号之三申请执行人吉林省天嘉餐饮设备有限公司，住所地长春经济技术开发区号。委托代理人殷洪胜，系吉林省天嘉餐饮设备有限公司常务副经理。被执行人官世军，男，汉族，1971年生，个体，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省天嘉餐饮设备有限公司与被执行人官世军合同纠纷执行一案中，由于被执行人官世军未能按（2018）吉0191民初1738号民事判决书确定的期限履行义务，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年5月5日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记，无车辆3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无房产登记信息；4、本院于2019年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。5、2018年10月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  黄国丽二〇一九年十月二十八日书记员  杨 帅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终677号上诉人（原审原告）：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**世贸绿洲****，统一社会信用代码91341000348762647B。法定代表人：江梅，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余成礼，男，1984年1月7日出生，汉族。上诉人黄山市吉祥非融资性担保有限公司因与被上诉人余成礼追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄山市吉祥非融资性担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：出借人的资金由出借人直接出借给借款人,出借资金不受黄山市吉祥非融资性担保有限公司控制,也不汇入黄山市吉祥非融资性担保有限公司账户,黄山市吉祥非融资性担保有限公司在出借人和借款人之间仅起到介绍和担保的作用。黄山市吉祥非融资性担保有限公司的行为符合担保法的相关规定,不存在非法吸收公众存款的嫌疑。余成礼答辩称：会还清欠款，但是现在没钱，希望能宽限一些时间。黄山市吉祥非融资性担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令余成礼支付黄山市吉祥非融资性担保有限公司代偿款182807元、并以代偿款为基数，自2019年6月12日起按月利率2%计算至款项结清之日利息；2.判令黄山市吉祥非融资性担保有限公司对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由余成礼承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄山市吉祥非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回黄山市吉祥非融资性担保有限公司的起诉。案件受理费1978元（黄山市吉祥非融资性担保有限公司已预交），全部退还黄山市吉祥非融资性担保有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同。本院认为,黄山市吉祥非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，黄山市吉祥非融资性担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十月十八日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1542号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人沈钰，女，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人吴建良，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人沈钰、吴建良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈钰、吴建良支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币48197.23元、资金占用费22454.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费783元,申请执行费971.52元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人沈钰、吴建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈钰、吴建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈钰、吴建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈钰、吴建良名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人沈钰名下浙Ｅ×××××别克牌汽车，本院已登记查封，并已向被执行人沈钰送达了责令交付车辆通知书，现车辆未实际扣押。暂未发现被执行人沈钰、吴建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钰、吴建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈钰、吴建良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人沈钰、吴建良实施布控。同时已对被执行人沈钰、吴建良纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈钰、吴建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十月二十九日 书记员  施雨佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执607号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：张润新，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张润新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）湘1127民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张润新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人张润新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日进行了网络查控，查询了被执行人张润新的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人张润新的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有其他可供执行的财产。 2019年10月31日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人张润新适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张润新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应执行的金额为10000元及利息，执行费50元，该案尚有10050元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张润新有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十月三十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更655号罪犯宋文广，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）长刑终字第300号刑事判决，以被告人宋文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（服刑期间交纳3000元），刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年5月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋文广在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余538分。上述事实，有罪犯宋文广的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋文广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋文广予以减刑八个月，刑期至2024年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3694号申请执行人：张海周，男性，1972年10月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋群一，男性，1970年05月30出生，汉族，住许昌市健发御园**。本院在执行张海周与宋群一借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋群一借款合同纠纷存款120920元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十月十八日书记员 朱建光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4101号之一 原告：广西某工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：江某某,董事长。 委托诉讼代理人:赵某某,广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某某,广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1969年9月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：覃某某，女，1976年3月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄某某，男，1972年2月24日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西某工程机械有限公司与被告黄某某、被告覃某某、被告黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，原告广西某工程机械有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2077元（已减半收取），保全费1484元,合计3561元，由原告原告广西某工程机械有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨清评
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1901号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春，该院院长。被执行人：耿源，女，1975年10月21日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市呼兰区/div>哈尔滨市香坊区人民法院申请执行耿源罚金一案中，本院于2019年5月29日向被执行人耿源送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初881号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:300000元。因被执行人耿源未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人耿源发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年5月29日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人耿源名下的相关财产信息，系统反馈被执行人耿源名下现无可供执行财产信息。综上所述，被执行人耿源暂无可供执行财产，香坊区人民法院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月十八日书记员  李继航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保89号 申请人：孙守政，男,1985年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：袁明启，男，1961年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人孙守政2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁启明银行存款30000元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁启明银行存款30000元或查封相应价值的财物一宗 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 王品品
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4127号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：陈洪，男，1998年3月16日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告陈洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪偿还原告代被告支付的代偿款4722.86元；2.判令被告陈洪支付原告代偿款资金占用利息，以4722.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年8月6日，70.84元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的机动车：摩托车远豪牌YH125T-8而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3194元，其中商品价款2680元（由商家收取），借款管理费514元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4722.86元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初805号原告：王道成，男，汉族，生于1970年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：苏天柱，男，汉族，生于1981年10月17日，甘肃省古浪县人，住古浪县，现下落不明。被告：赵光宏，男，汉族，生于1981年5月25日，甘肃省古浪县人，住古浪县，现下落不明。被告：张国汉，男，汉族，生于1973年6月24日，甘肃省古浪县人，住古浪县，现下落不明。被告：郭芸霞，女，汉族，生于1986年12月23日，甘肃省酒泉市肃州区农民，住古浪县，现下落不明。被告：杨新兰，女，汉族，生于1981年3月10号，甘肃省古浪县人，住古浪县，现下落不明。原告王道成与被告苏天柱、赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道成到庭参加了诉讼，被告苏天柱、赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏天柱向原告偿还借款20000元，利息自2017年3月24日起计算至本金偿还完毕为止，截止起诉日利息共计8800元；2、被告郭芸霞、赵光宏、杨新兰、张国汉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告及担保人均系朋友，2017年1月，被告苏天柱以资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺利息按照月利率2分计算，并于1月内还清借款。原告按约定向被告苏天柱交付了借款，但被告苏天柱收到借款后，并未按期偿还，故原告提起诉讼。被告苏天柱、赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王道成与被告苏天柱、赵光宏、张国汉系朋友关系，被告苏天柱与被告杨新兰系夫妻关系，被告张国汉与被告郭芸霞系夫妻关系。2017年1月被告苏天柱以资金周转为由向原告借款20000元，由被告赵光宏、张国汉为上述借款提供担保。被告苏天柱收到借款后，于2017年1月24日向原告出具借条1份，约定还款期限为2017年3月24日，约定被告苏天柱以其名下的装卸机作为抵押，但该车辆并未办理相关的抵押登记手续。被告赵光宏、张国汉以担保人身份在该借条上签字确认。同时，双方于当日签订了《个人借款承诺书》，并由赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰承诺担保。借款到期后被告并未按期偿还借款，后经原告催要，被告依然拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件、《个人借款承诺书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王道成向被告苏天柱提供借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告苏天柱应当承担返还借款的民事法律责任，故对原告要求被告苏天柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰为本案借款的担保人，但并未约定担保方式，因此被告赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰对上述借款承担连带责任保证。关于原告要求被告支付截止起诉之日利息8800元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未明确约定借款利息，但在借条中，双方约定的还款日期为2017年3月24日，被告未按期还款，应当向原告支付逾期还款后至起诉之日期间的资金占用利息2360.5元（20000×6%×2年-20000元×6%÷365天×12天），超出部分本院不予支持。被告苏天柱、赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天柱偿还原告王道成借款本金20000元及资金占用期间的利息2360.5元，于本判决生效后10日内付清；二、被告苏天柱、赵光宏、张国汉、郭芸霞、杨新兰对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王道成的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，由被告苏天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审?判员徐佩龙人民陪审员  张丽蓉二〇一九年十月二十四日书记员俞爱玲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2659号 申请执行人：丹阳市华东建材市场小石林建材经营部，经营场所丹阳市开发区，统一社会信用代码92321181MA1NB8N08F。 经营者：杨晓东，男，汉族，1978年3月1日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：赵晖，该经营部员工。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳雅高装饰有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MG56K14。 法定代表人：程涛，该公司总经理。 申请执行人丹阳市华东建材市场小石林建材经营部与被执行人丹阳雅高装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日依法作出的（2018）苏1181民初6129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳雅高装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人丹阳市华东建材市场小石林建材经营部价款62646元及利息（2018年7月16日至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算），案件受理费1366元，公告费600元，合计1966元。 经查，2019年5月14日，申请执行人丹阳市华东建材市场小石林建材经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年5月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月27日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款10000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6129号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雪薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3974号 原告：邢旭东，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：凌国庆，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告邢旭东与被告凌国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告邢旭东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息3.5万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告凌国庆辩称：对原告所主张的借款及利息无异议，只是暂时经济困难，请求延期偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、被告凌国庆于2020年1月6日前偿还原告邢旭东借款5万元，支付利息42000元。 被告凌国庆如不能按期履行，则从2020年1月7日起按月利率20‰支付借款利息至借款清偿之日。 二、案件受理费1925元，减半收取963元，由被告凌国庆负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 任生文人民陪审员沈彦雄人民陪审员何希宏 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗        小        龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9595号原告：张秀文，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲区翠香街道兴业社区卫生服务站，住所地：珠海市香洲区人民东路**水木清华园******商铺，登记号：79298122144040217B2001。法定代表人：黄嘉彬。被告：陈远辉，男，汉族，*年*月*日出生，广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。原告张秀文与被告珠海市香洲区翠香街道兴业社区卫生服务站、陈远辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告张秀文于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀文向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀文撤回起诉。本案受理费减半收取人民币4896元，由原告张秀文负担。审判员  张念波二〇一九年十月十一日书记员  周慧敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执995号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：罗玉兰,女.1964年8月1日出生,汉族,身份证住址:云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与罗玉兰信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云0181民初1866号民事判决书已发生法律效力。判决由被告罗玉兰向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金69984.15元，利息14647.80元，诉讼费2033.00元，合计86664.95元。申请执行费1200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十八日书记员  杨 亮
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3981号原告：夏亚香，女，1982年6月6日出生，汉族，住所地：湖北省通山县，经常居住地：阳新县兴国镇综合农场十里湖新四村。委托诉讼代理人：成家庆、方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章国运，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。被告：赵君芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告夏亚香诉被告章国运、被告赵君芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亚香委托诉讼代理人方朝阳、被告赵君芳委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亚香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退回原告购买的不符合食品安全的假冒印尼进口（原装）燕窝，货款48,000元；2、判令二被告赔偿原告309,600元的赔偿金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告向二被告进货了八盒印尼进口（原装）燕窝，原告通过银行向被告章国运账户（62×××91）支付了全部货款，二被告依约把货物通过物流快递到阳新县，原告在销售该燕窝后，得知该燕窝为不符合安全食品（三无产品），给原告造成了巨大经济损失，原告曾多次向二被告讨说法，二被告不予理会，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告章国运未作答辩。被告赵君芳辩称：对于双方购买燕窝的事实予以确认，但是原告诉称被告买卖的燕窝是三无产品，原告没有证据证明。对于发货单的内容，被告对于本人的签字予以确认，但是上书章国运的签字不是其本人签字，是由赵君芳代签，章国运对此事不清楚。原苍南县延寿滋补商行的盖章是被告赵君芳在该主体注销后由被告赵君芳所盖。对于原告诉称的第二项赔偿数额被告不予以认可，认为没有法律依据，被告所交付的标的物符合法律的相关规定，不存在原告诉称的不符合安全产品的情况。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告夏亚香在经营的商店里通过电话下单的方式从二被告经营的苍南县延寿滋补品商行购买了8盒“极品印尼燕窝”，6,000元/盒，共计48,000元。原告通过银行转账支付货款48,000元后，被告通过邮寄方式将8盒“极品印尼燕窝”发送给原告。2017年10月13日，原告将此批燕窝作价51,000元转卖给夏昆梅。夏昆梅购买后，认为此批燕窝是三无产品，遂诉至本院，要求原告退货退款，并十倍赔偿510,000元。后经本院主持调解，双方达成调解协议：夏昆梅将此批燕窝退还给原告，原告退还货款51,000元给夏昆梅，并赔偿夏昆梅损失309,600元，调解协议自动履行完毕。为此，原告夏亚香于2019年8月13日起诉来院，提出上诉诉请。另查明，原告收到的8盒“极品印尼燕窝”的外包装上未标示生产者、地址、生产日期和保质期等内容，燕盏上也未贴有溯源码。上述事实，有原告的陈述、购销凭证、转账记录、10盒燕窝实物及图片、本院（2017）鄂0222民初4191号民事调解书及支付赔款的银行记录等证据证实。本院认为,因被告销售的“极品印尼燕窝”包装未提供标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签”之规定，即未标示生产者、地址、生产日期和保质期，故对原告要求被告退货退款的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告承担赔偿金309,600元，理由是被告出售的“极品印尼燕窝”外包装未标示生产者、地址、生产日期和保质期等内容，属于三无产品，不符合食品安全标准，从而导致其损失309,600元。依据是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告此项诉请成立的基础应为被告销售的“极品印尼燕窝”不符合食品安全标准。对被告销售的“极品印尼燕窝”包装未标示生产者、地址、生产日期和保质期等内容，是否属于销售不符合安全标准食品情形。我国《中华共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中原告并没有提供证据证实被告销售的燕窝存在上述情形。另原告在与夏昆梅产品责任纠纷一案中赔偿夏昆梅损失309,600元，是二者自愿调解的协议，不能作为本案中要求原告赔偿的依据。故对原告要求被告赔偿损失309,600元的诉请，本院不予支持。被告章国运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告章国运、赵君芳在本判决生效之日起十五日内退还原告夏亚香货款人民币48,000元，原告夏亚香同时退还给被告章国运、赵君芳销售的“极品印尼燕窝”八盒。二、驳回原告夏亚香要求被告章国运、赵君芳赔偿人民币309,600元的诉讼请求。案件受理费5,944元，减半收取2,972元，由原告夏亚香负担2,573元，被告章国运、赵君芳负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,944元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十月三十一日法官助理袁满书记员姜键韬
(2019)内0523执2082号之二 申请执行人：赵义，男，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，男，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2702号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和德力根在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4756号原告：程洪兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胥传山，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。原告程洪兵与被告胥传山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告程洪兵、被告胥传山及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令胥传山立即支付货款11760元；2.本案的诉讼费由胥传山承担。事实和理由：程洪兵在射阳县沿河路经营建筑材料，胥传山因建房需要，于2019年2月26日从程洪兵处购得11760元钢材，程洪兵多次向胥传山主张货款，胥传山均不予支付。程洪兵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2019年2月26日，程洪兵向胥传山出具的销货清单一份，载明货款共计11760元。胥传山辩称，差欠程洪兵11760元货款无异议，但暂时没有还款能力；11760元是含税价，程洪兵应该出具11760元货物的增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：胥传山在程洪兵处购买钢材等货物，2019年2月26日程洪兵向胥传山出具了销货清单，载明货款共计11760元，货物由胥传山的父亲胥某当日签收，胥传山予以认可。本院认为：程洪兵与胥传山之间签订的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胥传山收到货物后应向程洪兵承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对程洪兵主张胥传山差欠其货款11760元的事实予以确认。程洪兵未向胥传山开具增值税发票，不能免除胥传山履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胥传山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程洪兵支付货款11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费94元，减半收取47元，由被告胥传山负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 琴二〇一九年十月十五日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4560号 原告沈怀，男，1963年10月6日出生，汉族，住承德市高新区。 被告李志民，男，1982年3月5日出生，汉族，住承德市高新区。 被告李学珍，男，1957年3月13日出生，汉族，住承德市高新区。 本院于2019年9月10日受理了原告沈怀诉被告李志民、李学珍装饰装修合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告沈怀于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈怀撤回对李志民、李学珍的起诉。 案件受理费减半收取后88.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月十日 书记员  佟佳月
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行初28号 起诉人：孔令廷，男，1969年12月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到孔令廷的起诉状，孔令廷起诉请求：确认吉林白城经济开发区作出的拆除孔令廷承包地上部分地上物的行为违法，本案诉讼费由吉林白城经济开发区承担。事实和理由：孔令廷是吉林省白城市洮**东风乡保平村村民，现吉林白城经济开发区在没有合法手续、未依照法定程序的以“拆除违建大棚房”的名义，于2019年强行拆除孔令廷承包地上部分地上物。现孔令廷为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求法院确认吉林白城经济开发区作出的拆除行为违法，望判如所请。 本院认为，本案中起诉人所起诉的吉林白城经济开发区并非明确被告，依据起诉状列写的被告信息也不足以认定明确的被告，本院在告知其补正后，仍未进行补正。起诉人在提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式，起诉人提交的材料中无原告本人的联系方式，本院无法与当事人取得联系并核实案件情况。在依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，裁定如下： 对孔令廷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 卓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6170号申请执行人：柯国法，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：张宏奇，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告柯国法诉被告张宏奇承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)沪0118民初2981号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张宏奇应归还原告柯国法保证金人民币5万元，并赔偿原告损失3万元，共计8万元。此款被告应于2019年6月底前直接支付原告。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担400元，被告负担500元，被告负担部分应于2019年6月底前直接支付原告。届期，被告张宏奇未履行民事调解书规定的支付义务，权利人柯国法于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人张宏奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年9月1日至被执行人张宏奇住所地上海市青浦区大生路**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人张宏奇名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行存款，金额68.61元及开户行宁波银行账号为XXXXXXXX********的银行存款，金额47.23元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人张宏奇名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年9月30日对被执行张宏奇作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8772号原告：丁成喜，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：张乃龙，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告丁成喜诉被告张乃龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，原告丁成喜于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁成喜申请撤回对被告张乃龙的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁成喜撤回对被告张乃龙的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告丁成喜负担。审判员  张洪钧二〇一九年十月十五日书记员  丁慧慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执677号申请执行人赵永祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人赵晓燕，女，1985年2月7日出生，汉族，住河北省河间市.申请执行人赵晓丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人赵晓红，女，1990年07月14日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人赵德健，男，1998年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市大连理工大学西山生活区。被执行人闫友岐，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市新抚区。现押于抚顺市第一看守所。赵永祥、赵晓燕、赵晓丹、赵晓红、赵德健申请执行闫友岐刑事附带民事赔偿一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402刑初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初93号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月十二日书记员  刘 翠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1312号上诉人（原审原告）：姜福水，男，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴全金，男，1963年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周建水，男，1966年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，上诉人姜福水因与被上诉人吴全金、周建水提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人姜福水与被上诉人吴全金、周建水之间的法律关系认定证据不足，本案基本事实不清，可能影响案件的公正判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初392号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人姜福水预交的二审案件受理费3,780元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年十月十一日书记员  曹 颖
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初628号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘学保，男，1971年8月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。辩护人董孟军，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人刘学保犯故意杀人罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人刘学保及辩护人董孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月22日21时许，被告人刘学保在天津市武清区刘维起家中，酒后因琐事与被害人刘某发生争执，持刀乘刘某不备朝刘某头部等处乱砍，被他人阻止后逃离现场。被害人刘某后被送医抢救，其诊断证明记载病情为：颅内积气；颅骨多发骨折；多发头皮裂伤；右手拇指、示指、中指环指肌腱断裂；右手环指指骨骨折。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某头皮瘢痕的损伤程度构成轻伤一级；右手瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；右手拇指、中指、环指伸指肌腱断裂的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘学保后被公安机关抓获。案发后被告人刘学保赔偿了被害人刘某的经济损失并取得其谅解。被告人刘学保及辩护人董孟军发表了其不属于犯罪未遂，应属于犯罪中止的辩护意见。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、接处警登记表、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学保酒后持刀砍击他人头部，具有非法剥夺他人生命的目的，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘学保的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘学保及辩护人发表的其应属于犯罪中止的辩护意见，在案证据证明其在持刀加害刘某的过程中，因他人阻拦呼救而未能继续实施犯罪行为，刘学保本人不具有自动放弃犯罪的行为，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人刘学保因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘学保当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人刘学保积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，刘学保犯故意杀人罪的法定量刑幅度为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，但因其具有减轻处罚情节，故在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。对公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人刘学保有期徒刑三年到五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘学保犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月二十九日起至二〇二四年二月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年十月十日书 记 员  冯佳琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申44号 驳 回 申 诉 通 知 书 苏如新： 你因犯故意伤害罪一案，不服温州市龙湾区人民法院（2005）龙刑初字第528号刑事判决，以没有殴打李昌仁，反遭李昌仁等人殴打；调取的证人证言不合法；李昌仁的伤势造假，作为轻伤鉴定依据的X光胸片是假借他人的等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原判案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2586号 邹侠、邹中堂： 申请执行人临安临众汽车销售有限公司与被执行人邹侠、邹中堂追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1659号原告：马锦逵，男，回族，1973年11月19日生，住址云南省丽江市古城区。被告：和建坤，男，纳西族，1979年3月11日生，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告马锦逵诉被告和建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内偿还借款60000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款，总额130000元，约定还款期限为2019年7月7日，到期后，被告没有还款，又于2019年7月22日出具还款承诺书，承诺于2019年7月25日前还清借款，但至今仍有60000元未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下:2019年5月7日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款130000元，借款期限自2019年5月7日至2019年7月7日。2019年7月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认前述借款并承诺于2019年7月25日还清，后原告催收未果，诉至本院。经当庭询问，原告陈述称截止至本案开庭，被告分别于2019年7月28日还款20000元，8月2日还款20000元，8月7日还款25000元，8月17日还款5000元，8月20日还款3000元,8月22日还款4000元,9月3日还款3000元，合计还款80000元。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告借贷关系成立，被告欠款事实清楚，证据确实，现原告诉请被告清偿借款，本院予以支持，综合案件事实，被告已还款80000元，尚欠50000元借款未归还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告和建坤于本判决生效之日起十日内向原告马锦逵偿还借款本金50000元。案件受理费1300元，由被告和建坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  王 颖二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2997号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。被告：何云龙，男，1976年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告何云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十月三十一日书记员  王玥晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7442号原告：刘二林，住呼和浩特市。被告：边爱董，住呼和浩特市。原告刘二林与被告边爱董民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二林，被告边爱董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，其利息261000元（87个月，从2012年开始借的）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月22日因工地资金周转需要向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限3个月，但被告到期时以工地未结算为由没有还款，也没有支付利息，只把贷款期限重新写借条。2018年2月2日，被告将15万元借条更新，从2012年4月22日借原告15万元，截至2019年7月24日，已经87个月，利息261000元，但未支付利息。故请求人民法院起诉，请求判如所请。边爱董辩称，借款15万元是事实，没有异议，当时约定利息3分。2013年还过6万元，2019年2月2日通过四次微信转账共计还款1.4万元。经审理查明，2018年2月2日，借款人边爱董向刘二林出具借条一张，内容为今借到刘二玲人民币拾伍万元整，月息2分，从2012年4月22日至2018年2月22日，用途工地资金周转，本利366000元。借款人边爱董。以前借条全部作废，仅此一张。被告认可通过案外人张某收到该款项。原告认可被告2019年2月2日通过微信转账还款1.4万元，对于2013年的还款6万元不认可。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，月息2%不超过法律规定，被告称利息3%与借条所载不符，并且没有提出证据予以证明，本院不予认可。按照月利率2%计算87个月共计261000元，被告称2013年还款6万元，但未举证证明，时间又发生在出具借条之前，本院不予认可。原告认可被告归还1.4万元，本院予以认可。原被告对此还款没有约定归还本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。依照上述规定，应当先抵充利息。故被告尚欠原告利息247000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告边爱董于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘二林借款本金15万元，利息247000元；二、驳回原告刘二林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元（原告已预交），由被告边爱董负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月十五日书记员 张 利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2622号原告：葛平，男，1989年11月9日出生，汉族，工人，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1985年11月21日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：唐军，男，1983年11月2日出生，汉族，江苏宏泰纤维科技有限公司职工，户籍地连云港市东海县，住江苏宏泰纤维科技有限公司宿舍（东台市经济开发区）。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。原告葛平与被告王峰、唐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告葛平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰、唐军归还原告葛平借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年2月20日两被告共同向原告借得20万元整与段成波合伙经营，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年2月20日至2018年2月20日止。原告依被告指令通过网上银行向被告的客户段成波账户转账20万元，两被告于2017年3月4日、5月24日、6月27日通过微信转账给付6400元利息。后原告多次催促两被告归还借款，两被告总是以种种理由拖延给付。故诉来本院，要求判令如前所请。本院认为，葛平以其与王峰、唐军之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼。审理中，两被告辩称20万元是原告的投资款，唐军辩称当时在借条上签字，是原告说要写个借条给原告父亲看，防备父亲查账。唐军是按照原告的要求在借条是签字的，而且原告也跟我说过借钱跟唐军没关系，是借给他人投资的。现在原告起诉要求唐军还款，唐军感觉原告涉嫌套路贷，请求移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故本案先行移送公安机关侦查，如不构成刑事犯罪，葛平可再提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛平的起诉。案件受理费4524元，退还原告葛平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝    菁人民陪审员  仲  爱  红人民陪审员  笪  宏  华二〇一九年十月三十一日法官 助理  兼书记员王艳