wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4896号 原告：许敏，女，1986年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：卢惠林（江苏威立机电制造有限公司推荐），男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 原告许敏与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借15万元（2018年3月5日出借15万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 本院经审查查明：原告许敏作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司于2018年3月5日签订了一份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告许敏作为投资人委托投资资金共计15万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告许敏将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告许敏支付利息（即收益款），经原告许敏催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。 原告许敏向本院提起诉讼的同时，卢惠林、唐德伍、唐阿凤、周芹等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。 另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。 根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告许敏等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告许敏仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许敏的起诉。 原告许敏预交的案件受理费3300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一九年十月十七日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11819号 上诉人（原审起诉人）：赵自力,男,1977年11月13日出生,汉族,住所地河南省郸城县。 上诉人赵自力不服河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初2360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵自力上诉称，1.本案系建筑工程合同纠纷,依据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定,本案应由案涉工程所在地人民法院,即一审法院管辖并审理。2.本案上诉人向一审法院申请立案之前,同一法律关系的其他案件当事人,已经基于同一事实及法律关系,向一审法院提起民事诉讼，一审法院已于2019年6月24日做出(2019)冀0133民初1452号民事判决。因此,请求依法撤销河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初2360号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，根据双方签订的《建筑工程劳务分包合同》，上诉人是因未得到分包项目，主张返还保证金引起本案诉讼，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系不动产专属管辖案件。因本案的工程项目位于河北省赵县，故原审法院对本案具有管辖权。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定对上诉人的起诉不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院(2019)冀0133民初2360号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十月二十五日书记员赵晓月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25895号 原告：张某，男，汉族，1954年2月17日出生，住重庆市渝**。 原告：张某1，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市渝**。 原告：张某2，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市渝**。 被告：张某3，男，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市渝**。 原告张某、张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某、张某1、张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令三原告与被告共同继承被继承人张某4位于重庆市渝北区房屋遗产，各自继承25%份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。父亲张某4生前原有不动产房产土木结构一层楼，房屋套内面积175.8平方米，但是重庆市房管局将张某4生前不动产房屋产权人登记证更名为张某3。依照法律规定该房屋应由继承人平均分配，原、被告因房屋继承发生纠纷，故起诉。 被告张某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：张某4与游某系夫妻关系，共同生育六子女，分别为张某、张某1、张某2、张某3、张某5、张某6。张某4于1997年去世，游某于1997年死亡。张某4的父母已先于张某4去世。1988年，张某4与游某于婚姻关系存续期间修建房屋（登记权利人为张某4），该房屋坐落于重庆市渝北区。2010年6月28日，张某3、张某1、张某2签订《继承协议》，载明：“张某4有住宅一幢，面积175.8平方米，因张某4死亡原因，现经子女共同协商，将该房屋分给张某3，张某3分得房屋四间，面积175.8平方米。”张某3后于2010年7月17日取得重庆市渝北区房屋的产权，房屋产权证号为201房地证2010字第J7XXXX号。2019年8月12日，三原告向本院起诉要求确认原告张某1、原告张某2与被告张某3于2010年6月28日签订的《继承协议》无效，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0112民初20632号民事判决书，判决原告张某1、原告张某2与被告张某3于2010年6月28日签订的《继承协议》无效，该民事判决书已发生法律效力。 张某5、张某6出具《放弃继承声明书》一份，载明放弃继承张某4的遗产。 上述事实，有江北县农村房屋产权登记表、审批表、土地登记申请书、房产证**口、亲属关系证明、死亡注销户口证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、联合审批表、继承协议、民事判决书、《放弃继承声明书》、房产证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，1988年，张某4与游某于婚姻关系存续期间修建房屋（登记权利人为张某4）。张某4去世后，该房屋应作为张某4的遗产予以继承。三原告与被告以及张某6、张某5均是法定的第一顺位继承人，依法有权继承张某4的遗产。现张某6、张某5均明确表示放弃继承张某4的房屋遗产。故由三原告与被告继承张某4的房屋产权。现三原告与被告均对房屋继承份额表示同意。故三原告要求各自继承该房屋产权25%份额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 现登记在被告张某3名下的位于重庆市渝北区房屋一套（产权证号：**地证2010字第**）系被继承人张某4的遗产，由原告张某、张某1、张某2与被告张某3各自继承25%的产权份额。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月十六日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5273号   原告：阮良鹤，男，1973年4月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   被告：白栋，男，1961年12月11日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   本院在审理原告阮良鹤诉被告白栋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告阮良鹤的起诉。   案件受理费5950元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十月十六日   书记员 朱恒锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3370号 申请执行人:王建国,男,1989年3月5日出生,30岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 委托代理人:郑强,安徽赵长利律师事务所。 被执行人:刘忍忍,女,1988年5月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人王建国与被执行人刘忍忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2016）皖1602民特457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人刘忍忍依照该判决书赔偿申请执行人王建国100000元。 本院在执行过程中于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年8月14日、2019年10月8日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人刘忍忍尚有100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十四日 书记员  苏勇军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4614号 原告：楚新贵，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨海民，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住莘县。 原告楚新贵与被告杨海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新贵、被告杨海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚新贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨海民偿还楚新贵货款26313元及逾期利息；2.案件受理费由杨海民承担。诉讼中，楚新贵变更诉讼请求为：判令杨海民偿还货款24313元及利息。事实和理由：2017年5月，楚新贵将香瓜卖与杨海民，杨海民因周转资金紧张没有支付现款。2017年8月28日，杨海民向楚新贵出具了欠条。事后，楚新贵多次催要该货款，杨海民以各种理由推脱。杨海民迟延履行偿付货款的行为损害了楚新贵的合法权益。 杨海民辩称，欠款和货款属实，但是杨海民已向楚新贵偿还了2000元。 本院经审理查明事实如下：2017年5月，楚新贵将价值26313元的香瓜赊购给杨海民。后杨海民一直未偿还货款。2017年8月28日，经楚新贵催要，杨海民给楚新贵出具欠条一份，内容“今欠瓜款26313元贰万陆仟叁佰壹拾叁圆杨海民2017年8月28日”。欠条出具后，杨海民偿还楚新贵瓜款2000元，剩余瓜款24313元至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、欠据一张及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，杨海民赊购楚新贵的香瓜，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。杨海民购买了楚新贵的香瓜，即应按约定向楚新贵支付相应香瓜款，但杨海民未按约定支付香瓜款，显属违约，因此，楚新贵要求杨海民支付香瓜款24313元的诉讼请求应予支持。关于楚新贵要求杨海民支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，楚新贵要求杨海民支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因双方之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以楚新贵起诉之日起开始计算为宜，即利息自2019年9月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告杨海民于本判决生效后十日内给付原告楚新贵香瓜款24313元（利息以24313元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告杨海民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年十月八日 书记员  秦 跃
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2775号原告：黄小平，女，汉族，1968年8月27日出生，住化州市，被告：广东纳美仕电器有限公司(统一社会信用代码：91440881073510642L)。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地**厂房内。法定代表人：陈桂禄，经理。原告黄小平诉被告广东纳美仕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加了诉讼，被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：请求被告广东纳美仕电器有限公司向原告支付拖欠的工资8187元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月18日入职于被告处，工种为水壶总装车间配件拉的普工，月工资若计件工资超过底薪2000元，以计件工资为准，工资按月发放，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法购买社保。原告入职于被告时还没有达到法定退休年龄，虽然原告在工作期间达到退休年龄，但被告也没有与原告解除劳动合同关系，而且原告至今也没有享受退休保险待遇，一直工作至被告于2019年6月2日停产，因此自2016年3月10日起已视为确立无固定劳动合同关系，属于劳动关系。被告现已停产，但未能按约支付工资给原告，被告至今尚拖欠原告2019年4月工资4226元及5月工资3961元，合计8187元。针对原告的请求，被告广东纳美仕电器有限公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、2019年4月纳美仕水壶总装车间工资表（配件拉）、2019年5月纳美仕水壶总装车间工资表（配件拉），证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资8187元；4、《仲裁裁决书》及送达回证，证明原告在被告处工作，劳动仲裁委以达到退休年龄驳回原告的仲裁请求。被告广东纳美仕电器有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小平于2015年4月18日在被告广东纳美仕电器有限公司从事水壶总装车间配件拉的岗位工作。被告尚拖欠原告2019年4月至2019年5月的工资共8187元（2019年4月4226元、2019年5月3961元）未支付。故原告与吴春平等人曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》“……二、适用《劳动合同法》的若干意见，11、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理……”的规定，于2019年6月24日作出廉劳人仲案字[2019]662-901号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决书于2019年6月28日送达。原告因不服该裁决书，于2019年7月11日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告到达退休年龄后，仍在被告广东纳美仕电器有限公司工作，原、被告已形成事实的劳务合同关系。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠到原告2019年4月至2019年5月的劳动报酬8187元没有支付，原告主张按劳务合同关系要求被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬人民币8187元有理，本院予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东纳美仕电器有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄小平支付劳务欠款人民币8187元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执374号申请执行人：大洼区新开镇利农农资商店，住所地盘锦市大洼区。经营者：刘丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：鞠万福，男，1964年1月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼区新开镇利农农资商店与被执行人鞠万福买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1104民初295号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的：3.0774万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执374号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2126号 原告：左海舟，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：余建胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告左海舟与被告余建胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左海舟及其委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼，被告余建胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左海舟向本院提出诉讼请求：1.被告余建胜立即支付原告所欠工资款6200元(利息自2019年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包池州长江大桥开源路桥工程,负责航道建设,并雇佣原告从事木工工作。工程完工后,未足额支付工资,尚欠原告工资款6200元。在原告多次催后,被告于2019年3月17日出具一份工资欠条给原告,承诺2019年农历3月底之前(也即2019年5月4日)付清。到期后,被告仍未按约支付工资。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告余建胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告余建胜尚欠原告左海舟工资款6200元未付。被告余建胜未到庭应诉答辩，放弃了对原告左海舟诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告左海舟工资款6200元及利息（自2019年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3640号 申请执行人:王国顺,男,1974年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马长福,男,1984年7月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的6750元（含执行费50元），未执行标的6750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马长福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7463号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  冯慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6051号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：吴文福，男，汉族，1961年5月5日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖人民法院作出的（2019）赣0103民初5523号民事判决书，向被执行人吴文福发出执行通知书，责令被执行人吴文福立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文福银行存款117095.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十五日书记员  徐 婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2625号原告：王文申，男，1950年3月9日出生，汉族，农民。被告：刘淑云，女，1943年3月7日出生，汉族，农民。王文申与刘淑云排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王文申于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文申撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。审判员 赵 一二〇一九年十月十八日书记员 刘志慧
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1430号 申请执行人：汪建,男性,1982年6月18日出生,住仁寿县； 申请执行人：李红燕,女性,1997年7月19日出生,住仁寿县 被执行人：张建波,男性,1976年7月3日出生,住仁寿县 本院在执行汪建、李红燕与张建波债权一案中，因被执行人无财产可供执行，与申请人沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹培阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保979号申请人：靳俊民，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人靳俊民于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款177887元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005067）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款177887元或查封其同等价值的财产。案件申请费1409元，由申请人靳俊民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一日书记员  周垚垚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：刘野青,男,1964年1月2日出生,住辽宁省昌图县；葛殿春,女,1967年2月24日出生,住辽宁省昌图县；邵井斌,男,1969年9月4日出生,住辽宁省昌图县；邢桂芝,女,1963年6月10日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘野青、葛殿春、邵井斌、邢桂芝借款合同纠纷一案中本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执855号之十七申请执行人：上海禹曦物业管理有限公司，住所地:上海市青浦区重固镇北青公路**楼****，统一社会信用代码91310114MA1GU7HUXN。法定代表人：王琪，董事长。被执行人：东营世誉家居有限公司，住所地：东营区北，住所地：东营区北二路**91370502590329606K。法定代表人：陈蒙，经理。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区，住所地：东营市东营区如意街**3705007372420391。法定代表人：高其安，经理。被执行人：张长青，男，1968年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人上海禹曦物业管理有限公司与被执行人东营世誉家居有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、张长青合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下的银行账户。3、本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人的银行存款变动较小。4、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。划拨被执行人张长青名下的部分银行存款。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营世誉家居有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司、张长青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案已执行到位违约金10815.92元、执行费650元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的39184元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5209号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  李 萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2136号申请执行人：唐加凤,女,1977年11月22日出生,汉族,工人，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：卜文举，男，1959年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：蔡凤兰，女，1961年7月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人唐加凤与被执行人卜文举、蔡凤兰民间借贷纠纷一案，申请人唐加凤于2019年9月20日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2146号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元，另本案执行费1720元。本院在执行过程中，经查，被执行人卜文举、蔡凤兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜文举、蔡凤兰银行存款123070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十月九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7524号原告：张秀丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：成瑞英，女，1969年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李现磊，男，成年，回族，住濮阳县。系成瑞英之夫。本院在审理原告张秀丽诉被告成瑞英、李现磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费5，400元，由原告张秀丽负担。审判员  翟国玺二〇一九年十月二十九日书记员  王 辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1419号 申请执行人：张仲存，女，汉族，生于2001年8月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：蔡成发，男，汉族，生于1955年11月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 张仲存与蔡成发不当得利纠纷一案，会理县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）川3425民初1392号民事判决书已发生法律效力。张仲存于2019年9月25日向本院申请执行。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人张仲存于2019年10月18日向本院提出撤回对被执行人蔡成发的执行申请。经审查，申请执行人张仲存的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1392号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王霞 二〇一九年十月二十三日 审判员  李朋
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行终227号 上诉人（原审原告）杨春森，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道**交通大厦**。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人余汀金，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。 上诉人杨春森因与被上诉人厦门市交通综合行政执法支队（以下简称市交通执法支队）行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明，2018年10月2日9时，市交通执法支队执法人员在厦门站北广场世贸商城执法检查时，发现杨春森驾驶闽Ｄ-×××××福克斯牌轿车，欲载3名乘客前往邮轮中心码头。杨春森发现市交通执法支队执法人员后当场逃跑，市交通执法支队在检查杨春森落下的案涉车辆时，发现杨春森的驾驶证和行驶证。经向车上乘客调查询问，乘客确认与杨春森不认识，是杨春森招手让乘客上车，乘客欲去鼓浪屿（邮轮中心码头），协议运费25元尚未支付。因杨春森未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营活动，市交通执法支队于2018年11月20日作出罚款10000元的行政处罚告知书并送达杨春森，告知杨春森拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利。杨春森未提出陈述申辩。2018年11月26日，市交通执法支队作出案涉行政处罚决定书并送达杨春森。 杨春森不服市交通执法支队作出的闽直属交执（2018）罚字第4590号行政处罚决定，于2019年5月15日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市交通执法支队作出的闽厦直属交执（2018）罚字第4590号行政处罚决定。 原审法院认为，市交通执法支队系厦门市交通运输局下属的道路运输管理机构，有权对涉嫌违反道路运输规定的行为进行查处。在案证据可以证实杨春森未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营活动，市交通执法支队在执法过程中及时进行调查询问，作出行政处罚前进行了事先告知，作出行政处罚决定及时送达杨春森，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。杨春森主张当天是去接朋友，但未提供证据予以证明，故其主张原审法院不予采信。市交通执法支队作出的闽厦直属交执（2018）罚字第4590号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨春森的诉讼请求。 宣判后，杨春森不服原审判决，向本院提起上诉称，其当时并没有非法营运，没有在车上运载客人，也没有收取客人的钱，市交通执法支队的现场笔录是后期编造的，与事实不符，故诉请撤销市交通执法支队作出的行政处罚决定。因一审判决驳回杨春林的诉讼请求，经本院释明，杨春森当场变更诉讼请求为撤销原审判决，要求原审法院继续审理或本案发回重审。 二审期间，各方均未提交新证据。对一审时市交通执法支队提交的十组证据，杨春森均提出异议，认为现场笔录、询问笔录等记载的内容都不是事实。本院认为，杨春森一审时并未对证据的表面真实性提出异议，仅对现场笔录和询问笔录的内容提出异议，但未提交相关证据予以证明，一审法院不予采信其提出的异议。二审时，杨春森也未提交相关证据证明自己的主张，根据本案有效证据，本院查明事实与原审一致。 本院认为，杨春森未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营活动，其行为已违反《福建省道路运输条例》的相关规定。市交通执法支队依法作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，且程序合法，应予支持。上诉人杨春森的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人杨春森原审的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人杨春森负担。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月八日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终69号上诉人（原审被告）：刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：刘金来，男，1963年9月9日出生，苗族，住贵州省从江县。上诉人刘月明与被上诉人刘金来房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初569号民事裁定，向本院提出上诉。刘月明上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认本案由仲裁机构仲裁，驳回原告起诉。事实和理由：根据被上诉人刘金来提交的《二手房屋买卖协议书》第九条约定“本合同书履行过程中产生的一切纠纷，应提交当地仲裁委员会仲裁，其裁决结果对双方具有约束力”，该协议约定了仲裁条款。根据我国民事诉讼法、仲裁法的有关规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，黔东南州境内无商事仲裁机构，上诉人与被上诉人在《二手房买卖协议书》中第九条约定“本合同书履行过程中产生的一切纠纷，应当提交当地仲裁委员会仲裁，其裁决结果对双方具有约束力”，该约定对仲裁机构约定不明，在刘金来向原审法院起诉前，未就此达成补充协议，故该仲裁条款无效。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十七日法官助理章杰书记员李璐超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第3314号原告：龙桂军。委托代理人：张晶。被告：张同伟。原告龙桂军与被告张同伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告张同伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币168万元；2、请求人民法院依法判令被告给付利息（以本金168万元为基数，利息自2015年3月1日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，从2012年开始陆续向原告借款，借款时原、被告约定借款利息为月2%。截止至2018年，被告共计向原告借款人民币168万元，经双方对账后，被告于2018年5月9日为原告出具借条一张，后原告曾多次找被告进行催要，但被告均以种种理由为借口拒绝偿还，无奈原告现来院起诉，请求贵院查清事实后依法做出公正的判决，以维护法律的威严及原告当事人的合法权益。被告张同伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、电话录音。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方多年来一直存在借贷关系，被告多次从原告处借款，并陆续还款，截止2018年5月9日，经原、被告双方对账，被告给原告出具了一份借条，被告确认拖欠原告借款本金168万元以及自2015年3月份至今的利息未付，利息按照月利息2分计算。被告出具欠条后，未向原告还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张同伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告与被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告应当向原告偿还拖欠的本金168万元及相应的利息，利息自2015年3月1日计算至实际付清之日止，按照月利息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张同伟于本判决书生效后十日内偿还原告龙桂军借款本金168万元；二、被告张同伟于本判决书生效后十日内偿还原告龙桂军借款利息（以168万元为基数，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33143元，由被告张同伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  马晓红人民陪审员  马绍萍二〇一九年十月八日书 记 员  胡艳洁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执876号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：李振杰,男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第51140号裁决，向被执行人李振杰发出执行通知书，责令被执行人李振杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李振杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李振杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李振杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十八日 书记员  郑钰洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1634号申请人新乡市伟嘉建筑材料有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。法定代表人翟鹏家，该公司经理。被执行人王栋，男，1978年7月25日生，汉族，住辉县。新乡市伟嘉建筑材料有限公司申请执行王栋买卖合同纠纷一案，申请人新乡市伟嘉建筑材料有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3154号民事调解书，于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王栋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款176000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元、执行费2586元。逾期未履行执行期间，经本院执行，被执行人王栋给付申请人20000元，余款未履行。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王栋可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王栋采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十一日书记员 姚宜良
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3347号原告：原明安,男,1976年12月17日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。原告原明安诉被告安心财产保险有限责任公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原明安的委托诉讼代理人梁秋旭、被告保险公司的代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告保险理赔款63000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告的豫Ｈ×××**号货车挂靠在武陟县鸿运汽车运输公司（下称鸿运公司）名下经营。2018年3月28日,原明安以鸿运公司的名义，为豫Ｈ×××**货车在被告保险公司处投保了雇主责任险,保险期间自2018年3月29日起至2019年3月28日止；其中每座死亡、伤残赔偿限额为500000元，每座医疗费用赔偿限额为50000元。2018年10月21日，原告驾驶豫Ｈ×××**号货车在江西省装货，××；之后铁战平经永丰县人民医院、武陟县人民医院、武陟县中医院救治，期间共住院治疗97天，支出医疗费144398.48元;2019年1月26日,铁战平经治疗无效死亡。2019年6月3日，铁战平的近亲属为赔偿事宜，将原明安诉至本院；经本院调解原告赔偿铁战平各项损失63000元。综上，铁战平在为原告提供劳务期间发生意外后经治疗无效死亡，原告作为受害人的雇主应当承担赔偿责任；原告的豫Ｈ×××**号货车在被告处投保有雇主责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。保险公司辩称，第一，根据保险单特别约定第四项，发生保险事故的应当提交交通管理部门出具的责任认定书，用以证明该事故发生的真实性，否则保险公司不承担赔偿责任。第二，根据保险单特别约定第一项，保险公司仅对车辆行驶或临时停放过程中发生的意外事故承担保险责任。本案中受害人铁战平的死亡系因疾病导致，而非意外伤害所致，保险公司不承担赔偿责任。根据法律规定，提供劳务一方，因劳务者自己受到损害时，根据各自的过错承担相应责任。本案中铁战平是因疾病导致的死亡，不是因劳务受到损害，雇主不存在过错，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日,原明安为其所有的登记在鸿运公司名下的豫Ｈ×××**货车在被告保险公司处投保有雇主责任险,保险期间自2018年3月29日起至2019年3月28日止；该合同约定:每座死亡、伤残赔偿限额为500000元，每座医疗费用赔偿限额为50000元。2018年10月21日，原告驾驶豫Ｈ×××**号货车在江西省装货，××，即被送到永丰县人民医院、武陟县人民医院、武陟县中医院住院治疗97天，铁战平于2019年1月26日经医治无效而死亡，期间共花去医疗费144398.48元另查明，本次事故发生后，铁战平的近亲属为赔偿事宜将原明安诉至本院，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：铁文军、张小足、申红霞、铁鑫海(铁战平的近亲属)同意原明安赔偿63000元视为该案全部结清；之后，本院制作（2019）豫0823民初2611号民事调解书。现原明安已将调解书确定的义务履行完毕。上述事实，由原、被告庭审时的陈述、原告所举车辆挂靠协议、行车证、保险单、江西省永丰县人民医院、武陟县人民医院、武陟县中医院的病历各一套、医疗费发票、户口注销证明、（2019）豫0823民初2611号民事调解书以及原告的证人证言，在卷作证。本院认为，原告原明安为其所有的豫Ｈ×××**货车在被告保险公司处，投保有雇主责任险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，受害人铁战平因在为××，后经医治无效而死亡，××发生的原因与其履行的职责息息相关，并存在因果关系；故铁战平死亡的事实属于雇主责任保险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应在雇主责任保险的赔偿限额内对受害人的近亲属予以赔偿。原告原明安作为雇主已将（2019）豫0823民初2611号民事调解书确定的义务履行完毕，依法取得向被告保险公司求偿的权利。至于被告保险公司辩称的理由,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告原明安63000元。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十月八日书记员  郭海琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初6757号原告：葛修武，男，1965年8月5日出生，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告：吴良军，男，1981年6月27日出身，住所地宿迁市宿豫区。原告葛修武与被告吴良军排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛修武及其委托诉讼代理人韦荣庆、被告吴良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修武向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将陆集镇农贸市场东套门面房恢复原状，并将其开办的超市迁出门面房；2.判决被告赔偿占有使用5套门面房租金损失384000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因拆迁陆集镇政府没有资金建房安置，为此陆集居委会与原告签订工程承包合同，由原告按陆集镇政府规划建设了一幢商住楼，二、三楼无偿安置了拆迁居民，一楼门面房由原告自主销售。2015年9月被告以购买门面房为手段，非法占有了五套门面房，并开办超市至今。被告非法占有案涉门面房，应予排除妨碍，故而诉之。被告吴良军辩称:双方纠纷是房屋买卖关系，原告此前提起诉讼，法院作出（2017）苏1311民初364号、（2017）苏13民终1827号裁定书，认为只是欠原告购房尾款，双方不是租赁关系。所以原告要求排除妨碍赔偿损失我不同意。经审理查明：案涉5套商铺所在的宿迁市宿豫区陆集镇农贸市场东侧商住楼，至今未取得建设工程规划许可证。双方因案涉商铺纠纷引发诉讼，2017年1月16日本院立案受理葛修武诉吴良军房屋买卖合同纠纷一案，该案原告葛修武起诉要求解除双方的房屋买卖协议，被告将案涉5套商铺恢复原状后退还给原告。本院经审查，因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，所涉房屋买卖合同纠纷，不属于法院民事案件受案范围，故应裁定驳回起诉，据此作出（2017）苏1311民初364号民事裁定，驳回原告葛修武的起诉。葛修武不服上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1827号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。后葛修武以排除妨碍纠纷为由，提起本案诉讼。本院经审查认为：本案原告在前案被裁定驳回起诉后，基于同一事实以排除妨碍纠纷再次提起诉讼，其诉求理由虽发生变化，但与前案的基础事实及法律关系实质一致，即原告诉求所涉的仍为案涉房屋买卖引发的纠纷处理，基于案涉房屋未取得建设工程规划许可，本案纠纷仍不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葛修武的起诉。案件受理费3530元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 沈 广二〇一九年十月九日书记员 张希典
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3808号原告：皮浩，男，1996年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，系公司负责人。被告：何宇，男，1993年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：何进，男，1995年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告皮浩诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何宇、何进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告皮浩于2019年10月31日以庭外已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告皮浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮浩承担。审判员  汪勇二〇一九年十月三十一日法官助理刘曼义书记员王美双
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5774号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园**（**）****。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：刘林超，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：胡召玉，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告刘林超、胡召玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告已缴纳物业费，2019年10月17日，原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年十月十七日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执453号中国农业银行股份有限公司白河县支行、钱孝新：中国农业银行股份有限公司白河县支行与钱孝新银行卡纠纷执行一案，执行标的10244.56元。在执行过程中，被执行人钱孝新已给付申请执行人中国农业银行股份有限公司白河县支行10245元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3713号 原告：周尚来，男，汉族，生于1989年10月11日，住甘肃省白银市白银区。 被告：李全军，男，汉族，生于1985年10月24日，住甘肃省靖远县。 原告周尚来与被告李全军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 周尚来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款24100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年6月期间，李全军向本店赊欠轮胎12条，总价款为24100元，至今未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系白银区驰鹏轮胎店与李全军之间发生的买卖关系，原告周尚来是白银区驰鹏轮胎店经营者张某的丈夫。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述法律规定，周尚来作为本案原告其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周尚来的起诉。 案件受理费201元，退还周尚来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年十月十七日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1430号申请人：袁银娣，女，1956年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈占春，男，1970年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人袁银娣与被申请人陈占春民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈占春的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额65万元，保单号为PZDM201932040000002624。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈占春的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月十一日书记员  陈 斌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1448号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王海龙，男，1988年3月5日出生，身份证号码×××;因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月14日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1313号起诉书指控被告人王海龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月31日1时许，被告人王海龙驾驶车牌号为×××的宝马牌小型轿车，由东向西行驶至北京市丰台区菜户营南路梆子井桥下时，将驾驶电动自行车由北向南经过此处的邢某撞倒，致被害人邢某当场死亡。经法医鉴定，被害人邢某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队认定，被告人王海龙承担事故的主要责任，被害人邢某承担事故的次要责任。被告人王海龙于2019年5月31日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已经赔偿被害人家属并取得谅解。并认为被告人王海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王海龙判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人王海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十月十四日书记员  吕 晨
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终79号上诉人（原审起诉人）：凌运华，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省赣州市龙南县。上诉人凌运华因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案是行政赔偿纠纷，二审的争议焦点为凌运华单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，凌运华以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定对凌运华的起诉不予立案理据充足，本院予以维持。凌运华上诉认为原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该主张明显与上述司法解释的规定不符，故凌运华上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4998号原告：常州市佳贝旅店，统一社会信用代码92320404MA1TJF3C7J，住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑**。经营者：李芝芳，女，汉族，1970年1月16日生，住常州市钟楼区。被告：陈锁炳，男，汉族，1963年2月1日生，住溧阳市。原告常州市佳贝旅店诉被告陈锁炳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市佳贝旅店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十月十日书记员  蒋 娜
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3167号   原告：韩某，男，1982年1月6日出生，住内蒙古林西县。   被告：林西县大井镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县大井镇。   法定代表人：石某。   本院在审理原告韩某诉被告林西县大井镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十月九日   书记员 蒋天赐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终871号上诉人（原审被告）：北京央教联合文化发展有限公司。住所地：北京市海淀区清河永泰庄北路**院内东侧****。法定代表人：廖月琴，总经理。委托诉讼代理人：廖蕾，该公司职员。被上诉人（原审原告）：湖北广泽印刷有限公司。住。住所地：湖北省广水市应山城南十里工业园区/div>法定代表人：吴玉珍，总经理。诉讼委托代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师，上诉人北京央教联合文化发展有限公司因与被上诉人湖北广泽印刷有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京央教联合文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由上诉人北京央教联合文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 欢审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李国才
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2908号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地武威市古浪县古浪镇建设路。法定代表人：许明和，该行董事长。委托诉讼代理人：安金荣，该行永丰滩支行行长。被告：胡万奎，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：王辉林（胡万奎妻子），女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住古浪县。被告：王辉林，女，汉族，农民，住古浪县。被告：胡振云，男，汉族，古浪县古浪镇街西居委会建设路**居民，现住古浪县。被告：朱峰山，男，汉族，古，古浪县土门镇永丰堡西村****农民，古浪县。被告：胡建军，男，汉族，古浪，古浪县永丰滩镇建设村****农民，浪县。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告胡万奎、王辉林、胡振云、朱峰山、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安金荣、被告胡万奎委托诉讼代理人王辉林及被告王辉林、胡振云、朱峰山、胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡万奎、王辉林偿还借款本金900000元，并承担自借款之日至还款之日的利息（借期内按年利率7.83%计息，借期后在7.83%的基础上加收50%的罚息），利随本清，被告胡振云、朱峰山、胡建军承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告胡万奎签订《个人借款/担保合同》1份，约定由原告借给被告胡万奎900000元用于养殖业，借款期限为2017年12月30日至2018年12月29日，借款年利率7.83%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，同日，胡万奎妻子王辉林向原告出具共同还款承诺书1份，承诺愿意与胡万奎共同偿还借款，被告胡振云、朱峰山、胡建军作为担保人分别向原告出具《保证担保承诺书》1份，合同约定的保证方式为连带保证责任。后原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，五被告未按约定履行还款义务，现状诉法庭，请求处理。被告胡万奎辩称，原告所述贷款情况属实。被告贷款后将资金用于承包工程，因工程款至今未结算，所以未还款，工程款结算上就还款，希望担保人能继续提供担保。被告王辉林辩称，原告所述贷款情况属实。被告是胡万奎的妻子，作为共同还款人在借款合同上签了字。胡万奎将贷款用于承包工程，因工程款未结算所以未还款，现愿意还款，希望担保人继续提供担保。被告胡振云辩称，原告所述的贷款情况属实。胡万奎与王辉林有能力偿还贷款，被告愿意督促二人尽快还款，不同意承担担保责任。被告朱峰山辩称，原告所述贷款情况属实。借款时被告是担保人，胡万奎以养殖为由贷款，但贷款后擅自改变贷款用途用于承包工程，所以贷款合同不成立。原告在发放贷款时应该查明借款人是否具有还款能力，签订合同时胡万奎向原告提供了资产证明，现胡万奎未还款，首先应用胡万奎的资产做抵顶。贷款是胡万奎之前在原告处的贷款未还清又转的新贷，并非2017年12月30日发放。现被告愿意督促借款人还款，但不承担担保责任。被告胡建军辩称，原告所述借款情况属实，被告为借款提供了担保。被告愿意督促胡万奎夫妻尽快还款，但不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下:2017年12月30日，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行与被告胡万奎签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定由原告借给被告胡万奎900000元用于养殖业，借款期限为2017年12月30日至2018年12月29日，借款年利率7.83%，如借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，同日，胡万奎妻子王辉林向原告出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺愿意与胡万奎共同偿还借款。被告胡振云、朱峰山、胡建军作为担保人分别向原告出具了《保证担保承诺书》1份，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。当日，原告向被告胡万奎发放贷款900000元。后被告胡万奎将该贷款用于工程承包。借款期限届满后，五被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告胡万奎签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告胡万奎提供了借款，贷款后被告胡万奎将该款实际用于工程承包，但对贷款用途的改变，并不影响借款合同的效力，故被告胡万奎应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告胡万奎至今未还款，现原告要求被告胡万奎偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉林作为共同还款承诺人，应与被告胡万奎共同承担还款责任。关于原告要求被告在借期内按年利率7.83%承担利息，借期后在7.83%的基础上加收50%的罚息请求，本院认为，借款合同约定借款年利率7.83%，借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率的约定不超过年利率24%的规定，予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，被告胡振云、朱峰山、胡建军作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告要求作为保证人的被告胡振云、朱峰山、胡建军承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告胡万奎、王辉林于本判决生效后30日内向原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司偿还借款900000元，并按照年利率7.83%承担自2017年12月30日至2018年12月29日的利息，按年利率11.745%承担自2018年12月30日至借款还清之日的利息，利随本清；二、被告胡振云、朱峰山、胡建军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告胡万奎、王辉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  葛中和二〇一九年十月十日书 记 员  赵冬梅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0683行审157号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市泰淳矿业加工厂，住所地：枣阳市刘升镇杉树林村**。投资人钟文俊。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的枣土资监字（2019）14号行政处罚决定书，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2017年1月，枣阳市泰淳矿业加工厂（以下简称泰淳加工厂）未经批准，擅自占用枣阳市刘升镇杉树林村农用地2048.88平方米（其中旱地242.57平方米、设施农用地709.87平方米、其他林地1083.16平方米、田坎13.28平方米）建矿业加工厂，且不符合土地利用总体规划，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对泰淳加工厂作出枣土资监字（2019）14号行政处罚决定：一、责令泰淳加工厂将非法占用的枣阳市刘升镇杉树林村2048.88平方米土地在十五日内退还给刘升镇杉树林村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇杉树林村非法占用的2048.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的242.57平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4851.40元；四、对非法占用的1806.31平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币18063.10元；五、第三、四项罚款合计人民币22914.50元。因泰淳加工厂未履行行政处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，泰淳加工厂违法占地建加工厂一案。枣阳市自然资源和规划局认定泰淳加工厂违法占地2048.88平方米，其中旱地242.57平方米、设施农用地709.87平方米、其他林地1083.16平方米、田坎13.28平方米，于2019年2月18日作出枣土资监字（2019）14号行政处罚决定。该处罚决定书中第四项对非法占用的1806.31平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币18063.10元，与第三项对非法占用的242.57平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币4851.40元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）14号行政处罚决定，本院不准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十月十五日书记员  黄亚楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：遂平县建设路**。负责人：李光勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张建新，该支行办公室主任。被告：张俊启，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告张俊启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊启的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行撤回对被告张俊启的起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负担。审判员 张 剑二〇一九年十月二十三日书记员 熊盼盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18052号原告：上海樟赣物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙旭，总经理。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海成严物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞成群。原告上海樟赣物流有限公司与被告上海成严物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海樟赣物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十月二十二日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初243号公诉机关磁县人民检察院。被告人郭兴会，男，1989年2月28日出生，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，小学文化，住峰峰矿区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年7月2日被磁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪于2018年9月19日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2019年7月9日被该局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人郭兴会犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、检察官助理王海波出庭支持公诉，被告人郭兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年5月31日7时许，被告人郭兴会伙同赵某（绰号老三，在逃）在邯山区马头工业城机场路中黄鼠村路段路西便道，盗窃被害人俎改芳黑色雅迪牌电动车1辆，电动车存放vivoX23手机一部。经磁县价格认定中心认定，被盗雅迪牌电动车价格为2747元；vivoX23手机价格为2288元。2019年6月7日6时许，郭兴会伙同赵泽柱在邯山区马头工业城杜村村南麦地泵房附近，盗窃被害人许某蓝色金彭牌电动三轮车1辆。经磁县价格认定中心认定，被盗金彭牌电动三轮车价格为5165元。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人郭兴会以盗窃罪进行处罚，被告人郭兴会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年一个月至一年三个月内处刑。被告人郭兴会对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年5月31日7时许，被告人郭兴会伙同赵某（绰号老三，在逃）在邯山区马头工业城机场路中黄鼠村路段路西便道，趁人不备将俎改芳停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，在电动车上的蓝色挡风里放有一部vivoX23手机。经磁县价格认定中心认定，被盗雅迪牌电动车价格为2747元；vivoX23手机价格为2288元。2019年6月7日6时许，被告人郭兴会伙同赵泽柱在邯山区马头工业城杜村村南麦地泵房附近，趁人不备将许某停放在此处的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经磁县价格认定中心认定，被盗金彭牌电动三轮车价格为5165元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人俎改芳陈述，2019年5月31日早上7点左右，我骑着电动车去中黄鼠村地里给我丈夫送饭，将电动车停放在机场路路西便道，过了半个小时从地里出来发现电动车被盗。在电动车前边有一蓝色挡风，挡风袋子里放着一部vivo蓝色X23手机。2、被害人许某陈述，2019年6月7日早上6点多钟，我开着电动三轮车到杜村村南的大渠边检查我往渠里下的地龙，我没有拔掉钥匙就把电动车停放在桥边的房子边。大概过了30分钟，我从地里出来发现那里没有电动车了。3、辨认笔录和辨认照片载明，被告人郭兴会指认两次盗窃的地点。4、被告人郭兴会对有老三（赵某）在内的10张不同男性照片进行辨认予以确认。有辨认笔录和辨认照片在卷。5、现场勘验笔录、现场照片载明两次盗窃的地点。6、磁县价格认证中心载明，雅迪牌电动车于2019年5月31日市场价格为人民币2747元，vivo蓝色X23手机于2019年5月31日的市场价格为人民币2288元。金彭牌电动三轮车于2019年6月7日市场价格为5165元。7、俎改芳购买手机、电动车，许某购买金彭三轮车发票在卷。8、2010年7月2日磁县人民法院（2010）磁刑初字第41号刑事判决书、2018年9月19日峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初字163号以及释放证明载明郭兴会前犯罪被判刑和释放时间。9、被告人郭兴会供述，2019年5月31日早上，老三骑着摩托车载着其转圈。7时许，见在机场路西侧路边停放着一辆电动自行车，其在摩托车上放风，老三拿着改锥去偷的电动自行车。电动自行车前边有一个蓝色的围挡。后到107过道，老三把电动自行车带走了。盗窃电动自行车时，其没有见车上有手机，老三也没有给其说过有手机。2019年6月7日早上，老三骑着摩托车载着其在机场路南延附近，走到一条新修的东西大路，在南边地里盗窃蓝色电动三轮车的情况，当时其骑在摩托车上放风，老三拿着自制的丁字形改锥去偷的电动三轮车。后来老三让别人把电动三轮车推走了。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭兴会以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭兴会的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人郭兴会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭兴会在前判刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月11日起至2020年8月10日止，罚金在本判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  苗 伟人民陪审员  赵林虎二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保69号 申请人：罗军，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵。 申请人罗军与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产197906元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以197906元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1441号申请人：张金凤，女，1972年3月16日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：凤立娟，女，1961年5月10日生，汉族，个体，住通榆县。关于张金凤与凤立娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张金凤根据生效的（2019）吉0822民初1676号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1441号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月二十五日书记员  胡月
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1284号之一 本院于2019年9月26日对原告石娟与被告杨晓建、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0922民初1284号民事判决书中有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0922民初1284号民事判决书第九页第二自然段内容“案件受理费25850元、保全费5000元，共计30850元，由原告石娟负担24000元，被告杨晓建、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司共同负担6850元。”补正为“案件受理费51700元、保全费5000元，共计56700元，由原告石娟负担40000元，被告杨晓建、射洪县金宸房地产开发有限责任公司、四川圣丰建设集团有限公司共同负担16700元。”。 审 判 长  王 映 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  赵 娟
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执恢96号申请执行人屠定荣与被执行人郭曜民间借贷纠纷一案，本院（1999）洞民初字第57号民事判决书法律效力，申请执行人屠定荣向本院申请强制执行，本院于1999年9月15日依法立案执行，原执行案号为（1999）洞法执字第541号案件终结本次执行，本院于2019年10月11日恢复该案执行，恢复执行案号为（2019）浙0305执恢96号，现被执行人已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0305执恢96号案件（初执案号：（1999）洞法执字第541号）已执行完毕。温州市洞头区人民法院二〇一九年十月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3112号原告：李惠红，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李建珍，女，1976年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李惠红与被告李建珍不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李惠红撤诉。案件受理费56.81元（已减半收取），由原告李惠红负担（原告已预交受理费56.81元）。审判员  李子平二〇一九年十月十七日书记员  吕艳颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5653号申请执行人：孙戈,男性,1971年5月4日出生,住历下区。被执行人：邵国庆,男性,1959年9月18日出生,住历下区。本院在执行孙戈与邵国庆民间借贷纠纷一案中：本院于2019年5月31日向被执行人邵国庆发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月31日、2019年7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵国庆名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年5月31日、2019年7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵国庆名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年5月31日、2019年7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邵国庆名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年6月20日对被执行人邵国庆适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十月二十四日书记员 李晓军
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执636号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈开国，男，1993年11月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇英坪居委会五季坪组**。关于陈开国罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人陈开国缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈开国暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈开国暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执636号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2019号 申请执行人：唐金奎，男，生于1965年，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代理人：何某，系该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区第四小学校 法定代表人：陈然，系该校校长。 关于申请执行人吴小容与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、巴中市巴州区第四小学校房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，位于巴中市巴州区草坝街“吉祥苑”项目未竣工验收，不符合生效法律文书确定的执行条件亦不符合办理产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2018)川1902民初4340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1409号原告：温佩锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路**，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告温佩锋诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温佩锋的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温佩锋向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月29日（151天）的逾期交楼违约金17,667元（以总房价款1,173,042元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区X街X路X号X幢X房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月9日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路X号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,173,042元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年11月29日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金17,667元（每日按照总房款1,173,042元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月29日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温佩锋支付延期交房违约金17,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2588号 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号。组织机构代码：66538538-X。 法定代表人：王和兴，执行董事。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初656号民事调解书,确定:案件受理费4964元,宜宾市和兴房地产开发有限责任公司自愿承担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20465号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈柳文，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈柳文金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈柳文立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为164.2元，罚息及复利合计为442.57元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈柳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年1月6日。 借款期限：自2017年1月6日至2018年1月6日。 借款本金：2900元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年1月6日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：2900元。 欠款利息、罚息、复利金额：606.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈柳文应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为606.77元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈柳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初580号原告：武汉市安诚厦建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。法定代表人：彭向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：湖北申昌建设投资有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）**。法定代表人：汪春贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新延，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许国家，男，该公司员工。被告：湖北利容地产开发有限公司，住，住所地监利县容城镇城北工业园上信城****/div>法定代表人：张涛，该公司总经理。本院在审理原告武汉市安诚厦建筑劳务有限公司诉被告湖北申昌建设投资有限公司、湖北利容地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武汉市安诚厦建筑劳务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北利容地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告武汉市安诚厦建筑劳务有限公司自愿撤回对被告湖北利容地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市安诚厦建筑劳务有限公司撤回对被告湖北利容地产开发有限公司的起诉。审判员  杨敦中二〇一九年十月九日书记员  王振波