wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1420号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乾森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘祥兰，女，1974年7月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人刘祥兰商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初4717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一九年十月二十一日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1954号申请执行人付廷真，男，汉族，1937年2月11日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人付淑捷，女，1964年11月13日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝富，男，1960年9月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝祥，男，1967年8月21日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝金，男，1971年10月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付海燕，女，1969年6月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1995号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付宝金在中国农业银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月二十二日书记员  郭瑞峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7044号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：王长城，男，1980年5月7日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区房。中国建设银行股份有限公司陕西省XX城借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10324号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为303428.24元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人王长城房产1套。经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为303428.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                  二0一九年十月十四日                           书  记  员   胡 世 越201901037044201801031032420190516201
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5124号 原告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林建丰，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金宝与被告林建丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金宝的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告林建丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金宝向本院提出诉讼请求：1、判令林建丰偿还其借款12万元，并承担自2018年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令林建丰承担本案一审的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由林建丰负担。事实与理由：2018年10月23日，林建丰因经营生意需要资金向许金宝借款12万元，约定月利率为1.5%，许金宝为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由林建丰承担。后经催讨，林建丰拒不偿还借款本息，致诉讼。 林建丰未作答辩。 许金宝在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，欲证明林建丰因经营生意缺乏资金，于2018年10月23日向许金宝借款12万元，约定月利率为1.5%，并约定出借人实现债权的费用由林建丰承担，林建丰也在借条中明确收到现金12万元的事实。 2、福建增值税普通发票、委托代理合同原件各一份，欲证明许金宝为本案花费律师代理费5000元的事实。 林建丰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因林建丰缺席，视为放弃诉讼权利。许金宝提供的证据，客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林建丰因经营生意需要资金，于2018年10月23日向许金宝借款12万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经催讨，林建丰未偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因林建丰未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林建丰向许金宝借款12万元，约定月利率为1.5%，有林建丰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现许金宝要求林建丰偿还借款12万元，并承担自2018年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因涉案借条系许金宝提供的格式条款，未明确约定律师费由林建丰承担，故许金宝请求林建丰按约支付涉案一审律师代理费5000元的依据不足，不予支持。林建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建丰应在本判决生效之日起五日内偿还给许金宝借款12万元，并承担自2018年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回许金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157.6元，减半收取1578.8元，由林建丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12480号原告：天津瑞祥纸制品有限公司。住所地天津市武清区王庆坨镇同发路**。法定代表人：曹钰，职务执行董事。委托诉讼代理人：倪伟伟，该公司员工。被告：北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司。。住所地北京市丰台区蔡户营****（太平桥企业其中办公区）法定代表人：黄勇奇，职务总经理。被告：黄勇奇，男，1986年4月5日生，汉族，住广东省五华县，现住北京市通州区。被告：杨玥玥，女，1991年6月8日生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：黄勇奇，男，基本情况同前。原告天津瑞祥纸制品有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司（以下简称勇创公司）、黄勇奇、杨玥玥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪伟伟，被告勇创公司的法定代表人、被告杨玥玥的委托诉讼代理人、被告黄勇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告勇创公司给付原告货款127900元，逾期付款违约金38370元，合计166270元；2、依法判令被告黄勇奇、杨玥玥对上述款项承担连带给付义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告勇创公司于2019年4月19日签订《纸板承揽加工合同》，合同约定原告向被告勇创公司长期供应加工纸箱板，合同有效期为一年。合同签订后，原告依据合同约定将货物按时送至约定地点，被告勇创公司验收合格并签字确认。2019年7月31日，被告勇创公司向原告出具回款计划，确认截止2019年7月31日尚欠原告货款127900元。被告黄勇奇、杨玥玥于2019年4月19日与原告签订了《保证合同》，为被告勇创公司向原告承担最高额连带保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年，并承诺承担连带付款义务。后原告多次向被告主张支付货款，截止目前，三被告仍未履行给付义务。故成诉。勇创公司、黄勇奇、杨玥玥辩称，被告勇创公司拖欠原告货款属实，数额准确，但不认可向原告支付违约金。被告黄勇奇同意承担连带责任，被告杨玥玥不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告勇创公司于2019年4月19日签订纸板承揽加工长期合同及货款结算日期确认单，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定被告委托原告加工纸箱板，每月20日至次月19日为本期货款结算对账周期，每月19日对账，对账后十日内付清当期款项。合同第三条违约责任第一款约定：如被告不按时支付所欠货款，原告有权提起诉讼，且被告需赔偿原告合同总标的额20%的违约金，违约金不低于1万元。第二款约定，被告保证按合同约定支付货款，如延期付款，每延期一天，需向原告按未付款金额的1‰支付迟延付款金。被告延期付款超过15天原告有权解除合同，并要求被告支付未付款项金额的30%作为违约金。同日，原告与三被告签订保证合同，约定被告黄勇奇、杨玥玥对勇创公司的债务向原告承担连带保证责任。保证期间自债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定为被告加工纸箱板，被告收货后未能如期付款，共计拖欠原告加工款127900元。2019年7月31日，被告勇创公司向原告出具回款计划，约定自2019年8月1日起每5个工作日一次回款，分三批付清。但到期后被告仍未能给付，原告催要未果故成诉。本院认为，原告与被告勇创公司在平等自愿的基础上订立的承揽加工合同是双方真实意思表示，本院对此予以维护。原告按照合同约定履行了加工义务，被告勇创公司应按约定及时给付原告加工款，迟延给付构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均认可合同提前终止，原告请求加工款事实清楚，理由充足，本院对此予以支持。原告请求按照未付款金额的30%计算违约金，因双方合同第三条第一款、第二款均约定了违约金的计算方式，且计算方式不同，故应视为约定不明确，故本院酌情按照未付款金额的20%予以支持，经计算为25580元。被告黄勇奇、杨玥玥作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带给付责任。三被告关于违约金的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津瑞祥纸制品有限公司加工款127900元，违约金25580元，共计153480元；二、被告黄勇奇、杨玥玥对上述款项承担连带给付责任；三、原告其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，保全费1351元，由被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司负担3164元，被告黄勇奇、杨玥玥承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十月二十四日书记员 李晓静附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5976号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇紫薇街**。 法定代表人：唐良春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程鹏飞，北京万商勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊桂英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊明全，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称凯斯盾公司）因与被申请人熊桂英、任凯、熊明全民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯斯盾公司申请再审称，（一）熊桂英、熊明全未举证证明其出借款项的实际借款人系凯斯盾公司。（二）任凯未举证证明其出具借条的款项已经用于凯斯盾公司。（三）熊桂英、熊明全、任凯未能陈述任凯出具借条、借款划入任凯个人账户的合理理由。（四）凯斯盾公司财会人员向本案出借人划付利息的行为，不能作为认定凯斯盾公司系本案借款人的认定依据。（五）凯斯盾公司提供的审计报告、会计报表与本案存在关联，人民法院依法应当采信。（六）本案程序存在瑕疵，损害了凯斯盾公司的权益。熊明全既是本案当事人，又作为本案证人出庭作证，不符合法律规定证人证言的要求和条件，故熊明全的陈述不具有证人证言的证明效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是凯斯盾公司应否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案任凯在2017年1月之前系凯斯盾公司的法定代表人。本案借条、从任凯个人账户给付利息、凯斯盾会计账户向出借人支付利息、任凯自认本案借款已经实际用于公司生产、经营等证据，足以证实任凯作为凯斯盾法定代表人以个人名义所借本案款项已用于该公司的生产、经营活动。凯斯盾公司称，该公司审计报告无该笔债务的记载、会计凭证载明系代任凯支付个人利息，本案借款应系任凯个人债务。本案凯斯盾公司的审计报告、会计凭证等资料均系该公司内部产生，况且任凯在转让公司时未取得借款的相应对价。故，一、二审判决认为上述行为不能产生对抗外部效力，凯斯盾公司应当对本案借款承担共同还款责任，并无不当。 综上，凯斯盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十月二十九日 书记员 袁兰如
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2907号 原告：包某1，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：包容（系包某1之女），女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：包某2，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：包某3，女，1950年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：包某4，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告包某1与被告包某2、包某3、包某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告包某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某1撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告包某1负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  郭 燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐梦蕊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1394号 原告：牛炳合，男。 委托诉讼代理人:佘国有,邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：赵国印，男。 原告牛炳合与被告赵国印租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告牛炳合的委托诉讼代理人佘国有到庭参加诉讼,被告赵国印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛炳合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29700元及利息5000元，合计34700元（截止2016年1月22日，其后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息5000元为自2014年5月22日起至2016年1月22日止，按月息1分计算，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年10月被告承包邯郸市人民路工程，被告到原告处租赁钩机，包月干活挖土装车每月3万元，租用两个月。后经双方结算，被告在2012年1月21日给原告出具39700元的欠条1张。2014年5月22日被告偿还原告10000元后，又出具欠原告29700元的欠条，欠款之初双方约定利息按1分计算，后经原告多次催要未果，诉至法院。 牛炳合围绕诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、邯郸市邯山区北张庄镇南张庄西村村民委员会出具《证明信》1份，证明牛炳合曾用名牛秋生，与本案原告是同一人； 3、欠条2份，证明被告欠原告租金的事实，被告至今仍欠原告租金29700元。 赵国印未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，赵国印因施工需要，从牛炳合处租赁钩机。双方对账后，赵国印于2012年1月21日向牛炳合出具《欠条》1份，内容为“今欠到牛秋生钩机款叁万玖仟柒佰元整（39700元）”。2014年5月22日，赵国印偿还原告租金1万元后，又向牛炳合出具《欠条》1份，内容为“今欠牛秋生钩机款贰万玖仟柒佰元整（29700元整）”。赵国印拖欠牛炳合租金29700元至今未予给付，原告诉至本院。 另查明，邯郸市邯山区北张庄镇南张庄西村村民委员会出具《证明信》1份，内容为：“兹证明我村村民牛炳合与是牛秋生同一人（曾用名牛秋生），男，1968年7月29日出生,情况属实，特此证明”。 本院认为，赵国印从牛炳合处租赁钩机并支付租金，赵国印与牛炳合之间形成租赁合同关系。赵国印于2014年5月22日出具的《欠条》足以证实截至2014年5月22日，其尚有29700元租金未向牛炳合支付，该行为已构成违约，赵国印应承担违约责任。牛炳合要求被告支付租金29700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。牛炳合未提交双方约定按月息1分计算利息的相关证据，赵国印应支付自2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 赵国印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国印于本判决生效之日起十日内支付原告牛炳合租金29700元及利息（自2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告牛炳合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告赵国印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 韦 二〇一九年十月三十日 书记员 郗鑫武
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27768号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
中华人民共和国 内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初134号 公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人马某，出生于俄罗斯后贝加尔边疆区赤塔市，住俄罗斯后贝加尔边疆区赤塔市。 指定辩护人王某，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。 翻译人员杨某，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市翻译人员。 中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员李某、权某出庭支持公诉、被告人马某及其指定辩护人王某、翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月19日21时50分左右，被告人马某酒后驾驶俄罗斯籍银灰色丰田牌汽车，行驶至满洲里市某路口撞倒庄某，被告人马某逃离现场，后被交通巡逻警察抓获。经对被告人被告人马某提取血样检测，检验出乙醇含量为161.6mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定：被告人马某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人马某与被害人庄某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、提取笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人庄某的报案材料及陈述、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人马某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、到案后认罪态度较好、确有悔罪表现、具有坦白情节、已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律依据，本院予以采信。鉴于被告人马某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘健 二〇一九年十月十二日 书记员  张雪 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 三、《中华人民共和国刑法》第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山外代货运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区海韵大厦**。 法定代表人：王岳定，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连丰海远洋渔业有限公司。住。住所地：辽宁省长海县小长山乡/div> 法定代表人：王义勤，该公司经理。 再审申请人舟山外代货运有限公司（以下简称舟山外代）因与被申请人大连丰海远洋渔业有限公司（以下简称丰海远洋）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终332号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舟山外代申请再审称：（一）丰海远洋申请扣押、拍卖涉案船舶是否有过错应当依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定的过错原则来判断，包括一般过失、重大过失和故意等多种过错形态。一、二审判决适用过错原则时，将过错限缩为故意或者重大过失，违反法律规定。丰海远洋超过法定诉讼时效期间提起诉讼并申请扣押、拍卖涉案船舶具有过失。在舟山外代提出了时效抗辩情况下，丰海远洋仍继续坚持申请拍卖船舶具有重大过失和故意。丰海远洋申请扣押、拍卖涉案船舶时，仅提供了一份大连毅德捕捞公司（以下简称毅德公司）出具的担保书。毅德公司所有的两艘渔船已被抵押给银行，该公司已于2008年11月21日被吊销企业营业执照。丰海远洋提供了没有担保能力的公司担保，足以证明其故意错误申请扣押、拍卖涉案船舶。（二）丰海远洋的赔偿请求权已超过法定诉讼时效期间，其已经丧失胜诉权。二审判决不顾丰海远洋已经丧失请求人民法院保护其民事权利的法律后果，认定其没有错误申请扣押、拍卖涉案船舶，违反法律关于诉讼时效的规定。当事人申请扣押、拍卖船舶错误的标准，是其诉讼请求未得到法院判决的支持。二审判决基于丰海远洋对舟山外代的自然债务，认定丰海远洋没有错误申请扣押和拍卖涉案船舶，违反了法律关于诉讼时效规定的精神。（三）舟山外代已经提供证据材料证明，丰海远洋错误申请扣押、拍卖涉案船舶给申请人造成的各项损失，二审判决以这些证据材料与本案不存在关联性不予采信，认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案为再审申请案件，应当围绕再审申请进行审查，即主要审查丰海远洋申请扣押、拍卖涉案船舶是否存在错误的问题。 本案系申请财产保全损害责任纠纷。丰海远洋与舟山外代在（2008）辽民三终字第215号海上货物运输合同赔偿纠纷一案中，丰海远洋请求法院扣押、拍卖舟山外代所有的“盛福”轮。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十条规定：“海事请求人申请海事请求保全错误的，应当赔偿被请求人或者利害关系人因此所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”对于如何认定申请是否错误的问题，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国民事诉讼法》未有进一步的明确规定。因申请保全错误致被申请人遭受损失属于侵权行为的范畴，在法律无特别规定的情况下，应依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定判断保全申请是否存在错误。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”依据以上规定，一般侵权行为以过错为归责原则，法律有特殊规定的才适用过错推定或无过错责任原则。对于因申请财产保全错误侵害他人合法权益的，法律并未专门规定适用过错推定或者无过错责任原则，因此该行为属于一般侵权行为，应当适用过错责任原则，即申请保全错误须以申请人主观存在过错，客观行为具有违法性、损害事实客观存在以及损害事实与申请行为之间具有因果关系为要件。依据谁主张谁举证之举证责任分配规则，保全损害赔偿请求人应就申请保全行为具备以上要件进行充分举证。 （2008）辽民三终字第215号判决认定丰海远洋公司的诉讼请求超过了诉讼时效期间，驳回其诉讼请求。舟山外代因此认为丰海远洋的赔偿请求权已超过法定诉讼时效期间却坚持申请扣押、拍卖涉案船舶构成申请保全错误。（2008）辽民三终字第215号案件经过一、二审法院各两次审理，历经多年方作出终审判决，其争议的核心问题即是丰海远洋的诉讼请求权是否超过了诉讼时效期间。对于该问题，专业法官尚且有争议，如要求申请人在案件审结之前即知晓该争议法律问题的结论无疑是对申请人苛予了过于严格的注意义务要求。因申请人在提出财产保全时，并不知晓也无从知晓案件的最终判决结果，当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与法院的裁判结果一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为判断申请保全是否错误的依据，则对当事人申请保全所应尽到的注意义务要求过于严苛，将有碍于善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己的合法权益。根据（2008）辽民三终字第215号判决的认定，舟山外代应承担赔偿责任。丰海远洋提出保全申请系基于舟山外代对涉案海事请求负有责任的认识，该认识得到了法院生效判决的认可，系具备一定证据和法律支持的合理认识。丰海远洋基于合理的认识，为了维护其自身合法权益申请法院扣押、拍卖涉案船舶，已尽到了一般人应尽到的合理、谨慎的注意义务，无故意或重大过失。丰海远洋提出海事请求保全申请，符合法律规定，未有证据证明丰海远洋提出海事请求保全申请存在明显违法或程序不当。 舟山外代称因丰海远洋为保全申请提供的担保有瑕疵，故丰海远洋申请海事请求保全存在错误。毅德公司于2004年出具《担保书》，为丰海远洋申请保全提供担保。即便该公司于2008年被吊销企业营业执照，亦不能证明该公司在2004年没有能力提供担保。《担保书》承诺，以毅德公司自有财产承担因保全不当而给被保全人造成的损失。舟山外代主张毅德公司所有的两艘渔船已抵押给银行，该主张不足以否定毅德公司以公司自有财产进行担保的能力，故舟山外代的该项主张缺乏事实及法律依据，不能成立。 结合以上情况，丰海远洋申请扣押、拍卖涉案船舶不存在过错，二审判决认定涉案诉中财产保全没有错误并无不当。因丰海远洋申请保全没有错误，其无需对舟山外代承担财产保全损害赔偿责任。舟山外代称二审判决未采信证明其损失的证据材料属事实认定不清于法无据，不能成立。 综上，舟山外代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经民事行政审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舟山外代货运有限公司的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  余晓汉 审判员  黄西武 二〇一九年十月二十九日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1411号之一申请执行人：关进军，男，汉族，1967年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张勇，男，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人关进军与被执行人张勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇名下有财产，冻结了被执行人张勇的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇位于安徽省滁州市全椒南路622号（龙蟠南苑）17幢1单元1803室房产查封。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十月二十九日书记员 程余梦丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申475号再审申请人（一审原告，二审上诉人）金连洞，男，1977年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。再审申请人金连洞因行政行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金连洞申请再审称，其有新的证据足以推翻原判决，北京市公安局朝阳分局未按相关法律法规以及北京市公安局的规定履行职责，属于行政不作为。请求撤销一审、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，金连洞因钥匙丢失，要求民警协助进行开锁作业的报警事项，不属于上述规定中危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉。北京市公安局朝阳分局接报警后，调派民警到现场处理，已履行必要的协助职责。金连洞认为北京市公安局朝阳分局未履行法定职责的申诉主张，缺乏事实根据和法律依据。因此，金连洞的再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，金连洞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金连洞的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十月二十五日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2655号   原告：忻州市忻府区国香水产门市部，住所地，忻州市忻府区九原街南巷**。   经营者：杨国香，女，1976年3月15日生，汉族，忻府区东石村人，，住云北小区**楼****东   被告：李某，男，1984年8月28日生，汉族，广东省电白县人。   本院在审理原告忻州市忻府区国香水产门市部与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告忻州市忻府区国香水产门市部撤回起诉。   案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０一九年十月十日   书记员 钱 琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1918号申请执行人：姜超，男，汉族，1980年05月16日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆象限装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路****，统一社会信用代码91500108MA5U5A7E7G。法定代表人：陈雷，总经理。本院受理的姜超申请执行重庆象限装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1168号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为75000元及仲裁费9280元等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网资金等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，但未查找到其下落，也未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1918号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年十月九日书记员 产竹霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10272号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告赵广峰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告赵广峰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十月二十三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔02**执1081号之二申请执行人付利波，男，1986年1月23日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通路********，公民身份号码5202031986********。被执行人毕胜猛，男，1975年10月8日生，汉族，住，住六枝特区平寨镇那固社区民身份号码5202031975********。申请执行人付利波根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年7月31日作出的（2019）黔0203民初1713号民事判决书申请执行毕胜猛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的款人民币139200元及延迟履行期间的债务利息，执行费1988元，案件受理费1542元，以上共计142730元。在执行中，经查，毕胜猛在六枝特区卫生与健康局每月有工资收入4000余元，此外，无其他可供执行的财产。毕胜猛承诺，除保留最低生活保障后，剩余部分全部扣划用于支付申请人。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向法院申请执行。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0203执1081号案件的执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十月二十四日书记员  肖 倩
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2987号原告：胡加申，男，1978年10月5日出生，汉族，住望奎县。被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市铁西国际农贸城。法定代表人：王宁，职务经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，汉族，大庆隆利会计师事务所工作人员，住安达市。原告胡加申与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡加申、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司法定代表人王宁、委托诉讼代理人刘海翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡加申向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江金捷房地产开发有限公司给付白钢工程款（包括人工费）361,240.32元；2.胡加申享有工程款优先受偿权；3.案件受理费由黑龙江金捷房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年8月，黑龙江金捷房地产开发有限公司开发安达市铁西生资蔬菜批发大市场，将市场内白钢工程承包给胡加申。工程总面积2787.92平方米，每平方米单价380.00元，总造价1,059,407.32元。扣除9号楼未施工工程款104.652.00及已付工程款698,167.00元，黑龙江金捷房地产开发有限公司尚欠361,240.32元未付。请求法院支持胡加申的诉讼请求。黑龙江金捷房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，黑龙江金捷房地产开发有限公司开发建设安达市铁西生资蔬菜批发大市场，将市场内白钢工程承包给胡加申。工程总面积2787.92平方米，每平方米单价380.00元，总造价1,059,407.32元。扣除9号楼未施工工程款104.652.00及已付工程款698,167.00元，黑龙江金捷房地产开发有限公司尚欠361,240.32元未付。2019年5月31日，本院受理胡加申申请黑龙江金捷房地产开发有限公司破产清算，并指定大庆隆利会计师事务所为黑龙江金捷房地产开发有限公司管理人。胡加申向管理人申报债权，并要求确认工程款享有优先受偿权。管理人只确认债权数额，对工程款享有优先受偿权不予确认。另查，安达市铁西生资蔬菜批发大市场开发项目未竣工。本院认为，本案争议焦点是，胡加申是否享有工程款优先受偿权。一、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十七条、五十八条的规定，提起破产债权确认之诉的条件有，一是除职工债权外，债权人应依法申报债权，否则不得行使诉讼权利，二是管理人对债权人的申报已经完成审查程序，并编制了债权表，或对职工债权完成了调查和公示程序。三是职工、债务人、债权人对管理人审查编制并予以公示的债权清单，或债权表记载的债权有异议，而管理人不予认可的，四是异议必须是对相关债权的实体争议，而非对管理人审查该债权的程序存有争议。胡加申经过债权申报程序，可以提起债权确认之诉。二、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定，支付工程价款的，应予支持”。“实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠工程价款范围内对实际施工人承担责任”依据上述规定，应允许实际施工人就其承建的工程部分，在发包人欠付工程款范围内向发包人主张工程价款优先受偿权。胡加申完成工程，质量合格。其有权享有工程款的优先受偿权。该项诉讼请求合理，应予支持。关于胡加申要求给付工程款的诉讼请求，胡加申以申报债权并得到管理人确认，应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序解决，故该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、确认胡加申享有工程款的优先受偿权；二、驳回胡加申其他诉讼请求。案件受理费3.360.00元，由黑龙江金捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇一九年十月十日书记员  安耔玥
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更534号罪犯王克华，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年12月25日作出（2012）铜中刑初字第67号刑事判决，以被告人王克华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔高刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年10月18日交付执行。本院于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月25日起至2025年11月24日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王克华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王克华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王克华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王克华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王克华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇（）二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终12722号上诉人（原审原告）西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。法定代表人同吉换，总经理。委托代理人余波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄金，男，汉族，1993年12月16日出生，住陕西省三原县。上诉人西安高科幕墙门窗有限公司因与黄金劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10926号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）816号仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。经审查，该仲裁裁决结果属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（一）项规定的范畴，属于终局裁决。原审法院依据上述解释第（二）规定，驳回西安高科幕墙门窗有限公司起诉并无不当。上诉人西安高科幕墙门窗有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。上诉人西安高科幕墙门窗有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。综上，上诉人西安高科幕墙门窗有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十月十日书记员  梁 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2531号原告宝清县成盛物业管理有限公司。法定代表人刘贵成,该公司经理。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区**楼下车库。被告丁洋洋，女，汉族，年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告丁洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月28日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十月十七日书记员  王玥晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8431号原告：杨忠宪，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：李博文，男，1973年3月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：武恩喜，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨忠宪与被告李博文、武恩喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宪的委托诉讼代理人陈志贤到庭参加诉讼,被告李博文、武恩喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博文偿还原告借款本金100万、起诉前逾期利息4万元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息，被告武恩喜对上述本息承担连带偿还责任；2.判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告李博文向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。被告李博文承诺还款期限及逾期利息。被告武恩喜对此债务自愿承担担保责任，并在该借条上以担保人的身份签名。2019年4月18日，原告即向被告李博文转款100万元。现该笔借款的还款期限已过，经原告索要，被告李博文未偿还，原告无奈提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：原、被告三方在借条中书面约定，自转款之日起三个月后归还，不计利息，三个月后不能按时归还，按月息2.2分开始计息。本院认为，被告李博文欠原告借款100万元未还，有被告李博文为原告出具的借条、原告提交的银行账户交易明细、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告李博文未按约定期限偿还借款属违约，应承担违约责任，原告请求被告李博文偿还借款100万元，并从借款期满后，按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告武恩喜为本案所涉借款担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告武恩喜对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武恩喜承担连带清偿责任后，有权向被告李博文追偿。被告李博文、武恩喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨忠宪借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年7月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告武恩喜对本判决上述第一项被告李博文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，被告武恩喜承担保证责任后，有权向被告李博文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元，由被告李博文、武恩喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十月三十日书记员  周 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3486号 申请执行人莫剑涛，男，1979年8月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人刘威，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 莫剑涛与刘威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘威所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十日 书记员 李俊才
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7453号原告：张巍，男,1968年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：郑瑞平，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**阳光城大厦**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：张翼，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告郑瑞平、张巍与被告重庆聚城物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞平、张巍申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞平、张巍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑瑞平、张巍负担。审 判 员 何建群二〇一九年十月二十一日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4436号移送执行人：本院刑庭。被执行人：敖国林，男，住所地贵州省思南县。关中坝街道办事处新华村大弯头组21号，公民身份号码5222251996********。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019)粤0112刑初455号《刑事判决书》，被执行人敖国林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人敖国林未按判决缴纳罚金，本院于2019年8月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人敖国林银行存款、支付宝存款共1077.3元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1331号原告：明安平，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：肖贤，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。被告：陈光辉，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告明安平与被告肖贤、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明安平及其委托诉讼代理人杨昊，被告肖贤到庭参加诉讼。被告陈光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明安平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告肖贤偿还原告借款本金72000.00元，利息自2019年2月3日起至起诉前利息为11328.00元，2019年9月26日以后的利息按月息2分计算至本息清偿之日止。2、判令被告陈光辉对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月14日，被告肖贤以需要资金周转为由，向原告借款50000.00元，约定借款期限为十个月，利息为月息2分，并由被告陈光辉担保。借款到期后，被告肖贤无力偿还，经原告多次催要，原、被告于2019年2月3日在借款合同上补充约定：鉴于肖贤以上款项未能按期偿还，于2019年2月3日结以前利息22000.00元，一起并入本金计72000.00元，以上利率不变延期至2019年5月3日。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还，故原告具状起诉，请求法院依法判决支持原告上述诉请。肖贤辩称，借款50000.00元及结算至2019年2月3日的利息为22000.00元属实。将利息22000.00元并入本金，并按原利率计算利息不属实。陈光辉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告肖贤对原告提供的证据一中由原告批注的将利息22000.00元并入本金，并按原利率计算利息的部分提出异议，认为该部分内容是原告所写，被告不知情。本院认为，被告肖贤的异议理由成立，故对原告提供的证据一中将利息22000.00元并入本金，并按原利率计算利息的部分，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月14日，被告肖贤以需要资金周转为由，向原告借款50000.00元，约定借款期限为十个月，利息为月息2分，并由被告陈光辉担保，同时签订个人借款合同书一份。借款到期后，被告肖贤无力偿还，经原告多次催要，原、被告于2019年2月3日在借款合同上补充约定：鉴于肖贤以上款项未能按期偿还，于2019年2月3日结以前利息为22000.00元，借款延期至2019年5月3日。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还。本院认为：原、被告间形成的民间借贷关系受法律保护。被告肖贤所欠原告借款本金有欠条原件及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方约定的借期内的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，双方对逾期利率没有约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈光辉自愿为被告肖贤的借款提供保证，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贤应偿还原告明安平借款本金50000.00元，截止2019年2月3日的利息为22000.00元，2019年2月3日以后的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。二、被告陈光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。上述应执行事项，限本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由被告肖贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇一九年十月二十八日书记员  李晓华附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18675号原告：姜雅岚，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告：郑丹，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：姜雅岚，身份信息同上。原告：康爱平，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江**.被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所重庆市渝中区五四路**第**，统一社会信用代码9150010320283365XB。法定代表人：刘放，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周宁，男，1976年6月22日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告姜雅岚、郑丹、康爱平与被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司（以下简称中国旅行社公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜雅岚（同时系郑丹的诉讼代理人）、康爱平，被告中国旅行社公司的委托诉讼代理人陈晓丽、周宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雅岚、郑丹、康爱平向本院提出诉讼请求：判令中国旅行社公司向姜雅岚、郑丹、康爱平退还旅游费2599.98元。事实及理由：姜雅岚、郑丹、康爱平于2019年2月28日与中国旅行社公司签订团队出境旅游合同和该公司的旅游行程安排合同，行程安排是2019年3月25日至3月30日6天5晚日本旅游。事实上，姜雅岚、郑丹、康爱平在2019年3月26日下午5点到达东京机场，2019年3月30日下午1点多回到重庆机场，在日本旅游的时间是5天4晚，少了一个白天和晚上。姜雅岚、郑丹、康爱平要求将一天一夜的旅游费退还给姜雅岚、郑丹、康爱平。姜雅岚、郑丹、康爱平为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告中国旅行社公司答辩称，旅游航班延误导致姜雅岚、郑丹、康爱平行程缩短一天属实，旅游者通过旅行社购买机票，和航空公司建立了航空运输合同关系，由于航空公司的原因造成行程延误，应当由公共交通经营者承担责任，不应当由中国旅行社公司承担赔偿责任。中国旅行社公司尽到了协助义务，尽量维持原行程完整、向旅游者提供超过原合同规格的用餐、免费提供酒店自费的温泉项目、组织了行程之外的夜游。如果航空公司和旅行社均向旅游者承担违约责任，就意味着旅游者可以得到航空公司和旅行社的两份赔偿，违背了民事纠纷处理中的补偿性原则，请求驳回姜雅岚、郑丹、康爱平的诉讼请求。经审理查明，2019年2月28日，旅游者姜雅岚、郑丹、康爱平与出境社中国旅行社公司签订《团队出境旅游合同》，约定：姜雅岚、郑丹、康爱平参加2019年3月25日至2019年3月30日6天5夜的日本本州全景双都6日游，旅游费用每人5200元，旅游者同意出境社中国旅行社公司委托重庆和平国际出境社履行合同，同意采用拼团方式拼至重庆和平国际旅行社成团。出境社应按照合同和行程单约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排，不降低服务标准。出境社和旅游者协商一致可以变更合同约定的内容，应当以书面形式由双方签字确认，由此减少的旅游费用出境社应当退还旅游者。行程开始前遇到不可抗力或者出境社、旅行辅助人员已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以延期出行，延期出行的，减少的费用退还旅游者。影响旅游行程导致合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，旅游者同意变更的，可以在合理范围内变更合同，由此减少的费用退还旅游者。出境社未按合同约定提供服务或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任（不可抗力等除外）。因第三方侵害等不可归责于出境社的原因导致旅游者财产权益受到损害的，出境社不承担赔偿责任。由于公共交通经营者的原因造成旅游者财产损失应依法承担责任的，出境社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。姜雅岚、郑丹、康爱平确认的日本本州全景双都九大赏樱名所京都奈良富士山东京赏樱泡汤6日的行程单载明，2019年3月25日从重庆出发，2019年3月30日返回，行程共计6天5晚。2019年3月25日到达日本东京，次日游览皇居千鸟渊、上野公园、银座、秋叶原，含早晚用餐及住宿等。签订合同当日，姜雅岚、郑丹、康爱平向中国旅行社公司支付了总额为15600元的旅游费用。2019年3月25日，姜雅岚、郑丹、康爱平出境需乘坐的飞机因机械故障延误，计划出发时间推迟至2019年3月26日。2019年3月25日中国旅行社公司安排姜雅岚、郑丹、康爱平在酒店住宿并承担了住宿费用。2019年3月26日姜雅岚、郑丹、康爱平到达日本，3月27日至3月30日按照行程单正常履行了合同。在旅游过程中，地接社增加了一顿正餐、提供了东京塔夜游等服务。姜雅岚、郑丹、康爱平结束旅游后，就本次旅游行程缩短向重庆市旅游投诉中心投诉，要求支付赔偿金。中国旅行社公司对投诉作出说明表示，航班延误发生后，旅行社调整了行程，增加东京塔夜游、增补一顿正餐、京都円山公园游览、增加一晚温泉酒店。旅游者在知晓航班延误的情况后仍然选择继续出行，表示认可中国旅行社公司的处理方案，不应承担赔偿责任。2019年4月22日，重庆市渝中区旅游监察执法队因未能就姜雅岚、郑丹、康爱平达成调解意见，作出旅游投诉终止调解书，终止了对投诉的调解。2019年6月10日，姜雅岚、郑丹、康爱平提起本案诉讼。上述事实，有《团队出境旅游合同》、行程单、收据、航班延误证明书、说明、旅游投诉终止调解书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，姜雅岚、郑丹、康爱平与中国旅行社公司签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，姜雅岚、郑丹、康爱平缴纳了旅游费用，中国旅行社公司应按照《团队出境旅游合同》和行程单的安排向姜雅岚、郑丹、康爱平提供旅游服务。飞机机械故障影响旅游行程，姜雅岚、郑丹、康爱平旅游行程减少一天一夜，符合《团队出境旅游合同》就行程开始前遇到不可抗力或者出境社、旅行辅助人员已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以延期出行，延期出行的，减少的费用退还旅游者的约定。姜雅岚、郑丹、康爱平参与了2019年3月26日至2019年3月30日的旅游行程，以实际行动表明接受合同的变更，因此，在合同不能完全履行的情况下，减少的费用出境社应当退还旅游者。至于中国旅行社公司应当退还姜雅岚、郑丹、康爱平的费用金额。中国旅行社公司在合同不能按照行程单完全履行的情况下，提供了东京夜游、增补一顿正餐、增加一晚温泉酒店等服务，已经部分弥补了姜雅岚、郑丹、康爱平的损失；姜雅岚、郑丹、康爱平在庭审中未举示证据证明其损失金额，考虑到旅游过程中必然产生交通、住宿、饮食等开支，中国旅行社公司对本次旅游合同不能完全履行没有过错的情况，本院酌定中国旅行社公司应当退还姜雅岚、郑丹、康爱平旅游费用每人350元，共计1050元，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司在本判决生效之日起十日返还原告姜雅岚、郑丹、康爱平旅游费用每人350元，共计1050元；二、驳回原告姜雅岚、郑丹、康爱平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市中国旅行社（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵利利二〇一九年十月十日书记员  曾德宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1692号罪犯赵德忠，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年3月28日作出（2017）桂0821刑初104号刑事判决，以赵德忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年9月3日起至2020年9月2日止。2017年4月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年10月9日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯赵德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内，累计获得表扬五个。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯赵德忠减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德忠在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十五日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终190号上诉人(原审自诉人)：张军，男，1967年6月3日生，汉族，系阜新市细河区龙泰碾玉坊业主，住阜新市细河区。阜新市细河区人民法院审理自诉人张军控诉被告人孙某学犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于2019年8月5日作出（2019）辽0911刑初128号刑事裁定。自诉人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2019年7月29日，自诉人张军向本院递交自诉状，要求追究被告人孙某学诈骗罪、虚假诉讼罪的刑事责任，并提供阜新市中级人民法院（2017）辽09民终720号民事判决书、（2017）辽09民申164号民事裁定书、阜新市人民检察院不支持监督申请决定书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人张军所提供的的证据不能证明其曾提出过控告，要求追究孙某学诈骗罪、虚假诉讼罪的刑事责任，而公安机关或者人民检察院对孙某学不予追究刑事责任。张军向本院提起的自诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定情形的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人张军的起诉，不予受理。张军上诉称，1998年至2001年，张军与孙某学双方达成由张军办理审批手续，使用孙某学名字出资建房。房屋建成后，孙某学加价12,000元将房屋所有权转让给张军，房屋一直由张军居住至今。经辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09民终720号民事判决认定买卖合同关系成立。然而孙某学隐瞒、虚构事实，以其申建住房房照丢失，房屋租给张军为由，向法院提起诉讼要求返还原物。孙某学这些年到处敲诈勒索有犯罪前科，在这次细河区动迁过程中想骗取张军的房屋及院落财产。由于孙某学虚假诉讼、诈骗，经两级法院一审、二审、再审，到人民检察院不支持监督历时三年，现孙某学还处在犯罪过程中。四合派出所说孙某学虚假诉讼、诈骗一案归法院管，法院民事庭法官说归公安机关管，他们互相推萎，谁都不管理。张军上诉请求：撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初128号刑事裁定，对本案继续审理。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，自诉人张军要求追究孙某学诈骗的刑事责任向法院提起刑事自诉，并已向法院提供本院（2017）辽09民终720号民事判决书、（2017）辽09民申164号民事裁定书、阜新市人民检察院不支持监督申请决定书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的起诉条件；但张军缺乏孙某学犯诈骗罪的罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二项规定，人民法院对自诉案件经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。自诉人张军要求追究孙某学虚假诉讼的刑事责任向法院提起刑事自诉，虽然向法院所提供本院（2017）辽09民终720号民事判决书、（2017）辽09民申164号民事裁定书、阜新市人民检察院不支持监督申请决定书，但是张军却不能证明其曾提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，张军提起的刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院经审查，不属于本解释第一条规定案件的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。一审法院作出对自诉人张军的起诉不予受理的裁定，认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。张军要求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初128号刑事裁定，对本案继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十月十一日书记员  刘丁毓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2067号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘万柱，男，该公司员工。被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地：盘锦市，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街与辽河南路西50米)。法定代表人：赵明阳,该公司总经理。原告上海连成(集团)有限公司诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万柱到庭参加了诉讼，被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海连成(集团)有限公司当庭变更诉讼请求：1.判令被告给付质量保证金10,000.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告2014年6月6日签订水泵采购合同，金额为700,000.00元整，2014年11月25日合同金额变更为550,600.00元。合同签订后原告方按合同约定履行供货义务，被告给付货款540,600.00元，欠款质量保证金10,000.00元。到期后原告多次催要至今未付，故起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盘锦阿尔滨置业有限公司未出庭，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《“锦城明郡”住宅小区项目工程E、F住宅小区水泵采购、运输、保修合同》，其中第二条合同价格和支付方式中第2.5项约定：自最后一批产品交货之日起计算，三个月安装调试时间，如甲方未按期完成调试，则先行支付至实际到货总货款的95%，且质保期从交货之日后三个月开始计算。乙方负责无偿配合后期调试工作。后经原、被告协商又签订了《合同变更补充协议》，其中总价款由原来的700,000.00元变更为550,600.00元，质保金也由原合同的5%，变更为10,000.00元整。原告最后一次交货日为2014年7月7日，现质保期已届满，原告多次向被告主张权利，被告均拒绝给付，故诉至法院。上述事实，有原告提交的《“锦城明郡”住宅小区项目工程E、F住宅小区水泵采购、运输、保修合同》复印件一份及第一、二、三批供货设备明细复印件各一份，《合同变更补充协议》复印件一份，送货单复印件一份，应收货款对账单复印件一份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的《“锦城明郡”住宅小区项目工程E、F住宅小区水泵采购、运输、保修合同》及《合同变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方应依约履行相应的义务，原告已按照合同约定向被告交付了全部货物，被告应按照合同约定履行付款义务，按照双方合同约定，质保金的付款条件已经成就，被告应按照合同约定向原告支付质保金，故对原告要求被告支付10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成(集团)有限公司质保金10,000.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦阿尔滨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十月二十九日书记员  蔡婷婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1604号 上诉人（原审被告）：雷玉琼，女，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路****1409-1410。 法定代表人:黄志刚，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：孔令伟，男，汉族，住四川省广元市苍溪县。 上诉人雷玉琼因与被上诉人中银消费金融有限公司、孔令伟借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年7月29日通过微信向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，同年8月26日上诉人向本院申请减、免、缓交诉讼费,因不符合减、免、缓交条件,本院于2019年9月27日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书,因上诉人拒收被邮局退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，2019年10月4日视为已向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷玉琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1006号 申请执行人:虎梅萍,女,1973年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：房正,该公司执行董事兼总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的114400元（含执行费1592元），未执行标的114400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏隆基房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8660号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4951号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住所地开鲁县。 负责人:牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，中国农业银行股份有限公司开鲁县支行开鲁镇支行副主任，住开鲁县开鲁镇。 被告：额尔敦巴根，男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被告：敖特根宝力高，女，1971年2月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被告：呼格吉乐图，男，1967年11月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 被告：萨仁满都拉，男，1974年2月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告额尔敦巴根、敖特根宝力高、呼格吉乐图、萨仁满都拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。 案件受理费1241.00元，减半收取620.50元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担(已交纳)。 审 判 员 武笑蕾 二〇一九年十月十五日 法官助理 殷雪静 书 记 员 陈艳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                   (2019)陕0802民初11077号原告：李某某，男，1984年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，（又名杨某某），男，196584年112月1024日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1982年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年101710月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告李某某借款本金5万元，被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告杨某某因资金周转困难立据向原告借款5万元，未约定借款利息及期限，被告李某某及案外人张某某为担保人。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至本院。被告杨某某辩称：借款、被告李某某为担保人及未偿还借款均为事实，但是借款人现没有偿还能力，无法偿还。希望和原告协商后期偿还该笔借款。被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实：2012年12月12日，被告杨某某向原告借款5万元，被告李某某自愿为该笔借款承担保证责任，二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到 李某某人币伍万元正（￥50000元）。 借款人：杨某某（杨某某） 担保人：李某某 张某某  2012年12月12日 ”。被告借款后，未向原告偿还借款，现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有借据一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为：被告杨某某向原告李某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告杨某某应向原告偿还借款5万元。被告李某某自愿为上述借款承担保证责任，且与案外人张某某未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李某某应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告杨某某向原告李某某偿还借款5万元；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告杨某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   白  萍   二〇一九年十月二十八日 书 记 员    鱼晓卉 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3704号 原告:蒙阴县金泓运输有限公司。 负责人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：王德义，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县金泓运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县金泓运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年7月11日8时11分许，杨春生驾驶上述保险车辆在交叉口处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失80167.39元。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称,原告应提供涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在核实以上证件均合法有效，且无法定、合同约定的免赔情形后，依法赔偿原告的合理损失。涉案车辆发生事故时，未报交警部门处理，未经交警部门出具事故认定书，认定事故发生原因，及事故责任划分，且涉案车辆驾驶员在事故发生时，未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定，驾驶员未取得从业资格证，系保险人责任免除的情形。对于原告主张的车辆损失，我公司不应承担赔偿责任。另涉案车辆主、挂车各购买两千元车损自负额，应在原告主张的车损数额中扣减四千元。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年7月3日，原告蒙阴县金泓运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中主车车辆损失险的保险金额为372000元，挂车车辆损失险的保险金额为71000元，每次事故主、挂车绝对免赔额各为2000元，主、挂车保险期间均自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止。2019年7月11日8时11分许，杨春生驾驶上述保险车辆，河北省衡水市冀州市道交叉口，碰到行人，造成保险车辆受损。该事实由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司向原告出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）予以证实。 事故发生后鲁Ｑ×××××A鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车在遵化恒益汽车贸易服务有限公司维修，原告支付维修费用80167.39元。 庭审中，被告向法庭提交保险条款及投保人盖章确认的投保人声明一份，证实保险条款中责任免除部分约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人免赔，保险人已就该免责条款向投保人进行了明确解释和说明。并据此主张事故发生时，本案驾驶员未持有合法、有效的道路运输从业资格证，故保险公司免赔。 同时查明，杨春生持有A1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有原告提供的保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修费发票、维修明细、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现投保车辆在保险期内发生了保险事故，对事故造成的车辆损失，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿。本案保险车辆已经修复，对修复费用原告已实际支付且由相应的维修发票及维修明细予以证实，数额亦没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿，但赔偿时应根据合同约定，扣除主、挂车每次事故绝对免赔额4000元。 关于被告辩称的驾驶员未持有道路运输从业资格证故其免赔的问题，本院认为，被告虽提供了保险条款及投保人声明，保险条款中责任免除部分亦包括有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之情形，但该证书为何种证书该条款并未作出明确约定，原告对被告以驾驶员未持有道路运输从业资格证从而免赔的主张有异议，考虑该条款为被告提供的格式条款，根据格式条款不利解释规则，对被告主张的驾驶员未持有道路运输从业资格证从而免赔的主张，本院不予支持。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县金泓运输有限公司保险车辆损失76167.39元。 二、驳回原告蒙阴县金泓运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804.18元，减半收取902元，原告负担25元，被告负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十月九日 书记员  边乐杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12财保1号 申请人：北京大地广联投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区常惠路**楼**309-1,统一社会信用代码91110105MA00835W22。 代表人：关巍，执行事务合伙人。 被申请人：安徽凡枫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路静安新城****，统一社会信用代码91340102MA2U1R6J0G 法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。 被申请人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：徐威，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人北京大地广联投资管理中心（有限合伙）于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威名下的银行存款4941.27万元或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人北京大地广联投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽凡枫建筑工程有限公司、陈军、徐威名下的银行存款4941.27万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇一九年十月十七日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5086号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐建明，男，1999年10月11日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，住简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5011号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人徐建明原为某正文化玩具创意（深圳）有限公司员工。2018年11月至2019年2月期间，被告人徐建明利用该公司管理上的漏洞，每次下班时盗窃数个泡泡玛特隐藏版玩具，带出公司。此外，被告人徐建明在离职后还让吴某壕(已另案处理)为自己盗窃隐藏版玩具。      因被盗玩具系隐藏版，数量稀少，被告人徐建明将圣诞系列、西游系列、大耳牛系列、海洋系列等15个被盗玩具在闲鱼网上以产品价值的数倍价格售卖，获利人民币15000余元。2019年6月22日，民警抓获被告人徐建明，案发后从被告人徐建明处缴获作案工具手机1部，15个玩具，其中新年系列9个、小新郎吊卡装1个、音乐系列1个，兔子系列4只。      经鉴定，被盗玩具每个价值59元，共计人民币1770元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人徐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；缴获的15个玩具，由扣押机关依法发还所有人。      三、被告人徐建明违法所得人民币15000元，依法予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  陈   瑞   琼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执532号申请执行人：胡署光，男，1985年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江颠宝，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1025号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人江颠宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江颠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江颠宝在中国工商银行15×××14账户内存款人民币53414.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月二十九日法官助理黄坚书记员袁芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1019号之二 申请执行人吴银斌，男，1966年3月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑金宝，女，1959年10月11日出生，住浙江衍衢州市衢江区。 被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人丰爱姣与被执行人郑金宝、方林仙为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2110号民事调解书一案中，于2019年6月25日向被执行人郑金宝、方林仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑金宝、方林仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人丰爱姣借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费950元、申请执行费1175元。但被执行人郑金宝、方林仙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑金宝、方林仙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑金宝、方林仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郑金宝、方林仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑金宝、方林仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方林仙有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，郑金宝有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人郑金宝坐落在衢江区杜泽镇三村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人丰爱姣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑金宝、方林仙目前无财产可供执行，申请执行人吴银斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1019号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝小俊