山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3370号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。 被告：山东图恩矿用新材料股份有限公司，住，住所地，淄川经济开发区东山村/div> 法定代表人：王元，总经理。 被告：山东大藏商贸有限公司，住，住所地，张店区山泉路**/div> 法定代表人：孙娇，总经理。 被告：淄博方傲包装有限公司，住所地，住所地，淄川经济开发区店子村星辰路iv> 法定代表人：赵梓智，总经理。 被告：山东川君化工股份有限公司，住所地，住所地，淄川经济开发区东山村iv> 法定代表人：杨忠军，总经理。 被告：孙娇，女，1971年1月26日出生，汉族，住张店，住张店区iv> 被告：杨金晓，女，1997年6月19日出生，汉族，住淄川，住淄川区iv> 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告山东图恩矿用新材料股份有限公司(以下简称图恩公司)、山东川君化工股份有限公司（以下简称川君公司）、山东大藏商贸有限公司（以下简称大藏公司）、淄博方傲包装有限公司（以下简称方傲公司）、杨金晓、孙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群、图恩公司法定代表人杨金晓、川君公司法定代表人杨忠军、方傲公司法定代表人赵梓智、杨金晓到庭参加诉讼，被告大藏公司、孙娇经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告图恩公司偿还原告贷款本金130万元；2.依法判令被告图恩公司支付自欠息之日起至2019年5月20日止的利息、逾期利息、复利 118759.54元及自2019年5月21日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利；3、依法判令对川君公司提供的复合增塑剂生产线、复合阻燃剂生产线、白炭黑生产线、改性硼酸锌3.5水鹏酸锌生产线各一套，进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息；4.依法判令被告川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月21日，被告图恩公司与原告签订借款合同一份，合同约定，被告图恩公司从原告处贷款130万元，借款用途为：借新还旧，贷款期限为2017年12月21日至2018年11月15日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证合同履行，被告川君公司提供其所有的机器设备提供抵押担保；被告川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告图恩公司未能按照合同约定支付借款本息，自2018年9月21日开始欠息，截止2019年5月20日止共欠借款本金130万元及利息、复利、逾期利息共计118759.54元，担保人川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇亦未履行保证责任。 图恩公司辩称，对原告的起诉和起诉数额都没有异议。 川君公司辩称，担保属实。 方傲公司辩称，对贷款的真实性有异议，对借款人不认识，不知情。 杨金晓辩称，担保属实。 大藏公司、孙娇缺席且未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年12月21日，被告图恩公司与原告签订借款合同一份，合同约定，被告图恩公司从原告处贷款130万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为自2017年12月21日至2018年12月15日止，月利率为8.3375‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告又与被告川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇签订保证合同一份，合同约定，上述五被告为被告图恩公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额，债权人可以先于物的担保向保证人主张权利。同日，川君公司与原告签订抵押合同一份，合同约定，川君公司自愿提供其所有的复合增塑剂生产线、复合阻燃剂生产线、白炭黑生产线、改性硼酸锌3.5水鹏酸锌生产线各一套提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用。上述借款、保证、抵押合同签订后，原告于2017年12月21日贷款给被告图恩公司130万元；2018年1月22日，原告与川君公司对上述抵押设备进行了抵押登记。借款到期后，被告图恩公司未按照合同约定支付借款本息，自2018年9月21日开始欠息，截止2019年5月20日止共欠借款本金130万元及利息、复利、逾期利息共计 118759.54元，担保人川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇亦未履行保证责任。 另查明，上述借新还旧旧贷款合同于2016年9月14日签订，该借款合同借款人为图恩公司；其中方傲公司及其法定代表人赵梓智与原告签订保证合同，为上述旧贷款提供连带责任保证。 上述事实，有原告淄川农商行提交的流动资金借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、抵押合同及抵押登记证书为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告图恩公司、川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇签订的借款、保证、抵押合同，均合法有效，本院予以确认。被告大藏公司、孙娇既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告图恩公司未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告图恩公司偿还贷款本金130万元，支付利息、复利、逾期利息118759.54元及自2019年5月21日起按借款合同约定的逾期利率标准计算至贷款本金还清之日止的逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持；淄川农商行对川君公司提供抵押机器设备享有抵押权，淄川农商行可在图恩公司不予偿还上述借款本息的情况下，可申请人民法院依法对山东川君化工股份有限公司提供的复合增塑剂生产线、复合阻燃剂生产线、白炭黑生产线、改性硼酸锌3.5水鹏酸锌生产线各一套，进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息，本院予以确认。本案借新还旧旧贷款借款人认为新贷款借款人图恩公司，旧贷款的保证人仍有方傲公司，因此，对于被告方傲公司辩称该公司一直是给川君公司作为借款人提供保证，不认识图恩公司，也没有为图恩公司提供担保，与事实不符，本院不予采信。保证合同没有约定保证人之间的保证份额，每个保证人都负有担保债权实现的义务，因此，原告要求被告川君公司、大藏公司、方傲公司、杨金晓、孙娇对被告图恩公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，向被告图恩公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东图恩矿用新材料股份有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金130万元； 二、山东图恩矿用新材料股份有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司的利息、复利、逾期利息118759.54元及自2019年5月21日起按借款合同约定的逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利； 三、淄博淄川农村商业银行股份有限公司在山东图恩矿用新材料股份有限公司不予偿还上述借款本息的情况下，可申请人民法院依法对山东川君化工股份有限公司提供的复合增塑剂生产线、复合阻燃剂生产线、白炭黑生产线、改性硼酸锌3.5水鹏酸锌生产线各一套，进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息；拍卖、变卖所得价款超过上述抵押担保债权数额的部分，归山东川君化工股份有限公司所有，不足部分，仍由山东图恩矿用新材料股份有限公司负责偿还； 四、山东川君化工股份有限公司、山东大藏商贸有限公司、淄博方傲包装有限公司、杨金晓、孙娇对山东图恩矿用新材料股份有限公司应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向被告山东图恩矿用新材料股份有限公司追偿; 以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17570元，减半收取8785元，财产保全费5000元，计款13786元，由山东图恩矿用新材料股份有限公司、山东川君化工股份有限公司、山东大藏商贸有限公司、淄博方傲包装有限公司、杨金晓、孙娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十月九日 代理书记员  赵冰