广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4116号原告：林达成，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。被告：廖志坚，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路********，统一社会信用代码：91440703762905332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，系该公司员工。原告林达成与被告廖志坚、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林达成的委托诉讼代理人罗杏勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告廖志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿125589.32元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，廖志坚驾驶粤Ｊ×××**小型普通客车，由三江深吕往三江圩方向行驶，当日17时35分许行驶至县××区××江镇深吕路段实施右转弯时，与从江门往沙堆方向行驶由林达成驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林达成受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交警大队认定，廖志坚承担此事故的主要责任，林达成承担此事故的次要责任。林达成在事故发生后在江门市××区中医院住院治疗，住院时间2018年6月1日至同年6月16日，住院15日。出院后继续进行门诊治疗。2019年3月26日经广东五邑司法鉴定所鉴定伤残程度属一项十级伤残。现原告损失如下：1、医疗费：21295.70元；2、住院伙食补助：100×15=1500元；3、住院护理费：150×15=2250元；4、误工费：4000/30×(15+30×3)=14000；5、车辆维修等财产损失：1300元；6、残疾赔偿金：40975×20×10%=81950元；7、伤残鉴定费：3200元；8、被扶养人生活费：（母亲）30198×5×10%÷4=3774.75元；9、精神损害抚慰金：5000元（在交强险责任限额范围内优先赔偿）；10、后续治疗费：8000元；上述1-0项合计142270.45元。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司是廖志坚驾驶粤Ｊ×××**小型普通客车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。扣减保险公司已垫付的10000元，两被告应向原告赔偿125589.32元。被告廖志坚未作答辩。被告保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｊ×××**在我司处投保了交强险、商业险第三者100万和不计免赔，事故发生时在保险期限之内，我司并非是交通事故的侵权人，是基于被告廖志坚的投保而参与本案的诉讼，故我司的赔偿责任只能依据交强险和商业险的约定范围内确定。二、由法院核实涉案车辆行驶证及驾驶人驾驶证、道路货物运输从业资格证的真实性，核实是否存在不属于保险责任范围的情形。另外，对于原告的损失，我司的答辩意见如下：1、医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定。我司前期已垫付医疗费10000元，应予扣减。2、后续医疗费、伙食费和护理费无异议。3、伤残鉴定不合理，原告的伤残情况按照惯例是不能达到伤残，请法院对该伤残进行重新鉴定。伤残标准无异议。4、误工费不合理。原告应当补充提交单位的营业执照、劳动合同、银行流水等证明其实际收入减少情况，否则应按户籍标准计算。误工时间没有异议。5、被抚养人费不合理。原告母亲生活在农村，我司认为其抚养费标准应按照农村消费性支出标准计算。即13200元/年。6、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任。7、精神抚慰金过高，我司认为应以3000元为宜。三、我司并非本案直接侵权人，故不应承担本案诉讼费。经审理查明：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的下列事实，本院认定如下：1、原告的伤残等级如何确定的问题。本院认为，广东五邑司法鉴定所及相应鉴定人员均具有法定资质，鉴定机构通过审查原告的病例资料，运用专业知识和技能经鉴定检查后，按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》的规定，依法定程序作出鉴定意见。广东五邑司法鉴定所作出的该份鉴定意见书在形式、过程、依据、内容、意见等方面均符合相关法律规定，可以作为本案的定案证据使用。被告保险公司并未对鉴定报告提出具体疑义，且本次鉴定也是原告与被告保险公司共同委托的，在缺乏其他证据予以反驳原告提交的鉴定报告的情形下，本院对原告伤残等级为十级的伤残鉴定结论予以确认。2、事故发生前原告的居住以及工作情况原告主张其事故发生前在江门市公路xx设计院有限公司工作，月工资为4000元，并向本院提交人员参保记录、工作证明和银行流水拟证明上述事实。本院认为，对原告主张其事故发生前在江门市公路xx设计院有限公司工作的情况，结合原告提交参保记录和工作证明予以佐证，本院予以确认。对原告主张其月工资4000元，虽原告提交了部分银行流水记录，但该银行流水记录并不能证明其月工资为4000元，原告亦未提交其他证据予以证实收入情况，故对原告主张的收入情况，本院不予确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故产生医疗费21295.70元（166元+20811元+318.70元），有相应医疗费发票、病历、清单在案证实，本院予以予以确认。对原告诉请的后续治疗费8000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告向本院提交的江门市新会中医院《疾病证明书》“骨折愈合后可拆除内固定，费用约捌千（8000）元”的后续治疗费记载。该后期医疗费用为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。因此，本院对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。对原告诉请的住院伙食补助费1500元，本院认为，原告因事故入院治疗15天，其以100元/天为标准计算住院伙食补助费，未超法定计算标准，本院予以支持。对原告诉请的护理费2250元，本院认为，原告因事故入院治疗15天，其以150元/天为标准计算护理费，未超法定计算标准，本院予以支持。对原告林达成诉请的残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。对原告的伤残等级确定问题，前文已经详细论述，本院在此不再赘述。虽原告林达成不是城镇户口，但其收入来源并非依靠农业生产，其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入为标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”、第三十五条“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告林达成定残之时年满53岁，其主张残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），合理有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告林达成的残疾赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为30198元/年计算，未超出法定计算标准，本院予以确认。结合查明的原告林达成的被抚养人情况，本院计算原告林达成的被抚养人生活费为：母亲余某某（1934年8月20日出生），原告林达成定残之时年满84周岁，计算被抚养人生活费为3774.75元（30198元/年×5年÷4×10%）。综上，原告林达成主张的残疾赔偿金应计算为85724.75元（81950元+3774.75元）。对原告林达成诉请的伤残鉴定费3200元，该笔鉴定费用是原告林达成为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。对原告林达成主张的误工费14000元（4000元/月÷30天×105天）。本院认为，原告因事故住院15天，且有医院出具“出院后继续全休叁个月”的医嘱予以佐证，且被告对此无异议，故本院对原告主张误工时间为105天予以确认。对于原告的误工费计算标准问题，因原告无法提供的证据证明其工作收入情况，本院酌定以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年为标准，计算为15346.40元（53347元/年÷365×105天）。现原告林达成主张误工费为14000元，系其权利自愿处置，本院予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告林达成十级伤残，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请的财产损失费1300元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，事故致原告的车辆损坏，原告提供了维修车辆费用发票，且被告保险公司对于该数额无异议，本院予以确认。综上，事故造成原告的损失包括医疗费21295.70元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、残疾赔偿金85724.75元、伤残鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元、财产损失1300元，总计为142270.45元。其中医疗费用部分损失为30795.70元（21295.70元+8000元+1500元）、死亡伤残部分损失为110174.75元（2250元+85724.75元+3200元+14000元+5000元），财产部分损失1300元。被告廖志坚驾驶的粤Ｊ×××**号车辆已向被告保险公司投保了交强险赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。原告的上述损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中原告林达成的损失属于医疗费用部分的有30795.70元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；属于死亡伤残部分损失110174.75元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付该110000元给原告；属于财产部分损失1300元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付该1300元。对原告林达成损失超出交强险部分包括：医疗费用赔偿部分损失20795.70元（30795.70元－10000元），死亡伤残赔偿部分损失174.75元（110174.75元－110000元），因肇事车辆已向被告保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，且被告廖志坚在事故中承担主要责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的上述损失14679.32元（20795.70元×70%+174.75元×70%）。原告认可被告保险公司已经赔偿了原告损失10000元，该款应从被告保险公司应赔付原告林达成的损失中相应扣减，即被告保险公司尚需赔付原告损失125979.32元（10000元+110000元+1300元+14679.32元—10000元）。现原告主张被告保险公司赔偿125589.32元，是其权利自愿处分，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125589.32元给原告林达成；二、驳回原告林达成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405.89元（原告林达成起诉时已经预付），由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。原告林达成已预交的上述诉讼费，由本院予以退回1405.89元；被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件诉讼费1405.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十月二十二日法官助理容兰芳书记员戴美笑