黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初826号原告：张金海，男，1936年9月15日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东集团（佳木斯）事务所律师。被告：张森，男，1963年5月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：张林，男，1965年7月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：张秀梅，女，1956年6月1日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：张秀英，女，1964年5月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：张宝玉，男，1961年12月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告张金海与被告张森、张林、张秀梅、张秀英、张宝玉赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人李柏玉、被告张森、张林、张秀英、张宝玉到庭参加诉讼。被告张秀梅虽到庭参加诉讼，但中途退庭。本案现已审理终结。张金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林每月支付原告赡养费300元，其余各被告每月支付原告赡养费100元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张金海曾经有两次婚姻，在第一次婚姻关系存续期间生育四名子女，即长女张秀梅、次女张秀莲、长子张宝玉、三女张秀英。原告与第一任妻子张桂珍离婚时，法院判决张宝玉、张秀英由原告抚养。原告第二次婚姻生育三个儿子，即长子张森、次子张林、三子张宇已去世。张宇去世后，张宇的爱人给了原告20000元赡养费，原告就一直与次子张林一起居住。2019年2月15日，因家庭琐事，张林与其妻子及女儿三人打骂原告，并将原告撵出家门，民警将原告送到小儿媳家暂时居住至今。原告现年83周岁，患有严重的心脏病、高血压等疾病、行动迟缓，听力也存在严重障碍，需常年大量服药，身体状况越来越差，且没有劳动能力，生活非常困难，急需经济帮助，故诉至法院。张森辩称：1999年，他母亲林淑芬去世时，张林说原告的房子、轿车、林淑芬的丧葬费及礼金都归原告。当时他与张林、张宇及舅舅同原告一起商量，如果原告找老伴，他与张林、张宇就不给原告赡养费；如果原告不找老伴，他与张林、张宇每人每月出100元赡养费。原告因作风问题先被判刑7年，出狱后又因作风问题被判刑3年，中间被拘留5、6次，他与张林是在舅舅家长大的。他没有低保，也没有养老金，所以不能拿赡养费，但是他可以照顾原告。张林辩称：张森以上所述属实，他母亲去世时所有的花销他出了一半，张森和弟弟张宇出了另一半。他母亲去世后，原告在他家居住，他雇人在家里照顾原告，但是原告找了个女人，被他妻子堵在家里。他与原告商量，让原告正式找人一起生活，但原告生气了，半夜要点煤气，他与妻子没办法，连夜去同学家里。他同意给原告赡养费，但是他女儿的低保卡在原告处，每月低保费400多元，都由原告使用，如果不够的话，法院判多少他拿多少。原告去年住院8次，去掉低保，剩余的费用都是由他支出的，也是由他照顾的。弟弟张宇去世后，他将原告接到家里，原告在家里闹，后来找了个老太太，就去老太太家住。原告生病后，他将原告接回家里照顾两个月，原告就和那个老太太去他兄弟媳妇家住了。他弟弟张宇活着的时候，他每月给原告100元赡养费，张宇去世后，他每月给原告200元赡养费直到2019年正月十五。原告说的20000元钱是原告同意给他母亲林淑芬买公墓的，公墓一共花了26000元，除了原告的20000元，他自己还拿了6000元。原告称的工资卡里的10000元，原告拿走了，剩下的钱都给原告看病用了，并且他女儿的低保卡原告已经使用5年了，每月400多元，所以他不欠原告的赡养费。张秀英辩称：她听母亲张桂珍说她7个月的时候父母就离婚了。当时原告要将她送人，她母亲没同意。她一直跟随母亲一起生活，14岁开始上班挣钱养活母亲。她母亲是76岁去世的，都是她养老送终的，父亲的事情她什么都不知道。她听母亲说父母离婚时，她与张秀梅被判给母亲，张秀莲与张宝玉被判给父亲，但是她们一直跟母亲生活，四个孩子的抚养费，原告从未给过。张秀梅辩称：大约在她八岁时，父母就离婚了，她始终跟随母亲张桂珍一起生活。父母离婚后，她从来没见过父亲张金海，张金海也没给过抚养费。张宝玉辩称：大约在他三四岁时，父母就离婚了，他虽然被法院判给父亲张金海，但是他一直跟母亲张桂珍生活，由母亲养大，父亲从来没给过抚养费。他现靠低保维持生活，不能拿赡养费，但是他可以照顾原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三，即中国建设银行账户交易明细及佳木斯市中医院诊断书各1份，证明原告目前月平均收入1000元左右及原告患有脑梗死、心肾功能不全、冠心病等疾病，原告收入不足以维持生活以及治疗疾病，需要各子女每月支付赡养费。经庭审质证，张森与张林对该组证据无异议，但认为原告另有一张低保户补助的房屋补贴、煤款的银行卡，每年都有补助，具体数额不清楚。此外，原告还有每月100元的银行卡，是民政补助80岁以上老人的。张秀英与张宝玉表示不知情，不予质证。本院经审查认为，结合庭审中原告陈述，可以确定原告年收入为11300元，张森与张林对此亦予以认可，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一任前妻张桂珍（已去世）生育四子女，即张秀梅、张秀莲、张宝玉、张秀英。原告与张桂珍离婚时，张秀梅约8岁，张秀莲约5岁，张宝玉约3岁，张秀英未满周岁，经法院判决张秀莲、张宝玉由原告抚养，张秀梅、张秀英由母亲张桂珍抚养。原告与第二任前妻林淑芬（已去世）生育三子，即张森、张林、张宇（已于2014年12月11日去世）。原告与林淑芬离婚时，张森、张林、张宇均已成年独立生活。现原告以年纪已大、患有脑梗死、心肾功能不全、冠心病等疾病需要治疗及收入不足以维持生活为由要求张林每月支付赡养费300元，张森、张秀梅、张宝玉、张秀英每人每月支付赡养费100元。经查明，原告收入为80周岁以上老年人补助每月100元，低保收入每月450元，房屋补贴每月300元，煤补每年1100元，合计年收入为11300元。另查明，原告与第一任前妻张桂珍离婚后，张秀梅、张宝玉、张秀英均由母亲张桂珍抚养至成年独立生活，原告未尽抚养义务。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告张森身份证复印件、被告张林户籍证明、被告张秀梅、张秀英常住人口基本信息、被告张宝玉户籍证明、佳木斯市郊区黑锻社区介绍信、居民死亡医学证明书、中国建设银行账户交易明细、佳木斯市中医院诊断书及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案争议的焦点一为张秀梅、张宝玉、张秀英对原告是否具有法定的赡养义务。针对该争议焦点，本院认为，虽然原告与张桂珍离婚后，张秀梅、张宝玉、张秀英均由母亲张桂珍抚养教育至独立生活，但根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，张秀梅、张宝玉、张秀英仍对原告具有法定的赡养义务。本案争议的焦点二为各被告每月分别应向原告支付赡养费数额问题。针对该争议焦点，本院认为，原告现年事已高，且患有脑梗死、心肾功能不全、冠心病等疾病，日常生活需要人员照顾，虽然原告现年收入合计11300元，但该收入未达到黑龙江省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出标准的21035元，不足以维持原告日常生活及治疗疾病等支出的需要，且原告诉请张林每月给付赡养费300元、张森、张秀梅、张宝玉、张秀英每人每月给付赡养费100元系对其民事权利的自行处分，未超出各被告经济负担能力。张秀梅、张宝玉、张秀英的父母离婚后，原告未给付子女抚养费，未尽抚养义务，故不应承担赡养费的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。张森的其无低保，亦无养老金及张宝玉的其靠低保维持生活，无力支付赡养费，故不能给付原告赡养费的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。张森与张宝玉的其不承担赡养费，但是可以照顾原告的意见，因经法庭询问原告，原告表示不同意，故本院对张森、张宝玉的该意见不予采纳。综上所述，原告诉请判令张林每月支付赡养费300元及张森、张秀梅、张宝玉、张秀英每人每月支付赡养费100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林自2019年10月份起，每月20日前向原告张金海支付赡养费300元；被告张森、张秀梅、张宝玉、张秀英自2019年10月份起，每月20日前向原告张金海支付赡养费100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张林、张森、张秀梅、张宝玉、张秀英各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一九年十月八日书记员  郭 微