浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6836号 原告：刘宗米，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡斌，男，1966年11月14日出生，汉族，身份证住址：宁波市北仑区，现在宁波望春监狱服刑。 被告：石国英，女，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址：宁波市鄞州区，现住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司，统一社会信用代码913302060993914425，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层。 法定代表人：陈亚娣，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告刘宗米诉与被告胡斌、被告石国英、被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘宗米于2019年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，2019年7月期间，本案进行了调解，双方当事人2019年7月10日至9月9日为庭外和解期，后于2019年9月10日，10月11日二次公开开庭进行了审理。原告刘宗米，被告胡斌、石国英、宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司委托代理人罗建冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗米起诉称：原告于2019年3月14日和被告胡斌谈好购买一批餐桌、空调，价格为80000元，钱款由原告汇到被告石国英账户，付款二天后，被告胡斌告诉原告东西还需要用，不能卖了，钱也已用掉，这样，于2018年3月20日写下借条一份，内容是本金80000元，另加交通误工费用等8000元，共计88000元，约定归还日期为2018年4月10日,并承诺支付利息。但此后被告胡斌电话不接，联系不上，后才知他已在监狱服刑。为此，诉至法院，请求判令：1、被告胡斌、石国英、宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司共同归还借款88000元并支付利息10000元；2、本次诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告归还借款68000元，并支付以68000元为基数，按月息一分计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。 被告胡斌辩称：认可原告以民间借贷主张权利。双方实际借款金额为80000元，借条所载明的88000元中，8000元不应计入借款本金。2018年4月21日，被告胡斌已通过石国英账户偿还给原告20000元，并且通过手机微信转账方式还款达4000元左右。现原告主张利息，法院不应支持，本案为自然人之间的民间借贷，双方未约定利息，且原告也未提出从何时起计算利息的诉请。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告石国英辩称：被告石国英未在借条上签字确认，原告亦未举证该款项系夫妻共同债务。石国英不是借款人，出借方无权要求其承担还款责任。综上，石国英不承担还款责任。 被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司辩称：公司没有收取款项，胡斌也不能代表该公司。该公司若为担保人，应该笔担保无公司股东会决议，亦应为无效或未生效的担保。综上，宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司不承担还款责任。 原告刘宗米为证明其诉讼主张，向法院提交了下列证据： 证1.借条一份，证明被告胡斌于2018年3月20日出具向原告刘宗米借款88000元的借条一份，言明归还日期为2018年4月10日，并加盖了宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司有限公司的企业公章的事实。 证2.中国移动公司账单详情一份，证明原告刘宗米通过手机银行向被告石国英汇款80000元的事实。 经当庭质证，三被告对上述证据的合法性、真实性均无异议，被告胡斌对上述证据的关联性及原告拟证明的对象也无异议。被告石国英及宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司对上述证据的关联性均有异议，被告石国英认为本人未在借条上签字确认，该借款并非胡斌、石国英夫妻共同债务；被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司认为本公司没有收到过借款的款项，被告胡斌不是法人代表也不能代表公司盖章，原告不能证明待证事实。 经审核，本院对原告证据1的合法性、真实性予以认定，对证据2的合法性、真实性、关联性及拟证明的对象均予以认定。 三被告为其辩称主张，向法院提交了下列证据： 证1.银行交易清单一份。证明被告石国英在2018年3月14日收到原告刘宗米80000元之后，于2018年4月21日归还给原告20000元的事实。 证2.企业信用信息公示报告一份。证明被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司注册资金30000元，分别由股东陈亚娣、胡斌各出资15000元，法定代表人是陈亚娣的事实。 经当庭质证，原告对上述证据1、2的合法性、真实性、关联性及拟证明的对象均无异议，认为这恰恰证明了被告石国英是知晓和收受了这笔借款，以及被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司的股东为被告胡斌及其母亲陈亚娣各占50%股份的事实。 经审核，本院对被告提供的证1、2合法性、真实性、关联性及拟证明的对象均予以认定。 经审理，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡斌与被告石国英系夫妻关系，被告胡斌与被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司法定代表人陈亚娣及股东陈亚娣系母子关系，上述公司注册资金为30000元，由股东被告胡斌及陈亚娣各出资15000元，而各拥有50%股权。2018年3月，原告刘宗米与被告胡斌洽谈，由原告刘宗米向被告胡斌购买餐桌、空调一批，购买价格为80000元，2018年3月14日，原告刘宗米将购买款80000元汇入被告胡斌指定收款人被告石国英在交通银行开户的尾号为6461的银行账户，但付款后第三天，被告胡斌告诉原告刘宗米，该批餐桌、空调另有需用而不能出卖了，且收取的钱也已用掉，一时无法退还，经协商后，被告胡斌愿意补偿给原告人工费用等经济损失费8000元并于2018年3月20日出具了借条一份，全文如下：“借刘宗米人民币88000元，借款人：胡斌，归还日期2018年4月10日，手机137××××2888，2018.3.20”又在此借条上加盖了被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司印章，2018年4月21日被告胡斌通过被告石国英在交通银行开户的尾号为6461的银行账户汇付（归还）给原告刘宗米20000元，余款一直未归还。此后，被告胡斌因涉及到犯罪，被判处有期徒刑并在宁波望春监狱服刑，原告因联系不上被告胡斌等，遂于2019年6月诉至本院，请求依法解决。审理中，虽经本院主持调解，但因各方各执己见，故调解不成。 本院认为：原告刘宗米与被告胡斌、石国英起源于买卖关系的汇款80000元行为，后因买卖不成，而由被告胡斌自愿补偿8000元并出具所欠原告借款88000元的借条，庭审中，被告胡斌也认可原告以民间借贷主张权利，据此本院可认定原告刘宗米与被告胡斌双方借款合同关系成立并有效。原告要求被告胡斌归还借款及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告石国英系被告胡斌妻子。原告刘宗米的80000元汇款又汇入其本人账户，其对该笔款项的收入应为知晓。且根据被告提供的石国英收、付账户交易清单，被告石国英在2018年3月14日收取原告80000元汇款后，又于两天内转付其它客户共十笔资金近80000元，截止2018年3月15日，被告石国英的资金账户余额仅为201.92元，故可认定涉案借款由被告胡斌、石国英共同用于生产经营和生活所需，此系被告胡斌与被告石国英夫妻共同债务。被告石国英应承担共同归还借款的责任，而被告宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司仅在借条上由股东胡斌加盖印章，该公司抗辩此仅为证明作用，且经审理查明公司并未收到原告借款，故可不承担共同还款责任。原告虽汇款金额为80000元，但因被告胡斌已在出具的借条上增添了因买卖空调等而造成人工等费用损失8000元，此系被告胡斌自愿补偿给原告的经济损失，对此，本院予以认可，故本院对借款金额最终核定为68000元，因借条上无利息约定，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼主张没有事实与法律依据，该利息的计算应以原告起诉日提出的诉讼主张而开始计算，并按借款未归还的金额68000元为基数，以年利率6%计付为妥。综上，被告胡斌虽抗辩另有4000元左右通过手机微信转账方式支付给原告，但未提供相应证据予以证明，原告亦不予承认，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡斌、石国英应于本判决生效之日起十天内一次性归还原告刘宗米借款68000元，并支付利息（该利息按尚欠借款金额68000元为基数，以年利率6%计算，自2019年6月3日起，计付至被告实际还款之日止）利随本清； 二、驳回原告刘宗米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 预收案件受理费2250元，实收案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由刘宗米负担75元，被告胡斌、石国英共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张 频 波 二〇一九年十月十一日 代书记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。