江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3290号原告：吴礼冬，男，1971年11月10日生，住海安市。被告：海安县泰明纺织有限公司，住所地海安市城东镇丰产地**。法定代表人：缪雪茹，执行董事。原告吴礼冬与被告海安县泰明纺织有限公司（以下简称泰明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴礼冬到庭参加诉讼。被告泰明公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴礼冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰明公司归还其新建厂房工程款906200元、支付利息483100元（自2013年12月30日至2019年4月30日止，按年利率10%计算）。事实与理由：被告泰明公司将新建厂房发包给原告施工并签订协议。2012年4月12日，新建厂房开工。2012年6月10日竣工。经原、被告确认工程款为956200元。泰明公司监事仲某,4出具支款凭证。被告泰明公司仅支付50000元，余款未能按约履行付款义务。被告泰明公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告泰明公司成立于2008年6月3日，仲某,4、缪雪茹为其股东，其中仲某,4持股94.34%，担任公司监事；缪雪茹持股5.66%，担任公司执行董事。2012年4月，原告吴礼冬（乙方）与被告泰明公司（甲方）签订协议书。该协议约定，甲方将厂房一栋（南北长50米、东西宽37.6米、高6.2米）承包给乙方施工；承包方式为包工包料；房屋结构标准约定为房子高度正负零向下1米深，向上与北厂房接轨；外墙柱基1.2米×1.2米×0.35米，内墙柱基1.5米×1.5米，条基0.4米×0.25米，三套圈梁，22个窗子宽3米、高2.8米，屋面7.5公分，阻燃板、大梁热镀锌钢管制作壁厚2.75，桁条热镀锌板规格16×6，檐沟304不锈钢制作，外墙不刷涂料、内墙刮白，地平厚度10公分，水泥为梁垛水泥、混凝土为商混，水电安装除外，施工水电费甲方负责；承包费80万元；工期2012年4月15日前开工，2012年6月15日竣工交付使用，每提前一天交付，甲方奖励乙方2000元，每推迟一天交付，乙方补偿甲方2000元，在此工期内不能施工的雨天（报甲方写给书面条子）超过5天的，顺延结算奖赔；甲方三艺厂内厂房拆迁前乙方全额垫资，三艺厂房拆迁后1个月内付款50%，2012年内不拆迁，2012年年底前甲方从其他资金中付款50%，剩余50%于2013年7月底前付一半，年底前付清；甲方在承包费外专项付给乙方施工安全费5000元，施工过程中的安全和施工工人上下班的安全管理均由乙方负责，发生安全事故乙方全额承担经济负担，甲方不承担任何连带责任；需要开税票时甲方增补税金，乙方到有关部门开具合法的税票交甲方，大门由甲方自购安装，合同以外的项目按实结算。仲某,4代表泰明公司签字。合同签订后，原告吴礼东对上述工程实际施工。原告为证明被告欠付其工程款事实，向本院提交了以下证据：（1）2013年2月7日，仲某,4代表泰明公司出具的一份支款凭证（编号0009932），内容载明：支款事由吴礼冬基建款，支款金额956200元，审批人意见准支，记往来，27夜付5万元。仲某,4（签名）。杨某,4作为经办人在该支款凭证上签字。（2）结算明细2份（复印件），内容为：河西仓库80万，起窗子9807元[1.5×2.6×1=3.9㎡，2.4×2.6×7=43.68，1.4×1.4×8=15.68，（3.9+43.68）×160=7612元，15.68×140=2195元]，800000元-9807元=790193元；河西大门42420元、配电间41408元、地磅19628元、地坪另（零）杂62613元，计956262元。（3）申请证人肖某,4、杨某,4出庭作证。证人肖某,4证言主要内容：证人与仲某,4是夫妻关系，原是海安县萧雅纺织公司的法定代表人，该公司变更为泰明公司后，公司法定代表人变更为缪雪茹（证人儿媳）；仲某,4将泰明公司厂房交由吴礼冬承建，吴礼冬另外还做了路及小型基建，泰明公司欠吴礼冬工程款，确实应当支款956200元，已支50000元；协议书是仲某,4写的，证人认识仲某,4的字；另外一名证人杨某,4原是泰明公司基建负责人；厂房是租的村里土地建设的，不好办理产权证。证人杨某,4证言主要内容：证人曾经在泰明公司负责基建，2013年离开泰明公司；泰明公司河西的厂房是原告建的，还有河东厂房的修补、零星的活都是原告做的；原告结账的时候证人在场；泰明公司与原告工程款的账目已经结算，工程款为956200元，结账的时候付了50000元，有证人签字，后来吴礼冬是否付款证人不清楚；协议书证人看到过，原告提供的明细单是证人写的，结账情况就是这样；房子没有办理产权证。被告泰明公司未提交证据并放弃质证权利。经对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述，本院认为，上述证据间相互印证，具有证明效力。被告泰明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。本院认为：案涉工程未能办理土地使用权证、建设工程规划许可证等行政审批手续，同时原告吴礼冬不具备承建案涉建设工程的施工主体资格，原告吴礼冬与被告泰明公司签订的协议书违反法律、行政法规的禁止性规定为无效合同。但是原告吴礼冬实际完成了施工，被告泰明公司与原告进行了结算，确认了工程款数额，被告泰明公司有义务支付工程款。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，当事人主张工程价款或确定合同无效的损失时请求将合同约定的工程价款、付款时间、工程款支付进度、下浮率、工程质量、工期等事项作为考量因素的，应予支持。利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方就付款时间约定为2012年年底前付款50%，剩余款项于2013年7月底前付一半，年底前付清，但泰明公司未按照上述约定支付工程款，而双方就逾期支付工程款的利息未有约定，故泰明公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告吴礼冬利息。原告主张的利息计算至2019年4月30日，系对其自身权利的不利处分，本院予以准许。原告主张按照年利率10%计算利息，无法律依据，本院不予支持。据此，被告泰明公司应当支付原告吴礼东利息260428.61元（其中667150元自2013年12月30日计算至2013年12月31日利息为103.78元，906200元自2014年1月1日计算至2019年4月30日利息为260324.83元）。对于原告主张的其他利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安县泰明纺织有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴礼冬工程款906200元，并支付逾期付款利息260428.61元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴礼冬的其他诉讼请求。案件受理费17304元，由原告吴礼冬负担2004元，被告海安县泰明纺织有限公司负担15300元。被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17304元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  周龙明二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉