湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8802号原告雷某，女，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告雷某法定代理人李鑫，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地浏阳市，系原告雷某之母。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告雷珂，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告雷治国，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告欧阳玉泉，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人雷治国，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告雷某、李鑫与被告雷珂、雷治国、欧阳玉泉共有纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某的法定代理人李鑫及其委托代理人朱安定，被告暨被告欧阳玉泉的委托代理人雷治国均到庭参加诉讼，被告雷珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某、李鑫诉称：被告雷珂系被告雷治国、欧阳玉泉之子。2013年7月26日，原告李鑫与被告雷珂登记结婚，2014年2月12日生育一女，即原告雷某。2015年7月28日，原告李鑫与被告雷珂协议离婚，离婚协议第三条约定：“关于户口所在地征收：男女双方现户口所在地房屋拆迁征收后，按户口分配所得相关赔偿款或安置房屋等相关财产、物资均由男女双方按个人所得自由支配，互不干涉。女儿雷某由女方行使监管权，女方承诺雷某所得均用于雷某个人使用，不得挪作他用。”2018年10月9日，被告雷治国代表家庭与浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》、《青苗（花卉苗木）及生产设施补偿协议》。按照《农村房屋拆迁补偿货补安置协议》规定，该户有在籍集体经济组织成员合计为9人，核定该户购买保障性房源指标共计9个。根据《浏阳市征收集体土地货币安置区保障性房源分配和指标回购暂行办法》规定，保障性房源购买指标回购具体标准为：园区范围内实行货币安置的被征地农户按15.8万元／人标准予以回购。2019年4月10日。浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司向被告雷治国发放两张《购房券》分别为711000元购房现金和购房卷共计1422000元。2019年5月5日、6月5日被告欧阳玉泉分两次代表被告雷治国持两张《购房券》向浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司申请提现和兑换现金，浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司通过审查包括二原告在内确定9人142万元转入被告雷治国账户。被告雷治国收到指标回购现金后将属于原告李鑫的份额15.8万元转给了原告李鑫，但拒绝依据离婚协议支付原告雷某的部分。此外，根据《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》，室外设施补偿费，36000元每栋，超过4人户每人增加8000元补偿费，9人共计76000元，其中16000元属于二原告；原告另通过查询得知浏阳市永安镇礼耕村民委员会大塘村民小组分配给被告雷治国1300元每人共计9100元的其中1300元属于原告雷某，三被告均拒绝支付。综上，保障性住房指标回购15.8元／人、室外设施补偿费8000元／人及大塘村民小组分配给原告雷某的1300元，均应属于原告所有，三被告应当依法支付给原告李鑫，故诉至法院请求法院判令：1、被告雷珂、雷治国、欧阳玉泉支付原告雷某征收室外设施补偿费8000元、保障性房源指标回购款15.8万元，大塘组浏永公路分配款1300元，合计167300元，并支付按同期贷款利率自2019年6月6日至实际履行之日的利息；2、请求判决被告雷珂、雷治国、欧阳玉泉支付李鑫征收室外设施补偿款8000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告雷治国、欧阳玉泉辩称，本案属于家庭成员间纠纷，原告不应通过诉讼解决。因雷珂要求支配诉争的这笔款项，与其母亲欧阳玉泉发生矛盾，以致未到庭参加诉讼。被告认为应当支付这笔款项给原告，只是一直为协商达成一致意见。被告雷珂无答辩意见。根据当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认如下法律事实：雷珂系雷治国、欧阳玉泉之子。2013年7月6日雷珂与李鑫在浏阳市民政局登记结婚，2014年2月12日双方生育一女，即雷某。雷珂、雷治国、欧阳玉泉、李鑫、雷某户籍均登记在浏阳市，以雷治国为户主的户口内。2015年7月28日，雷珂与李鑫在浏阳市民政局协议离婚，双方《离婚协议书》约定：“婚生女儿雷某，由女方直接抚养至其独立生活，男方每月支付壹仟元生活费，每月26日前付清，教育费、医疗费在内的其他费用双方各承担一半，直到女儿大学毕业为止。关于户口所在地征收：男女双方现户口所在地房屋拆迁征收后，按户口分配所得相关赔偿款或安置房屋等相关财产、物资均由男女双方按个人所得自由支配，互不干涉。女儿雷某所得由女方行使监管权，女方承诺雷某所得均用于雷某个人使用，不得挪作他用。”2018年10月9日，雷治国户主作为被拆迁方与拆迁方浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》，上述协议约定：拆迁雷治国在永安的房屋，该户有在籍集体经济组织成员9人（含雷某、李鑫），核定该户购买保障性房源指标共计9个；被拆迁房屋室外设施补偿费36000元／栋，超过4人户每增加一人增加8000元补偿费。协议签订后，雷治国按协议领取了房屋拆迁的补偿，并按规定申请对9个保障性房源指标回购、支付（保障性房源回购标准为15.8万元／人），申请提取指标回购现金711000元，发放回购凭证金额711000元。浏阳市经开区征地拆迁所于2019年4月向雷治国发放了金额为711000元的购房券，并于2019年5月5日向雷治国农村商业银行账号开票支付了指标回购50%现金711000元，该转账支票于2019年6月5日出票。雷治国收到上述款项后，向李鑫支付了保障性房源指标回购款15.8万元。此外，2019年1月，雷治国在浏阳市永安代为领取了雷某的浏永路征收分配款1300元。因未获得雷某的保障性房源指标回购款15.8元、浏永路征收分配款1300元、李鑫、雷某的8000元／人的被拆迁房屋室外设施补偿费，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付上述应付款项利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、《农村房屋拆迁补偿奖励补助协议》、指标回购资金审批表、申请表、领条等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告李鑫与被告雷珂协议离婚时，双方自愿达成的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法，有效。双方离婚协议中有关征收款的分配等与协议解除婚姻关系是一个整体，双方已按协议离婚，还应当按照离婚协议履行约定的其他义务。根据《离婚协议书》约定，原告李鑫户口所在地房屋拆迁征收后，按户口分配所得相关赔偿款或安置房屋等相关财产、物资均由其按个人所得自由支配；原告雷某所得由女方（即原告李鑫）行驶监管权。故被告雷治国与拆迁方签订的拆迁协议中，按户人口计算增加1人的被拆迁房屋室外设施补偿费8000元，应当归原告李鑫所有。原告雷某按户人口计算增加1人的被拆迁房屋室外设施补偿费8000元及保障性房源指标回购款15.8万元应当归原告雷某所有，由原告李鑫监管。此外，被告雷治国代领了原告雷某的征地补偿款1300元，也应当归原告雷某所有，由原告李鑫监管。现上述款项已由被告雷治国以户主名义领走，应当及时支付给原告李鑫。综上，原告请求雷治国支付雷某征收被拆迁房屋室外设施补偿费8000元、保障性房源指标回购款15.8万元、大塘组征收分配款1300元，支付李鑫被拆迁房屋室外设施补偿费8000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以认可。被告雷珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷治国于本判决生效后十日内支付雷某征收被拆迁房屋室外设施补偿费8000元、保障性房源指标回购款158000元、大塘组征收分配款1300元，支付李鑫被拆迁房屋室外设施补偿费8000元；二、驳回雷某、李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,906元，减半收取1,953元，由雷珂、雷治国、欧阳玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十月三十日书记员  李 凡附法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。