四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2458号 原告：起凤秀，女，彝族，1965年11月12日出生，农村居民，原籍四川省会理县，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奎，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：单仕军，男，汉族，1967年6月6日出生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼3层、6层13-14号、10层7-9号11、12、13、14层。 负责人：邹红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 原告起凤秀诉被告单仕军、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称财保四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨碧铭，被告单仕军，被告财保四川省分公司委托诉讼代理人徐钰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起凤秀向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计178376元（包括医疗费2589元、住院伙食补助费5700元、营养费6960元、护理费4511元、误工费44384元、鉴定费3000元、残疾赔偿金79718元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、医疗辅助器具460元、被抚养人生活费3054元），由被告财保四川省分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告单仕军承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由，2019年1月15日，单仕军驾驶川Ｄ×××××号小型客车，行驶至钒钛园区2号线钛冶炼厂路段时，与行人起凤秀发生擦挂，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告即被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，住院57天。本次事故经交通警察支队认定，原告无责任。另，肇事车辆川Ｄ×××××号小型客车在财保四川省分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），因双方协商未果，现起诉至本院。 被告财保四川省分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告相关赔偿项目请依法认定，原告住院时公司已垫付10000元，不认可鉴定意见书，因是原告单方委托鉴定，医疗费不实，我公司要求重新鉴定。 被告单仕军辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆已投保相关保险，应由保险公司承担赔付责任，我垫付的相关费用自行向保险公司理赔。 经审理查明：2019年1月15日，单仕军驾驶车牌号为川Ｄ×××××号小型客车，行驶至钒钛园区2号线钛冶炼厂路段时，因操作不当，与行人起凤秀发生擦挂，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告即被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，2019年3月13日出院，住院57天，单仕军垫付了全部医疗费、50天的护理费及住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），原告购买拐杖和坐便椅分别支付200元及260元。出院医嘱休息一月，加强营养，需要生活护理，拄拐保护半月，伤后2年左右取出内固定物，定期门诊复查。原告按照疾病诊断证明书要求，按期休息一月复诊一次，支付门诊复查费共计2589元，误工时间共计179天。本次事故经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，原告无责任，单仕军负此次事故全部责任。经原告申请，攀枝花法正司法鉴定中心于2019年7月18日出具鉴定意见：起凤秀右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，右锁骨骨折致功能丧失31.7%评定为十级伤残，左膝损伤致左膝关节功能丧失30%评定为十级伤残，后续治疗费需人民币23000元，为此支付鉴定费3000元。另，肇事车辆川Ｄ×××××号小型客车在财保四川省分公司投保了交强险和商业险，交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险赔偿限额为30万元，此次交通事故发生在保险期限内。原告住院期间财保四川省分公司已垫付医疗费1万元。因双方协商未果，现原告诉至本院。诉讼中，财保四川省分公司申请对伤残等级、后续治疗费的重新鉴定，并申请对相关医疗费的鉴定。 另查明，原告受伤前长期居住于攀枝花市仁和区；其父母尚健在，均出生于1941年，有成年子女5人。2018年四川省居民服务业、修理和其他服务业平均工资39249元，居民人均可支配收入33216元。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告受伤前长期居住于，生活来源于，原告主张其残疾赔偿金按居民标准为准，本院予以确认。原告支付的门诊复查费2589元，系医嘱要求定期复查而需支付的门诊费。原告购买拐杖及坐便器，系医嘱要求及自身伤情需要，对被告辩称原告不需要辅助器具的意见本院不予采信。原告对被告单仕军已支付2500元住院伙食补助费无异议，则原告的住院伙食补助费为2060元（80元／天×7天＋30元／天×50天）；原告虽没有提交劳动合同、工作收入等凭证，但结合其从事街道绿化工作现状，本院参照服务行业计算误工费为26917.9元（39249元／年÷12÷21.75×179天）。财保四川省分公司认可精神损害抚慰金3000元，本院不持异议，其申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院不予准许重新鉴定，单仕军已垫付医疗费，且要求自行向保险公司理赔，则医疗费是否与伤情治疗相符，不在本案审理当中。川Ｄ×××××号小型客车在财保四川省分公司投保了交强险和商业险，首先由承保交强险的财保四川省分公司在责任限额范围内予以赔偿。关于鉴定费及案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，以上费用应由财保四川省分公司予以赔付。原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费2589元，住院伙食补助费2060元，营养费2610元（30元／天×87天），护理费5564.03元（39249元／年÷12÷21.75×37天），误工费26917.9元，残疾赔偿金79718元（33216元／年×20年×0.12），医疗辅助器具460元，被扶养人生活费3054元，后续治疗费23000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3000元，交通费认可500元，共计152472.93元，其中属于交强险医疗费用部分为30259元（2589元＋2060元＋2610元＋23000元），伤残费用部分为119213.93元（79718元＋460元＋5564.03元＋3054元＋3000元＋26917.9元＋500元），则财保四川省分公司在交强险责任限额范围内应赔付原告12万元，余款32472.93元（152472.93元－12万元）由财保四川省分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告起凤秀各项损失合计人民币152472.93元，以上款项限在本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告起凤秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告起凤秀负担224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十日 书记员  冯 明