wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11912号 原告：王高阁，男，1979年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告王高阁诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资15360元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2014年3月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资15360元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年8月至12月工资共计15360元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告王高阁工资15360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2016号原告：占建华，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省xxx。被告：方镇桂，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省景德镇xxx。原告占建华与被告方镇桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占建华到庭参加诉讼，被告方镇桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币16000元；2、从2017年6月20日起至2019年9月20日利息共计8320元（按月率1.8分计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转为由，分两次向原告借款共计16000元，并有借条为据。被告未按双方约定的期限归还借款，原告多次向被告催讨，被告只支付了4500元利息给原告，但借款本金至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告方镇桂未作答辩，亦未提交证据。被告方镇桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的2015年6月30日及2016年6月15日被告出具的借条，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到占建华人民币陆千元整（￥6000元）”。2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到占建华人民币壹万元整（￥10000元）”。之后，被告向原告支付4500元。被告至今未归还原告借款本金，原告诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，且原告用现金方式向被告支付了6000元和10000元，故可认定原告与被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的二份借条中没有约定利息，视为不支付利息。庭审中，原告主张被告向其还款4500元系被告支付的利息，但原告未提交相关的证据予以证明，故本院对被告向原告还款4500元认定为被告向原告还款的本金。现被告尚欠原告11500元，被告依法应向原告归还借款11500元。关于支付利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，法院对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。本案中因原、被告在借条中就借款未约定借期利息，亦未约定逾期利息，且对还款期限未约定，故对本案原告主张从2017年6月20日起按月率1.8分支付利息不予支持，对于借款本金11500元的利息，本院支持自起诉日即2019年10月15日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告方镇桂于本判决生效后十日内向原告占建华偿还借款本金人民币11500元及支付逾期利息（以人民币11500元为本金，自2019年10月15日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告占建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费408元，原告承担215元，被告承担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年十月三十一日法官助理吴琴书记员杨怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4697号 原告：李青春，男，1958年10月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘毅华，广西鹏程律师事务所律师。 被告：韦中起，男，1963年4月15日生，壮族，户籍地址广西象州县，现住广西柳州市九头山路17号东陶二楼2-5号柳州市。 原告李青春与被告韦中起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘毅华、被告韦中起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金200000元；二、判令被告向原告支付2018年2月15日至2019年8月14日期间的利息72000元（此后的利息以本金200000元为基数，按月利率2%从2019年8月15日至还清款项时止）；三、判令被告承担本案律师代理费6000元；四、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在柳州市经营汽车货物运输生意，因经营需要向案外人陈锋杰借款200000元，借款到期后被告无法按期还款。2017年12月14日，被告经朋友介绍向原告借款200000元用以偿还其所欠陈锋杰的借款，并写下借条给原告收执，双方约定借款期限从2017年12月14日至2018年6月13日止，月利率为2.5%，该笔借款由原告直接转入陈锋杰的账户，并约定诉讼费、律师费由借款人承担。原告于当日将200000元分三笔转账给陈锋杰。被告借款后仅支付利息至2018年2月14日，从2018年2月15日起未再依约给付利息。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：2017年12月14日，被告向原告借款200000元，双方约定了还款期限为2018年6月13日，月利率2.5%，并约定由原告将借款转入陈锋杰指定的账户。2.中国工商银行转账汇款凭证3份，拟证明：原告已按约定将200000元转入陈锋杰的账户。3.委托代理合同、发票，拟证明：原告因本案支付律师代理费6000元。 被告辩称，借款是事实，我是通过杨源汉向原告转交利息的，共计支付了大约七、八万元。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告借款人民币（下同）200000元用于偿还案外人陈锋杰的借款，并出具借条一份。双方约定还款期限为2018年6月13日，月利率为2.5%；该笔借款由原告直接转入陈锋杰指定的账户；因被告逾期还款所产生的诉讼费、律师费等由借款人及担保人承担；杨源汉自愿为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借条上有被告及担保人杨源汉的签字捺印。原告于借款当日将200000元分三笔转入陈锋杰名下账号为62×××22的中国工商银行账户。被告自借款后仅向原告支付利息至2018年2月14日。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求判如所请。经查，原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告已按约定将借款转入指定的账户，被告亦应按约定返还借款及支付利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为2.5%，本案中原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告关于其通过杨源汉向原告支付了大约七、八万利息的辩解因未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告应向原告支付2018年2月15日至2019年8月14日期间的利息72000元（200000元×2%×18个月），此后利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。另，双方约定了因被告逾期还款产生的律师费由被告负担，故被告还应向原告支付本案律师代理费6000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告韦中起应在本判决生效之日起十五日内向原告李青春偿还借款本金人民币200000元； 被告韦中起应在本判决生效之日起十五日内向原告李青春支付2018年2月15日至2019年8月14日期间的利息人民币72000元,2019年8月15日起的利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 被告韦中起应在本判决生效之日起十五日内向原告李青春支付律师代理费人民币6000元。 案件受理费5470元（原告李青春已预交），减半收取2735元，由被告韦中起负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一九年十月十四日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3280号 原告：邓光华，男，汉族，1975年6月27日出生，住湖北省公安县。 原告：邓光兵，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖北省公安县。 被告：宝塔国际石化工程技术有限公司珠海分公司，经营场所广东省珠海市九洲大道**第****。 负责人：王小强。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。 法定代表人：黄庆平。 被告：珠海琴澳土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区三塘村**第**。 法定代表人：曾凡红。 委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希富，广东品颂律师事务所实习律师。 被告：曾凡红，男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告邓光华、邓光兵与被告宝塔国际石化工程技术有限公司珠海分公司、中国化学工程第三建设有限公司、珠海琴澳土石方工程有限公司、曾凡红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邓光华、邓光兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓光华、邓光兵的的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓光华、邓光兵撤诉。 案件受理费8460元，减半收取计4230元（已减半收取），由邓光华、邓光兵负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初316号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王延刚，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,同年10月17日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王延刚犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、李某出庭支持公诉，被告人王延刚及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日21时29分许，被告人王延刚在惠民县香鸡快餐店饮酒后，从该店门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车沿辅路向南行驶，左转沿辛店街向东行驶，左转沿乡村路向北行驶50米左右被交警查获。经鉴定，王延刚血液中的乙醇含量为233.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王延刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人乔某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人王延刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王延刚系初犯，偶犯，有坦白情节，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王延刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王延刚血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王延刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 杲建伟、人民陪审员 田 洪 新人民陪审员 孟 令 霞二〇一九年十月十七日书 记 员 张 巧 雅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5871号原告：徐建立，男，生于1970年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏东玲，女，生于1978年11月16日，汉族，住南阳市卧龙区，现住邓州市，系原告徐建立的妻子。被告：徐建普，男，生于1984年7月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告徐建立与被告徐建普为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐建立委托诉讼代理人魏东玲，被告徐建普及其委托诉讼代理人乔军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建普偿还原告借款140000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款还清之日止）；2、由被告徐建普承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐建立与被告徐建普系堂兄弟关系。2013年被告徐建普因做生意需要资金周转，向原告借款132000元并约定了利息，后经原、被告清算，被告徐建普共欠原告140000元，被告徐建普于2019年1月19日给原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。原告徐建立为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告徐建立身份证复印件，用以证明原告徐建立的身份。第二组：2019年1月29日被告徐建普给原告出具的140000元借条，用以证明被告徐建普欠原告徐建立140000元。第三组：中国工商银行个人业务凭证两张，用以证明原告徐建立与徐建立妻子魏东玲分别于2013年7月10日、2013年7月19日给被告徐建普汇款合计100000元。第四组：电话录音光盘及录音文字材料，用以证明被告徐建普欠原告徐建立款，原告徐建立妻子魏东玲打电话向被告徐建普追要欠款的情况。第五组：被告徐建普给原告徐建立出具132000元借条，用以证明被告徐建普曾向原告徐建立借款132000元。被告徐建普辩称：2019年其给原告徐建立搭了一张140000元的借条，但原告徐建立并未向其支付140000元，借款合同未生效。2013年其在外面放利息，原告徐建立找到被告，把钱给被告往外放利息。132000元借款已经偿还，原始借条已经撕毁。综上，原告徐建立诉请与事实不符，请求依法驳回原告徐建立诉讼请求。被告徐建普为反驳原告徐建立诉请事实，向本院提交如下证据：浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第584号刑事附带民事判决书及证人郭某书面证言，用以证明徐建立给徐建普钱往外放高息。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告徐建立与被告徐建普系堂兄弟关系。2013年被告徐建普向原告徐建立借款，原告徐建立于2013年7月10日给被告徐建普汇款50000元，原告徐建立妻子魏东玲于2013年7月19日给被告徐建普汇款50000元，其他款项以现金形式支付给被告徐建普，后被告徐建普给原告徐建立搭一借条，该借条载明“今借徐建立人民币拾叁万贰仟圆整(￥132000),借款人：徐建普身份证”。后原告徐建立妻子魏东玲向被告徐建普追要借款，被告徐建普偿还原告徐建立10000元后，经原、被告算账，被告徐建普于2019年1月29日给原告徐建立出具一借条，该借条载明“今借到徐建立拾肆万（140000人民币，2019年1月29日徐建普）。”庭审中，被告徐建普辩称“132000元已偿还，原始条据已撕毁，140000元借条是其本人给徐建立搭的，但徐建立没有向其支付140000元。”，对此，原告徐建立称“其向被告徐建普主张的140000元债权，系在原有132000元借款基础上，经双方算账后形成的。”本院认为：合法的债务应依法得到保护。原告徐建立于2013年向被告徐建普出借132000元，有原告徐建立提交的银行转账记录及被告徐建普给原告徐建立出具的132000元借条等证据予以证明，被告徐建普对132000元借条亦予以认可。庭审中，被告徐建普虽辩称“原告向其支付的钱款系向赌场放高息，原告在其处放高息的132000元款项已偿还”，但被告并未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此应承担对其不利的法律后果，对于上述被告徐建普该辩解理由，本院不予采信。庭审中，被告徐建普又辩称“其虽然给原告出具了140000元借条，但原告徐建立并未实际向其支付140000元，双方间的借款合同未生效”。但本案中，原告徐建立向被告徐建普主张债权的事实依据系被告徐建普于2013年向原告徐建立借款132000元，后被告徐建普偿还原告徐建立10000元后，双方经算账，被告徐建普给原告徐建立出具了条据，即原告徐建立向被告徐建普主张的债权系在原132000元借款基础形成的债权，故被告徐建普的上述辩称理由显然不能成立。关于原告徐建立主张的利息问题，因借条上并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告徐建普应按照年利率6%为标准支付利息，自原告徐建立起诉之日起至款付清之日止。综上，原告徐建立向被告徐建普主张140000元债权，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐建普于判决生效后二十日内支付原告徐建立140000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年8月7日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐建普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十月三十日书记员  郝 亚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周祥，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局静安寺派出所，住所地上海市静安区。负责人俞捷。再审申请人周祥因要求履行法定职责一案不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周祥申请再审称，其事发后多次要求被申请人依法处理，但被申请人却置若罔闻，侵害了再审申请人的合法权利，其诉请要求被申请人履行法定职责并无不当。原审裁定错误，请求予以撤销。本院认为，再审申请人提出本案履行法定职责之诉，应当首先提供证据证明其向被申请人提出过履职申请。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人与单位同事发生肢体冲突后，虽向被申请人提出过报案，但又提出先由单位领导解决纠纷，实质上已撤回报案。之后，再审申请人并未重新向被申请人明确提出要求对冲突另一方进行处理的报案申请。再审申请人认为其曾向被申请人提出过要求伤情鉴定等，但均不构成明确的要求履行法定职责申请。故在此情况下，再审申请人诉请要求判令被申请人履行法定职责，不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人周祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回周祥的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十月三十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执801号申请执行人姜某1，1981年11月7日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人姜某2，男，1972年7月3日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2009年10月29日作出的（2009）连民一初字00125号民事判决书，在执行姜某1与姜某2离婚纠纷一案，依法对被执行人姜某2的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人姜某2的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2009年10月29日作出的（2009）连民一初字00125号民事判决书姜某1与姜某2离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人姜某1发现被执行人姜某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执793号之四 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住本市镜湖区.。 被执行人：任良芳，男，1989年08月02日出生，汉族，住本市南陵县. 被执行人：鲁春香，女，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县. 本院在执行蔡燕与任良芳、鲁春香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任良芳、鲁春香的招商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初989号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，男，因本案于2019年10月24日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年10月24日5时许，被告人马某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区，在由北向东左转弯过程中，与郑建卫停放在路口东侧顺吉宾馆门口的桐019591号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人马某的酒精含量为123mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人马某血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某的亲属与郑某卫某赔偿协议。公诉机关认为被告人马某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人马某拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟煜，女，1971年12月31日生，汉族，住新疆省五家渠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟煜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟煜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,385.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟煜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，孟煜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,402.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟煜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟煜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永福，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）互助土族自治县住房和规划建设局，住所地青海省海东市互助土族自治县威远镇互北路**。 法定代表人达明，该局局长。 原审原告高永福因诉被申请人互助土族自治县住房和规划建设局房屋行政强制一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终4号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人高永福以“与被申请人就案涉房屋补偿事宜已经达成协议，诉讼目的已经实现”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，高永福撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许高永福撤回再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 陈 焱 二〇一九年十月九日 法官助理 江喜梅 书 记 员 杨雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8159号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人周雷果，男，1991年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10998号民事判决书，本院依法向被执行人周雷果送达执行通知书，责令被执行人周雷果支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金70,132.82元,截止2018年4月23日的利息4,934.34元、其他费用10,802.29元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,890.62元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,946元，承担本案执行费1,218元，合计92,924.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周雷果的财产，限额92,924.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7108号原告：高广林，男，1948年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。被告：赵乐德，男，1961年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高广林与被告赵乐德合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年十月二十四日书记员  王 轶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3361号 原告：达州市通川区海洋电子产品经营部住所：四川省达州市通川区中心广场新时尚数码广场A5号 统一社会信用代码：92511702MA6517LX0J 经营者：邹智勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：冉军，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市通川区海洋电子产品经营部（以下简称海洋经营部）与被告冉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋经营部的经营者邹智勇到庭参加诉讼，被告冉军经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告海洋经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23000元并从2015年2月起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：原告系从事电子产品批发经营，被告从2013年至2015年间多次在原告处赊购电子产品。后双方经结算，被告共下欠原告货款23000元，因无力支付，被告向原告出具了一张欠条，承诺从2015年2月2日起开始归还，每月归还500至800元。但被告不讲诚信，后仍拒绝支付原告货款。原告经多次催收无果，酿成纠纷。 被告冉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《身份证》、《营业执照》、《欠条》和14张《发货清单》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。但发货清单汇总后总金额为22829元，且被告向原告出具的欠条上亦明确载明“以单据为准”。庭审中，原告对该金额予以认可，本院予以确认。 本院认为，市场交易应诚实守信，下欠的货款应及时支付。本案中，被告下欠原告货款22829元，原告催收后，被告应及时支付。被告未按承诺及时支付，构成违约，应承担违约责任。原告因被告的违约行为造成的损失主要是利息损失，故原告主张被告除支付货款本金外另承担资金利息，本院予以支持。关于利息的计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，从2015年2月3日被告逾期还款之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉军于本判决生效之日起十日内支付原告达州市通川区海洋电子产品经营部货款22829元； 二、被告冉军于本判决生效之日起十日内向原告达州市通川区海洋电子产品经营部支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元（已减半），由被告冉军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年十月十二日 书记员  刘金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17742号原告孔令伊，女，汉族，1993年2月8日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人夏有涛，河南华语信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人彭永恒，总经理。委托代理人段军创、范闯，河南译达律师事务所律师。原告孔令伊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有涛、被告保险公司委托代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车维修费用66041元，机动车损失评估费3300元、劳务工时费6000元；2.案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：原告孔令伊系豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车的所有人，2018年12月14日23时17分许，原告的车辆停在郑州市索凌路“西史赵小区”路边，被宋文军驾驶豫Ｄ×××**尼桑牌轻型箱式货车沿索凌路由北向南行驶至河南省郑州市索凌路“西史赵小区”东门处撞到，给原告的车辆造成严重的损失。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，宋文军负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，且事故在发生保险期间，原告多次向被告索赔车辆损失未果，诉至法院。被告辩称：一、如果保险车辆在我公司投保，行驶证和驾驶证信息一致，司机有合法驾驶证、资格证，无醉酒、无证、故意等免赔情形，保险公司愿意依据法律规定和合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。二、保险车辆未向我公司报案，对于本次事故真实性和保险单的真实性请法庭核实。三、本案事故保险车辆无责任，保险公司依据合同也不承担赔偿责任，所有损失应当有全部宋文军驾驶的豫Ｄ×××**货车所有人和司机予以赔偿。四、本案审理与全部责任方应追加主要责任方豫Ｄ×××**货车所有人和司机有利害关系，应追加主要责任方为第三人参加诉讼。五、本案车辆损失系原告单方评估，应当予以重新司法鉴定评估。经审理查明：豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车登记在原告孔令伊名下，原该车在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年7月11日至2019年7月10日。此次事故发生在保险期限内。2018年12月14日23时17分许，豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车停在郑州市索凌路“西史赵小区”路边，被宋文军驾驶豫Ｄ×××**尼桑牌轻型箱式货车沿索凌路由北向南行驶至河南省郑州市索凌路“西史赵小区”东门处撞到，给原告的车辆造成严重的损失。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，宋文军负事故全部责任。原告在4S店进行维修，原告主张共花费机动车维修费用66041元，机动车损失评估费3300元、劳务工时费6000元，并主张以上数额理赔。被告对以上损失不认可，申请重新鉴定，经原被告双方共同选定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，确定原告车辆损失和维修费用为人民币61039元。本院认为：原告名下豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，双方形成保险合同法律关系。原告机动车在投保期间发生损失，保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。本案事故发生在投保期间，事故导致原告孔令伊车辆遭受损失，被告保险公司作为保险人应该在保险责任范围内进行赔偿。关于车辆合理损失，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定机构鉴定意见为豫Ａ-×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失和维修费用为人民币61039元，该鉴定报告经双方共同委托，程序合法，本院予以采用，故本院认定涉案事故造成的车辆损失及维修费用共计61039元，原告主张其他过高部分，本院不予支持。被告关于追加责任方等辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、六十四条规定、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失和维修费用61039元；二、驳回原告孔令伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，鉴定费3600元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  张素萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  段静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7259号原告：姜东伟，男，1984年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：曹庆荣，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告姜东伟与被告曹庆荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员尤曦红独任审判，依法于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜东伟到庭参加诉讼，被告曹庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庆荣支付代偿款20000元；2、判令被告曹庆荣承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，曹庆荣向案外人朱国华借款20000元，其作为担保人签字。2019年8月14日，其向朱国华代偿20000元，因催讨无果，诉请如前。被告曹庆荣未到庭作出答辩。经审理查明：2019年5月14日，曹庆荣向案外人朱国华出具借条，载明：“本人曹庆荣借朱国华人民币贰万元整，分柒个月还清。”，姜东伟作为担保人签字。2019年8月14日，姜东伟为曹庆荣向朱国华代偿20000元，朱国华向姜东伟出具收条，言明收到担保人姜东伟垫还款20000元。后姜东伟向曹庆荣多次催款未果，成讼。以上事实，有姜东伟提供的借条、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为:债务应当清偿。涉案的借条、收条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有法律约束力。在姜东伟代曹庆荣向朱国华偿还了尚欠的借款后，姜东伟有权要求曹庆荣归还代偿款20000元，故本院对姜东伟的该项诉请予以支持。被告曹庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆荣于本判决生效后立即向原告姜东伟支付代偿款20000元。如被告曹庆荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告曹庆荣负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十月十五日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5957号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：高云年，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地址辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高云年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告高云年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高云年偿还原告借款本金人民币59760.85元及至借款还清之日止的利息、复利66841.92元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共126602.77元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140616000398号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币14万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2014年6月16日，原告依约发放了贷款为14万元，但自2016年6月26日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金59760.85元，利息、复利66841.92元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币59760.85元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计126602.77元）。被告高云年未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140616000398号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币14万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2014年6月16日依约向被告发放了贷款14万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，自2016年6月26日逾期还款，后再未还款，构成违约。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云年偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金59760.85元；二、被告高云年自2016年6月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告高云年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  关红梅人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜梦迪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1871号 申请执行人张飞，男1967年08月29日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：周通，男，1971年12月18出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：孙永力，男，1973年04月25出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行张飞与周通、孙永力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周通、孙永力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4815号 原告：江阴市新豪铝业科技有限公司,住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。 法定代表人：钮言目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜杉杉，江苏拓力律师事务所实习律师。 被告:田则栋,男，汉族，1991年12月8日，住江苏省淮安市开发区济南路**，现住江苏省淮安市淮安区。 被告：谷倩，女，汉族，1992年3月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告江阴市新豪铝业科技有限公司与被告田则栋、谷倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江阴市新豪铝业科技有限公司于2019年10月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江阴市新豪铝业科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6134元（原告已预交），减半收取3067元，由原告江阴市新豪铝业科技有限公司负担。 审判员  吴晓梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5122号 原告：邓正明，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，统一社会信用代码，91×××8W，住所地，桐梓县燎原镇大关村宅头组（未到庭）。 法定代表人：王明军。 原告邓正明与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓正明到庭参加诉讼，被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓正明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款27700元，以及本款从2018年5月起按民间借贷月息3分计算，及收此款造成的车旅费、误工费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告将金诚食品有限公司羊磴镇分厂附属工程发包给原告承建，包工不包料。原告带民工于同年12月9日收方结算，被告已支付部分工资，尚欠原告27700元，直至2018年5月2日被告出具了欠条，口头约定同年5月底结清。到期后，被告未支付，原告为催款到被告处50余趟，造成误工50余天，车费1000余元损失。特提起诉讼。 被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2017年9月，被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司将羊磴镇分厂附属工程发包给原告承建，包工不包料。完工后，经双方于2018年1月2日收方结算，总工程款为92784元。后被告支付部分款项，尚欠原告27700元，2018年5月2日被告向原告出具了欠条，口头约定2018年5月底结清。因被告未按时支付，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《欠条》、《收方单》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告做工，被告共欠原告工资款27700元，并向原告出具了欠条，双方的债务关系明确，对原告要求被告支付欠款27700元的请求应予支持。对原告要求被告从2018年5月2日起按月息3分支付利息的请求，该请求无法律依据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%支付。对原告要求被告支付误工费和车旅费的请求，无法律规定和约定，故不予支持。被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司在本判决生效后立即支付原告邓正明欠款27700元，并以27700元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告邓正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费284元，由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇一九年十月十七日 书记员  白储
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执2187号   陈翠兰、包宝玉：   关于申请执行人陈翠兰与被执行人包宝玉其他案由执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包宝玉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈翠兰于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人包宝玉给付执行标的款1500元。   在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人包宝玉送达执行通知书，2019年10月22日被执行人包宝玉送来欠款1500元。此案执行完毕。   本院认为（2019）内2221民初3951号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的1500元，被执行人包宝玉已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2019）内2221民初3951号民事调解书，于2019年10月22日已执行完毕，本案予以结案。   审判员 李丙江     二○一九年十月二十二日   书记员 高俊宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2450号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人:合肥瑶海区徽发烟酒店，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园小区**104商业。 被执行人:杜秀英，女，1956年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥瑶海区徽发烟酒店、杜秀英侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区徽发烟酒店、杜秀英未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区徽发烟酒店、杜秀英银行存款14486.03元[其中经济损失13000元，迟延履行期间的债务利息1026.03元（暂计算至2019年10月16日，后期顺延至款清之日止），执行费110元，公告费350元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十月十六日 书记员 徐宝明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执968号申请执行人：欧宇海，男，1992年9月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁一三，男，1981年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁梅，女，1980年9月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈锋，男，1981年6月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2089号民事调解书，受理欧宇海申请执行丁一三、丁梅、陈锋借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人丁一三、丁梅、陈锋给付申请执行人欧宇海借款本金300,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,900元，并承担执行申请费4,400元。执行过程中，申请执行人欧宇海与被执行人丁一三、丁梅、陈锋达成如下和解履行协议：被执行人丁一三、丁梅、陈锋在2020年1月20日前一次性付清申请执行人欧宇海案款302,900元（含案件受理费2,900元）及利息。和解期间申请执行人欧宇海同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执968号案件的执行。如被执行人丁一三、丁梅、陈锋未按和解协议履行，申请执行人欧宇海可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1303执恢488号申请执行人：李本刚,男性,1968年2月14日出生,住曾都区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：周同享,男性,1965年12月7日出生,住曾都区东城天后宫小区；贾月珍,女性,1964年7月16日出生,住曾都区东城天后宫小区；周洁,女性,1987年1月6日出生,住曾都区东城文峰塔**；黎冬春,男性,1984年11月14日出生,住淅河镇虹桥村**；周建频,男性,1989年12月25日出生,住曾都区东城天后宫小区；贾玉珍,女性,1969年5月15日出生,住曾都区东城文峰塔**；苏正喜,男性,1969年9月11日出生,,住曾都区东城文峰塔**武汉新宝威金属制品有限公司,住武汉；随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司,住随州；随州市农丰农资经营有限公司,住随州……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李本刚与被执行人周同享、贾月珍、周洁、黎冬春、周建频、贾玉珍、苏正喜、武汉新宝威金属制品有限公司(周洁)、随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司(周建频)、随州市农丰农资经营有限公司(贾月珍)借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)鄂1303执恢488号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)鄂1303执恢488号案件中对被执行人周同享、贾月珍、周洁、黎冬春、周建频、贾玉珍、苏正喜、武汉新宝威金属制品有限公司(周洁)、随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司(周建频)、随州市农丰农资经营有限公司(贾月珍)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月十六日()书记员  张成滨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5767号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗莎，女，1988年09月01日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币165216.82元，执行费2378元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2491号上诉人（原审原告）：张晓州，男，1972年8月10日出生，汉族，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南艺龙实业有限公司。住所地：温县子夏大街北段**。法定代表人：王德虎，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，该公司员工。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原审第三人：温县凯盛纺织有限公司，，住所地：温县温泉镇南大街**法定代表人：张国胜，总经理。上诉人张晓州因与被上诉人河南艺龙实业有限公司、原审第三人温县凯盛纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初20号民事判决；二、本案发回河南省焦作市温县人民法院重审。上诉人张晓州预交的二审案件受理费23576元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月十八日书 记 员 陈 静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1254号申请执行人：王国兵。被执行人：徐华龙。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1254号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年十月八日书记员 王和坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1274号 申请执行人：包经纬，男，1983年5月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：桂勇征，男，1978年2月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人包经纬与被执行人桂勇征民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，且申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年九月十二日 书记员  吴加波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5292号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张德友，男，1983年12月04日出生，汉族，住，住所地湖北省利州市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德友信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,686.32元，执行费480元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢304号申请执行人:徐祥华，男，汉族，1957年12月3日生，住江苏省。被执行人：赵成五，男，汉族，1963年4月17日生，住江苏省。申请执行人徐祥华与被执行人赵成五分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初435号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告赵成五判决生效后十日内给付原告徐祥华水泥款8040元。案件受理费减半收取为25元，由被告赵成五负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人执行款8040元，此款已于2019年10月16日给付申请执行人2000元，12月30日前给付申请执行人2000元，余款在2020年6月30日前付清；二、被执行人未按上述期限足额履行义务，视为全部到期；三、双方今后无任何纠葛。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢304号案的执行。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月十七日书记员 赵琦轩
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执870号 巴中农村商业银行股份有限公司三星支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三星支行与被执行人张兴才、杨绍玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计649407.87元。经本院立案执行，经协商双方达成：由被执行人在2019年春节前支付利息，本金在2020年10月前付清的和解协议。至此，巴中农村商业银行股份有限公司三星支行向本院申请执行的（2015）川巴蜀北证字第4340号公证书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2756号原告：罗田县富佳物业服务有限公司。法定代表人:刘行高，该公司经理。统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。住所地：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：匡志荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县富佳物业服务有限公司与被告匡志荣合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县富佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十月十四日代书记员 殷琳玲
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之八 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于宣汉县看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被监视居住。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市官渡镇三沟河灰石厂在万源市应急管理局有安全生产保证金100000元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市官渡镇三沟河灰石厂在万源市应急管理局存放的安全生产保证金100000元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘青松 审判员  杨斌远 审判员  罗 霞 二〇一九年十月八日 书记员  王 曲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保990号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州唐氏运业有限公司，住泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 被申请人：彭联吉，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州唐氏运业有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭联吉名下价值9212.11元的财产采取保全措施，担保人庞家华自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人彭联吉名下价值9212.11元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：担保人庞家华名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 万小麟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执734号 关于王有春申请执行丁玉巧物权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1001号吴亚莉（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴亚莉（申请执行人）。至此，吴亚莉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初1049号原告：谢佐渊，男，1947年6月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：谢圣华，男，1963年3月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。原告谢佐渊与被告谢圣华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因谢圣华起诉谢佐渊要求撤销涉本案的协议，故本案中止审理。中止审理情形消失后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佐渊向本院提出诉讼请求：依法确认原告谢佐渊与被告谢圣华于2018年9月11日签订的《关于葫市村一组村民谢圣华、谢佐渊叔侄二人房屋和宅基地处置协议》（以下简称《房屋和宅基地处置协议》）有效。事实和理由：原、被告系远方叔侄关系，1993年双方签订《送座房、转包田土协议书》，原告将家庭承包的土地转包给被告耕种，同时将位于葫市镇政府后面水池旁的房屋无偿提供给被告居住。居住期间，被告对房屋进行改建，办理建设手续时，将使用证办成了自己的名字。1998年，被告将房屋和转包的土地全部退回原告，同时将建设用地使用权原件交给原告，此后，土地和房屋由原告自行管理。2018年，土地确权时，双方发生争议，9月11日，在葫市镇人民调解委员会主持下，原、被告及有关亲属共同参与协调下，双方达成一致意见并签订《房屋和宅基地处置协议》，该协议经双方和在场人签字，并加盖人民调解委员会印章确认。协议签订后，被告却拒不履行，也不接受原告的补偿款，经多方协调无果。故提起诉讼，要求确认《房屋和宅基地处置协议》有效。被告谢圣华辩称，1、1992年3月13日，原告将自己的房屋赠送给被告，赠送时还签订了协议，房屋不是原告无偿提供给被告居住。2、被告接受赠予的房屋后，经建设部门审批，于1993年2月将房屋进行了扩建、翻新、增高，并在建设使用证转成了被告自己的名字。3、被告在签订转包田土协议以后，一直按照协议的内容履行自己的义务，后因为原告无故将田土收回，才导致被告无法履行义务。4、双方于2018年9月11日签订了《房屋及宅基地处置协议》，并不是被告真实意思表示，原告对房屋的改扩建只给5000元的补助，显失公平。5、房屋是夫妻双方共同财产，被告个人无权独自处置房屋。且协议签订后双方均未履行，该协议应予撤销。本院经审理认定事实如下：原告谢佐渊与被告谢圣华系叔侄关系，吴昌俊系被告谢圣华之妻。1993年，原、被告签订《送座房转包田土协议书》，原告将登记在其名下的位于赤水市葫市镇葫市村一组的老房屋（以下简称旧房）赠与被告，并将家中的承包地一并转包给被告。原告谢佐渊，被告谢圣华之妻吴昌俊在该协议书上签名确认。1993年，被告谢圣华对旧房进行改扩建（以下简称新房），在改建办理审批手续中，经被告谢圣华申请、原告谢佐渊同意以及村组审核，新房的权利人变更登记到被告谢圣华名下。2018年9月11日，经赤水市葫市镇葫市村人民调解委员会主持调解，原告谢佐渊（甲方）与被告谢圣华（乙方）签订《房屋和宅基地处置协议》，该协议载明：“一、乙方现所‘水池旁边’的老房屋集体土地使用证应属于甲方所有，乙方下一步要协助甲方将集体土地使用证过户给甲方。二、甲方一次性补偿乙方扩建老房子的费用共计人民币大写伍仟元正（5000元正）。付款时间定于2018年9月30日之前付清。如甲方不支付此款，靠邓堂友乙方的马屁股一间门面的房屋产权归乙方所有，甲方不得干涉。三、乙方可以将老房子下面的石头围墙拆除用于下一步包坟用，甲方不得干涉，以上协议签订后，乙方在老房子的一切建筑和附属设施全部归甲方所有，乙方不得以任何理由拆除和搬走。四、如今后国家需要搞建设拆除房屋，一切老房屋的土地赔偿费和宅基地赔偿费全部归甲方所有。……”，此后，被告拒不接受原告的补偿款，也未按协议约定协助原告变更登记集体土地使用证。2019年4月28日，谢圣华与其妻子吴昌俊向本院提起要求撤销原、被告签订的《房屋和宅基地处置协议》之诉，2019年6月20日，本院作出一审判决，驳回了谢圣华、吴昌俊的诉讼请求。谢圣华、吴昌俊不服提出上诉，遵义市中级法院于2019年9月11日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述事实，有当事人的陈述，送座房转包田土协议书，《房屋和宅基地处置协议》，房屋建设相关资料、调解记录，座谈记录，证人涂某、陈某的证言，（2019）黔0381民初1374号、（2019）黔03民终4885号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2018年10月16日赤水市葫市镇葫市村人民调解委员会主持调解时，原告谢佐渊称“将房屋赠送，但前提是房随田走”，故原告谢佐渊将旧房赠与被告谢圣华属实，双方是否签订赠与合同不影响赠与行为的法律效力。对于《房屋和宅基地处置协议》是否有效。首先，该协议系人民调解委员会主持下，双方自愿调解达成，具有民事合同性质。被告谢圣华是完全民事行为能力，具备正常的判断能力，其并未举证证明原告谢佐渊在订立协议时有欺诈、胁迫或其他导致合同无效的情形。其次，宅基地的使用权属于农户，并非属于村民个人，被告谢圣华作为农户户主，有权代表其所在农户处置宅基地及附属于宅基地上的农村房屋，故被告谢圣华签订《房屋和宅基地处置协议》系有权处分。再次，《房屋和宅基地处置协议》经人民法院生效判决确认，也不具有可撤销情形。因此，原、被双方签订的《房屋和宅基地处置协议》属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告谢佐渊与被告谢圣华于2018年9月11日签订的《关于葫市村一组村民谢圣华、谢佐渊叔侄二人房屋和宅基地处置协议》有效。减半收取的案件受理费30元，由被告谢圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁正林二〇一九年十月十七日书记员  张 奇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4077号原告：朱海莲，女，生于1989年4月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李明利，男，现年36岁，汉族，住甘肃省靖远县。原告朱海莲与被告李明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年10月10日原告朱海莲以被告李明利下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告朱海莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱海莲撤诉。案件受理费287元，由朱海莲负担。审判员  许飞彪二〇一九年十月十日书记员  徐 静附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3042号申请执行人刘吉平，男，汉族，1964年10月28日出生，住沈阳市于洪区。被执行人李君鹏，男，汉族，1941年12月8日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人刘吉平与被执行人李君鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3042号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3946号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地池州市站前区上海城C幢101－105室。 负责人：杨谆。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：周金连，女，1963年2月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张自信，男，1963年4月28日出生，汉族，住址同上。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称站前区支行）与被告周金连、张自信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告周金连、张自信经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 站前区支行向本院提出诉讼请求：1、被告周金连、张自信立即偿还原告借款本金9万元及利息（按月利率7.125%自2016年10月17日计算至实际付清日）；2、被告周金连、张自信立即归还原告2016年10月16日之前的利息13769.87元；3、被告承担原告支付的律师费10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告周金连签订《借款合同》，约定被告周金连向原告借款9万元，借款期限36个月，约定借款利率为年利率11.3775%、罚息利率为贷款利率上浮30%、违约责任等。被告张自信对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告周金连发放了贷款，但被告周金连、张自信未按合同约定还本付息。2016年10月17日，原告与被告周金连签订《借款合同》，约定被告周金连向原告借款9万元，借款期限36个月，约定借款利率为月利率7.125%、违约责任等。被告张自信对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告周金连发放了贷款，但被告周金连、张自信未按合同约定还本付息。 被告周金连、张自信未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告周金连签订《借款合同》，约定被告周金连向原告借款9万元，借款期限36个月，约定借款利率为年利率11.3775%、罚息利率为贷款利率上浮30%，并约定了违约责任等。被告张自信对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告周金连发放了贷款，但被告周金连、张自信未按合同约定还本付息。截止2016年10月16日利息13769.87元。2016年10月17日，原告与被告周金连签订《借款合同》，约定被告周金连向原告借款9万元，用于借新还旧，借款期限36个月，约定借款利率为月利率7.125%，并约定了违约责任等。被告未按合同约定还本付息。原告为诉讼支付律师费10000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中周金连未按约归还本金的行为已构成违约，站前区支行要求其归还本金9万元及利息，支付其为实现债权而支出的律师费用的请求，本院予以支持。站前区支行未提供证据证明被告张自信对2016年10月17日原告与被告周金连签订的《借款合同》承担共同责任，故对站前区支行请求其对上述债务承担共同责任的诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金连、张自信于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行支付利息13769.87元； 二、被告周金连于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行贷款本金90000元及利息（按月利率7.125%自2016年10月17日计算至清偿之日）； 三、被告周金连于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行支付律师代理费用10000元； 四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由周金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年十月十四日 书 记 员  曾小娇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3022号原告：张建辉，男，1981年7月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李朋刚，男，1978年5月6日出生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告张建辉诉被告李朋刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建辉到庭参加诉讼，被告李朋刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉诉称，被告在2017年承建蒲麻郝家沟、锁龙古素至赵家硬化路基工程时，于原告处租赁压路机一台，约定租赁费每天按1600元计算，所有租赁费用按照工程完工后一次性支付，压路机共租赁13天，共计人民币20800元，平板费6000元，合计26800元，被告向原告出具欠条一张，被告以各种理由拒不支付租赁费。现要求被告支付原告租赁费26800元，诉讼费用由被告承担。被告李朋刚缺席未答辩。经审理查明：被告李朋刚承建蒲麻郝家沟、锁龙古素至赵家硬化路基工程时，于原告处租赁压路机一台，约定租赁费每天按1600元计算，所有租赁费用按照工程完工后一次性支付，压路机共租赁13天，共计人民币20800元，托运压路机费用6000元，合计26800元，2017年8月14日被告向原告出具欠条一张，期满后原告多次催要租金时被告一再推脱，以各种理由拒不支付租费。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年8月14日，被告书写欠条一张，证明了原、被告之间存在租赁关系且欠租赁费26800的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为：依据原、被告签订的租赁合同，原告履行了义务，被告租赁原告压路机使用，租金未支付，被告向原告出具了欠条，原告提供的证据足以证实，事实清楚，原告诉讼请求予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋刚于本判决生效之日起三十日内给支付原告张建辉租赁费26800元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费235元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月十一日书记员  王虎军
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1343号之二 申请执行人：黄仕文，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘延良，男，1963年06月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李珍，女，1965年06月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人黄仕文与被执行人刘延良、李珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘延良、李珍发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘延良存款100000元。 二、划拨被执行人李珍存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川01**执恢376号之三 申请执行人：成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚。 委托诉讼代理人：李志东（公司员工），男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川省泰通盛投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：肖莉。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 被执行人：四川省百年盛世实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：易宏。 被执行人：易宏，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭力立，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡毅毅，男，1977年11月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：王娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市金控小额贷款股份有限公司与四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、易宏、易宏、彭力立、胡毅毅、王娜借款合同纠纷一案，2019年3月14日成都市金控小额贷款股份有限公司以(2016)川0104民初126号民事判决书申请恢复执行四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、易宏、易宏、彭力立、胡毅毅、王娜连带偿还借款本金500万元，连带支付截止2015年8月1日利息560001元、违约金30546.91元，连带支付后期利息违约金（从2015年8月2日开始按年利率24%计算），并支付应承担的诉讼费55868元及迟延履行金（从2017年8月21开始计算）。执行中，本院于2019年9月2日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人胡毅毅的成都市郫都区郫筒镇北大街王府商业街68号5栋2单元5楼8号房屋（权2028163），拍卖款492151.52元，本院收取执行费7282.52元，支取给申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司484869元。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司自愿从其应收款中提取5万元给房屋实际居住人胡家才作为8年房屋租金，最终本院支取给胡家才5万元，支取给申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司434869元。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋 捷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1451号邵文贵：你与谷凤伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷凤伍于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金18195.00元，执行费173.00元，案件受理费128.00元，合计18496.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2628号原告：马鞍山市玉姐商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被告：卜北京,男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市玉姐商贸有限公司与被告卜北京买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市玉姐商贸有限公司委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，被告卜北京经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市玉姐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款19638元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以19638元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际实付之日止。暂计算至2019年4月3日为1650元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年初，被告在经营马鞍山中加双语学校食堂期间，陆续从原告处购买了大米、油、香肠、粉丝等货物，货值共计19633元，但被告一直未付货款。之后原告多次催讨，被告均不理睬也不支付货款。卜北京未作答辩，亦未提供证据。原告马鞍山市玉姐商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、送货单原件予以佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信，但其中2018年2月2日出具的送货单上无被告签字确认，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需陆续从原告处购买大米、油、香肠、粉丝等货物共计19596元，被告一直未付。本院认为，被告向原告购买粮油等货物，双方存在合法的买卖合同关系，现被告欠付原告货款19596元，应当足额支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持，但对原告诉请中超出的部分不予支持。双方未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，逾期之日应当以送货单上记录的最后一次送货时间为准即2018年1月28日，现原告要求从2018年2月2日开始计算逾期利息，本院予以支持。被告卜北京经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告马鞍山市玉姐商贸有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜北京于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市玉姐商贸有限公司货款19596元,并以19596元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2018年2月2日起至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，保全费240元，公告费600元，共计1172元，由被告卜北京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  缪开妹人民陪审员  裴春梅二〇一九年十月十八日书 记 员  葛 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2718号申请执行人陈晨，男，2002年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张迎春（陈晨母亲），女，1970年1月15日出生，住天津市和平区。被执行人陈学君，男，1969年10月9日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1405号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈学君银行存款294670或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十月十二日书记员  米 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执933号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人吴某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初256号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初256号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款6852元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6852元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初256号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢281号 四川省苍溪农村商业银行股份有限公司、权鑫： 申请执行人四川省苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人权鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人直接向申请执行人归还借款本息96711元，本院扣划1350元作为案件执行费。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0581执1163号 汤培军、吉林省梅河酒业有限公司、陈明学、孙富杰： 关于申请执行人汤培军与被执行人吉林省梅河酒业有限公司、陈明学、孙富杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为403650元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已将（2017）吉0581民初2231号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人汤培军申请执行的（2017）吉0581民初2231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执959号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。负责人：魏敬伟，男，系该行行长。被执行人：渑池县奉达矿业有限公司，住所地渑池县。法定代表人：宋新中，男，该公司经理。被执行人：河南乾元过滤设备有限公司，住所地渑池县。法定代表人：高改六，男，该公司经理。被执行人：宋奔，男，汉族，1966年2月1日生，住所地渑池县。被执行人：宋新中，男，汉族，1966年7月5日生，住所地渑池县。被执行人：高改六，男，汉族，1966年5月7日生，住所地渑池县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人渑池县奉达矿业有限公司、河南乾元过滤设备有限公司、宋奔、高改六、宋新中金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初2237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程中，河南省高级人民法院指定河南省三门峡市中级人民法院再审本案，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)豫1221执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十月二十一日书记员  安志尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1742号之一 申请执行人：米娜瓦·莎吾提，女，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李吉仁，该公司总经理。 申请执行人米娜瓦·莎吾提与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初7060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人米娜瓦·莎吾提向本院申请强制执行，执行标的93367.68元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请人米娜瓦·莎吾提63367.68元；剩余案款30000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月八日 书记员 户   双   百
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27183号原告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34，统一社会信用代码91330402MA29FU1F1U。法定代表人：曲思蒙。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：别业富，男，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：熊兰，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市毛嘴镇。第三人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业诉被告别业富、被告熊兰、第三人重庆海尔小额贷款有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后于2019年10月10日向原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业依法送达交纳诉讼费用通知，但是嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业撤回起诉处理。审判员 徐 真二〇一九年十月二十二日书记员 周梦诗
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2241号原告：八棵树镇八道岗子村民委员会，现住址八棵树镇八道岗子村。法定代表人：侍春海，系该村村主任。被告：关永生，男，现住址开原市。本院在审理原告八棵树镇八道岗子村民委员会与被告关永生土地纠纷一案中，原告八棵树镇八道岗子村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告八棵树镇八道岗子村民委员会的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告八棵树镇八道岗子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 瑶