wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异111号异议人（被执行人）：张某，女，1983年11月29日出生，汉族，住故城县。申请执行人：陈某，男，1983年4月18日出生，汉族，住故城县。在本院执行陈某与张某婚姻家庭纠纷一案中，异议人张某对本院立案执行（2017）冀1126民初1618号民事调解书，对其的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张某称，张某与陈某离婚纠纷一案，经贵院受理后调解做出了(2017)冀126民初1618号民事调解书。之后双方又签订了和解协议，对该调解书中的第一条做出了变更。根据和解协议的约定“该套房产归婚生子陈建硕所有，剩余的贷款由乙方承担。”该房屋经双方确认后，已经明确该房屋属于婚生子陈建预所有，该房产上的贷款由陈某支付。因此，贵院执行申请人是错误的。依法应予以撤销对异议人的执行行为。本院查明，张某与陈某婚姻纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀1126民初1618号民事调解书。2017年9月9日，张某与陈某就该调解书的部分内容达成和解协议。后陈某向本院申请执行（2017）冀1126民初1618号民事调解书，本院于2019年8月20日立案执行。本院认为，本案中张某与陈某签订的关于对（2017）冀1126民初1618号民事调解书的部分内容达成的和解协议，发生于申请执行人陈某申请强制执行之前，不能导致生效法律文书失去强制执行效力，陈某依据生效调解书申请强制执行，人民法院应当受理，因该和解协议尚未履行完毕，本院对张某采取的要求其履行（2017）冀1126民初1618号民事调解书确定义务的执行行为符合法律规定。张某的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  卢向东审判员  苏建平审判员  宋晓红二〇一九年十月十五日书记员  于新胜
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2266号 原告：王德超，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县41。 被告：徐祥，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王德超与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王德超到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 王德超向本院提出诉讼请求：请求法院判决徐祥偿还欠款20000元。事实和理由：2013年11月26日，徐祥以资金周转为由，向王德超借款20000元，并出示了借条一张。后王德超多次催讨，徐祥拒不还款。 徐祥未提交答辩状，亦没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王德超与徐祥于2013年相识，同年11月26日年徐祥以资金周转为由，向王德超借款20000元，并出具借条一张。此后王德超多次催讨，徐祥未予偿还。 以上事实有王德超提交的借条一张及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，借款应当偿还，当事人没有约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款，故对王德超要求徐祥偿还借款的诉讼请求，予以支持。徐祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐祥于本判决生效后十日内偿还王德超借款20000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇一九年十月十四日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1241号原告:张兴明，男，生于1962年10月14日，汉族，住枝江市。被告：湖北巨星建设集团有限公司。住所地：宜昌市珍珠路12号建设银行楼下。统一社会信用代码：914205006155841104。法定代表人赵章挺，董事长。被告：贺必法，男，生于1973年7月31日，汉族，住枝江市。原告张兴明、与被告湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）、贺必法劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张兴明、被告贺必法到庭参加诉讼。被告巨星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案调解期间为30天，现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：要求判决两被告连带支付原告劳动报酬76000元。事实和理由：被告巨星公司承保了在湖北长健医用材料公司的一号、三号车间建设，施工地点在枝江市仙女工业园仙女四路。巨星公司又将工程以劳务合同的形式承包给被告贺必法，贺必法又发包给原告。原告于2014年4月2日组织人力施工，受巨星公司和贺必法的管理。2014年11月8日完工，但至今仍下欠原告劳务费76000元未付，2017年9月20日，被告贺必法出具欠条。原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北巨星建设集团有限公司未答辩。被告贺必法辩称，巨星公司承接了工程，我是实际施工人，我欠原告的劳务费数额真实，我也愿意支付，但因发包方在破产重组，我没有拿到钱，所以没有钱给原告，希望能与原告协商解决本案。本院经审理查明事实如下：2013年10月15日，被告湖北巨星建设集团有限公司与发包人湖北长健医用材料有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由巨星公司承建位于枝江市仙女工业园仙女四路的1#3#车间，工期90天，合同价款228万元。合同签订后，巨星公司任命的承包人代表是贺友红，工程实际负责人为被告贺必法。2014年4月2日，被告贺必法作为发包人与原告张兴明签订《劳务合同书》，被告贺必法将长健医药公司1#3#厂房工程的泥工、钢筋、木工、脚手架、内外抹灰、地面等工程以每平方米135元价格承包给原告张兴明。合同签订后，原告张兴明组织人员进行施工，至2014年11月份完工，被告贺必法向原告出具《完工单》，确认长健工地下欠工程款320856.90元。2015年2月2日，被告贺必法出具《承诺》一份，承诺在2015年腊月二十七支付工程款20万元。2017年9月20日，因劳务工资仍未结清，被告贺必法向原告张兴明出具《欠条》一份，确认差欠原告在仙女四路长健医药建厂房民工工资76000元。之后因长健医药资产重组等原因，该笔劳务工资未及时支付，遂形成本诉。上述事实，有原被告的身份信息、建设工程施工合同、劳务合同书、承诺复印件、欠条、信访材料等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案被告巨星公司为工程承包人，被告贺必法为工程实际负责人，贺必法与原告张兴明签订《劳务合同》，将工程劳务部分发包给张兴明，之后由贺必法确认下欠的劳务工资，并出具《欠条》，因被告贺必法不具备用工主体资格，应由被告巨星公司承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺必法于本判决生效后十日内向原告张兴明支付劳务工资76000元，被告湖北巨星建设集团有限公司负连带清偿责任。案件受理费850元（原告已预交），由被告贺必法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年十月十日书记员  邹绵
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执583号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮，系公司总经理。 被执行人杨洁，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人杨洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643976号裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月11日依法立案执行。2019年10月25日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执583号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 章雨晨
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1439号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道**。负责人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：柴淑霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住夏县。被告：王申士，男，1968年5月1日出生，汉族，住址同上，系柴淑霞之夫。上列追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币30294.56元、保险费2410.86元及违约金（违约金每天1‰以尚欠全部款项32705.42元为基数计算，从2019年1月30日起计至被告付清全部款项之日）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实：2017年12月4日，被告柴淑霞与原告签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险单载明：贷款金额40000元、保险费23887.44元（按月支付，每月663.54元）、保险金额44232.95元、赔偿等待期80天。被保险人为中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月7日，被告王申士向原告出具《共同还款承诺书》，承诺本人承担共同还款责任。同年12月11日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（贷款人）与被告柴淑霞（借款人）约定：贷款金额40000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告柴淑霞发放了贷款40000元，贷款期限内，被告柴淑霞未能按时归还贷款。原告于2019年1月30日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息30294.56元，被告柴淑霞尚欠原告保险费2410.86元。本院认为:原、被告签订《个人信用贷款保证保险单》合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按诚信履行。本案中，原告按照保险合同的约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代偿的保险赔款30294.56元及保险费2410.86元，本院予以支持。被告王申士应按承诺书的约定承担共同还款责任。原、被告约定的违约金过高，应予调整，按年利率24%计算为宜。被告柴淑霞、王申士拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴淑霞、王申士于本判决生效后十五日内，偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款30294.56元及违约金（按年利率24%计算，自2019年1月30起算至款项付清时止）。二、被告柴淑霞、王申士于本判决生效后十五内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2410.86元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告柴淑霞与被告王申士负担。本判决为终审判决。审判员  王娜丽二〇一九年十月三十日书记员  吴健翔
福建省古田县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）闽0922法赔2号 赔偿请求人：余志强，男，1975年7月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 赔偿请求人余志强于2019年9月24日以重审无罪侵犯其人身自由权为由向本院申请国家赔偿，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 余志强向本院请求：1.赔偿其因被侵犯人身自由的赔偿金428098.7元（1355天×315.94元／天）；2.赔偿其精神损害抚慰金100000元；3.在福建省范围内，以登报、网络、电视播放的方式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实和理由：其因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月29日被古田县公安局刑事拘留，同年11月26日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕，2018年4月3日古田县人民法院作出（2016）闽0922刑初249号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；继续追缴其违法所得人民币750万元，返还被害人陈锦新、黄前坦、黄聿平。其不服，提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽09刑终206号刑事裁定：一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922刑初249号刑事判决；二、发回古田县人民法院重新审判。古田县人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽0922刑初22号刑事判决书，判决其无罪，该案已发生法律效力。其自2015年10月29日被古田县公安局刑事拘留至2019年7月19日被取保候审，被关押于古田县看守所共计1355天。其作为家庭主要经济来源，在人身自由被剥夺后，家庭生计难以维持，对其家庭、父母、子女都造成了严重影响。故其要求本院支付其赔偿金428098.7元、精神损害抚慰金100000元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 2019年10月23日,本院充分听取了赔偿请求人余志强的意见。 经审查查明，余志强因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月21日被河南省方城县公安民警抓获，暂时羁押于方城县看守所，同月29日被古田县公安局刑事拘留，同年11月26日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕，羁押于古田县看守所。2016年8月8日古田县检察院以古检公刑诉[2016]212号起诉书向本院提起公诉。2018年4月3日，本院依法作出（2016）闽0922刑初249号刑事判决书，判决：一、余志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；二、继续追缴其违法所得人民币750万元，返还被害人陈锦新、黄前坦、黄聿平。一审宣判后，余志强不服判决，提起上诉。2018年12月24日，宁德市中级人民法院认定余志强犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，依法作出（2018）闽09刑终206号刑事裁定书，裁定：一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922刑初249号刑事判决；二、发回古田县人民法院重新审判。2019年7月19日本院决定对余志强采取取保候审的强制措施，余志强被释放。本院依法另行组成合议庭进行审理，2019年8月5日，本院作出（2019）闽0922刑初22号刑事判决书，判决：一、被告人余志强无罪；二、以张素芳名义缴存本院的100万元，待查实后依法返还。 另查，余志强自2015年10月21日被限制人身自由至2019年7月19日被释放，被羁押限制人身自由共计1367天。 在审查过程中,赔偿请求人余志强自愿按1355天计算赔偿金额且放弃要求本院以登报、网络、电视播放的方式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求。 认定上述事实的证据有：1.（2016）闽0922刑初249号刑事判决书；2.（2018）闽09刑终206号刑事裁定书；3.（2019）闽0922刑初22号刑事判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”及第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，在本案中，本院一审判决余志强有期徒刑十二年，而二审发回重审后本院作出无罪处理，本院是作出一审有罪判决的人民法院，因此本院为本案赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。国家统计局公布的2018年度全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为315.94元，余志强实际被羁押限制人身自由计1367天，但其自愿按1355天计算赔偿金额，不违反法律规定，予以认可，故余志强请求赔偿428098.7元（1355天×315.94元/天），合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案余志强虽不能证明其人身自由权、健康权、生命权被侵害造成诸如产生心理或生理上的痛苦、不安或精神异常等严重精神损害,以及造成诸如重伤、残疾、死亡、精神障碍或精神疾病、家庭变故等严重后果,但考虑到余志强被剥夺人身自由千余天,对其名誉、身体、精神、家庭等方面确实造成一定程度损害和不良影响,应支付相应的精神损害抚慰金,本院酌定10000元，对其请求赔偿精神损害抚慰金100000元的额度，不予支持。赔偿请求人余志强自愿放弃的部分赔偿请求，本院不再审查。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第二项、第二十一条第一款、第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人余志强人身自由赔偿金428098.7元； 二、支付赔偿请求人余志强精神损害抚慰金10000元； 三、驳回赔偿请求人余志强的其他赔偿请求。 如对本决定有异议,可以在收到本决定之日起三十日内向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月三十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关,应当依照本法及时履行赔偿义务。 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； 第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。 对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。 对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。 再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 -2- -3-
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执950号之七被执行人：吉格木道尔吉，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执950号之七裁定书，于2019年10月21日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001566XX账户内存款人民币56730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十一日书记员  那顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19887号原告:赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：黄立辉，男，1981年7月10日出生，住重庆市北碚区。被告:重庆攀腾科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路****(盛迪亚大厦)平街层第****，统一社会信用代码91500103676127386X。法定代表人:黄立辉，总经理。原告赵丽与被告黄立辉、重庆攀腾科技有限公司（以下简称攀腾科技公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告黄立辉、被告攀腾科技公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告违法，不当得利。连带退还原告人民币7884元；2、判决二被告连带赔偿原告精神伤害1000元。并公开道歉；3、判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：因为我父亲是重庆帮手建筑设备租赁有限公司的法人，可能会涉及产品推广宣传；我在2016年在住院的期间接到被告2员工屈伟电话，邀请我到南坪会展中心去开会，当天我就和被告2签订了合同，随后我就向被告2缴纳300元定金，2016年12月23日又向被告1缴纳了7584元；我没在APP上收到对我公司的产品服务。2016年12月17日被告黄立辉(时任重庆攀腾科技有限公司法人代表)指使其员工屈伟用电话:15730******将原告诳去参加被告安排在重庆市南岸区国际会展中心的会议。在会议上被告骗取原告的信任，先后从原告处骗取7884元钱(一笔是2016年12月17日付现金300元，有盖“重庆攀腾科技有限公司发票专用章”的收据为证；一笔是2016年12月23日让原告转账7584元到黄立辉的银行账号上)。原告于2016年12月6日因抑郁症复发，住进重庆市精神卫生中心治疗抑郁症。住院号31464；2017年1月22日出院共住院47天；2017年12月17日正是原告在重庆市精神卫生中心做全身麻醉的电休克疗法期间，做了电休克后原告头脑混沌，缺乏自知力。在此期间原告被被告黄立辉迷迷糊糊骗走用于治病的7880元钱。由于原告在缺乏自知力的状态下的行为是不具备法律效力的，和被告二签订的合同是无效的；至今被告没有为原告提供任何商品或者服务，原告家属2016年12月20日得知情况后打屈伟的电话，屈伟皆闪烁其词，找到重庆攀腾有限责任公司注册的工商地址去也是人去楼空，才知上当受骗。找到当地派出所又拒不受理；为此原告又气又急差点自杀，被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害和财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当承担民事经济赔偿责任，被告应赔偿原告由此造成的损失8884元并承担诉讼产生的一切费用，现经原告多次催收未果，只得提请法院依法判决。被告黄立辉辩称，原告是和攀腾科技公司签订合同，不是和黄立辉签订的合同，黄立辉不是合同相对方，不应该承担任何责任。被告攀腾科技公司辩称，其和原告签订合同约定使用攀腾科技公司的诚信云商APP服务，为原告提供企业宣传，按照合同约定履行了合同义务，合同也是双方真实意思的表达，公司也按约定提供了产品的开发和上架，并对原告进行了售后服务告知，原告收到售后服务告知书。我方和原告签订的协议合法有效，并按照协议约定为原告提供了服务，我方按照合同约定向原告收取的7884元是用于APP的开发搭建和一年的维护服务。1、我公司和原告接触的销售过程中，我方从未使用强制和欺骗行为，原告于2016年12月15日收到我方员工的参会邀请短信后主动清晰作出的回复；2、合同也是原告主动签字按手印；3、从原告的付款情况看第一笔我方只是收取了300元的定金，事隔7天后原告主动将尾款打入我方账户，该行为我方认为原告已经作出了充分的考虑，中间无任何的强制、欺骗和诱导。我方已经按照合同履行的约定，并提供了开发服务，且于2018年1月16日履行完毕合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，赵丽和攀腾科技公司签订《诚信云商服务协议》约定服务内容为：机电设备网，服务期限为1年，服务费用为7900元。同日攀腾科技公司收取赵丽支付的定金300元；同日赵丽收到攀腾科技公司的《诚信云商售后服务告知书》。2016年12月23日赵丽通过银行向黄立辉转账7584元。上述《诚信云商售后服务告知书》载明：将会在合同提交三天之内由系统进行信息审核，确定和完善好您平台的基本信息，审核通过后在15个工作日之内发放相关证书（仅限注册10年的客户），并在22个工作日之内由策划人员搭建好您的服务平台模板并及时告知您；将提供的服务包括：APP平台，诚信云商诚信认证等服务，以便您和我们的合作达到最为满意的效果。另查明，2016年12月6日至2017年1月22日，赵丽在重庆市精神卫生中心住院，病历载明入院诊断为：复发性抑郁障碍；出院诊断为：双相情感障碍-目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作；出院疗效为：治愈。庭审中，赵丽陈述2016年12月17日其向医院医生、护士请假前去参加攀腾科技公司举办的会议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，赵丽与攀腾科技公司签订的《诚信云商服务协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告赵丽以不当得利为由要求二被告连带退还7884元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵丽提出上述诉讼请求，应由其与攀腾科技公司、黄立辉之间存在不当得利关系的事实承担举证责任。现攀腾科技公司举证证明双方之间签订有《诚信云商服务协议》，双方系合同关系。庭审中赵丽亦承认上述《诚信云商服务协议》的真实性，故赵丽与攀腾科技公司之间系合同关系。赵丽提出其在无民事行为能力期间签订的上述《诚信云商服务协议》应属无效，但其提供的证据不能证明其为无民事行为能力人。应由赵丽承担举证不能的不利后果。对赵丽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵丽的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭文琼二〇一九年十月二十一日书记员  陈婷宇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执496号之一 申请执行人计晓东，男，1968年6月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人秦海，男，1973年7月26日出生，住杭州市上城区。 被执行人吴福清，女，1973年3月13日出生，香港籍，住杭州萧山区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1244号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，执行标的为人民币7116892.37元及债务利息,执行费为人民币62984元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。抵押房产已拍卖成交得款5200000元，扣除执行申请费62984元，余款5137016元已退申请人计晓东。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了罚款决定书。截止到今日，被执行人尚欠债务813892.7元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦海、吴福清名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执496号案件的本次执行程序。 申请执行人计晓东享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人秦海、吴福清有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十月三十日 书记员  贺斯越
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：王晓东,系行长。 委托代理人:乌某。 被告：杨某。 被告：李某，现住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨某、李某合同纠纷一案，立案后，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  折宏斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏子祥
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2234号 申请执行人:曹建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。本院在执行曹建伟与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹建伟依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3739号民事判决书,于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向曹建伟返还押金100000元、经营收益48000元、滞纳金34859元、案件受理费2097元，共计184956元。本院于同日立案执行在执行过程中，1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人曹建伟亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。未受偿184956元。经与申请执行人进行约谈，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                              书  记  员   王新羽 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2305号 申请执行人：崔艳春，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：曾凡喜，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人崔艳春与被执行人曾凡喜民间借贷纠纷一案，申请执行人崔艳春依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6019号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计6821.00元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有6821.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1258号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人：尹贵荣，男，汉族，1972年1月9日生，住在贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6110号民事判决书，已向被执行人尹贵荣发出执行通知书，责令被执行人尹贵荣立即支付申请执行人借款本金3413.48元及利息、滞纳金手续费、违约金（按年利率24%的标准从2016年12月3日开始计付至本判决确定的履行期限届满之日止），负担一审案件诉讼费50元、执行费50元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人尹贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人尹贵荣本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人尹贵荣名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十月三十日 书记员 罗媛玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4101号原告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：袁航，女，住瓮安县。被告：张勇，男，住都匀市。本院在审理贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司与袁航、张勇商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年十月七日书记员  韦有刚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2544号原告杨海燕，女，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人黄玉梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区，系杨海燕母亲。被告李迪，男，1987年8月31日出生，汉族，住兰州市西固区。原告杨海燕与被告李迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款29881元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月原告经人介绍在被告在自己家中设立的“优卡特”服务站购买电视机一台、手机一部，并于当日付清货款，被告承诺在其服务站高价购买商品，可享受“15天返现，45天提货”。现原告既未收到货款，亦未收到货物，故诉至法院，请求判如所请。被告李迪辩称，其本人未收到原告货款，不应由答辩人向原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月17日，原告在被告提供服务的“优卡特”服务站点，购买小米手机一部、小米手环一只及海信电视机一台，总价值29621元。后原告仅收到小米手环一只，其余货物均未收到。现原、被告因此产生纠纷，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告在被告所开设的“服务站”处购买货物，并向被告交付货款，被告在收到货款后将原告货款转为网站内部交易的货币后，为原告在网站下单，综上，本案被告李迪并非实际卖方，其仅为原告的购买行为提供了交易服务，原、被告双方之间并未形成买卖合同关系，故关于原告的诉请本院不予支持。原告杨海燕所受损失可向实际卖方另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨海燕的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费273.5元，由原告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年十月二十八日书记员  宗晨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4108号 申请执行人徐小飞，男，1993年7月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人郑炜锋，男，1983年3月25日出生，住杭州市江干区。 本院在执行徐小飞与郑炜锋民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月三十日 书记员  朱轩斐
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初828号之一原告：程闯，男，纳西族，1988年1月1日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告程闯诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告程闯处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程闯的起诉。案件受理费2455元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1552号之一申请执行人某某下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人赵某某，职务主任。被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某镇某某村农民。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某县人，某某镇某某村农民。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某集团股份有限公司矿区职工。本院在执行申请执行人某某下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人潘某某、杨某某、李某某追偿权纠纷一案中，于2019年10月8日依法冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十一日书记员  张 瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6982号原告：丰县坤彭车业有限公司，住所地丰县西关建设路**。法定代表人：陈卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：袁伟，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县坤彭车业有限公司与被告袁伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县坤彭车业有限公司的委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。被告袁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县坤彭车业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款115400元及逾期付款的利息损失（以115400元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍，自立案之日计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告之间有多次买卖关系往来，2016年2月28日，经原被告双方结算，被告尚欠原告115400元货款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告袁伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间自2014年年底开始发生买卖合同关系。2016年2月28日，被告最后一次购买原告的电动车配件，经双方结算，被告尚欠原告货款115400元，被告并于当日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付货款。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告购买了原告的货物，就应当按照约定支付货款，现被告共欠原告货款115400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行的违约责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款至规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据人民银行的规定，逾期罚息在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍主张逾期付款损失符合上述法律规定，本院予以准许。被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，原告诉请被告支付115400元货款及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县坤彭车业有限公司货款115400元及逾期付款利息损失（以115400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月23日之日起计算止实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元（减半收取，原告已预交），由被告袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘蕴秀二〇一九年十月十日书记员  刘 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金晓雷，男，1976年10月17日出生，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金晓雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓雷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币99,383.39元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：金晓雷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计99,383.39元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1393号 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代理人：肖某，系该公司董事长。 关于吴某申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1045号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司为申请执行人办理位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览中心1幢1层75B号商品房的备案登记手续，并负担案件受理费500元。 本案在执行过程中，经查，位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览中心******商品房已于2015年8月31日办理了房产证，登记在被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下，且该房屋被法院先后八次查封，无法办理备案登记手续，本院将上述执行情况告知申请执行人吴某后，申请执行人申请本案撤销执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初443号 原告：南华兴福村镇银行有限责任公司。 统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。 住所：云南省南华县龙川镇龙泉路**。 法定代表人：马骏；职务：董事长兼行长。 委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心律师；代理权限：特别授权代理。 被告：杞云富，男，彝族，1984年10月2日生，，住云南省楚雄州楚雄市（未到庭） 被告：李波，男，汉族，1972年9月21日生，，住云南省楚雄州楚雄市（未到庭） 被告：谢朝红，女，汉族，1970年2月13日生，，住云南省楚雄州楚雄市（未到庭） 原告南华兴福村镇银行有限责任公司（以下简称：南华兴福村镇银行）与被告杞云富、李波、谢朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，因被告杞云富、李波、谢朝红下落不明，本院于2019年5月22日依法在云南法制报上登报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提示、举证通知书及廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杞云富偿还逾期贷款本金28628.99元，并支付利息3448.63元，合计人民币32077.62元；2、请求法院依法判令被告李波、谢朝红承担保证责任；3、本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告杞云富以扩大铺面经营面积为由，向原告申请贷款50000元。经审核，双方于2017年3月10日在南华县镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：南兴村银微贷个借字2017第0034号）。合同约定被告杞云富向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限为2017年3月10日至2019年2月20日，固定利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告李波、谢朝红于2017年3月10日与原告签订《保证合同》，合同编号：南兴村银微贷保字2017第0034号，为被告杞云富所借贷的人民币50000元贷款承担保证责任。原告如期放款后，被告杞云富起初按时还款，之后未按合同约定向原告履行还款义务，至今为止被告杞云富尚欠原告贷款本金人民币28628.99元未偿还，经原告索要，被告杞云富拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务。 被告杞云富、李波、谢朝红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 在本案的审理过程中，原告提交了以下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证复印件；欲证明原告的基本信息；第二组：个人借款合同、出账通知书、借据，欲证明原、被告双方签订借款合同，双方约定借款期限、利率等，合同签订后，原告向被告杞云富发放了贷款的事实；第三组：保证合同，欲证明被告李波、谢朝红同意作为担保人对本案的借款承担担保责任，保证方式为连带保证责任；第四组：文书送达确认通知书、保证人面签通知书，欲证明被告必须与原告面签相关协议及送达文书地址的确认；第五组：提款申请书，欲证明被告杞云富向原告提出提款申请，后原告向其发放款项的事实；第六组：未婚与再婚声明，欲证明被告杞云富属于未婚；第七组：银行流水，欲证明被告杞云富的还款情况。 经审查，本院认证认为，原告所提交的上述证据，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以认定为有效定案证据。 根据原告在庭审中的陈述和本院对其提交证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月，被告杞云富以扩大铺面经营面积为由，向原告申请贷款50000元。经审核，双方于2017年3月10日在南华县镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：南兴村银微贷个借字2017第0034号）。合同约定被告杞云富向原告申请贷款人民币50000元，贷款期限为2017年3月10日至2019年2月20日，固定利率为月利率12.5‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告李波、谢朝红于2017年3月10日与原告签订《保证合同》，合同编号：南兴村银微贷保字2017第0034号，为被告杞云富所借贷的人民币50000元贷款承担保证责任。原告如期放款后，被告杞云富起初按时还款，之后未按合同约定向原告履行还款义务，至今为止被告杞云富尚欠原告贷款本金人民币28628.99元未偿还，经原告索要，被告拒不履行还款义务。 本院认为，金融借款是程序严格、手续复杂的一项民事活动，《金融借款合同》的签订与履行，需要借款人履行提交书面《借款申请书》、签署相关材料、提供担保、提供银行账户、贷款人逐级审批同意、将借款资金打入借款人的账户并由借款人签字确认等一系列手续。本案中，被告杞云富向原告提交了贷款申请表，经原告村镇银行内部信贷审批同意，原告与被告杞云富签订了《个人借款合同》，原告与被告李波、谢朝红签订了《保证合同》，被告李波、谢朝红为被告杞云富所借的此笔贷款提供了无条件保证责任，被告杞云富向原告出具了《提款申请书》，原告依据合同约定出具了《南华兴福村镇银行小额贷款出账通知书》并向被告杞云富如数发放了贷款，被告杞云富在《兴福村镇银行借据（微贷）》上签字并收款。以上行为均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告杞云富履行了发放贷款的义务，被告杞云富应按合同约定的期限归还借款本金及利息，但被告杞云富未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当继续履行合同约定的归还借款本金及支付利息的义务，并承担违约责任，被告李波、谢朝红应按保证合同的约定履行被告杞云富未按约定归还贷款本息的担保义务。根据本院确认的有效证据证实，贷款方和借款方均完成了相关的手续，履行了相关的义务，原告关于判令被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所要求的由被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的有效证据，本院对其主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告杞云富、李波、谢朝红经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杞云富于本判决生效后十日内偿还原告南华兴福村镇银行有限责任公司借款本金28628.99元及利息3448.63元，本息合计人民币32077.62元； 二、由被告李波、谢朝红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告南华兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币602.00元，由被告杞云富承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  王联昌 二〇一九年十月十日 书 记 员  李俊芳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执336号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社,住所地新乡市凤泉区双坛路**。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代理人：孟某，理事长。委托代理人：刘新辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省新乡市红旗区。代理权限：全权委托。被执行人：新乡市怡达印务有限公司,,住所地新乡市牧野工业园区对面注册号：410792100006429。法定代表人：路世广，总经理。被执行人：河南新乡祥云油脂有限公司，，住所地新乡县小冀镇西环路中段统一社会信用代码：91410721614936225R。法定代表人：茹祥云，执行董事。被执行人：路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住新乡市牧野区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与新乡市怡达印务有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、路世广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初965号判决已经发生法律效力，责令“一、由被告新乡市怡达印务有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1499896.48元及利息、逾期利息（利息计算方法为：均以1500000元为基数，按月利率9.681‰自2013年7月26日起计算至2014年7月26日止；按月利率9.75‰自2014年7月27日起计算至2015年7月25日止。逾期利息计算方法为：均按月利率14.625‰，以1500000元为基数，自2015年7月26日起计算至2016年12月31日止；以1499896.48元为基数，自2017年1月1日起计算至付清之日止。被告新乡市怡达印务有限公司已支付的149571.45元利息，从上述利息、逾期利息中扣减）二、被告河南新乡祥云油脂有限公司、路世广对被告新乡市怡达印务有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社与被执行人新乡市怡达印务有限公司双方自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。协议主要内容为“自协议之日起，前三年每年归还贷款20万元及相应贷款本金及利息，（第一期自2019年10月11日起到2020年10月10日止，以后以此类推）。剩余贷款及利息后5年内全部结清，如果存在任何一期违约，将接受凤泉区法院对该公司进行资产、机器设备等恢复强制执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  石太芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖459号 原告贵应东诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4338号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路**，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽玉辉电子科技有限公司，住，住所地合肥市高新区柏堰科技园科学大道与习友路一社会信用代码。 法定代表人:范子辉，总经理。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人孙莉莉、范子辉、安徽玉辉电子科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨新宇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1335号 申请执行人刘秀敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶恒佳油脂有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂开发区。组织机构代码（社会统一代码）：91371727584511022F。 本院在执行刘秀敏与定陶恒佳油脂有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶恒佳油脂有限公司名下银行存款8000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月十七日 书记员  李 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7392号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：游义平,男，1977年10月18日出生，汉族，住：成都市。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与游义平信用卡纠纷一案中，本案于2019年8月14日立案。执行标的为被执行人游义平向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金112303.41元、支付至本金付清为止的零售利息和现金利息（暂计至2017年12月7日，零售利息为20450.96元、现金利息为783.78元）、案件受理费2886元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人游义平在本辖区内的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8857号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初324号原告：中融在线科技有限公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦，统一社会信用代码91370600MA3C95GN66。法定代表人：时卫东。委托诉讼代理人：刘鸿燕，女，1982年6月4日生，汉族，住北京市宣武区。系原告公司员工。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区基隆路1号裙楼3层B部位，统一社会信用代码91310115086217015E。法定代表人：周伯云。原告中融在线科技有限公司与被告善林（上海）金融信息服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿燕到庭参加诉讼，被告善林（上海）金融信息服务有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融在线科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告善林（上海）金融信息服务有限公司的中融在线科技有限公司股东资格解除。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告从案外人春湖投资管理（北京）有限公司处收购原告公司的150万元股权，经股东会决议通过、其他股东均同意转让并放弃优先认购权，并已完成工商登记变更。但被告至今未履行出资义务，根据公司章程规定，原告召开股东会表决通过撤销被告股东资格的议案。被告善林（上海）金融信息服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了相关证据。被告缺席未到庭应诉，根据庭审中原告对案件事实的陈述和辩论意见，结合法庭审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月18日，原告全体股东签订《中融在线科技有限公司章程》，第七条股东出资约定：公司注册资本为人民币5000万元，案外人春湖投资管理（北京）有限公司以货币方式出资150万元，出资期限为2017年4月15日。第八条股东出资违约责任约定：没有按期出资或者缴纳全部出资的股东，公司应告之其于1个月内（补充）缴纳出资，期限届满，仍未（完全）缴纳，即丧失未缴纳或未返还（部分）出资所代表股权。2016年11月15日，案外人春湖投资管理（北京）有限公司与被告签订《中融在线科技有限公司股权转让协议》，约定案外人春湖投资管理（北京）有限公司将其在原告处尚未实际缴纳出资的150万元股权转让给被告，转让价格为150万元，由被告在协议签订之日起七日内全额支付给原告作为上述股权的出资。并约定本合同签订之日起，案外人不再是公司股东，其在原告处的权利、义务由被告承担，被告遵守和执行公司章程。2016年11月22日，原告召开股东会，会议应到42人，实到42人，全体股东通过《中融在线科技有限公司股东会决议》，载明：股权变更后公司的股东为被告善林（上海）金融信息服务有限公司，审议并通过了公司章程修正案。《中融在线科技有限公司章程修正案》载明：一、第一章第六条第二款修订为，本公司股东共34家（包含被告善林（上海）金融信息服务有限公司）；二、第一章第七条修订为，公司注册资本修订为人民币6881万元，其中被告善林（上海）金融信息服务有限公司以货币方式出资150万元，出资期限为2016年11月30日前。同日，原告向烟台高新技术产业开发区市场监督管理局提交《公司登记（备案）申请书》，对股东变更及章程修正案进行备案登记。2017年6月2日，原告通过EMS特快专递及邮件方式向被告送达《催缴出资通知书》，载明：“截止目前，我公司尚未收到贵公司的出资。现按照我公司章程第八条的规定，通知贵公司应于1个月内足额缴纳150万元出资至我公司下列账户。如期限届满仍未足额缴纳，我公司不再保留贵公司股东身份，同时请贵公司配合我公司办理相关工商变更手续”。2018年12月17日，原告召开股东会。原告公司向全部34家股东履行了通知义务，其中32家股东委派代表出席了会议，出席的表决权占公司总表决权的95.64%。由32家股东审议通过《中融在线科技有限公司股东会决议》，载明：根据公司章程第八条“股东出资违约责任”的规定，因被告善林（上海）金融信息服务有限公司出资违约，取消其股东资格。并由原告通过EMS特快专递方式向被告送达上述股东会决议。2019年5月3日、6月4日，本院两次通过EMS特快专递向被告善林（上海）金融信息服务有限公司送达法律文书，均因收件人新址不明等事由被退回。同年7月11日，本院于人民法院报公告刊登送达相关法律文书及开庭传票。届时被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院所确认的上述事实，有《中融在线科技有限公司章程》、《中融在线科技有限公司股权转让协议》、《中融在线科技有限公司股东会决议》、《中融在线科技有限公司章程修正案》、《公司登记（备案）申请书》、《催缴出资通知书》、EMS特快专递回执等经庭审质证，以及当事人陈述等证据载卷，经本院审查，予以采信。本院认为，被告善林（上海）金融信息服务有限公司于案外人春湖投资管理（北京）有限公司处收购原告中融在线科技有限公司150万元股权，并完成工商登记变更，被告依法成为原告公司股东属实。被告应严格遵守原告公司章程，依约全面履行出资义务。但被告未在章程规定的出资期限内履行出资义务，原告按照公司章程第八条的规定向被告发送了《催缴出资通知书》，限被告于一个月内足额缴纳出资。至催缴期限届满，被告仍未履行出资义务，根据原告公司章程第八条规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。原告通知全体股东召开股东会，并表决通过取消被告股东资格的决议，该决议内容符合公司章程且并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，故原告诉请确认被告善林（上海）金融信息服务有限公司在原告处股东资格解除，本院予以支持。被告股东资格解除后，原告公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。被告经公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告善林（上海）金融信息服务有限公司在原告中融科技在线有限公司的股东资格解除。被告股东资格解除后，原告应当及时办理法定减资程序或由其他股东或第三人缴纳相应的出资。案件受理费100元，公告费560元，由被告善林（上海）金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  耿新光人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇一九年十月十四日书 记 员  王 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10809号之一原告：苏州玉典传承非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷**。法定代表人：张仁存。委托诉讼代理人:张成安，该公司员工。被告：昆山市金年华广告有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇金凤凰广场**楼**/div>法定代表人:郑玲敏.被告：何剑飞，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省商水县。原告苏州玉典传承非融资性担保有限公司与被告昆山市金年华广告有限公司、何剑飞借款合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案。2019年10月8日原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：本案按原告苏州玉典传承非融资性担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费984元，减半收取492元，公告费300元，由原告苏州玉典传承非融资性担保有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十日书 记 员  陈 翩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3219号原告：张某，住甘肃省庄浪县。被告：受某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告受某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某诉称，要求被告清偿原告借款146000元。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金短缺，向原告借款150000元，借期为2016年4月起至2019年4月止。借款到期后，被告未按约定还款。2019年6月30日，经原告催要，被告归还原告借款4000元。剩余借款未予清偿。被告受某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方在借款合同中约定发生争议，由出借人所在地法院管辖。出借人系甘肃省庄浪县人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送平凉市庄浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任建民 二〇一九年十月二十九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢170号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人李国江，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李国江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人李国江支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币37894.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人李国江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人李国江有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国江作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李国江实施布控。同时已对被执行人李国江纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 游 旭 二〇一九年十月十四日 书记员 靳小毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审213号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕180号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年5月至2018年5月期间的社会保险费9912.43元（其中基本养老保险费单位应缴4912.2元，个人应缴2068.4元；失业保险费单位应缴129.4元，个人应缴129.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1926.7元，个人应缴513.7元；工伤保险费单位应缴103.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴129.21元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕180号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年5月至2018年5月期间的社会保险费9912.43元（其中基本养老保险费单位应缴4912.2元，个人应缴2068.4元；失业保险费单位应缴129.4元，个人应缴129.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1926.7元，个人应缴513.7元；工伤保险费单位应缴103.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴129.21元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕180号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕180号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4386号原告：冯腾飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所。被告：石聪，女，1982年7月8日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。原告冯腾飞诉被告石聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告冯腾飞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯腾飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯腾飞撤回起诉。案件受理费435元，减半收取计218元，由原告冯腾飞负担。审判员  师涛二〇一九年十月二十二日书记员  何飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再85号 二审上诉人（一审被告）：南通扬子设备安装有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：朱泉军，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：南通扬子设备安装有限公司设备安装分公司，住所地南通市港闸区。 负责人：陈如华，该公司经理。 二审被上诉人（一审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。 原审被告：江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：陈如华，该公司董事长。 原审被告：王丽兵，男，1969年12月3日生，汉族，住海门市。 原审被告：陈如华，男，1964年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。 二审上诉人南通扬子设备安装有限公司（以下简称扬子公司）、南通扬子设备安装有限公司设备安装分公司（以下简称扬子分公司）与被上诉人沙伟、原审被告江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）、王丽兵、陈如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏06民终2464号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 沙伟向一审法院起诉请求：1.扬子分公司、华洋公司、陈如华共同偿还其借款本金220万元及自2014年8月5日至判决确定履行之日的利息（利息按月息3分计算）；2.扬子公司、王丽兵承担连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月4日，扬子分公司、华洋公司、陈如华作为共同借款人向沙伟借款220万元用于经营。因借款人无力偿还，于2014年8月4日出具转借条一份，王丽兵作为担保人签字。后经沙伟多次催要，扬子分公司、华洋公司及担保人未归还。扬子公司对其分支机构的债务应承担连带责任。南通市通州区人民法院作出一审判决后，扬子公司、扬子分公司不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人沙伟可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终2464号民事判决及南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初858号民事判决； 二、驳回沙伟的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十一日 书记员  许红霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初8665号原告杭州阿贝力机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109580256044C,住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。法定代表人朱璐烨。委托代理人钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州捷驰鞋业有限公司，统一社会信用代码913301093418870680，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人王建斌，身份证号码不详。原告杭州阿贝力机械科技有限公司诉被告杭州捷驰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州阿贝力机械科技有限公司的法定代表人朱璐烨、委托代理人钟韩忠到庭参加诉讼。被告杭州捷驰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州阿贝力机械科技有限公司诉称：2018年2月2日至2018年12月10日，原告长期为被告加工鞋底、线条等鞋业配件。原告已按照被告要求完成所有加工业务，并全部交付与被告，原告加工款共计为430120元。后被告陆续支付款项100000元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求：被告支付原告加工款330120元，并支付该款自2019年5月29日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。被告杭州捷驰鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年2月至12月间，原、被告之间有制鞋配件加工的业务往来。原告共为被告加工制鞋配件总金额为430120元，该部分配件由被告法定代表人王建斌，被告员工朱永军、俞某、闫庆辉、李超签收。后被告法定代表人王建斌妻子高红霞向原告支付加工款100000元。2019年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的分户明细对账单、送货单及证人俞某、徐某的证言予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告加工款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州捷驰鞋业有限公司支付杭州阿贝力机械科技有限公司加工款330120元，并支付该款自2019年5月29日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，由杭州捷驰鞋业有限公司负担。原告杭州阿贝力机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州捷驰鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  吴建民人民陪审员  李兴明二〇一九年十月二十三日书 记 员  瞿斐娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9778号原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区。法定代表人：全涛，系该银行行长。委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1961年12月19日出生，籍住陕西省大荔县。原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行高新支行委托诉讼代理人路祯、杜菲到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高新支行诉称，2016年7月28日，被告刘某某与原告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》，向原告申请信用卡，合同编号为：【2016-西高支行分第87号（薪易分）】。合同签订后，原告向被告刘某某核发了专项分期额度为人民币16万元的信用卡（卡号为：XXXXXXXX********）。但自2017年2月起，被告刘某某就未依合同约定按时足额偿还信用卡欠款本息。原告多次催促未果，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告刘超明偿还原告信用卡欠款本金共127186.73元、利息共23922.21元、还款违约金6711.99元、其他费用13087.58元，暂计算截止2019年2月27日，以上合计：170908.51元；及2019年2月27日后至信用卡欠款本息还清之日新产生的本金、利息、费用及原告为实现债权的全部费用。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月28日，被告刘某某与原告中行高新支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》与《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，约定被告申请中行信用卡（卡号：XXXXXXXX********），申请额度为160000元，分期期数为36起，手续费率为9.5%，即15200元，本金收取方式为分期还款，手续费收取方式为分期计收，分期用途用于家装。入账信息为：刘超明，中行高新支行，XXXXXXXXXXXXXXX8103账号。《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》中约定：借款人应于每期还款日前足额清偿贴信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿贴账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日期按透支金额日利率万分之五按月收取复利向贷款人支付透支利息，出按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额几首利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡账户逾期超90天，贷款人有限将贴账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，借款人应立即全额还清专项额度项下所有欠款。2016年7月29日，原告向被告发送《信用卡专项分期付款划款通知书》，上载明原告办理的信用卡专项分期已完成放款操作，现已经160000元划入刘某某中行西安高新支行XXXXXXXXXXXXXXX8103的账户中。但根据原告提交的对账单，其未能按照约定向原告银行足额还款。截止至2019年2月27日，共计欠付原告本金127186.73元（其中大额分期本金97187.33元，普通消费3335.4元，未抛账本金26664元），利息共计23922.21元（其中分期利息22356.43元，还款违约金6711.99元，其他费用13087.58元（其中已抛账10554.5元，未抛账2533.08元），总计170908.51元。上述事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专项分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《信用卡专项分期付款划款通知书》、信用卡历史交易对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。本案中，原告中行高新支行与被告刘某某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘某某在收取到原告提供的相关金融借款后，应当依约按期履行还款义务。但被告却在原告向其发放巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金127186.73元及利息23922.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在借款合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告刘某某应承担的违约责任调整为2956.64元。对于被告未向原告支付的分期手续费，其应足额向原告支付，计为10554.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行借款本金127186.73元，利息（含复利）23922.21元，共计151108.94元（前述利息截止至2019年2月27日，被告应按照合同约定，向原告支付利息及复利至实际还款之日）。二、被告刘某某应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行滞纳金2956.64元及分期付款手续费10554.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行其余诉讼请求。本案案件受理费3716元，由被告刘某某负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景镇宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十月二十一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：洪作红，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告洪作红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告洪作红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪作红立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：62×××18）本金7934.60元，利息924.21元，违约金477.51元，手续费118.04元，合计9454.36元（计至2019年7月13日）及从2019年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告洪作红负担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡62×××18。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告流水明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月22日，还款金额是0.19元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠信用卡透支本金7934.60元，利息924.21元，违约金477.51元，手续费118.04元，合计9454.36元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。被告洪作红未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年7月13日止，被告拖欠信用卡透支本金7934.60元，利息924.21元，违约金477.51元，手续费118.04元，合计9454.36元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年7月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洪作红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金7934.60元和利息、违约金、手续费[至2019年7月13日止的利息924.21元，违约金477.51元，手续费118.04元，从2019年7月14日起至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪作红负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇一九年十月二十四日书记员  梁思燕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2107号原告：张立娟，女，1969年8月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市鑫淼佰晟生活超市。住所：吉林省珲春市靖和街（金街商务中心地下负**101门市）。经营者：王秀琴，业主。被告：王秀琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：许嘉英，女，汉族，住吉林省珲春市。原告张立娟与被告珲春市鑫淼佰晟生活超市、王秀琴、许嘉英合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。张立娟诉称：2018年9月13日，张立娟与珲春市鑫淼佰晟生活超市签订书面联营合同，约定珲春市鑫淼佰晟生活超市提供场所，张立娟提供商品并经营，珲春市鑫淼佰晟生活超市按销售额提扣点（收入），现因珲春市鑫淼佰晟生活超市擅自关门停业，致合同目的不能实现，故诉请求解除合同，返还押金2000元，支付销售货款8000元，支付货物价值约3000元，合计13000元。因许嘉英系珲春市鑫淼佰晟生活超市店长，日常业务包括收取货款均由其处理，故共同承担责任。张立娟起诉后，本院按张立娟提供的住址进行了送达，但无法查询王秀琴的经常居住信息，无法通知其应诉。在本院指定的期限内，张立娟不愿公告，也无法继续提供王秀琴的经常住址信息。本院认为，张立娟无法提供王秀琴的经常住址，也不公告，导致本院无法通知王秀琴应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张立娟的起诉。案件受理费125元，退还给张立娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇一九年十月三十日书记员 孙 潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3417号 原告：陶吉日格勒，男，1954年12月8日出生，蒙古族，系退休干部，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：苏依拉其其格，1967年5月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：阿东扣，男，出生年月不详，蒙古族，系退休干部，现住内蒙古自治区。 本院于2019年10月8日立案受理了原告陶吉日格勒诉被告阿东扣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 诉讼费25元，由原告负担。 审判员  乌力吉 二〇一九年十月二十八日 书记员  卓 玛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3723号原告：朱其国，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县杨庙镇四树社区居民委员会，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树社区合淮路东侧。负责人：何宜学，该居委会主任。被告：长丰县杨庙镇人民政府，住所地安徽省长丰县杨庙镇杨庙街道。负责人：何伟华，职务：镇长。原告朱其国诉被告长丰县杨庙镇四树社区居民委员会、长丰县杨庙镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告朱其国于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱其国撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱其国负担。审判员  陈应月二〇一九年十月二十五日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1602号之八申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地扎兰屯市。被执行人赵正利，男，1985年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王晓蕾，女，1986年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被执行人赵正利、王晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1199号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正利在中国工商银行XXXXX账户内存款2377.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十一日书记员  丁学军
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执483号申请执行人：杨泽，男，汉族，1990年生，甘肃定西人，住定西市安定区内官营镇右丰村，农民，身份证号：6224211990xxxxxx34。被执行人：刘福，男，汉族，1973年生，甘肃临洮人，住临洮县上营乡邓昌村，农民，身份证号：6224271973xxxxxx90。申请执行人杨泽与被执行人刘福买卖合同纠纷执行一案，杨泽依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初1410号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人刘福下落不明且名下无可供执行的财产，致使该案暂无执行条件。申请执行人杨泽于2019年10月11日向本院申请撤回对（2018）甘1126民初1410号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2018）甘1126民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年十月二十一日书记员  包天平
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执413号申请执行人：刘银良,男,住河南省焦作市马村区。被执行人：文永生,男,住焦作市马村区。本院在执行刘银良与文永生借款合同纠纷一案中，申请人刘银良撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初258号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十月三十一日书 记 员 ：王京生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18623号 申请执行人黄泽斌，男，汉族，1991年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人魏世财，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人黄泽斌与被执行人魏世财其他案由一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人魏世财名下有车牌号为粤Ｐ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈韶逸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8086号原告:江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**。负责人：陈玮，该行行长。委托诉讼代理人：尚伟,该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：邱彪，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）诉被告邱彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山路支行的委托诉讼代理人甘润东、尚伟到庭参加诉讼，被告邱彪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱彪立即支付信用卡欠款9001.19元，其中本金8000元、利息570.42元、手续费430.77元，（利息及违约金暂计至2019年7月29日止，自2019年7月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱彪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告邱彪在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××18的信用卡，被告邱彪持卡进行了消费。但被告邱彪在使用信用卡的过程中，自2019年4月25日起产生利息及滞纳金，已构成违约。截止2019年10月17日止，被告尚欠原告本金7000元、利息821.14元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约及章程、交易流水清单、账户信息表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告邱彪向原告申请贷记卡（即信用卡），原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项及相应利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月17日，被告信用卡尚欠借款本金7000元、利息821.14元,本院予以确认。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金7000元及利息、违约金（截止至2019年10月17日的利息为821.14元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月18日起至款项付清之日止，违约金自2019年4月25日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告邱彪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初1825号原告陈某某，女，1973年9月27日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨某，男，1997年11月22日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨某1，男，2001年1月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨某某，男，1943年3月13日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告赵某某，女，1941年9月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨钰崇、张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告重庆中川建设有限公司。统一社会信用代码91500226787492554W。住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。法定代表人邓成孝，总经理。原告陈某某、杨某、杨某1、杨某某、赵某某与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈某某、杨某、杨某1、杨某某、赵某某诉称，原告陈某某系杨建武妻子，原告杨某、杨某1系杨建武儿子，原告杨某某、赵某某系杨建武父母。2017年11月6日,杨建武因病逝世。被告重庆中川建设有限公司因承建“禄劝中茂时代广场项目”，于2013年7月24日,被告重庆中川建设有限公司与杨建武签订《采购供需合同》，向杨建武采购建筑砂石料。自合同签订后，杨建武按合同约定向被告提供了389200元的砂石料，但被告只支付杨建武砂石料款321500元，尚欠67700元。债权人杨建武因病去世，原告作为杨建武的法定继承人，为维护合法债权，特向人民法院提起诉讼。被告重庆中川建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,被告重庆中川建设有限公司与杨建武签订的《采购供需合同》第九条约定“供、需双方因合同发生争议时协商解决，协商解决不成，则向昆明市五华区人民法院提起诉讼”。本案当事人在签订合同时以书面协议的方式选择了管辖法院，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志平二〇一九年十月十日书记员  李逻辑