河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3834号上诉人（原审被告）：钱朝阳，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜清党，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人钱朝阳因与被上诉人姜清党民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱朝阳的委托诉讼代理人谷广辉、被上诉人姜清党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱朝阳上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回姜清党的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由姜清党负担。事实和理由：1、2015年初，上诉人与姜清党便开始协商合伙投资KTV的事宜。2015年1月28日，姜清党向上诉人转账10万元，表明姜清党有合伙的意向，按照交易习惯，如果该款系借款，姜清党不可能不让上诉人出具借据。一审法院认定该笔款项系姜清党支付给上诉人的借款，属认定事实错误。2、姜清党提供的借条是其提前打印好的，该借条具有误导性，且姜清党让上诉人在借条上签字的目的是让家人知道钱款的去向，上诉人法律意识淡薄，仅在借条上备注“用于合伙装修美丽会经营（用于合伙经营装修美丽会娱乐会所）”。故借条是姜清党的投资意向书而非债权凭证。3、姜清党是一个乡村医生，所出借款项与其收入水平不符，且其自称60万元借款中的20万元是自有资金，40万元借款是其哥哥的，但其没有提供收入证明或银行取款凭证，同时姜清党称转账手续费过高，习惯用现金，但其在2015年1月28日通过转账向上诉人交付了10万元，与其陈述明显自相矛盾。4、姜清党称双方约定有借款利息，但自2015年至起诉前未向上诉人主张过利息，也未要求上诉人偿还过借款本金，该情况与交易习惯及日常生活经验法则不符。5、一审法院根据上诉人曾收到姜清党给付的22万元的情况，认定上诉人收到过姜清党支付的现金，并进一步推定上诉人收到了姜清党给付的60万元现金，该逻辑明显不能成立。姜清党辩称，2015年6月23日，钱朝阳从答辩人处借了70万元用于与他人合伙经营的娱乐会所装修，当时约定利息为2分。借贷发生后，钱朝阳支付了部分利息，但以种种理由推脱不予返还借款本金。一审法院在审理查明事实的基础上作出的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。姜清党向一审法院起诉请求：判令钱朝阳偿还借款70万元及利息（约定2分，自2015年6月23日到还款清结止）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：姜清党、钱朝阳系同学关系。2015年1月28日，姜清党向钱朝阳的妻子高艳账户汇款10万元，双方没有出具借款手续。2015年6月23日，姜清党给钱朝阳现金60万元，钱朝阳在姜清党打印好的借条上签字，内容为：“今借到姜清党同志，人民币柒拾万元整（小写：700000.00），用于合伙装修美丽会经营（用于合伙经营装修美丽会娱乐会所）发借人：姜清党身份证号码：412829197502065637借款人：钱朝阳身份证号码：4128281978111194815日期：2015年6月23日”。2019年4月6日及5月28日，钱朝阳通过高艳账户两次转款给姜清党17万元、5万元，共计22万元。后姜清党多次催要，钱朝阳一直没有偿还借款。一审法院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点为：1、姜清党、钱朝阳之间是否是合伙关系；2、姜清党是否履行了70万元的出借义务。针对争议焦点1，钱朝阳主张双方为合伙关系不能成立，理由：一是钱朝阳在向姜清党出具的借条上注明“用于合伙装修美丽会经营（用于合伙经营装修美丽会娱乐会所）”，只是对该借款的用途作出说明，合伙的对象不明确，合伙人的出资方式、数额及利润分配、亏损分担方式等均未作出约定，不具备合伙协议的实质要件；二是双方均认可姜清党没有参与合伙经营、也没有进行结算，钱朝阳仅凭借条上注明的资金用途的证据不足以证明姜清党为合伙人。针对争议焦点2，姜清党履行了70万元出借义务的主张成立。一是钱朝阳作为完全民事行为能力人，应当明确借条是表明债权债务关系的凭证，该借条虽是姜清党提供的打印条，但钱朝阳在空白处填写大小写金额，并在借款人处、大小写金额处按印，应视为其对借款金额的认可；二是钱朝阳认可收到姜清党的款22万元，而姜清党通过银行转款只有10万元，说明钱朝阳收到过姜清党支付的现金，故应视为钱朝阳收到姜清党支付的现金60万元。综上，对钱朝阳收到姜清党70万元借款的事实予以确认，该款应扣除钱朝阳已支付的22万元，下欠48万元。关于姜清党要求钱朝阳支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中没有约定利息，对姜清党的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、钱朝阳于判决生效后十日内支付姜清党款48万元；二、驳回姜清党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由钱朝阳负担4200元，由姜清党负担1200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、姜清党与钱朝阳之间是否存在借贷关系；2、如双方存在借贷关系，姜清党是否足额交付了借款。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，钱朝阳向姜清党出具的借条上明确载明了借款数额及出借人、借款人的信息，钱朝阳虽然在借条上书写有“用于合伙装修美丽会经营（用于合伙经营装修美丽会娱乐会所）”的内容，并以此为由主张双方存在合伙关系，但钱朝阳与姜清党之间并不存在书面合伙协议，钱朝阳也没有提供充分的证据证明双方存在口头合伙协议及具备合伙的其他条件。另外，钱朝阳作为完全民事行为能力人及经营娱乐会所的商人，应当知道借条系债权凭证，其上诉称借条系姜清党的投资意向书，其在借条上签字的目的仅是让姜清党家人知道钱款去向的解释不具有合理性。故钱朝阳认为其与姜清党系合伙关系而非借贷关系的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院根据钱朝阳向姜清党出具的借条及审理查明的其他案件事实，认定双方存在借贷关系正确。关于第二个争议焦点。虽然姜清党仅提供了10万元的转款凭证，但钱朝阳在借款人签字栏签名并书写身份证号码，同时在借款大小写数额上及姓名、身份证号码上均摁下手印，表明钱朝阳认可借款金额为70万元，结合民间借贷中交付借款后才出具借条的交易习惯，姜清党应以现金形式向钱朝阳交付了剩余60万元借款。钱朝阳认为即使双方借贷关系成立，姜清党也没有足额交付借款的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，钱朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由钱朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十月二十九日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧