安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3977号 原告：李学伟，男，汉族，1984年10月2日出生，住阜阳市颍泉区。 被告：于朝群，男，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省临泉县。 原告李学伟与被告于朝群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟及被告于朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.5%，计算至实际清偿完毕之日止）；2.违约金每月3000元计算至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日被告因生意周转向原告借款60万元，被告向原告出具了借条，原告按照约定履行了出借义务。被告于2019年3月12日偿还原告借款本金30万元，剩余本金30万元及利息未予偿还。因被告未按照约定付本还息，诉争至法院。 被告辩称：1.本人实际向原告借款30万元已于2019年3月4日偿还完毕，另外30万元是孙林所借；2.原告所称出借60万元但原告只实际转账56万元，并未收到原告交付的4万元现金。 本院经审理查明认定事实如下：1.2018年12月12日，原告李学伟通告中国农业银行阜阳颍泉支行向被告汇款56万元，被告向原告出具借条一张，双方约定了还款期限及借期利息、违约金，被告出具了收条对借款数额进行确认。同日，案外人孙林亦向原告出具了数额为30万元的借条,约定了还款期限及借款利息、违约金。2.被告于朝群以本人所有的位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园11#住宅楼501室的房屋为偿还上述借款办理了抵押登记。3.2019年3月4日被告向原告汇款30万元，原告将孙林出具的借条及收条原件已归还给被告于朝群。4.被告于朝群于2019年2月12日向原告支付利息9000元，于2019年3月11日、2019年4月12日、2019年5月2日、2019年6月13日分别向原告支付利息4500元。5.2019年1月9日孙林向原告支付利息4500元。 上述事实，由原告和被告身份证复印件、借条、收条、银行交易明细、庭审笔录在案佐证。 根据原告举证、被告质证情况,本案争议焦点为:一、原告实际出借的款项数额如何认定；二、被告向原告转账30万元是否是被告本人向原告偿还的借款。 关于证据焦点一，1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，如果存在真实的借款法律关系，应当以存在真实的支付出借款项的事实为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。就自然人之间的借款合同法律关系，主张借款关系成立并生效的一方当事人应对借款已实际交付的事实承担举证证明责任。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告有责任举证推翻原告的证据或者就其反驳提供提供相应证据，被告未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。2.被告系完全民事行为能力人，对其行为具有完全认知能力，被告应当充分认识到出具该借条行为可能产生的不利后果，被告未举证出具借条时存在着意思表示不真实、不自由的情况。根据现有证据，本院认为，原告向被告于朝群、孙林合计出借的款项应当为60万元。 关于争议焦点二、被告向原告转账30万元是否是被告本人向原告偿还的借款。原告主张2019年3月4日偿还的30万元是孙林偿还的借款。主要理由：1.孙林出具的借条及收条原件已经交还给被告；2.被告在2019年3月11日、2019年4月12日、2019年5月2日、2019年6月13日继续向其支付利息，足以证明被告本人所借的30万元未予偿还。被告认为，其本人的借款已于2019年3月4日偿还完毕。主要理由：1.2019年3月4日以后向原告支付的利息是代孙林偿还的利息，孙林曾承诺让其垫付利息。2.向原告转账还款在先，要求收回借条原件及收条在后，故，其本人向原告出具的借条原件及收条未能收回。本院认为，借条原件是最直接的债权凭证，一般来说借款已归还,被告才能取回借条原件。根据原告陈述，被告当面向其转款30万元后即将孙林出具的借条原件交给了被告。本案中被告也未能举证孙林要求其垫付利息的证据，孙林对其行为亦不予认可。被告明知孙林出具的借条已经被收回，其继续代孙林向原告支付4笔利息不符合交易习惯及日常生活常理。本案结合被告继续向原告支付利息及原告仍作为借条原件持有人的事实，原告所陈述的真实性高于被告,更符合常情常理，因此对被告的主张本院不予采信。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告使用借款后应当予以偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告和被告在借条中约定的利息和违约金之和超过法律规定的幅度，本院予以主动调整至年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定： 一、被告于朝群于本判决生效之日起十日内向原告李学伟偿还借款本金30万元及利息（按照年利率24%，从2019年6月14日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于朝群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理沈利民 书记员赵康丽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。