河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5813号 上诉人（原审被告）：侯春娥，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍北京市丰台区，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘清江（侯春娥丈夫），男，1968年3月17日出生，汉族，干部，户籍北京市丰台区，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯文洲（侯春娥叔叔），男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 上诉人（原审原告）：刘倩，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 上诉人侯春娥因与被上诉人刘倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯春娥上诉请求：1、依法撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1876号民事判决书；2、依法驳回被上诉人诉讼请求3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清。一是上诉人根本没有“抓破”被上诉人的鼻子。对此，被上诉人没有提供任何直接证据证明，上诉人“抓破”了她的鼻子。相反，上诉人有直接客观天网现场录像，现场证人及派出所询问证人的笔录，这足以证明上诉人没“抓”，更未“抓破”被上诉人的鼻子。二是被上诉人的鼻子根本就“没有破”！一审庭审中有足够的证据足以证明被上诉人的鼻子根本就“没有破”！证据就是被上诉人住院“病历”。病历是客观真实的，是医务人员科学、严谨细致工作的成果，是了解案情、认定事实真相、解决问题的第一手材料。从被上诉人2016年11月6日18时21分入院，到次日医疗机构的科学、严谨、细致、连续地工作，由专业机构、专职医生全面检查得出的结论--《CT影像诊断报告》，证明了被上诉人没有“鼻外伤”！只是“鼻旁可见软组织肿胀”。《CT影像诊断报告》是原始的、直接的证据，是对客观事实的客观真实记录，任何人也甭想否认。（注：软组织肿胀是被上诉人长期服药所致，与“抓”根本无关）。《CT影像诊断报告》这一客观事实，击穿了本案的一切谎言。如：《邯郸市公安局永年分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书》称：被上诉人鼻尖部有1.5*2cm皮损伤，右鼻翼处有1*1cm皮擦伤伴局部肿胀。请问专门医疗机构、专职医生检查时没有伤情，之后，伤从何来？显系造假。依据《公安机关办理伤害案件规定》第二十二条规定的“人身伤情鉴定文书格式和内容应当符合规范要求。鉴定文书中应当有被害人正面免冠照片及人身需要鉴定的所有损伤部位的细目照片。对用作证据的鉴定意见书，公安机关办案单位应当制作《鉴定意见通知书》送达被害人和违法犯罪嫌疑人。”该鉴定意见书存在严重瑕疵，无被鉴定人的免冠照片，无损伤部位的细目照片。为造假提供了极大的便利条件。上诉人至今也未收到过《鉴定意见通知书》，这公然剥夺了上诉人请求重新鉴定的权利。总之，被上诉人无原始直接证据证明：上诉人曾“抓破”被上诉人的鼻子，更无原始直接证据证明被上诉人确有“鼻外伤”。 刘倩答辩称：一是病历记载刘倩入院时鼻部可见皮擦伤，伴局部青紫肿胀，说明入院时鼻部已受伤；二是公安机关出具的行政处罚决定书及法院判决书均认定刘倩被侯春娥抓破鼻子。原判认定事实清楚，请求维持原判。 刘倩向一审法院起诉请求：1、要求侯春娥赔偿医疗费3660.66元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费800元、营养费800元、后期治疗费2000元、交通费1000元，共计10180.66元；2、诉讼费由侯春娥负担。 一审法院认定事实，刘倩和侯春娥系同村邻居。2016年11月6日16时许，侯春娥和刘倩在刘倩家街门口发生纠纷，侯春娥将刘倩的鼻子抓破，刘倩受伤后，被送到邯郸市永年区中医院住院治疗16天，花费了医疗费用2999.66元。2016年11月7日在河北工程大学附属医院门诊花费271元。 另认定，邯郸市公安局永年分局认定“2016年11月6日下午16时许，永年区界河店乡后曹庄村民刘倩，女，在家洗衣服时其邻居侯春娥因琐事在刘倩家门口辱骂。刘倩和侯春娥发生口角，后刘倩被侯春娥抓破鼻子。经法医鉴定刘倩的伤情为轻微伤。”后邯郸市公安局永年分局作出永公（界）行罚决字（2016）1374号行政处罚决定书，决定对侯春娥拘留七日。侯春娥申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复决字（2017）40号行政复议决定书，撤销了邯郸市公安局永年分局作出永公（界）行罚决字（2016）1374号行政处罚决定书。邯郸市公安局永年分局重新作出永公（界）行罚决字（2017）0567号行政处罚决定书，决定对侯春娥行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。侯春娥再次申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复决字（2018）17号行政复议决定书，维持了邯郸市公安局永年分局作出永公（界）行罚决字（2017）0567号行政处罚决定书。侯春娥提起行政诉讼，河北省邱县人民法院作出（2018）冀0430行初16号行政判决书，判决永公（界）行罚决字（2017）0567号行政处罚决定、邯公复决字（2018）17号行政复议决定继续履行。侯春娥提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行终156号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，刘倩的生命权、健康权、身体权受法律保护，侯春娥致刘倩受伤住院治疗，侵犯了刘倩的合法权益，侯春娥应依法承担侵权责任，赔偿刘倩的损失。刘倩主张的损失：1、医疗费为邯郸市永年区中医院医疗费2999.66元、河北工程大学附属医院花费的271元，有票据证实，应予支持。2、因刘倩没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准和住院时间计算，刘倩请求的误工费960元，未超过法律规定的标准，应予支持；3、刘倩请求的住院伙食补助费800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数计算，未超过法律规定的标准，应予支持；4、营养费酌情确定为每天50元×住院期间16天=800元；5、根据刘倩就医的实际情况，交通费酌情确定为200元。刘倩的损失总额共计6030.66元，应由侯春娥赔偿。刘倩提供的邯郸市永年区疾病预防控制中心的收费票据不是正规票据，交通费票据不能反映时间、坐车人员及区间等，不予采信。刘倩请求的护理费，未能明确护理人，不能证明护理的事实，不予支持。刘倩请求的后期治疗费，未能提供证据证明，不予支持。刘倩的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告侯春娥在判决书生效后五日内赔偿原告刘倩医疗费3270.66元、误工费960元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计6030.66元；二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。案件受理费55元，由被告侯春娥负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于刘倩鼻子受伤是否是侯春娥殴打所致问题。经查，被上诉人刘倩、证人刘某1、刘某2、刘某3等人在接受公安机关询问时均证明是侯春娥将刘倩鼻子抓破。侯春娥在公安机关亦证明其与刘倩等人相互殴打，其用手一直乱抓乱挠；刘倩事发后即到医院住院治疗，病历记载刘倩入院时鼻部可见皮擦伤，伴局部青紫肿胀；且公安机关出具的行政处罚决定书及法院行政判决书均认定刘倩被侯春娥抓破鼻子。上述证据足以证明侯春娥将刘倩鼻子抓伤的事实属实。关于原判认定刘倩经济损失是否适当问题。刘倩是因鼻外伤，于事发当日2017年11月6日住院，当月22日出院，住院16天。刘倩提交的长期医嘱单和临时医嘱单记载其用药到2017年11月10号，之后没有再用药，故根据本案刘倩伤情等客观情况，原判认定住院伙食补助费、营养费不当，本院酌情予以变更。住院伙食补助费50元×7天＝350元，营养费因没有医嘱证明，不予支持。 综上所述，侯春娥上诉不承担赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判赔部分数额不当，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1876号民事判决； 二、侯春娥在判决书生效后七日内赔偿刘倩医疗费3270.66元、误工费960元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计4780.66元； 三、驳回刘倩的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由侯春娥负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇一九年十月十八日 法官助理崔针针 书记员李晓杰