wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8528号 原告：黄昌棋。 被告：张志权。 原告黄昌棋与被告张志权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告高东波诉称，请求法院判令被告向原告给付尚欠钢材款324879.02元，要求判令被告自2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付预期付款利息。事实与理由：2014年5月16日至5月27日，被告张志权承包建筑工程期间，在原告处购买建筑钢材91.378吨合计货款为324879.02元。被告在2014年9月22日的对账单签字确认，事后经原告多次催要被告以其工程款未结算为由拖欠至今。现原告诉讼来院要求判令被告立即给付尚欠货款并支付预期付款利息。 被告张志权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住在沈阳市和平区抚顺路66-12号25-2室。依据《民事诉讼法》的规定，应当将本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张志权的户籍所在地为沈阳市皇姑区宁山中路**3-6-1，但其提交了沈阳华夏物业管理有限公司沈阳分公司沈阳金苑华城物业管理处的居住证明及沈阳市和平区西塔街道办事处纺织社区委员会的证明，并且提交了物业费收据，可以证明被告张志权在沈阳市和平区抚顺路66-12号25-2室连续居住一年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条和《民事诉讼法》司法解释第四条的规定，被告张志权的经常居住地与户籍所在户籍所在地不一致，居住地连续居住一年以上，本案应由经常居住地法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本案应移送沈阳市和平区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第四条之规定，裁定如下： 张志权对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十月二十五日 书记员  李重一
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初326号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院被告人郭叙明，男，1978年7月11日出生于陕西省子洲县，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地宁夏银川市金凤区铁东派出所，住石嘴山市大武口区春晖园**。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。起诉书文号石大检一部刑诉（2019）85号指控事实2019年5月6日23时07分许，被告人郭叙明酒后驾驶×××号灰色“丰田”牌小型轿车，沿大武口区鸣沙路由南向北行驶至建设街路口向北100米处，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，郭叙明血液中酒精含量为176.91mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人郭叙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭叙明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭叙明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李天军二〇一九年十月三十日书记员周海斌
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异145号 申请人（申请执行人）：唐巨磊，男，1983年5月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：游占彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所地林州市振林区西券街55号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 第三人:邯郸市庆云佳顺商贸有限公司,住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦1302室。 法定代表人：郭改菊，该公司总经理。 本院在执行唐巨磊与游占彬、林州市金丰矿业有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案中，申请人唐巨磊向本院申请追加第三人邯郸市庆云佳顺商贸有限公司（以下简称庆云商贸公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人唐巨磊称，其与被执行人游占彬、金丰公司民间借贷纠纷一案，法院已立案执行，案号为（2018）冀04执360号。在执行过程中，第三人庆云商贸公司向法院出具保证书，承诺对本案借款承担连带保证责任，故依据相关法律规定，向法院申请追加第三人庆云商贸公司为本案被执行人。 本院查明，唐巨磊与游占彬、金丰公司民间借贷行纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初1106号民事判决书，判决：一、限被告游占彬于本判决生效之日起五日内偿还原告唐巨磊借款本金14000000元及利息4000000元；二、被告林州市金丰矿业有限公司对被告游占彬应当偿还原告的14000000元借款本金及利息4000000元，合计18000000元向原告唐巨磊承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。判决书生效后，游占彬、金丰公司未按判决书履行义务，唐巨磊向法院申请强制执行，邯郸市丛台区人民法院于2017年5月17日立案执行，案号为（2017）冀0403执894号。邯郸市丛台区人民法院于2017年12月8日终结了该案本次执行程序，后于2018年5月23日立案恢复执行，案号为（2018）冀0403执恢120号。为便于执行，本院于2018年5月30日作出（2018）冀04执监137号执行裁定书，将该案提级由本院执行，本院于2018年6月1日立案执行，案号为（2018）冀04执360号。 另查明，2019年8月28日，庆云商贸公司向本院出具了书面担保承诺书，载明：因被执行人游占彬、金丰公司至今未履行生效法律文书（2016）冀0403民初1106号民事判决书所确定义务，庆云商贸公司承诺自愿代被执行人履行该生效法律文书所确定的债务。 本院认为，本院在执行唐巨磊与游占彬、金丰公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人庆云商贸公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人唐巨磊申请追加第三人庆云商贸公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人邯郸市庆云佳顺商贸有限公司为本案被执行人。 二、第三人邯郸市庆云佳顺商贸有限公司应在本裁定生效之日起三日内向唐巨磊履行（2016）冀0403民初1106号民事判决书所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩建超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵睿思，女，1992年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市家华置业发展有限公司。住所地：广东省惠州市科肚路1号。法定代表人：梁见水，总经理。再审申请人赵刚、赵睿思因与被申请人吴锦鸿、一审第三人惠州市家华置业发展有限公司（以下简称家华公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）粤民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵刚、赵睿思申请再审称，（一）二审判决认定事实明显错误。本案证据均证明涉案房屋处于赵刚、赵睿思的实际管控之中，二审判决认为未经消防验收合格办理收楼手续不符合常理，质疑占有的真实性，不仅无视合同约定，也混淆了行政管理和民事合同的关系。法律没有强制要求购房者必须将购房款存入商品房项目预收款专用账户，且家华公司出具《收款收据》予以确认，已经足以认定付款事实。赵刚、赵睿思同意将剩余房款交付执行。赵刚、赵睿思对涉案房屋未能办理网签及房产证并不存在过错。（二）二审判决适用法律确有错误。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，二审判决以不符合该解释第二十九条为由否定赵刚、赵睿思对涉案房屋享有排除执行的权利，显然属于适用法律错误。（三）本案存在同一法院对同类事实作出截然不同认定结果的情形，明显违反了司法的公平公正。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人赵刚、赵睿思主张的再审事由进行审查。本案争议焦点为赵刚、赵睿思对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经一审法院认定，赵刚、赵睿思虽然在人民法院查封之前与家华公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的《收楼满意书》系在涉案房屋未经消防验收合格的情况下签收。赵刚、赵睿思在二审期间补充提供了《入住证明》、电费发票、收费明细表等证据，但从上述证据的时间及载明内容来看，并不足以证明其在查封之前已合法占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，赵刚、赵睿思应当提供充分有效的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。由于赵刚、赵睿思未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，二审判决对赵刚、赵睿思的上诉请求不予支持，并无不当。赵刚、赵睿思申请再审主张其在查封之前已合法占有涉案房屋，但未能进一步举证，本院不予采纳。至于赵刚、赵睿思以同类案件法院作出不同的认定结果为由主张本案应当再审，因每个案件的具体事实和情形各有不同，不能一概而论，故赵刚、赵睿思以此为由申请再审，理由不成立，本院不予采纳。综上，赵刚、赵睿思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵刚、赵睿思的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  谭敏霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2352号之一申请执行人刘继河，男，1972年1月25日生，汉族，住临清市。被执行人陈明，男，1970年6月24日生，汉族，住临清市。申请执行人刘继河与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3082号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈明的银行存款77万元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十月十二日书记员  刘新园
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1379号 申请执行人：汪贯虹，男，汉族，1963年10月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈家升，男，汉族，1963年10月24日出生，云南省玉溪市。 本院在执行汪贯虹与陈家升借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终506号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪贯虹于2019年06月18日向本院申请执行。 本案在执行中本院依法冻结被执行人名下的社保账户，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1379号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十月三十日 书记员  周浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2569号 申请执行人:王大雷,男,1972年12月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人:刘政伟,男,1963年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的404844元（含执行费5884元），未执行标的404844元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘政伟名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初853号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 欣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3591号原告：刘小红，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市君昌胜建材有限责任公司，住所地平顶山市新华区焦店镇井营村西头，统一社会信用代码91410402790617151X。法定代表人：谢根良，董事长。被告：谢根良，男，1967年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘小红诉被告平顶山市君昌胜建材有限责任公司、谢根良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小红撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十三日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6376号原告：刘某，男，1973年7月9日出生，身份号码×××，市民。被告：吴某，51岁。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月16日立案，原告刘某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 李仕东 二○一九年十月二十八日书记员 刘长雨
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行初27号 起诉人：刘涛，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到刘涛的起诉状，刘涛起诉请求：确认吉林白城经济开发区作出的拆除刘涛承包地上部分地上物的行为违法，本案诉讼费由吉林白城经济开发区承担。事实和理由：刘涛是吉林省白城市洮**东风乡保平村村民，现吉林白城经济开发区在没有合法手续、未依照法定程序的以“拆除违建大棚房”的名义，于2019年强行拆除刘涛承包地上部分地上物。现刘涛为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求法院确认吉林白城经济开发区作出的拆除行为违法，望判如所请。 本院认为，本案中起诉人所起诉的吉林白城经济开发区并非明确被告，依据起诉状列写的被告信息也不足以认定明确的被告，本院在告知其补正后，仍未进行补正。起诉人在提起诉讼时应当提交原告的身份证明材料以及有效联系方式，起诉人提交的材料中无原告本人的联系方式，本院无法与当事人取得联系并核实案件情况。在依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用》第五十四条的规定，裁定如下： 对刘涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 卓
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执396号 申请执行人：陶振鹏，男，1984年7月16日出生，汉族。 被执行人：李社民，男，1983年5月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陶振鹏与被执行人李社民买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初336号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陶振鹏与被执行人李社民于2019年10月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十月三十日 书记员  李京璇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2664号原告：李某某，男，1958年7月14日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。被告：孟某某，男，1985年5月23日出生，甘肃省环县人。原告李某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人段理与被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金33000元，利息39200元（借款本金33000元，月利率2%，借款期限2012年3月6日至2019年9月6日，共90个月，利息为33000元×80个月×2%-2000元=50800元），借款本金及利息合计83800元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告声称自己手头紧张向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定三天内归还借款，若违约者按每月1000元付息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还该笔借款。孟某某辩称，原告所述该笔借款属实，但其中20000元系在曲子镇玩赌时所借，13000元是后来其向原告所借，借条是其向原告出具的。借款后，其向原告归还借款本金7500元。针对原告的诉讼请求，其现只同意向原告归还借款本金26000元。原告李某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告孟某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份证情况。经本院组织质证与审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2012年3月6日，被告孟某某立据向原告李某某借款33000元，约定借款期限五天，违约者按每万元每月1000元付息，且当月清息。借款期限届满后，被告向原告归还2000元，下剩款项经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告李某某与被告孟某某之间的33000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告孟某某应当及时予以归还。原、被告约定的借款月利率10%超过年利率24%的法律规定，本院不予认定，借款利息应按原告诉请的月利率2%、借款期限80个月计算。对被告已向原告归还的2000元，因双方当事人未明确约定系借款本金或利息，且该款项并不足以清偿全部债务，应视为借款利息的支付，故对被告已支付的利息2000元，应当在利息总额中予以扣减。被告辩称，该笔借款中部分借款系赌博款，本院于2019年9月16日将本案移送公安机关侦查时，环县公安局以该案已过追诉时效且涉案金额不达标为由不予受理，而被告亦无相关证据证实，故对被告的该辩解理由不予采纳。对于被告孟某某辩称，其已向原告归还借款7500元，因原告只认可被告于2019年3月1日向其归还2000元的事实，对被告所述的其他归还款项当庭予以否认，且被告亦未能向法庭提交证据证实，其应承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告孟某某于本判决生效后三十日内向原告李某某归还借款本金33000元、利息50800元，共计83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年十月十六日法官助理 郭凯娟书 记 员 孙玉葶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4148号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。被告：王希强，男，1957年2月14日出生，汉族，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王希强供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月二十九日书记员  张海波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2896号申请执行人：姬素平，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。被执行人：刘长征，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。申请执行人姬素平与被执行人刘长征民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3167号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的67940元，执行费919元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月二十九日书记员 崔  瑜  航
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2699号之一 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被告：庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西陆川县。 被告：覃丽，女，汉族，1968年6月22日出生，系被告庞坚之妻子，住广西陆川县。 被告：庞玉龙，男，汉族，1989年10月14日出生，系庞坚之子，住广西南宁市青秀区。 被告：钟一敏，女，汉族，1965年12月16日出生，住广西陆川县。 被告：庞锋，男，汉族，1965年5月3日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告庞坚、覃丽、庞玉龙、庞锋、钟一敏金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6596元，减半收取3298元（原告广西陆川农村商业银行股份有限公司已预交），由原告陆川农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢金汛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13550号 原告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200794042391L。 负责人：杨金泽，职务总经理。 被告：李绍飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住莱西市。 被告：祁洪亮，男，1990年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李绍飞、祁洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费2700元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月十五日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1574号 本院在执行被执行人徐庆丰、郭建文、孟占华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123刑初65号刑事判决书，被执行人徐庆丰、郭建文、孟占华应缴纳罚金人民币9000元（徐庆丰应缴纳罚金人民币5000元，郭建文应缴纳罚金人民币2000元，孟占华应缴纳罚金人民币2000元）。现被执行人徐庆丰、郭建文、孟占华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐庆丰（公民身份号码：3325271979××××××××）、郭建文（公民身份号码：3325271982××××××××）、孟占华（公民身份号码：3325271984××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执17号之一 申请执行人：李远波，男，汉族，1981年4月27日生，住丽江市华坪县。 被执行人：李世海，男，汉族，1979年12月26日生，住丽江市华坪县。 本院在执行申请执行人李远波与被执行人李世海承包合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未按生效法律文书确定的义务全部履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息和工商登记信息，对登记在被执行人名下号牌为云Ｐ×××××的车辆进行了查封，但未能将车辆实际扣押。2019年9月28日，到被执行人住所地调查，均未发现有其他财产可供执行。2019年10月17日本院依法对被执行人李世海适用限制高消费措施。 本院将财产调查情况告知申请执行人后，其对本院认定被执行人为无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十月十七日 书记员 和娇惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25446号原告：陈马朋，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被告：花强，男，1986年12月22日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告陈马朋与被告花强劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈马朋的委托诉讼代理人任丹到庭参加了诉讼。被告花强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈马朋诉称：2019年4月至6月期间，我在田慧经营的广州市白云区新市玛利美容美发店（下称玛利美发店）工作，但是田慧和被告花强在此期间未向我发放工资，我通过自己的方式领到了100元工资，但两人至今尚欠17700元工资，两人的行为严重侵犯了我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令：田慧、被告花强连带支付原告工资余额17700元。诉讼中，原告撤销对田慧的起诉，变更诉讼请求为：被告花强支付原告工资余额12390元。被告花强辩称：（无答辩）。经审理查明：田慧原是玛利美发店经营者，2018年9月1日，田慧与被告花强签订《转让协议》，将其经营的玛利美发店以现状交付给被告花强经营管理，被告花强支付田慧转让款90万元。合同并约定玛利美发店移交后，田慧注销玛利美发店企业工商登记，由被告花强使用现商铺作为经营场所重新注册新的经营实体。协议签订后，被告花强在原店铺继续经营美容美发业务。田慧于2019年1月30日将玛利美发店办理注销，被告花强未办理新的企业工商登记。2019年6月，花强因经营不善，涉案美发店倒闭。2019年6月11日，在白云区××街道××中队组织下，被告花强与员工签订《工资表》，载明被告花强尚欠原告工资17700元。被告花强在《工资表》上写明“以上名单是我店所有工人，工资准确无误”，并签名确认。2019年9月9日，在白云区××街道××中队组织下，田慧垫付拖欠涉案店铺工人30%工资，原告实际领取工资5310元，尚欠12390元。双方并于当天签订《企业欠薪工资垫付协议书》，约定剩余70%工资由原告向被告花强追讨，全体员工同意将工资债权转移给垫支方，由垫支方代为追讨工资。另查，原告于2019年6月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月3日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有工资表、群众来访处理登记表、企业登记信息、转让协议、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告2019年4月至6月为被告提供了正常的劳动，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。双方于2019年6月11日就工资进行核对，被告尚欠原告上述期间工资17700元，本院予以确认。由于案外人田慧已垫付原告工资5310元，故对原告主张被告花强支付工资差额12390元，本院予以支持。被告花强经本院合法传唤后，未到庭应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告花强支付原告陈马朋工资差额12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  周丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  郑佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初31号原告丁希伟，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托代理人郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所实习律师。被告讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区政府办公楼**楼。法定代表人宋阳，该市市长。行政负责人马长伟，该市副市长。委托代理人杨喜波，该市征收办工作人员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。本院在审理原告丁希伟不服被告讷河市人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，被告讷河市人民政府自行撤销讷政征补决字【2019】第50号房屋征收补偿决定，并依法向原告送达，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁希伟申请撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁希伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁希伟负担。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇一九年十月十五日书记员  王 迎
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1404号罪犯欧思齐，男，1994年11月18日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月12日作出(2013)潮安法少刑初字第65号刑事判决，以被告人欧思齐犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2013年12月16日以(2013)潮中法少刑终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）粤52刑更字1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯欧思齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧思齐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧思齐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次并236分。月均消费、账户余额超标。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧思齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧思齐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执639-2号申请人胡龙海，男，1962年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。申请人胡龙海与被执行人王辉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初1201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人王辉友名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王辉友名下登记的不动产一处（不动产证号：玉国用（2008）第18号，面积：1192㎡），查封期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十月二十九日书记员  周继振
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执451号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院受理执行的王某与李某借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款9000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人李某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现李某有其他可供执行的财产。三、本院已向李某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权9000元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执451号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年十月十二日书记员 张志林
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2788号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系陕西蓝田农村商业银行有限责任公司小寨支行客户经理。   被告：王三姓，男，1954年4月17日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董彩叶，女，1962年4月29日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王三姓之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王三姓、董彩叶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费583元。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取291.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自行承担。           审判员    王伟                               二〇一九年十月二十四日     书记员    贠翔        1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3974号上诉人(原审原告）：马红伟，男，1967年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审被告）：吉龙其，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：洛阳信建德铸钢有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县寻村镇（工业园区创业路）。法定代表人：张建武，该公司执行董事。上诉人马红伟因与被上诉人吉龙其、原审第三人洛阳信建德铸钢有限公司股份转让纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4849号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，当事人到庭参加诉讼情况，现已审理终结。上诉人马红伟上诉请求：依法撤销一审裁定，重新对上诉人的诉讼请求进行审理。事实与理由如下：一审法院认定上诉人是重复起诉，是错误的。上诉人与被上诉人达成的洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第712号民事调解书的基础是股权转让合法合理。现上诉人并没有得到其应得的股权，才对本案提起诉讼。两个案件基于的前提不一样，根本不是重复诉讼。上诉人误以为与股权转让行为已经实际发生，其能得到相应的股权，被上诉人得到相应的资金才与被上诉人达成洛阳市涧西区（2015）涧民三初字第712号民事调解书，而上诉人与被上诉人之间签订的股权转让协议本就无效，且被上诉人已经将所涉股权转让给马钢杏和张康明，并已办理了出资登记并记载于股东名册。上诉人完全受到被上诉人的欺骗，现上诉人无法获得相应的股权，还要将股权转让协议中约定的购买股份的资金交给被上诉人，这让被上诉人完全不能接受。因此上诉人要求被上诉人履行关于股权转让的约定，或者返还上诉人已支付的股权购买款合情合理。被上诉人吉龙其辩称：上诉人是重复起诉。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告吉龙其履行2011年3月12日所签股份转让协议、配合原告办理在第三人公司的新的出资证明书，并配合办理将原告出资记载于第三人的股东名册之中；判令被告将转让给原告的股份向第三人备案，由第三人依法向原告签发出资证明书，并将原告出资记载于第三人的股东名册之中；如被告不愿办理或无法办理，则判令被告吉龙其赔偿原告因无权处分将其在第三人处的股权又转给他人的侵权行为给原告造成的损失，赔偿数额相当于原告已向其支付的股权购买款共150万元，并按同期银行贷款利率承担自2011年3月12日至实际返还完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告的起诉应当符合法律规定。本案中，原告马红伟向本院提出的诉讼请求与本院(2016)豫0305民初3070号民事裁定书中原告马红伟提出的诉讼请求虽不完全相同，但是应属股权转让纠纷同一法律关系；本院(2016)豫0305民初3070号民事裁定书以“一事不再理”原则驳回马红伟的起诉，且该裁定已发生法律效力；现原告马红伟再次起诉，同样违反“一事不再理”原则，不符合法律规定。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马红伟的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。马红伟诉吉龙其股权转让纠纷一案经河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2016）豫0305民初3070号民事裁定，马红伟不服该裁定向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终5600号民事裁定，后马红伟申请再审，洛阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫03民监6号民事裁定，该裁定现已生效。现原审原告马红伟以吉龙其为被告所提本案诉讼与前诉的当事人相同、基于同一法律事实、同一法律关系且后诉的诉讼请求将对前诉裁判结果构成实质上的否定，故本案诉讼构成重复起诉。原审裁定并无不当，上诉人马红伟上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十九日书记员 岳瑞莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6762号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵恒，江苏苏源律师事务所律师。被告：曹志明，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地本市浦口区。原告孙敏与被告曹志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案,依法进行了审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金32039.99元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年6月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41441.89元，借款期限为24个月。原告通过第三方向被告发放借款。因被告借款后未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉借款涉嫌套路贷，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  周文骏人民陪审员  周晓峰二〇一九年十月二十一日见习书记员  张 辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2283号上诉人（原审原告）：孙远书，男，汉族，1962年10月18日生，住湖北省谷城县石花镇将军山村**，现住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：杜学明，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余德志，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰汇合工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区汇合工业园。法定代表人：罗英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人孙远书因与被上诉人余德志、十堰汇合工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018)鄂0302民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案工程量一审法院并未查清，且二审中孙远书申请对其所施工工程款进行鉴定，故本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018)鄂0302民初2957号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人孙远书预交的二审案件受理费3435元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月十八日书记员  李大旭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢522号 本院在执行申请执行人方艳与被执行人陈涛、贺忠明、陈萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈涛、贺忠明、陈萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25289-1号原告卢鹏飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托代理人张昊，河南建创律师事务所律师。被告杨永胜，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告卢鹏飞与被告杨永胜民间借贷纠纷一案的过程中,因案情复杂，致该案件不适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇一九年十月十一日书记员 郭瑞芳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执467号 卢华忠、俞朝芬、邓天芝、贾普珍、陈良云： 卢华忠与俞朝芬、邓天芝、贾普珍、陈良云承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年10月11日将该款转付给卢华忠。至此，卢华忠向本院申请执行的(2019)川3433民初1008号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9123号上诉人（原审原告）：林峰，男，1976年6月20日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村。法定代表人：林冬云，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰贤，村民委员会委员。上诉人林峰因与被上诉人苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会（以下简称村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林峰的上诉请求：一、继续履行《阳澄湖民房拆迁安置补充协议》；二、村民委员会向林峰交付阳澄湖镇湘苑2区59幢1903室、1904室；三、村民委员会赔偿林峰装修停工损失100000元；四、村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：林峰于2018年5月16日与村民委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，村民委员会已经向林峰支付了补偿款并交付安置房两套。2018年8月初，村民委员会单方面宣布合同作废并收回林峰的两套安置房，造成了林峰的停工损失。村民委员会二审未作答辩。林峰向一审法院起诉请求：一、继续履行《阳澄湖民房拆迁安置补充协议》；二、村民委员会向林峰交付阳澄湖镇湘苑2区59幢1903室、1904室；三、村民委员会赔偿林峰装修停工损失100000元；四、村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认为，林峰与村民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定驳回林峰的起诉。二审中，村民委员会陈述是受乡镇政府的授权与林峰签订协议。本院认为：林峰向一审法院提供了2018年5月16日与村民委员会签订了《阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议》，要求村民委员会继续履行该协议约定的义务。双方间因为房屋拆迁安置产生的纠纷，不属于民事诉讼受理的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，林峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月十一日书记员  沈华君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执879号之一 被执行人：李修德，男，1980年12月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院执行的李修德缴纳罚金纠纷一案，因被执行人李修德未能完全履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初108号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人李修德缴纳罚金5000元，本院于2019年7月24日依法受理此案。在执行过程中，本院向被执行人李修德发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李修德在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人李修德的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人李修德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 清
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执562号之一申请执行人张启云，1966年12月2日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**书香苑****。委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522702067729111B。住所;'>住所地：福泉市北门三岔路口v>法定代表人张顺发，系公司执行董事。委托代理人袁宏，系该公司财务经理。申请执行人张启云与被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初668号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告贵州省仁泰房地产开发有限公司欠被告张启云借款本金五百万元，利息一百二十万元、因实现该债权产生的律师费八万元，共计六百二十万元，被告贵州省仁泰房地产开发有限公司自愿于2019年4月20日前支付二百万元、2019年5月20前支付二百万元、余款二百二十八万元于2019年6月20日前支付完毕，若被告贵州省仁泰房地产开发有限公司有一期未履行，原告张启云有权对剩余款项申请执行；二、本案受理费55760元，减半收取27880元，保全费5000元，由被告贵州省仁泰房地产开发有限公司承担。因被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人张启云于2019年4月22日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，除本案在审理阶段保全的被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司所有的坐落位于福泉市金山办事处城北村委的土地（产权证号：**，面积31085.5平方米；产权证号：0000247，面积63026.1平方米）以外无可供执行财产，该土地现正被首封法院江苏省太仓市人民法院处置中；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金6280000元及相应利息未能实现。本案执行费58800元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初668号民事调解书本次执行程序。被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张启云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省仁泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十一日书 记 员  连浩先
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18692号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系公司员工。被告：彭浩，男，1990年1月30日出生，汉族，住广东省化州市，被告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五，统一社会信用代码91440111724315446F。法定代表人：袁永娟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，系公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告彭浩、广州市德邦物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇一九年十月十一日书记员  苏雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保712号申请人：郭玲。被申请人：卞容。被申请人：黄明福。申请人郭玲与被申请人卞容、黄明福诉前财产保全纠纷一案，申请人郭玲于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卞容、黄明福的银行存款3万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人卞容、黄明福的银行存款3万元或相当价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十月十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11143号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。   法定代表人：游江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司员工。   被告：李生平，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李生平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十月三十一日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0381行审57号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人廖艳飞，局长。委托代理人黄立华，赤水市林业局党组成员、森林公安局局长。委托代理人尹川，赤水市森林公安局副局长。被执行人赤水市复兴镇金凯旋劳务有限公司,住所地贵州省赤水市复兴镇凯旋村村民委员会**。法定代表人：帅必祥。申请执行人赤水市林业局于2019年10月14日向本院申请强制执行赤林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市复兴镇金凯旋劳务有限公司未办理林地占用许可，于2017年10月至12月期间，在赤水市复兴镇凯旋村狮立坪组修建长湾至官家大田组组通公路占用商品林2300平方米。赤水市林业局于2018年12月3日对赤水市复兴镇金凯旋劳务有限公司作出赤林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期于2019年9月30日前恢复林地；2.处林业行政罚款贰万叁仟元整（23000.00元）。被执行人赤水市复兴镇金凯旋劳务有限公司仅补办了林地占用许可，逾期未履行处罚决定书确定的罚款缴纳义务。申请执行人赤水市林业局于2019年9月26日向其送达催告书，催告履行罚款缴纳义务，逾期，被执行人赤水市复兴镇金凯旋劳务有限公司未陈述申辩，也未履行罚款缴纳义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2019年3月26日作出的赤林罚决字[2019]第009号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇一九年十月二十八日书记员  宋贵林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4207号原告朱广喜，男，1974年4月11日生，汉族，住尉氏县。被告朱广立，男，1974年5月7日生，汉族，住尉氏县。被告孙合鱼，女，1975年11月2日生，汉族，住尉氏县。原告朱广喜与被告朱广立、孙合鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广喜到庭参加了诉讼，被告朱广立、孙合鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因为资金需要，向原告借款35200元，并于2019年1月24日被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，经多次催要，被告至今未还款。原告请求被告支付借款人民币35200元及自2018年10月31日至实际履行之日至的利息，按照同期银行贷款利息计算；诉讼费由被告承担。原告提交了身份信息、借条、购车协议书、二被告的结婚证复印件、银行交易明细单。被告朱广立未答辩。被告朱广立未提交证据。被告孙合鱼未答辩。被告孙合鱼未提交证据。经审理查明，2017年起，被告分三次向原告借款，至2019年1月24日，双方核算，被告朱广立共欠原告借款35200元，为原告出具了借条，担保人为孙合鱼。借款期限为2019年1月24日至2019年6月30日前。被告朱广立与被告孙合鱼系夫妻关系。上述事实有原告的陈述、借条、购车协议书、二被告的结婚证复印件、银行交易明细单在卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告朱广喜出借给朱广立现金35200元，是双方的真实意思表示，合法有效。被告朱广立与孙合鱼系夫妻关系，被告孙合鱼有义务为夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告朱广喜为债权人，被告朱广立、孙合鱼为债务人，原告朱广喜有权要求被告朱广立、孙合鱼为一定行为即偿还借款。原告请求被告朱广立偿还借款35200元符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付自2018年10月31日至实际履行之日至的利息，按照同期银行贷款利息计算的诉讼请求过高，利息应当按照2019年7月1日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，对过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告朱广立、孙合鱼于本判决生效后十日内偿还原告朱广喜借款人民币35200元及利息（从2019年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告朱广喜对被告朱广立、孙合鱼的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元，由被告朱广立、孙合鱼承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十月十日书记员 王俊凯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街。法定代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：唐彗星，该行职员。被告刘淑娟，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）诉被告刘淑娟金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行巴彦支行于2019年8月22日向本院提起讼诉，本院依法进行了审查。原告邮储银行巴彦支行诉称，被告刘淑娟在原告处借款未予还款，现要求被告刘淑娟立即偿还借款本金及利息。本院认为，原告邮储银行巴彦支行不能提供被告刘淑娟准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费2739.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十四日书记员  王 聪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执869号之一申请执行人：侯少华，男，汉族，1972年11月18日出生，住景德镇市。被执行人：杨南辉，男，汉族，1970年12月9日出生，住南昌市进贤县。申请执行人侯少华与被执行人杨南辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0203民初178号民事调解书已发生法律效力，该案在审理过程中，本院依申请对被执行人杨南辉在中国建设银行南昌丰源天域支行62×××98的账户及招商银行南昌分行青山湖支行62×××63账户进行了额度冻结。该案在审理终结后，经申请人侯少华申请强制执行，案件进入执行阶段，为了实现申请执行人侯少华债权，本院拟依法对上述已冻结账户进行强制扣划，因对中国建设银行和招商银行账户在网络冻结状态下现场办理扣划前需要先行办理现场解冻手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人杨南辉在中国建设银行南昌丰源天域支行62×××98的账户及招商银行南昌分行青山湖支行62×××63账户的冻结措施；本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇一九年十月十五日书记员  付 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终876号上诉人（原审被告、再审申请人）：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中新房乾云集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**v>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路48，住所地上海市青浦区浦仓路**404-Kle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰**后海****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄光辉，该公司董事长。上诉人（原审被告、再审申请人）：曾俊尧（曾用名曾毅军），男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告、再审申请人）：沈静，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告、被申请人）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅，该分行行长。原审被告：中国新型房屋集团有限公司，，住所地北京市西城区百万庄中里**，住所地北京市西城区百万庄中里**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝振华，该公司董事长。原审被告：中新房建设投资有限公司，住，住所地北京市西城区百万庄中里**/div>法定代表人：张文栋，该公司董事长。原审被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**div>，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行及原审被告中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，向本院递交了《缓交案件受理费的申请书》，申请缓交本案二审诉讼费。本院经审查，认为不符合缓交诉讼费用的条件，作出了《不同意缓（免）交诉讼费用通知》，并按照上诉状和原审判决书载明的地址，以及在原审中《当事人送达地址确认书》上诉人确认的地址，分别于2019年9月12日和9月26日寄送了《不同意缓（免）交诉讼费用通知》。其中，按照上诉人上海乾云实业有限公司在上诉状及原审判决书载明的地址上海市普陀区中山北路2550号614室寄送的邮件已由他人代收，其余邮件均被退回。至2019年10月18日，上诉人仍未缴纳上诉费，已经大大超过本院《不同意缓（免）交诉讼费用通知》指定的交费期限。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”，以及第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，可以认定本院《不同意缓（免）交诉讼费用通知》已经送达上诉人。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十三日法官助理李雪梅书记员谢倩云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2947号 方海超： 申请执行人何海浪与被执行人方海超买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2019）陕0404刑初337号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人张强（曾用名张晓峰），男，1968年1月22日出生于陕西省户县，2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2019年9月20日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日21时31分许，被告人张强醉酒后驾驶陕AXXX**号灰色“五菱”牌小型面包车沿秦汉新城辖区XX大道由北向南行驶至窑店街道十字向南500米时，XX城XX大队执勤民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定中心对被告人张强血液酒精浓度检测值为105.58mg/100ml，被告人张强对其醉酒驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张强签署具结书自愿认罪认罚；建议判处被告人张强拘役一个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张强的供述，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、受案回执、查获经过、违法车辆放行单、被告人张强居民身份证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、《司法鉴定意见书》、行政处罚决定信息表、情况说明等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月28日被告人张强因酒后驾驶机动车被西安市交XX队XX大队罚款1000元，暂扣驾驶证。本案审理期间，被告人张强自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人张强构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人张强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人张强在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长 吴  磊                                  人民陪审员  张  伟                                                                    人民陪审员  张碧荣           二0一九年十月二十八日                                    书 记 员 张立象  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。        1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2576号原告：深圳市龙岗区正联纺织布行经营者：李正，男，汉族，1980年12月4日出生，户籍地址河南省，公民身份号码411528198012040753委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：许文对，男，1958年8月3日出生，汉族，住址被告：深圳市美华兄弟手袋有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道双秀路**，统一社会信用代码914403006820396147。法定代表人：蔡金星。福建省晋江市委托诉讼代理人：陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柔，广东兆丰律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区正联纺织布行与被告深圳市美华兄弟手袋有限公司、许文对买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区正联纺织布行经营者李正及委托诉讼代理人田世刚、被告深圳市美华兄弟手袋有限公司委托诉讼代理人陈志贤、曾柔到庭参加诉讼。被告许文对经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙岗区正联纺织布行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的到期货款48386.4元（人民币，下同）及银行同期贷款利息2419元（按年利率6%，自2018年08月01日起算至被告实际支付欠款日止，暂计至2019年06月01日），合计50805元；2、本案诉讼费等由被告承担；3、两被告承担连带责任。事实和理由：被告2018自年起向原告处采购布匹，原告均已按被告要求及时送交货，被告工作人员予以签收确认，但被告未按约定及时足颜支付布匹采购款。截止2018年8月1日，被告共欠原告货款50805元，经原告多次催要，被告未偿付。被告深圳市美华兄弟手袋有限公司是一人有限责任公司，被告许文对是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告许文对应当承担连带责任。被告深圳市美华兄弟手袋有限公司辩称：原告主张答辩人支付48386.4元货款不符合事实。答辩人2018年10月份歇业并解散所有工人，在解散工人之前，与原告结清所有货款，在与原告所有的对账中并无原告在本案中提供的对账单，因此，答辩人认为原告提供的对账单是伪造的，该对账单也无答辩人法定代表人签字或答辩人签章。请求驳回原告诉讼请求。被告许文对经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原告持有送货单原件四份，送货单收货单位一栏为“美华”或“美华手袋厂”，收货单位及经手人一栏签收人均显示为“冉贞文”签收。四份送货单送货时间依次为2018年4月24日、2018年5月9日、2018年5月21日、2018年8月19日，对应的送货价值依次为13860元、17996.4元、3180元、13350元，共计48386.4元。庭审中，经本院询问，原告经营者陈述被告深圳市美华兄弟手袋有限公司员工冉贞文通过电话联系方式向原告下达采购订单，双方口头约定当月送货在下月月初对账，货款为货到45天结算。被告深圳市美华兄弟手袋有限公司认可2018年4月24日至2018年8月19期间，公司有一名名叫冉贞文的员工，工作岗位为仓库管理员。关于货款结算时间，被告深圳市美华兄弟手袋有限公司陈述下一次送货之前结算上一次送货货款。另查明，被告深圳市美华兄弟手袋有限公司系自然人独资有限责任公司，其出资人是被告许文对。本院认为，关于被告深圳市美华兄弟手袋有限公司是否拖欠原告货款及责任承担问题。原告和被告深圳市美华兄弟手袋有限公司之间存在买卖合同关系，双方对此并无争议。被告深圳市美华兄弟手袋有限公司辩称2018年10月份歇业前已经向原告结清所有货款，但对支付时间、支付金额、支付何期间货款均无法说明及举证证实。原告提交的送货单虽是单一证据，但结合原告和被告深圳市美华兄弟手袋有限公司存在买卖合同关系、送货单收货人一栏显示为“冉贞文”签收及被告深圳市美华兄弟手袋有限公司仓库管理员名叫“冉贞文”等事实，四份送货单足以证实原告向被告深圳市美华兄弟手袋有限公司送货价值共计48386.4元的法律事实。原告履行了送货义务，被告深圳市美华兄弟手袋有限公司应当支付对价，故原告主张被告支付货款48386.4元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其年利率6%的主张低于按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利率，本院予以支持；关于计息起算时间，按原告陈述货款于货到45天结算，其主张的送货时间依次为2018年4月24日、2018年5月9日、2018年5月21日的货款，本院自其主张的2018年8月1日起支持其利息主张；2018年8月19日的货款，被告需在2018年10月3日前支付，故本院自2018年10月4日起支付原告该部分利息主张。关于被告许文对是否需要承担连带责任问题，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告许文对作为被告深圳市美华兄弟手袋有限公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告许文对经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美华兄弟手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区正联纺织布行支付货款48386.4元及逾期付款利息（利息分别35036.4元、13350元为基数，按年利率6%依次从2018年8月1日、2018年10月4日起计算至相应货款实际清偿日止）；二、被告许文对对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区正联纺织布行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元（原告已预交），由被告深圳市美华兄弟手袋有限公司、许文对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十月八日书记员  吴琛琛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9745号申请人（原告）：吴凡，男，1986年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人（原告）：刘哲源，男，1978年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人（原告）：胡文涛，男，1985年7月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人（被告）：韩广军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吴凡、刘哲源、胡文涛与被告韩广军合同纠纷一案，申请人吴凡、刘哲源、胡文涛于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩广军51万元的银行存款或同等价值的财物，并已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴凡、刘哲源、胡文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩广军所有的银行存款51万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昤二〇一九年十月十二日书记员  岳磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27744号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U328，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S563查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX77，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913NW查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D35查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K18，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J2151P，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN78查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW58查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W61查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483KG，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH31，查封至2021年9月20日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5834号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：李玲。 被告：查福云，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告查福云某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月16日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  周 静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢85号之二申请执行人谭中龙，男，汉族，1988年10月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人李超，男，苗族，1972年10月28日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人杨春华，男，汉族，1975年1月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。第三人戴敏，女，汉族，1977年6月28日出生，湖北省来凤县人，住址同上，系杨春华配偶。本院在执行申请执行人谭中龙与被告李超、杨春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨春华、第三人戴敏在来凤县公积金中心有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨春华在来凤县公积金中心的公积金余额元。二、划拨第三人戴敏在来凤县公积金中心的公积金余额元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十月二十三日书记员  李 丹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初465号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人梁启双（曾用名梁啟双），男，汉族，生于1974年5月10日出生四川省广元市利州区人，小学文化，自谋职业，住广元市利州区。2016年2月24日因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予罚款、暂扣机动车驾驶证的行政处罚；2019年8月1日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人梁启双犯危险驾驶罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人梁启双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日21时40分许，被告人梁启双（驾驶证已停止使用）饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车行驶至滨河××路芸香社区路段，被执勤民警查获。对其进行呼气酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对梁启双的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为115.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁启双到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁启双在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人梁启双的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等，足以认定。 本院认为，被告人梁启双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚；其归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人梁启双在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人梁启双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2019）川0802刑初344号刑事判决书主文中“被告人梁启双犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年”宣告缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12449号原告：刘保建，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：杜守敏、张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会，住所地郑州市**常老鸦砦北街**。负责人：孙书太，主任。委托诉讼代理人：陈永俊、宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告刘保建与被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保建的委托诉讼代理人杜守敏，被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会的委托诉讼代理人陈永俊、宋志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保建向本院提出的诉讼请求依法判令：1、被告返还补偿征地附属物地基款45万元及利息（利息以45万为基数，按照中国人民银行同期货款基准利率，从2008年4月23日计算至实际付清之日）2、费由被告承担。事实与理由：原告因需征用被告所有的土地，提前预支给被告补偿征地附属物地数，后被告向村民发放完毕征地补偿款，经过原被告结算，原告多支付款项45万，被告应将涉案款项退还给原告，由于被告资金紧张，便于2008年4月23日被告向原告出具欠条一份，对该欠款予以确认。后经原告多次向被告催要该欠款，村委领导同意支付涉案款项并签字确认，但以资金紧张为由未偿还。被告郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会答辩称，原告主体不适格，被告也不是付款责任人，被告即使付款也不应按45万的数额进行赔付，肯请贵院查明事实与真相，依法驳回原告的起诉，具体理由如下一、原告主体不适格，应驳回原告起诉。本案基本事实为：2003年12月27日，孙八寨村第五村民组与河南国泰置业有限公司签订了一份《协议书》，该协议明确约定“孙八寨村第五村民组将辖区内张魏砦东街一号院内的一块土地（约五亩）交付给国泰置业公司使用，建村民住宅楼：土地使用手续、建筑手续由孙八赛村第五村民提供资料，国泰置业公司办理：此协议补偿包括地上、地、地下附属物理费用由孙八寨村第五村民组负担：协议签订后，国泰置业公司首付地价款三分之一，剩余部分两次付，地，地上附属物拆迁完国泰置业公司再付总款的三分之一余款项基础出地平全部付完”。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。从协议内容来看，国秦置业的任务主要是开发地块建住宅楼而孙八赛村第五村民组的主要任务是将组里的土地交给国泰公司使用，该地块地上附属物拆迁补偿工作由村五组负责完成。原告刘保建是河南国泰置业有限公司的负责人。而本案中，其中该地块有原为金连魁、周志勇所建的地面房屋共两层半（不到300平方），按协议约定及拆迁基本方案规则，应由村五组进行拆迁并按相关标准对该二人进行补偿，这是村五组的义务。可实际上是国泰置业公司在建房过程中，与该二人发生激烈的矛盾冲突，在村五组没有补偿完毕之前，国泰置业公司就强行拆除了对方的房屋，后来因为此事，国泰置业公司负责人即原告刘保建被追究刑事责任，被刑事拘留，后来刘保建为减轻自己的刑事责任，以远远高于当时村里的拆迁补偿标准赔付对方45万元的补偿款，此事才得以解决，刘保建才得以减轻了刑事责任。因刘保建赔付款项的行为不是代表其个人，应是国秦置业公司的行为，所以以双方协议约定，主张款项的应为河南国秦置业有限公司，而不应是刘保建本人，所以原告主体不适格，应当驳回原告起诉。该款项付款责任人不应当是被告，但若从本着一次性处理此纠纷的角度出发，被告即使付款也不应按45万元的数额进行赔付，所以应驳回原告起诉。本案中是国泰置业公司与村五组之国所签订的协议，该地块地上附属物拆迁工作是由村五组负责完成的，补偿工作也是村五组进行补偿的，所以付款责任人应当是第五村民组、而不是被告，所以本案刘保建起诉被告是错误的，应驳回其起诉。因本案根本上的原因是国泰置业公司强拆他人房屋，引起纠纷，刘保建被追究事责任，刘保建为减轻刑事处罚，以远远高于赔偿保准赔偿了对方45万元，刘保建此举是为了获取对方谅解，这45万元的补偿款对被告和第五村民组来讲，是没有任何依据的，且该45万元在赔付对方前没有告知村五组，事后也没有经过被告及村五组的认可与同意。所以被告及村五组对该45万元的赔付款不予以认可，但若本案要本着一次性处理纠纷的角度出发，被告可以本着公平公正的原则按照当年拆迁赔付标准支付给原告，一次性终结处理该纠纷。当年房屋是2006年拆迁，就是依后来长江路办事处拆迁补偿的标准文件中（2014年标准）所确定的补偿标准来讲，砖混结构的房屋是每平方补偿款为680元，而强拆的房屋面积不足300平方，现在即使按2014年赔偿标准赔偿，就是按300平方来计算拆迁补偿款也就是204000元，若按当年强拆房屋时的标准来计算要比这个数额更低，但也绝不可能按45万来付款给原告。原告刘保建赔付对方45万元，是加杂有太多个人情况在里面，这数额是原告个人原因造成的，与被告无任何关系，不能将多赔偿的钱加到被告或第五组身上，被告绝对不认可。本案发生于2006年，到现在为止已过去有十三年时间，早已过了民法上的诉讼时效，被告不可能赔付给原告款项。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，基于以上种种理由，依据法律规定，原告的诉请不管从法律上还是事实上还是情理上来讲均不能成立，肯请法院查明事实真相，依法驳回原告刘保建对被告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，本院经审查认定事实如下：原告提交时间为2008年4月23日的现金支出单交会计记帐联显示：领款人为刘保建；事由说明为支补偿征地附属物、地、地基款额为45万元；王发喜、朱广海于2008年4月23日在该支付单上方签同意并签名；张建林于2008年4月24日在该支付单背面签属实并签名，姚安全在张建林下方签名，且加盖孙八砦社区居民管理委员会第五居民理财小组票据审核章；孙郑华、张春玉于5月14日在该支付单上签同意并签名、孙书太于2010年5月20日在该支付单书写以上遗留问题，同意支付并签名。另原告在立案时提交的现金支出单领款存查联复印件签名人所写笔迹与现金支出单交会计记帐联不一致。另查明，2019年1月6日，被告向原告出具的情况说明第二段内容如下“另由于刘保建购买我村土地，刘保建分多笔向我村支付相应款项，截止到2008年4月23日经双方结算，刘保建向我村多支付了450000元整，并出具了相应手续，我村目前尚未将该笔款项退还。”本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交现金支出单交会计记帐联与原告在立案时提交的现金支出单领款存查联复印件的签名人所写笔迹不一致，且被告辩称其不应是付款责任人，原告亦未能提供证据证明现金支出单中450000元的支付形式、原因、对象等具体情况，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘保建的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘保建负担。余额4025元，退还原告刘保建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月八日书记员  蒋园园