湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1975号 原告：李某，男，1938年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：丁某，男，1980年2月10日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，女，该公司法务，汉族，1995年8月13日出生。 原告李某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人钟荣华，被告丁某，被告人寿保险衡阳支公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费共计2006.60元（其中医疗费1016.6元，住院伙食补助费900元，交通费90元）；2.判令被告人寿保险衡阳支公司在交强险及商业保险范围内直接向原告承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月20日早7时许，被告丁某驾驶湘D××小型轿车沿常胜西路由西向东行驶至衡阳市中医院路段，遇行人李某、陈步元沿常胜西路市中医院路段由北向南横过道路，发生小车与行人相刮，导致交通事故，致使原告李某及受害人陈步元倒地受伤。该事故由衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区交警大队作出蒸公交认字第(2018）第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告丁某承担全部责任原告李某及受害人陈步元无责任。事故造成原告受伤并在南华附一医院住院治疗共计10天，治疗期间由被告丁某支付大部分医疗费及护理费，原告垫付医疗费约900元。经查，被告丁某驾驶的湘D××小型轿车车主系其本人，且向被告人寿保险衡阳支公司投保交强险和商业三责险，本案事故发生于保险期限内。原告认为，本次事故系导致原告受伤，并造成经济损失，被告丁某应对原告所造成损害承担全部责任。被告人寿保险衡阳支公司应在保险合同约定理赔范围内，承担保险理赔责任。对赔偿事宜，虽经多次与被告丁某协商，但均无果。原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如诉请。 被告丁某辩称，没有意见。 被告人寿保险衡阳支公司辩称，对于原告请求的住院伙食费保险公司认为，原告受伤并未住院只是急症留观，且治疗并非全是外伤疾病，且住院伙食补助费过高，留观天数与病历不符，交通费应该提供相应交通费票据，本案的诉讼费不应该由保险公司进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李某提供的南华大学附一医院急症（留观病历）、垫付医疗费收据10张，拟证明原告因交通事故于2018年12月20日入院留观治疗9天，期间原告垫付医疗费1011.6元。被告丁某对该组证据无异议，被告人寿保险衡阳支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但从医生的病历中可以看出和本次交通事故有关的只是软组织挫伤，而原告花费大量金额治疗的是排尿困难，因为导尿管才急症留观，住院伙食补助相关的医疗费用应该相应的扣减。经庭审质证，本院认为，被告人寿保险衡阳支公司对该组证据有异议，但未提供反证佐证其辩称，故对其主张本院不予采信。对于原告李某提供的该组证据来源合法、内容真实，且与其提供的其他证据能相互印证，本院依法予以采信。即经审查该组证据能够证明原告李某于2018年12月20日至28日在南华大学附一医院入院护理治疗，实际护理天数为9天，原告本人垫付医疗费1011.6元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告丁某驾驶机动车与行人李某、陈步元相剐，导致行人倒地受伤，经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定,被告丁某负该起事故的全部责任，原告李某、案外人陈步元无责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的蒸公交认字第[2018]第02464号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，故本院依法认定被告丁某承担本案全部的责任，原告李某无责任。同时，涉案事故中被告丁某驾驶的湘D××小型轿车投有相关保险，事故发生在保险期限内，故承保交强险的保险公司应该首先在交强险分项赔偿限额内全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司按照商业第三者责任险合同的约定进行赔偿，不足部分再由被告丁某进行赔偿。本院依法核定原告李某因本案交通事故导致的损失为：1.医疗费：8745.6元（被告丁某垫付的7729元+原告垫付的1016.6元）；2.住院伙食补助费720元（9天×80元）；3.交通费，本院酌情认定为90元，以上原告李某的总损失为9555.6元，因被告丁某驾驶的湘D××小型轿车在被告人寿保险衡阳支公司投保了交强险、商业三者险，依法应由被告人寿保险衡阳支公司承担，扣减被告丁某垫付的7729元，被告人寿保险衡阳支公司仍应支付原告1826.6元（9555.6元-7729元）。因承保涉案事故车辆交强险、三责险的被告人寿保险衡阳支公司按照保险合同的约定，可以对原告进行足额赔偿，故被告丁某无须再进行赔偿。对于被告丁某已垫付的7729元应由被告人寿保险衡阳支公司予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1826.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁某实际垫付的7729元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。