wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3720号申请执行人：马久盛，男，1969年4月24日出生，汉族,住襄阳市樊城区。被执行人：乐氏同仁老药铺有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：谢京明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6205号民事判决，在执行马久盛与乐氏同仁老药铺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马久盛与被执行人乐氏同仁老药铺有限公司自行达成和解协议。申请执行人马久盛于2019年10月14日书面申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0606民初6205号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  李 杨二〇一九年十月十四日书记员  孟瑞玲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异194号案外人：张晓妮，女，1964年3月15日出生，汉族，住神木市神木镇。申请执行人:崔芬,女,1955年08月04日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:呼振平,男,1970年09月02日出生,汉族,住陕西省神木市神木镇。被执行人:刘晓萍,女,1972年10月01日出生,汉族,住址同上。在本院执行申请执行人崔芬与被执行人呼振平、刘晓萍民间借贷纠纷一案中，案外人张晓妮对执行冻结案外人刘新林在神木县赵仓峁矿业有限公司持有的3.2%股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓妮称，刘晓萍在赵仓峁煤矿五千万的入股款中有申请人的壹仟万元入股款。请求终止对申请人财产的执行并解除冻结措施。张晓妮提交转账汇款回单复印件五份、收条复印件一份证明以上事实。本院在执行申请执行人崔芬与被执行人呼振平、刘晓萍民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月25日作出（2016）陕08执169号《执行裁定书》，裁定冻结案外人刘新林在神木县赵仓峁矿业有限公司持有的3.2%股份。于2019年8月15日作出（2016）陕08执169号之三《执行裁定书》，裁定续行冻结案外人刘新林在神木县赵仓峁矿业有限公司持有的3.2%股份。本院认为，本案争议的焦点问题为张晓妮的权利能否排除强制执行。案外人张晓妮所主张的神木县赵仓峁矿业有限公司3.2%的股份，登记在案外人刘新林名下，而非异议人张晓妮名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”之规定，案外人张晓妮对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回张晓妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月十四日书记员  折秀秀
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2695号 原告：刘素琴，女，1946年6月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王春秋，女，1973年7月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1963年10月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘素琴诉被告王新健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴委托诉讼代理人王春秋、郭宝贵到庭参加诉讼，被告王新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2万元人民币；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达等费用。事实和理由：2019年4月17日下午14时许，被告到原告家骚扰原告女儿王春秋。王春秋对此很反感，但被告却对王春秋拉拉扯扯。原告见状上前阻止被告，被告却将原告头部及身体多处打伤。原告受伤后到绥中县秋子沟医院住院治疗，现已出院，但出院后原告仍然头部疼痛，无法正常劳动。原告因被告的殴打行为遭受巨大的经济损失和精神伤害，该伤害结果应当由被告承担完全的赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告王新未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘素琴与王春秋系母女关系。2019年4月17日下午，被告王新来原告刘素琴家找王春秋，原告刘素琴与被告王新为此产生矛盾，进而双方发生撕扯，造成原告刘素琴受伤住院。诊断为头部外伤、右肩部及左腕部软组织损伤、冠状动脉供血不足。原告住院治疗7天，住院期间二级护理，共花费医疗费用3503.61元。原告住院期间的合理经济损失为：医疗费3503.61元、护理费42157÷365×7=808.5元、伙食补助费100×7=700元，交通费用酌定100元，上述损失合计5112.11元。现原告刘素琴诉至人民法院，要求被告王新赔偿原告经济损失，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告王新将原告打伤，应当承担侵权责任，对于原告刘素琴因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告刘素琴对此次纠纷承担20%的责任，被告王新承担80%的责任。故原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告王新应赔偿原告刘素琴的经济损失5112.11×80%=4089.69元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效后十按日内赔偿原告刘素琴合理经济损失4089.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告刘素琴负担50元，被告王新负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵明月
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执385号之一 申请执行人：王志岐，男，1965年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘元平，男，1975年5月出生，住甘肃省文县。 被执行人：李刚，男，1969年2月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人王志岐与被执行人刘元平、李刚买卖合同纠纷一案，因被执行人刘元平、李刚未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1224民初125号民事判决书确定的义务，经王志岐申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的14790元，案件受理费170元，执行费122元，共计15082元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘元平、李刚的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李刚在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX463账户内有存款人民币1064.88元。因被执行人刘元平、李刚未主动履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX463账户内存款人民币15082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘丽琴
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1074号 申请执行人：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：李存浩，男，1963年12月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张跃儿与被执行人李存浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0921民特45号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人张跃儿向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案执行标的为被执行人李存浩归还申请执行人张跃儿借款本金24000元，申请执行费260元。 在本案执行过程中，被执行人李存浩自动履行5000元，申请执行人张跃儿以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人张跃儿撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1185号 申请执行人：吴德义，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋永成，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省六安市霍邱县。 吴德义与宋永成劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人宋永成银行账户存款31060元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月三十日 书记员  查 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2276号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****。负责人:俞能建,公司副总经理。委托诉讼代理人：彭齐红，公司员工。委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：马自超,男,1991年5月23日出生，回族,住安徽省安庆市大观区。被告：安庆美妮素人美容服务有限公司,住所,住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目****132-135#219-222。法定代表人:马自超。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告马自超、安庆美妮素人美容服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的委托诉讼代理人彭齐红、丁敏到庭参加诉讼，被告马自超、安庆美妮素人美容服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付拖欠的物业费27813.2元,并按约定缴纳因迟延履行产生的滞纳金;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系华茂1958C区地段物业服务公司。被告马自超于2017年2月18日起承租华茂1958C区C1#132-135、C1#219-222号共计建筑面积为329.6平方米场地用于经营安庆美妮素人美容服务有限公司,并于当天与原告签订商户管理服务协议。自2017年8月起被告开始拖欠原告物业费，计算至2019年12月,累计拖欠达27813.2元。原告多次催要无果,无奈诉至法院,希望法院给予公正审判。被告马自超、安庆美妮素人美容服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司系华茂1958C区地段的物业服务公司。被告马自超于2017年4月25日发起成立被告安庆美妮素人美容服务有限公司，公司法定代表人为马自超。2017年2月18日，马自超承租华茂1958C区C1#132-135、C1#219-222号场地（建筑面积共计329.6㎡）用于经营安庆美妮素人美容服务有限公司,并于当天与原告签订商户管理服务协议。服务合同约定，管理服务费按照每月每平方米5元计收，后优惠为按每月每平方米3.3元计收。2017年8月起，二被告未交纳物业物业费，其中C1#134-135、C1#219-222号商铺面积计272.08㎡，从2017年8月18日起未交纳物业服务费；C1#132-133号商铺面积计57.56㎡，从2019年1月起未交纳物业服务费。计算至2019年12月,被告累计欠付原告物业服务费27813.2元。另查明，原告多次向两被告进行催收。截止庭审结束前，两被告未支付给原告所欠的物业服务费用。本院认为，被告马自超作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。被告安庆美妮素人美容服务有限公司由马自超发起成立并担任法定代表人，公司住所，公司住所地登记在案涉场地享受物业服务合同的权利，故原告作为合同相对人请求公司承担合同责任的，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付因迟延履行产生的滞纳金的诉求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马自超、安庆美妮素人美容服务有限公司自本判决生效后七日内支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司物业服务费27813.2元；二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取为247.5元，由被告马自超、安庆美妮素人美容服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年十月二十二日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10801号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人陈伟。 被告马晓伟。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             委托代理人陈伟。                               被告                       被告马晓伟。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2018年3月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费3334.12元及电梯费228元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       87.74平方米。                               收费             标准                       物业费2.0元/平方米/月                       欠费时间                       2018年3月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告马晓伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年3月1日至2019年9月30日止，共计19个月)予以计算，即87.74平方米×2元/月/平方米×19个月=3334.12元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年3月1日至2019年9月30日止，共计19个月)予以计算，即12元/月/人×19个月×1人=228元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告马晓伟给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年3月1日至2019年9月30日期间的物业费3334.12元及电梯费228元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告马晓伟负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初80号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人郭某某，男，1991年3月7日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月31被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）63号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年7月25日1时许，被告人郭某某在县城大唐小厨吃饭喝酒后驾驶一辆陕EVP502二轮摩托车，前往紫云小区时，在中心街十字被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人郭某某血液中的乙醇含量达到145.4mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人郭某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给郭某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人郭某某也已供认。据此认为，被告人郭某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人郭某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分字，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分字，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分字在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分字，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分字，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分字，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1820号之一 申请执行人：徐光，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：罗红梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578(1-1)。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐光、罗红梅申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人徐光、罗红梅同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的91476元，已执行到位9245.92元，保全费1516.69元，执行费1272元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1820号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10252号原告：王丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告：杨某，女，2009年11月29日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王丹丹（杨某之母），1987年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：杨茂芝，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹立华，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨海东，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨雪，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王丹丹、杨某与被告杨茂芝、尹立华、杨海东、杨雪共有纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、杨某的法定代理人王丹丹及二原告委托诉讼代理人吴伟超、被告杨茂芝、被告尹立华、到庭参加诉讼。被告杨海东、杨雪经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。庭审中，杨茂芝、尹立华未经法庭允准许中途退庭。本案现已审理终结。王丹丹、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认州河湾东园27-503号房屋、州河湾东园7-1402号房屋、州河湾东园5-1704号房屋、州河湾南园4-502号房屋归原、被告共同所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王丹丹与杨海东原系夫妻关系，杨某系原告王丹丹与杨海东婚生女（现由王丹丹抚养），杨茂芝与尹立华系杨海东父母，杨雪系杨海东妹妹。2016年10月23日，因新城拆迁，原、被告一家两处宅院被拆，并由杨茂芝代表全家签订了拆迁协议书，除杨雪外，每人获得45平方米拆迁安置房。现根据新城政策，原、被告共同分得楼房四套，分别位于州河湾东园27-503号房屋、州河湾东园7-1402号房屋、州河湾东园5-1704号房屋、州河湾南园4-502号房屋。现被告共同占用上述房屋，不让原告母女入住，故起诉，请求判如所请。杨茂芝、尹立华、杨海东、杨雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丹丹与被告杨海东原系夫妻关系，原告杨某系原告王丹丹与杨海东婚生女，杨茂芝与尹立华系杨海东父母，杨雪系杨海东之妹。2018年3月7日，经本院作出（2018）津0119民初159号民事调解书，确认王丹丹与杨海东自愿离婚，婚生女杨某由王丹丹抚养。2016年因蓟州区五百户镇前漳泗河村整体拆迁，根据蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书户口确认表显示，原、被告家庭成员为6人，分别为户主杨茂芝、妻子尹立华、长子杨海东、长女杨雪、长子之妻王丹丹、长子之长女杨某。其中村集体经济组织成员及视同村集体经济组织成员享受安置的5人，非集体经济组织成员享受住房产权置换1人。根据该户实际情况，可按安置政策购买到240平方米还迁住房，共分得70平米房屋两套为州河湾东园7-1402号房屋、州河湾东园27-503号房屋，100平米房屋一套为州河湾东园5-1704号房屋。本院认为，根据丙方为杨茂芝的搬迁补偿安置协议书显示，诉争房屋是通过主房与人口系数方式置换，二原告作为村集体组织成员，享受相关搬迁政策，对因搬迁置换的三套房屋享有相应的份额。故二原告请求确认州河湾东园27-503号房屋、州河湾东园7-1402号房屋、州河湾东园5-1704号房屋归原、被告共有，符合法律规定，本院照准。二原告主张对州河湾南园4-502号房屋享有相关权利。因该房屋系杨茂芝通过2006年12月25日从案外人李玉然处购买的村西头宅院的主房置换，原告未提交证据证明其对该房屋享有份额，故原告请求州河湾南园4-502号房屋由原、被告共有，本院不予支持。综上所述，原告请求确认州河湾东园27-503号房屋、州河湾东园7-1402号房屋、州河湾东园5-1704号房屋归原、被告共有，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、州河湾东园27-503号房屋、州河湾东园7-1402号房屋、州河湾东园5-1704号房屋归原告王丹丹、杨某、被告杨茂芝、尹立华、杨海东、杨雪共有；二、驳回原告王丹丹、杨某其他诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告王丹丹、杨某负担20元，由被告杨茂芝、尹立华、杨海东、杨雪负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十月二十二日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7453号原告：徐世伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文洁，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐世伟诉被告文洁民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世伟到庭参加诉讼；被告文洁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元及利息（利息自2018年10月12日起按月2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因生意周转于2018年10月12日向原告借款50000元。被告向原告出具《借条》一张，约定借款于2019年7月11日到期，利息按9000元计算（即月息2%）。借款到期后，被告未按约定返还借款（支付本息），原告多次催收无果。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告未按约定期限返还借款（支付本息）已经构成违约。故诉至法院请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告文洁未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款现金5万元用于生意周转。当日，被告出具《现金借条》一张，内容为：“今借到徐世伟现金50000.00（伍万元整），用于生意周转，借款期限2018年10月12日—2019年7月11日止，到期还款本息共计：59000.00元（伍万玖仟元正）。”借款期限届至后，被告未向原告支付本息。另查明，原告已向本院申请对被告财产进行保全。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告起诉被告偿还借款50000元，本院予以支持。从双方约定的到期还款本息共59000元来看，9个月的利息为9000元，月利率为2%，没有超过法律规定的上限，故本院对原告要求按此标准计算利息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世伟本金5万元及利息（利息以5万元为基数按月利率2%从2018年10月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告文洁负担（此费原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月三十一日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2633号 原告：郴州市体育学校。住所地：郴州市苏仙北路**。 法定代表人：周翀，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：罗艳娥，女，1960年生，汉族，原住郴州市体育学校。 原告郴州市体育学校与被告罗艳娥合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法按原告提供的上述地址向被告罗艳娥送达诉状副本及传票等法律文书，未能送达，现原告不能提供被告确切住所地，也未能提供被告符合公告送达的证明材料。 本院审查认为：本院按原告郴州市体育学校起诉时所提供的被告罗艳娥地址，无法送达本案的相关法律文书，现原告未提供被告客观存在的住址，又未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州市体育学校起诉。 本案案件受理费50元，原告实际预交25元，退回原告郴州市体育学校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  姚   秋   珍 二〇一九年十月三十日 法官助理  曾伟书记员刘玲玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17783号 原告：边保生，男，1957年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢成松，男，1968年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路**。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告边保生与被告卢成松、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告边保生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼，被告卢成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边保生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币34816.77元，由被告平安保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告卢成松赔偿。事实和理由：2019年5月31日，原告骑电动自行车在诸暨市崇文小区地方时，有行人卢忠栋（监护人父亲：卢成松）突然冲出发生碰撞，卢成松驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在没有隔离设施的路段上未按规定停车上下乘客，是造成本起事故的原因。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负全责。原告受伤后至诸暨市中医院住院治疗，共花去医疗费5176.77元。浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。 被告卢成松未作答辩。 被告平安保险公司辩称，1.对交通事故经过及责任认定无异议，被告卢成松在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告平安保险公司没有垫付款项；2.赔偿项目：医疗费，应扣除非医保用药518元；误工费，原告在事发时已经超过60周岁，误工费不予认可，原告提供的工作证明无法证明其误工费用，误工期限过长；护理费，仅认可30天的护理期限，护理标准应按照140元/天计算；营养费，仅认可营养期限30天，按照600元/月计算；住院伙食补助费无异议；交通费，应根据门诊次数认定，仅认可200元；车辆损失费，不予认可；鉴定费、施救费，不属于保险公司赔偿范围，被告平安保险公司不予承担。 经审理查明，2019年5月31日，行人卢忠栋（监护人父亲：卢成松），06时30分许，在诸暨市崇文小区地方时，与边保生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢成松和边保生受伤的道路交通事故。卢成松驾驶的浙Ｄ×××××号车辆停靠在道路上。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由卢成松负事故全部责任，卢忠栋无责任，边保生无责任。原告边保生伤后被送至诸暨市中医医院住院治疗，住院10天，共花去医疗费5176.77元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、长期医嘱单、临时医嘱单、报告单、保险单、行驶证、驾驶证、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、施救费发票、工作及收入证明等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告平安保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告边保生与被告卢成松的过错程度，由被告卢成松承担全部的民事责任。原告边保生合理的损失确定如下：（1）医疗费5176.77元；（2）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；（3）营养费30元/天×30天=900元；（4）护理费182元/天×30天=5460元；（5）误工费，结合原告的年龄、工作性质、伤势情况等酌情确定为80元/天×75天=6000元；（6）交通费，根据原告就诊的次数、当地交通条件等酌情确定为300元；（7）车辆损失费780元；（8）施救费200元；（9）鉴定费700元，合计人民币19816.77元，由被告平安保险公司在保险范围内承担。被告平安保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告平安保险公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告卢成松虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应赔偿原告边保生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失合计人民币19816.77元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告边保生的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告边保生负担145元，被告卢成松负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢周成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执789号 申请执行人：罗彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人罗彬与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执789号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8768号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司职员。被告：王昌亮，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘敏芳，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武维中，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：武维瑞，男，1968年6月24日出生，居民身份号码320325196806243411汉族，农民，住邳州市。被告：周广东，男，1970年2月2日出生，居民身份号码320382197002023415汉族，农民，住邳州市。被告：张体民，男，1972年11月6日出生，居民身份号码320325197211063416汉族，农民，住邳州市。被告：赵怀渠，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王昌亮、刘敏芳、武维中、武维瑞、周广东、张体民、赵怀渠借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年十月十日书记员 王川川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再38号再审申请人（原审被告）：新疆明舟世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李浩，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩旭，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆鑫汇祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：樊忠，该公司经理。被申请人（原审被告）：新疆双马房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：周野，该公司经理。再审申请人新疆明舟世纪房地产开发有限公司（以下简称明舟公司）因与被申请人韩旭、新疆鑫汇祥房地产开发有限公司（以下简称鑫汇祥公司）及新疆双马房地产开发有限公司（以下简称双马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2012)水民三初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月28日作出（2018）新01民申96号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人明舟公司委托诉讼代理人刘金春，被申请人双马公司法定代表人周野及被申请人韩旭到庭参加诉讼。被申请人新疆鑫汇祥房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。明舟公司申请再审称，1.原审法院对我公司使用公告送达程序错误，我公司一直在经营中，注册地未改变，且法定代表人的电话从未发生改变，不存在下落不明的情况。原审法院在没有对我公司采用邮寄及直接送达的情况下，就采取公告送达，属于程序违法；2.我公司有生效判决证明，韩旭针对我公司的诉讼请求原审法院应当予以驳回，在乌鲁木齐市中级人民法院有相同事实的生效判决，判决结果是由双马公司承担责任的，故请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2012)水民三初字第573号民事判决并发回重审。双马公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，明舟公司所指的中院生效判决与本案事实不同，故应当驳回明舟公司的再审请求。韩旭辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应当驳回明舟公司的再审请求。本院再审认为，韩旭与鑫汇祥公司签订房屋认购书并支付部分购房款，后鑫汇祥公司将涉案的房地产开发项目转让给明舟公司，权利义务由明舟公司承担。明舟公司在开发该项目过程中，又将该项目的权利义务全部转让给双马公司，原审法院未查明韩旭向鑫汇祥公司支付的购房款是否属于涉案房地产开发项目权利义务转让中的一部分，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2012)水民三初字第573号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。审判长  郭新勇审判员  韩春梅审判员  陆 洋二〇一九年十月十四日书记员  刘文康
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异406号案外人赵某，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。案外人聂某，女，1966年12月6日出生，汉族，个体户，现住址同上。申请执行人卢某，女，1956年1月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某，男，1981年6月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某某（系张某妻子），女，1984年8月16日出生，汉族，个体户，现住址同上。在本院执行卢某与张某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某、聂某对本院执行临河区绿都新村CA7-2-264号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某、聂某称，2013年7月14日，案外人与张某、张某某签订房屋买卖合同，约定案外人以30万元的价格向张某、张某某购买异议房屋。2013年7月19日，案外人向张某、张某某交付购房款30万元，张某、张某某将异议房屋交付案外人，由案外人使用至今。由于绿都新村的开发商于清服刑，无法办理房屋产权变更登记，异议房屋仍登记在张某、张某某名下。现请求法院中止执行异议房屋。案外人提交了房屋买卖合同，收据9份。本院查明，卢某与张某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解协议，主要内容为：张某、张某某偿还卢某借款52万元。该案执行中，本院于2019年5月16日作出（2019）内0802执41号裁定，裁定查封异议房屋，2019年5月20日作出（2019）内0802执41号之一裁定，裁定拍卖异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人称其与张某、张某某2013年7月14日签订了房屋买卖合同，但其对于付款情况仅提供了收条，未提供付款的银行交易凭证，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人提出的排除执行异议，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某、聂某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十月十日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢892号 申请执行人颜晓杰，女，汉族，1968年4月19日生，住双辽市。 被执行人刘赫，女，1983年9月23日生，汉族，住双辽市。 申请执行人颜晓杰与被执行人刘赫借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第552号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金10万元，案件受理费1150元。在执行过程中，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇一九年十月二十四日 书记员 ： 王 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11636号 申请执行人：深圳市卡卓无线信息技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园**301，统一社会信用代码91440300599071365M。 法定代表人：王志勇。 委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：郭罩原，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市卡卓无线信息技术有限公司与被执行人郭罩原劳动人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]226号、深龙劳人仲（坂田）[2019]416号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人与被执行人应履行以下法律义务：被执行人向申请执行人返还K930整机样机一台和K930主板一片。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人郭罩原无法返还涉案样机和主板，双方案外达成和解，双方同意被执行人因无法返还样机赔偿4000元，该款在（2019）粤0307执9614号案执行款20605.32元中抵扣。深圳市卡卓无线信息技术有限公司已向本院账户缴交执行款项20814.32元，其中16505.32元（扣减郭罩原应承担的赔偿款4000元及本案执行费100元）划付郭罩原，4062元（含抵扣的赔偿款项4000元、多缴的执行费62元）退回深圳市卡卓无线信息技术有限公司，本案执行费100元划付深圳市财政委员会。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]226号、深龙劳人仲（坂田）[2019]416号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲[2019]226号所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月十四日 书记员 赖乾浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1189号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被执行人：谢才兴。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人谢才兴借款合同纠纷一案,于2019年3月6日在本院立案执行，申请执行标的为386860.43元。执行中，本院于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年4月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年9月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1189号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十月十六日书记员 郑 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7714号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：陈科兵，男，汉族，1992年02月06日生，住四川省旺苍县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈科兵银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9279号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9279号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2931号申请执行人：徐长海，男，1970年4月2日出生，汉族，住聊城开发区。被执行人：甄燕彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住聊城市江北旅游度假区。本院作出的（2018）鲁1502民初7914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2931号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月九日书记员  袁 靖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2841号原告：某某公司，住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：张某某。被告：唐某某，住所：辽宁省辽阳县。本院在审理原告某某公司与被告唐某某挂靠合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  谭 蕊二〇一九年十月十六日书 记 员  兰 竹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2391号原告:汪大国，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省随县人，住随县。被告：胡育林，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告汪大国与被告胡育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大国到庭参加诉讼,被告胡育林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款26855元,并自逾期之日按照人民银行同期贷款利率计算利息直至本息全部清偿完毕；2、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月和2017年1月被告向原告购买香菇种植原材料，被告通过赊购的方式取得了相应的货物。后经原告方催要，被告偿还了一部分货款，但仍欠原告货款26855元。2018年2月10日，原告向被告催要款项时，被告向原告承诺于2018年3月2日前还清欠款，原告方也默认并给予了相应的宽限期。但被告迟迟不支付欠款，且原告多次上门催要欠款，被告均寻找借口拖延付款。被告胡育林未予答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明：2016年至2017年被告胡育林以赊购方式向原告汪大国购买香菇种植原材料麸皮及石膏粉。2018年2月10日经原、被告结算后被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款26855元。2019年8月20日原告因要求被告给付差欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告差欠货款属实，对原告主张被告给付所欠货款26855元本院予以支持；对原告主张利息损失，本院认为被告应自原告起诉之日即2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至所欠货款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡育林向原告汪大国给付差欠货款26855元，并自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告汪大国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元由被告胡育林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  刘承军二〇一九年十月十日书记员  李 杨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6430号原告：临沂元兴混凝土有限公司。法定代表人：刘寿伟，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913713223127675779。住址：郯城县李庄镇李庄三村。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所，律师。被告：郯城县海通农业服务有限公司。法宝代表人；孟凡展，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91371322052358709Y。住址：郯城县泉源乡驻地7号（后寺村）。原告临沂元兴混凝土有限公司（以下简称：临沂元兴混凝土公司）与被告郯城县海通农业服务有限公司（以下简称：郯城海通农业服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂元兴混凝土有限公司委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼。被告郯城县海通农业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。临沂元兴混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26915元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土，原、被告双方于2016年10月8日签订了《临沂市预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应不同标号的混凝土用于泉源粮库项目工程建设。供货日期自2016年9月22日至2017年7月30日，截至2017年10月3日，被告下欠货款26915元，后原告多次催要，被告总以无钱为由拒不支付货款。郯城县海通农业服务有限公司未答辩。原告临沂元兴混凝土公司为证明其诉讼请求，提交了预拌混凝土供需合同、对账结算单、收货明细一份及临沂元兴混凝土有限公司砼发货单一宗。被告郯城县海通农业服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告临沂元兴混凝土公司经营混凝土。2016年10月8日，原告临沂元兴混凝土公司与被告郯城海通农业服务公司签订了《临沂市预拌混凝土供需合同》，双方约定：由原告向被告供应不同标号的混凝土用于泉源粮库项目工程建设，供货日期自2016年9月22日至2017年7月30日，如未按合同规定付款，被告应按未支付价款的日万分之五付息。截至2017年10月3日，被告下欠货款26915元。经原告催要，被告未支付货款。本院认为，债务应该清偿。被告郯城海通农业服务公司自原告临沂元兴混凝土公司处购买混凝土，应偿付相应对价，原告临沂元兴混凝土公司要求被告郯城海通农业服务公司支付欠款及约定利息，于法有据，予以支持。被告郯城海通农业服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县海通农业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告临沂元兴混凝土有限公司欠款26915元及利息（利息以本金26915元为基准，自2019年10月10日开始计算至还清之日止，按约定利率年息18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告郯城县海通农业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十五日书记员  徐瑞擎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2371号杜宏伟：杜宏伟与逄璐、逄红生、逄红华婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，杜宏伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初1613号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初610号原告杜丽光，男，汉族，1988年12月28日生，山西省河曲县沙泉乡神树咀村29号，电话：182XXXXXXXX。委托代理人郑某，山西元昌律师事务所律师。电话133XXXXXXXX被告高峰，男，汉族，1985年10月10日生，山西省保德县孙家沟乡郝家塔村39号。电话：152XXXXXXXX。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码×××。地址：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。负责人:秦光，该公司总经理。委托代理人赵某，该公司员工。电话0351-4967269。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码×××。地址：洛阳市九都路90号。负责人：吴国桢。联系电话0379-63373827。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。电话139XXXXXXXX。原告杜某诉被告高某、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人郑某和被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人宿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告暂行赔偿原告因交通事故所花费的医疗费用1708.9元（其余费用待鉴定后再行确定），保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、鉴定费用及诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求增加车损83511元。事实与理由：2019年4月2日14时20分，被告高某驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，在S249线117KM+800m(刘家畔村段）与原告驾驶车牌号为××××××大型汽车发生交通事故，造成原告受院入院治疗，及路外的树木、围墙、排水、双方车辆部件不同程度受损的道路交通事故，被告高某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在保德县人民医院接受治疗，共花费1708.9元。原告所驾驶的××××××大型汽车严重受损（车损费用与停运损失待鉴定后确定）。被告高某驾驶车牌号为×××/×××大型汽车交强险的投保公司为紫金财产保险股份有限公司山西分公司，第三者责任保险的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。事故发生后，原告与被告就赔偿协商未果，故原告依法诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所花费的医疗费用1708.9元（其余费周用待鉴定后再行确定），鉴定费用及诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，我的车辆入了交强险和商业险，原告的赔偿费用由保险公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，标的车×××在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险保险期内，我司依法在交强险保险限额内分项依法赔付。根据《交通事故责任强制保险条款》第十条免责第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用答辩人不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，×××/×××在我公司投保商业险，该车行驶证、驾驶证、营运证、资格证在真实合法有效且不存在保险免责的情形下，原告的合理损失交强险赔偿不足部分，我公司商业三者险内依法赔付。本案系侵权责任纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费，该费用由侵权人赔偿。原告提供证据：1、原告身份证复印件。2、驾驶证、从业资格证、原告车辆行驶证、被告高某驾驶证、车辆行驶证。3、被告车辆交强险保单1份、商业险2份。4、事故认定书。5、协议书。6、医疗费票据5支。7、诊断建议书1份，CT报告单2份。8、公估报告。9、鉴定费票据。被告高某质证意见：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证意见:对证据1、3、4无异议。证据2与原件核对后依法认定。证据5请法庭核实真实性依法认定。证据6、7依法认定，该医疗费用应当由交强险先于赔付。证据8有异议，鉴定机构未通知我方参与鉴定，鉴定程序不合法。采取重置法鉴定不当，请求法庭查明车辆是否已修复，如修复应当以实际修理费用为准。鉴定金额应当扣除残值，我方认为鉴定金额偏高，保留申请重新鉴定权利。庭后提交书面申请。鉴定费票据非正规发票，合法性不认可，我方不承担。经审理查明：2019年4月2日14时20分，被告高某(A2)驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，在S249线117KM+800m(刘家畔村段）与原告杜某（A2）驾驶车牌号为×××/×××大型汽车发生交通事故，造成原告杜某受院入院治疗，及路外的树木、围墙、排水、双方车辆部件不同程度受损的道路交通事故，被告高某负全部责任，原告杜某无责任。原告受伤后，在保德县人民医院接受治疗，诊断为：头部软组织损伤，左手背皮肤裂伤术后。共花费1708.9元。原告所驾驶的××××××大型汽车严重受损，经保德县人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司鉴定，通过技术分析及精确计算，标的×××重型半挂牵引车维修价格已经超过车辆实际价值，故给予标的车实际价值评估，出具公估报告：标的×××重型半挂牵引车车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为人民币83511元。残值人民币10000元整。鉴定费6000元。该起交通事故，造成原告的经济损失有：1、医疗费：1708.9元2、车损：实际价值83511元-残值10000元=73511元。3、鉴定费：6000元。被告高某驾驶车牌号为×××/×××大型汽车交强险的投保公司为紫金财产保险股份有限公司山西分公司，第三者责任保险的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，三者险共计105万元。本院认为，该起交通事故，被告司机高某负事故全部责任，其驾驶的×××/×××大型汽车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保商业第三者责任保险，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内对造成原告的经济损失给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任保险限额内对造成原告的经济损失给予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在机动车×××交强险内赔偿原告杜某医疗费1708.9元、车损2000元。合计：3708.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车×××/×××商业险第三者责任保险限额内赔偿原告杜某车损71511元（总损失73511元-交强险2000元）、鉴定费6000元。合计：77511元。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一九年十月九日书 记 员 崔彦娴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初518号 原告：许某,男,汉族,小学文化,住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：天某,住所地天祝县华藏寺镇。 法定代表人:李某,系该公司总经理。 被告:李某,男，土族,住天祝县。 原告许某与被告天某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告天某、李某经本院公告送达应诉通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告立即支付剩余的砂石料款27364元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月份,被告李某雇佣原告往其经营的铭心养殖专业合作社拉砂石料。拉运结束后被告仅向原告支付了部分砂石料款,剩余砂石料款27364元,被告向原告出具欠条一份作为欠款凭证,并承诺年底向原告支付。剩余27364元砂石料款,经原告多次催要,被告至今未向原告支付。原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提出如上诉讼请求,请予支持。 被告天某、李某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告许某围绕其诉讼请求向本庭提交了被告李某于2015年8月1日向原告出具的欠条原件一份、出货单六十四份，证明原、被告双方存在买卖关系，2015年8月19日经结算被告拖欠原告砂石料款27364元的事实。经审查，原告许某提供的证据，被告天某、李某未出庭质证，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年8月,经原、被告协商，原告许某给被告李某经营的铭心养殖专业合作社拉砂石料。拉运结束后被告李某仅向原告支付了部分砂石料款,2015年8月19日经原被告双方结算，被告李某向原告许某出具27364元的欠条一份。此后经原告多次催要,被告一直未向原告支付剩余砂石料款。现起诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。本案中原告许某与被告天某、李某之间的买卖关系合法、有效。被告拖欠原告货款27364元，事实清楚，被告未及时支付原告砂石料，属违约行为，依法应当承担支付拖欠砂石料的民事责任。故原告诉请被告支付拖欠砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告天某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天某、李某于本判决生效之日起十五日内向原告许某给付货款27364元； 二、案件受理费484元，公告费690元，由被告天某、李某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  吴之海 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  鲁晓佳
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1135号申请执行人：吉林省禾宜佳农业科技有限公司，法定代表人：魏巍，公司经理。被执行人：错红彦，女，1978年9月4日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县新华镇，现因犯罪在押入狱。申请执行人吉林省禾宜佳农业科技有限公司与被执行人错红彦附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822刑初30号生效判决书确定的民事赔偿义务，我院于2019年7月25日、2019年10月15日两次对被执行人提起网络查控，经查，被执行人名下无商业保险、无证券，无车辆、仅有存款387.91元，申请执行人放弃该款项；2019年9月18日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，2019年10月22日，我院再次询问申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，我院并就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员  色贺新二〇一九年十月二十五日书记员  杨志强
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2614号原告：孙文立，男，1979年5月15日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：孙立伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住汝阳县。原告孙文立与被告孙立伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文立及其委托代理人陈银刚到庭参加诉讼，被告孙立伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙文立向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款150,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村且是朋友关系。被告分别于2015年6月、9月，以做生意需流动资金，借原告90,000元、60,000元，均为银行转账。当时约定利率4分，被告封2个月利息后，就以生意不好为由不再封息。后原告多次找被告讨要，被告于2019年5月10日给原告换了一张新的借条。被告孙立伟未答辩。经审理查明，原告与被告系同村朋友关系，被告分别于2015年6月、9月以做生意需要流动资金为由向原告借款90,000元、60,000元。借款发生后，被告按照约定的月利率4%支付过两个月利息。2019年5月10日，被告向原告重新出具一张借条，借条载明：“今借到孙文立现金拾伍万元整（￥150,000元），借款人：孙立伟。”后经催要，被告孙立伟未偿还借款。以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙立伟欠原告孙文立借款150,000元未还事实清楚，被告应将该借款偿还原告。被告虽然按照月利率4%支付过两个月的利息，但考虑到该笔借款系发生在2015年，占用资金时间较久，对原告多支付的利息不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文立借款150,000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告孙立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十月十八日书记员  商佟佟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7016号原告：朱泉生，男，1951年2月19日出生，汉族，住宝应县。被告：陆兵，男，1974年5月13日出生，汉族，住宝应县。被告：徐爱梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住宝应县。被告：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告朱泉生与被告陆兵、徐爱梅、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱泉生于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱泉生撤回起诉。本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告朱泉生负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十八日书记员  刁倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：龙启云，男，1964年8月25日生，侗族，贵州省施秉县人，施秉县教育局工作人员，住施秉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任贵兰，女，1980年4月9日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。再审申请人龙启云因与被申请人任贵兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙启云申请再审请求：1、撤销施秉县人民法院(2014)施民初字第219号民事判决与本院（2015）黔东民终字第257号民事判决，重新作出客观公正判决;2、一、二审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、二审法院以贵正危鉴（2014)17号《鉴定意见书》作出判决依据是不客观、公正的。《鉴定意见书》就被申请人房屋受损原因的分析，只分析外因，把全部责任归结于申请人新建房屋所致，而不分析内因，被申请人自身房屋质量等因素所致，由此可见《鉴定意见书》的客观性难以让人信服。二、贵正危鉴（2014)17号《鉴定意见书》在鉴定程序上是违法的，一、二审法院以违法的《鉴定意见书》作为依据进行裁判应当予以纠正。其一、鉴定机构在鉴定时，指派郭军和陈勇进行现场勘查，收集证据，因陈勇不是鉴定人员，只是鉴定机构的协助人员，郭军和陈勇收集的证据是违法的，申请人上诉后，二审法院并未纠正。其二、《鉴定意见书》第三页和第十四页受损图纸与房屋图纸附件1-1、1-2、1-3,这些图纸无鉴定人员签名。三、一审判决在程序上是违法的。一审庭审时，申请人对《鉴定意见书》提出合理、合法的质疑，并依法提出重新鉴定申请，但遭到一审法院以鉴定机构不能作定量分析而否决，当申请人又申请作质量检测时，又遭到一审法院否决，从而剥夺了申请人获得救济的权利。一审时，鉴定人员郭军出庭作证时，就《鉴定意见书》涉及相关专业性问题，难以自圆其说，无法回答法官、当事人及代理人的提问。本院经审查认为，再审申请人龙启云的主要再审理由为贵正危鉴[2014]-17号《鉴定意见书》存在问题。上述《鉴定意见书》系因当事双方对选定鉴定机构无法达成一致意见，经施秉县人民法院指定贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行的鉴定，《鉴定意见书》有过程说明，有事实依据，有明确的结论，鉴定人员资质合法并签名盖章，况且再审申请人并未能提供相反证据足以反驳鉴定机构作出的鉴定意见，故该《鉴定意见书》应合法有效，二审法院在此问题上认识正确，判决合法、合理。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人龙启云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙启云的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月八日书记员  杨 欣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2030号原告：赵尚原，男，1977年10月25日出生，汉族，易县，居民。被告：赵秀丽，女，1981年9月23日出生，汉族，易县，居民。原告赵尚原与被告赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵尚原到庭参加诉讼，被告赵秀丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款126000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告赵秀丽以做生意为由，说周转资金短缺向原告借款126000元，并打下借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款126000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告赵秀丽经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条原件一份，证实借款事实。因被告赵秀丽未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀丽向原告赵尚原借款126000元，并为原告出具欠条一张，该欠条载明“今借赵尚原现金壹拾贰万陆仟元（126000元），归还日期2016年5月9号，赵秀丽”。该欠条中未注明借款日期，未约定借期及逾期利息。原告陈述，2019年1月24日，被告老公韩鹏以微信转账的方式偿还本金3万元，现尚欠本金96000元。原告主张，借款时双方口头约定月息2分（没有证据提交），主张被告给付自借款之日起至开庭之日（2019年10月8日）止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀丽向原告赵尚原借款126000元，并出具欠条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告陈述，被告老公韩鹏于2019年1月24日以微信转账方式偿还本金3万元，尚欠本金96000元，故原告要求被告偿还借款本金96000万元，本院予以支持。原告请求被告按照口头约定月利率2％给付利息，因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告赵秀丽应自逾期还款之日即2016年5月9日起至开庭之日2019年10月8日止按照年利率6％给付资金占用利息。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵尚原借款本金96000元，并自2016年5月9日起至2019年10月8日止按照年利率6％给付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告赵秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  于海丽二〇一九年十月十日书 记 员  苑丛丛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8035号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 负责人：陈斌,主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告:王世军，男，生于1976年11月22日，汉族，住四川省安县。 被告：邹锐，女，生于1975年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。与被告王世军系夫妻关系。 被告：王世碧，女,生于1969年11月6日，汉族，住四川省安县,与被告王世军系姐弟关系。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（以下简称华尔街分社）与被告王世军、邹锐、王世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔街分社的委托诉讼代理人王富昌、被告王世军到庭参加诉讼，被告邹锐、王世碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华尔街分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金348900.00元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年7月29日利息罚息合计98841.55元）；2、判令原告作为抵押权人对被告2、被告3在《最高额抵押合同》项下的抵柙房产拍卖、变突所得或折价价款享有优先受偿权：3、本案诉讼费等一切费用概由三被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告2、被告3分别与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告1在2014年6月24日至2024年6月24日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为76.5万元和65.98万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；6月25日办理了抵押登记。2016年8月10日，被告1、被告2以被告2、被告3提供抵押担保共同向原告申请借款35万元。8月18日三被告书面承诺同意提供抵押担保，同时被告2向原告承诺对该笔借款承担共同还款责任。8月19日被告1与原告签订《个人借款合同》，该借款合同项下借款额度为人民币35万元，借款额度支用有效期间自2016年8月19日至2018年8月18日；本合同项下贷款利率为月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息按计划还本。合同签订后，原告依约向被告1履行了放款义务。合同履行期间，被告却未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，经原告多次催收未果。为维护合同的严肃性，确保原告信贷资金的安全，根据我国法律规定，现特具文诉讼，望贵院判如所请。 被告王世军辩称,原告所述全部属实,当时借款是用房子作的抵押,现在还款有困难,希望原告给点时间,好卖房子还贷。 被告邹锐、王世碧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月24日，被告邹锐、被告王世碧分别与原告签订了《最高额抵押合同》，约定为被告王世军在2014年6月24日至2024年6月24日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别76.5万元和65.98万元。合同约定的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；并于同年6月25日就提供的房产(涪城区三汇路4号2栋1层13号、涪城区警钟衔84号1栋3单元2层1号、涪城区荷花东衔39号亚川桂园雅居三期.桂园逸景8栋1单元16层2号)办理了抵押登记。2016年8月10日，被告王世军、邹锐以被告邹锐、王世碧提供抵押担保共同向原告申请借款35万元。同年8月18日三被告书面承诺同意提供抵押担保，同时被告邹锐向原告承诺对该笔借款承担共同还款责任。同年8月19日被告王世军与原告签订《个人借款合同》，该借款合同约定借款额度为人民币35万元，借款额度支用有效期间自2016年8月19日至2018年8月18日；合同约定贷款利率为月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息按计划还本。合同签订后，原告依约向被告王世军发放了贷款。合同履行期间，被告王世军仅偿还本金1100元,将利息付至2017年2月21日,以后就未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，为此,原告起诉来院。庭审中,被告王世军完全认可原告主张的事实。明确表明愿积极卖房还款。 另查明,王世军与邹锐系夫妻,王世碧与王世军系姐弟。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的涉诉《最高额抵押合同》和《个人借款合同》,系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，对双方具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约全面履行偿还借款本息义务，构成违约。原告主张被告王世军、邹锐共同偿还借款本金348900.00元及约定利息和罚息,有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，涉诉《最高额抵押合同》约定的抵押房产已办理了抵押登记手续。故原告主张对涉案抵押物，即位于涪城区产均享有抵押权，并主张对上述抵押房产处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王世军与邹锐系夫妻,王世军借款时邹锐向原告承诺共同承担还款责任并自愿提供抵押房产担保,诉争借款应当按王世军与邹锐夫妻共同债务处理,被告邹锐理应对被告王世军在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告邹锐、王世碧经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世军、邹锐在本判决生效后十日内共同偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社借款本金348900.00元及从2017年2月21日起至本金还清之日止按合同约定的利息、罚息。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社对涉诉抵押物即位于涪城区产享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取4008元，由被告王世军、邹锐、王世碧、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  史琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1120号之二 申请执行人：魏世华，男，1963年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，执行董事。 申请执行人魏世华与被执行人福建省建广实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初2621号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的930000元。 本案执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人福建省建广实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2019年5月21日作出（2019）闽0783执1120号执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的福田轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，申请人表示暂不要求处置。2019年5月28日作出（2019）闽0783执1120号之一执行裁定书，查封被执行人福建省建广实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇莲花坪工业园区长森林地块办公楼及车间［所有权证号：201310316、201310315；土地权证号：瓯国用（2013）第080010、080011号］的房产，已在本院（2018）闽0783执恢189号执行案件启动评估、拍卖程序，于2019年10月11日因无人竞买而流拍，未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐宇杰 书记员江倩葳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8807号原告：冯昌耀，男，1992年3月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：张鹏程，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告冯昌耀与被告张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昌耀到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款尾款37108元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是做建材生意的，被告一直从原告处进货，后经双方对账，被告共计欠货款37108元尾款未付，由被告在欠款明细清单上签字确认。经原告多次催要，被告拒不给付货款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张鹏程未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细清单等证据，被告张鹏程未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告冯昌耀是做建材生意的，被告一直在原告处进各种装修材料。2018年底，经双方对账，由原告出具欠款明细清单一张，被告共计欠37108.6元货款尾款未付，被告在欠款明细清单上签字确认。后原告多次催要欠款，被告拒不给付，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告冯昌耀已按约定向被告张鹏程提供了相应的装修材料，双方形成买卖关系，对账后由被告在欠款明细清单上签字确认，明确了欠款金额，本院予以认定。现原告要求被告支付所欠货款37108元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告冯昌耀货款37108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张鹏程负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年十月十二日见习书记员  冯则帝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6929号原告：上海佩节实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佩节，经理。委托诉讼代理人：张文伟。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海繁枫真空机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苗润财，总经理。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。原告上海佩节实业有限公司与被告上海繁枫真空机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海佩节实业有限公司于2019年10月11日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佩节实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海佩节实业有限公司负担(已付)。审判员  张红军二〇一九年十月十一日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢447号之一申请执行人:张XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX厂。申请执行人:杨X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX厂申请执行人:杨XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住陕西XX有限公司**楼。申请执行人:杨X1,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX厂。申请执行人:杨XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX道XX小区第三人：祝X，女性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，，住XX道XX小区系杨XX1之妻。被执行人:胡XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX市XX办公室被执行人:冯XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX居。申请执行人张XX、杨XX1、杨XX、杨X1、杨X申请执行许胡XX、冯XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调解双方当事人自愿将被执行人胡XX名下的陕D565**号别克小型普通客车一辆以物抵债至申请人杨XX1之妻祝X名下，抵偿债务人民币171585元。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十一日书 记 员  查二琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初699号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人姚玉江，男，1999年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。2013年8月12日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑5年，2017年10月10日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201810043724。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人姚玉江犯寻衅滋事罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1670号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姚玉江及其辩护人朱驿琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日8时10分许，在贵阳市南明区花果园J区13栋停车场入口处，被害人周某1开车按喇叭提示被告人姚玉江避让，姚玉江与周某1发生争吵，姚玉江在争吵的过程中用刀架在周某1的脖子上，后持刀将周某1车辆砍坏。涉案车辆受损部位经贵阳市南明区价格认定中心认定，损失价值20736.9元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姚玉江任意损毁他人财物，价值人民币20736.9元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人姚玉江判处有期徒刑十个月至一年十个月。 被告人姚玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“对指控罪名无异议，被告人认罪态度较好，如实交代自己的罪行，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚”。 经审理查明：2019年4月1日8时10分许，在贵阳市南明区花果园J区13栋停车场入口处，被害人周某1开车按喇叭提示被告人姚玉江避让，姚玉江与周某1发生争吵，姚玉江在争吵的过程中用刀架在周某1的脖子上，后持刀将周某1车辆砍坏。涉案车辆受损部位经贵阳市南明区价格认定中心认定，损失价值20736.9元人民币。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、被告人姚玉江的户籍信息、被告人姚玉江的供述与辩解、被害人周某1的陈述、证人杨某、王某、韩某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人辨认笔录及照片、情况说明、作案工具照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人姚玉江尿液检测结果、监控视频截图、南价认字（2019）第0441号价格认定结论书、被害人周某1病历材料、被告人前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚玉江任意损毁他人财物，价值人民币20736.9元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚玉江如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚玉江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姚玉江于判决生效后十日内退赔被害人周奎杰经济损失人民币20736.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  程二元 人民陪审员  杨恩慧 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张雪娇
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执234号 申请执行人：罗进，男，住江西省九江市。 被执行人：星子龙震饭店有限公司。 罗进依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1523号民事判决，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行549295.53元，截至2019年8月28日已执行0元，未执行549295.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年十月十八日 书记员  王 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十四申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈振峰在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈振峰在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。