wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1310号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务董事长。 被执行人：谭晓弟，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：孙红花，女，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初754号民事调解书于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人谭晓弟名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人孙红花名下有房产，本院已查封依照申请执行人申请暂不宜处置，无车辆，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人谭泉水名下无房产、有车辆本院已查封但未实际控制，已扣划银行账户11974.84元，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金259402.6元及利息，案件执行费3791元。截至2019年10月21日有11974.84元执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年10月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 然
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5068号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市。法定代表人：韩喜全，总经理。被告：刘兆辉，男，1986年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告刘兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  周敏二〇一九年十月二十一日书记员  沈巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5899号申请执行人：上海蓝棠-博步皮鞋有限公司，住所地上海市静安区新闸路XXX号XXX层。法定代表人：施国振，执行董事。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海蓝棠-博步皮鞋有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初7582号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前返还原告上海蓝棠-博步皮鞋有限公司押金2,000元；二、被告上海成泰百货有限公司应于2019年6月30日前支付原告上海蓝棠-博步皮鞋有限公司货款98,000元；三、原告上海蓝棠-博步皮鞋有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案受理费582.50元，由双方各半负担，被告负担部分于2019年6月30日前直接支付给原告。届期，被告上海成泰百货有限公司未履行义务。权利人上海蓝棠-博步皮鞋有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人上海成泰百货有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年8月20日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于上海市青浦区青赵公路XXX号房屋。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人黄国球，男，1976年6月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10834号民事判决书，本院依法向被执行人黄国球送达执行通知书，责令被执行人黄国球支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金75,445.11元,截止2018年4月23日的利息9,646.86元、其他费用16,030.54元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息4,251.33元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,322元，承担本案执行费1,452元，合计109,147.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄国球的财产，限额109,147.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2200号 原告：靳红强，男，1981年11月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 被告：渠育亮，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省祁县西六支乡祁城村村民。 靳红强与渠育亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳红强到庭参加诉讼，渠育亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令渠育亮偿还靳红强借款387,420元；2、本案诉讼费用由渠育亮承担。事实与理由：渠育亮开设一家筛选铝矿厂。靳红强经畅旺生介绍与渠育亮相识，从2016年12月至2017年10月份期间，靳红强与渠育亮之间有多次业务往来。直至2018年9月20日，经双方结算，渠育亮向靳红强出具一份《借条》，内容为今借到靳红强现金367,420元正，祁县渠育亮。2019年6月5日，渠育亮电话和发短信再次向靳红强借款20,000元，靳红强通过农业银行手机银行向渠育亮银行账户转账20,000元，但未出具借条，约定还款期限为五日，即为2019年6月10日。靳红强多次向渠育亮催要借款,要求其履行还款义务时，渠育亮一直推诿。为维护自身财产权益，故诉至法院，请求依法支持全部诉求。 渠育亮未出庭，也未作答辩。 靳红强围绕其诉讼请求，向本院提交了渠育亮出具的借条一份、手机银行转账明细一份，因渠育亮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该收据的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：靳红强、渠育亮经人介绍相识，从2016年12月至2017年10月份期间，靳红强与渠育亮之间有多次业务往来。2018年9月20日，经双方结算，渠育亮向靳红强出具借条一份，载明：“今借到靳红强现金367,420元正（叁拾陆万柒仟肆佰贰拾元正）祁县渠育亮2018年9月20日。”2019年6月5日，靳红强通过其掌上银行向渠育亮的账户×××转账20,000元。后靳红强因向渠育亮催要借款未果，诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据本案当事人的陈述，本院认为靳红强、渠育亮经结算后，渠育亮向靳红强出具367,420元的借条，是双方自行解决纠纷的行为，双方之间达成了民间借贷法律关系。关于借款20,000元，根据靳红强的当庭陈述及其提供的向渠育亮账户的转账明细，对该借款本院亦予以认定。经靳红强催要，渠育亮未履行偿还义务，系违约行为，故对靳红强要求渠育亮偿还借款387,420元的主张，本院予以支持。渠育亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，对靳红强要求渠育亮偿还借款387,420元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 渠育亮于本判决生效后十日内偿还靳红强借款387,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由渠育亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月十七日 书记员 宁云娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2842号之一 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：段祥伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：樊淑湘，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行王辉与段祥伟、樊淑湘民间借贷纠纷一案中，向段祥伟、樊淑湘发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5620号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段祥伟、樊淑湘名下银行存43691.04元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十月九日 代书记员 杨迎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1359号申请人日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦****。负责人：久米崇，总经理。被执行人青岛晋亨腾飞国际贸易有限公司，，住所地青岛市市**辽阳西路**盛世美邦小区**楼****法定代表人：李勇，总经理。本院在执行申请人日通国际物流（中国）有限公司青岛分公司与被执行人青岛晋亨腾飞国际贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初9296号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛晋亨腾飞国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月26日将被执行人青岛晋亨腾飞国际贸易有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月27日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初9296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马克腾二〇一九年十月十四日书记员  冯 烁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7857号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行副行长。             委托代理人黄晓彬、陈小芳，该支行职员。                               被告                       被告黄仕平，男，1974年11月2日出生，汉族，住南安市。             被告杨树立，男，1974年11月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄仕平偿还借款本金99279.48元及自2018年12月23日起的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年9月22日暂计结欠利息、违约金10548.48元）；             2、由被告杨树立对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄仕平、杨树立未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月20日，原告（债权人）与保证人杨树立签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年3月20日起至2020年3月30日止，与债务人黄仕平办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，申请人黄仕平填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡一张。原告经审核，于3月24日发放普惠金融贷记卡一张给黄仕平，号码为6228027218078109，信用额度100000元。自同年3月30日起，黄仕平以该贷记卡透支消费、预借现金、转账，现结欠透支款本金99279.48元及2018年12月23日起的利息、违约金未还，截至2019年9月22日结欠利息、违约金10548.48元。                               裁判             理由                       黄仕平以其向原告申领的6228027218078109号福万通普惠金融贷记卡透支消费、预借现金、转账，结欠本金99279.48元及利息未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定，偿还透支本金及相应利息，并支付违约金。黄仕平的上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人杨树立应承担连带保证责任。杨树立承担保证责任后，有权向黄仕平追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄仕平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行贷记卡透支本金99279.48元及其利息、违约金（利息、违约金截至2019年9月22日的为10548.48元，自2019年9月23日起至实际还款之日的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定计算）；             二、被告杨树立对黄仕平的上述债务承担连带清偿责任；杨树立承担保证责任后，有权向黄仕平追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2282元，减半收取为1141元，由被告黄仕平、杨树立负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘洪祥，男，1975年8月6日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62991.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62991.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1616号申请执行人赵志鹏，男，汉族，1987年7月26日出生，住所地：襄阳市高新区。被执行人马成宽，男，汉族，1978年12月11日出生，住襄阳市高新区。被执行人张莉，女，1982年12月19日出生，住襄阳市高新区。申请执行人赵志鹏与被执行人马成宽、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0691民特129号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人马成宽、张莉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马成宽、张莉256699元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾 威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执541号申请执行人：祝恺。被执行人：闫辉、侯家宁、史金磊、杨兵。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执541号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月八日书记员 王和坤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执987号申请执行人：刘文龙，男，汉族，1988年6月18日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李东，男，汉族，1982年9月8日出生，住抚顺市望花区。申请执行人刘文龙与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）辽0402民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文龙于2019年8月8日向本院申请强制执行。2019年8月9日依法向被执行人李东送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月9日、2019年10月11日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年9月25日依法查封被执行人李东名下房产（20××44号），2019年10月9日依法查封被执行人李东名下小型车辆辽（D06F07）。未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月11日依法对其进行信用惩戒，将被执行人李东纳入限制高消费名单。2019年10月10日经本院当面约谈申请人刘文龙，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月十六日代书记员 刘 翠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3755号 原告：殷福胜，男，1967年5月14日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被告：刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 原告殷福胜诉被告祝丽萍、刘长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款5,688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款5,688元，有欠条为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法裁决。 原告殷福胜为支持其诉讼请求，提交欠据一份，证明被告祝丽萍欠原告货款事实。本院审查后认为，对于原、被告双方无异议的证据本院依法予以确认。对于被告辩称的内容，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。 本院经审理查明，2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款5,688元，有欠条为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现二被告祝丽萍、刘长海欠货款5,688元的事实有原告殷福胜提供的欠据以及当庭陈述为据，故对原告殷福胜的诉讼请求予以支持。 综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝丽萍、刘长海于本判决生效后立即给付原告殷福胜欠款5,688元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝丽萍、刘长海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年十月十六日 书记员  赵旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16745号 原告：浙江广厦物业管理有限公司，统一社会信用代码91330000720081929X，住所地杭州市朝晖路**绿洲花园**楼**。 法定代表人：汤红莺，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州村家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RMRW9F，住，住所地杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路**/div> 法定代表人：姜巍，董事长。 原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告杭州村家餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年8月22日，原、被告签订《村家股份（大江东基地）物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供安全管理服务，合同期限自2018年8月22日至2019年8月21日。协议签订后，原告依约向被告提供了安全管理服务，并出具了增值税专用发票。但被告自2018年11月起未向原告支付任何服务费，原告遂于2019年4月9日向被告出具《工作联系函》，要求被告尽快支付2018年11月至2019年3月的服务费。被告于2019年4月10日向原告出具《复函》一份，称因资金原因导致物业费的拖欠，并承诺尽快支付。基于对被告的信任，原告继续为被告提供服务，但被告仍未支付任何服务费。2019年4月22日，原告再次向被告出具《工作联系函》，要求被告在3日内付清所有拖欠费用，否则将撤走全部保安员。2019年4月26日，因被告仍未向原告支付任何款项，原告撤走5名保安员。2019年5月13日，原告再次向被告出具《工作联系函》，要求被告在一周内支付2018年11月至2019年4月26日的服务费，共计167200元，但被告至今仍未予以支付。2019年7月24日，原告向被告寄送《关于解除的通知函》一份，通知其解除《村家股份（大江东基地）物业服务协议》，被告于次日收到该通知函。故原告起诉要求：1.确认原、被告在2018年8月22日签订的《村家股份（大江东基地）物业服务协议》于2019年7月25日解除；2.被告支付原告服务费167200元；3.被告支付原告以167200元为基数自2019年5月21日起按日千分之一的标准计算至全部款项到位之日止的逾期付款利息；4.被告承担本案诉讼费。 经查：2019年9月23日，申请人接浩以被申请人杭州村家餐饮管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对村家公司破产清算。同年10月16日，本院裁定受理申请人接浩对被申请人杭州村家餐饮管理有限公司的破产清算申请。经杭州市中级人民法院选定，指定浙江浙杭律师事务所为杭州村家餐饮管理有限公司管理人。 本院认为：本院已于2019年10月16日裁定受理对被告杭州村家餐饮管理有限公司的破产清算申请。原告应当就其对被告杭州村家餐饮管理有限公司享有的债权向杭州村家餐饮管理有限公司管理人申报债权。原告的起诉应予驳回。如原告与杭州村家餐饮管理有限公司管理人对债权有异议的，原告可再次向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江广厦物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年十月二十五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执869号 陈侦： 陈侦与兴文嘉记置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1528元，并将该款转付给陈侦。至此，陈侦向本院申请执行的(2018)川1528民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1434号原告杨某，男，汉族，1994年4月16日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人郭纪昕、吴锡林，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，女，汉族，1979年3月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张廷宾，系云南大允律师事务所律师，一般授权代理。原告杨某诉被告周某继承纠纷一案，现原告杨某书面申请自愿撤回对被告周某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告周某的起诉。案件受理费人民币8127元，减半收取4063.5元，由原告杨某承担。审 判 长  岳开发人民陪审员  张建国人民陪审员  李 星二〇一九年十月十日书 记 员  李 娜
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审46号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县上巴河镇车站村民委员会，住所地团风县上巴河镇车站村，组织机构代码：73714122-X。法定代表人：张德志，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月19日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县上巴河镇车站村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款42228.00元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）25号行政处罚决定准予强制执行。其中第1、2项由团风县国土资源局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监108号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。原审被告：张晓松，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现暂住常州市武进区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告张晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0402民初4305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4878号 原告董希群，女，生于1962年4月25日，汉族，大学文化，系巴中市工商银行员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告杨明华，女，生于1959年12月13日，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告李忠禄（曾用名李中禄），男，生于1948年1月29日，汉族，初中文化，原巴中丝厂退休职工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明华，女，生于1959年12月13日，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告董希群与被告杨明华、李忠禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董希群、被告暨被告李忠禄的委托代理人杨明华及被告李忠禄的委托代理人马军臣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董希群诉称，2014年5月13日被告因资金周转困难自愿向原告借款20万元，双方签订《抵押借款合同》,约定借款期限为一年,利息按月支付借款到期后一次性归还本金,后又因被告暂无力还款,经原告与被告协商一致该借款续借一年(续借期限:2015年5月13日至2016年5月13日止)。为保证原告资金安全,被告自愿用共同所有位于巴州区老观桥路118号2单元4楼5号房产【建筑面积为96.84平方米,《房屋所有权证》证号为房权证巴州南字第××号,《国有土地使用证》证号为巴市国用(2012)第1592号】提供抵押担保。原告与被告于2014年5月13日在巴中市巴州区房地产交易中心办理了抵押登记手续并取得他项权利登记证明(编号:巴州2014字第1051号)。原告按《抵押借款合同》约定于2014年5月13日向被告发放该笔借款。该借款到期后,本金20万元被告未予偿还,在合同履行期间利息结算至2018年9月22日(截止目前应支付利息4万元,按月利率2%计算,时间2018年9月22日至2019年8月6日),同时根据借款合同约定被告还需向原告支付违约金4万元及滞纳金4.8万元。在此期间,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,被告以没钱为由拒绝归还,被告现在还躲避原告不接听电话。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20万元、利息4万元（时间2018年9月22日至2019年8月6日,按月利率2%计算)、违约金4万元和滞纳金4.8万元。2、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的其他所有费用由被告承担。 被告杨明华、李忠禄辩称，一、原、被告的借贷关系经巴中市江南公证处办理附有强制效力的债权公证，原告应当向公证处出具执行证书，不应当直接诉讼。二、本案借款真实的出借金额是18.5万元，并非20万元。三、原告主张的违约金、滞纳金及其他费用明显高于民间借贷司法解释规定，不应当予以支持。 经审理查明,2014年5月13日原告董希群经过其亲属介绍借款20万元给被告杨明华、李忠禄。2014年5月13日原被告签订了《抵押借款合同》，约定被告在原告处借款金额为20万元，借款期限1年(2014年5月13日至2015年5月12日)，月息2.5%，每月13日支付当月的利息，被告以其所有的位于巴中市巴州区老观桥路118号2单元4楼5号房产（建筑面积为96.84㎡,产权证号为房权证巴州南字第××号）提供抵押担保。原告与被告于当日在巴中市巴州区房地产交易中心办理了抵押登记手续，他项权证书号为巴州2014字第1051号)。2015年5月13日原被告另对抵押借款合同在四川省巴中市江南公证处进行了公证。事后，二被告向原告书立了借款金额为20万元的借据一张，借据上未载明借款利息，但原、被告之间口头约定借款利息实际为月息3%，原告当日向被告实际支付借款为18.5万元，其中，当时扣除了2个月的借款利息1.2万元及借款中间人的好处费0.3万元。被告借款后按约定月息3%支付借款利息至2018年9月，之后未再偿还借款本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，银行转账凭证，公证书，结婚证复印件，微信聊天记录，他项权证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明华、李忠禄经他人介绍在原告董希群处借款，双方签订了抵押借款合同及被告向原告书立了借据，庭审中，被告亦认可借款的事实，故原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告约定借款本金20万元，而原告在向被告出借借款时提前扣除2个月的利息1.2万元及中间人的好处费0.3万元，而实际支付借款为18.5万元，故本院认定案涉借款本金为18.5万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间借款，双方签订的抵押借款合同约定月息2.5%，但实际口头约定月息3%，且被告亦按月息3%已支付借款利息至2018年9月。被告已给付借款利息为30.6万元（20万元×3%×51月），而实际借款本金18.5万元从借款之日起至2018年9月期间按月息3%计算的借款利息应为294150元（18.5万元×3%×53月），超出法律规定原已偿还的部分借款利息11850元（306000元-294150元）应当抵扣借款本金，故本案被告实际下欠原告借款本金为173150元（18.5万元-11850元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间借款约定的借款利息、违约金及滞纳金已超出法律规定，本院认定其主张的借款利息、违约金及滞纳金按月息2%进行计算，原告主张截止2018年至9月22日至2019年8月6日之前的借款利息、违约金及滞纳金应为36205元{173150元×318天/365天×24%}。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告杨明华、李忠禄在本判决生效后十日内偿还在原告董希群处的借款本金人民币173150元及截止2019年8月6日之前的借款利息、违约金及滞纳金合计为36205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6200元，减半收取3100元，由被告杨明华、李忠禄负担2700元，原告董希群负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十月十五日 书记员 王梓淇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2205号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:连招妹,女,1973年7月26日，汉族,住福建省福安市 被执行人:阮开平,男,1968年5月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮耀锋,男,1983年11月11日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮开锦,男,1983年6月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林少云,女,1996年11月27日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林朱端,女,1984年9月09日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人阮开平、林朱端、阮耀锋、连招妹、林少云、阮开锦金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2545号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金79972.99元及利息；承担案件受理费2105元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2545号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5197号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住铁岭市调兵山市，该公司员工。被告:赵秋成，男，1972年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告赵秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案件疑难复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  律 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9025号 原告武侯区联祥家具经营部，住所地成都市武侯区一环路一段********。 经营者唐春容，女，汉族，1976年3月12日出生，住成都市双流区。 委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。 被告宁建平，女，汉族，1973年9月10日出生，住汨罗市。 原告武侯区联祥家具经营部（以下简称联祥经营部）诉被告宁建平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旺到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告宁建平未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联祥经营部诉称，原告专营家具批发，被告宁建平在岳阳经济技术开发区从事销售家具。2014年到2016年期间，被告先后从原告处进货十几次，主要是茶几、电视柜等木制家具。截止到2017年5月24日，双方对账，被告尚欠原告货款178650元。经原告多次催讨，被告一直未支付剩余货款。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告欠款178650元，并按照同期银行贷款利率（后变更为年利率6%）支付自起诉之日至付清之日的逾期利息损失，诉讼费由被告承担。 被告宁建平未答辩。 根据原告的诉称和举证、认证情况，本院确认如下法律事实： 2014年至2016年期间，原告联祥经营部向被告宁建平送货茶几、电视柜等木制家具。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一张，显示欠款金额为165000元。同日被告又向原告出具收条一张，显示收到瑞云厂家12月19日椅子、架子、石头等共计13650元，并注明未付款。 本院认为，原告联祥经营部与被告宁建平之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具的欠条能够证明其尚欠原告货款178650元，被告并无证据证明其已经支付了上述款项，故对原告提出的要求被告支付货款178650元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，导致原告客观上存在资金占用费损失，故对原告提出的按照年利率6%支付自起诉之日2019年10月14日至付清之日止的利息损失的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告宁建平在本判决书生效后七日内支付原告武侯区联祥家具经营部货款178650元，并按照年利率6%支付自2019年10月14日至付清之日止的利息损失；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告宁建平各承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 张小红
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢63号 申请执行人：王官文，男，1984年8月28日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：舒雄，男，1985年8月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行王官文与舒雄借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初665号民事判决书，被执行人舒雄应支付申请执行人王官文28800元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有车辆，但未实际扣押，无法处置，且无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人王官文的债权实际实现0元，未实现28800元。 本院认为，本案中申请执行人王官文享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十九日 书记员  余东林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1430号申请执行人:安徽美诺建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路，统一社会信用代码91340200694127275Q（1-1）。法定代表人：张进，总经理。被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码9136040070564931XY。法定代表人：罗江玉，董事长。本院在执行申请执行人安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与被执行人九江市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月3日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人九江市第三建筑工程公司的银行存款信息，被执行人九江市第三建筑工程公司的银行存款为零星存款；3、被执行人九江市第三建筑工程公司，名下无车辆登记信息；4、被执行人九江市第三建筑工程公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月20日对被执行人九江市第三建筑工程公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人九江市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢116号之一申请执行人：润华集团股份有限公司，住所地济南市济兖路**。被执行人：张恩诚，男，汉族，1971年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王金忠，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人润华集团股份有限公司与被执行人张恩诚、王金忠汽车消费借款合同追索垫付款纠纷一案中，申请人申请执行的标的88000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人张恩诚名下中国农业银行账户一个，冻结期限一年，自2019年4月22日至2020年4月22日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十日书 记 员  赵 盼
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2533号 原告郭某，女，汉族，系个体司机，住调兵山市。 被告张某某，男，汉族，系个体司机，住调兵山市。 被告吴某某，男，汉族，系个体车主，住调兵山市。 被告某保险股份有限公司某支公司。 法定代表人于某某，系该公司经理。 原告郭某与被告张某某、吴某某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，原告郭某于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3528号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人杨某,男,中共党员（自报）,汉族。因本案,于2019年7月29日被羁押并被取保候审。      辩护人陈某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3535号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人杨某饮酒后于2019年07月29日01时00分许，驾驶粤B0****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道协力路鼎盛名车汇路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨某血液中检出乙醇，含量为185.45mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人杨某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年十月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1707号 申请执行人：冷玉侠，女，1968年5月20日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住临泉县。 冷玉侠与李凤羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初544号民事调解书第一项确认：李凤羽欠冷玉侠借款70000元，李凤羽于2019年3月31日前偿还20000元，于2019年4月30日前偿还50000元，案件受理费减半收取775元，由李凤羽负担。冷玉侠于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李凤羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月5日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3071号原告：李岩，女，1977年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告:刘晓静，女，1984年9月28日出生，汉族，住莱阳市。原告李岩与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款10000元及按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月23日向原告借款10000元，并出具借条一张，后原告多次找被告索要，被告拒付，为维护原告合法权益，故具状法院，望判如所请。被告刘晓静答辩称，被告确实曾向原告借钱并向原告出具借条，当时约定原告回去后把钱打到被告的银行卡上，但原告并没有给被告打钱，被告因此事找原告时，原告说需要被告提供抵押物，被告称其没有抵押物。2013年8月初被告去外地这个事就放下了，当时被告认为没收到钱借款协议就不成立，就没向原告要回借条，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李岩与被告刘晓静通过原告朋友夏某介绍认识，被告刘晓静与杨彩军系夫妻关系。2013年7月30日，被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条1张，借条中有被告及杨彩军本人签名摁印。庭审中，原、被告双方对借款10000元是否已支付给被告存在争议。原告主张已当场支付给被告10000元现金，被告主张并未收到上述款项。对此争议，原告提供了证人夏某到庭作证，主张能够证实已将借款支付给了被告；被告提交了企业信息3张，主张能够证实夏某从事发放高利贷，并主张原告也从事发放高利贷，夏某与原告之间存在利益关系，不认可夏某作为证人的效力。被告还主张其给原告出具借条后，原告称等其给被告打钱以后，被告再给原告出具收到条就行，当时口头约定月息5分。被告还提供了证人孙某到庭作证，主张借款当天证人也在场。对被告提交的证据和证人证言，原告提出异议称其在中国平安保险公司上班，并非从事发放高利贷。另，证人夏某提交了借条2张，其中2013年7月14日杨彩军给夏某出具借条1张，借款20000元；2016年2月6日被告给夏某出具借条1张，借款30000元，并写明之前的借条作废。证人夏某主张，2016年2月6日的30000元借款包含2013年7月14日的借款20000元及本案被告向原告的借款10000元，打在了一张借条上，因夏某并未向被告主张该30000元借款，原告便单独起诉要求被告返还借款。对于上述证据及主张，原告表示没有异议；被告主张2016年2月6日的借条是其本人出具，但该30000元借款被告也未收到，且不认可该笔借款中包含本案原告的借款10000元，对2013年7月14日杨彩军的借条被告表示其不知情。上述事实，有原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。本院认为，合法债务应当偿还。对于本案争议焦点，被告提交的企业信息无法证实原告与证人夏某从事发放高利贷，提供的证人也仅能证实借款当天原告曾找过被告，无法证实借款未支付给被告。且根据交易习惯，借款人应当在收到款项后才向出借人出具借条，故原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中未约定借款期限，也未约定利息的计算方式，且原、被告双方对利率存在争议，故原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘晓静于本判决生效后10日内给付原告李岩借款人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十九日书记员 杨玉琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20445号原告赵称意，女，1970年9月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告马得林，男，1954年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告赵称意诉被告马得林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵称意，被告马得林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵称意向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马得林在原告赵称意进入北京市顺义区××镇地区××村××号[《集体土地建设用地使用证》证件编号：顺义县××镇××集建（顺）字第××号]宅院过程中不得阻碍。二、诉讼费由被告马得林承担。事实与理由:经北京市顺义区人民法院2015年10月22日做出的（2013）顺民初字第01821号民事判决，判决座落在顺义区××镇××村集建（顺）字第××号宅基地上的房屋北正房五间中东数第一、二、三间归原告赵称意所有，厨房、厕所、门道、围墙等归原告赵称意及第三人王玉军共同所有，共同使用。后原告赵称意、被告马得林上诉至北京市三中院依法维持了原判决，现该判决已生效，原告赵称意将判决款已交付被告马得林完毕，可是，被告马得林还将院落大门紧锁，不让原告赵称意实际占有，经原告赵称意多次与被告协商未果，现依法起诉至法院，请依法判决被告马得林排除妨害。被告马得林辩称：我没有妨碍原告，我已经将原告房屋腾退完毕。（2013）顺民初字第01821号民事判决书中判决厨房、厕所、门道、围墙等由赵称意、王玉军共同所有共同使用，现在我已经申请执行王玉军，但是王玉军始终没有给钱，我只收到赵称意给付的六万余元。因为王玉军没有给钱，因此涉诉房屋的使用权、所有权还是我的。王玉军到庭后双方可协商解决。必须王玉军给付价款之后，我才同意将涉诉房屋交还给王玉军和赵称意。大门钥匙还在我手中，不同意赵称意进入涉诉宅院。经审理查明：本院（2013）顺民初字第01821号原告赵称意与被告马得林、第三人王玉军房屋买卖合同纠纷一案中，本院经审理后认为：法院生效判决已经确认因马得林并非北京市顺义区××镇地区××村村民，且其在户口所在地另有登记在其名下宅基地。故其与王玉军所签订的房屋转让合同因违反法律强制性规定而归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”，涉诉房屋为赵称意与王玉军在婚姻存续期间所取得的房产，在购买涉诉原房产之时，并不存在导致赵称意、王玉军买卖合同无效的情形，故此涉诉原房屋应属于赵称意与王玉军的夫妻存续期间的共同财产，马得林应当将涉诉房屋院落腾退交还赵称意、王玉军。该财产在赵称意与王玉军离婚时并未进行明确分配，考虑赵称意、王玉军离婚多年，双方存在较大矛盾，且经本院询问，王玉军明确认可其存在未告知赵称意的情况下私自处分夫妻共有财产的行为。故此本院在本案中一并考虑王玉军在此次事件中的过错程度，本着照顾妇女权益的原则将涉诉房屋在赵称意与王玉军之间予以分割。马得林与王玉军所签订的房屋转让合同系马得林与王玉军的真实意思表示，尤其在并无充分有效证据证明马得林与王玉军存在恶意串通情形下，赵称意与王玉军应当就其各自所分得房屋的相应对价给付马得林适当补偿。王玉军私自处分本属于其与赵称意共有的夫妻共同财产，具有较大过错，对此应为马得林造成的信赖利益损失予以补偿。在（2011）顺民初字第5574号案件中，赵称意主张其曾经经过村委会阻止被告马得林建房，马得林私自建房的行为属其自行扩大损失，马得林也明确表示××村村委会确实找过他，但是当时房屋主体已经建造完成，且并没有任何相关部门通知其停止施工，故此其并没有停止施工，造成其拆除原属于无过错的赵称意一方房屋的后果。且马得林在与王玉军签订房屋转让合同过程中，亦没有完全尽到审慎义务，也应承担部分责任。本院一并考虑事件发展过程中当事人的过错程度，酌情确认赵称意、王玉军对马得林的补偿款项具体数额。就马得林在涉诉宅院内栽种之树木，本院酌情判归王玉军所有，由王玉军就此给付马得林相应附属物补偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区××镇地区××村集体土地建设用地使用证号为：顺义县××镇××集建（顺）字第××号宅基地内北正房五间中东数第一、二、三间归原告赵称意所有、东数第四、五间归第三人王玉军所有，厨房、厕所、门道、围墙等归原告赵称意及第三人王玉军共同所有，共同使用，院落内树木归第三人王玉军所有；被告马得林于本判决生效之日起三十日内将分属于原告赵称意、王玉军的房屋、附属物及涉诉院落自行腾退给原告赵称意及第三人王玉军；二、原告赵称意给付被告马得林补偿款共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行，第三人王玉军给付被告马得林补偿款共计二十四万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵称意的其他诉讼请求。赵称意不服（2013）顺民初字第01821号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16134号一案最终判决驳回上诉，维持原判。赵称意不服（2015）三中民终字第16134号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院（2016）京民申2579号一案中裁定驳回赵称意的再审申请。双方共述，赵称意已将（2013）顺民初字第01821号民事判决中的价款给付给马得林。赵称意已申请马得林腾退房屋及宅院，马得林已申请王玉军给付（2013）顺民初字第01821号民事判决所判价款。上述事实，有双方当事人陈述，（2013）顺民初字第1821号民事判决，（2015）三中民终字第16134号民事判决，（2016）京民申2579号民事裁定，（2010）顺民初字第6760号民事判决，照片等在案佐证。本院认为：本院（2013）顺民初字第01821号民事判决现已生效，根据该判决，马得林应于本判决生效之日起三十日内将分属于赵称意、王玉军的房屋、附属物及涉诉院落自行腾退给赵称意及王玉军。同时判决，赵称意给付马得林补偿款共计六万元，于该判决生效之日起七日内执行。本案中，赵称意要求进入涉诉宅院，马得林不得阻拦，而马得林不同意赵称意进入涉诉宅院。根据本院（2013）顺民初字第01821号民事判决，马得林自行腾退房屋及院落与赵称意给付补偿款为判决的不同判项，彼此之间没有先后顺序，因该判决已生效，赵称意可依据判决取得房屋的所有权，同时取得使用涉诉宅院的权利，现马得林不同意赵称意进入涉诉宅院，侵犯了赵称意的合法权利，马得林的辩解理由不符合法律规定，故本院对马得林的辩解理由不予采纳，对赵称意的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》之规定，判决如下：原告赵称意进入北京市顺义区××镇地区××村××号[《集体土地建设用地使用证》证件编号：顺义县××镇××集建（顺）字第××号]宅院过程中，被告马得林不得阻碍。案件受理费三十五元，由被告马得林负担，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十月十五日书记员  张亚男
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申233号 再审申请人（一审被告）：王雪霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张混良，河北盈华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：范光辉，男，1993年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：范保印，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。系范光辉之父。 再审申请人王雪霞因与被申请人范光辉同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王雪霞于2019年10月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王雪霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王雪霞撤回再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6600号原告：蒋见，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。被告：李纪峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜立新，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张布舟，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。原告蒋见与被告李纪峰、姜立新、张布舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋见及其委托诉讼代理人张海彬、被告李纪峰、被告姜立新及其委托诉讼代理人王雷、被告张布舟及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还蒋见借款本金400000元及利息528000元（自2014年1月8日起按月利率2%计算暂计算至2019年7月，共计66个利息），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李纪峰于2014年1月8日向蒋见借款300000元，约定至2014年4月8日还清借款，并由姜立新、张布舟担保；2014年1月28日李纪峰再次向蒋见借款，约定2014年4月8日共同偿还该两笔借款，借款约定利息为月利率2%，后该笔借款经原告多次催要未果。李纪峰辩称，向蒋见借款400000元属实，两张借条也是其出具，该款项用于长生饮片厂的工程建设，其没有收到该笔借款，李纪峰起诉是已超过诉讼时效。姜立新、张布舟辩称，本案两笔借款均不属实，且已过保证期间及诉讼时效，担保人的担保责任免除。蒋见围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件，2014年1月8日的借款人为李纪峰、担保人为姜立新、张布舟的借款金额为300000元、期限为3个月的借条一份，2014年1月28日的借款人为李纪峰的借款金额为100000元的借条一份，证人雷某当庭证言，蒋见的亳州药都农村商业银行股份有限公司交易明细（庭后已提交原件）中2014年1月6日取款230000元、2014年1月25日取款220000元的交易记录，可以证明李纪峰于2014年1月8日、2014年1月28日向蒋见出具借款金额分别为300000元、100000元的借条二份，证人雷某当庭证言证明蒋见均是现金交付给李纪峰的事实，上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；对蒋召灿的证人证言，因达不到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。本院依法作出（2019）皖1602财保349号民事裁定，蒋见支付诉前财产保全费5000元。本院认为：关于李纪峰是否收到案涉借款400000元，李纪峰对为了支付其承包工程的2013年年底的工人工资通过雷某向蒋见借款及向蒋见出具300000元的借条、100000元的借条无异议，但辩称其未收到上述两笔借款，因李纪峰对其在未收到300000元借款的情况下又于2014年1月28日向蒋见出具100000元的借条无法作出合理性解释，李纪峰在庭审中自认2013年年底的工人工资已支付，雷某的当庭证言可证明本案借款已现金交付给李纪峰，且有蒋见在两次借款前取款的银行取款记录佐证，故对李纪峰未收到案涉400000元借款的抗辩意见不予采信，对李纪峰向蒋见借款300000元、100000元的事实予以认定。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案2014年1月8日的300000元借条约定李纪峰应在2014年4月9日前返还蒋见借款300000元，故自2014年4月9日起，若李纪峰仍未偿还借款，蒋见应当知道其权利已受到侵害，并应及时向李纪峰主张权利。根据上述法律规定，蒋见主张涉案借款的诉讼时效期间已在2017年4月9日届满，现蒋见无证据表明其在2017年4月9日前曾向李纪峰主张权利。因此，在无证据表明存在其他可能导致诉讼时效中断或中止的法定事由的情况下，蒋见直至2019年8月6日才就该300000元借款提起诉讼，明显已超过法定的诉讼时效期间；姜立新、张布舟作为担保人在2014年1月8日的借款金额为300000元的借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款约定的主债务履行期届满之日为2014年4月9日，蒋见起诉时，保证期间已过，姜立新、张布舟的保证责任免除，故本院对蒋见要求李纪峰、姜立新、张布舟偿还借款300000元及利息的诉讼请求不予支持，予以驳回。关于2014年1月28日借款金额为100000元的借条，因未约定借款期限，蒋见可随时向李纪峰主张权利，蒋见起诉视为要求李纪峰履行还款义务的宽限期届满，即应自起诉之日起计算诉讼时效，故李纪峰应返还蒋见借款本金100000元，虽该100000元借条未书面约定借款利息，但李纪峰在蒋见起诉后未及时偿还借款，根据法律规定，李纪峰应自起诉之日即2019年8月6日起按照年利率6%向蒋见支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李纪峰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋见借款本金100000元及资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告蒋见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由原告蒋见负担10780元，由被告李纪峰负担2300元，诉前财产保全费5000元，由原告蒋见负担3980元，由被告李纪峰负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6175号之二 原告:山东森铂环境工程有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村村南。 被告：北京博瑞顺成科技有限公司，住所地：北京市顺义区北石槽北武路**院内**。 被告：张艳芳，女，成年，汉族，住北京市顺义区。 原告山东森铂环境工程有限公司与被告北京博瑞顺成科技有限公司、张艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告山东森铂环境工程有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，财产保全费225元，共计381元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 王玉晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10260号 原告：万素芬，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告万素芬与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告万素芬到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告万素芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费2400元、误工费1000元，合计3400元（当庭明确：自愿放弃误工费的诉讼请求）；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之二十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告万素芬向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，万素芬当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表1张、钉钉平台蜂鸟家政短信记录。庭审中，万素芬陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。家政服务费的计算方式为2小时96元，3小时126元，4小时144元，4小时以上每增加1小时另加36元。其余订单客户签字确认表已交蜂鸟家政公司，目前存有短信记录。 经本院核算，万素芬上述所称未结算的家政服务费为2442元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告万素芬提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、订单客户签字确认表1张、钉钉平台蜂鸟家政短信截图17张（当庭展示手机钉钉短信记录）及原告万素芬在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对万素芬所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与万素芬之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向万素芬支付欠付的家政服务费，现万素芬仅要求蜂鸟家政公司支付家政服务费2400元，本院予以支持。万素芬自愿放弃误工费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万素芬支付家政服务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执847号申请执行人：郏国兵，男，汉族，生于1967年2月4日，住址奇台县。被执行人：张斌魁，男，汉族，生于1962年10月19日，住址：奇台县。被执行人：陈玉贤，女，汉族，生于1966年11月4日，住址：奇台县郏国兵申请执行张斌魁、陈玉贤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月06日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月二十五日书记员 沈      玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1848号 申请执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 被执行人：茂某，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏宏运置业地产有限公司与被执行人茂某请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特50号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人茂某名下车牌号为×××哈弗牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，任该行行长。被执行人：杨秀朋，男，生于1956年3月6日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：杨自山，男，生于1956年12月15日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：周中勤，男，生于1970年3月11日，汉族，农民，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人杨秀朋、杨自山、周中勤为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询：金融部门，有存款已冻结划拨25770元；房管部门，无房产；车管部门，无车辆；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月二十五日书记员  张少庭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12304号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9387号原告刘贺龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路**。法定代表人王杰一，总经理。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住，住所地河南省驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米/div>法定代表人高辉，总经理。原告刘贺龙诉被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年10月22日，原告刘贺龙向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘贺龙撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘贺龙撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告刘贺龙负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  王倩楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3620号之二申请人：崔某某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：辛某某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行崔某某与辛某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人辛某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1245号申请执行人:泰安银行股份有限公司,统一社会信用代码:91370000730666218Q,住所地泰安市长城路**。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人::杨大伟,男,1977年7月19日出生,汉族,住所:泰安市泰山区。被执行人:陈刚,女,1979年11月2日出生,汉族,住所:泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4204号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市交通建筑安装工程公司名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3424号 原告：齐枫，女，1957年8月13日出生，汉族，住开原市。 被告：齐军，男，58岁，汉族，住开原市。 被告：朱宁，女，46岁，汉族，住开原市。 原告齐枫与被告齐军、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日收诉立案。本案在审理过程中，原告齐枫于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐枫自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐枫撤回起诉。 诉讼费3860元减半收取1930元，由原告齐枫负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  张媛媛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初925号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韩鑫鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人韩鑫鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人韩鑫鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月16日0时许，被告人韩鑫鑫酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至明日星城小区大门东侧100米处时，与沿绿城路相向行驶的娄本献驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故，韩鑫鑫负事故的主要责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，韩鑫鑫血液中乙醇含量为3.18mg/ml。公诉机关认为韩鑫鑫的行为构成危险驾驶罪，建议判处韩鑫鑫拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人韩鑫鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩鑫鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。韩鑫鑫认罪认罚，且具有初犯情节，对其可以从轻处罚；韩鑫鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月八日起至二〇二〇年二月七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十月十四日书记员 谭晓越
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5094号原告：凯里市利保房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路46号。法定代表人：姜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建、杨金泉，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郎金泽，男，1975年2月26日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：杨兴梅，女，1975年12月25日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告凯里市利保房地产开发有限责任公司（以下简称利保公司）与被告郎金泽、杨兴梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金泉到庭参加诉讼，被告郎金泽、杨兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认被告向原告发出《退购门面款通知》解除双方签订的2015008592号《商品房买卖合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年9月23日原告与被告签订了2015008592号《商品房买卖合同》，原告向被告出售位于富丽园商住楼一幢1层1-300号商铺。同时，被告又与黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）签订了《商铺委托经营管理协议》，将自己向原告购买的前述商铺全权委托由世恒公司经营管理。世恒公司按《商铺委托经营管理协议》第八条之约定，代被告向原告接收了已经具备交付条件的商铺，并将包括被告所购商铺在内的谛迦时尚购物中心一、二、三楼商铺进行了整体装修后投入商业运营，各方相安无事。2018年受市场环境等因素影响，世恒公司经营管理的D+(谛迦)时尚购物中心陷入困境，不能按《商铺委托经营管理协议》向被告支付租金，被告遂于2018年5月22日向原告发出《退购门面款通知》，要求原告退还商铺的购房款等事项，其本质是要求解除双方已经履行完毕的《商品房买卖合同》，向原告转移被告自己投资不利的风险。如前所述，原告已经向被告交付了经验收合格的房屋，已履行了合同约定的主要义务，被告所称未向其交付合同约定的房屋与事实不符，其要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并退还购房款的理由不能成立，请法院支持原告的诉讼请求。被告郎金泽、杨兴梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日原告与被告签订2015008592号《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于凯里市××路东侧、××酒店北侧××商住楼××号商铺。同时，被告又与黔东南州世恒商业运营管理有限公司（以下简称世恒公司）签订了《商铺委托经营管理协议》，将自己向原告购买的前述商铺全权委托由世恒公司经营管理。世恒公司按《商铺委托经营管理协议》第八条之约定，代被告向原告接收商铺，并将包括被告所购商铺在内的谛迦时尚购物中心一、二、三楼商铺进行了整体装修后投入商业运营。2018年5月22日被告向原告发出《退购门面款通知》，以原告未按合同约定交付门面为由，要求原告退还商铺的购房款及利息。原告收到被告的《退购门面款通知》后，以已交付验收合格的房屋给被告，被告要求解除合同退还购房款的理由不成立为由，于2018年8月22日向本院提起诉讼，请求判令确认被告向原告发出的《退购门面款通知》解除双方签订的2015008592号《商品房买卖合同》无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2015年9月23日签订2015008592号《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于凯里市××路东侧、××酒店北侧××商住楼××号商铺。该《商品房买卖合同》第三十条约定：本合同及附件共51页，具有同等法律效力，该附件十二第二条约定：对于房屋交付，出卖人还可以采取报纸公告或电话通讯方式送达，以《黔东南日报》刊登的交付房屋时间为交房时间。该富丽园大厦于2015年7月6日竣工，同年11月25日进行竣工验收备案登记。2015年7月10日原告在《黔东南日报》发布交房公告，注明：“富丽园大厦已具备交付条件，现于2015年7月1日起至2015年12月30日止办理房屋交付手续。”故原告以公告方式通知交房符合双方合同约定。且从被告与世恒公司签订的《商铺委托经营管理协议》第三条约定“委托经营管理期限为10年，即：2015年9月23日至2025年9月23日止。”第八条约定“甲方（被告）应予上述商铺签订买卖合同时签署办理商铺交付手续，甲方并同意授权乙方（世恒公司）在出卖人公告的交付日期届满后三日内代为甲方办理商铺交付手续，交付手续办理完毕后商铺即正式移交给乙方经营及管理。”被告在与世恒公司签订《商铺委托经营管理协议》时，原告就将涉案商铺移交给世恒公司经营管理了，依上述《商铺委托经营管理协议》约定，世恒公司接收该商铺的行为应视为被告已接收商铺。因此，被告认为原告未按合同约定交付门面而向原告发出《退购门面款通知》，要求解除合同退还购房款，不符合合同约定和法律规定，故被告发出的《退购门面款通知》不产生解除合同的效力。原告请求确认被告发出的《退购门面款通知》解除双方签订的2015008592号《商品房买卖合同》无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎金泽、杨兴梅于2018年5月22日向原告凯里市利保房地产开发有限责任公司发出的《退购门面款通知》无效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郎金泽、杨兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十月十五日法官助理谢杰凰书记员黄有安
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初14405号-1申请人：崔建国,男，1958年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被申请人：杜凤英，女，1971年10月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈建忠，男，1969年1月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告崔建国诉被告杜凤英、沈建忠买卖合同纠纷一案，申请人崔建国于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜凤英、沈建忠的银行存款16800元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告崔建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杜凤英、沈建忠的银行存款16800元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十月十日书记员 施剑波
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初589号原告：张永发，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1962年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张永发与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张永发及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金共计5万元整；2.要求被告支付自2008年3月份起至给付之日止以本金2万元为基数计算的利息损失；支付自2011年5月份起至给付之日止以本金3万元为基数计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再对原诉讼请求第2条进行主张。事实和理由：被告于2008年2月份找到原告，以资金周转为由要求借款。原告于2008年2月17日借给被告1万元；于2008年3月3日借给被告1万元；于2011年5月15日，借给被告3万元。三次借款，被告均给原告出具了由被告亲自书写的借条。自借款后，原告多次找被告催要，被告一再推拖。2016年10月25日原告曾诉至贵院，要求被告还款，由于中间人调解，原告撤诉，撤诉后被告仍未给付借款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所诉。被告张良辩称，张永发在诉讼中提供的2008年2月17日、2008年3月3日、2011年5月15日三张欠条中内容都不是张良书写，欠条中也没有张良亲笔签名，对张永发的诉讼请求不予认可。原告张永发围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证一份、村委会证明一份。村委会证明张永发和张文发系同一人。2.欠条三张及徐水县长旺法兰制造厂注销信息。三张欠条其内容分别为：（1）“本村张良用张文发款10000元整，壹万元整，2008年2月17日”。（2）“张良今用张文发款10000元整，壹万元整，2008年3月3日”。（3）“张良用张文发款30000元正，叁万元正，2011年5月15日”，并加盖徐水县长旺法兰制造厂印章。原告质证称：三张欠条系被告张良书写，用于资金周转。第三张欠条加盖徐水县长旺法兰制造厂印章，张良是该厂负责人，现该厂已经注销，故原告只能起诉张良。3.录音光盘及书面整理材料一份。该证据形成时间为2016年春天，用以证明被告张良承认借款，且当时借款用途是经营法兰厂。4.原告申请证人张某出庭作证。张某证言主要内容为，其称录音为其所录，证明张永发借给张良5万元，分三次，其中有两次一万、一次三万元。张永发让我看过借条，我也跟着张永发去张良家索要借款，张良说这借款五万元他认可，欠条他也承认是他书写的，说这借款已经转给了其儿子，让我们找其儿子要钱，并说我们要不回钱是我们没有本事。本院认为，因被告张良未到庭参加诉讼，虽提交书面答辩，但未提交反驳证据，视为其对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。对原告提供的身份证、加盖公章的村委会证明，本院予以确认。对于证人张某出庭的证言，结合原告提交的三张借条及录音内容中被告张良承认借款事实相互印证，本院对其证言予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.原告张永发、张文发系同一人。2.徐水县长旺法兰制造厂已注销。3.被告张良分三次向张永发借款共计5万元。本院认为，原告张永发提交的借条和证人证言均证明被告张良欠原告5万元的事实，并且在录音资料中，被告承认欠原告借款事实，且在录音中被告称欠款已经转由其儿子偿还，原告不应向其主张，应当向其儿子索要欠款。依据相关法律规定，债务人将债务转移给第三人的，应当经债权人同意。故被告张良主张将其欠原告的借款应由其儿子偿还，不符合法律规定。因此，张良答辩称三张欠条中的内容都不是本人书写及签名，没有提供相应证据，对其主张，本院不予采信。综上，被告张良应当返还张永发借款50000元。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良返还原告张永发借款50000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  刘文忠人民陪审员  曹喜军二〇一九年十月一日法官助理宁凤娟书记员张学友
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执219号申请执行人：赵国新，男，1984年2月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人：崔荣荣，男，1985年8月18日出生，汉族，住磁县。申请人赵国新与被执行人崔荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，缴纳执行费657.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、互联网银行，查询到被执行人名下有工资卡存款，但已被另案冻结，我院依法进行了轮候冻结；三、2019年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财等，查找到了被执行人的住房公积金已被另案冻结，且不能轮候冻结。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月15日本院进行第二次网络查控，2019年10月10日本院进行第三次网络查控，查到银行存款为另案冻结；六、2019年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人崔荣荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为50000元，执行到位0元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1782号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十月十一日书记员  郭 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保632号 申请人吕健与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为270000.0元，本院作出（2019）桂0902财保200号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3955号沈阳美立商贸有限公司（申请执行人）、辽宁兴隆超市连锁有限公司（被执行人）：沈阳美立商贸有限公司与辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74400.00元，至此，沈阳美立商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0112民初3612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  刘新宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：易立青，男，1982年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易立青银行卡纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1877号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十一日书记员  肖家平
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执955号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：肖作平，该公司董事长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城北工业园区/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县.被执行人：李雪雷，男，1972年2月29日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县.被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：邓州市上和木业有限公司。住。住所地：邓州市新华西路南侧**/div>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：邓州市益嘉地板有限责任公司。住所地。住所地：邓州市新华西路**iv>法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：湖。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路>法定代表人：汪强，该公司董事长。本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、李雪雷、河南益嘉林业发展有限公司、邓州市上和木业有限公司、邓州益嘉地板有限责任公司、云梦县泽源担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执955号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍