河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1112号原告：尹桂侠，女，1967年6月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201610836109。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头牌楼头道沟家园底商。统一社会信用代码：91130802794194221D。负责人：刘觉民，总经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司职员，住隆化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市中心支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，经理。被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市莲花池区建华大街35号。法定代表人：张生，董事长。委托诉讼代理人：陆晓明，男，1979年6月10日出生，满族，司机，住隆化县。被告：刘殿树，男，1962年12月17日出生，满族，司机，住隆化县。原告尹桂侠与被告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保定运输公司）、刘殿树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年4月25日申请追加中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保险公司）为本案共同被告。并于2019年6月3日申请伤残等级鉴定，9月24日北京中衡司法鉴定所终止鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹桂侠的委托诉讼代理人唐立新、被告大地保险公司的委托诉讼代理人韩富强、被告保定运输公司的委托诉讼代理人陆晓明、被告刘殿树到庭参加诉讼，被告人保保险公司、被告保定运输公司未到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。现已审理终结。原告尹桂侠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费12220.45元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元、误工费6500元、护理费10180元、交通费1000元、残疾辅助用具（助听器）费2600元，合计37050.45元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原告乘坐被告刘殷树所有并驾驶的冀Ｈ×××××号“少林”牌大型普通客车从隆化县城去张三营，12时20分车辆由南向北行驶至承德至围场82公里300米路段时，与由北向南行驶的陆晓明驾驶的被告保定运输公司车牌号冀Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞事故，至乘坐在冀Ｈ×××××号少林牌大型普通客车上的原告（乘客）受伤。原告于5月30日到隆化县医院住院治疗65天，至8月3日出院，经诊断原告的伤情为：1.头面部多发皮肤挫伤，2.头外伤神经反应，3.左眼睑皮肤软组织损伤，4.下唇皮肤裂伤，5.左肘关节软组织损伤，6.左小腿皮下血肿，7.胆囊息肉，8.丙型××，9.双耳神经性聋。此次事故经隆化县公安交通警察大队出具交通事故认定书（第13082512018000073号）认定：1.陆晓明负此次事故的主要责任；2.刘殿树负此次事故的次要责任；3.冀Ｈ×××××号少林牌大型普通客车上乘客原告、付国茹、于凤翠、成淑平等15人无事故责任。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，我公司对事故的发生及交警认定没有意见，此次事故发生在保险期间内，刘殿树驾驶的冀Ｈ×××××号客车在我公司投保座位险，投保了每座50万元司乘人员责任保险，约定每座免赔额200元或者10%，两者以高者为准。被告保定运输公司辩称，对事故的发生及交警认定没有意见，我方愿意在事故责任比例范围之内对原告的损失承担赔偿责任。我方冀Ｆ×××××号车辆在保定运输公司内部有统筹的商业保险，限额是50万元不计免赔。被告刘殿树辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，尹桂侠在本次交通事故中是我驾驶的冀Ｈ×××××号“少林”牌大型普通客车上的乘客，因为该车在大地保险公司投保了座位险，每座保险限额是50万，每次事故每座免赔额200元，但保险单上没有约定10%及二者以高者为准的内容。被告人保保险公司未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。证据1：隆化公安交通警察大队出具的第130825120180000073号道路交通事故认定书一份，拟证明陆晓明负此次交通事故的主要责任，刘殿树负此次交通事故的次要责任，原告无责任。此次交通事故冀Ｈ×××××号伤者有付国茹、成淑平、李晓芬、付国华、马桂芝、于凤翠、董淑芬、孙国艳、张玉、尹桂侠、唐少宇、刘殿臣、李瑞丽、李帅、徐国侠，冀Ｆ×××××号伤者有李青山、杨淑琴、李淑华。证据2：诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录各一份，拟证明原告的伤情及治疗情况。证据3：医疗费单据4张、隆化县医院患者明细汇总2页、交通费票据16张，拟证明住院期间支出医疗费12220.45元、购买助听器2600元、住院伙食补助费3250元（65天*50元）、营养费1300元（65天*20元）、误工费6500元（65天*100元）、交通费1000元。证据4：原告女儿马宇航与天津津住汽车线束有限公司签订的劳动合同及工资发放明细清单各一份，拟证明马宇航的用工时间为2017年12月31日至2019年12月30日，月平均工资4556元，损失护理费10180元。被告大地保险公司对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是对原告主张的住院天数不予认可，原告主要伤情为皮肤挫伤，依据公安部人身损害的三期评定标准，其伤情最多治疗天数为30天，误工天数也应该为30天，结合长期医嘱单及临时医嘱原告在事故发生后的第四天即2018年6月4日，医院就已经停止对其注射液治疗，其后的药物均为口服药，挂床情况明显，请求法院剔除住院天数及相关费用。同时医院病历中明显的记载护理人员叫马奎勇，与原告提交的证据显示其女儿马宇航护理相互矛盾。同时病例中未记载需加强营养，营养费应当予以剔除。对证据3的真实性无异议，但认为助听器的支出与本次交通事故无关，北京中衡司法鉴定所出具的终止鉴定告知书可以证明，应予以剔除。交通费原告主张的金额过高，请求法院酌定。对证据4的劳动合同真实性及证明目的均不予认可，劳动合同无落款日期及法人签章；对工资发放明细清单真实性无异议，但对证明目的不认可，马宇航并非是护理人员，也没有其因护理造成收入减少的证据。被告保定运输公司对原告提交的证据质证意见同大地保险公司的质证意见。被告刘殿树对原告提交的证据不发质证意见，对原告的各项损失同意法院裁判。各被告均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析与认定：被告大地保险公司、保定运输公司对原告提交的证据1、2、3及证据4中工资发放明细清单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。虽然二被告对原告提交的证据4中劳动合同有异议，但未提出相反证据予以佐证，且该劳动合同具有真实性、客观性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日12时20分，陆晓明驾驶承载李青山、杨淑芹、李淑华的冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿承德至围场方向由北向南行驶承德至围场82公里300米路段左转弯向东行驶时，与沿承德至围场方向由南向北行驶刘殿树驾驶乘载付国茹、成淑平、李晓芬、付国华、马桂枝、于凤翠、董淑芬、孙国艳、张玉、尹桂侠、唐少字、刘殿臣、李瑞丽、李帅、徐国侠的冀Ｈ×××××“少林”牌大型普通客相刮撞，造成刘殿树、李青山、杨淑芹、李淑华、付国茹、成淑平、李晓芬、付国华、马桂枝、于凤翠、董淑芬、孙国艳、张玉、尹桂侠、唐少字、刘殿臣、李瑞丽、李帅、徐国侠不同程度受伤，双方车辆、公路路产、颇赖村路灯及灯杆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定：1、陆晓明负此次交通事故的主要责任；2、刘殿树负此次交通事故的次要责任；3、李青山、杨淑芹、李淑华、付国茹、成淑平、李晓芬、付国华、马桂枝、于凤翠、董淑芬、孙国艳、张玉、尹桂侠、唐少字、刘殿臣、李瑞丽、李帅、徐国侠无此次交通事故责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗65天，伤情诊断为：1.头面部多发皮肤挫伤，2.头外伤神经反应，3.左眼睑皮肤软组织损伤，4.下唇皮肤裂伤，5.左肘关节软组织损伤，6.左小腿皮下血肿，7.胆囊息肉，8.丙型××，9.双耳神经性聋。原告于2019年2月22日申请诉前伤残等级鉴定，2019年3月22日北京龙晟交通事故司法鉴定所因能力不足终止鉴定。2019年6月3日原告再次申请伤残等级鉴定，9月24日北京中衡司法鉴定所认为原告伤后双耳鼓膜完整，头颅CT未见外伤性改变，其双耳神经性聋的损伤机制不明确，难以判断与本次外伤的关联性终止鉴定。被告刘殿树持A1A2型驾驶证，驾驶的冀Ｈ×××××“少林”牌大型普通客车系其本人所有，在被告大地保险公司投保了每座50万司乘人员责任保险，约定每次事故每座免赔200元。被告陆晓明驾驶的车辆所有人为被告保定运输公司。陆晓明与被告运输公司签订承包协议，约定由陆晓明驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车用于营运，该车在被告人保保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同时，该车在保定运输公司投保了内部统筹的商业险，限额50万元，附加不计免赔。被告人保保险公司在本次交通事故中因多人受伤，刘殿树、于凤翠、马桂芝、成淑平、付国茹、李晓芬、孙国艳已提起诉讼，本院作出的（2018）冀0825民初2362号、2621号、3318号、3004号、（2019）冀0825民初13号、2052号民事判决，判令该公司赔偿上述原告的经济损失医疗费项下共10000元，死亡伤残项下共赔偿110000元，财产损失项下共赔偿2000元。原告的合理损失为：医疗费12220.45元、住院伙食补助费3250元、误工费6500元、护理费10180元、交通费400元、合计32550.45元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受到侵害有权要求侵权责任人承担相应的民事责任。原告提交的证据及被告当庭陈述能够证明其在此次交通事故中损失医疗费12220.45元、住院伙食补助费3250元、误工费6500元，对此本院予以确认。虽然被告大地保险公司及保定运输公司对原告主张的护理费有异议，但无相反证据予以证明，且原告提交的马宇航劳动合同能与工资发放明细清单相互印证，证明了马宇航的工作及收入情况，马宇航作为原告女儿，在原告受伤后从天津回来护理是人之常情，符合中华民族的优良传统，即使有原告儿子的护理也不能排除马宇航同时护理的情形，且原告只主张一人护理费用，并不违反法律规定，因此本院对原告主张的护理费10180元予以支持。原告主张的营养费，因无医嘱本院不予支持。原告主张交通数额过高，结合原告住所地至就医地的距离及住院时间，本院酌定保护交通费400元。原告主张的助听器费2600元，因无证据予证明，且北京中衡司法鉴定所出具的终止鉴定告知书认为原告伤后双耳鼓膜完整，头颅CT未见外伤性改变，其双耳神经性聋的损伤机制不明确，难以判断与本次外伤的关联性，所以本院对该项支出不予支持。虽然被告认为原告住院时间过长，相应的护理、误工、伙食补助均应减少，但无相反证据予以证明，且原告在医院住院根据医嘱进行治疗，并非自己决定的，因此，本院对该抗辩不予采纳。结合隆化公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的合理损失由被告刘殿树承担30%的赔偿责任，即9765.14元，因其驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了每座50万司乘人员责任保险，约定每次事故每座免赔200元，则被告大地保险公司赔偿原告9565.14元，被告刘殿树赔偿原告200元；被告保定运输公司承担70%的赔偿责任，即22785.32元。虽然保定运输公司的事故车辆在被告人保保险公司投保了交强险，但被告人保保险公司已在其责任限额内赔偿完毕，因此不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告尹桂侠经济损失9565.14元（32550.45元×30%-200元）；二、被告河北保定交通运输集团有限公司赔偿原告尹桂侠经济损失22785.32元（32550.45元×70%）；三、被告刘殿树赔偿原告尹桂侠经济损失200元;四、驳回原告尹桂侠的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担44元，被告河北保定交通运输集团有限公司负担224元，被告刘殿树负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一九年十月十日书记员  王 雷附页:一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号50×××233。注：汇款时请注明“民二庭，尹桂侠标的款”。