上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14847号原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海肇鑫机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李晨曦。被告：李晨曦，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：李锐华，男，1954年7月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：朱菊，女，1954年1月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：范丹，男，1967年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：周勤，女，1980年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行(以下简称：农商行宝山支行)与被告上海肇鑫机械设备安装有限公司(以下简称：肇鑫公司)、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼。被告肇鑫公司、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宝山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告肇鑫公司归还原告借款本金人民币5,000,000元(以下币种均为人民币)，并偿付截至2019年6月27日的借款利息、逾期利息67,681.14元；2．判令被告肇鑫公司偿付自2019年6月28日起至该笔借款本息实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期利息；3．判令被告肇鑫公司支付原告律师费25,000元；4．判令被告肇鑫公司若未履行上述1－3项付款义务的，原告可以依法请求法院处置抵押给原告的位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室的房屋，优先偿还原告所求款项；5．判令被告李晨曦、周勤对被告肇鑫公司的上述1－3项付款义务承担连带清偿责任；6．判令被告肇鑫公司、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告农商行宝山支行(贷款人)与被告肇鑫公司(借款人)签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》，约定被告肇鑫公司向原告借款5,000,000元；借款种类为小微企业短期流动资金贷款，用途为采购二手设备；借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止；还款方式为到期还本，借款按季结息；执行浮动利率，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，为4.785%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%；由抵押人李晨曦、李锐华、朱菊，范丹提供抵押担保，抵押合同的编号为XXXXXXXXXXXXXX；由保证人李晨曦、周勤提供保证，个人保证保函的编号为XXXXXXXXXXXXXX；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。此外，双方对借款人的权利和义务、违约责任、争议解决等亦作了约定，被告肇鑫公司在司法送达地址承诺函上盖章确认，确认的送达地址为宝山区兰岚路XXX号。同日，原告农商行宝山支行(抵押权人)与被告李晨曦、李锐华、朱菊、范丹(抵押人)签订编号为XXXXXXXXXXXXXX《上海农商银行抵押合同》，约定为确保被告肇鑫公司(在本合同中称“债务人”)与抵押权人签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》(在本合同中称“主合同”)的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为小微企业短期流动资金贷款，本金金额为人民币5,000,000元；主债务期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月19日止；本合同项下的抵押物为李晨曦、李锐华、朱菊所有的上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋和范丹所有的上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室房屋，抵押物暂作价合计8,300,000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、保险费等)、债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等、律师费、差旅费等)。此外，被告周勤、案外人徐某某在共有人声明上签字，同意以本合同项下抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，并愿意受本合同约束和无条件承担抵押所产生的一切法律后果。被告李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤与案外人徐某某在司法送达地址承诺函上签字确认，确认的送达地址为宝山区兰岚路XXX号。同日，被告李晨曦、周勤向原告农商行宝山支行出具编号为XXXXXXXXXXXXXX《上海农商银行个人保证担保函》，载明：鉴于贵行于2018年6月20日与肇鑫公司(被担保人)签订了本金为5,000,000元、编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，若本保证担保函下有多个保证人的，各保证人对全部被担保债务承担连带责任。此外，被告李晨曦、周勤在司法送达地址承诺函上签字确认，确认的送达地址为宝山区兰岚路XXX号。同月23日，上海市不动产登记局根据原告农商行宝山支行的申请，办理了沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号、沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明。其中沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权登记(房地产抵押)，权利人(申请人)为原告农商行宝山支行，义务人为被告李晨曦、李锐华、朱菊，坐落于共富路******，被担保债权数额5,000,000元，债务履行期限为2018年6月20日至2019年6月19日，根据抵押合同约定：另有他处抵押物作共同抵押担保，针对同一债权；沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押权登记(房地产抵押)，权利人(申请人)为原告农商行宝山支行，义务人为被告范丹，坐落于呼玛，坐落于呼玛五村****数额5,000,000元，债务履行期限为2018年6月20日至2019年6月19日，根据抵押合同约定：另有他处抵押物作共同抵押担保，针对同一债权。同月27日，原告农商行宝山支行(甲方)、被告肇鑫公司(乙方)及被告李晨曦、李锐华、朱菊、范丹(均为丙方)至上海市崇明公证处办理上述《上海农商银行借款合同》、《上海农商银行抵押合同》的公证，公证书编号为(2018)沪崇证经字第369号。同月28日，原告农商行宝山支行向被告肇鑫公司发放贷款5,000,000元。但借款到期后，被告肇鑫公司未能还本付息，其余被告亦未履行担保责任。据于上述情况，原告提起本次诉讼。此外，原告为本次诉讼聘请了律师并已支付律师费25,000元。原告农商行宝山支行为证明其主张，向本院提交的证明材料为：1．编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》，证明原告与被告肇鑫公司存在金融借款合同关系以及相互之间的权利义务。2．编号为XXXXXXXXXXXXXX《上海农商银行抵押合同》，证明被告李晨曦、李锐华、朱菊、范丹同意将其所有的房产为被告肇鑫公司的签订的《上海农商银行借款合同》提供抵押担保，且抵押物共有人被告周勤、案外人徐某某为同意为此债务提供抵押担保。3．(2018)沪崇证经字第369号公证书，证明原、被告对签订的《上海农商银行借款合同》、《上海农商银行抵押合同》进行了公证。4．编号为XXXXXXXXXXXXXX《上海农商银行个人保证担保函》，证明被告李晨曦、周勤同意作为保证人为被告肇鑫公司签订的《上海农商银行借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。5．编号为沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号、沪(2018)宝字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明，证明上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室的房屋办理了抵押权登记。6．上海农商银行对公贷款借款凭证，证明原告农商行宝山支行于2018年6月28日发放贷款5,000,000元。7．上海农商银行贷款还款对账单，证明截至2019年6月27日，被告肇鑫公司尚欠原告本金5,000,000元，借款利息、逾期利息67,681.14元。8．律师聘请合同、上海市增值税专用发票及付款凭证，证明原告农商行宝山支行为本次诉讼聘请了律师并已支付律师费25,000元。被告肇鑫公司、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤未作答辩。鉴于被告肇鑫公司、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤未到庭应诉，本院对原告农商行宝山支行的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告农商行宝山支行所述属实。本院认为：原告农商行宝山支行与被告肇鑫公司签订的《上海农商银行借款合同》依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应严格履行各自义务。在原告按约足额发放贷款后，被告肇鑫公司理应按约在还款期限届满之时及时履行还本付息的义务，但其未能履行，其行为显已构成违约，故原告有权根据合同约定向被告肇鑫公司主张归还借款本金及偿付相应的利息、逾期利息、律师费等。被告李晨曦、李锐华、朱菊和被告范丹自愿将其各自所有的上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室的房产作为抵押物，担保被告肇鑫公司的相应债务的履行，并办理了相关抵押登记手续，鉴于被告肇鑫公司未能按约履行付款义务，故原告有权实现抵押权。被告李晨曦、周勤自愿为被告肇鑫公司的涉案债务提供连带责任保证，现被告肇鑫公司未能履行付款义务，故理应由其对被告肇鑫公司的涉案债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告肇鑫公司追偿。被告肇鑫公司、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海肇鑫机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金5,000,000元，并偿付截至2019年6月27日的借款利息、逾期利息67,681.14元；二、被告上海肇鑫机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按《上海农商银行借款合同》约定计算的逾期利息；三、被告上海肇鑫机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费25,000元；四、如被告上海肇鑫机械设备安装有限公司届期未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行可与被告李晨曦、李锐华、朱菊、范丹协议，将位于上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行优先受偿；五、被告李晨曦、周勤对被告上海肇鑫机械设备安装有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；六、被告李晨曦、周勤承担保证责任后，有权向被告上海肇鑫机械设备安装有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为47,448元(原告已预缴)，由被告上海肇鑫机械设备安装有限公司、李晨曦、李锐华、朱菊、范丹、周勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇一九年十月十六日书 记 员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。