安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6213号原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁**，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。法定代表人：袁庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与紫云路交口统一社会信用代码91340100550185193D。法定代表人：沈光华，该公司董事长。被告：合肥亚坤住宅工业有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦办公楼2801统一社会信用代码91340100083675520Q。法定代表人：沈菊梅，该公司执行董事兼总经理。被告：张求武，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：靳常菊，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控担保公司）与被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国控担保公司的委托诉讼代理人童家云、徐琳、被告靳常菊到庭参加诉讼。被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国控担保公司向本院提出诉讼请求：1、四被告共同连带偿还原告担保代偿款10171198.7元,利息损失1846512.51元（自2017年6月28日起，以6171198.7元为基数按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2018年7月9日；自2017年6月29日起，以4000000元按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至2018年7月9日），违约金700401.3元（自2017年6月28日起，以6171198.7元按年利率6.6%计算至2018年7月9日；自2017年6月29日起，以4000000元按年利率6.6%计算至2018年7月9日），合计为：12718112.51元；2、四被告共同承担原告为行使追偿权支付的律师代理费88245元；3、确认原告对被告一名下所有的位于经济区紫云路7598号商业办公楼2401房屋（房地权证号：房地权证合产字第**）在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿权；4、四被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年5月16日，安徽亚坤建设集团有限公司（下称亚坤建设)为向华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（下称华夏银行政务区支行）申请1000万元，期限1年的借款，委托原告为其提供担保，并与原告签订了2016年合国控融字第069号《委托保证合同》。2016年5月16日，亚坤建设与华夏银行政务区支行签订编号HF1110120160077号《流动资金借款合同》，同日原告亦作为保证人与华夏银行签订了编号HF1110120160077-11号《保证合同》。为保证原告的担保追偿权，2016年5月16日，被告三张求武、被告四靳常菊与原告签订2016年合国控融字第069-1号《保证反担保合同》，自愿为亚坤建设的债务提供连带保证反担保责任；被告一亚坤科技与原告签订2016年合国控融字第069-2号《保证反担保合同》，自愿为亚坤建设的债务提供连带保证反担保责任；被告二亚坤住宅与原告签订2016年合国控融字第069-3号《保证反担保合同》，自愿为亚坤建设的债务提供连带保证反担保责任。同日，被告一又与原告签订2016年合国控融字第069-4号《抵押反担保合同》，以其所有的位于合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼2401室（房地权证号：房房地权证合产字第**）供抵押反担保，并于2016年6月1日在合肥市国土资源局办理了抵押登记。2016年5月20日，华夏银行政务区支行依约将1000万元借款发放至亚坤建设账户。遗憾是借款到期后，亚坤建设一直未按约履行还款义务。2017年6月28日，华夏银行政务区支行向亚坤建设及原告发送《华夏银行催收逾期贷款欠息通知书》，要求原告代偿亚坤建设所欠本金、利息及罚息合计10171198.7元。2017年6月28日原告向华夏银行履行代偿义务，代偿本金、利息及罚息6171198.7元；2017年6月29日，原告向华夏银行履行代偿义务，代偿本金、利息及罚息4000000元，二次代偿合计为人民币10171198.7元。此后，原告多次要求亚坤建设返还担保代偿款，并要求各被告承担反担保责任，但亚坤建设和各被告均置之不理，2018年7月9日经合肥市中级人民法院裁定亚坤建设进入破产程序。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国担保法》第18条提起诉讼，恳请贵院依法判如所请！被告靳常菊辩称：代偿本金属实，四被告都提供了担保，主债务人安徽亚坤建设集团有限公司已经破产，原告应该分得一半以上。被告靳常菊未提交证据。被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武均未予答辩，亦均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代偿情况？原告于2017年6月28日代偿6171198.7元，于2017年6月29日代偿4000000元，合计代偿10171198.7元。主债务人安徽亚坤建设集团有限公司破产清算及原告受偿情况？2018年7月9日，安徽省合肥市中级人民法院裁定受理申请人合肥市业诚建筑劳务有限公司对被申请人安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请，原告依法向安徽省合肥市中级人民法院申报了债权，但目前没有证据显示原告已经受偿到款项。本院认为：安徽省合肥市中级人民法院虽裁定受理了合肥市业诚建筑劳务有限公司对主债务人安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请，但原告目前在债务人安徽亚坤建设集团有限公司的破产程序中未受偿到款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，原告可以向主债务人的保证人主张权利。原、被告签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因安徽亚坤建设集团有限公司未按照其与华夏银行股份有限公司合肥政务区支行的约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权追偿，因四被告自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保，故原告有权要求四被告连带支付代偿款10171198.7元。原告要求四被告连带支付利息损失1846512.51元、违约金700401.3元，符合合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。鉴于原告作为安徽亚坤建设集团有限公司的债权人已在安徽亚坤建设集团有限公司破产程序中申报了债权，其在安徽亚坤建设集团有限公司破产程序中获得的清偿款应在本判决确定的保证人承担责任范围内予以实际扣减。原告未就本案债权的律师费向主债务人安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算管理人主张，且原告主张的利息损失和违约金之和为24％，故原告要求四被告支付律师代理费88245元的请求，本院依法不予支持。原告要求对被告安徽亚坤科技发展股份有限公司提供抵押的位于合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼2401房屋（合产字第××号）房屋享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊于本判决生效之日起三十日内连带支付原告合肥国控建设融资担保有限公司代偿款10171198.7元、利息损失1846512.51元、违约金700401.3元；二、原告合肥国控建设融资担保有限公司在安徽亚坤建设集团有限公司破产程序中获得的清偿款应在上述第一项债权范围内予以实际扣减；三、原告合肥国控建设融资担保有限公司有权对位于合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼2401（合产字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；四、驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98638元，由被告安徽亚坤科技发展股份有限公司、合肥亚坤住宅工业有限公司、张求武、靳常菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  王勇梅附证据目录清单：原告国控担保公司提交如下证据：1、2016年委字第069号《委托保证合同》、HF1110120160077号《流动资金借款合同》、HF1110120160077-11号《保证合同》、借款凭证复印件；2、2016年合国控融字第069-1号《保证反担保合同》、2016年合国控融字第069-2号《保证反担保合同》、2016年合国控融字第069-3号《保证反担保合同》；3、2016年合国控融字第069-4号《抵押反担保合同》、皖（2016）合不动产证明第0030351号不动产证明、房地房地权证合产字第**房权证；4、2017年6月28日20170628-01号《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》、2017年6月28日徽商银行客户回执、国控公司徽商银行交易明细、关于完全解除保证责任的函；5、2018年7月9日（2018）皖01破申35号合肥市中级人民法院民事裁定书、2018年8月17日关于债权申报审核的函、2018年8月30日《关于债权申报审核的函的回复》、2018年9月21日亚坤建设第一次债权人会议的会议材料；6、委托代理协议、律师代理费发票打印件、银行转账回单打印件。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。