wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙04执246号之一申请执行人：洪荣水，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖,董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人洪荣水与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第115号裁决已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人洪荣水向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2019年8月12日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年8月13日、10月31日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**与浙Ｆ×××**）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年8月23日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年8月15日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。5.2019年9月9日对申请执行人进行了约谈。本案的申请执行标的为200180.31元及利息，执行到位0元，未执行到位200180.31元及利息，执行费未收取。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十月三十一日书记员 谢金侃
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18219号原告：攸县住房保障服务中心，住所地攸县东城新区发展中心主体楼**。法定代表人：向宋祥，该中心主任。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县雏鹰艺术职业技术学校，住所地攸县上云桥镇枫岭村。开办者：刘小媚，该校校长。被告：湖南省攸洲建设有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区丽水山庄****。法定代表人：陈秋林，该公司执行董事兼总经理。原告攸县住房保障服务中心（以下简称攸县住房中心）与被告攸县雏鹰艺术职业技术学校（以下简称雏鹰艺术学校）、湖南省攸洲建设有限公司（以下简称攸洲建设公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告攸县住房中心向本院提出诉讼请求：由被告雏鹰艺术学校、攸洲建设公司共同退还廉租房保障资金2545354元。事实与理由：原告攸县住房保障中心系保障性安居工程的管理部门。被告雏鹰艺术学校作为保障性安居工程对象，攸县发展和改革局攸发改发[2014]158号文件批复同意对该校教职工公租房建设项目进行立项，并实施。被告攸洲建设公司成为该项目的施工单位。攸县财政局分两笔从保障性安居工程专项资金中向被告攸洲建设公司共计拨付了2545345元资金。但两被告收到款项后并没有按规定完成项目建设。原告攸县住房中心多次督促，工程仍未竣工。本院经审查认为，民法的调整对象是平等主体之间发生的人身关系和财产关系。而涉案工程系以公益为目的、由国家财政拨款与自行筹资相结合的保障性安居工程，且工程的立项与拨付均由相关部门以红头文件形式作出。原告攸县住房中心起诉的事实与理由不属于民事法律法规调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攸县住房保障服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院首递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢媚二〇一九年十月二十五日法官助理陈丽书记员杨岚岚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1168号 原告：杨学,女，1986年4月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：张兆斌,男,2000年11月23日出生，汉族，住高青县。 被告：张光晓，男，1975年2月4日出生，汉族，住高青县。 被告：张春杰，女，1975年10月1日出生，汉族，住高青县。 三被告共同委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 原告杨学与被告张兆斌、张光晓、张春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学及诉讼代理人杜胜刚，被告张兆斌、张光晓、张春杰的诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告杨学各项损失共计80859.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日23时30分许，原告杨学驾驶电动二轮车在事故地点处与被告张兆斌驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致二人受伤，二车损坏，发生事故后现场变动，在医院报警，无法认定责任。要求按照50%的责任比例进行划分后，被告应承担80859.87元。 被告张兆斌、张光晓、张春杰辩称，事故发生属实，原告杨学不能够证实被告张兆斌在本次事故中存在过错，被告不承担赔偿责任。本案诉讼费用由原告杨学承担。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对涉及自身权益的下列事实无异议，本院根据举证、质证情况予以确认。1.2018年9月26日23时30分许，原告杨学驾驶电动二轮车与被告张兆斌驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致二人受伤；2.原告杨学受伤后在高青县人民医院住院治疗8天，支付医疗费18010.33元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.事故责任划分。原告杨学与被告张兆斌发生事故后均有义务及时报警，因二人均未及时报警，亦未采取措施保护现场，导致现场变动，交警部门无法认定责任，本院经庭审调查也不能区分双方的具体责任，推定原告杨学与被告张兆斌均负事故同等责任，原告杨学的损失由被告张兆斌承担50%；2.司法鉴定意见书。原告杨学为取得残疾等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费，委托淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定结论：原告杨学构成十级伤残，误工期150日，护理期70日，其中住院期间（8日）需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费需9000.00元。为此原告杨学支付鉴定费2860.00元。被告张兆斌、张光晓、张春杰有异议，并申请了重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。因被告张兆斌、张光晓、张春杰没有证据推翻原告杨学提供的鉴定结论，并撤回了重新鉴定申请，故原告杨学提供的司法鉴定意见书本院予以采信，鉴定费予以支持；3.原告杨学的住所。原告杨学提供了商品房买卖合同及庭后提供的交纳水费、电费、物业费单据（三被告明确不需要开庭质证），主张居住在城镇。根据原告杨学提供的证据，足以认定事故发生前原告杨学在城镇居住一年以上，其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费可按照城镇居民的标准予以计算；4.原告杨学的其他损失：(1)原告杨学主张住院伙食补助费240.00元（30.00×8），符合规定，本院予以支持；(2)原告杨学主张残疾赔偿金79098.00元（39549.00×20×10%），符合规定，本院予以支持。原告杨学主张其女儿岳伊扬、岳垭萱的被抚养人生活费28511.40元（24798.00×9年×10%÷2+24798.00×14×10%÷2），符合规定，本院予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为107609.40元；(3)原告杨学主张误工费16260.00元（108.40×150），符合规定，本院予以支持。(4)原告杨学主张护理费6240.00元（80.00×8×2+80.00×62），日80.00元的计算标准不超出护工标准，结合鉴定结论，本院予以支持；(5)原告杨学主张精神损害抚慰金1000.00元，根据受伤致残的情况，符合相关规定，本院予以支持；(6)原告杨学主张交通费500.00元，根据原告杨学住院时间、地点等情况，本院酌定交通费100.00元。 综上，原告的损失汇总为：医疗费18010.33元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费240.00元、误工费16260.00元、护理费6240.00元、残疾赔偿金107609.40元、交通费100.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2860.00元，共计161319.73元。 本院认为，被告张兆斌因过错致他人人身损害，依法应承担赔偿责任。原告杨学对自身的损失也具有一定的过错应减轻被告的责任。被告张兆斌承担的赔偿责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计80659.87元（161319.73×50%），因事故发生时被告张兆斌不满18周岁，故该部分责任转由其监护人被告张光晓、张春杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款之规定判决如下： 一、被告张光晓、张春杰赔偿原告杨学医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计80659.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取911.00元，由被告张光晓、张春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月三十日 书记员  单 斌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2062号 高洁、临泉县中鼎置业有限公司： 申请执行人高洁与被执行人临泉县中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4504800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘伟民向本院申请执行的(2019)皖1221执2062号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2051号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：邓俊超，男，生于1985年2月1日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3745号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3745号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
成都市郫都区人民法院 支 付 令 (2019)川0124民督8号 申请人:廖永刚，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证号码5111211974××××××××，住成都市金牛区育仁东路**********。 委托代理人：周慧勇，北京国度（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都渝鑫工业科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路**。 申请人廖永刚于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人请求：被申请人支付货款97416元，申请人于2016年1月至2018年9月期间向被申请人供应铝中间合金，货款合计金额142，416元。被申请人于2018年9月18日向申请人出具《欠条》，并载明欠款原因及金额。上述欠条出具后，被申请人偿还申请人45000元，剩余97416元至今未偿还。申请人依据相关法律规定申请至本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成都渝鑫工业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖永刚货款97416元。 申请费745元，由被申请人成都渝鑫工业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜 勋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1062号之一 申请执行人：李万，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：徐安成，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：卢映翠，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人李万与被执行人徐安成、卢映翠民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）川0781民初4156号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求义务人徐安成、卢映翠归还借款254421元及利息、案件受理费2641元。 案件受理后，本院依法向被执行人徐安成、卢映翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卢映翠银行存款10000元，并且已扣划至本院标的款专户。因被执行人徐安成、卢映翠于2019年7月29日向本院申请再审，四川省江油市人民法院作出（2019）川0781民申7号民事裁定书，裁定中止（2018）川0781民初4156号民事判决书的执行，故本院已执行案款暂停发放。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十四条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（试行）》第一百零三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年十月二十八日 书记员 田 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3565号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，公司住址四川省仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码91511324056060045F。 法定代表人：王秋平，行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省营山县，系该行员工。 被告：胡阳，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省仪陇县。 被告：王森，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称“惠民银行日兴支行”）与被告胡阳、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的委托诉讼代理人邹晓中到庭参加了诉讼，被告胡阳、王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡阳归还借款本金100,000元；2.2018年4月13日至2019年4月13日期间，按月利率9.5‰并支付借款利息；3.从2019年4月13日起，按月利率14.25‰（9.5‰+9.5‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案的一切诉讼费用以及原告催收贷款产生的差旅费；3.被告王森对1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月13日，被告胡阳以住房装修为由在原告处贷款100,000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为12个月，借款月利率为9.5‰，如借款人未按期还款，原告将按14.25‰（9.5‰+9.5‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止等内容。为了确保上述贷款能及时偿还，被告王森作为连带责任担保人与原告签订了《最高额保证合同》。截止2019年7月19日止，被告胡阳下欠本金100,000元，利息及罚息4,906.83元。被告的行为严重违法合同约定，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，要求被告胡阳立即偿还借款本金、利息及罚息，被告王森对此承担连带保证责任。 被告胡阳未作答辩。 被告王森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告胡阳与惠民银行日兴支行签订《借款合同》，合同编号为川仪村银（兴）借字（2018）年第（58）号。双方约定借款金额为100,000元，借款期限为12个月，从2018年4月13日至2019年4月13日，借款年利率11.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%。2018年4月13日，被告王森签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡阳在原告自2018年4月13日至2020年4月13日期间内的借款在原告处的债务最高额200,000元内提供保证担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年9月21日，被告胡阳现在尚欠本金100,000元，应还利息1,676.83元，罚息7,505元。 上述事实有身份证复印件、个人贷款申请及委托书复印件、个人面谈记录复印件、担保人承诺书及授权委托书复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件在卷佐证。 本院认为，原告惠民银行日兴支行与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，现约定的还款期间已经届满，被告应按照合同约定承担还本付息的义务，故对原告要求被告胡阳偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，逾期罚息为借款利率上浮50%，即利息与逾期罚息总计为年利率17.1%。原告要求对被告胡阳对上述债务承担连带清偿责任，根据最高额保证合同的约定，被告王森应在最高额200,000元内承担连带清偿责任。原告要求被告承担因为催收贷款所产生的差旅费，但其并未举证证明相关费用金额，原告应该承担举证不利的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡阳在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金100,000元及截止2019年9月21日的利息1,676.83元，罚息7,505元。并以本金100,000元为基数，从2019年9月22日起按年利率17.1%支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止； 二、被告王森对上述债务在最高额200,000元内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1242元，由被告胡阳、王森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年十月二十二日 书记员  王银
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审194号 申请执行人:邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人:王光辉，该局局长。 委托代理人:郭凤伟、刘兆刚。 被执行人：汤杰,男,1989年3月24日出生,汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行邳自然资规监[2019]16号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2019年4月起，非法占用邳州市车辐山镇友好村东樊组土地建设钢架棚，四至为东至空地,西至钢架棚,南至空地,北至钢架棚,占地面积0.7亩,该宗地块为限制建设区，不符合车辐山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2019年4月7日、2019年4月8日向被执行人作出责令改正违法行为通知书和责令停止违法行为通知书，于当日送达被执行人，但被执行人未改正或停止上述违法行为。申请执行人又于2019年5月13日制作抄告单，于当日向邳州市车辐山镇人民政府送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月14日作出邳自然资规监听告[2019]第16号行政处罚听证告知书，于2019年5月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月24日作出邳自然资规监[2019]16号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年6月13日作出邳自然资规监催告2019-16号履行行政处罚决定催告书，次日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规监[2019]16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规监[2019]16号行政处罚决定，由邳州市车夫山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴树渠 审判员  路爱祥 审判员  许 晴 二〇一九年十月十六日 书记员  王 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1301号之七 申请执行人：李永根，男，1973年04月03日出生，汉族，住江苏省新沂市.。 被执行人：李倪，男，1955年01月22日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：宋小铭，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李永根与李倪、宋小铭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李倪、宋小铭的中国银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3405号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：李学，女，1980年4月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人李学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6152号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李学偿还中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金51945.88元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止，以上述51945.88元欠款本金为基数，按照日万分之五的利率计算的利息；二、案件受理费1100元，由李学负担。因李学未履行法律文书规定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李学发出限制消费令，限制李学高消费。并于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初6152号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十月二十八日书记员  周晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9512号原告：湖南省同升混凝土有限公司，住所地长沙市天心区跳马镇白竹村长安冲组。法定代表人：王铭川。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成钰，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭**。法定代表人：李鹏。本院在审理原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告湖南南托建筑股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省同升混凝土有限公司于2019年10月18日向本院提出对被告湖南南托建筑股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告湖南省同升混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省同升混凝土有限公司撤回对被告湖南南托建筑股份有限公司的起诉。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告湖南省同升混凝土有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十月二十九日代理书记员  龙 辉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1202号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。被告徐改芹。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉徐改芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对徐改芹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员 杨 琳二〇一九年十月十五日书记员 吴明禧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1824号 申请执行人：刘杰，男，1975年5月出生，汉族。 申请执行人：陈永连，女，1977年10月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2695号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额230000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡斯奇，女，1987年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡斯奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡斯奇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,684.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1540号申请执行人沈凤成,男,1977年3月3日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人李增年,男,1957年8月22日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈凤成诉被执行人李增年民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0382民初7531号民事调解书:“一、被告李增年欠原告沈凤成借款本金63000元，于2018年11月30日之前支付15000元，2019年3月30日之前支付15000元，2019年10月30日之前支付15000元，余款18000元于2019年12月30日之前一次性付清；如被告李增年未按上述期限履行还款义务，原告沈凤成可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行；二、案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李增年负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年5月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年5月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月22日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月三十一日书记员 赵 博
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2229号 上诉人（原审被告）:福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：郑绍龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陕西金昊佳建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：陈忠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 上诉人福建省高华建设工程有限公司因与被上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人福建省高华建设工程有限公司委托诉讼代理人王震与被上诉人陕西金昊佳建筑工程有限公司委托诉讼代理人牛新安到庭参加诉讼。 本院经审理认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初546号民事判决； 二、本案发回泾阳县人民法院重新审理。 二审案件受理费21416元，退回上诉人福建省高华建设工程有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十月十日 书记员  李姿言
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2603号原告：合肥博海二手车经纪有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与庐州大道西北角盛大德馨府小区****，统一社会信用代码913401003585591912（1-1）。法定代表人：何晓林，总经理。被告：安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区临泉路惠康小区（**）慧园**507会信用代码91340100MA2NEC3E4L。法定代表人：王新，总经理。本院在审理原告合肥博海二手车经纪有限公司诉被告安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告合肥博海二手车经纪有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥博海二手车经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥博海二手车经纪有限公司撤回对被告安徽星达凯莱汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十月十二日书记员  束从晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监238号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：高志伟，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4151号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
常州市金坛区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0413民初5717号原告:戴建华，男，1969年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:徐多利，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：桑道燕，男，1984年7月29日生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2019年8月8日立案受理的原告戴建华诉被告徐多利合伙协议纠纷一案，依法由审判员王建军适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐多利同意给付原告戴建华人民币150000元，于2020年7月31日前给付人民币75000元，余款人民币75000元于2020年12月31日前给付完毕。二、如被告徐多利未按上述协议履行付款义务，则被告徐多利应另行给付违约金20000元，原告戴建华有权对全部未履行款项和违约金一并申请强制执行。三、案件诉讼费1680元（已减半）、保全费1320元由被告徐多利承担，该款原告戴建华已预交，被告徐多利于2020年12月31日前迳付原告戴建华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签字后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年十月二十八日书记员  汤陈楚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23185号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告申楚婷，女，1993年6月20日出生，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申楚婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61429.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61429.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3010号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：唐生林，男，汉族，1981年11月21日出生，住九江市。被告：曹计，女，汉族，1984年2月14日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告唐生林、曹计物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保549号 申请保全人：光明牧业有限公司，住所地上海市静安区江场西路****楼，统一社会信用代码91310000750336427E。 法定代表人：王赞。该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑凌云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭瑜，该公司员工。 被保全人：安徽省含山县油脂有限公司，住所地，住所地安徽省含山县城南五公里处会信用代码913405221537410377。 法定代表人：纪南军，该公司总经理。 被保全人：纪南军，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请保全人光明牧业有限公司与被保全人安徽省含山县油脂有限公司、纪南军买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽省含山县油脂有限公司、纪南军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封纪南军所有的位于含山县环峰镇华阳西路不动产（证号：含房权证环峰字第××号），期限三年； 二、查封纪南军所有的位于含山县环峰镇大庆村不动产（证号：含房权证环峰字第××号），期限三年； 三、查封纪南军所有的位于含山县环峰镇大庆四组不动产（证号：含国用[1998]字第06303号），期限三年； 四、查封纪南军所有的位于含山县环峰镇大庆不动产（证号：含国用[2001]字第084号），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年十月十八日 书记员  陆曼迪
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执902号王治忠、巴彦县兴达物业服务有限公司：王治忠与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。本院已将该款转付给王治忠。至此，王治忠向本院申请执行的（2019）黑0126执902号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢221号 申请执行人:何跃君，男，生于1984年9月13日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:范朝辉，男，生于1977年9月10日，汉族，住城固县，系城固县职工，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人何跃君与被执行人范朝辉民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2018）陕0722民初3388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人何跃君向本院申请执行，请求由被执行人偿还本金46225元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。通过调查，被执行人除工资外，无其他收入来源，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议：申请执行人同意冻结被执行人每月工资收入，并于202062020年7月进行扣划来偿还本案债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5294号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王静，女，1979年10月07日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,945.13元，执行费454元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异329号 异议人（申请执行人）：罗华，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人罗华与被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，罗华申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人罗华向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：罗华在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：罗华与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3658号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告罗华支付赔偿款34972.05元（其中被告富达公司承担19428.92元、被告泰禾物业公司承担7771.57元、被告七星交易中心承担7771.57元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告罗华支付赔偿款3885.78元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1193号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3658号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告罗华支付赔偿款3885.78元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3658号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告罗华支付赔偿款34972.05元（其中被告富达公司承担19428.92元、被告泰禾物业公司承担7771.57元、被告七星交易中心承担7771.57元）”、“驳回原告罗华的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人罗华支付赔偿款7771.57元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，罗华遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人罗华申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  许珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初3656号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 法定代表人：韩忠德，经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：齐飙，男，1966年12月11日出生，汉族，住所安徽省肥西县。 被告：曹清萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住所安徽省肥西县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称：大地财险蜀山支公司）与被告齐飙、曹清萍财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大地财险蜀山支公司委托诉讼代理人席俊义到庭参加诉讼，被告齐飙、曹清萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地财险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告理赔款108928.24元、未付保费6854元。2、判令二被告向原告支付违约金，以理赔款和未付保费之和为基数，按年利率24%，自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止；3、两被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：被告与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”)于2017年8月25日签订了《个人借款合同》（以下简称“借款合同”)，合同约定被告向原告申请贷款149000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款保证险投保单》（以下简称“保单”)，保单约定：原告为被告上述贷款提供保证保险服务。被告每月向原告缴纳保险费1788元至上述贷款本息清偿完毕之日止；被告拖欠上述贷款达到80天（不含），原告依据保单约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后，光大银行于2017年8月25日依约向被告发放了贷款。被告在履行借款合同中出现违约。2018年11月9日，原告作为被告的上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告的剩佘贷款108928.24元，光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”确认了原告为被告向光大银行代偿了108928.24元的事实。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 齐飙、曹清萍未到庭亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，齐飙向大地财险蜀山支公司投保，要求该公司为其在光大银行的149000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为光大银行，投保人为齐飙，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为177161元，保费每月缴纳1788元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2017年8月25日，齐飙收到光大银行贷款149000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，光大银行向大地财险蜀山支公司申请索赔，大地财险蜀山支公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔款108928.24元。光大银行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款108928.24元已于2018年11月19日收到。另齐飙已向平安财险安徽分公司支付保费19668元。 另查明，齐飙与曹清萍于2007年10月10日补领结婚证，系合法夫妻关系。 本院认为：大地财险蜀山支公司与齐飙签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。大地财险蜀山分公司为齐飙在光大银行贷款提供保证，并在齐飙发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。大地财险蜀山支公司在履行理赔义务后向齐飙主张代偿的贷款本金及利息合计108928.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定齐飙每月需向原告支付保费1788元，从贷款发放之日即2017年8月25日至原告理赔日2018年11月19日，齐飙应缴纳保费26581.6元（1788元/月×14个月+1788元/月÷30天×26天），扣除齐飙已支付保费19668元，实际拖欠保费6913.6元（26581.6-19668元），原告仅主张6854元，本院予以支持。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，大地财险蜀山支公司主动调整违约金以年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于曹清萍是否应承担共同还款责任。大地财险蜀山支公司依据齐飙与其签订的保证保险合同获得相关诉权。经查，曹清萍不是涉案保险合同的投保人，对上述债务大地财险蜀山支公司亦无证据证明系夫妻共同债务，或曹清萍有共担债务的意思表示，故大地财险蜀山支公司要求曹清萍承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐飙于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付108928.24元及违约金（以108928.24元为基数，按照年利率24%，自2018年11月19日起计算至款清之日止）； 二、被告齐飙于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司支付逾期保费6854元； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2858元，由被告齐飙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 林 审 判 员  陆 莉 人民陪审员  程受蓉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1252号申请执行人张伟森，男，1955年5月27日出生，汉族，绣品厂退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村**楼****。被执行人随雪春，女，1977年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼****。申请执行人张伟森与被执行人随雪春民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟森依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人随雪春履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张伟森与被执行人随雪春达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月十一日书记员  周 豪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1521号 原告：邹卫峰，女，1978年1月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：巢任华，女，1974年5月23日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在审理原告邹卫峰与被告巢任华名誉权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹卫峰撤回起诉。 诉讼费500元，减半收取250元，由原告邹卫峰负担。 审判员  范建兰 二〇一九年十月十五日 书记员  江慧群
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执821号之五 申请执行人：泗水县泗河办冯氏厨卫店，地址：泗水县泗河办文化路。电话：15725******。 被执行人：吕桂芳，女，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执821号之五裁定书，于2019年10月11日向被执行人吕桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桂芳在财付通支付科技有限公司085账户内存款人民币66.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑志伟 二〇一九年十月十一日 书记员  魏 冉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2748号原告：沁阳市西向镇屯头村民委员会，住所地：沁阳市西向镇屯头村。法定代表人：马相文，任村委主任。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：沁阳市五色五味坊有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇屯头）。法定代表人：王飞飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：王小卫，系公司推荐人员。原告沁阳市西向镇屯头村民委员会（以下简称屯头村委会）与被告沁阳市五色五味坊有限责任公司（以下简称五色五味坊）为租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯头村委会的委托诉讼代理人付立华，被告五色五味坊的委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屯头村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年10月至2019年10月的土地租赁费48100元。2、双方重新签订合同。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原告屯头村委会与刘廷礼签订《承包合同书》，双方约定由屯头村委会提供土地，刘廷礼引资自建农副产品加工生产线。原告提供本村学校西土地面积8亩供刘廷礼使用，合同期限为20年，从2010年秋季分地开始至2030年秋季止，刘廷礼每年上交租赁费8000元。屯头村委会在合同上加盖公章，时任村委会主任邢玉山在合同上签字，刘廷礼在合同上签字。但在合同签订后，因刘廷礼建厂的基建投资较大（据说200万元左右），加之2010年6月12日已注册五色五味坊，且自任五色五味坊的法定代表人。故经双方口头约定，将刘廷礼的个人租赁变更为五色五味坊，将租赁时间从2010年10月起计算变更为从2011年10月计算，将土地面积8亩变更为12亩，将每年上交租赁费8000元（即每亩1000元）变更为14400元（即每亩1200元）。此有五色五味坊的《营业执照》、《企业基本信息》、《公司变更信息》以及刘廷礼女儿公爹王小卫和刘廷礼妻子卫小翠分别向屯头村委会上交2011年10月-2014年10月三年的租赁费共计43200元的五张收费票据为凭。天有不测风云。雄心勃勃的刘廷礼，因其两个儿子相继触犯刑事法律，加之自身患病等缘由，从此该五色五味坊的生产每况愈下，尽管从2015年4月3日起由其女婿王飞飞担任法定代表人，也未能改变长期处于倒闭状态的局面。基于五色五味坊的现实状况和维护村集体利益，参照沁阳市人民法院已生效的（2014）沁民西向初字第00191号民事判决书、（2015）沁民西向初字第00187号民事判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2822号民事判决书，同时参照屯头村委会与王涛签订的《土地租赁合同书》的实际履行情况，五色五味坊应按再次变更后占有租赁土地9.62亩，每亩租赁费1000元，补交2015年10月-2019年10月的五年租赁费48100元。在此前提下，由双方参照王涛的《土地租赁合同书》相关内容重新签订书面合同，反之由屯头村委会单方决定与五色五味坊解除合同。为维护集体的合法权益，据此特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告五色五味坊辩称，原告与刘廷礼在2009年12月30日就涉案土地签订租赁合同，涉案土地由原告租给刘廷礼。被告公司成立于2010年6月12日，我公司与原告没有任何书面或口头合同关系。原告诉讼请求无任何依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所提交的2009年12月30日，其与刘廷礼签订的承包合同书的真实性，本院予以采信。关于原告提交的2017年9月1日的土地租赁合同书，五色五味坊未在上签字盖章，该合同对被告不具有约束力，也不能证明原、被告之间存在租赁关系，对该证据本院不予采信。关于原告提交的收款收据及（2018）豫0882民初2287号民事判决书，对从2011年10月至2015年11月，刘廷礼及五色五味坊共交纳租赁费43200元的事实，本院予以采信。关于原告提交的其他裁判文书及其与王涛的合同，因与本案待证事实不具有直接关联性，不能证明双方之间存在租赁合同关系的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2009年12月30日，原告屯头村委会与刘廷礼签订《承包合同书》，约定由屯头村委会提供土地，刘廷礼引资，自建农副产品深加工生产线。原告提供村学校西土地面积8亩供刘廷礼使用，合同期限为20年，从2010年秋季分地开始至2030年秋季止，刘廷礼每年上交租赁费8000元，屯头村委会在合同上加盖公章，时任屯头村委会主任邢玉山在合同上签字，刘廷礼在合同上签字。2010年6月12日，被告五色五味坊成立，刘廷礼系该公司股东，2015年4月3日前刘廷礼担任五色五味坊的法定代表人，后法定代表人变更为王飞飞。从2011年10月至2015年11月，刘廷礼及五色五味坊共交纳租赁费43200元。另查明，原告屯头村委会在提起本次诉讼前，曾于2018年8月1日将五色五味坊诉至本院，并提出以下诉讼请求：要求与被告解除合同，限期搬离场地，并立即支付场地租赁费43868元。2018年10月30日，本院作出（2018）豫0882民初2287号民事判决，判决驳回其诉讼请求；并认为屯头村委会与刘廷礼签订租赁合同，刘廷礼租赁屯头村委会的土地，五色五味坊与屯头村委会未签订租赁协议，屯头村委会要求解除与五色五味坊的租赁合同并交纳租赁费，于法无据。同时认为，根据合同的相对性，屯头村委会与刘廷礼签订租赁协议，成立租赁关系；五色五味坊从刘廷礼处取得该土地使用权，在屯头村委会与刘廷礼的合同关系解除前，五色五味坊对租赁土地的占有系合法行为，要求五色五味坊搬离该租赁土地于法无据。现屯头村委会再次诉至本院，认为与五色五味坊存在租赁合同关系，并要求五色五味坊与其重新签订合同并交纳租赁费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告屯头村委会要求与五色五味坊重新签订合同并由被告支付租赁费，根据原告的陈述，实质上是原告认为其与被告之间存在租赁合同关系，并要求对合同在地亩数及租赁费条款上进行变更。而合同应否变更应以合同关系存在为前提，原告应就双方之间存在租赁合同关系首先进行举证。本案中，原告提交的土地租赁合同书仅有原告签章及法定代表人签字，被告未在合同上签字，不能证明双方之间签订了书面的租赁合同；且被告亦否认与原告间存在租赁关系，不愿与原告签订合同；另根据已生效的（2018）豫0882民初2287号民事判决书所认定的法律关系，屯头村委会与刘廷礼之间存在租赁合同关系，五色五味坊系从刘廷礼处占有使用案涉土地，根据合同相对性直接否定了原、被告间存在租赁合同关系。故对原告要求与被告重新签订合同并支付租赁费的主张，因原告证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告沁阳市西向镇屯头村民委员会的诉讼请求。案件受理费551元，由原告沁阳市西向镇屯头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月二十五日书记员  邱明轩
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终463号 上诉人（一审原告）李静万，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江街道圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 李静万因诉重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，李静万向一审法院提起的诉讼请求是请求确认江津区政府作出的《关于实施珞璜工业园规划建设司法强制执行李静万房屋风险评估说明》（简称《风险评估说明》）程序违法。经查，重庆市江津区人民法院（简称江津区法院）作出（2016）渝0116行审203号行政裁定，该裁定对原重庆市江津区国土资源和房屋管理局依法申请强制执行的江津国土房管（责令交出）（2015）9号《责令交出土地决定书》的行政行为准予强制执行。之后在执行程序中，江津区政府向重庆市江津区法院提交了《风险评估说明》，该说明系行政机关因配合协助法院执行活动而为法院实施涉案强拆工作所作预案提供的材料。因此，该《风险评估说明》并非行政机关行使行政管理职权针对李静万个人作出的行政行为，该材料没有造成李静万权利的减损或义务的增加，并没有因此产生行政法律效果。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，李静万提出本案属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  龙贤仲 审判员  张 莉 二〇一九年十月九日 书记员  张婉婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监37号原审原告江鱼，男，1966年11月25日生，住海安市。原审原告江鱼委托诉讼代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。原审被告王庆，男，1976年11月9日生，住海安市。原审被告莫小莉，女，1976年11月13日生，住海安市。原审原告江鱼与原审被告王庆、莫小莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日口头作出撤诉裁定，准许原审原告江鱼撤诉。现因原审原告江鱼涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告江鱼系职业放贷人且涉嫌涉黑犯罪，本院（2012）安曲民初字第0165号民事裁定书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初507号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人袁建伟，男，1970年8月7日出生，身份证号码342130197008071037，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人袁建伟因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。辩护人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日9时许，被告人袁建伟驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车(皖Ｋ×××**)，沿S423线由北向南行驶至颍州区西湖镇五里村路口时，与由东向西横过人行横道被害人崔某1驾驶的人力三轮车相撞，造成崔某1当场死亡,两车、护栏及绿化带受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具道路交通事故认定书认定，被告人袁建伟承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人袁建伟一次性赔偿被害人近亲属经济损失6万5千元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人袁建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、122接处警综合记录单、户籍信息、驾驶人信息查询、车辆信息、前科情况查询、血样提取单、阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、证人崔某2的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁建伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动报警并现场等候处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年十月三十日书 记 员  吕琳琳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1186号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天敏，男，1992年8月19日出生于云南省镇雄县，汉族,初中文化，务工，户籍地镇雄县。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄天敏犯交通肇事罪一案，于2019年7月2日作出（2019）浙0327刑初446号刑事判决。原审被告人黄天敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派副检察长赵海霞、检察官助理周雯雯出庭履行职务，上诉人黄天敏及辩护人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年2月28日晚，被告人黄天敏驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮轻便摩托车从浙江省苍南县龙港镇（现为浙江省龙港市）九刀连村往钱库镇方向行驶，当日18时26分许，途经龙港镇××库村环城北路××前路段时，因未注意其前方行人动态，所驾车辆碰撞其前面同向行走的行人黄某1，致黄某1受伤倒地。事故发生后，黄天敏下车查看并试图扶起黄某1但某，便让黄某1靠坐在路上，约10分钟后黄某1被黄天敏朋友带离现场交给黄某1亲属。其间，黄天敏没有报警，亦未向黄某1家属表明黄某1系遭车辆碰撞及其为肇事者，也未提供其身份信息和联系方式等，后离开事故现场。当晚，黄天敏因颅内出血经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经交警调查认定，黄天敏负事故全部责任。2019年3月2日，黄天敏在其亲属陪同下向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。本案民事部分未调解。原审法院以交通肇事罪判处被告人黄天敏有期徒刑三年八个月。原审被告人黄天敏上诉称：被害人跌倒后，其即停车询问受害人，在被害人身体无恙被亲属接走后才离开现场。其只是处理事故方式不当，绝非故意逃避责任，不应认定为逃逸。辩护人辩称：（1）上诉人黄天敏没有报警和送被害人就医有客观原因和正当理由。黄天敏的供述以及证人证言均可证实，案发现场人员都没有发现被害人身上有血迹，无法判断被害人受伤严重，因而没有送被害人就医和报警，而是将被害送交家属，属于正常处理方式。（2）黄天敏没有发现被害人严重受伤，必然无法认识到已交通肇事，其离开现场时没有逃避交通肇事法律责任的故意，不能认定为交通肇事后逃逸。（3）黄天敏系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，案发后能自首，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件。综上，建议对黄天敏减轻处罚并适用缓刑。温州市人民检察院出庭检察员认为：（1）交通肇事后逃逸的相关规定。刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。逃避的法律责任不仅包括刑事责任还包括行政、民事赔偿的法律责任追究。驾驶员在发生交通事故后应当保护现场、救护被害人，如果没有法定事由或者正当理由离开事故现场，应当推定为逃避法律追究。（2）黄天敏的行为属于交通肇事后逃逸。黄天敏驾车撞倒被害人没有报警，下车后也无法扶起被害人，监控录像和现场证人证言证实，在近20分钟时间，被害人无法站起来，额部有血肿，精神状态不好。黄天敏作为肇事者应当引起注意。因此，上诉人具有逃避法律追究的主观故意，其提出以为老人没事就走了的辩解与事实不符。黄天敏客观上实施了离开现场行为。虽然黄天敏没有第一时间离开现场，但是其没有报警，也没有告诉围观者、被害人家属其是肇事者，甚至没有留下任何与其相关的身份信息和联系方式。故其在没有履行道路交通安全法上设定的肇事者必须履行的法定义务的情况下离开事故现场。（3）关于量刑情节。黄天敏在得知被害人死亡后即投案，并如实供述整个案发过程，应认定为自首，且比较及时。二审期间提审时，黄天敏除对逃逸情节有异议外，对一审认定的其他事实和情节均予以承认，认罪态度较好。黄天敏虽然没有赔偿，但并非拒绝赔偿，本案被害人家属已经提起民事诉讼。一审量刑偏重，建议二审以黄天敏能自首对其减轻处罚。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人黄某2、黄某3、黄某4、邓某、应某、陈某、黄某5、吕某的证言，接警单，交通事故责任认定书、现场勘查笔录，现场监控视频，无号牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，身份信息，被告人黄天敏的供述、医疗病历、情况说明等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于上诉人黄天敏在交通肇事后有无逃逸情节。经查：（1）现场监控录像较清晰显示，碰撞事故发生后被害人躺倒在地，黄天敏下车试图扶起被害人但某，遂让被害人靠住其身体坐在道路上，持续10余分钟；证人黄某2的证言证实，黄天敏在发生交通事故后接到黄天敏来电告知其发生交通事故将老人撞伤，当时黄某2就告诉黄天敏要看老人有没有事情，如果有事，要带他到医院检查；证人黄某5的证言和医疗病历等证实，黄某5将其父亲黄某6回家后，发现黄某1头部有血肿，神志不清。综合以上证据可以认定，黄天敏在交通事故发生后已明知被害人受伤的事实，其提出没有意识到被害人已受伤的辩解与现场情形明显不符，不予采信。（2）黄天敏负有交通肇事后的相关法定义务。《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《刑法》及相关法律规定，交通肇事罪中的“逃避法律追究”实质上就是不履行相关法定义务，如保护现场、抢救伤者、迅速报案、听候处理等义务，逃避承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚、刑事定罪处刑等。（3）证人黄某3的证言证实，事故发生后，黄天敏待在现场但没有报警，黄天敏的朋友到达现场后将老人带离现场，随后黄天敏便离开了现场；证人黄某4、邓某的证言证实，黄天敏站在受伤老人旁边，现场没有人报警或拨打120电话，黄某4便去找老人儿子来接走老人；证人应某的证言证实，其到达现场后将老人送交给他家人，但是没有告诉老人的家属老人系被车刮倒的事实，也没有留下其或者黄天敏的联系方式；证人黄某5的证言证实，其去接回父亲时，并不知道父亲是被车撞了，黄天敏及其朋友、包括将其父送回的人均没有告之其父系被黄天敏驾驶的车辆所撞，也没有留下联系方式；被告人黄天敏的供述，供认其在发生事故后，并没有告知被害人及亲属其撞伤黄某1的事实，也没有告知对方其联系方式。综合上述事实，足以证实上诉人黄天敏在发生交通事故后，并没有第一时间实施救助治疗，也没有报警处理，且在被害人家属到场后，隐瞒发生事故及其系肇事者的事实，故其具有逃避法律责任的主观故意并有离开事故现场的行为，应当认定为逃逸。本院认为，上诉人黄天敏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄天敏交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于其有自首情节，已予从轻处罚。一、二审期间，黄天敏及其亲属虽然口头表示愿赔偿被害方经济损失，但却无任何相应履行赔偿义务的实际行为。故黄天敏及其辩护人请求减轻处罚并适用缓刑，检察员建议减轻改判的意见理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林方芳审判员 南凌志二〇一九年十月十二日书记员 龙 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1048号 上诉人（原审被告）：湖北联合百顺环卫设备有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区大力路特1号1幢。 法定代表人：冷俊宏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川蜀明建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层10号。 法定代表人：林向南，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8437号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《东风商品车购销合同》约定不明，依法应由合同履行地的随州市曾都区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《东风商品车购销合同》第十三条约定，发生纠纷“向申请方所在地人民法院起诉”。该管辖协议中所称“申请方”应认定为起诉方，故约定明确，合法有效。被上诉人是原审原告，其所在地为“成都市金牛区金府路593号8栋1单元12层10号”，属于原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十七日 书记员  陈露茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48541号原告：王福女，女，1951年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：纪树君，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌(系王福女之子)，住上海市浦东新区。被告：陈之豪，男，1993年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈国裕(系被告陈之豪父亲)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆汝慧(系被告陈之豪母亲)，住上海市浦东新区。被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：潘忠民，男。原告王福女诉被告陈之豪、上海振南物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王福女的委托诉讼代理人纪树君、陈斌，被告陈之豪的委托诉讼代理人陈国裕、陆汝慧，被告上海振南物业公司的委托诉讼代理人潘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福女向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告11,230元；2.要求两被告修通下水管道。事实和理由：原告与被告陈之豪系隔壁邻居。2017年7月左右，原告发现过道厅的墙与地板交接处漏水。2018年4-5月，原告发现漏水更厉害了，又找了物业，物业查看后说系隔壁造成，打开隔壁卫生间吊顶后没发现漏水点，物业怀疑污水管有问题，因污水管被封起来了，被告陈之豪又不同意敲掉封闭污水管的瓷砖等，致使无法检查。2019年3月，原告垫资找人将封闭污水管的瓷砖等敲掉，物业检查后发现污水管的接缝处漏水，即做了维修，但过了一个月又漏水了。因原、被告无法协商，故原告起诉至法院。被告陈之豪辩称，2019年3月2日，原告和物业到被告陈之豪家中查看漏水的情况，物业说要敲掉封闭排污管的瓷砖等。原告承诺若漏水非被告陈之豪原因，原告愿修复瓷砖，故被告同意原告于3月10日带人敲了瓷砖，被告陈之豪并向物业进行了报修，物业说是下水管堵住了，物业疏通后，就不漏水了。原告曾承诺拆墙费由其承担，故被告陈之豪不认可拆墙费，对原告诉讼请求中的其他赔偿金额予以认可。原告装修时将房间门边的墙敲掉，且房屋长期无人居住，未及时发现漏水、并报修和维修，造成了原告房屋装修的受损，责任由法院认定。被告上海振南物业公司辩称，2019年3月2日，物业接到报修后，上门查看，排除了原告家楼上卫生间漏水的可能性，怀疑被告陈之豪家污水管漏水，但需要敲开瓷砖检查，因被告陈之豪不同意敲，物业的人就回去了。后经居委会多次做工作，原告与被告陈之豪协商后，原告找人敲了瓷砖，发现污水管的接缝处有一个接口松了，物业的工作人员做了维修。被告上海振南物业公司不清楚原告与被告陈之豪间如何约定拆墙费的承担，认可原告主张的其他赔偿费用，责任由法院认定。本院经审理，认定事实如下：原告为上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，被告陈之豪上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2018年下半年，原告发现家中过道厅的墙与地板交接处漏水。后原告向物业报修，物业检查后，怀疑被告陈之豪家污水管有问题，因污水管被封起来了，被告陈之豪又拒绝敲掉封闭污水管的瓷砖等，致使无法检查。2019年3月10日，由原告出资500元请人至被告陈之豪家中敲掉了封闭污水管的瓷砖等，物业做了简单维修，但漏水未消除。审理中，经原告申请，法院委托上海源正科技有限责任公司对原告房屋漏水的原因进行鉴定。2019年8月19日，该公司出具司法鉴定意见书：104室房屋漏水原因为103室公共污水立管接口(距地面约1m)处存在渗漏水，水沿薄弱位置渗入104室所致。原告支付了鉴定费15,000元。原告撤回了第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中的拆墙费500元的请求。目前，上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋公共污水立管接口已修复。以上事实，由原告提供的租赁凭证、照片、上海源正科技有限责任公司出具的司法鉴定意见书，被告陈之豪提供的上海市房地产权证及原、被告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案漏水原因系103室公共污水立管接口(距地面约1m)处存在漏水，水沿薄弱位置渗入104室所致，进而造成原告房屋装潢受损，被告上海振南物业公司应承担主要的赔偿责任。被告陈之豪将公共污水立管封闭，被告陈之豪也应承担一定的赔偿责任。现原、被告对因漏水造成原告装修损失的费用10,730元，达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。原告撤回第一项诉讼请求中的拆墙费500元和第二项诉讼请求，与法不悖。本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条规定，判决如下：一、被告上海振南物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福女受损房屋修复费7,511元；二、被告陈之豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福女受损房屋修复费3,219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费15,000元，合计15,040元，由被告上海振南物业公司负担12,032元，被告陈之豪负担3,008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年十月十四日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0925民初1834号张云利，男，1990年12月12日生，汉族，住盐山县庆云镇西木村。被告：张建忠，男，1979年1月10日生，汉族，住盐山县原告张云利与被告张建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云利到庭参加诉讼，被告张建忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资9300元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告在被告处打工，截止2019年5月1日剩余原告工资共计9300元，被告亲自书写欠条一张，并约定2019年6月1日前还清，现还款期限已过，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：被告书写欠条一张。被告张建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月间，原告到被告处打工，从事电工工作,双方约定月工资6500元，一季度一结算。一季度后，因被告未给原告结算工资，原告便辞职。2019年5月1日经双方核算，被告尚欠原告工资9300元，同日被告为原告书写欠条一张，内容为“欠张云利工人工资玖仟叁佰元整，2019.5.1-2019.6.1日还清张云利工资，张建忠”。到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告张建忠欠原告张云利工资款9300元，由被告为原告书写欠条证实，本院依法予以确认。被告欠原告款不还造成纠纷，应负全部民事责任。庭审中原告主张因向被告追要欠款，造成1000元误工损失由被告承担，因双方未作约定，且原告亦未提供证据证实，故对此主张本院不予支持。综上所述，对原告张云利要求被告张建忠支付工资9300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告张云利工资9300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  卢文岭审判员  王新峰二〇一九年十月十六日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终274号 上诉人（原审原告）绥宁县长铺镇虾子溪水电站，住所地绥宁县长铺镇虾子溪。（已终止） 该水电站原负责人贺雍湘。 被上诉人（原审被告）绥宁县长铺镇人民政府，住所地绥宁县长铺镇长征路**。 法定代表人张笛，该镇镇长。 出庭负责人刘明辉，该镇副镇长。 委托代理人黄晓文，该镇人民政府工作人员。 委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。 上诉人绥宁县长铺镇虾子溪水电站与被上诉人绥宁县长铺镇人民政府侵犯企业自主经营权及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，绥宁县长铺镇虾子溪水电站是绥宁县长铺镇经济委员会主管的集体企业，成立于1974年；历任站长有绥宁县长铺镇人民政府任命的刘长发、刘修平等。1996年4月贺雍湘被任命为绥宁县长铺镇虾子溪水电站站长，被工商部门登记为企业负责人。1997年绥宁县长铺镇经济委员会与于小荣订立承包经营合同。2000年5月绥宁县长铺镇经济委员会继续与于小荣订立《承包经营合同》，由于小荣承包经营，承包期限自2000年6月20日起至2010年6月19日止。2003年8月8日绥宁县长铺镇经济委员会与于小荣订立《买断长铺镇虾子溪电站经营权的合同书》，由于小荣买断虾子溪电站的经营权，经营权买断年限从2003年8月8日至2033年8月8日，于小荣一次性支付经营权总金额103800元。因绥宁县人民政府需要征用虾子溪电站所处地，2012年9月23日绥宁县长铺镇人民政府与于小荣订立《虾子溪电站处置协议》，终止2003年8月8日绥宁县长铺镇经济委员会与于小荣订立的《买断长铺镇虾子溪电站经营权的合同书》，由绥宁县长铺镇人民政府一次性付给于小荣处置经费（含终止合同损失补偿）982800元。2013年12月21日绥宁县食品药品工商质量监督管理局对绥宁县长铺镇虾子溪电站予以注销。另，贺雍湘于2008年9月2日批准退休，退休时间从2008年1月1日开始计算。 原审法院认为：绥宁县长铺镇虾子溪水电站已于2012年9月进行了资产处置，并于2013年12月21日予以注销；因此，绥宁县长铺镇虾子溪水电站不具有诉讼主体资格。同时，贺雍湘于2008年9月2日批准退休；自1997年绥宁县长铺镇经济委员会与于小荣订立承包经营合同，于小荣承包经营绥宁县长铺镇虾子溪水电站开始，直至于小荣买断虾子溪电站的经营权，贺雍湘早已不是绥宁县长铺镇虾子溪水电站的站长，不能以绥宁县长铺镇虾子溪水电站的名义提起诉讼。综上所述，原告绥宁县长铺镇虾子溪水电站的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第四项、第十项，裁定驳回原告绥宁县长铺镇虾子溪水电站的起诉。 上诉人绥宁县长铺镇虾子溪水电站上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，审查行政行为的合法性，赔偿不动资产。 被上诉人绥宁县长铺镇人民政府辩称，该府提供了绥宁县长铺镇虾子溪水电站创建、变迁、消亡的证据，贺雍湘早已退休并已领取退休金。综上，原审认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第三款规定：有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。绥宁县长铺镇虾子溪水电站早已因被注销而终止，被终止后不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格。原审以绥宁县长铺镇虾子溪水电站不具有诉讼主体资格为由，驳回起诉，裁定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  杨皞陟 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十月八日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1383号之一被执行人李明强，男，汉族，务农，生于1978年12月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初363号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人李明强责令退赔一案。被执行人李明强应退赔被害人张某、曾某经济损失6264元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，也无存款、无公积、无工商登记信息，虽有一牌照为贵Ｃ×××××车一辆（本院已查封），但不能实际控制。李明强在老家高大坪乡银水村桥上组019号有一面积约60平方米房屋，但系危房，不能处置。本院已将被执行人李明强限制高消费，并向被害人张某、曾某释明，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十日书记员 罗 广
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执722号之三 申请执行人林爱珠，女，1958年6月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭和南，男，1960年3月11日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月04日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特281号裁定书，业已受理申请执行人林爱珠与被执行人郭和南请求确认人民调解协议效力执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人林爱珠向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1820号被执行人：贾延秋，男，1993年8月16日出生，汉族，住聊城市高新区。执行人 ：郑超阶，男，1994年12月22日出生，汉族，住聊城市高新区许营乡曹屯村，身份证号码：。本院于2018年1月9日作出的（2018）鲁1502邢初628号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务18000元，已执行到位0万元，尚欠债务18000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员张伐二0一九年十月十二日书记员刘小兵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保390号申请人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张容清，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理申请人张凡与被申请人张容清民间借贷纠纷一案中，申请人张凡于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张容清35000元的银行存款或查封、扣押被申请人张容清相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人张凡提供保全担保。本院认为，申请人张凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人张容清35000元的银行存款或查封、扣押被申请人张容清相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费370元，由申请人张凡负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十五日书记员 孙文君
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                          （2019)陕0802民初11909号   原告：高某某，女，1970年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区，协管员，公民身份号码：61270XXXX003251246。   被告：景某，男，1967年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区，个体，公民身份号码：61272XXXX701150013。   被告：尤某某，女，1973年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区，个体，系被告景某之妻，公民身份号码：61270XXXX308260063。   原告高某某与被告景某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29公开开庭进行了审理。原告高某某、被告景某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（从2014年5月21日至款还清之日止按照月利率2%计算），截止起诉时利息暂计64000元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意急需资金于2013年5月21日向原告借款五万元整，月息2分，并立有贷据，无还款期限。后原告经济紧张向被告催要无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。   被告景某辩称，向原告借款5万元系事实，利息清偿至2014年5月21日，2019年6月份向原告偿还了2000元本金，目前经济紧张，无法一次性向原告偿还本息，希望分批次向原告偿还本息。   被告景某未向法庭提交相关的证据材料。   被告尤某某未到庭答辩，未提供证据。   原告高某某围绕诉讼请求依法提交了贷款条1支、欠条1支，用以证明被告向原告借款本金5万元，约定利息为月利率2%；2015年11月15日欠条载明被告欠付原告2014年5月21日至2015年5月21日利息款12000元，二被告应当向原告偿还借款本金5万元及利息的事实。   本院经审理认定事实如下：被告景某与被告尤某某系夫妻关系。2013年5月21日，二被告共同向原告高某某借款人民币5万元，约定月利率为2%，并由二被告向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，高凤琴人币伍万元整（￥50000元）（月息2分），借款人景某、尤某某2013年5月21日 利息清至2014年5月21日”。庭审中，原、被告均认可借据中的“高凤琴”系被告景某书写笔误。借款后二被告未偿还借款本金，将利息清偿至2014年5月21日。2019年6月份清偿利息2000元，之后再未偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为：被告景某、尤某某立据向原告借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求二被告偿还借款，二被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，原告要求被告景某、尤某某偿还借款本金5万元及从2014年5月21日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告抗辩所持2019年6月份偿还的2000元系本金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的款项应当首先支付利息，故其主张本院依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     本判决书生效后五日内，由被告景某、尤某某共同偿还原告高某某借款人民币5万元及从2014年5月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2000元）。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，由被告景某、尤某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李海波         二〇一九年十月三十日             书记员  王 春 萍        1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2790号原告：龙沙区梵天瑜伽健身会馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区北方新天地南门**。经营者：赵元鑫，男，1973年6月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：程永全，男，1970年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。龙沙区梵天瑜伽健身会馆与程永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告在诉讼中，变更诉讼请求，要求被告赵元鑫给付赔偿款10,000.00元。后于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙沙区梵天瑜伽健身会馆撤诉。案件受理费50元，预收416元，减半收取计25元，由龙沙区梵天瑜伽健身会馆负担。余款366元退予龙沙区梵天瑜伽健身会馆。审判员 田 铭二〇一九年十月二十三日书记员 张雨霏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执507号 申请执行人：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路100号。 法定代表人：罗建，董事长。 被执行人：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区江东大道A-4-1地块。 法定代表人：杨保林。董事长。 本院立案执行四川盛大洪涛装修股份有限公司与南充华诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人南充华诺房地产开发有限公司已被南充市高坪区政府监管，相关债务统一协调处理，已对被执行人限制消费，本案现作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 邓春梅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执995号申请执行人：孙平贵，男，汉族，1955年1月22日出生，现住原平市体育南路。被执行人：刘建军，男，汉族，1976年10月9日出生，现住陕西省神木市人民小区。被执行人：杨兴华，男，汉族，1980年6月8日出生，现住陕西省神木市沙渠小区。被执行人：神木县天丰投资有限公司，住所地：神木市人民路下段。本院在孙平贵与刘建军、杨兴华、神木县天丰投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘建军、杨兴华、神木县天丰投资有限公司的存款或扣留、提取刘建军、杨兴华、神木县天丰投资有限公司的收入3065564元及利息；查封、扣押刘建军、杨兴华、神木县天丰投资有限公司的价值3065564元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月九日书记员  皇甫迅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3915号原告：山东亿昌照明科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路5257号。法定代表人：周萍萍，董事长。被告：山东公路技师学院，住所地济南市经十东路2777号。法定代表人：张焕军，院长。原告山东亿昌照明科技有限公司与被告山东公路技师学院建设工程施工合同纠纷一案，原告山东亿昌照明科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告山东亿昌照明科技有限公司撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，由原告山东亿昌照明科技有限公司负担审判员 梁 猛二〇一九年十月九日书记员 王明明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2133号申请执行人：刘冬，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩继刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人韩继刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬与被执行人韩继刚于2019年10月26日达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十月二十八日书记员  陈敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终237号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓嘉洪，曾用名邓家洪，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址为广东省四会市。因本案于2019年2月6日被四会市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人邓嘉洪犯抢劫罪一案，于2019年8月6日作出（2019)粤1284刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人邓嘉洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,1.2019年2月2日4时许，被告人邓嘉洪在广东省四会市东城街道水仙路一巷子内，使用携带的伸缩铁棍胁迫被害人吴某交出身上的财物，并当场抢走被害人吴某持有的黄色手提包一个，包内有一张吴某的身份证、一张农业银行卡、一张建设银行卡、一台华为手机及现金约人民币300元。经价格认定，被害人吴某被抢的华为手机价格为人民币581元。2.2019年2月3日6时许，被告人邓嘉洪在广东省四会市东城街道互感器厂对面一巷子内，使用携带的伸缩铁棍胁迫被害人刘某交出身上的财物，并当场抢走被害人刘某持有的OPPO-R11型号手机一台、红绿色条纹棕色手提包一个，包内有刘某的身份证一张、农业银行卡、建设银行卡、中信银行卡、交通银行卡、顺德农商银行卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡各一张及现金约人民币2600元。双方在拉扯过程中致被害人刘某右手背侧受伤。经鉴定，被害人刘某的损失程度未达轻微伤。经价格认定，被害人刘某被抢的OPPO手机的价格为人民币1632元。3.2019年2月5日7时许，被告人邓嘉洪在广东省四会市东城街道互感器厂附近路段，使用携带的水果刀胁迫被害人潘某交出身上的财物，当场抢走被害人潘某持有的现金人民币100元，后胁迫被害人潘某通过支付宝转账共计人民币800元到被告人邓嘉洪使用的账户。2019年2月5日，被告人邓嘉洪被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有被害人陈述、现场勘验检查笔录、微信截图、价格认定结论书、鉴定书、辨认笔录、证人证言、指认照片、抓获经过、作案现场辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、监控视频截图、银行流水明细、现场检测报告书、被告人的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人邓嘉洪无视国家法律，持凶器以胁迫的手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓嘉洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓嘉洪已赔偿三被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人邓嘉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。上诉人邓嘉洪上诉提出：1.其年龄较小，文化水平不高，且系酒后犯事，主观恶性相对有预谋的犯罪较小；2.其已对三名被害人进行了足额赔偿，并已取得被害人的谅解；3.其系初犯，具有悔罪表现、认罪态度良好。综上，希望可以减轻量刑。经审理查明，原审认定上诉人邓嘉洪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人邓嘉洪提出的上诉意见，经查：1.上诉人邓嘉洪提出其年龄较小，文化水平不高，且系酒后犯事，主观恶性相对有预谋的犯罪较小的意见。经查，上诉人邓嘉洪持凶器以胁迫的手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，具有一定的主观恶性。年龄较小、文化水平不高、酒后犯事均不属于法定减轻处罚的依据。因此，上诉人邓嘉洪据此请求减轻量刑的意见不能成立。2.上诉人邓嘉洪提出的其已对三名被害人进行了足额赔偿并已取得被害人的谅解、其系初犯，具有悔罪表现、认罪态度良好的意见。经查，原审已根据其上述情节在量刑时作出从轻处罚。因此，上诉人邓嘉洪再据此请求二审从轻处罚，理据不足，不予支持。本院认为，上诉人邓嘉洪无视国家法律，持凶器以暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人邓嘉洪多次抢劫作案依法应判处十年以上有期徒刑刑罚，并处罚金或没收财产。上诉人邓嘉洪归案后如实供述自己罪行并赔偿三名被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓嘉洪在二审期间提出的意见理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗勇生审判员  孟智华审判员  余文涛二〇一九年十月二十二日法官助理陈荣尧书记员陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。