wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初99号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人李某东，男，1970年11月25日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无业，户籍地和现住地：湖北省公安县，因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，于2019年6月6日被浙江省温岭市公安局抓获并被关押在温岭市看守所，同年6月18日被临武县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人李某东犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月初，被告人李某东与邹某（女，在逃）经商议后决定到临武县城以色诱的方式盗窃他人财物。9月7日,二人在临武县城宏信宾馆开房住下来，被告人李某东则租了临武县直街53号“利民沙发布艺”店三楼一间房用以盗窃作案。2018年9月9日,被告人李某东与邹某一同在临武县寻找作案目标。当日10时许，邹某电话通知李某东已找到作案目标，要李某东做好准备。邹某将被害人邝某琪带到事先租好的出租房内，并要邝某琪将衣服、裤子脱下来放在靠床的桌子上，期间李某东偷偷溜进去将邝某琪口袋内的现金人民币13000元盗走。之后李某东电话告知邹某已经得手,叫其马上离开，邹某接到通知正准备离开,邝某琪发现其裤子内的现金不见了,遂抓住邹某的手要其将钱拿出来。后李某东从楼下返回房间,对邝某琪谎称钱已放在桌子上，李某东趁邝某琪去桌子上察看之机拉着邹某逃离现场。被告人李某东与邹某所盗现金一部分用于还账，一部分用于日常开支。被告人李某东被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并在本案审理过程中退缴了犯罪所得赃款人民币13000元，该款已返还给被害人邝某琪。上述事实被告人李某东在开庭过程中均无异议，且有被害人邝某琪的陈述，证人刘某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《拘留证》《在逃人员登记表》《收条》，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某东伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某东起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某东到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，并主动退缴犯罪所得赃款，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某东的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  邓素英人民陪审员  罗红日二〇一九年十月二十三日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1623号申请执行人詹永宗，男，汉族，1971年7月5日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。詹永宗申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3170号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失4000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5018号 原告：孙玉来，男，1961年1月26日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：李大辉，男，1978年5月1日出生，汉族，现住辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司工作人员。 原告孙玉来与被告李大辉、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉来委托诉讼代理人孟凡飞，被告天安保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告李大辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8100元、住院伙食补助费700元、护理费1008元、误工费1008元、交通费1000元，合计11816元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日9时30分，李大辉驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿十大线行驶至十大线243公里50米养士堡时，与原告孙玉来骑电动自行车（载乘马某）发生碰撞，致孙玉来、马某受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，李大辉负此事故同等责任，孙玉来负此事故同等责任，马某无责任。原告受伤后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗7天。辽Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。故诉至贵院，请依法判决。 被告李大辉未作答辩。 被告天安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费经核实为8100元无异议，伙食补助费同意每天100元赔偿住院期间7天的费用，合计700元。医疗费和伙食补助费应在交强险范围内按比例赔付，因本案涉及另一名伤者。护理费同意按居民服务业标准计算住院7天的费用。原告未提供任何交通费票据，该项主张无事实依据，不同意赔偿。我公司经核实原告及其妻子均是农民没有工作，核实对象为其子女，误工费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日9时30分，被告李大辉驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿十大线行驶至十大线243公里50米养士堡时，与原告孙玉来骑电动自行车（载乘妻子马某）发生碰撞，致孙玉来、马某受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，李大辉负此事故同等责任，孙玉来负此事故同等责任，马某无责任。原告受伤后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗7天（均为二级护理），共花医疗费8100元。辽Ａ×××××号在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，李大辉负此事故同等责任，孙玉来负此事故同等责任，马某无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费8100元、住院伙食补助费700元、护理费1008元(本院参照居民服务业标准，144元×7天，二级护理7天)、误工费337.54元（48.22元×7天，原告提供证据不足，本院参照农业标准计算）、交通费200元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计10,345.54元。因事故车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费1008元、误工费337.54元、交通费200元，在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告医疗费4050元（8100元×50%）、住院伙食补助费350元（700元×50%）。因原告损失没有超出保险限额，故被告李大辉不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉来护理费1008元、误工费337.54元、交通费200元，合计1,545.54元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙玉来医疗费4050元、住院伙食补助费350元，合计4400元； 三、驳回原告孙玉来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李大辉负担125元，原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨倩雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢7号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，系该行行长被执行人：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邓雪玲，女，1983年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人俞亮、邓雪玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日向被执行人俞亮、邓雪玲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初第1268号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行俞亮、邓雪玲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人俞亮、邓雪玲名下有位于江西省上饶市信州区中山路23号1-701【上房权证字第**、证载面积85m2】的房产已被本院于2019年4月24日查封；本院于2019年6月28日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告（阿里拍卖网询2019062800021113号），上述房产的网络询价总价格为598,400元；中国工商银行融e购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为598,400元；京东询价平台因审核未通过未出具询价报告。上述房产的最终询价总价格为523,002.5元。上述房产的询价截稿依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人俞亮、邓雪玲名下位于江西省上饶市信州区中山路23号1-701【上房房权证字第**、载面积85m2】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月十六日书记员  付林源
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执238号申请执行人：马某，男，1989年3月1日生，汉族，本科文化，住宕昌县，教师，公民身份号码62********。被执行人：王某某，男，1992年5月1日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某某合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人王某某名下无房产登记、公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人王某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  李建平审判员  罗明春二〇一九年十月三十日书记员  王亚东
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4768号原告陈晓昌，男，汉族，1983年1月12日出生，住长垣县。委托代理人陈昌会，男，汉族，1968年8月22日出生，系长垣县芦岗乡西陈村人，现住长垣县，系陈晓昌堂兄。被告杨建康，男，汉族，1976年6月5日出生，住长垣县。原告陈晓昌因与被告杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出受理决定，后向杨建康送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，陈晓昌的特别授权代理人陈昌会到庭参加了诉讼，杨建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晓昌诉称，其与杨建康系朋友关系，杨建康以资金周转紧张为由向其借款60000元，但一直未偿还，2017年7月27日经长垣法院诉讼服务中心调解达成调解协议，但杨建康仅偿还了协议约定的前两期的欠款数额，第三期至今未予偿还，故其诉至本院。杨建康未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。依据陈晓昌的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈晓昌要求杨建康偿还借款40000元及利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，陈晓昌向本院提供的证据材料有：1、杨建康本人出具的借条一份，2、长垣县人民法院出具的调解协议一份，据以上证据证明杨建康向陈晓昌借款60000元，并约定于2018年2月底还清，以及尚欠40000元未还的事实。杨建康未向本院提供相关证据材料。陈晓昌向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：陈晓昌与杨建康系朋友关系，杨建康因工程需要资金周转为由向陈晓昌借款60000元，陈晓昌通过微信向杨建康转账10000元，后又给付杨建康现金50000元，杨建康于2016年5月27日向陈晓昌出具借据一份，借据内容为：“借条今借到陈晓昌现金60000元整（陆万元整）2016年底还款（还清）”借款人：杨建康2016年5月27日41072…”，杨建康一直未偿还借款。2017年7月27日经长垣县人民法院诉讼服务中心调解达成调解协议，协议约定杨建康于2017年8月3日前还款10000元，2017年11月底还款10000元，剩余40000元于2018年2月底还清，利息部分另行协商。后杨建康仅偿还20000元，剩余40000元至今未还，故陈晓昌诉至本院，要求杨建康偿还其借款40000元，利息3200元（自2018年3月1日起按年利率6%计算至2019年7月1日，2019年7月1日之后的利息按年息6%计算至本息还清之日止）。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。杨建康向陈晓昌借款60000元，有杨建康本人出具的借条为凭，陈晓昌称杨建康曾偿还20000元，剩余40000元未按协议约定时间偿还，对借款后所偿还的本金数额，因杨建康未到庭应以陈晓昌陈述为准，故对陈晓昌要求杨建康偿还借款40000元的主张，本院予以支持。利息部分，双方协议中约定2018年2月底前还清，杨建康未按约定时间偿还欠款，陈晓昌要求杨建康支付利息3200元（自2018年3月1日按照年利率6%计算至2019年7月1日，2019年7月1日之后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。杨建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨建康于本判决生效之日起十日内偿还陈晓昌借款本金40000元，利息3200元（自2018年3月1日按照年利率6%计算至2019年7月1日，2019年7月1日之后的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由杨建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十月十四日书记员 王亚威
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5376号 原告：临安茶场有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业集聚区玲一路，统一社会信用代码91330185143744111B。 法定代表人：徐青松，该公司董事长。 委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：浙江锦天房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道太阳湾1号，统一社会信用代码91330000717151103D。 法定代表人：黄炜，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告临安茶场有限公司诉被告浙江锦天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告临安茶场有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安茶场有限公司行使处分权申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安茶场有限公司撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告临安茶场有限公司自行负担。 审 判 长  袁书月 审 判 员  舒人俊 人民陪审员  张凯华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  阮 敏
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2136号申请执行人：金晓会，男，汉族，住黑龙江省阿城市。被执行人：哈尔滨悦鼎经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**国际会展名城********。法定代表人：何冰雪。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书执行金晓会与哈尔滨悦鼎经贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的80862.02元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨悦鼎经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月8日、2019年6月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨悦鼎经贸有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨悦鼎经贸有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年10月14日对被执行人哈尔滨悦鼎经贸有限公司法定代表人何冰雪采取限制消费措施，已于2019年10月19日将被执行人哈尔滨悦鼎经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨悦鼎经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金晓会，申请执行人金晓会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2136号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月二十四日书记员 ： 孙 琳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执625号 申请执行人：黄容，女，1976年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 被执行人：黄祝金，男，1964年11月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住藤县。 本院在执行申请执行人黄容与被执行人黄祝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂0422民初50号民事调解，于2019年5月9日向被执行人黄祝金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄祝金向申请执行人偿还借款本金190000元及利息、执行费用2750元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄祝金公积金41700元，黄容参与分配所得32943元。本院依法查封了被执行人黄祝金所有的的桂Ｄ×××××北京现代牌、桂Ｄ×××××东风牌机动车两辆。被执行人黄祝金所有的，坐落于龙山路龙山里286号房屋（面积275.28㎡），由于本案标的相对于该房屋的价值较小，且该房屋的抵押权人已经在本院民事案件中起诉处理该房屋，暂时不宜在本案处理。被执行人已经如实报告财产，本院无须采取拘留强制措施，但对黄祝金采取了限制高消费措施。本院依法将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。执行标的32943元，未执行标的116367.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2524号 方跃祥： 申请执行人周文谋与被执行人方跃祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2019）晋02刑终186号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被大同市公安局御东分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人韩某，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出（2019）晋0213刑初282号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月16日0时许，被告人张某在大同市平城区睿和锦城东区北门附近，撬开被害人李某的×××黑色桑塔纳汽车后备箱，盗走车内的冬虫夏草50盒、中华37盒、芙蓉王20盒、钻石细支荷花10盒，共计价值6010元。破案后，追回被盗窃冬虫夏草香烟49盒、软盒中华香烟36盒、芙蓉王香烟19盒、钻石细支荷花香烟10盒，并发还失主。原判认定上述事实有被害人李某的报案陈述、被告人张某在侦查机关的供述、大同市平城区烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、指认现场笔录及照片、搜查决定书及笔录、扣押及发还物品清单、到案经过等证据。原审法院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在庭审中，被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人贾晓亮提出的被告人自愿认罪、系初犯、亦未造成重大损失的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张某的上诉理由是原判认定其盗窃香烟的价值为6100元错误，应为5200元。辩护人的辩护意见是上诉人张某系初犯、偶犯，在案发后如数退回了所窃财物并如实供述案件事实，希望二审法院对上诉人张某从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张某从被害人李某汽车后备箱盗窃香烟的事实是清楚的。关于涉案烟草的数量，上诉人张某的供述与被害人李某的陈述是一致的，关于烟草的价值，被害人李某报案陈述称其丢失的香烟价值是5282元，并提供了所购香烟的销货清单为证，但大同市平城区烟草专卖局对涉案烟草核价为6010元，依据有利于被告人的原则，本案烟草的价值应认定为5282元，对上诉人张某的上诉理由，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。关于量刑，鉴于本院对上诉人张某所盗香烟的价值作出调整，结合上诉人张某自愿认罪及所盗香烟绝大多数已追回的情节，本院决定对上诉人张某依法改判。辩护人关于香烟如数退回希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初282号刑事判决；二、上诉人张某犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金于收到本判决后三日内缴至大同市平城区人民法院。）本判决为终审判决。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 张 剑 二○一九年十月二十三日书记员 王 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张碧，男，1986年6月9日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张碧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,986.97元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张碧在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,986.97元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1411号原告：独店镇吊街村扶贫互助协会。法定代表人：赵某，该协会理事长。委托诉讼代理人：郭某1。被告：郭某2，甘肃省灵台县人。原告独店镇吊街村扶贫互助协会与被告郭某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独店镇吊街村扶贫互助协会的委托诉讼代理人郭某1，被告郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。独店镇吊街村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：要求郭某2归还贷款10000元，并承担占用费1246.20元及滞纳金1632元，共计12878.20元。事实和理由：2017年1月14日，郭某2向独店镇吊街村扶贫互助协会借款10000元，期限一年，承担每年占用费500元。但郭某2到期后未清偿借款，延期544天，由此产生占用费1246.20元，滞纳金1632元。现郭某2尚欠独店镇吊街村扶贫互助协会本金10000元，占用费1246.20元，滞纳金1632元，共计12878.20元。郭某2辩称，原独店镇吊街村扶贫互助协会理事长郭元勋借其现金20000元。2017年初，郭某2向郭元勋要求清偿借款时，郭元勋让郭某2在扶贫互助协会办理借款手续，先从该协会借出10000元应急，郭元勋承诺自己会清偿协会的借款的。所以郭某2才与扶贫互助协会办理了借款手续，借出现金10000元。现在不愿意清偿该笔借款，认为应当由郭元勋清偿。独店镇吊街村扶贫互助协会围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件1份，证明独店镇吊街村扶贫互助协会是依法成立的社会互助组织及原法定代表人郭元勋于2018年5月卸任后，由赵某继任该协会法定代表人的事实。2.借款合同、借款收据各1份，证明郭某2向互助协会借款的金额、期间及占用费、滞纳金的产生情况。经质证，郭某2无异议。经审查，上列证据来源合法，内容真实，能互相印证，形成了完整的证据链，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，郭某2向独店镇吊街村扶贫互助协会借款10000.00元，约定期限一年，固定年占用费500元，如逾期按每天万分之三计收滞纳金。借款发放时间2017年1月14日，还款时间为2018年1月14日。借款到期后，郭某2未按期清偿借款并支付占用费，至今下欠借款本金10000元，占用费1246.2元，滞纳金1632元，共计12878.20元。审理中，独店镇吊街村扶贫互助协会变更诉讼请求，要求郭某2清偿贷款本金10000元，资金占用费600元，放弃其他诉讼请求。本院认为，独店镇吊街村扶贫互助协会与郭某2达成的扶贫互助协会借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。郭某2未按合同约定归还借款、清偿占用费及滞纳金属违约行为，应承担归还借款、清偿占用费及滞纳金的违约责任。独店镇吊街村扶贫互助协会要求郭某2清偿贷款本金10000元，资金占用费600元符合有关法律规定，本院予以支持。其主张由郭某2承担本案诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。庭审中，郭某2辩称，应由郭元勋清偿该笔借款，依据合同中主体、内容、责任相一致的法律规定，本起借款合同中的借款人系郭某2，应由其向出借方独店镇吊街村扶贫互助协会承担清偿借款及占用费的义务，与第三人郭元勋无权利义务关系。故郭某2的辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：郭某2于本判决生效后15日内归还独店镇吊街村扶贫互助协会借款本金10000.00元，并承担资金占用费600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 干福忠 二〇一九年十月二十二日法官助理 王文娟书 记 员 张 宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初4753号 原告承德市科佑物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第一栋1单元1006号-2，统一社会信用代码91130805672079540Y。 法定代表人迟烁，职务总经理。 委托代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告石蒙昱，男，1971年4月28日出生，住承德市高新区。 本院于2019年9月24日受理了原告承德市科佑物业服务有限责任公司与被告石蒙昱物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出对被告石蒙昱的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市科佑物业服务有限责任公司撤回对被告石蒙昱的起诉。 案件受理费减半收取后341.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十月九日 书记员  张 洋
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审452号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人沧州泰兴宇建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人杨泽路。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第383号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第383号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第383号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十月二十二日书记员  侯龙龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4809号 申请执行人：郑声军，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑声军与被执行人游燕华借款合同纠纷一案，本院2018年7月13日作出的（2017）闽0102民初8437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100万元及利息，并向本院缴交诉讼费18606元、执行费12400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 申
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9407号原告：张某，男，1973年4月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：范某，女，1971年3月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。原告张某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 孙立国 二〇一九年十月十六日书记员 雷兆彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1349号之一 申请执行人：南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：11450102315926967H。 被执行人：欧丽婷，女，1993年11月18日出生，汉族，，住所地南宁市兴宁区 南宁市兴宁区食品药品监督管理局与欧丽婷行政处罚纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102行审251号行政裁定书发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人欧丽婷在中国农业银行有银行存款20000元，该款项已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的220004.08元，执行费3200元，执行到位标的20000元，尚未履行金额203204.08元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十月二十五日 书记员  周丽平
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1715号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄华，男，1987年1月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县。曾因盗窃，分别于2006年8月23日、2008年6月11日、2010年9月30日被温州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2005年11月17日、2015年4月28日分别被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年12月5日、2013年7月10日、2017年8月9日分别被本院判处拘役六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年六个月，于2018年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人汪洋，男，1985年5月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省应城市。因本案，于2019年8月14日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕11180号起诉书指控被告人黄华犯盗窃罪、被告人汪洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人黄华、汪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日5时许，被告人黄华来到瑞安市，利用技术开锁的方式进入被害人贺某家中，窃取其放在床头柜上的一部黑色苹果XsMax手机。当日下午，被告人黄华让被告人汪洋帮忙刷机并联系买家。被告人汪洋明知该手机来源不当，仍帮忙刷机并联系介绍买家。后该部手机以人民币5700元的价格卖给杨某。被告人黄华向被告人汪洋转账人民币1100元。经估价，被盗的苹果XsMax手机价值人民币6796元。 2019年8月12日、8月14日，被告人黄华、汪洋分别被公安机关抓获。 案发后，被告人汪洋退出人民币1100元。现该款已被被害人贺某领取。 上述事实，被告人黄华、汪洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、交易记录、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人汪洋明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄华系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人汪洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人黄华退赔被害人贺某经济损失共计人民币5696元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡蕾 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  缪苗
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初282号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人余秋平，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。2009年3月16日因犯寻衅滋事罪被广德县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年4月28日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2016年8月27日因寻衅滋事被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2018年6月4日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月31日刑满释放。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人余秋平犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人余秋平及其辩护人唐欢到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月1日3时22分许，被告余秋平酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区时，因低头查看手机并发送微信，与韩某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成韩某及三轮车上乘客周某均受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。同日5时02分，交警对被告人余秋平进行酒精呼气检测，检测结果为147mg/ml，随后立即将被告人余秋平带至双林人民医院抽取血样。经检验，被告人余秋平血液中乙醇含量为137mg/ml，已达到醉酒程度。该事故经交警部门认定，被告人余秋平醉酒驾驶车辆行驶过程中未观察到前方车辆情况造成事故，负事故的主要责任；韩某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的电动三轮车违规载人且未带安全头盔，负事故次要责任；周某不负事故责任。经法医鉴定，被害人韩某、周某在交通事故中头面部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人余秋平的朋友通过电话报警，被告人余秋平在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，其家属已代其向被害人韩某、周某的家属赔偿了5万元。 上述事实，被告人余秋平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，死亡医学证明，火化证明，接受证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，光盘制作说明，证人郭某、李某1、汪某、鲁某、李某2的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，检验报告，道路交通事故认定书，鉴定文书，车辆检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余秋平违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余秋平具有自首情节，依法从轻处罚。被告人余秋平认罪认罚，依法从宽处罚。被告人余秋平的家属已代其赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人余秋平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2024年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姚国平
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1231号之三申请执行人路建成被执行人刘小俊被执行人熊传武本院在执行路建成与刘小俊、熊传武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年6月6日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无公积金。3、本院依法轮候查封被执行人刘小俊（权证号：2014188**）名下位于河南省焦作市山阳区山阳路1860号陶苑小区4号楼4单元8号的房产，因无法处置该房产，本院已于2019年9月27日向该房产首封法院武陟法院送达提取被执行人刘小俊剩余房屋拍卖款138520元的协助。4、本院依法查封被执行人刘小俊名下车牌号为豫H3W8**的众泰牌汽车，因车辆逾期未检验，且下落不明。无法处置。5、本院于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年10月31日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月三十一日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3297号原告：常州环艺园林绿化工程有限公司。住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街**。法定代表人：许玉方，总经理。被告：随州市众成专用汽车有限公司。。住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道**法定代表人：冷钊，总经理。原告常州环艺园林绿化工程有限公司与被告随州市众成专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鄂1303民初1425号民事判决，原告不服，上诉至随州市中级人民法院，该院认为原审程序违法，裁定撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，原告与被告之间达成了和解，被告支付原告各项费用28000元。原告常州环艺园林绿化工程有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告常州环艺园林绿化工程有限公司申请撤回对被告随州市众成专用汽车有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州环艺园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告常州环艺园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3000号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。代表人孔祥萍，职务主任。被执行人：孙凤祥，男，1956年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8476号民事调解书，立案办理哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行申请执行孙凤祥借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为120000.00元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，分期给付欠款，被执行人孙凤祥向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行给付欠款3万元，剩余9万元欠款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十月三十日书记员  谢 青
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终753号上诉人（原审被告）：冯路祥，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住白银市平川区。委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱喜梅，女，1962年9月15日出生，汉族，白银市平川区人，现住平川区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事事务所律师。上诉人冯路祥因与被上诉人朱喜梅房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯路祥及其委托诉讼代理人尹永龙、被上诉人朱喜梅委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案判决遗漏当事人诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初718号民事判决。二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。上诉人冯路祥预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 于 燕审判员 栾春鹏审判员 李作凤二〇一九年十月九日书记员 陈琴娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1822号原告：辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：杨利明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘一，系该公司员工。原告辽宁双龙电缆桥架有限公司（以下简称辽宁双龙公司）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称沈阳有色冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁双龙公司委托诉讼代理人刘佳、被告沈阳有色冶金公司委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁双龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款人民币98263.3元及逾期利息（从2015年8月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告辽宁双龙公司与被告沈阳有色冶金公司签订5份《电缆桥架购销合同》及《电缆桥架技术协议》合同编号为GZB3133、GZB3163、GZB3164、GZB3165、GZB3172，原告实际向被告交付货物总金额为1077707.3元，被告已付979444元，尚欠原告货款98263.3元。原告多次向被告催款，被告推托至今未还，根据《电缆桥架购销合同》第23.1条约定，双方产生纠纷，协商解决，协商不成，向甲方所在地即被告所在地人民法院起诉，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳有色冶金公司辩称，第一，请求原告提供所有合同、到货验收发票等证据原件，否则视为双方不存在业务往来及欠款，不予支付所有款项及利息。第二，请求法院扣除未过质保期的质保金和未验收合格货品的相应款项。第三，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告沈阳有色冶金公司（买方）因经营发展需要从原告辽宁双龙公司（卖方）采购电缆桥架，双方于2014年3月至2014年11月，共签订5份《电缆桥架购销合同》及《电缆桥架技术协议》，合同编号分别为GZB3133、GZB3163、GZB3164、GZB3165、GZB3172。该5份合同及技术协议的主要内容为：1、合同的标的物均为电缆桥架；2、交货地点均为被告住所地即沈阳经济技术开发区细河十北街**；3、付款方式均分为四个阶段：被告先向原告支付合同价款的30%作为预付款；凭双方签订的预验收单，被告向原告支付合同价款的30%;到货后凭双方签署的终验收单，被告向原告支付合同价款的30%；整机质保期结束后设备运行正常，被告向原告支付合同价款的10%。4、质量保证及技术保证：货物到达现场终验合格后进入质保期，时间不少于12个月。在质保期内货物如存在质量问题等，被告应在24小时内给出解决方案或直接更换。合同签订后，原告自2013年11月25日至2014年8月10日先后多次向被告供货，总供货金额为1077707.30元，被告自2013年11月29日至2017年1月24日先后多次向被告付款，总付款金额为979444元，尚欠原告货款98263.30元未给付，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告辽宁双龙公司与被告沈阳有色冶金公司之间签订的5份《电缆桥架购销合同》及《电缆桥架技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告实际向被告供货金额为1077707.30元，被告仅给付货款979444元，尚欠原告98263.30元，被告应予给付。故原告提出判令被告给付其货款98263.30元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告供货的期间为2013年11月25日至2014年8月10日，根据双方在技术协议中约定的质保期不少于12个月的约定，本案全部货物的质保期均已经过，故被告提出请求扣除未过质保期的质保金的辩解，本院不予采纳。原告最后一次货物到达现场时间为2014年8月10日，双方约定质保期时间不少于12个月，故被告应于2015年8月11日给付原告全部剩余合同价款，但被告至今尚欠部分货款，应依法给付原告逾期利息。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，被告的最后一次付款时间是2017年1月23日，从该时间起诉讼时效中断，重新计算，且根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持，故对被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁双龙电缆桥架有限公司货款98263.3元及逾期利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  曲鑫鑫人民陪审员  张 帅二〇一九年十月十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢976号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚剑，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院在执行龚剑罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第383号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚剑缴纳罚金5000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人龚剑的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人龚剑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执462号之二 申请执行人杭州华胜市政工程有限公司，住所地：杭州市瓶窑镇凤都村羊城路**。 法定代表人：张寄华。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人杭州华胜市政工程有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭州华胜市政工程有限公司依据本院（2017）浙0110民初20526号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人杭州华胜市政工程有限公司工程款407240元，支付逾期付款利息损失25201元（自2016年7月1日起暂计至2017年10月13日，自2017年10月14日起至被执行人实际付清之日止的逾期付款利息，以被执行人实际应付未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付），支付财产保全费2770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3884元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年10月31日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 俞      少      伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1411号上诉人（原审被告）：谢家伟，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：曹育莹，女，汉族，1977年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：周桂泱，广东德崇律师事务所律师，上诉人谢家伟因与被上诉人曹育莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢家伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十月十七日书记员 杨博文（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8384号上诉人（原审被告）：张贤禾，男，1970年4月29日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审被告）：彭辉立，女，1976年5月1日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：胡运顺，男，1968年10月7日出生，汉族，住浏阳市。上诉人张贤禾、上诉人彭辉立因与被上诉人胡运顺合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张贤禾、彭辉立上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判。2、本案的诉讼费由胡运顺承担。事实与理由：张贤禾与彭辉立对胡运顺的实际欠款没有43000元。胡运顺答辩称：1、张贤禾、彭辉立没有偿还胡运顺一审中所提到的总金额为43000元的欠款。2、胡运顺在一审中没有要求张贤禾、彭辉立支付利息，所以张贤禾、彭辉立所称的利息情况与事实不符。3、请求驳回张贤禾、彭辉立的上诉请求，维持原判。胡运顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令张贤禾、彭辉立偿还借款本金43000元；2、本案诉讼费用由张贤禾、彭辉立承担。一审法院认定事实:胡运顺与彭辉立系远亲关系；张贤禾与彭辉立系夫妻关系。张贤禾、彭辉立自2016年起以生活开支需要多次向胡运顺借款，并陆续出具了借条。具体情况如下：1、胡运顺于2016年至2018年期间陆续向张贤禾提供现金共计30000元，由张贤禾于2018年12月19日向胡运顺出具借条1份，内容为“今借到胡运顺现金币叁万元整张贤禾（以前欠条一律作废）2018.12.19日”；2、胡运顺于2019年3月18日向彭辉立提供现金2000元、于2019年4月3日向张贤禾提供现金6000元，分别由彭辉立、张贤禾各向胡运顺出具借条、欠条各1份；3、彭辉立、张贤禾于2019年正月分次共向胡运顺借款16000元，后偿还借款11000元，于2019年4月8日以张贤禾的名义向胡运顺出具借款5000元的借条1份。彭辉立、张贤禾向胡运顺出具上述条据后未还款，胡运顺遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案件中，胡运顺与张贤禾、彭辉立之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡运顺向张贤禾、彭辉立履行了提供借款的义务，张贤禾、彭辉立应当履行及时还款的义务。故对于胡运顺要求张贤禾、彭辉立共同偿还借款本金43000元的诉讼请求，一审法院予以支持。审理中，张贤禾经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张贤禾、彭辉立于判决生效之日起五日内共同偿还胡运顺借款本金人民币43000元，并相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由张贤禾、彭辉立共同负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：张贤禾、彭辉立是否应当向胡运顺返还43000元。经审查，根据现有证据，张贤禾、彭辉立夫妇出具给胡运顺的借据证明，张贤禾、彭辉立夫妇共向胡运顺借款43000元，至今没有偿还。庭审中，彭辉立亦认可钱是彭辉立借的，借条是其老公张贤禾出具的，但现在没有钱偿还。根据上述事实，一审法院判决张贤禾、彭辉立应共同偿还胡运顺借款本金人民币43000元正确，本院予以确认。上诉人张贤禾、彭辉立提出的张贤禾与彭辉立对胡运顺的实际欠款没有43000元的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人张贤禾、彭辉立的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费876元，由上诉人张贤禾、彭辉立承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月十八日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1740号之二十一申请执行人于国庆，男，1976年8月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭玉峰，男，1980年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初766号民事判决书，责令被执行人郭玉峰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉峰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十二日书记员  丁学军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1913号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人徐会军，男，1968年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402民初2519号民判决书已发生法律效力，但被执行人徐会军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐会军的存款及收入130212.92元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐会军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年十月十六日书记员  谢 君
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3094号 林宪弟： 关于申请执行人汪成瑞与被执行人林宪弟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5974号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人汪成瑞已经收到被执行人林宪弟支付的人民币23000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人汪成瑞已经缴纳执行费275元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：林大为联系电话：05775698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6015号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，男，该行职工。被告：张一忠，男，1970年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告:王征会，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告:重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人:袁朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告张一忠、王征会、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称国旅公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国银行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审 判 长 冉芸林二〇一九年十月二十九日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民8966号原告：申某，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告申某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费213元，由原告申某负担。审判员 何 滨 二〇一九年十月十四日书记员 栾书伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2084号 本院在执行申请执行人刘启燕与被执行人彭洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1994号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创业路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：乔秋娟，女，1990年8月4日出生，住河南省新密市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）依据湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003658215号裁决书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年5月26日借款人（被执行人）乔秋娟和出借人（不详）通过申请执行人恒元公司、北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的编号为105620170526004171号《借款协议》，借款期限24个月，借款金额人民币13150.12元，年利率11.65%，协议约定：本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。该《借款协议》无出借人签章确认。再查明，申请执行人恒元公司成立于2015年7月17日，注册资本人民币5000万元，经营范围有技术开发、技术推广、技术转让、餐饮管理、酒店管理、工程和技术研究等26多项（无金融借贷业务），登记机关为北京市工商行政管理局朝阳分局。北京玖富普惠信息技术有限公司成立于2014年1月10日，注册资本人民币200000万元，经营范围软件和信息技术服务业（无金融借贷业务）。本院认为，随着互联网金融的快速发展，由于金融监管政策原因，大型网贷平台自身被禁止提供增信措施，有些网贷平台就通过引入仲裁，为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”，服务对象主要是大型网贷平台。“先予仲裁”的特点表现为，一是当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定。二是在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或者调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成。三是借款合同的出借人不明，没有列明出借人。四是调解协议上的申请人为网贷平台，而网贷平台的经营范围不包括金融借贷业务;网贷平台则通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行。五是调解协议对借款人的权利进行诸多限制。例如，明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理;借款人对申请人提交的借款合同或者其他支付凭证以及其他相关证据材料均无异议;放弃提供证据;借款人放弃对仲裁请求的答辩权和其他权利等。六是有仲裁机构在仲裁规则中规定，合同在签订或者履行过程中，不论是否发生实质性或者公开性争议，均认为是仲裁案件，根据调解协议作出的仲裁法律文书不可申请撤销或者不予执行等。本案中，当事人订立借款合同当天即签订调解协议，借款合同载明如发生争议协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认；借款合同上仅有借款人，没有列明出借人；调解协议申请人为本案申请执行人恒元公司，其经营范围不包括金融借贷业务，且通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；在合同尚未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成并对案件进行不公开开庭审理且在网络上完成审理等，以上均符合“先予仲裁”的特点。从“先予仲裁”案件特点看，当事人间只是存在发生纠纷的可能性或者风险，仲裁机构在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。因此，本院认为，此类文书虽然名为仲裁裁决书，但不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对这类所谓的仲裁裁决强制执行，缺乏法律依据。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》(法释〔2018〕10号)的规定，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回执行申请。同时，恒元公司和北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十七日书记员  白雪纯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保187号申请人胡荣秋，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆天豪建材有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人张富群。被申请人重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村，统一社会信用代码91500108765935166R。法定代表人张富群。被申请人张富群，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市南坪。申请人胡荣秋与被申请人重庆天豪建材有限责任公司、重庆世纪金马实业集团迎龙建材有限公司、张富群买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值800000元的财产，本院作出了(2019)渝0110执保181号执行裁定书并采取了保全措施。2019年10月8日申请人自愿向本院申请解除保全。本院认为，申请人解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人胡荣秋提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十月九日书记员  傅国健
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执782号 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。 被执行人：吴云峰，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：程金娥，女，系被告吴云峰之妻，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云峰、程金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。申请执行标的为49760.20元及利息。2019年7月11日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员数次电话传唤吴云峰到本院接受执行，其拒不到我院接受执行。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，发现程金娥银行账户中有存款10772元可供执行，本院依法扣划至本院执行账户（该款已由申请执行人领取）。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。后本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人。执行人员询问了吴云峰母亲，得知吴云峰现外出务工，其2018年患有××疾病，至今未痊愈。程金娥系吴云峰妻子，现在芜湖其女儿家中帮忙照看孙子，吴云峰家庭经济较差。因二被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对二被执行人拘留十五日。本院对二被执行人进行了高消费限制并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额10772元，未执行标的额38988.2元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人吴云峰、程金娥继续履行债务，如发现被执行人吴云峰、程金娥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴云峰、程金娥仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 檀旭文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2613号上诉人（原审被告）：梁湘虹，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈焜，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江弘宏药业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区瑞庆路**。法定代表人：李元强。委托诉讼代理人：邓金波，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：李超明，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人梁湘虹因与被上诉人湛江弘宏药业有限公司、李超明不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2019)粤0802民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院(2019)粤0802民初695号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院。上诉人梁湘虹预交的二审案件受理费5500元，本院予以退回。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年十月十五日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5028号原告：杨景云，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：张某。法定代理人：张涛（系张某父亲），男，住兰陵县庄坞镇后高尧村**。被告：张涛，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。二被告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：焦士委，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。原告杨景云与被告张某、焦士委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告追加被告张某的法定代理人张涛为被告。原告杨景云及其委托诉讼代理人杨春生、被告张某、张涛的委托诉讼代理人杨新亮、被告焦士委的委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属杨加忠的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计299424元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日20时10分许，被告张某驾驶被告焦士委的二轮摩托车（车载焦启洋、王梦磊）沿X116线庄坞-二庙线由南向北行驶至X116线庄坞-二庙线庄坞镇河西村红星幼儿园门口时，将由东向西行走的行人原告亲属杨加忠撞倒，致杨加忠死亡，张某、焦启洋受伤及车辆受损的事故。经交警部门认定，被告张某负事故全部责任。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请依法支持。被告张某、张涛辩称，1.张某对事故发生及责任划分没有异议，对因此事故给原告造成的伤害深感不安愧疚，在此诚恳认错、道歉。2.张某驾驶的摩托车系被告焦士委所有，事发前由焦士委的儿子焦启洋自家中开出，后交由张某驾驶，焦士委依法应当承担赔偿责任。3.张某系未成年人，无证驾驶。4.事发后，张涛及焦士委分别先行赔偿了原告10000元。5.原告起诉数额过高，对于原告合法合理损失，张某的家人愿意依法分期赔偿。被告焦士委辩称，1.认定书认定的事实故意忽略了原告具有过错行为，并作出张某承担事故全部责任的认定。焦士委无任何过错，不应当承担赔偿责任。2。造成本次事故的根本原因是被告张某无机动车驾驶资格且遇行人横过道路未避让，未确保安全通行的情况下，违规驾驶机动车造成事故，张某应承担本次事故的全部责任。并且本次事故的赔偿责任也由张某全部承担。3.原告主张的精神抚慰金过高，焦士委无任何过错，焦士委应免除精神内抚慰金的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金过高，因事故在2019年5月27日20时10分许发生的，死亡赔偿金应按照196534元主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月27日20时10分许，被告张某驾驶二轮摩托车（车载焦启洋、王梦磊）沿X116线庄坞-二庙线由南向北行驶至X116线庄坞-二庙线庄坞镇河西村红星幼儿园门口时，将由东向西行走的行人原告亲属杨加忠撞倒，致杨加忠死亡，张某、焦启洋受伤及车辆受损的事故。经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，杨加忠、焦启洋、王梦磊无责任。2019年6月1日，杨加忠的尸体经兰陵县公安局交警大队委托，兰陵县公安局刑事科学技术室检验，杨加忠符合颅脑损伤死亡。事故发生后，张涛赔偿原告10000元，焦士委赔偿原告10000元。受害人杨加忠及其亲属的基本情况：杨加忠，男，身份证号：，户籍地为兰陵县庄坞镇河西村**。原告杨景云系受害人杨加忠之女，杨加忠无其他子女，父母已故、妻子已故。焦士委与焦启洋系父子关系，张涛与张某系父子关系。张某驾驶的二轮摩托车实际所有人系被告焦士委，发生交通事故时未投保相关保险。本院认为，被告张某驾驶的车辆将行人杨加忠撞倒，造成杨加忠死亡，张某、焦启洋受伤及车辆受损的事故。经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，杨加忠、焦启洋、王梦磊无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。原告主张过高请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案中张某在侵权行为发生时未满18周岁，诉讼时也未满18周岁，对张某造成原告因其近亲属死亡的损失应由其监护人张涛承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”焦士委作为肇事车辆的实际车主，明知车辆属于高度危险工具，仍然放任车辆脱离自己的控制，焦士委对车辆管理不善，导致交通事故发生，焦士委对车辆的风险预估不足，对于本次事故的发生存在过错，因此被告焦士委应对张涛承担的赔偿承担连带赔偿责任。被本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求50000元过高，综合考虑本案的实际情况酌定为10000元。被告焦士委对原告主张的死亡赔偿金有异议，原告近亲属杨加忠死亡时年满67周岁，对原告主张死亡赔偿金按照67周岁计算，本院依法予以支持。综上，原告因本次事故造成其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：丧葬费37563元、死亡赔偿金211861元（16297元/年×13年）、精神抚慰金10000元，共计259424元。张涛赔偿原告10000元，焦士委赔偿原告10000元。上述损失均合法有据，被告张某、焦士委应依法予以赔偿。原告请求过高的部分，本院依法不予支持。被告已赔偿的费用，在其应赔偿数额中予以相应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张涛赔偿原告杨景云因其近亲属死亡带来的经济损失：丧葬费37563元、死亡赔偿金211861元、精神抚慰金10000元，共计259424元。已赔偿20000元，应再赔偿239424元。二、被告焦士委对第一项赔偿承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨景云的其他诉讼请求。上述第一项履行内容于本判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告杨景云兰陵农村商业银行账号为62×××06，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由原告杨景云负担774元，由被告张某、焦士委负担5018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  郑卫东人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月十八日书 记 员  宋相奇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2613号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰,山东公明政和律师事务所律师。被告：杨显成，男，1978年7月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市古槐辖区红星中路**统一社会信用代码：91370800780763243W。负责人：王英，职务：经理。委托诉讼代理人：刘井伟,该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告杨显成、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康振军到庭参加诉讼。被告杨显成、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告代为垫付的案外人李某波车辆维修费及施救费13212元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告杨显成驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号普通客车，沿鱼台县北一环由西向东行驶时，与案外人李某波驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车相撞，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，被告拒不出面处理，李某波在我公司投有车辆损失险，故向我公司申请理赔。经定损，我公司向李某波支付了理赔款13212元。李某波出具机动车索赔权转让书，按照法律规定，我公司依法享有追偿权。望判如所请。被告杨显成辩称，对事故发生没有异议，但距原告理赔之日起，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交答辩状，辩称杨显成在我司只投保了交强险，我司已将限额赔款2000元支付给杨显成，我司不再承担赔偿责任。且本次事故已超过三年的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，李某波为其所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额89820元，不计免赔险等，保险期间自2014年1月8日0时至2015年1月7日24时止。2014年8月28日13时54分，杨显成驾驶鲁Ｈ×××**微型普通客车，沿鱼台县谷亭镇北一环自西向东行驶至字路口处时，与沿文昌路由南向北行驶的李某波驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车侧面相撞，两车损坏，造成交通事故。经鱼台县公安局交通警察大队认定，被告杨显成负事故全部责任。2014年10月11日，原告向李某波支付了车辆维修费、施救费共计13212元。李某波将保险追偿权益转让给原告。以上事实，由保单、交通事故认定书、维修、施救票据、赔款通知书、权益转让书，双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纷纷案。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定。被保险车辆鲁Ｈ×××**小型轿车因被告杨显成发生交通事故受损，原告作为保险人依保险合同向被保险人李某波赔付保险金后，依法取得代位求偿权。关于被告对诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日实施）第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算二年。本案中，原告于2014年10月11日向被保险人支付了赔偿款后，即获得了代位求偿权，诉讼时效也从2014年10月11日起算至2016年10月11日。原告于2019年9月3日向本院起诉，已超过二年的诉讼时效。同时，原告亦未向本院提交诉讼时效中止、中断的相关证据，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费65元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十月十五日书记员  郭环环
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初889-2号原告：张贵忠，男，1973年8月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，住山西省朔州市，住山西省朔州市。被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安******。原告张贵忠与被告山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。张贵忠诉称，被告系工商行政管理部门批准设立的个人独资采矿企业，并取得了采矿许可证书。被告采矿时租赁原告的挖掘机进行采矿作业，在租赁过程中，被告先后共拖欠原告租赁费179800元。2019年3月2日，经与被告对账，被告向原告出具欠条一支，确认了拖欠原告租赁费的事实。经原告多次催要拖欠的租赁费，被告一直推诿不付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。山阴县冻牛坡石灰岩矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由山阴县冻牛坡石灰岩矿法定代表人温天祯的户籍所在地人民法院即河北省张家口市康保县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿的住所地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为山阴县冻牛坡石灰岩矿，故合同履行地为山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。故本案应由山阴县人民法院管辖。山阴县冻牛坡石灰岩矿所提本案应该由河北省张家口市康保县人民法院审理的理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:驳回山阴县冻牛坡石灰岩矿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山阴县冻牛坡石灰岩矿负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年十月十一日书 记 员  伊庆玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5136号 原告:某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路。 负责人：马晓庆。 委托诉讼代理人：蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告某某易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  代增辉 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  崔 景
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：宋东波，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市东区光蓉经营部，住所地：四川省攀枝花市**瓜子坪马兰山一平台。 经营者：张迎迎，女，汉族，1981年9月4日出生，个体工商户，住四川省攀枝花市**。 再审申请人攀枝花市大西南实业有限公司（以下简称大西南公司）因与被申请人攀枝花市东区光蓉经营部（以下简称光蓉经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大西南公司申请再审称，（一）二审法院的审理程序违法，依法应予撤销。光蓉经营部在二审庭审结束后向二审法院提交所谓的新证据，依法不应当组织质证和不予采信，但二审法院却强制要求大西南公司对该证据进行了质证。（二）大西南公司仅就质保金及诉讼时效问题提出上诉，二审法院将与本案无关的事实及无法律关联性的大西南公司与光蓉经营部在2011年以前的纠纷纳入了审理范围。二审判决超越上诉事实和上诉请求，也超越了一审的诉讼请求，不仅涉嫌滥用职权，而且严重违反不告不理、判决不能超过诉请的司法原则，依法应予撤销并改判或重审。（三）二审判决对本案的基本事实认定错误。本案双方确认的基本法律关系是2011年至2015年期间双方之间存在建设工程施工合同关系，基于此而产生的债权债务纠纷。光蓉经营部在二审中所提供的证据只能证明2011年以前存在经济往来关系，不能证明大西南公司在2012年至2015年间所支付的196000元包含了2011年以前的相关事项。（四）二审判决对本案所涉债权债务的认定与事实不符，与证据所证明的内容相互矛盾。大西南公司提供证据证明案涉工程款总额为245079.75元，已支付196000元，差额仅为49079.75元。而2004年至2015年期间双方涉及工程项目8次，结算总价337471.53元，2008年12月至2013年12月期间已支付326000元，差额为11471.53元，未支付的原因是工程存在质量问题及质保金未到期。二审法院认为双方在2011年以前存在经济往来，对196000元的支付金额不予认可，又对大西南公司提供的2011年以前的经济往来证据不予采信，相互矛盾。 本院经审查认为，（一）关于二审法院的审理程序是否违法问题。光蓉经营部在庭审结束后向二审法院提交的证据，其中只有通话录音系一审中没有提交的证据，其他证据在一审中已向一审法院提交。二审法院虽然组织了质证，但对通话录音并未采信。因此，二审法院组织双方对光蓉经营部提交的证据进行质证，并不影响案件实体处理结果，大西南公司以二审法院审理程序违法为由申请再审，本院不予支持。 （二）关于二审法院是否超越上诉事实和上诉请求问题。大西南公司虽然在上诉状中仅就质保金及诉讼时效问题提出上诉，但在二审庭审中明确提出一审法院认定欠款金额11万元不正确，二审法院针对其诉请和理由以及大西南公司在一审中未举证的实际情况，对双方的经济往来、工程结算及支付情况进行全面审理，并未超越大西南公司的上诉范围，也未超越光蓉经营部的诉讼请求。 （三）关于二审法院采信证据及认定事实是否正确问题。虽然本案系双方在2011年至2015年期间因建设工程施工合同关系产生的债权债务纠纷，但大西南公司提供证据证明双方在2011年前还存在经济往来，光蓉经营部也不否认该事实，光蓉经营部在二审庭审中对其中一笔56000元的付款不予认可，认为支付的不是本案争议的工程款。因此，二审法院认定“2006年开始至2011年，光蓉经营部与大西南公司多次发生防水、乳胶漆施工及钢管架租赁的经营活动”的事实，并无不当。大西南公司提供了明细表，拟证明2004年2015年期间双方涉及工程项目8次，结算总价337471.53元（包括案涉工程款），2008年12月至2013年12月期间已支付326000元，差额为11471.53元，但该明细表中有13万元的付款发生在2010年以前，而该表中2010年以前的项目款项仅为8万多元，付款额明显大于应支付款项金额，不符合逻辑和日常生活常理。二审法院对该明细表上的数据不予采信，并无不当。大西南公司的法定代表人宋东波在一审庭审中对光蓉经营部起诉的欠款金额11万元予以认可，仅以经营困难无力支付为由提出抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原审法院对欠款金额11万元的事实直接予以确认，并无不当。因此，大西南公司主张二审法院采信证据错误、认定事实错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市大西南实业有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月二十四日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初804号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人付建，男，1994年6月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因危险驾驶罪，2019年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月15日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人付建犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人付建到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年9月29日17时45许，被告人付建未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿固始县蓼北路由东向西行驶至固始县蓼北路一中学校对面路段时，遇黎某驾驶两轮电动车沿蓼北路路北向路南横过马路，两车发生刮擦，事故致两车不同程度受损。经固始县公安局交警大队集体研究认定：付建承担事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天，提取的付建血液中检测出乙醇含量为249.39毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。事故发生后，被害人黎某报警，付建留在原地等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人付建具有无证、醉驾前科、事故主责、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人付建判处拘役四个月，并处罚金六千元。被告人付建对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人付建在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、（2019）豫1525刑初303刑事判决书、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；被害人黎某陈述；被告人付建的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付建在案发后留在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年十月二十九日书记员  陈 煜