wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0881民初779号原告：甘晖。委托诉讼代理人：谢慧珍。被告：黄红。被告：叶建海。原告甘晖与被告黄红、叶建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘晖及其委托诉讼代理人谢慧珍，被告黄红、叶建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘晖向本院提出诉讼请求：1.判令黄红、叶建海归还借款本金411000元；2.判令黄红、叶建海支付自起诉之日起算至还清借款为止利息（以借款本金411000元为基数，按年利率15%计算）；3.本案诉讼费由黄红、叶建海承担。事实和理由：黄红、叶建海以临时周转偿还他人借款为由，于2016年4月6日向甘晖借款340000元，并承诺2个月归还。借款到期后，黄红、叶建海以各种理由未归还借款。2016年8月25日，黄红向甘晖出具了一张欠条，约定一年归还借款。到期后，黄红、叶建海仍未归还欠款。2018年8月25日，黄红再次向甘晖出具一张借款本金为411000元的借条，借款期限为1年。因黄红未在约定的时间内归还借款，甘晖为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。黄红辩称，欠甘晖411000元是事实，且同意偿还，但这是利息钱，希望甘晖对借条上约定利息部分予以减免。叶建海辩称，对黄红借款的事情不知情且不予认可。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对甘晖提供的黄红出具的借条原件、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，经质证，黄红对上述证据的真实性无异议，但认为该欠款属于利息，所借本金已还清，对该利息予以认可且同意还款；经质证，叶建海认为其对上述证据不清楚，对黄红借款事宜不知情。经审查，本院认为上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄红、叶建海未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，黄红因资金紧张，向甘晖借款340000元，约定2个月后归还。期满后，黄红未如期归还借款，并再次向甘晖出具1年还款的借条。期满后，黄红仍未如期归还借款。另外，黄红在欠款期间另行向甘晖借款10000元，后用以货抵债的方式归还甘晖7000元，尚欠3000元未归还。2018年8月25日，黄红重新出具一张借条给甘晖，借条载明：今借到甘晖（）现金肆拾壹万壹仟元整（411000元），时间2018.8.25-2019.8.24（利息已清），从2019年8月24日以后约定年利率百分之十五(15%)。上述借款中本金为343000元、利息为68000元（从2018年8月25日算至2019年8月24日）。庭审中，甘晖只要求黄红按年利率6%承担借款利息，对其余部分利息予以放弃。另查明，黄红与叶建海系夫妻关系，叶建海对黄红借款事宜不知情且不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄红向甘晖借款后应及时按约履行还款义务，但至今黄红拖欠甘晖411000元，实属违约，应承担归还借款并按约定承担利息的法律责任。甘晖只要求黄红按年利率6%承担欠款本金的利息，放弃其他利息的意思表示符合法律规定，本院予以认可。黄红与叶建海虽属夫妻，但黄红向甘晖所借上述款项明显超出了家庭的日常生活需要，且甘晖没有证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故甘晖要求叶建海共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。黄红主张上述欠款属于利息，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，双方按照约定计算借款利息，并且将2018年8月25日至2019年8月24日利息68000元计入借款本金，重新出具借条，该利息应从本金中扣除，应以实际出借的金额343000元认定为本金。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄红于本判决生效之日起十日内归还甘晖借款本金343000元、利息68000元，合计411000元，并承担借款本金343000元的利息（按年利率6%计算，从2019年8月25日起至还清借款之日止）；二、驳回甘晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇一九年十月八日法官助理周昭书记员解婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2712号原告：王玲，女，1986年9月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁世凯，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王玲诉被告梁世凯服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月十一日书记员  于 洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢688号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路**。 负责人李霞，行长。 被执行人王英杰，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人于坤莲，女，1970年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院作出（2018）鲁0202执恢688号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人于坤莲的银行账户，并以（2018）鲁0202执恢688号之二执行裁定书扣划部分案款。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人王英杰、于坤莲名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3210号被执行人：侯方友，男，1970年3月18日出生，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人侯方友刑事罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初(速)343号刑事判决书。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初(速)343号刑事判决书罚金部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙欣昌
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初110号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 刘荣胜 被告人 姓名 汤华健 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中肄业 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市洞头区 ，被告人汤华健爬窗潜入温州市洞头区元觉街道状元村农贸市场内实施盗窃，共窃得现金若干元。2019年9月15日凌晨，被告人汤华健再次爬窗潜入该农贸市场内实施盗窃，共窃得现金2000余元。2019年9月16日凌晨，被告人汤华健伙同南舟凯（另案处理）到该农贸市场内实施盗窃，共窃得现金400余元。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 一、被告人汤华健犯，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止） 二、责令被告人汤华健退出违法所得2400元，其中退赔人民币100元返还被害人陈吴兰，退赔人民币300元返还被害人王广志，退赔人民币2000元返还被害人李艳芝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十月九日 代书记员 张永久
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2758号原告：李辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王宏宝，男，1991年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李辉诉被告王宏宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告李辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宏宝的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。减半收取的案件受理费363元，由原告李辉负担。审判员  张倩倩二〇一九年十月三十一日书记员  刘 龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5906号 申请执行人：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 被执行人：罗加文，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初2204号民事判决书，于2018年9月13日立案执行四川超宇建设集团有限公司申请执行罗加文民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还本金500000元等。 执行中，本院依法查询罗加文名下财产，未查找到被执行人的财产或财产线索。现查明，罗加文已于2017年11月10日死亡，其名下又无遗产可供执行，配偶马琼华、女儿罗婷及罗岚均表示未继承罗加文遗产，且申请执行人四川超宇建设集团有限公司至今未向本院提交过被执行人名下有任何财产或线索。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款，裁定如下： 终结（2017）川0191民初2204号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢928号 申请执行人:李三元，男，1959年8月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被执行人:伊子华，男，1949年7月23日出生，蒙古族，户内蒙古乌兰察布市集宁区。 关于申请执行人李三元与被执行人伊子华借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03602号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日恢复执行,申请执行的标的781884.88元及利息、案件受理费等、执行费10218.85元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、无房产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的781884.88元及利息、案件受理费等、执行费10218.85元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03602号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月十七日 书记员 周   一   搏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王栋，男，1977年5月6日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王栋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,339.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异31号 案外人：陈亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈亮对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元21层4号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人陈亮称,我在四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭2号楼施工，四川宇乐房地产开发有限公司在2018年5月17日将景豪庭2幢1单元21层4号房屋以492037元抵扣了2号楼的工程款。该房屋在法院查封前已抵卖给了我，故申请解除对仪陇县景豪庭2幢1单元21层4号房屋的查封。 陈亮为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.领条复印件，今领到峰景豪庭2-1-21-4购房款492037元此房款抵扣陈亮2号楼工程款，； 2.收据复印件一张； 3.个人房屋信息查询证明，载明陈亮从2016年9月1日起在仪陇县不动产登记中心无不动产登记记录； 4.房屋信息查询情况表，查明陈亮有住宅信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭2幢1单元21层4号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人陈亮名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。陈亮的异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈亮的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22491号申请执行人杨建军，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南歌盛羽绒制品有限公司，住所地原阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410725050859729A。法定代表人：吴三领。杨建军诉河南歌盛羽绒制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初14079号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南歌盛羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建军租金268999元及利息3万元。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人杨建军于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南歌盛羽绒制品有限公司名下银行存款301891.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月三十一日书记员  张少岑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6541号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道**千禧园办公楼**。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谨，湖北今天律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，1982年8月2日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19060号原告：上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜福官，理事长。委托诉讼代理人：卫金龙。被告：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑兵，总经理。原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社与被告上海盒雅包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社的委托诉讼代理人卫金龙、被告上海盒雅包装制品有限公司的法定代理人郑兵均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月12日签订的《厂房租赁合同》并归还厂房；2、被告支付租金858,050元；3、被告支付违约金62,634元。事实和理由：2018年1月12日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定租期为2年，租金为每年639,480元，先付有用。合同签订后，原告依约交付了厂房，然被告至今只支付租金261,040元，经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠的租金，原告为维护自身权益，遂诉至法院。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、确认双方于2018年1月12日签订的《厂房租赁合同》无效；2、被告搬离并返还租赁房屋；3、被告支付2018年6月1日起至2019年10月3日止的占有使用费854,976元。被告上海盒雅包装制品有限公司辩称，原告的诉请无法律依据，本案所涉租赁房屋为违法建筑，双方之间签订的《厂房租赁合同》系无效合同，故被告无需再支付剩余的租金，且原告主张的占有使用费标准过高，应调低。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2018年1月12日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于南渡村3组原灯具厂的厂房(即上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号)出租给被告，租期为2年，自2018年1月1日至2019年12月31日止。租金每天每平方米0.6元，年租金为639,480元，每半年支付一次，先付后租。合同签订后，原告按约交付了厂房，然被告至今只支付至2018年5月底的使用费共计261,040元，以致涉讼。庭审中，原告确认本案租赁厂房无产权证，亦无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。被告亦确认关于相关损失,不在本案中提起反诉，将另案诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁厂房未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2018年1月12日签订的《厂房租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告搬离并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费，本院认为，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付占有使用费854,976元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求降低占有使用费标准的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社与被告上海盒雅包装制品有限公司于2018年1月12日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海盒雅包装制品有限公司于本判决生效之日起二十日内搬离并返还原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社位于南渡村3组原灯具厂的厂房(即上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号房屋)；三、被告上海盒雅包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤区西渡街道南渡经济合作社2018年6月1日起至2019年10月3日止的占有使用费854,976。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,006元，减半收取计6,503元，由被告上海盒雅包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年十月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2712号原告：李鹏，男，1985年9月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚博帅，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李鹏与被告楚博帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告楚博帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令楚博帅偿还李鹏借款本金115000元及自2017年12月12日起暂计算至起诉之日止的利息43125元（后续利息按月利率2.5%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费等费用由楚博帅承担。事实和理由：楚博帅因生意急需资金周转分别于2017年9月30日、2017年12月12日向李鹏借款共计180000元，双方约定月利率2.5%，李鹏交付借款后，楚博帅向李鹏出具借条2份。后楚博帅偿还李鹏65000元，下余借款本息经李鹏多次催要未果。楚博帅未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李鹏围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李鹏的身份证、楚博帅的身份信息、借条原件2份及李鹏向楚博帅转款的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明李鹏持有借款人均为楚博帅的2017年9月30日的80000元的借条原件及2017年12月12日的100000元的借条原件，李鹏分别于2017年9月30日、2017年12月12日向楚博帅银行转账70000元、100000元的事实，经庭审出示审查，能相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，另李鹏在庭审中自认楚博帅已偿还借款本金65000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，楚博帅向李鹏出具借条原件2份，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行交易明细在卷佐证，故本院对李鹏主张的楚博帅向其借款共计180000元的借款事实予以认定，因李鹏在庭审中自认楚博帅已偿还借款本金65000元，故楚博帅还应返还李鹏借款本金115000元。关于利息，涉案借款书面约定借款利率为月利率2.5%，但该约定已超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，故本院对李鹏要求楚博帅按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持，本院依法调整为楚博帅应向李鹏支付借款利息（以借款本金115000元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。楚博帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告楚博帅于本判决生效之日起十日内返还原告李鹏借款本金115000元及借款利息（以借款本金115000元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告楚博帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十八日法官助理张馨予书记员赵梦圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5655号 原告：汪侠，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系阜南县法学会推荐个人代理） 被告：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告汪侠与被告蒋丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告汪侠降低诉讼标的额后于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪侠撤诉。 案件受理费25元（原告预交4896元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告4871元），公告费200元，由原告汪侠负担。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年十月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8191号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：方文岩，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人方文岩物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈尔滨市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3470号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元，予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰（）二〇一九年十月二十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4027号原告：马万慧，男，汉族，37岁，住尉氏县。被告：李雪，女，汉族，28岁，住尉氏县。被告：黄军超，男，汉族，29岁，住尉氏县原告马万慧与被告李雪、黄军超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2015年10月12日，被告从原告处借走人民币5万元，并与原告签订机动车车抵押借款合同，借款期限30天。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还12000元，剩余部分至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还剩余本金38000及利息，并请求确认被告抵押给原告财产，原告具有优先受偿权。本院认为，根据原告提供的地址，未查找到本人，本院要求原告提供被告其他信息，原告亦不予理会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告马万慧的起诉。诉讼费375元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽人民陪审员  康桂英人民陪审员  宋新玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  石 岩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢104号申请执行人：江文亮，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县，被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧，工商注册号：420902000007977。法定代表人：王建发，任公司执行董事。本院在执行申请执行人江文亮与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0923民初393号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人江文亮给付工程款59452元，负担本案案件受理费1280元、执行申请费792元，共计61524元的义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司除被本院轮候查封的房屋土地外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2092号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：程子意，该行梁堤头支行客户经理。被执行人：李洪展，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨建汪，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪展、杨建汪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1721民初2830号民事判决书已发生法律效力。因李洪展、杨建汪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人李洪展、杨建汪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，告知二被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李洪展、杨建汪拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李洪展、杨建汪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执2092号限制消费令，对被执行人李洪展、杨建汪限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权15万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2092号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月三十一日书记员  朱庄科
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初895号 原告：张作汉，男，1974年7月11日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：郑代发，男，1955年1月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郑世珍（系郑代发之女），住福建省政和县。 原告张作汉与被告郑代发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作汉的委托诉讼代理许永辉、被告郑代发的委托诉讼代理人郑世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作汉向本院提出诉讼请求：判令郑代发偿还张作汉借款35000元和利息(利息以借款35000元为基数，按月利率2%自2016年1月30日计算到清偿之日，截至2019年5月31日已产生未支付的利息为28000元)。事实和理由：2013年8月20日，张作汉与郑代发签订《借款合同（保证）》，约定郑代发向张作汉借款50000元，利息按照月利率3%计算，逐月支付。同日，张作汉将借款50000元交付给了郑代发。借款后，郑代发在2015年偿还了借款本金15000元，利息付至2016年1月30日。郑代发对剩余的借款本金35000元及利息拒不偿还。 郑代发辩称，认可张作汉的诉讼请求、事实和理由。因郑代发生意亏损现无偿还能力，利息支付已超过本金，对本金部分愿分期偿还，利息无力支付。 张作汉为支持自己的主张向本院提交了由郑代发出具的借款合同与借据及农村信用合作社现金支票存根，以证明郑代发出具借据向张作汉借款，张作汉已向郑代发交付借款的事实。 郑代发未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，张作汉与郑代发签订《借款合同（保证）》，郑代发向张作汉借款50000元，当日张作汉向郑代发交付了借款。借款后，郑代发已偿还借款本金15000元，支付利息至2016年1月30日。至今郑代发尚欠张作汉借款本金35000元未偿还。 综上，本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，郑代发出具借据向张作汉借款的事实清楚，郑代发应按借据的约定向张作汉偿还借款并支付利息。借据中约定的利息计算标准虽违反法律的禁止性规定，但起诉时张作汉主张的利息计算标准未违反法律法规的强制性规定，故本院对张作汉请求郑代发还本付息的主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑代发应在本判决生效之日起十日内偿还给张作汉借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由郑代发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇一九年十月十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1065号原告：沈新磊，男，生于1988年4月8日，汉族，住民勤县。被告：谢建仁，男，生于1967年1月12日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人:解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。本院受理的原告沈新磊与被告谢建仁返还原物纠纷一案，原告沈新磊于2019年10月10日在本院开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈新磊撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告沈新磊负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一九年十月十日书 记 员  杨 靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2496号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人龚胜远，男，汉族，生于1963年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与龚胜远行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审151号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将龚胜远纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审151号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1496号之一 原告：冯学雷，山西省汾阳市杏花村镇安上村居民。 被告：武兴东，山西省汾阳市冀村镇冀村杨家街**居民。 原告冯学雷与被告武兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告冯学雷于2019年10月17日撤回对被告武兴东的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告武兴东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯学雷撤回对被告武兴东的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯学雷负担。 审 判 长  边 鑫 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何梦竹 第1页共1页
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审51号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县法雨寺，住所地湖北省团风县马曹庙镇薛坳村，统一社会信用代码：71421121MCU376292A。负责人：熊木清，理事会会长。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月24日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县马曹庙镇薛坳村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款8043.75元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请时不在法定期限内，但本院审查期间已届申请人民法院执行时间，且申请执行的团自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1、3项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）24号行政处罚决定中第1、3项准予强制执行。其中第1项由申请执行人团风县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3012号原告：董丽华，女，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：鲁晓朋，女，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告董丽华与被告鲁晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽华到庭参加诉讼，被告鲁晓朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40000.00元，并自2018年6月12日起按月利率2%支付利息至借款给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月份，被告以做生意为由向原告借款100000.00元，约定月利率2%，后被告陆续偿还部分借款本金及利息。截至2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金40000.00元。2018年6月12日，被告为原告出具40000.00元借据，约定月利率2%。此款经索要，被告未给付。被告鲁晓朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告以做生意为由向原告借款100000.00元，约定月利率2%，后被告陆续偿还部分借款本金及利息。截至2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金40000.00元。2018年6月12日，被告为原告出具40000.00元借据，约定月利率2%。此款经索要，被告未给付。原告董丽华为证明以上事实向本院提交如下证据：借据1份，用以证明：被告尚欠原告借款40000.00元，并约定月利率2%的事实。被告鲁晓朋放弃质证权利，但该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚。原告履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付借款本金40000.00元的诉请，应予支持；原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，该利率标准符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁晓朋于本判决发生法律效力后立即给付原告董丽华借款本金40000.00元，并自2018年6月12日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取计为550.00元，保全费550.00元，由被告鲁晓朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十月八日书记员  白婉融
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1850号 原告:向佐军，男，1974年4月8日出生，汉族，现在湖南省津市监狱服刑。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：徐泽兴，男，1964年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：陈吉虎，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县金地油脂有限公司，住所地湖南省澧县中武乡鱼山村**。 法定代表人：徐泽兴。 被告:李相玉，女，1967年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告向佐军与被告徐泽兴、陈吉虎、澧县金地油脂有限公司、李相玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月13日，本院对向佐军进行了询问，向佐军陈述本案民事诉状并非其本人签名，在授权湖南城头山律师事务所律师阳小军、陆超萍提起诉讼时并未具体到个案，且出借的资金并非向佐军个人所有，系公司资金。 本院认为，向佐军已明确表示本案民事诉状并非其本人签名，授权时未具体到个案，本案出借资金并非向佐军个人所有，系公司资金，而从澧县人民政府金融工作办公室出具的材料及向佐军出具的授权委托书来看，本案出借的资金可能系英邦企业投资咨询有限公司、英邦非融资性担保有限公司、湖南联赢天下支付科技有限公司、石门联赢天下商务信息有限公司或其它民事主体所有，因此，向佐军并非本案适格的原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回向佐军的起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由向佐军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 闵海东 二〇一九年十月十四日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5090号原告：肖某，男，1977年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：大同市新德房地产开发有限公司，住所地：大同市南环路北侧德盛大厦。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。原告肖某诉被告大同市新德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告大同市新德房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金5833元；2、依法判决被告支付违约金3500元。事实与理由：2018年9月26日，原告购买被告新德房地产开发有限公司开发的居然嘉园2号楼8号商铺，当时此商铺出租给大同荣生生物科技发展有限公司，租赁期限2017年4月1日至2022年6月1日止。当时商定：租赁合同不变，租赁方把房租交给被告方，再由被告方把房租转给原告，此期间被告转过8个月房租23333元给原告。2019年6月1日起，被告开始拖欠房租，到2019年7月30日拖欠房租已经2个月。物业费从2019年9月2日开始给原告交钥匙之前与原告无关。综上，原告经多次催交租金无果，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市新德房地产开发有限公司辩称，被告方不应当成为本案的被告，不应支持支付原告租金及违约金。2017年3月21日，我方与大同荣森生物科技发展有限公司签订《租赁合同》，大同荣森生物科技发展有限公司租赁我方大同市永泰南路东侧居然嘉园2号楼8号商铺，期限从2017年4月1日起至2022年6月1日止，年租赁费为35000元，每年6月1日缴费。2018年11月5日，我方与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买我方大同市永泰南路东侧居然嘉园2号楼8号商铺，我方将此房屋已经出租的事实告知原告。因原告购买此房屋，2018年11月27日，我方将已收取的从2018年10月1日起至2019年5月31日止的8个月租金共计23333元转给原告。原告购买此房屋时，双方从未约定过大同荣森生物科技发展有限公司将房租交给我方，再由我方把房租转给原告。原告购买房屋后，我方转给原告8个月的房租，是因为在原告购买房屋前，承租方大同荣森生物科技发展有限公司按照租赁合同约定支付了租金，原告购买房屋后，我方将已收取的8个月房租转给了原告，此后的租金是由原告自己向大同荣森生物科技发展有限公司收取。大同荣森生物科技发展有限公司是在2019年8月30日搬走，9月2日我方将房屋交给原告。经审理查明，2017年3月21日，被告与大同荣森生物科技发展有限公司签订《租赁合同》，双方约定大同荣森生物科技发展有限公司向被告租赁大同市永泰南路东侧居然嘉园2号楼8号商铺，租赁期限为2017年4月1日起至2022年6月1日，年租金35000元。2018年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买居然嘉园2号楼8号商铺。2018年11月20日，被告向原告转账支付23333元，将大同荣森生物科技发展有限公司已交付租金，截止2019年5月31日止与原告做了结算。后大同荣森生物科技发展有限公司未继续缴纳租金，原告催要无果，诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，但因所有权发生转移，原所有权人对租赁物不再享有占有、使用、收益和处分的物权权利，丧失出租租赁物的基本前提，租赁物受让人可依据物权权利继受出租人地位，在受让人和承租人之间形成租赁关系。本案中，原告已依法继受取得出租人地位，原、被告就所有权转移之后的已收取租金按照转移时间做了分配，没有证据显示双方约定本案被告具有代收租金的义务，故原告应直接向承租人大同荣森生物科技发展有限公司主张权利。综上所述，原告主张被告支付租金的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十月二十二日书记员 李逐淼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4517号 原告：宁德市安德拉汽车零部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区澳港物流园****，统一社会信用代码91350902337576881J。 法定代表人：黄良钦，系该公司总经理。 被告：霞浦县锦鸿汽修厂，住所地福建省霞浦县山河路****104D，统一社会信用代码92350921MA2YQLB19P。 法定代表人：兰家乾，总经理。 原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司与被告霞浦县锦鸿汽修厂买卖合同纠纷一案中，因原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司未在法定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市安德拉汽车零部件有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 秋 -2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18374号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码915001126635998X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：秦志，男，该公司工作人员。 被告：路娟娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王应辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告路娟娟、王应辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司委托诉讼代理人秦志，被告路娟娟到庭参加了诉讼，被告王应辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2016年7月至2019年2月期间的物业费3469.7元，并支付违约金880.15元。事实和理由：原告作为乙方，于2011年5月3日与作为甲方的建设单位重庆建工集团房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，物业费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，被告系该小区业主，从2016年7月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告路娟娟辩称，没交费属实，原因是原被告之间没有合同关系，原告物业服务质量差，安全隐患太多，物业费收取标准高，公共收益未公示，小区里面卖菜卖水果太多，原告不管，原告偷小区的树，未维护小区的绿化。被告只愿意按0.3元的标准交费。 被告王应辉未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主（建筑面积为83.4平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，被告房屋建筑面积为83.4平方米，2016年7月至2019年2月期间，被告应向原告支付物业费3469.44元（1.3元/月/平方米×83.4平方米×32个月），原告诉讼请求中超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为3469.44元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告路娟娟、王应辉立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2016年7月至2019年2月期间的物业服务费3469.44元； 二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告路娟娟、王应辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 阳 二〇一九年十月十日 法官助理  李文婧 书 记 员  戴 钰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1789号 原告：郑文友，男，1965年6月20日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，系该公司职工。 原告郑文友与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文友的诉讼代理人郑孝儒，被告人民保险淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险淄博分公司、田银波、淄博骐誉运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计23059.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中申请撤回了对田银波、淄博骐誉运输有限公司的起诉。事实与理由：2019年6月28日5时20分许，田银波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车顺高淄路由北向南行驶至高淄路陈庄路口北处，撞至前方郑文友驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，后鲁Ｃ×××××号小型客车又撞至前方何宗强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车尾部，致郑文友及高令堂、刘光云、杜翠花、郑文臣、郑成民、郑成伦受伤，三车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定田银波负事故全部责任，郑文友、何宗强、高令堂、刘光云、杜翠花、郑文臣、郑成民、郑成伦无责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车在被告人民保险淄博分公司处投保交强险和100万含不计免赔的第三者商业险。 被告人民保险淄博分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年6月28日5时20分许，田银波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车在陈庄路口北处，撞至前方郑文友驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，后鲁Ｃ×××××号小型客车又撞至前方何宗强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车，致郑文友及其驾驶车辆的所载人员高令堂、刘光云、杜翠花、郑文臣、郑成民、郑成伦受伤，三车受损，田银波负事故全部责任，其他人无责任；2.鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车在被告人民保险淄博分公司处投保交强险和100万含不计免赔的第三者商业险，被告人民保险淄博分公司在交强险限额内已赔偿鲁Ｃ×××××号小型客车车辆损失费2000.00元；3.原告郑文友受伤后在桓台县人民医院住院治疗1天，支付医疗费4274.50元、产生住院伙食补助费30.00元、护理费80.00元；4.原告郑文友是鲁Ｃ×××××号小型客车实际所有人，车辆损失费为8850.00元。5.原告郑文友因本次事故支付施救费400.00元。 上述事实，由当事人提供证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告郑文友主张误工费6918.89元（81463.00÷365×31），提供了从事室内装饰装修服务的营业执照和桓台县人民医院的诊断证明。被告人民保险淄博分公司不认可，误工费可按照上一年度山东省居民服务、修理和其他服务业年平均工资47030.00元计算，确认原告郑文友误工费为3994.33元（47030.00÷365×31）。2.原告郑文友主张交通费100.00元，被告人民保险淄博分公司虽不认可，但根据原告郑文友就医地点，符合客观实际，故该部分诉讼请求，本院予以支持；3.原告郑文友主张鉴定费720.00元，因原告郑文友提供的鉴定报告被本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告变更，故该鉴定费本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费4274.50元、住院伙食补助费30.00元、误工费3994.33元、护理费80.00元、交通费100.00元、车辆损失费8850.00元、施救费400.00元，共计17628.83元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。故依上述规定，被告人民保险淄博分公司应首先在交强险责任范围内对人身损害承担责任。该事故中鲁Ｃ×××××号小型客车无责任，该承担的交强险无责赔偿限额部分不应由本案被告人民保险淄博分公司承担。被告人民保险淄博分公司的交强险责任为：医疗费、住院伙食补助费3913.18元[（4274.50+30.00）÷11×10]，误工费、护理费、交通费3794.85元[（3994.33+80.00+100.00）÷11×10]，共计7708.03元。原告交强险外的损失为车辆损失费8750.00元、施救费400.00元，共计9150.00元，由被告人民保险淄博分公司在第三者商业险限额内赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑文友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7708.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告郑文友车辆损失费、施救费共计9150.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑文友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由原告郑文友负担128.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司章负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月三十日 书记员  单 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8080号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：唐宗兰，女，1972年2月28日出生，汉族，公民身份号码5107241972********，住甘肃省兰州市七里河区吴家园**。             委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者。                               被告:刘洋，男，1995年7月15日出生，汉族，公民身份号码5110231995********，住，住绵阳市涪城区御景名城********/p>             被告：刘章民，男，1972年6月26日出生，汉族，公民身份号码5110231972********，住绵，住绵阳市涪城区御景名城********p>             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。             法定代表人：陈忠，系该公司经理。             委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。                               诉             讼             请求                       判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9000.22元。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年11月16日19时许，刘洋驾驶川BPJ5**号小型轿车沿绵阳市科创园区园艺东街自南向北行驶至“阳光清华”小区路段时，与横过道路的行人邱正国、唐宗兰及邱迁发生碰撞，造成邱正国、唐宗兰及邱迁受伤、车辆受损的道路交通事故。后经绵阳市公安交警支队直属四大队责任认定：刘洋承担此次事故的主要责任，邱正国、唐宗兰及邱迁承担此次事故的次要责任。             2、唐宗兰受伤被送至绵阳市富临医院住院治疗5天，用去医疗费4500.42元。出院诊断为：1、脑震荡，左侧顶枕部头皮血肿；3左侧肩部皮肤擦挫伤；4、左侧小腿皮肤软组织挫伤……。出院医嘱：门诊随访二月，出院后休息及加强营养两周等。             3、刘洋驾驶的川BPJ5**号小型轿车车主系被告刘章民，刘章民在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             4、原告唐宗兰交通事故发生前，与其夫邱正国在甘肃省兰州市经营川菜馆。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       4500.42元                               住院伙食补助费                       100元(5天×20元/天)                               营养费                       380元(19天×20元/天)                               护理费                       500元(5天×100元/天)                               误工费                       1914.47元[19天×(36778元/月÷365天)]                               交通费                       100元(酌定)                               合计：7494.89元                                   原告唐宗兰的总损失7494.89元，由刘洋承担540.05元(4500.42×15%×80%)，唐宗兰承担135.01(4500.42×15%×20%)，保险公司在商业险内承担3444.29元{[(4500.42×85%)+100+380]×80%}，在交强险限额内赔偿2514.47元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内支付原告唐宗兰人民币5958.76元；             二、由被告刘洋在本判决生效后十五日内支付原告唐宗兰人民币540.05元；             三、驳回原告唐宗兰的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘洋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程湖辉                                     二Ｏ一九年十月三十日                         书 记 员 王 玲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保342号申请人：王衍武，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：柴德腾，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王衍武与被申请人柴德腾承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区人民法院的过付款62000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人柴德腾在沾化区人民法院的过付款62000元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇一九年十月十日书记员  王雅慧
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0126刑初199号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人马某某，女，1986年6月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年9月16日被取保候审，2018年9月16日再次被取保候审，2019年6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于同年7月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人马某某犯买卖身份证件罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员商汝才、邓文鹏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人翟剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2012年10月份至2016年11月份，被告人马某某以收取30000至50000不等的费用通过张某丙、薛某某（以上二人均已判刑）为张某甲、张某乙（以上二人均已判刑）等人共办理冒用他人身份信息的居民身份证三张，共获利13000元，具体犯罪事实如下： 1.2012年10月份，张某甲联系到被告人马某某想要办理虚假身份证件，马某某找到张某丙，张某丙又找到商河县公安局许商派出所户籍室协警薛某某，薛某某冒用“张某”的身份信息为张某甲办理了名为“张某”的居民身份证。张某甲通过马某某共支付30000元购买该居民身份证，马某某从中获利10000元。 2.2013年12月份，张某乙在得知张某甲冒用他人身份信息办理居民身份证后，便让张某甲也为其冒用他人身份信息办理居民身份证，张某甲遂联系到被告人马某某，马某某找到张某丙，张某丙又找到商河县公安局许商派出所户籍室协警薛某某，薛某某冒用“李某某”的身份信息为张某乙办理了名为“李某某”的居民身份证。张某乙为购买该居民身份证共支付50000元，马某某从中获利3000元。 3.2016年11月份，被告人马某某再次通过张某丙找到薛某某为他人冒用身份信息办理居民身份证，薛某某冒用“李某甲”的身份信息为他人办理了名为“李某甲”的居民身份证。马某某并将自己收取他人购买居民身份证的30000元转账给张某丙。 另查明，2017年9月15日，商河县公安局民警在被告人马某某经营的位于商河县城的“小草房”饭店内将其抓获，马某某在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人马某某的供述、同案犯张某甲、张某丙等人的供述、证人赵某某、吴某某的证言、第二代居民身份证申领登记表、银行卡转账记录、辨认笔录、户籍证明信、表现材料、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某多次非法买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人马某某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已于庭前退缴全部违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 被告人马某某退缴于本院的违法所得人民币一万三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一九年十月十八日 书记员  王 宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终147号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）关亚平，男，1976年1月20日生，汉族，云南省永胜县人，农民,户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2018年2月2日被永胜县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2019年3月4日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月9日被永胜县人民法院取保候审。经永胜县人民法院决定，2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人曾云，云南康滇律师事务所律师。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人关亚平犯寻衅滋事罪一案，永胜县人民法院于2019年8月13日作出（2019）云0722刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人关亚平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人关亚平，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年1月30日晚22时左右，被告人关亚平因在赌场上输钱，醉酒后想去教训他人，便邀约绰号叫“晓勇”的男子（另案处理）和海红明（已判决），海红明电话邀约王某蔡（已判决）和绰号叫“阿某”的男子（在逃），关亚平告诉“晓勇”、海红明、王某蔡、“阿某”有人欠其钱不还，让四人帮忙教训对方。由“晓勇”开车，一行五人到期纳镇福鑫酒店，“晓勇”在车内等待，关亚平、海红明、王某蔡、“阿某”四人到福鑫酒店307房间门口。在未确认房间内住宿人员的情况下，关亚平敲开房门，海红明持砖块、王某蔡持甩棍、“阿某”持砍刀冲进房间内，对受害人沈某实施殴打。四人殴打完沈某后由关亚平开车，五人一起离开现场。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定：受害人沈某身体损伤程度为轻伤一级。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定判决：被告人关亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人关亚平上诉称:认罪认罚；家庭遭受暴雨灾害，需要重建；同案犯判实行还有其他犯罪，检举他人犯罪线索原判未认定，导致适用法律错误，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人曾云的辩护意见是上诉人检举沈李兵、张德等人开设赌场罪案件已移送永胜县人民法院，应认定上诉人具有立功情节；上诉人未使用工具加害被害人，对损害后果作用较小；上诉人醉酒后一时冲动邀约他人实施寻衅滋事犯罪，与有预谋犯罪有区别；主动投案，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，认罪悔罪；现家庭困难，对上诉人判处缓刑有利于改造，不会有社会危害性，有较好的社会效益，请求二审改判并适用缓刑。二审审理期间上诉人关亚平未提交新证据。辩护人提交一份永胜县公安局说明及二页附件，拟证实上诉人具有立功情节。经审理查明的案件事实与一审判决认定事实相一致。上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人关亚平户口证明；3、抓获经过；4、谅解书；5、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场示意图、现场照片、提取物证登记表及照片；6、检查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、鉴定委托书、（永）公（司）鉴（法损）字[2018]88号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知书；9、视听资料；10、证人杨某1证言；11、受害人沈某陈述；12、同案犯文鹏、海红明、王某蔡、柯某供述；13、被告人关亚平的供述与辩解；关亚平提交的证据：1、永北镇凉水村委会出具的被告人家庭成员情况证明；2、关亚平离婚登记材料；3、病历资料；4、照片；5、谅解书等。上述组证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为,上诉人关亚平酒后为寻求刺激，邀约他人在公共场所肆意挑衅，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人关亚平系犯意提起者、组织者，上诉人关亚平提出比有其他犯罪的同案犯，量刑过重的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。上诉人关亚平举报他人犯罪线索，采用的是匿名方式，故上诉人关亚平及其辩护人提出有立功情节的意见，本院不予采信。上诉人关亚平具有其他法定从轻情节，原审判决已认定并予以体现，本院不再重复考量。上诉人提交家庭情况证明不影响本案定罪量刑，上诉人关亚平及其辩护人请求二审改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年十月二十五日书记员  和粉亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5570号原告：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：吕秀夯。委托诉讼代理人：吕莹莹，该公司员工，特别授权。被告：湖北天神高新技术有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区新美香大道。法定代表人：杨越。原告河南华瑞高新材料有限公司诉被告湖北天神高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南华瑞高新材料有限公司撤回起诉。案件受理费16041元，减半收取计8020.5元，由原告河南华瑞高新材料有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇一九年十月二十三日书记员  李佳玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5938号原告：宁志刚，男，汉族，1976年5月20日出生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杜洋，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：河南省汝州市。原告宁志刚与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁志刚、被告杜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55000及利息（利息按年利率6%给付，自起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜洋于2008年10月19日向陈俊涛借款人民币55000元一直未还，而陈俊涛在2019年3月2日向原告借款55000元未还，经陈俊涛和原告协商，进行了债务转让，即由被告直接向原告偿还55000元借款，被告不用再向陈俊涛还55000元借款，陈俊涛也不用再向原告偿还所借55000元，该债权债务关系转让已经通知到被告杜洋及同住成年家属，后原告经多次向被告催要该款至今未还。杜洋辩称，原告诉述的55000元我根本没有见到现金，是我赌博输了被迫打的借条，当时我有工作怕他去家里闹给他打的借条。具体是当时我和我的一个同事去了一个赌场，陈俊涛是在赌场里放高利贷的，我在那里赌网络百家乐，陈俊涛给我上了68000分,一分是一元钱，总共是68000元，我给了陈俊涛11000元，陈俊涛给我减了2000元，剩余的就给他打了55000元的借条。我和陈俊涛是小学同学，在游戏厅碰见他才知道他是放高利贷的。以前陈俊涛也给我上过分，但都是几千块，都已经给过了，本案涉及的比较多，就给他打了借条。我之前也去赌过，刚开始是我们自己带钱去换分，如果赢了赌场给我们结钱，如果输了赌场里有放高利贷的就向他们借钱，2000元扣100元。后来在赌场输了，他们知道我在王寨计生办上班，比较放心就把钱借给我上分。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2008年10月19日，被告杜洋给陈俊涛出具借条一份，载明：“今借陈俊涛现金伍万五千元（55000元），备注：因做生意需要。借款人：杜洋”。被告杜洋辩称未收到陈俊涛的55000元，是赌博输了被迫打的借条。庭审中陈俊涛出庭证实2008年10月19日被告杜洋出具的借条系杜洋向其借款，并将55000元现金交付给了被告杜洋，并非原告所称的赌博款。2019年3月2日，陈俊涛给原告宁志刚出具借条一份，载明：今借宁志刚现金伍万伍仟元（55000）。借款人：陈俊涛”。庭审中陈俊涛出庭证实收到宁志刚的现金55000元。2019年4月16日，陈俊涛、宁志刚给被告杜洋下发债务转让通知书，载明：“杜洋：你2008年10月19日向陈俊涛借款五万五千元（55000元），现陈俊涛欠宁志刚五万五千元（55000元）。经协商，你所借陈俊涛五万五千元由你直接偿还给宁志刚，特对你进行告知。陈俊涛、宁志刚”。庭审中被告杜洋陈述已收到原被告给其的转让通知书。上述事实由2008年10月19日借条、2019年3月2日借条、债务转让通知书、陈俊涛证人证言及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，被告杜洋欠陈俊涛55000元，由被告杜洋于2008年10月19日给陈俊涛出具的借条及陈俊涛证人证言予以证实，被告杜洋辩称系赌博款，陈俊涛出庭证实将55000元现金交付给被告杜洋，并非赌博款，杜洋给陈俊涛出具的借条中载明因做生意需要，故被告该辩称意见本院不予采纳。陈俊涛欠原告宁志刚55000元，由陈俊涛于2019年3月2日给原告宁志刚出具的借条及陈俊涛证人证言为证。宁志刚、陈俊涛于2019年4月16日给被告杜洋下发的虽然是“债务转让通知书”，但从其内容上面可以看出系债权转让，被告杜洋陈述其已经收到该转让通知书。因被告杜洋未及时向陈俊涛偿还所欠借款，陈俊涛未及时向原告宁志刚偿还所欠借款，陈俊涛将对被告杜洋享有的债权转让给原告宁志刚，现原告宁志刚向被告杜洋主张权利，要求被告杜洋偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告宁志刚要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杜洋应按照年利率6%承担自原告宁志刚起诉之日即2019年7月22日至实际还款之间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁志刚借款本金55000元及利息，利息自2019年7月22日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取计587.5元，由被告杜洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年十月二十一日书记员  王艳勺
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监43号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：桓国兴，男，1967年4月2日生，汉族，汉族，住镇江市。原审被告：李金英，女，1964年12月14日生，汉族，住镇江市。原审被告：解良昌，男，1956年2月5日生，汉族，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告桓国兴、李金英、解良昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）苏1112民初3505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  眭咏梅审判员  罗晓文审判员  李 铖二〇一九年十月二十八日书记员  徐 娴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特396号申请人：王彪，男，1988年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被申请人：王光瑞，男，1953年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：马想菊，女，1952年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王彪申请认定被申请人王光瑞无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系父子关系。2019年1月7日，被申请人因突发脑梗，致四肢功能障碍伴言语闭锁综合征，呈持续性植物生存状态，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，生活不能自理。为了保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定马想菊为监护人。经本院委托，××司法鉴定所于2019年10月24日作出豫平原司鉴所【2019】精鉴字第739号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。现申请人未提供证据证明对监护人的确定发生争议，本院对申请人要求为被申请人指定监护人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王光瑞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇一九年十月二十八日书记员  丁 宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1138号申请执行人：陈学军，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘胜利，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘福东，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。陈学军与刘胜利、刘福军房屋买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月6日作出的（2017）鲁1724民初2454号民事判决书已发生法律效力，因刘胜利、刘福军未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人刘胜利、刘福军履行（2017）鲁1724民初2454号民事判决书，自判决生效10日起偿还申请人陈学军购房款21万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4450元，公告费560元，由被执行人刘胜利、刘福军负担。陈学军于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人刘胜利、刘福军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘胜利、刘福军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘胜利、刘福军至今未自动履行。本院于2019年7月26日对刘胜利、刘福军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的刘胜利、刘福军的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1724执1138号限制消费令，对刘胜利、刘福军限制消费，于2019年7月29日作出（2019）鲁1724执1138号执行决定书，将刘胜利、刘福军纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月25日向申请执行人陈学军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈学军未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈学军，陈学军同意终结本次执行程序。陈学军尚有债权21万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1138号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月三十一日书记员  纪姝梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2784号申请人：滁州银丰融资担保有限公司,住滁州市乌衣政务新区残疾人联合会**，法定代表人:张伟。机构代码:91341100796435703P。被执行人：邵红兵,男,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人：王永莉,女,19791126出生,39岁,汉族,住南京市栖霞区；经常居住地滁州市琅琊区凤阳路******。被执行人：徐朝刚,男,19710828出生,48岁,汉族,住滁州,住滁州市iv>被执行人：滁州市润林生态农业科技有限公，住安徽，住安徽省滁州市码:91341103348704009U。法定代表人:邵红兵9,本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人邵红兵、王永莉、徐朝刚、滁州市润林生态农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十日书记员  邵 蒙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执964号申请执行人:袁望风，女，1963年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人袁望风与被执行人苏格民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人苏格目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10772号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 原告委托代理人魏贺。 被告李伊娜。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             原告委托代理人魏贺。                               被告                       被告李伊娜。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2017年1月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费5227.2元及电梯费396元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       79.20平方米。                               收费             标准                       物业费：2.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2017年1月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告李伊娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2019年9月30止，共计33个月)予以计算，即79.20平方米×2元/月/平方米×33个月=5227.20元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2019年9月30日止，共计33个月)予以计算，即12元/月/人×33个月×1人=396元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告李伊娜给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业费5227.20元及电梯费396元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告李伊娜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8537号之二原告：如皋市烨平建筑机械租赁服务部，住所地如皋市石庄镇杨庄村十八组。经营者：纪小平，女，汉族，1963年6月20日生，住如皋市。被告：湖南宏益有限公司，住所地湖南娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋858号门面。法定代表人洪益秋。被告：洪斌，男，1975年8月28日生，汉族，住湖南省双峰县。原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部与被告湖南宏益有限公司、被告洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0682民初8537号之一民事裁定书，裁定“准许原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部撤回起诉”。该裁定已发生法律效力。在审理过程中本院曾于2018年9月30日裁定对湖南宏益有限公司、洪斌银行存款40480元或等额其他财产予以诉讼保全。本院经审查认为，原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部现申请撤回诉讼，原告在诉讼过程中提出的诉讼保全措施应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南宏益有限公司、洪斌银行存款40480元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  左建明二〇一九年十月十六日书记员  黄欣蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6173号原告：钟嘉健，男，汉族，1997年7月19日出生，住江门市新会区。被告：谭俊文，男，汉族，1997年1月13日出生，住江门市新会区。原告钟嘉健与被告谭俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告钟嘉健于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟嘉健的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟嘉健撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告钟嘉健负担。审判员  袁婷姗二〇一九年十月十日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘彩英，女，1966年10月8日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彩英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,774.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18481号原告深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道**权炬高新产业园****，统一社会信用代码91440300799203473A。法定代表人李杰。委托代理人程静娴，广东宝先律师事务所律师。委托代理人陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告广州市容之大电子科技有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段******统一社会信用代码91440113691501006J。法定代表人廖君政。原告深圳市松冠科技有限公司与被告广州市容之大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程静娴、陈志高，被告的法定代表人廖君政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款1540771.4元；2、被告向原告支付利息67000元（从2018年9月1日起算暂计至2019年4月30日，以同期央行基准利率上浮50%，2019年5月1日以后的利息另行计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：货款同意支付，但不同意支付利息；退货的部分应该从货款里面扣除。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应电脑主板等电子产品，双方约定月结30天。2018年12月原告与被告签订《货款明细》，被告确认截止2018年12月18日被告共欠原告2017年10月至2018年7月期间货款1620771.4元。《货款明细》签订后，被告付款80000元，剩余货款未支付。庭审中，原、被告双方确认被告退货价值23000元，原告同意在被告未付款金额中予以扣除。判决结果原告与被告买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款1517771.4元（1620771.4元-80000元-23000元）及利息的违约责任。利息以1517771.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从2018年9月1日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市容之大电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市松冠科技有限公司支付货款1517771.4元；二、被告广州市容之大电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市松冠科技有限公司支付利息（以1517771.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从2018年9月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市松冠科技有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，由原告深圳市松冠科技有限公司承担142元，由被告广州市容之大电子科技有限公司承担9493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十月十八日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。