wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3074号原告：何霄，男，汉族，1992年7月2日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王俊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市众得乐电子商务有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安智谷科技创新园**405-406,统一社会信用代码：×××12Ｎ。法定代表人：贺龙波。被告：贺龙波，男，汉族，1990年5月29日出生，住所地：湖南省武冈市，原告何霄诉被告深圳市众得乐电子商务有限公司、贺龙波计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月24日，原告何霄向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何霄在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何霄撤回起诉。案件受理费人民币2404.5元，减半收取计1202.25元，由原告何霄负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十月十六日书记员 黄妙玲（兼）
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1766号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：秦占元，男，1964年2月19日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李艳玲，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：尚景刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李玉玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1766号民事裁定书，将被申请人秦占元、李艳玲、尚景刚、李玉玲的银行存款在52000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年10月9日向本院申请解除对秦占元、李艳玲、尚景刚、李玉玲的保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦占元、李艳玲、尚景刚、李玉玲银行存款在52000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十月九日 书记员  牛晓苗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1643号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部。营业场所：云南省曲靖市会泽县金钟街道抚军街西侧泽润龙都A地块12-S-4。负责人：邓坚，经理。委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1973年2月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部因与被上诉人刘平保险纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部上诉请求：1、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初618号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘平的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘平承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。1、原判认定的“2018年5月8日14时58分，原告刘平驾驶自己所有的云Ａ×××**号小轿车在会泽县大井镇黄梨树因操作不慎碰到土堆，致使车辆右侧及大灯损坏。”系被上诉人刘平单方陈述，未提供证据证实，上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部不认可，缺乏事实依据。2、上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部接报查勘时，被上诉人刘平报称的事故地点与车辆毁损的痕迹不符，要求被上诉人刘平如实报案，被上诉人刘平未能如实说明事故的时间、地点、原因，致使上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部无法核实认定，最终导致未能理赔。根据《保险法》第而十二条、第二十七条的规定，上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部不应承担支付保险金的责任。被上诉人刘平未作答辩。被上诉人刘平向一审法院起诉请求：判令被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部赔偿原告刘平车损险损失人民币12334元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月8日14时58分，原告刘平驾驶自己所有的云Ａ×××**号小轿车在会泽县大井镇黄梨树因操作不慎碰到土堆，致使车辆右侧及大灯损坏。事故车辆云Ａ×××**号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部投保了保险限额为125120元的机动车损失保险。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部派人现场进行勘察。事后原告的车辆在云南汇奥汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费用人民币12334元。因与被告理赔未果，原告刘平于2019年2月18日诉到一审法院，要求解决。一审法院认为，原告刘平与被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部之间的保险合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告刘平已经按照约定支付保险费。合同履行过程中，原告的车辆发生事故造成损失，且事故发生后，被告也派人出险进行现场勘察。本案中原告提供的证据足以证实其主张成立，被告理应按照合同约定承担赔偿责任，原告的主张于法有据，应予以支持。庭审中被告辩称，原告车辆损失的现场勘察痕迹与原告的陈述不符，存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，并以此拒绝理赔，但被告并未提供充分证据证实其主张成立，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部于本判决生效之日起15日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘平车辆损失费人民币12334元。案件受理费人民币108元，减半收取后为54元，由被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”被上诉人刘平云为其所有的A205LA号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部投保了保险限额为125120元的机动车损失保险，上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部与被上诉人刘平之间形成保险合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部主张原判认定的“2018年5月8日14时58分，原告刘平驾驶自己所有的云Ａ×××**号小轿车在会泽县大井镇黄梨树因操作不慎碰到土堆，致使车辆右侧及大灯损坏。”没有事实依据，结合被上诉人刘平在一审提交的证据，2018年5月28日，被上诉人刘平与云南汇奥汽车销售服务有限公司进行结算，支付维修费用12334元，修理项目包括：“更换右前后门饰条；右前杠、右后杠、右前后门、右前后叶喷漆；拆装前后杠、修复右侧钣金相关件”，与其主张的“操作不慎碰到土堆出现，导致车身右侧及大灯损坏”相互印证，推定损害后果与当事人主张的原因之间存在因果关系。上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部出险勘查现场，既未报警，也未对现场的情况采取拍照、画图等方式予以固定，现根据勘查人员的主观判断主张被上诉人刘平未如实陈述，同时也未提交任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司会泽营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十月十六日书记员 张雪怡
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2542号原告：唐培元，男，1963年12月20日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：陈海春，男，1976年8月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告唐培元与被告陈海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培元到庭参加了诉讼，被告陈海春经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。唐培元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币15000元。2、判令被告支付从2018年5月26日至清偿本金完毕前的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告原为朋友关系。被告陈海春在2018年5月26日以需要资金做玫瑰花花粉生意为由从原告手中借款20000元整。双方口头约定被告20天后还清所有借款，但借款到期后被告一直没有归还欠款，在原告的多次催要下，被告在2019年1月23日归还看欠款5000元，剩余欠款一直没有归还。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判决如所请。陈海春未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据证明其主张：借条、收据各一张。欲证明原、被告之间的借款事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2018年5月26日，陈海春向唐培元出具《收据》一张，载明陈海春收到唐培元现金20000元。2019年9月14日，陈海春向唐培元出具借条，借条载明：“今借到唐培元现金20000元，借款时间2018年5月26日，还款时间19年1月23日还5000元，还欠15000元，还款时间2019年11月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈海春向原告借款，被告向原告交付了借款。双方约定了还款期限，到期后经原告多次催要，被告仅归还了5000元，后又书写了欠条给原告，在欠条上自行书写了还款日期，其行为致原告有理由认为被告没有及时归还款项的诚意，可以要求被告归还尚欠的款项。故本院对原告要求归还尚欠借款15000元本金的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因双方当事人未约定借期内的利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；对于借期满后的利息主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、由被告陈海春于2019年11月30日前归还原告唐培元借款本金人民币15000元。二、若被告陈海春于2019年11月30日前不能归还原告唐培元借款本金人民币15000元，则由被告陈海春支付原告唐培元自2019年11月30日起至归还清之日按银行同贷款利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207元，减半收取为103.5元，由被告陈海春承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年十月三十日书记员  安 菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：王和平，男，1984年9月5日生，汉族，住：上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告王和平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告王和平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月27日至2017年10月27日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月27日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告王和平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王和平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金99300元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月29日共计23047.33元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告王和平身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告王和平因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月27日至2017年10月27日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月27日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金99300元，利息和罚息共计23047.33元。被告王和平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王和平因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年10月27日至2017年10月27日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月27日,原告向被告的银行账户（62×××64）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告王和平未归还全部借款本金，截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金99300元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告王和平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告王和平签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告王和平经营不善、无力还款，故对原告要求王和平归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王和平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王和平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99300元及利息、罚息（截止至2019年8月29日为23047.33元，并自2019年8月30日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1373元，由被告王和平跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十三日书记员 黄志豪
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审300号 申请执行人上杭县卫生健康局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人蓝根松，男，1982年11月16日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人李建梅，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局于2019年10月18日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2018〕第107-17号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原上杭县卫生和计划生育局于2018年8月22日认定被执行人蓝根松、李建梅违反计划生育法律法规，多生育二个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2018〕第107-17号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝根松、李建梅征收社会抚养费206569元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年9月26日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月4日申请执行人依法公告催告被执行人蓝根松、李建梅履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费206569元的义务。 另查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年12月29日更名为上杭县卫生健康局。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2018〕第107-17号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝根松、李建梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2018〕第107-17号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝根松、李建梅缴纳社会抚养费206569元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初371号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人董某某，男，1963年12月22日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日21时4分，被告人董某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队民警现场查获。经依法抽取董某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为91.27mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪情节轻微，其行为未造成严重后果，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人董某某的正侧面照片、户口证明、驾驶证、行驶证、查获经过、现场查获照片、提取血样照片、提取血样登记表、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某犯罪情节轻微，其行为也未造成严重后果，且自愿认罪认罚，可对其免予刑事处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 审判员  杜海峰 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 磊
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初432号原告罗吉祥，男，1952年04月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人将尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，该市市长。第三人罗吉申，男，汉族，住贵州省仁怀市，第三人罗吉安，男，1955年08月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市，第三人茅台镇中华村中心村民组。负责人付天才，该组组长。本院在审理原告罗吉祥诉被告仁怀市人民政府作出的复议决定一案中，原告罗吉祥以仁怀市茅台镇人民政府已重新作出处理决定为由，于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗吉祥的申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗吉祥撤回的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 杨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6826号原告：钱俊瑞，1972年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：蔡金凤，1980年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张志杰，1980年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。原告钱俊瑞与被告蔡金凤、张志杰、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊瑞、被告蔡金凤、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱俊瑞向本院提出诉讼请求：1、赔偿停运损失费15806.1元、交通替代费500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日8时5分许，蔡金凤驾驶张志杰所有的津Ｈ×××**号小型客车，沿东丽区津滨大道由西向东行驶至津滨桥上时，其车右前部与同方向的钱俊瑞驾驶的津Ｅ×××**号出租汽车左后部发生追尾碰撞，碰撞后钱俊瑞所驾车辆右前部又与同方向行驶的冯荣立驾驶津Ｅ×××**的出租汽车后部发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蔡金凤承担事故全部责任，钱俊瑞不承担事故责任。蔡金凤辩称，事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车的所有人系张志杰，蔡金凤借用该车辆驾驶并发生本次交通事故；对事故过程、责任无异议；该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；钱俊瑞车辆的维修费已经解决完毕；要求保险公司赔偿钱俊瑞损失。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车在被告公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；请求法院驳回钱俊瑞的诉讼请求，停运损失费属于间接损失，保险公司不赔偿，诉讼费由钱俊瑞负担。张志杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月12日8时5分许，蔡金凤驾驶津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东方向行驶至津滨桥上时，其车右前部与同方向钱俊瑞驾驶的津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车左后部发生追尾碰撞，碰撞后钱俊瑞所驾车辆右前部又与同方向冯荣立驾驶的津Ｅ×××**号大众牌小型轿车后部发生追尾碰撞，致三方车辆损坏及蔡金凤车上乘车人刘丽娜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，蔡金凤负事故全部责任，钱俊瑞、冯荣立、刘丽娜无责任。事故发生后，事故车辆津Ｅ×××**号丰田牌小型轿车于2019年6月14日至2019年8月9日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。另查，事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车的所有人系张志杰，蔡金凤借用该车辆驾驶并发生本次交通事故；该车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于停运损失费，钱俊瑞提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明具有真实性和关联性，本院予以确认，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司对天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明虽不认可，但未提供证据佐证，故本院不予支持；钱俊瑞提供了天津市联众出租汽车服务中心河东分部出具的其日收入267元的误工证明，该标准不违反法律规定，本院予以确认，故本院酌情认定钱俊瑞车辆维修期间共计57日的停运损失费15219元。关于交通替代费，钱俊瑞当庭表示不再主张该费用，本院予以尊重。综上，钱俊瑞的合理损失为：停运损失费15219元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。蔡金凤作为侵权人及事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车的借用人应赔偿钱俊瑞的合理经济损失，张志杰在本次诉讼中无需承担赔偿责任。事故车辆津Ｈ×××**号途安牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提出的停运损失费属于间接损失，保险公司不同意赔偿的主张，因未提供证据证明其已充分履行了提示和说明义务，故本院不予支持。因中国大地财产保险股份有限公司天津分公司可足额赔偿钱俊瑞合理损失，故在本案中，蔡金凤不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告钱俊瑞停运损失费15219元。二、驳回原告钱俊瑞的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告蔡金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十月二十四日书记员  闫 石
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16406号原告：宋高飞，男，汉族，1988年9月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所实习律师。被告：姚栋，男，回族，1984年1月10日生，住郑州市管城回族区。被告：袁坤，男，回族，1971年10月30日生，住郑州市。原告宋高飞诉被告姚栋、袁坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告姚栋一次性支付原告本金人民币15万元整，利息为人民币8200元（利息暂计至2019年8月27日），违约金为人民币2万元整，共计人民币178200元；2、被告袁坤对上述款项的清偿承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高飞的委托诉讼代理人王占锋、赵伟华到庭参加了诉讼。被告姚栋、袁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告姚栋、袁坤未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月5日，被告姚栋因资金周转向原告借款15万元并向原告出具借条、收据、还款计划书各一份，借条载明：兹本人姚栋因资金周转借到债权人宋高飞现金及转账合计人民币150000元（大写：壹拾五万圆整），利息月息2分。如有争议，本协议由郑州市二七区人民法院约定管辖。同日，被告袁坤向原告出具担保书一份，载明：本人愿意为姚栋向债权人宋高飞借款壹拾伍万圆整作担保人，本人愿承担一切法律责任。原告于2019年6月5日通过银行账户向被告姚栋转账150000元。在庭审过程中，原告认可转账当天收取被告利息9000元。本院认为，本案中，被告姚栋向原告借款，有借条、收据、还款计划书为据，对原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的请求，经查，原告向被告姚栋转账15万元，当天收取利息9000元，应予扣除，剩余借款本金141000元及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息2分计算。关于原告要求被告袁坤对上述借款承担连带责任的请求，有被告袁坤出具的保证书为证，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚栋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋高飞借款本金141000元及利息（利息自2019年6月5日起按双方约定的月息2分计算至付清之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁坤对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1932元，原告宋高飞负担100元，被告姚栋、袁坤负担1832元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十月十二日书记员  赵浩羽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初583号 原告：童康林，男，1973年10月29日出生，汉族，住新疆第八师149团。 被告：陈书华，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆第八师149团。 原告童康林与被告陈书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童康林、被告陈书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童康林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款10000元；2、请求判令被告给付逾期利息350元（10000元×6%÷12月×7个月，自2018年10月1日至2019年6月30日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，被告向原告借款10000元，约定借期1个月。当日被告出具借条一张，并在借条上签字。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈书华辩称，欠款属实，但该笔欠款是我欠原告的葡萄款，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告给付原告2018年8月6日至7日的葡萄款38800元，双方口头约定，被告向原告借款10000元，原告同意后，被告向原告支付28800元，留下10000元。当日被告出具借条一张，载明：“欠童康林现金壹万元正（10000元）陈书华2018年8月30号”。欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈书华向原告童康林借款后出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告童康林要求被告陈书华偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原告请求按照年利率6％支付逾期还款7个月的利息350元,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈书华于本判决生效之日起十日内偿还原告童康林借款1000元及利息350元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元由被告陈书华负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十月三十日 书记员  安敬轩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执506号 申请人：王志，男，生于1967年9月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**（家辉花园********） 法定代表人：向荣，系该公司总经理。 本院于2019年5月6日立案受理王志依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初348号民事调解书申请强制执行四川炫锋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为172100元、诉讼费。 执行中，本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。另查明，被执行人四川炫锋房地产开发有限公司作为另案申请人在我院已执行到位10000000元，但该款被另案原告申请保全，现在诉讼中，无法支取。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院合议庭合议，该案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年十月三十一日 书记员 何俊逸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1351号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹某虎，男，1981年4月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。曾因犯盗窃罪于2011年5月27日被福建省福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2012年9月29日被长乐区公安局行政拘留十五天；因盗窃于2015年5月27日被长乐区公安局行政拘留十五天；因犯盗窃罪于2015年12月15日被福建省福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年10月26日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年8月2日被福建省福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放；又因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理长乐区人民检察院指控原审被告人詹某虎犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0182刑初619号刑事判决，原审被告人詹某虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人詹某虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2019年6月14日2时许，被告人詹某虎在福州市长乐区某小学附近盗走被害人刘某停放在此处的白色爱玛牌二轮电动车一部。经鉴定，该车价值人民币1482.6元。 2、2019年6月16日2时许，被告人詹某虎在福州市长乐区某加油站附近盗走被害人侯某停放在此处的蓝色远超牌三轮电动车一部。经鉴定，该车价值人民币2583.2元。 2019年6月16日，被告人詹某虎在福州市长乐区某处被公安民警抓获。 原公诉机关福州市长乐区人民检察院认为，被告人詹某虎具有如实供述罪行、累犯等情节，建议对被告人詹某虎判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人詹某虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，原公诉机关指控被告人詹某虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人詹某虎上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人詹某虎未提交新的证据。经查，原判认定上诉人詹某虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人詹某虎以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人詹某虎系累犯，依法予以从重处罚。上诉人詹某虎认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人詹某虎关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪情节、系累犯及认罪态度较好的量刑情节作出的量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月二十四日 书记员 张丽娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5485号上诉人（原审被告）：范增懿，男，一九八八年三月二十五日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李大海，山西海权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邢乃雷，男，一九七七年八月十七日出生，汉族，无业，住山西省祁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。上诉人范增懿因与被上诉人邢乃雷民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人范增懿二审中提交了其与被上诉人邢乃雷签订的区域经销协议，主张双方存在委托销售药品关系，涉案款项系销售提出和保证金等往来，非借贷关系。涉案款项属于借贷，还是双方经济往来，对此应予进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1266号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人范增懿预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十月十六日书记员 齐文姝
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2994号原告：黄某，男，汉族，个体户，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率承担利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款9000元。事实与理由：2017年10月9日，被告因急需用钱向原告借款10000元，由被告出具借据一份，当时口头承诺一个月内还清，但至今未还，现要求偿还。刘某未提出答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份。本院认为，该证据客观真实，对其证明效力予以认定。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2014年，被告刘某借用了原告黄某信用卡，消费10000元。后原告将该款偿还。2017年10月9日，被告归还了原告的信用卡，并向原告出具了借条，被告承诺一月内偿还。逾期后被告刘某通过微信转账还款1000元，下欠9000元未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某借用原告黄某信用卡消费，原告偿还了信用卡上借款，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系。被告应按约定偿还向原告的借款。故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某于本判决生效后10日内偿还黄某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年十月三十日书记员  吴 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4779号申请执行人杨梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南。被执行人罗云，男，1974年7月22日出生，汉族，住衡东县。申请执行人杨梅与被执行人罗云离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初6741号民事调解书已生效，但被执行人罗云未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云银行存款47203元；或扣留、提取被执行人罗云应得收入47203元；或查封、扣押被执行人罗云价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十月二十三日书记员 唐荣华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1528号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：何幸如，女，1959年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初14246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝中区，故应撤销一审裁定，请求裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审被告提交的《借款协议》约定由重庆市渝北区人民法院管辖，前述约定合法有效。故重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
四川省蓬溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩42号 被拘留人：杨光茂，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被拘留人杨光茂在本院（2018）川0921执374号建设工程施工合同纠纷一案中，查明杨光茂不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对杨光茂司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执3237号申请执行人：史善艳，女，1968年9月20日出生，住普兰店区。委托诉讼代理人：吴珊珊、王雪霞，系辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：大连蓝风农业科技有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道城复村于屯。法定代表人：安利佳，系该公司总经理。申请执行人于波申请执行被执行人大连蓝风农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽0214民初3516号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十月十七日书记员 吴雪玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军，男，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于占海，男，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司。法定代表人：乔润梅，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:刘晓鸿，男，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人:马艳茹，刘晓鸿之妻。再审申请人王海军因与被申请人于占海、苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司（以下简称友谊公司）、刘晓鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1477号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1477号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由友谊公司负担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。没有任何证据证明双方达成给付拆迁补偿款的事实，于占海曾有意向王海军补偿拆迁安置款250000元，但是因为于占海缺少资金，该口头协议根本没有达成。王海军并非无力补交剩余款项，而是因为友谊公司违约，房屋面积与约定严重不符，王海军无需按照原合同支付房款。二审法院认为友谊公司未能按照约定面积和时间交付房屋，王海军未能按照约定补交房款，该诉争房屋出售给第三人刘晓鸿。在《房屋拆迁安置补偿协议书》未解除的情况下，友谊公司出售本案争议房屋给刘晓鸿，王海军对该交易无过错。友谊公司不能按约交付房屋，王海军有权柜绝支付剩余房款，该交易直接侵犯了王海军的后履行抗辩权和基于房屋被拆迁的优先补偿权。刘晓鸿所签合同购买的房屋与本案争议房屋没有任何关联性，现在却占据王海军的回迁房，友谊公司将原来他们约定房屋换成本案争议房屋，目的就是将回迁房转移给刘晓鸿。（二）本案对于刘晓鸿购房行为认定事实不清，法律适用不当。王海军已经和友谊公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律苦干问题的解释》第七条，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。王海军的优先权是法定，刘晓鸿占据涉案房屋没有任何法律依据。综上，一、二审法院事实认定错误，法律适用不当。刘晓鸿提交意见称，王海军的平房是20多平方米的，王海军与于占海的约定是补偿25万元，或者王海军补差25万元给回迁房，当时刘晓鸿确实买的不是路西10号，是买的路东2号。因为王海军给不了于占海的房款，所以协议于占海给王海军25万元。本院经审查认为，王海军与于占海、友谊公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，于占海未按协议约定履行义务，却将涉案房屋出售给第三人刘晓鸿，于占海虽主张与王海军已达成口头协议，将其向王海军交付涉案房屋的义务变更为支付拆迁补偿款250000元，但并无证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，王海军的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立斌审判员  徐 澎审判员  裴 彪二〇一九年十月十五日书记员  胡成侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4630号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏荣桓，男，男，1962年12月27日生，满族，宝元栈支行职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：初国平，男，1975年11月20日出生，满族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：孟祥云，女，1982年12月2日出生，满族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：孟繁臣，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：于常青，女，1977年6月30日出生，满族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：宋文普，男，1967年7月24日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：李国花，女，1970年11月8日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：李海礁，男，1989年10月24日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：步晓敏，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，，住：河北省承德市平泉县被告：姜国臣，男，1966年4月10日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：王艳霞，女，1970年12月16日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：孙国祥，男，1964年10月9日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县被告：王振兰，女，1967年12月20日出生，蒙古族，农民，，住：河北省围场满族蒙古族自治县原告围场农商行与被告初国平、孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告初国平、孟繁臣到庭参加诉讼，被告孟祥云、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初国平、偿还我行贷款本金350000.00元，利息38879.76元,本息合计388879.76元。并给付2019年8月2日至还款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告初国平于2017年7月21日在我行申请贷款350000.00元，用于种植土豆使用，约定2019年7月20日归还，贷款利率年息10.234%,由孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。截止2019年8月1日，被告孟祥云拖欠贷款本金350000.00元、利息38879.76元至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告初国平、孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰偿还所欠我行贷款本金350000.00元，支付利息38879.76元，本息合计388879.76元，并给付2019年8月2日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告初国平诉称：原告围场农商行所述属实，这笔借款确实是我们借的。被告孟繁臣诉称：我确实是给初国平在围场农商行借钱担保，于常青是我妻子，我妻子也给他们担保。当时说的是给孟繁庚担保，他们要借钱种地使用，孟繁庚是孟祥云的父亲，他们是一家人。被告孟祥云、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告初国平于2017年7月21在原告下设的宝元栈支行申请借款350000.00元，用于种土豆使用，约定2019年7月20日归还，贷款利率为年息10.234%,由孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%加收罚息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，截止2019年8月1日，被告初国平拖欠贷款本金350000.00元，利息38879.76元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告初国平、孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰偿还贷款本金350000.00元，支付利息38879.76元(利息计算至2019年8月1日)，本息合计388879.76元，并给付2019年8月2日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告初国平借原告贷款本金350000.00元欠利息38879.76元（计算至2019年8月1日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰为被告初国平借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告初国平在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元，并支付利息38879.76元（计算至2019年8月1日），2019年8月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰承担连带偿还责任。二、被告孟祥云、孟繁臣、于常青、宋文普、李国花、李海礁、步晓敏、姜国臣、王艳霞、孙国祥、王振兰履行担保义务后，有权向被告初国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133.20元，减半收取3566.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十月十四日书记员  张 硕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1417号 申请执行人衢州市超发拉链有限公司 被执行人海宁泰迪服饰有限公司、邢春芳 申请执行人衢州市超发拉链有限公司与被执行人海宁泰迪服饰有限公司等承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执944号之一申请执行人：梁军波，男，汉族，1981年5月3日生，住河北省井陉县。被执行人：井陉县吉岩建材有限公司，住所地：井陉县南王庄乡南王庄村。机构代码证：58819591X。法定代表人：张进科，该公司董事长。被执行人：井陉县聚源商务酒店，住所地：井陉县城外307国道旁。法定代表人：张进科，该公司董事长。被执行人：张进科，男，汉族，1963年7月25日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张国平，女，汉族，1970年1月9日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：陈保明，男，汉族，1968年2月1日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高计平，女，汉族，1975年6月29日生，住河北省石家庄市井陉县微水村后场区。被执行人：胡兵喜，男，汉族，1974年9月7日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张连平，女，汉族，1966年6月25日生，住河北省石家庄市井陉县。被告：刘日升，男，汉族，1966年6月3日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高来荣，女，汉族，1964年3月28日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高仁义，男，汉族，1964年2月6日生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高翠萍，女，汉族，1968年5月16日生，住河北省石家庄市井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初226号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十月十八日书记员  池建军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12506号 原告：闫宁，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所执业律师。 被告：刘文鸿，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：招商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**台商会馆**。 负责人：曾志勇。 原告闫宁与被告刘文鸿、招商银行股份有限公司厦门江头支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告闫宁于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许闫宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫宁负担。 审判员  王友平 二〇一九年十月十四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4422号原告：段英，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：彭明学，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐勇，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省息县。原告段英与被告彭明学、徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告段英的委托诉讼代理人任玉华、被告彭明学、徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告购房款152000元及利息（按月息1分计算，自2017年9月1日至债务付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，原告购买二被告开发的位于息县城关镇石油公司院住房一套（进大门第一栋五楼），签订一份购房合同。原告于2017年发现被告将该房屋另卖给他人，原告找二被告协商，由被告一书写，被告二按手印，给原告出具欠条一张，约定退还原告购房款152000元，应当在2017年9月1日前付清否则从2017年9月1日开始支付1分利息，但是二被告却迟迟未予支付。原告诉至法院。被告彭明学、徐勇辩称：当时原告购房款没付清就走了，期间5年内联系不上原告，原告就已经违约，我们是无奈的情况下才把房子又卖给别人的。购房款我们可以分期还，但是利息我们不应该承担。经审理查明：2012年9月9日，原告段英同意购买二被告开发的位于息县城关镇石油公司院住房一套.原告在合同签订后支付152000元房款，后二被告将该房屋卖给他人，经协商，被告同意返还购房款并向原告段英出具欠条一张，载明：房子的事全部讲清后，徐勇、彭明学再付段英壹拾伍万元贰仟元整（152000.00元），注明：此欠条款作为壹分利息计息，从2017年9月1日起结止到2018年2月1日止，此款付清。后经原告催要，被告徐勇于2018年7月21日向原告段英邮政银行账户汇款20000元。现原告以索要购房余款未果为由诉至本院，请求判如所诉。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。在本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成房屋买卖合意，原告交付了152000元购房款，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告彭明学、徐勇未能交付房屋，其应付违约责任。因此，原告段英要求二被告支付购房款及利息的诉求，理由充分，本院予以支持。二被告于2018年7月21日偿还20000元，但未明确该还款是本还是利，在此情况下，应按照先归还利息，后归还本金的方式计算。故对该款应按照双方约定的利率月息1分计算，先偿还自2017年9月1日起至2018年7月21日期间的利息16200元，剩余3800元为偿还本金。综上，被告彭明学、徐勇应当返还购房余款148200元，并从2018年7月22日起按月息1分计算利息至款偿清时止。被告辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告彭明学、徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告段英购房款148200元及利息（按月息1分从2018年7月22日起计算至款偿清时止）；二、驳回原告段英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告彭明学、徐勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用3340元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月十四日书记员 王铁军
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初388号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人贾铭，男，1979年4月28日出生于内蒙古通辽市开鲁县，汉族，高中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人贾铭犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员李志祥出庭支持公诉，被告人贾铭及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月期间，被告人贾铭居三期十一号楼二层门市，以办理事业编工作为名，先后骗取被害人徐某人民币12万元，后贾铭将骗取的钱款用于偿还个人债务。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人贾铭诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾铭主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人贾铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称，诈骗的金额应为11万元，开始约定办理工作的时候孙某提出需要13万元，我提出需要14万元，其中的1万元是好处费，不应计算在诈骗的数额内。辩护人对公诉机关指控被告人贾铭的犯罪罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.贾铭在向徐某索要3万元过程中，没有据为己有的目的，只是在取得3万元以后，其将1万元作为好处费据为己有，因在取得钱款的过程中没有据为己有的目的，故此行为并非为诈骗；2.贾铭经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；3.贾铭到案后认罪认罚，且庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，建议对贾铭从轻量刑适用缓刑。经审理查明，2018年5月期间，居三期十一号楼二层门市内，被害人徐某向被告人贾铭询问办理事业编工作的问题，贾铭提出可托孙某帮忙，徐某经贾铭介绍结识孙某后，贾铭便以办理事业编工作需要用钱为名收取徐某人民币3万元，其中2万元贾铭以银行转账方式给付孙某，剩余1万元用于偿还其个人债务。后贾铭再次以办理工作为由收取徐某人民币11万元，并将收取的钱款用于偿还个人债务。2019年4月9日公安机关通过被害人徐某提供的地址找到贾铭岳母，贾铭岳母电话通知贾铭，贾铭按照公安机关要求及时返回家中，后办案人员将其传唤至办案机关。另查明，2019年8月6日孙某向徐某退回人民币2万元。上述事实，被告人贾铭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有银行交易明细，接收证据材料清单，收条，户籍人口基本信息，借款合同，借据，协助查询财产通知书，个人经营借款合同，个人抵押合同，贷款明细查询，个人助业借款最高额抵押合同，个人助业借款合同，个人贷款对账单，说明，证人陈某、孙某、姚某、丁某、魏某的证言，被害人徐某的陈述，被告人贾铭的供述与辩解，视频光盘，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。贾铭经亲属电话通知自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于贾铭及其辩护人提出收取徐某1万元是好处费，其诈骗金额应为11万元的辩护意见。经查，徐某结识孙某后，孙某并未向徐某表示需要提供钱款用于办理事业编工作，贾铭首次收取徐某3万元并自行留下1万元作为好处费，其从未告知徐某此为好处费，以上行为属于贾铭向徐某隐瞒事情真相，其将1万元用于偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的构成要件，故贾铭诈骗徐某的犯罪数额为12万元，其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出贾铭在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据贾铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贾铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年月10日8日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人贾铭于本判决生效后立即退赔被害人徐某人民币120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 殷 磊人民陪审员 金红日 二○一九年十月十八日书 记 员 李宜桐
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审810号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈志伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人姜丽花，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初1175号原告：牡丹江锦程物业有限公司（以下简称锦程物业），住所地牡丹江市阳明区皇都丽景小区****楼。法定代表人：宁仁义，职务：总经理。被告：丁洪林，住址不详。本院审理的原告锦程物业与被告丁洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告锦程物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽林二〇一九年十月二十八日书记员  王威巍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5370号原告：于国强，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜永奇，男，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：佟金红，女，1976年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告于国强与被告姜永奇、佟金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国强到庭参加诉讼，被告姜永奇、佟金红经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜永奇、佟金红给付借款30000元。事实与理由：2018年2月7日，因二被告家庭经营塑料大棚需要向原告借款30000元，承诺于2018年5月1日还清，并于当日为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，二被告至今未给付原告。被告姜永奇、佟金红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，二被告因需要资金向原告借款30000元，并于当日共同为原告出具借据一份，约定于2018年5月1日还清，未约定利息，此款二被告未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，二被告应按照约定时间偿还借款。原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永奇、佟金红于本判决生效后十日内共同返还原告于国强借款本金30000元。如被告姜永奇、佟金红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费590元，合计1150元（原告已预交），由被告姜永奇、佟金红共同承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  韩骏人民陪审员  李娜人民陪审员  周华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11491号 申请执行人：吴吉鑫，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴吉鑫与被执行人唐坤权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐坤权的银行存款人民币311705元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢丽明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：马成媛，女，1993年9月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马成媛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马成媛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.00元，由被告马成媛负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3202号原告：苏某，男，1985年2月25日出生。被告：甘某，男，年龄不详。本院在审理苏某诉甘某劳务合同纠纷一案中，原告苏某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年十月十五日书记员 阿拉坦沙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保513号申请人：舒先勇，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：熊厚福，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人舒先勇与被申请人熊厚福委托合同纠纷一案中，申请人舒先勇向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人熊厚福名下银行存款246620元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人舒先勇以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10918153900815843815的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人舒先勇的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊厚福名下银行存款246620元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十月三十一日法官助理潘保华书记员李安龙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4724号 原告：赵某。 被告：钟某1。 本院于2019年9月11日立案受理了原告赵某与被告钟某1离婚纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理，原告赵某诉称，原、被告于2007年冬天相识恋爱同居生活，于XXXX年XX月XX日生一女钟某2，现就读杨家兰子小学，原、被告都系再婚，因女儿上学需要，原、被告于XXXX年XX月XX日到高密市民政局办理了登记手续。被告自登记以来时常辱骂殴打原告，导致原告无法正常生活，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至十八周岁；3.财产依法分割。被告辩称：同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告钟某1自愿离婚。 二、婚生女钟某2由原告赵某抚养，抚养费自理，被告探视孩子应经过原告同意。 三、位于高密市胶河生态发展区河外村**的房屋系共同财产，原告自愿放弃。 四、婚姻存续期间的全部债务由被告自己承担，其他无争执。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇一九年十月三十日 书记员  侯艺璇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1210号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘子锦，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省闽清县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘子锦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人刘子锦纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43384号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3665号原告：光山寒羽尚服饰有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区航空东路**。统一社会信用代码：91411522070068991T。法定代表人：陈锋，经理。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘玉，男，1981年12月1日生，住河南省罗山县。原告光山寒羽尚服饰有限公司与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告光山寒羽尚服饰有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款44989元并支付逾期欠款利息（按年利率6%计算，自2019年1月21日计算至欠款还清之日止，暂计1020元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原被告双方签订销售合作协议。被告以加盟光山寒羽尚服饰有限公司的形式代为销售原告的产品。合同约定：1、乙方所有销售货款90%上缴公司，10%自留用于店铺运营开支。每销售满2万元及时向公司交款；2、广告印刷宣传资料费用由甲乙共同各承担50%。截止2019年1月21日，被告共欠原告货款44989元。原告多次要求被告补齐所欠货款并支付逾期欠款利息，但被告以各种理由拖欠支付。被告有违诚实信用原则，严重侵犯了原告合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告光山寒羽尚服饰有限公司的起诉。案件诉讼费950元，实收475元，退还原告光山寒羽尚服饰有限公司诉讼费475元。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十月二十二日书记员  彭莫涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4272号之一 申请执行人：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈鸿雁、陈逸升（实习），福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：陈春泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人师婷依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初25号民事判决书，于2019年5月13依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈春泉支付赔偿款78767.15元，并负担案件的受理费3304元。被执行人依法应承担本案执行费1082元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈春泉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年5月22日通过全国查控系统东路被执行人名下财付通账户，同日轮候冻结被执行人名下建行尾号9117账户，期限为一年。2019年5月22日轮候查封被执行人持有的厦门百达丹顿新材商贸有限公司股权，期限为三年。轮候查封不发生实际查封效力。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人陈春泉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈春泉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人师婷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十月十六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初5933号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：杨传凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨传凯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告杨传凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨传凯偿还原告信用卡欠款本金59625.01元，支付截止至2017年11月19日的利息16311.91元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）20625.88元及自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告杨传凯承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月24日，被告杨传凯向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨传凯用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告杨传凯未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨传凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，被告杨传凯向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告杨传凯在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告杨传凯发放了招商银行信用卡一张。但被告杨传凯用卡后未按约还款。截止至2017年11月19日，被告杨传凯尚欠本金59625.01元。 本院认为，被告杨传凯向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告杨传凯发放了案涉信用卡，被告杨传凯收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨传凯用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告杨传凯偿还信用卡欠款本金59625.01元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨传凯支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告杨传凯签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传凯于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59625.01元； 二、被告杨传凯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59625.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告杨传凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李秀娟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执747号申请执行人：凌代余，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日，汉族，居民，住安徽省定远县居民。申请执行人凌代余与被执行人蒋大春民间借贷纠纷一案，泾县人民法院于2018年6月5日作出的（2017）皖1823民初539号民事判决已经生效，因被执行人蒋大春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌代余向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款180000元及利息27000元，另负担案件受理费3900元，公告费150，保全费1640元。本院已于2019年9月23日立案执行，执行费3005元由被执行人蒋大春负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋大春银行存款人民币220000元，或查封等价值的财产。二、扣划被执行人蒋大春银行存款人民币220000元，或扣押等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十二日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2910号 罪犯刘晓欢，男，1989年12月22日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年12月19日作出（2014）石刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人刘晓欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24539.4元。河北省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）冀刑四终字第46号刑事附带民事判决，维持对刘晓欢的判决。2015年7月2日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘晓欢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费287.6元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓欢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓欢减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月21日起至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4566号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴德赞，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴德赞金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7152号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨新宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢64号之一申请执行人：吴时洪，男，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：陈宏，男，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：胡艳华，女，汉族，湖北省监利县人。申请执行人吴时洪与被执行人陈宏、胡艳华民间借贷纠纷一案，被执行人陈宏、胡艳华至今未履行已生效的（2019）鄂0802民初477号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人陈宏、胡艳华有登记在第三人王庆丰、罗芳名下的位于沙洋县的房屋（不动产权证号为：沙洋县房权证城区字第XXXXXXXX号）和（不动产权证号：沙洋县房权证城区字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宏、胡艳华有登记在第三人王庆丰、罗芳名下的位于沙洋县的房屋（不动产权证号为：沙洋县房权证城区字第XXXXXXXX号）和（不动产权证号：沙洋县房权证：沙洋县房权证城区字第**二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘捷健
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1696号原告：潘红，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：陶晓光，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽徽省池州市贵池区。被告：陶亚伟，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省池州市贵池区。原告潘红诉被告陶晓光、陶亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘红的委托诉讼代理人韩传广到庭参加了诉讼。被告陶晓光、陶亚伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶晓光立即向原告清偿借款本金196万元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告陶亚伟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费22440元、公告费800元由被告承担。事实与理由：被告陶晓光与陶亚伟系父子关系，被告陶晓光分别于2014年5月30日向原告借款26万元，2014年6月5日向原告借款40万元，2014年6月6日向原告借款50万元，2014年6月10日向原告借款80万元，上述四笔借款合计196万元。当时原、被告双方口头约定月利率2%，还款日期未约定。后原告要求被告陶晓光归还借款未果，原告提出要求被告陶晓光签署借款借据并提供担保，被告陶亚伟在其子陶晓光的要求下向原告出具了担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证。在借款借据中双方约定被告在2019年1月31日前清偿上述借款，原告放弃对利息的要求。2019年2月后原告多次向被告催要，但被告一直未还款。故原告诉至法院。被告陶晓光、陶亚伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、原告的身份证复印件一份、证据2、被告陶晓光、陶亚伟的人口信息复印件各一份、证据3、借款借据四张、担保书一份、工商银行转帐查询信息打印件四份及工商银行帐户明细一份，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶晓光分别于2014年5月30日向原告借款26万元，2014年6月5日向原告借款40万元，2014年6月6日向原告借款50万元，2014年6月10日向原告借款80万元，借款期限均至2019年1月31日止，借款期限内免息。上述出借款共计196万元，原告均于出借当日自其在工商银行的62×××25帐户转帐给付至被告陶晓光在工商银行的62×××66帐户，在此期间即自2014年5月30日起至2014年6月16日止，被告陶晓光亦通过其工商银行62×××66帐户向原告62×××25帐户共计转帐给付524600元。嗣后，被告陶亚伟向原告出具担保书，约定对上述借款本金承担连带保证责任，双方未约定保证期间。借款期满后，两被告均未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，发生于2014年5月30日的借款26万元，2014年6月5日的借款40万元，2014年6月10日的借款80万元，均有银行转帐明细相印证，本院予以认定，被告陶晓光理应向原告清偿。其次，发生于2014年6月6日的借款50万元，原告完成出借义务的当日，即从被告帐户向原告帐户转帐给付了500600元，原告不能举证证明转回其帐户的500600元并非系清偿案涉借款的还款，故对该笔借款有无实际清偿原告提交的证据不足，本院对其还款请求不予支持。再次，由于原、被告双方约定免息，故被告陶晓光自2014年5月30日至2014年6月16日期间向原告给付的另24000元应视为被告陶晓光向原告清偿的借款本金，从案涉应清偿的借款本金中予以扣除，故被告陶晓光应向原告清偿的借款本金应为1436000元。最后，被告陶亚伟向原告提供了连带责任保证，虽未约定保证期间，但《担保书》上明确载明被告陶晓光借款期满未还的，由被告陶亚伟进行偿还，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月即自2019年2月1日起至2019年8月31日止。原告在此期间内向本院提起诉讼主张了保证责任，故被告陶亚伟理应对被告陶晓光案涉的1436000元借款本金的给付义务承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓光于本判决生效后十日内向原告潘红偿还借款本金143.6万元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告陶亚伟对上述143.6万元借款本金的给付义务承担连带清偿责任；被告陶亚伟承担保证责任后，有权向被告陶晓光追偿；三、驳回原告潘红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，公告费800元，二项合计23240元，由原告潘红承担5999元，由被告陶晓光、陶亚伟共同负担17241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  方 明人民陪审员  陶 婷二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23322号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1571号 本院在审理罪犯叶文龙减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯叶文龙减刑建议的函》向本院申请撤回对叶文龙的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对叶文龙的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯叶文龙的减刑建议。 二〇一九年十月十七日