wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      （2019）陕0404民初4059号  原告：陕西捷途汽车服务有限公司。法定代表人：杨顺吉，男，汉族。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：王相如，男，汉族。原告陕西捷途汽车服务有限公司（以下简称捷途公司）与被告王相如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷途公司的法定代表人杨顺吉及委托诉讼代理人王智祥到庭参加了诉讼。被告王相如经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷途公司向本院提出诉讼请求：1.王相如向捷途公司归还借款210000元，并按合同约定承担资金占用费21000元；2.王相如依法承担保全费1570元、保险费630元及本案诉讼费。事实与理由：王相如因购车需要，2019年6月20日与捷途公司达成购车垫款协议，请求捷途公司为其垫资买车，之后办理银行贷款。根据合同约定，捷途公司在购车分期贷款发放前为其垫款210000元，在垫款后三日内，王相如须完成借款合同签署。在垫款三日内，王相如全款或通过其他渠道分期购车的，应向捷途公司退回垫付车款并交纳10%的资金占用费。但捷途公司为王相如垫资210000元并购得车辆后，王相如既不按合同约定办理银行贷款，又不愿偿还垫付的车款，后捷途公司竟然联系不到王相如。捷途公司为保障自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，希望法院支持其诉讼请求。被告王相如未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告捷途公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购车垫款协议1张、借据1张均具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.转账截图1张、收款截图1张、账户明细查询截图1张均能与原件核对一致，本院予以采信。3.车辆所有权证复印件1张均不具有合法性，本院不予采信。被告王相如未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，乙方王相如与甲方捷途公司签订购车垫款协议。协议内容为“乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资购车分期业务、资料收集、上牌、抵押、担保等一系列服务。乙方应全面履行本协议项下的对甲方的各项义务，甲、乙双方经友好协商，达成一致，订立本合同，以资共同遵守：1.在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由乙方指定。具体品牌型号为大众途锐，车辆价格人民币350000元，贷款额人民币210000元，银行实际贷款额为240000元。2.甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款。3.甲方垫款后，乙方需在3天之内无条件配合甲方提供银行贷款审批所需资料且按照甲方安排时间配合甲方完成借款合同签署，如不配合甲方上述要求，乙方同意支付甲方按照每超过1天缴纳贷款额的1%作为滞纳金，累积计算。4.甲方垫款后3日内，乙方全款或通过其他渠道分期购车，乙方应退回甲方所垫付的全额车款并缴纳10%的违约资金占用费。5.因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商解决，与银行及甲方均无关，乙方不得以该车的相关问题为由，拖延或拒绝配合完成银行贷款所需流程。6.乙方承诺向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效。7.提车后在保险未生效、未挂牌期间内，出现的一切责任由乙方承担。”同日，王相如向捷途公司出具借据1张。借据内容为“借款人王相如，身份证号：61012XXXX101073856，向陕西捷途金融申请办理汽车按揭贷款。现因银行还未放贷暂向出借人借款人民币210000元（大写），用于购车。请求借款人在2019年6月20日将该借款汇至马雷（账户名称），开户银行为招商银行西安枣园西路支行，账号为XXXXXXXXXXXX2245。出借人向该账户打款之时即视为借款人收到该款项。借款期限为5日。超期未还款按借款金额每日千分之一付息，并同意出借人变卖本人所购车辆用于抵偿该借款本息。特订立本借据。担保人对上述借款承担连带保证责任。担保期间为主债务到期日之次日起五年。”借据无担保人信息和签字。同日，捷途公司用赵坤的账号向马雷的账号XXXXXXXXXXXX2245转入210000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，捷途公司以垫款的形式向王相如出借210000元，王相如应于借款到期后向捷途公司归还，故本院对捷途公司要求王相如归还借款210000元的诉请予以支持。关于资金占用费的问题，双方虽约定了10%的违约资金占用费，但合同约定给付资金占用费的前提是王相如于捷途公司垫款后3日内全款或通过其他渠道分期购车，由于捷途公司未能证明该前提条件已经成就，故本院对捷途公司要求王相如给付资金占用费的诉请不予支持。捷途公司诉请的保险费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王相如于本判决书生效后十日内，向陕西捷途汽车服务有限公司给付210000元。二、驳回陕西捷途汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由王相如负担2225元，陕西捷途汽车服务有限公司负担174元。保全费1570元由王相如负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   梁  霄                            二〇一九年十月三十日                          书  记  员   文  娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13934号 上诉人（原审被告）：王斌，女，汉族，1983年5月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭森，男，汉族，1985年3月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所。 上诉人王斌因与被上诉人谭森房屋买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陶晓明为被上诉人谭森支付150万元购房款的实际收款人，同时上诉人王斌主张陶晓明系案涉房屋实际所有人，案外人陶晓明在本案中应当参加诉讼。综上，一审法院判决遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初101号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人王斌预交的二审案件受理费19794元予以退回。 审 判 长 郝婷婷 审 判 员 郑小茂 审 判 员 王 乐 二〇一九年十月二十一日 法官助理 苏 禹 书记员代 长 江
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终723号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军耀，男，1983年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李军耀犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月22日作出（2019）黔0102刑初685刑事判决：被告人李军耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李军耀不服，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人李军耀向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军耀向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李军耀撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张祥虎审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十月八日法官助理雪莲书记员吴敏竹
文书内容江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监156号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：陈月红，女，1965年8月28日生，住海安市。原审被告：贲志荣，男，1963年8月16日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告陈月红、贲志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）安开民初字第0396号民事裁定书，认为该案有可能涉嫌刑事犯罪，海安市公安局目前已立案调查，裁定将该案移送公安。现因原审原告杨振海涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告杨振海有可能涉嫌犯罪，本院（2013）安开民初字第0396号民事裁定书没有错误，应终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理 陈琳璐书 记 员 杨月如海安市人民法院（民事裁定书）稿纸（2019）苏0621民监156号机密程度：            主送：                  抄送：                  签发：                    月   日              核稿：                     月   日              拟稿：             月   日      原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，居民身份证号码3206211966********，住海安市海安镇江海东路新村****。原审被告：陈月红，女，1965年8月28日生，居民身份证号码，住，住海安市海安镇长江中路****/div>原审被告：贲志荣，男，1963年8月16日生，居民身份证号码，住海安市海，住海安市海安镇长江中路****>原审原告杨振海与原审被告陈月红、贲志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）安开民初字第0396号民事裁定书，认为该案有可能涉嫌刑事犯罪，海安市公安局目前已立案调查，裁定将该案移送公安。现因原审原告杨振海涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告杨振海有可能涉嫌犯罪，本院（2013）安开民初字第0396号民事裁定书没有错误，应终结再审审查程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审判长卢义林审判员李晓萍审判员杨云霞二〇一九年十月三十日法官助理陈琳璐书记员杨月如
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2955号关于申请执行人胡少菊与被执行人王强、邓晓卉、龙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强、邓晓卉、龙梅未履行生效文书所确定的内容，申请人胡少菊现于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王强、邓晓卉、龙梅发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙梅主动履行了本院（2019）鄂2801民初2709号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人胡少菊所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 向 涛二〇一九年十月十六日书记员 戈娅莉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初917号之二 原告：赵学彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 被告：张凤财，男，1978年4月24日出生，汉族，住绥化市绥棱县。 原告赵学彬与被告张凤财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 赵学彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金62200元及占用期间的利息（利息自2015年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告购买黑木耳62200元，未约定还款日期，经原告多次索要被告拒绝偿还，并不给出具欠据，原告向东宁市公安局绥阳派出所报案，被告出具欠据一份，现被告为逃避债务避而不见，原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2016年4月19日，东宁县公安局对本案张凤财涉嫌合同诈骗罪立案侦查，本案属于买卖合同引发的纠纷，被告涉嫌犯罪，不属于民事审理范围，应当裁定驳回起诉。 综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 裁定驳回原告赵学彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 孙 义 二〇一九年十月二十八日 书记员 龚雪娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0302行审87号申请执行人：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：陈望新，系该局局长。委托代理人：曹勋，系该局干部。被执行人：金宝亮，男，1966年9月17日出生，汉族。。住鞍山市高新区鞍山市自然资源局向本院提交申请执行书，请求对原鞍山市林业局（现已更名为鞍山市自然资源局）于2018年5月25日作出的鞍林罚决字[2018]第3号行政处罚决定书进行执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，原鞍山市林业局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原鞍山市林业局作出的鞍林罚决字[2018]第3号行政处罚决定书准予强制执行（依法由鞍山市自然资源局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执952号申请执行人刘志，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人何佳军，男，1973年02月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人胡春明，男，1975年08月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。刘志与何佳军、胡春明买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人何佳军、胡春明履行生效法律文书确定的给付刘志人民币17940.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何佳军、胡春明有可供执行财产，申请人也未能提供何佳军、胡春明有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执952号案件的本次执行程序。对申请执行人刘志尚未实现的上述债权，应由被执行人何佳军、胡春明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后何佳军、胡春明有履行能力或其他条件成就时，刘志可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘志再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十八日书记员  邢旭东
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执624号 申请执行人：蒙绪，男，1990年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：蒙敏强，男，1946年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：李在经，男，1979年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：毛顺娇，女，1978年2月26日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，农民，住广西藤县。 本院在执行人蒙绪、蒙敏强与李在经、毛顺娇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0422民初523号民事判决，于2019年5月6日向被执行人李在经、毛顺娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李在经、毛顺娇归还申请执行人蒙绪、蒙敏强饲料款143000元，但被执行人李在经、毛顺娇至今未履行。经本院对被执行人工商税务登记、房地产登记、金融存款、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人李在经、毛顺娇有可供执行的财产。由于李在经、毛顺娇已经如实报告了财产情况，拘留强制措施。本院依法冻结了李在经、毛顺娇在藤县象棋镇人民政府的死猪补偿款，暂时未发放，无法扣划。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法继续执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人李在经、毛顺娇采取了限制高消费措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。执行标的0元，未执行标的143000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7587号 申请执行人张水凤，女，1974年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人杨飞，男，1977年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人张水凤与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨飞应支付人民币16000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人杨飞名下车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月七日 书记员  张叶飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1674号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人林东华，男，汉族，1969年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶森华，男，汉族，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林东华、叶森华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初886号判决书已发生法律效力。因被告林东华、叶森华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月23日立案执行，执行标的98880.11元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林东华、叶森华金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人林东华、叶森华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林东华、叶森华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人林东华、叶森华目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人林东华、叶森华采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十月十八日 代书记员 舒 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨高强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨高强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计342,678.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨高强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币342,678.39元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保44号 申请人：张国强。 被申请人：王燕。 申请人张国强于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王燕所有的甘FBT5**号“长安”牌面包车的车辆登记过户手续。中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕所有的甘FBT5**号“长安”牌面包车的车辆登记过户手续。期限为2019年10月16日至2021年10月15日。 案件申请费320元，由申请人张国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 蓉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1246号罪犯刘建勇，男，1979年12月18日出生，汉族，中专文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2015年8月19日作出（2014）株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘建勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘建勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十月二十九日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张振宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计317,224.46元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317,224.46元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初539号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人夏某，男，1950年6月6日出生，无业，住安徽省马鞍山市博望区。年9月11日曾因犯非法持有毒品罪被江苏省宜兴市人民法院以（2018）苏0282刑初1008号刑事判决判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于年11月2日被南京市公安局溧水分局取保候审，2019年10月31日经本院决定由南京市公安局溧水分局执行逮捕，同日因身患疾病被南京市溧水区看守所拒收，同日被本院继续取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月18日左右一天，被告人夏某在其位于安徽省马鞍山市博望区博望镇多蓝水岸10幢301室的家中，以人民币500元的价格向陈绕金贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2018年11月2日，被告人夏某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人夏某具有自首情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以贩卖毒品罪判处被告人夏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人夏某在前罪缓刑判决发生法律效力之前又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初1008号刑事判决对被告人夏某宣告的缓刑部分。 二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪非法持有毒品罪判处的拘役五个月、罚金人民币一千元并罚，合并决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、依法追缴被告人夏某涉案毒资人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2091号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：孟君萍，女，1990年9月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告孟君萍合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4100元及利息和违约金、服务费1112元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金4100元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，出借人李丹阳、借款人孟君萍、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4100元，借款人按20%每年向出借人支付利率，借款人按16%每年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4100元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，截止2018年6月24日借款人最后一次借（还）款，借款尚欠本金4100元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金4100元、综合费用1112元。2019年8月2日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司，同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部不能提供被告孟君萍准确的送达地址，且不同意公告送达，据此，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 文丹华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕海瑛，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人陈志伟因与被申请人毕海瑛租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终897号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志伟的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十月十五日书记员 姜章来
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢458号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被告:许建蓉，女，1969年10月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3096号民事判决书，向被执行人许建蓉发出执行通知，责令被执行人许建蓉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建蓉银行存款128338.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1787号申请执行人：李清,男,汉族,齐齐哈尔市第一机床厂退休职工。被执行人：商树华,男,汉族,齐齐哈尔市阳光热力集团退休职工。本院在执行申请执行人李清与被执行人商树华民间借贷纠纷一案中，申请人李清于2019年10月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十月二十一日法官助理  李 彤书 记 员  马洪伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2644号 申请执行人：吴勤业，男，汉族，生于1962年8月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张顺，男，汉族，生于1976年1月21日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人吴勤业与被执行人张顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴勤业与被执行人张顺达成执行和解协议，申请执行人吴勤业撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙谢军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13070号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1289号上诉人(原审原告)：太原市华川科贸有限公司，住所地：太原市高新区产业路**新岛科技园****。法定代表人：林某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，山西圣成运律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山西建设投资集团有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区新建路**div>法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西吴宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，男，1968年1月18日出生，汉族，山西省新绛县人，现住新绛县。委托诉讼代理人：钮某，男，1970年9月28日出生，汉族，江苏省宝应县泰南路东四巷**。上诉人太原市华川科贸有限公司、山西建设投资集团有限公司因与被上诉人薛某买卖合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2019)晋0929民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第五十一条第三款规定：“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人的意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。”一审法院在案件审理期间，依职权对案件的部分事实进行了查实，薛某系山西建筑工程（集团）总公司的聘用人员，并经山西省建设厅发放证书。但一审法院并未就调查收集该证据的情况予以说明，调取的证据亦没有经过当事人质证，即作为了认定案件事实的依据，违反相关法定程序；2、一审法院认定薛某为山西建设投资集团有限公司的工作人员，其在项目中所实施的行为应视为山西建设投资集团有限公司的行为，其行为所产生的法律后果应由山西建设投资集团有限公司承担。一审法院根据薛某陈述事实，认定2012年太原市华川科贸有限公司给山西建设投资集团有限公司开具发票两支，金额共计50.97138万元，山西建设投资集团有限公司截至2015年2月共支付40万元，余10.97138万元挂账山西建设投资集团有限公司，未进行支付。对于太原市华川科贸有限公司虽已开具发票的，但山西建设投资集团有限公司未挂账的241906.83元则未予认定。本院认为，一审法院既然对薛某陈述的事实予以认定，则山西建设投资集团有限公司对欠付的241906.83元货款是否挂账属山西建设投资集团有限公司内部财务管理范畴，未予挂账并不足以否定债权债务的存在，一审法院应当根据双方当事人举证情况及当事人陈述，对案涉货款金额重新审查认定；3、山西建设投资集团有限公司于一审答辩中提出了诉讼时效抗辩，一审法院应依法审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院(2019)晋0929民初184号民事判决；二、本案发回山西省岢岚县法院重审。上诉人太原市华川科贸有限公司预交的二审案件受理费5468元予以退回，上诉人山西建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费2495元予以退回。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十月二十五日书记员 王尉榕
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1064号之一 申请执行人洪伟卿，女，1979年06月23日出生，住松阳县。 被执行人叶伟海，男，1979年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人洪伟卿与被执行人叶伟海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人洪伟卿向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人叶伟海返还申请执行人洪伟卿借款20150元，并负担案件的执行费202.25元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案未到位执行标的为20150元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。 鉴于叶伟海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟海作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶伟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪伟卿。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月二十二日 书记员 邹      笑      蓉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢26号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：杨双柱，男，汉族，现住盂县孙家庄镇洪庄村。 本院在执行阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与杨双柱借款合同纠纷一案中，依据阳泉市仲裁委作出的阳仲裁字（2016）第30号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人杨双柱所有的，宝马2996CC越野车一辆，查封期限二年。 查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。 本裁定立即执行。 审判长  郭丽丽 执行员  李日月 执行员  高 波 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 恒
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初409号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人金康栋，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省金华市东阳市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月9日被西双版纳州森林公安局刑事拘留,2019年6月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人白智方，云南博仲律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人金康栋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人金康栋及其辩护人白智方到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金康栋向殷志强（另处）收购虎骨并出售给郑勇（另处），经鉴定，金康栋出售的虎骨来源于狮，狮列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，其经济价值为15,000元。 公诉机关认为，被告人金康栋违反野生动物保护法规，非法收购、出售列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物（狮）制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10,000元。 上述事实，被告人金康栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、西双版纳州自然资源公安局指定管辖决定书、人员电子档案、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、现场照片、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金康栋违反野生动物保护法规，非法收购、出售列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物（狮）制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人金康栋起到居中介绍的作用，主观恶性较小，被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，请法庭对其判处六个月以下有期徒刑的辩护意见。本院认为，被告人金康栋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家珍贵、濒危野生动物制品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人金康栋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的涉案狮骨，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十四日 书记员  张梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初275号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，初中文化程度，务工。甘肃省陇南市人，住武都区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年3月15日被武都区公安局决定取保候审，同年9月18曰被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人李某2，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)229号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李明忠适用简易程序公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日22时许，被告人李某1酒后驾驶×××号二轮摩托车从武都区东江镇七号路出发驶往武都区城关镇教场社区，途经武都区彩虹桥时被执勤民警当场查处。22时40分，公安民警在陇南市第一人民医院对李某1血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某1血液中酒精含量为220.8mg／100ml。 被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认 罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：鉴于被告人张海军自愿认罪，有良好的悔罪表现，因此对被告人张海军的量刑应当本着“教育为主，惩罚为辅”的原则并根据被告人张海军在本案中自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某1主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人李某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23628号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区天陈路**附2-4-A52.**，统一社会信用代码91500106MA5UFGUE4L。被告：重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司，住，住重庆市渝中区渝建村******一社会信用代码91500103339493860Y。被告白金海岸（厦门）营销管理有限公司，住厦门市思明，住厦门市思明区前埔路**“国金广场”******代码9135020309484545XT。原告原告张望成与被告重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司沙坪坝分公司、重庆好儿尚婴幼儿用品有限公司、白金海岸（厦门）营销管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望成负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2303号之一 申请执行人：黄凌晨，女，汉族，1988年2月11日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：杨某，女，汉族，2011年6月8日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨成行，男，汉族，1979年11月4日出生，住福建省南平市延平区。 关于黄凌晨、杨某诉杨成行离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4899号民事判决书已经发生法律效力，杨成行未履行生效文书确定的义务，依黄凌晨、杨某的申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为欠款30000元、生活费56000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨成行邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨成行有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨成行纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨成行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1431号上诉人（原审被告）：何庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：项华，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人何庆因房屋所有权确认纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9791号民事裁定，向本院提起上诉。何庆上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋所有权确认纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争房屋位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执497-1号申请执行人：美锦能源集团有限公司，住所地山西省清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，董事长。被执行人：亿安投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈利，总经理。本院依据已经发生法律效力的，受理美锦能源集团有限公司与亿安投资（深圳）有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人美锦能源集团有限公司依据生效的（2018）晋0121民初1339号民事判决书，于2019年4月26日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金500万元、2016年8月15日至2018年6月10日的利息2216666.67元、及按年利率24%支付自2018年6月11日起至还清全部借款之日止的利息，以及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费62317元、保全费5000元、及执行费63483元。执行过程中，1.本院于2019年4月28日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月30日、2019年6月14日、2019年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记信息；无银行开户信息；无车辆登记信息。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2019年10月21日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十月二十一日书记员 陈 霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢898号申请执行人齐艳秋，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘军伟，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张建兴，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李铁军，汉族，，住黑龙江省肇源县。本院在执行齐艳秋与刘军伟、张建兴、李铁军借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人齐艳秋书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十五日书记员  李英培
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8114号申请执行人埃希玛（江苏）制冷有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区凤山路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张君萍，总经理。被执行人北京世纪嘉城贸易有限责任公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**统一社会信用代码×××。法定代表人：高原，总经理。本院在执行埃希玛（江苏）制冷有限公司申请执行北京世纪嘉城贸易有限责任公司（2019）京0113民初19282号买卖合同纠纷一案中，申请执行人埃希玛（江苏）制冷有限公司与被执行人北京世纪嘉城贸易有限责任公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19282号判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十月二十九日书记员  刘 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8064号原告：张术平，男，1968年12月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113201611225899。被告：申江玉，男，汉族，住南阳市。被告：鸿发商贸集团龙达置业有限公司。统一社会信用代码：91411322561007763F。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。法定代表人：刘太有，系该公司执行董事兼总经理。原告张术平诉被告申江玉、鸿发商贸集团龙达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供，原告不能提供当事人详细准确的住所地信息确，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张术平对被告申江玉、鸿发商贸集团有限公司的起诉。案件受理费2,067元，由本院退还原告张术平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十月二十四日书记员  秦乐阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁攀，男，1995年3月26日出生，住所地湖南省常德湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁攀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁攀归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币78,382.17元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：丁攀在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计78,382.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5151号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：913713024951757680，住临沂市兰山区新华路**。 主要负责人：姜文政，职务：行长。 被执行人：姚传伟，男，1969年2月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：陈庆芸，男，1969年3月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：杨金荣，女，1969年2月2日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人姚传伟、陈庆芸、杨金荣借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第428号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人姚传伟名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91939.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十九日 书记员  张作武
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1627号 申请执行人：荀某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：伍某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：屈某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于荀某申请执行伍某、屈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某、屈某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人荀某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人伍某、屈某向申请执行人荀某支付借款本金55000元、承担案件受理费1193.00元、公告费600元、执行费752.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人伍某名下的一套房产的过户登记手续已被我院轮候查封且其名下没有车辆、被执行人屈某名下没有房产和车辆； 3.未发现被执行人名下房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍某、屈某其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，申请执行人荀某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街**。 负责人：王俊达，行长。 被告：青建全，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任海燕，女，汉族，1988年1月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王坚，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱涛，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省南充市。 被告：任艳，女，汉族，1976年2月3日出生，住四川省南充市。 被告：任素清，女，汉族，1964年8月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王茂友，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮储银行嘉陵支行）与被告青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告偿还借款本金142352.69元及利息、罚息，并赔偿原告损失，同时确认各被告承担连带责任；2.依法判令各被告向原告结清拖欠本金、利息、罚息后解除双方之间的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《协议》；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告分别于2015年6月9日、2016年12月5日、2016年12月9日与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《协议》，原告在借款合同签订后即按约定发放了贷款，而各被告怠于履行还款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 本院查明，2019年3月14日，邮储银行嘉陵支行向本院提出强制执行申请，请求依照四川省南充市果城公证处（2018）南市执字第044号《执行证书》，对青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友进行强制执行，本院当日立案受理。根据证据资料显示：2015年6月9日，邮储银行嘉陵支行与青建全、任海燕、朱涛、任艳、任素清、王茂友向四川省南充市果城公证处申请对双方签订的《小额贷款联保协议书》进行公证，该处当日出具（2015）南市证经字第3501号《公证书》并载明该公证书具有强制执行效力。2016年12月30日，邮储银行嘉陵支行与青建全、任海燕、王坚向四川省南充市果城公证处申请对双方签订的《小额贷款借款合同》、《协议》进行公证，该处当日出具（2016）南市证经字第6848号《公证书》并载明该公证书具有强制执行效力。2018年2月22日，四川省南充市果城公证处出具（2018）南市执字第044号《执行证书》，载明：“兹证明债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与债务人青建全、任海燕、王坚、朱涛、任艳、任素清、王茂友分别于二0一五年六月九日、二0一五年十二月九日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《协议》，并经本处出具（2015）南市证经字第3501号、（2016）南市证经字第6848号公证书，赋予该合同强制执行效力。根据前述合同约定，截止二0一八年一月二十六日，债务人未按合同履行还款义务，债务人共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行借款本金共计人民币148500元及其利息、罚息，并以本金148500元为基础按照《小额贷款借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。应债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，特出具此证书，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对上述债务人的财产强制执行。执行标的为：开具执行证书费用300元，本金共计人民币148500元及其利息、罚息，并以本金148500元基础按照《小额贷款借款合同》计算利息、罚息直至贷款结清为止。”。2019年9月11日，四川省南充市果城公证处出具（2019）南市撤字第007号《关于部分撤销（2018）南市执第044号的决定》，内容为：“根据朱涛、任艳于二0一九年九月八日关于撤销（2018）南市执第044号《执行证书》中关于赋予中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对朱涛、任艳、任素清、王茂友的财产强制执行的部分的申请，经本处审查确认，王坚为非联保户，朱涛、任艳、王茂友、任素清四人对王坚的借款行为不承担连带责任，故现予以撤销。（2018）南市执第044号《执行证书》中关于赋予中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行可持本执行证书向人民法院申请对朱涛、任艳、王茂友、任素清的财产强制执行的部分自始无效。申请人如对本决定不服，可在接到本决定之日起60日内向四川省公证协会提出申诉。”。 本院经审查认为，原告所诉债务已由四川省南充市果城公证处确认后出具公证书赋予强制执行效力，且公证处已向邮储银行嘉陵支行出具执行证书。公证处之后出具的（2019）南市撤字第007号决定也仅对（2018）南市执第044号《执行证书》中的部分内容进行撤销，其余内容仍然有效。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”的规定，向人民法院申请执行。现原告以同一事由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理”的规定，邮储银行嘉陵支行的起诉不应被人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十月九日 书记员  罗雨涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初3956号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码（分）91150602816932206P。 负责人：越某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：段某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达了受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019黑0622执1765号申请执行人黄光生，男,1984年3月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区裕华道。被执行人孙彦东，黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黄光升与孙彦东借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙彦东产权证号xxxxxx，建筑面积650.46平方米的房屋，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙彦东产权证号xxxxx，建筑面积650.46平方米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇一九年十月十四日书记员  李英培
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1111号申请执行人谢某某，男，汉族，1977年10月17日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某甲，男，汉族，1975年07月07日出生，住靖边县杨桥畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺某乙，女，汉族，1978年07月12日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人谢某某与被执行人贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某某向本院申请执行，要求由被执行人贺某甲、贺某乙偿还申请执行人谢某某50万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元。在执行过程中，我院采取了以下措施：在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人贺某甲、贺某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某甲、贺某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产，被执行人贺某甲车辆另案查封、房产申请执行人申请暂不处置）。3.本院执行人员到被执行人贺某甲、贺某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某甲、贺某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年十月二十四日 书  记  员   冯玉起   1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2550号原告：王吉成，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被告：杨春雨，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：朱海巍，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王吉成与被告杨春雨、朱海巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王吉成到庭参加诉讼。被告杨春雨、朱海巍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春雨、朱海巍偿还原告借款80000元及利息（按本金80000元，月利率15‰从2016年2月25日起计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月25日被告杨春雨、朱海巍经营水暖商店需要启动资金，向原告借款80000元，约定月利率15‰，年末还清。后经多次索要未果。原告提供了被告杨春雨、朱海巍出具的借据证实其诉讼主张。被告杨春雨、朱海巍未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告杨春雨、朱海巍经营水暖商店需要启动资金，向原告借款80000元，约定月利率15‰，年末还清。后经多次索要未果。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定给付借款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春雨、朱海巍于本判决生效之日起10日内给付原告王吉成借款本金80000元及利息（按本金80000元，月利率15‰从2016年2月25日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,公告费800元由被告杨春雨、朱海巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十月二十八日书 记 员  白国翠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1865号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇。 法定代表人：文飚。职务：行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所。 被执行人：李昌戊，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李庆，男，汉族，1966年8月17日，住四川省崇州市。 被执行人：王涛，男，汉族，1968年10月19日，住成都市青羊区。 被执行人：崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳镇同心村**。 法定代表人：李庆。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人李昌戊、李庆、王涛、崇州市一新铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王涛拥有的川Ａ×××××马自达牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7535号 原告：张诚喜，男，1980年11月14日出生，汉族，中国平安股份有限公司湖北分公司业务员，住武汉市硚口区。 被告：汪凯，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：陈琳，女，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告张诚喜诉被告汪凯、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，此案依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告张诚喜到庭参加诉讼，被告汪凯、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚喜向本院提出诉讼请求：1、汪凯、陈琳偿还借款396000元；2诉讼费由汪凯、陈琳承担。事实和理由:张诚喜与汪凯、陈琳系朋友关系，汪凯、陈琳先后于2018年1月29日、7月13日、9月21日以生意周转为由，向张诚喜借款396000元，双方未约定还款期限和利息。经张诚喜多次催要，汪凯、陈琳至今未偿还借款。 被告汪凯、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张诚喜向本院提交了汪凯户口本复印件1份、陈琳身份证复印件1份，借条1张、借记卡交易明细对账单3张，证明汪凯和陈琳的身份情况、汪凯和陈琳向张诚喜借款、张诚喜向借款人支付了借款。为查明案件事实，本院向案外人张娜调查制作了调查笔录，张娜证明其与张诚喜系朋友关系，曾代张诚喜于2018年7月13日向汪凯转款3万元。张诚喜对本院制作的调查笔录无异议。汪凯、陈琳未到庭参加诉讼，未对张诚喜提交的证据及本院制作的调查笔录发表质证意见。本院认为，汪凯、陈琳对张诚喜提交的证据的真实性未提出异议，故本院确认该证据的真实性，对张诚喜与汪凯、陈琳形成民间借贷关系的证明目的予以采纳，但借款金额应以张诚喜实际支付的数额确定。汪凯、陈琳未对本院制作的调查笔录提出异议，故本院对调查笔录中张娜陈述的事实予以确认。 2018年1月29日，张诚喜二次通过银行转账支付给汪凯共80000元。2018年7月13日，案外人张娜代张诚喜通过银行转账支付给汪凯共30000元。2018年9月21日，张诚喜通过银行转账支付给汪凯200000元。2019年3月4日，汪凯、陈琳向张诚喜出具借条1张，写明：陈琳和汪凯因生意周转向张诚喜借款396000元。 庭审中，张诚喜表示借条中写明借款396000元，其中200000元系张诚喜贷款后支付给汪凯、陈琳的，汪凯、陈琳同意承担200000元的贷款利息96000元，其中80000元系张诚喜以信用卡透支取得后支付给汪凯、陈琳，另外30000元由张娜支付，出具借条前，汪凯、陈琳已偿还的15000元，其中10000元系偿还的借款本金，5000元系支付给张诚喜因信用卡透支产生的利息。 本院认为：张诚喜以自己银行账户和案外人张娜银行账户向汪凯转款，汪凯、陈琳向张诚喜出具借条，双方形成民间借贷关系。借款金额应按汪凯实际收到的金额确定，张诚喜通过自己银行账户向汪凯支付了280000元，通过案外人账户向汪凯支付了30000元，共计310000元，故借款金额为310000元，汪凯、陈琳已偿还15000元，尚余借款295000元未偿还。张诚喜主张借款金额为396000元，但未就此金额与实际转款的差额部分，向本院提交证据证实，故对此差额的借款，本院不予确认。张诚喜在庭审中陈述借条金额396000元中96000元系汪凯、陈琳自愿承担的因张诚喜贷款产生的利息，汪凯、陈琳已偿还的15000元中的5000元系自愿承担因张诚喜透支产生的利息，汪凯、陈琳虽未到庭对上述陈述发表反对意见，但张诚喜未提交证据证实其陈述事实的真实性，故对其陈述的事实，本院不予确认。双方在借条中未约定还款时间，张诚喜可随时要求汪凯、陈琳偿还借款，汪凯、陈琳应偿还给张诚喜借款295000元。 综上所述，对张诚喜提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪凯、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还给原告张诚喜借款本金295000元； 二、驳回原告张诚喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由原告张诚喜负担1515元，被告汪凯、陈琳负担5725元。公告费560元，由被告汪凯、陈琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  林曦峦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐晓燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6800号 申请人:河南九道面食品有限公司，住所地：河南省汝州市物流港小区。 被申请人：诸城市国泰食品机械有限公司，住所地：诸城市人民东路南侧。 本院受理申请人河南九道面食品有限公司与被申请人诸城市国泰食品机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款280000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款280000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月九日 书记员  魏 萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9439号之一原告（反诉被告）河南顾地塑胶有限公司。住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区郑平路西侧**。统一社会信用代码：914114005542122597。法定代表人杨凯，职务：总经理。委托诉讼代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城F—1—**。组织机构代码：L36819491，系个体工商户。经营者周新富。被告周新富，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告（反诉被告）河南顾地塑胶有限公司与被告（反诉原告）徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部、被告周新富买卖合同纠纷一案中，被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部于2019年9月28日向本院提出反诉。本院向其送达催交诉讼费用通知后，被告徐州市泉山区新富水暖器材经营部第一分部未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。审判员  孙宽江二〇一九年十月九日书记员  张 阳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初926号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：湘**湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，该行员工。 被告：尹志明，男，汉族，1978年9月7日生，住萍乡市。 被告：彭娜，女，汉族，1991年8月29日生，住萍乡市。 被告：杨传成，男，汉族，1982年12月15日生，住萍乡市。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告尹志明、彭娜、杨传成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告尹志明、彭娜、杨传成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹志明、彭娜偿还原告借款本金50000元，利息、罚息合计3480.63元（利息、罚息仅计算到2019年7月29日，实际应当计算到全额还清之日止，2019年7月29日以后的利息、罚息按照合同约定计算），合计53480.63元。2.判令被告杨传成对尹志明、彭娜的借款本息、罚息承担连带偿还责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告尹志明、彭娜与原告签订《最高额个人担保借款合同》及配偶承诺书，约定：被告尹志明、彭娜向原告申请借款50000元；合同中约定利率执行借据利率即年利率10.8%，于2019年3月15日前应偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50%，被告杨传成在借款人《最高额个人担保借款合同》中签字、盖指模对该笔借款承担连带责任保证，为被告尹志明、彭娜借原告款项以及利息、罚息和实现债权的一切费用作了连带责任保证。合同签订后，被告尹志明、彭娜于2018年3月16日向原告立据借取50000元，约定期限由2018年3月16日至2019年3月15日，年利率10.8%。且被告彭娜出具《借款人配偶承诺书》对被告尹志明的借款承担连带清偿责任。贷款发放后被告未按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催要，至今被告尹志明、彭娜本息仍未能归还，被告杨传成也未履行代为偿还贷款本息之责，故向法院起诉。 被告尹志明、彭娜、杨传成未到庭，未予答辩。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证复印件，被告身份证复印件3份，证明原被告主体资格。 二、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、活期存款账户明细，证明原被告建立了金融借贷法律关系，被告尹志明向原告借款5万元，原告如约发放贷款5万元，借款利率为年利率10.8%，被告彭娜作为借款人配偶对该笔借款承担连带清偿责任，被告杨传成作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。 三、贷款结息明细查询，证明到2019年7月29日止被告欠本金50000元，利息、罚息合计3480.63元。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告尹志明、彭娜、杨传成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月16日，被告尹志明、彭娜向原告借款5万元，原告与被告尹志明签订了黄村银（湘）个高借字[2018]第0315023号《最高额个人担保借款合同》，与被告彭娜签订了借款人配偶承诺书，被告杨传成作为担保人在该合同中签字、盖指模，合同约定执行利率以借款借据利率为准，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。原告如约发放贷款5万元，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，年利率10.8%，贷款到期后，被告未履行偿还义务。截止2019年7月29日，被告仍拖欠原告借款本息53480.63元，其中本金50000元，利息、罚息合计3480.63元（利息暂计算至2019年7月29日，后期利息按合同约定含罚息年利率16.2%计算至借款本金还清之日止）。 本院认为，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告尹志明签订的最高额个人担保借款合同、与被告彭娜签订的借款人配偶承诺书为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告尹志明、彭娜向原告借款5万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告尹志明、彭娜偿还本息53480.63元，合法有据，本院予以支持。被告杨传成作为担保人与原告签订了最高额个人担保借款合同，现被告尹志明、彭娜未履行还款义务，故其应当承担保证责任，原告要求被告杨传成承担连带清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告尹志明、彭娜、杨传成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹志明、彭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息合计3480.63元，共计人民币53480.63元（利息暂计算至2019年7月29日，后期利息按合同约定含罚息年利率16.2%计算至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨传成对上述借款本息承担连带清偿责任； 本案诉讼费1137元,减半收取569元，由被告尹志明、彭娜、杨传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 李智超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1905号之四申请执行人余海，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人宋春英，女，1965年3月15日生，汉族，河南省驻马店市驿城区交通路****楼****。本院在执行申请执行人余海与被执行人宋春英买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人宋春英在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宋春英在中原银行62×××24账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十月二十四日书记员 魏世成
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109财保66号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**，统一社会信用代码91500103089119971N。 负责人：张宗辉，该支行行长。 委托代理人：青苗，中豪律师事务所律师。 委托代理人：凌维，中豪律师事务所律师。 被申请人：渝商投资集团股份有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码91500000060539403N。 法定代表人：涂建华，该公司董事长。 申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行于2019年10月29日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人渝商投资集团股份有限公司名下价值19000万元的财产。2019年10月30日，重庆仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆三峡银行股份有限公司大坪支行的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年十月三十日 书记员  包薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1676号之四十一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广成，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨小丽，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人李广成、杨小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初256号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小丽在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款1056840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十四日书记员  丁学军
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3321财保38号 申请人：阿南三，男，傈僳族，1985年9月30日生，云南省泸水市人，农民，原住泸水市大兴地镇卵照村委会依地罗****，现住。 被申请人：褚波妹，女，傈僳族，1987年11月14日生，云南省泸水市人，现住。 申请人阿南三于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚波妹中国建设银行六库镇人民路支行62×××67账号上的存款326241元。担保人诚泰财产保险股份有限公司怒江支公司出具财产保全责任保险保险单为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚波妹中国建设银行六库镇人民路支行62×××67账号上的存款326241元,冻结期限为一年。 案件申请费2151元，由申请人阿南三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 尹 青 二〇一九年十月八日 书记员 张德馨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3580号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 负责人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：马国华，男，1967年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告马国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案审理过程中，原告于同年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  漆涛 二〇一九年十月十日 书记员  卢玲
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初223号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，住江西省信丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，经信丰县公安局决定，于2019年2月15日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）195号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日，信丰县公安局接群众举报称，被告人吴某某非法持有枪支、弹药，要求查处。接报后公安民警至吴某某家中，查获气枪、鸟铳各壹支，并予以扣押。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某所持有的气枪是以气体为动力发射枪弹的枪支，鸟铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，两枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年7月23日，吴某某在值班律师在场见证的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人吴某某的供述、证人王某等人的证言、现场勘验照片、现场指认枪支照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押枪支照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、关于吴某某购买射钉枪的情况说明、关于吴某某购买气枪的情况说明、前科查询、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支、以压缩气体为动力的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。信丰县司法局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吴某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑（以认罪为前提），该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  袁长泉人民陪审员  邱万高二〇一九年十月三十日书 记 员  谢 凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17846号上诉人（原审原告）：刘爱玲。被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：张翔宇，系被上诉人公司员工。委托诉讼代理人：赵晓凤，系被上诉人公司员工。上诉人刘爱玲因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱玲的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人刘爱玲承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十月二十九日书记员 朱温岛(兼)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之五十二申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周月平在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7930号上诉人（原审被告）：深圳前海醒客派科技有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF03E4L。法定代表人：姚瑶，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫理生，男，1989年3月2日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳前海醒客派科技有限公司（以下简称醒客派公司）因与被上诉人莫理生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。莫理生起诉请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.判令醒客派公司支付2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资6518.39元；3.判令醒客派公司支付2017年10月26日至2018年1月5日未签订劳动合同的二倍工资差额7980.46元。一审法院判决：一、确认莫理生与醒客派公司在2017年10月26日至2018年1月6日期间存在劳动关系；二、醒客派公司于本判决生效之日起十日内支付莫理生2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资6393.1元；三、醒客派公司于本判决生效之日起十日内支付莫理生2017年11月26日至2018年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7386.2元；四、驳回莫理生的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由醒客派公司负担。醒客派公司上诉请求：1.判决双方之间在2017年10月26日至2018年1月6日期间不存在劳动关系；2.判令醒客派公司无须支付2017年12月1日至2018年1月5日期间的工资；3.判令醒客派公司无须支付2017年10月26日至2018年1月5日未签订劳动合同的二倍工资差额；4.由莫理生承担本案诉讼费用。莫理生答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回醒客派公司的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人均认可莫理生受伤地点系在深圳市宝安区XX商业中心一商铺。莫理生主张该商铺系由醒客派公司经营，提供了该商铺的视频资料和照片为证。上述视频资料和照片显示该商铺挂有醒客派公司的营业执照。醒客派公司对此予以认可，但主张其公司经营范围并不包括该商铺的经营内容，该商铺与其不存在关联。但醒客派公司对于该商铺为何挂有其营业执照未能做出合理解释。同时，在劳动仲裁期间，醒客派公司向劳动仲裁委员会出具的委托书中显示受委托人姚某系“我司员工”。而在莫理生受伤后，姚某为莫理生支付了部分医疗费用。而姚某系醒客派公司法定代表人姚瑶的父亲。醒客派公司主张莫理生受伤店铺与姚某个人存在关联，但未说明具体关系，亦未提交相关证据。综合以上因素，本院认为，上述证据可初步证实本案双方当事人之间存在劳动关系，醒客派公司仅以其经营范围来否认，依据不足，本院不予采纳。一审认定双方之间存在劳动关系符合证据认定规则，本院予以确认。因本院已认定双方之间存在劳动关系，醒客派公司作为用人单位应当对莫理生的在职时间、工资标准、工资支付及劳动合同签订等事实承担举证责任。但醒客派公司未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。一审认定醒客派公司需支付莫理生2017年12月1日至2018年1月5日期间工资及未签订书面劳动合同二倍工资并无不妥。醒客派公司对上述两项的金额及计算方法也未提出异议，本院予以维持。综上，醒客派公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海醒客派科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十月二十一日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。