安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1381号 原告：牛成杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张大河，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市盼家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑4幢一单元一层106号，统一社会信用代码91340600397967614Y（1-1）。 法定代表人：张大河，该公司执行董事兼总经理。 原告牛成杰与被告张大河、淮北市盼家建筑装饰工程有限公司（以下简称盼家装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成杰的委托诉讼代理人张亚军、被告张大河暨盼家装饰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告资金60000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至本金清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盼家装饰公司于2016年分别承包了中国电信股份有限公司淮北分公司位于烈山和矿山集两处营业厅的装修工程。2016年12月19日，中国电信集团安徽省电信公司分两次将工程款472660.79元预付给盼家装饰公司。2017年上半年，发包方、盼家装饰公司和安徽恒正会计师事务所共同对两处工程进行了结算审核定案，最终核定的工程款分别为213690.64元、193856.30元，结果是预付款高于结算核定的数额65113.85元。当时原告系中国电信股份有限公司淮北分公司的派驻工地联系人，与张大河比较熟悉，在中国电信股份有限公司淮北分公司提出退款要求时，张大河声称手头紧没有现钱并要求原告暂借给他。原告于2018年5月16日通过案外人将60000元支付给张大河指定的代收人，张大河于当天将多收的65113.85元钱退还给了中国电信股份有限公司淮北分公司。此后，张大河以各种理由拖延不予还钱。该笔款项虽然是张大河所借，但是盼家装饰公司使用了该笔借款，且盼家装饰公司是张大河的独资公司，张大河与盼家装饰公司在资产方面处于混同状态，公司资产亦不独立于张大河本人财产。因此，两被告应对该笔债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张大河、盼家装饰公司辩称，张大河和盼家装饰公司不欠原告的钱，也不会偿还原告。原告说上面来查账，有60000多元的账对不上，让张大河帮忙。原告当时让张大河提供一个农业银行卡，因张大河没有农业银行卡，就让原告把60000元转到张大河朋友轩雪娥农业银行账户。张大河随后将该60000元又打入原告指定的账户，并替原告垫了5000多元，张大河和盼家装饰公司都没有使用该款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告盼家装饰公司于2016年承包了中国电信股份有限公司淮北分公司烈山营业厅装饰改造项目工程、中国电信股份有限公司淮北分公司矿山集新营业厅装饰改造工程。2016年12月19日，中国电信集团安徽省电信公司分两次将工程款472660.79元预付给盼家装饰公司。2017年上半年，中国电信股份有限公司淮北分公司、盼家装饰公司和安徽恒正会计师事务所共同对两处工程进行了结算审核定案，最终核定实际应付施工单位工程款分别为213690.64元、193856.30元，结果是预付款高于结算核定的数额65113.85元（472660.79元－213690.64元－193856.30元）。当时原告系中国电信股份有限公司淮北分公司的派驻工地联系人，原告陈述中国电信股份有限公司淮北分公司向张大河提出退款要求时，张大河以资金紧张为由向原告借款60000元，原告于2018年5月16日通过案外人任雪华账户将60000元转账至张大河指定的代收人轩雪娥账户，张大河于同日将65113.85元汇至中国电信集团有限公司淮北分公司银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张大河向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈述张大河因需要退还中国电信集团安徽省电信公司多支付给盼家装饰公司的工程款向原告借款，根据原告提供的证据，张大河向原告借款当日将65113.85元汇至中国电信集团有限公司淮北分公司银行账户，该款项与中国电信集团安徽省电信公司多支付给盼家装饰公司的工程款数额一致，应认定张大河向原告所借款项用于其经营的盼家装饰公司的生产经营，故原告要求张大河、盼家装饰公司共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 被告张大河、淮北市盼家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛成杰借款本金60000元及利息（自2019年9月6日起，按照年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取计650元，由被告张大河、淮北市盼家建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十月十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。