天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11972号原告：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园**1门**。法定代表人：张金瑞，经理。委托诉讼代理人：张晓宇，女，该公司职员。被告：王春发，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李君健，男，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市顺达旅游公司（以下简称顺达公司）与被告王春发、被告李君健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人张金瑞及其委托诉讼代理人张晓宇，被告王春发，被告李君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令李君健与王春发共同承担李君健与王义交通事故一案造成的损失108205元；2.本案诉讼费由李君健负担，由李君健直接给付顺达公司。事实及理由：津Ｅ×××**小客车系王春发个人投资购买，挂靠在顺达公司从事客运经营。顺达公司只是为王春发提供服务，收取服务费用，该车辆的运营收入全部归王春发个人所有。李君健系实际车主王春发私自联系并产生租赁关系的承包对象，顺达公司并不知情。本次交通事故中的发包人以及承租人均享有运营支配权和运营收益，而顺达公司在该事故中既不享有运营支配权也不享有运营利益，属于无过错一方。根据中华人民共和国最高人民法院（2012年）19号公告，天津市高级人民法院、天津市公安局关于道路交通案件若干问题的意见第三项第九条第五项及天津市高级人民法院关于交通事故损害赔偿问题的答复（2002）津高法民一字第7号文件的精神，交通事故的责任主体根据车辆的运营支配权和运营利益归属来确定。本案中，王春发系实际车主，能够支配车辆，享有车辆的运营支配权，其收取李君健的租金即为享有运营收益，故应当承担李君健与王义交通事故一案中的损失，顺达公司不应承担责任。王春发辩称，车辆是王春发购买并挂靠在顺达公司。王春发将车辆租给李君健时，带其到顺达公司也告知顺达公司该车辆租给李君健，给顺达公司留存的联系方式也是李君健的，且后续费用都是李君健交纳，李君健和王春发之间签有协议。现不同意顺达公司的诉讼请求。李君健辩称，不同意顺达公司的诉讼请求。首先，交通事故是李君健驾驶该车辆过程中发生的。王春发第一次带李君健去顺达公司时，顺达公司询问王春发是不是后面的事情都不管了，王春发回答是的，所以留存了李君健的电话，且本人手机还有顺达公司发送的短信，故顺达公司不可能不知道李君健是该车辆的实际车主。其次，李君健不会推卸责任，但现在没有能力一次性给付款项，顺达公司能否垫付，随后将款项偿还给顺达公司，但顺达公司未同意，由李君健承担的责任一定会承担，拖欠顺达公司的款项也一会偿还。本院经审理认定事实如下：牌照号为津Ｅ×××**小客车系王春发出资购买，挂靠在顺达公司名下从事客运经营，王春发每月向顺达公司交纳管理费260元，双方未签订挂靠协议。上述车辆在公安交通管理部门登记的权利人为顺达公司，但实际权利人为王春发。2016年6月1日，王春发将上述车辆出租给李君健使用，由李君健从事客运经营，双方签订了《出租车包车协议》。该协议约定：王春发提供手续齐全、性能合格的出租车交于李君健使用，租金3600元；期限自2016年6月1日至2019年5月31日；李君健在使用车辆过程中如果发生交通事故，车辆损坏修理，证件丢失补办等一切责任与王春发无关，所有经济损失由李君健承担。后李君健承租该车辆从事客运经营，每月向王春发支付租金3000元并向顺达公司交纳管理费260元。2018年4月25日9时14分，李君健驾驶逾期未年检的津Ｅ×××**小客车沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至财城公寓底商前停车，其车内乘车人翟建军开启右侧后车门时，遇王义驾驶电动自行车沿津北公路由西向东驶来，李君健车辆右侧后车门北侧后缘与王义车辆左侧制动柄前缘接触，造成王义受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李君健承担事故主要责任，翟建军承担事故次要责任，王义无责任。后王义就该交通事故向天津市东丽区人民法院提起诉讼，东丽区人民法院于2019年2月25日作出（2019）津0110民初339号民事判决书，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王义医疗费……。二、被告李君健、被告天津市顺达旅游公司共同赔偿原告王义医疗费119112.46元、住院伙食补助费5900元、营养费3750元、鉴定费4600元，总计133362.46元的80%，即106689.97元。三、……。上述判决生效后，王义向天津市东丽区人民法院申请强制执行，东丽区人民法院从顺达公司名下账户内扣划108205.97元。顺达公司不服上述民事判决书，向天津市第三中级人民法院申请再审。天津市第三中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）津03民申38号民事裁定书，裁定：驳回天津市顺达旅游公司的再审申请。该裁定书载明：“依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中顺达公司在一审经传票传唤未到庭参加诉讼，未说明该公司与李君健之间的关系，一审法院依据事故车辆津Ｅ×××**号小客车登记所有人系顺达公司，且被申请人王义也主张由李君健和顺达公司共同承担责任，判决由李君健和顺达公司共同承担责任并无不妥。现查明津Ｅ×××**号小客车所有人是王春发，但该机动车所有人对损害的发生并无过错，顺达公司要求追加车主王春发并承担赔偿责任的请求不予支持。顺达公司主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。”本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：顺达公司对外已向王义赔付的款项在其与李君健、王春发三方主体中应由哪方承担赔偿责任。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王春发虽系津Ｅ×××**号小客车的实际所有人，但该交通事故发生在李君健承租该车辆期间，系由李君健驾驶该车辆在运营过程中造成王义受伤，李君健系该交通事故的侵权人。根据生效判决认定的事实可知，该交通事故不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形，王春发对损害的发生并无过错，且（2019）津03民申38号民事裁定书对此亦作出认定，故王春发不应承担赔偿责任，顺达公司要求王春发承担相关损失，无事实和法律依据，不予支持。对于李君健与顺达公司的责任分担问题。交通管理部门认定在该交通事故中李君健承担主要责任，李君健对损害的发生负有主要过错，其应承担全部赔偿责任。顺达公司作为被挂靠单位，每月仅收取相应的管理费，其对于津Ｅ×××**号小客车既不享有运行支配权亦不享有运行利益，对损害的发生无任何过错，故顺达公司不应当承当赔偿责任。现顺达公司根据生效民事判决书已先行履行了对王义的全部赔付义务，李君健应将顺达公司赔付的款项予以返还。故顺达公司要求李君健承担损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李君健返还原告天津市顺达旅游公司108205元；二、驳回原告天津市顺达旅游公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告李君健负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市顺达旅游公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十月十七日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。