河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5476号 上诉人（原审被告）：张占平，男，1982年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：张现国，男，1976年8月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚发红，河北新择律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼****。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡瀛琪，女，1989年5月22日出生，汉族，住河北省武安市，系该公司员工。 被上诉人(原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市中华南大街**> 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 原审被告：裴延伟，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地：河北，住所地：河北省武安市南环路** 负责人：霍占军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭强，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系该公司员工。 上诉人张占平与被上诉人张现国、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安邯郸支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、原审被告裴延伟、邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征武安分公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张占平上诉请求:1、请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1009号民事判决第一项；2、请求依法判令华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及万合集团股份有限公司对张现国的损失予以赔偿；3、请求依法判令被上诉人返还上诉人垫付款134000元并非一审认定的90000元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、华安邯郸支公司应当在交强险保额限额内承担赔偿责任。一审法院已经认定被上诉人张现国在钢厂厂区卸货时因溜车摔落受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因为车辆为营运车辆，显然车辆通行应当包括装、卸货物，故华安邯郸支公司应当在交强险保额限额内承担赔偿责任。二、万合集团应当按照安全基金的约定予以赔偿！上诉人就冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在万合集团购买了安全基金，安全基金并非通常意义的保险合同！被上诉人张现国在卸货过程中摔落受伤，显然属于安全事故，故万合集团应当按照安全基金的约定予以赔偿！三、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，那么，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务方在提供劳务过程中受到伤害，根据提供劳务方和接受劳务方双方的过错确定赔偿责任。本案中，被上诉人张现国的职责只是驾驶车辆，卸货由购买货物的厂家负责，故张现国的受伤与劳务无关；再者，张现国自身没尽到注意义务导致从车上摔落，上诉人并不存在任何过错，因此，一审认定上诉人承担90%的赔偿责任既无事实依据，更无法律依据！四、上诉人垫付款为134000元。被上诉人张现国受伤后，上诉人出于人道主义，为了便于张现国住院治疗，上诉人将自己银行卡直接交付给了张现国，尽管张现国医疗费只花费了5万多元，但张现国先后从上诉人处共取走了134000元。对于这些垫付款，被上诉人张现国应当返还给上诉人。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求！另外补充：1、张现国职责是司机，不包括装卸货物。装卸货物由厂家负责。而张现国是在装卸货物时受伤，故张现国受伤与上诉人无关，应当由厂家负责。2、上诉人当时购买的是安全基金，并非保险。购买基金时万合集团告知上诉人的是只要与运输有关的事故，万合集团都负责赔偿。现在发生事故了，理应由万合集团承担赔偿责任。3、一审判决让上诉人承担90%的责任，不知道上诉人承担90%的依据是啥，也不知道上诉人的过错在哪里？二审法院可以告知上诉人，让上诉人心里明白怎样按照法律规定约束自己的行为。4、本案张现国的伤情是溜车所致，案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。 张现国辩称：第一、华安邯郸支公司应当赔偿，因为受害人是在车下被碾压的。第二、万合集团也应当予以赔偿，因为事故车辆在万合集团购买的并非保险，而是安全基金，本案也是属于安全事故，故万合集团也应当赔偿。第三、张现国对事故的发生并不存在过错，且属于雇员，是在从事雇佣活动中受到伤害，上诉人张占平作为雇主，应当予以赔偿。关于垫付款134000元，我们并没有收到那么多，上诉人应当有证据来证实他的主张。故请二审法院依法予以判决。 华征武安分公司辩称：我们公司对一审法院认定的事实无异议。张现国受雇于车主张占平，与其之间形成劳务关系，与我们公司之间不存在提供劳务的法律关系。我们公司请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 华安邯郸支公司、万合集团、裴延伟均未提交答辩意见。 张现国向一审法院提出的诉讼请求：1、五被告连带赔偿原告医疗费53197.48元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、伤残赔偿金66306元、义齿安装费10000元、护理费5964元、误工费42000元、住宿费1400元、交通费2695元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，共计204362.48元；2、华安邯郸支公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，不足部分由万合集团在第三者商业险保额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告张现国为被告张占平雇佣的司机。2015年4月12日6时左右，原告驾驶被告张占平所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车运送焦炭到河北省霸州市前进钢厂，在厂内卸货时从该车顶棚上不慎摔落，身体落地。事故发生后，原告被送往廊坊市第四人民医院门诊治疗，当日转到中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：高处坠落伤；腹部脏器损伤；脾破裂；肺挫裂伤；头皮裂伤。2015年4月12日行剖腹探查，脾切除术。原告住院期间为2015年4月12日至2015年4月19日，住院7天。出院医嘱：注意休息、加强营养、适度运动。后原告又于5月18日和19日至河北工程大学附属医院门诊复查。廊坊市第四医院门诊花费4397.05元，中国人民解放局总医院住院花费40949.14元、中国人民解放军总医院门诊花费6233.29元，河北工程大学附属医院门诊复查花费1618元，上述费用合计为53197.48元。事发后，被告张占平为原告张现国垫付医疗费90000元。本案在审理过程中，原告向一审法院提出对其伤残等级、护理期限和人数、营养期、安装义齿费用事项的鉴定申请。邯郸市物证司法医学鉴定中心于2015年11月16日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张现国的伤残等级定为八级伤残；张现国的护理期限为六十日（60日），住院期间2人护理，出院后1人护理；张现国的营养期为90日；张现国的安装义齿费用需壹万元（10000元）。以上事实有原、被告举证及当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告张现国系被告张占平的雇佣司机，原告在雇佣活动中受到损害，被告张占平作为雇主应当承担赔偿责任。但原告系完全民事行为能力人，在工作中自身未尽安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，应当适当减轻被告张占平的赔偿责任，对原告的合理损失以原告负担10%，被告张占平负担90%为宜。本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故被告华安邯郸支公司、万合集团不承担保险赔偿责任。又被告裴延伟、华征武安分公司非原告雇主，故被告裴延伟、华征武安分公司亦不承担赔偿责任。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张现国因本次受伤产生的损失为：1、根据其提交的票据，确认医疗费为53197.48元；2、原告主张误工费，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193－2014）》中关于脾部分切除或全脾摘除误工期确定为90-120天的规定，再结合原告因脾破裂等病情进行手术治疗的事实，其误工天数一审法院酌定为120天，误工费计算为6000元/月÷30天×120天＝24000元；3、原告主张护理费，依据司法鉴定意见书，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费计算为33543元÷365天×（60天+7天）×1人≈6157元，原告主张5964元，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费一审法院酌定为7天×100元/天＝700元；5、依据住院病历及司法鉴定意见书，一审法院酌定营养费为90天×50元/天＝4500元；6、依据司法鉴定意见书，残疾赔偿金计算为11051元×30%×20年=66306元；7、依据司法鉴定意见书及原告的伤情，一审法院酌定精神损害抚慰金为15000元；8、依据司法鉴定意见书，安装义齿费用确定为10000元；9、根据原告伤情及提交的票据，交通费一审法院酌定为1045元；10、鉴定费2600元系原告为确定其损失花费的合理费用，一审法院予以支持；11、原告主张住宿费，其提交的证据不足于证明其主张，一审法院不予支持。原告以上损失共计为183312.48元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分一审法院不予支持。被告张占平为原告垫付的费用90000元，应在其应承担的赔偿责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张占平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张现国各项损失共计164981.23元（183312.48元×90%）；扣除被告张占平垫付款90000元，再给付74981.23元；二、驳回原告张现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张占平负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：针对张占平的上诉请求，本案作如下分析：一、关于华安邯郸支公司和万合集团在本案中是否应承担民事责任的问题。雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应当依法承担赔偿责任。本案中，张现国系张占平的雇佣司机，其在雇佣活动中受到损害，张占平作为雇主应当依法承担赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，故华安邯郸支公司、万合集团在本案中不承担保险赔偿责任，对于张占平的该项上诉主张本院不予支持。二、关于本案的责任比例承担问题。一审法院根据各方当事人所提交的证据，综合考虑张占平和张现国在本案中的过错程度，依法作出雇主张占国在本案中承担90%的责任，雇员张现国承担10%的责任认定并无不当。故对张占国的该项上诉主张本院不予支持。三、关于张占平的垫付款问题。一审法院依法查明张占平在张现国受伤后垫付医疗费90000元。虽然张占平上诉主张其垫付款为134000元，但未提交证据证明其主张，故其该项上诉主张本院不予支持。四、关于张占国的其他上诉理由。虽然张占国在上诉时提出了补充意见，但未提交任何证据证明其主张，故对张占国的其他上诉理由本院不予支持。 综上所述，张占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人张占平负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞 ——