wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吉国容，男，1979年9月10日出生，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉国容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉国容归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币91,300.41元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：吉国容在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计91,300.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)云0723刑更4号执行机关华坪县司法局。罪犯马阴凰，男，1982年11月17日生，现年36周岁，彝族，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍所在云南省丽江市华坪县。因犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被本院判有期徒刑一年，宣告缓刑，缓期考验期为二年。2019年4月24日，本院作出了（2019）云0723刑初40号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人马阴凰有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关华坪县司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯马阴凰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关提出，接到本院对马阴凰犯寻衅滋事罪一案执行通知书后，2019年5月9日马阴凰到华坪县司法局荣将司法所接受社区矫正。但罪犯马阴凰在缓刑执行期间，于2019年9月4日向司法所电话汇报每周活动情况后，电话一直处于关机或无法连接状态。2019年9月25日司法所工作人员拨通马阴凰电话，并告知其马上到司法所报到，其也答应马上报到，但马阴凰并未来司法所，后电话又处于无法接通状态。公安机关轨迹核查显示，罪犯马阴凰于2019年9月26日在未经批准的情况下，私自离开华坪县境前往保山、瑞丽。2019年9月27日华坪县司法局下达第一次警告决定书，并送达保证人及短信通知马阴凰，让其在规定时间内到司法所报到。但马阴凰的电话仍然无法接通，在规定时间内也未见到其本人。华坪县司法局于2019年10月1日、10月2日下达了第二次、第三次警告决定书，送达保证人并短信通知马阴凰。截止目前，马阴凰仍未到司法所报到。马阴凰在缓刑考验期内不服从监管，多次违反社区矫正监督管理规定，仍不改正。按照《社区矫正实施办法》第二十五条第四款、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第四款之规定，建议对社区矫正人员马阴凰撤销缓刑。经审理查明，本院2019年4月24日作出的（2019）云0723刑初40号刑事判决发生法律效力后，依法将罪犯马阴凰交由华坪县司法局对其实行社区矫正，缓刑考验期限自2019年5月14日至2021年5月13日。2019年5月9日马阴凰到华坪县司法局荣将司法所接受社区矫正。但罪犯马阴凰在缓刑执行期间，于2019年9月4日向司法所电话汇报每周活动情况后，电话一直处于关机或无法连接状态。2019年9月25日司法所工作人员拨通马阴凰电话，并告知其马上到司法所报到，其也答应马上报到，但马阴凰并未来司法所，后电话又处于无法接通状态。公安机关轨迹核查显示，罪犯马阴凰于2019年9月26日在未经批准的情况下，私自离开华坪县境前往保山、瑞丽。2019年9月27日华坪县司法局下达第一次警告决定书，并送达保证人及短信通知马阴凰，让其在规定时间内到司法所报到。但马阴凰的电话仍然无法接通，在规定时间内也未见到其本人。华坪县司法局于2019年9月29日、10月1日下达了第二次、第三次警告决定书，送达保证人并短信通知马阴凰。截止目前，马阴凰仍未到司法所报到。马阴凰在缓刑考验期内不服从监管，多次违反社区矫正监督管理规定，仍不改正。上述事实，有华坪县司法局提交的社区矫正人员宣告书、保证书、承诺书、谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、社区矫正人员走访记录表等在卷为证。另查明，罪犯马阴凰因犯寻衅滋事罪，于2018年12月9日被华坪县公安局刑事拘留，经本院取保候审，于2019年4月26日被释放，被羁押4个月零18天。本院认为，罪犯马阴凰在缓刑考验期内，多次违反监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，华坪县司法局建议撤销罪犯马阴凰缓刑提供了相应证据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条（一）、项、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0723刑初40号刑事判决中对罪犯马阴凰宣告缓刑二年的执行部分。二、将罪犯马阴凰收监执行原判有期徒刑一年。［刑期从判决确定之日起计算］本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鲁祥人民陪审员  刘祖坤人民陪审员  蔡德祥二〇一九年十月九日书 记 员  和智梅
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1163号原告交城县锦泰铸材有限公司法定代表人倪二峰经理住所地：交城县东汾阳工业区委托诉讼代理人石某，男，1978年3月生，汉族，交城县西街人，城镇居民，现住交城县西街，系公司员工。身份证号码：×××。被告山西清慧胜凯科技股份有限公司法定代表人李中会董事长住所地：山西泽州县巴会镇渠头村原告交城县锦泰铸材有限公司与被告山西清慧胜凯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交城县锦泰铸材有限公司撤回起诉。案件受理费12959元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。审判员 韩 铭 二0一九年十月二十一日书记员 杜蓉蓉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔汝灿，男，汉族，1950年6月23日出生，住仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县自然资源和规划局（原仙居县林业局），住所地仙居县城关解放街**。法定代表人郭紫程，局长。委托代理人李春，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人民政府，，住所地仙居县城关环城西路**法定代表人颜海荣，县长。再审申请人崔汝灿因与被申请人仙居县自然资源和规划局、仙居县人民政府不履行其他法定职责及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2018）浙10行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔汝灿申请再审称：1.原行为机关故意将责任推向案外人。原行为机关未依法履行森林法赋予的法定职责，却将责任推向台州市林业局的“两个答复”。而“两个答复”并未涉及赔偿事宜，台州市林业局并非赔偿义务机关；2.复议机关严重程序违法。（1）在申请人提出要求对履职申请作出答复情形下，复议机关没有对本案作过调查取证，更没有证据证明原行为事实清楚。（2）复议机关未作集体讨论通过和复议机关负责人未签批同意情况下作出决定，程序违法。3.一审法院采用双重标准。（1）一审法院对再审申请人提供的询问笔录未予采信，但对于原行为机关提供的询问笔录则予以认定，标准不统一；（2）四份询问笔录能够证明对于砍伐林木行为当时有过举报，延误诉讼时效责任应由原行为机关承担。一审法院未予查实存在不当。4.二审法院滥用职权，虚构理由袒护原行为机关。二审法院没有提供充分信访的答复和信访行为的证据作出相关认定，缺乏事实依据。5.二审法院未对其调取证据的申请进行回应，程序违法。被申请人仙居县人民政府提交答辩意见称：一、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。再审申请人崔汝灿申请行政复议，要求确认仙居县林业局于2017年10月31日作出的《关于崔汝灿“履行法定职责申请书”的答复》违法并撤销，责令仙居县林业局重新对再审申请人崔汝灿的《履行法定职责申请书》诉求作出答复。答辩人经审理查明：再审申请人崔汝灿系仙居县白塔镇圳口村村民。2000年至2001年间，白塔镇圳口村集体把该村位于央地的十几株樟树出判给余汝焕，余汝焕取得仙居县林业局林木采伐许可证后进行采伐。再审申请人于当年也已知晓余汝焕采伐樟树之事。自2015年2月起，再审申请人通过信访、申请政府信息公开等方式反映了解涉案相关问题的事实。2015年2月至5月，对于余汝焕在2000至2001年间采伐樟树一事，仙居县林业局对相关人员作过调查笔录。2017年9月25日，再审申请人向仙居县林业局邮寄《履行法定职责申请书》。2017年10月31日，仙居县林业局作出了《关于崔汝灿“履行法定职责申请书”的答复》，对于再审申请人要求仙居县林业局对再审申请人的三株坟头樟树作出赔偿的请求事项，仙居县林业局告知再审申请人赔偿不属于仙居县林业局的管辖事项，并告知再审申请人可以通过其他合法途径，依法维护自己的合法权益。对于再审申请人在申请事由中反映余汝焕2000年12月31日采伐樟树一事，仙居县林业局经调查后回复再审申请人，余汝焕2000-2001年期间判买了白塔镇圳口村央地的樟树后，已办理了林木采伐许可证，目前没有证据证实余汝焕2001年采伐央地的樟树有违法行为。再审申请人对该答复不服，于2017年12月1日向答辩人申请行政复议。以上事实有再审申请人和仙居县林业局提供的《履行法定职责申请书》《关于崔汝灿“履行法定职责申请书”的答复》、仙居县林业局提供的台林信答【2016】1号《关于崔汝灿反映问题信访事项答复意见书》、台州市林业局作出的《关于“要求履行法定职责申请书”的答复》、仙居县林业局对余汝焕采伐樟树一事相关人员所作的《询问笔录》等证据予以证实。答辩人认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。本案中再审申请人崔汝灿认为仙居县林业局于2017年10月31日作出的《关于崔汝灿“履行法定职责申请书“的答复》侵犯其合法权益而申请复议，属于行政复议的受理范围。本案再审申请人在2001年就已知晓余汝焕在原央地采伐樟树之事，再审申请人认为其合法权益受到侵犯，应当在法定期限内提起权利救济。仙居县林业局在受理再审申请人的履职申请后，积极履行了回复的职责。对于再审申请人要求仙居县林业局对再审申请人的三株坟头樟树作出赔偿的请求事项，仙居县林业局告知再审申请人赔偿不属于仙居县林业局的管辖事项，并告知再审申请人可以通过其他合法途径，依法维护自己的合法权益，并无不当。对于再审申请人在申请事由中反映余汝焕2000年12月31日采伐樟树一事，仙居县林业局经调查后回复再审申请人，余汝焕2000-2001年期间判买了白塔镇圳口村央地的樟树后，已办理了林木采伐许可证，目前没有证据证实余汝焕2001年采伐央地的樟树有违法行为，亦无不当。综上所述，仙居县林业局所作的《关于崔汝灿“履行法定职责申请书”的答复》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，答辩人作出仙政复决字(2017)29号《仙居县人民政府行政复议决定书》，维持了仙居县林业局于2017年10月31日所作的《关于崔汝灿“履行法定职责申请书”的答复》。二、答辩人作出行政复议决定程序合法。答辩人复议机构于2017年12月1日收到再审申请人的行政复议申请，12月4日立案，2018年1月29日作出复议决定，1月30日邮寄送达再审申请人，整个案件办理过程符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的程序规定。因此，答辩人作出的行政复议决定程序合法。综上，答辩人请求依法驳回再审申请人的再审请求。被申请人仙居县自然资源和规划局在本案审查期间未提交书面意见。本院经审查确认，因机构改革，原仙居县林业局与仙居县国土资源局合并成立县自然资源和规划局，原仙居县林业局的职权职责由仙居县自然资源和规划局继受。本案中，再审申请人于2017年9月25日向原仙居县林业局提交履行法定职责申请书，其请求事项为要求对三株坟头樟树作出赔偿决定，其依据是认为原仙居县林业局在2001年期间向余汝焕发放林木采伐许可证的行为违法。然再审申请人就原仙居县林业局于2001年期间向余汝焕发放林木采伐许可证一事，自2015年起，已多次通过信访、申请政府信息公开、行政复议等方式反映、了解涉案相关情况，但至今未能提供证据证明该行为违法。案涉履行法定职责申请，形式上系行政赔偿申请，实质上属于对案涉事项的重复信访。原仙居县林业局向再审申请人所作答复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人提出的相关再审理由，均对案件处理无实质影响。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，崔汝灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔汝灿的再审申请。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  董 东二〇一九年十月十二日书记员  吕圣姻
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0124执恢112号申请执行人：哈尔滨市泓通路桥工程有限公司被执行人：方正县松南乡白四村村民委员会本院依据（2015）方民初初字第101号民事调解书执行哈尔滨市泓通路桥工程有限公司申请执行方正县松南乡白四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付拖欠工程款及违约金共计986，000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人本息共计1，090，000.00元，此款已付290，000.00元，剩余800，000.00元用方正县松南乡白四村村民委员会所有的新增地源，位于大围泡坝外地80公顷土地耕种权抵顶剩余工程款，耕种期限自2020年1月起至2025年12月30日止，其它权利申请执行人自愿放弃。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6836号原告：乔某。委托诉讼代理人：曹某,鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：杜某。原告乔某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔某撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十月二十四日书 记 员 苏雅拉格日勒
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督98号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：符业，男，1991年10月11日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人符业申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督98号支付令，限令被申请人符业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达被申请人符业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督98号支付令自行失效。申请费355元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
镇江经济开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1191刑更1号 罪犯洪爱国，彩宏防伪商标有限公司经营者。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2007年6月18日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年4月4日被丹阳市公安局刑事拘留，2018年4月20日被该局取保候审。 本院于2019年4月10日作出(2018)苏1191刑初168号刑事判决，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处罪犯洪爱国有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11刑终109号刑事判决书维持了本院对罪犯洪爱国的判决，该判决于2019年8月29日发生法律效力。罪犯洪爱国在案件审理过程中，以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯洪爱国于2019年7月8日在浙江省温州医科大学附属第一医院生育一子，现处于哺乳期，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，对罪犯洪爱国暂予监外执行，期限自2019年8月29日至2020年7月7日止。 二〇一九年十月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1563号之一 申请执行人：钱月琴，女，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：詹菊强，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱月琴与被执行人詹菊强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人詹菊强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱月琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人詹菊强返还申请执行人钱月琴借款200000元、逾期利息10467元（自2018年9月20日起暂计算至2019年7月31日，应以200000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6470元。 执行立案后，于同日向被执行人詹菊强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人詹菊强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人詹菊强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹菊强的银行存款、工商股权、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人詹菊强的银行存款较少，本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人詹菊强名下浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年10月9日，申请执行人钱月琴与被执行人詹菊强自愿达成如下执行和解协议：“詹菊强应支付钱月琴210000元，第一期定于2019年11月5日前支付钱月琴50000元；第二期定于2019年12月30日前支付钱月琴人民币30000元；第三期定于2020年6月30日前支付钱月琴60000元；第四期定于2020年12月30日前支付钱月琴70000元；二、如詹菊强未按上述和解协议履行，钱月琴有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 本院已对被执行人詹菊强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人钱月琴与被执行人詹菊强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1563号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十月十日 书记员 钱正炜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3758号 原告：刘彩云，女，1963年4月1日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，男，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 被告：刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，个体户，现住辽中区。 原告刘彩云诉被告祝丽萍、刘长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款4,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款4,500元，有送货票据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法裁决。 原告刘彩云为支持其诉讼请求，提交欠据一份,证明二被告欠原告货款的事实。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2010年至2011年期间，二被告经营老东方饭店，多次在原告处进购食材，累计欠货款4,500元，有欠据为证，此货款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间买卖关系存在，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现二被告祝丽萍、刘长海欠货款4,500元的事实有原告刘彩云提供的欠据以及当庭陈述为据，故对原告刘彩云的诉讼请求予以支持。 综上，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝丽萍、刘长海于本判决生效后立即给付原告刘彩云欠款4,500元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祝丽萍、刘长海承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  常兵 二〇一九年十月十六日 书记员  赵旭
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终152号 原公诉机关陕西省白河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余兆富，男，1977年1月9日出生于陕西省白河县，汉族，不识字，农民，住白河县，2019年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省太原市铁路公安处抓获，2019年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被陕西省白河县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于陕西省白河县看守所。 指定辩护人秦波新，陕西持衡律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1959年10月21日出生于陕西省白河县，汉族，农民，住白河县。 陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院指控原审被告人余兆富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出（2019）陕0929刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人余兆富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人余兆富，询问原审附带民事诉讼原告人杨某甲，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月29日21时许，被告人余兆富与其父余某甲酒后在家烤火聊天，因余某甲曾经丢失现金1300元是否是杨某甲窃取的问题，与其父发生争吵。余兆富之前还与杨某甲有其他矛盾。被告人余兆富为泄私愤，拿起火炉旁的劈柴斧头，在堂屋另一侧的杨某甲门前，用斧头砸开木门，并砍向杨某甲，杨某甲使用铁锤抵挡未果，被砍伤右手手指及头部，造成杨某甲右手第3、4指开放性骨折，创伤性颅内积气等伤情。案发后，余兆富外逃，在准备回白河县自首途中被抓获归案。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，杨某甲左顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右手第3、4指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；右手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左顶枕部头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲于2019年1月30日至2月16日在湖北省十堰市太和医院住院治疗，3月18日至3月20日在白河县中医医院治疗，共计支出医疗费54232.01元。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，杨某甲外伤致右手指损伤，伤残等级属10级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续医疗费用5000元，支出鉴定费2736元。 原审法院认为，被告人余兆富为泄私愤持斧头砍伤他人，致一人轻伤二级三处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余兆富作案后潜逃，后又主动投案，在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余兆富故意伤害他人身体，依法应当赔偿附带民事原告人全部损失，即医疗费59232.01元、误工费9000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费1080元、交通费595元、鉴定费2736元，共计76643元。伤残赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围，不予支持。作案工具斧头一把依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定，判决：一、被告人余兆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人余兆富在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项损失共计76643元；三、作案工具斧头一把依法予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲其他诉讼请求。 上诉人余兆富上诉提出，其在准备回白河县自首的途中被抓获归案，原审对其判处一年六个月有期徒刑的量刑偏重，希望二审从轻处罚。 辩护人秦波新提出的辩护意见是，被告人余兆富系偶犯、犯罪的主观恶性不大，在投案途中被抓获，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且被害人有一定的过错，可以从轻或者减轻处罚。原审判处有期徒刑一年六个月过重，恳请二审依法对被告人减轻处罚，作出公正的裁决。 经审理查明，原审判决认定上诉人余兆富犯故意伤害罪的事实清楚，正确。有经原审当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表、归案情况说明，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、火车票及照片，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、证据保全、扣押清单，陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（DNA）字[2019]040号法庭科学DNA鉴定书，白河县人民医院门诊病历及相关材料、十堰市太和医院病历资料，湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴（2019）临鉴字第177号法医临床鉴定意见书，被害人杨某甲陈述，证人沈某某、余某甲、陈某某、杨某乙、余某乙证言，被告人余兆富供述，陕西安康金州司法鉴定中心（2019）临鉴字第524号鉴定意见书，杨某甲医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人余兆富持斧头故意伤害杨某甲身体，致杨某甲三处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余兆富作案后潜逃，后在投案途中被公安民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其以从轻或减轻处罚。 对上诉人余兆富及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定余兆富具有自首情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已对其予以从轻处罚，量刑适当，故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，上诉人余兆富酒后持斧闯入被害人杨某甲房中，殴打杨某甲致其多处轻伤，杨某甲在本案中并无过错，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人余兆富的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执恢65号之九申请执行人：王启珍，女，1943年9月13日生，汉族贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：黄德建，男，2000年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：黄德发，男，2004年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：刘洪英，女，1978年3月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姚猛，男，黎族，1980年5月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。王启珍、黄德建、黄德发、刘洪英与姚猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）仁民初字第61号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人王启珍、黄德建、黄德发、刘洪英要求被执行人姚猛支付剩余赔偿款共计20000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费1050元、执行费200元。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月10日向被执行人姚猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年6月4日、2019年8月16日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚猛名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人姚猛名下无证券、保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息，被执行人姚猛名下有零星存款和互联网银行存款，其互联网银行账户被本院划拨1597.63元并支付给本案四申请执行人，同时其名下银行账户已被本院全部依法冻结；被执行人名下有2辆机动车，因该2辆机动车现下落不明，申请执行人不要求查封和处置。3、本院于2019年6月11日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人姚猛名下的相关财产信息，现查明被执行人姚猛名下无土地和工商股权登记信息，其名下登记有位于贵州省兴仁市一栋房屋，本院已经对该房屋进行了查封，申请执行人现不要求处置该房屋。4、本院于2019年10月24日通过被执行人姚猛居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实姚猛在居住地除自有住房外，无其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月11日将被执行人姚猛限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知四申请执行人的委托代理人韦伟，本院要求其提供被执行人姚猛名下可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人姚猛名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚猛名下暂无其他可供执行财产，经本院向四申请执行人的委托代理人韦伟释明被执行人姚猛的财产情况，其表示提供不出被执行人姚猛有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人姚猛暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执恢65号执行案件的本次执行程序。被执行人姚猛有继续向申请执行人王启珍、黄德建、黄德发、刘洪英履行债务的义务，被执行人姚猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王启珍、黄德建、黄德发、刘洪英发现被执行人姚猛有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人王启珍、黄德建、黄德发、刘洪英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十月二十八日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审796号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯进宝，男，1991年11月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人成红梅，女，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月2日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01028号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1335号之一申请执行人：王维顺，男，1976年6月22日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张晶晶，女，1984年3月2日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出（2018）鲁14民终2247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晶晶在中国农业银行股份有限公司天津小站支行账户：62×××77存款4390元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建华二〇一九年十月二十二日书记员  王 鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保925号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李建国财产保全纠纷一案，本院(2019)湘1121财保678号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李建国在金融机构的财产状况，查明被申请人李建国在中国工商银行有存款8.62元，在中国建设银行有存款4.21元，在中国邮政储蓄银行有存款127.31元。2019年10月24日对被申请人李建国的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保678号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保678号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执410号申请执行人：王渊崚，男，汉族，1965年6月20日出生，保德县东关镇人，现住原籍。被执行人：王伟东，男，汉族，1979年4月16日出生，户籍地：黑龙江省兰西县奋斗乡先锋村于家烧锅屯。被执行人：刘耀平，男，汉族，1968年2月26日出生，户籍地：陕西省府谷县木瓜乡前梁村桃树梁自然村**。本院在执行王渊崚申请执行王伟东、刘耀平合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘耀平在陕西省府谷县府谷镇高石崖同心路广林大厦11层1102户有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘耀平名下位于刘耀平在陕西省府谷县府谷镇高石崖同心路广林大厦11层1102户的，证号为陕西府谷房权证府谷镇字第0**936号的房屋一套。二、被执行人刘耀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从2019年11月11日起至2022年11月11日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇一九年十月二十四日书记员  赵旭峰
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执复30号 复议申请人（案外人）：白凤权，男，1968年5月24日出生，住黑龙江省明水县。 申请执行人：王桂华，女，1966年7月8日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：王达夫，男，1968年3月15日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘方君，职务董事长。 复议申请人白凤权不服安达市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）黑1281执异137号执行裁定，向本院申请复议，要求撤销安达市人民法院（2019）黑1281执异137号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安达市人民法院查明，在安达市人民法院执行王桂华与侯朝辉、付丽杰、王达夫、黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称亿德公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）黑1281执62号之四执行裁定，对被执行人亿德公司名下的位于安达市粮食小区4号楼5单元202室予以查封。经评估拍卖后，以流拍价裁定抵债给申请执行人并将该房屋交付给申请执行人，该执行案件于2017年4月11日以执行完毕方式结案，该案执行程序已终结。案外人白凤权于2019年9月5日对安达市人民法院查封亿德公司名下位于安达市粮食小区4号楼5单元202室提出书面异议，要求撤销（2016）黑1281执62号之四执行裁定书的执行，并解除对安达市粮食小区4号楼5单元202室的查封。 安达市人民法院认为，案外人就执行标的提出异议，应当在执行程序终结之前提出。案外人白凤权于2019年9月5日提出执行异议的书面申请，请求法院解除对安达市粮食小区4号楼5单元202室查封，但该房屋已被2017年3月2日作出的（2017）黑1281执恢5号之二执行裁定书抵偿给申请执行人王桂华，并已交付给申请执行人王桂华，该案执行程序已终结，案外人所提异议申请已超出法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定驳回案外人白凤权的异议申请。 复议申请人白凤权称，2014年10月9日复议申请人全额166,941.00元购买了安达市粮食小区4号楼5单元202室。于2014年10月8日交纳了取暖费、物业费及二次供水等费用，对房屋进行装修入住。因粮食小区未验收，不能办理登记手续。2019年8月28日王桂华拿执行裁定书说该房子法院判给她了。经复议申请人查问得知，该房系因侯朝辉（因放高利贷在押）欠王桂华钱，而亿德公司欠侯朝辉钱被执行。复议申请人认为（2019）黑1281执异137号执行裁定应撤销，理由如下：一、驳回异议申请保护了高利贷人员的利益，与扫黑除恶冲突；二、该案安达法院书面审查，没有进行听证，程序违法；三、根据民事诉讼法的规定，民事责任从知道和应当知道之日起两年（现三年）提起维权请求，复议申请人在法定期限内提起请求，应予保护，故该案事实不清；四、此案虽有裁定转移，但未办理交接手续，亿德公司与侯朝辉未结账，未执行终结。 本院查明的事实与安达市人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案涉房屋因拍卖流拍已被安达市人民法院裁定抵偿给申请执行人王桂华，王桂华申请执行侯朝辉、付丽杰、王达夫、亿德公司民间借贷纠纷一案已经执行完毕结案。案外人白凤权在执行程序终结后提出异议，安达市人民法院不予受理符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”安达市人民法院（2019）黑1281执异137号案进行书面审查并未违反法律规定的程序。安达市人民法院（2019）黑1281执异137号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人白凤权的复议申请，维持安达市人民法院（2019）黑1281执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伊淑娟 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十月九日 书记员  朱家帅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1854号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵新池，男，1980年1月21日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省日照市莒县，住山东省临沂市兰山区。2009年11月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2012年9月28日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，2017年7月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵金龙，山东修安律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人赵新池犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人赵新池及其辩护人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日至29日间,被告人赵新池在临沂市兰山区金三路与八一路交汇处、沂蒙路与平安路交汇处等地，采用砸碎车玻璃的方式，作案三起，窃取王某1、王某3等人车内现金、电脑、海参等物品一宗，价值共计5290元。案发后，赃物已追回发还被害人。具体事实分述如下： 1、2019年5月23日，被告人赵新池在临沂市兰山区金三路与八一路交汇处司法局家属院内，采取螺丝刀打砸车玻璃的方式，窃取王某1停放在该处的鲁Ｑ×××××宝马轿车内的惠普HP520型笔记本电脑一台，价值300元。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2019年5月25日晚，被告人赵新池在临沂市兰山区沂蒙路与平安路交汇处五金站家属院内，采取螺丝刀打砸车玻璃的方式，窃取王某2停放在该处的白色奥迪Q3越野车后备箱内的日盛海牌海参两盒（价值3800元）、皮尔卡丹单肩包一个（价值100元），价值共计3900元。案发后，赃物追回发还被害人。 3、2019年5月29日2时左右，被告人赵新池在临沂市兰山区兴隆路2号纺织品站家属院内，采取螺丝刀打砸车玻璃的方式，窃取王某停放在该处的鲁Ｑ×××××号白色大众凌渡轿车内现金30元、卡芬妮手表一块（价值1000元）、木制手串、塑料观音挂件、银行卡等物品一宗，价值共计1090元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人赵新池判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵新池自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人赵新池当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，提请法庭对被告人赵新池从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，被告人赵新池在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2等人的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新池以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵新池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵新池系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵新池归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵新池犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵新池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月十八日 法官助理  刘洋明    书记员  卞如雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7173号 原告：广西广缆科技集团有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道10号，统一社会信用代码914501006953804751。 法定代表人：杨国柱。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告：戴德华，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 原告广西广缆科技集团有限公司与被告戴德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西广缆科技集团有限公司的委托诉讼代理人陆龙赵，被告戴德华的委托诉讼代理人黄文芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西广缆科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告戴德华支付拖欠原告的货款共计132450.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告在协商一致的基础上，通过传真的方式签订了一份《定货合同》，合同主要约定由被告（需方）向原告（供方）购买电缆一批，货款合计132450.8元；付款方式为预付款30％，货到付全款。合同同时约定，合同产生纠纷双方友好协商，协商不成的由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2014年10月24日向被告发送合同约定的全部电缆。被告在收到电缆后，并没有向原告支付货款，至今尚欠原告132450.8元的货款没有支付。原告认为，原告与被告签订的合同是双方在自愿、平等的基础上，经协商一致签订的，是双方真实的意思表示，符合法律法规的规定，是真实有效的合同，合同双方均应依照约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告交付了全部电缆，被告接收电缆后，至今仍未向原告支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应向原告支付全部货款。 被告戴德华辩称:被告从未与原告签订过合同，涉案合同上的签字并非为被告所签，被告也未收到过合同上记载的货物。 经审理查明：原告向本院提交一份日期为2014年10月14日的《定货合同》复印件，合同主要约定：被告向原告订购电缆，货物总价为132450.8元；付款方式为预付30%，货到付全款；电缆交货米数与定货米数允许有正负3%的误差，电缆总金额按电缆实际交货米数结算。该合同右下角需方一栏有“戴德华”字样的签名。 原告向本院提交2份《广西广缆科技集团有限公司销售出货单》及2份《货物信息流转单》，上述单据并未有收货人签字确认。 庭审中，被告否认《定货合同》中“戴德华”字样的签名为其本人所签，但其并未申请司法鉴定。原告于2019年10月21日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对涉案合同上“戴德华”字样的签名进行司法鉴定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。原告主张被告支付货款，其应就双方之间存在买卖合同关系及其已实际向被告交付货物的事实承担举证责任。原告主张其与被告存在买卖关系，但其提交的《定货合同》仅为复印件，被告否认《定货合同》的真实性，亦不认可合同中“戴德华”字样的签名为其本人所签。原告主张其已按照合同约定向被告交付货物，但其提交的《广西广缆科技集团有限公司销售出货单》及《货物信息流转单》中均没有被告的签字确认，被告亦否认收到货物。此外，合同中已明确约定预付30%，货到付全款，但原告主张其在未收到任何预付款的情况下即向被告交付所有货物，不符合合同约定的付款方式，亦不符合常理。综上，原告未能举证证明其已向被告交付货物，应承担相应的不利后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告向本院提出鉴定申请的问题。原告向本院提交的《定货合同》为复印件，未能提交原件予以核对，且被告否认《定货合同》的真实性。本院认为，即便涉案合同中“戴德华”字样的签名为被告本人所签，原告也未能举证证明其已履行了交付货物的义务，故本院对原告的鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西广缆科技集团有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1475元、财产保全费1182元，合计2657元，由原告广西广缆科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄友双 二〇一九年十月二十八日 法官助理 赖雪妮 书 记 员 马子惠 附相法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更685号 罪犯黄文荣，男，1995年1月5日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西平果县人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂1023刑初187号刑事判决，以被告人黄文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2019年9月20日提出对罪犯黄文荣的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李杜伟、警员陈海娜、钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯黄文荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯黄文荣予以假释。 经审理查明，罪犯黄文荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据在案证实。 本院认为，罪犯黄文荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文荣予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  李日雄
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1592号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：韩乐乐，公司职工。 被上诉人（原审原告）：柳力允，女，1989年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人柳力允财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：一、依法撤销（2018）鲁0591民初2326号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人柳力允车辆损失为155837元，事实不清，证据不足。原审法院依据的山东金天衡保险公估有限公司《价格评估报告书》中关于更换配件中变速箱总成、车架、发动机缸体等配件价格与实际价格不符，鉴定机构所出具的价格远远高于市场价，而鉴定机构鉴定时所依据的鉴定方法即是根据市场价所确定，所以鉴定机构出具的鉴定结论不具有可信性，不应采纳。山东金天衡保险公估有限公司《价格评估报告书》中关于扣除残值项为600元扣残值数过低，与实际严重不符，且根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定、《机动车损失保险条款》第十六条约定，所有更换配件的残值应归上诉人所有。原审法院只是依据山东金天衡保险公估有限公司《价格评估报告书》，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。 柳力允向一审法院起诉请求：一、人保东营分公司在保险范围内支付车辆损失183755元、施救费5000元，上述金额总计人民币188755元。二、本案诉讼费用由人保东营分公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月19日，柳力允作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险，并投保不计免赔率险，其中，机动车损失险保险金额为232500元，保险期间为2017年8月20日至2018年9月19日。经胶州市公安局交通警察支队直属一大队认定，2018年5月13日6时00分，高文军驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿S325路由东向西行驶至胶州市S325省道李旺屯村村口路段时，与同向行驶的曹金山驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成道路交通事故，高文军承担事故的全部责任，曹金山无责任。经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为155837元，人保东营分公司支出公估费10000元。柳力允提交5000元施救费发票一张。 一审法院认为，柳力允作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在人保东营分公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，如何赔付；二、本案鉴定评估费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，经柳力允申请一审法院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为155837元。人保东营分公司虽认为鉴定结论与实际损失不符，扣残值金额为600元数额过低，对鉴定结论不予认可，但并未提出鉴定程序和车损鉴定结论错误的证据，故对该意见不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为155837元，该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失保险金额，人保东营分公司应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，人保东营分公司支出鉴定评估费10000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由其自行承担。对柳力允主张的施救费5000元，一审认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且柳力允提供了施救费发票并对涉案车辆的施救及施救费的支出情况作出了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由人保东营分公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付柳力允车辆损失155837元、施救费5000元，合计160837元；上述款项直接支付至原告柳力允开户于中国银行东营胜建大厦支行账号为62×××96的账户内。案件受理费4075元，减半收取计2037.5元，由柳力允负担301.5元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1736元。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“认定被上诉人柳力允车辆损失为155837元事实不清，证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损评估结论认定书，其评估过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告载明的损坏配件价格过高及扣除残值过低，但未提供证据予以证实。评估报告对相应残值扣除的前提下，上诉人主张将更换配件的残值归上诉人所有没有事实依据。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理王妮 书记员马亚杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10840号原告：张宁超，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市鸡泽县，现住天津市武清区。原告：郭壮志，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。被告：王柏超，男，1994年4月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县，现住河北省廊坊市。原告张宁超、郭壮志与被告王柏超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁超、郭壮志与被告王柏超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告找到原告为其在天津市武清区京滨工业园菜鸟网络5号库干装卸工作，当时口头商定，每日240元款项当日结清，但被告只支付了部分款项至2018年11月22日尚欠原告32000元，原告多次向被告催要款项，被告一直以各种理由拒不支付。被告辩称:不同意原告诉讼请求，我不知道劳务费发放的明细，且不是我发放的，我只负责现场人员协调及员工考勤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中张宁超、郭壮志陈述：2018年11月6日至8日张宁超、郭壮志各自组织人员受孟祥宇（音）指派于2018年11月10日至18日在天津市武清区京滨工业园菜鸟网络5号库干装卸工作，口头商定日工资每人240元,当日结清。庭审中，张宁超、郭壮志提供了与王柏超的微信记录记载了尚欠张宁超25000元、郭壮志8000元，合计33000元，张宁超、郭壮志当庭变更了诉诉讼金额为33000元。对上述款项王柏超以未与张宁超、郭壮志存在任何关系，不同意支付劳务费。本院认为，原告要求被告给付劳务费，理应提供系统、完善的证据以证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。审理中，原告未提供证据证明自己与被告存在劳务关系。依据“谁主张，谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持，其可在证据充分后，另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：驳回张宁超、郭壮志的诉讼请求。案件受理费300元，由张宁超、郭壮志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年十月二十一日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1631号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街振诚国际尚邸**门市。 负责人：王建鸣。 委托诉讼代理人：郭钰琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔乔乔，该公司员工。 被告：李美，女，1991年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司（以下简称三门峡）与李美借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保82号 申请人：焦玉辉，男，汉族，1976年3月21日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：孙潜。 被申请人：常亮，男，汉族，1990年11月2日出生，户籍地址：黑龙江省望奎县。 申请人焦玉辉于2019年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人优歆（上海）二手车经营有限公司南昌分公司、常亮进行诉前保全。现申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保险保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人焦玉辉为防止被申请人优歆（上海）二手车经营有限公司南昌分公司、常亮转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人优歆（上海）二手车经营有限公司南昌分公司、常亮所有的牌号为赣Ａ×××××号车辆一辆。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁文涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1005号之一 申请执行人朱文泉，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人朱文泉与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱文泉向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑建支付申请执行人朱文泉人民币400000元，利息85479元，并支付自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息（以所欠本金为基数、按年利率24%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4291元，申请执行费7246.55元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人郑建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，已冻结其公积金账户，暂无法提取。查明被执行人郑建名下位于上海市普陀区××室房产，已经被浙江省平阳县人民法院司法处置，买受人袁俊尚未办理过户手续，现被执行人名下无房产。暂未发现被执行人郑建有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑建实施布控。同时已对被执行人郑建纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十月二十三日 书记员  洪莹宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初973号原告吴某某，男，汉族，生于1969年2月10日，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告牛某某，男，汉族，生于1986年4月26日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告吴某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴某某负担。审 判 长  季清浒人民陪审员  张开国人民陪审员  崔国祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  丁正喜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1591号申请执行人郭三顺，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省武陟县。被执行人魏新广，男，1981年9月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人千志强，男，1985年2月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郭三顺与魏新广、千志强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏新广名下有豫Ｈ×××**“东风牌”、豫Ｈ×××**“宝来牌”、豫Ｈ×××**“五菱牌”三辆汽车；被执行人千志强名下有一辆豫Ｈ×××**“传祺牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏新广的豫Ｈ×××**“东风牌”、豫Ｈ×××**“宝来牌”、豫Ｈ×××**“五菱牌”三辆汽车。二、查封被执行人千志强的豫Ｈ×××**“传祺牌”汽车一辆。三、限被执行人魏新广、千志强收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十月十一日书记员  张波涛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：魏少霞，女，1976年12月13日出生，系该支行员工。 被告：姚祖本，男，汉族，1966年3月11日出生，(身份 证号码：352××××114016），住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称 邮储古田支行）与被告姚祖本信用卡纠纷一案，邮储古田支行于2019年4月3日向本院起诉，诉请：判令被告姚祖本立即偿还原告信用卡欠款本金8703.1元及至2019年3月5日止的利息475.79元、滞纳金等其他费用3145.24元，以上合计12324.13元。 本院受理后，依法适用普通诉讼程序，原告邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红、魏少霞到庭参加诉讼，被告姚祖本经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。于2019年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告姚祖本向邮储古田支行申请办理邮储银行信用卡普卡一张，并按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）相关规定，并在申请表上签字确认。同年7月23日邮储古田支行根据姚祖本提交的申请表及相关证明材料，经原告总行中国邮政储蓄银行信用卡中心审批，依约向姚祖本发放了透支额度为人民币10000元的邮储银行信用卡普卡一张（卡号：62×××84）。按照双方签订的《领用合约》第三条第一点约定：如乙方（姚祖本）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（姚祖本）应按甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。《领用合约》第三条第八点规定：乙方（姚祖本）在到期还款日前未金额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储古田支行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。同时按《领用合约》第五条第六点约定：乙方（姚祖本）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮储古田支行）有权要求乙方（姚祖本）承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用。姚祖本在收卡后多次透支使用该信用卡，截至2019年3月5日姚祖本尚欠信用卡透支本金8703.1元、透支利息475.79元、滞纳金等其它费用3145.24元（以上合计12324.13元）未归还邮储古田支行。 本院认为邮储古田支行与姚祖本双方签订的银行卡领用合同合法有效，姚祖本在使用邮储古田支行信用卡未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，邮储古田支行要求姚祖本归还信用卡透支姚祖本立即偿还原告信用卡欠款本金8703.1元及至2019年3月5日止的利息475.79元、滞纳金等其他费用3145.24元，于法有据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚祖本于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行信用卡欠款本金8703.1元、利息475.79元、滞纳金等其他费用3145.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由姚祖本负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 强 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初374号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人吴跃忠，男，1957年9月9日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人吴跃忠犯滥伐林木罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人吴跃忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年11月份，被告人吴跃忠在青城××镇××组山地沟，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其自留山上的15-30年生柞杂树426棵。经鉴定，核立木蓄积18.3155立方米。 2019年9月4日，被告人吴跃忠到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年9月19日，被告人吴跃忠向凤城市森林公安局上交违法所得人民币4567元。 上述事实，被告人吴跃忠在开庭审理过程中无异议。 且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某1、刘某2、佟文广等人的证言，被告人吴跃忠的供述，自留山使用执照，指认笔录，现场勘验笔录，森林经营作业设计位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，现场照片，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，吴跃忠砍伐林木价格评估报告书，森林资源资产价格评估委托书，鉴定资质证明材料，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，罚没款收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴跃忠违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴跃忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴跃忠已全部上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴跃忠犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十月三十日 书记员  姜女杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4988号原告：王兰芳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区晓宇工艺品厂，统一社会信用代码913209827311725359，住所地盐城市大丰区南翔路东首。法定代表人：刘刚，该公司董事长。原告王兰芳与被告盐城市大丰区晓宇工艺品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王兰芳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰芳负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2343号申请人：金立宏，男，汉族，1977年2月6日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京瀚瑞装饰集团有限公司，住所地在南京市雨花台区，统一社会信用代码91320114MA1X6RAU4N。法定代表人：梁玲玲，该公司总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1976年5月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。金立宏与周勇、南京瀚瑞装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0113民初3703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现两被执行人与金立宏达成和解协议同意由两被执行人延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2343号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 戴 楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13994号上诉人（原审原告）：曹淑清，女，1947年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东老边村。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人曹淑清因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初13103号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹淑清上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费单位承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。曹淑清向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令单位给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由单位承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，曹淑清的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回曹淑清的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，曹淑清的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇一九年十月二十四日书记员 石 双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3855号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱吻吻，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，江西豫立汽车服务集团副总裁、江西众豪星汽车服务有限公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍地江西省南昌市南昌县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现服刑中。本院在执行被执行人朱吻吻罚金一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01刑终399号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱吻吻缴交罚金人民币十五万元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱吻吻的银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人朱吻吻的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱吻吻不足部分价值相当的财产。三、如被执行人朱吻吻的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1521号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：朱海荣，男，1984年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱虎军，男，1981年5月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李东东，男，1985年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑团团，男，1989年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑伟伟，男，1986年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱海荣、朱虎军、李东东、郑团团、郑伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告朱海荣、朱虎军、李东东、郑团团、郑伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告朱海荣、朱虎军向原告偿还借款本金194000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年10月7日已产生利息118907.85元；2、依法判令被告李东东、郑团团、郑伟伟对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告朱海荣、朱虎军（借款人）、被告李东东、郑团团、郑伟伟（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告朱海荣、朱虎军向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰。被告李东东、郑团团、郑伟伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告朱海荣发放了贷款20万元。借款后，被告朱海荣、朱虎军不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告朱海荣、朱虎军向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为10.5‰,逾期上浮30%即逾期月利率13.65‰并由被告李东东、郑团团、郑伟伟进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告朱海荣、朱虎军截止2019年10月7日拖欠本金194000元，产生利息118907.85元的事实。被告朱海荣、朱虎军、李东东、郑团团、郑伟伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月5日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告朱海荣、朱虎军（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B6080号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2015年5月5日起至2016年11月4日止，执行月利率为10.5‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率13.65‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李东东、郑团团、郑伟伟（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B6080号保证担保合同，合同约定：被告李东东、郑团团、郑伟伟为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告朱海荣、朱虎军发放了贷款20万元。借款后，被告朱海荣、朱虎军不能按合同约定清偿，截止2019年10月7日拖欠本金194000元，产生利息118907.85元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告朱海荣、朱虎军（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B6080号个人借款合同、与被告李东东、郑团团、郑伟伟（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B6080号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告朱海荣、朱虎军不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告朱海荣、朱虎军向原告偿还借款本金194000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并承担截止2019年10月7日已产生利息118907.85元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告李东东、郑团团、郑伟伟对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告李东东、郑团团、郑伟伟的保证期间截止时间为2018年11月4日，原告于2018年10月25日提起诉讼在被告李东东、郑团团、郑伟伟的保证期间内，被告李东东、郑团团、郑伟伟的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告李东东、郑团团、郑伟伟承担了保证责任后有权向债务人即被告朱海荣、朱虎军追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告朱海荣、朱虎军共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（从2019年10月8日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息118907.85元。二、被告李东东、郑团团、郑伟伟对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告朱海荣、朱虎军、李东东、郑团团、郑伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   周小平人民陪审员   胡亮新  二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张  乐 1
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2008)梁法民破字第00002号之十一 申请人：梁平县三峡印刷厂管理人。 代表人：重庆法韵律师事务所。 2019年10月22日，梁平县三峡印刷厂管理人向本院提出申请，称管理人已经按照破产财产分配方案对破产财产分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结梁平县三峡印刷厂破产程序。 本院查明，2009年5月25日，本院宣告梁平县三峡印刷厂破产。2018年10月8日，本院重新指定重庆法韵律师事务所为梁平县三峡印刷厂管理人。管理人其后对梁平县三峡印刷厂债务进行了清理，共确认梁平县三峡印刷厂共负债务4863086.59元，同时对梁平县三峡印刷厂破产财产进行清理及变现，确认破产财产114.56万元。2019年10月9日，第三次债权人会议审议通过了《梁平县三峡印刷厂破产财产分配方案》，管理人随即按照该方案对破产财产进行了分配。2019年10月22日，管理人已将破产财产分配完毕，请求本院终结梁平县三峡印刷厂破产程序。 本院认为，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人按照《梁平县三峡印刷厂破产财产分配方案》已将梁平县三峡印刷厂破产财产分配完毕，现请求本院裁定终结破产程序，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结梁平县三峡印刷厂破产程序。 案件受理费45164.04元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝文军 审判员  余道瑞 审判员  李昌旭 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖家伟
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1513号 原告：宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司。地址：浙江省宁波市北仑区新碶迎宾路**。 负责人：龚世杰，该公司总经理。 委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：浙江省余姚市铁路西货站。 法定代表人：魏荣传，该公司董事长。 委托代理人：孙兆明，男，汉族，1957年4月23日出生，该公司职员。 原告宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司与被告浙江中源供应链管理有限公司港口作业纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜洁及被告的委托代理人孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠款项663505.49元及该款项自2019年3月22日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司（以下简称“第二港埠公司”）与被告系常年合作伙伴。2011年、2012年间双方均签订了《煤炭装卸中转协议》,约定由第二港埠公司为被告船舶提供港口作业服务。协议对双方的权利和义务，费用的结算、支付，管辖法院等事项作出明确约定。2013年，双方虽未签订年度协议，但第二港埠公司仍依约为被告的船舶提供港口作业服务，被告亦依约支付了部分作业费用。2016年，因宁波舟山港股份有限公司的内部调整，第二港埠公司并入了宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司，且合并工作最终于2018年方才完成。被告亦于2018年6月书面确认，其与第二港埠公司之间的所有权利义务均由原告承继。2019年3月4日，被告向原告支付5万元，用于偿还其自2013年起拖欠的港口作业费和堆存费，并于3月10日向原告书面确认尚拖欠的各项费用共计663505.49元。然而自2019年3月至今，原告虽多次催促，被告至今未支付剩余款项，故原告特向法院提起诉讼。 被告浙江中源供应链管理有限公司承认原告宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告浙江中源供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波舟山港股份有限公司北仑矿石码头分公司港口作业费663505.49元及相应利息（自2019年3月22日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10559元，减半收取计5279.5元，由被告浙江中源供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑静 【附页】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7769号上诉人（原审起诉人）：李玉清，男，彝族，1988年9月2日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人李玉清不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉清上诉称：被起诉人向上诉人出具的《还款承诺书》可以证实，上诉人可以向昆明市西山区人民法院提起诉讼，且不存在违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；宣威市人民法院以《还款承诺书》已载明向昆明市西山区人民法院提起诉讼为由，认为其对该案无管辖权，裁定不予受理。请求撤销一审裁定，本案由昆明市西山区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，涉案《还款承诺书》中对解决争议的管辖法院进行了明确，但上诉人李玉清提交的该《还款承诺书》上仅有李勇林的签字，因解决争议方法及管辖的协议需经双方明示协商一致才成立，不能以此认定双方达成了管辖协议，故本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。因被起诉人李勇林的住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月三十一日书记员 周星妤
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复266号复议申请人：莱芜友好汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路**。法定代表人：刘蕾，总经理。复议申请人莱芜友好汽车销售服务有限公司（以下简称莱芜友好公司）不服济南市莱芜区人民法院（以下简称莱芜法院）于2019年9月19日作出的（2016）鲁1202执1170号罚款决定，向本院申请复议。莱芜友好公司提出，请求依法撤销莱芜法院（2016）鲁1202执1170号罚款决定。事实与理由：一、罚款决定所依据的执行裁定和协助执行通知书已被撤销。莱芜法院（2016）鲁1202执1170号罚款决定的依据是该院于2017年12月22日作出的（2016）鲁1202执1170号执行裁定和协助执行通知，莱芜友好公司提出执行异议，莱芜法院经审查后作出（2019）鲁1202号执异16号执行裁定，依法撤销了该院于2017年12月22日作出的（2016）鲁1202执1170号执行裁定和协助执行通知。二、莱芜友好公司依据法院判决，不应履行协助执行义务。莱芜法院（2016）鲁1202执1170号执行裁定和协助执行通知被撤销后，莱芜市和正经贸有限公司（以下简称莱芜和正公司）向莱芜法院提起债权人代位权诉讼，要求莱芜友好公司向其给付2018年及2019年的租金，经法院审理，莱芜法院作出（2019）鲁0116民初1601号民事判决，驳回莱芜和正公司的诉讼请求。因此，莱芜友好公司没有追回租金的事实和法律依据，且莱芜友好公司对莱芜法院（2016）鲁1202执1170号责令追回通知提出了复议，现正在复议期间。综上，莱芜法院对莱芜友好公司的处罚没有事实和法律依据，请贵院撤销罚款决定。经审查查明：莱芜和正公司与莱芜华茂盛骏汽车销售服务有限公司（以下简称华茂盛骏公司）装饰装修合同纠纷一案，莱芜法院于2016年2月24日作出（2016）鲁1202民初236号民事调解书。该案执行过程中，莱芜法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1202执1170号执行裁定，追加莱芜市华贸物资有限公司（以下简称华贸物资公司）为本案被执行人。2017年1月17日，莱芜法院作出（2016）鲁1202执1170号执行裁定及协助执行通知，冻结、扣留被执行人华贸盛骏公司所有的租赁费，未经同意不得向被执行人华茂盛骏公司和其他案外人支付现金及有价证券。2017年12月22日，莱芜法院作出（2016）鲁1202执1170号执行裁定，一、提取被执行人华贸物资公司在莱芜友好公司的租赁费300000元；二、冻结、扣留被执行人华贸物资公司所有的租赁费，未经同意不得向被执行人华贸物资公司和案外人支付现金及有价证券；三、查封期限：2017年12月22日至2020年12月22日。2018年11月28日，莱芜法院作出（2016）鲁1202执1170号履行到期债务通知，通知莱芜友好公司在收到通知书十五日内，直接向申请执行人莱芜和正公司履行被执行人莱芜华贸公司对其所享有所有租赁费，并不得向被执行人清偿，如擅自向被执行人或其他案外人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追加其妨害执行的法律责任。2019年3月12日，莱芜法院作出（2019）鲁1202执异16号执行裁定，一、撤销该院于2017年1月17日作出的（2016）鲁1202执1170号执行裁定书和协助执行通知书；二、撤销该院于2017年12月22日作出的（2016）鲁1202执1170号执行裁定书和协助执行通知书中扣留、提取被执行人莱芜华贸公司在莱芜友好公司的租赁费300000元的执行措施。2019年9月19日，莱芜法院作出（2016）鲁1202执1170号罚款决定，以莱芜友好公司拒不协助人民法院采取冻结措施为由，对莱芜友好公司罚款500000元，限在2019年9月26日前缴纳。另查明，原告莱芜和正公司与被告莱芜友好公司、第三人莱芜华贸公司债权人代位权纠纷一案，莱芜法院于2019年3月21日立案审查，经审理认定事实为：“被告友好汽车向第三人华贸物资支付2018年租金30万元、2019年租金35万元。”该院经审查认为：“被告已经将2018年、2019年租金向第三人全部支付完毕，双方之间已经不存在到期债权，债权请求权基础已经不存在，故原告请求以自己的名义代为行使，本院不予支持。”2019年6月3日，莱芜法院作出（2019）鲁0116民初1601号民事判决，驳回原告莱芜和正公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，被执行人华贸盛骏公司对莱芜友好公司享有到期债权，莱芜法院冻结该笔到期债权并通知莱芜友好公司向申请执行人莱芜和正公司履行，符合法律规定。莱芜友好公司在收到协助执行通知书及履行到期债务通知书后，擅自将莱芜法院冻结的2018年、2019年租金向莱芜华贸公司支付完毕，其行为属于拒不协助冻结财产的情形，莱芜法院对其作出罚款决定，并无不当。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，人民法院对个人或单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款数额。本案中，考虑本地经济发展水平及诉讼标的额等因素，莱芜法院对其罚款500000元数额过高，本院酌情予以降低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202执1170号罚款决定;二、对莱芜友好汽车销售服务有限公司罚款200000元，限于2019年11月8日前缴纳。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2698号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：彭克权。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭克权名下银行存款人民币127180.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭克权的银行存款127180.28元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1155元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26265号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街**西永农贸综合市场**楼**一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜