陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕1023民初329号   原告：窦某某,女。   原告：马某某，男。   原告：马某某1，男。   原告：马某某2，女。   以上三原告法定代理人：窦某某,女。   原告：马某3，男。   原告：吕某某，女。   原告：某公司。   被告：某公司1。   被告：某公司2。   被告：某公司3。   原告窦某某、马某某、马某某1、马某某2、马某3、吕某某、某公司（以下简称：某公司）与被告河南某公司1有限公司（以下简称：某公司1）、某公司2（以下简称：某公司2）、某公司3（以下简称：某公司3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某某、马某某、马某某1、马某某2、马某3、吕某某、某公司、被告某公司2、某公司3到庭参加了诉讼，被告某公司1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦某某、马某某、马某某1、马某某2、马某3、吕某某、某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司1、某公司2赔偿原告方因交通事故造成马某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失等共计1489089.26元；2.由被告方承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年10月17日7时许，马某某（已故）驾驶其本人所有挂靠某公司的X重型仓栅式平挂车沿沪陕高速由河南至西安方向行驶，当车辆行驶至商界段1302KM+800M处时，与高某某（已故）驾驶的X1碰撞，造成马某某当场死亡，X重型仓栅式平挂车起火烧毁的交通事故。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定由被告高某某负此次事故主要责任，马某某负此次事故次要责任。本次事故不仅给马某某家属带来巨大经济损失，而且给马某某家属造成严重精神创伤。被告某公司1为x挂半挂车在某公司2投有交强险和三责险。马某某（已故）为自己实际所有的X重型仓栅式平挂车于2018年4月24日与被告某公司签订了保险合同，此次事故发生在保险期间内。原告方现起诉至法院要求维护其合法权益。   被告某公司1未到庭参加诉讼，但邮寄了答辩状：1.事故肇事车辆X重型半挂牵引实际车主为高某某，答辩人仅仅是登记车主，依据双方挂靠协议约定，答辩人不应对本案交通事故损害承担责任；2.原告请求过高。   被告某公司2辩称：1.请求法庭核实肇事车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证，合格后赔偿；2.根据交通事故责任认定书显示，本次事故形成的原因是两车驾驶员均驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，双方应负同等责任，答辩人不应在商业三责险范围内赔偿;3.答辩人不承担诉讼费、鉴定费。   被告某公司3辩称：同某公司2答辩意见一致，某公司1在答辩人投保险种是对本车交强险和商业三责险的补充险种，如果本车交强险及商业三责险不够赔，超出部分损失，可以用到该附加第三者责任险。   经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：原告方提交的死亡医学证明、户口注销证明、六原告的户口本复印件、结婚证复印件、马某3、马某某居住地介绍信、马某某学校素质报告册、路产损坏清单、车辆挂靠合同、保险单复印件予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.交警大队道路交通事故认定书，是对交通事故事实及责任划分的认定，予以确认。被告某公司2认为二肇事车辆均属于驾驶具有安全隐患的机动车，双方应负同等责任，但该事故认定书认定高某某除驾驶具有安全隐患的机动车外，还具有违法倒车行为，故承担主要责任，某公司2无相反证据推翻该事故责任认定书，对该公司辩称观点不予采纳。2.评估意见书，是对车牌号x挂车辆损失的评估，予以认定。某公司2认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定，经委托后，又未在约定时间期限之内预交评估费用，被退回，经和该保险公司代理人联系，声称保险公司放弃重新鉴定，故对保险公司辩称车损评估过高的观点不予支持。3.被告某公司2、某公司3辩称，高某某驾驶的车辆审验不合格且无交通运输管理部门核发许可证，属于免责情形，故在商业险内免除赔偿责任，但并未提交向投保人作出免责条款尽到提示说明义务的证据，故对该保险条款的证明目的不予认可。   本院经审理认定如下法律事实：2018年10月17日早晨，高某某驾驶X1半挂车，沿沪陕高速由河南至西安方向行驶，7时7分许行驶至商界段，车辆停于应急车道处，7时11分许，高某某驾驶机动车倒车时被后方驶来马某某驾驶陕x半挂车碰撞，致X1半挂车冲出右侧护栏外后起火，造成马某某当场死亡，高某某在事故中受伤，后经医院抢救无效于2018年11月1日死亡、双方车辆货物及路产不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队事故认定书认定：高某某负事故的主要责任、马某某负事故的次要责任。高某某驾驶x半挂车挂靠于某公司1，该主车x在某公司2投有交强险一份，商业三责险一份，商业三责险责任限额为100万元，并不计免赔；在某公司投有公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险，每次事故及累计赔偿限额200万元，每次事故每人赔偿限额60万元，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者，交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。挂车X在某公司2投保商业三责险一份，三责险责任限额为5万元，并不计免赔。事故发生均在保险期间内。马某某父亲马某3，1955年XX月XX日出生，母亲吕某某1963年XX月XX日出生，马某3、吕某某夫妇共生育2个子女；马某某长子马某某，2009年XX月XX日出生，次子马某某1，2018年XX月XX日出生，女儿马某某2，2012年x月出生。   本院认为，高某某、马某某在驾驶车辆过程中，均违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：高某某负事故的主要责任，马某某负事故次要责任，故对于原告方因此造成的损失，高某某、马某某均应当承担相应的责任。某公司1作为X半挂车挂靠单位应当承担连带责任，但原告方坚持要求某公司1承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；该车辆分别在某公司2、大地财险平顶山支公司投有交强险、商业险，故原告方的损失应当首先由某公司2在交强险范围内分项赔偿，不足部分由某公司2在商业三责险责任范围内承担70%。被告某公司2称高某某驾驶的车辆审验不合格、无合法营运资格，属于商业三责险免赔情形，但并未提供相关证据证明已经就免责条款向投保人进行明确说明，故对该辩解观点不予认可。X半挂车在大地财险平顶山支公司所投公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险，但根据保险合同约定，该附加第三者责任险不发生赔偿。原告方因交通事故产生的损失计算如下：1.死亡赔偿金：原告诉请按照2017年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元计算20年，符合法律规定，即30810×20＝616200，予以认定；2.丧葬费：诉请按照2017年度陕西在岗职工平均工资67433元计算6个月，符合法律规定，即67433÷12×6＝33716.50元，予以认定；3.精神损害抚慰金：根据事故责任认定及当地实际，酌情考虑20000元，予以认定；4.被扶养人生活费：①马某某长子马某某诉请9年×20388÷2人＝91746元；②马某某女儿马某某2诉请12年×20388元÷2人=122328元；③马某某次子马某某118年×20388元÷2人=183492元;④马某某父亲马某3诉请：17年×20388元÷2人=173298元；⑤马某某母亲吕某某诉请：20年×20388元÷2人=203880元；以上五原告共计诉请774744元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，综合本案诉请的合法请求，被扶养人生活费共计18年×20388元+2年×20388元÷2人=387372元，予以认定；5.路产损失：原告方已经缴纳21525.58元，予以认定；6.车损：经某事务所委托，某评估公司出具价格评估意见书，评估车损为319278元，予以认定；7.车辆施救费、运费：原告方已经实际支出车辆施救费、运费21000元，属于合理的支出费用，应予认定，以上1-7项损失合计1419092.08元。   综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：   一、原告窦某某、马某某、马某某1、马某某2、马某3、吕某某、某公司因马某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.50元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费387372元、路产损失21525.58元、车损319278元、施救费21000元，共计1419092.08元，由被告某公司2在豫LXXXXX/豫LXXXX（挂）半挂车交强险死亡责任限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔偿其余损失1307092.08元的70%，即1307092.08×70%=914964.46元，共计1026964.46元；其余损失392127.62元由原告方自行承担。   二、驳回原告窦某某、马某某、马某某1、马某某2、马某3、吕某某、某公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6370元，减半收取3185元，鉴定费9500元，共计12685元，由原告某公司负担3805.5元，被告某公司1负担8879.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。           审判员梁洪君     二〇一九年十月十四日     书 记员 何卉                        1