wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4435号之一原告：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西，统一社会信用代码：913708005793640995。法定代表人：陈立文，董事长。被告：烟台美迪环保设备租赁有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区建设路**，统一社会信用代码：91370602349183997T。法定代表人：孙琦。被告：孙琦，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告烟台美迪环保设备租赁有限公司、孙琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东路得威工程机械制造有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，财产保全费370元，均由原告山东路得威工程机械制造有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年十月二十三日书记员  李旭雯
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执47号 申请执行人：华融西部开发投资有限公司（原华融西部开发投资股份有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘延风，该公司董事长。 委托代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张文山，该公司董事长。 被执行人：宁夏红中宁枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张金山，该公司执行董事。 被执行人：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：张文山，该公司董事长。 被执行人：张金山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曹静江，女，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人华融西部开发投资有限公司与被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、张金山、曹静江借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）宁民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏红中宁枸杞制品有限公司、宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、张金山、曹静江未按照约定期限履行判决书所确定的法律义务，申请执行人华融西部开发投资有限公司向本院申请强制执行。因本案部分被执行人住所地在中卫市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  朱 宏 审判员  蔡子英 二〇一九年十月二十二日 书记员  季 娜
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执918号之二 申请执行人：雍强，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：雷家林，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行雍强与雷家林民间借贷纠纷一案中,以（2019）川1304执918号执行裁定书冻结了被执行人雷家林的银行存款128000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人雷家林的银行存款128000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3435号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙丰钦，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙丰钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人孙丰钦下达执行通知书,责令被执行人孙丰钦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3435号案件终结本次执行程序。被执行人孙丰钦负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1008号之二 申请执行人：冯丽丽,女,1985年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：曹徽,男,1963年7月20日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 关于申请执行人冯丽丽与被执行人曹徽民间借贷纠纷一案，申请执行人冯丽丽依据本院作出的（2019）皖0802民初324号民事判决书要求被执行人曹徽偿还借款500000元及逾期利息（自2018年3月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5619元，保全费4520元，公告费600元，执行费7507元。本院发出执行通知书后，被执行人未实际履行。经全国网络查控系统查明，被执行人曹徽名下有坐落于广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城B1幢20层01号房房产（不动产单元号：441303001314GB00005F00090027；不动产权证书号：CQ-1110182218）。综上，被执行人曹徽未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹徽名下坐落于广东省惠州市惠阳区淡水白云坑万城B1幢20层01号房房产（不动产单元号：441303001314GB00005F00090027；不动产权证书号：CQ-1110182218），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月十四日 书记员  詹菲 附一：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催24号 申请人：日照市八方轮胎城有限公司，住所地日照市丹阳路南首**。 法定代表人：牟宗峰，总经理。 申请人日照市八方轮胎城有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月5日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人日照市八方轮胎城有限公司持有的号码3090005329297313，出票日期2019年01月11日，到期日2019年07月11日，票面金额50000元，付款行兴业银行潍坊分行营业部，出票人山东裕源集团有限公司，收款人山东裕蚨化工有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人日照市八方轮胎城有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由日照市八方轮胎城有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  宋春燕
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1084号 原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地海南省屯昌县昌盛大道**。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。 被告：樊冬妮，女，1973年10月25日出生，住北京市朝阳区。 原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告樊冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南屯昌美林物业管理有限公司诉被告樊冬妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，由于被告樊冬妮主动交纳物业管理费，原告海南屯昌美林物业管理有限公司便向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南屯昌美林物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费人民币25元，由原告海南屯昌美林物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 宁 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈茜茜 书 记 员  王小倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩386号 被拘留人：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1583号戢双英与陶伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陶伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3939号上诉人(原审被告)：席卫星，男，1975年3月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张锡周，男，1976年6月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所律师。上诉人席卫星因与被上诉人张锡周民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席卫星的委托诉讼代理人孔维勋，被上诉人张锡周及其委托诉讼代理人蔡秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席卫星上诉请求：依法河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初951号民事判决，改判驳回张锡周的一审诉讼请求。二、依法由张锡周承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：张锡周与席卫星一致认可张锡周出借案涉款项系现金出借，席卫星以银行现金存款、转账等形式支付利息。席卫星所出具的借条上虽然没有约定利息，但实践中席卫星却按月利率5%标准支付了利息高达1705000元。席卫星据调查令调取的张锡周银行交易明细流水进一步印证了席卫星通过银行转账或者银行存款形式支付张锡周高额利息的事实。另外，双方之间的银行交易流水并未显示张锡周有向席卫星转款或支付其他出借款的事实，席卫星偿还给张锡周1705000元也远远超出张锡周出借的900000本金及利息648000元。如果双方之间债权债务没有履行完毕，根据张锡周银行交易流水涉及席卫星还款最后日期2015年9月25日，张锡周第一次提起诉讼的时间2019年3月5日，张锡周的合法诉讼时效也早超过三年的法定期限。张锡周辩称，一审认定事实清楚，维持原判。张锡周和席卫星的关系密切，因席卫星创办企业，多次从张锡周处借款，并且席卫星还款后把之前的欠据均销毁，剩余的款项席卫星不再偿还，但是起诉中张锡周出于公正自认席卫星已经偿还14万的事实。一审中并没有提到时效问题，且张锡周自认在2017年席卫星还了14万，双方的时效因席卫星偿还14万而中断。张锡周向一审法院起诉请求：1.要求席卫星偿还张锡周借款760000元（柒拾陆万元）；2.本案诉讼费用由席卫星承担。一审法院认定事实：2011年6月19日、2011年9月5日、2011年9月15日、2012年5月18日、2014年8月25日席卫星因做生意分别向张锡周借款100000元、200000元、100000元、300000元、200000元，共计900000元，其中2014年8月25日200000元经由丰国强借给席卫星，张锡周自认席卫星还款140000元，剩余760000元未还。2013年-2015年张锡周、席卫星之间经济往来较为频繁。一审法院认为，合法债务应当清偿。席卫星于2011年6月19日、2011年9月5日、2011年9月15日、2012年5月18日、2014年8月25日向张锡周借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立。扣除张锡周自认席卫星已还款140000元，席卫星应对下余760000元的债务向张锡周予以清偿。在2011年6月19日至2014年8月25日期间，依据席卫星提供的给张锡周汇款的流水，席卫星多次给张锡周汇款，但在汇款后对以前出具的欠条不抽取、不销毁却继续给张锡周出具欠条，不符合交易习惯，只能证明张锡周、席卫星之间还存在其他经济来往，故对席卫星上述已向张锡周还款1060400元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：席卫星于判决生效后三日内向张锡周偿还借款760000元。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由席卫星负担。本院经审理查明：2013年10月14日，席卫星通过席迎进账户向张锡周转款13000元；2014年5月14日，席卫星向张锡周转款118000元；2014年7月16日，席卫星通过席迎进账户向张锡周转款20000元；2014年11月3日，席卫星通过席迎进账户向张锡周转款24000元；席卫星向法院提供2015年3月25日至2016年6月3日五次向张锡周无卡折现金存款凭证共计60000元。另查明：新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第2534号民事判决中判令李新兰偿还张锡周借款20万元。在该案执行中李新兰偿还张锡周借款的2015年4月23日至2016年6月3日五次向张锡周无卡折现金存款凭证与席卫星本案中提供的凭证为相同凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张锡周一、二审庭审中均称席卫星提供的2014年5月14日118000元存款凭证系自己存款，不知道怎么凭证到了席卫星手里，但经本院查明，该118000元系席卫星向张锡周转账，并非张锡周自己存款，张锡周陈述不实，该118000元应认定为涉案借款的还款。另，席卫星向法院提供的2015年3月25日至2016年6月3日五次向张锡周无卡折现金存款凭证与(2015)红民一初字第2534号民事案件执行中李新兰偿还张锡周借款的凭证为相同凭证，故席卫星认为上述凭证系本案还款没有事实依据，本院不予采纳。因2013年-2015年张锡周、席卫星之间经济往来较为频繁，故席卫星提供的其他转款凭证不能证明系本案还款，本院不予采纳。席卫星关于已经偿还张锡周1705000元的主张没有证据证明，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。席卫星一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中席卫星提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，席卫星于2014年5月14日偿还张锡周借款118000元，加上张锡周自认的2017年偿还的140000元，席卫星共计还款258000元，故席卫星尚欠张锡周款项642000元。综上所述，席卫星的上诉请求部分成立，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初951号民事判决；二、席卫星于本判决生效后十日内向张锡周偿还借款642000元；三、驳回张锡周的其他诉讼请求。如席卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，由席卫星负担9630元，由张锡周负担1770元。二审案件受理费11400元，由席卫星负担9630元，由张锡周负担1770元。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月三十一日书记员  张永强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3761号原告：曾菲，女，1993年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：李刚，男，1996年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告曾菲诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，因被告李刚已履行还款义务，原告曾菲于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾菲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾菲负担。审判员  李华武二〇一九年十月二十五日书记员  江 鲜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12319号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3087号原告：石兴平，男，汉族，1987年7月11日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告石兴平与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告石兴平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石兴平撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告石兴平负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五书记员  罗 权
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1858号申请执行人：沈阳信焯管道工程有限公司。被执行人：沈阳兆发房地产开发有限公司。本院在执行沈阳信焯管道工程有限公司与沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执532号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被执行人：陈士好，男，1964年2月24日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，小学文化程度，个体运输户，住安徽省淮南市寿县。被执行人：于成荣，女，1965年7月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初识字，个体运输户，住安徽省淮南市寿县，系被告陈士好之妻。被执行人：六安市万顺航运有限公司，住，住所地安徽省六安市恒大御景湾******一社会信用代码91341500799818208J（1-1）。法定代表人：吴有东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被执行人陈士好、于成荣、六安市万顺航运有限公司（以下简称万顺航运公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案受理后，1、本院于2019年2月1日向被执行人陈士好、于成荣、万顺航运公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈士好、于成荣、万顺航运公司名下相关财产信息，被执行人陈士好、于成荣、万顺航运公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院查封并扣押了被执行人陈士好、于成荣名下所有的干货船（船名：皖寿县0988，船舶登记号码：280812000347），该抵押船舶本院已移送武汉海事法院进行评估拍卖，武汉海事法院业已立案受理（案号为（2019）鄂72执772号），且已启动评估拍卖程序。6、本院依法传票传唤被执行人陈士好、于成荣、万顺航运公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人陈士好、于成荣、万顺航运公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈士好、于成荣、吴有东发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额借款本金558.5万元、利息437986.70元，合计6022986.70元（之后利息从2017年11月28日起，已借款本金558.5万元为基数，按年利率14.88006%计算至实际付清之日止）、诉讼费53961元，执行费57785元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十一日法官助理杨森书记员韩同炀
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4269号申请执行人：徐秀花，女，1951年06月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：付月琴，女，1957年01月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高鹏，女，1981年11月26日生，汉族，住许昌市。本院在执行徐秀花与付月琴、高鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付月琴、高鹏存款112900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  司忠信二〇一九年十月十二日书记员  罗喜涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2586号原告：边鸿祥，男，1949年8月28日出生，蒙古族，农民,住北票市。被告：刘福良，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告边鸿祥与被告刘福良排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告边鸿祥于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边鸿祥自愿申请撤回对被告刘福良的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边鸿祥撤诉。案件受理费50元，由边鸿祥负担。审判员  宫传刚二〇一九年十月十七日书记员  边 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初25147号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 被告：重庆龙赛建材有限公司，住，住所地重庆市北碚区碚峡巷**8-3一社会信用代码91500109552039579K。 法定代表人：周妍伶,职务不详。 被告：周映歌，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：周妍伶，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆市九龙坡区景辉商贸有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**隆鑫钢材市场****机构代码203119212。 法定代表人：周良朴，职务不详。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告重庆龙赛建材有限公司、周映歌、周妍伶、重庆市九龙坡区景辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自动撤诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月九日 书记员  袁瑜雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8608号 原告：上海李唐广告有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷金张公路******，统一社会信用代码91310116794513800R。 法定代表人：李唐虎，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 原告上海李唐广告有限公司与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海李唐广告有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海李唐广告有限公司撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告上海李唐广告有限公司负担。 审判员  董兵兵 〇一九年十月三十日二〇一九年十月三十日 刘志君书记员刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1985号申请执行人：彭淑艳，女，1974年9月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张希君，男，1963年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人彭淑艳与被执行人张希君借款合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十九日书记员  杨 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7737号原告：张绪玉，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：孙德翠，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张景财，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：高倩，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张某，男，2016年4月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。五原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告张绪玉、孙德翠、张景财、高倩、张某与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张绪玉、孙德翠、张景财、高倩、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绪玉、孙德翠、张景财、高倩、张某撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7582号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：方灵飞，女，1995年12月29日出生，汉族，住三门县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告方灵飞信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令方灵飞偿还原告牡丹贷记卡透支本金 15932.83元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为2084.19元、违约金2579.47元、手续费60元）合计人民币20656.49元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告方灵飞经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年11月10日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××31。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年12月2日至2019年9月1日，尚欠透支本金15932.83元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为2084.19元、违约金2579.47元、手续费60元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 方灵飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金15932.83元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为2084.19元、违约金2579.47元、手续费60元）合计人民币20656.49元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由方灵飞负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶欣妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2853号原告：余彦昌，男。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：叶迈步，男。被告：陈国辉，男。原告余彦昌与被告叶迈步、陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告余彦昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因订购抛江石于2018年11月12日交订金5万元给被告叶迈步，当天叶迈步将上述5万元转给被告陈国辉，两被告承诺收取订金一周后运送约定的抛江石给原告，但两被告至今未履行义务，原告多次要求两被告返还订金5万元，两被告以各种理由拒绝返还，故原告起诉至人民法院。被告陈国辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其受原告委托购买抛江石，委托地在黄冈市，其与被告叶迈步均居住在黄冈市，本案应移送黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，原告余彦昌因订购抛江石支付被告陈国辉、叶迈步订金5万元，后二被告未履行义务故要求返还订金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因原、被告间未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，而两被告均居住在黄冈市，故武汉市蔡甸区人民法院对本案不享有管辖权。被告陈国辉对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：被告陈国辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴惠玲二〇一九年十月十日法官助理宋道英书记员石小玲
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1455号申请执行人：许鹏飞，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨影影，女，1983年10月23日生，汉族，住安徽省临泉县。许鹏飞与杨影影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4689号民事判决书确认：杨影影偿还许鹏飞借款本金50000元及利息24498元，合计74498元（利息计算至2018年5月18日），案件受理费1662元，由杨影影负担。许鹏飞于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨影影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月5日、9月28日、10月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已扣划被执行人杨影影银行存款8997.8元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月三十日书记员  李 诚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执777号 申请执行人：黄海峰，男，1965年5月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄海峰与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第157号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执777号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监60号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：龚泉，男，1980年10月1日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告龚泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）苏0681民初8042号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6050号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 法定代表人：张恺。 被执行人：袁波，男，1985年03月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人袁波信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8166号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人陈斌，男，1979年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11006号民事判决书，本院依法向被执行人陈斌送达执行通知书，责令被执行人陈斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金72,077.95元,截止2018年4月23日的利息9,433.53元、其他费用14,559.61元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,992.14元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,201元，承担本案执行费1,375元，合计103,639.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈斌的财产，限额103,639.23元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1364号原告：李艳敏，女，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：周麟圣，男，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告李艳敏诉被告周麟圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳敏在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李艳敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李艳敏负担。审判员  王晓宏二〇一九年十月十六日书记员  王喜娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执110号之一申请执行人：陆晨，男，1988年8月31日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人陆晨与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3737号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人南京大展机电技术研究所名下招商银行南京江宁科学园支行12×××01账户存款人民币23686.00元。本裁定立即执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十月二十二日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初247号 起诉人:王丽芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住长春市二道区。 2019年9月30日，本院收到段王丽芳的起诉状，起诉人王丽芳诉称：原告房屋位于长春市二道区杨家店民航委17组，拥有合法所有权的房屋被二道区人民政府列入“机场大道”项目的征收范围。被告二道区人民政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年9月3日由被告二道区人民政府副区长魏东岩丁、被告长春市二道区住房和城乡建设局副局长刘兴华、被告长春市二道区房屋征收工作管理办公室主任李勋等人组织相关人员，由被告长春市二道区城市管理行政执法局、被告长春市规划和自然资源局二道分局派员配合，将案涉房屋予以强制拆除。五被告不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。五被告未遵守行政法定程序原则，已经实施的强制拆除行为超越法定权限，剥夺原告的陈述权和申辩权。故起诉来院：请求依法确认五被告对原告在未经合法补偿的前提下强行拆除原告所属地上物的行政行为违法。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出长国土发[2017]99号责令交出土地决定后，王丽芳向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105行初28号行政判决，内容为“确认被告长春市国土资源局于2017年9月22日对王丽芳作出长国土发[2017]99号责令交出土地决定违法”。判决下发后，长春市国土资源局和王丽芳均不服，上诉于长春市中级人民法院。2019年3月14日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终311号行政判决书，内容为“一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105行初28号行政判决；二、驳回上诉人王丽芳的诉讼请求”，该判决已于2019年3月18日生效。2019年4月18日，长春市规划和自然资源局依据2017年9月22日作出的《责令交出土地决定书》向王丽芳送达《履行行政决定催告书》，听证会上，王丽芳对已经收到该《履行行政决定催告书》不予否认。长春市规划和自然资源局向长春市二道区人民法院申请强制执行长春市中级人民法院（2018）吉01行终311号已生效判决所确定的义务。长春市二道区人民法院审查后，作出（2019）吉0105行审36号行政裁定书，裁定对“拆除王丽芳位于长春市二道区长青街道长青村的房屋及地上附着物、交出土地”，准予执行，由长春市二道区人民政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。故起诉人的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人王丽芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一九年十月九日 书记员  盛博诗
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：朱益芳，女，该行客户经理。 被告：林清泉，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告林清泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2019年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月十一日 书记员  陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9658号原告：袁应和，男，1940年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告袁应和诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告袁应和不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁应和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十五日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4683号原告张星美，女，1970年2月18日出生，汉族，住青州市。被告魏志金，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省单县。原告张星美诉被告魏志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及相应利息（自借款到期之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日魏志金因资金不足向原告借款25000元，并出具欠条一份，载明“欠张星美现金25000元，每月月底按1000元打到账上。”现原告因资金周转苦难，多次向被告催要，被告以各种原因推诿拖延。被告魏志金未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月22日被告魏志金因资金不足向原告借款25000元，并出具欠条一份，载明“欠张星美现金25000元，每月月底按1000元打到账上”。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告欠原告款项，被告理应归还。本案争执的焦点是：原告主张的利息是否应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原被告双方没有约定利息，为此对原告主张的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告魏志金归还原告张星美本金41813元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，保全费490元，由被告魏志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十月十七日书记员  孟庆庆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执878号申请执行人：中国银行股份有限公司长春金域支行被执行人：姚大鸿、庄春香、长春新星宇房地产开发有限责任公司上列当事人金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1354号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚大鸿、庄春香、长春新星宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币395216元（含执行费5875元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4232号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人:姜文政,行长。 被执行人:王丽,女,汉族,1976年4月20日出生,住费县。 被执行人:李明生,男,汉族,1975年3月23日出生,住费县。 被执行人：临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际**楼**。 法定代表人：宋涛，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王丽、李明生、临沂市兰山区顺祥汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第568号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，发现并查封被执行人王丽、李明生名下汽车二辆，因该车辆未找到为实际扣押，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35482.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1589号申请执行人：李艳春，女，1972年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：李健，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人李艳春与被执行人李健劳动争议纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人李健送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人李健纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人李健暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月十七日书记员 ：马鹏翔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4217号 原告：许介亚，女，1953年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓巨赢文化传播有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心C308、D301，统一社会信用代码91320585346337057R。 法定代表人：王纶熙，该公司执行董事。 原告许介亚与被告太仓巨赢文化传播有限公司（以下简称巨赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼。被告太仓巨赢文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许介亚向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订退休返聘协议，期限自2017年12月26日至2018年12月25日，约定被告聘任原告从事影城保洁岗位，按月支付基本工资2000元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准，发薪日期为次月25日。自协议签订当日起，原告在被告处工作，按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告仅在2018年2月、4月、5月、7月、9月、11月向原告支付了6个月劳动报酬，无故拖欠原告其余6个月的劳动报酬合计12000元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。后经调解，双方当事人达成口头和解协议，被告承诺从2019年1月20日左右开始支付拖欠的劳动报酬10533.33元，每月支付一个月，直至付清拖欠的劳动报酬。但被告在履行了两个月后，便不再继续履行，至今仍有三个月的劳动报酬合计6000元未付清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告巨赢公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月26日，原、被告签订退休返聘协议，约定被告聘任原告从事影城保洁工作，协议期限自2017年12月26日至2018年12月25日，按月支付工资，每月基本工资为2000元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准，每月发薪日为次月25日，每月薪资以被告实际发放数额为准，合同还约定了其他事项。 2017年12月26日，原告许介亚出具声明1份，载明“…本人自愿承诺与原单位劳动关系终止，与原单位不存在任何劳资纠纷，自愿遵守太仓巨赢文化传播有限公司的所有规章制度…”。 为主张被告仍欠其劳动报酬6000元，原告许介亚向本院提供：（1）2018年12月21日的离职证明1份，载明“…许介亚…该员工因个人原因申请离职，现已办理完毕各项离职手续，并已与公司解除退休返聘协议关系”；（2）2019年1月22日的人民调解口头协议登记表，载明“…从2019年1月20日左右开始支付拖欠的劳动报酬10533.33元，每月支付一个月，直至付清拖欠的劳动报酬…”；（3）2018年2月28日起的银行交易明细，载明被告巨赢公司通过银行转账方式向原告许介亚支付工资。另原告许介亚当庭陈述2019年1月22日之后被告又支付给原告4533.33元，仍结欠劳动报酬6000元。 审理过程中，被告巨赢公司工作人员李莉在本院调查过程中陈述：目前公司还欠原告劳动报酬6000元，但是被告巨赢公司决定不了支付工资事宜，需要总公司决定。 以上事实，由原告提供的退休返聘协议、声明、离职证明、银行交易明细、人民调解口头协议登记表，本院所作调查光盘等证据及到庭原告当庭陈述在卷等予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告许介亚主张被告巨赢公司仍结欠其劳动报酬6000元的事实，并提供退休返聘协议、声明、离职证明、银行交易明细、人民调解口头协议登记表予以佐证，本院认为，结合原告所举证据、本院所作调查、原告当庭陈述，已经形成完整的证据链，被告巨赢公司仍结欠原告许介亚劳动报酬6000元的事实应予认定。被告巨赢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓巨赢文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告许介亚劳动报酬6000元。 被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：许介亚，开户行：中国工商银行太仓弇山支行，账号：62×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓巨赢文化传播有限公司负担（该款原告已预交，本院于本判决书生效后退回，被告于本判决生效后10日内向本院支付）。 本判决为终审判决。 审判员  王月 二○一九年十月八日 书记员  廖吉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保247号申请人：刘春涛，男，汉族，1976年02月03日出生，住登封市。被申请人：宗水芳，女，汉族，1970年03月19日出生，住登封市。被申请人：景钦，男，汉族，1968年12月10日出生，住址同上。申请人刘春涛与被申请人宗水芳、景钦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额52.9万元。申请人请求依法对被申请人宗水芳所有的位于登封市中岳大街52号建筑公司家属院的房产一处(不动产权证号：登0801025597)以及对被申请人景钦所有的豫Ａ×××××号越野车一辆予以查封，同时申请人刘春涛向本院提供担保人李书涛名下位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园1号楼2单元22层2204的房产一处（不动产权证号：1401181807）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宗水芳所有的位于登封市中岳大街52号建筑公司家属院的房产一套(不动产权证号：登0801025597)予以查封；二、对被申请人景钦所有的豫Ａ×××××号越野车一辆予以查封；三、对担保人李书涛名下位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园1号楼2单元22层2204的房产一处（不动产权证号：1401181807）予以查封。案件申请费3165元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月二十四日书记员  李巧燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢545号申请执行人：陈国双，男，1974年6月30日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：徐海，男，1968年2月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：赵秀敏，女，1969年10月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：宋孝有，男，1964年7月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：徐凤英，女，1965你那5月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：孟凡秀，女，1943年7月6日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。被执行人：徐顺轩，男，1943年3月7日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。本院受理的申请执行人陈国双与被执行人徐海、赵秀敏、宋孝有、徐凤英、孟凡秀、徐顺轩借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国双同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢545号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十月二十五日书记员  雷湘洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12115号原告：顾春芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：郏仁明，男，1954年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：柴玉兰，女，1956年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾春芳诉被告郏仁明、柴玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾春芳及委托诉讼代理人赵云，被告郏仁明、柴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春芳向本院提出诉讼请求：1.二被告腾退坐落于昆山市车库；2.二被告支付房屋占有使用费，暂计10000元(具体自2019年5月19日起按3000元每月计算至实际腾退之日)；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系原告前夫郏某父母。原告与郏某离婚前，二被告为照顾原告与郏某婚生子郏某2居住在昆山市房屋并使用XX幢XX室车库。2019年5月8日，昆山市人民法院在审理顾春芳与郏某离婚纠纷中主持双方调解，双方达成调解协议，包括婚生子郏某2由原告抚养等，法院经审查出具(2019)苏0583民初5977号民事调解书。因原告与郏某在婚姻关系存续期间已约定坐落于昆山市车库归原告单独所有，原告亦再无其他房产，且自2018年10月起因原告与郏某夫妻感情彻底破裂原告一直另租房使用，故在原告与郏某离婚当天，原告遂向二被告提出腾退房屋要求，并给予二被告十天的搬迁期。虽然二被告有拆迁安置房两套，包括坐落于昆山市房屋等，然原告给出的合理搬迁期已过，二被告却拒不腾退案涉房屋。为此，特此具状，敬请贵院依法裁判!被告郏仁明、柴玉兰辩称：1.涉及房屋说明：坐落于昆山市车库，是我俩在2002年5月11日向昆山市星火房产开发有限公司购买的(附：昆山市商品房购销合同)。2005年我们做房产生意的干儿子(沈某)说：“以后房产税要增加的，你们年纪大了，将房屋过户给郏某(儿子)”，我俩考虑后就将房屋过户给了儿子(郏某)，到了2013年9月，儿媳(顾春芳)说儿子有外遇，怕他弄丢房产，当时想将房屋产权人增加儿媳(顾春芳)名字，于是委托干儿子(沈某)办理，因为干儿子做房产生意的，谁知儿媳和干儿子(沈某)关系非常好(我俩对此并不知情)，直接把房屋过给儿媳(顾春芳)一人所有，过户后我俩发现了该情况，就又给了1万元，叫她去房产办证处增加孙子(郏某2)名字，可是至今都未办理，这事造成了今天的后果。2.儿子婚姻状况说明：儿子郏某，1981年6月出生，于2007年5月经人介绍和昆山市锦溪镇村民顾春芳结婚，婚后于2011年生育一子郏某2，从孙子出生到2019年6月，一直都是由我们二老抚养照顾，儿子儿媳都没有太大的过问，经济上也没有太管，都是我们负担的，他们平时有机会买点奶粉和吃的，孙子从小喂奶和睡觉都是和我们一起的，直到2019年6月，2017年开始，小夫妻感情出现问题，经常发生矛盾，2019年小夫妻感情完全破裂，于2019年5月8日由锦溪人民法庭调解离婚。3.家庭经济状况说明：我家是蓬朗农村居民，老房子于2005年动迁，动迁安置在蓬朗XX园X小区，经济状况一般，自2007年儿子结婚后，拿出7.8万元彩金给亲家母买养老金，我俩也一直把儿媳当女儿看待，都没让她做过一点家务，小两口生子，看病，日常开支全部都由我们负担，所有的行情行礼收入全由顾春芳收管，2009年小两口要开个网吧，我二老将XX园X区XX幢XX室及对应车库的动迁房出售计24.5万元及家中现金5万元共30万元投入进去，2014年又在蓬朗老街开了家麻辣烫店，我二老在店内打了二年半工，生意还可以，从未拿过一分工钱，这么多年网吧加麻辣烫店的收益约80万元，都是由顾春芳收管，作为自己的儿媳，我二老从来不说什么，现在她说从来没有钱花，这么多年的收入，钱都到哪里去了？还有良心吗？4.我俩的恳求：尊敬的法官，我俩因无文化，法律意识淡薄，好多能保护自己的法律知识都不懂，才受到如此的伤害，上述反映情况如违反事实，我俩愿承担相关法律责任，因此，我俩恳求法官二点，第一点，房产证我儿子过户给妻子顾春芳，儿子也有过错，但这套房子的钱是我二老在2002年买的，是他们的婚前财产，无一点理由成为顾春芳的私有财产，我二老买的房子，现在居住还要出使用费，岂有此理，事情发展到这一步，是一个骗局，虽他俩结婚，并生有一子郏某2，最起码这房产证应补上我孙子郏某2名字补过份吧，恳求法院支持。第二点，孙子郏某2监护人应明确为其父亲郏某，这是做父亲的基本责任，恳求法院支持。经审理查明：昆山市车库由郏仁明向昆山市星火房产开发有限公司购买，2005年9月9日，郏仁明、柴玉兰和郏某签署协议书，约定上述房屋及车库归郏某所有。2005年9月13日，双方办理了公证。郏某和顾春芳登记结婚后，双方约定上述房屋及车库归顾春芳单独所有，并于2013年9月23日办理过户登记，登记为顾春芳单独所有。2019年5月8日，郏某和顾春芳经昆山市人民法院调解离婚。调解书内容如下：“一、原告顾春芳与被告郏某离婚。二、原被告婚生子郏某2由原告顾春芳抚养教育，被告每月承担婚生子郏某2的生活费1200元；教育费、医疗费凭正式票据由原被告各半承担。小孩的探视时间为每月的一、三周的周六或者周日。对于被告行使探视权，原告应予配合。三、原被告共同财产车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰轿车一辆归原告顾春芳所有；原被告各自名下银行存款各归己有。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾春芳负担。”本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产的依据。顾春芳作为不动产权利人，依法对其所有的房产有占有、使用、收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋及车库虽为郏仁明购买，但郏仁明和柴玉兰已经公证将该房产赠与郏某，郏某和顾春芳婚姻存续期间双方又约定该房产归顾春芳单独所有，现郏某和顾春芳已经离婚，郏仁明和柴玉兰作为郏某的父母占有涉案不动产没有法律依据，应当将涉案房产交还所有权人即顾春芳。关于顾春芳主张的房屋占有使用费，在郏某和顾春芳婚姻存续期间郏仁明和柴玉兰作为郏某的父母居住在涉案房屋有合理的理由，郏某与顾春芳于2019年5月离婚，顾春芳作为曾经的儿媳应当给予郏仁明和柴玉兰充分的时间予以搬离，故对顾春芳主张的占有使用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郏仁明、柴玉兰于本判决生效之日起三十日内搬离昆山市车库；二、驳回原告顾春芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费130元，减半收取65元，由原告顾春芳负担25元，被告郏仁明、柴玉兰负担40元。其中，原告预交的案件受理费40元，本院予以退还，被告应当负担的40元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118421开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年十月八日书记员  马润斐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6428号 原告：沈某，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：丁某，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 审判员 顾 凯 二〇一九年十月三十日 书记员 许玲怡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2574号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市秋浦西路**，机构代码;91341702854223259A 被执行人：张平,男,1978年6月18日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人：孙秋萍，女，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人张平、孙秋萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月25日达成执行和解协议，申请执行人据此向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈俞盼
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初696号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人方景雨，男，1970年7月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日接灵璧县公安局电话通知到案，同年9月11日被该局决定刑事拘留，9月23日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人方景雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：被告人方景雨于2019年8月18日酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县时被查获。经鉴定，被告人方景雨血液酒精含量达114.74毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人方景雨醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议本院依法判处被告人方景雨拘役二个月，并处罚金人民币六千元。经审理查明：2019年8月18日14时30分许，被告人方景雨酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至灵璧县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方景雨血液酒精含量达114.74毫克／100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方景雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方景雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇一九年十月二十三日书记员  魏瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4372号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘美英，女，汉族，1984年10月9日生，住邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘美英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币72080.11元；2、判令被告向原告支付违约金29700元，共计101780.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年3月13日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计72080.11元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘美英未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年9月29日，刘美英作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000061的《贷款合同》，贷款金额99000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，刘美英作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘美英向中国对外经济贸易信托有限公司贷款99000元，贷款期限为36个月”。同日，刘美英作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘美英发放了贷款。刘美英收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年12月11日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年3月13日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金68744.87元、利息2673元、罚息662.24元，以上垫付款项共计72080.11元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘美英未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘美英的追偿权，故刘美英应给付原告代偿借款本金68744.87元、利息2673元、罚息662.24元，共计72080.11元。由于刘美英的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘美英与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘美英应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计29700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘美英应给付维仕融资担保有限公司代偿款项72080.11元、违约金29700元，合计101780.11元。刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘美英于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项72080.11元、违约金29700元，以上共计101780.11元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告刘美英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初640号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人赵文斌，男，1995年1月18日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，住广东省揭西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2019年8月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月5日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人赵文斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月27日19时许，被告人赵文斌行至重庆市北碚区水土街道xx网吧，趁被害人周某熟睡之机，将周某握在手中的1部华为牌极光色P20手机盗走，后销赃给段某获赃款800元耗用。 2019年3月11日，被告人赵文斌在重庆市渝北区被公安民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。赵文斌违反取保候审规定，于2019年8月24日在广东省揭阳市被公安民警抓获归案。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：涉案的华为牌极光色P20手机价值2440元。 公诉机关认为，被告人赵文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于赵文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵文斌拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人赵文斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2019年3月11日至2019年3月18日先行羁押的八日，刑期即自2019年8月24日起至2019年11月15日止。） 二、责令被告人赵文斌退赔被害人周某被盗手机折价款2440元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月十五日 书记员  尹 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4897号 原告：陶馨荣，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告：戎毅，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶馨荣与被告戎毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶馨荣的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。被告戎毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶馨荣向本院提出诉讼请求：戎毅立即归还陶馨荣借款230000元并承担本案诉讼费。事实和理由：戎毅承包工程因需经济周转，分别于2009年3月12日向陶馨荣借款50000元，2009年3月14日向陶馨荣借款60000元，2009年3月20日向陶馨荣借款20000元，2009年3月31日向陶馨荣借款50000元，2009年6月1日向陶馨荣借款50000元，合计230000元，分别由戎毅向陶馨荣出具借条。此后，陶馨荣多次向戎毅催要上述借款，戎毅总是拖延，至今未能归还，故陶馨荣诉至法院，请求判如所请。 戎毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陶馨荣向本院提交了陶馨荣身份证复印件1份、借据复印件5份、短信聊天记录截屏复印件1份。戎毅未质证亦未举证。本院经审查认为：1.短信聊天记录截屏与本案没有关联性，不予认定；2.原告提交的上述其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2009年3月12日，戎毅向陶馨荣出具借条一份，内容为：“今借到陶馨荣人民币伍万元整（￥50000.00）2009.3.12借款人戎毅”。2009年3月14日，戎毅向陶馨荣出具借条一份，内容为：“今借到陶馨荣人民币陆万元整（￥60000）借款人戎毅2009.3.14”。2009年3月20日，戎毅向陶馨荣出具借条一份，内容为：“今借条陶馨荣人民币贰万元整（￥20000元）借款人：戎毅2009.3.20”。2009年3月31日，戎毅向陶馨荣出具借条一份，内容为：“今借到陶馨荣人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：戎毅2009.3.31”。2009年6月1日，戎毅向陶馨荣出具借条一份内容为：“今借到陶馨荣伍万元整500002009.6.1戎毅”。综上，戎毅向陶馨荣借款共计230000元。后戎毅未归还陶馨荣上述借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。戎毅向陶馨荣共计借款230000元的事实，有其本人分别于2009年3月12日、2009年3月14日、2009年3月20日、2009年3月31日、2009年6月1日出具的借条佐证，足以确认。借条出具后，戎毅未归还陶馨荣上述借款。戎毅经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为其放弃对本案的抗辩权，应承担于己不利的法律后果。故对陶馨荣要求戎毅归还其借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告戎毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎毅于本判决生效之日起十日内归还原告陶馨荣借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2375元，由被告戎毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十月十四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4134号 原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心1栋C楼二层，统一社会信用代码91360403571170150H。 负责人：刘培庆，经理。 委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。 被告：廖微，女，1985年4月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告廖微物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月十一日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1993号之一原告：鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖工业区佛开高速陈山出口处穗鹤汽车城内自编A外**，统一社会信用代码：91440784MA4UTF0000。法定代表人：杨旋。被告：卢富源，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县，原告鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司与被告卢富源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年10月8日，原告鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为860.48元（已由原告鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司预交1720.96元），由原告鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司负担860.48元。原告鹤山市粤徽通汽车贸易有限公司多预交的案件受理费860.48元，由本院予以退回。审 判 长  汤有为人民陪审员  林小晴人民陪审员  李钧锷二〇一九年十月八日法官助理黄春梅书记员胡小红
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初146号原告：马吾乃。被告：马国正。委托代理人：马阿英舍，系被告妻子。原告马吾乃诉被告马国正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，因被告马国正外出，本案于2019年3月13日中止，于2019年9月1日恢复诉讼后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马吾乃的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付欠原告的羊肉款人民币16300元（壹万陆仟叁佰元整）及原告为实现债权支出的费用800元：2、本案案件受理费要求由被告承担。事实及理由：原告从事羊肉贩卖生意，被告经营手抓城，自2017年开始，被告购买原告的羊肉，双方约定一次一清，双方合作3个月期间，被告不按约定支付羊肉款，原被告无法继续合作，原告停止给被告送羊肉。被告欠原告的羊肉款，在原告的多次追要下，被告以手头紧，资金周转困难，将剩余的16300元让原告宽限些日子，并于2018年7月17日，向原告出具亲笔书写的欠条（欠条附后），并承诺2018年12月13日向原告付清。现双方约定的期限又过，被告今天推明天的拖着，拒绝支付欠原告的羊肉款。原告靠贩卖羊肉养家糊口，因系小本生意，被告拖欠羊肉款后，原告被迫贷款维持生意周转，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马国正的委托代理人马阿英舍辩称：欠钱情况属实，已经还了5000元，还剩11300元，一次性还钱的能力没有，马国正现在的外面厂里打工挣钱去着呢，钱他们慢慢还，分两次给还清。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马国正自愿于2019年12月31日前给付欠原告马吾乃的羊肉款5000元，剩余的6300元于2020年2月29日前履行完毕。案件受理费208元，减半收取104元，由被告马国正承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇一九年十月十四日书记员  苏继宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14638号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：江孝为，男，汉族，1992年5月12日出生，住四川省广汉市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江孝为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告江孝为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.江孝为立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计80969.57元（截至2019年7月16日的欠款本金72197.78元、利息1079.85元、现金分期手续费187.50元、违约金7504.44元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由江孝为承担。 江孝为辩称，请求减免费用，分期还款。 本院经审理认定，（1）江孝为向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。江孝为领取了卡号为62×××18的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。江孝为在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对江孝为不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求江孝为偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月16日的违约金7504.44元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求江孝为偿还截至2019年7月16日的信用卡透支本金72197.78元、利息1079.85元、现金分期手续费187.50元及从2019年7月17日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江孝为于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月16日的信用卡透支本金72197.78元、利息1079.85元、现金分期手续费187.50元，共计73465.13元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月17日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为912元，由江孝为负担818元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1845号之一申请执行人:郭宏伟，男，汉族，1997年1月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谷亚军，男，汉族，1990年2月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郭宏伟与谷亚军附带民事赔偿一案，本院于201８年4月17日作出的(2018)新0104刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的11938.35元，已执行标的为0元，未执行的标的11938.35元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、7月18日、9月4日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人其他账户有少量余额，无其他可供执行财产。 3、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院于2019年10月14日限制被执行人谷亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月14日将被执行人谷亚军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月19日告知申请人郭宏伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十四日书 记 员 哈布努
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执142号之二申请执行人：田大庆，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。蔺建涛，男，汉族，住山西省介休市。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人：张铁牛，男，汉族，住陕西省华县。申请执行人田大庆、蔺建涛与被执行人张铁牛买卖合同纠纷及追偿权纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2017）甘民终347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田大庆、蔺建涛向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张铁牛发出（2018）甘05执142号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1.支付申请执行人田大庆、蔺建涛超付的石料款3625876.57元、代付的电费款43869元、代付的借款200万元；2.返还申请执行人田大庆、蔺建涛投入的圆锥破一台、变压器一台、振动筛一台、喂料机两套；3.执行费55749元。以上三项合计5725494.57元。根据执行系统财产查询的反馈，被执行人财产反馈结果无足额的执行财产。本院于2018年9月19日将被执行人张铁牛以（2018）甘05执142号执行决定书纳入失信被执行人名单，并对其以限制消费令限制其高消费。本院分别于2019年1月29日、2019年3月20日委托陕西省渭南市中级人民法院与渭南市华州区人民法院代为查询及查封被执行人张铁牛的房产信息，其函复我院被执行人张铁牛名下的房屋已被渭南市华州区人民法院查封。本院执行人员于2019年5月21日赴被执行人户籍所在地的村委会调查财产，村委会出具张铁牛长期在外，与村上村民及亲朋无联系，无财产情况的证明；2019年5月22日在渭南市华州区市场监督管理局调查张铁牛名下工商登记情况，该局出具的证明证实被执行人张铁牛名下公司已经注销；在渭南市华州区人民法院了解到的相关情况为张铁牛名下无车辆登记信息，其已依法对其名下的房产采取了查封措施，确无可执行财产。据此，被执行人无财产可供执行，上述情况已书面约谈申请执行人的委托代理人，其亦认可本院执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 曹小龙审 判 员 宋一泓二〇一九年十月十二日法官助理 黄智源书 记 员 甄 勇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6068号原告：扬中市金利食品商行。住所地：扬中市扬中大道**。统一社会信用代码：92321182MA1P0TJW34（1-1）。负责人：黄晓健。委托诉讼代理人：杨杰，男，1987年1月31日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市，系金利食品商行员工。被告：张志强，男，1996年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告扬中市金利食品商行（以下简称金利食品商行）与被告张志强买卖合同纠纷一案，由江苏省扬中市人民法院移送本院，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告金利食品商行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金利食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令张志强支付货款36720元；2、案件诉讼费用由张志强承担。事实与理由：张志强于2019年2月21日购买金利食品商行白酒欠款36720元，经催要，张志强一直未还。张志强未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月21日，张志强购买金利食品商行白酒，价值36720元，张志强在金利食品商行的“配供清单”上签名确认。该款经金利食品商行催要，张志强一直未还。上述事实，有当事人的营业执照复印件、配供清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：金利食品商行与张志强之间的买卖合同关系合法有效，双方均应约定履行合同义务。金利食品商行向张志强交付货物，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，金利食品商行可随时向张志强主张权利，故金利食品商行要求张志强支付拖欠货款36720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于判决生效之日起三日内返还原告扬中市金利食品商行货款36720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  周犇二〇一九年十月十五日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2394号原告杨金泽，男，1970年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告牟超超，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金泽撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判长  李荣昌二〇一九年十月二十五日书记员  刘晓桐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1295号之一 申请执行人:施徽章，男，出生于1976年1月4日，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：温国权，男，出生于1993年6月12日，汉族，住广东省增城市。 施徽章与温国权合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求给付4万元，被执行人依法应承担案件受理费463元及执行费507元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，无房产信息，有一辆车辆。 3、本院于2019年9月25日委托被执行人户籍所在地人民法院进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人下落不明。 4、本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有40463元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。