山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复109号 复议申请人（申请执行人）：刘克林 被执行人：青岛国信建设投资有限公司 复议申请人刘克林不服崂山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）鲁0212执异73号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院在执行刘克林与青岛国信建设投资有限公司劳动合同纠纷一案过程中，刘克林提出异议称,一、执行法院作出的（2019）鲁0212执874号执行裁定书存在混淆执行案由以及申请立案时间错误的问题；二、执行法院作出的（2019）鲁0212执874号执行裁定书裁定“驳回申请执行人刘克林的执行申请”，缺乏基本的事实与法律依据；三、（2019）鲁0212执874号执行裁定书认定青岛国信建设投资有限公司已经履行了（2017）鲁0212民初4178号民事判决书所确定的金钱给付义务，经刘克林查证，未足额履行生效判决确定的金钱给付义务，且存在违法扣税及未提交个人所得税缴税凭证的事实。综上所述，刘克林请求执行法院撤销执行法院（2019）鲁0212执874号执行裁定书。 青岛国信建设投资有限公司认为，一、关于双方继续履行劳动合同，青岛国信建设投资有限公司已通知刘克林到岗继续履行劳动合同，并通过特快专递、电子邮件、报纸公告、电话多次告知；二、关于金钱给付义务，青岛国信建设投资有限公司已于2019年3月22日全部履行上述判决第二项、第三项金钱给付义务，分两笔支付。综上，青岛国信建设投资有限公司已全部履行了上述判决。 执行法院查明：一、刘克林与青岛国信置业有限公司劳动合同纠纷一案，执行法院于2018年9月14日作出（2017）鲁0212民初4178号民事判决书，判决“1、青岛国信置业有限公司于2016年3月10日单方解除与刘克林劳动合同违法，双方应继续履行原劳动合同。2、青岛国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘克林2014年度绩效工资12594.47元（未扣个税）。3、青岛国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘克林2016年3月11日至4月12日薪酬及福利损失12927.6元[2016年3月11日至3月31日岗位工资、绩效工资、远程补贴7964元（未扣个税）；2016年4月1日至4月12日岗位工资、绩效工资、远程补贴4633.60元（未扣公积金、保险、个税）；2016年3月11日至4月12日午餐补助330元]。4、驳回青岛国信置业有限公司的诉讼请求。” 二、青岛国信置业有限公司不服（2017）鲁0212民初4178号民事判决书，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年3月8日作出（2018）鲁02民终9292号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”青岛国信置业有限公司于2019年3月14日签收（2018）鲁02民终9292号民事判决书，刘克林于2019年3月22日签收（2018）鲁02民终9292号民事判决书。 三、青岛国信建设投资有限公司于2019年3月20日由青岛国信置业有限公司更名为青岛国信建设投资有限公司。 四、青岛国信建设投资有限公司通过自然人税收管理系统扣缴客户端将生效判决确定的给付金额扣税后，于2019年3月22日通过银行转账方式，给付刘克林两笔钱款，数额分别为12216.64元和12689.77元。 五、听证过程中，在双方当事人见证下，执行法院当场确认刘克林拒签的2019年5月5日EMS1023412469322邮件原件、2019年5月10日EMS1023412588922邮件原件、2019年5月20日EMS1023412888522邮件原件的内附内容为：1、EMS1023412469322邮件内有《关于就继续履行劳动合同事宜沟通协商的通知》一份；2、EMS1023412588922邮件内有《履行劳动合同到岗通知书》一份、《工程技术管理岗-岗位说明书》一份、青国信建投【2019】20号文件一份、青国信建投【2019】21号文件一份、青国信建投【2019】22号文件一份、青国信建投【2019】23号文件一份、青国信建投【2019】24号文件一份、青国信置业【2017】69号文件一份、青国信置业【2018】12号文件一份、青国信置业【2018】13号文件一份；3、EMS1023412888522邮件内有《再次催促履行劳动合同到岗通知书》一份，《工程技术管理岗-岗位说明书》一份、青国信建投【2019】20号文件一份、青国信建投【2019】21号文件一份、青国信建投【2019】22号文件一份、青国信建投【2019】23号文件一份、青国信建投【2019】24号文件一份、青国信置业【2017】69号文件一份、青国信置业【2018】12号文件一份、青国信置业【2018】13号文件一份。 六、青岛国信建设投资有限公司于2019年5月24日在半岛都市报上刊登《通知》。 七、执行法院于2019年5月8日立案，执行案号为（2019）鲁0212执874号，于5月24日向青岛国信建设投资有限公司发出（2018）鲁0212执874号执行通知书，敦促青岛国信建设投资有限公司履行（2017）鲁0212民初4178号民事判决书所确定的义务。 八、青岛国信建设投资有限公司于2019年5月31日向执行法院提交《关于依法撤销或驳回（2019）鲁0212执行874号案的申请》及《公司已全部履行判决的说明》。 执行法院认为，一、刘克林主张（2019）鲁0212执874号执行裁定书存在混淆执行案由以及申请立案时间错误的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围，因此不予审查。二、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”的规定，本案被执行人青岛国信建设投资有限公司在执行法院受理执行案件前已经履行了生效法律文书所确定的法律义务，因此执行法院做出（2019）鲁0212执874号执行裁定书，裁定“驳回申请执行人刘克林的执行申请”的执行行为符合法律规定。故执行法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0212执异73号执行裁定书，裁定驳回刘克林的异议。 刘克林不服上述裁定，向本院复议称，一、执行法院（2019）鲁0212执异73号执行裁定将本案案由“劳动合同纠纷”混淆成“劳务合同纠纷”，且认定刘克林申请执行时间错误；二、青岛国信建设投资有限公司并未履行完毕金钱给付义务，其将款项性质定位“全年一次性奖金收入”进行扣税错误；三、执行法院（2019）鲁0212执异73号执行裁定存在事实认定错误问题；四、执行法院（2019）鲁0212执异73号执行裁定存在违反法定程序和民事诉讼处分原则的情形；五、执行法院没有调取执行法院（2019）鲁0212执874号执行案件卷宗就认定相关事实，违反法定程序。综上，刘克林请求本院依法撤销执行法院（2019）鲁0212执异73号执行裁定。 青岛国信建设投资有限公司答辩称，一、关于金钱给付义务。青岛国信建设投资有限公司已经分两笔履行了金钱给付义务，青岛国信建设投资有限公司系代扣代缴义务人，刘克林如果对扣税有异议，可以向税务机关主张；二、关于双方继续履行合同问题。青岛国信建设投资有限公司已经通过多种方式通知刘克林继续履行合同，但刘克林一直未予以回应，青岛国信建设投资有限公司的义务已经履行完毕。综上，青岛国信建设投资有限公司已经全部履行了生效判决确定的义务，请求本院驳回刘克林的复议请求。 本院经审查认为，执行法院（2019）鲁0212执异73号执行裁定书存在认定事实不清的问题，应当发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0212执异73号执行裁定； 二、本案由青岛市崂山区人民法院重新进行审查。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十月十七日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳