wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1217号 原告：王秋宇，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地四川省广元市昭化区柳桥乡柳桥村**。 法定代表人：李宇森，理事长。 原告王秋宇与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王英权到庭参加了诉讼，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王秋宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付房屋租赁费2000元及逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在昭化区梅树乡种植香菇，在种植香菇过程中，租赁原告的房屋堆放材料及工具，约定租赁费每年4000元，经结算后被告支付2000元，余下租赁费2000元至今未付。 被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.第1组证据原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，该组证据系公文书证，符合证据“三性”原则，本院予以认定；2.第2组证据证明1份，该组证据原始书证被本院（2019）川0811民初275号案件留存，本案保留复印件，该组证据已被本院生效判决书予以认定，本案本庭予以认定；3.第3组证据（2019）川0811民初275号民事判决书及生效证明书，该组证据是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社于2016年在昭化区梅树乡种植香菇，在种植香菇期间，租赁原告的房屋堆放材料及工具，约定房屋租金每年4000元，被告支付了2000元房屋租金，剩余租金2000元一直未付。2017年1月3日，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社的工作人员李宇林出具书面证明确认该事实，并在《证明》中载明将具体的工资数据转交文永麟、吕坤处。被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社是2009年9月经四川省广元市工商行政管理局核准登记的农民专业合作社，法定代表人李宇森，由李宇森、吕坤等人共同经营。 本院认为，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社在昭化区梅树乡发展香菇种植生产经营活动中，租赁原告王秋宇的房屋堆放材料及工具，双方虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。在合同履行过程中，经被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社工作人员李宇林对租赁房屋情况、房屋租金等进行了确认。被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社作为依法核准登记的农民专业合作社，其性质上属于法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任，因此，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应当按照结算全面履行支付房屋租赁租金的义务，原告王秋宇请求支付租赁费，本院予以支持；原、被告之间就原告应得的租赁费没有约定支付时间，原告可随时主张权利，但应当给予对方合理的准备时间，因此，原告关于资金利息的诉讼请求，本院不予支持；被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未到庭视为放弃抗辩的权利。 综上，原告要求被告支付房屋租赁费2000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社在本判决生效后十日内支付所欠原告王秋宇房屋租赁费2000元； 二、驳回原告王秋宇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员  李绍富 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 衡 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5792号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：初赫勋，公司经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新，住新民市司员工。被告：赫巍，女，1975年6月6日出生，汉族，住新，住新民市div>原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以自行处理为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1708号 原告：谢朝峰，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告：鲜春容，女，1975年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：杜茂军，男，1962年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邱玉华，女，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告谢朝峰、鲜春容与被告杜茂军、邱玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日向原告谢朝峰、鲜春容送达预交诉讼费通知书后，原告谢朝峰、鲜春容向本院明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王振宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 京
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执732号之九申请执行人：吴有兰，男，1968年12月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张洪斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人吴有兰与被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2017）鄂1182执732号之三执行裁定书及（2017）鄂1182执732号之三协助执行通知书查封了被执行人张洪斌所有的鄂振武2号（船舶识别号：CN20061398566，船舶登记号：200604100453，内河船舶检验证书编号：201443300361）、鄂振武3号（船舶识别号：CN20076619058，船舶登记号：330415000015）两艘船舶，现因查封期限将近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张洪斌所有的鄂振武2号（船舶识别号：CN20061398566，船舶登记号：200604100453，内河船舶检验证书编号：201443300361）、鄂振武3号（船舶识别号：CN20076619058，船舶登记号：330415000015）两艘船舶；二、被执行人张洪斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年（自2019年10月日起至2021年10月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年十月二十三日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执732号之九黄冈市地方海事局：关于申请执行人吴有兰与被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执732号之九执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人张洪斌所有的鄂振武2号（船舶识别号：CN20061398566，船舶登记号：200604100453，内河船舶检验证书编号：201443300361）、鄂振武3号（船舶识别号：CN20076619058，船舶登记号：330415000015）两艘船舶,在查封期间不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限二年(自2019年10月日起至2021年10月日止)。附（2017）鄂1182执732号之九执行裁定书1份。特此通知二○一九年十月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初1096号 原告（反诉被告）：卢院亭，男，1966年8月29日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥**胜利南大街**。 法定代表人：邢新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 原告卢院亭与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本诉原告卢院亭与反诉原告河北塔坛九通企业管理有限公司均于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告卢院亭与反诉原告河北塔坛九通企业管理有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予本诉原告卢院亭撤诉； 二、准予反诉原告河北塔坛九通企业管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取688元，由本诉原告卢院亭负担。 反诉案件受理费509元，由反诉原告河北塔坛九通企业管理有限公司负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  董国民 人民陪审员  于利欣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王天文
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保470号关于申请人郭宇鹏与被申请人王金堂财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4462号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4996号原告：隋凤祥，男，1966年11月26日出生，住宁城县。被告：隋凤连，男，1964年8月3日出生，住宁城县。本院在审理原告隋凤祥与被告隋凤连侵权责任纠纷一案中，因原告隋凤祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十月三十一日书记员 李立军
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执633号申请执行人：马宏宇，男，1989年3月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住哈尔滨市。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第39号仲裁调解书执行申请执行人马宏宇与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21639.79元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的14088.18元，尚未执行到位标的7551.61元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人马宏宇撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第39号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保36号 申请人：邹金柱，男，汉族，1975年5月14日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：湖北欢乐购商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48YXA78K,住所地宜昌市西陵区西陵一路51号均瑶广场。 法定代表人：边维维，该公司总经理。 被申请人：颜平，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请人邹金柱于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北欢乐购商业管理有限公司、颜平名下银行存款1000000元或其他同等价值财产。申请人邹金柱自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人邹金柱的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北欢乐购商业管理有限公司、颜平名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十月十八日 法官助理李梦娇 书记员唐骞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2239号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：柏召泽，男，1989年5月25日出生，该单位工作人员。被告：刘某某，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：包某某，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告刘某某、包某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人柏召泽、被告刘某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还借款本金3.55万元及借期内利息、逾期利息；2.被告包某某承担连带清偿责任；3.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某由包某某提供连带责任担保，向章丘市农村信用合作联社借款3.55万元，2014年4月28日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款于2017年3月25日到期，借款用途：借新还旧，月利率10.25‰，期限：36个月，保证方式：连带责任保证，我行于2014年4月28日按约定向借款人发放贷款3.55万元。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金利息的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息、应计利息，直至本息清偿之日止。该借款到期后，我行对借款人多次催收未果，担保人也未能履行连带责任保证义务。因此，特提起诉讼，请求法院依法审理，以追回我行贷款本息，维护我行合法权益。另，补充说明，章丘市农村信用合作联社经批准已于2018年11月30注销，原章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担，为此，本案原告为山东章丘农村商业银行股份有限公司。刘某某辩称，原告起诉属实，没有异议。我这些年身体有病，经过治疗去年才康复，所以没还钱。我现在病刚好，欠款应该偿还，但现在没有条件还清，原告给我5年时间我能还清，我以后找工作挣钱偿还。包某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，章丘市农村信用合作联社与刘某某签订《个人借款合同》，约定借款金额3.55万元，借款用途：借新还旧，借款期限：2014年4月28日至2017年3月25日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年4月28日，章丘市农村信用合作联社与包某某签订《保证合同》，约定由包某某为刘某某上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月28日，章丘市农村信用合作联社向刘某某发放借款3.55万元，并确定借款月利率为10.25‰，借款人刘某某在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据原告陈述及其提供还款说明，2017年3月26日章丘市农村信用合作联社的计算机管理系统从借款人刘某某的账户中扣划0.09元偿还借款本金，其余未偿还；包某某未履行连带责任保证义务。章丘农商银行在原章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商银行承担。本院认为，章丘市农村信用合作联社与借款人刘某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘市农村信用合作联社按合同约定向刘某某发放贷款35500元，刘某某未按合同约定偿还全部借款及利息，构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息。包某某未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销登记，相应的权利义务由章丘农商银行继受，章丘农商银行作为本案原告符合法律规定。刘某某已偿还借款本金0.09元应从其借款数额中予以扣除，据此，章丘农商银行诉求刘某某偿还所欠借款本金35499.91元及所欠利息、逾期利息，并由包某某承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。包某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金35499.91元及借期内利息（以35500元为基数，自2014年4月28日至2017年3月25日止，按月利率为10.25‰计算）、逾期利息（自2017年3月26日起至实际给付之日止，以35499.91元为基数，按月利率10.25‰加收50%计算）；二、被告包某某对第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费688元，由被告刘某某、包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  王者忠二〇一九年十月二十一日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执903号申请执行人王婷，女，1982年12月10日生，汉族。被执行人徐祗永，男，1963年2月17日生，汉族。申请执行人王婷与被执行人徐祗永民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1787号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1787号民事调解书书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  于明文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12228号原告：陈越芹，女，1996年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：聂晶晶，男，1993年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海磐梭商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张强来。被告：上海金戈电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑会云，执行董事。委托诉讼代理人：罗婷。本院在审理原告陈越芹与被告聂晶晶、上海磐梭商务信息咨询有限公司、上海金戈电器设备有限公司健康权纠纷一案中，原告陈越芹于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈越芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  赵永兴二〇一九年十月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7189号原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：格日乐图，男，1968年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。法定代表人：巴根那，村长。原告赵树清与被告格日乐图、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告赵树清负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 杨宇莹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢2151号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王建平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6594号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还75000元，本院依法受理。在原（2018）陕0802执539号案件执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。本院终结了该案的执行。现本院将被执行人王建平拘传到院，被执行人王建平向本院执行案款专户打入75500元，现已全部向申请执行人兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2151号案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2029号之一原告:许**，男，1952年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张**，男，1957年4月6日出生，汉族，住湖北省神农架林区，原告许**诉被告张**民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日诉至本院。原告许**于2019年10月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许**撤回起诉。案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告许**负担。审判员  陈旗红二〇一九年十月二十二日书记员  李黎明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3803号原告王怀臣，男，1973年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人董红，女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。系原告王怀臣妻子。被告焦继领，男，1971年3月6日出生，汉族，住西平县。原告王怀臣诉被告焦继领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀臣的委托诉讼代理人董红到庭参加了诉讼，被告焦继领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息58.4万元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月3日，被告焦继领因急需用钱向原告借款40万元，并出具借条，约定期限壹月，月息2分。借款到期后，原告向被告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院支持我的诉求。被告焦继领未答辩。经审理查明：2017年10月3日，被告焦继领向原告王怀臣借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借王怀臣现金肆拾万元〈400000.00元〉整，借期壹个月，利息二分。借款人：焦继领，2017年10月3日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告焦继领向原告王怀臣借款，有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦继领于本判决生效后三日内偿还原告王怀臣借款本金400000元及相应利息（利息自2017年10月3日起按年利率24%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告焦继领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月十六日书记员  李 依
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3010号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：齐某某，男，1956年2月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4364号 原告：王培华，男，1968年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘光军，男，1977年1月28日出生，汉族，住寿光市。 原告王培华与被告刘光军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培华到庭参加诉讼，被告刘光军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告欠款人民币11600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾雇佣原告及其车辆为乡村修路拉土和垃圾，双方口头约定每天费用600元。2017年7、8月份，在纪台××村××了16天左右，2017年10月份左右，在后胡营村修路干了15天，共干了31天，劳务费共计18600元。被告刘光军仅支付7000元，截止诉前尚欠原告劳务费11600元。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 刘光军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7至10月份，被告刘光军曾雇佣原告王培华及其车辆（俗称“四不象”）为其在寿光市纪台镇三官庙村和寿光市孙家集街道办事处后胡营村的修路工程拉土方和垃圾，双方口头约定每日费用600元，共计31天。后被告为原告出具欠条一份，载明“今欠四不象拉土款：31×600＝18600元壹万捌仟陆佰元欠款人：刘光军”。该欠款经原告催要,被告通过微信转账陆续支付7000元，余款11600元经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费不付的行为不当，应负清偿责任。现原告依据被告出具的欠条向被告主张劳务费11600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘光军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光军于本判决生效后十日内支付原告王培华劳务费11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告刘光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  付士森 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4221号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。 负责人牛春龙，系该行行长。 委托代理人张朝阳，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支 行副行长。 被告杜永久，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告李淑静（系杜永久妻子），女，1984年10月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告陈义亮，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告王顺，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告杜永久、李淑静、陈义亮、王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人张朝阳到庭参加诉讼、被告杜永久、李淑静、陈义亮、王顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行提出诉讼请求：一、要求被告杜永久、李淑静共同偿还借款本金50000.00元，同时支付自2016年10月23日开始至2017年10月22日按年利率8.4%计算的利息4200.00元，并给付自2017年10月23日开始按年利率12.6%支付本金50000.00元的利息至借款还清之日止。二、被告陈义亮、王顺对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月23日，被告杜永久、李淑静（夫妻关系）以养殖为由在原告处借款本金50000.00元，借期三年，贷款方式为可循环自助贷款，原、被告双方签订农户贷款借款合同及担保抵押合同，双方约定借款期限内按年利率8.4%支付利息，如逾期不偿还借款，则在基础年利率上加收50%罚息，逾期则按年利率12.6%计算利息，此笔借款由被告陈义亮、王顺提供担保，借款人及担保人分别在借款人处及担保人处签字并按手印，借款合同到期后，四被告结清了2014年10月23日至2016年10月22日的利息，本金及剩余利息经原告多次向四被告催要借款，四被告一直拒绝偿还，现原告诉至法院，要求被告杜永久、李淑静共同偿还借款本金50000.00元及自2016年10月23日至2017年10月22日按年利率8.4%计算的利息4200.00元，同时支付自2017年10月23日开始按年利率12.6%计算的利息至借款还清之日止的利息，被告陈义亮、王顺承担连带担保责任。 被告杜永久、李淑静、陈义亮、王顺未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、农户贷款借款合同原件一份（6页），2、担保抵押协议书原件三份（3页），3、中国农业银行业务凭证原件一份（1页），以上证据用以证明被告杜永久、李淑静借款，被告陈义亮、王顺担保的事实，4、被告杜永久、李淑静常住人口登记卡复印件一份，用以证明借款时系夫妻关系,5、本院依法调取的开鲁县小街基镇新立窑村民委员会证明原件一份，用以证明被告杜永久、李淑静、陈义亮外出务工，地址不详，无法联系的事实。 被告杜永久、李淑静、陈义亮、王顺无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇新立窑村民委员会证明，可以证明案件事实，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告杜永久、李淑静、陈义亮外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告杜永久、李淑静共同在原告处借款，为此笔借款的借款人，被告陈义亮、王顺为此笔借款的担保人，均与原告签订了借款合同及担保抵押合同，四被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及保证责任。现原告要求被告杜永久、李淑静共同偿还原告借款本金及相应利息，被告陈义亮、王顺承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永久、李淑静于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，同时给付原告自2016年10月23日开始至2017年10月22日按年利率8.4%计算的利息4200.00元，并给付原告自2017年10月23日开始按年利率12.6%计算本金50000.00元的利息至借款还清之日止。 二、被告陈义亮、王顺对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告杜永久、李淑静共同负担，被告陈义亮、王顺承担连带给付义务。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑 磊 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10639号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告汤陆，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告汤陆，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年6月18日至2019年6月17日期间拖欠的物业费3522元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       81.53平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年6月18日至2019年6月17日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，无论是否实际居住，原告都向全体业主提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出阳台内墙渗水问题，属于房屋质量问题，不属于物业服务的范围，不能构成拒交物业费的理由，故对于被告的主张本院不予支持。             关于原告要求被告给付2016年6月18日至2019年6月17日期间拖欠的物业费3522元，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告支付此期间物业费3522元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告汤陆向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年6月18日至2019年6月17日期间的物业费3522元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告汤陆承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6492号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：刘树华，男，1985年02月24日出生，侗族，住，住所地：贵州省贵阳市席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘树华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金64,714.85元、利息3,165.95元、罚息80.57元等共计67,961.37元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月29日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘树华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月19日，原告向被告提供于2020年06月19日到期“新一贷”贷款87,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式均为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月21日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金64,714.85元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金64,714.85元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月21日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元（原告已预交），由被告刘树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执775号之一申请执行人许银娣，女，1949年5月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人汪琴，女，1940年5月生，汉族，住镇江市。申请执行人许银娣与被执行人汪琴附带民事赔偿一案，本院（2018）苏1112刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人汪琴应于该判决书生效后十日内赔偿申请执行人许银娣医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10698元。因被执行人汪琴未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人许银娣向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人汪琴发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人汪琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人汪琴的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人汪琴的住所及所在社区进行了必要调查。现查明，被执行人汪琴已年满79周岁、无固定收入，其银行存款1146元已被本院强制划拨；未查询到其名下有房产、车辆、证券等财产信息；未发现被执行人汪琴有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10698元，执行到位1146元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一九年十月二十二日书记员  边 叙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1818号之一 申请执行人：周瑜，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇光明社区洪屋组9号。 被执行人：刘新华，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇韩岭村洪屋组23号。 被执行人：尹军，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇大河村集成组93号。 本院在执行申请执行人周瑜与被执行人刘新华、尹军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人尹军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹军银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇一九年十月十日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初205号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王建华，男，1959年11月14日出生于本市，汉族，初中文化，务工，现住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。曾因赌博，于2017年4月22日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留三日；因无证驾驶，于2019年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，于10月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日20时许，被告人王建华酒后无证驾驶正三轮摩托车，在淮南市谢家集区蔡新南路上由北向南行驶至熙城熙园西门南侧路段，与他人发生争执。后他人报警，淮南市公安局公安交通管理局执勤交警赶到现场检查，发现被告人王建华有醉酒驾驶机动车嫌疑。当日20时40分将王建华带至淮南市新华医院抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：王建华血样酒精含量为188mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。另，2019年5月10日，被告人王建华因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留三日，并已执行。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片；证人刘某证言；被告人王建华的供述和辩解；安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王建华违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王建华被动归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十月二十五日书记员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5015号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚忠福，男，住宁夏回族自治区中宁县。被告张少辉，男，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴定喜，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月27日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告尚忠福、张少辉、吴定喜供用热力合同纠纷一案，2019年10月8日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十月八日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8700号 原告：黄新虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄新虎与被告陈曙红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新虎到庭参加了诉讼，被告陈曙光红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈曙红支付挖机租赁费用68808.12元；判令陈曙红承担诉讼费用。事实与理由：陈曙红因工地施工租赁黄新虎的挖机，2017年12月13日，陈曙红出具欠条一张。2019年3月5日，经安徽水利开发有限公司项目部主导，领到其中46191.88元租赁费。黄新虎曾于2019年5月8日起诉要求陈曙红还款，陈曙红承诺很快兑现欠款，要求黄新虎撤诉，但至今仍未还款。 陈曙红未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈曙红因工地需要，租赁黄新虎挖掘机一台，双方签订《挖机租赁合同》。2017年12月13日，经结算，陈曙红出具欠条一张，内容：“今欠到黄新虎挖机工程款壹拾壹万伍仟元，以实际计算为准”。黄新虎自认陈曙红已付租赁费46191.88元，余款至今尚未支付。 本院认为，陈曙红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。陈曙红租赁黄新虎的挖掘机并签订《挖机租赁合同》，双方形成租赁合同关系。陈曙红共欠黄新虎挖掘机租赁费用115000元，有陈曙红出具欠条佐证，陈曙红已付46191.88元，尚欠68808.12元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 陈曙红于本判决生效之日起十日内给付黄新虎租赁费68808.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计760元（原告预交），由陈曙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十九日 书记员  许汝秀
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执938号申请执行人：郭雷，女，1985年2月21日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：孙彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省章丘市,申请执行人郭雷与被执行人孙彬房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁0191民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款40721.98元，已发还申请执行人，2019年6月21日对被执行人公积金进行冻结，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年5月14日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月二十一日书记员 陈 钰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3363号 原告：蔡明生，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡家惠，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂香街**香樟林城市花园****店面。 法定代表人：刘智灿，职务总经理。 原告蔡明生与被告蔡家惠、福建香樟林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明生到庭参加诉讼，被告蔡家惠、福建香樟林房地产开发有限公司经合法传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡明生向本院提出诉讼请求：1.被告蔡家惠返还原告借款本金960000元，并支付2014年6月30日结算的利息51480元及以960000元为本金按月利率2%计算的自2014年7月1日起至款项还清之日止的利息；2.被告福建香樟林房地产开发有限公司对被告蔡家惠向原告的上述借款本息承担连带责任；3.被告承担案件受理费、保全费和公告费等所有费用。事实及理由：被告蔡家惠与原告系堂叔侄关系。自2010年4月份至2014年4月份止，被告蔡家惠以投资需要资金为由多次向原告借款，并约定按月利率2%计息。2014年6月30日经双方结算，被告蔡家惠共向原告借款960000元、利息51480元。当日，被告蔡家惠向原告出具借条一份，被告蔡家惠在借款人处签字捺手印，被告福建香樟林房地产开发有限公司在借条上加盖公章确认其自愿为该借款承担连带担保责任，后经原告催讨无果。 被告蔡家惠未答辩。 被告福建香樟林房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月至2014年4月期间，原告蔡明生陆续向被告转账汇款计826300元，被告蔡家惠向原告转账汇款计283500元（具体见附表）。原告自述其与被告蔡家惠之间的借款自2010年4月始，借款按月利率2%计息，期间双方没有其他经济往来，现有的款项往来均与本案借款有关，被告蔡家惠所还的款项均是利息，本金未归还。 2014年6月30日,原告与被告蔡家惠就本案借款进行结算，结算后被告蔡家惠出具一张《借条》，载明蔡家惠因需要资金向蔡明生借款960000元，月利率2%，至2014年6月30日止结欠利息51480元，本息合计1011480元等。《借条》还载明借款960000元的详细组成，确认自2010年4月起被告向原告的借款中原告有转账汇款（计826300元），也有现金给付借款；被告福建香樟林房地产开发有限公司在借条上盖章，同意承担还款连带担保责任。 以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期存款账户及明细、中国建设银行历史流水及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,被告蔡家惠、福建香樟林房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案《借条》系当事人对此前借款的结算，且详细记载了借款的组成，结合原告举证的银行历史流水，可以认定原告与被告蔡家惠之间的借贷关系成立。原告主张被告蔡家惠返还借款本金960000元及截至2014年6月30日结欠的利息51480元，有事实依据，可以支持。原告主张被告蔡家惠支付以借款960000元为本金按月利率2%计算的自2014年7月1日起至款项还清之日止的利息，亦可以支持。原告主张被告福建香樟林房地产开发有限公司对被告蔡家惠的借款承担连带保证责任，有合同依据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡家惠应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡明生借款本金960000元及截至2014年6月30日结欠的利息51480元。 二、被告蔡家惠应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明生以960000元为本金按月利率2%计算的自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息。 三、被告福建香樟林房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24108元，由被告蔡家惠、福建香樟林房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 瑶 附表： 时间蔡明生转账蔡家惠蔡家惠转账蔡明生 2010/4/2147500元 2010/4/2245000元 2010/5/547500元 2010/6/193500元 2010/7/93500元 2010/8/135000元 2013/6/2840000元 2013/7/1115100元 2013/8/836800元 2013/9/2650000元 2013/10/103200元 2013/10/2350000元 2013/10/2960000元 2013/11/410000元 2013/11/550000元 2013/12/63200元 2013/12/2340000元 2014/1/630000元 30000元 40000元 30000元 30000元 2014/1/743000元 2014/1/1349500元 2014/2/2830000元 37000元 2014/3/2250000元 2014/4/840000元 2014/4/11100000元 2014/4/1850000元 40000元 合计826300元283500元 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初4547号之四 原告（反诉被告）：福建德胜混凝土有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇坂美村，统一社会信用代码91350681064121960D。 法定代表人：谢韧，总经理。 委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 被告（反诉原告）鑫泰建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区塔浦东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安东梅，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭巧玲、林少辉，福建南州律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建德胜混凝土有限公司与被告（反诉原告）鑫泰建设集团有限公司买卖合同一案，本院于2018年8月6日立案。原告（反诉被告）福建德胜混凝土有限公司与被告（反诉原告）鑫泰建设集团有限公司同时于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）福建德胜混凝土有限公司与被告（反诉原告）鑫泰建设集团有限公司均以双方已庭外和解为由，分别向本院提出本诉与反诉的撤诉申请，是当事人自主实施诉讼权利的行为，系原告及反诉原告的真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）福建德胜混凝土有限公司撤诉； 二、准许反诉原告（被告）鑫泰建设集团有限公司撤诉。 本诉案件受理费131528元，减半收取65764元及财产保全费5000元，由原告（反诉被告）福建德胜混凝土有限公司承担；反诉案件受理费16500元及财产保全费5000元由被告（反诉原告）鑫泰建设集团有限公司承担。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈 超 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3915号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：敖枚兰，女，1972年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人敖枚兰信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16657号 被执行人王科进合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初435号民事制裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，福田区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132000元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王科进于中国建设银行开设的账户有存款23754.55元，本院依法予以扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十五日 书记员  陈韶逸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初177号起诉人杨云波，男，1972年12月7日出生，汉族，住肇州县，2019年9月30日，本院收到杨云波的起诉状，起诉人称肇州县自然资源局于2019年6月21日作出的州自然资（2019）第14《关于注销杨云波房屋所有权证》的通知，起诉人于2019年7月25日向肇州县人民政府申请行政复议。起诉人认为，肇州县自然资源局对肇州县房产处办理的州001796号房屋所有权证，缺少宅基地使用权证和村集体所有建设用地使用权证及符合城乡规划的证明的认定，没有事实依据和法律依据。起诉人的房屋是合法建造取得，在登记时房产部门经过实地勘察，起诉人提交了办理登记的相关材料，严格履行《房屋登记办法》的相关规定，办理程序合法。肇州县自然资源局适用法律错误，超越了权限，所作出的撤销通知对起诉人不具有法律效力。肇州县自然资源局作出的具体行政行为已超出肇州县人民政府行政复议州府复议（2018）7号指定的期限，已经丧失了重新作出具体行政行为的权利，而且没有重新调查，提出证据，主要事实不清，证据不足。因此，起诉人请求：撤销州复决（2019）12号复议决定，州自然资（2019）第14号的通知。经审查，本院认为，起诉人所诉通知中，主要内容为要求起诉人在收到通知后三日内，将《房屋所有权证》交回行政机关，行政机关还未作出注销登记决定或者注销行为，仅是过程性通知行为。不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下：对杨云波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十月十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6491号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：张小波，男，1982年01月30日生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张小波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金427,712.86元、利息26,759.41元、罚息967.6元等共计455,439.87元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告张小波在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月29日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张小波无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月30日，原告向被告提供于2021年09月28日到期“新一贷”贷款468,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月26日,被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金427,712.86元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金427,712.86元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,132.00元，减半收取4,066.00元（原告已预交），由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执206号申请执行人：耿玉忠，男，1956年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁江远，男，1978年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人耿玉忠与被执行人袁江远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁江远银行存款249526.35元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁江远价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十八日书记员  王 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21765号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋会锋，男，1987年11月23日出生，住山西省晋城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋会锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执615号 申请执行人：陈民法，男，1964年9月21日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 申请执行人：张素英，女，1970年2月9日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路武夷印象大门左侧玫瑰金街营业部，统一社会信用代码913507827869393429。 法定代表人：林连珠，董事长。 申请执行人陈民法、张素英与被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0782民初102号民事判决书，已经发生法律效力，依陈民法、张素英的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为借款本金2300000元及自2014年7月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月7日、10月25日通过法院司法查控系统查询了名下武夷山市龙鼎置业有限公司的财产信息，无银行存款、车辆等信息。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于武夷山市××旅游度假区［土地使用权证号：武国用（2006）第1989号］的土地使用权，现该土地使用权及项上在建建筑物被福建省南平市中级人民法院拍卖处置当中，尚待参与分配，本院未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 3.本院已依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈民法、张素英。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，除被执行人名下的土地使用权及项上在建建筑物被南平市中级人民法院处置当中，尚待参与分配外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金2300000元及自2014年7月1日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇一九年十月二十六日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异124号案外人：重庆市金科途鸿置业有限公司(统一社会信用代码91500225054276846L)，住所地重庆市大足区智凤街道登云街道社区。法定代表人：韩强，总经理。委托代理人：王敬民、杨露，北京德恒(重庆)律师事务所律师。申请执行人：陈立，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市江**。被执行人:王安全，男，1973年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:陈娟，女，1976年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人陈立与被执行人王安全、陈娟民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市金科途鸿置业有限公司于2019年10月11日对本院查封被执行人王安全在案外人重庆市金科途鸿置业有限公司处购买的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人重庆市金科途鸿置业有限公司称，2013年6月4日，案外人重庆市金科途鸿置业有限公司与被执行人王安全签订了《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议，约定王安全以按揭付款方式购买重庆市金科途鸿置业有限公司开发的位于重庆市大足区房屋一套，因王安全违约，2019年6月24日案外人向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求解除合同，2019年7月30日重庆市大足区人民法院以(2019)渝0111民初4010号民事调解书，确定重庆市金科途鸿置业有限公司与王安全于2013年6月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议于2019年6月28日解除。现该调解书已生效，根据调解书内容，重庆市金科途鸿置业有限公司与王安全于2013年6月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》合同已解除，该房屋应归重庆市金科途鸿置业有限公司所有。依照有关法律规定，请求法院中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人重庆市金科途鸿置业有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份。2、(2017)渝0111民初1581号民事调解书、代偿还款证明复印件一份。3、(2019)渝0111民初4010号民事调解书复印件一份。4、(2018)渝0111执1649号之五执行裁定书复印件一份。5、《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议、个人购房担保借款合同、预购商品房抵押贷款合同复印件各一份。6、房屋预告登记证明、预购商品房买卖合同登记备案证明复印件各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人陈立与被执行人王安全、陈娟民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日作出(2018)渝0111执1649号之五执行裁定书，对被执行人王安全购买的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。现案外人重庆市金科途鸿置业有限公司认为：2013年6月4日，被执行人王安全购买案外人重庆市金科途鸿置业有限公司开发的位于重庆市大足区房屋一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，办理了商品房预售备案登记，因未办理房屋转移登记，案外人于2019年6月24日提起诉讼，经法院审理后，于2019年7月30日作出(2019)渝0111民初4010号民事调解书，确定双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补助协议于2019年6月28日解除。该调解书已生效，法院查封的房屋现已属于案外人所有，根据有关法律的规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。同时查明，2014年9月24日，被执行人王安全因购买重庆市金科途鸿置业有限公司开发的位于重庆市大足区房屋一套向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请贷款，签订了《个人购房担保借款合同和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》(登记号2014按揭09852)。贷款金额61.2万元，办理抵押备案登记手续。2017年2月23日，因王安全逾期未归还借款，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行遂向本院提起民事诉讼，本院2017年3月17日作出(2017)渝0111民初1581号民事调解书，调解由王安全归还借款586053.32元及其利息等，重庆市金科途鸿置业有限公司、陈娟承担连带偿还责任，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行对抵押物享有优先受偿权。因王安全未按期还款，重庆市金科途鸿置业有限公司于2018年12月18日代王安全偿还贷款本息672655.94元。重庆市金科途鸿置业有限公司2019年6月24日向本院提起诉讼，请求解除双方签订《重庆市商品房买卖合同》及其补助协议，该案经本院审理后，于2019年7月30日作出（2019）渝0111民初4010号民事调解书，确定重庆市金科途鸿置业有限公司与王安全签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补助协议于2019年6月28日解除。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，案外人重庆市金科途鸿置业有限公司提供的（2019）渝0111民初4010号民事调解书，可以确认案外人与被执行人王安全签订《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议已解除，被执行人王安全依据合同的约定取得重庆市大足区房屋一套的产权已因合同解除而不能实现，现案外人是该房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 乾兴旺二〇一九年十月十四日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5428号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：李君，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告李君占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求李君支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执恢474号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：耿迪，该单位工作人员。特别授权。委托代理人：张岩，该单位工作人员。特别授权。被执行人：冯光，男，生于1971年4月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人冯光为行政非诉执行一案，依据本院（2016）豫1324行审59号行政裁定书，准予执行对冯光作出的（2015年）镇规罚决字第156号行政处罚决定书。本院于2019年8月26日立案恢复执行。在执行过程中，本通过向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月三十一日书记员  徐 泱
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2080号 原告：孙燕，女，1999年1月22日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吴成才，男，45岁，住四川省会东县。 被告：孙大军，男，1963年5月21日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：孙德平，男，1988年3月10日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：阮玉红，男四川福智律师事务所律师。 原告孙燕与被告孙大军、孙德平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告以与被告孙大军、孙德平系亲戚关系，经村组组织双方就土地权属协商，现已达成一致协议，双方准备向政府重新确权为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告孙燕撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 付 文 二〇一九年十月十七日 书记员 夏开江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1516号申请人：孙晓东，男，1961年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘斌，男，1971年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人孙晓东与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘斌的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。申请人孙晓东以其所有的溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人孙晓东所有的溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月二十五日书记员  陈 斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1348号罪犯高天全，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一八年十二月二十一日作出（2018）豫1726刑初720号刑事判决，认定被告人高天全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一八年八月十九日起至二○一九年十一月十八日止。该犯于2019年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高天全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年8月17日，被告人高笃良、高明明、高天全、李松坡经过事前预谋，窜至河南省泌阳县王店镇高楼村委高楼村大理岩矿粉加工厂附近，由被告人高笃良和高天全找到该加工厂投资人卢某，以大理岩矿粉加工厂碾压高楼村的生产路为由，以用车堵路和断路相胁迫，阻止厂区车辆通行，向卢某施压，让卢某屈服，卢某无奈通过中间人高涛、高天伟向四被告支付人民币40000元，进出矿粉加工厂的道路才得以恢复通行。另查明，2018年8月20日，四被告人的家属主动到王店派出所退还40000元赃款，2018年12月11日，被害人卢某出具谅解书，请求司法机关对四被告人从轻或减轻处罚。罪犯高天全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。泌阳县司法局调查评估意见为高天全适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯高天全执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯高天全予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○一九年十一月十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0182行初25号 原告：胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂县发展和改革局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人:王俊，局长。 原告胡宗会对被告金堂县发展和改革局（以下简称发改局）作出的备案号：金投资备[5101211601701]0095号《金堂县发展和改革局关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》不服，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，要求确认被告发改局作出的备案号：金投资备[5101211601701]0095号《金堂县发展和改革局关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》违法，并予以撤销。本院于同日立案受理后，依法向被告发改局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡宗会诉称，原告系被告颁发的备案投资通知修建农村居民聚居地金堂县淮口镇龚家村**村民，2017年3月9日凌晨5点，原告所有的150.19平方米房屋被人强行拆除。后得知被告批准修建农村居民聚居点。但被告批复时间是2016年10月17日，向被告申请投资备案的单位金堂县淮口镇龚家村第二届业主委员会根本没有成立（该业委会成立时间是2016年12月6日）。原告认为被告作为行政机关未尽到严格审查义务，将投资备案通知颁发给没有成立的组织，行政行为违法。故请求确认被告作出的备案号：金投资备[5101211601701]0095号《金堂县发展和改革局关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》违法，并予以撤销。 被告发改委辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。1、发改局于2016年10月17日作出的金投资备[5101211601701]0095号备案通知仅是通知行为，并非行政许可或行政确认行为，不属于具体行政行为。2、被告作出备案通知与原告房屋被拆没有必然的关联性，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，本案不属于行政案件受理范围。对于已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。 二、发改局具有作出金投资备[5101211601701]0095号备案通知的法定职责。根据《成都市企业投资项目备案暂行办法》第三条，川办发[2005]17号《四川省企业投资项目备案暂行办法》第二条、第三条、第二十条，以及金堂府办发[2015]39号《金堂县人民政府办公室关于印发的通知》第三条第（四）项的规定，被告具有作出案涉备案通知的法定职责。 三、发改局作出的金投资备[5101211601701]0095号备案通知认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。2016年10月14日金堂县淮口镇土地综合整治龚家村第二届业主委员会向被告提交《关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目立项申请》、《非国家投资项目招标事项申报表》、《金堂县淮口镇土地整治龚家村第二届业主委员会会议纪要》、《关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目的公示》以及公示的张贴照片。申请人提交的资料在形式上符合《成都市企业投资项目备案暂行办法》第六条和《四川省企业投资项目备案暂行办法》第六条之规定。申请人提交的项目备案申请符合国家相关的法律、法规，符合产业政策、行业准入标准等。程序上，被告于2016年10月14日收到备案申请，同月17日作出《金堂县发展和改革局关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》，符合《四川省企业投资项目备案暂行办法》第八条的规定。 四、原告诉称在备案申请人金堂县淮口镇龚家村第二届业主委员会尚未成立，被告就对其作出备案通知，未尽到严格审查义务的事实和理由不成立。在备案期间，金堂县淮口镇土地综合治理龚家村业主委员会镇处于换届期间，《金堂县淮口镇土地整治龚家村第二届业主委员会会议纪要》第一项载明第二届业主委员会的相关成员已经产生，仅未进行备案。根据《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，在第二届业主委员会备案前，金堂县淮口镇龚家村村民委员会代其行使职责并无不当。 综上，被告认为，发改局作出金投资备[5101211601701]0095号备案通知不属于具体行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。同时，被告作出金投资备[5101211601701]0095号备案通知事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告胡宗会系四川省金堂县淮口镇龚家村**村民。2016年10月14日，淮口镇土地综合整治龚家村第二届业主委员会就淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目向被告申请立项，并提交《关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目立项申请》、《非国家投资项目招标事项申报表》、《金堂县淮口镇土地整治龚家村第二届业主委员会会议纪要》、《关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目的公示》以及公示的张贴照片。被告发改局于2016年10月17日作出备案号：金投资备[5101211601701]0095号《金堂县发展和改革局关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》，载明：“你单位关于在淮口镇内新建淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目的备案申请材料收悉。经审核，符合《成都市企业投资项目备案暂行办法》的有关规定，准予备案。 本院认为，金投资备[5101211601701]0095号《金堂县发展和改革局关于淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》系发改局在审核金堂县淮口镇土地综合整治龚家村第二届业主委员会关于淮口镇内新建淮口镇龚家村两河口（19组）、小川西坝（5组）聚居点项目的备案申请材料后，准予备案，并向申请人金堂县淮口镇土地综合整治龚家村第二届业主委员会作出的告知行为。因发改局作出的备案通知行为未对胡宗会的权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）款“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡宗会的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审  判  长   张   敏  审  判  员   刘佩云  审  判  员   欧超男  二〇一九年十月十七日      书  记  员   胡志强
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保412号申请人：柴志伟，男，汉族，1968年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师（普通代理）。被申请人：陇西益达建材有限公司，统一社会信用代码9162112208238676X7，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：李永强，系该公司经理。申请人柴志伟因买卖合同纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人柴志伟以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000107I）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人柴志伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人柴志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十日法官助理苏振军书记员左星敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭家香，男，1986年3月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭家香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭家香归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,018.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭家香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，彭家香欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,877.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭家香送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭家香的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡海意，女，1979年1月21日生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海意信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡海意系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计176,686.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1486号上诉人（原审被告）：重庆市三立工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码915000007094237646。法定代表人：王闯。被上诉人（原审原告）：重庆浩旺物资有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**翠湖路****1-5915001125590469908。法定代表人：张延方。上诉人重庆市三立工业设备安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10863号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市三立工业设备安装工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系买卖合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8003号原告：徐婷婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告徐婷婷诉被告王景财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年10月12日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤回对被告王景财的起诉。案件受理费838元，由原告徐婷婷承担。审判员 陈 妍二〇一九年十月十二日书记员 曲安琪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1693号申请执行人李振存,男,1948年6月3日出生，汉族,住金乡县。被执行人许朋业,男,1949年3月7日出生，汉族,住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2758号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月二十五日书记员  陈 雷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3628号原告：孙天星，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，执业证号码：31613161100376，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，现为西峡县法律援助中心提供法律援助，特别授权。被告：赵国明，男，汉族，1949年9月21日出生，住河南省西峡县。原告孙天星诉被告赵国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对赵国明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙天星撤回对被告赵国明的起诉。本案受理费466元，减半收取233元，由原告孙天星自行承担。审判员  李克二〇一九年十月二十八日书记员  程晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1167号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方国祥，男，1966年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人方国祥犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月2日作出（2019）鄂0107刑初356号刑事判决，原审被告人方国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方国祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人方国祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方国祥自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方国祥撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十月九日法官助理武连玲书记员李祎