上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16101号原告：张才军，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：何荣，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张才军与被告何荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨纯、被告何荣、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计707,461.53元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告何荣承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月10日16时许，被告何荣驾驶川R1XX**小型普通客车在奉贤区金大公路金钱公路东约600处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告何荣承担事故同等责任。另，被告何荣驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息150天、营养75天、护理105天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费624,766.77元、营养费3,000元、护理费10,874.50元、误工费15,000元、残疾赔偿金402,761.28元、精神损害抚慰金18,500元、交通费2,000元、衣物损500元、残疾器具辅助费1,850元、伤残鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计1088,102.55元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中增加住院伙食补助金，律师费变更为5,000元，其他不变。被告何荣辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用190元且我方车损费5,320元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费、医保统筹及非医保部分等；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可30元每天；对护理费认可60元每天计算3.5个月；对误工费不认可；对残疾赔偿金就伤残系数与原告达成一致为34%，认可农村标准，计算16年；对精神损害抚慰金认可10,200元；对交通费认可500元；对残疾辅助器具费不认可；对衣物损认可100元；对鉴定费认可；对律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年12月7日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人张才军因交通事故致脾破裂、双侧多发肋骨骨折(左侧第1-10肋骨骨折、右侧2-8肋骨骨折)伴连枷胸、血气胸、肺挫伤、左侧锁骨骨折中远端骨折等，经治疗后目前遗留脾切除术后改变、肋骨骨折(17根)、呼吸困难轻度、左肩活动障碍等结构功能障碍，分别评定为人体损伤致残程度XXX伤残；伤后一期治疗酌情休息120日、营养60日、护理90日；择期行内固定取出术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆川R1XX**行驶证所有人登记为被告何荣，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗90.5天，花费医疗费共计622,186.30元(已扣除伙食费491.60元及医保统筹6,398.82元；含外购处方药49,440元及被告何荣垫付的救护费190元)。3、原告为本市农业家庭户；事发时，原告年龄已满63周岁。4、在庭审中，原告提供与案外人上海易曦计算机技术有限公司的《劳务合同》及该公司的《误工证明》，其主要内容为原告为本单位职工，从事保洁工作，月工资3,000元，因交通事故住院治疗，出院后已丧失劳动能力，期间工资停发等；并提供原告的工资签收单。5、在庭审中，原告提供案外人上海市浦东新区北蔡镇莲溪第四居民委员会的“情况说明”，其主要内容为因原告帮儿子张叶锋带小孩，故于2017年2月至2018年7月居住在本小区莲溪路XXX弄XXX号XXX室等；并提供浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证(权利人为黄红)及黄红与张叶锋的结婚证。6、事发后，被告何荣向原告垫付医疗费用190元；另，被告何荣的川R1XX**车损费5,320元(含车辆修理费4,770元及施救费用550元)。7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告何荣的驾驶证、川R1XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、原告与案外人上海易曦计算机技术有限公司的《劳务合同》及公司《误工证明》和工资签收单、案外人上海市浦东新区北蔡镇莲溪第四居民委员会的“情况说明”、被告何荣提供的救护费发票及保险公司定损单和修理费以及施救费发票、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与被告何荣承担同等责任；因原告骑行的为非机动车，而被告何荣驾驶的为机动车；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告何荣承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计622,186.30元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数90.5天计算，计1,810元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计2,250元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,107元/月，期限参照鉴定意见确定的105天计算，计10,874.50元，在合理的范围内，本院予以支持；对误工费，原告虽提供《劳务合同》及误工《证明》等，但未能提供工资收入银行流水、缴税凭证等其他材料，故对原告主张的实际误工损失，本院不予支持。但其确实因本次事故产生有误工损失，因此，本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元；对残疾赔偿金，原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为应适用城镇标准。根据原告的伤残等级(XXX伤残；对伤残系数因原告与被告人保上海市分公司已达成一致为34%，于法无悖，故本院予以确认)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算16年，计370,104.96元；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为10,200元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持100元；对残疾器具辅助费，系原告的合理支出，本院凭票据支持1,850元；对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2,850元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持5,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费622,186.30元、住院伙食补助费1,810元、营养费2,250元、护理费10,874.50元、误工费12,400元、残疾赔偿金370,104.96元、精神损害抚慰金10,200元、交通费500元、残疾器具辅助费1,850元、衣物损100元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计1,040,125.76元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计120,100元；余款920,025.76元中，除律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付60%计549,015.46元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告何荣按责承担60%计3,000元；因其已向原告垫付费用190元；且被告何荣的车损费5,320元，应由原告按责承担其中的40%计2,128元；故经相互抵扣后，被告何荣还需赔偿原告682元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张才军因交通事故造成的损失120,100元(含精神损害抚慰金10,200元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张才军因交通事故造成的损失549,015.46元；三、被告何荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才军损失682元；四、驳回原告张才军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,824元，减半收取计5,412元，由原告张才军负担288元，由被告何荣负担5,124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。