浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6065号原告:唐德友，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：陆智立，女，1994年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。委托代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告唐德友因与被告陆智立、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告唐德友因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年7月2日及2019年7月30日分别出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐德友的委托代理人胡亚梅，被告陆智立，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、陆智立赔偿原告各项损失180651.95元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陆智立承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为188851.70元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告主张各项费用标准过高，医疗费应扣除非医保535.70元及伙食费170.16元，鉴定结论应以重新鉴定为准，残疾赔偿金应参照农村标准计算，修理费未定损不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告陆智立答辩称，依法处理。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年11月29日13时47分，被告陆智立驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿嘉兴市兴民路由北向南行驶至嘉兴市南湖区七星街道七星路兴民路口，起步时与沿七星路由东向西行驶的唐德友所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、唐德友受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故唐德友负事故的主要责任，陆智立负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆智立驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年11月29日，唐德友至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤软组织挫伤。原告在该院住院治疗9天后于2017年12月8日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年6月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告唐德友因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年7月2日及2019年7月30日分别出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑外伤致器质性精神障碍，评定为十级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告人保财险垫付了重新鉴定费3870元。六、原告的各项损失：1．医疗费11384.78元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为11560.88元，住院期间的伙食费176.10元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为11384.78元；2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费21600元。绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×150天，计21600元；5．护理费8640元。绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．残疾赔偿金54604元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且绍兴文理学院司法鉴定中心定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了流动人口登记表二份，用以证明原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。但该流动人口登记表中载明原告的居住地址明显为农村区域，且原告未提供证据证明其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以农村标准计算。故原告的残疾赔偿金以27302元/年×20年×10%计算，为54604元；7．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元；8．精神损害抚慰金2000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为2000元；9．鉴定费1500元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级及三期期限，故本院确定第一次鉴定费由原告负担2800元；10．财产损失500元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，车辆损失虽未经保险公司定损，但事故认定书载明确有车辆损失，原告主张500元修理费较为合理，本院予以确认；以上10项合计102563.78元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、陆智立均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为102563.78元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额87244元；3、财产损失赔偿限额500元，合计97744元（包括精神损害抚慰金2000元）。交强险不足部分计4819.78元，应按事故比例赔偿，因唐德友驾驶非机动车负事故的主要责任，陆智立驾驶机动车负事故的次要责任，故被告陆智立应对原告的交强险范围外损失4819.78元承担40%的赔偿责任，计1927.91元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告1927.91元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告99671.91元。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级及三期期限，故重新鉴定费3870元，由原告唐德友负担，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。被告人保财险尚需赔偿原告95801.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐德友因交通事故造成的损失95801.91元；二、驳回原告唐德友的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元,由原告唐德友负担392元，由被告陆智立负担260元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月八日法官助理沈传卿书记员童烨