wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：代秀，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额37597.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37597.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告代秀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37597.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.00元，由被告代秀负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十月三十日书记员  倪 萍马谆忻
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6026号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，信用社主任。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽辉，女，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告王丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告王丽辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金35992.01元，支付滞纳金7122.9元，违约金6000元；二、判令被告支付原告自2016年4月25日起至2017年12月25日的利息、复利11245.47元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××04），被告使用该卡透支消费，但未全面履行自己的义务，截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计60290.38元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；收费标准如有变动，以原告的公告为准；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日,被告欠信用卡本金35992.01元、利息及复利11245.47元、违约金6000元及截止至2016年12月31日产生的滞纳金7122.9元。另查明：1、2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更；2、原告因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2017年12月25日尚欠信用卡本金35992.01元、利息及复利11245.47元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金7122.9元。对于原告主张的违约金6000元，因变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽辉于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付信用卡借款本金35992.01元及截止2017年12月25日的利息及复利11245.47元，违约金6000元，截止至2016年12月31日产生的滞纳金7122.9元，共计60290.38元；二、被告王丽辉于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元由被告王丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 枫人民陪审员 宋庆昆二〇一九年十月十八日书记 员代 芷 菁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执298号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。被执行人：东方文博城文化发展有限公司，住所，住所地济宁市东城区开源路**div>法定代表人：张作华，董事长。被执行人：张卓民，男，1963年10月23日出生，汉族，住济南市市中区建国小经三路47号1号楼3单元801室，居民身份证号码3708301963********。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终947号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司、东方文博城文化发展有限公司、张卓民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限期履行调解书法定的义务，但被执行人没有在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2018年6月5日、6月25日，本院依法扣划被执行人东方文博城文化发展有限公司银行存款201264.17元，过户给申请执行人198345.21元，缴纳执行费2918.96元。2018年7月5日，本院查封了山东富邦盛世房地产开发有限公司坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园188套房产。2019年6月19日续行查封山东富邦盛世房地产开发有限公司名下开发的济宁万象和B区、C区部分房屋。2018年8月29日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司向本院递交评估拍卖查封的被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园188套房产中的15套房产的申请。2018年9月18日委托本院技术室对15套房产（30-2-1404、30-2-1405、32-1-903、33-1-803、33-1-401、34-1-603、36-2-1606、36-2-906、37-2-905、38-2-505、29-2-904、29-2-504、28-2-203、27-1-401、23-2-404）进行了评估。本院于2019年3月15日对上述15套评估的房产进行了现场张贴公告予以拍卖。房产购买人（案外人）提出执行异议，本院裁定对30-2-1404、30-2-1405、32-1-903、33-1-803、33-1-401、34-1-603、36-2-1606、36-2-906、37-2-905、38-2-505、29-2-904、28-2-203、27-1-401、23-2-404共计14套房产中止执行，驳回29-2-504房产购买人（案外人）的执行异议，该房产（29-2-504）购买人（案外人）向山东省高级人民法院提起执行监督，现正在审查中。2019年7月29日，本院依据申请执行人的请求，商请四川省资阳市中级人民法院对其首查封的山东富邦盛世房地产开发有限公司名下开发的济宁万象和B区第四层的全部房产移送我院执行。2019年8月8日，四川省资阳市中级人民法院回函，以（2016）鲁01民初1206号民事判决书主文内容第三项对山东富邦盛世房地产开发有限公司抵押的财产（财产名称、位置、数额）不明确、不具体，通过该判决不能确认该案债权人对涉案查封财产（济宁万象和B区第四层的全部房产）有优先受偿权为由不予移交我院执行。2019年9月20日，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下开发的济宁万象和B区房产。2019年9月24日，本院向四川省资阳市中级人民法院、济宁市中级人民法院、曲阜市人民法院邮寄送达商请四川省资阳市中级人民法院、济宁市中级人民法院、曲阜市人民法院首查封的山东富邦盛世房地产开发有限公司名开发的济宁万象和B区的房产移送我院执行。2019年10月8日，本院收到四川省资阳市中级人民法院回函，以（2016）鲁01民初1206号民事判决书主文内容第三项对山东富邦盛世房地产开发有限公司抵押的财产（财产名称、位置、数额）不明确、不具体，通过该判决不能确认该案债权人对涉案查封财产（济宁万象和B区的房产）有优先受偿权为由不予移交我院执行。到目前为止，济宁市中级人民法院、曲阜市人民法院没有回复我院的商请移送执行函。目前被执行人没有财产可供执行。2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知执行情况，并征求是否申请发布悬赏公告、是否同意将这起执行案件移送破产审查。申请执行人对执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，且不申请发布悬赏公告、移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十月二十一日书记员 胡 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1834号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。 负责人：林洁，行长。 被执行人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省杯远县。 被执行人：胡斌（系刘红平配偶），男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘红平、胡斌金融借款合同纠纷一案案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金999999.64元及利息（从2017年11月24日起至实际贷款付清之日止，以999999.64元为基数，按年利率8.4825%计算），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人刘红平、胡斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记。向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除我院查封的刘红平、胡斌共有的坐落在怀远县涡北307省道北侧阳关花园服务楼201等（房地产权证20××04号）房屋外确无可供执行财产，查封的房屋因评估价格申请执行人提出异议无法处置且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周建媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1164号 申请执行人：罗万旭,女,1962年11月19日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市明贵园林绿化有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区**。 法定代表人:许天明。 本院在执行罗万旭与彭州市明贵园林绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为5861.71元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1376号罪犯徐汉良，男，1959年6月14日出生，汉族，出生地广东省五华县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2010年10月20日作出(2010)华法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐汉良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月5日作出（2014）揭中法刑执字1884号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2016年11月2日作出（2016）粤52刑更字1939号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐汉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐汉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐汉良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并165分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐汉良予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4234号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系原告单位员工。 被告：徐浦东，男，1996年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：朱伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告徐浦东、朱伟追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 预收案件受理费4560元，因原告浙江南方担保投资有限公司减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈菲菲
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初187号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，2005年7月6日生，住柳河县。 法定代理人王某2，女，1984年7月29日生，住柳河县（王某1姑姑）。 委托诉讼代理人王文波，柳河县法律援助中心律师。 被告人朱建铜，男，2000年12月29日出生，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林吉林省柳河县。2019年4月30日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人朱建铜犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜、吴叶宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人法定代理人王某2及附带民事诉讼委托代理人王文波、被告人朱建铜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年7月5日凌晨1时30分许，在柳河县柳河镇某网吧附近，被告人朱建铜与王某1因琐事发生争吵，后双方厮打在一起。在厮打过程中，朱建铜捡起一块砖头，将王某1眼部打伤，造成王某1框内下壁骨折。经柳河县公安司法鉴定，王某1的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人朱建铜故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，2019年7月5日凌晨1时许，王某1因和同学一起去接人，在建行后侧与被告人朱建铜相遇，被朱建铜打伤，后被送往柳河医院住院治疗，被诊断为：右眼挫伤、框内下壁骨折，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。现要求1.铸就被告人朱建铜的刑事责任；2.判决赔偿王某1医疗费1031.43元、护理费323.86元、住院伙食补助费200元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计75555.29元。 被告人朱建铜辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意赔偿，但精神损害抚慰金不同意赔偿，其他的同意赔偿。 经审理查明，2019年7月5日凌晨1时30分许，在柳河县柳河镇某网吧附近，被告人朱建铜在柳河镇某网吧对面的饭店门前遇见殷某、任某、王某1、孙某四人，因朱建铜与殷某认识便与殷某打闹，殷某在打闹过程中跑至某网吧门前，朱建铜随后追赶。在朱建铜追赶殷某过程中，与任某发生口角，进而发生厮打。在二人厮打时，任某喊王某1，王某1便上前用拳头击打朱建铜后背部，朱建铜随后用砖头，击打王某1眼部，造成王某1框内下壁骨折。经柳河县公安司法鉴定，王某1的损伤评定为轻伤二级。朱建铜打伤王某1后，继续追赶任某，在没追上任某后返回某网吧门前，强令王某1、孙某跪下，并打王某1一巴掌，后朱建铜报警。 另查明，王某1受伤后，于2019年7月5日入吉林省柳河医院住院治疗，经诊断为：右眼挫伤、外伤性虹膜炎、框内下壁骨折，于同年7月6日出院。出院诊断意见为：尽快去上级医院治疗；继续用药治疗；不适随诊。治疗期间共花费医疗费1091.43元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供的证据有：柳河县公安局前进派出所出具的常住人口基本信息详细信息、犯罪嫌疑人归案情况，办案说明；王某1住院病历；柳河县人民法院（2019）吉0524刑初40号刑事判决书和刑事附带民事裁定书各一份；证人任某、孙某、殷某证言；被害人王某1陈述；被告人朱建铜的供述与辩解；柳河县公安司法鉴定中心出具的鉴定书；被害人王某1伤害程度照片；案发现场视频资料。 附带民事诉讼原告人提供的证据有：吉林省柳河医院病历一份；出院诊断书一份；门诊收据两张。 被告人未提供相关证据。 因被告人对公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的上述证据均无异议，且上述证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院一并予以确认。 本院认为，被告人朱建铜故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。朱建铜在缓刑考验期内又犯新罪，应从重处罚，原判缓刑应予撤销，与新罪应执行刑罚实行数罪并罚。鉴于王某1在案件起因上存在过错，且朱建铜到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，合理部分为：医疗费1031.43元，护理费280.24元、住院伙食补助费200元，共计1511.67元。对于王某1提出的交通费1000元，虽未提供相关证据予以支持，但因朱建铜同意赔偿，故本院予以支持。对王某1要求给付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。对王某1所称的后续治疗可能发生的费用，因未能提供相关证据予以支持，本院无法处理，待费用实际发生后，可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）吉0524刑初40号刑事判决中对被告人朱建铜宣告缓刑六个月的执行部分。 二、被告人朱建铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与本院（2019）吉0524刑初40号刑事判决朱建铜拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月26日止，已扣除2018年11月21日至2019年4月30日羁押的五个月零九天）。 三、被告人朱建铜于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计2511.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 鲁 旭 人民陪审员 孙 炜 人民陪审员 陈美妤 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 魏 鑫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2208号原告：都匀市知味餐馆。被告：龙永洪，男，住罗甸县。本院在审理都匀市知味餐馆与龙永洪合同纠纷一案中，原告都匀市知味餐馆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  段同琴人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月十四日书 记 员  韦有刚
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执867号申请执行人：景德镇市古镇混凝土有限公司，住所地：江西景德镇市珠山区竟成镇。被执行人：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，,住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人景德镇市古镇混凝土有限公司与被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人景德镇市古镇混凝土有限公司支付818665.3万元及利息228653.2；支付案件受理费5993元，并承担本案执行费12933元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司价值10662445的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久书记员  付 欢二〇一九年十月十七日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1679号申请人李文楷，男，1968年9月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人郭震雷，男，1989年7月11日出生，汉族，住任丘市。申请人李文楷与被执行人郭震雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年10月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。九、依法将被执行人郭震雷限制高消费（纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执1679号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：刘新水二〇一九年十月三十一日书记员 ：杨锁州
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6196号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:孙政，男，1991年6月22日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：李漫，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告孙政、李漫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人孙平到庭参加诉讼，被告孙政、李漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决孙政偿还所借平邑农商行款项人民币70000元及其利息；2、请求法院依法判决李漫对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：孙政于2019年3月9日在平邑农商行卞桥支行借款70000元，月利率11.26650‰，到期日为2020年3月5日。并由李漫提供担保。该借款应付利息逾期后，经平邑农商行多次催要，孙政未有支付，已经违约，按双方合同的约定，可提起收回贷款，故请求法院依法判决孙政偿还借款及利息，李漫承担连带清偿责任。 孙政、李漫未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证实借款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月7日孙政与平邑农商银行签订个人借款合同，平邑农商银行向孙政授信70000元，期限自2018年3月7日至2020年3月5日。其中合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年3月7日李漫与平邑农商行签订最高额保证合同，为孙政提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2019年3月9日平邑农商行将借款70000元发放给孙政使用，期限自2019年3月9日起至2020年3月5日，利率为11.26650‰。应付利息经平邑农商行多次催要，孙政没有支付，借款本金及利息孙政没有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与孙政所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、孙政应依约定履行各自的权利、义务。由于双方在借款合同中明确约定如借款方违反合同约定的义务出借人有权提前收回借款本息，孙政经平邑农商行多次催要，未有履行支付借款利息的合同义务属于违约行为，应承担违约责任。李漫在最高额保证合同中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待李漫承担担保责任后，可依法向孙政追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙政归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2019年3月9日起至被告孙政实际给付之日止按11.26650‰计算利息。），定于本判决生效之日起十日内履行； 二、李漫对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙政、李漫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月八日 书记员  东长庆
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初570号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李有志，男，1998年1月19日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人李明秋，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告人王志阳，男，1999年9月28日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人谷蓬莱，男，1999年5月8日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人李有志、王志阳、谷蓬莱犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人李有志及其辩护人李明秋，被告人王志阳、被告人谷蓬莱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，邹某（另案处理）通过互联网认识了“京龙工作室”的孙某（另案处理）开始从事电信诈骗活动，其租住黑龙江省哈尔滨市呼兰区作为诈骗地点，配备电脑等作案工具，同时招募被告人李有志从事电信诈骗活动。后被告人李有志招募王志阳，被告人王志阳又招募被告人谷蓬莱，从而形成较为固定的犯罪组织，该诈骗组织分工明确，有明确的组织架构及工作流程，且在诈骗过程中互相配合、共享数据。该诈骗组织由邹某从“京龙工作室”获得用于诈骗的手机号码，同时购买被盗QQ号，将手机号码、被盗QQ号提供给宋某（在逃），宋某提供给被告人李有志，被告人李有志再分发给被告人王志阳、谷蓬莱等人。被告人李有志、王志阳、谷蓬莱冒充被盗QQ号主人，以手机欠费为由让被害人向其提供的手机卡内充值，骗取他人财物。被告人王志阳、谷蓬莱将充值后的手机号码报账给被告人李有志，被告人李有志进行汇总后报账给宋某，再由宋某报账给邹某，由邹某与“京龙工作室”按“四六分成”的比例进行结算。后邹某按充值数的2.5折（25%）通过宋某结算给被告人李有志，李有志再以2折（20%）结算给被告人王志阳、谷蓬莱等人，从中赚取0.5折的差价。被告人李有志、王志阳于2019年1月参与该诈骗犯罪集团，骗取人民币15.2万余元；被告人谷蓬莱于2019年2月20日参与该诈骗犯罪集团，骗取人民币9.8万元。2.2019年3月，被告人李有志通过互联网认识“京龙工作室”的孙某，直接从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码并提供给被告人王志阳，后二人利用邹某处获得的被盗QQ，以手机欠费为由让被害人向其提供的手机号码内充值，之后将诈骗数额汇总到被告人李有志处，被告人李有志将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人李有志的支付宝账户，被告人李有志再与王志阳平分所得。在此期间，被告人李有志、王志阳共同诈骗人民币6580元，各分得赃款人民币3948元。2019年4月27日，被告人李有志、王志阳、谷蓬莱被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。公诉人当庭出示了同案人孙某、邹某的供述，被告人李有志、王志阳、谷蓬莱在侦查阶段的供述及辩解，搜查笔录、检查笔录、支付宝转账记录、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息（表）等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人李有志、王志阳、谷蓬莱与他人共同组成犯罪集团实施诈骗犯罪，其行为均构成诈骗罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，三被告人均有坦白的量刑情节，建议对李有志、王志阳判处有期徒刑四年至五年，并处五万元以下的罚金，对被告人谷蓬莱判处三年五个月至四年五个月，并处三万五千元以下的罚金。 被告人李有志、王志阳、谷蓬莱对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本案审理过程中，被告人李有志、王志阳的亲属代为退出犯罪所得共计人民币3.8万元，现已扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人李有志、王志阳、谷蓬莱犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一．被告人李有志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年6月26日止；罚金款人民币20000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人王志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万八千元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2023年4月26日止；罚金款人民币18000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 被告人谷蓬莱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年10月26日止；罚金款人民币13000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二．扣押的犯罪所得3.8万元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐天兵 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  李永超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10658号之一 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，公司职员。 被执行人：厦门市思明区欢乐笛娱乐城，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号三楼西侧，统一社会信用代码91350203664730049L。 法定代表人：阮杭生，总经理。 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人厦门市思明区欢乐笛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0203民初3268号民事判决书。申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。 经审查，查明：厦门市思明区欢乐笛娱乐城不服（2019）闽0203民初3268号民事判决书，已在法定期限内向厦门市中级人民法院提起上诉。因此，（2019）闽0203民初3268号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，受理执行案件的条件之一是申请执行的法律文书已经发生法律效力。现（2019）闽0203民初3268号民事判决书尚未生效，故申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司的执行申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下： 驳回申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司就（2019）闽0203民初3268号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十月三十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1683号之二十三申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人任成志，男，1961年出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏春艳，女，1966年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人任成志、魏春艳小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初852号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任成志在中国建设银行XXXXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十六日书记员  丁学军
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执复87号复议申请人(申请执行人)：景淑兰，女，1951年2月5日出生，满族，住址开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住址开原市铁西工业园区。第三人：徐贵清，男，满族，1950年9月16日生，住址辽宁省开原市。第三人：徐杨，男，满族，1978年7月28日生，住址开原市。第三人：开原市吉平房地产开发有限公司。复议申请人景淑兰不服开原市人民法院（2019）辽1282执异157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开原市人民法院在执行申请执行人景淑兰与被执行人开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案中，申请执行人景淑兰于2019年6月17日向开原市人民法院申请追加第三人徐贵清、徐杨、开原市吉平房地产开发有限公司为本案被执行人。开原市人民法院以（2019）辽1282执异157号执行裁定驳回景淑兰的异议请求。景淑兰不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明：2013年至2018年10月期间，第三人徐贵清以开原市妇女儿童医院用款等名义申请执行人景淑兰累计借款350万元，借款人开原市妇女儿童医院加盖公章，徐贵清本人签字摁押，景淑兰签字摁押。2018年12月22日开原市人民法院（2018）辽1282民初3393号民事判决书判决：开原市妇女儿童医院偿还申请执行人景淑兰借款人民币350万元及利息。另查，开原市妇女儿童医院医疗机构执业许可证标明法定代表人徐贵清，主要负责人徐杨，经营性质为非营利性医疗机构；开原市卫生局任职证明徐贵清为开原市妇女儿童医院院长。验资事项说明徐贵清出资450万元，注册登记徐贵清应当出资450万元。开原市人民法院认为：开原市人民法院（2018）辽1282民初3393号民事判决书是生效的法律文书，应该得到执行，被执行人开原市妇女儿童医院现在正常经营，虽然其收入暂时不能偿还申请执行人的借款，但并不是没有能力履行债务。第三人徐贵清是开原市妇女儿童医院的投资人、法定代表人，依照注册登记已经足额出资450万元，开原市妇女儿童医院经营性质为非盈利性医疗机构，不是企业，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，因此，不能追加徐贵清为被执行人；第三人徐杨，是开原市妇女儿童医院的主要负责人，法律没有规定其承担责任的情形，因此，也不符合追加被执行人的条件；第三人开原市吉平房地产开发有限公司是独立的法人单位，虽然第三人徐贵清将部分借款用于开原市吉平房地产开发有限公司开发楼盘所用，或者其他投资，但法律没有规定该情形可以追加为被执行人并承担责任。因此，申请执行人景淑兰申请追加第三人徐贵清、徐杨、开原市吉平房地产开发有限公司为被执行人的申请本院不予支持。复议申请人向本院复议称：请求撤销（2019）辽1282执异157号执行裁定书，追加徐贵清为被执行人。理由是开原市妇女儿童医院借款时钱都打在徐贵清个人名下，徐贵清承诺还款时医院和他个人共同承担责任。故申请追加徐贵清为被执行人。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当有明确的事实和法律依据。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生直接影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，景淑兰以借款时钱都打在徐贵清个人名下，徐贵清既是借款人又是担保人，其应承担连带责任为由申请追加徐贵清为被执行人。首先，景淑兰认为徐贵清是借款人应与开原医院共同承担责任，该复议理由与生效判决不符，生效判决确认借款人为开原医院，该复议理由不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持；其次，景淑兰认为徐贵清为借款的担保人，应当承担连带偿还责任，经查，景淑兰所提交的借款协议约定的担保条款，属于在借款发生时所作担保，其应通过诉讼程序主张权利，该担保并非在执行程序中向人民法院所作的执行担保，亦不符合在执行程序中追加担保人为被执行人的法定情形，故其该项复议理由不能成立，本院不予支持。景淑兰的其他复议理由，也不符合相关追加被执行人的法律规定，本院不予支持。景淑兰对原审裁定驳回其申请追加徐杨、吉平公司为被执行人的申请未提出复议申请，故本院对该事项不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回景淑兰复议申请，维持开原市人民法院（2019）辽1282执异157号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾 颖审判员 张舒煜审判员 任德江二〇一九年十月二十九日法官助理祝伟书记员乔琳婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民初60号 原告：许宇全，男，1976年3月25日生，汉族，职业：包头市宇鑫小额贷款有限公司经理，住内蒙古包头市。公民身份号码×××。 被告：段正文，女，1968年3月9日生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，住所：吐鲁番市鄯善县柳中路西侧、苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏,新疆蒲昌律师事务所律师。 第三人：高文斌，男，1969年9月18日生，汉族。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。永诚房地产公司职工,公民身份号码××× 第三人：张志杰，男，1976年7月6日生，汉族，永诚公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄯善县，公民身份号码×××。 原告许宇全与被告段正文、第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、高文斌、张志杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月11日原告许宇全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许宇全撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许宇全负担。 审 判 长  李鑫 审 判 员  万彬 人民陪审员  胡琴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  丁茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11894号上诉人（原审原告）：商孟飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：郑友利，男，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人商孟飞因与被上诉人郑友利劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。商孟飞上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初3976号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我给被上诉人干活，被上诉人给我开具了空头支票，我无法兑现，要求被上诉人给付工程款。郑友利辩称,土建部分是我包的，本案争议的楼梯是木材加工厂老板刘振平直接包给上诉人的，我没给上诉人开过钱，上诉人提供的支票不是我给的，不清楚支票的来源。商孟飞向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告给付原告人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告商孟飞依据沈阳天来源商贸有限公司给沈阳市苏家屯区张陆钢材经销处开具的用途为材料款、金额为人民币25000元的中国农业银行转账支票（号码为05142774）一张，向本院起诉，要求被告郑友利支付欠付的工程款人民币15000元。庭审中，被告郑友利答辩称原告说的不属实，不欠原告钱，原告并未提供其他证据。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供的证据不能证明与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明与被告之间存在债权、债务关系。且被告对原告的诉请不予认可。所以，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人称为被上诉人施工了楼梯部分，而被上诉人予以否认，并称其从发包人处承包的只是土建，并不包含楼梯，因此也不可能再包给上诉人施工楼梯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人为其主张也只提供了一张支票，但该支票上付款单位天来源商贸公司与被上诉人并非同一主体，上诉人也无法解释清楚该支票与被上诉人有何关联，上诉人称被上诉人曾通过微信支付了5000元，但始终未能提供相应的证据，故上诉人未能就其诉讼主张提供足够的证据，应当承担不利后果，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，商孟飞的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人商孟飞承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十月九日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21447号原告深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋三、四、五楼，统一社会信用代码91440300799222172E。法定代表人唐伟。委托代理人黄华霖，公司员工。被告南昌诚强亮化工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花中路群力新村99号1栋3单元，统一社会信用代码91360103MA35H5CL07。法定代表人张寅。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币（以下币种均同）31708.20元及占用利息（以31708.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用等由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌诚强亮化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳日上光电有限公司货款31708.20元及利息（以31708.20元为基数，从2019年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年十月三十日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执1933号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、潘帅：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与潘帅借款合同纠纷一案，被执行人已按照衢州仲裁委员会作出的(2019）衢仲网裁字第51256号裁决书内容履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执1933号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1438号上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：余强，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：重庆泰戈特机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡马桑岚垭28-6-2号，统一社会信用代码915001063395458869。法定代表人：阮波，总经理。上诉人刘玉红、余强因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初15907号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉红、余强上诉称，本案应移送上诉人住所地及合同履行地的浙江省台州市温岭市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。双方当事人在案涉《发货说明》中约定“发货方所在地为履行地”，被上诉人重庆泰戈特机电设备有限公司为合同中的发货方。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定确定管辖。本案中，根据双方约定被上诉人重庆泰戈特机电设备有限公司住所地为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初126号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人师云峰，男，1988年7月23日出生于山西省河津市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省河津市城区，住山西省河津市，村民，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人师云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人师云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日晚，被告人师云峰酒后驾驶陕AXXXXX白色广爵涂乐越野车行至韩城市新城区XX路与复兴路丁字路口时，与王某某停放在路边的一辆桑塔纳轿车发生刮蹭，王某某报警后，民警到达现场并对被告人师云峰进行了呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体酒精含量为175mg/100ml ,涉嫌醉酒驾驶，交警大队民警遂将其带到韩城市民杨医院进行抽血检验做进一步调查。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人师云峰血液中乙醇含量为168.00mg/100ml。另查明，被告人师云峰到案后能如实交代其罪行，属坦白。上述事实，被告人师云峰在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、岳某某、师某某证言可证、有受案登记表、接处警综合单、案件来源、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检测结果单及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、调取驾驶证信息及车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测记录表、检定证书、血样提取登记表及其照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、情况说明、呼吸检测照片光盘一张、同步讯问录音录像光盘一张、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人师云峰对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人师云峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人师云峰所犯罪名成立。对被告人师云峰应依法惩处，鉴于被告人师云峰如实交代了自己危险驾驶的行为，属坦白，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人师云峰自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，结合被告人师云峰所在社区对被告人师云峰平时表现，是否有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，故对韩城市人民检察院建议对被告人师云峰判处拘役一个月，并适用缓刑的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人师云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员   赵海琴二〇一九年十月二十八日 书  记  员   马冰琪     1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3449号 申请执行人：维士担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：刘敏，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地：福建省福州市仓山区，居住地：福州市仓山区。 申请执行人维士担保有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日作出的（2019）闽0102民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19533.94元及违约金9000元，并向本院缴交诉讼费256.5元、执行费328元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审758号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人戴征山，男，1975年8月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年10月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第105号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的122.2平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的122.2平方米土地至陈山村土库组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月9日作出的阳土资处字（2019）第105号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第105号行政处罚决定中“责令退还非法占用的122.2平方米土地至陈山村土库组”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第105号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十一日书记员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11805号原告：林孝祥，男，1977年3月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴定付,浙江云邦律师事务所律师。被告：陈建国，男，1975年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林孝祥与被告陈建国买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款57600元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林孝祥的委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈建国因需向原告林孝祥陆续购买塑料原料，期间亦有支付部分货款。2019年1月24日，双方经结算，被告尚欠货款57600元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告陈建国尚欠原告林孝华货款57600元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告林孝祥货款57600元并赔偿利息损失（以57600元为基数按年利率5.655%从2019年9月23日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告林孝祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告陈建国负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十二日代书记员 周旖旎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民特273号申请人：毛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人代理人：张立（系被申请人张某的儿子），男，1988年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇敖勒召其嘎查。申请人毛某申请认定张某无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛某称，被申请人张某于2018年9月27日发生交通事故受伤，事故发生后，被申请人张某在宁夏医科大学总医院、鄂托克前旗人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成被申请人多发伤：急性闭合性颅脑损伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折等伤害，出院医嘱载明被申请人出院状况为神志浅昏迷，刺痛睁眼昏迷状态。治疗结束后经鄂尔多斯司法鉴定中心对申请人的伤情进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年7月30日出具鉴定意见载明：被申请人伤后长期处于深昏迷，虽经治疗后生命体征平稳，但仍处于缺乏意识活动，丧失语言，仅保留无意识的姿态调整和运动功能的状态，被申请人脑的高级功能完全丧失，仅存低级、原始功能，无高级思维能力，仅有吸吮及无意识吞咽等原始活动和反射。被申请人属于持续性植物生存状态，鉴定结果为一级伤残。现由于被申请人存在认知障碍，处于植物人状态，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此申请人为保障被申请人的民事权利能够实现，特申请宣告被申请人张某为无民事行为能力人，并指定申请人毛某为被申请人张某的监护人。被申请人张某的代理人张立称，对申请人的申请请求、事实及理由均无异议。经审理查明：被申请人张某，男，1964年5月19日出生，与申请人毛某系夫妻关系，婚后二人育有长子张立、次子张铭、长女张清、二女儿张宁，现均已成年。2018年9月27日，被申请人张某在鄂托克前旗敖勒召其镇发生交通事故，经宁夏医科大学总医院、鄂托克前旗人民医院治疗后出院。2019年10月12日，宁夏精神疾病鉴定所作出[2019]司精鉴字第2019175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某目前患有器质性智能损害（极重度痴呆）；目前无民事行为能力。另查明，被申请人张某的父亲张治国、母亲李凤莲均已去世。被申请人张某的子女张立、张铭、张清、张宁均同意法院宣告张某为无民事行为能力人，并同意申请人毛某作为张某的监护人。上述事实，有申请人毛某提供的申请人和被申请人的身份证、户口本、结婚证、鄂尔多斯市司法鉴定中心伤残鉴定意见书、宁夏精神疾病鉴定所鉴定意见书、死亡证明、居住证明、亲属关系证明和被申请人张某代理人张立提交的张立、张铭、张清、张宁等人的公民身份证及谈话笔录、听证笔录等在案为证。本院认为，申请人毛某是被申请人张某的配偶，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人张某的民事行为能力，有宁夏精神疾病鉴定所作出的[2019]司精鉴字第2019175号司法鉴定意见书为证，足以证明被申请人张某目前患有器质性智能损害（极重度痴呆）且无民事行为能力的事实。故申请人毛某提出宣告被申请人张某为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。另，毛某作为张某的配偶，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，毛某申请作为张某的监护人，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张某为无民事行为能力人；指定毛某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  图雅二〇一九年十月二十一日书记员  明曲法条链接：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条，申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，尤其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保252号 赖勇、何永田： 本院执行的申请人赖勇与被申请人何永田借款同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保252号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1179号民事裁定书，已经对被申请人何永田名下坐落于萍乡经济技术开发区工业大道恒通花园30栋，不动产权证号为2015002944号的房产予以查封（首封），查封期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初43号原告李延年，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省中牟县。被告新乡市公安局交通管理支队，住所地新乡市和平大道**。法定代表人张新平，该单位支队长。本院在审理原告李延年不服被告新乡市公安局交通管理支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告李延年于2019年10月12日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李延年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李延年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延年负担。审判员  刘晓俭二〇一九年十月十二日书记员  申 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2175号申请执行人：赵旭，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：马俊，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人马俊为借款合同纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人马俊送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年7月15日对被执行人马俊名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，马俊名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月31日电话约谈申请人赵旭，其对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月9日将被执行人马俊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.4986万元及迟延履行期间债务利息，被执行人马俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十月三十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执251号 申请执行人：王拴劳，男，汉族，1956年9月26日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王永岗，男，汉族，1982年8月27日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某长子。申请执行人：葛彩云，女，汉族，1959年9月11日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王永岗，男，汉族，1982年8月27日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某长子。被执行人：赵普林，男，回族，1982年8月27日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5219，现在渭南监狱服刑。申请执行人王某某、葛彩云与被执行人赵普林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕05刑初30号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人赵普林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王拴劳、葛彩云于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿附带民事诉讼原告人王某某、葛彩云15313元；被执行人依法应承担执行费130元。执行中，经本院从2019年7月17日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵普林银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，均再未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产及财产信息；本院于2019年10月29日到被执行人户籍所在地XX城县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；又于2019年10月29日到被执行人户籍所在地蒲城县龙阳镇店子村村民委员会了解到，被执行人在监狱服刑，无可供执行财产；综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人赵普林无财产可供执行。本院于2019年11月1日对被执行人赵普林采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人赵普林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵普林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月一日   书 记 员      朱      毅  1 / 3
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6661号原告：洪月潮，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告：郭飞，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告洪月潮与被告郭飞抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。洪月潮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月22日签订的《南京市房地产抵押合同》；2、注销南京市六合区大厂房屋的抵押登记。事实和理由：2015年12月22日，洪月潮、陈某与郭飞签订借款合同，约定向郭飞借款25万元，借款期限自2015年12月22日至2016年6月21日。当天，洪月潮以案涉房屋作为抵押物，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，洪月潮无法联系郭飞，致使借款无法偿还，多家公证机构也拒绝办理提存。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪月潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇一九年十月二十二日书记员  吕 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督93号 申请人：鲁玉林，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县勐佑镇新林村委会绕山组。公民身份号码5335221993××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人鲁玉林于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人鲁玉林称，申请人于2017年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司任针车计件工作。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资1820元，并承诺于2019年6月15日前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款1820元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁玉林工资款1820元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王荔晖 二〇一九年十月十五日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执373号 申请执行人：秋培，住那曲市巴青县。 被执行人：达瓦多杰，住那曲市。 申请执行人秋培与被执行人达瓦多杰买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区法院作出的（2014）那民初字第71号民事支付令已发生法律效力。申请执行人秋培于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人达瓦多杰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，协议：被执行人达瓦多杰于2020年8月8日前向申请执行人秋培支付30000元的买卖款，申请执行人秋培向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）那民初字第71号民事支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十二日 书记员 才旦拉姆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2705号原告：谭建花，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被告：田应华，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭建花与被告田应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建花到庭参加了诉讼，被告田应华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令田应华支付货款9174元给谭建花。后变更诉讼请求为：请求法院依法判令田应华支付货款9000元给谭建花。事实和理由：田应华于2016年8月14日至2016年9月1日在谭建花的嘉美照明店内购买灯具、开关等材料，共计金额10374元，于2017年年底支付金额1000元整，于2019年2月支付金额200元整。余款9174元还未支付，经多次催收无果，故诉至本院。田应华未作答辩。本院经审理认定事实如下：田应华于2016年8月14日至2016年9月1日期间在谭建花的店内购买灯具、开关等材料，共计货款10374元。因田应华无故拖欠，经谭建花催收，田应华于2017年年底支付了1000元。后，田应华向谭建花出具了欠条一张，欠条载明“欠条，欠谭建花灯具店货款，合计9000.-，大写玖仟圆正。承诺2019年2月4日，给还钱方案。并承诺时间还完，货款欠款时间已两年。田应华，5123241969032xxxx”。欠条出具后，田应华以微信转账的方式给谭建花支付了200元。上述事实，有谭建花的陈述、欠条、销货清单、录音等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，田应华在谭建花店购买建材后，尚欠货款9000元的事实，有欠条等证据佐证。庭审中，谭建花陈述田应华出具欠条后，以微信转账的方式向谭建花支付了200元，系其真实意思表示，本院予以采信。故，田应华现尚欠谭建花货款8800元，谭建花请求人民法院判令田应华支付尚欠货款9000元的主张，本院予以支持8800元。田应华既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩谭建花的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应华在本判决发生法律效力后5日内支付原告谭建花货款8800元；二、驳回原告谭建花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田应华负担（谭建花已垫交，田应华在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  彭薇洁人民陪审员  罗 柳二〇一九年十月十四日书 记 员  文小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2492号申请执行人：张秉新，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：玺赞庄园枸杞有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：高贵武，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3075号民事判决书，在执行申请执行人张秉新申请执行玺赞庄园枸杞有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人玺赞庄园枸杞有限公司支付申请执行人张秉新水泥款310556元，承担案件受理费3654元，执行标的共计314210元。本案在执行过程中，被执行人玺赞庄园枸杞有限公司于2019年10月25日履行了110000元，下剩执行款申请执行人张秉新与被执行人玺赞庄园枸杞有限公司于2019年10月25日达成执行和解协议，约定由被执行人玺赞庄园枸杞有限公司于2019年10月30日后每月向申请执行人履行50000元直至本案执行款全部履行完毕，故申请执行人张秉新撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十月二十五日书记员  刘凌晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2151号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：韩书连，男，1962年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋玉芳，女，1960年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：朱应武，男，1975年1月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：陶春红，女，1971年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉波，男，1976年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：卢宪琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉强，男，1966年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：耿玉梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：韩玉廷，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：朱曰香，女，1965年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初3133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的49968元及利息，案件受理费1195元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 亮
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1715号孔繁熙、徐倩倩：我院受理西宁碧桂园房地产开发有限公司申请执行你们商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初558号民事调解书已发生法律效力，确定由你们给付西宁碧桂园房地产开发有限公司诉讼费3377元，执行费50元，共计3427元。在执行中，被执行人孔繁熙、徐倩倩于2019年10月27日已支付申请人西宁碧桂园房地产开发有限公司3377元。已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4599号原告裴小云，女，汉族，1988年6月6日生，住青州市，委托诉讼代理人吴兆玺，青州王坟法律服务所法律工作者。被告王静，女，汉族，1982年8月10日生，住青州市，被告黄金刚，男，汉族，1987年7月29日生，住青州市，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室，统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。法定代表人：魏竹明，职务：经理委托诉讼代理人程东，男，该保险公司职工。原告裴小云诉被告王静、黄金刚、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴小云及其委托诉讼代理人吴兆玺，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人程东均到庭参加了诉讼，被告王静、被告黄金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告裴小云诉称，2019年5月30日22时许，被告王静驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿圣水路由西向东行驶至事故路口时与停在路口等红灯的原告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告到青州市中医院住院治疗。青州市公安局交通警察大队对该事故作出认定，原告不承担责任，被告王静承担全部责任。另查明，被告驾驶的车号为鲁Ｇ×××××的车辆在永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部，投有交强险及商业险。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求判令被告支付原告医疗费、误工费、等各项经济损失共计28974.38元，判令被告保险公司承担保险责任，本案诉讼费用由被告承担。被告王静未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄金刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保交强险属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年05月30日22时许，王静驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿圣水路由西向东行驶至事故路口时与其前方停在路口等红灯的裴小云驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车发生交通事故，事故致王静、裴小云受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队对该事故作出认定，原告裴小云不承担责任，被告王静承担全部责任。原告受伤后入住青州市中医院住院治疗2次，共计17天，主要诊断为脑震荡等。被告黄金刚系鲁Ｇ×××××小型客车的实际车主，被告王静在驾驶该车辆时发生交通事故，被告黄金刚与被告王静系借用关系。鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年1月12日0时始至2020年1月11日24时止，商业三者险保险期限自2019年1月12日0时始至2020年1月11日24时止，商业三者险保额500000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9039.62元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费1284.01元（75.53元/天×17天）、误工费4875.75元（108.35元/天×28天+108.35元/天×17天）、交通费200元、营养费340元（20元/天×17天）、车损评估费1000元、车损11725元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费510元、护理费1284.01元、营养费340元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费9039.62元、误工费4875.75元、交通费200元、车损评估费1000元、车损11725元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告裴小云与被告王静发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定当事人王静负全部责任，当事人裴小云无贵任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28974.38元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28974.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告王静驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计18249.38元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10725元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王静按100%的责任比例赔偿10725元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10725元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告裴小云医疗费、误工费等共计28974.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇一九年十月二十四日书记员  宋 萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审818号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈洪利，男，1973年5月23日出生，汉族，住阳新县。被执行人张凤英，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27049号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月13日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27049号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27049号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1208号上诉人（原审被告）：熊书银，男，1969年12月24日生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：熊春燕，女，1991年2月6日生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周义忠，男，1963年9月28日生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周奇，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：柴仁昉，男，1958年1月25日生，汉族，住云南省景洪市。原审被告：邓银歌，女，1982年7月7日生，汉族，住云南省景洪市。原审被告：西双版纳银海酒业有限公司，住所：云南省景洪市嘎洒镇邮电局旁。法定代表人：熊春燕。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人熊书银、熊春燕因与被上诉人周义忠、周奇、原审被告柴仁昉、邓银歌、西双版纳银海酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，熊书银、熊春燕提出本案上诉后，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年4月21日作出《预交诉讼费通知书》，要求熊书银、熊春燕于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费160100元，并载明期满未预交的，按自动撤回上诉处理。熊书银、熊春燕的委托诉讼代理人杨爵铭于2019年4月23日签收《预交诉讼费通知书》。熊书银、熊春燕于2019年4月26日提出缓交上诉费用申请，本院于2019年9月19日作出《准予缓交诉讼费通知书》，要求熊书银、熊春燕自收到该通知书之日起十五日内交纳上诉费160100元。本院于2019年9月19日通过中国邮政速递EMS向熊书银、熊春燕邮寄该通知书，熊书银于2019年9月21日签收。至今，上诉人熊书银、熊春燕仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊书银、熊春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月二十四日书记员 蔡国流
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5143号 原告：乐山市中心城区小万家具经营部，住所地：乐山市市中区。 经营者：万仁猛，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系个体工商户。 委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。 被告：王永虎，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山市中心城区小万家具经营部（以下简称：乐山小万家具经营部）与被告王永虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乐山小万家具经营部的委托诉讼代理人叶海鹰，被告王永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山小万家具经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款7800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事家具生产加工，与原告存在业务往来关系。2019年3月4日，被告从原告处购买家具材料一批，货款7800元。被告立下欠据承诺于2019年3月30日前结清。此后，被告未按约偿还欠款。原告多次催收，被告仍未支付。为此，原告现向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告王永虎辩称：差欠原告货款7800元是事实，我由于经济紧张，我就向原告提出分期付款，他没有同意，于是我就没有付了。 经审理查明：原告向从事家具材料经营的个体户，并从事衣柜门的制作，被告主要从事衣柜门的安装工作。原告与被告之间有一年有余的业务来往。在原、被告双方经营活动中，被告于2019年2月20日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠万仁猛材料款7800元，此款于2019年3月30日结清。欠款人：王永虎；身份证：51112319********；时间：2019年2月20日”。被告王永虎在该《欠条》上签字并捺印予以确认。 以上事实有原告营业执照、原、被告身份证复印件、《欠条》等证据予以证明。 本院认为：被告向原告购买木材，其原、被告之间购买销售行为系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告按约向被告提供了价值7800元的木材并向原告出具了《欠条》，被告应按双方约定的期限支付货款。现被告因未按期支付货款，故原告请求被告支付货款7800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王永虎在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市中心城区小万家具经营部支付货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一九年十月二十一日 书记员  周天文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4102号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱袆，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。被告：杨明珍，女，1975年8月21日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告杨明珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明珍偿还原告代被告支付的代偿款3236.57元；2.判令被告杨明珍支付原告代偿款资金占用利息，以3236.57元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月1日，12.95元，1、2项合计3249.52元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告为购买清镇市天地通通讯站街店的手机OPPO8207白色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2039元，其中商品价款1699元（由商家收取），借款管理费元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3236.57元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  彭 蕾
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4173号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。 被告：谢远铭，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告谢远铭金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告谢远铭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告谢远铭归还原告本息103049.17元（利息违约金等费用暂计算至2019年6月30日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金82084.35元，2019年2月至2019年8月的分期付款手续费7163.73元，2019年8月26日至实际履行之日的逾期利息及违约金以82084.35元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告谢远铭签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告谢远铭通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。 被告谢远铭于2017年6月14日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年6月22日向被告谢远铭发放透支款175438元，被告谢远铭仅还清截至2019年1月15日前应付的19期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告谢远铭签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告谢远铭向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告谢远铭，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告谢远铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢远铭于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82084.35元、分期付款手续费7163.73元； 二、被告谢远铭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月26日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取为1180.5元，由被告谢远铭承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢远铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇一九年十月八日 书记员  俞爱芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初1883号解除保全申请人：张恒。被申请人：梅聘。梅聘与张青山、张华、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13作出（2018）鄂1127财保34号民事裁定，依法查封了张恒位于江西省九江市浔阳区灌婴路10号满庭春五栋二单元1004室和1008室二套商品房。张恒于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梅聘对张恒的诉讼请求已被生效裁判驳回，张恒请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：解除对张恒位于江西省九江市浔阳区灌婴路10号满庭春五栋二单元1004室和1008室二套商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宛良征审 判 员  杨维兵人民陪审员  张卫星二〇一九年十月八日书 记 员  刘 焱