文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7995号原告：王建蕊，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所律师。被告：张志强，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张玉成，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州世志市政工程有限公司，统一社会信用代码91320594586647417U，住所地苏州工业园区东富路58号D栋一单元202室。法定代表人：黄龙干。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，统一社会信用代码9132059483774954XP，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。法定代表人：钱红兵，总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告王建蕊诉被告张志强、张玉成、苏州世志市政工程有限公司（以下简称世志公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保园区支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理后依法适用简易程序于2019年08月07日公开开庭进行了审理。原告王建蕊及其委托诉讼代理人陆培源，被告人保园区支公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。被告张志强、张玉成、世志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强、张玉成、世志公司赔偿原告各项损失合计173328.93元；2、判令被告人保园区支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日16时11分，被告张志强驾驶机动车与原告所驾驶机动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经园区交警大队认定被告张志强承担本次事故的次要责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告人保园区支公司辩称，对于事故发生的事实以及相应的责任认定没有异议。肇事车辆在人保园区支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，本起事故造成除原告外还有3人受伤，其中有一个伤者吴琼已经在（2018）苏0591民初10001号案件中调解结案，合计赔付84000元，其中交强险医疗费限额赔付8000元，死亡伤残限额赔付37000元，另一伤者杨洪在诉前调解赔付完毕，在交强险死亡伤残限额内赔付了11500元。故请法院为本案另一伤者高雨在交强险限额中预留相应份额。被告张志强、张玉成、世志公司均未到庭答辩。经审理查明，2017年12月16日16时11分左右，张志强驾驶苏Ｊ×××××重型货车由北向南行驶至苏州工业园区界浦路北荡甸路交叉路口处时与由南向北行驶王建蕊驾驶的浙Ｂ×××××小型客车相撞。致两车受损，王建蕊及其车上乘客杨洪、高雨、吴琼受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定张志强疏忽大意措施不当，负事故次要责任，王建蕊驾驶证注销期间驾驶逾期未年检机动车上道路行驶，疏忽大意措施不当，负事故主要责任。杨洪、高雨、吴琼无责任。事发当日，王建蕊被送往苏州九龙医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧少量气胸、两肺挫伤、左侧髋臼骨折，少量SAH，全身多处软组织挫裂伤，后于2017年12月25日出院。2019年1月23日，王建蕊委托苏州同济司法鉴定所就其伤残及三期进行鉴定，后该鉴定中心于2019年2月28日出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王建蕊因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，与日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。被鉴定人王建蕊的误工期为六个月，护理期为1人护理三个月，营养期为三个月。苏Ｊ×××××重型货车登记车主为张玉成，世志公司作为被保险人就该车向人保园区支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。另查明，事故中另一伤者吴琼已就其因伤产生的赔偿费用向本院提起诉讼，经本院调解，吴琼损失中由人保园区支公司依交强险、商业险合计赔付付84000元，其中交强险医疗费限额项下赔付8000元，死亡伤残限额项下赔付37000元。另一伤者杨洪就其赔偿费用在诉前与人保园区支公司自行调解完毕，由人保园区支公司在交强险死亡伤残限额内赔付了11500元。在该案的调解过程中，苏Ｊ×××××重型货车登记车主张玉成作为世志公司代理人参加诉讼，其称张志强系世志公司驾驶员，对外责任由世志公司承担。并且明确称事发后张玉成代世志公司在交警大队预付了2万元，此款后由吴琼领取了1万元，王建蕊领取了5000元，张雨、杨洪各领取了2500元。吴琼对于领取了1万元表示认可。在该案调解过程中，人保园区支公司称相应吴琼损失中应由世志公司承担的部分因世志公司未保不计免赔险，故在张志强负事故次要责任的情况下，应扣除5%的免赔额，世志公司对此表示认可。伤者高雨也就其因事故受伤产生的相应赔偿费用向本院提起诉讼，其主张称其因伤构成十级伤残，故主张损失合计17万余元（其中医疗为2万余元），该案尚在审理过程中。王建蕊与妻子姬凤英共育有两个儿子，长子王蒙恩（2010年9月21日生）、次子王浩恩（2012年10月29日生）。庭审中，原告王建蕊明确就其误工费，其不再主张。以上事实，有事故认定书、住院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、民事调解书、调解笔录、起诉状及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告主张的各项费用，本院认定如下：一、医疗费，原告主张20536.55元。原告提供了医疗费票据证实其主张。被告人保园区支公司请求依法认定。经审核，原告提供的医疗费票据金额为20536.55元。本院认为，原告主张的医疗费有相应票据、病历印证，故对于医疗费20536.55元予以确认。二、残疾赔偿金，原告主张94400元。原告称其构成十级伤残，故主张残疾赔偿金94400元（47200×20×0.1）。被告人保园区支公司对原告构成十级伤残的鉴定报告不认可，故对残疾赔偿金不认可。本院认为，虽人保园区支公司对伤残鉴定报告不认可，但并未要求重新鉴定，在相应鉴定机构及鉴定人员有相应资质，且无其他不应采信鉴定结论的情形存在的情况下，本院对于鉴定报告予以认可。原告构成十级伤残，其计算的残疾赔偿金合法有据，故对于残疾赔偿金94400元予以认可。三、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告人保园区支公司认为即使支持精神抚慰金，也应考虑原告系机动车驾驶员，负事故主责，故在认定相应金额时应考虑事故责任。本院认为，原告因伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据。因其负事故主要责任，故对于精神损害抚慰金本院确认为1500元。四、被扶养人生活费，原告主张32409.3元。原告称其两个儿子，分别扶养12年与10年，原告承担二分之一的扶养责任，乘以江苏省城镇居民人均年消费性支出额29463元，故总计主张32409.3元（29463×10%×10/2×2+29463×10%×2/2）。被告人保园区支公司请求依法认定。本院认为，原告构成十级伤残，故其主张被扶养人生活费于法有据。原告主张的扶养人数、年限均符合法律规定，但江苏省城镇居民人均年消费性支出额为29462元，故被扶养人生活费本院确认为32408.2元（29462×10%×10/2×2+29462×10%×2/2）。对于其他损失，本院结合当事人意见，认定如下：护理费9000元（100×90）、住院伙食补助费450元（50×9）、营养费4500元（50×90）、交通费酌定500元、财产损失酌定500元、鉴定费4562元。上述费用合计为168356.75元（20536.55+450+4500+94400+1500+32408.2+9000+500+500+4562）。其中属于交强险医疗费项下为25486.55元（20536.55+450+4500），死亡伤残限额项下为137808.2元（94400+1500+32408.2+9000+500），财产损失限额项下为500元，不属于交强险限额项下的为4562元。本院认为，公民的生命健康及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。因事发车辆苏Ｊ×××××重型货车在人保园区公司投保了交强险,故人保园区支公司应就原告损失在交强险限额内先行承担赔偿责任。扣除人保园区支公司依交强险已先行赔付给其余伤者的款项后，相应交强险医疗费限额项下余2000元（10000-8000），死亡伤残限额项下余61500元（110000-37000-11500）。考虑到另一伤者高雨也已提起诉讼，其主张的赔偿金额与王建蕊相当，故相应交强险限额项下余下的费用由原告王建蕊与高雨各半分配为宜。即本案中，相应交强险医疗费限额项下预留1000元（2000÷2），死亡伤残限额项下预留30750元（61500÷2）。因本案王建蕊损失中属于医疗费限额项下的费用已超过1000元的预留额，属于死亡伤残限额项下的费用已超过30750元的预留额，属于财产损失限额项下的费用500元未超过2000元的限额，故人保园区支公司应依交强险赔偿原告32250元（1000+30750+500）。对超出交强险部分的损失，计136106.75元（168356.75-32250），应按商业第三者责任险的约定及事故责任认定来确定相应的责任。因张志强负事故次要责任，且世志公司未投保不计免赔险，人保园区支公司可扣除5%的免赔额，故人保园区支公司依商业三者险应赔偿王建蕊38790.42元（136106.75×30%×95%），世志公司应赔偿王建蕊2041.6元（136106.75×30%×5%）。其余损失由原告自行承担。即人保园区支公司合计应赔偿王建蕊71040.42元（32250+38790.42）。因世志公司已支付王建蕊5000元，世志公司应承担本案案件受理费315元。为免当事人诉累，经折抵后，由人保园区支公司支付世志公司2643.4元（5000-2041.6-315），由人保园区支公司支付王建蕊68397.02元（71040.42-2643.4）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于判决生效之日起十日内支付原告王建蕊赔偿款68397.02元（款项付至：户名王建蕊，开户行中国建设银行苏州工业园区胜浦支行，账号62×××25）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于判决生效之日起十日内支付被告苏州世志市政工程有限公司（张玉成）2643.4元（苏州世志市政工程有限公司（张玉成）账户：户名：张玉成；开户行：中国农业银行斜塘支行;账号：62×××77）；三、驳回原告王建蕊其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由原告王建蕊负担319元，被告苏州世志市政工程有限公司负担315元（已折抵承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二Ｏ一九年十月二十八日书记员王雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。