wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2441号原告：耿银凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：袁长建，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告耿银凤与被告袁长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿银凤到庭参加诉讼，被告袁长建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿银凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元，利息1241元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2018年10月5日暂计算至2019年3月5日，以后利息算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告因生产经营之需，于2011年1月12日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。后被告又陆续从原告处借款20000元并于2016年9月9日补打借条一份，载明“今借到耿银凤人民币50000元整，约定还款计划：2017年元月15日还5000元，2017年2月15日还5000元，2018年元月15日之前把欠款全部还清”。到期后，原告向被告索要此笔借款，但被告一直推诿。2018年10月5日，原告找到被告追要此笔借款，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到耿银凤人民币50000元整用于生意周转，并约定借到的款项按银行利息计算”。现原告一直向被告催讨借款，但被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告袁长建未作答辩也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了原被告身份信息、借条，本院经当庭审查，对以上证据均予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2011年至2016年间，被告分数次向原告借款共计5万元，被告于2016年出具5万元借条一张，后被告未还款，在原告要求下，被告于2018年重新出具5万元借条一张，原条据作废。被告至今未归还借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告主张被告支付利息，但借条无落款时间，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁长建于本判决生效后五日内归还原告耿银凤借款5万元，并自2019年3月6日起按年利率6%支付利息，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告袁长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8578号原告：湖南人健干粉砂浆有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺村**（长沙市麻田磷矿厂房）。统一社会信用代码：91430100599408757R。法定代表人：何建刚。委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。委托诉讼代理人：丁国宽，男，汉族，1968年10月3日出生，住江苏省海安县。原告湖南人健干粉砂浆有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南人健干粉砂浆有限公司的委托诉讼代理人相楠、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人丁国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南人健干粉砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款共计3013101.12元；2、判令被告向原告支付截至2019年7月20日止的违约金共计9O3930元，并支付自2019年7月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%的标准计算）；3、判令被告承担本案律师费200000元；（以上三项暂合计4117031.12元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司因承建“长沙恒大御景天下城二（1）期工程”项目，于2017年6月6日与湖南人健干粉砂浆有限公司（以下简称“人健公司”）签订了《商品砂浆购销合同》。合同约定被告向人健公司购买砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，人健公司严格按合同约定向被告供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。经双方对账确认，截至2018年11月30日止，被告尚欠付货款3013101.12元，被告还应向原告支付截至2019年7月20日止的违约金共计903930元。同时原告通过诉讼的方式为实现其债权而支付的律师费200000元应由被告承担。以上费用共计4117031.12元，且被告应支付自2019年6月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%的标准计算）对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，第一项我方不欠混凝土款，第二项违约金在合同中有约定，超过2个月的按照中国人民银行同期贷款利率计算。第三项我方没有约定律师费，不同意支付。第四项诉讼费按法律规定解决。根据我方财务对账单的显示，所欠干粉砂浆的总金额是2994619.67元。经审理查明，原、被告于2017年6月6日订立一份《商品砂浆购销合同》，合同对单价、供货数量、产品质量、交付与验收、结算与付款、违约责任及其他进行了约定，其中结算与付款中约定每月25日为对账截止日，双方对原告上月25日至当月24日期间所供应货物的供货量进行确认，形成书面月度对账单，付款为按月结算付款，根据每月双方确认实际供货金额，在次月支付上月供货款的85%，在预拌砂浆供应全部供应完毕且在工程全部完工后三个月，支付所有货款。每次付款前，原告需按被告财务要求提供合格的增值税专用发票（税率17%）及收据，否则，被告可不予付款，且不构成违约。在违约责任中约定，如被告未按时支付货款，超过2个月以上原告有权要求被告按照银行同期贷款利息支付违约金。合同订立后，原告依约向被告供应了砂浆，截至2018年12月原告总计供应了9025430.9元的砂浆，被告尚欠原告3013101.12元货款，原告多次索款未果，遂向本院起诉。上述事实，有《商品砂浆购销合同》、对账单及本院庭审记录在卷作证。本院认为，原、被告所订立的《商品砂浆购销合同》合法有效，原告已依约供应了砂浆，被告未付清货款且所欠货款已超过合同总额的20%，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款3013101.12元，被告辩称其欠原告货款为2994619.67元，与本院查明事实不符，其抗辩理由本院不予采纳，原告此项诉请符合法律规定及本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告支付截至2019年7月20日止的违约金共计903930元，并支付自2019年7月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按月息2%的标准计算），不符合双方合同约定，应当按照合同约定的银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至付清之日止。原告诉请被告支付律师费200000元，不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南人健干粉砂浆有限公司砂浆货款3013101.12元；二、限被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南人健干粉砂浆有限公司违约金（以上述应付款项为基数，按人民银行同期贷款利率从2019年3月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告湖南人健干粉砂浆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39736元，保全费5000元，共计44736元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一九年十月八日书 记 员  龙妙红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3989号 原告：孙某，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费26元，由原告孙某负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月二十三日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4355号原告：杜晋保，男，1964年1月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路169号。法定代表人：许娅珂，总经理。原告杜晋保与被告河南建开置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杜晋保于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晋保撤诉。案件受理费5元，由原告杜晋保负担。审判员  王文之二〇一九年十月二十一日书记员  张 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24977号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。诉讼代理人：岳海梅，执行律师。被告：李亚伟，男，汉族，1991年02月14日出生，安徽省太和县经济开发区。被告：王朝军，男，汉族，1962年10月20日出生，安徽省太和县。被告：太和县优思麦食品有限公司，住所地，住所地太和县经济开发区341222000033974。本院在审理上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与太和县优思麦食品有限公司,李亚伟,王朝军民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告太和县优思麦食品有限公司,李亚伟,王朝军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑敏琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7130号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：张娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：罗淼，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人张娜、罗淼追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37,825元及相关利息，执行费467元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月三十一日书记员 刘有明
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执399号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾辉花园**。 负责人：李浩。 委托诉讼代理人：田世彤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任蔓莉，女，该公司员工。 被执行人：蒋少良，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰。 被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 被执行人：贵州国程物流有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市小河区清水江社区配套用房iv> 法定代表人：刘世勇。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初899号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行蒋少良、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州国程物流有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院涉及中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司等批案中认定，相关当事人在交易中存在车辆未实际交付下落不明、首付款不明、车辆登记早于贷款发放日期等情况，上述情况明显违背了日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断被告贵州宝驰丰汽车公司等当事人在贷款过程中存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格等行为向中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行骗取贷款的事实。前述事实表明，案件相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，案件不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。本院在执行过程中查明的情况与民事案件中查明的情况一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对本院驳回其起诉的裁定提起上诉。本院认为，本案因相关当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪，案件不属于人民法院受理民事案件的范围，如继续采取执行措施有可能损害相关当事人合法权益，应终结本案的执行。二审如认定本院相关案件当事人行为不涉嫌刑事犯罪，撤销本院驳回起诉的裁定，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔璞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执702号 申请执行人：赵德奎，男，汉族，1959年4月5日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区龙家碾村**，统一社会信用代码：915107007978717344。 法定代表人：陈斌。 赵德奎申请执行绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终461号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十日 书记员  胡宗才
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更346号罪犯张怀超，男，1984年5月6日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年11月23日作出(2005)温刑初字第275号刑事判决，以被告人张怀超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年7月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张怀超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张怀超在2016年下半年至2018年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张怀超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张怀超减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢557号 本院在执行申请执行人李仕伦与被执行人令狐少彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将令狐少彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初8882号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈小平，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆紫荆物业服务有限公司与陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢367号申请执行人刘晓萍,女,1964年5月8日生,汉族,大专文化，居民，宣威市人,住宣威市。被执行人丁麟,女,1969年8月19日生,汉族,初中文化，居民，宣威市人,原住宣威市。申请执行人刘晓萍与被执行人丁麟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行金额为人民币397000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十月二十五日书记员 陈子阳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执596号 周林炳、何逢琼： 周林炳与何逢琼民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3084号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨少君，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，该公司员工，特别授权代理。被告：陈利国，男，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告陈利国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人兑春艳、被告陈利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年4月1日至2019年6月30日间共欠物业费3029元，并支付违约金1458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青铜峡市物业服务公司，被告居住于某小区，房屋面积77.33平方米，2011年4月1日至2019年6月30日间共拖欠物业费3029元，原告多次催要，被告一直未付。陈利国辩称，我家房屋面积对，拖欠物业费也对。2010年8月份拿钥匙时发现房屋前窗窗框断裂、后窗没有窗纱、卧室窗户上下没有封条，我就给原告说了，但原告至今未解决。这些问题解决了，我就交费。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、物价局文件复印件2份、照片复印件2张、交费通知单9张、入伙会签单复印件1份、物业服务合同复印件5份，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告提交了照片8张，与本案缺乏关联系，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月28日成立，系青铜峡市某小区物业服务公司,后为青铜峡市某小区提供物业服务。2011年8月1日，原告与青铜峡市某小区签订物业服务合同，约定自2011年8月1日至2014年7月1日止，由原告为某小区提供物业服务，多层住宅物业服务费每月每平米0.48元。2015年1月15日，原告与青铜峡市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2014年12月1日至2016年11月30日止，由原告为小区提供物业服务，物业服务费每月每平米0.45元。2016年12月29日，原告与青铜峡市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2016年12月31日至2017年12月31日止，由原告为水岸世家花园小区提供物业服务，海棠园物业服务费每月每平米0.45元。2018年1月1日，原告与青铜峡市水岸世家花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2018年1月1日至2018年12月31日止，由原告为水岸世家花园小区提供物业服务，海棠园物业服务费每月每平米0.45元。2018年12月30日，原告与青铜峡市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2019年1月1日至2019年12月31日止，由原告为小区提供物业服务，物业服务费每月每平米0.45元。2006年3月31日，青价发[2006]26号文件，即《青铜峡市物价局关于普通住宅物业服务费等有关事项的通知》载明：物业管理企业为普通住宅业主提供的公共性的服务收费实行政府指导价，基准价与《青铜峡市普通住宅小屋服务等级标准》中确定的服务登记相对应，一级0.44元/月㎡建筑面积、二级0.35元/月㎡建筑面积、三级0.28元/月㎡建筑面积、四级0.22元/月㎡建筑面积，浮动幅度+20%。2010年1月7日，原告收费许可证，载明物业服务费普通居民住宅0.40元/月㎡，浮动幅度+20%。；经济适用房0.28元/月㎡，浮动幅度+20%。2014年11月6日，青建发[2014]256号文件，即《关于对小坝城区普通住宅小区物业服务定级的通知》评定海棠园小区属三级住宅小区，物业服务收费基准价为每月每平米0.45元，浮动幅度+20%。2017年8月10日，青价发[2017]76号《关于进一步规范青铜峡市普通住宅物业服务收费标准有关事项的通知》，确定三级住宅小区，物业服务收费基准价为每月每平米0.45元（±浮20%）。被告系业主，该房屋面积为77.33㎡。被告于2010年8月领取房屋钥匙，当年年底入住至今。被告房屋物业服务费自2011年4月1日至2014年12月31日每月每平米0.33元计收，2015年1月1日至2019年6月30日多层住宅物业服务费每月每平米0.45元计收。2011年4月1日至2019年6月30日，被告拖欠物业服务费3027元。本院认为，原告与小区业主委员会签定物业服务合同，成为小区的物业管理企业，为该小区提供相关物业管理服务，与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交费义务。被告认可拖欠2011年4月1日至2019年6月30日物业服务费，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费，但该期间物业服务费依据收费标准计算为3027元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合本地物业服务状况，本院不予支持。被告辩称因房屋窗框断裂等问题而不予交纳物业服务费，该辩解不能成为被告不及时交纳物业服务费的正当理由。综上所述，被告应支付原告物业服务费3027元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告陈利国于判决生效之日起10日内支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司自2011年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3027元；二、驳回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年十月十五日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初256号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈海君，男，1984年11月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年2月13日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日并于当日开始执行，2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年3月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人宫利军，黑龙江太宇律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈海君犯故意伤害罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、范爽出庭支持公诉，被告人陈海君及辩护人宫利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈海君与被害人李某1系邻居。2019年2月5日17时许，李某1酒后因当日自家牛圈围栏水泥杆被陈海君家的牛撞倒一事，手持平日放牛时使用的斧子来到陈海君家理论，要求陈海君立即进行修复，因陈海君称近两日均没时间，二人发生争吵，李某1持斧子欲砍陈海君时被陈海君夺下，并将李某1拽出屋外，陈海君因一时气愤，于是用手打李某1面部两下，致李某1摔倒，陈海君又用脚踢李某1面部一下，致李某1受伤。经诊断李某1右额部硬膜外血肿、额骨右侧骨折。经鉴定，被害人李某1被他人打伤头部致右额部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级；外伤致额骨右侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案诉讼过程中，被告人陈海君一次性赔偿被害人李某1各项经济损失24800元。上述事实，被告人陈海君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、户籍信息、证明、行政拘留决定书、执行回执，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、赵某、张某、刘某的证言，诊断证明书、办案说明、住院病案、伤情照片、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘，被告人陈海君的供述与辩解，赔偿协议书、收据，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控部分事实有异议，提出案发当日被告人陈海君没有持菜刀恐吓李某1，因李某1持斧子来到陈海君家，使陈海君人身安全受到威胁，因此陈海君殴打李某1的行为构成正当防卫，不应承担刑事责任；被告人陈海君到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本院认为，被告人陈海君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈海君到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。在陈海君家屋内，陈海君将李某1所持斧子夺下后将李某1拽到屋外，因一时气愤对李某1进行殴打，此时，李某1对陈海君并未造成现实的人身危害，因此陈海君殴打李某1的行为不属于正当防卫，辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  赵运平人民陪审员  李国民二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 健本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异33号申请人郓城县洪益山庄酒店（又称水浒家宴酒店）。住所地：郓城县廪丘路南段路东。统一社会信用代码：92371725MA3DT96R69。经营者：梁爱霞，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人菏泽博捷电梯有限公司。住所地：菏泽市青年路香格里拉13号楼1单元502室。统一社会信用代码：91371702592626604J。法定代表人：郭玉华，职务，总经理。被申请人郭玉华，男，1970年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行（2019）鲁1725执1938号申请人郓城县洪益山庄酒店与被执行人菏泽博捷电梯有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人郓城县洪益山庄酒店以“被执行人菏泽博捷电梯有限公司无财产可供执行，该公司为郭玉华的个人独资有限责任公司”为由，向本院申请追加被申请人郭玉华为（2019）鲁1725执1938号执行案件的被执行人。经审查，申请人郓城县洪益山庄酒店与被执行人菏泽博捷电梯有限公司产品责任纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月11日作出（2018）鲁1725民初6454号民事判决书，判决被执行人菏泽博捷电梯有限公司赔偿申请人295,610元，被执行人不服一审判决，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁17民终1651号民事判决书，判决驳回被执行人上诉，维持原判。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）鲁1725执1938号。另查明，菏泽博捷电梯有限公司法定代表人为郭玉华，系自然人独资有限责任公司，该公司股东为郭玉华，持股比例100%。本院于2019年9月16日通知被申请人15日内提交公司财产独立于其个人财产的相关证据，但被申请人郭玉华至今仍未提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人菏泽博捷电梯有限公司系一人有限责任公司，该公司股东郭玉华未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请人申请追加郭玉华为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人郭玉华为（2019）鲁1725执1938号执行案件的被执行人；二、被执行人郭玉华应在本裁定生效之日起10日内向申请人连带清偿债务295,610元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月八日书记员  刘 勇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢43号申请执行人：山东一建建设有限公司（曾用名山东一箭建设有限公司）。住所地：山东省泰安市。法定代表人：陈尚洋，董事兼总经理。委托代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。被执行人：山西省曲沃县中等职业技术学校。住所地：山西省曲沃县东城新区。法定代表人：焦建泉，校长。本院在执行申请执行人山东一建建设有限公司（以下简称山东一建公司）与被执行人山西省曲沃县中等职业技术学校（以下简称曲沃职业学校）建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2015）临裁裁字第009号仲裁裁决书，在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行的和解协议。双方确认：曲沃职业学校已于2017年3月26日支付了（2015）临裁裁字第009号裁决书第一项的裁决内容工程款本金15565100元；裁决书第二、三、四项合计4358884元及迟延履行金3844620.53元共计8203504.53元还未支付。执行过程中，双方达成和解，山东一建公司有条件的放弃迟延履行金3844620.53元的主张，同时对裁决书中二、三、四项合计4358884元，主张只收4000000元。双方达成和解长期履行协议，曲沃职业学校于2019年10月30日前向山东一建公司支付款项691248元，被执行人已经履行，于2019年10月10日已还款691248元，并交纳执行费87752元，山东一建公司提交撤回执行申请。执行费87752元由曲沃职业学校负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  王斌斌二〇一九年十月二十八日书记员  范丽莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7674号原告：孙富强，男，1965年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张家瑾、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告：高永泉，男，1975年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙龙安，男，1979年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙富强与被告高永泉、孙龙安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富强与被告高永泉、孙龙安民间借贷纠纷一案，原告孙富强申请撤回对被告高永泉、孙龙安的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙富强撤回对被告高永泉、孙龙安的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十月二十九日书记员  李征
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10053号上诉人（原审被告）：陆国民，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：张春阳，男，1979年4月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：姚霞娟，女，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：张春阳，该公司总经理。原审被告：郭有强，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：王建国，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张家港市国鑫五金机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑鹿东村。法定代表人：王建国。原审被告：张家港市恒远纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：郭安文。原审被告：张家港市久得利机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：徐云飞。原审被告：张家港天益氨纶纱有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积太字港东。法定代表人：郭有强。上诉人陆国民因与被上诉人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、原审被告郭有强、王建国、郭安文、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司、张家港市久得利机械科技有限公司、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆国民在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1637号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。委托代理人：文红武，系该局工作人员。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人：荷塘区两利隆塑料收购店。经营者：夏训军。本院在执行申请执行人株洲市生态环境局与被执行人荷塘区两利隆塑料收购店行政处罚一案中，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人株洲市生态环境局于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人株洲市生态环境局与被执行人荷塘区两利隆塑料收购店于2019年10月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1637号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  张轶强二〇一九年十月二十五日书记员  袁 渝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1172号原告：何某，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：易某1，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住葛店开发区，原告何某与被告易某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告易某1均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款20500元和延迟履行金455元，截止2019年9月5日止。2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：由于原、被告感情不和，于2018年9月5日自愿协议离婚。离婚协议约定被告向原告支付69000元人民币，于2019年1月30日前付清。协议经京山县民政局和原、被告本人签字盖章合法有效。截止今日，被告只支付了48500元，尚欠20500元未付。原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告履行协议支付欠款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原被告身份证复印件，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、房屋产权证复印件、证明，拟证实原被告自结婚后起至2018年4月15日共同居住于湖北省××店开发区城市××小区××房；原告自2018年4月16日至今居住在鄂州市××店开发区祥云春晓一期二栋3单元501室。证据三、（2017）鄂0703民初305号民事判决书复印件，拟证实被告曾于2017年4月24日向鄂州市华容区人民法院提起离婚诉讼，判决不准原被告离婚。证据四、离婚协议、离婚证，拟证实原被告双方于2018年9月5日在京山市民政局签订离婚协议并领取了离婚证，离婚协议约定夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告69000元。被告辩称：欠原告的20500元是事实，愿意今年年底付清。因为原告拿走了夫妻共同财产：电动车、电动缝纫机、饮水机、被告黄金项链、被告黄金戒指、床上用品三件套，所以没有支付下欠原告的20500元。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，对于当事人提交的证据，本院认定如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日经湖北省浠水县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女易某2。2017年4月24日，易某1向本院起诉，请求判决与何某离婚。2017年5月24日，本院作出（2017）鄂0703民初305号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2018年9月5日，原、被告经湖北省京山市民政局协议离婚。离婚协议约定：小孩由何某抚养监护，易某1每月支付小孩抚养费人民币捌佰元直到小孩十八岁止，此款需在每月1号打到何某指定银行账号，小孩的教育费由何某和易某1双方共同承担，若小孩有重大疾病造成的医疗费用双方自行协商共同承担，易某1有探望小孩的权利，若易某1带走与其一同居住需经过何某同意；婚姻关系存续期间的所有共同财产归易某1所有，何某自愿放弃，易某1支付何某人民币陆万玖仟无，此款需在离婚之日当日付叁万元，余款需在2019年1月30日前付清，今后不会有任何纠纷。被告至今只支付了48500元，尚欠20500元未付。本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议》，经湖北省京山市民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》是一份民事合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《离婚协议》自双方办理离婚登记时生效。被告未依合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。对于被告辩称原告拿走了夫妻共同财产，因未提供证据予以证明，且未提出反诉，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告该当承担向原告支付欠款20500元的义务，并赔偿因此造成的利息损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告易某1于本判决生效之日起三日内向原告何某支付欠款20500元并赔偿利息损失455元（利息以20500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月30日计算至2019年9月5日止，后期利息计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取214元，由被告易某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年十月三十日书记员  周 彤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审806号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯善露，男，1978年10月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人王学群，女，1986年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年10月17日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27014号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27014号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27014号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十月二十二日书记员 万雅雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4299号原告：杨伟，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：讷河市长鸿经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴华街（铁路北道东），统一社会信用代码91230281677490590M。法定代表人：宁胜霞，职务：经理。原告杨伟诉被告讷河市长鸿经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民检察院向我院提交了黑讷检民（行）支〔2019〕23028100003号支持起诉意见书，对本案支持起诉。本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人胡振国，被告讷河市长鸿经贸有限责任公司的法定代表人宁胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工人工资人民币14331.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日原告在长鸿经贸有限责任公司打工，由宁胜霞签订协议约定原告年工资为40000.00元，直到2019年8月8日被告将原告辞退共计拖欠工资款18331.00元。工作期间原告预支工资款4000.00元，余款被告拒绝支付，原告诉至法院，请求依法裁决。被告讷河市长鸿经贸有限责任公司辩称，我是2019年2月24日雇佣的杨伟，8月2日下午在3点到4点左右，中午看见厕所里有豆子，我对象就把杨伟叫到屋里，问他厕所里为什么有豆子，他说不知道，我就叫我儿子去查监控，我儿子一查监控，杨伟就拿个大盆去厕所倒豆子，他媳妇和他儿子都在后面跟着，看完监控工人装豆子走了，我就问他，他马上就骂人说不干了，把东西都收拾好了，当时行为非常恶劣，四所来了两趟，第二趟四所来时看到他骑个电瓶车就在那不走，说一些恐吓的话，他说的一切不是事实，我不是不给劳务费，我欠他劳务费，但是起诉的劳务费数额不对，我认为应该再扣除十天的时间，具体多少我也说不清楚，我现在不同意给付他劳务费。经审理查明：2019年2月24日原告在长鸿经贸有限责任公司打工，由宁胜霞签订协议约定原告年工资为40000.00元，至2019年8月2日被告将原告杨伟辞退，原告在被告处工作共计159天，被告应给付工资额为13424.66元（40000.00元/365天×159天），扣除工作期间原告预支工资款4000.00元，被告尚欠原告劳务费9424.66元。上述事实，有双方提供的合同书一份及双方在庭审中的陈述笔录在卷证实，足资认定。本院认为,原告杨伟与被告讷河市长鸿经贸有限责任公司之间签订的劳务合同中“如果中途提出各种理由不干，工资一律不负”的约定是属违反法律的无效条款，本院对此约定不予支持，劳务合同中的其他约定依然有效，双方应当按照有效约定履行自己的义务。原告杨伟按照约定向被告讷河市长鸿经贸有限责任公司提供了159天的劳务，被告讷河市长鸿经贸有限责任公司应当依照双方的约定支付相应的劳动费。原告已预支的工资款4000.00元，应当从劳务费中扣除。被告称原告在5月时8天没有工作的主张，因无证据证实，本院不予支持。被告所称原告应赔偿其财产损失的主张，因与本案不是同一法律关系，故被告应另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告讷河市长鸿经贸有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告杨伟劳务费9424.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.14元，由原告杨伟负担27.00元，由被告讷河市长鸿经贸有限责任公司负担52.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年十月二十三日书记员  马英楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11599号之一申请执行人:唐山市丰南区光辉耐磨材料厂，住所地河北省唐山市丰**黄各庄镇宋家坨村北，统一社会信用代码911302827777115731。投资人：李志福，经理。被执行人：唐山曹妃甸区东昌实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸中小企业园区，统一社会信用代码91130230692071554X。法定代表人：李青，经理。本院于2019年5月23日立案执行的唐山市丰南区光辉耐磨材料厂与唐山曹妃甸区东昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3033号民事判决书，被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司应向向唐山市丰南区光辉耐磨材料厂支付货款人民币100000元。唐山曹妃甸区东昌实业有限公司负担案件受理费1565元，申请执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区光辉耐磨材料厂未向本院提供被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十月十四日书记员 姜 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1709号申请人新乡市大北农农牧有限责任公司，住所地辉县市太行大道东延600米，组织机构代码17323171-0。法定代表人杨建宝，总经理。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人杨继青，总经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。新乡市大北农农牧有限责任公司申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人新乡市大北农农牧有限责任公司依据生效的（2018）豫0782民初6008号民事调解书，于2019年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6852.5元、执行费13094元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡铁军颜料有限公司在辉县市孟庄镇郭村有房产三处，产权证号为2010501024、2010501025、2010501026。被执行人杨继青有在辉县市××城大道西××北华艺郡府A5号楼101铺产权证号为201603758房产一处,在辉县市××大道××电城市花园××楼××号产权证号为××号房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人新乡铁军颜料有限公司在辉县市孟庄镇郭村房产三处，产权证号为2010501024、2010501025、2010501026。查封被执行人杨继青在辉县市共城大道西段路北华艺郡府A5号楼101铺产权证号为201603758、辉县市太行大道901号孟电城市花园XF6号楼101号产权证号为××号的房产两处。限令被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青自查封之日起十日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十五日书记员  郎 宁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执311号之一 被执行人：袁某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人袁某银行卡纠纷一案中，查明被执行人袁某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人袁某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初588号原告宋水和，男，农民。住和林县。委托诉讼代理人刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告程福全，男，农民。住和林县。被告刘海霞，女，农民。住址同上。委托诉讼代理人程福全（系刘海霞丈夫），住址同上。原告宋水和诉被告程福全、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋水和及其委托诉讼代理人刘敏，被告程福全亦即被告刘海霞的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋水和向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还人民币本金及利息共计77885元。事实和理由：2014年3月1日二被告向原告借款44000元购买成羔绵羊，并打欠款条一张，约定利息2分。现二原告推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至贵院并提出上述诉请。被告程福全、刘海霞辩称，我是借过原告的钱，利息也是约定的2分。但是原告把我的羊和玉米都扣下了，这笔钱的本金和利息都已经还清了，因为我和原告的关系好，所以没有收回欠条。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日程福全、刘海霞向宋水和借款44000元，并于同日书写《欠条》，书明：“今欠到宋水和现金44000元，利息贰分。此款用于给程福全购买成羔绵羊28只。如果程福全不能按时归还本息，所购买的绵羊归宋水和所有，用作抵债”，欠条底部有程福全、刘海霞的签名及手印。程福全、刘海霞用该笔借款以1250元/只的价格购买绵羊，7个月后因未能及时归还欠款本息，宋水和将25只羊及部分程福全的玉米卖掉用于抵顶自己的债权。庭审中宋水和为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年3月1日欠条一张；2、证明两份及票据。程福全对上述证据质证意见如下：质证1、认可；质证2、仅对有自己签字的饲料款认可。本院对上述证据认证意见如下：两份证明中的证人均未出庭作证，宋水和亦无其他证据佐证出售绵羊时的市场价格，故对其主张的两笔卖羊款的单价及总额本院不予采信；3260元出售玉米款的证明不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院亦不予采信。三张饲料款单据中仅对有“程福全”签名的两张计2795元予以采信。其他双方无异议的证据，本院予以采信。程福全、刘海霞为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：通话记录。宋水和对上述证据不予认可，录音中的内容未明确剩余欠款本息总额，本院亦不予采信。本院认为，2014年3月1日程福全、刘海霞向宋水和出具的《欠条》作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。宋水和依约出借款项，借款人理应及时还款。宋水和自认将25只羊卖掉抵顶债权，对其主张的单价本院不予采信，应以双方认可的购买时的1250元/只为标准，故计算为1250元/只×25只=31250元。故程福全、刘海霞尚欠宋水和借款本金15545元（44000元-31250元＋2795元）。宋水和诉请的利息未违反国家法律规定，本院予以支持。2014年3月1日-2014年11月1日期间的利息计算为44000元×0.02元/月×8个月=7040元；2014年11月2日-2019年5月2日期间的利息应以15545元为本金，计算为15545元×0.02元/月×54个月=16788.6元。利息合计23828.6元。程福全、刘海霞欠款本息合计39373.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程福全、刘海霞于本判决生效后十五日偿还原告宋水和欠款本息合计39373.6元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（原告预交），由被告程福全、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 刘润民人民陪审员 董团英 二○一九年十月八日书 记 员 任 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      (2019)陕01知民初286号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安金旅旅游文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姚卫坤，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：蓝牛仔公司）与被告西安金旅旅游文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蓝牛仔公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告蓝牛仔公司已预交），本院减半收取25元，由原告蓝牛仔公司负担。其余25元，退还原告蓝牛仔公司。  审 判 长  陈    晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保152号 申请人：孟祥芳，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 被申请人：孙柏亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。 申请人孟祥芳于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人孙柏亮名下的车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额4万元）。申请人孟祥芳以其名下的房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 一、扣押登记在被申请人孙柏亮名下的车牌号为鲁A的机动车。保全金额4万元，期限二年。 二、查封担保财产即登记在申请人孟祥芳名下，坐落于济南市历下区舜风路**中海天悦府****楼的房屋。查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人孟祥芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十月三十日 书记员  栾绍卓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1226-9号 申请执行人：牟永梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘民和，男，汉族，山东省烟台市人，住招远市。 本院在执行申请执行人牟永梅与被执行人潘民和借贷纠纷一案中，经查被执行人潘民和在银行有存款账户。因被执行人潘民和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘民和在山东招远农村商业银行股份有限公司招城支行的存款33018元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十月十五日 书记员  高靖鹏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：何炜，该行行长。 被执行人：赵爱民，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨跃，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人赵爱民、杨跃提保证合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2967号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当时人达成和解协议履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗小杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2097号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长。 被执行人：刘先平，女，1968年2月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：史留存，男，1969年10月22日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘先平之夫。 被执行人：史建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳明芹，女，1968年7月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：史建民，男，1970年7月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：史心贵，男，1964年4月24日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行申请执行刘先平、史留存、史建国、岳明芹、史建民、史心贵借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3915号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款36000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人刘先平、史留存、史建国、岳明芹、史建民、史心贵在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十月二十五日 书记员  王海江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区云城西路******。法定代表人：强昕。委托代理人:丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：袁定安，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：袁旭辉，男，汉族，1991年8月2日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：钟笑珍，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：钟丽平，女，汉族，1965年7月15日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市花都区狮岭天安皮革商行，住所地：广东，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场一街**法定代表人：袁定安。被执行人：广州市花都区新兴织带厂，住所地：广东，住所地：广东省广州市花都区振兴村振兴工业区法定代表人：袁定安。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人袁定安、袁旭辉、钟笑珍、钟丽平、广州市花都区狮岭天安皮革商行、广州市花都区新兴织带厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26018号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B35别墅，该房产为申请执行人的抵押房产。2019年10月18日，双方当事人到庭，经调解，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人分三期偿还申请执行人借款及利息，第一期于2019年10月31日前偿还借款100万元，第二期于2019年11月30日前偿还借款100万元，第三期于2020年2月10前偿还剩余借款及所有利息（按照仲裁裁决确定的计付方式计算）；二、本案执行费53296元由被执行人承担；三、本案由双方当事人达成执行和解自行履行，做终结执行处理，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复强制执行。在此期间，不解除对抵押房产的查封。本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执225号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十月二十九日书记员 梁丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督258号申请人：吴海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：段昌九，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系其配偶。申请人：段昌九，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人吴海燕、段昌九于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区半地下商业及车库负1层XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款117148元及截至2018年12月31的违约金5857元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴海燕、段昌九2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款117148元及截至2018年12月31的违约金5857元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费920元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  石 琳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初5871号 原告刘汉起，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住所辽宁省昌图县。 委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。 被告陈亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住所沈阳市大**。 原告刘汉起与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与人民陪审员汤艳娇、赵春辉组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘汉起的委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月，被告在新民市海外建设集团14号楼承包的木工活，原告到被告处做木工，2017年7月20日开始干活，干到8月中旬，约定每天工钱为240元，干活期间原告借生活费，被告给结算了一部分，现尚欠2500元未给结算，事后，在我们所有农民工多方找农民工维权中心等部门的情况下，被告于2019年2月26日给我们农民工一起出具了拖欠明细一份，后经我们多次催要，仍不给付，故诉至本院，请求被告给付原告劳务费2500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈亮，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2017年4月，原告刘汉起在被告陈亮承包的新民市海外建设集团14号楼做木工，日工资为240元，被告从2017年7月20日至8月欠原告工钱6240元，已给付3740元，尚欠2500元，并由被告陈亮通过维权中心给原告出具了《项目农民工工资上报表》一份。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求被告给付劳务费2500元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的《项目农民工工资上报表》一份、与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈亮欠原告劳务款并有《项目农民工工资上报表》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后五日内向原告刘汉起支付劳务费2500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘汉起的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  汤艳娇 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘 洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1297号异议人（被执行人）：陈萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住X。申请执行人：济南慧鲁置业有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**中银大厦******。法定代表人：米文东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济南慧鲁置业有限公司（以下简称慧鲁公司）与被执行人山东亿源投资有限公司（以下简称亿源公司）、军安投资集团有限公司（以下简称军安投资公司）、北京军投鼎业经贸有限公司（以下简称鼎业公司）、北京中新兴业房地产开发有限公司（以下简称中新公司）、陈萍、单庆模、杨新春金融借款合同纠纷一案中，异议人陈萍向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈萍称，慧鲁公司依据贵院（2015）济商初字第154号民事判决申请执行，执行过程中，贵院于2019年4月28日作出（2018）鲁01执1136号执行裁定，查封本人位于济南市××下区××学府××公寓××（××）X室（以下简称涉案房产），并发出（2018）鲁01执1136号协助执行通知，本人对该执行行为提出异议，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人身为离异、失业人员，没有生活来源，没有其它房产，仅靠涉案房产的租金维持生活，并依靠该租金另行租房居住。根据民事诉讼法第二百四十三条规定，执行中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，第二百四十四条规定，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品，应当给本人及所扶养子女留有生活费用。故，申请解除对涉案房产的查封。另，本人仅为该案众多担保人中的一人，担保行为也是在军安投资公司任职期间的职务行为，是被强制指定安排的担保，在担保的债权债务中并不实际受益。本院查明，济南农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与亿源公司、军安投资公司、鼎业公司、中新公司、陈萍、单庆模、杨新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）济商初字第154号民事判决，判决：一、亿源公司于判决生效之日起10日内偿还农商行贷款本金6999万元及利息；二、亿源公司于判决生效之日起10日内支付农商行律师代理费272480元；三、农商行对军安投资公司抵押的位于北京市丰台区××号楼，房产证为**的房产及该房产所占用范围内的土地号为X的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所实现的价款，在判决第一项、第二项所确定的债务内优先受偿；四、军安投资公司、鼎业公司、中新公司、陈萍、单庆模、杨新春对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、军安投资公司、鼎业公司、中新公司、陈萍、单庆模、杨新春承担担保责任后，有权向亿源公司追偿。该案于2018年11月29日立案执行，案号为（2018）鲁01执1136号。执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2018）鲁01执1136号执行裁定、查封令，查封被执行人陈萍购买的中国房地产开发集团济南军安工程有限公司位于济南市××下区××学府××公寓××（××）X室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人陈萍未按执行通知履行（2015）济商初字第154号民事判决确定的义务，本院查封异议人陈萍名下房产，符合上述规定。关于保障被执行人及其所扶养家属生活必需的问题，应在财产处置程序主张。若执行法院未按规定保障其基本生存权，异议人可向执行法院主张权利，但不影响人民法院对被执行人财产的查封。因此，异议人陈萍请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……依据上述规定，执行行为异议应当是认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法权益。本案中，异议人陈萍主张其仅为该案众多担保人中的一人，担保行为是在军安投资公司任职期间的职务行为，是被强制指定安排的担保，在担保的债权债务中并不实际受益。该主张实质系对生效判决不服，不属于异议案件的审查范围。综上，异议人陈萍的异议理由均不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回异议人陈萍的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3038号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，住所地舟山市定海区临城街道甬东村朱家墩****。 负责人：严宇辉，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 被告：陈志明，男，1965年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈伟娟，女，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行与被告陈志明、陈伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行的委托诉讼代理人俞懿倍、胡雯波、被告陈志明到庭参加了诉讼。被告陈伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款950000元并支付暂算至2019年6月30日的利息11705.9元，以及自2019年7月1日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的复息与罚息；二、拍卖、变卖登记在两被告名下坐落于舟山市定海区不动产所得价款优先受偿。事实与理由：2018年1月22日，被告陈志明向原告申请借款。当日，原告与被告陈志明签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额950000元，借款期限至2021年1月21日。同日，原告与两被告签订一份《最高额抵押合同》，约定自愿以登记在两被告名下不动产在最高限额1360000元内提供抵押担保。2019年1月24日与25日，原告向被告陈志明发放借款950000元。借期内，该笔借款自2019年3月21日开始欠息。2019年6月6日，原告向两被告宣布借款提前到期。截止2019年6月30日，该笔借款尚欠本金950000元与利息（含复息）11705.9元。 被告陈志明辩称，借款属实，要求延期清偿。 被告陈伟娟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告与两被告签订一份《最高额抵押合同》，约定两被告作为抵押人，自愿以有完全处分权财产即舟山市定海区不动产作为抵押物，为债权人向债务人陈志明自2018年1月22日至2023年1月21日融资期间内最高融资限额1360000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。后双方就该抵押物办理了抵押登记。同日，原告与被告陈志明签订一份《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为950000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月22日至2021年1月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式偿还本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。2019年1月24日与25日，原告依约向被告陈志明发放借款500000元与450000元合计950000元，借款借据载明还款期限分别至2020年1月23日与24日，借款月利率为5.075‰。被告陈志明在取得该笔借款后，仅按约支付利息至2019年3月20日，之后欠付利息。2019年6月6日，原告向被告陈志明发送《提前收回贷款通知书》，宣布该笔借款提前到期，次日，该通知书被签收，被告陈志明对原告提前收回借款自始未提异议。截止2019年6月30日，被告陈志明尚欠借款本金950000元，利息11588.77元，复息117.13元。 本院认为，原告与被告陈志明签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告陈志明发放借款950000元。借期内，被告陈志明未按约付息，按照合同约定，其行为已构成违约，原告宣布该合同项下借款全部立即到期并书面通知，被告陈志明在收到该书面通知后亦未提出异议，原告主张被告陈志明提前归还借款950000元并支付暂算至2019年6月30日止的利息（含复息、罚息）合计11705.9元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈志明支付借款950000元与利息11588.77元自2019年7月1日起按月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告陈伟娟对上述债务应承担夫妻共同还款责任，根据原告提供的证据反映，被告陈伟娟虽未在《个人循环借款合同》上签名，但其在同日与原告签订了《最高额抵押合同》并就抵押物办理了登记，应当认定被告陈伟娟对被告陈志明该笔借款知情，原告主张上述债务属于夫妻共同债务，应予支持。如上所述，两被告以其共有不动产提供最抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告主张行使抵押权的，于法有据，应予支持。被告陈伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明、陈伟娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行归还借款950000元并支付利息（含复息）11705.9元，以及借款950000元与利息11588.77元自2019年7月1日起按照月利率7.6125‰计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、若被告陈志明、陈伟娟未履行上述债务，则拍卖、变卖被告陈志明、陈伟娟名下坐落于舟山市定海区不动产所得价款在最高限额1360000元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取6708.5元，由被告陈志明、陈伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月十八日 书记员 於航燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执482号 申请人:银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建荣,该租赁站经营者。 被执行人:银川宁房建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：秋小安,该公司经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的180889元（含执行费2575元），未执行标的180889元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川宁房建筑安装工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯 瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初868号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所。 被告：厦门市翔安区余桂英服装店，住，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇马巷街**/div> 经营者：余桂英。 原告斐乐体育有限公司与被告厦门市翔安区余桂英服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十月二十三日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：逄辉玲，女，1967年12月13日出生，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告逄辉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄辉玲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币86,191.89元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：逄辉玲在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计86,191.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9700号 原告：青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211583683914C。 法定代表人：李法生，经理。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 被告：赵开斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 原告青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司与被告赵开斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李法生及委托诉讼代理人陈玉革、被告委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费211570元（截止2019年5月1日）；2.判令被告返还原告租赁设备，否则支付原告材料费56027元；3.由被告承担案件费用。事实和理由：被告自2014年始多次租赁原告设备干工程。截止目前拖欠原告租赁费211570元，且许多租赁设备（折价56027元）长期不归还。虽经原告多次催要，被告未付款亦未归还设备。 赵开斌辩称，是被告租赁的，被告支付租赁费，不是被告租赁的，被告不支付租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人均认可原、被告未签订租赁合同，但在发货单中都有说明，发货单与合同具有同等法律效力。 原告主张原告每次出租给被告建筑设备时，都会要求被告及被告安排的工人在发货单上签字。被告表示有异议，被告签字的认可，没有安排工人签字。 原告向法庭提交了发货单8份以证明原告出租给被告建筑设备。经审查，除2015年7月30日发货单系被告签字外，其他的发货单均不是被告签字，8张发货单中有4张的收货经手人处署有王某字样。在诉讼过程中，原告申请证人王某到庭作证。后原告表示不申请证人王某到庭作证，申请追加王某为被告参加诉讼，理由为：被告不认可王某是被告的雇佣人员，有必要将王某列为共同被告，原告有理由相信该工程是王某和被告共同承包的。被告表示不认识王某，王某与被告没有关系。 原告表示被告已退还部分建筑设备，被告的退货人是韩成良和王某。被告表示与被告无关，被告不知道这些事。 2015年7月30日的发货单载明被告租赁原告山型卡27100个，用期2个月，用完后付现金3000元。在庭审过程中被告先表示已将27100个山型卡还给了原告。原告为证明租赁期满后向被告索要27100个山型卡，原告向法庭提交了录音作为证据。被告又表示租赁期满后没有返还27100个山型卡，因为用完后丢失了很多，没法送回去了，没有继续用，租赁费3000元已以现金的形式付清。在诉讼过程中，被告返还了原告27100个山型卡。 对于被告未按约送回27100个山型卡，原告认为27100个山型卡被告只要未按约返还，被告就应按协议支付租赁费，要求被告支付自2015年7月30日至2019年9月30日的租赁费。被告未予同意。原告未要求被告赔偿损失。 本院认为，本案争议焦点是被告是否租赁了原告发货单中的建筑设备。原告提交的2015年7月30日发货单中的山型卡，被告在诉讼过程中已返还原告，本院不对原告要求被告返还27100个山型卡的诉讼请求作出处理。原告要求被告支付27100个山型卡的材料费已无必要，本院亦不作处理。租赁期限届满后，被告应按约给付原告租赁费3000元。被告主张已付清租赁费3000元，因原告未予认可，被告未提交证据证明，本院不予支持。租赁期限届满后，原告没有证据证明被告继续使用山型卡，原告要求被告按约继续支付租赁费，本院不予支持。 原告主张出租给被告建筑设备应当举证证明。原告提交的除2015年7月30日发货单以外的7份发货单未有被告的签字。原告主张该7份发货单系被告安排的工人在发货单上签字，被告未予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。该7份发货单不能证明原告出租给被告建筑设备。原告要求被告返还该7份发货单载明的租赁设备否则支付材料费并要求被告支付租赁费，本院不予支持。 原告主张除2015年7月30日发货单以外的7份发货单上签字的人是被告安排的工人，原告申请追加王某作为被告参加诉讼，本院不予准许。原告主张被告不认可王某是被告的雇佣人员，原告有理由相信该工程是王某和被告共同承包的，因原告未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵开斌于本判决生效之日起十日内给付原告青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司租赁费3000元； 二、驳回原告青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，原告负担269元，被告负担5045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王 成 人民陪审员  王淑红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  卢 萍
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1969号申请人：王志刚，男。被申请人:唐安华，男。被申请人：王诚群，男。申请人王志刚与被申请人唐安华、王诚群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人在银行或其它金融机构的120000元存款，或依法查封、扣押二被申请人的其他等值财产。申请人王志刚依法向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人王志刚向本院申请财产保全，并依法提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐安华、王诚群在银行或其它金融机构的120000元存款，或查封、扣押被申请人唐安华、王诚群的其他等值财产；保全期限为一年；查封申请人王志刚所有的坐落于衡阳市珠晖区衡茶路新民村安置楼A栋606室的住房一套（不动产权证书编号：衡房权证珠晖区字第0**37778号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇一九年十月八日书记员  段柠枝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3224号上诉人（原审原告）：李明，女，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：辛建清，男，公务员，住呼和浩特市。系李明所在单位为其推荐的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事。委托诉讼法代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，荣斌公司二审提交了其与案外人乔某、吴某签订的《商品房买卖合同》，本案有可能存在将诉争房屋出售给乔某、吴某的事实，属于二审期间新发现的事实，乔某、吴某与本案有直接利害关系，应追加为第三人。一审法院应当审查乔某、吴某与荣斌公司所签合同效力、真实性、合法性，进一步查清事实，依法应予发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2132号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人李明预交的二审案件受理费14562元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十月二十四日书记员 雎 洁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5023号 原告：林秋凤，女，1953年11月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：赵炳富，男，1951年3月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：赵友珠，女，1980年1月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告林秋凤诉被告赵炳富、赵友珠分家析产纠纷一案过程中，原告林秋凤于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林秋凤以自行行使处分权为由，申请撤回对被告赵炳富、赵友珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林秋凤撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林秋凤负担。 审判员  张晓颖 二〇一九年十月十四日 书记员  汪若男
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1407号申请执行人思安乐、被执行人邵尚买：本院办理申请执行人思安乐与被执行人邵尚买抚养费纠纷一案，本案执行标的2800元、执行费50元。经本院立案执行，2019年10月24日，被执行人邵尚买现场支付给申请执行人思安乐2800元的抚养费，并向本院交纳了50元的执行费。至此，申请人执行人思安乐向本院申请执行的(2019)云3123执1407号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1292号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初170号判决书，于2019年7月25日立案受理彭州市人民法院申请执行李先超没收财产一案。执行标的为对被执行人李先超退缴的赃款63723.5元予以没收，上缴国库。执行中，本院查明，该赃款63723.5元已由彭州市人民检察院全部划至国库账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14861号 原告：刘蕊，女，1983年5月9日出生，住青岛市。 委托诉讼代理人：江涌波，男，1973年1月5日出生，住青岛市黄岛区，系原告丈夫。 被告：张伟东，男，汉族，1971年5月10日出生，住青岛开发区。 原告刘蕊与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张伟东住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘蕊的起诉。 原告预交的案件受理费3500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初822号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初822号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2630号 申请执行人吴建辉，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人蔡炜飞，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴建辉与被执行人蔡炜飞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6322号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡炜飞立即偿还给申请执行人吴建辉人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴建辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6322号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十月十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3179号原告：夏笙源，女，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：慕小东，男，1933年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。夏笙源与慕小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。夏笙源提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4400元，利息按月息3分计算，从2018年1月1日支付至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告慕小东于2017年8月27日向原告借款4400元，并以微信的方式出具了借条，约定向原告2018年1月1日前还清。还款日到期后，被告违约。原告向被告多次催要该笔欠款均无果。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告地址，无法通知被告应诉，且原告所提供的地址经审查与被告无关，故本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏笙源的起诉。案件受理费依法减半收取25元，退还给原告夏笙源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十月二十五日书记员  柳 晶