湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终581号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄元兆，男，1993年11月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，住洞口县。因吸食毒品于2013年4月30日、2017年7月17日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于洞口县看守所。上诉人（原审被告人）朱仕群，男，1994年2月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，住洞口县，因吸食毒品于2015年2月8日被洞口县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被长沙市公安局抓获归案，同年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙某，男，1999年4月23日出生于湖南省洞口县，侗族，高中文化，无业，现住洞口县，因犯非法拘禁罪于2018年6月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从2018年7月10日至2019年7月9日）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人曾昭富，邵阳市法律援助中心律师。辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人黄元兆、朱仕群、龙某犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年九月二十五日作出（2019）湘0525刑初146号刑事判决。原审被告人黄元兆、朱仕群、龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本经阅卷和讯问上诉人黄元兆、朱仕群、龙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理查明：（一）2016年12月21晚，被告人黄元兆、朱仕群与共同作案人尹友红、邓烨军四人在洞口县南海休闲城洗脚按摩，消费后，黄元兆认为服务员态度不好并告诉邓烨军不要买单，随后黄元兆一行人直接走出南海休闲城大门准备开车离开。南海休闲城经理曾某1遂拦住黄元兆等人询问原因，黄元兆等人遂对曾某1拳打脚踢，在曾某1逃进店内躲避时，黄元兆双打电话叫来被告人龙某及共同作案人唐鑫（申仔）帮忙，黄元兆、尹友红、邓烨军、朱仕群、唐鑫、龙某等人冲进南海休闲城寻找曾某1，在南海休闲城大厅与该店培训师赵某发生争执，又对赵某实施殴打，并将赵某打倒在地，曾某1见状出来劝阻，也被黄元兆、朱仕群、龙某等人拳打脚踢。随后，黄元兆等人上车离开现场，途中发现唐鑫头部受伤。黄元兆等人遂开车送唐鑫到县人民医院包扎，并打电话喊来尹建湘、杨石送钱到医院。包扎好后，黄元兆觉得吃了亏，就对尹友红、尹建湘、唐鑫、邓烨军、杨石、朱仕群、龙某等人说要回去找曾某1算账，于是黄元兆带着尹友红、尹建湘、唐鑫、邓烨军、杨石、朱仕群、龙某等人返回到南海休闲城寻找曾某1报仇未果，众人就拿着烟灰缸砸前台及墙壁，并踢房门、砸玻璃及店内物品，从一楼一路打砸到二楼，在没找到曾某1后，黄元兆、朱仕群、龙某、杨石等人就离开了南海休闲城。南海休闲城被砸坏的各类玻璃、32寸电视、烟灰缸、电烤扇、电话机、胶合门等物品价值人民币6562元。事后，被告人黄元兆主动赔偿了南海休闲城损失10000元，南海休闲城对此予以谅解。（二）2016年12月22日凌晨2时许，黄元兆等人从南海休闲城出来后又到汽车总站旁边吃了夜宵，黄元兆开车把杨石、尹建湘、尹友红、朱仕群四人送到喜吖吖便利店，自己回晶都宾馆休息。此时，被害人肖某1、尹某在洞口县城喜吖吖便利店买槟榔，撕开后连续四包全中奖。杨石就要求肖某1给其买包荷花牌香烟，遭到拒绝。杨石、尹友红、尹建湘、朱仕群等人便动手殴打尹某、肖某1，肖某1跑出商店从其货车上拿出一把铁锤准备还击。杨石、尹友红、尹建湘、朱仕群等人见状就往晶都宾馆方向逃跑。肖某1于是便往回走。杨石（穿白色衣服）、尹建湘（穿睡衣）、朱仕群、尹友红等人拿了砍刀扫把等物又追了上来。肖某1在跑的过程中脑袋被拿砍刀的人砍了一刀并摔倒在地，肖某1爬起来后跑到喜吖吖便利店隔壁的商店，朱仕群人又追打过去，商店老板阻止了朱仕群等人，肖某1才乘机跑出来到车上报警，朱仕群等人才离开现场。肖某1的伤情经鉴定构成轻伤二级。（三）2017年1月19日16时许，被告人黄元兆醉酒后从洞口县经济开发区办公楼朝晶都宾馆方向行走时，将被害人汤某停放在路边的一台小车的引擎盖砸烂；将被害人向某停放在路边的一台送快递的电动三轮车前挡风玻璃砸烂，并将三轮车推翻；将晶都宾馆大厅内的电话机、烟灰缸砸烂。（被毁坏物品均未做估价鉴定）。另查明，同案人尹友红、尹建湘于2016年12月21日晚在南海休闲城打砸财物，于2016年12月22日凌晨2时许在喜吖吖便利店殴打肖某1，尹友红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；尹建湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；2017年7月17日，黄元兆被强制隔离戒毒二年，自2017年7月17日至2019年7月17日止。2019年3月18日被提前解除强制隔离戒毒。2015年2月8日，朱仕群因吸毒被行政拘留3日。2017年6月17日，龙某伙同唐章岩等人实施非法拘禁，2018年6月26日，龙某因犯非法拘禁罪，被洞口县人民法院以（2018）湘0525刑初108号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2018年7月10日起至2019年7月9日止。原判采信被告人黄元兆、朱仕群、龙某的供述，同案人唐鑫、杨石、尹建湘、尹友红的供述，被害人肖某1、汤某、向某陈述，证人曾某1、李某、赵某、肖某2、尹某、肖某3、曾某2的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，损失物品清单，视听资料，情况说明，现场照片，谅解书及收条，辨认笔录，到案经过，辨认笔录，刑事判决书及处罚材料，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人黄元兆、朱仕群、龙某的行为构成寻衅滋事罪，且三人均系主犯。三被告人有坦白情节，应从轻处罚；龙某犯罪时未满18周岁应从轻或减轻处罚；黄元兆已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。龙某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，应对被告人黄元兆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，对被告人朱仕群适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十七条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定判决：一、被告人黄元兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人朱仕群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；三、撤销本院（2018）湘0525刑初108号刑事判决书中对被告人龙某宣告缓刑的部分；四、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。上诉人黄元兆上诉提出，他赔偿了被害人的损失并取得了谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人朱仕群上诉及其辩护人提出，他参与的南海休闲城寻衅滋事系民间纠纷，参与的喜吖吖便利店寻衅滋事行为情节轻微，原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判无罪。上诉人龙某上诉及其辩护人提出，他在寻衅滋事共同犯罪不是主犯，且犯罪时未成年，到案后又如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄元兆纠集上诉人朱仕群、龙某及其他共同作案人任意毁损他人财物，情节严重；上诉人朱仕群伙同其他共同作案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三人均系主犯。黄元兆、朱仕群、龙某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；龙某犯罪时未满18周岁，应从轻或减轻处罚；黄元兆已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。龙某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人黄元兆上诉提出，他赔偿了被害人的损失并取得了谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人龙某上诉提出，他在寻衅滋事共同犯罪不是主犯，且犯罪时未成年，到案后又如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，龙某积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中系主犯，原判结合查明的犯罪事实、犯罪情节对黄元兆、龙某定罪量刑并无不当，黄元兆、龙某上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人朱仕群上诉提出，他参与的南海休闲城寻衅滋事系民间纠纷，参与的喜吖吖便利店寻衅滋事行为情节轻微，原判认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判无罪。经查，朱仕群等人在南海休闲城消费后，以服务态度不好为由不但拒绝付款还在南海休闲城打砸财物、随意殴打他人，系因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，属于寻衅滋事；朱仕群在喜吖吖便利店随意殴打他人，致1人轻伤，属情节恶劣，构成犯罪，原判认定事实、适用法律正确，故朱仕群的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  王彦懿审 判 员  李东峰二〇一九年十月三十一日法官 助理  彭启玮代理书记员  刘 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……