安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3599号原告：付俊旱，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被告：花传军，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告付俊旱与被告花传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告付俊旱及其委托诉讼代理人詹长流，被告花传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付俊旱向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告多支付的借款99.8万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月22日向被告借款100万元，约定利息为月利率1.5%，原告向被告出具借条，其中80万元是被告花传军从其同胞兄弟花传连处借取，20万元是被告花传军出借。后原告逐步向被告偿还借款本金和利息，原告将还款支付给被告后，但被告花传军却未支付给实际出借人花传连，后被告的哥哥花传连起诉要求原告清偿80万元借款本息，安徽省和县人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖0523民初250号判决，判决付俊旱支付花传连借款本金80万元及利息，付俊旱不服后向马鞍山市中级人民法院申请再审，马鞍山市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖05民申13号裁定书，驳回原告的再审申请，要求付俊旱对于花传军超额还款可另行起诉。因花传军未将原告付俊旱的偿还款项支付给实际借款人花传连，导致原告无端背负80万元债务及利息，目前房屋被和县人民法院查封，将强制拍卖，经与花传军多次沟通无果，无奈下，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告付俊旱为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条复印件一份，拟证明本案原、被告双方存在民间借贷法律关系；2、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；3、原告与其妻子吴延平结婚证一份，拟证明原告与吴延平系夫妻关系的事实；4、原告妻子吴延平的中国工商银行（6212264301012788012）银行流水单、平安银行（尾号23677）银行流水单复印件各一份，拟证明原告妻子吴延平已经向被告花传军偿还借款48.7万元事实；5、银行承兑汇票复印件四份，拟证明原告通过银行承兑汇票向被告偿还借款及利息75万元事实；6、安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初250号判决书一份，拟证明被告花传军未将原告付俊旱偿还的借款支付给实际出借人花传连,导致和县法院判决付俊旱向花传连承担80万元借款本金及利息的事实，及判决书第四页被告花传军确认收到原告偿还的借款，仅是因为被告花传军与花传连兄弟间有债务没有算清，而被告花传军没有把相应的款项支付给花传连；7、安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民申13号民事裁定书一份，拟证明安徽省马鞍山市中级人民法院驳回原告再审申请,明确原告对于超额还款给被告部分款项另行起诉事实；8、原被告之间借款、还款明细表打印件一份，拟证明原告实际多支付给被告的款项为99.8万元事实；9、花传军出具的承诺书一份，拟证明经原告再三向被告催要返还多支付的借款，被告于2018年5月28日向原告承诺于2018年10月1日前偿还原告100万元的事实。被告花传军辩称：原告付俊旱总共向我借款100万元，其有80万元本金是从我哥花传连处转借，至今付俊旱已经向我支付本息96万元，我不同意原告要求我退还99.8万元的诉讼请求；安徽省和县人民法院判决付俊旱偿还我哥花传连80万元本金及利息与我无关，付俊旱写的借款100万元的条子不是给我哥花传连的，是给我的，原告付俊旱理应向我偿还100万元的本息；我收到付俊旱偿还的本息后，向我哥花传连支付40-50万元。被告花传军没有提交其他书面证据。经审理查明：2014年1月22日，原告付俊旱向被告花传军出具一份借条，载明：“今借到花传军人民币壹佰万元整（￥1000000），借款月息壹分伍。借款人：付俊旱（签名）2014、1、22日”。付俊旱出具的该借条原件由花传军转交给其同胞哥哥花传连处保管。庭审中，被告花传军认可在向付俊旱交付的100万元的本金中有80万元是从其同胞哥哥花传连处转借，自己实际出借本金仅为20万元。被告花传军庭审中还认可付俊旱已经通过其妻子吴延平两个账户及付俊旱微信转账和十万元银行汇票，共计向自己偿还借款本息99.8万元，其中原告提交的其妻吴延平账户流水显示，到2016年9月18日已经向花传军的工商银行尾号6498账户汇款39万元。另查明：2017年1月11日，花传连将付俊旱诉至安徽省和县人民法院，并将花传军列为第三人参与诉讼。2017年11月23日，该院作出（2017）皖0523民初250号民事判决书，判决付俊旱向花传连归还捐款本金80万元及自2014年1月22日按月利率15‰支付利息。该判决生效后，花传连申请安徽省和县人民法院强制执行，付俊旱向马鞍山市中级人民法院申诉，申请该案再审，马鞍山市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖05民申13号民事裁定书，驳回付俊旱的再审申请。后付俊旱就前述多付款项的退还与花传军协商未果，诉至本院。本院认为：原告付俊旱与被告花传军及其哥哥花传连在2014年1月22日存在民间借贷关系。虽然付俊旱出具的100万元借条上载明债权人是花传军，但花传军认可该100万元的本金中有80万元是从其同胞哥哥花传连处转借，且花传连持该100万元借据原件向安徽省和县人民法院起诉。生效的（2017）皖0523民初250号民事判决书判决付俊旱向花传连归还捐款本金80万元及自2014年1月22日按月利率15‰支付利息，故原告付俊旱与被告花传军及其哥哥花传连的100万元民间借贷纠纷中的80万元借款本息问题已经处理，尚存20元本息将在本案中予以处理。庭审中原、被告均认可花传军已经收到付俊旱通过三种方式支付的99.8万元（其中到2016年9月18日付俊旱已经向花传军的工商银行尾号6498账户汇款39万元），扣减截止到2016年9月18日的29.6万元（其中本金20万元、利息9.6万元），被告花传军尚应退还原告付俊旱70.2万元（99.8万元-29.6万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告花传军于本判决生效之日起十日内退还给原告付俊旱人民币70.2万元；二、驳回原告付俊旱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，由花传军负担8000元，付俊旱负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇一九年十月二十一日书 记 员  周子清附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。