wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6230号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：王振东，男，1991年9月16日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王振东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告46657.79元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为36892.42元。事实与理由：2018年5月31日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同》）。合同约定：承租人王振东从恒通嘉合公司租赁吉利小型轿车一辆（发动机号：Ｈ3ＸＡ3620188，车架号：ＬＢ37724Ｓ7ＨＸ660918），融资总额为41373元，租赁期限为36个月，每期租金为1505.09元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户主：王振东；账号：62×××68）。至今为止，被告偿还租金5期，仍应偿还租金46657.79元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款36892.42元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年12月29日支付转让价款36892.42元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年1月21日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以36892.42元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王振东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，恒通嘉合公司与王振东签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王振东的要求向王振东购买车辆并租给王振东使用，车辆型号为吉利远景2017款1.5L手动幸福版(车架号为:LB37724S7HX660918)，购车总额42000元，融资总额41373元，融资首付租金8400元，租赁期限36个月，每月租金1505.09元；违约条款约定：承租人预期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权。加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金，逾期违约金及尾付租金。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年5月31日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年5月31日，榴莲汽车公司分两次向王振东转款32100元。被告王振东在支付5期租金后，自2018年12月开始不再还款，剩余未支付租金数额为46657.79元。 2019年1月21日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王振东签订的融资租赁合同项下的全部债权以36892.42元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年12月29日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款36892.42元。 另查，榴莲汽车公司称支付购车款时扣取王振东1500元押金（违章或保险）。其另于支付购车款后又向王振东扣回1505.09元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王振东签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王振东应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王振东发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王振东支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对王振东发生法律效力。王振东未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求王振东支付全部剩余未付租金46657.79元。榴莲汽车公司扣取王振东1505.09元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取王振东的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张王振东支付租金的数额为36892.42元，小于扣除还款保证金后王振东未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。关于王振东被扣其他押金的问题，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振东于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金36892.42元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初542号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人燕青，男，汉族，1971年7月28日出生于山东省兰陵县，高中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。2019年7月3日被监视居住。同年9月30日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人燕青犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年1月10日13时30分许，被告人燕青驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路与××路交汇路口东侧100米处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人燕青血液中乙醇含量为169.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关移交的证据有：抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明等书证，被告人燕青的供述，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人燕青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕青自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人燕青当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 经审理查明，2014年1月10日13时30分许，被告人燕青驾驶车号为鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路与××路交汇路口东侧100米处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人燕青血液中乙醇含量为169.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，公诉机关当庭对量刑建议进行了调整，建议判处被告人燕青拘役二到三个月，并处罚金，适用缓刑。在本案审理过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1311刑初542号委托调查函，临沂市××区司法局作出判前调查认定，被告人燕青对所居住社区无不良影响。 上述事实，被告人燕青在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、血样提取登记表、常住人口户籍情况证明、前科查询等书证，被告人燕青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据燕青的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十月十六日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1683号 申请执行人：徐洁，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：罗次高，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐洁与被执行人罗次高民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7559号 马洪奎： 关于你申请执行被执行人邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7206号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：杜某，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：韦某，女，1978年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市民族大道。 负责人：赖某。 第三人：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：伏某。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告广西某汽车销售服务有限公司与被告杜某、被告韦某及第三人中国某银行股份有限公司南宁市某支行、第三人广西某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告广西某汽车销售服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1579元，由原告广西某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十月十五日 书记员  潘帅臻
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉富，男，1968年9月12日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。法定代表人：孟惊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊京御装饰工程有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县蒋谭南路**。法定代表人：赵威，该公司总经理。再审申请人张玉富因与被申请人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司(以下简称华夏公司)、廊坊京御装饰工程有限公司(以下简称京御公司)装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉富申请再审称：被申请人另行收取再审申请人装修款于法无据，依法不能成立。被申请人收取合同约定款项之外的精装款没有合法依据，属于不当得利，应返还装修款及利息。被申请人属于捆绑销售，是违规销售的不正当经营行为。原判适用法律错误，应撤销原判，依法再审。张玉富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效。再审申请人支付了相关款项，未对款项数额及性质提出异议，被申请人向其出具了收据，可以认定双方当事人对此达成了一致意见。再审申请人作为购房者可自主选择是否购买本案所涉房屋，在其自愿购买并签订了相关合同及协议后，又主张其自主选择权受限要求返还装修款于法无据。被申请人是否存在捆绑搭售行为，属于房地产行政主管部门审查认定并进行处理的事项，其可向房地产行政主管部门反映处理。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，张玉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉富的再审申请。审判长 李 娟审判员 孙学良审判员 曲大鸣二〇一九年十月十日书记员 王 惠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2427号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾敬雄，男，1986年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，至2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年9月14日经晋江市人民检察院批准逮捕，后被通缉，于2019年6月6日向晋江市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2023号起诉书指控被告人曾敬雄犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王王璜瑜出庭支持公诉。被告人曾敬雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年5月24日22时许，张跃双为其姐夫徐某2药店门口铺设台阶或斜坡的问题与晋江市华洲集团员工在华洲客运站门口发生纠纷，便打电话叫曾仙景（已被判决）。不久，曾仙景与林灿强（已被判决）到华洲客运站再次与施工人员口角，后离开。当晚，曾仙景会同曾永待（已死亡）纠集了被告人曾敬雄及仲崇雷、曾星煌、刘运莉、曾江胜、陈小服、唐世传（均已被判决）等几十人，分别持刀、斧、棍等凶器至华洲客运站，追砍华洲公司的员工被害人陈某1、陈某2、潘某等人，致陈某1的头部、左肩部、右胸部、左上腹、左上臂、左大腿、左前臂、右小腿损伤，致陈某2的左大腿、右背部、左前臂损伤，致潘某的右前臂、左大腿损伤。经法医鉴定，陈某1的右小腿损伤程度为重伤，头部、左肩部、右胸部、左上腹、左上臂、左前臂及左大腿损伤程度均为轻伤；陈某2的左前臂、左大腿损伤程度为轻伤，右背部损伤程度为轻微伤；潘某的右前臂、左大腿损伤程度为轻微伤。经福建明鉴司法鉴定所司法鉴定，陈某1的左前臂、右小腿损伤均评定为九级伤残。 公诉机关认为，被告人曾敬雄持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曾敬雄有期徒刑二年六个月至三年六个月。公诉机关提交了被害人陈某1、陈某2、潘某的陈述，同案犯刘运莉、曾江胜、张跃双、曾星煌、陈小服、唐世传的供述，证人曾某、苏某、陈某3、徐某1、陈某4、辛某、石某、许某、陈某5、张某1、徐某2、张某2、赵某、刘某、徐某3、韩某、李某的证言，疾病证明书、法医学活体检验鉴定书、检验鉴定报告、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及示意图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书，死亡医学证书，户籍证明，受案登记表、通缉令、投案证明等证据予以证实，足以认定。 被告人曾敬雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，同案犯林灿强等人共同分别赔偿了陈某1、陈某2的经济损失人民币60000元、23000元。 本院认为，被告人曾敬雄结伙持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾敬雄犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾敬雄受纠集而积极参与，应按其作用科刑，且结伙持凶器作案致多人多处损伤，可以酌情从重处罚，而部分被害人已获得同案犯的赔偿，量刑时亦可以酌情考虑。综合上述情节考虑，决定对被告人曾敬雄减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾敬雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  林栋梁 人民陪审员  黄建章 二〇一九年十月××日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异59号 异议人(被执行人)：刘盼，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 异议人（被执行人）：刘学文，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。地址菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘盼、刘学文借款合同纠纷一案中，刘盼、刘学文向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘盼、刘学文称，2015年11月1日，原定陶县人民法院做出（2014）定商初字第611号民事判决书。当日，山东定陶农村商业银行股份有限公司领取了判决书，法院向刘盼、刘学文公告送达了判决书。依据公告期限，判决生效日期为2016年1月16日。根据民事诉讼法的规定，当事人申请执行的期限为二年，2018年1月16日后，该案原告就没有申请执行的权利。根据以上事实，请求贵院终止执行（2019）鲁1727执1249号执行案件，解除对刘盼、刘学文银行账户的冻结措施。 山东定陶农村商业银行股份有限公司称，该案判决时间是2015年11月。案件代理人没有领取判决书，判决书领取人冯海洋非本行正式员工，属于劳务派遣人员。冯海洋领取后未交于游集支行。故游集支行直至2019年5月在立本屯法庭开取生效证明，申请强制执行。 本院查明，山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘盼、刘学文借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案。2015年11月1日，本院做出山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第611号民事判决书。2019年9月17日，山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院当日立案，执行案号为（2019）鲁1727执1249号。2019年9月27日，刘盼、刘学文向本院提出执行异议。 本院认为，异议人向本院提交异议，认为本院（2014）定商初字第611号民事判决书于2016年1月16日生效，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向法院申请执行超越了2年的法定申请期间，故请求终止（2019）鲁1727执1249号案件的执行，解除对刘盼、刘学文银行账户的冻结措施。因异议人主张的是申请人超越了法定申请期间，不应当给予立案，而不是针对本院执行行为违反法律提出的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回刘盼、刘学文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十月二十一日 书记员 薛方安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1626号之一申请执行人：新疆嘉德腾盛国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市区迎宾路东三巷****。法定代表人：王保忠，该公司总经理。委托代理人：陈小梅，女，1972年4月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆优索国际贸易有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路林青五巷**********div>法定代表人：王松琦，该公司总经理。被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区卫星路**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:32.15pt; line-height:26pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：范靖，该公司总经理。申请执行人新疆嘉德腾盛国际贸易有限公司与被执行人新疆优索国际贸易有限公司、新疆福益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初2546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的689140.71元，已执行标的为0元，未执行标的为689140.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、6月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月25日向乌鲁木齐市不动产登记局发出协助查询不动产信息通知书，未发现被执行人名下有不动产信息。4、2019年9月4日申请人不要求对被执行人的公司注册地进行走访和查找。5、本院于2019年9月27日限制被执行人新疆优索国际贸易有限公司、新疆福益食品有限公司的法定代表人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2019年10月8日将被执行人新疆优索国际贸易有限公司、新疆福益食品有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院已于2019年9月11日向申请执行人新疆嘉德腾盛国际贸易有限公司发出拟终本执行通知书，告知其该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘显忠暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月八日书 记 员 张 艳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书2019）吉0221执588号申请执行人：赵凤有。被执行人：张淑芹。被执行人：张继成。被执行人：张丽娜。申请执行人赵凤有与被执行人张淑芹、张继成、张丽娜民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵凤有于2019年5月27日向我院申请执行，执行标的为被执行人张淑芹、张继成、张丽娜偿还借款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张继成在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询张淑芹、张继成、张丽娜名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对张淑芹、张继成、张丽娜采取限制高消费措施。5、到被执行人张淑芹、张继成、张丽娜户籍所在地调查了解财产情况，也未发现可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1661号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：张志达，男，1972年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，克东县商会法律服务中心法律工作者。被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县内。法定代表人：杨万付，职务：经理。委托诉讼代理人：赵子林，克东县商会法律服务中心法律工作者。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张志达、克东县诚达房地产开发有限责任公司（以下简称诚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛，被告张志达的委托诉讼代理人赵子林、克东县诚达房地产开发有限责任公司经理杨万付及委托诉讼代理人赵子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志达偿还贷款本金1960000.00元，利息1490000.00元（利息计算截止至2019年6月12日）；2.若被告张志达拒不还款，要求用被告诚达公司名下的房屋评估、拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告张志达偿还；3.要求被告负担一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月5日，被告张志达用诚达公司名下的21处房屋向我社申请贷款一笔，借款金额为1970000.00元，借款期限一年，合同到期日为2015年10月4日，并签订了《借款合同》。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告张志达没有按期偿还所欠贷款本息。我社多次向借款人催收到期贷款本息，被告拒不偿还贷款，被告张志达违反了贷款合同约定，不按期偿还贷款，已构成违约。为维护我社合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告张志达偿还上述所欠贷款本息。被告张志达辩称：我在拜泉信用社贷款是事实，如果原告能放弃部分利息，我将在今年年末一次性还清贷款。被告诚达公司辩称：被告张志达用我公司的房屋作抵押在拜泉信社贷款是事实，我公司应在抵押的房屋产权范围内承担责任。原告为了证明自己的主张，庭审中向法庭提交的证据有：1.《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，用以证明被告张志达在原告拜泉信用社贷款本金1970000.00元的事实；2.《放款通知书》、《借据》各一份，证实拜泉信用社将贷款以银行转账的方式转入被告张志达指定的账户中，已经完成发放贷款的义务的事实；证据3.《民事裁定书》、《催收通知书》各一份，证实拜泉信用社在贷款到期后一直在催收此笔贷款的事实；证据4.《还款清单》一份，证实被告张志达在2016年12月7日向我社还款10000.00元的事实。被告张志达的质证意见：1.对证据1-2的合法性、真实性、关联性没有异议；2.对证据3-4的质证意见是：拜泉法院（2018）黑0231民初1602号案件的《民事裁定书》，该份裁定书和起诉状没有送达回证，不能证明是否已经送达给张志达本人，不能证明诉讼时效中断的问题；《催收通知书》没有张志达本人签字，又没有其它证据予以佐证，足以证明该笔贷款已过诉讼时效。对于《还款清单》被告张志达本人是否偿还过10000.00元不清楚。被告诚达公司的质证意见与被告张志达的质证意见一致。被告张志达、诚达公司未向本庭提交证据。经审理查明：2014年10月5日，被告张志达用诚达公司名下座落于克东县××农场安居小区××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××室，C单元201室，D单元703、602、701室，E单元203、303、403、201、701室，1层104、110、111室（房屋产权证号：克东县房权证克字第××、ＳＹ××86、ＳＹ××87、ＳＹ××89、ＳＹ××90、ＳＹ××91、ＳＹ××92、ＳＹ××93、ＳＹ××94、ＳＹ××95、ＳＹ××96、ＳＹ××97、ＳＹ××98、ＳＹ××99、ＳＹ××00、ＳＹ××01、ＳＹ××02、ＳＹ××03、ＳＹ××04、ＳＹ××05、ＳＹ××06号；房屋面积总计：1507.43平方米；总层数：7）的房屋进行抵押登记向原告申请贷款1970000.00元，期限一年，借款到期日为2015年10月4日。原告拜泉信用社与被告张志达签订了《借款合同》、《最高额个人担保借款合同》各一份，约定月利率8.85‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向被告张志达如约发放贷款，贷款到期后，被告张志达却未按照合同的约定偿还原告贷款本金及利息，被告诚达公司作为抵押担保人也未履行保证担保责任，故原告诉至法院。要求被告张志达偿还贷款本金及利息，被告诚达公司承担保证责任。另查明，被告张志达在2016年12月7日向原告偿还贷款本金10000.00元，2018年7月5日原告在拜泉县三道镇法庭起诉被告张志达、诚达房地产开发有限责任公司金融错款合同纠纷一案，后原告又以与被告自行协商为由撤回诉讼。原告依据合同的约定以本金1960000.00元按月利率8.85‰计算到2019年7月24日的利息及逾期罚息是1417250.00元。本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告张志达却未按照合同的约定履行还款义务，被告诚达公司也未履行担保责任，即构成违约。双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告张志达偿还贷款本息和诚达公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。对于被告在质证中提出本案不存在诉讼时效中断和原告的诉讼已过诉讼时效的质证意见，缺乏法律依据，故对被告提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志达于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金1960000.00元，利息1417250.00元（利息计算截止至2019年7月24日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年7月25日起至实际给付之日止所发生的利息。二、如若被告张志达拒不还款，要求用被告克东县诚达房地产开发有限责任公司名下抵押登记担保的21套房屋（房屋产权证号详见本判决书“经审理查明”部分）评估、拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告张志达偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33818.00元，由被告张志达和被告克东县诚达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李金生人民陪审员  王京一人民陪审员  刘友战二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴静怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3265号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：浙江摩利科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****-5> 法定代表人：马洪伟。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告浙江摩利科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为：“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告为制止被告侵权所支出的公证费、律师费等合理费用）”，本院经审查予以准许。2019年9月20日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈丽娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执685号之四申请执行人：齐福德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：阳建冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人齐福德与被执行人阳建冬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初19408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐福德向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人阳建冬邮寄发发出了执行通知书及报告财产令;于2019年4月16日向申请执行人齐福德送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月17日、5月20日、8月23日和9月29日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明了被执行人在中国农业银行攸县酒江分理处有存款（6213361107327901368有存款1949.19元，6228411100003312818有存款1202.66元），2019年9月29日，本院依法采取了冻结措施。2019年4月18日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人齐福德无房产登记信息。2019年4月18日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人阳建冬无缴存信息。2019年10月8日，本院对被执行人阳建冬适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月8日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为30300元，已执行到位0元，尚有30300元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月八日执行员  贺 军书记员  宋利成
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2602号申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司被执行人李喆本院在申请执行人沈阳金冠飞商贸有限公司与被执行人李喆借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李喆现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢277号申请执行人王秀红，女，1960年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人大连兴盛达房地产开发有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。法定代表人张玉丹，系总经理。被执行人陈伟，男，1953年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王秀红与被执行人大连兴盛达房地产开发有限公司、陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0112民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连兴盛达房地产开发有限公司、陈伟送达执行通知书。当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢277号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海波二〇一九年十月二十二日书记员  李兴双
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初4667号 起诉人：肖敬，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟德和，四川航都律师事务所律师。 2019年9月20日，本院收到肖敬的起诉状。肖敬向本院提出诉讼请求：1.判令刘志洪向其偿还欠款344000元，并支付利息110220元，合计454220元；2.本案诉讼费由刘志洪承担。事实和理由：肖敬到刘志洪承包的工地做工，经结算劳动报酬为500000元，由2015年4月16日刘志洪出具的欠条予以确认。其时，刘志洪承诺2015年4月前付70000元，工程验收后付180000元，2015年9月10日前付工人工资100000元，2015年年底前付50000元，2016年10月底前付清剩余100000元，并按银行同期利率支付利息。但刘志洪对前述各期欠款均有拖延，且至今尚有344000元未偿还。为维护自己的合法权益，肖敬特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的一种。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，经肖敬说明，案涉工程所在地位于新疆，不属于本院辖区，故本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖敬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十七日 书记员  邓力萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10298号 原告：卢兆任，男，1988年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨巧，四川建设律师事务所律师。 被告：苗栋梁，男，1986年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告卢兆任与被告苗栋梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告卢兆任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢兆任自动撤回起诉处理。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十月十日 书记员  干 家
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1062号 原告：黄廷，男，汉族，住甘肃省环县，农民。 被告：张清满，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 原告黄廷与被告张清满车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷、被告张清满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠车辆租赁费22000元；2、由被告支付原告三次从环县前往华池寻找被告的车费和误工费1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他于2018年6月6日进入被告所在的华池县柔远镇黄岔村马黄台工地工作，口头协议租赁挖机以烧一桶油4000元计算，因六天烧一桶油的原因，他觉得不划算便要离开工地，后与被告再次协商以包月36000元，烧工地油的方式来计算，活干完后现金结清。同年7月21日完工，次日他离开工地时被告以不在家为由，让他将挖机拖回随后结账。他离开工地后每次电话联系被告，被告均以不在家没有钱为由，迟迟不予结账。他与被告清算的车辆租赁费用共计24天×（36000÷28）=30857元，除去挖机工作期间换工具费用1200元、被告垫付托运费1200元、微信支付5457元，剩余27000元。后经他再三催要，被告于2019年2月3日向他转账5000元，现下欠22000元，至今仍未给付，现提起诉讼。 被告张清满辩称，原告所说的租赁挖机费用及期限均属实，下剩22000元未给付，是因工程款一直未结账，等结清后尽快给付，另外原告说的寻找他所花费的误工费和车费他不认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月6日，被告张清满租赁原告黄廷挖机在华池县柔远镇黄岔村马黄台工地作业，双方口头协议租赁挖机以每烧一桶油4000元计算，后双方再次协商以包月36000元（28天为一个月）、烧工地油的方式来计算，活干完后现金结清。同年7月21日完工，原告黄廷离开工地时将挖机拖回。除去挖机工作期间换工具费用1200元、被告垫付托运费1200元、微信支付5457元，剩余27000元。同年9月1日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄廷挖机干活现金贰万柒仟元（27000元），欠款人张清满，2018年9月1日。”被告张清满于2019年2月3日向原告黄廷转账5000元，至今仍欠22000元未给付，原告黄廷向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间口头达成的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按口头约定履行各自的义务，原告已经将车辆交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告未全部履行给付义务，应继续履行给付剩余租金的义务。关于原告黄廷提出的寻找被告张清满花费误工费、车费1500元的请求，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张清满于本判决生效后十日内给付原告黄廷车辆租赁费22000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张清满负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一九年十月十七日 书记员  安馨瑭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5727号之一解除保全申请人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地江苏省南昌经济技术开发区白湖工业园综合楼（第**）法定代表人：方履兴，董事长。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：李景，总经理。南昌亚力水泥制品有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月21日作出（2019）津0116民初5727号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款7400000元。南昌亚力水泥制品有限公司于2019年10月16日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，南昌亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款7400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年十月十六日书记员  杨晗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民监50号 原审原告高达聪，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原审被告刘正国，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原审原告高达聪与原审被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0205民初2833号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  贾树东 审判员  周伟良 审判员  谭学勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  包维磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1712号 申请执行人：孙正祥,男,汉族,1963年6月27日出生,汉族,。 被执行人：檀渊,男,汉族,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人檀渊劳务合同纠纷一案中，因被执行人檀渊暂无财产可供执行，且申请执行人孙正祥未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3223号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈廷圣，男，1985年3月8日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行沈廷圣罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人沈廷圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。对被告人沈廷圣所盗窃的赃款共计人民币二千六百九十二元九角三分，依法予以追缴，返还被害人姚某。因义务人沈廷圣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月22日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6244号 王繁、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理王繁申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9554号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至王繁名下，现（2019）川0106执6244号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14235号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：康玉财，男，1985年1月19日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告康玉财、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5511号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）（以下简称威海沃尔汽车租赁，统一社会信用代码：91371000MA3M8GBH9A），住所地威海市环翠区鲸园办事处海滨北路**-2005至2008。 法定代表人：徐某某，总经理。 被告：徐某某。 被告：曲某。 被告：于某某。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告宋某某与被告威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）、徐某某、曲某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人邹健、被告威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）法定代表人徐某某、被告徐某某、曲某、被告于某某之委托诉讼代理人王进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金97319元及逾期利息（自2019年7月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告徐某某、曲某、于某某是被告威海沃尔汽车租赁的三名合伙人，其中被告徐某某是法定代表人。2018年12月28日，被告威海沃尔汽车租赁向原告借款100000元，借款期限为3个月，年化利率8%、到期一次性还本付息102000元。借款到期后，被告没有按期还款。2019年7月25日，经双方协商达成补充协议，被告承诺30天内还清欠原告的97319元欠款，期间按照每天千分之一计算利息，直至款项还清为止，被告徐某某自愿代为偿还欠款。被告徐某某、曲某、于某某系被告威海沃尔汽车租赁的股东，三合伙人应当在各自认缴出资范围内对合伙企业承担责任，合伙企业资产不足以清偿债务仍然需要由三合伙人承担无限连带责任。 威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）、徐某某辩称，借款属实，但借款有50000元左右用于公司，剩余款项由被告徐某某治病，同意偿还原告剩余款项。 曲某辩称，被告曲某于2019年7月25日偿还原告3326元，剩余款项不应由被告曲某承担。 于某某辩称，诉争借款虽然是公司签署，但该款项汇入被告徐某某个人账户，被告徐某某用于个人治病使用，与公司无关。其次，2019年7月3日，各合伙人签署清算协议，约定公司欠款总数，也约定三投资人个人应承担的数额，被告于某某于2019年7月26日将其应给付欠款8359元支付给原告，故被告于某某不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）股东为被告徐某某、曲某、于某某，注册资金为10000000元，三股东认缴出资额为3340000元、3330000元、3330000元。2018年12月28日，原告与被告威海沃尔汽车租赁签订借款合同，该合同约定：被告威海沃尔汽车租赁向原告借款100000元，借款期限为3个月，期限内不得提前赎回，年化利息为8%，到期一次性还本付息还款102000元，逾期支付，则视为违约，按罚息利率收复利息，可提前还款。同日，原告向被告徐某某汇款100000元。2019年1月15日，被告威海沃尔汽车租赁给付原告5000元。2019年7月25日，被告曲某给付原告3326元；7月26日被告于某某给付原告8359元。被告给付的款项为两笔原告的出借款项的“挂职工资”5000元、5000元，利息4000元，剩余款项为借款本金。 诉讼过程中，原告提供补充借款协议一份，该协议记载：甲方被告威海沃尔汽车租赁，乙方宋某某，事实阐述甲方于2018年12月28日向乙方借款100000元，股东三人徐某某、曲某、于某某，其中公司内部已责任明确，股东曲某、于某某已清偿相关债权人债务，尚余借款97319元，由徐某某自愿代为偿还，所以特补充此协议，协议如下：自今日起，承诺30天内还款，并且97319元借款利息为每天0.1‰即每天97.3元，一直计息到所有欠款清偿完止，每月利息月结，利息还款为每月最后一天，甲方加盖被告威海沃尔汽车租赁公章，乙方未签名，股东曲某、徐某某签名，股东于某某未签名，2019年7月25日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海沃尔汽车租赁签订的借款合同以及原告向被告威海沃尔汽车租赁法定代表人汇款100000元的事实，本院对被告威海沃尔汽车租赁向原告借款100000元的事实予以认可。被告威海沃尔汽车租赁给付原告的两期“挂职工资”10000元，因原告并未实际在被告威海沃尔汽车租赁工作，该款项应从抵扣原告的借款。被告威海沃尔汽车租赁已经支付原告6个月（截止到2019年6月27日止）的利息4000元，被告给付原告的剩余2685元抵扣本金，则原告的剩余本金87315元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。本案中，被告徐某某实际接收诉争借款，也使用了部分诉争借款，其应对该债务承担连带责任。 2019年7月25日的补充借款协议，该协议中原告并未签字确认，故该协议并未达成一致意见，对双方不发生效力。并且该协议也没有明确免除被告威海沃尔汽车租赁的还款责任，故被告威海沃尔汽车租赁应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告曲某、于某某为被告威海沃尔汽车租赁的合伙人，认缴出资额均为3330000元，其未提供证据证明其已经实际缴纳出资，故其应以其认缴的出资额对合伙企业债务承担责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下： 一、被告威海沃尔汽车租赁合伙企业（有限合伙）、徐某某连带偿还原告宋某某借款本金87315元及利息（以87315元为基数，自2019年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率8%计算）； 二、被告曲某、于某某对上述债务在其认缴的出资额3330000元内承担清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，原告负担115元，四被告连带负担1001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1274号 成都市金牛区人民法院、张传宗: 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张传宗罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初581号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执671号 申请人:徽商银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市贵池区长江中路515号,机构代码：91341700662904949W 被执行人:池州科星贸易有限公司,住安徽省池州市站前区徽商城10栋116号,法定代表人：章萌根,机构代码：71997636-2 被执行人:章萌根,男,1963年8月10日出生,55岁,汉族,住安徽省贵池区 被执行人:曹文芳,女,1967年11月23日出生,51岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:章俊奇,男,1991年11月19日出生,27岁,汉族,住安徽省贵池区 被执行人:陈亭,女,1992年5月27日出生,26岁,汉族,住安徽省安庆市大观区 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、章俊奇、陈亭金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执651号之一申请执行人：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。该公司住所地，湖北省郧县金沙路8号。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：张晴，女，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄贵飚，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市宏强工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市上海巷1号。法定代表人：黄文彦，该公司总经理。申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于2019年4月17日向本院执行，申请执行事项：一、张晴偿还借款本金1700000元及其利息（利息计算方法：以1700000元为本金，自2016年3月15日起至债务付清时止，按月息2%计算），黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费20100元、并支付执行费19601元。在执行过程中，1.本院向被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司的相关财产情况，被执行人张晴名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人黄贵飚名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；被执行人十堰市宏强工贸有限公司名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。3.本院将被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××街办人民路××号（××房××箭区字××）房屋一套登记在被执行人张晴名下。本院对上述房屋进行了查封。但该房屋已抵押给银行，本案暂无益处置。5.本院查封了被执行人黄贵飚所有的位于十堰市××街办××号××号（××房预××区字××）、××街办××号××号（××房预××区字××）房屋二套。但上述房屋均抵押给他人，本案暂无益处置。6.另查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆一辆登记在被执行人十堰市宏强工贸有限公司名下。但未能实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司。综上所述，因本案被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司提供不出被执行人张晴、黄贵飚、十堰市宏强工贸有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十月二十一日书记员 余知雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1094号   原告：王善勇，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：赵洪香（系原告的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县伊犁华恒木业有限公司职工宿舍。   委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。   被告：褚庆旭，男，1971年8月4日出生，汉族，伊犁华恒木业有限公司法人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇广仁工业园。   被告：伊犁华恒木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇广仁工业园。   法定代表人：褚庆旭，公司总经理。   委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。   原告王善勇与被告褚庆旭、伊犁华恒木业有限公司（以下简称华恒木业）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善勇及其委托诉讼代理人赵洪香、余川、被告褚庆旭、被告华恒木业的委托诉讼代理人纪春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王善勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将2012年1月至2018年10月的会计账簿交原告查阅、复制，被告褚庆旭有协助义务；2、与诉讼有关的费用（含律师代理费）盖由被告承担。事实和理由：2007年7月，经原、被告及被告舅舅共同发起成立伊犁华恒木业有限公司，推选原告为监事，被告为公司执行董事和法定代表人并具体负责公司的经营活动，后确认原告享有30%的股权。合作经营初期，双方尚能共商经营大计，但从2012年1月开始，被告将经营状况从不告知，在原告的催问下，也只是草草回答了事，导致原告对公司的经营状况全然不知，为此原告作为股东及监事，多次向被告索要未果，被告作为执行董事和法定代表人公然违背公司章程和公司法的规定，既不召开董事会予以公示财务经营状况，也不交于原告查阅、复制，更不明确公司的经营利润的行为，已严重侵犯原告作为公司股东及监事的合法权益，现根据《公司法》及相关司法解释的规定诉至人民法院，请求判令被告立即将公司2012年1月至2018年10月的财务经营账簿及报告交于原告，以保障原告的知情权。   本院经审查认为，《公司法》第三十三条第二款规定了股东提起知情权诉讼的前置程序，即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明理由后，公司明确拒绝其查询会计账簿，或在法定期间内（15日）未予答复，方能提起知情权诉讼。具体到本案而言，原告委托诉讼代理人通过发函的方式向被告华恒木业提出“3日内提交公司2017年12月30日前的真实《公司财务会计报告》原件一份”，因此对于原告请求查阅会计账簿，并未履行前置程序，故对于其起诉，本院予以驳回。   依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王善勇的起诉。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王善勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李媛媛   二〇一九年十月二十七日   书记员 董天亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1049号 申请执行人：罗坤，男，汉族，生于1987年3月14日，住广元市利州区。 被执行人：王涛然，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王涛然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛然银行存款25554.00元（本金25000.00元；诉讼费275.00元；执行费279.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十四日 书记员  阳 锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2715号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2055号之一 申请执行人：潘兴龙，男，1985年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系淮南中圣置业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南中圣置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼**），统一社会信用代码91340400575700630A（1-1）。 法定代表人：陈权宏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘兴龙申请执行被执行人淮南中圣置业有限公司其他案由纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人淮南中圣置业有限公司名下无有价证券、银行存款等财产，本院通过线下查询到被执行人淮南中圣置业有限公司名下无房产登记信息并线下轮候查封了被执行人淮南中圣置业有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南中圣置业有限公司的法定代表人。4、本院依法传唤被执行人淮南中圣置业有限公司的法定代表人，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人淮南中圣置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南中圣置业有限公司的法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额144825元，执行费2072元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇一九年十月二十一日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更11号罪犯杜炳强，男，1986年6月17日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。潮安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第247号刑事判决书，以被告人杜炳强犯抢劫罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，合计2年6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年3月12日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杜炳强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜炳强在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杜炳强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2103号之二 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91373710717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：姚佐锬，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初460号民事判决书，已向被执行人姚佐锬发出执行通知，但被执行人姚佐锬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人姚佐锬名下号牌为粤Ｍ×××××号小型普通客车。第1轮拍卖中，买受人张佳明（身份证号码2114811991××××××××）于2019年10月10日以85988元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚佐锬名下的号牌为粤Ｍ×××××号小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人张佳明（身份证号码2114811991××××××××）所有； 二、买受人张佳明（身份证号码2114811991××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 威
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2141号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君、钟诚，公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢宽，男，1987年1月21日生，汉族,现住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告谢宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加了诉讼，被告谢宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金20000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告是青年城小区8号楼3单元1101室业主，房屋建筑面积118.77m2。被告于2015年4月29日拒交物业费，虽经原告再三催促，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止到2019年8月29日，被告共拖欠原告物业费7722元，滞纳金（预期利率按业主手册约定日2‰计算）12278元，合计人民币20000元，被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关约定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，维护原告的合法权益。被告谢宽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢宽系开封安联青年城8号楼3单元1101室业主，房屋建筑面积为118.77㎡。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第六章违约责任第二十一条约定，乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项这，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告自2015年4月29日之后即未再交纳过物业费，按合同约定的物业费收费标准，截至2019年8月29日，被告谢宽共拖欠原告物业费7722元。以上事实有当事人陈述、物业服务合同、缴费协议在卷佐证，可以认定。另查明，原告在提供物业服务的过程中，存在共用设施、车辆管理不到位等方面的问题。该小区至今未成立业主委员会。本院认为,《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费7722元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宽于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费7722元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谢宽负担。（原告已垫付，待支付物业费时一并给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月二十一日书记员  高 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16491号原告：陈炯，男，1981年1月26日生。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杭州厚工文化发展有限公司，住所地杭州市。法定代表人：詹栩秋。被告：詹栩秋，女，1984年9月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君后，上海日盈律师事务所律师。原告陈炯与被告杭州厚工文化发展有限公司、詹栩秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈炯诉称：被告詹栩秋系被告杭州厚工文化发展有限公司(以下简称厚工文化)法定代表人及实际控制人。原告与被告厚工文化于2018年2月3日签订《合作协议》，约定原告向其“投资”人民币(以下涉案币种均为人民币)100万元，回报率为年化30%。2018年2月5日，原告按约向被告厚工文化支付100万元。由于被告厚工文化未能按照《合作协议》还款，原、被告三方于2019年3月签订《还本付息协议》，确认“投资款”为原告对被告厚工文化的借款，并约定新的还款期限及金额。由于被告厚工文化又未能按照协议还款，故原、被告三方又于2019年4月25日签订新的《还本付息协议》，并以被告詹栩秋名下位于上海市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋为《还本付息协议》项下债务提供抵押担保，协议签订后未进行抵押登记。迄今为止，被告仅按照《还本付息协议》向原告归还10万元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告詹栩秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告所依据的管辖条款是基于《合作协议》中约定“由本协议签订地人民法院管辖”且“本协议签订地点：上海市。”但本案依据的法律关系是借贷关系，对应的是《还本付息协议》，而《还本付息协议》中并没有约定管辖条款。故本案应移送被告詹栩秋住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。对此，原告认为，《合作协议》明为投资，实为借款。《还本付息协议》是对《合作协议》的确认，故仍应按照合作协议约定的管辖地为准。本院经审查认为，根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉的基础法律关系是基于《还本付息协议》所产生的借贷关系，而《还本付息协议》中，双方对于合同履行地未作出明确约定，且本案原、被告的住所地均不在黄浦区。故本院对本案并无管辖权，被告詹栩秋主张由其住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖，于法无悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵 霏人民陪审员 曹 健人民陪审员 单秀琴二〇一九年十月十五日书 记 员 孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12642号原告赵潜，男，1972年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告赵潜与被告祁玉珠民间借贷纠纷一案中，原告赵潜于2019年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告祁玉珠500000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年10月10日进行担保。本院认为，原告赵潜的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告祁玉珠500000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告赵潜提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区高新区文明路与纬二路交汇处置地天中第一城20号楼东2单元1层104的房屋一套（建筑面积96.17平方米，驻房产权证字第××号）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十月十日书记员 张文凯
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执310号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人罗宏云，男，汉族，生于1954年7月1日，宜都市人，户籍地宜都市。关于被执行人罗宏云犯盗窃罪罚金执行一案，本院做出的（2015）鄂宜都刑初字第00121号刑事判决书发生效力后，被执行人罗宏云未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月5日对被执行人罗宏云应缴纳罚金5000元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人罗宏云的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人罗宏云的不动产登记情况，未发现被执行人罗宏云可供执行的财产。本院已向被执行人罗宏云送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人罗宏云采取限制高消费措施。截至2019年10月25日，被执行人罗宏云未履行（2015）鄂宜都刑初字第00121号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执310号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月二十五日书记员  张啸海
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1017号原告：崔树奎，男，1967年5月2日出生，汉族，公务员。被告：贾洪江，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业。被告：杨立杰，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业。原告崔树奎与被告贾洪江、杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔树奎到庭参加诉讼，被告贾洪江、杨立杰经传唤未到庭，本案现已审理终结。树奎向本院提出诉讼请求：判告二被告偿还借款10000.00元并从借款之日至实际还款日止按月利率2%支付利息。事实与理由，2011年4月二被告贾洪江、杨立杰以因施工造成工人负伤急需用钱提出借款1万元，当时原告手头没钱，向朋友借款1万元通过邮政储蓄银行汇款到被告贾洪江的账户内。有汇款收据和被告杨立杰出具的借据。原告向被告多次催缴借款，被告以各种理由为借口不还钱，故诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，二被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。2、汇款收据一张，借据一张，证明二被告借款的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。二被告经传唤未应诉，未答辩、未举证。经审理查明:2011年6月21日二被告贾洪江、杨立杰因施工造成工人受伤急需用钱向借款1万元，当时原告崔树奎将人民币1万元通过邮政储蓄银行汇款到被告贾洪江的账户内。2013年9月1日被告杨立杰给原告出具的借据一张，约定月利率2%，未约定还款期限。原告多次索要，被告杨立杰于2019年4月份给付原告借款利息2000.00元。其余借款本息二被告未偿还，原告故诉至本院要求二被告还款付息。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有原告汇款收据和被告出具的借据予以证实，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借款利息从2013年9月1日双方约定日计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:二被告贾洪江、杨立杰于本判决生效后立即偿还原告崔树奎借款人民币10000.00元及利息（以1万元基数自2013年9月1日至借款实际还清日为止，按月利率2%计算，扣除已偿还2000.00元）。如二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志审 判 员  刘立军人民陪审员  王 军二〇一九年十月十二日书 记 员  时 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2886号原告：安徽安盾门业科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处西马元中心路**。法定代表人：程招兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽井泉中药股份有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄**法定代表人：李井泉，董事长兼总经理。原告安徽安盾门业科技有限公司与被告安徽井泉中药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。安徽安盾门业科技有限公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。安徽井泉中药股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽安盾门业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽井泉中药股份有限公司支付安徽安盾门业科技有限公司货款73410元，并支付逾期付款违约金11725.44元（2018年4月25日之后，仍按照中国人民银行同期贷款利率及罚息计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由安徽井泉中药股份有限公司承担。安徽井泉中药股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、安徽安盾门业科技有限公司提交的证据：1.安徽安盾门业科技有限公司营业执照，2.安徽井泉中药股份有限公司的企业信息查询单，3.消防产品购销合同，4.发货单、增值税发票，5.催要货款的短信记录。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽井泉中药股份有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽安盾门业科技有限公司系从事不锈钢制品、钢结构制作销售的企业法人。2015年12月30日，安徽井泉中药集团中药饮片有限公司与安徽安盾门业科技有限公司签订《消防产品购销合同》，合同约定：安徽井泉中药集团中药饮片有限公司购买安徽安盾门业科技有限公司销售的木质乙级防火门、免漆木质乙级防火门，共计价款73410元。2016年1月13日，安徽井泉中药集团中药饮片有限公司收到安徽安盾门业科技有限公司经浙江省永康市欧特工贸有限公司发货的木门。后安徽安盾门业科技有限公司于2017年7月25日开具了增值税发票。安徽安盾门业科技有限公司向安徽井泉中药集团中药饮片有限公司催要货款未果，即提起了民事诉讼。另查明，2016年3月15日，安徽井泉中药集团中药饮片有限公司更名为安徽井泉中药股份有限公司。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，安徽井泉中药集团中药饮片有限公司与安徽安盾门业科技有限公司签订《消防产品购销合同》，购买安徽安盾门业科技有限公司销售的木质乙级防火门、免漆木质乙级防火门的事实清楚，有安徽安盾门业科技有限公司提交的《消防产品购销合同》、发货单、增值税发票以及催要货款的短信在卷佐证，安徽井泉中药集团中药饮片有限公司应支付该款，安徽井泉中药集团中药饮片有限公司更名为安徽井泉中药股份有限公司，故安徽井泉中药股份有限公司支付货款73410元。2.关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，安徽井泉中药股份有限公司支付货款73410元。双方没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽井泉中药股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽井泉中药股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付安徽安盾门业科技有限公司货款73410元，并支付逾期付款违约金（自2017年7月25日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回安徽安盾门业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由安徽井泉中药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员赵丽娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1765号 申请执行人：杨丙立，男，生于1964年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钱戈，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨丙立与钱戈买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1230号民事调解书。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗小杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1400号申请执行人宋安，男，1983年7月6日出生，汉族，住武汉市汉江区。被执行人孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人李瑞，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋安与被执行人孙明胜、李瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初1339号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人孙明胜、李瑞未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙明胜、李瑞在银行的存款29万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十月十二日书 记 员  周雁波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1933号之四申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人黄学正，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行过程中查封了被执行人黄学正名下的位于芜湖市鸠江区东紫园25#楼2单元102室的房屋，现被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄学正名下的位于芜湖市鸠江区东紫园25#楼2单元102室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年十月十八日书记员 刘山生
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4355号 原告：胡惠太，男，1960年3月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市祥芳花卉经营部，经营场所山东省威海市乳山市城区向阳街**。 经营者：丛祥日。 被告：丛祥日，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告胡惠太与被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠太、被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡惠太向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尚欠加工费3500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将安装卷帘机、棉被的工程承包给原告进行施工，原告组织施工人员按时按质的完成施工，被告尚欠原告人工费3500元未给付，经原告多次索要被告均以各种理由加以推诿拒不给付，为维护原告合法权益，具状法院，望查清事实，依法判决。 被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日辩称，不同意给付原告剩余加工费。主要原因在于：第一、原告的施工没有完成；第二、原告安装的棉被规格与约定不相符、上面没有装风绳，导致工程在实际运营过程中出现了两次故障，原告没有对故障进行修理，为此被告花费了920元对故障进行修理。另外，原告在工程结束后拿走两盆花卉未付款。综上，我方主张损失与剩余加工费相抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年秋季，原告胡惠太为被告的大棚安装卷帘机、棉被，加工费共计23300元。2018年10月19日，被告给付原告部分款项20000元，原告为被告出具收款收据一份。剩余加工费3300元被告未付。被告对加工费的总数及已支付款项数额均无异议，但辩解未支付剩余加工费的原因系原告施工的工程没有完成且存在质量问题，在实际使用过程中出现两次故障，为此被告花费了920元对故障进行修理。并且，原告从被告处购买两盆花卉尚未付款，故主张修理费、花费与剩余加工费相抵，并提交两张单据予以证实上述辩解理由。另外，原告主张其为被告购买材料花销200元，要求被告给付，但并未提交相关证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告胡惠太为被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日的涉案大棚安装卷帘机、棉被，原告与被告之间的加工合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告的大棚完成施工，被告仅支付了部分加工费，尚欠3300元未付。被告关于原告未完成工程的辩解，未提交证据予以证实；工程存在质量及维修的辩解，提交的两张单据并不能证实系因原告施工存在质量问题导致其花销；原告欠其花卉钱的辩解，亦未提交相关证据予以证实。对被告的上述辩解理由，证据不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据以及庭审情况可以看出，被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日尚有加工费3300元未支付，故原告要求被告支付加工费3300元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告之间并没有关于利息以及款项给付时间的约定，但是在原告提起本案诉讼后，被告仍未及时向原告支付加工费，给原告造成损失，故原告主张从原告提起本案诉讼之日即2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，关于原告要求被告给付其材料费200元，因其未提交相关证据证实，且被告对此不予认可。故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日于本判决生效之日起十日内给付原告胡惠太加工费3300元及利息（利息以3300元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）； 二、驳回原告胡惠太的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乳山市祥芳花卉经营部、丛祥日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一九年十月十一日 书记员  邵纯纯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4263号原告：魏某，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省南漳县。原告：闫欣怡，女，汉族，2003年1月25日出生，住湖北省南漳县。法定代理人：魏某，系原告闫欣怡之母，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省南漳县。原告：韩国民，男，汉族，1947年2月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。上列三原告委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，1983年11月19日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：朱广进，男，汉族，1980年12月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**。负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：张悦、张坤，湖北联帮律师事务所律师。原告魏某、闫欣怡、韩国民与被告李超、朱广进、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告魏某、闫欣怡、韩国民于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、闫欣怡、韩国民自愿撤回对李超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、闫欣怡、韩国民撤回对被告李超的起诉。审判员  张广宇二〇一九年十月二十六日法官助理赵丽芬书记员孟佳星
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执786号申请执行人：马小江，男性,1965年3月19日生，汉族，住东营区。被执行人：智喜财，男性,1971年8月28日生，汉族，住东营市垦利县。本院在执行马小江与智喜财养殖权纠纷一案中，于2019年6月30日向发出执行通知书，责令智喜财履行义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人智喜财存款177525元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月二十五日书记员  李淑月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3022号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区辽河左岸。法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦月，该公司主管。委托诉讼代理人：于艳波，该公司法务经理。被告：周春，男，汉族，1974年11月5日出生，住辽宁省盘锦市。原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告周春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所欠盘锦辽河左岸C03锦秀苑11号楼1单元701房2017年度、2018年度的物业管理费4268.88元、电梯管理费960元、逾期付款违约金暂计为5231.49元（其中：2017年度的物业管理费2134.44元、电梯管理费480元，自2018年1月1日起计算至2019年5月31日共计516日的逾期付款违约金为4047.15元；2018年度的物业管理费2134.44元、电梯管理费480元，自2019年5月31日共计151日的逾期付款违约金为1184.34元），共计10460.37元，逾期付款违约金按所欠物业管理费每日千分三的标准支付，直至被告付清各项欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为盘锦辽河左岸文化城C区(分C01外滩/C02锦尚苑/C03锦秀苑3个园区)的前期物业管理服务单位。被告为盘锦辽河左岸C03锦秀苑11号楼1单元701房(建筑面积118.58平方米)业主。根据盘锦辽河左岸项目开发商辽宁永利房地产开发有限公司的住宅入住安排，原告于2013年10月起为盘锦辽河左岸C03锦秀苑园区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议书》约定，被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准支付物业管理服务费和每户每月40元的标准支付电梯管理费。被告接到开发商的入住通知后，于2014年4月7日办理房屋的接收入住手续，并支付了2014年度至2016年度的物业管理费和电梯管理费。但自2017年起，被告以种种不合理的理由拒绝支付2017年度、2018年度的物业管理费和电梯管理费。自被告欠费之日起，原告持续多次派园区管家及其他工作人员上门催要欠费，但2017年度、2018年度的物业管理费和电梯管理费合计5228.88元被告至今未付。原告于2019年4月23日通过快递发函催告被告支付上述欠款仍无果。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告欠缴物业管理费等费用，应自欠款之日起按每日千分之三的标准计付逾期付款违约金。故被告除清偿所欠物业管理费等费用外，还应当向原告支付逾期付款违约金。被告的上述欠款行为已经严重损害原告的合法利益，为保障原告的合法利益，现依照民事诉讼法有关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告为盘锦辽河左岸文化城C区(分C01外滩/C02锦尚苑/C03锦秀苑3个园区)的前期物业管理服务单位。被告为盘锦辽河左岸C03锦秀苑11号楼1单元701房(建筑面积118.58平方米)业主。原告于2013年10月起为盘锦辽河左岸C03锦秀苑园区提供物业管理服务。原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定被告应按住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准支付物业费，按每户每月40元的标准支付电梯费，如被告未在期限内交纳物业服务费或其他相关费用，原告有权从逾期之日起每天按照欠费总额的千分之三向被告收取逾期付款违约金。被告2017年及2018年的物业费5228.88元（1.5元/月/平×118.58平方米×24个月）及电梯费960元未向原告交纳。本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议书，物业管理服务费用催缴通知，EMS快递单，物业管理服务费用催缴通知照片（以上均为复印件，经与原件核对无误）为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，予以采信。本院认为：原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务同时，应当向原告交纳物业费，被告应向原告交纳2017年、2018年的物业费5228.88元。楼道电梯属于公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，其费用理应由全体业主共同负担，被告应向原告交纳2017年、2018年的电梯费960元。对原告所主张的逾期违约金，因标准过高，本院酌定为自被告逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十一四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周春于本判决生效后十日内向原告盘锦永利物业管理有限公司交纳2017年及2018年的物业费5228.88元、电梯费960元，其中2017年物业管理费及电梯费2614.44元自2018年1月1日起、2018年物业管理费及电梯费2614.44元自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期违约金。二、驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十月二十四日书记员 王满宁