wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6555号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。负责人：张春龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈相炜，男，汉族，1997年2月5日生，住唐山市。委托诉讼代理人：陈岗，男，汉族，1970年5月9日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘志丹，男，汉族，1983年8月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：唐山亚特出租汽车有限公司，，住所地唐山市高新区大庆道**法定代表人：郎有利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭长青，男，汉族，1962年12月24日生，系该公司安技部部长，住河北省唐山市。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈相炜、刘志丹、唐山亚特出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉事故有四车受损，陈相炜、刘志丹、葛怀文、崔志刚、张久祥、许丽英受伤。交管部门认定陈相炜、刘志丹分别驾驶机动车违章是事故发生的原因，该二人承担本次事故同等责任，葛怀文、崔志刚、张久祥、许丽英无事故责任。一审法院对于刘志丹驾驶的×××小型轿车所投保的交强险是否应为未参与本案诉讼的伤者预留份额没有查清，对于本次事故中其他无责任车辆是否应在交强险限额内扣除赔偿额亦未查清。同时，对于被上诉人陈相炜的误工损失情况亦未查清。综上所述，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初131号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费878元予以退回。审判长 王春艳审判员 杨晓娣审判员 李贵志 二〇一九年十月二十二日书记员 邓文婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4138号之一原告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。法定代表人:张超，总经理。被告：神华神东电力有限责任公司，住所，住所地陕西省榆林市神木市神木镇东兴街北段路东div>法定代表人:刘志江，董事长。原告山东青能动力集团股份有限公司与被告神华神东电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告诉称：原、被告于2016年12月28日签订大柳塔热电厂2*12MW机组背压改造工程项目合同。合同生效后原告为了按时完成合同义务，组织工程技术人员进行现场勘查、测量、图纸设计。同时所需物资采购相继完成。直到2019年2月1日被告传真通知原告该项目计划终止。综上所述，由于被告的违约行为，给原告造成资金占用、材料挤压等经济损失，理应承担违约赔偿责任。因此，特向贵院起诉请求判令被告支付230.5422万元经济损失，本案诉讼费用由被告承担。被告神华神东电力有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应由陕西省神木市人民法院管辖。理由如下:2016年12月28日被告与原告山东青能动力集团股份有限公司签订了《神华神东电力有限责任公司大柳塔电厂2*12MW机组背压改造工程项目合同》，合同第三部分专用条款第16条“违约、索赔和裁决”中16.3.1约定“争议的解决程序在争议提交调解之日30日内，双方仍存在争议时，或合同任何一方不同意调解的，向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”，被告与原告山东青能动力集团股份有限公司已就本合同项下的纠纷处理明确约定了管辖法院为合同履行地法院。合同履行地为陕西省××××市。首先，原被告签订案涉合同是因申请人大柳塔电厂2*12MW机组背压改造工程，合同第一部分合同协议书第一条“工程概况”中约定“工程内容及规模:神华神东电力有限责任公司大柳塔热电厂2*12MW机组背压改造工程项目，工程承包范围:本工程机组背压改造的全部设计、设备制造(含现场制作设备)、设备及材料供货(包括进口设备、部件和材料、备品备件及专用工器具)往返运输、原有设备解体、设备安装(拆除)、土建设计及施工(设备管道拆除后的孔洞封堵、支吊架安装、支墩施工)、关键设备分包制造厂进行指导和监造、系统调试和整体调试、技术服务、人员培训、性能考核、售后服务等所有工作。”该合同为承揽合同，而并非买卖合同。其次，合同该条的“工程概况”中约定“工程所在省市详细地址:陕西省神木县大柳塔镇”，合同已明确约定工程位于陕西省××大柳塔镇。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，案涉合同的履行地在陕西省××××市。综上，依据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告签订案涉合同时，已依法约定了合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，请贵院依法将本案移至合同履行地陕西省神木市人民法院审理。经审查，本院认为，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订《神华神东电力有限责任公司大柳塔电厂#1、#2机组背压改造工程项目合同》一份，合同第三部分专用条款第16条“违约、索赔和裁决”中16.3.1约定“争议的解决程序在争议提交调解之日30日内，双方仍存在争议时，或合同任何一方不同意调解的，向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”。本案工程所在地为陕西省神木县，陕西省神木县系承揽合同履行地。故青州市人民法院依法对本案不享有管辖权。综上，被告神华神东电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告神华神东电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省神木县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月十六日法官助理吴海强书记员葛梦婕
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终266号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖康，男，1983年2月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住京山县。2013年4月1日因吸毒被广东东莞城区公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年6月27日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦代先，男，1987年9月15日出生于湖北省郧县，汉族，中专文化，无固定职业，住丹江口市六里坪镇中国工商银行**左（户籍地：湖北省郧县）。2017年4月24日因吸毒被丹江口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年12月6日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2018年1月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1986年11月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。2012年5月4日、11月21日因吸毒分别被武当山旅游经济特区公安局行政拘留15日。2012年11月28日被武当山旅游经济特区公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年11月21日因提供毒品被武当山旅游经济特区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2018年1月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1990年2月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住丹江口市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2018年1月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兴均，绰号“大个”，男，1992年3月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。2017年4月24日因吸毒被丹江口市公安局行政拘留10日。2017年5月4日因容留他人吸毒被丹江口市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月9日丹江口市人民检察院决定对其逮捕，同年1月17日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨冬平，男，1973年3月4日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省荆门市京山县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2007年12月6日被京山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月9日丹江口市人民检察院决定对其逮捕，同年1月17日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人肖康、韦代先、徐伟、郑伟、李兴均、杨冬平犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月16日作出（2019）鄂0381刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人肖康、韦代先、徐伟、郑伟、李兴均、杨冬平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人肖康、韦代先、徐伟、郑伟、李兴均、杨冬平，听取各辩护人意见，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初253号刑事判决；二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年十月二十日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4581号原告:马继春，男，1963年5月1日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人:李杰,山东律师事务所律师。被告:王化庆，男，1967年2月1日出生，汉族，农民,住单县。本院在审理原告马继春与被告王化庆买卖合同纠纷一案中，原告马继春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继春撤回起诉。案件受理费261元，减半收取计130.50元，由原告马继春负担。审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 刘雨霖
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更436号罪犯屈利军，男，1984年7月18日出生,汉族，初中文化，山西省吕梁市兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年4月29日作出(2016)晋0602刑初38号刑事附带民事判决，以被告人屈利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿28035.83元（未赔），刑期自2015年9月10日至2020年3月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯屈利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯屈利军共获监狱表扬5次，余126分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯屈利军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4733号 原告：豆文龙，男，1990年12月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杨岗，男，1986年7月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告豆文龙与被告杨岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆文龙到庭参加诉讼，被告杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆文龙向本院提出诉讼请求：杨岗支付工资7000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月9日至履行完毕之日）。事实和理由：2018年11月，杨岗雇佣豆文龙先后在嘉峪关广汇小区、坦克团进行墙面粉刷工作。豆文龙按杨岗的要求完成工作，但杨岗一直未支付工资。经豆文龙多次催要，2019年4月9日，杨岗向豆文龙出具欠条一张。后豆文龙多次索要工资，杨岗以各种理由推脱，拒不支付。庭审中，豆文龙称，由于防水渗漏的问题，其为杨岗进行墙面粉刷工作，杨岗向其支付1500元，但这笔款与本案诉讼的欠款无关。 杨岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对豆文龙提交的证据，本院认定如下：欠条，有杨岗签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，杨岗出具欠条一张，载明：今欠豆文龙手工费7000元整。 本院认为，豆文龙提交的证据，能够证实杨岗欠付其劳务费的事实，杨岗应当及时支付。关于豆文龙主张的利息，没有事实及法律依据，不予支持。杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证等权利。 综上所述，豆文龙的诉讼请求，部分予以支持;超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、杨岗于本判决生效后10日内支付豆文龙劳务费7000元； 二、驳回豆文龙的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨岗负担；送达开庭传票、诉状邮寄费31元，送达民事判决书邮寄费31元，均由杨岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  丁玺玉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6870号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：陈嫚嫚，系该公司业务经理。被告：李坤杰，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：中山市原点照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李杰弟。两被告委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：苏明明，系广东粤法律师事务所实习律师原告中山市汇能硅胶制品有限公司与被告李坤杰、中山市原点照明电器有限公司（以下简称原点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟波、陈嫚嫚、两被告的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付所欠货款14100元；2.两被告支付逾期利息，从起诉之日起计至全部货款结清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告原点公司存在买卖合同关系，原告向原点公司供应“704硅胶”“底涂剂”等硅胶制品，双方约定月结付清货款。2019年3-5月期间，原点公司共拖欠货款19700元，期间原点公司曾支付过5600元，余额14100元。经原告多次催讨，原点公司都以各种借口和理由迟迟不肯支付。被告李坤杰是被告原点公司欠款时的法定代表人，应当对原点公司的货款承担连带清偿责任。被告严重违反诚信，损害原告的权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。两被告答辩称，一、被告原点公司确认欠原告货款14100元，被告原点公司愿意承担还款责任；二、被告李坤杰不应当承担责任，被告李坤杰已经在2019年2月17日已经将公司转让给李杰弟，并办理了相关的转让变更手续，涉案的债务是2019年3月以后的债务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了3份对帐表证明原告与被告原点公司之间存在买卖合同关系、原点公司拖欠原告货款14100元未付的事实，对此被告原点公司亦予以确认，并同意承担还款责任。因此，被告原点公司应向原告支付货款14100元。原告与原点公司未约定逾期付款的违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息损失，计算利率符合正常利息水平，计算时间起点亦无不妥，本院予以支持。关于被告李坤杰的责任承担。李坤杰与李杰弟于2019年2月17日签订《转让协议书》约定转让原点公司，虽然《转让协议书》约定李杰弟应于协议生效之日起15日内以银行转账（或现金支付）的方式一次性将上述款项支付给李坤杰，李杰弟并无按约支付转让款，但并不影响《转让协议书》的效力，该《转让协议书》已于2019年2月17日生效，且原点公司已于2019年6月28日办理了工商变更登记，法定代表人及股东由李坤杰变更为李杰弟。虽然原告主张的涉案货款为2019年3月至5月期间的货款，但原告提起本案诉讼的时间是2019年7月8日，原告在提起本案诉讼时亦提交了原点公司的营业执照信息，原告应当知道原点公司的法定代表人及股东已经变更为李杰弟，李坤杰不再对原点公司的债务承担责任。因此，原告请求被告李坤杰对涉案货款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山市原点照明电器有限公司于本判决生效之日向原告中山市汇能硅胶制品有限公司支付货款14100元及逾期付款利息（以实欠金额为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市汇能硅胶制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告中山市原点照明电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市原点照明电器有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇一九年十月八日书记员  洪文芳陈伟华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1190号原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。法定代表人：李德智，系公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街**。委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告何利琼，女，1985年11月7日出生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉被告何利琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，本案审理过程中，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告何利琼的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司撤回本案的起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  李亚山二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨靖宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4104号 原告：王税芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：江南益寿堂医药连锁有限公司，统一社会信用代码91330800745842974W,住所地衢州市衢江区高塘路****。 法定代表人：林法明。 原告王税芳诉被告江南益寿堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告王税芳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王税芳撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费260元，合计1610元，由原告王税芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐荣华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  江美萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐春波 书记员江昕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向桂香，女，1987年8月2日出生，住所地湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向桂香归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币90,636.50元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：向桂香在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计90,636.50元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执复44号 复议申请人（利害关系人）：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，住白山市江源区江源街。 申请执行人：刘峻羽，女，1977年6月1日生，汉族，白山市江源区经济技术合作局职员，住白山市浑江区新建街。 被执行人：刘丹，女，1978年4月15日生，汉族，白山市江源区图书馆职员，住白山市江源区城墙街。 复议申请人徐恒平不服浑江区人民法院（2019）吉0602执异125号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浑江区人民法院查明，本院在执行刘峻羽与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）吉0602执恢94号执行裁定，裁定内容为“将被执行人刘丹在工行孙家堡子支行0807220201003259937账户中的工资150000元予以冻结。冻结期限为一年。”2019年4月26日，本院作出（2018）吉0602执恢94号之二执行裁定书，裁定内容为“将被执行人刘丹在工行孙家堡子支行0807220201003259937账户中的工资150000元予以冻结。冻结期限为一年。”徐恒平提出执行异议，形成本案。 另查明，因徐恒平与刘丹民间借贷纠纷执行一案，白山市江源区人民法院将刘丹工资账户冻结，并于2018年7月11日作出（2016）吉0605执字第415号执行裁定书，裁定内容为“扣划刘丹工资账户内58200元。”江源区法院扣划刘丹工资账户58200元后，未采取续冻措施。刘丹于2018年7月12日之后所开工资，被本院因执行（2018）吉0602执恢94号案件所冻结。 还查明，2018年，徐恒平为刘丹垫付了部分三险一金款。 浑江区人民法院认为，江源区人民法院在执行徐恒平与刘丹民间借贷纠纷案件中，扣划刘丹工资后未采取继续冻结措施，使得刘丹2018年7月12日之后所开工资被本院（2018）吉0602执恢94号之二执行裁定冻结，但异议人徐恒平以其为被执行人刘丹垫付三险一金款为由，请求撤销该裁定，没有法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定驳回徐恒平的异议。 复议申请人徐恒平称：2018年4月15日，被执行人刘丹的工资账户被江源区人民法院冻结，期限为一年。2018年4月30日，该账户被浑江区人民法院轮候冻结。异议人在该账户冻结期间为刘丹支付生活费18000元，支付三险一金款11800元。浑江区法院冻结刘丹的工资户，其中含异议人支付给刘丹的29800元。请求：撤销浑江区法院2018年4月26日发出的（2018）吉0602执恢94号执行裁定。 被执行人刘丹辩称：认可徐恒平垫付的三险一金款8400元，对生活费不予认可。 本院查明，本院在执行刘峻羽与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日作出（2018）吉0602执恢94号执行裁定，裁定内容为“将被执行人刘丹在工行孙家堡子支行0807220201003259937账户中的工资150000元予以冻结。冻结期限为一年。”2019年4月26日，本院作出（2018）吉0602执恢94号之二执行裁定书，裁定内容为“将被执行人刘丹在工行孙家堡子支行0807220201003259937账户中的工资150000元予以冻结。冻结期限为一年。”徐恒平提出执行异议，形成本案。 另查明，因徐恒平与刘丹民间借贷纠纷执行一案，白山市江源区人民法院将刘丹工资账户冻结，并于2018年7月11日作出（2016）吉0605执字第415号执行裁定书，裁定内容为“扣划刘丹工资账户内58200元。”江源区法院扣划刘丹工资账户58200元后，未采取续冻措施。刘丹于2018年7月12日之后所开工资，被本院因执行（2018）吉0602执恢94号案件所冻结。 还查明，2018年，徐恒平为刘丹垫付了部分三险一金款。 本院认为，江源区人民法院在执行徐恒平与刘丹民间借贷纠纷案件中，扣划刘丹工资后未采取继续冻结措施，使得刘丹2018年7月12日之后所开工资被本院（2018）吉0602执恢94号之二执行裁定冻结，但异议人徐恒平以其为被执行人刘丹垫付三险一金款为由，请求撤销该裁定，没有法律依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 驳回徐恒平的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘世元 审判员王佳 审判员贾庆文 二〇一九年十月十四日 书记员 郑           银           辉 复议申请人曾繁华称，法院依据（2019）吉0602执455号之二执行裁定书扣划了白山市启嘉建筑有限公司账户存款79177.00元，该款项与曾繁华和白山市启嘉建筑有限公司无关，系王希平、于军承包工程的工程款。请求：撤销（2019）吉0602执异90号执行裁定书，中止（2019）吉0602执455号之二执行裁定书的执行，将款项划转回白山市启嘉建筑有限公司。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权对其财产进行强制执行。结合本案，白山市启嘉建筑有限公司、曾繁华作为生效法律文书确定的义务人，在未履行义务的情况下，法院应当依法对被执行人名下的银行账户的存款予以执行。复议申请人曾繁华认为法院执行白山市启嘉建筑有限公司错误，应予以中止执行，将所扣划的款项返还白山市启嘉建筑有限公司的异议请求，一方面，复议申请人曾繁华认为法院所执行的款项为王希平、于军所有，说明曾繁华不是该案执行标的的利害关系人；另外，复议申请人曾繁华复议认为法院执行的款项属于王希平、于军所有，并非是白山市启嘉建筑有限公司的款项，但对其主张未提供证据予以证明。复议申请人曾繁华的复议请求因无事实及法律依据，应予驳回。原审异议裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回曾繁华的复议申请，维持浑江区人民法院（2019）吉0602执异90号异议裁定。 本裁定为终审裁定。                                           审判长孙启鹏 审判员刘士民 代理审判员毕克强 二〇一九年七月二十五日 （代）书记员王罗文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3574号申请执行人：肖影，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱静，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人肖影与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）皖1202民初4320号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执237号被执行人：钱淑美，女，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的钱淑美罚金一案中，被执行人钱淑美通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对钱淑美采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执237号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十四日书记员  王永铸
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执复21号 复议申请人（原被执行人）：吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。 法定代表人：王爱军，职务：监狱长。 申请执行人：张百，男，1965年7月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 复议申请人吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2019）吉0821执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇赉法院查明，“张百因与吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱因恢复劳动关系、安排工作、支付工资和津贴发生争议，于2018年5月24日诉至镇赉县劳动人事争议仲裁院，镇赉县劳动人事争议仲裁院于2018年8月1日作出镇劳人仲案字【2018】90号裁决书，裁决如下：1、本院依法撤销《吉狱镇三发》（1998）25号除名决定；2、张百与吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱劳动关系存续至今；3、在本裁决书法律生效后，吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱应支付张百1991年4月至2018年4月期间的工资报酬385,004.57元”。 镇赉法院认为，“镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字【2018】90号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，镇劳人仲案字【2018】90号裁决认定事实清楚、证据充分，故吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱提出不予执行该仲裁裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持”。 吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱向本院申请复议称，“1、劳动仲裁的被申请人主体搞错，吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱与吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱是并列存在的机关非法人单位，一监狱和三监狱从来没有合并和分立。2、劳动争议的诉讼时效和最长诉讼时效已经届满后，劳动人事仲裁院依然对本案立案，属于程序违法。3、申请人已经向执行法院提供仲裁庭依据的证据是伪造的证据以及仲裁案件主体错误的证据。4、被申请人张百及其证人向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据。5、一审法院的裁定认定没有证据证明1998年三监狱开除张百时，一直没有送达开除文书，进而推定劳动争议没有超过仲裁时效，系认定事实错误，已经违反《民事诉讼法》第二百三十七条这规定，贵院应当组成合议庭进行审理，依据事实撤销一审裁定，并裁定不予执行”。 本院查明，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字【2018】90号裁决书已经发生法律效力，复议申请人（被执行人）吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱因不服该仲裁裁决，向镇赉县法院申请不予执行被驳回。 本院认为，复议申请人（被执行人）吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱对仲裁裁决不服，应依法通过其他法律程序解决。因此，镇赉县法院在本案异议审查中，查明的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱的复议申请，维持吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821执异19号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 冰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6516号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:姚莉萍，女，1983年6月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告姚莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十月二十三日书记员  张小艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初9642号原告：张世锡，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路****7-2，工商注册号500222000036672。法定代表人：封筱玲。原告张世锡诉被告重庆市农晟农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条所列明的条件。农村土地承包经营权属承包经营户享有，也应以承包经营户的名义行使权利，故原告张世锡不是本案适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世锡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月二十三日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终61号 上诉人（原审被告）：曾三祥，男，汉族，1972年6月11日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：广西金控典当有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都大厦****房，统一社会信用代码：91450000574585474C。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：广西合山红河酒店有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区合山市人民南路**信用代码：91451381759796251H。 法定代表人：曾久富，该公司董事长。 原审被告：广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市古城路**用代码：91450100687785464M。 法定代表人：曾久富，该公司董事长。 原审被告：曾荣辉，女，汉族，1965年6月5日出生，住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原审被告：曾妮，女，汉族，1988年10月27日出生，住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原审被告：曾宾，女，汉族，1987年4月23日出生，住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原审被告：田爱云，女，汉族，1943年7月10日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。 上诉人曾三祥因与被上诉人广西金控典当有限公司以及原审被告广西合山红河酒店有限公司、广西七彩商务酒店投资有限公司、曾荣辉、曾妮、曾宾、田爱云典当合同纠纷管辖权异议一案,不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民初601号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曾三祥上诉称：一审裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在湖南省邵阳市，合同履行地是广西壮族自治区合山市人民法院。本案应由曾三祥所在地或合山市人民法院管辖。望判如诉请。 本院经审查认为，本案是典当合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定“发生争议、协商不成的、向甲方住所地的法院起诉”等，该书面协议管辖没有超出法律规定的范围，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，广西金控典当有限公司作为合同的甲方，根据协议中管辖的规定，向其住所地法院即一审法院起诉有事实和法律依据。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确。曾三祥提出本案应由其所在地或合山市人民法院管辖的上诉请求与管辖协议约定不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 李玉玲 审判员 李俊思 二〇一九年十月三十日 书记员 郭奕轩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂，该分行职员。委托代理人：李敬葵，该分行职员。被执行人：邹传东，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：黄宝平，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邹传东、黄宝平借款合同纠纷一案中，因双方当事人签订一定期限的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤01执5228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十月十六日书记员  罗翠君
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4815号原告：谭红，女，汉族，住贵州省清镇市。被告：熊惟力，男，汉族，住都匀市。本院在审理谭红与熊惟力民间借贷纠纷一案中，原告谭红于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。。审判长  胡光辉二〇一九年十月十二日书记员  张林涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1075号之二申请执行人：钟非，男，1962年10月10日出生，住址广东省广州市越秀区。被执行人：广州市欧飓移民咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道****楼**，统一社会信用代码91440101052595608T。法定代表人：资晓利。被执行人：范洁华，女，1971年11月24日出生，住址广东省广州市荔湾区。申请执行人钟非与被执行人广州市欧飓移民咨询有限公司、范洁华服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0051号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人退还所有费用人民币402098元、25万美元及利息等，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。2019年7月29日，本院依法到被执行人范洁华户籍地址进行现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；7月31日，本院依法对被执行人广州市欧飓移民咨询有限公司进行现场调查，该公司去向不明。2019年8月8日，本院依法轮候查封被执行人范洁华所有的位于祈福新村海晴居6街22D号6楼房产证号为42××15的房屋。2019年9月6日，本院依法扣缴被执行人范洁华在光大银行的存款人民币2441.28元及在中国农业银行的存款人民币6060.61元。9月17日，本院强制抛售被执行人范洁华（证券账户01×××85）持有的“苏宁易购”（证券代码002024）3200股无限售流通股票，扣划变现所得款人民币34767.67元；9月30日，本院依法扣划其证券资金账户余额人民币2018.92元。上述款项共计人民币45288.48元，依法扣缴执行费人民币579.37元后，余额人民币44709.11元发放给申请执行人。另，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月12日，本院依法对被执行人广州市欧飓移民咨询有限公司及其法定代表人资晓利、范洁华采取限制消费措施。同时，由于被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年十月三十一日书记员  劳健慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3121号原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410200668859288P。住所地开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。法定代表人张小芹,总经理。委托代理人侯文博、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告高杰，男，汉族，1969年8月6日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付开元上城小区计算至2019年12月31日的物业费6102.35元、滞纳金5572.04元。本院经审理查明被告拖欠原告物业费6102.35元情况属实。对于原告要求的滞纳金，因合同约定标准过高，本院酌定为600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司物业费6102.35元、滞纳金600元。二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告高杰承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十月十四日书记员 李银龙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司，住所地绥化市青冈县富强街**。负责人：张亮，职位经理。委托诉讼代理人：霍洪宝，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈连权，男，1957年12月27日出生，汉族，住绥化市青冈县。原审被告：迟永青，男，1975年4月24日出生，汉族，住青冈县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司因与被上诉人沈连权、原审被告迟永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院(2019)黑1223民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费491元，减半收取245元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇一九年十月二十四日书记员  李 鑫
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2019)陕0702刑初 217号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人孙鹏飞，男，1994年3月8日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省商丘市永城市，住河南省商丘市永城市XX镇XX村XX庄XX组XX号，无业。2019年6月24日在武汉孝感火车站被抓获，临时羁押于孝感市第一看守所至2019年6月26日。2019年6月26日，因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年7月25日，因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。   辩护人方力，陕西汉钟律师事务所律师(实习)。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人孙鹏飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人孙鹏飞同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员李萍依法出庭支持公诉，被告人孙鹏飞及其辩护人徐飞、方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月，被告人孙鹏飞来到汉中加入了传销组织。2018年12月30日，被告人孙鹏飞为发展下线传销人员，以投资考察为由将被害人李某某骗至汉中。当日，万某某（已判决）安排孙鹏飞、景纪龙（已判决）去接李某某，孙鹏飞、景纪龙接到李某某后将其带至汉中市汉台区XX单元XX楼XX户传销窝点内，孙鹏飞、赵豪（已判决）将李某某手机没收以防止其向外界求救。万某某安排孙鹏飞、赵豪、景纪龙三人和自己一起时刻监视李某某的所有动向以防止其逃跑。之后，孙鹏飞、万某某、景纪龙、赵豪、王某某（真实身份不明）等人不断对李某某进行传销洗脑。李某某意识到自己被骗入传销组织，人身自由受限，提出要离开传销组织。为迫使李某某留下来，王某某用手抓住李某某脖子处将其抵到墙边，赵豪将李某某放倒，并用手将其头部按压在地，同时，二人用“再说这是传销，就砍断你胳膊和腿”等言语恐吓、威胁李某某，景纪龙在旁边假意相劝，李某某被迫示弱屈服并被要求购买传销产品。2019年1月9日，李某某在孙鹏飞、王某某和赵豪的看押下到该传销窝点附近的ATM机上取款2900元当作“入会费”交给王某某。2019年1月13日，万某某见李某某购买了传销产品便相信其已加入传销组织，从而同意其外出购物。当日下午17时许，孙鹏飞同万某某、景纪龙等人，看押着李某某行至汉中市汉台区XX大道万邦十字路口时，李某某趁机逃至交警执勤点报警求助，万某某、景纪龙、孙鹏飞见状未敢上前追赶，后万某某、景纪龙二人返回传销窝点，孙鹏飞外逃。     被告人孙鹏飞被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。     公诉机关认为，被告人孙鹏飞伙同他人以非法拘禁和看押监视的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙鹏飞自愿认罪认罚，根据被告人孙鹏飞的犯罪情节，认罪、悔罪态度，建议对其判处有期徒刑一年。请依法判处。     被告人孙鹏飞对起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐飞、方力亦无异议。   上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人孙鹏飞的供述与辩解等在案佐证，予以采纳。   本院认为，被告人孙鹏飞伙同他人以非法拘禁和看押监视的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人孙鹏飞犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙鹏飞作用积极，系主犯。被告人孙鹏飞被抓获后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人孙鹏飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人孙鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月23 日止。临时羁押二日已折抵。）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  郑波       二○一九年十月十七日       书 记 员  杨千慧
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终90号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳七，男，1967年4月3日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年5月25日被广水市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人阳七犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月27日作出（2019）鄂1381刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人阳七不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员程锦萍出庭履行职务，上诉人阳七及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1.2012年12月，湖北省广水市广水街道办事处依据国家政策对竹林村黄家冲水库脱险加固，因该工程需要开剅放水降低水库水位以及清除库坝上的树木，阳七以放水会影响其承包水库里鱼的生长、清理树木会造成其损失等为由提出赔偿其八万元的要求，并多次阻扰施工造成工程进度缓慢，经多方劝解协调工作，工程承包人广水市全信建筑公司支付给阳七人民币30000元。而在此类工程无相关国家补偿的前提下，同期广水办事处范围其余同型水库承包者获得施工方补偿款均为20000元。阳七多索要赔偿款10000元。2.2012年3月，原佳鑫矿业（现更名为广水市泽山咸矿业有限公司）在进行卢家岗易家湾萤石矿施工过程中，在地下实施爆破，阳七以爆破影响其养殖鸭子的产蛋量为由，要求佳鑫矿业赔偿其损失，并多次到矿上阻止施工，佳鑫矿业为保证工程顺利进行支付阳七人民币4000元。3.2012年4月至6月，萤石矿部分工程承包人齐某带领工人在广水市佳鑫矿业矿口从事挖掘生产作业期间，阳七以电源线路为其个人所有，且生产作业期间放炮影响鸭子产蛋等为由，多次到施工现场停工，影响工地正常作业。为保证工程进度，齐某共支付阳七人民币7000元（含1000元搭电费）。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、立案登记表、到案经过、广水市水利管理站出具的情况说明、广水市水利局出具的证明、《湖北省水库管理办法》文件、广水市黄家冲水库除险加固工程完工投入使用验收鉴定书、黄家冲水库承包合同书、黄家冲水库水面承包费专用票据、齐洪清出具的证明、收条及凭证、广水市广水街道办事处竹林村村民举报信。2.证人杨某、湛某1、宋某、程某、叶某、周某、殷某、易某、刘某2、陈某、刘某3、湛某2的证言。3.被害人李某、刘某1、齐某的陈述。4.现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片。5.原审被告人阳七的供述与辩解。原审法院认为，原审被告人阳某1拿硬要公私财产，数额较大，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》条第一项的规定，判决：一、被告人阳七犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨七违法所得人民币14000元，退赔给被害人广水市全信建筑公司10000元、广水市泽山咸矿业有限公司4000元。上诉人阳七称，其没有多次阻挠施工方的施工，不构成寻衅滋事罪。请求二审法院查清事实后改判。上诉人阳七的辩护人除发表与上诉理由相同的辩护意见外另提出上诉人阳七有自首情节的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人阳七犯寻衅滋事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人阳某1拿硬要公私财产，数额较大，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人阳七及其辩护人称阳七未阻挠施工方的施工，不构成寻衅滋事罪的理由和意见，经查，上诉人阳七在广水市全信建筑公司对竹林村黄家冲水库脱险加固工程施工和原佳鑫矿业进行卢家岗易家湾萤石矿施工期间多次到施工现场阻挠施工，强拿硬要公私财物的事实有多名证人证言、被害人陈述、收条、票据等证据证实，并与上诉人阳某2在侦查机关的供述相印证，故上诉人及辩护人的该辩解理由和意见不成立，本院不予采信。关于上诉人阳七的辩护人提出阳七有自首情节的意见，因上诉人阳七虽经侦查机关传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，但其在一审庭审时翻供，并在二审庭审时也否认了其犯罪事实，依法不能认定自首，对该辩护意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月八日书记员  邓议牧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5350号原告：张志胜，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证号为4107261966********，住所地河南省延津县位邱乡后大柳村**。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住，住所地新乡市/div>被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住，住所地新乡市/div>原告张志胜（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年6月25日，刘先堂分2次向本案原告借款73000元，至今分文未还。2018年10月20日原债务人刘先堂将73000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权73000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年6月25日分2次向原告借款73000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权73000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告73000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中73000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还73000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告张志胜偿还73000元。驳回原告张志胜的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5015-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：杨彩珠。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行杨彩珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4468号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：杨彩珠应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金66718.27元，分期付款手续3569.1元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人杨彩珠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月28日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款共计21547元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5160号原告:周兴奎，男，1959年2月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告:闫海亭，男，1984年6月14日生，住寿光市，现住。原告周兴奎与被告闫海亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告周兴奎的委托诉讼代理人郝子才、被告闫海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款4万元；二、从起诉日到判决生效日，按银行同期贷款利率支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2017年6月28日拉走原告肥料，欠款共计93512元，已还原告53512元，尚欠40000元至今不给，被告承诺2019年6月支付货款，并亲手写下欠条，原告到期索要，被告以无钱为由，拒不偿还。为此，维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。闫海亭辩称，我与原告不是买卖合同关系，我是自2016年3月份至2017年12月份期间给原告打工，按照原告公司正常运营模式，我拉走货物后，拿着原告公司出具的赊欠单据让农资店出具欠条，农资店回款后把欠条还给农资店，回款和底单交给原告公司。原告起诉我从2017年6月28日拉走原告肥料欠款共计93512元，实际是我每天给原告送肥料累计形成的，截止到2017年11月25日回款53512元，剩余欠款是农资店所欠原告。如果调解的话，一是我将所有单据退还给原告，就可以平账，因为欠条加上退货正好；二是我可以为原告再去收款，收上来给原告，实在收不上来那没有办法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的货物明细、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处拉走农资，至2017年6月28日，被告为原告出具货物明细总账一份，并载明“闫海亭欠87272元，+65袋普罗星（17年7月14日）＝6240元，计93512元”。后被告陆续支付原告货款53512元，尚欠原告货款40000元未付，并于2019年1月26日为原告出具欠条一份，约定还款时间为2019年6月，到期后被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖肥料合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提供的被告所出具货物明细与欠条相互印证，双方间的债务数额、还款期限约定明确，足以证实被告拖欠原告货款未付的事实，原告据此向被告主张欠款，证据充分，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告辩称系为原告打工及涉案债务系他人拖欠原告，原告不予认可，被告所提供证据不足以证实其主张成立，故本院不予采信。综上，被告购买原告货物后应按约定期限及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫海亭支付原告周兴奎肥料款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年十月八日书记员  姜金娜
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4135号   申请执行人：张桂花,女,1951年5月25日出生,汉族，住太原市。   被执行人:张占杰,男,1985年10月1日出生,汉族，住太原市。   被执行人:刘峰,男,1982年3月30日出生,汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第04327号民事判决书，向被执行人张占杰、刘峰发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张占杰、刘峰的银行存款143516.31元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2351号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍，职务：支行行长。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：陈盛畅，男，汉族，1971年11月5日生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告陈盛畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告陈盛畅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告陈盛畅偿还贷款本息59767.56元（其中本金54626.92元，罚息5140.64元，利息、罚息暂计至2019年9月24日，2019年9月25日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算)；2、判令被告陈盛畅赔偿中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现债权支付的律师费损失897元；3、本案诉讼费由被告陈盛畅承担。事实与理由：2017年9月10日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191336944）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款58800元。合同约定：借款期限为2017年9月10日至2018年9月10日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年9月10日向被告发放了贷款58800元，在合同到期后被告仅偿还了本金4173.08元，利息4060.05元，其他本息拒绝偿还。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年9月24日止，被告应归还借款本金、利息共计59767.56元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈盛畅未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月10日，被告陈盛畅通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：360840904-0063-20191336944）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款58800元。合同约定：借款期限为2017年9月10日至2018年9月10日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告于2017年9月10日向被告发放了贷款58800元。在合同到期后被告仅偿还了本金4173.08元，利息4060.05元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2019年9月24日止，被告应归还借款本金、利息共计59767.56元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即269.1元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛畅自判决生效之日起六十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金54626.92元、逾期罚息5140.64元，并按年利率9.45%标准支付从2019年9月25日至借款本金还清之日止的利息。二、被告陈盛畅自判决生效之日起六十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费269.1元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后六十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇一九年十月二十九日书记员  温薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7458号 原告:刘亚洲，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告:蚂蚁速运(厦门)网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路**中恒基大厦****。 法定代表人:蔡金泳，执行董事兼总经理。 原告刘亚洲与被告蚂蚁速运(厦门)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘亚洲于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘亚洲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘亚洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚洲负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8153号 申请人时代九方（深圳）电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路**101康威广场****，统一社会信用代码91440300MA5ERAG05Q。 法定代表人王伟京。 委托代理人吴永富，广东华商律师事务所律师。 被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司，，住所地东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧统一社会信用代码913209810763100804。 法定代表人徐争伟。 被申请人深圳市雄通供应链管理股份有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼4601统一社会信用代码9144030057638588X4。 法定代表人李涛涛。 申请人时代九方（深圳）电子科技有限公司与被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0306执保6503号执行裁定书，查封、冻结被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司名下财产，查封、冻结价值以人民币2,839,256.92元为限。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司名下财产人民币2,839,256.92元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1052号 申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张凯，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 王宗林与张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初705号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张凯于判决生效之日起三日内偿还王宗林借款142000元及利息（其中50000元自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止，92000元自2017年10月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止。张凯负担诉讼费3124元。因张凯未履行生效判决书确定的义务，王宗林向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有证券、保险、银行存款、不动产、车辆等任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已对被执行人张凯发布了限制高消费令。 本院向申请执行人王宗林告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初803号原告：何春,男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：苏州藕喋戌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路**(南环汇邻广场**南塔楼**)(商务秘书公司托管)SC0065。法定代表人：伊惠娟，执行董事。原告何春与被告苏州藕喋戌贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告何春于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何春提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何春负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十月十五日书记员  单小燕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执689号申请人卢棋，男，1966年10月15日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东郊**，身份证号5225221966********。被执行人王连福，男，1963年2月3日生，汉族，住，住贵州省开阳县楠木渡镇新凤村陈家湾组份证号522121196302031637。申请人卢棋与被执行人王连福借款合同纠纷一案，申请人卢棋根据本院作出的（2018）黔0121民初1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王连福偿还借款40000元，给付案件受理费1656元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务；并依法扣划了被执行人银行存款886.25元。经调查，被执行人其他银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人无车辆等；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人王连福采取限制高消费令等措施，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人卢棋要求被执行人王连福偿还借款40000元，给付案件受理费1656元等债权，在扣除886.25元后，剩余债权暂无法实现。本院认为，被执行人王连福暂无财产可供执行财产，且申请人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十月二十八日书记员  李于方
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3199号之二原告：乌海市永凯劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区原鑫荣公司院内。法定代表人：王永凯，该公司总经理。被告:甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。法定代表人：俞家新，该公司董事长。原告乌海市永凯劳务有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告乌海市永凯劳务有限公司于2019年10月16日向本院申请申请撤回对被告甘肃万胜矿业有限公司的起诉。本院认为，原告乌海市永凯劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌海市永凯劳务有限公司撤回起诉。案件受理费73356元，减半收取36678元，由乌海市永凯劳务有限公司负担。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  张克俭二〇一九年十月十六日书 记 员  黄丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1047号 申请执行人:王林花,女,1974年5月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:丁华,男,1987年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁华无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8004号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执865号之一 申请执行人李正普，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省西充县。 被执行人何卫东，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省西充县顺庆区。 申请人李正普与被执行人何卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第2285号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令何卫东在判决发生法律效力后十日内向李正普偿还借款本金1095200元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的相关信息，发现被被执行人因非法集资被判处有期徒刑，名下车辆房产均被公安局查封，本案已作轮候查封，无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为1095200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2015）西充民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 任小庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20837号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被告：宜春市曼萝威尔电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区鼓楼路********，统一社会信用代码91360302MA38AN9D03。法定代表人：曾创华，职务不详。原告李旭海与被告宜春市曼萝威尔电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月22日，原告李旭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旭海撤诉处理。案件受理费25元，由原告李旭海负担。审判员  别明盛二〇一九年十月二十二日书记员  何秀丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢297号之二 申请执行人：赵为龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市木棠镇长老村委会赵宅村。 被执行人：王业委，男，1974年12月17日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇山口安良村。 被执行人：王付春，男，1985年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县和岭农场第四作业区第十二队。 被执行人：王上平，男，1985年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇山口安良村。 申请执行人赵为龙与被执行人王业委、王付春、王上平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)龙民一初字第555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付177910元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3159.03元并已划拨退至申请执行人账户，发现被执行人王业委名下有与王业让、王业访共有的位于澄迈县金江镇善井村民委员会安良村的宅基地两块（不动产权证号：澄迈县金江镇集用第**、第**），本院已依法作出裁定查封上述不动产，因宅基地难以处置实现本案标的，申请执行人暂不要求法院处置。未发现被执行人名下有证券、车辆、公积金、保险等其他可供执行的财产。因申请执行人经济困难，本院已在原审案号（2016）琼0106执恢272号案中司法救助其20000元，申请执行人现因二次手术急需帮助，本院已依法为其申请二次司法救助金。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年8月7日前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款174750.97元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月二十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1862号原告：汪应平，男，1973年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：付超，男，1990年7月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告汪应平与被告付超民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪应平到庭参加了诉讼，被告付超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息1.26万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是一起工作的同事。2017年2月3日，被告从原告处借走3万元，并当场写下借条，期限一年，并给付月息600元，2017年2月24日，被告称有急事需要再借钱，承诺只用一周就归还，再次借走原告3万元。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款。被告付超未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了1、2017年2月3日3万元借据一份；2、2017年2月24日3万元借据一份；3、2018年2月13日利息条一份。被告付超未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告付超向原告汪应平借款3万元，并出具借据，该借据载明：“今借到汪应平人民币现金叁万元整（￥30000元整），借款人：付超，2017年2月3日。”2017年2月24日，被告付超再次向原告汪应平借款3万元，并出具借据，该借据载明：“今借到汪应平人民币现金叁万元整（￥30000元整），还款日期，一星期还清，借款人：付超，2017年2月24日。”被告承诺按月息2分支付利息，并在借款后偿还利息1800元。2018年2月13日，被告计算6万元借款本金一年的利息共计14400元，扣除已支付的1800元，剩余利息12600元，被告付超向原告出具利息欠条一张，内容为：“欠汪应平利息共计（12600元）壹万贰仟陆元整，（本金60000元整）一年利息，付超，2018.2.13。”原告庭审中称，两张借条、一张利息欠条均是被告付超书写，并签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及其当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告作为出借人，已完成提供借款的义务，被告未偿还借款本金6万元及利息1.26万元，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金6万元及利息1.26万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告付超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告付超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪应平借款本金6万元及利息1.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，保全费770元，共计2385元，由被告付超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇一九年十月十四日代理书记员  安 迈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5307号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，均为该公司员工。被执行人:欧志伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：聂倩，女，1960年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人欧志伟、聂倩仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2660号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案在仲裁期间保全轮候查封了被执行人聂倩名下位于广州市白云区三元里棠溪岗贝路132号506房的房产，该房产被广州市海珠区人民法院保全查封，本案暂未能处置。另外，本案于2019年10月12日查封了被执行人欧志伟名下的车牌号为A8Q7**的小汽车，因未实际控制车辆而无法处置。此外，本案扣划了被执行人的银行存款共74372.31元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本案将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，将执行款73357元发放给申请执行人，将执行费1015.31元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十月二十五日书记员  李林雁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8630号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所地宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：被告：原告湖南省讴歌物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十月二十九日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2455号原告：张建刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。被告：青州市华晨橡胶有限公司，住所地青州市高柳镇许王村。法定代表人：李立雯。被告：李立雯，女，1988年4月14日出生，汉族，住青州市。被告：李玉红，女，1964年3月14日出生，汉族，住青州市。原告张建刚诉被告青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼。被告青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计378000元（利息及逾期利息计算至2018年7月19日）；2、判令被告按照月利率2%的标准支付自2018年7月20日至借款还清之日的逾期利息（以30万元为计算基数）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，张建刚与青州市华晨橡胶有限公司（以下简称“华晨橡胶”）签订借款担保合同，李立雯、李玉红作为连带担保人在合同上签字。合同约定，华晨橡胶向张建刚借款300000元，借款期限为2016年12月20日至2017年担保人担保的范围为借款本金、利息逾期利息、违约金、出借人为向借款人追偿而支出的费用（包括但不限于律师代理人、差旅费等），逾期支付利息货逾期偿还本金，自逾期之日起，按月利率3%计算利息。同日华晨橡胶给张建刚出具借条一张，借条中写明借款已全部收讫。此后，华晨橡胶既未按期支付利息，亦未依约偿还本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李玉红均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份、借款担保合同一份、银行交易回单两份。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李玉红签订借款担保合同一份，约定被告青州市华晨橡胶有限公司由被告李立雯、李玉红提供担保，向原告张建刚借款300000元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日，借款用途为公司经营。利息按月支付，月利率1%，每月的20日前付清当月利息，到期还本，即2017年12月19日前还清本金。担保人担保方式为连带责任担保。被告逾期支付利息或者逾期还清本金的，逾期期间按照月利率3%计算利息。同日，被告为原告出具借条一份，原告现金支付被告250000元，银行转账支付50000元。因被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告经催要未果遂诉至本院请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告青州市华晨橡胶有限公司向原告借款的事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。原告按照约定向被告交付借款后，被告理应按照约定归还。因被告未归还借款本息，故原告有权要求被告青州市华晨橡胶有限公司按照约定归还借款本金及支付相应的利息。原告要求被告青州市华晨橡胶有限公司偿还借款300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息78000元（利息计算至2018年7月19日），以后利息按照月利率2%计算至付清之日，有事实及法律依据，本院一并予以支持。关于被告李立雯、李玉红保证责任问题，本院认为被告李立雯、李玉红系连带责任保证人，但是原、被告双方未约定保证期限，依法应当认定保证期间为六个月，即保证期间为2017年12月19日至2018年6月18日，原告向本院主张权利时，被告的担保期限已经过，被告李立雯、李玉红的保证责任免除。被告青州市华晨橡胶有限公司、李立雯、李玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青州市华晨橡胶有限公司偿还原告张建刚借款本金300000元并支付利息78000元（利息计算至2018年7月19日，以后利息以借款300000元为基数，自2018年7月20日起计算至该笔借款全部还清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由被告青州市华晨橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇一九年十月二十五日书 记 员  董国鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更528号罪犯覃亮，男，1990年6月6日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年2月12日作出(2015)东刑初字第16号刑事判决，以被告人覃亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)百刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月，刑期至2021年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃亮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9825号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码916108027273755242。 负责人：钟宝升，该支行行长。 委托诉讼代理人:高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行长副行长， 委托诉讼代理人:孙劲光，男，1967年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行员工， 被告：鲁某1。 被告：杜某。 被告：鲁某2。 被告：王某。 原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（以下简称“工行榆林肤施路支行”）与被告鲁某1、杜某、鲁某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行肤施路支行的委托诉讼代理人孙劲光、高立强，被告鲁某1到庭参加诉讼，被告杜某、鲁某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告鲁某1、杜某签订的《个人借款/担保合同》有效；2、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金111760.83元及利息（截止2019年9月26日已产生利息28458.16元，从2019年9月27日起至款项付清之日止，按年利率6.18%计算）；3、判令保证人鲁某2、王某对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告鲁某1、杜某名下位于横山县××街北的商住房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第××号，土地证为横国用（2010）字第6391号）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、依法判令四被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2013年7月1日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，同时保证人鲁某2、王某签订了共同还款承诺书。合同约定：被告鲁某1、杜某向原告借款人民币40万元，贷款用途为装修，贷款期限为5年，从2013年7月1日至2018年7月1日，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告未按约如期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日记收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定；被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起记收活期存款利息；被告鲁某1、杜某名下位于横山县××街北的商住房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第××号，土地证为横国用（2010）第6391号）的房产抵押；抵押担保责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，此笔贷款由王某、薛梅霞提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、实现债权的费用承担连带保证责任。如发生争议向贷款人所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约向被告鲁某1、杜某发放贷款本金40万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息，但至2017年1月1日开始，被告因故不再按照约定偿还贷款，至今已欠原告贷款本金111760.83元、利息28458.16元尚未偿还。为此，原告曾多次督促被告要按期向银行偿还贷款本息，但被告一直不予偿还，无奈之下，只得向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告鲁某1辩称：借款、抵押、担保及偿还情况均系事实，但因现在经济困难，希望和银行调解解决。 被告杜某、鲁某2、王某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行榆林肤施路支行提交四被告户口本复印件、身份证复印件各一份，结婚证复印件两份、个人借款/担保合同、共同还款承诺书、借款凭证、房产证复印件、土地证复印件、他项权利证复印件、个人贷款还款（催收）通知单，证明借款、抵押、保证及还款情况的事实，被告鲁某1质证均无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法，可以证明其证明目的，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院认为，原告工行榆林肤施路支行与被告鲁某1、杜某签订的个人借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告诉请确认原、被告签订的《个人借款/担保合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的约定，现借款期限已届满，被告鲁某1、杜某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。被告鲁某1、杜某理应向原告清偿借款本金及利息。被告鲁某2、王某自愿为被告鲁某1、杜某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告鲁某2、王某承担了保证责任后，有权向被告鲁某2、王某追偿。被告鲁某1、杜某自愿以鲁某1名下位于横山县××街北的商住房产（房产证号：横房权证横山字第××号，土地证号：横国用（2010）字第6391号）的房产向原告提供抵押担保，并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效，如被告鲁某1、杜某不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请由被告承担评估费、拍卖费、律师费等费用，但未提交相应的证据证明该部分的支出，依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告鲁某1、杜某于2013年7月1日签订的《个人借款/担保合同》有效。 二、本判决生效后十日内，由被告鲁某1、杜某清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款111760.83元及利息（其中截止2019年9月26日已产生利息28458.16元，从2019年9月27日起至款项付清之日止，年利率按6.18%计算。），由被告鲁某2、王某承担连带清偿责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行对鲁某1名下位于横山县怀远东街北的商住房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第××号，土地证号：横国用（2010）第6391号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告鲁某1、杜某、鲁某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇一九年十月二十四日 书记员  薛亚伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4619号之一 申请执行人：胡宪德，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省安徽省池州市东至县。 被执行人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第110-1号仲裁裁决书，于2019年6月11日向被执行人力豪集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人力豪集团有限公司立即向申请执行人胡宪德支付住院伙食补助费人民币1230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人力豪集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月10日、2019年6月11日、2019年9月9日对被执行人力豪集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人力豪集团有限公司名下址在南安市××村的土地，由另案首封，本案暂无法处置。经查被执行人力豪集团有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因被执行人有其他未结的执行案件，本案系轮候冻结，无法进行划拨。上述登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无去向车辆未能实际扣押。 3、本院于2019年6月26日作出决定将被执行人力豪集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人力豪集团有限公司的法定代表人尤煌炜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2019年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人胡宪德的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第110-1号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1257号 申请执行人:何燕平，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省信宜市，现住浙江省。 被执行人:卞小明,男，1989年7月18日出生,汉族,住福建省罗源县，现住浙江省。 申请执行人何燕平与被执行人卞小明民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深