海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初856号原告：魏嘉乐，男，汉族，2016年1月13日出生，身份证号码：4600242016********，住所地：临高县临城镇大波村委会临昌路红岛林场文利村宿舍**。原告法定代理人：周芳莉，女，汉族，1985年5月3日出生，住址临高县临城镇大波村委会临昌路红岛林场文利村宿舍**，公民身份证号：4600281985********。系原告魏嘉乐的母亲。委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。被告：临高县临城镇大波村委会文利村民小组，，住所地：临高县临城镇大波村委会临昌路红岛林场文利村负责人：周礼明，该村村长。委托诉讼代理人：吴和俊，洋浦经济开发区维权法律事务所工作人员。原告魏嘉乐诉被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2019年4月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉乐的委托诉讼代理人陈继晓到庭参加诉讼,被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组负责人周礼明及其委托诉讼代理人吴和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏嘉乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款120000元；二、判令被告承担案件诉讼费用,保全费及其他诉讼费。事实与理由：原告魏嘉乐出生于2016年01月13日,其外公、外婆、母亲周芳莉等家庭成员均是文利村人,具有被告集体经济组织成员资格,原告自出生户籍就登记在被告村民小组,因此,原告自岀生就原始取得了被告集体经济组织成员资格。原始取得是指通过人口的自然繁衍,祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地,而自然取得集体成员资格,主要表现形式就是出生取得。原告和母亲在被告处形成较为固定的居住生活,以村民身份办理医疗保险手续和社会保障卡手续,原告和母亲、外公等家庭成员在被告处有承包经营地,因历史原因被告的村民没有《承包经营权证》,但有征地时原告家庭征用土地明细表及家庭征用土地分配表可以作为凭证,登记在原告外公周世雄名下,根据《农村土地承包法》第三条规定:农村土地是以家庭为单位承包,原告作为家庭成员自然享有家庭承包土地的经营权,原告系共有人,原告出生就以集体经济组织的土地作为基本的生活保障。2012年初,临高启动首个新城项目澜江新城,同年8月,临高县人民政府和被告集体经济组织签订土地征收协议,并于11月份把征地补偿款支付给被告,被告一直未在村民小组内部分配征地补偿款,直至2016年12月份才被告经过全体村民大会表决作出分配方案,根据分配方案第二条第四款“凡在2012年8月6日后,从外地嫁入本村的人员和本村出生的婴儿,一律按60%分配”。原告应属于本村出生的婴儿,应分得200000X60%=120000元。原告母亲周芳莉起诉被告侵害其集体经济组织成员权益,要求同等分配征地补偿款一案,临高县人民法院(2018)琼9024民初1131号生效民事判决书确认了原告母亲周芳莉具有被告集体经济组织成员资格,并判令被告支付原告母亲经执行完毕,原告随母亲共同生活,户籍亦登记在被告村民小组,其同样具有被告村民小组的集体经济组织成员资格,原告作为被告村民小组的成员,应与其他村民一样根据被告的分配方案同等参与涉案征地补偿款的分配。被告以不正当理由拒绝给原告分配征地补偿款120000元,被告的行为巳经侵害了原告的集体经济组织成员权益,原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组辩称：原告魏嘉乐不具有经济组织成员的资格，她的母亲不在村中生活，按照村规民约的要求，文利村征地补偿款的第二条第五项，魏嘉乐不是本村出生的孩子，这条说明征地补偿款分配方案之后，本村人员出生的人员不享受分配补偿款方案，第二标第四项，在2016年8月6日后在本村出生的孩子不符合，魏嘉乐的母亲是外嫁女，所以魏嘉乐不符合这条规定，根据这条规定所以请求法庭驳回原告的请求。原告魏嘉乐为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：证据一、原告母亲身份证、原告及母亲户籍登记信息、出生医学证明，拟证明：原告户籍依法登记在被告集体经济组织。证据二、合作医疗本、农村养老保险存折，拟证明：1、原告在被告处办理合作医疗；2、原告及其母亲在被告经济组织形成较为固定的生活依据。证据三、家庭征用土地分配表，拟证明：1、原告家庭有承包经营地，原告作为家庭成员享有份额，系共有人。2、原告以集体经济组织的土地为生活保障。证据四、结婚登记证，拟证明：原告母亲于2019年3月4日出嫁。证据五、证明，拟证明：原告母亲在父亲家没有承包地也没有分得征地补偿款。证据六、征地补偿款分配方案，拟证明：1、原告依村里的规定应分得12万元，2、被告侵害原告集体经济组织成员权益。证据七、（2018）琼9024民初1131号生效民事判决书，拟证明：原告母亲周芳莉具有被告集体经济组织成员资格。证据八、（2019）琼97民终132号民事判决书，拟证明：与原告相同情况的案件已获得省二中院支持，按村规定给予分配。被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组对原告提供的证据一的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对证据二的三性无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，周启雄跟原告的家庭成员是没有任何关系，不能证明原告应分得土地的客观事实；对证据四的三性无异议；对证据五的三性有异议；对证据六的三性无异议；对证据七、八的真实性、合法性无异议，关联性有异议，每个案件的事实有不同，不能按照同一办法来办。经审查，原告魏嘉乐提供的证据一至八，与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组未提供证据。经审理查明：被告文利村民小组集体所有的土地2012年8月被政府征用后获得的补偿款，2016年12月制定分配方案在全体村民中进行分配。依照该方案规定，享受100%份额的村民每人分得200000元，其中包含2012年8月已经借支的65000元。凡在2012年8月6日后从外地嫁入本村的人员和本村出生的婴儿，一律按60%分配。具有被告村民资格的其他村民已分得土地征用补偿款200000元。原告魏嘉乐于2016年1月13日出生，随母周芳莉自出生落户于文利村。原告魏嘉乐尚未参与分配。本案仅发生案件受理费。本院认为，本案争议焦点为：原告魏嘉乐在征地补偿款确定时是否具有文利村民小组集体经济组织成员资格及是否应分得相应的征地补偿款份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，原告于2016年1月23日出生，申报出生登记时户口随其母亲周芳莉登记在文利村。根据文利村民小组表决通的分配方案，原告符合“凡在2012年8月6日后从外地嫁入本村的人员和本村出生的婴儿，一律按60%分配”的分配条件。因此，原告诉请要求被告支付按规定分配征地补偿款120000元，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告魏嘉乐征地补偿款120000元。如果被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告临高县临城镇大波村委会文利村民小组负担。审判长周小丽人民陪审员邓献新人民陪审员符先衍二〇一九年十月十日书记员陈晨附本案适用相关的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外审核：周小丽撰稿：周小丽校对：陈晨印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年10月10日印制（共印12份） {文书日期} 附本案适用相关的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外