贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1414号原告石某1，男，2011年12月17日出生，汉族，住贵州省黎平县，法定代理人闵某，女，1980年9月11日出生，侗族，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省黎平县，系原告石某1母亲。委托代理人陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告石某2，女，1998年4月1日出生，侗族，1998年4月1日出生，住贵州省黎平县，被告石某3，男，1990年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告赵某，女，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告石某4，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省黎平县，原告石某1诉被告石某3、石某2、赵某、石某4继承纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人闵某及委托代理人陈治冰、被告石某3、赵某、石某4到庭参加诉讼。被告石某2经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、经查询石义昌的银行存款为301331.44元/4=75332.86元；2、石义昌交通事故死亡赔偿金126000元-法定丧葬费33169元=92831元/2=46415.5元；3、责任田转让得款80000元被告石某3已经认可进账/4=20000元；4、案件受理费合理分担。事实与理由：原告石某1的生母闵某于2009年与离婚后的原告生父石义昌同居，于2011年12月生下原告，被告石某2、石某3与原告系同父异母关系，被告赵某与石义昌系母子关系。2018年8月25石义昌因交通事故死亡，留下银行存款301331.44元，责任田转让款80000元，交通事故补偿款126000元，原告应继承份额合计141748.36元由被告石某3保管，现请求合理分割，特依法就本案向法院提出上述诉讼请求恳请依法判决。被告石某4辩称：我的意见是要求法院把我的损失由他们三姐弟来赔偿，我出的这些费用，误工费，请律师的费用由他们三姐弟来承担，把这个事情解决了由他们自己协商，不关我的事。被告石某3辩称：我父亲的存款301331.44元中有我的28000元，当时我父亲只有272000元，是我添了28000元一起存合计才有300000元，我去取款时得利息1331.44元，共有301331.44元，我要求先扣除我的28000元后再行分割，交通事故赔偿金126000元办丧事后就只剩下36000元，这36000元中尚含有部分礼金。8万元也不存在，如果要分就分的清清楚楚。被告赵某辩称：我同意石某3的意见，但是我的那股要留给我，法院在本案中可不作处理，我们自己协商解决。被告石某2未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交以下5份证据：1、证明、法定代理人身份证复印件，证明原告及其法定代理人的主体资格。2、协议书，证明原告的财产由被告保管。3、交通事故赔偿协议书，证明原告的财产由被告保管。4、民事判决书，证明石义昌有19万元债权应当分割。5、查询单，原告申请法院查询石义昌在农商银行的存款301331.44元，被石某3于2019年1月30日支取。被告石某4在庭审时向本院提交以下证据：1、吴荣德收据5000元，证明债权19万元的案子请吴荣德作为代理人的费用。2、报公告费收据，证明登报公告费收据500元；3、案件受理费收据，债权19万元的案子赵某预交的案件受理费2285元4、收据，交通事故赔偿和公司清算账目请吴继宏代理的费用15000元，5、丧葬费用清单，证明丧葬费用支出108169元。被告石某3、石某2、赵某在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月25日石义昌因交通事故死亡，经协商，由黎平县丰厚种养殖专业合作社联合社、欧全勋赔偿各样费用126000元，赔偿款扣除处理石义昌后事及相关费用后剩余36000元在石某1手上。经原告申请本院对石义昌生前存款进行查询，石义昌名下在黎平县农商银行存款有300000元，2019年1月30日石某3支取存款300000元，得利息1331.44元，合计301331.44元。石义昌生育有三个子女即石某1、石某3、石某2，闵某和石义昌同居后未办理结婚登记，赵某是石义昌母亲，石义昌父亲已去世，石某4是石义昌兄弟。石义昌生前有黎平县丰厚种养殖专业合作社联合社债权190000元，该债权已经本院（2019）黔2631民初396号民事判决书判决明确，现正在执行中，目前还没有执行到位。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：遗产是死者生前的合法财产，石义昌生前名下有在黎平县农商银行存款300000元及利息1331.44元，现在石某3手上，石某3提出抗辩，300000元存款中有28000元是石某3的，其父石义昌只有272000元，石某3未向本院提交证据证明28000元是其自己的存款，应承担举证不能的法律后果，本院对石某3的抗辩意见不予采纳，本院认定石义昌遗产存款为301331.44元。原告诉称石义昌尚有责任田转让得款80000元在被告石某3手上，庭审时被告石某3不予认可，原告未能举证证实，原告自认为目前没有证据证实，放弃该项诉讼请求，本院予以支持。关于石义昌因交通事故死亡所获各样赔偿款126000元，扣除所有费用后，可参照遗产处理。原告认为只应扣除法定丧葬费33169元后剩余92831元作为遗产处理，按2人分配。本院认为，各样赔偿款应扣除所有实际费后剩余款项才能作为遗产处理，关于处理石义昌后事费用问题，被告石某4向本院提交一份费用清单，证明费用合计为108169.2元，通过对该清单审核，合计应为106289.2元，被告计算费用合计为108169.2元属计算错误，且清单中有一笔借款10500元，因费用已全部列举，再计算借款属重复计算，借款不应计算为费用支出，根据石某4提交的费用清单合计106289.2元扣除借款费用10500元为95789.2元，清单中有两笔诉讼代理人费用，一笔5000元、一笔15000元，原告不予认可，本院认为，被告因石义昌债权案件和工伤案件支出代理费，代理费收据虽然不是正式收据，但被告已实际支出，应计算为实际支出费用，本院对原告诉称赔偿款扣除法定丧葬费用剩余92831元作为遗产的诉讼意见不予采纳。被告石某3辩称赔偿费用扣除各样支出后现尚有36000元在其手中，这36000元中尚含有部分礼金，因石某3未向本院提交这36000元尚含有部分礼金的证据，石某3应承担举证不能的法律后果，本院认定赔偿款扣除实际费用剩余36000元参照遗产处理。关于剩余的赔偿款原告法定代理人闵某不请求参与分配，只要求石某1作为继承人参与分配，本院予以支持。石义昌去世后遗留的190000元债权，因该债权现还没有执行到位，原告未对债权提出继承的请求，本院在本案中不作处理，石义昌去世后是否尚有其他遗产问题，因原告未提出请求，本院在本案中不作调查处理，本案中本院仅处理对原告提出的遗产存款及利息共计301331.44元和参照遗产处理的赔偿款剩余款项36000元共计337331.44元。石义昌去世后，作为第一顺序继承人的有其母亲赵某，其子女石某1、石某3、石某2共四人。赵某向本院表示其应继承的份额留出来放在石某3手上，不要求法院判决处理，经本院电话征求石某2意见，石某2表示其应继承的份额留出来放在石某3手上，不要求法院判决处理，本院对赵某、石某2的请求予以支持，在本案中本院对赵某、石某2应继承份额留出来不作处理，仅对原告石某1应继承份额作出判决。作为遗产处理的现金共计为337331.44元，继承人为4人，4个继承人对遗产进行平均分配，每个人的继承份额为337331.44元÷4＝84332元，因继承的遗产现金全部在石某3手上，由石某3支付给石某1继承遗产的份额84332元，原告请求多出部分本院不予支持。综上，原告请求部分成立，本院予以部分支持，部分不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某3在本判决生效后十日内支付给原告石某1继承石义昌的遗产份额84332元。二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，诉讼保全费2720元，共计5290元，由石某1承担3000元，由石某3承担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  粟志文二〇一九年十月十七日书记员  陆小凤