wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7336号原告：左进，男，1972年9月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱庆帅、许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州鸿福祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。原告左进诉被告苏州鸿福祥物业管理有限公司（以下简称鸿福祥公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许隆、被告委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占有使用费347436元、违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告签订《枫桥商业街委托租赁协议书》，原告将其自有商铺委托被告经营管理，后因委托协议的履行产生争议，原告起诉至虎丘区人民法院，被告不服虎丘法院作出的一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，二审期间，原、被告达成和解协议，被告撤回上诉，协议约定原告左进于2018年8月15日收回商铺，被告分四期向原告支付商铺占有使用费共647436元，若被告未按期支付，原告可将到期未支付和未到期金额一并诉至法院，且被告应支付违约金50000元。《和解协议》约定被告应于2019年6月30日前向原告支付150000元，但经原告多次催要，被告一直拒不履行，违反了双方的协议约定，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告鸿福祥公司辩称：《和解协议》约定的违约金过高，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2010年10月17日，原告左进与苏州港龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，从苏州港龙置业有限公司处购买了位于苏州高新区的商铺。同日，原告左进（甲方）与被告鸿福祥公司（乙方）签订《港龙枫桥商业街委托租赁协议书》（以下简称《委托租赁协议》）一份，约定甲方将该商铺的经营管理的一切事项委托给乙方处理，同意乙方以乙方名义从事该商铺经营管理的一切活动，既得盈亏由乙方自行承担；委托经营期限为五年，自2010年12月7日开始至2015年12月6日；该五年的经营回报收益已在签订购房合同时直接在房价款中抵扣，甲方确认无误；除了上述经营收益外，其他任何经营盈亏均由乙方享有并承担；委托经营期间一切经营活动均由乙方以自己的名义进行，由此产生的后果由乙方承担，甲方不得干涉乙方的经营活动；委托经营期间，乙方有权根据市场需求对商业业态布局作出调整，甲方不得干涉；在委托租赁期届满时乙方负责恢复原状，复原费用及不能如期交付所造成的损失由乙方负责；承租户在租赁协议合同到期前一个月，不管终止或是续签合同，承租户、甲方及乙方必须全部到场，三方协商合同条款、租金及押金移交给甲方事宜。2011年2月24日，案涉房屋所有权登记于原告左进及其配偶张雅媛名下。《委托租赁协议》到期后，被告鸿福祥公司未返还案涉房屋且未支付房屋占有使用费，原告左进于2017年12月6日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院于2018年4月25日作出(2017)苏0505民初5762号民事判决书，判令被告鸿福祥公司返还案涉房屋并支付自2015年12月7日起按每年240564元计算至实际返还之日止的房屋占有使用费。被告鸿福祥公司不服提起上诉，二审期间双方达成《和解协议》，约定：1、鸿福祥公司于2018年8月15日向左进交还案涉房屋；2、截止2018年8月15日的房屋占用使用费为647436元，鸿福祥公司于2018年8月15日前支付150000元，于2018年12月31日前支付150000元，于2019年6月30日前支付150000元，于2019年12月31日前支付197436元；3、鸿福祥公司未按约履行支付义务，则左进有权就到期未支付金额加收违约金50000元与未到期金额一并向法院申请强制执行；4、鸿福祥公司免除左进至2019年12月31日的物业管理费；5、双方就本案再无纠葛；6、一审案件受理费9192元由鸿福祥公司负担，于2019年12月31日前支付，二审案件受理费减半收取4596元，由鸿福祥公司负担。后鸿福祥公司于2018年8月7日申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏05民终5193号民事裁定书，裁定予以准许。因被告鸿福祥公司未约于2019年6月30日前支付150000元房屋占有使用费，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的(2017)苏0505民初5762号民事判决书、（2018）苏05民终5193号民事裁定书、增值税专用发票，及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方达成《和解协议》，确认被告分期向原告支付房屋占有使用费，并约定被告未按约履行支付义务原告有权就“到期未支付金额加收违约金50000元与未到期金额一并向法院申请强制执行”，即约定如被告未按约履行需向原告支付50000元违约金，且原告有权要求被告一次性支付所有款项，现被告未能按期支付第3期150000元，原告要求被告立即支付剩余款项347436元及违约金50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告苏州鸿福祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左进房屋占有使用费347436元、违约金50000元，合计397436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3631元、保全申请费2520元，合计6151元，由被告苏州鸿福祥物业管理有限公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十月三十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1500号 原告：娄广民，男，1966年1月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告：赵兰珍，女，1952年1月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告娄广民与被告赵兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告娄广民及其委托代理人杨会欣、被告赵兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄广民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失暂定24715.6元;2、诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时20分许，赵兰珍驾驶四轮电动车沿泰安街由北向南行驶至鑫源路泰安街道口北侧时与娄广民步行相撞，造成娄广民受伤的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队处理，认定赵兰珍负事故全部责任，娄广民无责任。事发后娄广民被送到栾城人民医院住院治疗，共住院14天，损失24715.6元。因被告负事故全部责任，故原告要求被告承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。 赵兰珍辩称，发生交通事故属实，知道在此次交通事故中负全责。另，为原告已垫付医疗费14000元、营养费500元，共计14500元。 经审理查明：2019年6月6日7时20分许，赵兰珍驾驶四轮电动车沿泰安街由北向南行驶至鑫源路泰安街道口北侧时与娄广民步行相撞，造成娄广民受伤的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队处理，认定赵兰珍负事故全部责任，娄广民无责任。事发当天娄广民被送到栾城人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、高血压病、腔隙性脑梗死。于2019年6月20日出院，实际住院14天。出院医嘱为：建议适度加强营养，休息1个月后来院门诊复查。原告住院期间，被告垫付医疗费14000元，另给付原告营养费500元，共计14500元。 庭审中原告主张的损失及证据： 1、医疗费18785.6元，扣除被告垫付的14000元，为4785.6元。证据：票据5张，栾城医院预交票据2张，石家庄友谊烧伤医院票据1张，栾城人民医院病例1份，诊断证明1份，药费清单1份； 2、住院伙食补助费1400元。住院14天，每天100元。证据：病历一份； 3、营养费1320元，共44天，每天30元，扣除500元，为820元。证据：出院医嘱需加强营养； 4、误工费16000元。原告月工资8000元，按两个月的误工损失计算； 5、护理费910元。由原告妻子护理，陪护期限14天，按照河北省农、林、牧、渔业的年平均工资23461元计算； 6、交通费300元。无证据。 以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，双方对事故发生、责任认定均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费4785.6元、伙食补助费1400元、营养费820元，本院予以认定。对原告诉求的护理费，本院予以支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿有关农、林、牧、渔业的年平均工资23461元计算标准，护理费应为23461元/365天*14天＝900元；对原告诉求的误工费，虽原告出示了证据证明从事运输行业，月工资8000元，但并未提供纳税证明，故其误工费应按照河北省2019年度道理交通事故人身损害赔偿有关交通运输、仓储和邮政业标准76366元计算，误工时间根据医嘱为44天，即76366/365*44＝9205.76元；对原告诉求的交通费，虽无票据，但以实际发生，酌定200元。本院认定原告共损失17311.36元。因被告在事故中负全责，原告损失应由被告全部承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告赵兰珍于本判决生效之日起15日内赔偿原告娄广民医疗费、误工费等各项损失共计17311.36元； 二、驳回原告娄广民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元及保全费100元，合计313元，原告娄广民承担97元、被告赵兰珍承担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉426元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十月十一日 书记员  李玉玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执561号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地贵州省晴隆县沙子镇街上。 负责人：李昌海，系沙子支行行长 被执行人：罗欢，男，布依族，1976年3月18日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与罗欢借款合同纠纷一案，依法向被执行人罗欢送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人罗欢未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月三十日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢133号之一申请执行人：孙卫忠,男，1971年1月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被执行人：山东广信峰通物流有限公司,住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号办公楼2楼。法定代表人：谯立青，总经理。孙卫忠与山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1833号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决被执行人山东广信峰通物流有限公司返还申请执行人孙卫忠支付的合同款项7万元。如果山东广信峰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人山东广信峰通物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人孙卫忠申请，本院于2019年6月13日恢复本案执行并在执行案件流程管理系统中发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、不动产、车辆等财产线索。经查询，被执行人名下除一辆车牌号码为鲁Ａ×××××的跃进牌汽车外无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2019年7月10日轮候查封了被执行人山东广信峰通物流有限公司名下车牌号码为鲁Ａ×××××跃进牌汽车，目前无法处置。2019年7月10日，本院向济南市公安局送达协助查询被执行人信息函，请求济南市公安局协助查询被执行人山东广信峰通物流有限公司的法定代表人谯立青的户籍、暂住地，以及自2019年1月1日至7月9日的旅馆住宿、出入境等信息。经查询，谯立青只在今年1-2月到过济南、青岛、德州，此后至7月9日未有到山东的住宿记录，亦无出入境记录。2019年9月3日，本院分别到被执行人山东广信峰通物流有限公司住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号及经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层进行现场调查，被执行人均已不在上述两处地址办公，本院未在上述两处地址发现被执行人的财产及工作人员。本院于2019年10月22日约谈了申请执行人，将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的执行情况且无法提供被执行人可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，不申请执行转破产，申请在本院指定的媒体发布悬赏公告。2019年10月29日，本院在济南市中级人民法院微信公众号发布了悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月二十九日书记员  白 雪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执696号 申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行与被执行人莫延琪、申务春、陈永香借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫延琪、申务春、陈永香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人莫延琪、申务春、陈永香支付申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行贷款本金379030.86元、利息68363.63元、律师费22532元、案件受理费4324.5元，共计474250.99元本院依法受理。 本案在执行过程中，分别于5月8日、5月14日、5月19日向被执行人陈永香、申务春、莫延琪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。7月23日被执行人陈永香向申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行履行100000元，剩余欠款因陈永香将其名下位于西宁市××区不动产向青海银行股份有限公司海湖新区支行抵押。本院于7月31日提交至淘宝网拍卖被执行人陈永香所有的位于西宁市××区不动产。9月20日，买受人王晓英以695000元的最高价竞得。本院将房屋拍卖款374250.99元向申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行发放，现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初1927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海银行股份有限公司海湖新区支行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费6611元已由被执行人陈永香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执696号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申240号高忠喜：你因犯徇私舞弊减刑罪一案，对内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222刑初273号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22刑终34号刑事裁定不服。以一、二审人民法院判决仅依据证人证言认定你犯罪的事实不清、证据不足，二审未开庭审理本案过于草率，应依法改判你无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你犯徇私舞弊减刑罪的证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定你对刘洪亮服刑期间的违规行为隐瞒真相，在刘洪亮具有违规表现的情况下，你没有依法给予刘洪亮处罚，对刘洪亮月考核评定为突出等次、多次获得记功，为刘洪亮申报监狱级、自治区级劳动改造积极分子，为刘洪亮减刑创造条件，你的行为符合徇私舞弊减刑罪的犯罪构成要件。二审人民法院根据案件情况，决定不开庭审理本案，不违反法律规定。你提出的申诉理由，无事实法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9167号原告：许春山，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨立民，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告许春山与被告杨立民健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春山、被告杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立民支付给原告许春山医药费4748.68元，住院期间误餐费300元（60元/天×5天），护理费1000元（200元/天×5天），营养费2100元（100元/天×21天），误工费4344.83元（4500元/21.75×21天），精神损失费1000元，法医鉴定费100元，交通费500元，赔偿手机损坏500元，合计14593.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日下午，被告乘坐蓟州开往下仓镇的公交车，在未到达公交站点时无理强制要求原告停车。原告告知被告未到达站点不能停车。在公交车行驶中被告辱骂原告，并在到达站点后辱骂、殴打原告。报案后经警方多次传唤，对方拒绝到蓟州区下仓派出所进行协商解决案件，并逃匿。派出所对被告抓捕后，经派出所调解双方未达成一致意见，故呈诉。诉讼过程中，许春山变更诉讼请求，主张住院期间伙食补助费为500元，误工费为6300元，总金额为16748.68元。杨立民辩称：事出有因，对于原告的一切诉讼赔偿，被告没有赔偿义务。关于医药费出于同情的方式被告可以帮助原告，但是必须把每一笔住院的花费和住院的科室明确出来，剩余的一切要求被告不承担任何责任。为什么原告在起诉书中来回变更数额，是不是原告神经上有问题还是原告捋不清楚。原告在诉状中说被告逃匿，什么叫逃匿，被告出去工作叫逃匿么，派出所在什么时间给我们双方调解了，被告纯属胡说八道，要求法官深入调查。原告说被告逃匿，给被告精神造成了极大的伤害，被告要求原告赔偿精神损失费，被告也没有杀人放火，没有什么可逃匿的。本院经审理认定事实如下：许春山原系天津市蓟州区客运公司驾驶员，从事298路公交汽车驾驶工作。2018年8月15日，杨立民乘坐许春山驾驶的由蓟州城区驶向下仓镇的298路公交车，车辆行驶中，因停车问题杨立民与许春山发生争执。18时30分许，车辆行驶停靠至津围公路线路器材厂附近后，杨立民再次对许春山进行言语攻击，并对许春山进行殴打。后许春山报警，公安蓟州分局下仓派出所出警解决此事。许春山受伤后前往天津市蓟州区人民医院住院治疗5天，经诊断，许春山之伤为胸部软组织损伤、头部软组织损伤、轻型颅脑损伤、右耳廓软组织损伤、左肘软组织损伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2018年9月10日做出津公蓟技鉴字[2018]第00849号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人许春山头部、右耳廓、左肩背部损伤程度为轻微伤。”现双方就民事赔偿事宜协商未果诉至本院成讼。另查，因杨立民殴打许春山，天津市公安局蓟州分局于2019年7月17日给予杨立民行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。再查，许春山被杨立民殴打后，经天津市蓟州区人力资源和社会保障局认定其受到的事故伤害予以认定为工伤，经天津市蓟州区劳动能力鉴定委员会认定许春山停工留薪期为1.5个月，自2018年8月15日至2018年9月29日。上述事实，有当事人当庭陈述、公安蓟州分局下仓派出所相关卷宗及当事人当庭提交的相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。杨立民作为公交车乘客，理应自觉遵守公交车上下客规章制度，在规定的公交站牌处上下车。因拒绝遵守上下车制度与公交车驾驶员许春山发生争吵进而引发肢体冲突，实属不该，对许春山的损失应承担赔偿责任。关于许春山的损失范围问题，对其主张医疗费用为4748.68元，因其未向法庭提交合法有效的医疗票据，本院不予支持；其主张误工费6300元，因误工费系因误工减少的收入，天津市蓟州区劳动能力鉴定委员会已经对许春山做出了停工留薪期的认定，而其主张误工费期间处于停工留薪期内，故其主张误工费的诉讼请求本院不予支持；其主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；其主张护理费过高，本院依法核定；其主张营养费、精神损失费于法无据，本院不予认定；其主张就医交通费500元，虽未提交证据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为200元；其主张法医鉴定费、赔偿手机损坏费用未向法庭提交合法有效的票据，本院不予支持。综上，本院确认许春山的合理损失为：护理费617元（123.4元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、就医交通费200元，以上总计1317元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、杨立民赔偿许春山护理费615元、住院伙食补助费500元、就医交通费200元，以上总计1315元，于本判决生效后三日内付清。上述款项以汇款的方式支付至许春山名下的中国农业银行账户（户名：许春山，卡号：62×××14）；二、驳回许春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由杨立民负担，与上述款项一并给付许春山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十月二十四日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16685号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周明珊，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周明珊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40010.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月23日，尚欠利息5921.38元、违约金3523.69元、分期手续费5711.54元、瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40010.66元、利息5921.38元、分期手续费5711.54元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告周明珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十月十六日书记员  何健仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲丽娟，女，1983年8月2日出生，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲丽娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币421,685.30元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蒲丽娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计421,685.30元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特210号申请人：徐缘，女，1994年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：徐月民，男，1968年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：赵玉珠，女，1945年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人徐缘申请宣告被申请人徐月民为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐缘称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人1997年患××，曾一度好转。1998年6月离婚后病情反复，于2007年到南京市脑科医院住院治疗，确诊为精神分裂症，现经常失眠、发呆、胡言乱语，无法控制和辨认自己的行为。故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。经审查，申请人与被申请人系父女。被申请人与申请人母亲于1998年离异，申请人一直随母亲生活。被申请人在2007年时确诊为精神分裂症（偏执型），之后长期服药治疗，但并无明显好转。被申请人患病后一直由母亲赵玉珠看护照顾，庭审过程中赵玉珠表示愿意担任被申请人的监护人，申请人也予以同意。本院认为，被申请人因患病致自知力缺失，故应认定其为限制民事行为能力人。由此，本院对申请人徐缘关于宣告徐月民为限制民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定赵玉珠作为徐月民的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐月民为限制民事行为能力人；二、指定赵玉珠为徐月民的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小娣二〇一九年十月十四日书记员  夏骏雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6047号原告：魏龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：宋丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告魏龙诉被告宋丹所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告魏龙于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏龙撤诉。案件受理费50（已减半），由原告魏龙承担。审判员  王向阳二〇一九年十月十四日法官助理缪娟娟书记员梁婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65956号原告：刘五一，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢登攀，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：北京星旅顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-522号。法定代表人：乔志彬，经理。委托代理人：乔增华，男，1977年1月24日出生，汉族，北京星旅顺达商贸有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。原告刘五一（以下简称原告）与被告谢登攀（以下简称姓名）、北京星旅顺达商贸有限公司（以下简称商贸公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，谢登攀，商贸公司委托代理人乔增华，珠峰北分委托代理人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费55520元。事实与理由：2018年12月14日，谢登攀驾驶商贸公司名下的×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险。谢登攀辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我和商贸公司是挂靠关系。肇事车辆在珠峰北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。商贸公司辩称，谢登攀和我公司是挂靠关系，应由谢登攀赔偿。珠峰北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。谢登攀驾驶的车辆改变了使用性质，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日21时许，在北京市朝阳区北五环路奥林东桥，谢登攀驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定谢登攀负事故全部责任。原告修车发生55520元，珠峰北分认可金额经过其定损，提交谢登攀的笔录，证明谢登攀驾驶×××号车辆拉货并收取费用，以其改变车辆使用性质为由不同意赔偿。谢登攀提交×××号车辆的行驶证和道路运输证，车辆登记于2018年5月30日，登记在商贸公司名下，使用性质非营运，车辆于2018年6月6日取得道路运输证。本院认为，肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险，珠峰北分以×××号车辆变更使用性质为由不同意赔偿，但该车辆有道路运输证，谢登攀驾车从事货运活动并无不当，本院对珠峰北分该答辩意见不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者谢登攀赔偿，商贸公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。修车费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘五一修车费55520元；二、驳回原告刘五一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告谢登攀、北京星旅顺达商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十月十八日书记员 颉晓杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6858号 原告：丁琼，女，1963年11月21日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇朝阳路果树园小区******，公民身份号码5301231963********。 委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，统一社会信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，董事长。 被告：北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)，住北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0114，统一社会信用代码：91110105082875563K。 执行事务合伙人：银基财富（北京）投资基金管理有限公司。 被告：银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街****817A，统一社会信用代码：91110101059212294G。 法定代表人：白坤，执行董事。 被告：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，，住合住合肥市包河区屯溪路风和园****身份号码3405211963********。 原告丁琼与被告安徽宏天装饰工程有限公司（以下简称宏天装饰）、北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)（以下简称亿泰投资中心）、银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告王宁进向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令宏天装饰、亿泰投资中心、银基公司立即给付原告借款本金人民币12万元,以12万元为基数按年利率12%支付投资收益,支付自2014年8月25日起至被告实际给付之日止。2、被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日,原告出借给被告宏天装饰12万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,到期后还本付息。为此,原告与被告亿泰投资中心(有限合伙)、银基公司签订《北京银基亿泰投资管理中心(有限合伙)之“合伙协议”》,合同第六条约定:原告向被告1安徽宏天装饰工程有限责任公司定向投资12万元人民币,期限为一年,承诺给付12%的投资收益,半年付一次,在合同到期后5个工作日被告向原告支付第二次投资收益并返还本金,同时亿泰投资中心、银基公司给原告出具了《受益权证明书》、银基公司给原告出具了《份额回购承诺函》。被告陈宏承担本金及收益连带责任担保。被告没有全面按合同内容履行。仅有银基公司分别于2015年8月5日给原告出具了《延期兑付的通知》;2017年1月3日银基财富与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司给原告出具了《近期还款计划》；2017年7月25日银基公司与宏天装饰及陈宏给原告出具了《延期兑付通知》。由于被告不讲诚信,至今未支付原告的投资本金及收益款项,且不履行延期兑付的承诺,原告虽然多次向被告行使到期债权未果,致原告的到期债权无法实现,为了维护原告的合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：公安机关已对银基公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，本院裁定如下： 驳回原告丁琼的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1247号申请人：朱立跃，男，汉族，1960年3月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人：宋桂平，男，汉族，1968年12月19日出生，住南京市栖霞区。被执行人：陆爱珍，女，汉族，1967年8月27日出生，住南京市栖霞区。申请执行人朱立跃与被执行人宋桂平、陆爱珍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋桂平、陆爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立跃借款本金500000元，利息150000元，合计650000元，并支付本金500000元的逾期付款利息（利息自2013年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对上述第一项内容中被告宋桂平、陆爱珍不能清偿的部分承担40%的赔偿责任。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告宋桂平、陆爱珍负担（此款原告朱立跃已预交，被告宋桂平、陆爱珍于本判决生效之日起十日内给付原告；被告江苏第一建筑安装股份有限公司对被告宋桂平、陆爱珍应承担的案件受理费不能清偿的部分承担40%的赔偿责任）。权利人于2019年5月29日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实后拟于近期发放给申请人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。被执行人涉执行案众多。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十月二十二日书记员 戴 楚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2194号 梅金菜、三门县梅仪产服装加工厂、梅仪产： 申请执行人梅金菜与被执行人三门县梅仪产服装加工厂等劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人梅金菜向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梅仪产服装加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2194号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7335号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太。被告：张广强，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告张广强宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审 判 员 程德春二〇一九年十月二十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4778号原告：卢慧妍，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵莎，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：马望河，男，1968年1月1日出生，回族，市民，住曹县。被告：马望珍，女，1972年11月3日出生，回族，市民，住曹县。原告卢慧妍与被告马望河、马望珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢慧妍委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼，被告马望河、马望珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马望河偿还原告借款35万元；2、被告马望珍承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马望河于2016年7月22日从原告处借款35万元，被告马望珍提供担保。二被告一直未偿还。被告马望河、马望珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告卢慧妍向被告马望河转账30万元。2016年7月22日，原告卢慧妍通过杨召账户向被告马望河转账111250元，同日，被告马望河为原告出具借到35万元借款的借据一份，被告马望珍作为保证人在借据中签字，承诺对被告马望河借款承担连带保证责任。原、被告双方未就借款约定借款期限，经原告催要，二被告未返还借款。本院认为，原告卢慧妍持有被告马望河出具的35万元借款债权凭证，结合原告向被告的转账情况，可以认定被告马望宪下欠原告借款35万元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告马望河未就借款约定借款期限，在经原告催要后，被告马望河应当在合理期限内返还借款，被告马望河至今未还，已属违约，原告要求被告返还借款35万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马望珍作为保证人在借据中签字，承诺对被告马望河借款35万元承担连带保证。被告马望河经原告催要，未履行返还借款的义务，原告可以要求被告马望珍承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告马望珍未约定保证期间，原告与被告马望河亦未就主债务约定借款期限，原告于2019年9月2日诉至本院，请求被告马望河偿还借款35万元，要求被告马望珍承担保证责任，应认定原告在保证期间内向被告马望珍主张了权利，被告马望珍的保证责任不能免除。原告卢慧妍要求被告马望珍对被告马望河借款35万元承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马望珍对被告马望河下欠原告借款承担保证责任后，有权向被告马望河追偿。综上所述，原告卢慧妍的全部诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、3第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马望河返还原告卢慧妍借款35万元，于本判决生效后七日内付清；二、被告马望珍对被告马望河下欠原告上述借款承担连带保证责任；三、被告马望珍承担保证责任后，有权向被告马望河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，案件申请费2270元，共计5545元，由被告马望河、马望珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月十二日书记员 王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5816号 原告：李广军，男，1971年7月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：谭小云，男，1968年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：范春妮，女，1988年1月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李广军与被告谭小云、范春妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月28日，原告李广军以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李广军申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李广军撤回起诉。 案件受理费1360元，收取360元，由原告李广军负担，退付原告李广军1000元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雯雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初5815号原告袁殿爱，男，1990年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告李世松，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。（未到庭）。原告袁殿爱诉被告李世松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告袁殿爱到庭参加了诉讼，被告李世松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁殿爱诉称：2019年3月3日，被告租赁原告的川Ｗ×××**号车辆在龙街镇组组通工地上拉水使用，约定月租金7000元。2019年7月3日，被告向原告交还了车辆，并出具了欠条，被告欠原告车辆租赁费共计19900元。后被告便恶意拖欠原告的车辆租赁费，拒不支付租赁费，给原告造成了损失。为此请求判决被告支付原告车辆租赁费19900元。原告袁殿爱向法庭提供了身份证复印件、租车协议一份、欠条一份，拟证明原告主体资格及车辆租赁使用情况。被告李世松未到庭质证。被告李世松未作答辩亦未向法庭提交证据。经审查明：2019年3月3日，被告李世松向原告袁殿爱租赁川Ｗ×××**号车辆在龙街镇组组通工地拉水使用，双方签订了租车协议，约定月租金7000元。于2019年7月3日，被告向原告交还车辆，双方核算后，被告总计欠原告租赁费19900元，并由被告李世松签字按手印写下欠条一份。因原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、租车协议一份、欠条一份在卷相互印证，本院予以认定。本院认为：原告袁殿爱、被告李世松双方签订的租赁合同，并未违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实有效，受到法律保护。该租赁合同自原告将车辆交付被告使用时便产生效力，本案原告袁殿爱如期向被告提供租赁车辆，被告使用完毕后交还了原告，双方经核算后，被告向原告出具了车辆租赁费欠条，载明欠原告19900元。原告按照约定向被告提供车辆，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，支付原告租赁费用，被告经传唤未到庭参加庭审辩论或提交书面答辩状，应视为认可原告所述事实。故原告袁殿爱请求由被告李世松支付车辆租赁费本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世松一次性给付原告袁殿爱车辆租赁费19900元，定于判决书生效后十日内给付。案件受理费150元，由被告李世松承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何贵荣二〇一九年十月二十一日书记员  管 应
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3316号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人陈敏，男，1983年10月29日出生，住新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初11731号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2019年07月09日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏给付人民币87495.17元及相应利息。被执行人陈敏依法应承担执行费1212元，诉讼费865元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年8月31日对陈敏实施拘留15日。同时，已依法对被执行人陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十月十四日书记员  李婷婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初664号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵娜，女，1990年4月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年3月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人王海洋，男，1987年5月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年12月5日被天津市公安局武清分局取保侯审。2019年3月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人赵娜、王海洋犯非法经营罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成出庭支持公诉，被告人赵娜、王海洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月间，丁洪涛（另案处理》等人在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，以营利为目的，从未取得上述证照的高艳松（另案处理）处购买汽油后，销售给天津市武清区梅厂镇张大庄村北侧朱金钟和简学领（均另案处理）合伙经营的“金忠废品回收站”等处。2016年10月至2017年5月间，丁洪涛伙同高艳松在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证照的情况下，以营利为目的，从他处购买汽油后，销售给天津市武清区梅厂镇张大庄村朱金钟和简学领合伙经营的“金忠废品回收站”等处。被告人赵娜于2016年10月至2017年5月间，明知其丈夫高艳松等人未取得上述证照而非法买卖汽油，仍协助其从事管理财务等工作。经查，该段时间被告人赵娜直接参与的销售金额为人民币40余万元。被告人王海洋于2016年7月至2017年5月间，明知丁洪涛等人未取得上述证照而非法买卖汽油，仍受雇协助其运输汽油。经查，该段时间被告人王海洋直接参与运输汽油约25吨，销售金额共计人民币10余万元。被告人赵娜、王海洋后被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，证人证言，销售汽油银行转账记录，天津市武清区行政审批局关于天津市公安局武清分局申请协助调查的回复，辨认笔录，理化检验报告，同案犯供述，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵娜、王海洋伙同他人违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，被告人赵娜系情节特别严重，被告人王海洋系情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人赵娜、王海洋犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在共同故意犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，对公诉人综合案件情况发表的建议对被告人赵娜判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人王海洋判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家对市场管理的权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵娜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人王海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李海峰人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  张宝和二〇一九年十月十一日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5970号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执恢28号申请执行人：王进录，男，汉族。被执行人：雷杰，男，汉族。申请执行人王进录与被执行人雷杰租赁合同纠纷一案，本院（2015）敦民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王进录于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的金额31088元。在执行过程中，本院向被执行人雷杰送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人有银行存款19000元，本院已将该存款冻结并划拨至敦煌市人民法院账户。发现其名下有汽车一辆，但该车已接近报废年限不宜处理。再未发现被执行人名下有房产、证券等财产信息。因被执行人雷杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月三十日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1252号申请人（被执行人）：张义珂，男，1992年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张虎（系张义珂之父），男，住济南市槐荫区。被申请人（申请执行人）：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑****楼**。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在执行山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华公司）与张义珂物业服务合同纠纷一案中，张义珂申请不予执行济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）（2018）济仲裁字第1752号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月24日组织了询问，申请人张义珂的委托诉讼代理人张虎与被申请人慷华公司的委托诉讼代理人苏绘然到庭参加。本案现已审查终结。张义珂称，请求不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1752号裁决。事实与理由：济南仲裁委在案件审理过程中，未将法律文书邮寄到当事人手中，是他人代签收的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，请求法院依法裁定不予执行。申请人张义珂为证明其主张，提交了EMS快递单等证明材料。慷华公司辩称，一、济南仲裁委已按照法定程序将相关法律文书送达申请人，已履行了书面通知义务，未违反法定程序，被申请人亦认可济南仲裁委通过邮寄方式向其送达法律文书。邮政机构送达人员依据申请人的指示由菜鸟驿站或指定代收人签收即可视为送达成功。根据《快递暂行条例》规定，快递送达后，快递人员必定会通知收件人取件，法院、仲裁委等司法机关通过专递邮寄的法律文书送达时，邮政机构亦会与受送达人取得联系，向其告知被送达邮件的情况并询问是否签收。受送达人无法本人签收的，邮政机构才会根据受送达人的指示将该法律文书送至菜鸟驿站或相关代收人，由菜鸟驿站或代收人代收。若无法取得联系，邮件必会退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第七条规定，受送达人指定代收人签收的，也视为送达。因此本案中，邮政机构在与申请人取得联系后，根据申请人的指示，将仲裁委邮寄的法律文书送至菜鸟驿站或代收人处，由菜鸟驿站代收或由代收人收，应视为送达。济南仲裁委对于通过司法机构专递的方式邮寄法律文书是否送达的信息来源于邮政机构的回执，即只要邮政机构回馈的信息是送达成功，无论是本人签收还是代收人签收，仲裁委都有理由相信法律文书已成功送达。所以济南仲裁委的仲裁程序符合法律规定。二、（2018）济仲裁字第1752号裁决书中载明“被申请人的委托诉讼代理人到庭参加了仲裁活动”，申请人的委托诉讼代理人到庭参加了仲裁庭审，且在仲裁庭询问阶段亦未主张其未收到仲裁庭送达的相关法律文书，说明申请人对于仲裁的内容是明知的，申请人已收到了济南仲裁委的法律文书并按照法律规定完全行使了相应仲裁权利。故申请人主张仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序与事实不符，请求法院依法驳回其申请。本院查明，慷华公司与张义珂因物业服务合同发生争议，慷华公司向济南仲裁委提出书面仲裁申请，济南仲裁委于2018年5月22日受理该申请，并于2019年3月23日开庭仲裁该案，慷华公司的委托代理人高梦影、张义珂的委托代理人李盈到庭参加了仲裁活动。2019年5月10日，济南仲裁委作出（2018）济仲裁字第1752号裁决：（一）张义珂向慷华公司支付2016年4月1日至2018年10月31日的物业管理费6334.95元；（二）本案仲裁费用563元，由张义珂承担。裁决生效后，张义珂未主动履行生效裁决确定的义务，慷华公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行后，张义珂于同年9月16日向本院申请不予执行该仲裁裁决。另查明，2018年5月25日，济南仲裁委向张义珂邮寄送达（2018）济仲裁字第1752号受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本，据特快专递（EMS）邮件查询回单显示：该邮件于2018年5月26日妥投，凭他人（菜鸟驿站）签名（盖章）收。2019年3月18日，济南仲裁委向张义珂邮寄送达（2018）济仲裁字第1752号组庭及合并审理通知书、出庭通知书，据EMS快递单显示：签名为“李”，日期为“3.19”。以上事实，有济南仲裁委（2018）济仲裁字第1752号裁决书、EMS快递单等证据材料在卷佐证。本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》（自2013年11月1日起施行）第八十三条第一款规定，本会采用直接、邮寄、传真、电子邮件、留置、公证、公告等方式将有关仲裁的文书、通知、材料等送达当事人或者其代理人。本案中，济南仲裁委通过邮寄送达的方式向张义珂送达受理通知书、举证通知书等有关仲裁的通知及材料，并未违反仲裁规则的规定。申请人张义珂虽称其并未收到济南仲裁委邮寄送达的有关仲裁的通知及材料，但EMS快递单均载明济南仲裁委邮寄的邮件已经妥投，且即使EMS快递单载明上述邮件分别由菜鸟驿站及他人代收，但张义珂的委托代理人已到庭参加了仲裁活动，其基本程序权利并未受到侵害。故张义珂申请不予执行济南仲裁委（2018）济仲裁字第1752号裁决的理由不能成立，对其不予执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回申请人张义珂不予执行济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1752号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十二日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5832号原告：李桂莲，女，汉族，1955年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。委托代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师，特别授权。被告：牛庆玲，女，汉族，1969年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：代树华，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省淮滨县。以上两被告共同委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告李桂莲与被告牛庆玲、被告代树华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂莲的委托代理人韩军生，被告牛庆玲、被告代树华的共同委托代理人王正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（按月息2分计算，从2016年10月1日起至本息全部偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在案件审理过程中，原告李桂莲增加诉讼请求：诉讼保全保险费1125元由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告因承接工程项目施工需要，向原告借款人民币20万元，双方约定借款月息2分，被告向原告出具书面借据。2016年2月2日、2月4日，原告通过银行分两次向被告牛庆玲转账支付18万元、2万元（二被告系夫妻关系）。原告出借资金后，被告支付利息仅支付至2016年9月份，后续再也没有支付利息。虽经原告多次催要，被告亦未履行借款本息的返还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛庆玲、代树华辩称，本案原告主体不适格，本案原告并非本案借款的实际出借人，只是名义出借人，实际权利人应为第三人张永东。借条未约定利息，按照法律规定视为没有利息。保险费与本案没有关联性，保全申请数额超过诉讼标的，多增加的费用应由原告承担。经审理查明，被告代树华因工地资金周转需要用钱，向案外人张永东借钱，张永东告知被告其亲戚即本案原告李桂莲可以给被告借钱。后原告通过张永东给被告借款20万元，被告牛庆玲向原告出具一份借条，内容为“今借到李桂莲现金贰拾万元。收款人：牛庆玲。2016.1.4”，原告于2016年2月2日、2016年2月4日分两次通过银行转账向被告牛庆玲转款共计20万元。借款后，被告按照每月4000元的利息偿还原告一部分借款利息，被告未偿还过原告借款本金。以上事实有借条、银行客户回单、罗山县人民检察院询问笔录、保单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点一，原告李桂莲作为本案原告是否适格。被告辩称案涉借款的实际借款人为案外人张永东，此笔借款虽然是原告通过张永东借给被告的，但该笔款项由原告直接转账至被告牛庆玲银行账户，且被告牛庆玲亦是向原告李桂莲出具的借条，本院认定原告为该笔借款的实际出借人，作为本案原告并无不当，被告答辩理由不予采纳。本案的争议焦点二，该笔借款是否约定有利息。被告辩称借条上未约定利息应认定为该笔借款没有利息。根据罗山县人民检察院询问笔录中，被告牛庆玲、被告代树华均承认向原告借款约定利息为月利息2分，且被告牛庆玲承认向原告按照每月4000元支付过一部分利息，故本院认定案涉借款存在利息，利息为年利率24%，原告主张利息自2016年10月1日起支付，因被告未提供证据证实其支付利息总额，本院对原告请求予以支持，利息自2016年10月1日起按照年利率24%支付至本息偿还完毕之日止。因被告牛庆玲与被告代树华系夫妻关系，且案涉借款用在被告代树华承包的工地上，故被告代树华应当与被告牛庆玲共同承担还款责任。本案保全保险费为原告自行承担的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛庆玲、代树华应于本判决生效后十日内向原告李桂莲支付借款本金200000元及利息（利息自2016年10月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告李桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛庆玲、代树华负担。保全费2770元，由被告牛庆玲、代树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月二十八日书记员  王忠叶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初485号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李红伟，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无前科，进城务工人员。户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被鹿泉区公安局刑事拘留,同年7月8日被鹿泉区公安局取保候审。2019年10月17日被鹿泉区人民法院取保候审。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉2019）687号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员张营出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月5日22时许，李红伟饮酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行驶至石家庄市红旗大街南三环口南100米处（鹿泉区境内），被环城交警大队查获，现场呼气酒精检测结果为213mg/100m1，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李红伟静脉血中乙醇含量为214.35mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人李红伟供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人李红伟的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李红伟醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红伟拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李红伟表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十月二十三日书记员  胡 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2019）陕0103民初8902号 原告：王文芳，女，汉族，1968年5月15日出生，住西安市灞桥区王文芳，女，汉族，1968年5月15日出生，住西安市灞桥区沁水路华丰园小区10号楼703室。被告：西安市碑林区XX店全盛定制家具经销店，住所地西安市碑林区红星美凯龙2-4-001。经营者：汪立，男，汉族，1971年XX月XX日1971年2月7日出生，住西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX号沣惠南路枫叶新都市A3楼2单元301号。原告王文芳与被告西安市碑林区XX店全盛定制家具经销店劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案。原告王文芳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告王文芳撤诉。案件受理费10元，由原告王文芳负担。                                       审  判  长    王 玉 叶审  判  员    李 红 玉审  判  员    刘    曼 二〇一九年十月二十五日      书  记  员     朱 金 金          1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1525号原告：徐伟华，男，1999年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘广来，辽宁瀛燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，辽宁赢燕律师事务所律师。被告：夏冰，男，1988年3月8日出生，蒙古族，朝阳车管家汽车服务有限责任公司员工，住朝阳市龙城区。原告徐伟华与被告夏冰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。徐伟华向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏冰返还徐伟华车牌号为辽Ｎ×××**号的纳智捷DYM7163BVA5型号轿车及车辆的行驶证；2.诉讼费用由夏冰负担。事实和理由：徐伟华于2019年3月14日到中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行申请贷款65,000元，以82,000元的价格从朝阳车管家汽车服务有限责任公司购买了纳智捷DYM7163BVA5型号轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××**,发动机号为J0251173），朝阳车管家汽车服务有限责任公司在未核实购车人身份的情况下将徐伟华购买的车辆交给夏冰，夏冰于2019年4月1日假冒徐伟华的签字伪造了委托手续到朝阳市车辆管理所办理了车辆登记，现因徐伟华并未取得该车辆，所以诉至法院。本院经审查认为，徐伟华于2019年3月14日到中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行申请贷款65,000元，以82,000元的价格从朝阳车管家汽车服务有限责任公司购买了纳智捷DYM7163BVA5型号轿车一辆，朝阳车管家汽车服务有限责任公司的员工夏冰为其办理了牌照，现徐伟华起诉夏冰，因夏冰所履行的系职务行为，其诉讼主体资格不适格，所以徐伟华的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐伟华的起诉。案件受理费925元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年十月十三日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢642号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈勇，男，1989年5月16日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市定南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2179号民事判决书，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇银行存款207727.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月三十日书记员  万金金
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1443号 原告：万素玉，女，1955年12月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：李家烩，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在审理原告万素玉与被告李家烩民间借贷纠纷一案中，原告万素玉以需要补充证据为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万素玉以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告万素玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万素玉撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执97号 申请执行人：唐山唐南水产有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区鞍山路**。 负责人：高桂林，系该公司总经理。 被执行人：张慧新,女,1946年5月26日出生,香港居民，现住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人唐山唐南水产有限公司大连分公司与被执行人张慧新借款合同纠纷一案中，因被执行人张慧新目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇一九年十月二十九日 () 书记员  崔承海
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3223号原告：贾洪亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住址新乡市，现住新乡市。被告：安利强(曾用名安李强)，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告贾洪亮与被告安利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾洪亮到庭参加诉讼，被告安利强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪亮向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款1775元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年以来，被告在原阳县××山羊乡××山羊村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进鞋，至今被告欠原告1775元，经原告多次催要，被告就是不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告安利强均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠款证明一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做批发鞋子生意，被告在原告处批发鞋子，共欠原告鞋款1775元，被告给原告出具欠款证明，但被告至今未能偿还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告欠原告鞋款1775元，有被告给原告出具的欠款证明为据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利强于判决生效后十五日内偿还原告贾洪亮欠款人民币1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十四日书记员 冷佳隆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3822号原告：矣发顺，男，1955年6月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：矣毕学，系矣发顺之子。代理权限：特别授权代理。被告：孔玲，女，1982年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告矣发顺与被告孔玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告矣发顺及其委托诉讼代理人矣毕学，被告孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矣发顺向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年12月31日签订的《土地租赁协议书》;2.由被告付清原告的2017年4月应付的租地尾款2,000元、2018年4月应付的租地款12,000元、2019年4月应付的租地款12,000元，共计26,000元；3.由被告15日内拆除原告地上的所有构筑物并恢复土地原状；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，经协商，原告与被告签订了为期30年的《土地租赁协议书》。双方约定：由原告提供旱地，其他出租人提供林地给被告人使用，按照先交后用的原则，由被告于次年4月1日交纳年租金12,000元给原告。另外，协议规定被告应按约定向原告交纳租金，如逾期达30天，原告有权收回土地。但截止目前，被告只在2017年4月交纳了10,000元租金，2017年4月应付的租地尾款2,000元、2018年4月应付的租地款12,000元、2019年4月应付的租地款12,000元，共计26,000元至今未付。两年多来，原告以电话、到其家中等方式向被告索要过十几回，但被告都以各种理由推脱，拒付租金，现在仍然在使用原告的土地。故向贵院起诉，望依法裁判。被告孔玲承认原告矣发顺提出的全部诉讼请求。提出自己现在经营困难，希望原告给其二个月的宽限期，其会尽力将所欠的租金还了，继续履行合同。另查明，经本院进行现场勘察，原告矣发顺将诉讼请求第三项被告孔玲在原告矣发顺的土地上所建的构筑物明确为：三间平房，其中两间小的60平米左右，大的144平米左右；三间平房下方和前方的水泥地包括一间小的平房前面两米左右宽的水泥地，大的平房前面铺设的石粉地及房屋里面的水泥地；因停车需要铺设了400平米左右的碎石渣地面；8平米左右的简易窝棚；进大门左上方山坡上600平米左右水泥柱残桩，水泥桩大概60棵左右。经询问原、被告意见，双方无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔玲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告矣发顺与被告孔玲2016年12月31日签订的《土地租赁协议书》；二、由被告孔玲于本判决生效之日起十日内支付原告矣发顺2017年4月应付的租地尾款2,000元，2018年4月应付的租地款12,000元，2019年4月应付的租地款12,000元，共计26,000元；三、由被告孔玲于本判决生效之日起十五日内拆除原告矣发顺租赁给被告孔玲的土地上的所有构筑物（三间平房，其中两间小的60平米左右，大的144平米左右；三间平房下方和前方的水泥地包括一间小的平房前面两米左右宽的水泥地，大的平房前铺设的石粉地及房屋里面的水泥地；因停车需要铺设的400平米左右的碎石渣地面；8平米左右的简易窝棚；进大门左上方山坡上600平米左右水泥柱残桩，水泥桩大概60棵左右）并恢复土地原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孔玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十月二十九日书记员  李瑞原
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初236号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吴海洋，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县。2001年10月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2005年10月17日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2005年10月28日因寻衅滋事被浙江省杭州市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月6日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2008年9月5日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2009年8月13日因故意损毁财物被淳安县公安局行政拘留四日；2012年9月10日因殴打他人被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2012年10月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2016年1月12日因阻碍执行职务被淳安县公安局行政拘留六日；2016年5月10日因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留十五日，并处罚款3200元；2016年9月29日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年8月28日刑满释放。因本案于2019年10月16日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吴海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日晚，被告人吴海洋饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从淳安县安阳乡佳坞村喜乐农庄驶往上梧村方向。20时33分许，途经淳杨线30KM千安木业有限公司门口路段时发生单方交通事故，致车辆受损。民警接警后至现场调查，被告人吴海洋拒不配合调查，期间威胁、辱骂、殴打处警人员。经呼气酒精检测结果为171mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人吴海洋血液中的乙醇含量为263.3mg/100mL。当晚发生的交通事经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴海洋负事故的全部责任。 上述事实，被告人吴海洋在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、余某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施审批表，行驶证复印件，机动车信息查询，判决书、公安行政处罚决定书，呼气及抽血视频光盘，现场笔录及现场照片，道路情况说明，王苏华出具的情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴海洋无驾驶汽车资格驾驶汽车，并发生交通事故且负事故全部责任，在公安机关依法检查时进行阻碍，且曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，予以从重处罚。被告人吴海洋如实供述且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣然 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7636号原告：赵海，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：河南神火集团有限公司商丘铝业分公司管理组，住所地商丘市梁园区李庄乡鑫丰大道**。负责人：武全利。原告赵海与被告河南神火集团有限公司商丘铝业分公司管理组劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月12日诉至本院，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方间的劳动合同；2、要求被告一次性支付原告2019年至2023年间的伤残津贴、护理费207840元；3、要求被告一次性支付原告2024年至2044年间的护理费327600元；4、要求被告一次性支付原告2023年至2043年间的津贴和退休差额257796元；5、要求被告一次性支付被抚养人生活费38249.03元；6、要求被告一次性支付精神抚慰金50000元；7、要求被告一次性支付辅助器械费8750元。事实与理由：原告于2009年3月15日与河南神火集团有限公司商丘铝业分公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，原告的工作岗位为电解工（有毒有害工种）。但在劳动关系存续期间，河南神火集团有限公司商丘铝业分公司一直未依法为原告缴纳包括工伤保险在内的社会保险。2010年4也27日原告在工作时受伤构成工伤，经商丘市劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级，护理等级为部分不能自理级。原告伤愈出院后，相关伤残津贴和护理费等一直由河南省神火集团有限公司商丘铝业分公司负担支付。2018年7月，河南神火集团有限公司商丘铝业分公司依据相关政策申请注销，其他相关后继事务由被告承担处理，公司原有三千多员工遣散到目前仅剩余十几人，原有各种机器设备、原材料等资产均已被变卖一空，导致原告相关工伤待遇有中断的可能，为维护自己的合法权益，现要求解除双方的劳动合同，并要求被告一次性支付原告应享受的相关工伤待遇、退休待遇、被抚养人生活费、精神抚慰金辅助器械费等。恳请法庭在查明事实基础上依法支持原告的全部诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。经查，本院于2019年7月12日立案后查明，被告河南神火集团有限公司商丘铝业分公司于2018年7月被注销，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十月十二日书记员  耿 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1322号之三申请执行人:刘凤华，女，1937年10月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:黄军，男，1966年1月20日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人刘凤华与黄军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人黄军在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十月十四日书记员 王小平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1625号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人崔亚冠，男，1991年2月17日出生，汉族，住山西省长子县。原告中银消费金融有限公司与被告崔亚冠借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4651号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。申请执行人要求被执行人崔亚冠偿还人民币本金十万五千三百四十二元四角、利息四万一千八百九十八元五角三分、律师费四千四百零九元、保险费四百五十四元二角、案件受理费一千六百六十四元、保全费一千二百七十七元、执行费二千一百八十九元、迟延履行利息二千九百一十二元七角二分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，太原市不动产登记中心反馈崔亚冠名下有房产，坐落于下元南二条**********，经核实，该房屋系轮候查封，暂不具备强制执行条件。银行、金融证券机构、互联网银行、车辆管理等部门的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人崔亚冠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4651号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人崔亚冠负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村第六村民组。负责人:朱军，该组组长。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰农村承包经营户。代表人:张杰，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村6组132号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会。法定代表人：马久有，该村委会主任。再审申请人赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村第六村民组（以下简称塔卜乌苏村六组）因与被申请人张杰农村承包经营户、赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村民委员会（以下简称塔卜乌苏村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔卜乌苏村六组申请再审称，（一）张杰农村承包经营户不是案涉林地的权利人。案涉5.769亩林地多年来一直没有异议,是因为属于集体所有,并不涉及村民的利益。不能因为征占前塔卜乌苏村六组不提异议就消极推断张杰农村承包经营户为案涉林地的权利人,这显然侵犯了塔卜乌苏村六组的合法权益。（二）张杰农村承包经营户没有案涉林地权属证书或相关权属证明，无权获得任何补偿款。（三）林地的所有权和使用权发生争议的,应由人民政府处理,不应在民事案件中审理、认定。（四）二被申请人恶意串通,致使塔卜乌苏村六组丧失参加一审诉讼的权利。综上，请求撤销原审判决,依法改判或者发回重审;本案诉讼费用由被申请人承担。塔卜乌苏村六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，张杰系塔卜乌苏村六组村民。2017年4月，赤峰经济开发区有色金属产业园因建设需要，征占了塔卜乌苏村部分村民的耕地和林地。张杰农村承包经营户被征占林地5.769亩，该林地自最初包产到户时起就由张杰农村承包经营户经营，只是没有办理林权证。2017年6月24日，塔卜乌苏村委会召开村民代表大会，讨论通过了塔卜乌苏村征地补偿款分配方案，确定林木补偿款全部发放给被征地户，林地补偿费（21087元/亩）中的20%归村集体，补偿费中的80%分配给被征地户。塔卜乌苏村除六组以外的其他村民组均按照该分配方案对补偿款进行了分配。从以上事实来看，塔卜乌苏村其他小组承包户分得林地补偿款的权利基础不是所有权，是基于他们对经营林地享有的使用权。本案中，张杰承包经营户自上世纪八十年代即经营案涉林地，虽未办理林权证，但塔卜乌苏村六组一直未提出异议，现其主张张杰承包经营户对案涉林地没有使用权与其几十年来的默认行为不相符，且塔卜乌苏村六组及村民在案涉林地测量登记时亦未提出异议，故原审支持张杰承包经营户要求按照已有分配方案分得案涉林地补偿款的诉讼请求并无不当。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，并非林地所有权和使用权争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当受理:......(四)承包地征收补偿费用分配纠纷......集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定，塔卜乌苏村六组关于本案应由人民政府处理的再审申请理由不成立。关于塔卜乌苏村六组主张其一审未参加诉讼系二被申请人恶意串通所致的问题，因现有证据不能证明该主张，故其该项再审申请理由不成立。综上，塔卜乌苏村六组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏村第六村民组的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)0505民初2192号原告：东营市垦利区永安镇移民村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇移民村。统一社会信用代码：54370505ME03674362。法定代表人：赵庆波，主任。委托诉讼代理人：袁旻雯，女，1987年8月10日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：徐庆柱，男，1973年3月26日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡益海，男，1972年11月7日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者。原告东营市垦利区永安镇移民村村民委员会诉被告徐庆柱农村土地承包合同纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、原民事判决书第五页第九行、第十行中，“徐庆柱于本判决生效后十日内向东营市垦利区永安镇移民村村民委员会支付土地承包费292240元。”经审查，应为“徐庆柱于本判决生效后十日内向东营市垦利区永安镇移民村村民委员会支付土地承包费292240元及违约金178060元。”以上应予补正。二、原民事判决书第五页第十一行、十二行中，“驳回东营市垦利区永安镇移民村村民委员会的诉讼请求。”经审查，应为“驳回东营市垦利区永安镇移民村村民委员会的其他诉讼请求”以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一九年十月十二日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1378号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年7月16日，被告杨某需资金向谢某借款3万元，约定2018年1月16日返还，由原告张某提供担保，借款到期后因被告未按时返还，谢某将原、被告起诉到法院，经开庭审理，法院作出（2018）宁0522民初2126号判决书确定由原、被告连带返还谢某借款3万元，后法院强制执行，原告替被告杨某返还了借款1.7万元、交纳诉讼费275元、执行费350元，共计17625元。后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告杨某返还原告垫付款共计17625元,每月支付利息340元直到还款之日，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供流水查询及法院执行员田治财出具的证明各一份，拟证明原告替被告杨某返还借款1.7万元、交纳诉讼费275元、执行费350元，共计17625元的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年7月16日，被告杨某需资金向谢某借款3万元，约定2018年1月16日返还，原告张某提供担保，借款到期后因被告未返还，谢某将原、被告起诉到法院，经开庭审理，法院作出（2018）宁0522民初2126号判决书确定，原、被告连带返还谢某借款3万元，因被告未返还谢某借款，法院强制执行，原告替被告返还了借款1.7万元、交纳诉讼费275元、执行费350元，共计17625元。后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对垫付款利息的主张。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，原告张某于2019年2月22日，已经替被告杨某清偿了案外人谢某借款本金1.7万元并交纳了执行费350元，案件受理费275元，共计17625元，根据上述法律规定，原告主张由被告杨某返还其代为清偿的借款1.7万元、案件受理费275元、执行费350元，共计17625元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内返还原告张某代其清偿的借款1.7万元、案件受理费275元、执行费350元，共计17625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马玉元审 判 员 高 晶人民陪审员 陈 进 二〇一九年十月三十日书 记 员 李建和
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢585-1号 申请执行人：李勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢洪广，男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2015)蒙民一初字第01387号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢洪广银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：18×××25）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月九日 书记员  马 莉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终501号上诉人（原审被告）：河北晨烁创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华道槐安路与富强大街西南角众创大厦**。法定代表人：张亚威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦华，女，1972年3月20日出生，壮族，住湖南省怀化市。原审被告：河北晨烁创业投资有限公司唐山分公司，，住所地河北省唐山市路**万达广场购物中心****负责人：张晋泽，该分公司经理。上诉人河北晨烁创业投资有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初736号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人签订合同的主体是上诉人，应当按照上诉人的住所地来确定管辖法院，上诉人的住所地为河北省石家庄市裕华区，故本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案被告之一河北晨烁创业投资有限公司唐山分公司的住所地位于唐山市路**，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十月二十五日书记员 刘 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1265号申请执行人：田丽，男，生于1985年3月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田磊智，男，生于1985年1月4日，土家族，住重庆市黔江区。田丽与田磊智借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6150号民事判决书已发生法律效力。因田磊智逾期未履行该判决书确定的义务，田丽向本院申请执行，请求偿还借款本金70000元及利息、诉讼费775元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人田磊智发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田磊智至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控措施查明其名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结。查明被执行人田磊智在我院作为申请执行人的案子可领取的执行案款共计233606.01元，本案依法裁定扣留，因被执行人田磊智有多个作为被执行人的案子，本案申请人田丽依法参与分配扣除本案执行费950元后获得分配案款49806.80元。2019年4月4日本院依法向被执行人田磊智发出限制高消费令并决定将其纳入失信名单。本院多次传唤被执行人田磊智到庭处理本案其均未到庭，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人田磊智户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会走访调查查明其长期外出，在该辖区未住房。2019年10月18日本院依法约谈申请人田丽，向其说明本案的执行过程，并告知本院将依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人田磊智有可供执行的财产或下落时可向本院申请恢复执行，申请人田丽认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案申请标的本金20193.2元及利息、诉讼费775元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人田磊智有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4120号原告：李金涛,男,1984年4月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宽城区痘研美容院,住所地长春市宽城区人民大街643号、649号。经营者：林继鹏。委托代理人：林继铮，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区前埔一里60号601室。原告李金涛与被告宽城区痘研美容院服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李金涛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金涛撤诉。审判员  韩新建二〇一九年十月八日书记员  金 琳
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3627号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。负责人：朱亮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世瑾，男，该公司员工。被告：沈辉春，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省广德市。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告沈辉春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院依照原告提供的地址未能送达相关法律文书，并已通知原告另行提供被告准确送达地址。本院认为：原告至今未向本院提供被告准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关应诉法律文书，故应视为原告起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  吴克云二〇一九年十月二十八日（代公章）法官助理胡承龙书记员韦敏