wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申13号再审申请人（原审被告）：刘培健，男，1977年12月12日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张素玲，女，1978年8月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘晨旭，男，1952年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：天津市春地雨服饰有限公司，住所天津市静海区中旺镇西湾河村。法定代表人：张素玲，经理。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦林，男，1989年12月9日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。原审被告：陈宝利，男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：陈宝展，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：张国静，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：罗金海，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：于怀玉，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：天津市华益乐器有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇四党口中村北250米。法定代表人：陈宝利。原审被告：天津华一乐器有限公司，住所天津市滨海新区大港小王庄镇小王庄村。法定代表人：陈宝展，经理。原审被告：天津奥特韵乐器有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇四党口中村东150米。法定代表人：张国静。再审申请人刘培健、张素玲、刘晨旭、天津市春地雨服饰有限公司与被申请人焦林及原审被告陈宝利、陈宝展、张国静、罗金海、于怀玉、天津市华益乐器有限公司、天津华一乐器有限公司、天津奥特韵乐器有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人向本院提出中止审理申请。经调查核实，张素玲于2019年5月1日向天津市公安局静海分局提出控告“刘培建现金被诈骗”，经该局审查认为无犯罪事实发生，于2019年5月25日决定不予立案。张素玲不服申请复议，该局于2019年6月20日复议决定维持原决定。张素玲仍不服向天津市公安局申请复核，天津市公安局经复核于2019年8月23日决定撤销原不予立案复议决定。张素玲所控告的内容与本案审查的内容基本一致。鉴于本案审查的内容已由当事人向公安机关提出控告，但尚无法确定是否构成刑事犯罪，应当依法中止本案的民事再审审查程序，等待刑事案件的侦查结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查刘培健、张素玲、刘晨旭、天津市春地雨服饰有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 朱菊玲审判员 侯 刚二〇一九年十月八日法官助理马加好书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3764号被执行人：杨雨龙，男，1984年5月10日生，住江苏省东海县。杨雨龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨雨龙向新沂市人民法院缴纳罚金6000元。因杨雨龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有速腾汽车一辆（车牌号：苏Ｇ×××**），我院已于2019年9月25日对该车辆进行查封，但未实际扣押该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年5月23日，杨雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初324号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3764号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 魏守凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保119号 申请人：张余宏，男，汉族，1970年12月18日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：刘修建，男，汉族，1968年8月25日出生，住成都市郫都区。 申请人张余宏与被申请人刘修建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币218567元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人在中国农业银行郫都支行银行账号62×××72。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘修建中国农业银行郫都支行银行账号62×××72在人民币218567元限额内予以冻结。 冻结期限为壹年。 案件申请费人民币1613元，由申请人张余宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜勋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6930号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:董大国，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人董大国下达执行通知书,责令被执行人董大国向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董大国银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢230号申请执行人:马某某,男,汉族,住陕西省城固县。申请执行人:宋某某,女,汉族,,住陕西省城固县。申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:汉中某某公司,住所：陕西省城固县。被执行人:汉中某某有限公司,住所：陕西省城固县。申请执行人宋某某、王某某、马某某与被执行人李某某、汉中某某公司、汉中某某有限公司民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年月8日作出的（2018）陕0722民初640号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、汉中某某公司、汉中某某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某、王某某、马某某于2019年4月15日立案执行，申请执行标的120000元。在执行过程中被执行人汉中某某有限公司、李某某已支付28564.32元给申请人，剩余案件款91435.68元及其利息暂无财产可供执行。本院于2019年9月26日终结本案本次执行程序。2019年10月17日申请执行人马某某、宋某某、王某某申以被执行人有部分财产为由申请恢复本案执行，申请执行标的91435.68元及利息。本院在恢复执行过程中，因第三人崔小波及申请执行人宋某某、王某某、马某某先后分别查封被执行人李某某名下位于城固县江滨公园以西博望大道缙颐公园悦府8号楼32号车库（第三人崔小波为首封，宋某某、王某某、马某某为轮候查封），经第三人崔小波及申请执行人宋某某、王某某、马某某与被执行人李某某协商达成协议：被执行人李某某自愿以150000元价格将32号车库抵偿给申请执行人宋某某、王某某、马某某所有，且由宋某某、王某某、马某某给第三人崔小波支付50000元后，崔小波放弃对32号车库的权利。至此本案以物抵债折合到位案件款100000元，剩余利息部分被执行人暂无偿还能力，申请人对此事实认可同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇一九年十月十七日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2821号原告：王娟，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路198号。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告王娟与被告孔府宴酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娟的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，原告进入被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，只是为原告缴纳了2011年8月至12月5个月的工伤保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为此请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；王娟于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工，孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为王娟缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，并没有清算终结。2019年9月19日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于当天作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；鱼台县人力资源和保障局出具的《济宁市社会保险缴费明细》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为王娟缴纳工伤保险的事实；原告提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了原告工资自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对王娟于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明原告收到了解除劳动合同的通知，2019年9月19日其申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告因此申请仲裁并起诉，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系；本院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王娟与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执946号申请执行人丛倩茜,女，1979年11月28日生,汉族被执行人毛培菊，女，1985年1月8日生，汉族申请执行人丛倩茜与被执行人毛培菊民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6476号民事判决书已发生法律效力。申请标的为93691.00元，本院于2019年04月03日立案执行。本院于2019年4月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年4月9日、2019年5月13日、2019年9月20日、2019年10月6日、2019年10月22日五次对被执行人毛培菊发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询。已对被执行人毛培菊部分账户进行冻结。经查没有发现被执行人账户内有大额存款，无车辆、证券、股权等。于2019年4月10日对被执行人毛培菊限制高消费。于2019年5月13日对被执行人毛培菊进行不动产登记信息查询，发现毛培菊名下有预售房产，在建，已查封，暂时无法处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十八日书记员 于      明      文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高飞飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,875.73元。原告诉称，被告高飞飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,875.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执372号 申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司住所地南宁市。 被执行人丘伟东，男，1958年8月12日出生，住所地。 被执行人许扬群，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地。 被执行人王体雄，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地四川省。 被执行人占丙国，男，1965年5月19日出生，汉族，住所地。 被执行人广西前溢来投资有限公司，男，1962年5月3日出生，住所地南宁市。 申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司与被执行人王体雄、邱伟东、占丙国、许扬群、广西前溢来投资有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂0108民初1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王体雄、邱伟东、占丙国、许扬群、广西前溢来投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司已实现债权200000元，尚未能实现的债权为546303元及利息。 本院认为，本案被执行人王体雄、邱伟东、占丙国、许扬群、广西前溢来投资有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王体雄、邱伟东、占丙国、许扬群、广西前溢来投资有限公司新的财产线索，申请执行人广西南洋恒信混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月十八日 书记员  黄坚毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22959号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王成，男，1990年6月20日出生，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,257.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,257.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18494号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:陈冬兰，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县香冲**，身份证号码：********。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告宁金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月30日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十月三十日法官助理罗嫱书记员何振宇
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0822民初1629号原告：傅建国，男，1975年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。法定代表人：周业欢，局长。委托诉讼代理人：王永华，男，1973年10月26日出生，白族，住湖南省桑植县。系被告桑植县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。原告傅建国诉被告桑植县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2019男10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建国的诉讼代理人王彩凤、被告桑植县市场监督管理局的委托诉讼代理人王永华、钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建国向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告未签订劳动合同期限4年（48个月）双倍工资300元×48个月=14400元；2、补交1997年至今的养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金；3、确定原告与被告之间是无固定期限的劳动合同。事实与理由：1997年4月22日，原告傅建国被被告单位以内部子女招录为该单位的职工，并签订了内部子女跟班合同书，合同内容为：甲方是桑植县工商行政管理局，乙方是傅建国，每月工资300元（因病、事假、缺勤未达到规定出勤日者，每少一天扣发10元）；享受职工同等的岗位津贴（公务员岗位津贴除外）和生产性福利、奖励；享受职工医疗待遇；乙方在受聘期间，应服从组织安排、调动。原告在职期间，任劳任怨，尽职尽责的工作。2000年4月，被告将原告辞退。多年以来，原告一直找被告要求解决工作及各项待遇问题，但一直未果。综上，原告在1997年4月22日与被告签订了无固定期限的劳动合同，根据《劳动合同法》第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此与被告之间劳动关系于1997年4月22日成立。为维护合法权益，故诉至法院。被告桑植县市场监督管理局辩称：1.原告与被告之间的《内部子女跟班合同》依法解除，不存在劳动关系，解除合同时都按照相关规定进行了补偿；2.法院有类似案件判决，双方劳动关系不成立；3.本案已超过仲裁时效和诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月22日，桑植县工商行政管理局（甲方）与傅建国（乙方）签订《内部子女跟班合同书》，合同对乙方的经济、政治待遇，乙方的义务，合同解除情形及其他事项作了约定。合同签订后，1997年4月25日，根据桑植县工商行政管理局《关于安排跟班子女的通知》，原告傅建国在凉水口工商所工作。2000年6月13日，桑植县工商行政管理局下发桑工商字[2000]24号文件即《关于解除跟班子女聘用合同的通知》，解除了原、被告双方于1997年签订的《内部子女跟班合同书》，并按每人每年补助1个月的基本工资加外勤补贴作为生活安置费。原告傅建国分别于2000年6月16日、2000年6月20日领取了被告桑植县市场监督管理局支付的2000年5-6月工资、安置费及其他补助，原告的父亲傅德明于2000年6月30日代原告傅建国领取了被告补发的安置等费用。2019年9月11日，原告傅建国向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，桑植县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，该通知书由原告傅建国代理人王彩凤于2019年9月12日签收。另查明，桑植县工商行政管理局后因机构改革更名为桑植县市场监督管理局。本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效内主张，超过时效期间当事人又不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中,原告傅建国分别于2000年6月16日、2000年6月20日、2000年6月30日领取了被告桑植县市场监督管理局支付的2000年5-6月工资、安置费及其他补助以后，再未在被告处工作，也未从被告处领取任何工资待遇。原告申请仲裁的时间最迟应不超过2001年6月30日，现原告于2019年9月11日才向仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在时效中断或中止的情形。故，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告傅建国的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告傅建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  唐 军二〇一九年十月二十五日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系中止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初211号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：周xx，男，汉族，1954年1月8日生，住，住北京市朝阳区中国音像著作权集体管理协会副理事长兼代理总干事，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心。住所：云南省红河州蒙自市缅桂路**/div>经营者：刘xx。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自绿宝云盛大酒店。;'>住所：云南省红河州蒙自市缅桂路**div>经营者：刘xx。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费6524元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一九年十月二十二日书记员  邹健乾
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执546号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷。 被执行人：王勇，男性，1978年03月24出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初905号民事调解书，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与王勇借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人王勇应当向申请人韩昌洪偿还欠款本金200000元及利息，并承担案件受理费2273元。在执行过程中，被执行人于2019年8月29日履行案款10000元，双方当事人达成执行和解长期履行协议： 自2019年9月，由被执行人王勇每月向申请执行人至少支付10000元，直至欠款全部还清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十日 书记员  罗昌文
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初2179号原告：曾进吾，男，1955年10月02日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘来凤，女，1957年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，谷口水库退休职工，住安福县。被告：李竹园，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：王艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，系被告李竹园妻子。被告,：李铺桂，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县平都镇安平路******。原告曾进吾诉被告刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进吾到庭参加诉讼，被告刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令四被告归还借款2万元整及利息5000元，共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂未作答辩。三、借条内容：今借到曾进吾人民币现金贰万元整，利息按年息全年叁仟陆佰元正，到时归还本金利息合计为贰万叁仟陆元，时间2018年12月1日到期归还。借款人：李发胜，李竹园，2017年12月1日，李竹园，2018年元月7日。四、合同履行情况：2017年12月1日，因家庭生意需要，李发胜（已故）、李竹园向原告曾进吾借款2万元，约定按年利率18%计息。李发胜和被告李竹园一直没有归还该借款。2018年元月7日，被告李竹园签名认可该借款。五、李发胜及亲属情况：李发胜在借款后一个月左右因病身亡，刘来凤为李发胜妻子，李竹园、李铺桂为李发胜的儿子，王艳萍为李竹园的妻子。五、未还金额：李发胜、李竹园尚欠原告曾进吾借款本金20000元及利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李发胜、李竹园向原告曾进吾借款20000元，有李发胜、李竹园出具给原告的借条为凭，借款关系合法有效。李发胜、李竹园应当按照约定的时间及金额归还借款。李发胜、李竹园没有按期归还原告借款，已构成了违约。该借款在夫妻关系存续期间所欠的债务，并用于家庭生意需要，属于夫妻共同债务，被告刘来凤属李发胜的妻子、被告王艳萍属被告李竹园的妻子应当共同归还原告借款。李发胜死亡后，其对原告应当承担还款义务应由借款人的继承人在继承其遗产实际范围内清偿，被告刘来凤、李竹园、李铺桂系李发胜第一顺序继承人，因此，原告诉请被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告李铺桂承担的还款责任应当以其继承李发胜遗产实际价值为限。被告刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘来凤、李竹园、王艳萍在判决生效后5日内归还原告曾进吾借款本金20000元和利息5000元，合计25000元。二、被告李铺桂在判决生效后5日内在继承李发胜遗产的实际价值范围内向原告曾进吾清偿借款本息25000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，财产保全申请费270元，合计483元，由被告刘来凤、李竹园、王艳萍、李铺桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1008号 申请执行人:李如，男，汉族，生于1989年5月8日，住山东省曹县。 申请执行人:李世明，男，汉族，生于1962年6月1日，住山东省曹县。 申请执行人:李世亮，男，汉族，生于1965年7月21日，住山东省曹县。 申请执行人:万付林，男，汉族，生于1965年5月28日，住山东省曹县。 申请执行人:高雪朗，男，汉族，生于1966年11月21日，住山东省曹县。 申请执行人:杨海军，男，汉族，生于1970年2月11日，住山东省曹县。 申请执行人:王银棍，男，汉族，生于1967年11月12日，住山东省单县。 被执行人:何权先，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省仪陇县。 根据本院已经发生法律效力（2018）川1324民初3482号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划何权先在四川仪陇农村商业银行股份有限公司回春支行帐号为88×××76的银行存款321.52元；账号为88×××19的银行存款185.34元；账号为62×××24的银行存款746.91元。 本裁定立即执行。 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 严旭燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保622号 申请人胡怀宇与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1134000.0元，本院作出（2019）桂0902财保192号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2121-5号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省拱墅区三零六空间大厦2幢1605室； 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：杨建宁，男，汉族，1971年12月11日出生，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：李军，男，苗族，1965年12月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨建宁、李军追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨建宁名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执772号 申请执行人：黄广田，男，1949年9月10日出生。 申请执行人：黄志娟，女，1974年6月15日出生。 申请执行人：黄志顺，女，1979年12月19日出生。 申请执行人：黄志军，男。1980年8月12日出生。 申请执行人：黄四军，男，1982年8月29日出生。 被执行人：黄礼明，男，1966年8月26日出生。 本院执行的申请执行人黄广田、黄志娟等人与被执行人黄礼明刑事附带民事纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘11刑终269号刑附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄礼明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄广田、黄志娟人等于2019年10月11日向本院提出执行申请。本院于2019年10月11日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人黄礼明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人黄礼明名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年10月14日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月14日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人黄礼明无住房公积金。于2019年10月14日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人黄礼明名下无收益类保险产品。2019年10月25日，本院到被执行人黄礼明所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年10月25日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月21日对被执行人黄礼明适用限制高消费措施。于2019年10月21日将被执行人黄礼明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为161295.48元，已执行到位0元，未执行到位161295.48元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭 欢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地：河南省濮阳市范县板桥路中段。法定代表人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县新区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工。代理权限：特别授权。被告：马庆平，男，1979年5月16日出生，汉族，住范县。被告：卢焕青，女，1982年10月16日出生，汉族，住范县。系马庆平之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称中国邮储银行范县支行）与被告马庆平、卢焕青金融借款合同纠份一案，本院于2019年8月9日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行范县支行的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告马庆平、卢焕青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行范县支行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告马庆平解除《个人额度借款合同》，并结清全部借款；2、判令被告马庆平偿还原告借款本金639046元及利息4625元及自2019年6月10日以后的利息按照合同约定计算至本息结清之日（庭后原告更正诉讼请求数额为要求被告偿还借款本金621692.9元及至还清之日的利息）；3、依法判令被告所抵押房产，马庆平、卢焕青房产证号：范房权证县字第**房产享有优先受偿权。事实与理由：被告马庆平因房屋装修或购买家电需要资金，由马庆平、卢焕青名下范县小区商贸城范房房权证县字第**产作抵押向原告申请贷款，经原告审查后认为被告符合贷款的条件，借款人于2015年2月27日与被告签订了个人额度借款合同和抵押合同，授信额度为1700000元，并于2015年2月27日放款800000元，借据编号：4101081811502876822801，借款期限为60个月，分60期还清，还款方式为等额本息。借款人于2015年3月16日授信额度内支用650000元，借据编号：4101081811503888224101。2018年3月15日授信额度内支用400000元。借款部分到期后，被告马庆平未依约还款，截止起诉之日，被告利息还清至2019年5月27日，至今尚欠本金639046元，经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推脱，拒不还款。被告马庆平未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告身份证复印件一份。2、原被告双方签订的个人借款合同一份。3、个人最高额抵押合同一份、房权证明一份、房屋他权证及抵押财产清单各一份。4、个人贷款放款单三份、个人贷款借据三份。5、还款流水明细一组共8页。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院查明事实如下：被告马庆平于2015年2月27日与原告签订最高额抵押合同（合同号：41010818315023114315）约定被告马庆平以其名下的房产证号范房权房权证县字第**为债权人向债务人马庆平自2015年2月27日至2025年2月27日融资期间内最高融资限额为1700000元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月27日，被告马庆平与原告中国邮政储蓄银行范县支行签订《个人额度借款合同》（编号为41010818215024003190），由贷款人（即中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行）为借款人（即马庆平）提供可以循环使用的借款额度1700000元，额度存续期限最长为10年，自2015年2月27日至2025年2月27日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，贷款发放后遇基准利率调整，若贷款期限在一年（含）以下，执行中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率为对于借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。乙方（借款人）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，甲方（原告）有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。2015年2月27日，被告马庆平支用借款800000元，偿还借款本金625271.98元，偿还利息至2019年4月27日共计172074.56元；2015年3月16日二次支用150000元，本金及利息已偿还完毕；2015年3月16日三次支用650000元，偿还借款本金518400元，偿还利息至2019年4月16日共计119949.4元；2018年3月15日四次支用400000元，偿还借款本金84635.12元，偿还借款利息至2019年7月15日。以上共计剩余621692.9元借款本金未偿还。另查明，马庆平名下房产为私产，房产证共有人信息记载为无共有人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告马庆平与原告签订个人额度借款合同，并分次支用借款。被告应当按照约定偿还借款本息。被告马庆平连续超过90日未支付本息，原告中国邮储银行范县支行诉求提前解除借款合同，并要求马庆平归还剩余全部借款本金621692.9元及利息（包含逾期利息）的诉求，合理合法，本院予以支持。被告马庆平、卢焕青经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告马庆平于2015年2月27日签订的《个人额度借款合同》；二、被告马庆平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金621692.9元及利息（自2019年4月28日以借款本金174728.02元为基数，自2019年4月71日以借款本金131600元为基数，自2019年7月16日以借款本金315364.88元为基数，按照合同约定计算至还清之日止）；三、原告对被告马庆平名下的房产证号范房权证房权证县字第**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由被告马庆平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 郝海廷二〇一九年十月十一日代书记员 邓晓茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19419号原告：赵翔峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆思锐体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****，统一社会信用代码91500105MA5YR2NR7E。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆明单，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。原告赵翔峰与被告重庆思锐体育文化传播有限公司（以下简称思锐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告赵翔峰诉称，2018年6月12日，我与思锐公司签订了《投资合作协议》，该协议第2.4条约定思锐公司于协议签订之日起半年内分六期向其返还垫资款120000元，但思锐公司至今仅支付了60000元，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令思锐公司支付垫资款60000元，并从2018年12月13日起，以60000元为基数，按照月息2%的标准支付资金占用损失，直至付清本金为止。被告思锐公司在2019年10月8日向本院提出管辖权异议，认为根据双方所签订的《投资合作协议》第17.1条的约定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。本院查明与程序有关的事实是，思锐公司与赵翔峰为设立公司签订了一份《投资合作协议》，该协议第1.2条约定，公，公司注册地为重庆市渝中区时代天街******17.1条约定，对于与本协议相关的争议均应由双方协商解决，如经协商未能解决的，任何一方可将争议提交至公司所在地人民法院进行诉讼。本院于2019年9月18日通过EMS法院专递向思锐公司的住所地及其指定的地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据副本等应诉材料，上述材料分别于2019年9月20日、2019年9月21日由他人代收。在案件审理中，赵翔峰与思锐公司均表示《投资合作协议》第17.1条所约定的“公司所在地”即为拟设立的公司所在地。同时，思锐公司表示该公司实际于2019年9月26日收到本案的应诉材料，且后来双方实际设立了一个叫做“渝中区毅力健身馆”的个体工商户，该工商户的经营地址也是在《投资合作协议》中约定的注册地址，只是后来又注销了。对此，赵翔峰表示，并不清楚思锐公司所称的个体工商户的存在，且由于双方拟投资设立的公司并未实际成立，故向思锐公司的住所地法院提起诉讼，另外，思锐公司提出管辖权异议的时间已经超过了答辩期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满的日期。第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状……第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……本案中，思锐公司陈述该公司收到本案应诉材料的时间是2019年9月26日，从该日起至2019年10月8日该公司提出管辖权异议时，并未超过15天的答辩期。即便思锐公司在2019年9月20日已经收到应诉材料，其答辩期至2019年10月5日届满，而2019年10月5日处于国庆节假期期间，根据上述规定，思锐公司的答辩期顺延至2019年10月8日。据此，思锐公司在2019年10月8日对本案提出管辖权异议符合法律规定，本院应予以审查其异议是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，思锐公司与赵翔峰签订的《投资合作协议》约定，双方拟设立的公司的注册地位于重庆市渝中区，同时又约定若因履行该合同产生纠纷，由拟设立的公司的住所地人民法院管辖，思锐公司与赵翔峰均确认双方约定的“公司住所地”就是拟设立公司的注册地重庆市渝中区，也即双方就管辖法院的约定是明确的，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，即便该公司未实际设立，也不影响该约定的效力。据此，本院对本案无管辖权，本院对思锐公司所提出的管辖权异议予以支持，本案应由重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第八十二条第二款、第三款、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆思锐体育文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月九日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3746号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 被告：刘胜军，男，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告刘胜军合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年7月18日正式立案，依法适用普通程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘胜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告刘胜军向原告支付租金87500元，并支付违约金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月2日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告刘胜军（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，甲方应于2018年5月3日前将购车款项支付至乙方指定的神禾县天河汽车销售服务有限公司账户；乙方再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金，租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计90000元，租期自2018年5月3日至2021年5月2日止，每月为一期，共36期，月租金2500元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲乙双方签订本合同且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将本合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权；同时合同附件三《车辆验收单》载明车架号为LSA121BL2J6013082的野马牌车辆符合双方签订的《车辆租赁合同》约定的交付要求。2018年5月3日，原告向被告指定的神禾县天河汽车销售服务有限公司账户转账77040元，摘要为“刘胜军车款”。2018年5月7日，刘胜军办理了车架号为LSA121BL2J6013082的机动车登记证书，并于2018年5月11日办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。后因被告刘胜军未按期支付全部租金，遂引讼争。 审理过程中，原告自认被告支付了第一期的租金2500元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘胜军未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告刘胜军支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金27000元的诉讼请求，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告刘胜军逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的违约金相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为2000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜军于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金87500元； 二、被告刘胜军于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告刘胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担552.5元，由被告刘胜军负担2037.5元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘胜军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3830号原告:孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:李开玲，女，汉族，1975年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告李开玲合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十九日书记员 孙思婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十六被执行人于勇，沂水县。关于其他案由一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人于勇在中国民生银行50×××43账户内存款人民币467.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于勇在中国民生银行50×××43账户内存款人民币58940.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十八日书记员  王京云
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123执197号申请执行人：杨福，男，汉族，1989年2月20日生，初中文化，经商，住址：德宏州盈江县。被执行人：陈国福，男，汉族，1987年10月21日生，汉族，小学文化，务农，住址：保山市腾冲市。被执行人：冯德安，男，汉族，1983年5月23日生，初中文化，住址：盈江县。关于申请执行人杨福申请执行被执行人杨福、冯德安追偿权纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨福、冯德安未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年1月8日权利人杨福向本院申请强制执行，执行标的额258656.2元（执行款254932.2元、执行费3724元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，由于杨福与陈国福在本院还有另一案件，申请人杨福同意将在（2019）云3123执503号案件中欠陈国福的执行标的123107.53元来冲抵本案陈国福在本案中的执行款，剩余部分131824.67元由冯德安承担。此外，被执行人冯德安已于2019年9月2日向申请人杨福偿还32590元，尚欠99234.67元未履行完毕。经协商，申请人杨福与被执行人冯德安自愿达成执行和解协议：一、被执行人冯德安于2019年12月31日前偿还剩余款项99000元，申请人杨福放弃其中尾款234.67元的追偿权。二、申请执行人杨福书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人冯德安未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人杨福可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执197号执行案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年十月十日书记员  秦杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1332号陈立新、杨丽杰：本院执行的孙龙申请执行陈立新、杨丽杰劳务合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3264元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日（院印）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初672号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人葛祥生，男，1961年12月15日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，个体经营者，住北京市西城区。2013年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月4日被羁押,同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人林明杰，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人葛祥生犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人葛祥生及其辩护人林明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日12时许，在北京市东城区南河沿南口至劳动人民文化宫南门的非机动车道内，被告人葛祥生身穿“6.4三十年祭”字样的白色短袖圆领衫、头戴“64”字样的白色帽子由东向西骑行时被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人葛祥生的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条对其定罪处罚。在法庭审理中，被告人葛祥生对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为没有逾越宪法赋予公民的权利，不应构成寻衅滋事罪。辩护人的主要辩护意见为，被告人葛祥生行为的主观目的并未为追求精神刺激或无事生非耍威风，亦无拉横幅等行为，该行为侵犯的是游行示威的相关规定，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，恳请法庭对其行为作出准确的认定。经审理查明，2019年6月4日12时许，在北京市东城区南河沿南口至劳动人民文化宫南门的非机动车道内，被告人葛祥生身穿“6.4三十年祭”字样的白色短袖圆领衫、头戴“64”字样的白色帽子由东向西骑行时被民警抓获。涉案物品已起获、扣押。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人刘某的证言证实，刘某系北京市公安局天安门分局民警。2019年6月4日12时15分许，刘某在天安门金水桥前非机动车车道内巡逻时，其同事通过手持电台喊叫“拦住自行车”。刘某往东看时，发现同事武某在劳动人民文化宫南门非机动车道内拦截1名身穿白色圆领T恤衫（上有黑色“6.4三十年祭”字样）、头戴白色帽子（上有黑色“64”字样）的男子。后刘某协助武某将该男子抓获。2、证人武某的证言证实，武某系北京市公安局天安门分局民警。2019年6月4日12时15分许，武某在劳动人民文化宫南门外南侧的非机动车道内巡逻时，发现1名男子身穿白色圆领T恤衫、头戴白色帽子的男子由东往西骑行。该男子经过时，武某看到该男子的帽子上有“64”字样，衣服上也有“6.4三十年祭”字样。武某通过手持电台呼叫同事协助并将该男子拦截，责令其脱下外衣，换上该人携带的包内的其他衣服。3、证人乔某的证言及辨认笔录证实，乔某系北京都杰保安公司保安员。2019年6月4日12时许，乔某在北京市劳动人民文化宫南门外非机动车道处执勤时，发现1名身穿带有“64”标语的男子从其面前骑行而过。乔某与民警将该人控制后，责令其脱掉衣帽并将其带上警车。事发时，有群众围观，后被民警疏导。经辨认，证人乔某指认被告人葛祥生系案发当日身着白色圆领T恤衫（上有黑色“6.4三十年祭”字样）、头戴白色帽子（上有黑色“64”字样）的男子。4、证人岳某的证言及辨认笔录证实，2019年6月4日12时许，岳某在天安门附近清扫卫生时，看到警察抓获1名男子。该人没有穿上衣，身旁停放1辆自行车。当时，有群众围观，后被警察疏导。经辨认，证人岳某指认被告人葛祥生系案发当日被民警抓获的男子。5、证人王某的证言及辨认笔录证实，王某系北京商奥光宇广告有限公司法人，该公司主要从事复印、打印和制作广告模板。2019年5月末，1名男子找到王某，称为母亲做碑，让其制作“64及6.4三十年祭”字样。6月1日19时许，该男子发送短信，告知王某制作字样的尺寸和套数。当日，因王某不在京，故未制作。次日晚，该男子来到店内，王某按照该男子的要求现场制作字样，并收取制作费人民币15元。完成后，该男子称有1套字样错误，王某又按照该人的要求重新制作。后该男子将所有制作的字样带走。经辨认，证人王某指认被告人葛祥生系要求其制作“64及6.4三十年祭”字样的男子。6、被告人葛祥生的供述证实，葛祥生曾因“6.4”反革命暴乱事件被单位行政记过处分。为表达对该事件的纪念和引起人们的注意，2019年5月25日，葛祥生先行购买纯白色文化衫和棒球帽，后在住所附近复印店打印黑色“6.4三十年祭”及“64”字体，并自行粘在文化衫和棒球帽上。6月4日11时许，葛祥生将贴有字样的文化衫、棒球帽放入包内，骑自行车途经南河沿南口马路西侧附近公共厕所时，穿戴上印有“6.4三十年祭”及“64”字样的文化衫、棒球帽，继续沿东长安街向西骑行。当行至劳动人民文化宫门前时，葛祥生被民警查获。7、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过证实了被告人葛祥生的归案情况。8、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，从扣押的被告人葛祥生的手机中，提取到涉案相关短信、微信内容。9、核查情况证实，被告人葛祥生系极端上访人员、治安重点上访、（行政）违法犯罪人员，并证实了其在北京住店及核录的信息。10、扣押清单、照片证实了涉案物品的外部特征及扣押情况。11、视听资料证实了案发现场的情况。12、常住人口基本信息、行政处罚决定书证实了被告人葛祥生的主体身份和劣迹情况。经质证，被告人葛祥生及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人葛祥生在公共场所起哄闹事，严重扰乱社会公共场所秩序，该行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛祥生及辩护人关于指控行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人葛祥生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（四）项，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:一、被告人葛祥生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  张 玲人民陪审员  李久居二〇一九年十月二十二日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1030号原告：张爱花，女，汉族，1962年11月21日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：张涛，男，汉族，1983年10月24日出生，现住河南省焦作市马村区。原告张爱花（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月23日向原告借款20000元，用于家庭生活开支，之后联系不上被告，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告借款20000元，未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告拒不归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款20000元，事实清楚、证据确凿，被告经原告催要后不予归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，亦耒约定还款期限，对起诉之日前的利息依法视为不支付。从起诉之日（2019年9月17日）起至本判决确定给付之日止的利息，本院依法予以支持，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱花借款20000元及利息（利息计算方式：按照年利率6%从2019年9月17日计算至本判决确定给付之日止）；驳回原告张爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十月十七日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1030号（2019）豫0804民初1030号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9703号原告:赵锦峰，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：王丰先，女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告赵锦峰诉被告王丰先劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵锦峰、被告王丰先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦峰向本院提出诉讼请求：判令王丰先支付赵锦峰2019年4、5、6、7月工资合计16004元。赵锦峰当庭当庭变更其该项诉讼请求的工资数额为15979元，并称，虽然赵锦峰的计算方式算出来的数额与其主张不一致，但还是按15979元主张，因为差距不大。事实和理由：2019年4月16日王丰先正式聘请赵锦峰做司机，经双方协商同意，工资待遇按信兴达物流、韩建伟老板物流公司车队的标准发放，每月保底工资10000元，押一个月，第二个月底准时发放上一个月工资。因此作为老板王丰先不讲诚信，没有准时发放工资，赵锦峰本人现正式向法院提出诉讼，要求王丰先立即发放所有拖欠赵锦峰2019年4月、5月、6月、7月共计两个月18天工资15979元，并保留追究王丰先赔偿赵锦峰因起诉期间所产生的一切损失和费用，包括误工费、经济补偿等损失的权利。王丰先辩称，王丰先只拖欠赵锦峰劳务报酬11168元。王丰先聘用赵锦峰任汽车司机，本着公平合理的原则自愿按每月10000元工资支付。4月份的劳务报酬已经按时支付清楚，5月份因双方有争议尚欠2500元，6月份赵锦峰应得劳务报酬为8668元，故合计拖欠11168元。按双方约定，当月工资应于次月底前结清，王丰先本欲在7月结清6月工资，但原告却于7月24日下午以工资少算及拖欠为由打电话、微信等方式辱骂王丰先及其子女，时间长达47分钟。至于赵锦峰所说的拖欠7月工资一事，因赵锦峰7月未上班，故7月工资不应支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月，王丰先聘用赵锦峰为司机，双方约定自2019年5月起，赵锦峰的月薪为10000元，即333元/天，做一天算一天的钱。对于2019年4月的工资，双方认可一开始约定的标准为3000元底薪+18%的运货提成，赵锦峰主张双方于2019年4月27日改为按月薪10000元计算报酬，王丰先对此予以否认，赵锦峰未提交证据证明其该项主张。关于2019年4月的出勤及工资支付情况。双方认可赵锦峰当月出勤15天，当月的运货提成为995元，当月的工资按“3000元底薪+18%的运货提成”的标准计算为2495元（100元/天×15天+995元）。赵锦峰确认王丰先已经向其发放该2495元，但主张该月工资应按照10000元，即333元/天计算。关于2019年5月的出勤及工资支付情况。双方认可赵锦峰当月出勤30天，当月工资10000元，王丰先已支付7500元，尚欠2500元。关于2019年6月的出勤及工资支付情况。双方确认赵锦峰当月实际出勤26天，赵锦峰称其当月出勤28天，只请了两天假，还有两天因王丰先没有安排工作原因没有上班。王丰先确认赵锦峰当月请了两天假，但另外两天其本人及其他工作人员均有打电话给赵锦峰，但赵锦峰未接受工作安排。赵锦峰确认王丰先给其打过电话，内容是有活要赵锦峰干，但因为安排时间太晚，所以其并没有接受工作安排，故赵锦峰庭审时同意其当月出勤按照27天计算，但仍坚持还有一天是因为王丰先原因导致其没有实际工作。双方确认当月工资尚未发放。关于2019年7月的出勤及工资支付情况。王丰先主张赵锦峰当月未出勤，故不应该向其支付工资。赵锦峰主张其当月出勤3天，当未提交证据予以证明。以上事实有微信聊天截图、4月份工资单、送货签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为，王丰先与赵锦峰之间形成劳务关系，王丰先应按照双方约定向赵锦峰支付劳务报酬。关于4月份拖欠的工资。双方确认赵锦峰当月出勤15天，双方原先约定的工资标准为“3000元底薪+18%的运货提成”，王丰先当月已经按照该约定向赵锦峰支付了2495元（15天×100元/天+995元运货提成）。赵锦峰主张按照10000元/月、333元/天计算，但未提交证据证明双方对工资有此约定，故本院认定赵锦峰要求王丰先支付其当月工资4995元（15天×333元/天）缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于5月份拖欠的工资。双方均认可当月王丰先拖欠的工资数额为2500元，本院对此予以确认。关于6月份拖欠的工资。双方均认可赵锦峰当月实际出勤26天，请假2天。双方亦确认赵锦峰当月还有两天未出勤，但对未出勤的原因存在争议。赵锦峰确认该两天中其中的一天王丰先曾有向其安排工作，并确认可以扣除该天的工资，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以确认。对于该两天中的另一天，双方均未提交充分的证据证明其主张，但考虑到赵锦峰当天并未向王丰先提供劳务，故本院对赵锦峰主张当天的劳务报酬的请求不予支持。综上，本院认定王丰先当月拖欠赵锦峰的工资为8658元（333元/天×26天）。关于7月份拖欠的工资。赵锦峰主张其当月出勤3天，但未提交任何证据予以证明，王丰先对此亦不认可，故赵锦峰应承担举证不能的法律后果，故其主张王丰先拖欠当月的工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王丰先合计拖欠赵锦峰2019年5月、6月工资合计11158元，鉴于王丰先同意向赵锦峰支付11168元，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以确认。对于赵锦峰主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丰先于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赵锦峰支付2019年5月、6月工资差额11168元；二、驳回原告赵锦峰的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.7元，由原告赵锦峰负担30元，被告王丰先负担69.7元。该费用已由原告赵锦峰预交，由被告王丰先在履行本判决时迳付原告赵锦峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘波二〇一九年十月十日法官助理彭逸婷书记员黄宝茵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再59号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李燕惺，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审原告夏靖与原审被告李燕惺民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1300号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监251号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令原审被告：1.偿还借款本金55331.60元及自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计11508.97元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；2.支付律师费3875元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原审被告李燕惺以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金78115.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4035.95元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元、信访咨询费200元。原审被告于2015年4月23日开始未按期还款，故原审原告诉至法院，请求判如所请。原审被告李燕惺未答辩。原审审理查明：2014年8月29日，原审被告李燕惺（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币78115.20元，借款编号0519010889）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务费4709.95元，三项合计18115.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告李燕惺（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010889的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为78115.20元，还款分期数24个月，每月偿还本息为4035.95元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计18115.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将59800元汇入原审被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，原审被告支付了7期的本息共计28251.65元，此后未再还本付息。现原审原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3875元。原审原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原审原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原审原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原审原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1300号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执恢119号 本院在执行申请执行人张伟与被执行人俞泰植民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行35000元的义务、申请执行费95元，该案件执行完毕，依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6098号原告：张某，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地山东省莱西市，系刘伟之妻。原告：马艾英，女，1951年3月18日生，汉族，户籍地山东省沂南县，系刘伟之母。原告：刘盟，男，1950年1月15日生，汉族，户籍地山东省沂南县，系刘伟之父。原告：刘某1，男，2013年4月8日生，汉族，户籍地山东省莱西市，系刘伟之长子。法定代理人：张某，系本案原告。原告：刘某2，男，2018年8月13日生，汉族，户籍地山东省沂南县，系刘伟之次子。法定代理人：张某，系本案原告。五原告共同委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：王言雷，男，1985年5月18日生，汉族，住山东省东平县。原告张某、马艾英、刘盟、刘某1、刘某2诉被告王言雷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、马艾英、刘盟、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人张倩、田鹏，被告王言雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、马艾英、刘盟、刘某1、刘某2向本院提出如下诉讼请求：1、死亡赔偿金1016340元，被扶养人生活费493350元，丧葬费34398元，交通费5000元，办理丧葬事宜误工费2817.05元，精神损失费50000元，共计1601915.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日20时，被告王言雷未戴安全头盔、醉酒、无机动车驾驶证驾驶“陆豪125”型两轮摩托车，在城阳区墨水河南岸东西路天山一路路口以东约600米处由西向东逆向行驶时，将行人刘伟撞到，致受害人刘伟当场死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王言雷承担事故全部责任，受害人刘伟不承担事故责任。被告王言雷的违法行为，造成了极大地社会危害，给原告带来无法弥补的精神伤害，为维护法律的尊严，维护原告合法权益。现原告人依法具状起诉，恳请贵院判如所请。被告王言雷答辩称：对交通事故的发生无异议，涉案车辆无保险，愿意赔偿原告经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2018年09月30日20时00分许，被告王言雷未戴安全头盔、醉酒、无机动车驾驶证驾驶“陆豪125”型两轮摩托车（前面悬挂挪用的号牌7S718）在城阳区墨水河南岸东西路天山一路路口以东约600米处由西向东逆向行驶时，将行人张雨、刘伟撞到，致该车损、王言雷和张雨受伤、刘伟当场死亡。2018年11月3日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120180000377号《道路交通事故认定书》，认定被告王言雷承担事故的全部责任，刘伟、张雨均不承担事故的责任。青岛市公安局城阳分局出具《法医学尸体检验鉴定报告》，刘伟系因颅脑损伤死亡。被告王言雷驾驶的车辆未投保交强险及商业险。原告提交山东省居住证一份，青岛市暂住证一份及水电费缴纳记录打印件17张，物业费缴纳证明一份，证明刘伟在事故发生前一年已在青岛居住，主张按照2018年城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金1016340元（50817×20年），按照2018年城镇居民人均消费性支出，主张被扶养人生活费493350元。被告王言雷对上述证据无异议。原告提交火化证一份，证明于事故发生后，五原告处理刘伟丧葬事宜，并2018年10月20日，刘伟家属将尸体火化，原告主张丧葬费于法有据。被告无异议。另查明，原告刘盟与马艾英还生育一子刘岩。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120180000377号交通事故认定书认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王言雷承担事故全部责任。被告王言雷应当对原告因本次交通事故引发的损失承担全部赔偿责任。关于五原告的经济损失，本院认定如下：1、刘伟事故发生前已在青岛市年以上，五原告主张死亡赔偿金1016340元（50817元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费。至事故发生时，刘伟父亲刘盟不满69岁，其主张被扶养人生活费180895元（32890*11年/2人），刘伟母亲马艾英不满68岁，其主张被扶养人生活费197340元（32890*12年/2人），刘伟长子刘某1不满6岁，其主张被扶养人生活费197340元（32890*12年/2人），刘伟次子刘某2不满一周岁，其主张被扶养人生活费296010元（32890*18年/2人），法律规定被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，综上原告主张四位被抚养人生活费493350元（32890*12年+32890*6年/2人），符合法律规定，本院予以支持。3、五原告主张丧葬费，34398元（5733元/月*6月），符合法律规定，本院已以支持。4、五原告主张交通费5000元，无证据提交，根据相关法律规定，本院酌情支持其1000元的交通费。5、五原告主张丧事人员误工费2817.05元，符合法律规定，本院予以支持。6、考虑本次事故造成五原告正直壮年的至亲死亡，给五原告造成严重的精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。五原告因本案交通事故引发的经济损失如下：1、死亡赔偿金1509690元（含被扶养人生活费493350元)、2、丧葬费34398元、3、交通费1000元、5、误工费2817.05元，5、精神损害抚慰金10000元，以上共计1557905.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告王言雷赔偿原告张某、原告马艾英、原告刘盟、原告刘某1、原告刘某2各项经济损失共计人民币1557905.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某、原告马艾英、原告刘盟、原告刘某1、原告刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19217元,（经原告申请，本院准许缓交至执行阶段），由原告负担528元，由被告王言雷负担18689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁文雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1968号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：邹细毛，男，1958年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王冬连（系邹细毛之妻），女，1960年12月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余艳平（系邹文华之妻），女，1975年9月7日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第646号判决书，责令被执行人邹细毛、王冬连、邹文华、余艳平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹细毛、王冬连、邹文华、余艳平存款计人民币726600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  涂达兼
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初71号之一公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王清华，男，1986年10月4日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县农民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院决定逮捕，2019年8月19日被执行逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人扈荣华、陈新法，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人王某2犯聚众斗殴罪；指控被告人王清华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王清华脱逃，对指控被告人王某2犯罪的部分先行审理并已作出判决，被告人王清华到案后，本院再次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王清华及其辩护人扈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：（一）聚众斗殴罪2013年12月19日14时许，被告人王清华因债务纠纷与被告人王某2产生矛盾，王清华遂与韩某、李某1等人驾车来到利津街道办事处枣园市场与王某2、付某、赵某厮打在一起。期间，被告人王某2持刀子将韩某、李某1捅伤，被告人王清华驾车将赵某撞伤。经法医学鉴定，韩某的损伤程度为轻伤，赵某的损伤程度为轻伤二级。（二）寻衅滋事罪2014年5月13日16时许，被告人王清华与被害人杨某因琐事发生争执，王清华遂联系安某（已判刑）来到利津县津三路与利三路交叉路口处，持刀子、砖块等工具将杨某所驾驶桑塔纳轿车的副驾驶门与后挡风玻璃损毁。经鉴定，车辆损毁价值人民币2597元。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人王清华的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，王清华具有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一至二年。被告人王清华对公诉机关的指控无异议并认罪认罚。其辩护人提出王清华与王某2斗殴系因向王某2索债引发；王某2一方持刀子、棍子、酒瓶等工具斗殴，而王清华一方赤手空拳，情节较轻；王清华撞伤赵某是在本方人员受伤，其驾车逃跑过程中为之，具有防卫性质。在寻衅滋事犯罪被害人存在过错。另外被告人王清华认罪认罚，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴罪2013年12月19日14时许，被告人王清华与王某2（已判刑）因债务纠纷产生矛盾，王清华遂与韩某、李某1等人驾车来到利津街道办事处枣园市场与王某2、付某、赵某厮打在一起。期间，被告人王某2持刀子将韩某、李某1捅伤，被告人王清华驾车将赵某撞伤。经法医学鉴定，韩某的损伤程度为轻伤，赵某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月2日，王清华与赵某达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人王某2、王清华的供述与辩解，证人赵某、韩某、李某1、崔某、付某的证言，鉴定意见利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、谅解书、收到条、刑事判决书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2014年5月13日16时许，被告人王清华与被害人杨某因琐事发生争执，王清华遂联系安某（已判刑）来到利津县津三路与利三路交叉路口处，持刀子、砖块等工具将杨某所驾驶桑塔纳轿车的副驾驶门与后挡风玻璃损毁。经鉴定，车辆损失价值2597元。2014年6月7日王清华赔偿杨某各项损失9000元，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人王清华、安某的供述与辩解；物证照片桑塔纳轿车；被害人杨某的陈述；证人李某2、李某3、王某1、冯某、周某、张某、吴某的证言；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；刑事判决书、发破案经过、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清华纠集他人聚众斗殴，系首要分子；任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王清华一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人王清华具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。本案均系因民间纠纷引发，且案发后被告人王清华积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月26日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  许楠楠人民陪审员  张文江二〇一九年十月十八日书 记 员  孙凯敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1837号 申请执行人：郑典亮，男，汉族，1978年9月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：郑志强，男，汉族，1981年9月25日出生，现住东胜区。 本院在执行郑典亮与郑志强合同纠纷一案中，申请执行人郑典亮依照（2018）内0602民特524号民事裁定书，申请法院执行欠款81213元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月31日发出限高令;于2019年9月10日扣划了被执行人郑志强在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户(账号：62×××38)内存款3205元；我院于2019年10月14日将扣划款项2087元交付给了申请执行人郑典亮；剩余1118元缴纳了执行费；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十五日 书记员  刘星
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3505号原告：缴小兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住河北省文安县。被告：朱伯光，男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。系中国银行霸州支行的职工。原告缴小兰诉被告朱伯光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告缴小兰到庭参加了诉讼。被告朱伯光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缴小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伯光偿还原告借款本金1170000元及借款利息（其中100万元按月息1.5%标准，自2018年10月12日计算至实际付清借款之日止；其中17万元按月息1.5%标准，从2019年7月25日计算至实际付清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告朱伯光负担。事实及理由：被告朱伯光从2013年开始陆续向原告缴小兰借款，期间被告朱伯光也陆续偿还了部分借款及本息，截止至2018年10月12日被告朱伯光尚欠原告缴小兰借款本金1000000元，被告朱伯光重新为原告缴小兰出具了借条，重新约定借款期限六个月，月息1.5%。此借条出具后被告朱伯光未向原告缴小兰偿还过借款本息。2019年2月25日被告朱伯光又向原告缴小兰借款170000元，原被告口头约定利息1.5%。之后上述款项经原告缴小兰多次催要，被告朱伯光未偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱伯光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：被告朱伯光与原告缴小兰之间存在长期的民间借贷关系，从2013年开始被告朱伯光陆续向原告缴小兰借款，原告缴小兰通过其银行帐户多次向被告朱伯光银行帐户汇款，在此期间被告朱伯光也陆续偿还了部分借款本息。截止至2018年10月12日被告朱伯光尚欠原告缴小兰借款本金1000000元，对此款被告朱伯光重新为原告缴小兰出具了借条，重新约定借款期限六个月，月息1.5%，但此借条出具后被告朱伯光未向原告缴小兰偿还过该笔借款的本息。另查，2019年2月25日被告朱伯光又以资金紧张为理由向原告缴小兰借款170000元，原告缴小兰通过手机银行向被告朱伯光平安银行（原深圳发展银行）转款170000元，双方口头约定利息1.5%，对于该笔借款被告朱伯光按月息1.5%标准给付了原告缴小兰5个月的借款利息。从2019年7月25日后被告朱伯光未向原告缴小兰偿还过该笔借款本金及利息。以上事实有原告缴小兰当庭陈述及其提供由被告朱伯光向原告缴小兰出具的借条、原告缴小兰银行帐户转款明细、原告缴小兰手机银行转帐记录等证据予以证实。本院认为：被告朱伯光与原告缴小兰之间存在长期的借货关系，被告朱伯光向原告缴小兰借款，被告朱伯光对所借款项为原告缴小兰出具了借条，原告缴小兰提供了多次向被告朱伯光帐户的转款记录，原被告之间借款事实明确，被告朱伯光对所借原告款项应及时偿还。综上本院对原告缴小兰要求被告朱伯光给付借款1170000元的诉讼请求予以支持。原告缴小兰要求被告朱伯光按月息1.5%标准支付利息，该标准系原被告双方约定，该约定符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伯光偿还原告缴小兰借款1170000元，并支付利息（其中1000000元从2018年10月13日开始计算，其中170000元从2019年7月26日开始计算，按照月息1.5%为标准，计算至全部付清借款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费7665元，保全费5000元，由被告朱伯光负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十月十日书记员  刘素娟