广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1600号原告：黄志文，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：刘荣彩，女，1966年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述原告的委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李卫民，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄锦连，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述被告的委托诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所律师。原告黄志文、刘荣彩与被告李卫民、黄锦连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文、刘荣彩的委托诉讼代理人范云凤、被告李卫民、黄锦连的委托诉讼代理人朱日程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文、刘荣彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金30000元及自2015年11月19日起至2017年7月11日的利息为17750元、自2017年7月12日起至付清上述款项之日止的利息，按月息2分计，暂计至2019年7月22日为14400元。2、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金20000元及自2015年12月30日起至2017年7月11日的利息为11833元、自2017年7月12日起至付清上述款项之日止的利息，按月息2分计，暂计至2019年7月22日为9600元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要分别于2015年11月19日、2015年12月30日向原告借款了30000元和20000元，并出具相应《借条》，约定还款期限及月息三分。借款期满后，被告未还本付息，原告多次催款未果。2016年6月1日，双方对被告等人的借款本金120000元进行利息结算。2017年7月11日，双方又对借款本金120000元进行利息结算，未能达成一致意见，不欢而散未签名，但至今被告仍未偿还借款本息分文。被告李卫民、黄锦连辩称：一、根据《合同法》第二百一十一条规定，本案原告所请求50000元利息没有书面和口头约定，请法院驳回原告的利息请求。二、原告的诉求中从2015年11月19日计算至2017年7月11日的利息超过年利率24%，超过司法解释规定的范围，法院不应当支持。三、本案50000元的借款是被告李卫民一人所借，用于工程建筑、施工垫资，非家庭日常所用的借款，应由李卫民一人承担，与黄锦连无关。原告黄志文、刘荣彩围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、《户口簿》，证明两原告是夫妻关系适格的主体。证据二、《借条》2份，证明被告向原告借款50000元的事实。证据三、《借据》，证明被告等人向原告另外借款了50000元、20000元的事实。证据四、《利息结算单》，《借款》，证明双方对多笔借款本金120000元进行利息结算的事实。证据五、《结婚登记审查处理表》，证明李卫民和黄锦连是夫妻关系的事实。证据六、《银行流水》，证明原告取现30000元的事实。证据七、《佛冈县石角镇连清饭店企业信息公示》，证明被告将原告的借款用于饭店顶手出让的事实。被告李卫民未向本院提供证据。被告黄锦连未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告李卫民向原告黄志文借款，由被告李卫民立下《借条》，内容：“李卫民向黄志文借现金人民币叁万元，时间2015年11月19日到2016年6月1日，到期归还本金叁万元正”。2015年12月30日，被告李卫民向原告刘荣彩借款，被告李卫民立下《借条》，内容：“李卫民向借刘荣彩现金人民币贰万元正，时间2016年1月25日归还给你本金贰万元正”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2019年7月诉至本院，要求处理。庭审中，1、原告认为，原、被告是朋友关系，借款时，双方口头约定月利息3分，有被告结算的利息单和另案借款借据等证据为证。2、被告借款时，被告夫妻均在场，且被告借款理由是承接饭店和做美丽乡村工程，承接饭店由其家庭共同经营，属于夫妻共同债务。被告认为，1、借款没有约定利息，请法院驳回原告的利息请求。2、本案借款是被告李卫民一人所借，用于工程建筑、施工垫资，非家庭日常所用，应由李卫民一人承担，与黄锦连无关。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。另查明：根据原告提供的《户口簿》显示：原告黄志文与刘荣彩是夫妻关系。根据原告提供的证据显示：“李卫民借款共12万、本金，2016年6月1日起利息10900元”和“借款（12万）壹贰万本，息6700元+3000元+1000元。2017年7月11日，李卫民”。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《业务凭证》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借条》中没有约定，原告提供的证据无法证明借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，现原告主张借款期间的利息，理据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从逾期之日（其中：借款30000元从2016年7月1日开始计算；20000元从2016年1月26日开始计算）按年利率6%计算。对于被告提出借款属被告李卫民个人债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。被告李卫民作为家庭的主要劳动力，其工作收入主要用于家庭经营及生活开支，被告李卫民借款用途主要用于其承包经营活动，被告黄锦连也其中，因此，上述借款应认定为被告李卫民、黄锦连的夫妻共同债务，被告黄锦连对借款承担共同偿还的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李卫民、黄锦连欠原告黄志文、刘荣彩借款50000元及利息（其中：借款30000元从2016年7月1日开始计算；20000元从2016年1月26日开始计算，利息按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄志文、刘荣彩其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由原告黄志文、刘荣彩负担286元，被告李卫民、黄锦连负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年十月十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。