wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3558号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：吴媛媛，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李秋菊，男，1971年07月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李爱景，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴媛媛、李秋菊、李爱景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴媛媛、李秋菊、李爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金249100元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吴媛媛、李秋菊、李爱景未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月28日借款人吴媛媛向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年03月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴媛媛截止到2017年2月21日偿还900元，现欠借款本金249100元及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴媛媛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249100元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李秋菊、李爱景对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5037元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初346号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王月刚，男,1980年10月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月8日被景县公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人王月刚犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人王月刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人王月刚饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车行驶至景县董仲舒路地税局门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王月刚检血中乙醇含量为127.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王月刚的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王月刚的供述与辩解、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明信、发破案报告、行政处罚决定书、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王月刚对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王月刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月刚在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人王月刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王月刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月九日 书记员  张振楠
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初325号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人康凯敏，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，住河北省石家庄市平山县。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人康凯敏犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人康凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月8日13时许，在平山县敬业集团汽修厂内，被告人康凯敏与王某因排队修车发生争吵，后康凯敏将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人康凯敏将他人殴打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人康凯敏的供述，被害人王某的陈述，证人仇某的证言，现场勘验笔录，现场照片，平山中山医院诊断证明书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人康凯敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月17日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失。 本院认为，被告人康凯敏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人康凯敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿了被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人康凯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月十八日 书记员  郝洪淼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执972号申请执行人王海鑫，女，1995年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人骆勇强，男，1959年10月19日生,汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2016)赣0826民初1514号民事判决书,于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人骆勇强在中国工商银行股份有限公司泰和支行银行存款壹仟伍佰玖拾捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年十月二十一日书记员  张騑
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初761号原告:丁兆福，男,1960年7月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李金良，男,1968年9月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：闫振红（曾用名闫宏），女,1972年1月4日出生，汉族，农民，住同江市。原告丁兆福与被告李金良、闫振红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆福到庭参加诉讼，被告李金良、闫振红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金合计242000元；2.要求二被告以30000元为基数按月利率15‰给付从2015年8月3日起至给付时止利息，以50000元为基数按月利率15‰给付从2015年2月4日起至给付时止利息，以20000元为基数按月利率13‰给付从2015年12月31日起至给付时止利息，以142000元为基数按月利率13‰给付从2018年2月2日起至给付时止利息；3.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月3日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为十二个月，被告已付一年利息；2015年2月4日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为十二个月；2015年12月31日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率13‰，借款期限为十二个月；2018年2月2日，二被告在原告处借款142000元，约定月利率13‰，借款期限为一年。借款后，二被告给付部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李金良、闫振红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借款合同、借条），在认定二被告向原告借款242000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2014年8月3日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为十二个月,由罗喜金提供担保，2018年8月5日与二被告签订延期；2015年2月4日，二被告在原告处借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为十二个月,由李延明提供担保，2018年8月5日与二被告签订延期；2015年12月31日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率13‰，借款期限为十二个月,由李佰金提供担保，2018年8月5日与二被告签订延期；2018年2月2日，二被告在原告处借款142000元，约定月利率13‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告还2014年8月3日借款30000元一年利息，借款本金及相应利息未还。本院认为,原告与二被告系借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照欠条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。二被告未按期给付原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金良、闫振红于判决生效即日给付原告丁兆福借款本金242000元，以30000元为基数按月利率15‰支付利息从2015年8月3日起，以50000元为基数按月利率15‰支付利息从2015年2月4日起，以20000元为基数按月利率13‰支付利息从2015年12月31日起，以142000元为基数按月利率13‰支付利息从2018年2月2日起，上述利息计算至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、公告费，由被告李金良、闫振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  惠 龙二〇一九年十月十一日书 记 员  全得奇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执725号之一 申请执行人：罗彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄凤明，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4084号民事判决书，受理了罗彬申请执行黄凤明合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为本金53500元及利息、垫缴案件受理费588元。另外，被执行人黄凤明还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执725号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 赵 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈小兰 叙永法院官方
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执842号申请执行人徐止侠，女，1957年1月15日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人王焕荣，女，1972年2月21日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人徐勤功，男，1957年4月16日出生，汉族，郯城县，村民。本院作出的（2017）鲁1322民初6275号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐勤功存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月十六日书记员  包德胜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823财保97号申请人：邓传聪，男，生于1944年8月13日，土家族，住湖北省巴东县。申请人：邓晓梅，女，生于1980年9月10日，汉族，住湖北省巴东县：×××2586。被申请人：巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心。住所地：巴东县野三关镇名相路**。组织机构代码：788171357。法定代表人：张祖平，主任。本院在审理申请人邓传聪、邓晓梅与被申请人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷案中，申请人邓传聪、邓晓梅与向本院提交书面申请，要求查封被申请人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心所有的位于巴东县野三关镇将军路175号1-6层综合楼1栋[土地使用证号为：野国用（2000）字第006号]。经审查，本院认为，申请人邓传聪、邓晓梅的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心所有的位于巴东县野三关镇将军路175号1-6层综合楼1栋[土地使用证号为：野国用（2000）字第006号]；二、上述查封的房屋由被申请人巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心保管使用，未经法院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分、设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限自查封之日起三年时止，需要续行查封的应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人邓传聪、邓晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一九年十月十日书记员 谭江涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5951号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：张淑芬，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王建军，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：谢圣民，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张淑芬、王建军、谢圣民借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告张淑芬、王建军、谢圣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人张淑芬偿还我社贷款本金480000元及利息300298.40元、逾期利息（贷款的利息自2015年5月31日至2018年5月19日按月利率9.625‰利率标准计算，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率14.43750‰的标准计算）；2、请求判令被告保证人王建军、谢圣民对本案借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，借款人张淑芬由王建军、谢圣民担保从我社借款48万元，分别与我社签订《个人借款合同》和《保证合同》，《个人借款合同》约定：借款期限自2015年5月31日起至2018年5月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带担保责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月31日，我社按约定向借款人张淑芬发放借款48万元，借款到期日为2018年5月19日，月利率为9.6250‰，借款人收款并签署贷转存凭证。为维护我社合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张淑芬、王建军、谢圣民未答辩。山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同{（章丘龙山）个借字（2015）年第0713072号}一份；2、保证合同{（章丘龙山）保字（2015）年第0713072号}一份；3、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；4、被告张淑芬、王建军、谢圣民身份证复印件各一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，张淑芬与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘龙山）个借字（2015）年第0713072号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币48万元，借款期限自2015年5月31日至2018年5月19日到期，约定月利率9.6250‰，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，王建军、谢圣民与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（章丘龙山）保字（2015）年第0713072号《保证合同》一份，并约定保证人为借款人提供连带担保责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，银行按照约定向张淑芬发放借款。贷款到期后，借款人不能按约定偿还借款本息，截止2018年5月19日，张淑芬共欠借款本金480000元及利息300298.40元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张淑芬签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告张淑芬未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告张淑芬偿还借款本金480000元、利息300298.40元及自2018年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率14.43750‰的标准计算，于法有据，应予支持。被告王建军、谢圣民作为张淑芬借款的连带责任担保人，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求二人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告张淑芬、王建军、谢圣民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、利息300298.40元及逾期利息（自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率14.43750‰计算）。二、被告王建军、谢圣民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11603元，申请费4470元，由被告张淑芬、王建军、谢圣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马永胜人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  阚冠青二〇一九年十月十二日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执964号申请执行人：张庆美，女，1984年1月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：杨国洪，男，1985年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人张庆美于2019年9月27日向本院申请执行（2016）云0326民初2178号民事调解书，要求被执行人杨国洪赔偿医疗费等人民币17183.72元。本案在执行过程中，申请执行人张庆美与被执行人杨国洪自愿达成和解协议：被执行人杨国洪自2019年11月起，每月30日前，赔还申请执行人张庆美医疗费等人民币2000元，直到赔清17183.72元为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执964号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年十月九日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3917号之一 申请执行人：常熟市和赢典当有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路**，统一社会信用代码913205815525294712。 法定代表人:钱月萍，该公司总经理。 委托代理人:秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人:许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：无锡市宏达冷弯机械制造有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新都路**统一社会信用代码91320214670101513N。 法定代表人:陆学才。 申请执行人常熟市和赢典当有限公司与被执行人无锡市宏达冷弯机械制造有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市宏达冷弯机械制造有限公司归还常熟市和赢典当有限公司当金25万元，并支付自2017年9月17日起至实际履行之日止的综合费、利息、违约金（以当金25万元为基数，综合费、利息和违约金合计按月利率2%计算）。二、无锡市宏达冷弯机械制造有限公司支付常熟市和赢典当有限公司律师费15400元。三、案件受理费5350元，财产保全费2370元，公告费600元，合计诉讼费8320元，由常熟市和赢典当有限公司负担69元，无锡市宏达冷弯机械制造有限公司负担8251元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市和赢典当有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无锡市宏达冷弯机械制造有限公司名下苏Ｂ×××××江铃汽车一辆，本院于2018年6月11日查封，查封到期日2020年6月10日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、2019年10月22日，经现场调查发现被执行人无锡市宏达冷弯机械制造有限公司未在工商注册登记地营业。被执行人无锡市宏达冷弯机械制造有限公司涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额369984元，实际执行到位0元，尚有369984元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱小飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1200号之二申请执行人:滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园，统一社会信用代码91341103774984832L。法定代表人：万驰，该公司董事长。被执行人：蔡威林，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初3990号民事判决书，对被告蔡威林所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车予以查封。因案件已执行完毕，现解封蔡威林所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡威林所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十八日书记员 程余梦丹附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初4852号 原告：刘安宁，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄明美爱运动体育用品有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店02单元2009号房。 法定代表人：郑美玲。 委托诉讼代理人：吴俊明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏翠霞，女，该公司员工。 第三人：河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西。 法定代表人：侯会斌，该公司董事长、总经理。 诉讼代表人：河北高和化学有限公司破产管理人。 负责人：付庆波，破产管理组组长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 原告刘安宁与被告石家庄明美爱运动体育用品有限公司、第三人河北高和化学有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘安宁于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘安宁撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘安宁负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曹天雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3150号上诉人（原审原告）：孙万红，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付华,男,1971年5月24日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:陈义明，江苏东亭律师事务所律师。上诉人孙万红因与被上诉人王付华民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙万红上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人于2012年12月17日出具借条向上诉人借款46万元。上诉人已提交了借条和9张合计461998.6元银行承兑汇票复印件证据支持主张。被上诉人认可借条的真实性，先辩称当时交付的是一张汇票，后又称出具借条但未收到汇票，前后矛盾，不能采信。2.一审法院在发现上诉人提交的证据与陈述存在矛盾的情况下，不进行质询而是直接驳回上诉人的全部诉求，明显不当。实际上，上诉人提交的交付证据中，仅有1张重复，一张错误，10万元汇票应为2012年11月28日。被上诉人王付华辩称，1.案涉借款数额较大，上诉人应对借据及有关交付票据证据非常重视，在一般情况下会将借据、交付凭证存放在一起。上诉人二审称提交的证据存在差错不符合常理。另外，上诉人在一审中称交付8张银行承兑汇票，二审改称6张，自相矛盾。2.被上诉人的手机号码从2008开始使用至今，从未更换，上诉人完全可以联系上被上诉人，但上诉人长时间不联系、不通过司法途径主张权利，亦明显不符合常理。4.一审法院已经就借条上半部载明的承兑汇票情况，向张家港法院调取了公示催告的证据，进一步佐证案涉借款款项未交付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙万红向一审法院起诉请求：1.请求判令王付华归还借款本金460000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按月利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费由王付华承担。一审法院认定事实：2012年12月17日，王付华向孙万红出具借条1张，内容为：借到孙万红人民币肆拾陆万元整。对于该借条是王付华出具的，双方均无异议。对于借款标的给付，孙万红认为其给付是汇票8份（第一份：2012年9月10日，出票人苏州双剑长毛绒有限公司，金额20000元；第二份：2012年8月14日，出票人国鑫宏达控股有限公司，金额41895元；第三份：2012年9月18日，出票人上海吉康生化技术有限公司，金额50103.6元；第四份：2012年9月13日，出票人金坛市华盛化工助剂有限公司，金额50000元；第五份：2012年11月5日，出票人鲁丽集团有限公司，金额100000元；第六份：2012年9月28日，出票人灌南德翔化工有限公司，金额50000元；第七份：2012年10月30日，出票人江苏傲伦达科技实业股份有限公司，金额50000元；第八份：2012年12月19日，出票人江苏天容国际贸易有限公司，金额100000元）。上述汇票总金额为461998.6元。王付华认为其出具借条后，孙万红准备给付一张46万的汇票，后其将460000元的汇票丢失,并进行了公示催告，因孙万红未给付借款标的，其索要借条，孙万红说撕毁了。一审庭审中，孙万红确认本案的借条是在全部将汇票给付王付华后，王付华出具的借条。一审法院认为，本案争议的焦点是借款是否实际交付。王付华认为其没有收到8份汇票。孙万红认为其交付了8份汇票，履行了交付义务。孙万红确认是交付汇票后王付华出具的借条，而本案借条的出具日期是2012年12月17日，在孙万红提供的8份汇票中有一张金额为100000元的汇票出票时间是2012年12月19日，该汇票出具时间是在本案借条出具之后，与孙万红的陈述相互矛盾，故对以本案借条和8份汇票复印件主张还款，证据不足，不予支持。判决：驳回孙万红所有的诉讼请求。案件受理费8200元，由孙万红负担。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院经组织证据交换与质证，认定如下：1.孙万红提交了出票日期为2012年11月28日的10万元承兑汇票复印件，王付华于2012年12月17日在该复印件下方出具了收条，用于证明孙万红在一审中举证出现了差错，案涉借款以实际交付。2.王付华提交了其于2012年12月18日向孙万红汇款97000元，用于证明其于2012年12月17日出具收条的10万元承兑汇票实际系其与孙万红之间的承兑往来，王付华已将兑现款项给付给孙万红。本院认为，虽然孙万红提交的证据能够初步证明王付华收到了该笔款项，但由于王付华亦提交了系双方之间其他往来的初步证据，鉴于双方均未能举证证明提交证据与本案的关联性，故本院该两份证据均不予采信。本院二审另查明，上诉人孙万红与被上诉人王付华均认认可：双方之间曾多次发生承兑汇票业务往来；案涉借条书写在一张金额为463850元汇票复印件的下方，且在借款时双方原约定以该463850元汇票作为借款款项的交付方式；因原约定用于交付的金额为463850元的汇票遗失，孙万红曾申请启动公示催告维权程序。另外，孙万红在二审中改变了其在一审中关于款项交付情况的陈述，称由于原约定用于交付的汇票存在缺陷，其在借条出具当日即用其他汇票进行了替代交付，王付华坚称在出具借条后未收到借款款项。本院认为，孙万红在本案中主张与王付华之间存在46万元的借贷法律关系，应就双方之间存在借贷合意以及款项已实际交付进行举证。虽然孙万红提交了借条和8张承兑汇票复印件证据用于证明款项交付，但是，从查明的情况来看，一方面，孙万红提交的汇票证据的票面总额与借条中载明的借款数额明显不符，且有关汇票证据存在与其他证据相互矛盾的情况，另一方面，双方当事人原约定用于交付案涉借款款项的金额为463850元的汇票已被确认未用于交付，孙万红没有提交确切证据证明其已用其他票据替代进行了交付。故，结合孙万红关于案涉款项交付情况的陈述前后矛盾等事实，本院认为，现有证据不能证明孙万红已完成借款款项交付的举证责任，应由上诉人孙万红承担举证不能的不利法律后果。综上，孙万红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费8200元，由上诉人孙万红负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执941号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币15000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7414号 原告：蔡强民，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨磊，系贵州合协律师事务所律师。执业证号：15201201310911549。代理权限：特别代理。 被告：路邵惠，女，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区（原告提供）。 蔡强民诉路绍惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查，依据原告提供的被告名字与身份证号并不能有效对应，故原告起诉的被告身份不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”之规定，裁定如下： 驳回原告蔡强民的起诉。 案件受理费568元，退还原告蔡强民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月十日 书记员  邓 晗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1121号申请执行人沈阳市辽中区兴南小额贷款有限公司。住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：李强，系该公司总经理。被执行人任伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李烜，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市辽中区兴南小额贷款有限公司与被执行人任伟、李烜借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初11408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市辽中区兴南小额贷款有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任伟、李烜送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人任伟、李烜有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人任伟、李烜纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1121号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1248号原告:庞某，女，汉族，1980年12月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：张某，男，汉族，现年42岁，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告庞某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十日书记员  杨斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙秀，女，1974年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙秀系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,111.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初435号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘建升，男，1975年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。被告人韩素素，女，1985年1月6日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市，户籍地邳州市。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。辩护人刘景来，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕819号起诉书指控被告人刘建升、韩素素犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、杨安徽出庭支持公诉。被告人刘建升及其辩护人周保梅，被告人韩素素及其辩护人刘景来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月的一天，被告人刘建升与崔祥林（已起诉），在邳州市赵墩镇工业园区陈某甲的煤灰厂（以下简称煤灰厂）帮王某卖塔吊时，发现该煤灰厂内另一台塔吊（该塔吊为赵某乙所有，经陈某甲同意放置在该厂），二人经过商议后欲将该塔吊拉走。2017年9月9日，被告人刘建与崔祥林在帮助王某出后最后五个塔吊标准节时，将赵某乙塔吊中的5个标准节一同卖给杨某，崔祥林在收到杨某支付的10个标准节价款13900元后转给被告人刘建升11900元。当月17日，崔祥林又将赵某乙的塔吊12个标准节出售给苗建新，在收到苗建新支付的14400元后，转给被告人刘建升4500元。当月19日，被告人刘建升指使被告人韩素素冒充塔吊所有人，与崔祥林一起到煤灰厂内，以“看护费”的名义付给煤灰厂门卫张某3000元。后崔祥林将赵某乙塔吊中的6个标准节和2套扶墙出售给被告人刘建升联系前来收购的朱某，同时将赵某乙塔吊剩余的15个标准节及配重、驾驶室等部件运送至邳州市开发区八杨村废弃热电厂内藏匿。被告人刘建升收取朱某12000元。经邳州市价格认证中心认定，赵某乙的被盗塔吊共价值人民币114655元。其中被告人韩素素参与盗窃的部分价值89280元。2017年10月25日，赵某乙发现其塔吊被盗后至邳州市公安局赵墩派出所报案。被告人刘建升得知后与崔祥林先后共退回给赵某乙118000元。2018年1月15日，被告人韩素素在其家中被民警刑事传唤到案，后如实供述其主要罪行。2018年3月30日，被告人刘建升至公安机关投案，未如实供述其全部罪行。邳州市公安局扣押刘建升等人藏匿在邳州市开发区八杨村废弃热电厂内的15个标准节及配重、驾驶室等部件，已发还被害人赵某乙；扣押崔祥林白色VIVO手机一部。上述事实，被告人刘建升及其辩护人，被告人韩素素及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，均自愿认罪认罚，并有被告人刘建升、韩素素在侦查阶段的供述，同案人崔祥林的供述，被害人赵某乙的陈述，证人苗某、杨某、朱某、张某、程某、范某、王某、陈某甲、陈某乙、赵某甲、陈某丙等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、扣押清单及发还清单、辨认笔录、微信转账截图、情况说明、无犯罪前科证明、提取的公安部电信盗窃案件侦办平台截图、通话录音及视听资料、通话记录、邳州市价格认证中心的价格认证结论书及证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。在法庭审理过程中，被告人刘建升的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，提出的辩护意见是被告人刘建升构成诈骗罪而非盗窃罪；系自首；价格认定机构的鉴定价格是一台完整塔吊的价格，而被告人刘建升盗窃的塔吊缺少零件，鉴定价格过高。被告人韩素素的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，提出的辩护意见是被告人韩素素系从犯；韩素素构成诈骗罪；主动退赔赃款；请求对韩素素适用缓刑。关于以上辩护意见，结合事实及证据，综合评判如下：1、关于本案定性，经查，被告人刘建升与崔祥林经预谋后于2017年9月9月、9月17日共同将赵某乙所有的塔吊标准节在不知情的情况下出售，9月19日被告人刘建升又指使韩素素向门卫张某冒充塔吊所有人，给予张某“看护费”后又将赵某乙的塔吊标准节、扶墙出售，并将剩余塔吊标准节及驾驶室、配重等零部件运走藏匿。被告人刘建升等人以非法占有为目的，采用秘密手段在被害人赵某乙不知情的情况下将塔吊标准节等出售获利，被告人韩素素为刘建升、崔祥林的盗窃行为提供便利、排除障碍，符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人韩素素在被告人刘建升的安排下向门卫张某冒充塔吊主，因张某并非塔吊所有人，其放行行为并非基于认识错误而处分财产的行为，因此不符合诈骗罪的构成要件。2、关于被告人刘建升的辩护人提出的鉴定价格过高的意见，经查，邳州市价格认证中心鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，进行了实物勘验及市场调查，综合作出鉴定意见，内容合理适当，应予以采纳。3、关于被告人刘建升是否成立自首。经查，被告人刘建升被网上追逃后主动投案，但初期接受公安机关讯问时未如实供述其全部罪行，不符合自首成立要件。4、关于韩素素是否构成从犯，经查，被告人韩素素受被告人刘建升指使，为刘建升、崔祥林的盗窃行为提供便利，在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。本院认为，被告人刘建升、韩素素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘建升庭审中自愿认罪认罚，退回赃款，依法可从宽处罚；被告人韩素素系从犯，归案后如实供述主要罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，予以减轻处罚。考虑到被告人韩素素犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘建升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人韩素素犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 慧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初387号公诉机关太和县人民检察院被告人哑巴男，男，年龄未知，身份未知，住址未知，被告人拒不交代个人真实身份信息。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月31日被太和县公安局刑事拘留，2019年5月11日经太和县人民检察院批准逮捕。现羁押于太和县看守所。翻译人员杨小莉，太和县特殊教育学校教师。辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人哑巴男犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人哑巴男及翻译人员杨小莉、太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2019年3月28日19时至29日7时期间，被告人哑巴男到太和县城关镇人民路海尔专卖店门口，将被害人刘某停放在此处的皖Ｋ×××××橙色北京现代越野车右前侧玻璃砸烂，盗窃车内一提包及包内驾驶证、身份证、社保卡、银行卡、现金10000元，车辆损毁价值1163元。2、2019年3月30日14时许，被告人哑巴男到太和县人民北路海尔专卖店门口，从被害人哈某停放在此处的皖Ｋ×××××白色哈弗H6SUV汽车左后侧未关闭的车窗处，盗窃李宁牌背包一只、OPPOR9S手机一部、玉石挂件一件、金手链一串、储蓄卡信用卡九张。3、2019年3月31日零时许，被告人哑巴男到太和县城关镇人民路美的电器店门口，将被害人朱某停放在此处的皖Ｋ×××××白色宝骏汽车右前侧车窗砸碎，盗窃车内现金1000余元，车辆损毁价值98元。4、2019年3月29日19时至31日9时期间，被告人哑巴男到太和县城关镇建设路蓝晨娱乐会所门口，将被害人张某停放在此的皖Ｋ×××××棕色五菱宏光S汽车右前侧车窗砸碎，盗窃车内现金5000元、黑色斜挎包一只、印章5枚，车辆损毁价值182元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人哑巴男以非法占有为目的，采取破坏手段多次秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人哑巴男对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人哑巴男系聋哑人，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，盗窃的部分财物已经缴获发还被害人，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年3月28日19时至29日7时期间，被告人哑巴男到太和县城关镇人民路海尔专卖店门口，将被害人刘某停放在此处的皖Ｋ×××××橙色北京现代越野车右前侧玻璃砸烂，盗窃车内一提包及包内驾驶证、身份证、社保卡、银行卡、现金10000元，车辆损毁价值1163元。2、2019年3月30日14时许，被告人哑巴男到太和县人民北路海尔专卖店门口，从被害人哈某停放在此处的皖Ｋ×××××白色哈弗H6SUV汽车左后侧未关闭的车窗处，盗窃李宁牌背包一只、OPPOR9S手机一部、玉石挂件一件、金手链一串、储蓄卡信用卡九张。3、2019年3月31日零时许，被告人哑巴男到太和县城关镇人民路美的电器店门口，将被害人朱某停放在此处的皖Ｋ×××××白色宝骏汽车右前侧车窗砸碎，盗窃车内现金1000余元，车辆损毁价值98元。4、2019年3月29日19时至31日9时期间，被告人哑巴男到太和县城关镇建设路蓝晨娱乐会所门口，将被害人张某停放在此的皖Ｋ×××××棕色五菱宏光S汽车右前侧车窗砸碎，盗窃车内现金5000元、黑色斜挎包一只、印章5枚，车辆损毁价值182元。上述事实，被告人哑巴男在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的物证-银白色活口扳手1个、黄色美工刀盒子1盒内有七片刀片、褐色佛珠1串、褐色长条钱夹1个、哈某的金融家1个、刘某的社保卡1张、农业银行卡4张、建设银行卡2张、人民币一百元的5张、五十元的3张、二十元的17张、十元的18张、五元的6张、五菱车钥匙1把，书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、太和县公安局情况说明、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、协查通报、太和县公安局说明，太和县价格认证中心价格认定结论书、补充材料，被害人刘某、哈某、朱某、张某的陈述，被告人哑巴男的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人哑巴男以非法占有为目的，采取破坏手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人哑巴男系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人哑巴男系坦白的辩护意见，经查，被告人哑巴男拒不交代个人真实身份信息，不是坦白。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人哑巴男的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哑巴男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人哑巴男的刑期自2019年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人哑巴男违法所得的一切财物，依法予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，及时返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  张宇鹤人民陪审员  张 建二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执548号 申请执行人：王新华，男，汉族，1978年11月30日生，住伊宁市。 被执行人：齐海刚，男，汉族，1982年8月25日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王新华与被执行人齐海刚买卖合同纠纷一案中，我院于2019年4月15日向被执行人齐海刚公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年4月19日、8月28日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人齐海刚名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年6月25日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人齐海刚名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月5日、8月23日、9月14日、9月29日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月13日依法对被执行人齐海刚采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人王新华释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇一九年十月十三日 书记员 维 娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执606号之二申请执行人宋巍,男,1981年6月10日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王可心,男,1979年12月4日出生,住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人宋巍与被执行人王可心借款合同纠纷一案,权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年10月17日作出的(2018)黑0204民初2312号民事调解书,于2019年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王可心送达了执行通知书和财产报告令,限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查,被执行人王可心在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段工资账户有存款和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内有存款可供执行，本院依法冻结被执行人王可心在单位的工资，扣划并冻结被执行人王可心住房公积金账户内存款。本案需长期执行工资和公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执606号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十月二十三日书记员 鄢锁柱
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2957号原告：刘某某，男，汉族，1971年10月24日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某不能提供被告陈某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1380元退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十月八日书记员 郭安青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2017号原告：夏玉娥，女，1953年10月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾街。法定代表人：孙福明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告夏玉娥与被告盘锦市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉娥、被告公交公司委托诉讼代理人刘星雨、被告中保盘锦分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6773.94元、误工费3100.00元、护理费3627.00元、伙食费1550.00元、营养费600.00元、交通费1500.00元，共计14050.94元；2、判令被告赔偿原告伤残相关费用；3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年12月31日15时15分，原告在兴隆台区公交车站乘坐公交车上车时，原告最后一个上车，当时原告手里拿着公交卡，右脚刚踏上第一个脚踏板公交车就启动了，原告左腿被公交车脚踏板嗑坏，膝盖关节疼痛难忍，活动受限。而公交司机没有救助原告、报警及通知保险公司，原告在寒冬的地面坐了1个小时，等家人来了才报警及打120电话被送到海城正骨医院进行救治。原告伤情经诊断为髌骨粉碎性骨折，住院治疗17天，后又二次手术取出内固定物，两次共住院31天，发生医疗费24553.45元，医保报销17779.51元，尚有6773.94元未报，相关损失共14050.94元。此事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告辩称：1、原告起诉所述的案情与客观事实不符，原告与被告之间并未形成运输合同关系，被告不应当承担赔偿责任。根据代理人向公交公司方面了解，原告在事发当时蹬车之前有过一次滑到，然后跌跌撞撞准备蹬车，未完全上车之前就又一次摔倒，且公交车在此过程中并未开动，被告对此次事故并无过错。事故发生时原告既没有蹬上车，也没有买票，公交车也未开动，无论按照购票说还是按照交易习惯说，原被告之间并未形成运输合同关系，被告不应承担赔偿责任。2、公交公司在中保盘锦分公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，假使法院认定原、被告之间形成运输合同关系，也应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中保盘锦分公司辩称：本案涉诉车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为20万元，每次事故免赔率为5%，保险责任为在保险期间内乘客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿损失保险人按照保险合同约定负责赔偿，本案中公交公司的司机并没有过错，不应该承担赔偿责任。而且原告是在上车的过程中造成的伤害，并非乘坐客运途中遭受的伤害，根据保险合同的约定我公司不负责赔偿。经审理查明：2017年12月31日15时15分许，原告在兴隆台区钻井体育馆南侧公交车站上公交车时，因原告只上去一条腿未站稳而公交车已启动，导致原告摔倒左膝受伤。后原告家人赶到报警，兴隆台交警大队认定该事故不属于道路交通事故。事故发生当天原告被送到海城市正骨医院进行治疗，原告伤情经诊断为左髌骨骨折，本次住院治疗17天，后2019年9月25日原告再次住院进行二次手术取出内固定物，此交住院14天，住院期间均为二级护理，原告两次住院共发生医疗费24553.45元（经医保报销了17779.51元，尚余6773.94元未报销），其遭受的其他损失有住院伙食补助费50元/天×（17＋14）天＝1550.00元、护理费42157元/年÷365天/年×31天＝3580.46元（按上年度辽宁省城居民服务业平均工资计算）、交通费酌定1000.00元，以上除去已报销医疗费原告实际损失共计12904.40元。另查：原告当日欲乘坐的公交车为被告公交公司的营运公交车，公交公司为该车辆在被告中保盘锦分公司投保了客运承运人责任保险，保险限额为每人20万元，免赔率5%，保险期限为2017年5月5日至2018年5月4日，该起事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医疗费收据、用药明细、兴隆台交警大队认定书、保险单抄件等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原告在上公交车过程中受伤，虽其尚未购买车票，但自公交车到站停车允准乘客乘坐至原告发生登车行为时，双方间已达成了运输合同的意思表示，原告只是尚未及购买车票，不影响双方间运输合同关系的成立及生效，故原告属于被告公交车的乘客，公交车司机作为公共交通工具驾驶人，未尽至谨慎注意意义致使原告在上车过程中受到损害，被告公交公司作为车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。因该公交车在被告中保盘锦分公司投保了客运承运人责任保险，故被告中保盘锦分公司应按合同约定在保险限额内替代被告公交公司予以赔偿。另，对原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄而其又未提供证据证明其有实际收入损失，故对误工费本院不予支持；对原告主张的营养费，因病历记载均为“普食”，故不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金，因其在自己申请的伤残等级鉴定过程中不予配合鉴定机构，导致伤残鉴定委托被退回，视为其放弃该主张。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦市公共交通有限公司赔偿原告夏玉娥各项损失共计12904.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在客运承运人责任险限额内赔偿原告夏玉娥各项损失共计12259.18元（原告实际损失12904.40元×95%赔付率）；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告后，免除被告盘锦市公共交通有限公司在此范围内相应的赔偿责任。上述款项均于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费151.00元减半收取75.50元，由被告盘锦市公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十月十一日书记员  于 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢351号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勤。 被执行人：李杰，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李杰金融借款合同纠纷一案，2019年3月5日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行以（2014）锦江民初字第2644号民事判决，申请恢复执行李杰归还借款本金143717.21元，支付截止2014年3月31日利息30460.10元、2014年4月1日后利息（按合同约定计算）、律师费8623元、迟延履行金（从2015年4月1日开始计算）、应承担的诉讼费4522元。执行中，本院于2017年3月14日扣划了被执行人李杰银行存款89700元，本院收取执行费1246元，支取给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行88454元。2018年3月16日本院扣划被执行人李杰银行存款95200元，2019年2月26日本院再次扣划被执行人李杰银行存款81484.38元，本院决定收取执行费2554.38元，支取给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行174130元。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行表示暂时不处置被执行人李杰抵押的房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十月十日 书记员  宋 捷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之八被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在中国民生银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1119号申请执行人：蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司。经营者：于海江，总经理。被执行人：真志勇，男，37岁。申请执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司与被执行人真志勇关于租赁合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2019年1月28日作出的（2018）吉0281民初3435号民事判决书，主文如下：一、驳回原告真志勇的诉讼请求；二、反诉被告真志勇于本判决生效后立即给付反诉原告蛟河红叶房地产开发有限公司豪华分公司2018年至2019年度供热费21822.00元；驳回反诉原告蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，反诉费604.00元，合计654.00元，由原告（反诉被告）真志勇负担200.00元，有被告（反诉原告）蛟河红叶房地产开发有限公司浩华分公司负担454.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人真志勇履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费230.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案已执行回款22252.00元，其中包含230.00申请执行费。本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3435号民事判决书执行完毕。二、申请执行费230.00元由被执行人真志勇负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年十月二十八日书记员  鲍 晶
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2124号 原告：泉州市宏达粉末冶金有限公司，住所地福建省永春县达埔镇达理村722号，统一社会信用代码9135052577069749XW。 法定代表人：潘文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市宏达粉末冶金有限公司（以下简称泉州宏达公司）与被告涡阳财富康达制动元件有限公司（以下简称涡阳康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告泉州宏达公司的法定代表人潘文彬及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告涡阳康达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令涡阳康达公司及时向泉州宏达公司偿还货款94652元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.由涡阳康达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：泉州宏达公司从事粉末冶金制品制造等生意，涡阳康达公司因生产需要，分别于2016年10月5日、2016年12月16日、2017年10月11日、2018年3月6日、2018年5月15日向泉州宏达公司购买粉末冶金制品衬套，总货款计168652元。泉州宏达公司向涡阳康达公司送货后，应涡阳康达公司要求分别于2016年11月25日、2016年12月23日、2017年10月18日、2018年3月13日、2018年5月26日开具增值税专用发票给涡阳康达公司，但涡阳康达公司在收到货物及货款票据后，只在2017年6月12日、2018年3月6日、2018年5月7日分三次向泉州宏达公司支付货款计74000元，尚欠的货款94652元经泉州宏达公司多次催讨，涡阳康达公司拒不支付。为此，泉州宏达公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依泉州宏达公司诉求依法作出公正裁处。 涡阳康达公司未作答辩和提供证据。 泉州宏达公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.泉州宏达公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.送货单；3.福建增殖税专用发票；4.中国农业银行客户收付款入账通知；5.涡阳康达公司的私营企业基本注册信息查询单；6.托运单（当庭提交）；7.潘文彬与收货人孙西利的通话录音译文及光盘（当庭提交）。涡阳康达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州宏达公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泉州宏达公司从事粉末冶金制品制造和机械零配件加工业务。涡阳康达公司因生产需要，分别于2016年10月5日、2016年12月16日、2017年10月11日、2018年3月6日、2018年5月15日向泉州宏达公司购买粉末冶金制品衬套，货款分别为28996元、39914元、20596元、29640元、49506元，共计168652元。泉州宏达公司分别于2016年11月25日、2016年12月23日、2017年10月18日、2018年3月13日、2018年5月26日向涡阳康达公司开具了增值税专用发票。涡阳康达公司分别于2017年6月12日、2018年3月6日、2018年5月7日向泉州宏达公司支付货款29000元、20000元、25000元，共计74000元，对尚欠的货款94652元拒不支付，致泉州宏达公司诉至本院。 泉州宏达公司起诉时，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%（6个月内）。 本院认为，泉州宏达公司与涡阳康达公司之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案买卖双方对支付货款的时间没有明确约定，涡阳康达公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。涡阳康达公司收到货物后应及时支付货款，其未履行全部付款义务已构成违约。泉州宏达公司诉请涡阳康达公司偿还剩余的货款94652元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。涡阳康达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涡阳财富康达制动元件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市宏达粉末冶金有限公司货款94652元及其自2019年7月15日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由涡阳财富康达制动元件有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（泉州市宏达粉末冶金有限公司预交的2166元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇一九年十月九日 书记员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十四被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在平安银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2372号 申请执行人:钱长缨，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：东台市正宽禽蛋专业合作社，住所地江苏省盐城市东台市安丰镇东光村村部，统一社会信用代码93320981692143810B。 本院在执行申请执行人钱长缨与被执行人东台市正宽禽蛋专业合作社买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王翔 二〇一九年十月十八日 书记员  陈胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5982号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韩波，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为112508元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4275号申请执行人天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场**楼**。法定代表人：宋光耀，该公司总经理。被执行人李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津市金豚实业发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽驴驹河乡高沙岭村东div>法定代表人：李桂村，该公司经理。被执行人李相久，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人李桂村、天津市金豚实业发展有限公司、李相久借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1009438.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李桂村名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、有天津市住房公积金仅有425元且天津市住房公积金已被封存。被执行人天津市金豚实业发展有限公司名下无证券登记、无银行存款、有不动产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置。被执行人李相久名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。三被执行人李桂村、天津市金豚实业发展有限公司、李相久暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，三被执行人李桂村、天津市金豚实业发展有限公司、李相久暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月九日书记员  蔡 亮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1682号刘X：你与王XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请X制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款本金11800元。承担案件执行费77元。逾期不履行，本院将依法X制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82893号原告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：钮新彬，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司与被告钮新彬企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤诉。审判员 张 斌二〇一九年十月三十一日书记员 陆燕军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47007号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁守东，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁守东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁守东系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币86,075.08元及利息、违约金共计欠款人民币118,735.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执861号 申请执行人阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司。 法定代表人,杨艳英，该公司董事长兼总经理。 地址,阜蒙县。 被执行人,阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司。 法定代表人,李梓宵，该公司经理。 地址,阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司与被执行人阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司的财产进行了查证,经网络查询，被执行人新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司名下没有银行存款，股票、支付宝等财产；申请人表示只要金钱，不要其他财产。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本案被执行人新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2585号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 程天华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5455号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦凯，男，1989年08月16日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江夏区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,967.11元，执行费440元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5245号原告：李某，男，1981年11月13日出生，身份号码×××。被告：孙某，男，1962年2月3日出生，身份号码×××。原告李某与被告孙某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。2019年10月4日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 孙惠 二O一九年十月四日书记员 刘杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保193号申请人：青岛泰运建设工程有限公司，住所地：青岛市李沧区升平东路**-6，统一社会信用代码9137020059904771X6。法定代表人：陈吉法，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：李超邦，男，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛泰运建设工程有限公司与被申请人李超邦诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李超邦银行存款35万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852019000729）为上述保全财产提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李超邦银行存款35万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月二十九日法官助理张栋书记员黄斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1302号申请执行人:成防动，女，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。被执行人：李会杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人成防动与被执行人李会杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。无车辆信息。3、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。5、本院多次电话联系被执行人李会杰，被执行人均未履行。到被执行人户籍所在地查找，未找到被执行人。6、在执行过程中，本院依法将被执行人李会杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的200000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0502民初3021号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月三十一日书记员  李 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢552号申请执行人慈勤彬，男，1953年9月21日生，汉族。被执行人山东腾飞集团有限公司。法定代表人李传孝，经理。申请执行人慈勤彬与被执行人山东腾飞集团有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文葛民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13775元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文葛民一初字第26号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  安海文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2536号申请执行人马智明，男，1941年7月12日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人马智明与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2108）鲁10民终1196号民事判决书及威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初921号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金2565元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行中，申请执行人同意分期给付其标的款。现申请执行人、被执行人均出具书面材料证实已按照生效文书确定的内容自动履行了1283元给付义务。其余款项申请执行人同意延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2108）鲁10民终1196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘鑫雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓春雨，男，1986年10月19日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓春雨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计172,919.42元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28886号原告：王莉，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。原告：牛向洲，男，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁慧冉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市凤凰物业管理有限公司，住所郑州市金水区凤台路****楼****，统一社会信用代码91410100740721794M。法定代表人赵亚超。关于原告王莉、牛向洲诉被告郑州市凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王莉、牛向洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉、牛向洲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王莉、牛向洲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王莉、牛向洲负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十九日书记员  段静静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4317号 原告：皆斯内（上海）物业管理服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢603室，统一社会信用代码91320594072786145E。 法定代表人：DRANDREASFRITZ-KARLERMANN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旻，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婷，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：沈海燕，女，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司苏州分公司（以下简称皆斯内公司）与被告沈海燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告皆斯内公司的委托诉讼代理人李旻、被告沈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皆斯内公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付自2018年4月1日至2019年4月17日加班工资差额4925.29元；2.请求判令原告无需支付解除劳动合同经济补偿金12621元。事实与理由：2016年9月5日，被告沈海燕进入原告公司担任保安工作，双方签订自2016年9月5日至2019年9月30日止的劳动合同。2019年4月17日，被告以原告未缴纳社保及未足额支付加班费为由与原告解除劳动合同。原告未为被告缴纳社保系双方协商一致的约定，原告曾向苏州工业园区劳动监察大队出具情况说明承诺为被告缴纳社保，并于2019年3月19日向被告送达了要求其补缴社保的通知书，但被告仍拒绝缴纳个人部分。双方的劳动合同明确约定“所有加班均应有甲方书面加班通知或经甲方批准的加班申请方为有效”，被告未为其主张进行举证，故被告主张加班费没有事实依据。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈海燕辩称：对仲裁裁决书无异议，坚持仲裁裁决书的结果。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告沈海燕进入原告皆斯内公司处工作，双方订立了书面劳动合同，合同期限自2016年9月5日起至2019年9月30日止，工作岗位为保安，原告皆斯内公司未为被告沈海燕缴纳社会保险费。原告皆斯内公司每月通过银行转账方式向被告沈海燕发放上上个月的工资。 2019年3月11日，原告皆斯内公司向被告沈海燕发送社保补缴通知书，载明“沈海燕员工：因应你补缴社保要求，我公司做出回复，同意按照规定为你进行社保补缴。补缴月份2016年9月至2019年1月，共计29个月。经核算，个人应缴社保费用为12504.45元，请您收到本通知书的3个工作日内，将个人应缴社保费用12504.45元汇至公司账户，同时提供薪资证明原始档案材料（银行盖章的发薪证明原件）。如逾期未汇款确认，本公司视同您自动放弃补缴权益”。 2019年4月17日，被告沈海燕向原告皆斯内公司发送解除合同通知书，载明“本人于2016年9月5日进入贵司工作，贵司多次拖欠加班工资，没有足额发放加班工资，另外，贵司没有为本人购买社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条，正式通知贵司：贵司与本人解除劳动关系，务必于收到通知的三日内向本人支付三个月工资共12621元的经济补偿金和加班工资22000元共计34621元，并要求贵公司补交本人存在劳动关系间的社会保险和住房公积金。如贵司仍不予支付，我将不得不考虑通过法律途径解决”，原告皆斯内公司2019年4月18日收到该解除合同通知书。 2019年5月9日，被告沈海燕向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.皆斯内公司支付沈海燕解除劳动合同经济补偿金12621元；2.2016年9月6日至2019年4月17日加班工资差额22000元。该委于2019年6月22日作出太劳人仲案字[2019]第612号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内皆斯内公司一次性支付沈海燕2018年4月1日至2019年4月17日加班工资差额4925.29元、解除劳动合同经补偿金12621元，以上合计17546.29元。后原告皆斯内公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明：被告沈海燕实际在原告皆斯内公司处工作至2019年5月20日。审理过程中，原、被告均认可双方之间的劳动合同最终于2019年5月20日由被告沈海燕提出解除，解除劳动合同之前被告沈海燕的平均工资为4207元/月，截止2019年5月20日原告皆斯内公司结欠被告沈海燕的加班工资差额4925.29元。 以上事实，有原告皆斯内公司提供的仲裁裁决书及回执、劳动合同、社保补缴通知书，被告沈海燕提供的仲裁裁决书、解除合同通知书、银行交易明细等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。 关于被告沈海燕主张的2016年9月6日至2019年4月17日期间加班工资差额22000元。仲裁裁决书已裁决原告皆斯内公司应支付被告沈海燕2018年4月1日至2019年4月17日加班工资差额4925.29元，被告沈海燕对此并无异议，且原、被告在审理过程中确认原告皆斯内公司结欠被告沈海燕的加班工资差额4925.29元，故本院确认原告皆斯内公司应支付被告沈海燕2018年4月1日至2019年4月17日加班工资差额4925.29元。 关于被告沈海燕主张的经济补偿金12621元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告沈海燕已提供了正常劳动，原告皆斯内公司应当及时足额支付被告沈海燕劳动报酬并缴纳社会保险，故被告沈海燕以此要求解除劳动合同已符合享受经济补偿金的条件，原告皆斯内公司应根据被告沈海燕的工作年限和解除前十二个月平均工资支付相应的解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的金额，原、被告在审理过程中确认经济补偿金计算金额为12621元，符合法律规定，本院予以确认，故原告皆斯内公司应支付被告沈海燕解除劳动合同经济补偿金12621元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付被告沈海燕加班工资差额4925.29元、经济补偿金12621元，合计17546.29元。 二、驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司苏州分公司的诉讼请求。 履行方式：原告如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户（户名：沈海燕，开户银行：中国银行太仓分行，账号：62×××26）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司苏州分公司负担（该款已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  王月 二〇一九年十月十七日  书记员  廖吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22827号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江镇二路村**附**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：袁霞。原告成都中南物业服务有限公司与被告袁霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2123号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行。被执行人：陈仲,男,1982年8月29日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与陈仲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4788号 原告：李雅，女，2000年4月9日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：覃颖妃，女，1992年5月5日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告李雅与被告覃颖妃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告李雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雅撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月十七日 书记员  卢 航