wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异170号案外人：高德刚，男，1967年10月20日出生，身份证号码230826196710200013，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区13#3-402室。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码230826197401200241，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇10委1组。申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码232302197307070413，住安达市九道街牛都名苑小区2#10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码232302196101251011，住安达市兴安街5委15组。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里411栋9单元88号403室。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，住所地绥化市北林区中直北路696号。法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人高德刚对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3单元403室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高德刚称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3单元403室房产，案外人高德刚认为，法院作出的查封措施错误，案外人高德刚于2011年9月6日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月6日，案外人高德刚与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人高德刚提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与高德刚签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人高德刚提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且高德刚未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人高德刚所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人高德刚提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回高德刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1789号 被执行人：朱文杰，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区 本院在执行与朱文杰罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十月八日 书记员 张一成
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5606号之一 原告：重庆市万州区平坝碎石厂，住所地重庆市万州区新田镇高家村，统一社会信用代码91500101588025603J。 投资人：张德权，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****，统一社会信用代码915001025634883883。 法定代表人：邓科。 被告：重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**社会信用代码915001150801840215。 法定代表人：苏娇。 被告：向光富，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李仁尾，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地，住所地重庆市万州区国本路**会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革。 原告重庆市万州区平坝碎石厂诉被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、重庆富庄汽车运输有限公司、向光富、李仁尾、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告重庆市万州区平坝碎石厂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区平坝碎石厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区平坝碎石厂撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由重庆市万州区平坝碎石厂负担。 审 判 长  许仕钰 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  毛开春 二〇一九年十月十六日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  李智林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1026号 原告：程彬，女，汉族，生于1972年1月2日，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：曾秀英，女，汉族，生于1963年5月12日，住广元市利州区，系程彬同事。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告程彬诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程彬委托诉讼代理人曾秀英到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资12125.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告程彬自2014年5月起在被告老百姓大药房上班，2017年9月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资12125.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告程彬自2014年5月起在被告老百姓大药房处工作，任领班。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告程彬2017年6月、10月、11月、12月工资共计12125.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告程彬等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠程彬等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告程彬上班105天，下欠工资12125.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告程彬为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告程彬支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的12125.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付程彬工资报酬12125.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张琼分
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初2862号 原告：李华奎，男，1964年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 本院在审理原告李华奎与被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容买卖合同纠纷一案中，原告李华奎于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李华奎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华奎撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李华奎自行负担。 审判员 王 兰 二〇一九年十月二十三日 书记员 张雨涵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2089号申请执行人：刘某，男，1978年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王某，女，1981年1月11日生，汉族，农民，住睢宁县。刘某与王某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4727号民事调解书已经发生法律效力，其主文内容为：一、原告王某与被告刘某双方自愿离婚；二、原、被告婚生一子刘宁由被告刘某抚养，婚生一女刘悦由原告王某抚养，刘悦的抚养费由原告王某自理；原告王某以其夫妻共同财产（位于睢宁县沙集镇三丁村**的房屋及院落一处及比亚迪轿车一辆）中应得份额折抵其子刘宁抚养费，不足部分由被告自理。原、被告均有探视对方抚养孩子的权利，对方应予以协助；三、原、被告上述夫妻共同财产归被告刘某所有；四、原、被告无共同债权债务。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产。4、依法对被执行人住所调查联系，未能联系到被执行人。5、约谈申请执行人，向其询问被执行人下落住址，申请执行人无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案未能执行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的执行查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但本案权利的实现取决于被执行人及其子女下落住址的明确。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的线索了调查，未发现被执行人及其子女下落，申请执行人亦未提供被执行人准确的住址，不知本案被执行人张永稳及女儿张婉莹下落，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十月二十日书记员  梁樱子
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执687号 申请执行人：赵仕廷，男性，1971年02月25出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男性，1978年05月07出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民督10号支付令，立案执行赵仕廷与王兴益支付令一案。根据已生效法律文书，被执行人王兴益应当向申请执行人赵仕廷支付木工工钱16298元。在执行过程中，申请执行人赵仕廷向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗昌文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7365号原告：徐某，女，1988年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告：张某，男，1970年4月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市郏县，被告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元亿达福地园**楼129铺。法定代表人：宋天贺。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。负责人：李梅梅。原告徐某与被告张某、太和县聚鑫货运有限公司（以下简称聚鑫货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人龚智勇到庭参加诉讼，被告张某、聚鑫货运公司、人保财险太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计10453.1元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日17时许，被告张某驾驶聚鑫货运公司所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**重型自卸半挂车）沿天子山大道由南向北行驶至江夏路桥灵山沥青搅和站门前转弯，与由南向北原告驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成二车受损、原告受伤。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告张某负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。被告张某驾驶的车辆在人保财险太和支公司处投保了交强险和商业险，两被告应对原告所遭受的人身损害共同承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告聚鑫货运公司书面答辩称，1.我司所有的皖Ｋ×××**/KKF90挂号货车在人保财险太和支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为1050000元，本次事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出保险责任限额，故原告的损失均应由保险公司赔付，我司依法不承担赔偿责任；2.根据保险合同及相关法律的规定，本次诉讼费用系保险公司承担的保险责任范围。被告张某、人保财险太和支公司均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日17时许，被告张某驾驶皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**车沿天子山大道由南向北行驶至江夏路桥灵山沥青搅和站门前转弯，与由南向北原告徐某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成二车受损，原告徐某和鄂Ａ×××**小型轿车乘坐人员蔡宗荣、李勇受伤。事故发生后，原告徐某被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗10天，出院诊断为全身多处软组织损伤，共花费医疗费用2600.76元，出院医嘱为注意休息，加强饮食营养，全休半月等。2019年5月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任。另查明，被告张某具有驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格，其准驾车型为A2。皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**车所有人为被告聚鑫货运公司，皖Ｋ×××**车在被告人保财险太和支公司投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险，皖Ｋ×××**车在被告人保财险太和支公司投保了限额50000元的商业第三者责任险，均购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告徐某在事故发生前系武汉市青山区馨云化妆品经营部（以下简称馨云经营部）员工，从事销售工作，馨云经营部经营范围为化妆品零售及相关咨询服务等。2019年7月1日，馨云经营部出具《误工证明》，证明原告徐某月平均工资为6200元，因交通事故受伤后未能继续上班，已停发期间的全部工资。本次事故中的伤者蔡宗荣已在本院另案起诉，李勇书面表示放弃起诉权利。庭审中，原告徐某表示本案交强险医疗费用赔偿限额优先支付给另案起诉的伤者蔡宗荣。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、机动车行驶证和驾驶证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告徐某因本次交通事故受伤，故原告徐某有权向三被告主张权利。原告徐某因本次交通事故造成的损失为：医疗费，经庭审核实为2600.76元；对于原告徐某主张住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1065.67元的请求，合理合法，本院予以支持；关于误工费，原告徐某提交的证据不足以证实其每月收入为6200元，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照其从事相近行业的商业服务业在岗职工平均工资标准计算，误工时间根据其住院天数及医嘱共计25日，经核算误工费为3323.49元；关于交通费，原告徐某未提交证据证实，本院根据其治疗情况酌定为300元。综上，原告徐某因此次交通事故产生的损失共计8289.92元。本案事故造成原告徐某及蔡宗荣、李勇三人受伤，应按损失比例分配交强险赔偿限额，原告徐某表示本案交强险医疗费用赔偿限额优先支付给蔡宗荣，李勇表示放弃起诉的权利，均是其对自身权利的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险太和支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告徐某4689.16元，在商业险赔偿限额内赔偿原告徐某3600.76元。因原告徐某的损失均在保险赔偿范围内，故被告张某、聚鑫货运公司无需承担赔偿责任。被告张某、聚鑫货运公司、人保财险太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失共计8289.92元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年十月十一日法官助理白琴书记员陈佑林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1085号 申请执行人：翟风飞，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦）。 申请人翟风飞与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1403民初7155号原告：李得军，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：赵明明，女，汉族，1992年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李得军诉被告赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李得军委托诉讼代理人徐敬东、被告赵明明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李得军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费、交通费等共计18202元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日14时许，被告赵明明所有的豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车沿九州路由南向北行驶时，与崔红超停在路边的爱玛牌电动两轮车、马长青停在路上的豫Ｎ×××**号斯柯达牌小型轿车、李委停在路边的豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车、韩克峰停在路边的豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车、李得军停在路边的京Ｐ×××**号奇瑞牌小型轿车、张国付停在路边的贵Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车、郭亚州停在路边的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员弃车逃逸。2019年7月10日，当事人马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州提出书面申请，事故经商丘市事故处理大队认定，豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，崔红超、马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚州无责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵明明辩称，发生交通事故的时候，车不是我开的，对原告要求赔偿车辆的损失有异议，我不应承担原告的损失。根据原告的起诉被告的答辩，本庭总结焦点：原告的起诉是否有事实及法律依据，是否应得到支持？原告李得军为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明认定豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担本次事故的全部责任，原告李得军无责任；证据二、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明材料费、修理费、残值合计16002元；证据三、车辆损失鉴定费发票一份，证明鉴定费花费800元；证据四、施救费发票，证明原告因本次事故拖车费500元；证据五、出租汽车定额发票，证明在车辆维修期间所乘车费用1000元。被告赵明明没有提交证据。经庭审质证，被告赵明明对原告提交的证据一无异议，本院予以确认。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二有异议，本院认为，被告没有证据推翻原告提交的证据，其异议理由不能成立；被告对原告提交的证据三、四有异议，本院认为，鉴定费及施救拖车费有原告提供发票为证，本院予以确认。对证据五交通费本院酌定为200元。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2019年5月29日14时许，被告赵明明所有的豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车沿九州路由南向北行驶时，与崔红超停在路边的爱玛牌电动两轮车、马长青停在路上的豫Ｎ×××**号斯柯达牌小型轿车、李委停在路边的豫Ｎ×××**号长安牌轻型普通货车、韩克峰停在路边的豫Ｎ×××**号奇瑞牌小型轿车、李得军停在路边的京Ｐ×××**号奇瑞牌小型轿车、张国付停在路边的贵Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车、郭亚州停在路边的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事发后豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶员弃车逃逸。2019年7月10日，当事人马长青、李委、韩克峰、李得军、张国付、郭亚洲提出书面申请，事故经商丘市事故处理大队认定，豫Ｎ×××**号蒙迪欧牌小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，李得军等无责任。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定豫Ｎ×××**驾驶人承担事故的全部责任，原告李得军无责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵明明于判决生效后十日内赔偿原告李得军损失17502元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告李得军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十月九日书记员  高秀敏
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初145号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人景记峰，男,1978年9月17日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被襄汾县公安局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。辩护人张学军，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）139号起诉书指控被告人景记峰犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年9月29日、2019年10月9日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派亢俊伟、郑子蔚出庭支持公诉，被告人景记峰及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年1月20日20时30分许，被告人景记峰酒后驾驶×××小型轿车沿新建路由南向北行驶时，与在此路段掉头的刘剑智驾驶×××号小型面包车，相撞肇事，经认定，景记峰、刘剑智负同等责任。经侯马司法鉴定中心鉴定，被告人景记峰血液中酒精含量为171.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，以证明被告人景记峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究景记峰的刑事责任。被告人景记峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪、认罚，其愿意交纳罚金。辩护人的辩护意见为，对被告人涉嫌危险驾驶罪没有异议，被告人也认罪；1、本案被告人犯罪的主观原因是被告人法律意识淡薄；2、被告人系初犯、偶犯，被告人在此次犯罪之前从未犯过罪；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人的行为未造成严重的危害社会的后果；5、被告人已给被害人赔偿13000元并取得受害人对被告人的谅解；6、被告人系自首，应当从轻、减轻处罚。综上所述，依据《刑法》第61条的规定，请求对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人景记峰于2019年4月9日到襄汾县公安局交警大队投案后被刑事拘留三日。经协商，2019年9月21日，被告人景记峰对张涛、刘剑智进行了赔偿，并征得了他们的谅解，张涛、刘剑智请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人景记峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书、122警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，刘剑智陈述，司法鉴定意见书，事故认定书，当事人身份证、驾驶证复印件、信息查询等，鉴定意见书、鉴定意见通知书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，强制措施、处罚决定书，事故处理通知书、检验、鉴定委托书及送达回执，到案经过、情况说明、基本情况，收条及谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景记峰在城市道路上醉酒驾驶机动车，并发生了交通事故承担事故的同等责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人景记峰主动到公安机关投案，当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，系初次犯罪，事故后对被害人进行了赔偿并征得了谅解，能主动交纳罚款，可依法对其从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳；但对辩护人据此建议对被告人判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人景记峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（罚金已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二O一九年十月十四日书 记 员 张萌莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1112号之一 申请执行人:黄会帮，女，生于1967年11月11日，汉族，住叙永县。 被执行人：魏再洪，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1684号民事判决书，受理了黄会帮申请执行魏再洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为180000元及利息、垫付的案件受理费1950元，另外，被执行人魏再洪还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人魏再洪在中国农业银行股份有限公司修文支行62×××16账户内的资金600元和在中国农业银行股份有限公司上海松江高桥支行62×××75账户内的资金13884元，扣除被执行人魏再洪应承担的本案执行费2600元，余款11884元支付与申请执行人黄会帮后，被执行人魏再洪尚欠申请执行人黄会帮170066元及利息。另外，本院依法对被执行人魏再洪的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人魏再洪其他可供执行的财产，因被执行人魏再洪未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人黄会帮后，申请执行人黄会帮亦未能向本院提供被执行人魏再洪可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄会帮因被执行人魏再洪暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0524民初1684号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱崇选 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 敬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鲁玉红，女，1976年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁玉红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币204,062.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执482号 申请执行人：王光前,男,1964年8月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:何俊斌,男,1975年4月21日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王光前与被执行人何俊斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何俊斌暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十六日 书记员  藕璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5370号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋君，男，1969年03月21日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋君信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,612.05元，执行费404元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11815号上诉人（原审原告）：沈阳虹峰房地产开发有限公司,住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人:童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘海余，男，1972年6月7日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张建新，男，1954年8月21日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏家国，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市洛城街道孙家庄村276号。委托诉讼代理人：李越，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地:沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人:杨桂英，职务：经理。上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司与被上诉人魏家国、沈阳七龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。虹峰公司的上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.依照《民用建筑节能条例》第二十三规定，保温工程最低保修期限为5年，而双方当事人约定期限低于法律法规规定的期限时，应适用法律法规规定的期限。2.被上诉人未提供材料检测报告和合格证书，现屋面混凝土砂浆面层存在大面积起砂现象，均因被上诉人未使用合同约定的材料及未规范施工导致。魏家国、七龙公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：1.魏家国使用了合同约定的C30号混凝土材料并按施工规范进行施工，不存在质量问题。施工过程中，上诉人派员现场监工，被上诉人将施工材料交由上诉人检验合格后才进行施工，检测报告和合格证均已交给上诉人留存。竣工后上诉人签署竣工验收报告，足以证明被上诉人施工工程是合格的。2.2014年6月15日涉案工程竣工，同年10月23日上诉人签署《工程竣工验收报告》并载明实际工程造价，表明上诉人对工程质量予以认可。3.依据双方合同约定，保修期二年，防水分项保修期为五年，被上诉人施工的混凝土层不属于保温层，且被上诉人施工不存在质量问题，没有维修义务。虹峰公司一审诉讼请求：1.请求判令魏家国、七龙公司对施工的工程屋面漏水部位进行维修；2.本案诉讼费由魏家国、七龙公司承担。一审法院查明，2014年4月22日，虹峰公司与七龙公司签订《沈阳市龙之梦亚太城二期H区手机城及酒店3＆4屋面防水保温工程施工合同书》，约定由七龙公司承包虹峰公司发包的位于沈阳市大东区东边城街东地块防水保温工程，屋面总面积2726平方米，合同暂定价款为72万元，计划开工日期为2014年5月5日，虹峰公司在《分部分项工程质量验收证明书》上签署同意字样日期之日起，工程进入质量保修期，保修期二年，防水分项保修期五年，七龙公司应在质量保修期内承担质量保修责任。合同签订后，魏家国借用七龙公司资质实际施工完成H区屋面1092.73平方米的防水保温及混凝土层工程，于2014年5月5日开工，同年6月15日竣工，并于2014年10月23日经七龙公司及虹峰公司项目经理潘海余共同验收合格。另查明，在法院于2019年1月18日立案受理魏家国与虹峰公司、七龙公司建设工程合同纠纷一案中，虹峰公司主张魏家国施工的工程有质量问题。一审法院认为:依据虹峰公司与七龙公司签订的施工合同第27.1条约定：虹峰公司在《分部分项工程质量验收证明书》上签署同意字样日期之日起，工程进入质量保修期，保修期二年，防水分项保修期五年，七龙公司应在质量保修期内承担质量保修责任。虹峰公司主张的混凝土砂浆面层出现大面积起砂现象的质保期应为二年。2014年10月23日，案涉工程经虹峰公司项目经理潘海余及七龙公司共同验收合格，虹峰公司于2019年1月18日主张七龙公司、魏家国施工的工程有质量问题，已过二年的质量保修期，虹峰公司未提供证据证明在保修期间要求被告维修的证据，故对虹峰公司的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回沈阳虹峰房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1086元，减半收取543元，由沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于虹峰公司主张涉案工程的质保期应以五年计算的问题。涉案工程的保修期从竣工验收之日起计算，其中防水、保温工程均为五年，因现虹峰公司所提交的证据不足以证明涉案防水保温工程在质保期内存在屋面漏水的质量问题，故原审法院驳回虹峰公司的诉讼请求并无不当，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于虹峰公司提出被上诉人未提交材料检测报告、合格证书及未规范施工的上诉主张。因虹峰公司已对涉案工程进行竣工验收，故应视为对被上诉人施工所采用的材料以及工艺工序均予认可。故在上诉人未能提交证据证明该主张的情况下，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月二十二日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3354号原告：张文利，男，1966年6月7日生，汉族，个体工商户，住惠民县。被告：王晶，男，1982年7月25日生，汉族，个体工商户，住惠民县。原告张文利与被告王晶侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告财物损失及门店停业损失共计5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月8日00时50分左右，被告将原告经营的易安中式快餐店的六块门窗玻璃以及大包子快餐店的一块门玻璃砸毁，共计损失2300元（其中易安中式快餐店玻璃损失2000元）。同时，被告的行为导致易安中式快餐店无法正常开门营业，造成营业损失3000元。综上，为维护原告的合法权益，请依法处理。被告王晶未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张文利为易安中式快餐店的经营者，因被告王晶故意损毁易安中式快餐店的财物，张文利于2019年9月17日提起本案诉讼。庭审中，原告张文利提交了2019年8月22日，惠民县公安局出具的惠公（城）行罚决字【2019】571号行政处罚决定书，该决定书显示“2019年8月8日00时50分左右，因矛盾纠纷，被告王晶将易安中式快餐店的六块门窗玻璃、大包子快餐店的一块门玻璃砸毁，共计损失2300余元。”张文利并说明，大包子快餐店的损失为300元，易安中式快餐店的损失为2000元。原告张文利并要求被告王晶承担四天的停业损失，工人工资每天900元，房租损失一天约400元，利润损失每天约800至900元。原告针对其诉讼请求提交了惠公（城）行罚决字【2019】571号行政处罚决定书、工人工资表、房屋租赁合同、营业额账目。本院认为，通过惠公（城）行罚决字【2019】571号行政处罚决定书可以明确，被告王晶故意损毁张文利的财物，存在过错，王晶的行为给张文利造成了损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王晶的行为直接导致原告财物损失2000元，应当予以赔偿。对于原告张文利要求的停业损失，张文利易安中式快餐店的玻璃受损后，需要一天的时间进行维修，通过张文利提交的《房屋租赁合同》可知，其租赁费为每天137元（一共三间，其中两间自有，剩余一间以50000元/年的价格租赁），该租赁费被告应当予以赔偿，对于张文利主张的其他工人工资、营业损失等，没有客观证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利经济损失共计2137元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十月十五日书记员 邱靖淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7116号 原告：刘祖洪，男，汉族，1963年9月16日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司。住所地，绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码为91510703MA624BCX8F。 法定代表人：杨秀明，该公司董事长。 上列原告刘祖洪与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖洪的委托诉讼代理人罗健全到庭参加了诉讼，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖洪提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1208813.45元，从2017年9月1日起到付清款项之日止按照6%的年息计算资金占用利息，到起诉之日资金占用利息约140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告就被告经营的“欢乐碗”的土石方、零星项目工程一事达成了一致协议并签订了《欢乐碗土石方、零星项目工程协议》。工程协议签订后，原告按照约定完成了工程量，经原告多次催促，被告才在2017年支付了20万元工程款，直到2018年2月2日才就原告完成工程量由被告的管理人员进行了确认并加盖公章进行结算，结算至今，被告未支付分文。被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护法律的尊严和保护公民的合法权利，现原告特依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告工商登记资料、《欢乐碗土石方、零星项目工程协议》、工程汇总表等证据。前述证据由本院进行了审查，并在卷予以佐证。本院认定如下：2017年1月16日，原告刘祖洪（乙方）与被告（甲方）签订《欢乐碗土石方、零星项目工程协议》，约定乙方承包甲方案涉工程的土石方挖运、连沙换填、房屋拆迁、道路修垫、停车场平整、铺垫等工程项目，乙方协助、协调该项目所涉及的淤泥、废土、建筑垃圾倾倒的弃土场场地，所涉及的青苗赔付由甲方支付；双方商定，待第一次欢乐碗开园后全额付清该工程的各种款项资金。合同签订后，原告即按合同施工。2018年2月2日，原、被告对工程进行了汇总，形成两页汇总表，第一页确认原告施工中，综合材料费为338378.45元、机械费427514元，有被告签章。第二页确认内外转土及建渣费567790元、经济费用26831元，同时手写添加“弃土场青苗赔偿、租金、夏耕费”、“一社、二社、两外10.5亩×4600元/亩”等内容，其后写明金额为48300元。被告亦有签章，其经办人写明“经济费用一项由钟总进行核实确认”。同年7月6日，被告再次签章确认第一页载明内容；同日被告亦对第二页再次签章确认。确认后，被告已支付原告20万元工程款，未付金额为1208813.45元。因被告未支付清下欠部分款项，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原、被告签订《欢乐碗土石方、零星项目工程协议》，原告作为自然人，并无承包案涉工程的施工资质，故双方签订的前述合同无效。由于案涉工程实际由原告施工完成，且项目已投入使用，双方亦对工程进行了汇总结算，故原告要求被告按照汇总表载明的款项给付工程款的请求成立，本院予以支持。原、被告虽约定款项在欢乐碗第一次开园后付清，因原告未提供证据印证第一次开园时间，同时本案证据显示，双方系在2018年2月2日才确定工程款项。故原告要求被告从2017年9月1日起按照年息6%承担资金占用利息的请求，起算时间及利息标准均缺乏依据，本院按照同期商业银行贷款利率从2018年2月3日起计算资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效后5日内支付清原告刘祖洪下欠工程款项1208813.45元，并从2018年2月3日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金占用利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月二十一日 书记员  黎小娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2847号原告：叶亚銮，男，1967年6月14日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。原告：林钟良，男，1959年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：明浩，贵州正江律师事务所律师。被告：刘刚，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被告：郑琴，女，1979年4月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区，原告叶亚銮、林钟良与被告刘刚、郑琴合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶亚銮、林钟良的共同委托诉讼代理人明浩，被告郑琴到庭参加诉讼。被告刘刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶亚銮、林钟良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告转让款200000元，并以200000元为基数从2018年9月20日起按照人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失直至本金清偿之日止，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是赤水协和医院的经营者，2018年3月10日，原告与被告刘刚、被告郑琴、案外人丰惠经协商一致后签订了《赤水协和医院转让协议》，约定原告将赤水协和医院的所有权和经营权以及全部设备等一并转让给被告和丰惠合伙经营，转让价款为270万元，并对付款方式、争议管辖等进行了约定。协议签订后，原告按约将医院移交与被告经营，但被告未按约定支付余款20万元，经多次催告未果。被告郑琴辩称：在原告诉讼事实理由中，原告赤水协和医院的经营者在转让过程中，并不只是本案中的被告两人，另外还有两个人（丰惠、叶亚銮）共同参与转让，原告漏列了被告；我们已经支付的283万元的转让款，远远超出了协议约定的270万元；尾款20万元在医院手续变更完善后再支付，现在医院的手续都还有没有变更，不具备支付的条件。被告刘刚在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审查认为：原告叶亚銮、林钟良与被告刘刚、郑琴所签订的《赤水协和医院转让协议》，该协议载明除本案原、被告作为转让方和受让方外，还有案外人丰惠为受让方。现原告向法院提起诉讼，以该协议为依据要求被告刘刚、郑琴支付转让款200000元并赔偿利息损失。因该协议与案外人丰惠有法律上的利害关系，只有全部当事人到庭参加诉讼才能更好的查明事实和作出评判，而原告只起诉了被告刘刚、郑琴，漏列应当参加诉讼的其他当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告叶亚銮、林钟良的起诉。已减半收取的案件受理费2150元，本院依法退还原告叶亚銮、林钟良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一九年十月十四日书记员  李兆文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3709号原告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。被告：贵州泰隆房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝乡何坝社区街上组，统一社会信用代码：91520000055029978A。法定代表人：康仲兵，系公司负责人。委托诉讼代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告凤冈县建筑工程有限责任总公司诉被告贵州泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县建筑工程有限责任总公司于2019年10月31日以达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县建筑工程有限责任总公司撤回起诉。案件受理费180962元，减半收取90481元，本院决定予以免收。审判员  汪勇二〇一九年十月三十一日法官助理刘曼义书记员王美双
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1119号申请执行人：何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：王志忠，男，1979年9月10日出生。申请执行人何俊林与被执行人王志忠建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0381民初2067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊林于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人王志忠送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院对被执行人王志忠采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年10月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的金额为本金38.241万元，已执行到位0万元，尚有38.241万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十月二十四日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1467号 申请执行人:张弘,女,1987年6月3日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:池州惠银市场管理服务有限公司,住所地安徽省池州市同晖广场**,机构代码：MA2NQJMG-6。 法定代表人：杨礼。 本院在执行申请执行人张弘与被执行人池州惠银市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十八日 书记员  藕璐璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1411号申请执行人：张雄，男，生于1984年4月3日，回族，住邓州市。被执行人：贾明辉，男，生于1962年6月12日，汉族，住邓州市。被执行人：刘怀永，男，生于1964年8月27日，汉族，住邓州市。被执行人：肖克，男，生于1979年11月29日，汉族，住邓州市。被执行人：张光斌，男，生于1970年6月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张雄与被执行人贾明辉、刘怀永、肖克、张光斌为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人贾明辉与申请执行人张雄已达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年十月三十一日书记员  董小玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2989-2号 申请执行人：陈传保，男，1962年5月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁超，男，1983年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人陈传保与被执行人郁超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人郁超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币52629.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郁超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币52629.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6452号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：叶名利，男，1984年12月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告叶名利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告叶名利的户籍地址依法向被告叶名利邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告叶名利的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告叶名利的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告叶名利送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告叶名利的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告叶名利的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5202号原告：侯某1，男，汉族,1940年7月12日生，住项城市。被告：侯某2，男，汉族,1963年8月20日生，住项城市。被告：侯某3，男，汉族,1970年6月25日生，住项城市。被告：侯某4，女，汉族,1974年5月10日生，住项城市。被告：侯某5，女，汉族,1962年4月9日生，住项城市。原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5赡养费纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，原告侯某1以双方已达成和解意见为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯某1负担。审判员  牛凌峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨冉飞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5721号 原告：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周永源，男，1961年8月26日出生，汉族，住，住浙江省丽水市莲都区/div> 被告：汤时华，女，1962年1月25日出生，汉族，地，地址同上/div> 委托代理人（特别授权）：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司与被告周永源、汤时华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告周永源、汤时华立即向原告宁波银行股份有限公司归还全部欠款的本金99679.39元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月28日的利息、罚息、复利为22473.31元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人陈灵燕、叶南菲、被告周永源、汤时华及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月19日，原、被告双方共同签订了两份《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款100000元，贷款期限为2018年1月19日至2018年12月28日，正常执行利率均为10.8%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按月归还贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告周永源于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币99679.39元并支付利息、罚息、复利（计算至2019年8月28日的利息、罚息、复利为人民币22473.21元，之后的利息、罚息、复利按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告周永源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年十月二十九日 代书记员 季海明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：代志英，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告代志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告代志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金13550元、利息679.87元、费用4913.52元，共计19143.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月18日在原告处办理信用卡，卡号为62×××20，至今发生欠款本息共计19143.39元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告代志英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告代志英未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告代志英向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为代志英办理了卡号为62×××20的信用卡，代志英实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，代志英已累计拖欠信用卡本金13550元、利息679.87元、费用4913.52元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告代志英在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。代志英实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张代志英偿还拖欠的信用卡本金13550元、利息679.87元、费用4913.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告代志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行本金13550元；二、被告代志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行利息679.87元；三、被告代志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行费用4913.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告代志英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初732号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人吴建（曾用名吴大双），男，1989年1月19日，汉族，大学文化，中共党员，四川省，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月12日因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王金峰，四川恒和信律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人吴建犯非法制造枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出席法庭，被告人吴建及其辩护律师王金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月起，被告人吴建使用从互联网上购买的射钉枪、无缝钢管、锉刀、击针、弹簧等物品，先后将两支射钉枪改装为使用火药为动力发射枪弹的枪支。2019年9月11日，公安机关在吴建家中将其挡获，现场查获用于制造枪支的配件瞄准镜三副、钢珠两袋、无缝钢管两根、工具锉刀等物品，在吴建使用的车牌为川Ａ×××××的白色名爵汽车的后备箱中查获改装射钉枪两把（经鉴定均系火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支）、射钉弹、击针、弹簧、限位器等物品，均已扣押在案。 上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍证明及辨认笔录，扣押笔录、提取笔录，现场检测报告书、检测样本提取笔录，手机购买射钉枪记录，被告人指认非法制造枪支的作案现场、枪支配件及藏匿枪支地点的照片，证人贺某的证言，被告人吴建的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2019]5621号鉴定书以及辩护人提供的被告人的表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人吴建犯非法制造枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人非法制造以火药为动力的枪支两支，情节较重，且危险性较高，不宜适用缓刑，本院对此意见不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人吴建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的改装射钉枪两把、射钉弹、击针、弹簧、限位器等违禁品、作案工具予以没收，上述物品未随案移送由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  郑 婷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4625号 原告：林丽珠，女，1991年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李丽琴，女，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告林丽珠与被告李丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼，被告李丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令李丽琴偿还林丽珠借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令李丽琴承担本案诉讼费。事实和理由：李丽琴以经商缺乏资金为由，于2016年9月1日向林丽珠借款10000元，李丽琴当出具一张借条给李丽琴收执，约定2016年12月4日前还款。李丽琴至今未偿还借款本息。 李丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李丽琴因需用资金，于2016年9月4日向林丽珠借款10000元，李丽琴出具一张借条给林丽珠收执。借条未约定利息及还款期限。借款后，经林丽珠多次催讨，李丽琴均拒不归还。林丽珠于2019年7月12日向本院提交起诉材料。 上述事实，有林丽珠的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。李丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽珠与李丽琴之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李丽琴负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经林丽珠催讨，李丽琴仍未能履行还款义务，已构成违约。林丽珠据此起诉请求判令李丽琴偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，林丽珠请求李丽琴自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。李丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林丽珠的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还林丽珠借款本金10000元，并自2019年7月12日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李丽琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1028号申请执行人张士良，男，汉族，1962年10月出生，住罗山县。被执行人姚顺万，男，汉族，1990年10月出生，住罗山县。本院在执行申请人张士良与被执行人姚顺万物权保护纠纷一案中，申请人张士良书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1028号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年十月二十四日书记员 潘丞博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11315号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：罗芳，女，生于1972年10月12日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理公司)与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告罗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年5月31日期间物业费3569.17元，电梯费409.97元，共计欠费3979.14；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月30日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2016年7月1日起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告罗芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2009年10月9日，重庆市万州区物价局万州价房[2009]70号文件，高层住宅1.00元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2011年11月30日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.00元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，高层住宅为1.00元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城B区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城B区物业合同约定的收费标准1.00元/平方米/月向B区全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前期间的物业管理费1.00元/月.㎡×70%（0.7元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.00元/月.㎡。 2、被告罗芳系屋业主，该房建筑面积为120.58㎡。被告从2016年7月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计3569.17元(0.7元/月×120.58㎡×18个月+1.00元/月×120.58㎡×17个月)，电梯费409.97元（0.2元/月×120.58㎡×17个月）。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张的对被告应支付电梯费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗芳于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2016年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计3569.17元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初888号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭翔，男，1987年3月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因嫖娼，2015年4月8日被浏阳市公安局行政拘留三日；因抢夺，2016年12月5日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2019年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人彭翔犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人彭翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭翔因与傅某有婚外情感纠纷，心生怨恨，产生报复傅某夫妇的想法。2019年6月10日12时40分许，被告人彭翔在本市汽车东站见到傅某夫妇经营的所有人为浏阳市某汽车运输有限公司的号牌为湘Ａ×××**的中型客运班车（傅某为售票员，其丈夫卜某为驾驶员）准备出发前往本市小河乡，便携带2罐啤酒乘坐该车辆。上车后，被告人彭翔坐在驾驶员卜某旁边的台子上，一边喝啤酒，一边通过语言和肢体动作干扰卜某驾驶车辆。在车辆行经中国海油加油站一段距离后，被告人彭翔要求下车买酒，卜某没有同意，被告人彭翔便通过辱骂卜某、抢夺方向盘的方式逼迫卜某停车。卜某被迫停车后，被告人彭翔从路边小卖部买了2瓶劲酒，尔后继续坐在驾驶员旁边的台子上，一边喝酒，一边通过辱骂卜某、拍打驾驶室仪表盘的方式发泄情绪，干扰卜某驾驶车辆。车上乘客见状便悄悄报警。在车辆行驶至本市古港镇长沙银行附近时，被告人彭翔去抢夺汽车的方向盘，卜某紧紧抓住方向盘，用一只手将被告人彭翔推开。车辆继续行驶了一段距离后，被告人彭翔再次去抢夺方向盘，卜某虽紧抓方向盘，但依然造成正在行驶的车辆偏移了一下，车上的乘客吓得大叫。坐在后排的2名乘客要求靠边停车，被告人彭翔听后便冲到后排要打该2名乘客，被售票员傅某拦住。与此同时，卜某将车辆靠边停下，车上十余名乘客陆续下车。民警到达现场后将被告人彭翔传唤到案，被告人彭翔于当日到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人彭翔犯以危险方法危害公共安全罪，建议对其在三年以上四年以下的幅度内判处刑罚；被告人彭翔于2019年9月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证等书证；证人卜某、傅某、蒋某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭翔为发泄情绪，醉酒后干扰客运班车驾驶员驾驶车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭翔归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭翔犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周更生人民陪审员  易新富人民陪审员  童 达二〇一九年十月二十五日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执864号之四申请执行人：德州市粮油收储有限公司，住所地德城区铁西南路**。法定代表人：刘宝安，总经理。被执行人：德州市双丰棉业有限公司，，住所地德州经济技术开发区法定代表人：杨福臣，总经理。被执行人：德州君庆纺织有限公司，，住所地德州经济技术开发区法定代表人：毕以君，总经理。被执行人：德州市君德棉业集团有限公司，，住所地德州经济技术开发区法定代表人：李全库，总经理。被执行人：杨福君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：杨福臣，男，汉族，1966年12月12日出生，住德州市济技术开发区。被执行人：毕以君，男，汉族，1957年3月5日出生，住德州市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人提出申请及案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人杨福臣工资卡62×××377（以其妻子康桂军之名办理的卡号）予以冻结，冻结金额为110万元，冻结期限为一年，自2019年10月24日至2020年10月23日止，查封期间不得过户、变卖、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 智二〇一九年十月二十四日书记员 ：郑福明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄盛楼，男，1982年3月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄盛楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄盛楼系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,070.29元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,070.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1554号 原告：耿仁东，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住萝北县凤翔镇。 被告：张广超，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住萝北县凤翔镇。 原告耿仁东与被告张广超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告耿仁东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿仁东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿仁东撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告耿仁东承担。 审判员  刘传军 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 雪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2561号 原告：高添玉，女，1986年6月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：李毅，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告高添玉与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高添玉及其委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高添玉向本院提出诉讼请求：判令李毅归还高添玉借款本金60000元及结欠利息38000元，并支付借款本金60000元自2018年6月18日起至款清时止按月利率1%计算的利息。在本案诉讼过程中，高添玉变更诉讼请求为：判令李毅归还高添玉借款本金60000元及结欠利息35000元，并支付借款本金60000元自2018年6月18日起至款清时止按月利率1%计算的利息。 事实和理由：高添玉与李毅系朋友关系。2014年，李毅因急需资金周转通过现金方式向高添玉借款60000元。2018年6月18日，经结算，李毅共结欠高添玉利息38000元；李毅因无能力还本付息向高添玉提出续借60000元。为此，李毅重新出具《借条》一张给高添玉，约定李毅向高添玉续借60000元，月息1分，前一期借款利息38000元未偿还，李毅应当于2019年6月17日前还清所有借款本息。期限届满后，经高添玉多次催要，李毅仅支付利息3000元，剩余借款本息未偿还。 李毅未作答辩。 高添玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天及支付记录各一份予以证明，李毅未予质证。高添玉提交的证据，来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。高添玉提供的证据能证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，高添玉与李毅之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。李毅尚欠高添玉借款60000元及前期利息35000元，应当清偿。高添玉与李毅约定续借月息1分（即为月利率1%），符合法律规定，高添玉主张自2018年6月18日起按月利率1%计算的利息，依法予以支持。综上所述，对高添玉的诉讼请求，本院予以支持。李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李毅应于本判决生效之日起十日内归还高添玉借款60000元及结欠利息35000元，并支付借款60000元自2018年6月18日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.4元，减半收取计1188.2元，由李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立音 二〇一九年十月十一日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20400号申请执行人许云义，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人王北林，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初63023号许云义与王北林买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王北林名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初63023号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5432号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨晓琴，女，1982年08月17日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晓琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,267.54元，执行费369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初318号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人侯珊珊，女，1989年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2018年9月13日被光山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2018年12月21日被光山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准2019年8月21日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人侯珊珊犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、杨圣军出庭支持公诉，被告人侯珊珊及其指定辩护人蒋晓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，一、2019年8月3日12时40分许，被告人侯珊珊到光山县行政服务中心门口停车场，窃取邓某停放在此的一辆银灰色五菱之光面包车内的水果及零食一袋，被盗物品价格为人民币144.4元。二、2019年8月6日4时50分许，被告人侯珊珊到光山县紫水街道办事处苏区宾馆前台处，窃取曹某装有两枚黄金戒指、一条黄金手链、一条黄金项链和人民币200余元的手提包一个。经价格认定中心鉴定：戒指、手链、项链等物品市场零售价格为人民币4420元。上述事实，被告人侯珊珊在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、购物票据、价格认定结论书、认罪认罚具结书，证人孙某、刘某的证言，被害人邓某、曹某的陈述，被告人侯珊珊的供述与辩解，视听资料等经庭审举证质证的证据。足以认定。本院认为，被告人侯珊珊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人侯珊珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人侯珊珊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯珊珊到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人侯珊珊犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人侯珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈梦扬二〇一九年十月十二日法官助理熊国梅书记员陈涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1303号申请执行人：蔡付平，女，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：镇江益杰特新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈毛毛，该公司执行董事。蔡付平与镇江益杰特新材料科技有限公司劳动争议一案，本院（2018）苏1112民初1528号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，扬州许氏机械制造有限公司应于判决生效后十日内给付蔡付平工资18000元、双倍工资54000元、出差费28019.1元。根据权利人蔡付平的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的金额100019.10元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江益杰特新材料科技有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对其主要负责人陈毛毛拘留15日，将镇江益杰特新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位100019.10元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4693号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街**航空国际********。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋新伦，男，1983年1月11日出生，汉族，司机，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于波，女，1976年1月16日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王洪辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住农安县，与于波系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：魏立朋，男，1978年12月18日出生，汉族，住农安县。原审被告：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所地长春汽，住所地长春汽经济技术开发区东风大街**负责人：郑兆颖，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人宋新伦、于波、魏立朋及原审被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月三十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初548号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄伟坚，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住港**。曾因犯抢夺罪于2006年11月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］511号起诉书，指控被告人黄伟坚犯盗窃罪，建议判处被告人黄伟坚一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人黄伟坚对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月11日至2019年6月13日间，被告人黄伟坚在贵港市港北区多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下： 一、2019年5月11日9时许，被告人黄伟坚 在贵港市港北区牛岭市场，盗窃了刘某放在电动车车头储物箱的一台价值人民币410元的白色OPPO手机。后被告人黄伟坚以200元价格将手机销赃。 二、2019年5月12日9时许，被告人黄伟坚在贵港市港北区石羊塘东路石羊塘菜市场盗窃了黄某放在上衣口袋的一台价值人民币1000元红色VIVO牌手机。同日11时许，被告人黄伟坚在贵港市港北区石羊塘东路东一巷一水果摊处盗窃了吴某放在电动车车头物品槽的一台价值人民币890元的OPPO牌手机。被告人黄伟坚得手后，将该涉案的两台手机交给林某保管，案发后，公安机关从林继东处将手机收缴并发还给被害人黄某和吴某。 三、2019年6月13日，被告人黄伟坚在贵港市港北区解放北路某水果店附近盗窃了黄某放在电动车头储物箱内的一台价值人民币1000元的粉色VIVO牌手机。被告人黄伟坚得手后逃离现场，至贵港市港北区龙圣小区时被公安民警抓获。公安机关已将涉案手机发还被害人黄某。 本院意见被告人黄伟坚的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人黄伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人黄伟坚退赔刘某经济损失人民币四百一十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年十月十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦