wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张维高，男，苗族，1968年1月25日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张维高信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告张维高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月11日的借款本金52387.02元、利息2201.01元及费用4210.85元，以上合计58798.88元；2、支付自2019年7月12日起至还清本金之日止的利息（以未结本金52387.02元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月7日，被告张维高向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月11日，被告欠原告信用卡透支本金52387.02元、利息2201.01元及费用4210.85元。被告张维高透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张维高未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告张维高（乙方）于2016年9月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张维高办理了信用卡，被告张维高于2016年9月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月11日，被告张维高尚欠原告信用卡透支本金52387.02元、利息2201.01元及费用4210.85元（包含手续费592.75元、逾期还款违约金3618.1元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张维高归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张维高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维高于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月11日的信用卡透支本金52387.02元、利息2201.01元、手续费592.75元； 二、被告张维高于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金52387.02元为基数，从2019年7月12日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张维高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1346号申请执行人:淅川县公安交通警察大队法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：全某，男，汉族，生于1974年5月，住淅川县。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行全某行政处罚纠纷一案中，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行全某行政处罚一案本院已强制执行完毕。二〇一九年十月三十一日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2195号原告：闫旗，男，1985年10月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：通榆县盛达机动车驾驶员培训有限公司，住所地吉林省通榆县。法定代表人：彭森，经理。闫旗与通榆县盛达机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告闫旗于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫旗撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判长  刘明晶审判员  刘 露审判员  李志成二〇一九年十月二十一日书记员  崔 岚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：梁瑞行，该支行行长。 委托诉讼代理人：高敏强、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：陆燕奉，女，1968年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告陆燕奉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初909号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告偿还借款本金43000元及利息、支付律师费6500元，并负担案件受理费540元、保全费532元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的为50572元，执行费为659元。 本院于2018年10月24日以（2018）粤0607执保575号在佛山市三水区国土城建和水务局查封了陆燕奉所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路13号兆丰豪庭1座1902［不动产权证书号：粤(2018)佛三不动产权第0018610号］的不动产，查封期限为三年。本院以（2019）粤0607执2181号为主案依法评估上述不动产后在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，在2019年9月25日第一次拍卖中，竞买人吴楚欣以751185元的最高应价竞得上述不动产。本院依法对上述拍卖款751185元进行退付，详情如下：1、依法支付评估费4000元给广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司，支付网拍辅助机构费用2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司；2、优先向不动产的第一抵押权人退付抵押债权即支付421668.44元给本院（2019）粤0607执3348号案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，并退付该案执行费5827元；3、优先向不动产的第二抵押权人退付抵押债权即支付202005.43元给佛山市中级人民法院（2018）粤06执1599号案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，并向该院退付（2018）粤06执1599号案执行费2274元；4、依法退付本院（2019）粤0607执2521号案追缴的案件受理费、保全费合计14320元，并依法退付该案执行费115元；5、依法退付（2019）粤0607执2181号案执行费7025元；6、依法退付（2019）粤0607执3350号案申请执行人代垫的诉讼费1072元，并支付该案执行费659元。则上述拍卖款余90219.13元，依法由（2019）粤0607执2181号、（2019）粤0607执3350号两案按比例进行财产分配，因拍卖余款90219.13元不足以清偿上述两案的普通债权，故上述两案参与执行款分配退付的债权均不包括利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，仅包括生效法律文书确定的债权本金、律师费、中介费损失、定金。本次执行款分配退付后，各申请执行人仍可依法就利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等向被执行人主张。（2019）粤0607执2181号案申请执行人参与本次执行款分配退付的债权为451000（包括购房款350000元、中介费损失1000元、双倍返还定金100000元）元，（2019）粤0607执3350号案申请执行人参与本次执行款分配退付的债权为49500（借款本金43000元、律师费6500元）元，故在普通债权中按其参与分配的数额的比例0.180××××0199［90219.13÷（451000+49500）］进行分配。则（2019）粤0607执2181号案申请执行人吴桂文可受偿执行款81296元，（2019）粤0607执3350号案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行可受偿执行款8923.13元，则本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本次不动产拍卖款中的普通债权合计受偿了9995.13（1072+8923.13）元。本院已依法对被执行人陆燕奉限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，法院在执行过程中依法拍卖处置了被执行人的财产并依法分配退付完毕，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 妍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2285号 申请人:丹阳市瑞志汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181050225523N，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：卢鹤，系该公司总经理。 被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181725181400W，住所地丹阳市。 法定代表人：张玉林，系该公司总经理。 申请执行人丹阳市瑞志汽车配件有限公司与被执行人江苏红光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一八年十二月十日作出的（2018）苏1181民初9688号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏红光汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市瑞志汽车配件有限公司价款42000元。案件受理费减半收取425元，由被告江苏红光汽车配件有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年4月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年4月22日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年4月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月27日本院依法查封了被执行人的房产土地，因其正被他案处理，本案暂不作处理。 2019年5月5号决定对被执行人的法定代表人张玉林拘留15日，并对被执行人罚款50000元。 2019年10月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9688号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月十日 书记员  徐 白
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初500号 原告：陈连英，女，1951年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陈金红，女，1977年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：陈金兰，女，1979年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**，统一社会信用代码1232128446907113X3。 法定代表人：钱承美，该院院长。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 原告陈连英、陈金红、陈金兰与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈连英、陈金红、陈金兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十月九日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初77号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人李碧宇（曾用名李碧汝），男，1987年6月4日出生，汉族,高中文化，企业工作人员，户籍住所地湖南省浏阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月23日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年3月29日被宜黄县公安局取保候审；2019年4月16日被宜黄县检察院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审；2019年10月9日被本院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李碧宇犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人李碧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日晚23时许，被告人李碧宇驾驶粤Ａ×××××小型客车行驶至宜黄县十里排路段附近，与被害人王某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成王某经抢救无效死亡。事故发生后，公安交警到达现场后，李碧宇在现场，但自称是坐在副驾驶的乘员，驾驶员已经离开现场去找厂老板了，李碧宇神色慌张，满身酒味，有重大嫌疑，故宜黄县交警大队民警传唤其至宜黄县公安局交警大队接受调查后，李碧宇在主动申请进行第二次询问后，对事故事实供认不讳。经对李碧宇静脉血中酒精成分检测，酒精成分含量为174.49mg/100ml。道路交通事故认定书认定李碧宇醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，且事故发生后为逃避法律责任追究，有伙同他人顶替逃逸的行为，承担本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致使一人死亡并负事故主要责任，事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李碧宇有期徒刑三年、缓刑四年。公诉机关提交了立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人前科材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人静脉血提取表及提取照片、车辆技术性能检验报告书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解书等、被告人李碧宇的供述与辩解、证人许某、吴某1、吴某2、段某、唐某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实。 被告人李碧宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李碧宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李碧宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李碧宇积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人李碧宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合浏阳市司法局出具的建议对被告人李碧宇适用社区矫正的意见，本院决定对被告人李碧宇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李碧宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 游 朦 二〇一九年十月十七日 书记员 吴值刚
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖514号 重庆平伟砂石采运有限责任公司诉重庆市南岸区交通局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十四日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异91号 案外人：季正刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 申请保全人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被申请保全人：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三公司）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人季正刚于2019年10月16日就本院对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋土地使用权的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人季正刚请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对应土地使用权的查封。事实和理由：在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案中，青白江区人民法院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封；案外人购买的青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋位于被查封土地之上，该套房屋具体情况为：面积270.45㎡、单价4906.8元/㎡、总价1327044元，于2016年4月13日签订《商品房买卖合同》，2016年4月13日确认收房，2016年6月24日付清全款。因此，上述房屋在查封前已签订《商品房买卖合同》，缴清全部购房款，完成交房且被占有使用，非因买受人自身原因未办理产权过户登记。故请求法院解除对该房屋土地使用权的查封。 本院查明，在（2016）川0113民初2888号中建六局第三公司诉中铁运龙公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，中建六局第三公司于2017年5月26日向本院申请对中铁运龙公司价值300万元的财产予以查封，并且提供了担保。本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三裁定书对中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第000×××2号国有土地使用权（限额300万元）予以查封。 另查明，2016年4月13日，案外人与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋，于2016年4月13日进行备案登记，备案号67103,2016年4月13日确认收房，2016年6月24日付清全款。 以上事实，有当事人信息、商品房买卖合同、房款收据、不动产档案查询单、交房通知书、交房费用清单等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，涉案房屋在法院查封前已签订《商品房买卖合同》、缴清全部购房款、完成交房且被占有使用、非因案外人自身原因未办理产权过户登记，故而案外人对案涉房屋享有的实体权利能够排除查封裁定，房屋对应土地使用权亦应一并被排除执行，故对案外人请求中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行并解除对对应土地使用权查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对青白江区清泉大道一段×号C×栋×层×号房屋对应土地的执行，解除对该房屋对应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇一九年十月三十日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15218号之一原告：王俊，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：李思武，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地安徽省。原告王俊与被告李思武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，诉讼过程中，依法转普通程序审理。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由原告王俊负担。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年十月十五日书 记 员  叶思佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执283号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人赵其峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住，住平顶山市新华区/div>被执行人李向丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住，住平顶山市新华区/div>申请人执行人广发银行股份有限公司平顶山分行与赵其峰、李向丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初765号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，赵其峰、李向丽应当履行偿还人民币373648.76元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵其峰、李向丽送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人赵其峰、李向丽采取了限制高消费措施，并将被执行人赵其峰、李向丽纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵其峰、李向丽的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人赵其峰、李向丽无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为373648.76元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  梁亚超
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1605号 上诉人（原审被告）：向治平，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：赵均才，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,现住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：赵冲，男，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。 上诉人向治平因与被上诉人赵均才、赵冲民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初2217号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月26日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，同年8月30日上诉人向本院申请缓交,因不符合缓交条件,本院于2019年9月28日向上诉人邮寄送达了缴纳上诉费通知书,上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向治平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐 菲
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初1095号原告:李某，女，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，居民。被告：赵某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县；楼4单元4楼，居民。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，因双方已和好，原告李某申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予李某撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某承担。审判员  赵解成二〇一九年十月二十四日书记员  李 煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0523刑初434号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人武广，男,1981年2月17日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人武广犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉。被告人武广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日21时许，被告人武广酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿开鲁县东来跃进村通往辽河农场五分场的水泥路，自北向南行驶至东来镇跃进村潘喜成家附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人武广血液中检出乙醇含量为124.58mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人武广到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人武广醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚,因被告人武广患有继发性肺结核(阳性)进展期需治疗，可适用缓刑。依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李恩来 二〇一九年十月十五日 书记员  李颖琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1168号之一 申请执行人:林作俊,男，汉族，1970年8月10日出生,住福建省福州市台江区。 被执行人:潘亚文,男，汉族，1967年9月29日出生,住天津市河**。 被执行人:中奥联合投资有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A,统一社会信用代码91110108777053531F。 法定代表人：潘亚文。 被执行人:中奥联合置业有限公司,住所地四川省重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7,统一社会信用代码9150011755902437X8。 法定代表人：潘亚文。 申请执行人林作俊与被执行人潘亚文、中奥联合投资有限公司、中奥联合置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初1395号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林作俊向本院申请强制执行，执行标的为损害赔偿金人民币47775956.75元及利息等。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月9日，本院依法扣划被执行人中奥联合置业有限公司银行存款2650965.71元。扣除本案案件受理费461379元、执行费162155元，余款2027431.71元已汇入申请执行人账户。另查，本案在诉讼阶段，本院依据（2018）闽01民初1395号民事裁定书轮候查封被执行人中奥联合置业有限公司名下位于重庆市合川区中奥城地产项目的土地使用权；冻结中奥联合置业有限公司在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆百货大楼股份有限公司的到期债权上限人民币4000万元；冻结中奥联合投资有限公司持有中奥联合置业有限公司65%的股权。上述查封冻结财产均暂无处置条件无法处置。同年10月9日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案查封冻结财产均无法变现，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，可予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初1395号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月十一日 书记员  林清樾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执580号 申请执行人代红，女，1991年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村民组盐井坡。 法定代表人：陶京。 本院受理代红申请执行贵州索力德混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，执行中，经查询被执行人贵州索力德混凝土有限公司名下房产、车辆、银行、证券、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人代红向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13191民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效应。 审判长  赵俊峰 审判员  曹 锦 审判员  骆小辉 二〇一九年十月三十日 书记员  吴远秀
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0528民初26号原告：普布扎西，男，1977年9月3日出生，藏族，西藏自治区加查县人，农民，现住西藏自治区加查县。身份证号码：×××被告：谢德君，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，务工，现住四川省成都市龙泉驿区人。身份证号码：×××原告普布扎西诉被告谢德君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告普布扎西以无诉讼之必要为由，于2019年10月21日向本院书面申请撤回对被告谢德君的起诉。本院认为，原告普布扎西提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普布扎西撤回起诉。案件受理费3712.00元，减半收取计1856.00元，由原告普布扎西负担。审判员 刘  娟二〇一九年十月二十一日书记员 拉姆次仁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天生，男，1974年06月24日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何太劳，男，1964年02月18日出生，汉族，住武陟县。再审申请人刘天生因与被申请人何太劳委托合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天生申请再审称，2015年4月28日，被申请人借申请人现金30万元，经申请人多次催要，被申请人将自己拥有的王文军、王秀芳的债权转让给申请人，让申请人自己去找王文军、王秀芳索要债务。在申请人索要债务过程中，因有王文军的表弟周红军担保在一个月内归还债务30万元，申请人便向被申请人出具收条一张，证明申请人与被申请人之间的债权债务已经了结。后申请人向王文军、王秀芳要账引发打架，经公安机关处理，王文军、王秀芳两次转给申请人30万元，另外又给5万元赔偿金。所以本次何太劳起诉的35万元中，30万元属于被申请人归还申请人借款而转让给申请人的债权，5万元是因打架赔偿给申请人的赔偿金。一、有新的证据，当时参与打架和调解的证人出具的证明材料。二、被申请人诉王文军、王秀芳一案中，被申请人否认委托申请人要账的事实，现又起诉申请人认可委托要账，相互矛盾。三、在被申请人委托申请人要账的同时，被申请人又委托刘海强要账，这一事实在派出所的记录中可以证明，发生打架的事实，同时证明其收到的30万元，是被申请人欠申请人的款。综上，申请人认为，原审认定事实错误，适用法律不当，依据民事诉讼法第二百条第（一）项规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，武陟县人民法院对何太劳诉王文军、王秀芳民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0823民初2157号民事判决，该判决已生效，该判决认定何太劳委托刘天生向王文军、王秀芳要账，王文军、王秀芳共向刘天生支付35万元。何太劳起诉刘天生返还上述款项理由正当，原审处理并无不当。刘天生认为，要回的款项是用来抵偿2015年4月28日，何太劳向刘天生的借款30万元，但2015年10月5日，刘天生已向何太劳出具收到条，载明：今收到何太劳现金30万元（原借30万借条作废）。而王文军、王秀芳向刘天生支付35万元发生在2016年1月，在刘天生出具30万元收到条之后，刘天生的该项主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘天生的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天生的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十月二十八日书记员  张 源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1174号 申请人：杨健，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：玉凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105财保118号申请人杨健与被申请人玉凯仲裁保全一案，申请人要求保全被申请人玉凯名下412000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900778329224的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以412000元为限，查封被申请人玉凯名下坐落于南宁市江南区XX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十五日 书记员  许诗瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21158号原告：张玲玲，女，1994年9月18日生，汉族，住江苏省。原告：张鑫，女，2015年9月18日生，汉族，住江苏省。法定代理人：王淑贤，系张鑫母亲，住址同上。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：杨佳晖，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝。原张玲玲、张鑫与被告杨佳晖、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玲玲、张鑫向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张玲玲、张鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲玲、张鑫撤回起诉。审判员 宋 佩二〇一九年十月二十二日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1789号原告：贵州峰造公路工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码：9152020003332615L。法定代表人：余修兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所执业律师，执业证号：15202201410642562。委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所执业律师，证号：23081804110279。被告：贵州华荣强民劳务服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道旁凤池园正对面**门面，统一社会信用代码：91520201MA6DK95T2H。法定代表人：陈德华，系该公司执行董事。被告：陈德华，男，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：赵万农，男，汉族，（自然人情况不详）。本院在审理原告贵州峰造公路工程有限公司与被告贵州华荣强民劳务服务有限公司、陈德华，第三人赵万农买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告贵州峰造公路工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州峰造公路工程有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州峰造公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元。审判长  罗孝昱二〇一九年十月三十日法官助理罗越书记员苟明钰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8067号申请执行人冯玉兰，女，汉族，1982年6月22日出生，住所地唐山市。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。冯玉兰申请唐山燕东集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 习明轩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1186号 申请执行人：杜振宇，男，汉族，1972年6月23日生。 委托诉讼代理人：郭彦玲，女，汉族，1971年6月16日生. 被执行人：何大鹏，男，汉族，1976年1月20日生。 本院在执行申请执行人杜振宇与被执行人何大鹏民间借贷纠纷一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1554号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱云升 审判员  孙志峰 审判员  张明兢 二〇一九年十月三十一日 书记员  张立卫
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1778号 原告：张云花，女，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：徐长伟，男，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 原告张云花与被告徐长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云花、被告徐长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云花向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、误工费1976元、护理费1976元，因原告受伤不能照顾原告父亲张凤山而支出的护工费600元，合计5752元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日17时许，被告驾驶电动三轮车，在双泉路运河佳园25号楼下掉头时与案外人刘艳秋驾驶的二轮电动自行车相撞，致二轮电动车乘车人张云花受伤的道路交通事故。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗12天。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐长伟辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告提交的病历首页诊断为骰骨骨折，但后面标准了一个问号，被告不清楚是什么意思，原告没有提交完整病历及门诊病历。原告陈述说两个月什么也不能干，但是在原告出院后，好像在6月30日，被告在道路上看见了原告。被告认为原告没有骨折，病历中诊断后面的问号可以证明。原告主张的误工费没有提交收入证明，护理费不应承担，原告主张的赡养老人的费用与本次交通事故无关。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的合理损失是多少？ 原告围绕本案的争议焦点举证如下： 一、道路交通事故认定书1份。证明：交通事故发生的过程，原告因交通事故受伤，被告承担事故的全部责任。 被告质证称：无异议。 二、病历首页1张。证明：原告受伤后在东宁市人民医院住院12天。发生交通事故时，被告是美团外卖的送餐员，原告受伤后的医疗费由美团投保的保险公司进行了理赔，原告将病历原件交给了保险公司。 被告质证称：对医疗费已经赔偿完毕及原告受伤后住院治疗12天的事实均无异议，但病历首页诊断为骰骨骨折后标注了一个问号，有异议。 三、护理人员身份证复印件1份。证明：原告住院期间由其女儿冯江护理。 被告质证称：没有意见。 本院认为：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，经质证，被告对上述证据的形式要件没有异议，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告徐长伟未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日17时10分许，被告徐长伟驾驶电动三轮车，在双泉路运河佳园25号楼下掉头时与案外人刘艳秋驾驶的二轮电动自行车相撞，致二轮电动车乘车人张云花受伤的道路交通事故。经东宁市公安局交通警察大队认定，被告徐长伟承担事故的全部责任，原告张云花无责任。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗12天，医疗费现已理赔完毕。原告住院期间由其女儿冯江护理。 另查明，被告徐长伟驾驶的电动三轮车未投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐长伟驾驶的电动三轮车属于机动车，该车辆未投保交强险，且被告徐长伟在事故中承担全部责任，故针对原告的损失，被告徐长伟应承担全部赔偿责任。 原告的各项损失为：原告的住院伙食补助费1200元（住院12天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费，原告住院12天，因其无法提供相应的工资证明，按照2018年黑龙江省最低工资标准每天84.73元计算为1016.76元（84.73元/天×12天），本院予以支持；原告的护理费，因被告徐长伟对原告住院期间由其女儿冯江护理的事实无异议，故原告住院12天，依据2018年黑龙江省居民服务业平均工资每天164.63元计算为1975.56元（164.63元/天×12天），本院予以支持。原告主张的因其受伤不能照顾原告父亲张凤山而支出的护工费600元，原告并未提交证据予以证实，对该费用，本院不予支持。原告主张的损失超出上述确定金额的部分，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为住院伙食补助费1200元、误工费1016.76元、护理费1975.56元，合计4192.32元，由被告徐长伟承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长伟赔偿原告张云花住院伙食补助费1200元、误工费1016.76元、护理费1975.56元，合计4192.32元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张云花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵雨佳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3053号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司经理。 被告：王小英，女，汉族，1962年7月26日出生，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司以王小英已如数交清欠款为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇一九年十月二十八日 法官助理 曾 芹 书 记 员 吴佳虹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1227号 杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人邵巧宁金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初571号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵巧宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1227号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7846号 原告：江苏伟润锻造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园，组织机构代码34618105-6(简称伟润锻造公司)。 法定代表人：夏润龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，该公司法务。 被告：苏州德安诚模具材料有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，组织机构代码34641084-0(简称德安诚模具公司)。 法定代表人：文刘东，该公司总经理。 被告：文刘东，男，汉族，1981年3月15日生，住昆山市。 被告：贾红喜，女，汉族，1983年3月4日生，住昆山市。 原告江苏伟润锻造有限公司与被告苏州德安诚模具材料有限公司、文刘东、贾红喜定作合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏伟润锻造有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告苏州德安诚模具材料有限公司、文刘东、贾红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟润锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付尚欠原告模具锻件价款160000元；2、由被告二、三承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：原、被告双方于2015年8月25日签订了一份定作加工合同，由原告为被告加工H13模具钢锻件约600吨，总价约10000000元，合同约定每批锻件数量、规格凭被告通知后7天由原告向被告交货。提出质量异议时间为收货后十五日内，付款方式为被告收到原告出具的增值税发票后十日内付清该批货的货款的90%，余款10%可以累计在定作物600吨时，结欠款不超过1000000元内。合同还约定，如定作方不再向承揽方下订单要货，则余欠款应在最后一批定作物付款期限起算六个月内付清。同时本合同的价款支付履行由文刘东、贾红喜承担连带保证责任。截止到2018年2018年7月21日，被告不再向原告下订单，双方业务中止。2019年6月11日日经双方对账，被告尚欠原告价款170000元，后在原告起诉后，被告给付了10000元，现尚欠原告价款160000元。 被告德安诚模具公司、文刘东、贾红喜未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日原告伟润锻造公司与被告德安诚模具公司签订了一份定作承揽合同，合同约定由原告伟润锻造公司为被告德安诚模具公司加工H13模具钢锻件约600吨，总价约10000000元，合同约定每批锻件数量、规格凭被告通知后7天由原告伟润锻造公司向被告德安诚模具公司交货。提出质量异议时间为收货后十五日内，付款方式为被告收到原告出具的增值税发票后十日内付清该批货的货款的90%，余款10%可以累计在定作物600吨时，结欠款不超过1000000元内。合同还约定，如被告德安诚模具公司不再向原告伟润锻造公司下订单要货，则余欠款应在最后一批定作物付款期限起算六个月内付清，同时本合同的价款支付履行由被告文刘东及被告贾红喜承担连带保证责任。2019年6月11日日经双方对账，被告德安诚模具公司尚欠原告伟润锻造公司价款170000元，后原告向本院提起起诉，期间被告德安诚模具公司给付了10000元，现尚欠原告价款160000元。 以上事实，由原告所提供的定作承揽合同、对账单及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告德安诚模具公司结欠原告伟润锻造公司价款160000元的事实清楚，证据充分，其理应及时给付。被告文刘东及被告贾红喜作为被告德安诚模具公司给付价款的担保人，应承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告德安诚模具、被告文刘东及被告贾红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州德安诚模具材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏伟润锻造有限公司价款160000元，并由被告文刘东及被告贾红喜对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，由被告苏州德安诚模具材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十月二十九日 书记员  束永辉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执629号之一 申请执行人杭州海威房地产开发有限公司杭州滨江银泰喜来登大酒店分公司，住所地杭州市滨江区江虹路**，组织机构代码:341922919。 法定代表人王维民。 被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路****楼**机构代码:MA2B1QP22。 法定代表人郭恒军。 杭州海威房地产开发有限公司杭州滨江银泰喜来登大酒店分公司与屹高（杭州）文化发展有限公司酒店客房服务合同纠纷一案，依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）中国贸仲浙裁字第5号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币68150.54元及债务利息,执行费为人民币922元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供处置的财产，截止到今日，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司还欠债务68150.54元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执629号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州海威房地产开发有限公司杭州滨江银泰喜来登大酒店分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员 宣 明 二〇一九年十月十二日 书记员 吴郑娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11641号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：赵洁。委托诉讼代理人：瞿龙。被告：张国涛，男。被告：罗敏，女。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司。法定代表人：魏铭权。委托诉讼代理人：李雨，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张国涛、罗敏、西安德茂兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7760元，减半收取计3880元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年十月二十五日书记员  贺小宁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初77号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京创业邦咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区关东店**楼**v>法定代表人：赵小涛，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京创业邦咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终31号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区广安路**。法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许小飞，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：咸阳程远建筑工程劳务有限公司，地址，地址陕西省咸阳市渭城区文林路中铁七局三公司办公楼**div>法定代表人：方彪，该公司执行董事。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司与被上诉人许小飞、咸阳程远建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年6月4日作出的管辖权异议民事裁定，于2019年6月17日向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人中铁七局集团第三工程有限公司上诉称，请求撤销（2019）甘1123民初743号民事裁定，将该案移送至西安市未央区人民法院审理。理由：本案诉讼参与人均不在甘肃渭源县管辖范围内，上诉人住所地为陕西省××未央区。许小飞与咸阳程远建筑工程劳务有限公司之间存在买卖合同关系，而上诉人与许小飞之间无买卖合同关系，也不存在约定争议管辖条款的事实，不适用民事诉讼法中合同纠纷管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案管辖地应是上诉人住所地西安市未央区人民法院，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请二审法院支持上诉人请求。被上诉人未答辩。一审法院认定，该案属于买卖合同纠纷，合同履行地为甘肃省，故中铁七局集团第三工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中铁七局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案所涉工程项目及合同履行地均位于××渭源县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉….”的规定，原告可以向其中任何一个法院起诉，故原审法院裁定该案由渭源县人民法院管辖并无不当。上诉人提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇一九年十月二十二日书记员  孙永宏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保912号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣申请诉前财产保全一案，本院(2019)湘1121财保665号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张荣在金融机构的财产状况，查明被申请人张荣在财付通支付科技有限公司有存款3.19元。2019年10月24日对被申请人张荣的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保665号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保665号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南宏瑞文博集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路**开源鑫贸大楼**。法定代表人：徐武洪，总经理。委托代理人：吕远旺，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区财政局。住。住所地：广东省广州市荔湾区华贵路**/div>法定代表人：高启超，局长。委托代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市荔湾区人民政府。住所。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道**div>法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：邹丹静，该府工作人员。再审申请人湖南宏瑞文博集团股份有限公司（下称宏瑞文博公司）因诉被申请人广州市荔湾区财政局（下称荔湾区财政局）、广州市荔湾区人民政府（下称荔湾区政府）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点是荔湾区财政局作出的荔财罚[2017]1号《政府采购行政处罚决定书》及荔湾区政府作出荔湾府行复[2017]79号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款规定：“供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）提供虚假材料谋取中标、成交的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2016年5月，采购人广州市荔湾区文化广电新闻出版局（下称荔湾区文广新局）委托广州市公共资源交易中心就粤剧艺术博物馆库房文物保护设备采购项目（项目编号：CZ2016-0544）以公开招标方式进行采购。2016年10月27日，该项目发布中标公告，宏瑞文博公司为中标供应商。2017年6月2日，荔湾区财政局经调查作出荔财罚[2017]1号《政府采购行政处罚决定书》，认定宏瑞文博公司参加涉案采购项目投标过程中，在投标文件中提供的七份检验报告为虚假材料，违反了《中华人民共和国政府采购法》等法律的相关规定，决定对宏瑞文博公司作出如下处罚：按中标金额人民币2499996元的千分之五处以人民币12499.98元罚款，列入不良行为记录名单，在一年内禁止参加政府采购活动；宏瑞文博公司本次中标无效。该《政府采购行政处罚决定书》于同年6月5日在广州市政府采购网公示，6月7日以快递方式向宏瑞文博公司寄出。宏瑞文博公司对该《政府采购行政处罚决定书》不服，申请行政复议。2017年7月7日，荔湾区政府作出荔湾府行复[2017]79号《行政复议决定书》予以维持。本案中，荔湾区财政局作为政府采购监督管理部门，经依照法定程序调查后综合检验报告、关于协助核验检验报告的函、报告查询回复函等证据认定，宏瑞文博公司参加涉案采购项目投标过程中，具有在投标文件中提交虚假检验报告的违法事实，作出被诉《政府采购行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。荔湾区政府作为复议机关，收到宏瑞文博公司的行政复议申请后，查明相关事实并在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，决定维持被诉《政府采购行政处罚决定书》，符合上述法律规定。原一、二审法院经审理判决驳回申请人关于撤销被诉《政府采购行政处罚决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，一、二审法院认定事实缺乏证据，违反法律规定的程序等，请求撤销原一、二审判决，判决撤销被诉行政行为，因理据不足，本院不予支持。综上，申请人湖南宏瑞文博集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宏瑞文博集团股份有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十八日书记员  刘 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1699号申请执行人：朱永生，男，1970年1月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：刘虎，男，1974年7月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱永生与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182民初1759号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款466312元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有登记车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，但查询下来已经报废，遂无法有效处置，无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月二十一日书记员 施文瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1378号 申请执行人：邹荣庆，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：姚后璋，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人邹荣庆与被执行人姚后璋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特28号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人姚后璋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹荣庆向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人姚后璋给付申请执行人邹荣庆货款本金及利息共计195787元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚后璋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚后璋申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人姚后璋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚后璋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚后璋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚后璋名下位于浙江省XXX南浔区XXX朝阳村XXX的房屋，本院已依法查封，该房屋的性质为农村宅基地，故不能处置。截止2019年10月8日，本案尚未执行到位195787元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚后璋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚后璋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚后璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1378号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月八日 书记员  陈宇超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之七十六申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国农业银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保202号申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司。住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托代理人：张正保，公司员工。被申请人：蒋义东，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2010年1月21日向本院申请诉前财产保全称：申请人与安陆市东某联机械租赁有限公司于2010年1月21日签订《工矿产品买卖合同》，由安陆市东某联机械租赁有限公司购买塔式起重机及标准节设备，合同总价款624000元。合同签订后，申请人按照合同约定及买方指示陆续发完货物，但买方没有按照合同约定向申请人履行付款义务，仅支付451500元就拒绝还款。至今仍欠申请人172500元货款本金未付。安陆市东某联机械租赁有限公司在未向申请人还款、也未以任何形式告知申请人的情形下，于2018年2月26日决议解散并将公司注销，对申请人的利益造成极大损害，因被申请人系安陆市东某联机械租赁有限公司股东，依法应对公司存续期间的债务付赔偿责任，经申请人多次催收，被申请人仍拒绝履行还款义务。请求依法冻结被申请人蒋义东名下的存款336806元或查封其等值财产。申请人以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第104010598号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋义东在金融机构的存款、资金336806元或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产：位于荆州区九阳工业园龙海路东侧证号为荆州国用（2010）第104010598号土地使用权。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2204元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十八日书记员  杜青青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初345号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人吴某，男，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，同年10月16日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞44号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月19日21时14分许，被告人吴某饮酒后驾驶×××号灰色金杯牌小型面包车，在赤峰市××区门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人吴某抽血备用检验。2019年1月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人吴某血液中酒精含量为85.635mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、关于对被告人吴某网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人吴某供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。   公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○一九年十月二十九日   书记员 王 赛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5388号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋伟良，男，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蒋伟良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3530号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金66503.86元、利息（截至2019年4月26日为6275.68元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，依法查封被执行人名下车牌号为粤××的汽车（未能扣押）外。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8506号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行职工。被告：陈阳，女，1993年09月29日出生，汉族，住，住所地：四川省筠连县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈阳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈阳偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息466.38元、复息6.16元（暂算至2019年05月21日），共计10,472.54元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月16日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月19日通过法院专用特快专递向被告确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计466.38元、复息6.16元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年05月21日的利罚息共计466.38元、复息6.16元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月三十日法官助理王胜楠记录员彭孟媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4675号原告:王锋军王某，男，1980年10月27日，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人宿艳敏宿某，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县运盛饺子馆，住所地：宁城县天义镇哈河大街北中京农贸市场商业楼**-113。经营者：郑荣欢，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住××县。原告王锋军王某诉被告宁城县运盛饺子馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰军及其委托诉讼代理人宿艳敏宿某到庭参加诉讼，被告宁城县运盛饺子馆经营者郑荣欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋军王某诉称，2019年4月1日，被告经营者郑荣欢因经营‘饺子馆’缺少资金向原告借款16000.00元，但原告无资金即去内蒙古农商银行贷款16000.00元，并在被告住所地交付被告经营者郑荣欢，双方口头约定借款利率为内蒙古农商银行贷款利率；同日，被告经营者郑荣欢为原告出具借据一枚。此后，原告多次向被告经营者郑荣欢索要此款，但被告拖欠至今。故请求人民法院判令被告经营者郑荣欢立即偿还欠款并支付利息，计16800.00元。原告现无证据证明双方已约定借款利率。被告经营者郑荣欢未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告宁城县运盛饺子馆经营者郑荣欢向原告借款，原告向被告宁城县运盛饺子馆经营者郑荣欢交付了现款,故原、被告间合同关系成立。因被告经营者郑荣欢迟延履行偿还欠款的合同义务，原告向本院提起民事诉讼本院受理后，被告经营者经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼亦不向本院提交证据，因此，被告经营者郑荣欢应承担拒不参加诉讼及举证不能的法律后果，故原告要求被告宁城县运盛饺子馆经营者郑荣欢偿还借款本金的合理诉讼请求，本院应予支持；原告无证据证明与被告经营者郑荣欢口头约定了借期内借款利率，因此，原告要求被告经营者支付借款借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁城县运盛饺子馆经营者郑荣欢于本判决生效后立即偿还原告王峰军16000.00元；二、驳回原告王峰军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费20元，邮寄费44元，总计64元，由被告经营者郑荣欢负担。本判决为终审判决。审判员 张英阁 二〇一九年十月十二日书记员 牛亚飞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4491号原告：王大远，男，汉族，住瓮安县。被告：覃雪梅，女，布依族，住都匀市。本院在审理王大远与覃雪梅买卖合同纠纷一案中，原告王大远于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年十月二十三日书记员  廖文婷
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终646号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廖某甲，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，务工人员，高中文化。2016年8月5日因犯非法持有毒品罪被东安县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年6月2日被湖南省东安县公安局抓获，2019年6月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月17日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。 原审被告人：邓某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，初中文化。因本案于2019年6月2日被东安县公安局行政拘留五日，2019年6月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月17日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人廖某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月三十一日作出（2019）湘1122刑初168号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，于2019年9月18日提起上诉。东安县人民法院于2019年10月18日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，贩卖毒品罪：2019年5月31日，罗某甲电话联系被告人廖某甲向其购买毒品，并通过微信转账支付毒资300元。当天下午6时许，廖某甲在东安县****小区的路口将毒品和麻古（冰毒约0.3克，麻古2粒）交付给罗某甲。同年6月2日，罗某甲再次联系廖某甲购买毒品，双方约定在东安县**局门前进行交易。当日下午4时许，被告人廖某甲在交易地点将毒品交付给罗某甲之后，被公安人员当场抓获，并从其身上搜出一小包毒品疑似物及2粒麻古疑似物（经称重分别为0.402克和0.198克）。经检验，从廖某甲处搜查出的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 容留他人吸毒罪：2019年5月31日，被告人邓某甲在东安县****客栈开房。当天晚上，邓某甲与罗某甲、刘某甲、文某甲等人一起吃完晚饭后，回到该客栈所开的4**房间，共同吸食罗某甲从廖某甲处购买的冰毒和麻古，之后，邓某甲又提供K粉与文某甲吸食。 原判认定上述事实的证据有： 1.抓获经过，开房信息，扣押物品、文件清单，扣押决定书及收缴决定书，微信转账记录，通话清单，吸毒人员信息表，东安县人民法院（2016）湘1122刑初241号刑事判决书及行政处罚决定书，搜查、检查笔录及称重记录，被告人廖某甲、邓某甲的户籍证明等书证；2.证人罗某甲、文某甲、刘某甲的证言；3.被告人廖某甲、邓某甲的供述及辩解；4.永公物鉴（理化）[2019]82号检验报告，尿液检验报告等鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录及拍摄的现场照片、辨认笔录等。 原判认为，被告人廖某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人廖某甲系被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且其又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人廖某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人廖某甲上诉提出：1.一审量刑过重；2.认罪、悔罪态度好，应酌情判处。 二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。廖某甲上诉提出“1.一审量刑过重；2.认罪、悔罪态度好，应酌情判处”的意见。经查，上诉人廖某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有证人罗某甲等人证言、尿液检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。且上诉人廖某甲系累犯，原判根据其犯罪情节及犯罪后的表现对其判处有期徒刑二年，量刑适当，故对其“1.一审量刑过重”的意见不予采纳。上诉人廖某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但上述酌定从轻情节一审法院在量刑时予以了充分考虑，二审不再重复评价，故对其“2.认罪、悔罪态度好，应酌情判处”的意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1778号之五十三申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执2148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩慧燕在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款人民币1312976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月二十八日书记员  丁学军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1679号 原告：常启娥，女，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张瑞林，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告常启娥与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需要公告送达，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告常启娥及其委托诉讼代理人姚镇海到庭参加诉讼。被告张瑞林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常启娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2019年3月1日起，以借款本金80000元为基数，按年息6%，计算至还款之日止）。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因需要向原告借款，并约定了还款期限。原告依约将借款交付给被告后，被告于2018年2月28日出具借条一张。现借款期限届满，被告没有偿还借款及利息。原告认为，原被告的借贷关系合法有效，被告应当在原告向其主张还款后，依法履行还款义务。但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告常启娥为支持自己的诉请请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体资格； 2、被告户籍证明，证明被告的主体资格； 3、借条一张（附被告身份证），证明借款的事实; 4、取款凭证，证明原告取款的事实，以及出借借款的来源; 5、微信聊天记录，证明原告已经将钱款交付给被告。 被告张瑞林未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审核，本院对原告常启娥所提交的证件1、2、3、4、5、的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告与被告系在超市工作期间认识的朋友。2018年2月28日，被告以资金周转需要向原告借款。原告基于对被告的信任同意借款给被告临时周转。同日，原告从银行取款41000元，并将40000元交付被告，被告遂在复印其身份证的纸张上出具借条一张，该借条载明：今借到常启娥现金捌万元整为期壹年。张瑞林2018.2.282018年3月1日原告再次从银行取款40000元交付被告，将借条中金额补足。借款到期后，被告未能偿还分文借款至今。原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求判如所请。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转需要向原告借款，借款理由正当合法。被告向原告借款有其出具借条为凭，且原告就其出借的借款来源提供了银行取款记录，以及原告向被告催要借款的聊天记录，故双方之间借款真实。被告出具的借条中对借款使用期间予以明确载明，被告在借款使用期限届满后，未能偿还借款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告主张自借款期限届满后，被告逾期偿还借款之日，即自2019年3月1日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞林于本判决生效之日起五日内偿还原告常启娥借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费380元，合计2180元，由被告张瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  刘新成 人民陪审员  陈嫚玲 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱 帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8390号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：揭小飞，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告揭小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告揭小飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金49119.16元、利息10849.19元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）8062.57元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告揭小飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告揭小飞向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××94的信用卡。被告揭小飞在使用信用卡的过程中，自2017年12月4日开始产生利息，并自2017年11月27日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金49119.16元及利息10849.19元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告揭小飞向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金49119.16元及利息10849.19元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告揭小飞拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭小飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金49119.16元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为10849.19元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费750元，由被告揭小飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监140号 原审原告曹阳，男，1989年10月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原审被告朱鸿飞，男，1975年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告王亮，女，1978年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告曹阳与原审被告朱鸿飞、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）淮法民初字第01616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月二十日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12623号原告:东莞市中凯条码有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区**厂房，统一社会信用代码为914419006886087506。法定代表人：谢建光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范祖全，广东臻善律师事务所律师。被告：东莞市运通中港速运有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区**统一社会信用代码为9144190005681955X2。法定代表人：李超荣。原告东莞市中凯条码有限公司（以下简称中凯公司）与被告东莞市运通中港速运有限公司（以下简称运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告中凯公司的法定代表人谢建光及诉讼代理人范祖金，被告运通公司的法定代表人李超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1.被告运通公司向原告中凯公司支付货款929860元及滞纳金（自起诉之日起，以929860元为本金，按双方合同约定每天千分之三计算至被告付清之日止）；2.由被告运通公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年12月签订合同，约定由原告中凯公司按被告运通公司要求生产各类型号条码。合同生效后，原告中凯公司依约积极组织生产并发货，被告运通公司均进行了签收。合同履行过程中，被告运通公司在2018年12月至2019年4月一直拖欠货款615860元未付；另有被告运通公司已下定单、原告中凯公司已生产待发货的条码价值314000元仍存放在原告中凯公司库房，已造成实际损失，经计算，被告运通公司共计拖欠原告中凯公司货款总额为929860元。原告中凯公司多次向被告运通公司催讨货款未果，为维护自己的合法权益，原告中凯公司提起本案诉讼，请求判如所请。被告运通公司辩称，答辩人已经停止经营，没有偿还能力，请求法院依法判决。经审理查明，2016年12月30日，被告运通公司作为购货单位（甲方），原告中凯公司作为供货单位（乙方），签订《合同书》一份，约定：乙方向甲方供应条码单证，所供应单证的名称、规格、材料、数量以及单价（见附表），实际生产和送货的数量以甲方每个月要求而计；产品包装按乙方出厂包装标准，费用由乙方承担，乙方负责以汽车或汽运的方式将产品运输至甲方指定地点，费用由乙方承担；付款方式为次月15号付清上月款；本合同为一年，自双方签字盖章之日起至第二年的当日，为了保证产品的供应不影响甲方的正常运行，如双方没有正式的书面通知，则此合同将自动续期，为长期合作合同；如果合同中止，甲方必须在次月付清所欠货款，若甲方延迟付款，乙方有权按总金额追偿每天千分之三的滞纳金；附表中显示五联运单0.13元/份，五联背胶单0.195元/份，珠三角子单0.045元/份，回单0.075元/份，收据2.4元/本，香港主单贴0.032元/份。签订合同后，原告中凯公司陆续向被告运通公司送货，于2018年12月送货203000元，于2019年1月送货97400元，于2019年2月送货95500元，于2019年3月送货154960元，于2019年4月送货65000元。原、被告一致确认2018年12月之前的货款已经全部结清。原告中凯公司主张2018年12月至2019年4月期间的货款共计615860元，被告运通公司尚欠该期限的货款未付，原告中凯公司还主张其应被告运通公司的要求提前备好314000元货物尚未向被告运通公司交付，因货物系被告运通公司专用，如被告运通公司不要了，就全部作废，故尚未交付货物的货款314000元也应由被告运通公司负担，但原告中凯公司未提交任何证据证明被告运通公司要求其提前备货。被告运通公司对2018年12月至2019年4月期间的货款没有异议，但表示不再需要原告中凯公司尚未交付的货物。庭审中，原告中凯公司明确其诉请的滞纳金系以929860元为本金，自起诉之日，即2019年6月13日起，按每日千分之三的标准计算至货款实际清偿之日止。被告运通公司主张滞纳金计算标准过高，请求法院予以调整。以上事实，有原告中凯公司提交的《合同书》、对账单、2018年12月至2019年4月对账请款单、送货清单三十九张以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，案涉《合同书》系原被告双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告一致确认被告运通公司尚欠2018年12月至2019年4月期间的货款615860元，本院亦依法予以确认。案涉《合同书》约定付款期限为每月15日前付清上月货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款最迟应于2019年5月15日前付款，现期限早已届满，故被告运通公司应立即向原告中凯公司支付2018年12月至2019年4月期间的货款615860元。被告运通公司逾期付款，根据案涉《合同书》的约定，应按总金额每日千分之三的标准向原告中凯公司支付滞纳金，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，案涉《合同书》约定滞纳金按每日千分之三的标准计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算，故滞纳金应以615860元为本金，自2019年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至货款实际清偿之日止。对于尚未交货的货款314000元，原告中凯公司未能提交任何证据证明尚未交付货物的品名、数量及具体金额，也未能提交任何证据证明尚未交付的货物系应被告运通公司的要求提前预备，故原告中凯公司诉请被告运通公司向其支付尚未交货的货款314000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市运通中港速运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中凯条码有限公司支付货款615860元，并支付滞纳金（以615860元为本金，自2019年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准，计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中凯条码有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6549元（原告已预交），由原告东莞市中凯条码有限公司负担2211元，由被告东莞市运通中港速运有限公司负担4338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年十月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执688号申请执行人张家口市桥西区慧芳食品经销处，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。经营者：李慧芳，女，1962年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥**察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司的股东持股会的部分代表不同意转让股权，张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有资产，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  孙志斌二〇一九年十月三十日书记员  梁 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保329号 广西中小企业融资担保有限公司、朱昆军、王春红 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人朱昆军、王春红财产保全一案，本院于2019年9月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2206号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日经执行查控系统查询，被申请人朱昆军名下的银行存款7756元（华夏银行：13053000000132242、工商银行：3100219901208191208），冻结期限为一年，自2019年9月24日至2020年9月24日止；10月8号轮候查封朱昆军的名下南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园3号楼1单元901号不动产，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2206号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十月九日
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执235号姚洪霞、朱雪婷：姚洪霞与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。本院已于2019年10月30日将该款转付给姚洪霞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，姚洪霞向本院申请执行的（2019）内0785民初530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。