广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终676号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**，统一社会信用代码：91440500892725313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，系广东思迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢素琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住潮州市饶平县，委托诉讼代理人：徐琳、马泽帆，系广东众大律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审被告)：林国亮，男，1972年9月22日出生，汉族，住汕头市金平区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢素琴、被上诉人林国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2019)粤0511民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项关于残疾赔偿金的内容，适用农业户口的标准认定谢素琴的残疾赔偿金。事实与理由：原审法院以城镇户口标准计算谢素琴的残疾赔偿金是错误的。第一，从谢素琴在原审时提交的证据《居民户口薄》反映，其亲属虽自2017年起将户籍迁移至《证明》所述地址，但谢素琴的户籍并未随之迁移。第二，谢素琴是否与其亲属同住并未向新津街道丽水居委会报告及登记，新津街道丽水居委会证实其自2015年8月至今居住在该丽水庄中区6栋707房明显缺乏依据。况且，新津街道丽水居委会并不具有人口管理职能，其也无权就谢素琴的居住情况出具《证明》材料。另者，谢素琴并非新津街道丽水居委会辖区居民，《证明》内容中却陈述谢素琴为“我辖区居民”，这也印证新津街道丽水居委会出具《证明》的随意性，印证了《证明》内容并非出自相关档案登记内容。第三，《房地产权证书》虽能够证实谢素琴的亲属置房于汕头市区，但该证据并未能证明谢素琴必然与其亲属同住，系在事故发生前连续居住超过一年。第四，从日常经验来看，即使谢素琴偶尔来汕与其亲属同住，本案也未有证据证明其客观上具有法律规定的连续居住满一年的事实。据此可见，原审法院采信证据《证明》，并适用城镇户口的标准认定谢素琴的残疾赔偿金可按2017年汕头地区城镇居民人均可支配收入27175元计算显然是错误的。本案应结合谢素琴户籍性质为农业户口的事实，适用农业户口的标准计算其残疾赔偿金。保险公司不服原审判决金额为原审法院适用城镇标准认定的残疾赔偿金54350元减去按农业户口标准计算的残疾赔偿金31560元，差额部分22790元即为保险公司不服原审判决的金额。综上，一审法院认定事实错误、判决不当，依法应予以纠正。谢素琴辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。林国亮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。谢素琴向一审法院起诉请求：1、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的限额内赔偿谢素琴96737.73元；2、在保险公司交强险和商业三者险范围内赔偿后不足的部分，由林国亮承担赔偿责任；3、由保险公司、林国亮承担本案一审的鉴定费和受理费。一审法院认为：保险公司、林国亮承认谢素琴在本案中所主张的事实，故对谢素琴主张发生交通事故的经过、交警部门作出的事故责任认定、谢素琴受伤住院以及肇事车辆投保的事实，原审法院予以确认。保险公司、林国亮分别为谢素琴垫付医疗费10000元、7000元，谢素琴在民事起诉状中作出自认，原审法院予以确认。本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，原审法院予以确认，林国亮应对在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。谢素琴的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，原审法院对鉴定结论予以确认。保险公司是粤Ｄ×××**号小型普通客车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿谢素琴的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向谢素琴赔偿应由林国亮赔偿的损失。对于谢素琴其他各项损失及数额，原审法院经审核，分别确认如下：1、医疗费：谢素琴住院期间的医疗费21597.73，有《广东省医疗收费票据》为据，原审法院予以确认。保险公司、林国亮主张谢素琴的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明谢素琴在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，原审法院不予采纳。2、住院伙食补助费：谢素琴发生事故后第一次住院为14天，依司法鉴定机构的鉴定意见还要施行左桡骨远端粉碎性骨折内固定钢板取出术需住院15天，共29天，以每天100元计算为2900元。3、护理费：可按住院期间150元/天、出院后按120元/天计付护理费。根据司法鉴定机构的意见，伤后前14天的护理费为4200元（14天×2人×150元/天）、之后61天的护理费为7770元(15天×1人×150元/天＋46天×1人×120元/天)，合共11970元。4、定残后的后续治疗费、康复费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为15000元、2000元。对上述的二项费用，保险公司、林国亮的抗辩不予认可，无充分理由，原审法院不予采纳。5、营养费：谢素琴属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故营养费计算为500元（5000元×10%），依法有据，原审法院予以支持。保险公司、林国亮的抗辩不予认可，无充分理由，原审法院不予采纳。6、交通费：按就医为每天30元，以住院天数14天计算，即420元，依法有据，原审法院予以支持。保险公司、林国亮的抗辩不予认可，无充分理由，原审法院不予采纳。7、残疾赔偿金：谢素琴提交了汕头市龙湖区新津街道丽水社区居民委员会出具的《证明》一份，社区居民委员会是社会基层自治管理组织，对其辖区内的情况最能知悉，该《证明》具有真实性，足于证明谢素琴从2015年8月起居住在汕头市龙湖区丽水庄中区6栋707房，谢素琴发生事故时居住在汕头市区一年以上，故残疾赔偿金可按2017年汕头地区城镇居民人均可支配收入27175元，自定残之日起按20年计算。谢素琴属伤残十级，伤残的赔偿指数按10%计算，故谢素琴的残疾赔偿金为54350元(27175元/年×20年×10%)。保险公司、林国亮抗辩谢素琴的户籍性质应以户籍登记信息为准，应按农村标准计算，理由不成立，原审法院不予采纳。8、精神损害抚慰金：鉴于谢素琴在本次交通事故中已构十级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，谢素琴要求赔偿精神损害抚慰金的请求，原审法院予以支持。在综合考虑谢素琴的伤残程度、、住所地的平均生活水平当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，谢素琴请求赔偿精神损害抚慰金5000元，原审法院予以支持。保险公司、林国亮抗辩精神损害抚慰金偏高，理由不充分，不予采纳。上述各项损失合共113737.73元，鉴于林国亮应承担事故的全部责任以及肇事车辆所投保的商业三者险为不计免赔率，扣除保险公司垫付医疗费10000元、林国亮垫付的医疗费7000元，保险公司应在交强险和商业三者险限额内直接赔偿谢素琴损失共96737.73元。林国亮已垫付的医疗费7000元，可向保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由保险公司承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”谢素琴主张受理费、鉴定费就由败诉一方的保险公司承担，于法有据，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,一审法院判决如下：一、保险公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内赔偿谢素琴的损失96737.73元。二、驳回谢素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元（减半收取）、鉴定费2810元由保险公司负担；受理费谢素琴已预交，鉴定费谢素琴已支付，保险公司于本判决发生法律效力三日内径付谢素琴3919元。二审中，谢素琴提交了汕头市龙湖区新津街道丽水社区居民委员会出具的《证明》一份，内容为“兹有我辖区居民谢素琴，女，身份证号码：，自2015年8月至今居住在汕头市龙湖区丽水庄中区6栋707房。”保险公司发表质证意见认为，对上述证据在形式上的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，谢素琴既不是丽水辖区居民，其户口也不在该辖区内，因此该《证明》所证明的内容是错误的。林国亮发表质证意见认为，上述证据的效力由法院依法认定。本院认定如下：保险公司、林国亮对该证据的真实性均无异议，该《证明》落款处有汕头市龙湖区新津街道丽水社区居民委员会的盖章，也有该居委会负责人纪坤钰的签名，且保险公司未提交任何相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议问题为：原审判决按照城镇标准计算谢素琴的残疾赔偿金是否于法有据。本案中，谢素琴主张按城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金，并提交《房屋产权证》一份，证明汕头市龙湖区新津街道丽水庄中区6幢707号房的房地产权属人为谢素琴的儿子谢镇炎。且谢镇炎到庭接受法院询问，证实谢镇炎于2015年5月购得汕头市龙湖区新津街道丽水庄中区6幢707号房产后，谢素琴便与谢镇炎一同居住在上述房产。同时，谢素琴提供由汕头市龙湖区新津街道丽水社区居民委员会出具的《证明》，拟证明其系自2015年8月居住在汕头市龙湖区新津街道丽水社区。因该证明有汕头市龙湖区新津街道丽水社区居民委员会的盖章及居委会负责人的签章，其证据形式符合法律规定，依法可予认定。故一审法院认定谢素琴发生事故时居住在汕头市区一年以上，并按2017年汕头地区城镇居民标准计算谢素琴的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司上诉提出应按照农业户口标准认定谢素琴的残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞琳审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年十月九日法官助理曾曼书记员佘少芳