福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4380号 原告：李开祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：许乘风，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。 原告李开祥与被告许乘风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开祥及其委托诉讼代理人凌晓颖、梁映雪，被告许乘风的委托诉讼代理人郭梅莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开祥向本院提出诉讼请求：判令许乘风立即赔偿李开祥因提供劳务受害所造成的各项经济损失共计430732.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日起，李开祥受许乘风雇佣在正鼎日出广场农业银行旁底楼内做室内装修的隔墙。同月24日，李开祥在提供劳务时，因木搭的楼梯突然断裂而摔到地面致伤。事故发生后，李开祥被许乘风送往九五医院治疗，住院15天，花去医疗费56221.35元。现经司法鉴定，李开祥因本事故造成九级伤残、误工期330天、护理期120天。本事故造成的经济损失为医疗费56221.35元、营养费5700元、住院伙食补助费50元/天×15天＝750元、护理费159.09元/天×（15+120）天＝21477.15元、误工费350元/天×（15+330）天＝120750元、交通费50元/天×15天＝750元、鉴定费1800元、伤残赔偿金42121元/年×20年×20%＝168484元、精神损害抚慰金3万元、生活伙食补助费700元/月×24月＝16800元、后续治疗费5万元，合计472732.5元，许乘风垫付医疗费4.2万元后，尚余经济损失430732.5元，许乘风应当赔偿。 许乘风辩称，一、本案的责任主体及过错问题。（一）李开祥对自身损伤负有完全过错责任。木制人字梯是李开祥及其另行雇佣叫来的工人共同安装制作，其中人字梯所用的木头是李开祥亲自锯的，且人字梯一边是由李开祥亲自安装钉制，另一边是由其叫来的工人钉制。李开祥自己在锯梯阶时未注意到材料是否安全，未妥当安装确保人字梯是否安全适用，是事故产生的根本原因，存在重大过错；李开祥自身患有严重的老年性骨质疏松症，其对自己病情明知，且常年从事装修工程，应比一般人负有更高的审慎注意义务，但其在作业过程中对客观存在的安全隐患没有尽到足够的谨慎注意义务，且在高处作业未能采取相关的安全防范措施致自己受损害，对事故的发生存在重大过错，应承担完全责任；李开祥实际摔下来的地方不到一米高，若其在作业过程中保持安全注意义务，即使阶梯断裂其垫脚即可避免损伤，而其摔下导致严重损害后果，说明其在作业过程中严重操作不当且过分疏忽大意致伤，存在严重过错；（二）许乘风在本事故中不存在过错，且在事发后及时送李开祥就医，基于人道主义已支付费用4.2万元，且双方已就本案损失达成一次性赔偿协议，李开祥的大部分请求没有事实和法律依据，根据协议约定，许乘风仅剩31011.35元款项未支付；（三）本案装修工程系案外人黄少雄、陈建福发包给许乘风施工，若本案未认定李开祥对其损伤承担全部责任，案外人黄少雄、陈建福具有选任过错责任，且本案制作人字梯的木材系发包人提供。李开祥未列上述两人为共同被告，其放弃的部分责任应由其自行承担；二、本案双方已就涉案损失达成一次性赔偿合意，并于2019年5月9日签订《协议书》一份，许乘风未支付费用仅有31011.35元（协议书未支付款项31800元-已退回788.65元），且上述费用因李开祥拒不出具收款凭证而不敢支付。故李开祥请求赔偿各项经济损失430732.5元无事实和法律依据；三、李开祥请求的赔偿项目不合理，应予驳回。李开祥是农村户口，应按农村标准计算相关损失；营养费、住院伙食补助费计算数额偏高，且已包含在协议书第3条的生活补助费中，不应重新计算；鉴定的护理费只有120天，且出院后护理期应当仅能按照部分护理依赖程度计算，即只能按50%计算；关于误工费，协议约定伤情恢复期间所产生的费用同李开祥自行承担，且已以生活补助费的方式进行补助，同时李开祥每天工钱仅150元，误工天数最多仅能计算至定残前一天；交通费的请求过高，且没有相应的正式发票证明其支出；关于伤残赔偿金，李开祥自身患有老年性骨质疏松症，医嘱需每年行抗骨质疏松治疗，说明李开祥系因自身疾病与其摔倒共同造成九级伤残，故申请就李开祥老年性骨质疏松症与其九级伤残是否存在因果关系及参与度比例进行鉴定；精神损害抚慰金偏高，应调至8000元；李开祥诉求的后续治疗费是治疗其骨质疏松所需费用，与本案损伤无关。综上，应驳回李开祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许乘风承揽正鼎日出广场一房屋装修工程中的木工项目，雇佣李开祥等人施工。2019年4月24日，李开祥站在木制人字梯一侧的第三阶上用气钻钉隔墙封板的螺丝时，因人字梯的横杆松脱并断裂致李开祥摔到地面致伤。李开祥当即被送往九五医院住院治疗15天，于2019年5月9日出院，花去医疗费56221.35元，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱院外继续抗凝治疗、抗骨质疏松治疗，注意休息等。住院期间，许乘风垫付医疗费4.2万元。2019年5月9日，李开祥与许乘风签订《协议书》一份，内容为：“2019年4月24日，李开祥在莆田正鼎日出广场农行旁底楼跟包工头许乘风做装潢，工作过程因楼梯断裂从楼梯摔下，当日晚18﹕59时送到莆田九五医院住院，4月26日早09﹕40时进行右侧人工全髋关节置换术至12﹕00时手术结束，现办理出院，经双方协议如下：1.李开祥出院后医药费由许乘风结算承担。2.李开祥住院时，由许乘风缴款42000元，李开祥缴款15000元。3.许乘风负责李开祥的生活伙食补助费每月七百元，共补助24月，总约16800元，在出院后一个月内结清。4.在日后的出院医嘱中所产生的复查及药费一并由许乘风承担。5.李开祥承诺在伤情恢复期24个月内，不私自进行务工、务农体力劳动，期间所产生的由李开祥自行承担。6.李开祥的缴款15000元在出院结算后，须由许乘风返还15000元，须在出院后两周内结清。7.在日后所收的有关生活伙食补助费用及返还的缴款均会出书面收据及双方签字。8.本协议书一式两份。”2019年8月6日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，李开祥右股骨颈骨折，行“右侧人工全髋关节置换术”，后遗右髋关节主被动活动部分受限，评定为九级伤残；自受伤之日起的误工期为330日，护理期为120日。李开祥花去鉴定费1800元。 本院认为，李开祥受许乘风雇佣在进行室内装修时，因站立的人字梯第三阶横杆松脱并断裂致李开祥摔下致伤，事实清楚，本院予以确认。许乘风雇佣李开祥作业，李开祥为许乘风提供劳务，双方形成劳务关系。根据法律规定，因提供劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。许乘风作为接受劳务方，其对提供劳务一方的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其不仅对雇员有谨慎选任的义务，并有敦促雇员谨慎行事，提高风险意识的义务，但其未尽到安全保障义务，提供的用木材钉制的人字梯存在安全隐患，致李开祥站立作业时人字梯第三阶横杆松脱并断裂摔下受伤，应承担主要责任；李开祥长期从事装修工作，应当知道木制人字梯有安全隐患，但其对存在的安全隐患未能采取相应的安全防范措施，没有尽到足够的安全注意义务，导致自身损害，依法也应负一定的责任。根据双方的过错程度，本院酌定李开祥自行承担30%的责任，许乘风承担70%的赔偿责任。许乘风主张人字梯是李开祥与他人制作的，但其提供的其与案外人的录音，因没有申请该证人出庭作证，该录音的真实性无法确认。涉案人字梯无论是谁制作，系作为劳动工具、设备由雇主提供给雇员使用，作为雇主的许乘风应对劳动工具、设备的安全隐患可能产生的后果承担责任。许乘风主张主要过错在李开祥依据不足，本院不予采纳。许乘风提供的国家统计局区划代码和城乡划分代码及编制规则可证实李开祥的住所地在农村，但李开祥提供的圳头村相关征地补偿款发放名单可证实李开祥家部分土地被征用；城厢区华亭镇训头村委会、华亭镇人民政府共同出具的《证明》可证实李开祥家庭成员4人，剩下约2分的果杂地，上述证据可认定李开祥家因政府建设被征用耕地，现只剩下0.2亩土地，符合人均耕地不足0.3亩为失地农民的标准。李开祥主张按城镇居民标准计算相关损失依据充分，予以采纳。许乘风主张应按农村居民标准计算损失依据不足，本院不予采纳。对李开祥主张的经济损失，本院核定如下：医疗费56221.35元，有医院的入院记录、出院小结、诊断证明书、票据及清单等为据，予以认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李开祥未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张每天按350元计算缺乏依据，可参照本省上一年度城镇职工的平均工资184.71元/天计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。李开祥虽经评定自受伤之日起的误工期为330日，但其2019年4月20日受伤后，于2019年8月6日定残，误工时间为107天，故误工费为184.71元/天×107天＝19763.97元。李开祥主张误工时间共计345天缺乏依据，超过部分不予支持；李开祥经评定自受伤之日起的护理期为120天，但未作护理依赖程度评定，根据其伤情及审判实践，定残后的护理酌定为部分护理依赖。故护理费159.09元/天×15天+159.09元/天×105天×50%=10738.58元；住院伙食补助费为30元/天×15天=450元；营养费酌定为5620元；李开祥虽未提供交通费票据，但其住院治疗确需支出交通费用，根据其门诊的次数、就医地点，本院酌定交通费为300元；李开祥经评定为九级伤残，其伤残赔偿金为42121元/年×20年×20%=168484元；依据审判实践，本院酌定精神损害抚慰金10000元；李开祥支付的鉴定费用1800元有相关票据证实，予以认定。李开祥虽患有老年性骨质疏松，但没有证据证明与损伤结果有法律上的因果关系，许乘风申请对李开祥该疾病与其右股骨颈骨折并行右侧人工全髋关节置换的九级伤残是否存在因果关系及参与度比例进行鉴定依据不足，不予准许。双方签订的《协议书》中约定许乘风负责李开祥的生活伙食补助费约16800元，但未明确该费用性质，且该费用并非法定的赔偿项目，根据协议内容，应包含在误工费、营养费等项目中，现李开祥请求赔偿该费用依据不足，不予支持。后续治疗费根据医疗证明或鉴定结论确定，李开祥提供的九五医院于2019年9月11日出具的《诊断证明书》，欲证明其手术后每年后续治疗费用约5000元，但该诊断证明书载明“每年抗骨质疏松治疗3个月（每年费用约伍仟）”，说明系对李开祥自身疾病治疗所确定的费用，不能证实本案损伤确需后续治疗及所需费用。故李开祥请求后续治疗费5万元缺乏依据，不予支持。上述损失共计273377.9元，许乘风应承担70%的赔偿责任，即191364.53元，扣除其已支付的42000元，尚应再赔偿149364.53元,其余损失由李开祥自行承担。李开祥请求的赔偿项目及数额中不合理和缺乏依据的部分不予支持。许乘风主张双方签订的《协议书》是一次性赔偿的合意。因协议书内容仅是医疗费用及生活伙食补助费的承担问题进行确认，并无涉及其他费用，并没有载明一次性赔偿终结等相应的内容;其提供的与李开祥通话录音并未明确该协议系一次性赔偿协议。故许乘风的该主张依据不足，本院不予采纳。许乘风主张装修工程系由案外人黄少雄、陈建福发包给许乘风施工，具有选任过错，且人字梯的木材系发包人提供，李开祥未列该二人为共同被告，其放弃的部分责任应由其自行承担。因李开祥为许乘风提供劳务，本案系对劳务双方的过错进行认定，许乘风如果认为发包人有选任等过错，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许乘风应于本判决生效之日起十日内赔偿给李开祥因人身受损害所致的各项经济损失共计149364.53元； 二、驳回李开祥的其他诉讼请求。 案件受理费2503.6元，减半收取为1251.8元，由李开祥负担817.8元，许乘风负担434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴进伟 附：本判决适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。