wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异63号案外人：周宝柱。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人周宝柱不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周宝柱称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款147271元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。周宝柱为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》和购房款收据；2.银行汇款凭证；3.周宝柱的个人身份信息及周宝柱与韩荣荣的结婚证，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含周宝柱主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼2单元1406室的房屋一套。另查明，周宝柱于2012年3月3日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼2单元1406室的商品房一套，建筑面积127.6㎡，总价款467271元。周宝柱于2012年2月26日支付定金1万元，3月1日支付137271元，4月11日支付1034元，三次共支付购房款148305元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，周宝柱虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼2单元1406室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回周宝柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年十月十二日书记员 黄彪元
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4971号 上诉人（原审原告）：王松连，女，1970年1月14日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 上诉人王松连与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人王松连未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王松连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十月十七日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郭小旭，女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郭小旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼，被告郭小旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月17日的借款本金108828.1元、利息28913.11元及费用23542.53元，以上合计161283.74元；2、支付自2019年7月18日起至还清本金之日止的利息（以未结本金108828.1元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月25日，被告郭小旭向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年12月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月17日，被告欠原告信用卡透支本金108828.1元、利息28913.11元及费用23542.53元。被告郭小旭透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郭小旭未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告郭小旭（乙方）于2013年12月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告郭小旭办理了信用卡，被告郭小旭于2016年12月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年7月17日，被告郭小旭尚欠原告信用卡透支本金108828.1元、利息28913.11元及费用23542.53元（包含手续费1402.58元、逾期还款违约金22139.95元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郭小旭归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告郭小旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金108828.1元、利息28913.11元、手续费1402.58元； 二、被告郭小旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金108828.1元为基数，从2019年7月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告郭小旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十四日 书记员  方露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更312号罪犯郑晓武，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）揭中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑晓武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97886.4元（累计履行37900元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年12月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑晓武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑晓武在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱记功8次，表扬2次，获得半年度改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯郑晓武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 宋 敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17170号 原告：梁小辉，男，1988年XX月XX日出生，住河南省新安县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安盛运新能源科技有限公司，住所地：XX区XX路XX座XX单元XX层XX号房，统一社会信用代码：91610132MA6U18AR78。法定代表人：刘远斌。原告梁小辉与被告西安盛运新能源科技有限公司合同纠纷一案，原告梁小辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小辉撤回起诉。本案受理费485元（原告梁小辉已预交），减半收取242.5元，由原告梁小辉负担。                        审 判 员      武晓伟  二〇一九年十月十四日  书 记 员      崔子豪 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8180号 原告：张玉泉，男，汉族，1972年2月6日生，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省丹阳市景阳花园1栋6-7号门市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：顾书龙，男，汉族，1965年7月2日生，住江苏省丹阳市。 原告张玉泉与被告顾书龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泉的诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告顾书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9100元；2、诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款7100元。事实和理由：2018年，被告因装潢需要向原告购买木材，经双方结算，截至2018年9月22日，被告共计欠原告价款9100元，被告于2018年9月22日向原告出具欠条1份。后被告给付原告2000元，被告现尚欠原告7100元。原告诉至本院，请求判如所请。 被告顾书龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告因装潢所需向原告购买木材。2018年9月22日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠原告木工材料款9100元。之后。被告向原告付款2000元，至今尚欠原告7100元。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款7100元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款7100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾书龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告顾书龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉泉价款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告顾书龙负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十月十五日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2812号 原告：叶巧惠，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组，住所地福建省厦门市同安区祥平街道瑶头村。 负责人：叶节约，组长。 原告叶巧惠与被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组（以下简称“瑶头第七小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶巧惠到庭参加诉讼，被告瑶头第七小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶巧惠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款人民币（币种，下同）8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生之后就一直随父母在厦门市同安区居住生活。2019年3月31日，被告取得地铁社区保障房一期征地款和西湖片区储备用地征地款，并就该两笔征地补偿款制定了分配方案。根据该方案，被告按每人份8000元发放征地补偿款。但却以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放。原告认为其户籍一直落户于被告处并在被告处生产生活，系被告小组的集体经济组织成员，依法有权参与分配征地补偿款。 被告瑶头第七小组未进行答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了户口簿、身份证、结婚证、征地款分配方案、征地款分配一览表、银行流水、厦门市思明区文灶社区居委会开具的证明作为证据。被告瑶头第七小组未到庭质证，未提交质证意见，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶巧惠于1984年7月30日出生，随父母落户于厦门市同安区祥平街道瑶头村。2012年5月4日，叶巧惠与案外人徐庆登记结婚，婚后户口未迁出。2019年3月31日，因地铁社区保障房建设和西湖片区储备用地需要，瑶头第七小组部分土地被征收并获得征地款，为此，瑶头第七小组召开户主会制定征地款分配方案。根据该方案，分配标准为每人（份）8000元，但“户口在本组，但已婚嫁出”的人员不能参与分配。后瑶头第七小组按照每人8000元的标准向其成员分配征地补偿款，但未将叶巧惠列为分配对象，亦未向其发放该笔款项。 另查明，叶巧惠之夫徐庆户籍地位于厦门市思明区文灶社区，厦门市思明区文灶社区居民委员会于2019年9月5日出具证明，载明该社区系城市社区，不存在土地承包和集体收益分配的情况。 本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。原告叶巧惠能否参与被告瑶头第七小组的征地补偿款分配，关键在于原告在征地补偿安置方案确定时是否为该集体经济组织成员。原告叶巧惠出生后落户于厦门市同安区祥平街道瑶头村第七小组，原始取得该村小组集体经济组织成员资格，依托该小组土地作为基本生活保障，后虽与案外人徐庆结婚，但其户口未迁出，也未在其丈夫户籍所在地享受集体经济组织成员待遇，故其作为瑶头第七小组集体经济组织成员的资格并未丧失，依法享有参与分配征地补偿款的权利。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，叶巧惠并不因瑶头第七小组制定的征地款分配方案丧失其合法权益，其要求瑶头第七小组支付其征地补偿款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑶头第七小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告叶巧惠征地补偿款人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市同安区祥平街道瑶头村第七村民小组负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇一九年十月八日 代书记员 李金城 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢214号申请执行人：郭金有，住长春市高新区。被执行人:赵俊乐，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人:巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区黄羊镇脑高村。法定代表人：赵俊乐，总经理。申请人郭金有与被执行人赵俊乐、巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2017）吉0193民初610号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，原执行案号为（2018）吉0193执57号，本院于2019年9月11日依法立案恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日得知被执行人名下发现可供执行财产并依法恢复执行。2、本院于2019年9月16日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息，被执行人名下存在车辆四台，分别为蒙AZN×**,蒙LZK×**，蒙L83×**，蒙LZN×**,上述车辆已经巴彦淖尔市临河区人民法院执行局经评估拍卖处理完毕。3、本院经对被执行人传统查控，被执行人暂无房产、土地登记信息4、本院于2019年9月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年10月23日将巴彦淖尔市临河区人民法院执行局拍卖被执行人名下车辆所得剩余执行款项发放给申请人，共计33,500元。6、本院于2019年10月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵俊乐、巴彦淖尔市中农希望饲料有限责任公司名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十月二十三日书记员 曲奉洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12248号原告：王静，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：张晓文，男，1993年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告：苟云婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告王静与被告张晓文、苟云婷借款合同纠纷一案，本院立案后。2019年10月22日，原告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王静负担。余额437.5元，退还原告王静。审判长  郭洪涛审判员  王 迪审判员  李世明二〇一九年十月二十二日书记员  李晓飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12959号原告：朱志伟。被告：毕海成。原告朱志伟与被告毕海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱志伟到庭参加了诉讼。被告毕海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志伟诉称，2019年1月9日毕海成以签合同急用钱为理由借款33000元，当时约定一天或两天还款，后一直未还款。2019年2月28号我去长春讨要上面的借款，毕海成以临时遇到困难吗，没有钱为借口，拒不还款。后经协商，用我的信用卡29598元，使用的是毕海成提供的POS机。次日提现后，给我现金，以供我周转，当时约定好，信用卡所产生的费用由被告承担。第二天毕海成以POS机未到账为由，拒绝给我现金。后又谎称提供POS机的公司跑路为借口，一直未给我现金。后又证实其为谎言，骗取我这笔钱，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币62598元；2、信用卡产生的银行利息由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告毕海成未到庭答辩。经审理查明，2019年1月9日，被告向原告借款3.3万元，其中原告通过银行转账支付3000元，微信转账支付3万元。另外，2019年2月28日，原告分五笔在被告POS机上刷卡借款29598元给被告。被告借款后，没有返还。上述事实，有原告陈述、交易明细、POS交易明细、微信聊天记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按时还款，其行为已经违约，应当承担继续给付借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张返还借款本金并按照日万分之五主张信用卡的利息损失，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕海成在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱志伟借款本金62598元；二、被告毕海成在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱志伟借款本金29598元的利息（从2019年8月9日至付清之日止，利率按照日万分之五计算）。案件受理费1365元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇一九年十月十五日书记员 崔晓东
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终964号上诉人（原审原告）：解沛霖（曾用名解坤），男，1993年8月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人（原审原告）：吴彩云,女，1993年10月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县三和房地产开发有限公司，住所地景泰县一条山镇中泉路。法定代理人：朱振科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：景泰县住房保障服务中心（原景泰县房地产管理所），住所地景泰县一条山镇振兴路。法定代表人：王宗福，该中心主任。委托诉讼代理人：申福红，该所职工。上诉人解沛霖、吴彩云因与被上诉人景泰县三和房地产开发有限公司、原审第三人景泰县住房保障服务中心确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2018)甘0423民初1766号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人解沛霖、吴彩云预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 高登云审 判 员 刘红雅二〇一九年十月十四日法官助理 段延红书 记 员 宋文婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1493号上诉人（原审被告）：杜庚明，男，汉族，1993年1月26日出生，山西省沁县定昌镇人，现住山西省沁县。委托诉讼代理人：曹飞云，山西沁县定昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王红艳，男，汉族，1972年7月6日出生，山西省沁源县。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人杜庚明因与被上诉人王红艳房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜庚明及其委托诉讼代理人曹飞云，被上诉人王红艳及其委托诉讼代理人鲍闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庚明上诉请求：1、撤销沁源县人民法院（2019）晋0431民初381号民事判决第二项；2、改判该《房屋租赁合同》无效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。根据《城市房屋租赁管理办法》第六条“未依法取得房屋所有权证的”“不符合安全标准的”“不符合安全,防灾等工程建设强制性标准的”房屋不得出租；《合同法》第五十二条“违反法律行政法规的强制性规定”的合同是确定合同无效的法定情形。消防工程是防灾的重要设施,被上诉人出租的房屋既未取得房屋所有权证,又不符合安全标准,也没有任何安全、防灾设施，严重违反了国家的强制性规定,依法应当认定为无效合同。一审仅对《房屋租赁合同》的形式要件进行了审查,未对合同内容结合行政法规的有关规定进行考量,依法应予纠正。二、合同法规定“一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损方有权请求人民法院变更或撤销”。被上诉人虚夸房屋实际使用面积,恶意骗取上诉人778088元的房租,应认定为合同欺诈,欺诈的部分应予以撤销。该房屋租赁使用是以面积计算的,但被上诉人的房屋建筑面积是2100平方米,使用面积只有1910方米，被上诉人以建筑面积偷换概念为使用面积向上诉人收取房租,按每平方米204.76元计算多收取上诉人租金778088元,构成了合同欺诈。三、被上诉人占有上诉人投资资产150万元没有法律依据,构成了不当得利,应予返还。上诉人承租的该房屋,按“XX”家俱专卖店的统一标准投资150余万元进行了装修装饰，合同约定的两年租金为86万元,上诉人装修投资远远大于二年租金数额，使上诉人总计损失达236万多元,按照合同约定,被上诉人有收取租金权利，无权无偿占有上诉人投资装修的资产,在没有约定或法律依据的情况下,被上诉人获取上诉人装修资产150余万元构成了不当得利。综上，一审认定为有效合同,背离了合同生效的法定条件。故提出上诉,以支持上诉请求。王红艳辩称，上诉人主张该合同无效没有法律依据，且已实际履行完毕，也不存在虚夸实际使用面积的事实，也没有占有其投资的资产，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。王红艳向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告所有的沁河镇清泉小区一号商铺的房屋钥匙；2、判决被告支付原告所欠租金共计530000元及租金产生的利息；3、诉讼费由被告承担。原告与被告系租赁关系，2017年5月1日被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于沁源县沁河镇清泉小区一号商铺，租期为两年即2017年5月1日至2019年4月30日，租金为每年43万元整，一年一付。期间，被告先后共支付原告租金33万元整，包括车辆折抵的20万元。2019年4月30日到期后，被告拒不支付剩余房租，并将商铺的房屋钥匙拿走，影响原告对房屋的正常支配使用。被告的行为已侵害了原告的合法权益，应予返还房屋钥匙，支付租金及相应利息，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2017年5月1日原告王红艳与被告杜庚明签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于清泉小区一号商铺，房屋使用面积2100平方米，房屋为毛墙、毛地，房屋租赁期限为2年。从2017年5月1日起至2019年4月30日止。并对租金及其交纳方式、房屋修缮和装修、房屋出卖、违约责任、免责条件、争议解决方式等进行了约定。又查明，2019年2月4日，被告杜庚明给原告王红艳出具欠条，该欠条内容为：“今欠到王艳红房租伍拾叁万元整。”被告杜庚明在该欠条上面签字捺印。一审法院认为，原告王红艳与被告杜庚明签订的《房屋租赁合同》符合租赁合同的形式要件。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该《房屋租赁合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的权利及义务。原、被告约定的租赁时间已经到期，原、被告未重新签订新的租赁合同，因此被告杜庚明应当返还原告王红艳所有的位于清泉小区一号商铺的房屋钥匙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告杜庚明辩称欠原告王红艳的租金并非53万元，已经支付了33万元，但是其未提供书面证据证明自己的主张，不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”被告杜庚明应当按照欠条的约定支付原告王红艳租金53万元。原、被告签订的《房屋租赁合同》并未对欠付租金的利息进行约定，对原告王红艳主张利息的诉讼请求不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杜庚明返还原告王红艳所有的位于清泉小区一号商铺的房屋钥匙；（限判决生效后七日内返还）二、被告杜庚明支付原告王红艳租金人民币53万元；（限判决生效后三个月内支付）三、驳回原告王红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告杜庚明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕上诉人的诉讼请求及事实与理由进行了审理。关于合同效力问题，合同期满后，杜庚明向王红艳出具了欠付房屋租赁费用的欠条，说明双方对房屋租赁是认可的，且该房屋租赁合同已实际履行完毕，杜庚明应当按照合同约定履行付款义务。关于上诉人主张双方在签订合同时存在欺诈行为的问题，上诉人并未提供证据证明包括房屋不得出租的相关证据予以佐证。据此，原审法院判决杜庚明支付王红艳房屋租赁费用并无错误，本院予以维持。关于上诉人主张的房屋装修装饰费用问题，双方在合同中对装修房屋产生的费用情况并未进行约定，其上诉所主张产生的装修费用是否构成不当得利，不属于本案处理范围。综上所述，杜庚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人杜庚明负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十月二十四日书记员 郑 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7903号原告：蒲江，男，1983年*月*日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：黄彩军，男，1974年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区,原告蒲江与被告黄彩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江的委托诉讼代理人廖晓康，被告黄彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲江向本院提出诉讼请求：1.黄彩军向蒲江偿还借款20万元及期内利息12756元；2.黄彩军向蒲江支付逾期利息164000元（以20万元为基数，按月利率2%自2015年11月10日起计算至本金清偿之日止支付，暂计至2019年4月10日为164000元）；3.黄彩军向蒲江支付律师费8000元。诉讼过程中，蒲江明确诉求1期内利息的计算方法为：以20万元为基数按月利率3%从2015年9月10日计至2015年11月10日利息为12000元，剩余756元为手续费；诉求2的利息起算时间应为2015年11月11日。事实和理由：2015年9月10日，黄彩军向蒲江借到20万元，约定还款期限为2015年11月10日；若逾期清偿产生违约金及利息。黄彩军至今仍拖欠蒲江借款本金20万元及期内利息12756元，造成蒲江经济损失。黄彩军辩称，1.确认收到蒲江的借款本金20万元，但没有收到诉求1中的12756元；2.双方曾经协商用货款来抵扣借款，蒲江不同意，双方没有达成一致的书面意见；3.同意归还20万元本金，不同意支付2015年9月10日至2015年11月11日的利息12000元及借款手续费756元；4.不同意诉求2，因为双方约定用货款来抵扣，虽然双方没有签订协议，但双方一直通过电话或口头沟通达成协议；5.不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，蒲江（甲方、出借人）与黄彩军（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定甲方同意向乙方提供借款，最高位为212756元，实际借款金额以乙方到账金额为准；借款期限自2015年9月10日起至2015年11月10日止，借款期间，乙方必须按每日的标准向甲方支付账务咨询费、利息、手续费等费用，在借款发生当天一次性付清，共计12756元；乙方到期不偿还借款本金或者不支付手续费的，每日向甲方支付拖欠金额的百分之三作为违约金，直到清偿之日止；乙方违反本协议约定或者法律的规定与甲方发生诉讼的，有关甲方缴纳的诉讼费、律师费等费用由乙方承担等内容。2015年9月10日，蒲江向黄彩军转账支付20万元。蒲江追讨借款未果，于2019年6月27日诉至本院，提出前述诉请。另查明：2017年11月20日，蒲江（甲方）与广东雅商律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与黄彩军民间借贷纠纷一案一审、二审程序中担任甲方代理人，律师费8000元等内容。同年11月1日，广东雅商律师事务所向蒲江出具律师费金额为8000元的广东增值税普通发票。又查明：本院于2018年3月26日作出（2017）粤2072民初14779号之一民事裁定，以蒲江无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请为由，裁定按蒲江撤诉处理。本院认为，蒲江与黄彩军形成合法有效的借贷关系。蒲江主张黄彩军欠借款20万元，黄彩军确认，故本院予以认定。蒲江要求黄彩军偿还借款本金20万元，黄彩军同意，故本院予以支持。蒲江要求黄彩军支付借款期限内的利息12756元，黄彩军辩称不同意。因为案涉借款协议已约定“乙方必须按每日的标准向甲方支付账务咨询费、利息、手续费等费用，在借款发生当天一次性付清，共计12756元”，该费用实为借期内利息，利率标准依法不能超过年利率24%，故借期内利息应为8000元（20万元×24%÷12×2）。对蒲江主张的超出8000元的部分本院依法不予支持。黄彩军未按期偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定的违约金实为逾期付款利息，故蒲江要求以20万元为基数，按年利率24%从逾期之日即2015年11月11日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。因双方在案涉借款协议中已对律师费进行约定，蒲江也提供证据证实其已支出律师费8000元，因此，蒲江要求黄彩军支付律师费8000元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。黄彩军的相应抗辩理据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告黄彩军于判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲江偿还借款本金20万元及利息8000元，并以20万元为基数，按年利率24%从2015年11月11日起至清偿之日止计付逾期利息；二、被告黄彩军于判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲江支付律师费8000元；三、驳回原告蒲江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由原告蒲江负担44元，被告黄彩军负担3492元（该费用原告蒲江已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十一日书记员  胡冬娴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民再42号上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区文华路45号。法定代表人：王振飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟跃志，男，1973年5月18日出生，汉族，该公司项目经理，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：裴洋洋，男，1991年12月1日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市和泽房地产开发有限公司，住所地,内蒙古自治区通辽市科尔沁大街东郊一委鑫顺华城小区2#楼312号。法定代表人：田超云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵二华，男，1954年11月21日出生，汉族，该公司员工，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘琳，女，1980年2月14日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人通辽市和泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案在一审审理过程中，仅对原一审法院依照双方当事人达成的以涉案65套房屋折抵工程款协议而作出的民事调解书予以撤销进行审理，对上诉人在第一审程序中提出的诉讼请求，未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民再3号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  晏云升审判员  郑旭然审判员  孙向群二〇一九年十月十二日书记员  吴 迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1733号之一申请执行人鲍战全，女，1975年9月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人吴自忠，男，1962年7月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行鲍战全与吴自忠民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴自忠的在武陟县家和万世5号楼1单元1层西户的房产一处（不动产证号为：0001413号），现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对武陟县家和万世5号楼1单元1层西户的房产一处的查封（所有权证号为：00001806号）。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年十月二十八日书记员  张波涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终398号 上诉人（原审被告）：厦门美拉时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号3楼04单元。 法定代表人：林诚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海万博钟表发展有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4071室。 法定代表人：陈玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨佳捷、刘毅，上海正源律师事务所律师。 上诉人厦门美拉时代网络科技有限公司因与被上诉人上海万博钟表发展有限公司服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9433号民事裁定，向本院提出上诉。厦门美拉时代网络科技有限公司上诉称，本案合同签订时其住所地位于厦门市思明区曾厝垵379号440，2018年8月31日才将注册地变更至厦门市湖里区岭下西路265号3楼04单元。根据相关法定规定，本案应由签订协议时其住所地人民法院厦门市思明区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《小程序代运营服务合同书》上明确载明厦门美拉时代网络科技有限公司住址在厦门市湖里区，属于厦门市湖里区人民法院管辖区域，故厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。厦门美拉时代网络科技有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月二十一日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1211号原告：刘子红，男，汉族，1983年7月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子红、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息207000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月24日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠原告利息117000元，本息合计207000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘子红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子红借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十八日书记员  吴姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘志超，男，1975年9月29日出生，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币390,792.70元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘志超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计390,792.70元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2702号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：赵忠华男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵忠华名下银行存款人民币62252.93元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠华的银行存款62252.93元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费642元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初231号 原告：王毛青，女，1963年7月27日出生，汉族，现住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯丹，女，1987年8月28日出生，住浙江省嵊泗县，系原告女儿。 被告：朱雅菊，女，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告王毛青与被告朱雅菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告朱雅菊送达法律文书，本案于2019年7月22日转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告朱雅菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王毛青向本院提出诉讼请求：判令被告朱雅菊立即归还原告借款本金21000元，并支付自2018年12月11日起至判决确定的还款日止按银行贷款逾期利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系相识三年的朋友。2018年，被告以儿子结婚需要用钱为由向原告借款，原告出于朋友之情同意出借，从银行取出现金，在马关将21000元现金交付给被告。被告获得借款后向原告出具借条一张，载明借款金额为21000元，借款日期为2018年12月11日，还款日期为2018年12月11日，未约定借款利息。此后被告离开嵊泗，不知去向，原告多次电话向其催讨，被告均不予接听，故诉至法院。 被告朱雅菊未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 原告为证明其主张向本院提交借条原件和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的禁止性规定，应属合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应当在双方约定还款时间内归还借款。被告未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。原告有权要求被告支付自逾期之日起以借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。综上，对原告的合理诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雅菊于本判决生效之日起五日内归还原告王毛青借款本金21000元，并支付自2018年12月12日起至本判决确定的履行期限止以21000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告朱雅菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  范凯凯 审 判 员  荣晓娜 人民陪审员  叶增平 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  石珊珊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2619号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****。法定代表人：宋治水，公司经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程洁，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告程洁服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新雅洁物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新雅洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  刘元南二〇一九年十月二十八日书记员  胡志明
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4929号原告：冉佐全，男，1966年10月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周月秀，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：周容，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市。第三人:梁锦胜，男，1979年12月22日出生，住广东省湛江市。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**。统一社会信用代码：91500243733944201J。法定代表人：唐继东，该行行长。委托诉讼代理人：廖俊，该支行职工。原告冉佐全诉被告梁锦利、第三人梁锦胜及重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（下简称农商行彭水支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加了周月秀为本案原告及周容为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉佐全、周月秀委托诉讼代理人刘志红，被告梁锦利、周容，第三人农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加了诉讼。第三人梁锦胜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉佐全、周月秀向本院提出诉讼请求：1、确认被告梁锦利与原告冉佐全、周月秀签订的《房屋订购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2013年3月1日签订《房屋订购协议书》，约定被告将其位于彭水县XX镇XX社区青龙路8X号房屋6-X号（建筑面积约118平方米，总价28.32万元）房屋转让给原告，原告已向其支付房款26.54万元，并口头约定2年内双方一同至房屋登记部门办理过户手续。合同签订当日被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。经查2016年5月26日，被告以其位于本县XX街道XX居委即包含涉案房屋在内整体（房产证号：彭水县房地产证2012字第**）作抵押向第三人农商行彭水支行贷款500万元未偿还；第三人农商行彭水支行于2018年10月起诉至人民法院请求被告偿还该贷款，判决生效后第三人农商行彭水支行已经向人民法院依法申请强制执行中。原告认为《房屋订购协议书》是双方在平等、自愿协商一致的前提下达成的买卖协议，双方已对该协议的内容实际履行。被告梁锦利辩称：一、《房屋订购协议书》真实有效，原告确实支付了价款，且被告出具了收条；二、涉案房屋整栋楼只办理大的产权证登记在被告名下；三、涉案房屋整栋楼已经被被告私自在第三人农商行彭水支行处抵押贷款，现在已经进入执行环节。被告周容辩称：被告梁锦利所述事实属实，但两被告现在已经离婚。第三人农商行彭水支行述称：一、第三人不知道原、被告之间签署《房屋订购协议书》的相关事宜；二、涉案房屋是按照正规流程在第三人处办理了抵押贷款，现在法院已经判决，正在执行中。三、即使原、被告所签订的《房屋订购协议书》有效，但也不影响第三人抵押优先受偿权的实现。第三人梁锦胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告梁锦利将位于本县XX社区县城至青龙嘴方向与第三人梁锦胜合伙修建的一栋房屋产权登记在自己名下，房产证号为彭水县房地证2012字第20XX号《房屋产权证》（具体为楼层1-8层，房屋建筑面积3667.97平方米）。被告梁锦利与被告周容婚姻存续期间多次以前述房屋向第三人农商行彭水支行抵押贷款，至今未还。本院于2018年10月19日作出（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，判决被告梁锦利于本判决生效后十日内偿还第三人农商行彭水支行借款本金5000000元及利息等，被告周容等承担连带清偿责任，第三人农商行彭水支行对涉案房屋登记在被告梁锦利名下的房屋[房地产权证号：彭水：彭水县房地证2012字第**他项权证：渝（2016）不动产证明第000421XXX号]优先受偿。前述民事判决书已经生效，并进行执行环节。2013年3月1日，原告冉佐全、周月秀与被告梁锦利签订《房屋订购协议书》，约定被告梁锦利将其位于本县XX镇XX社区青龙路8X号房屋6-X号（建筑面积约118平方米，总价28.32万元）房屋转让给原告冉佐全、周月秀，原告冉佐全、周月秀支付定金13万元，剩余价款在7年内付清。根据原、被告当庭核实的收条，原告冉佐全、周月秀已支付了24.3万元的购房款,并装修入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、《个人贷款资料》、《房屋产权证书》、《民事判决书》、《房屋抵押承诺书》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条的规定，合同生效应当满足四个要件，1、主体适格。2、意思表示真实。3、行为不违反法律及社会公共利益。4、形式合法。本案中原告冉佐全、周月秀与被告梁锦利2013年3月1日达成《房屋订购协议书》时皆具有相应的民事行为能力，同时该《房屋订购协议书》是双方真实意思表达，又以书面的形式签订，且原、被告已对该协议的内容进行了实际履行，故本院依照前述法律法规认定原告冉佐全、周月秀与被告梁锦利于2013年3月1日达成《房屋订购协议书》有效。另根据生效（2018）渝0243民初3676号《民事判决书》，第三人农商行彭水支行对涉案房屋享有优先受偿权。本案中涉及的《房屋订购协议书》效力的确认并不影响第三人农商行彭水支行对涉案房屋的优先受偿权的实现及执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告冉佐全、周月秀与被告梁锦利于2013年3月1日签订的《房屋订购协议书》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告冉佐全、周月秀已预交40元），由被告梁锦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年十月二十九日书记员  高建容
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初842号起诉人：才让当周，男，藏族，1973年12月14日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到才让当周的起诉状。起诉人才让当周向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资80000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对才让当周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 单 志 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守成，男，1960年8月10日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港和海油品运输有限公司,住所地江苏省连云港市海州区大成街草湾路。法定代表人：蒋剑民，该公司总经理。再审申请人王守成因与被申请人连云港和海油品运输有限公司（以下简称和海油品公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守成申请再审称：1.原审法院既然已经认定和海油品公司与王守成形成无固定期限劳动合同、和海油品公司终止与王守成的劳动合同违法，那么和海油品公司于2017年1月20日送达给王守成的《终止劳动合同通知书》就无法律效力，双方之间仍然存在劳动关系，和海油品公司就应当支付王守成一年未签订劳动合同的双倍工资及一年后的工资，原审法院对此未予审理，属于遗漏诉讼请求；2.和海油品公司经营业绩良好，并非无法继续履行劳动合同，原审法院认定双方的劳动合同无继续履行的可能性，无事实依据；3.和海油品公司应当向王守成支付经济赔偿金。综上，王守成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为：王守成申请再审的理由不能成立。首先，王守成一审时的诉讼请求为：1.判令和海油品公司继续履行与王守成无固定期限的劳动合同；2、判令和海油品公司给付王守成2017年2月15日-2018年1月10日的工资50000元。王守成并未请求人民法院判令和海油品公司向其支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资，故不存在原审法院遗漏诉讼请求的问题。另外，2017年2月15日之后和海油品公司未再安排王守成工作，王守成亦未再向和海油品公司提供劳动，王守成要求和海油品公司向其支付2017年2月15日-2018年1月10日的工资，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。其次，劳动法律关系具有人身依附性，劳动合同的履行依赖劳资双方同意与配合。王守成提起本案诉讼时其原工作岗位已被外包单位派人任职，且和海油品公司在庭审中明确表示没有其他工作岗位可提供给王守成，在和海油品公司坚持解除与王守成之间劳动关系的情形下，双方事实上已不具备继续履行劳动合同的基础，原审法院据此认定双方的劳动合同无继续履行的可能性，亦无不当。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。一审时，法院曾向王守成释明是否向和海油品公司主张违法解除劳动合同的赔偿金，王守成仍坚持主张继续履行合同，不主张赔偿。现王守成又以和海油品公司应当向其支付经济赔偿金为由申请再审，其该项申请再审理由不能成立。综上，王守成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守成的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月十一日书记员 易 丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘02民初236号原告：王吉湘，男，汉族，1962年11月21日出生，住所地株洲市芦淞区。委托代理人：李景林,湖南天桥律师事务所律师。委托代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。被告:株洲天盈机械设备制造有限公司。住所地株洲市天元区三鑫路**。法定代表人：周敏雄，该公司董事长。原告王吉湘与被告株洲天盈机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉湘撤诉。案件受理费118930元，减半收取计59465元，申请财产保全费5000元，共计64465元由王吉湘负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一九年十月二十五日法官助理 曾 莉书 记 员 龚 关
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3781号 原告：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路**，统一社会信用代码：91450300785201522J。 法定代表人：郭保华，董事长。 被告：张力，男，1973年4月27日生，汉族，住桂林市秀峰区。 (2019)桂0305民初3781号原告中国化工橡胶桂林有限公司与被告张力劳动争议纠纷一案于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2019)桂0305民初3746号原告张力与被告中国化工橡胶桂林有限公司劳动争议纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》（法释[2006]6号）第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)桂0305民初3746号案件审理。 审判员 易 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 俞蒋燕
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监141号申请执行人：任维新，男，汉族，1955年7月25日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县中三家镇从元号村民委员会，住所地喀左县中三家镇从元号村。法定代表人：王玉文，该村主任。任维新等与喀左县中三家镇从元号村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省喀左县人民法院于2013年4月9日以（2013）喀执字第186号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，此案件有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省喀左县人民法院2012年9月26日作出的（2012）喀公民初字第115号民事判决由辽宁省凌源市人民法院执行。辽宁省喀左县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凌源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十月二十八日书记员 卜晓曦（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1430号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郝满荣，男，1997年8月13日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61435号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行后依法向被执行人郝满荣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝满荣银行存款人民币九千二百五十二元。二、冻结、划拨被执行人郝满荣应支付的逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金九千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人郝满荣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人郝满荣应负担的申请执行费人民币五十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝满荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十月二十八日书记员 梁越婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初645号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住，住湖北省五峰土家族自治县该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住，住湖北省五峰土家族自治县该公司员工。特别授权代理。 被告：谢生柏，男，1965年5月18日出生，土家族，住，住湖北省五峰土家族自治县/div> 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）与被告谢生柏、五峰长信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年9月12日，原告申请撤回对被告五峰长信担保有限责任公司的起诉。同日，本院作出(2019)鄂0529民初645号民事裁定，准许原告五峰农商行撤回对被告五峰长信担保有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人张志华、段绍环到庭参加诉讼，被告谢生柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢生柏偿还借款本金25595.97元，利息157.73元（利息截止2019年8月14日止），2019年8月15日起按年率6.525%支付利息至全部债务清偿之日止。2.请求依法判令诉讼费用由被告谢生柏承担。事实与理由：2017年7月10日，被告谢生柏在原告所属付家堰支行贷款30000.00元，合同约定年利率4.35%，期限至2018年7月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。截止2019年8月14日尚欠本金25595.97元，利息157.73元（利息截止2019年7月10日），被告不按期还本付息的行为损害了原告财产权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢生柏未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，五峰土家族自治县扶贫开发办公室、五峰长信担保有限责任公司与五峰农商行签订五峰土家族自治县扶贫小额信贷三方协议，由五峰长信担保有限责任公司为扶贫小额贷款提供担保，并约定贷款期限内对建档立卡贫困户实行全额贴息。被告谢生柏为建档立卡的贫困户，根据相关政策，可享受政府贴息贷款。2017年6月15日，被告谢生柏与原告签订农户小额担保借款合同（合同编号：20170710066），约定被告向原告借款50000.00元，借款用途为养殖，借款期限12个月，年利率4.35%，按季结息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按年利率6.525%计算利息。2017年7月10日，被告谢生柏与原告签订农户小额担保借款合同补充协议，将贷款金额由50000.00元修改为30000.00元。同日，原告向被告谢生柏的银行账户发放贷款30000.00元，约定贷款到期日为2018年7月10日。后经双方协商，该笔贷款延期一年。该笔贷款到期后，被告谢生柏尚欠本金25595.97元，五峰农商行于2019年7月10日向被告谢生柏发出《逾期贷款催收通知书》，对该笔贷款进行催收。 另查明，上述贷款期限内的利息已由政府相关部门全额支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢生柏与原告签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告谢生柏应依约定按期还本付息，贷款期限内的利息已由政府部门支付，超出借款期限后的利息应由被告谢生柏承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢生柏于本判决生效之日起十日内返还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金25595.97元，并按年利率6.525%支付2019年7月11日至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，由被告谢生柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇一九年十月十日 书记员 张婕妤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1216号 申请人：亓向芬。 被申请人：宗承江。 申请人亓向芬诉被申请人宗承江民间借贷纠纷一案，申请人亓向芬向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗承江名下莱商银行××支行账号××存款200000元。 冻结期限一年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年十月十一日 书记员  王琳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初731号原告:李某1，女，1983年3月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人:颜某，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，内蒙古昂石律师事务所实习律师被告:李某2，男，1984年7月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人:牛某、刘某1，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告:张某1，女，1985年8月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告:包某。负责人:张某2。被告:张某2，男，1975年1月6日出生，住包头市。原告李某1诉被告李某2、被告张某1、被告包某、被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人颜某、王某，被告李某2及其委托诉讼代理人牛某，被告张某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告包某、被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、四被告退还原告8万元不当得利的费用并支付80000元的利息，从起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清； 2、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2017年10月左右，原告经张某1介绍认识李某2，张某1、李某2告知李某1可以代为介绍工作，后原告给张某18万元，让张某1、李某2给原告亲戚介绍工作。被告收取居间费用后一直推托不为原告办理找工作事宜，后被告也认可无法完成该任务，退还原告2万元之后，被告以各种理由推托不予退还，故诉至法院。被告李某2辩称，被告李某2不是本案的适格主体，收取不当得利的是被告尚书堂培训学校，涉案款项已经全部交给了尚书堂培训学校负责人张某2，李某2只是尚书堂培训学校的员工。被告张某1辩称，一、答辩人不存在占有被答辩人欠款的事实。答辩人因另一答辩人李某2系朋友关系，因李某2外出无法收钱，答辩人按照李某2的要求收到了款项，随后经银行转账方式将上述款项转给了李某2，答辩人并未占有被答辩人的财物，被答辩人在诉状中也认可这一事实。二、被答辩人不是本案的适格被告。本案中被答辩人明知答辩人未占有其财物，仍然起诉答辩人，主体不适格，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告包某未作答辩。被告张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下，张某2系尚书堂培训学校负责人，尚书堂培训学校备案的办学类型为“企业人力资源管理师、心理咨询师、公共营养师、秘书、营销师、理财规划师、物流师、二手车评估师、房地产经纪人、物业管理员、电工、焊工、钳工”。李某1与芦浩系亲戚，李某1与张某1系朋友，张某1与李某2系男女朋友关系。2017年4月，因张某1在其微信朋友圈发信息称其朋友可代为介绍工作，正值李某1的亲戚芦浩需要介绍工作，李某1为帮芦浩介绍工作，遂联系张某1，通过再联系到李某2，商定由李某2为芦浩介绍工作。2017年10月16日芦昊母亲给李某112万元，李某1当日将该12万元找工作的费用交付张某1；2017年10月16日，张某1将其中8万元转给李某2；2017年10月17日，张某1将其中4万元转给李某2。2017年10月18日，李某2将12万元中的8万元转给张某2，李某2自留4万元。2017年10月27日尚书堂培训学校与芦浩签订《协议书》一份，该协议中芦浩由李某2代签，约定尚书堂培训学校保证为芦浩安排工作，该《协议书》之后由李某2交给芦浩保存。后工作一直未能安排，李某2将自留的4万元退还给李某1，李某1代为退还给芦浩，剩余8万元至今未退还。李某1称剩余8万元其已经代被告退还给芦浩，芦浩母亲“芦秀英”向李某1出具了8万元收条，并提交收条原件一张（未付身份证及关系证明），以证明该债权已经由芦浩转让给李某1。到庭被告李某2、张某1主张该债权转让并未通知被告，对该债权转让不予认可，原告李某1对转权转让是否通知被告未进行举证。庭审中，被告李某2主张其系尚书堂培训学校的职工，提交其与尚书堂培训学校签订的《就业协议书》原件及《签到表》复印件一份，证明其与尚书堂培训学校系劳动关系，其系尚书堂培训学校的员工，其收取芦浩12万元介绍工作费用系职务行为。原告李某1对此不予认可。该《就业协议书》中涉及工资、工作内容、工作责任的条款均系手写加上，未加盖公章。签到表中未有任何公章，本院对该《就业协议书》及《签到表》不予采信。李某2还提交十份其与张某2的通话录音，录音中李某2多次催促张某2为芦浩办理工作事宜，张某2多次作出承诺，并多次承诺退还芦浩8万元。对该通话录音本院予以采信。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中实际支出12万元找工作款项的系芦浩，与尚书堂培训学校签订《协议书》的亦是芦浩，芦浩享有不当得利请求权。本案中李某1主张其已经代被告将剩余未退还的8万元款项退还给芦浩，该债权已经转让给李某1，仅提交署名为芦浩妈妈芦秀英书写的收条一张，未举证证明该债权转让已经通知被告；依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，故李某1作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费免收。原告李某1预交1800元，本院予以退还。公告费560元，由原告李某1负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长秦娇娇审判员刘 恺人民陪审员王晓梅   二〇一九年十月八日  书记员张 悦    附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：  （一）根据合同性质不得转让；  （二）按照当事人约定不得转让；  （三）依照法律规定不得转让。   第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。  债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。书 记 员
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8045号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇蔡庄子村。法定代表人：王福云，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金354000元及截至2019年8月6日的利息364011.95元，本息合计718011.95元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年8月7日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市津海塑料制品厂系中旺镇蔡庄子村村办集体企业，该企业于1996年11月11日向中旺支行借款354000元，到期日为1997年5月20日，借款用途：购聚丙烯，合同约定月利率11.76‰，借款方式：抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。借款合同第七条约定：贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续。贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款354000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，并于2002年8月13日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市津海塑料制品厂于1996年11月11日向天津市静海县中旺信用合作社借款354000元，到期日为1997年5月20日，借款用途为购聚丙烯，合同约定月利率11.76‰，还息方式为按季结息，借款方式为抵押担保，抵押人为天津市津海塑料制品厂。合同同时约定，贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前5天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款354000元。借款到期后，天津市津海塑料制品厂未按照约定偿还原告借款本息。2002年8月13日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会承担。2018年7月11日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年8月6日尚欠原告借款本金354000元及利息364011.95元，本息合计718011.95元。另查，静海县中旺镇蔡庄子村村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市津海塑料制品厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海塑料制品厂发放贷款354000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市津海塑料制品厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金354000元及利息364011.95元，本息合计718011.95元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年8月7日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告天津市静海区中旺镇蔡庄子村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初1646号 原告：王加英，女，生于1964年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈其鲜，女，生于1968年11月4日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。 被告：苏引勇，又名苏勇，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告王加英与被告陈其鲜、苏引勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告苏引勇外出下落不明，本案于2019年7月2日依法转为普通程序，由审判员张林担任审判长，与人民陪审员文玉凯、刘芸霞组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王加英和被告陈其鲜到庭参加诉讼，被告苏引勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加英向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈其鲜支付原告2013年1月17日及2013年9月18日所借二笔借款的利息6900元；2.判令二被归还原告借款本金25000元，及利息（自2014年1月28日起至还清借款之日止，利率按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告陈其鲜支付2013年1月17日及2013年9月18日单独向原告所借两笔借款利息的请求，于法不悖，本院准许。事实与理由：2013年1月17日、9月18日原告两次应被告陈其鲜的请求借款计20000元给陈其鲜，2013年12月12日、2014年1月28日二被告两次向原告借款计25000元，到期后陈其鲜只归还了单独借的20000元，与苏勇共同借的本金25000元及利息未偿还，经原告催收，陈其鲜以该借款应由苏勇偿还为由拒绝偿还，而苏勇也拒绝偿还。 被告陈其鲜辩称，苏勇是和我女儿一起同居生活的，都有了孩子，当天是苏勇喊我去王加英家借钱，我给王加英说苏勇急着要用钱，如果方便就借点给苏勇，于是王加英把钱给了苏勇，我只是见证人，钱是苏勇用的和我没有关系。 被告苏引勇缺席未答辩。 原告提交证据有：借条原件2张。 被告陈其鲜、苏引勇均未提交证据。 本院调取的证据有：苏引勇的身份信息、询问陈某的笔录。 本院经审理认定事实如下：被告苏引勇与被告陈其鲜之女同居生活生有子女。2013年12月12日被告苏引勇、陈其鲜向原告王加英借款10000元，双方约定借期为一年，利息按月利率0.01元计算，2014年1月28日二被告再次向原告借款15000元，约定期限为一年，利息按月利率0.01元计算。原告均按约定向被告交付了借款，到期后被告未按约定还本付息。现被告苏引勇外出不知下落。 上述事实有借条、证人陈某的证言、苏引勇的身份信息以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，原告王加英与被告陈其鲜、苏引勇之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。原告撤回要求陈其本案争议的焦点是：被告陈其鲜是否应当承担还款责任。本案中，被告陈其鲜与被告苏引勇共同出具借条给原告从而获得借款，在被告陈其鲜无证据证明其仅是见证人或是名义借款人对借款不承担还款责任的情况下，本院认定陈其鲜与苏引勇是共同借款人，二人应当共同承担还款责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告陈其鲜、苏引勇于本判决生效后三十日内偿还原告王加英借款本金25000元并支付自2014年1月28日起至还清之日止的利息(按年利率12%计算)。 案件受理费299元，由被告陈其鲜、苏引勇共同负担，公告费300元，由被告苏引勇负担，应由被告承担的费用均已由原告垫付，待被告履行付款义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  文玉凯 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘龙云
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1920号 原告：邓永金，男，1995年1月22日生家住丘北县。 被告：李伟能，男，1988年10月26日生，家住丘北县。 原告邓永金与被告李伟能租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永金到庭参加诉讼，被告李伟能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 邓永金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的租赁合同，被告支付原告租金共计37，000元；2.判令被告归还租赁的型号山河智能215的挖机；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付自挖机租赁之日2019年8月20日至归还挖机之日止，按合同约定的每天1，000元的租金。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订租赁合同，双方约定原告将型号为山河智能215的挖机租赁给被告，租金为1，000元每天，租期看使用时间，每隔30天进行结算。原告于9月20日找被告结算遭到被告拒绝，最后直接将原告电话拉黑。事后原告才了解到，被告用原告的挖机进行非法作业，被砚山县国土资源综合执法局扣押。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 李伟能未向本院提交答辩和证据。 邓永金向本院提交下列证据：挖掘机租赁合同书，证明被告向原告租赁山河智能215挖掘机一台，租金每天1，000元，租赁期限按实际使用天数计算。被告李伟能未出庭质证视为放弃质证权利。本院经审查，原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证明原告拟证的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订租赁合同，将原告型号为山河智能215的挖机租赁给被告，租金为1，000元每天，租期看使用时间，每隔30天进行结算。同年9月20日原告找被告结算遭到被告拒绝。因被告用原告的挖机进行非法作业，被砚山县国土资源综合执法局扣押，现原告为维护其合法权益提起前列诉讼。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告将挖机交付被告使用后，被告应按约定支付租金。拒不履行约定义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟能支付邓永金自挖机租赁之日2019年8月20日至归还挖机之日止，按合同约定的每天1，000元的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由李伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 李金成
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1416号毕宽照：本院已立案受理安徽春升新能源科技有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初878号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8175号原告：卢凤香，女，1935年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：戴远满，女，1968年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的女儿。被告：简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告卢凤香诉被告简治强民间借贷纠纷一案，本院由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤香及其委托诉讼代理人戴远满到庭参加诉讼，被告简治强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年11月18日向原告借款4万元并立下借据，约定利息按月息1.5%计算，承诺每月按期付清利息600元，本金急用随时归还，但在2018年7月利息中断，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告向被告出借40000元。2015年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因资金不足，需要向甲方借款人民币40000元，借款时间由2015年11月18日至2016年11月18日止等等。原告在庭审中表示如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告直接支付给原告。本院认为：根据原告与被告签订《借款协议书》的事实，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照借款合同约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简治强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤香清偿借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担（原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇一九年十月二十五日书记员 黄凯旋黄燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7970号 原告：刘某某，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被告：艾某某，女，1966年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李某某，女，1974年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告刘某某与被告艾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告刘某某负担。 审判员  王颖 二〇一九年十月八日 书记员  王莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6236号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：梁伊金，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地四川省邻水县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告梁伊金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告梁伊金经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告梁伊金向原告支付租金3279.96元；水电气费共计309.89元；滞纳金168.65元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月22日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积60.74平方米）出租给被告居住。租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为546.7元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同到期后，被告继续居住在涉案房屋直到2019年2月底，被告在2018年9月至2019年2月拖欠租金3279.96元，水电气309.89元，原告多次催收未果。被告梁伊金未作答辩。经审理查明：2012年2月22日，甲方重庆市城投公租房建设有限公司与乙方梁伊金签订了公租房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积60.74平方米）出租给乙方居住。租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为546.7元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同约定，在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。租赁期间，由乙方承担水电气通讯等费用。梁伊金缴纳了保证金1640.1元。梁伊金在租赁期满后自2018年11月1日至2019年2月28日拖欠租金共计3279.96元，还欠水电气共计309.89元，该款已由重庆市城投公租房建设有限公司缴纳。原告多次催收未果诉至法院。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、欠租催收通知书、水电气发票及清单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。梁伊金作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同的约定，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金546.7元。梁伊金在合同期满后，继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，故该租赁视为不定期租赁。梁伊金欠交2018年9月1日至2019年2月28日的租金共计3279.96元。对租金3279.96元的诉讼请求，本院予以确认。合同约定，在租赁期内，如乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。梁伊金欠付租金按该标准应交纳的违约金为168.65元，对违约金168.65元的诉讼请求，本院予以确认。梁伊金在使用该房屋过程中，产生了水电气费共计309.89元，合同约定，该费用由梁伊金承担，出租人为其交纳了，由梁伊金应将该款支付给出租人，故对水电气费309.89元的诉讼请求，本院予以支持。梁伊金缴纳了保证金1640.1元，二者相抵扣，梁伊金还应向重庆市城投公租房建设有限公司支付租金2118.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伊金于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金、违约金、水电气费2118.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁伊金负担(原告已垫付，被告径直支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇一九年十月十一日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红