安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8518号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨多策，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：张书英，女，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法援工作站法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘永辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡义井社区，统一社会信用代码91340121704905297Q。法定代表人：夏春，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人杨多策、张书英、甘永辉、长丰县长淮汽车运输有限公司（以下简称长淮汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安徽分公司上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判或发回重审;上诉金额13000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的商业险责任比例应当按照50%进行判决,杨多策所骑行的电动三轮车无论从2019年的新国标还是之前的旧标准均属于机动车范畴。按2018年公布的《电动自行车安全技术规范》(GB17761-2018)规定的标准,4.1电动自行车应当符合下列要求：a)具有脚踏骑行能力;b)具有电驱动或/和电助动功;c)电驱动行驶时,最高设计车速不超过25km/h;电助动行驶时,车速超过25kmh,电动机不得供动力输出；d)装配完整的电动自行车的整车质量小于或等于55kg;e)蓄电池标称电压小于或等于48V；f)电动机额定连续输出功率小于或等于4002018年之前适用的《电动自行车通用技术条件》(GB1761-1999),电动车主要的技术标准为1:最高车速应不大于20KM/h;2、整车质量(重量)应不大于40Kg。无论按新旧电瓶车标准,本案涉及的电动三轮车整车质量都超过的电瓶车的标准,更何况该电瓶三轮车添加不锈钢顶棚,更应当视为机动车,所以该案超过交强险部分同责应当按照50%承担。二、后续治疗费无法确定必然发生,要求待实际发生后再行支付。三、本案一审辩论终结前(开庭时间2019年6月5日),安徽省统计局已经发布行业标准,服务行业的标准为122元/天,有所下调,请二审法院对一审判决中护理费的标准进行变更。综上,杨多策驾驶的电动三轮车属于机动车,要求按50%承担商业险责任,另对后续治疗费暂不予以处理,请二审依法改判。杨多策、张书英二审辩称：1、事故认定书上已明确被上诉人驾驶的是非机动车，如果上诉人认为杨多策驾驶的是机动车，在一审时应申请鉴定，上诉人无任何证据证明交警部门认定杨多策驾驶的是机动车。2、关于后续治疗费，经过司法鉴定机构鉴定，根据原告伤情及将来的治疗作出的科学合理的鉴定，请求法院一并解决合情合理，如再行起诉给原告带来不便也浪费社会司法资源。3、关于护理费，因本起事故发生在2018年9月，一审按照133元/天符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。甘永辉二审未作答辩。长淮汽运公司二审未作答辩。杨多策、张书英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿杨多策各项费用126412元，张书英各项费用12051元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审经审理查明：2018年9月30日9时51分，杨多策驾驶自己所有的三轮电动车载张书英沿206国道由北向南行驶至1044km+550m处信号灯路口左转弯时，遇甘永辉驾驶长淮汽运公司所有的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，杨多策、甘永辉负事故同等责任，张书英不负事故责任。杨多策、张书英受伤后被送往长丰县人民医院住院治疗。杨多策入院后完善相关检查，于2018年10月9日在麻醉下行右胫骨骨折切开复位+钢板内固定+植骨术，医院应患者要求于10月17日予以办理出院，住院17天，花去医疗费48130.28元，诊断为：右开放性胫腓骨干骨折（粉碎性）、右锁骨骨折（锁骨外端）、右3.4.5.6.7肋骨骨折、右胫骨平台骨折、高血压病、全身多处软组织损伤（皮肤擦伤）、右耳皮肤裂伤、左手背皮肤裂伤、右手背皮肤裂伤；张书英入院后完善相关检查，予对症治疗，10月3日出院，住院3天，诊断为：全身多处软组织损伤（皮肤挫伤）、右小腿皮肤裂伤，花去医疗费5419.56元；平安财保安徽分公司垫付医疗费10000元。安徽金的律师事务所委托安徽明德司法鉴定所对杨多策的伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨多策因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人杨多策因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人杨多策伤后的误工期180日、护理期120日、营养期90日为宜；（三）被鉴定人杨多策的后续医疗费用一般约为10000元；杨多策支付鉴定费3500元。一审另查明：皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型半挂牵引车在平安财保安徽分公司投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。一审再查明：杨多策、张书英系夫妻关系，为农业户口，居住在长丰县罗塘乡张岗村李拐村民组。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨多策、张书英因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。杨多策驾驶非机动车、甘永辉驾驶机动车分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定甘永辉、杨多策负事故同等责任，张书英无责任，当事人无异议，予以确认；甘永辉依法承担60%的赔偿责任，杨多策承担40%的赔偿责任。长淮汽运公司作为皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型半挂牵引车的所有人，依法与甘永辉承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型半挂牵引车在平安财保安徽分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨多策在交通事故中受伤构成两处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金15000元过高，依据其伤情及过错程度酌定4000元。杨多策居住在农村，伤残赔偿金按照本省农村居民标准计算；杨多策定残之日已年满77周岁，其伤残赔偿金赔偿年限为5年。杨多策三轮车在事故中实际受损，根据车辆事故受损情况依法酌定为1500元。交通费虽未提供票据，但系实际发生，杨多策交通费依法酌定为400元，张书英交通费依法酌定为200元。杨多策、张书英在发生事故时均已年满70周岁，且提供的证据不能证明杨多策、张书英以农业生产作为生活来源，对于误工费的请求，缺乏事实依据。平安财保安徽分公司抗辩要求扣除非医保费用，因其并未提供证据证明非医保费用具体数额和履行了明确说明义务，又未申请非医保费用的鉴定，不予采信；该公司关于杨多策后续治疗费用待发生再行主张的抗辩，因杨多策后续治疗费用属于确需发生的费用，且数额经鉴定确认，为减少诉累和节省审判资源，杨多策主张的后续治疗费用可在本案中一并处理。综上，根据杨多策、张书英的诉讼请求及法律的规定，对杨多策的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费48129元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费850元（17日×50元/日）；4、营养费4500元（90日×50元/日）；5、护理费15960元（133元/日×120日）；6、残疾赔偿金7698元（13996元/年×5年×11%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、车辆损失酌定为1500元；9、鉴定费用3500元；10、交通费酌定为400元；以上合计96537元，其中医疗费损失63479元（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失28058元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失1500元，鉴定费3500元。张书英的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费5419元；2、住院伙食补助费150元（3日×50元/日）；3、营养费150元（3日×50元/日）；4、护理费532元（133元/日×4日）；5、交通费酌定为200元；以上合计6451元，其中医疗费损失5719元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失732元（含护理费、交通费）。杨多策的上述各项损失首先由平安财保安徽分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿杨多策8000元，伤残赔偿限额内赔偿杨多策28058元，财产赔偿限额内赔偿杨多策1500元，合计37558元；对超过交强险医疗费用限额的医疗费55479元，鉴定费3500元，合计58979元，由平安财保安徽分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿35387.4元（58979元×60%）。张书英的上述各项损失首先由平安财保安徽分公司在其承包的交强险医疗费限额内赔偿张书英2000元，伤残赔偿限额内赔偿张书英732元，合计2732元；对超出交强险医疗费限额的医疗费3719元，由平安财保安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿2231.4元（3719元×60%）。甘永辉、长淮汽运公司的赔偿责任已由平安财保安徽分公司承担，无需再履行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿杨多策各项损失37558元、张书英各项损失2732元，合计40290元（含中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿杨多策各项损失35387.4元、张书英各项损失2231.4元，合计37618.8元；三、驳回杨多策、张书英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由杨多策、张书英负担212元，由甘永辉、长丰县长淮汽车运输有限公司负担140元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担144元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议：1、杨多策驾驶的电动三轮车能否认定为机动车，杨多策本案中能否承担50%的责任？2、杨多策的后续治疗费应否支持及护理费标准如何确定？2018年9月30日9时51分，杨多策驾驶其所有的电动三轮车载张书英沿206国道由北向南行驶至1044km+550m处信号灯路口左转弯时，遇甘永辉驾驶长淮汽运公司所有的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定：杨多策驾驶非机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行为应当按照交通信号通行；甘永辉驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标准标明的最高时速，……。杨多策、甘永辉负事故同等责任，张书英不负事故责任。平安财保安徽分公司以杨多策驾驶的电动三轮车上添加不锈钢顶棚为理由，认定系机动车，对该主张其在诉讼中并未申请司法鉴定，同时在本案中并不能简单地以电动三轮车上添加不锈钢顶棚，就认定属于机动车。因此，一审法院依据事故认定书载明的事实，认定杨多策驾驶的系非机动车，并在本案中承担40%的责任，甘永辉承担60%的责任并无不当，本院予以维持。由于杨多策在本案中受伤，其伤情经长丰县人民医院诊断为：右开放性胫腓骨干骨折（粉碎性）、右锁骨骨折（锁骨外端）、右3.4.5.6.7肋骨骨折、右胫骨平台骨折、高血压病、全身多处软组织损伤（皮肤擦伤）、右耳皮肤裂伤、左手背皮肤裂伤、右手背皮肤裂伤。后经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨多策因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人杨多策因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人杨多策伤后的误工期180日、护理期120日、营养期90日为宜；（三）被鉴定人杨多策的后续医疗费用为10000元。虽然杨多策在事故发生时已经77周岁，但由于杨多策右胫骨骨折切开复位+钢板内固定+植骨术，现内固定物两块尚在位，待伤情好转后其内固定物必然取出，其后续治疗费必然发生。因此，一审法院依据司法鉴定书出具的鉴定意见及避免诉累，对杨多策的后续治疗费在本案中一并处理，符合本案事实，本院予以维持。平安财保安徽分公司上诉主张杨多策的后续治疗费待实际发生后另行主张的理由，本院不予采纳。杨多策在一审中诉请护理费的标准系按照安徽省2017年度居民服务业48500元/年计算，而安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准系在本案一审开庭辩论终结后公布。故一审法院依据杨多策的诉请，对其护理费按照安徽省2017年度居民服务业48500元/年计算，并无不当，本院亦予以维持。平安财保安徽分公司上诉称应以安徽省2018年居民服务业标准计算的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇一九年十月二十八日书记员  席 娅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。