内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1556号 上诉人（原审原告）：陈某1，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某2，现住鄂尔多斯市，系陈某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：孙某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某3，现住鄂尔多斯市，系孙某女儿。 上诉人陈某1因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被上诉人孙某及其委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。在一审中上诉人陈述过因上诉人家庭原因，其亲生父母离异，后上诉人父母居住的房屋被拆迁，根据上诉人父母之间的协议，上诉人的父亲将房屋拆迁款赠予上诉人，上诉人一直与其祖母生活，因此其财产由其祖母代为管理，而被上诉人答辩也向上诉人祖母张军花借过款。庭审中上诉人出具的黄某（上诉人继母）的取款凭证的证明目的是上诉人的父亲有赠予的资金实力，此时黄某与上诉人父亲已经结婚。本案实际情况是：2009年左右陈某1的父母名下位于东胜的房屋被拆迁，取得拆迁款补偿后，以陈某1的名义向孙某出借款项，后在2011年4月30日经结算下欠借款20万元，并向陈某1出具借款单一份，下欠20万元至今未偿还。2、原审适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认为上诉人未对其主张的事实完成证明责任。上诉人在一审中提供了借款单，该证据已经客观的证明了借款的事实，且一审庭审中针对该借款单向被上诉人询问过是否进行鉴定，被上诉人最终选择“不进行鉴定”的方式默认了该证据。上诉人认为关键证据借款单不存在证据瑕疵，完全能够证明上诉人与被上诉人之间借贷的事实，上诉人的证明责任已经完成，被上诉人应当承担偿还借款的义务。 孙某辩称，不认可上诉人的上诉请求。1、被上诉人不认可借款单，签字也不是被上诉人本人签字，被上诉人没有对借条申请鉴定原因是借条的证明责任不在被上诉人。2、上诉人提出的借款来源有多重说法，均没有证据证明，上诉人没有证据证明出借案涉款项的来源。3、被上诉人认可收到陈某1祖母的10万元，被上诉人并未跟上诉人及上诉人亲生父母拿过钱。 陈某1向一审法院起诉请求：1、孙某偿还陈某1借款20万元及利息（从2019年4月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由孙某承担。 一审法院认定事实：陈某1、孙某之间系亲属关系，孙某为陈某1的伯母。陈某1持有一张借款单，借款单上载明，2011年4月30日，孙某向陈某1借款20万元，约定利息为0.25％。陈某1出示的四张银行凭条系案外人黄某取款凭条。上述事实有陈某1出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。现陈某1、孙某之间的争议焦点为，涉案的2011年4月30日金额为20万元的借款单是否可以作为定案依据，即孙某是否向陈某1借款20万元。孙某辩称双方之间根本不存在借款，2011年向未成年的侄子陈某1借款20万元有违常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，陈某1仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，孙某抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，该借款单上的借款时间为2011年4月，本案陈某1出生年月为1995年10月，2011年4月陈某1为16周岁，是正在读书的中学生。16周岁的学生出借款项，不符合常理；其次，关于20万元款项的来源，陈某1在诉状中称为其父母房屋拆迁款，以陈某1名义向孙某出借。在庭审中陈某1出示其继母黄某2010年的取款凭条，称2010年陈某1的父亲及继母房屋被拆迁后赠予陈某1。后在谈话笔录中陈某1又称款项来源系亲生父母拆迁款。陈某1对款项来源的陈述相互矛盾；再次，关于20万元款项的交付，在对陈某1询问时，陈某1称不清楚借款事实，借款单系陈某1的奶奶交给陈某1，借款数额及交付情况均不清楚。在对孙某询问时，孙某称陈某1的奶奶为其婆婆，孙某与婆婆之间有经济往来，但从未向其婆婆出具过借款单。考虑到陈某1的陈述，法庭给予陈某1一定时间继续举证，但陈某1始终未能提交款项交付事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈某1以借款关系作为请求权基础要求孙某偿还款项，但又未提供基于借款合意而交付款项的证据，应当由陈某1承担举证不能的法律后果。结合陈某1对款项来源及交付事实经过等陈述相互矛盾及不合常理的情况，仅凭一张借款单不具备认定其真实性与合法性，故陈某1的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费2150元，由陈某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人陈某1提供证据一：陈奇（系上诉人父亲）与陈培林（系上诉人祖父）的证人证言，拟证明案涉借款20万元的来源是2009年陈奇房屋拆迁以后赠予陈某1的20万元。陈奇出庭作证称、陈某1是陈奇之子，孙某是陈奇的嫂子。2009年陈奇拆迁房屋一套，2010年陈奇的妻子黄某拆迁房子一套，共计150多万元，拆迁以后，陈某1的生母（陈某2）让陈奇给陈某120万元，陈奇将钱给陈某1祖母，陈某1祖母将20万元出借给了孙某。陈培林出庭作证称，陈培林二儿子陈奇拆迁楼房后，陈奇给陈某120万元，当时将钱交给陈某1祖母张军花代为保管，以便陈某1成家使用，孙某向上诉人祖母拿的钱就是陈奇给陈某1的20万元，借条是给陈某1出具的，上诉人从小就是跟祖父祖母生活。上诉人陈某1质证称认可两位证人证言。借条出具在2011年4月30日，陈东莹每个星期去看两次陈某1，陈某1祖母跟陈某2说过，陈奇给陈某120万元，陈某1的祖母张军花将20万元又借给了孙某，本案借据是换了条子以后形成的。孙某对上述两位证人证言质证称不认可证人证言，一审中陈某1陈述出具借条时不在场，出具借条的时候陈某1的祖父祖母不在一起生活的，陈某1祖父是神华退休职工，陈某1祖母跟陈某1在孙某家房子居住，孙某也确实拿过陈某1的祖母张军花的钱，更换借条也没有证据证明。证据二：上诉人生母陈东莹与孙某配偶陈刚的通话录音一份，拟证明孙某配偶陈刚自认向案外人杨某要回钱后要偿还对陈某1的欠款。被上诉人孙某不认可该通话录音。被上诉人二审中未提交新证据。经审查，对上诉人提交证据一的两份证人证言，具有证据的真实性、关联性、客观性，该两份证言能够证明该20万元的款项来源，本院对该两份证人证言予以采信。对证据二的通话录音，虽与本案具有关联性，但该份录音证据的载体不是原件且通话录音的当事人陈刚未到庭接受质证，故本院对该证据不予采信。 因双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明，2009年，陈某1的父亲陈奇房屋拆迁后赠予陈某120万元，因当时陈某1年纪较小且与其祖母张军花共同生活，陈奇将20万元交给陈某1祖母张军花代为保管。孙某后向陈某1祖母张军花借款20万元并向陈某1出具了案涉借据。 本院认为，认定自然人之间是否存在民间借贷法律关系应当对双方存在借贷的合意以及款项的实际支付进行审查。1、关于借贷的合意，陈某1在一审中提供了2011年4月30日，有孙某在借款人处签字的20万元借据，孙某虽否认借条上的签字是其本人所签，该签字在外观上与孙某的其他签字较为一致，故本院认为，孙某对签字予以否认应承担举证证明责任，但经本院向孙某释明后，孙某仍未提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案推定为借款人处签字为孙某本人所签，借据的出借人为陈某1且借据由陈某1持有，故从借据上看孙某与陈某1存在借款的合意。2、关于陈某1是否履行20万元的出借义务，首先借款单上写的是“今借到”字样，其次，通过二审中的证人证言可以证明，20万元来源是上诉人陈某1父亲因征拆房屋后将20万元赠予陈某1，20万元由陈某1的祖母张军花代为保管，后张军花代陈某1向孙某出借，孙某也认可向陈某1的祖母张军花借了10万元。因此，可以认定陈某1已经履行了20万元的出借义务。另，借据中虽然有利息约定，但上诉人只诉请支付20万元借款本金及从2019年4月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院对陈某1的主张未予支持错误，本院依法予以纠正。 综上所述，二审期间陈某1提供新证据导致本案事实认定有变化，陈某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1778号民事判决； 二、孙某于本判决生效之日起十日内向陈某1偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元均由孙某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月十日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。