山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初894号 原告：岳海瑞，河南省林州市任村镇盘山村居民。 委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。 被告：高家余，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 委托诉讼代理人：贺爱芳，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 被告：汾阳市佳运运输有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：侯玉江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路****。 负责人：武艳龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓华，山西泰一律师事务所律师。 原告岳海瑞与被告高家余、汾阳市佳运运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳海瑞及其委托诉讼代理人申增杰、被告高家余委托诉讼代理人贺爱芳、被告汾阳市佳运运输有限公司委托诉讼代理人付锦、被告保险公司委托诉讼代理人周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高家余、被告运输公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、救护车费、二次手术费、二次手术后误工费等共计167588.2元；2、请求依法判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月29日20时35分许，被告高家余驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路吕梁（青银方向）1010KM+289M处时，与原告驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致使原告车辆与前方路面同一车道内由卢永山驾驶的豫E×××××、豫E×××××号重型半挂车等五车相撞，原告受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队以第146108120180000019号道路交通事故认定书认定，被告高家余负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先被送到吕梁市人民医院检查治疗，后又转入林州市人民医院住院治疗，被诊断为股骨骨折，原告住院61天后出院，支出医疗费3万多元。另晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂货车的登记所有人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。该次事故给原告造成严重的人身伤害和财产损失，为此，原告诉至法院。 被告高家余辩称，1、晋J×××××、晋J×××××挂号车是答辩人以融资租赁方式从本案被告运输公司处购买后，自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，并以被告运输公司名义在本案被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险。2、本案中被答辩人在诉讼期间，单方委托安徽中衡司法鉴定中心对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十一条，司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托之规定。其程序违法，结论不真实、不可靠、不能作为定案依据，请人民法院驳回原告诉讼请求。3、本案中答辩人负事故全部责任，依据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，本案的赔偿应由本案被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。答辩人不再承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，1、答辩人依法不承担本案赔偿责任。本案中肇事车辆晋J×××××、晋J×××××挂车的实际所有人为被告高家余，该车的实际占有、使用、受益、支配人为被告高家余，该车的实际投保人、被保险人、受益人均为被告高家余，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等保险；2、被告高家余负事故全部责任，且本案的赔偿应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、答辩人对事故发生的经过、车辆投保情况及责任划分均认可。肇事车辆主车在答辩人公司投保交强险，保险期间为2018年5月14日至2019年6月13日，商业第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间为2018年5月21日至2019年6月19日，事故发生在保险期间内，对挂车晋J×××××在答辩人公司未查到投保情况；2、在有证据证明属于保险责任范围，且不存在保险合同拒赔免赔情形下，对原告有证据证明，且合理合法的损失，依据保险合同答辩人在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，答辩人交强险已垫付10000元，请法庭核实。驾驶人高家余驾驶证、从业资格证、车辆营运证及车辆合格证，合法有效性，赔偿应扣除其余四车的无责交强险赔付限额；3、原告主张的医疗费用应扣除掉非医保的20%医药费，二次手术费及二次手术误工费应待时机发生后另行主张，原告提供的鉴定报告是单方委托的鉴定结论，不应作为定案依据，且鉴定报告中关于三期的鉴定明显偏高；4、答辩人不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、住院票据1支、门诊票据21支、岳林娥身份证及户口本复印件、结婚证复印件、原告从业资格证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据有：原告提交的救护车费票据，被告保险公司有异议，本院认为，该票据是因医疗救治产生的交通费用，属于正常合理的开支，应予支持；原告提交林州市人民医院证明二次手术费，被告均有异议，本院认为，二次手术费应待实际发生后，再行主张；原告向本院提交的司法鉴定意见书，被告保险公司、高家余有异议，本院认为，本院在向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律手续的同时向各被告送达了司法鉴定函，通知当事人是否申请重新鉴定，并要求各被告在指定期限内提交重新鉴定申请及缴纳相关费用，被告保险公司、高家余并未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请及缴纳相关费用，视为放弃该权利的主张。原告向本院提交交通费票据，证明交通费开支情况，三被告有异议，本院认为，原告提交的交通费票据部分是连号票据，对该部分票据的关联性、真实性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月29日20时35分，被告高家余驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路（青银方向）1010KM+289M处时，与由原告驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致使原告车辆与其前方路面同一车道内由卢永山驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂货车发生相撞；豫E×××××、豫E×××××挂号车与其前方路面同一车道内由韩应书驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车发生相撞；鲁H×××××、鲁H×××××挂号车与其前方路面同一车道内由卢抗军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号重型半挂货车发生相撞，造成晋J×××××、晋J×××××挂号车被告高家余、原告岳海瑞受伤，以上五车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出第146108120180000019号道路交通事故认定书认定，被告高家余承担此次事故的全部责任，原告岳海瑞等人无过错行为，不承担责任。事故发生后，原告被送至山西省吕梁市人民医院进行检查治疗。2018年7月30日，原告去往林州市人民医院进行住院治疗，住院60天。安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。原告岳海瑞住院期间，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。 另查，晋J×××××、晋J×××××挂号重型半挂货车实际所有人为被告高家余。该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队的交通事故认定书可以作为确定双方民事赔偿责任的依据。安徽中衡司法鉴定中心作为具有相关资质的鉴定机构，三被告均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故司法鉴定意见书的评定意见，本院予以采信。本起事故造成原告岳海瑞、被告高家余受伤，以上五车不同程度损坏以及路产损坏的道路交通事故，同一起交通事故的受害人均享有保险受偿权。原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，剩余损失部分在商业第三者责任险限额内赔付原告。 对本起事故给原告造成的经济损失，本院综合认定如下： 1、医疗费31552.51元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定； 2、住院伙食补助费6000元（60天*100元/天），依照法律依据，结合原告的主张，原告住院60天，本院予以认定； 3、营养费4500元（90天*50元/天），依据鉴定，营养期为伤后90天，本院予以认定； 4、误工费50491.81元（76471元/365天*241天），依据鉴定，误工期为伤后300日，原告主张未超过标准，依照山西省2017年交通运输业标准计算，本院予以认定； 5、护理费12672.99元（38547元/365天*120天），原告主张按照山西省2017年农、林、牧、渔业标准计算，三被告有异议，原告向本院提交证据不足以证明岳林娥从事农、林、牧、渔业。依据鉴定，护理期为伤后120日，依照山西省2017年居民服务业标准计算，本院予以认定； 6、救护车费6100元，该费用属原告因交通事故就医产生的合理开支，本院予以支持； 7、交通费2000元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情予以认定； 8、鉴定费1200元，属于因处理事故产生的合理开支，本院予以支持； 原告主张二次手术费及误工费，应待实际发生后，另行主张； 综上，原告的损失总计114517.31元。 上述损失应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告72464.8元；剩余损失32052.51元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告；核减被告保险公司垫付原告岳海瑞10000元，共计赔付104517.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告岳海瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、救护车费、交通费、鉴定费共计104517.31元； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，由原告岳海瑞负担1374元，由被告高家余负担2278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  马兴录 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 添