wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3908号原告：驻马店市恒力木业有限公司,住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：蒋国林，该公司经理。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：冯拥军，男，汉族，1968年10月2日出生，住上蔡县。原告驻马店市恒力木业有限公司诉被告冯拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告驻马店市恒力木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告模板款12万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告用原告的模板，分别于2016年5月17日、3月11日、3月16日、4月3日、4月19日被告向原告出具收条,货款207760元。剩余12万元后经原告追要未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告驻马店市恒力木业有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年十月十五日书记员  李高霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执652号申请执行人：郑景顺，男，汉族1985年10月11日生，住昆明市晋宁区。被执行人：周则成，男，汉族1986年12月26日生，住昆明市晋宁区。被执行人：张梦云，女，汉族，1989年11月3日生，住昆明市晋宁区。申请执行人郑景顺与被执行人周则成、张梦云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月16日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1333号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，执行标的为支付人民币142320元及利息等，案件执行费2035元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周则成、张梦云未到庭履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人周则成、张梦云的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行了全面调查。查明被执行人张梦云名下有银行存款38226.81元，但本案无权处置。查封了被执行人周则成名下号牌为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆，但均未能实际控制车辆。经查，二被执行人名下有坐落于晋宁区××大街（荣合金岸小区）15幢2-1102号房屋，该房屋上有抵押权且已经被本院其他执行案件查封，本案无权处置，待处置完毕后参与分配。此外，未查到二被执行人名下有其他可供执行财产。经本院核实，被执行人周则成系刑事案件涉案人员，目前在监狱服刑。2019年6月20日，本院执行人员前往监狱会见了被执行人周则成，其未向本院提供可供执行的财产线索并表示出狱后才有履行能力。2019年10月15日，经本院多次传票传唤，被执行人张梦云主动到执行局说明情况。被执行人张梦云陈述，其目前无固定工作和稳定收入，以兼职、打零工为收入来源，独自抚养女儿、偿还房贷，无还款能力。经本院调查，目前无线索表明被执行人张梦云具有还款能力而拒不履行。本院向申请执行人郑景顺告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供本案处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执651号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十月十八日书记员 段秋浩
吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执289号 申请执行人：冯文，男性，1969年06月19出生，住吐鲁番市。 被执行人：赵爱晖,女性,1969年9月5日出生,住吐鲁番市。 被执行人：唐存辉,男性,1967年12月20日出生,住吐鲁番市高昌区红旗乡上海大众汽车实验基地 本院在执行冯文与赵爱晖、唐存辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院执行过程中，经调查，未发现被执行人赵爱晖、唐存辉可供执行的财产，申请执行人冯文也不能提供被执行人赵爱晖、唐存辉其他财产线索，经申请人冯文确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2017）新2101民初2007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人冯文发现被执行人赵爱晖、唐存辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王焰炬 审判员  党红文 审判员  龙文庆 二〇一九年十月九日 书记员  舍有良
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2613号申金梅：陈利颍与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈利颍向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初3347号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十五被执行人朱邦英，身份证，郧西县上津镇津城村7组。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人朱邦英在中国建设银行6236682650002497999_156_1账户内存款人民币450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱邦英在中国建设银行6236682650002497999_156_1账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4122号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室员工。被告：聂夫侠，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜运江，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告杜运江委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。被告：蒋永梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秀荣，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告聂夫侠、杜运江、蒋永梅、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告于2019年10月22日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙玲俐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢347号申请执行人：袁凤坤,男，1966年8月1日出生，汉族，住安达市。被执行人：邹大勇，男，1977年11月30日出生，汉族，住安达市。被执行人：王金娜，女，1981年11月2日出生，汉族，公民身份号码232302198111026626，住安达市先源乡八里岗村2组142号。本院在执行袁凤坤与邹大勇、王金娜民间借贷纠纷一案中，被执行邹大勇、王金娜应给付申请执行人袁凤坤本金98,700.00元及利息24,110.00元，被执行人邹大勇、王金娜尚欠本金98,700.00元及利息24,110.00元未给付。经查银行、车辆管理所、房产信息均未发现被执行人有其他财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产信息，申请执行人袁凤坤同意终结本次执行程序，申请执行人袁凤坤于2019年10月31日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十月三十一日书记员 孙玉富
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8302号 申请执行人：郑婉欣，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯玉滨，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人郑婉欣与被执行人冯玉滨借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，悉知被执行人与案外人共同共有房屋一套，本案依法查封，查封期限3年，因该房屋与案外人名下共有，不具处置条件。除此也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4439号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：阮浩，男，1982年10月17日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阮浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56514.36元及相关利息，执行费748元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4691号 原告：韩文顶，男，1940年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：朱成永，男，1983年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 被告：杜怀静，女，1984年4月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，系朱成永之妻。 本院于2019年7月22日立案受理原告韩文顶诉被告朱成永、杜怀静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理本案，原告韩文顶及其委托代理人赵云辉到庭到庭参加诉讼，被告朱成永、杜怀静经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩文顶向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金27,000元及利息（从2014年3月11日起按月利率1％暂计算至2019年7月11日17,280元，剩余利息计算到本清息止之日），本息合计44,280元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年3月11日，两被告以做生意为由向原告借款27,000元，并于同日出具借条一份，约定月利率1％，因双方系亲戚关系，原告一直未向被告索要借款，近期原告向被告索要本息时，被告拒不还款，故提起诉讼。 被告朱成永、杜怀静未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证，两被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告朱成永出具的借条一份，证明两被告欠款事实。 对原告提供的2组证据，两被告未到庭质证，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审调查，本院查明事实如下：2014年3月11日被告朱成永向原告借款27,000元，朱成永向原告出具借条一份，借条约定月利率1％，未约定借款期限。借款后，两被告未偿还借款本息。根据关联案件查明：朱成永与杜怀静于2008年12月5日登记结婚，2015年8月25日经登记离婚。 本院认为：债务应当清偿。被告朱成永向原告韩文顶出具借条借款27,000元，并在借条上约定月利率1％，有被告朱成永出具的借条为凭，原告诉求被告朱成永偿还借款本息，依法应予支持。关于被告杜怀静应否承担责任，朱成永与杜怀静于2008年12月5日登记结婚，2015年8月25日经登记离婚。该笔借款虽发生在二人夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告杜怀静知晓该借款或该借款被告朱成永用于夫妻共同生活。故原告诉求被告杜怀静共同偿还该债务，无法律依据，不予支持。被告朱成永未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成永于判决生效后三十日内一次性偿还原告韩文顶借款本金27,000元及利息（从2014年3月11日，按月利率1%计算利息），息随本清； 二、驳回原告韩文顶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告朱成永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 周 柱 福 人民陪审员 吴 纪 瑞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1917号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：李燕，女，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出(2019)渝0110民督1917号支付令，限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1917号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十四日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执782号 申请执行人：蒋玉友，男，1963年4月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人蒋玉友与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第185号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执782号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3376号之一申请执行人：武汉市硚口区市场监督管理局（武汉市硚口区知识产权局）,住所地武汉市硚口区中山大道101号。法定代表人：熊芳俐。被执行人：孟小菊,女,1962年5月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104行审6号行政裁定书中，于2019年10月11日向被执行人孟小菊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟小菊银行存款11674元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7210号原告李汉武，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告樊玉宾，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告李汉武与被告樊玉宾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日以愿与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李汉武撤回起诉。案件受理费减半收取1183元，由原告李汉武负担。审判员  李丽果二〇一九年十月十四日书记员  张子麟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初697号 原告:李丽婵，女，1985年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄文博，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告李丽婵与被告黄文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2019年5月30日转为普通程序，2019年5月30日、8月27日公开开庭进行了审理。原告李丽婵及其委托诉讼代理人谭诗杨，被告黄文博及其委托诉讼代理人张政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽婵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告以50000元为基数从2018年12月2日起按月利率2%计算至付清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年1月2日被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告以其名下的凯美瑞牌小轿车抵押借款给被告使用，被告愿意承担每月按月利率3%计算的借款利息和评估费、手续费、停车费、车贷月供等费用合计5275元，上述费用支付至欠款还清之日止。被告当天立写《借条》、《协议书》给原告收执，《借条》约定被告于2018年2月1日偿还借款。上述借款经原告多次向被告追讨未果。因此，原告提出上述诉讼请求。 被告黄文博辩称，原、被告签订的《借条》和《协议书》无效，因为被告是在原告威逼胁迫的情形下签署的。在被胁迫的情形下，被告不得已向原告支付56019.5元，被告支付的上述借款远超原告诉讼请求的诉讼标的额。因原、被告不存在借贷关系，原告应当返还被告56000元。原、被告签署的借款合同未记载有利息约定，原告主张的利息没有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的原、被告身份证复印件等证据，被告没有异议，本院予以确认。对原、被告有异议的证据认定如下：1、原告提供《借条》、《协议书》拟证明原、被告之间存在借贷关系。被告对上述证据的真实性没有异议，且原告的上述证据与其提供的微信聊天截图互相佐证，本院予以确认。2、原告提供2019年3月4日、2019年4月2日微信聊天截图拟证明被告认可向原告借款50000元，因被告对上述证据真实性没有异议，并认可向原告借款的事实，本院予以确认。3、原告提供抵押合同拟证明原告用其名下凯美瑞牌小轿车抵押借款35000元后转借给被告，因其主张的事实与本案缺乏关联性，本院不予确认。4、被告提供微信和支付宝转账记录拟证明被告向原告支付56019.5元。原告认可被告于2018年4月27日转账3000元、6月28日转账3000元、11月11日7500元、12月15日转账3000元给原告、被告委托他人于2018年11月9日转账2500元给原告。因被告提供的上述证据不足以证明其主张的全部事实，本院对原告认可的部分事实予以确认。5、被告提供录音和录音文本拟证明被告已偿还原告借款金额56000元及被告替原告偿还债务20000元，因在录音记录上原告没有明确认可被告主张的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实： 原、被告系朋友，2018年1月2日被告以缺乏生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定被告于同年2月1日偿还借款，被告每月支付原告手续费5275元，当天被告立写《借条》、《协议书》予以确认，并交原告收执。被告分别于2018年4月27日、6月28日每次转账支付原告借款利息3000元，被告2018年11月支付原告借款利息9000元、偿还借款本金1000元，2018年12月被告转账支付原告借款利息1470元、偿还借款本金1530元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄文博向原告借款50000元并立写《借条》、《协议书》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告主张被告从2018年4月起至同年12月止支付的款项为借款利息，因原、被告双方约定的利息（手续费）过高，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院按年利率36%计算被告已支付的利息，从借款之日起计算至2018年11月1日止，被告应当支付原告利息15000元，截至2018年11月支付原告款项为16000元，被告支付超过应付利息部分款项1000元，应当认定为偿还原告借款本金；2018年12月被告转账支付原告款项3000元，当期（2018年11月2日起至2018年12月1日止）被告应当支付当期借款利息为1470元（49000元×3%），被告支付超过应付利息部分款项1530元，应当认定为偿还原告借款本金。因此，应当认定被告已偿还原告借款本金2530元。被告至今尚未偿还原告其余借款本金，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款50000元，因被告已偿还2530元，被告应当偿还原告借款本金47470元。被告主张《借条》、《协议书》上被告的签名并非其自愿签署，因被告未能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。被告主张在被胁迫的情形下已向原告支付56019.5元，因其提供的证据不足以证明其主张，且原告予以否认，本院不予采信。原告主张要求被告支付以借款50000元为基数从2018年12月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，因被告已偿还原告借款本金2530元，原告主张的计算借款利息的基数应当为47470元，原、被告约定有借款利息，原告主张按月利率2%计算利息不违法法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告未约定借款利息，因原、被告在《协议书》中约定被告每月支付原告手续费5275元，应当认定为双方以手续费的名义约定了借款利息，对其上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄文博应偿还原告李丽婵借款本金47470元； 二、被告黄文博应当支付原告李丽婵上述款项利息（利息计算：以借款47470元为基数从2018年12月2日起至清偿之日止，按按年利率24%计算）； 三、驳回原告李丽婵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元（原告李丽婵已预交），由原告李丽婵负担53元，被告黄文博负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄显杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执642号 申请执行人：林万金，男，1955年10月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人：刘桂芬，女，1953年6月2日出生，汉族，住住黑龙江省巴彦县。 被执行人:赵翔，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现在潍坊监狱服刑。 申请执行人林万金、刘桂芬与被执行人赵翔附带民事赔偿金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2018)鲁刑终178号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人林万金、刘桂芬于2019年5月20日向本院申请执行，本院于5月24日立案执行，申请执行标的额为38958.5元。 本院在执行过程中派人前往潍坊监狱提审正在服刑的被执行人赵翔，赵翔表示其名下无财产，暂无力赔偿。本院工作人员又到赵翔的户籍地山东省泰安市东平县州城街道孟楼村调查，赵翔的父母表示无力替赵翔赔偿，赵翔名下无财产。因本院暂未发现被执行人的可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 骏
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初3007号原告：孔某某，男，1955年5月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：李某某，男，1973年2月17日出生，汉族，武安市人，现去向不明。原告孔某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某某支付工资款108300元；2、本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2012年元月，李某某雇佣孔某某到甘肃省××县铁矿处理该矿日常纠纷，双方协商年工资100000元，期限自2012年2月1日—2013年2月1日，超出时间按月工资8300元结算。孔某某按约到甘肃省酒泉市所在铁矿处理日常纠纷，截止到2013年3月，李某某共支付工资6000元，下欠工资款108300元未付，经孔某某每年多次催要，李某某以各种理由推诿拒付。李某某未答辩，亦未提交证据。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孔某某围绕诉讼请求依法提交欠据、通话记录、武安市康二城镇招贤村村民委员会证明，上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，孔某某为李某某在甘肃省××县开办铁矿处理日常纠纷提供劳务。在工作期间，李某某共欠孔某某工资款108300元未付。2013年3月28日李某某向孔某某出具欠据1张，该欠据载明：“欠条欠孔某某工资款108300元李某某2013年3月28日”。出具欠据后，经孔某某多次催要，李某某至今未支付成诉。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，孔某某为李某某提供劳务，李某某理应按照双方的约定支付劳务报酬，双方虽未签订劳务合同，但李某某为孔某某劳务报酬出具欠据，依法应受法律保护,故孔某某要求李某某支付工资款108300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后十日内支付孔某某工资款108300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  郭鑫伟人民陪审员  候树海二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵建国
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1629号 申请执行人林瑞云，女，1963年6月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林瑞云与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0122民初2024号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年7月10日申请立案执行，执行标的为人民币9万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖另案关联被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月八日 书记员 ： 林 丹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢38号之一 申请执行人叶元钗，女，1957年11月10日出生，住洞头区。 被执行人叶丽君，女，1973年3月2日出生，住洞头区。 被执行人林加能，男，1966年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人叶元钗与被执行人叶丽君、林加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶元钗向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行，执行标的270000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人叶丽君、林加能发出执行通知书、报告财产令，要求叶丽君、林加能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽君、林加能逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽君、林加能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丽君、林加能在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人林加能名下无车辆登记信息，被执行人叶丽君名下车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车，另案已查封；被执行人叶丽君、林加能名下的温州欣豪自动化系统有限公司实际已未经营，被执行人林加能名下洞头县佳能机电制造有限公司实际已未经营。被执行人叶丽君、林加能名下坐落于北岙街道打水鞍村海天佳境xx号楼xxx室不动产已依法处置，本案分配受偿19817元，被执行人叶丽君名下坐落于北岙街道育才花苑x区xx幢xxx室的不动产已依法处置，本案分配受偿13700元。截止2019年10月23日，被执行人叶丽君、林加能共履行33517元还款义务。暂未发现被执行人叶丽君、林加能有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶丽君、林加能在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶元钗，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶丽君、林加能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年十月二十三日 代书记员  王德思
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初214号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张久江，男，1971年12月1日出生，小学文化，住宁城县。2014年1月6日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月30日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年3月6日被宁城县森林公安局取保候审，2019年7月22日被本院取保候审，2019年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人张久江犯盗伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张久江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬，被告人张久江将宁城县小河沿村村民于某1、于某2位于该村二组三节地林网内的14棵杨树盗伐后出售。经林业工程师鉴定，被采伐的14株杨树立木材积为4.2512立方米。公诉机关为证实上述事实，向本院提供证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书，小河沿村委会证明，调取证据通知书，刑事判决书，抓获经过，常口信息；2.现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片；3.鉴定意见；4.证人于某3的证言；5.被害人于某1、于某2的陈述；6.被告人张久江的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张久江以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张久江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月中旬，被告人张久江将宁城县小河沿村村民于某1、于某2位于该村二组三节地林网内的14棵杨树盗伐后出售。经林业工程师鉴定，被盗伐的14株杨树立木材积为4.2512立方米。2019年7月23日，被告人张久江与被害人于某1达成调解协议，取得谅解。被害人于某2放弃赔偿要求，谅解被告人。上述事实，被告人张久江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，小河沿村委会证明，调取证据通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片，鉴定意见，证人于某3、张某2的证言，谅解书，调解协议书，被害人于某1、于某2的陈述，被告人张久江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张久江以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张久江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张久江与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张久江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张久江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张久江犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月9日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 李月林人民陪审员 邢国云 二〇一九年十月二十五日书 记 员 付 立
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2132号 原告：白智德，男，1983年6月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：姚富强，男，1966年10月30日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。 原告白智德与姚富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白智德、被告姚富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白智德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚富强立即还原告白智德款人民币179,000元整。2、本案各项费用均由被告姚富强全部负担。事实与理由：白智德与姚富强系朋友关系，姚富强于2018年11月11日到白智德家中,称因资金周转需要向白智德借款179,000元整，姚富强出具借据一份。白智德出于朋友情谊,一次性借给姚富强179,000元现金。后白智德多次要求姚富强清偿借款但均未果,故白智德为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。 姚富强辩称，我没有借过原告的179,000元，2018年11月11日我给原告出具借据一份是事实，但该欠款是2010年以来，我与原告在一起做业务，因资金紧张向原告周转款项，说好借款利息按照答辩人用其资金每经营一吨矿粉，给其30元作为其利润。2017年，答辩人因资金紧张又向原告周转了一段，期间虽然本金和一部分利润已付原告，但尚有9万元利润未算清。在此情况下，答辩人将前后所欠原告的利润合在一起为原告打下了欠条一份，所以原告所述向其一次性借现金不是事实。没有拿过原告的现金，货现在在那放的，卖了以后可以给。2018年腊月偿还了10,000元。 本院经审理认定事实如下：白智德与姚富强系朋友关系，双方之间有业务和资金往来。后双方结算，姚富强于2018年11月11日向白智德出具借条一份，载明“借条今借到白智德现金壹拾柒万玖仟元正小写（179,000）借款人姚富强中间人郝建存2018、11月11日”。姚富强对其出具的借条真实性予以认可，辩称当时没有拿过现金，是与白智德一起做业务欠的，货卖了可以还。姚富强于2019年1月27日偿还了白智德10,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据本案当事人的陈述，本院认为白智德、姚富强之间虽存在其他法律关系，但姚富强认可本案所涉借条的真实性，双方清算后出具借条，是双方自行解决纠纷的行为，双方之间形成了民间借贷法律关系，故对白智德要求姚富强偿还借款的主张，本院予以支持。扣除已偿还的10000元，姚富强尚需偿还白智德169,000元。姚富强称需等货物卖出才能给付的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，对白智德要求姚富强偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 姚富强于本判决生效后十日内偿还白智德借款169,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由白智德负担100元，姚富强负担1840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 董 亮 二〇一九年十月十七日 书记员 宁云娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1213号之一 申请执行人：陶胜，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨夏生，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶胜与杨夏生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨夏生名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨夏生的存款24057元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审109号申请人：沈阳市生态环境局康平分局，住所地辽宁省康平县康平镇西岭街。法定代表人：王殿民，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，系该局法制监督科副科长。被申请人：沈阳润丰脱硫石膏综合利用有限公司，住所地：辽宁省康平县东关屯镇关家村。法定代表人：刘桂宁，系该公司负责人。申请人沈阳市生态环境局康平分局于2019年8月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行该局于2018年11月6日作出的康某2罚字[2018]第18号行政处罚决定书中决定对被申请人沈阳润丰脱硫石膏综合利用有限公司：1.罚款人民币150，000元整；2.逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，即150，000元整；两项共计300，000元整。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人沈阳市生态环境局康平分局于2018年11月6日作出康某2罚字[2018]第18号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2018年8月27日，经调查发现沈阳润丰脱硫石膏综合利用有限公司位于康某1县东关屯镇关家屯村的的生产车间正在生产，生产过程中生产废水排入厂区沉淀池内，水满后用水泵排到院内大水池内。2018年8月27日，沈阳市生态环境局康平分局对该公司负责人进行了询问，其对违法事实认可无异议。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款之规定，决定对沈阳润丰脱硫石膏综合利用有限公司行政处罚：罚款人民币150，000元整。该行政处罚决定书做出后，沈阳市生态环境局康平分局送达给了沈阳润丰脱硫石膏综合利用有限公司，被申请人沈阳润丰脱硫石膏综合利用有限公司在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请人沈阳市生态环境局康平分局依法于2019年8月7日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，沈阳市生态环境局康平分局作出的康某2罚字[2018]第18号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取以下措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，被申请人到期后未向指定银行缴纳罚款，且其逾期加处的罚款已超出金钱给付义务的数额，故对申请人要求每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款金额为150，000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对沈阳市生态环境局康平分局于2018年11月6日申请的康环罚字[2018]第18号行政处罚决定书中“1.罚款人民币150，000元整；2.逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，即150，000元整；两项共计300，000元整。”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十八日书 记 员  宁新新
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初710号 原告：农某1，女，2018年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代理人：农某2（系农某1之母），女，1994年4月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律服务工作者。 被告：卢炳毅（系农某1之父），男，1995年10月27日出生，壮族，广西宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。 原告农某1与被告卢炳毅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农某1的法定代理人农某2、委托诉讼代理人黄新民，卢炳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农某1向本院提出诉讼请求：判令卢炳毅支付自2019年7月起农某1的生活费每月2000元，以后按有效发票承担50%的教育费和医药费，至农某1年满18周岁止。事实和理由：卢炳毅与农某2于2017年8月同居生活，××××年××月××日生育女孩农某1，后因卢炳毅与农春毅感情破裂解除同居关系，双方于2018年6月30日签订《解除同居关系协议书》（以下简称协议书），约定女孩农某1由农某2携带抚养，卢炳毅每月支付生活费2000元，教育费、医药费按有效发票各自承担50%，但卢炳毅未依约履行全额给付义务，经农某2追讨未果，为此提起诉讼。 卢炳毅辩称，起诉状所说属实，其愿意给付生活费，但现在没有工作也没有其他经济收入来源，农某2要求每个月2000元生活费太高无法支付，按其现在的能力每个月只能给300元至400元。其同意教育费和医疗费按有效发票承担50%。 农某1围绕其诉讼请求提交了《解除同居关系协议书》、出生医学证明各一份，以证明农某2与卢炳毅关于抚养农某1的约定，以及农某1的身份情况。 卢炳毅未提交证据。 本案审理过程中，本院依法向龙州县消防大队调取了一份《证明》，证明卢炳毅于2019年4月至2019年8月在该单位工作，岗位为政府专职消防员，于2019年8月11日离职。 经开庭质证，卢炳毅对农某1提交的证据及本院调取的《证明》均无异议，但认为协议书是其有工作时签订，现在已经没有固定工作，不能按该协议支付生活费。农某1对本院调取的《证明》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对以上当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的《证明》，可证实卢炳毅的工作收入状况，内容与本案有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，卢炳毅对农某1所述事实无异议，本院予以确认。另查明，卢炳毅自2019年7月起未按协议书约定支付农某1生活费。卢炳毅于2019年4月至2019年8月在龙州县消防大队工作，岗位为政府专职消防员，于2019年8月11日离职。在审理过程中，农某2与卢炳毅均同意农某1的生活费按年结算。 本案争议焦点是：卢炳毅应给付农某1多少生活费。 本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。卢炳毅与农某2共同生育农某1，现农某2携带抚养农某1，卢炳毅应支付相应的抚养费，因此，对于农某1要求卢炳毅支付生活费的主张，本院予以支持。对于生活费数额，卢炳毅与农某2签订协议书约定卢炳毅从2018年5月起每月支付农某1生活费2000元，农某1的教育费、医疗费凭有效发票另行承担50%，是双方关于抚养孩子负担费用的协议约定，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。因此，2019年7月、8月卢炳毅尚在龙州县消防大队工作，具有固定收入，应按协议书约定支付农某1生活费；2019年8月11日卢炳毅离职后，并无证据证实其有其他固定收入，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制定的城镇居民人均消费支出统计数据，结合当地居民的平均收入情况及实际生活水平，本院酌定卢炳毅自2019年9月起每月支付农某1生活费数额为500元。农某1主张卢炳毅每月支付生活费超出部分，无事实和法律依据，故不予支持。卢炳毅与农某2均同意按年给付生活费，及各承担50%农某1的教育费和医疗费，本院均予以确认。卢炳毅认可本院亦予确认。综合以上意见，本院认定卢炳毅支付2019年7月至2019年8月农某1的生活费4000元（即2000元×2个月），并自2019年9月起每月支付生活费500元，及承担50%的教育费与医疗费（凭有效票据确定具体数额），按年给付至农某1年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、卢炳毅于本判决生效之日起二十日内向农某2支付2019年7月至2019年8月的农某1生活费4000元，并自2020年起于每年8月31日前支付农某1生活费6000元，以及50%的农某1教育费与医疗费（届时凭有效票据确定具体数额），至农某1年满十八周岁止； 二、驳回农某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢炳毅全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4280号之一 申请执行人:朱妙凤，女，1951年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人:肖承现，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱妙凤与被执行人肖承现机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、肖承现于本判决生效后十日内赔偿朱妙凤因交通事故造成的各项损失人民币177705.69元。二、案件受理费减半收取人民币679元，保全费1520元，合计2199元，由朱妙凤负担50元，由肖承现承担2149元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱妙凤已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人肖承现名下不动产登记信息。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额179854.69元，实际执行到位0元，尚有179854.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 朱小飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8389号 原告：李秀文，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：张锦锋，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。 原告李秀文与被告张锦锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托诉讼代理人许继芳到庭参加诉讼，被告张锦锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿误工费6240元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费100元，共计10590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日早上，通过宋登新介绍，被告雇佣原告在济南东站附属设施工地打工。商约工钱每日260元，工作地点历城公安分局王舍人派出所门口南，工作内容是在地下管道表层做防水刷非固化沥青。由于被告未给原告提供安全防护设施，加之管道沟内积水底部泥土松软，原告双脚踩在漏水中无法站稳身体失去平衡。右上肢被左手提的沥青桶内的高温沥青溅出来烫伤，被被告送往济南市第三人民医院，接受治疗17日。被告承担了医疗费，出院后原告要求被告承担其他费用协商未果。为维护原告应有的权益，请求法院依法裁判。 被告张锦锋缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，李秀文系从事在地下管道表层做防水刷非固化沥青工作的打零工人员，济南东站附属设施工地有工程需要建设。2019年8月22日早上，经宋登新介绍，张锦锋口头雇佣李秀文到上述涉案工地从事防水刷非固化沥青工作，李秀文到达施工现场后在地下管道表层做防水刷非固化沥青过程中，双脚踩在漏水中无法站稳身体失去平衡，致使右上肢被左手提的沥青桶内的高温沥青溅出来烫伤。李秀文被送往济南市第三人民医院，诊断结论为上肢烧伤，共计住院17天，医疗费由张锦锋支付。2019年9月19日，济南市第三人民医院出具病员诊断证明，建议李秀文自2019年9月8日至2019年9月15日休息一周。李秀文主张其出院打车，自济南市第三人民医院至济南市历城区唐王街道办事处，支出交通费100元，并提供交通费发票一张。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中李秀文与张锦锋达成口头雇佣关系，李秀文在从事雇佣活动过程中遭受损害，张锦锋作为雇主理应承担相应的赔偿责任。李秀文在从事雇佣活动过程中，其作为完全民事责任行为能力人，应当预见到在提供劳务过程中可能存在的安全隐患和风险，但是李秀文因自身缺乏安全防范意识，在进行防水刷非固化沥青过程中未尽到合理审慎的安全注意义务，对于其自身所受损害，李秀文存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。综合考虑双方的过错程度，本院认定张锦锋对李秀文的损害承担80%的赔偿责任，李秀文自行承担20%的责任。李秀文要求张锦锋按每天260元赔偿误工费，虽有宋登新出具的《证明》为证，但李秀文系打零工，收入并不稳定，也未提供受伤前一年的平均收入的相关证据，且证人并未出庭作证，本院对其要求按每天260元计算误工费不予采信。李秀文在城市务工期间受伤，误工费可参照2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，李秀文误工费为2600元[39549元/年÷365天×24天]。李秀文要求张锦锋赔偿住院伙食补助费1700元、营养费850元，交通费100元，均符合法律规定，本院予以支持。李秀文要求张锦锋赔偿护理费，但未提供因本次受伤需要护理的住院证明或医嘱证明，对李秀文的该项请求本院不予支持。张锦锋经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 根据前述认定，李秀文的住院伙食补助费1700元、交通费100元、误工费2600元、营养费850元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀文住院伙食补助费1360元[1700元×80%]； 二、被告张锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀文误工费2080元[2600元×80%]； 三、被告张锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀文营养费680元[850元×80%]； 四、被告张锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀文交通费80元[100元×80%]； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告李秀文的其他诉讼请求。 案件受理费32元，由原告李秀文负担19元，被告张锦锋负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年十月二十三日 书记员  林子琪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3562号 原告：陈余林，男，1950年4月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘修明，男，1970年5月5日出生，汉族，住乐清市。 原告陈余林与被告刘修明买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告布料款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买布料。2002年2月23日，经结算，被告尚欠原告布料款6500元。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修明应偿付原告陈余林货款计人民币6500元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘修明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  黄匡新 人民陪审员  郑金永 二〇一九年十月十七日 代书 记员  包蒙远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏，男，1977年9月8日生，住安徽省亳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,365元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2135号 李花兰、德阳眷巢装饰设计有限公司： 李花兰与德阳眷巢装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行已执行到位2000.00元。至此，德阳市金阳物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）川0603民初2814号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3976号原告：王首博，男，1965年12月22日出生，汉族，住莱阳市被告：宫文海，男，1976年3月19日出生，汉族，住莱阳市。原告王首博诉被告宫文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王首博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装修水电杂品欠款7000元，并于2018年4月8日亲笔写下欠条一张，拖欠至今没有偿还，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告宫文海送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告王首博提供的被告宫文海的地址，无法通知被告宫文海到庭应诉，经询问原告王首博，其表示也无法确定被告宫文海的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王首博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十月十一日书记员 李 凯 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2834号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：汪建，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪建归还卡号为62×××03的信用卡欠款本金6374.44元、利息2470.09元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6374.44元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费50.00元、违约金457.11元，共计人民币9351.64元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪建于2017年6月15日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月6日起开始拖欠还款，于2018年11月9日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6374.44元、利息2470.09元、手续费50.00元、违约金457.11元，共计人民币9351.64元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月6日起开始拖欠还款，于2018年11月9日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××03的信用卡尚欠本金6374.44元、利息2470.09元、手续费50.00元、违约金457.11元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6374.44元、利息2470.09元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金6374.44元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费50.00元、违约金457.11元；二、被告汪建于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半），由被告汪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5799号原告：卜士忠，男,1964年10月22日出生，居民，住宿豫区。被告：张宇，男，1970年9月10日出生，居民，住宿豫区。本院在审理原告卜士忠与被告张宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜士忠撤回对被告张宇的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告卜士忠负担。审判员  王守东二〇一九年十月二十一日书记员  王雪龙
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初524号原告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言。被告：青海宁北发电有限责任公司，社会统一信用代码:9163000071058797X。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款185000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-077工程施工合同一份，工程名称：新建#2炉引风机变频室工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计185000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格185000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为新建#2炉引风机变频室工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计185000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格185000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款185000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 晨书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1652号原告杨乃和,男,汉族,1944年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX园附近,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张如如,男,汉族,1954年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张巧英,女,汉族,1972年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX路**公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告杨乃和与被告张如如、张巧英民间借贷纠纷一案中，原告杨乃和于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨乃和撤回起诉。公告费300元，由原告杨乃和负担。（此页无正文）审 判 员  赵海燕人民陪审员  孙桂林人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  李登芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4044、4045、4048号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社，住所地：绵阳科创园区东辰阳光清华****楼。 负责人：刘荣，系该分社主任。 被执行人：绵阳通达四海贸易有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道西侧。 法定代表人：晏良辉，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道。 法定代表人：刘明跃，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请执行绵阳通达四海贸易有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执4044、4045、4048号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 梅雨生
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3228号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：沈孝勇，男，汉族，生于1989年7月13日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告沈孝勇、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告沈孝勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27558.5元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年12月8日，沈忠友与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年12月7日止，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，沈忠友未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代沈忠友偿还大康分社借款本息27558.5元。原告认为，原告代沈忠友偿还借款本息后，即取得追偿权，沈忠友理应偿还原告代偿款及相应利息，因沈忠友已死亡，被告沈孝勇作为继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，请求支持原告的诉请。 被告沈孝勇未答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社大康分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，沈忠友与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年12月7日止，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，沈忠友未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代沈忠友偿还大康分社借款本息27558.5元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月4日起诉来院，主张上述权利，庭审中，原告请求判令被告向原告偿还代偿款20000元及相应的资金占用利息。 另查明，沈忠友的户籍于2012年12月3日因死亡被注销，被告沈孝勇系沈忠友的养子。 本院认为：沈忠友向江油市农村信用合作社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代沈忠友偿还借款本金20000元后即取得追偿权，原告诉请被告沈孝勇在继承遗产的范围内立即偿还原告代偿款20000元及相应的资金占用利息，因原告未能举证证明被告继承遗产的范围及实际价值，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司对被告沈孝勇的诉讼请求。 案件受理费489元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 曹力文
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5029号原告：郭正方，男，1988年4月21日出生，汉族，医生，住建平县。被告：张兴昌，男，1972年2月15日出生，汉族，工人，住建平县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正方撤诉。案件受理费400元，由原告张兴昌负担。审判员  曹国福二〇一九年十月十二日书记员  陈文洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1630号 原告：天祝县三利超市，经营场所：甘肃省武威市天祝藏族自治县金沙巷金沙居小区**段****商铺。 经营者：陈某。 被告：王某，男，其他身份信息不详。 原告天祝县三利超市与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告天祝县三利超市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款62914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日至2019年5月4日，被告王某陆续在原告处购货赊欠共计62914元，并口头承诺一月内一次性付清，但被告未按期给付。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令。 本院经审查认为，原告不能提供被告王某户籍所在地等身份信息，被告王某亦不在原告提供的住址居住，导致无法给被告送达应诉材料，属被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天祝县三利超市的起诉。 案件受理费1373元，退还于原告天祝县三利超市。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年十月八日 书记员  费玉玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1620号原告：李培雄，男，汉族，1955年8月30日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：陈寿，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地：遂溪县，现住海南省三亚市吉阳区，原告李培雄诉被告陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还借款本金56000元及（利息以年息6%自起诉之日起计算至偿还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈寿因资金困难，于2013年11月18日向原告李培雄借款现金7.1万元。2013年11月18日，被告收到借款后，向原告出具了“今借到李培雄交来现金71000元”的借条。后来，原告多次通过电话、短信、微信等方式催促被告偿还借款。2019年5月10日，被告通过微信转账向原告偿还了6000元。同日，被告称没有交通费回海南，原告通过微信转账转回被告1000元。2019年5月27日，被告通过微信转账向原告偿还了10000元。至今，被告仍欠原告56000元借款本金未偿还。2019年5月27日后，原告通过电话、短信、微信等方式催促被告偿还剩余借款，被告均拒绝与原告联系。原告无奈之下，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈寿不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金56000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告的所立《借条》作为依据，该《借条》载明：“今借到李培雄交来现金71000元柒万壹仟元整，借款人陈寿，2013年11月18日”。借款后，被告于2019年5月10日偿还了5000元，于2019年5月27日偿还了10000元，其余借款被告至今未能偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已支付了借款71000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的56000元借款本金向原告予以偿还。被告借款后不偿还借款，应承担还款责任。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日起按年利率6％计付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈寿于本判决生效之日起十日内偿还借款本金56000元及支付利息（利息计算：以56000元为基数，从2019年7月25日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）给原告李培雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15552号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。被告：刘业洪。被告：苗永玲。原告沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘业洪、苗永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7378号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层，统一社会信用代码913501810584398334。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达、汤小芳，福建天衡律师事务所律师。 被告：郑月平，女，1970年9月30日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清万达广场有限公司与被告郑月平商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福清万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏益钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初939号原告：刘海兵，男，汉族，1977年10月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签法律文书等特别授权。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：黄晓莉原告刘海兵诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海兵提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司为原告办理不动产权属证书；2.翱达房地产公司支付刘海兵违约金5736.79元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，郑合意和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆2幢1-14-5房屋。同年7月18日，刘海兵和郑合意签订《房屋买卖租赁协议》，约定房屋出售价40万元，在未付清房款前，房屋暂由刘海兵居住。截止2018年12月30日，刘海兵已向郑合意支付全部房款，《商品房预售合同》一并转让给刘海兵，但翱达房地产公司至今未为刘海兵办理房地产权证。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2014年5月20日，翱达房地产公司和郑合意签订《商品房预售合同》。合同约定：郑合意购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢1-14-5号房屋（下称涉案房屋），建筑面积预测为137.97平方米，价款分别为573679元；付款方式为一次性付清房款。同年7月18日，郑合意与刘海兵签订《房屋买卖租赁协议》。协议约定：郑合意将涉案房屋以40万元的价格卖给刘海兵，协议生效后支付8万元，剩余房款在2018年12月30日前付清；如在期限内未能付清全部房款，则视同租赁郑合意房屋，所交房款折抵租金；郑合意与翱达房地产公司签订的《商品房预售合同》权利义务亦一并转让给刘海兵；刘海兵付清房款后，郑合意配合刘海兵办理房屋产权登记手续，所需费用由刘海兵承担。双方还于当日签订《补充协议》，对房价另行约定。刘海兵已装修入住涉案房屋（上述房屋后登记为白浪中路168号1幢1-14-5），刘海兵至今未取得不动产权证书。本院认为：刘海兵从郑合意处购房，与郑合意形成房屋买卖合同关系。刘海兵与翱达房地产公司没有合同关系，向翱达房地产公司主张权利没有依据，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告刘海兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十月十七日书 记 员  彭 苗
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2117号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：李文剑，男，汉族，生于1992年11月27日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：廖腾宪，女，汉族，生于1990年10月10日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李文剑、廖腾宪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年10月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告李文剑、廖腾宪的起诉。案件受理费2300元，决定减半收取1150元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十月二十二日书记员 祖维翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审34号 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 负责人雷霆，局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 被申请执行人唐礼，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的《简易程序处罚决定书》（编号：5101011207795067号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因被申请执行人已自行履行完行政处罚罚款内容，申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局于2019年10月16日向本院提出撤回对唐礼的行政处罚强制执行申请。 本院认为申请执行人成都市公安局交通管理局第一分局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准许成都市公安局交通管理局第一分局撤回对唐礼的行政处罚强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  于广华 人民陪审员  杨 勇 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6451号申请执行人:河南通量电子科技有限公司。法定代表人：牛新明。被执行人:河南陆港医药有限公司。法定代表人：郑海霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8785号民事判决书，责令被执行人河南陆港医药有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南陆港医药有限公司银行存款1579020元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十月二十四日书记员 周利娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4065号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：毛某某，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：韩某某，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1969年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦和被告毛某某到庭参加诉讼。被告韩某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛某某立即向原告归还借款本金29,614.02元，截止至2018年7月3日止利息518.53元，2018年7月4日后至贷款还清日止的利息，按约定的利息计算。2、被告刘某某、韩某某对上述所有还款责任承担连带责任。3、律师费2000元由三被告承担。4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告毛某某与黄渭龙（因病已亡故）是夫妻关系。2015年4月13日，黄渭龙与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向黄渭龙提供借款，借款金额为3万元，借款用途是生产经营，借款利率是按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定，归还时间为2018年4月12日。借款人、担保人违约的，应承担律师费等实现债权的费用。被告刘某某、韩某某向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定对上述借款本息等承担保证责任。原告按约定向黄渭龙发放了贷款。被告未按约定归还借款本息。截止至2018年7月4日止，黄渭龙欠借款本金29,614.02元，利息518.53元，共计30,132.55元。 被告毛某某辩称：对借款事实无异议，但其丈夫黄渭龙因生病死亡，家庭条件较差，无能力偿还。 被告韩某某、刘某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告毛某某与黄渭龙（因病已亡故）是夫妻关系。2015年4月13日，黄渭龙与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向黄渭龙提供借款，借款金额为3万元，借款用途是生产经营，借款利率是按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定，归还时间为2018年4月12日。借款人、担保人违约的，应承担律师费等实现债权的费用。被告刘某某、韩某某向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定对上述借款本息等承担保证责任。原告按约定向黄渭龙发放了贷款。被告未按约定归还借款本息。截止至2018年7月4日止，黄渭龙欠借款本金29,614.02元，利息518.53元，共计30,132.55元。 上述事实有原告提交的借款合同、保证担保承诺书、贷款明细清单等证据证明，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄渭龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。现因黄渭龙死亡，其妻子毛某某应当按约定归还借款本金和利息。被告刘某某、韩某某按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29,614.02元，截止至2018年7月3日止利息518.53元，2018年7月4日后至贷款还清日止的利息，按约定的利息计算； 二、被告刘某某、韩某某对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告毛某某、刘某某、韩某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告毛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月十五日 书记员  叶丽玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21744号原告：王晓辉，男，1993年2月7月，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。被告：方忠红，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：步凤荣，女，1975年9月14日生，汉族，住山东省。原告王晓辉诉被告方忠红、步凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十月十六日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执511号申请执行人：向大宇，男，1990年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田世伟，男，1980年9月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行向大宇与田世伟民间借贷纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，现申请执行人向大宇自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执511号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月二十四日书记员  陈 雷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保135号申请人：张某，男，1989年2月10日出生，汉族，住临漳县。被申请人：石某，女，1974年5月10日出生，汉族，住临漳县。被申请人：孔某1，女，1999年9月24日出生，汉族，住临漳县。担保人：王某，女1955年6月15生，汉族，住临漳县。申请人张某因与被申请人石某、孔某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月14日向本院提出申请，要求将被申请人亲属孔某2名下财产价值中的39万元予以保全。担保人王某自愿以其银行存款39万元为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人王某的银行存款39万元。二、查封、冻结孔德超名下财产价值中的39万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十月十四日书记员  李晓宁