wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27758号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心等35人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1295号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执27728号深圳市光明新区公明迎盛汽车服务中心G0002509（2017）粤0308行审1295号无财产（2019）粤0304执27729号刘伟鑫LH0010299（2017）粤0308行审1296号无财产（2019）粤0304执27732号刘建镇B0016602（2017）粤0308行审1300号无财产（2019）粤0304执27734号邱科仲B0019003（2017）粤0308行审1302号无财产（2019）粤0304执27735号杨群B0018910（2017）粤0308行审1308号无财产（2019）粤0304执27737号邓海龙Z0031445（2017）粤0308行审1283号2000元（2019）粤0304执27738号朱建明LH0010683（2017）粤0308行审883号东风标致牌粤L7U3**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27740号黄月B0018543（2017）粤0308行审899号2246.35元；五菱牌粤L7S5**查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27744号覃舒平B0019092（2017）粤0308行审1535号无财产（2019）粤0304执27745号肖飞Z0032231（2017）粤0308行审1542号无财产（2019）粤0304执27746号叶军雄LH0011279（2017）粤0308行审1544号丰田牌粤B0RX**，查封至2021年9月8日（2019）粤0304执27747号刘龙明Z0031447（2017）粤0308行审1545号长城牌粤S913**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27748号梁增海B0018921（2017）粤0308行审1434号1515.55元；东风日产牌粤S34D**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27749号王书锐B0019088（2017）粤0308行审1436号3771.33元（2019）粤0304执27750号陈辉彬B0019006（2017）粤0308行审1437号24490.71元（2019）粤0304执27752号苗世勇Z0032233（2017）粤0308行审1615号3410.84元（2019）粤0304执27755号邱伟群Z0032229（2017）粤0308行审1618号丰田牌粤SW4K**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27756号张非B0019098（2017）粤0308行审1619号无财产（2019）粤0304执27757号卢大志Z0032236（2017）粤0308行审1620号无财产（2019）粤0304执27758号任小亮Z0032237（2017）粤0308行审1621号起亚牌冀J215**，查封至2021年9月19日（2019）粤0304执27759号刘德幸LH0011284（2017）粤0308行审1622号无财产（2019）粤0304执27760号王保为Z0032291（2017）粤0308行审1623号1340.65元（2019）粤0304执27761号谭加剑LH0011527（2017）粤0308行审1624号8025.47元；东风日产牌粤S4AN**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27762号高幼丽LH0010681（2017）粤0308行审1625号7816.96元（2019）粤0304执27763号马良B0018248（2017）粤0308行审1626号无财产（2019）粤0304执27764号王荣积LH0008716（2017）粤0308行审1627号无财产（2019）粤0304执27767号王昔平LH0011286（2017）粤0308行审1529号4636元；大众汽车牌粤S5DW**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27768号曹绍强Z0032239（2017）粤0308行审1630号无财产（2019）粤0304执27769号张建福Z0032293（2017）粤0308行审1631号丰田牌粤SZ7W**查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27770号罗至华LH0011290（2017）粤0308行审1632号1001.36元，三菱牌粤S483**，查封至2021年9月20日（2019）粤0304执27771号王宾Z0032248（2017）粤0308行审1633号777.52元（2019）粤0304执27772号杨保Z0032246（2017）粤0308行审1634号无财产（2019）粤0304执27773号丁军三LH0011529（2017）粤0308行审1635号无财产（2019）粤0304执27775号翟业武Z0032240（2017）粤0308行审1637号无财产（2019）粤0304执27777号蒋黎Z0032238（2017）粤0308行审1639号吉利牌粤S8EH**，查封至2021年9月20日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3086号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：张雪，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈振华二〇一九年十月二十五日书记员  闫宗良
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初344号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人付杨涛，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同月19日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 被告人罗晓京，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月7日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同月19日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人付杨涛、罗晓京犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、助理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人付杨涛、罗晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年6月下旬的一天，被告人付杨涛在大邑县门口，向被告人罗晓京贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，获得毒资400元。 二、2019年7月6日上午，被告人付杨涛在某某小区四期门口，向被告人罗晓京贩卖甲基苯丙胺一包，获得毒资700元。同日下午，民警将被告人付杨涛挡获，现场查获并扣押透明颗粒状晶体4袋（共计净重3.68克）、OPPO手机1部。 三、2019年6月19日下午，被告人罗晓京在大邑县“某某旅社”向吸毒人员胡某萍贩卖毒品甲基苯丙胺一包，获得毒资200元。 四、2019年6月30日晚上，被告人罗晓京在大邑县其家中向吸毒人员胡某萍贩卖毒品甲基苯丙胺一包，获得毒资200元。 2019年7月6日上午，民警将被告人罗晓京挡获，现场查获并扣押透明颗粒状晶体2袋（共计净重2.03克）、VIVO手机1部。 经鉴定，上述查获的6袋颗粒状晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人付杨涛、罗晓京在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录、称重笔录及照片、称重视频、指认手机及晶体颗粒物照片、鉴定文书、尿检报告、吸毒管控人员表、电子天平鉴定证书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、入库物品清单，付杨涛、罗晓京的供述等证据证实。付杨涛、罗晓京对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人付杨涛、罗晓京贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控付杨涛、罗晓京犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。付杨涛、罗晓京到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月7日起至2020年12月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。） 二、被告人罗晓京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月7日起至2020年9月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。） 三、对被告人付杨涛的违法所得人民币1100元，继续予以追缴，上缴国库。对被告人罗晓京的违法所得400元继续予以追缴，上缴国库。 四、对扣押在案的冰毒6袋、VIVOY83A手机1部、OPPO-R11S手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  陈玉兰 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢130号申请执行人：任丘市精远模具有限公司，住所地任丘市。法定代表人：李云贵。被执行人：潍坊荣力电机有限公司，所在地山东潍坊市。法定代表人：禹法德。申请人任丘市精远模具有限公司与被执行人潍坊荣力电机有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982执710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.392万元，缴纳执行费4609元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人潍坊荣力电机有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982执710号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十日书记员  曹伟康
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3438号原告:陈桂林,男,2000年4月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:郑某某,男,2001年10月30日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。法定代理人:郑某某1,男,1964年12月1日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县,系郑某某父亲。被告:郑某某1,男,1964年12月1日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。原告陈桂林与被告郑某某、郑某某1身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林的委托诉讼代理人万秋（特别授权）到庭参加诉讼，被告郑某某1（被告郑某某的法定代理人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告赔偿款30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年2月21日凌晨1时许，被告郑某某在重庆市奉节县鱼复街道滨江国际“奥斯卡”酒吧内，手持酒瓶、灯箱等工具，无故殴打原告陈桂林、方传杰，造成原告陈桂林、方传杰身体受伤。经奉节县公安局鉴定，原告陈桂林人体损伤程度系轻伤一级。2018年9月1日，原告与被告郑某某达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医药费50000元（当场支付20000元，尚欠30000元），被告郑某某1向原告出具欠条一张。奉节县人民法院于2018年9月11日作出（2018）渝0236刑初252号刑事判决书，判决被告郑某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原、被告双方达成协议后，剩余的30000元赔偿款被告一直未支付，原告多次要求被告支付该赔偿款，但都无果。被告郑某某侵害了原告的权益应当赔偿，被告郑某某为未成年人,其监护人被告郑某某1也应该承担责任，原告遂诉至贵院，请求判如所请。被告郑某某未作答辩。被告郑某某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的原、被告身份信息、病历、门诊收费票据，本院对其真实性予以确认；对原告提交的谅解书、收条、欠条，二被告未到庭对其真实性予以抗辩，本院审查后认为结合原告提交的刑事判决书，可以证明被告郑某某殴打原告陈桂林，造成原告陈桂林受伤，经协商，被告郑某某自愿赔偿原告陈桂林50000元，已支付20000元，剩余30000元承诺2018年12月31日前付清，被告郑某某的法定代理人被告郑某某1就下欠的30000元向原告父亲陈兰春出具欠条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月21日凌晨，被告郑某某在重庆市奉节县鱼复街道滨江国际“奥斯卡”酒吧内，手持酒瓶、灯箱等工具，无故殴打原告陈桂林、案外人方传杰，造成原告陈桂林、案外人方传杰身体受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定,原告陈桂林人体受损伤程度系轻伤一级。2018年8月28日，重庆市奉节县人民检察院指控被告郑某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。后经协商，被告郑某某自愿赔偿原告陈桂林50000元，2018年9月1日，被告郑某某支付了原告陈桂林20000元，原告陈桂林向被告郑某某出具收条一张：“今收到郑某某药费（20000.00元）大写贰万元正，另外叁万2018年12月31日付清，如不付清，依法起诉”，原告陈桂林在收条处签名，原告父亲陈兰春在监护人处签名。2018年9月4日，被告郑某某1向原告父亲陈兰春出具欠条一张：“今欠陈兰春人民币（30000.00元）大写叁万元正，在2018.12.31日还清”，被告郑某某1在欠款人处签字。2018年9月11日，本院作出（2018）渝0236刑初252号刑事判决书，该判决书中认定：“2018年9月1日，被告人郑某某赔偿被害人陈桂林五万元（已支付二万元，尚欠三万元）、赔偿被害人方传杰一万元，并获两受害人谅解”。现二被告未按期支付下欠的赔偿款，原告遂诉至本院要求二被告承担相应的给付责任。本院认为：公民的身体健康应受法律保护，侵害他人身体健康应承担相应的民事责任。被告郑某某殴打原告陈桂林，致使原告陈桂林受伤，原告陈桂林主张赔偿应予支持。现原告陈桂林提交的证据可以证明其已与被告郑某某协商一致，被告郑某某自愿赔偿原告陈桂林50000元，被告郑某某已支付原告陈桂林20000元，剩余30000元承诺2018年12月31日付清，现约定的期限已过，原告要求被告郑某某给付赔偿款30000元于法有据，应予支持。被告郑永万的责任承担问题，被告郑毅柏为限制性民事行为能力人，被告郑某某1系其监护人，应承担相应的侵权责任，且被告郑某某1就下欠的赔偿款30000元向原告陈桂林的父亲出具了欠条一张，是对其赔偿责任的认可，故原告请求被告郑某某1承担给付责任，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某某、郑某某1支付原告陈桂林赔偿款30000元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员吴琳二〇一九年十月九日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初12001号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：何媛媛 ，女 。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何媛媛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。                                审  判  员    张琳明                                   二〇一九年十月十四日                                书  记  员    杨笑郁1    1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18368号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：柳金明，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南新县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柳金明信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令柳金明立即偿还所欠信用卡（卡号:43×××08）欠款共计8952.71元,其中本金5770.17元,利息2700.95元,违约金（滞纳金）481.59元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月05日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.判令柳金明承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 柳金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××08。 二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2018年12月5日。 六、欠款本金金额：5770.17元。 七、欠款利息金额：2700.95元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：481.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳金明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××08的信用卡欠款本金5770.17元及利息、违约金（截止2018年12月5日利息为2700.95元、违约金为481.59元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由柳金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十月二十二日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初10598号   原告:榆林市新宏强汽车运输有限公司,住所地：陕西省榆林市。   法定代表人：屈建国，系该公司经理。   委托代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。   被告:陕西日鼎汽车销售服务有限公司,住所地：榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0043。    法定代表人：卢继强，系该公司经理。   原告榆林新宏强汽车运输有限公司与被告陕西日鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院法院于2019年8月2922日立案受理后，查明在企业工商登记中无符合该该公司名称的登记信息，原告工商信息不明确，    本院认为：该案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告榆林新宏强汽车运输有限公司的起诉。   案件受理费3010元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审 判 员       胡 援       二〇一九年十月二十五日     书记 员      薛 婧        1
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2736号原告：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，住所地保定市天威西路**，统一社会信用代码91130600805946653H。负责人：武会峰，该支行行长。委托诉讼代理人：范凯，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳丽，该支行员工。被告：张小杰，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址河北省保定市安新县，现住保定市清苑区。被告：臧伟光，男，汉族，1987年11月1日出生，现住保定市清苑区。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告张小杰、臧伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凯、赵艳丽到庭参加了诉讼，被告张小杰、臧伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张小杰、臧伟光向原告偿还尚欠贷款本金1333047.12元，利息、罚息60263.86元（自2017年10月31日至2019年7月1日）并支付利息、罚息、复利（自2019年7月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、请求法院依法判决被告张小杰、臧伟光以名下坐落于河北省保定市的房屋承担抵押担保责任，原告对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、请求人民法院判决本案诉讼费用、律师费用以及其他费用由被告承担事实及理由：2017年10月1日，原告与被告臧伟光签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买位于河北省保定市的房屋向原告申请贷款1350000元，贷款期限360个月，自2017年10月31日至2047年10月31日，年利率为5.88%，按月等额本息还款，偿还贷款本息。同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告张小杰与臧伟光系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，借款用于购买家庭住房，二被告应承担共同还款责任。被告臧伟光、张小杰以位于河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年10月23日办理抵押登记。2017年10月31日，原告向被告臧伟光发放贷款1350000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但自2017年11月1日起预期违约。经原告多次催告，二被告拒不偿还上述款项。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小杰、臧伟光未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有被告臧伟光、张小杰的身份证复印件、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明及他项权证、个人借款发放凭证、自营历史明细列表。本院经审理查明如下：1.借款情况：2017年10月1日被告臧伟光、张小杰向原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行借款135万元；借款人为臧伟光，抵押人为臧伟光、张小杰；贷款人为原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行；借款金额1350000元整；贷款期限360个月，自2017年10月31日至2047年10月31日，年利率为5.88%，按月等额本息还款法偿还贷款本息。2.担保情况：抵押人为臧伟光、张小杰，以位于河北省保定市的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2017年10月23日办理抵押登记。3.《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行及被告臧伟光、张小杰于2017年10月23日为担保物保定市朝阳路85号1号楼2单元201室房产在不动产登记部门办理了抵押登记手续，并出示不动产登记证明。2017年10月31日原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行依约发放了贷款1350000元，到期后被告臧伟光、张小杰依约还款至2017年11月1日，至2019年7月1日贷款余额为1333047.12元、积欠利息为60263.86元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行与被告臧伟光、张小杰签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，二被告应对欠款本金及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小杰、臧伟光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行贷款本金1333047.12元及利息、罚息60263.86元（自2017年10月31日至2019年7月1日）并支付利息、罚息、复利（自2019年7月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司保定广济支行对被告张小杰、臧伟光提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，由被告张小杰、臧伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月二十八日书记员  杨帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8254号 申请人深圳市喜邦新材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口第三工业区13栋，统一社会信用代码914403000812877948。 法定代表人马长久，总经理。 委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。 委托代理人陈秋桔，广东法广律师事务所实习律师。 被申请人浙江旭隆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岙底村，统一会信用代码913303827933637911。 法定代表人朱旭隆，总经理。 申请人深圳市喜邦新材料有限公司与被申请人浙江旭隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306执保7025号执行裁定书，查封、冻结被申请人浙江旭隆电器有限公司名下价值人民币119,980元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江旭隆电器有限公司名下价值人民币119,980元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 锐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2786号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 被执行人：张其蓉，女，1974年10月18日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人：白明海，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张其蓉、白明海借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第389号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人张其蓉、白明海至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2019年04月22日向本院申请强制执行，申请执行标的635096.4元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房产，由于申请人申请变更执行主体暂不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月八日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2423号 申请执行人张风信，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人江红波，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人江玉华，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人江红波、江玉华银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十日 书记员  耿殿豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8346号原告:周瑞俊，男，汉族，1995年10月25日生，住胶州市。被告：夏刚，男，汉族，1991年3月15日生，住胶州市香港花园**。原告周瑞俊诉被告夏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告夏刚的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周瑞俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长  关宏刚审  判  员  郑培臣审  判  员  李培凤二〇一九年十月二十三日书记员（兼）  庄 勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执867号 申请执行人:刘春杰，女，1963年9月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:谢久海，男，1967年2月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘春杰与被执行人谢久海民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春杰向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币15.165万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年4月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人谢久海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初452号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十月十五日 书记员  张 旭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程建兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文兴，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川元基建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第******。 法定代表人:王建，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝兴县灵关镇人民政府，，住所地：四川省宝兴县灵关镇灵关北路舒家岩** 法定代表人:王阳，该镇镇长。 再审申请人程建兵因与被申请人刘文兴、四川元基建设工程有限公司（以下简称元基公司）、宝兴县灵关镇人民政府（以下简称灵关镇政府）劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程建兵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。因程建兵无法调取项目承包资料，曾请求一、二审法院查清承包事实后依法判决，但一、二审法院在未查清案件事实的情况下即认定案涉工程发包人仅为灵关镇钟灵村自建委，并判决灵关镇政府不承担责任，且对发包方欠付的工程款不予调查，属认定事实不清，依法应予纠正。（二）原判决认定了元基公司非法转包的事实，但对其存在的重大过错视而不见，并基于合同的相对性原则，以元基公司非合同当事人为由判决元基公司不承担责任，适用法律错误。元基公司取得案涉工程后，将工程转包给不具有建筑施工资质的刘文兴个人承建，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，元基公司对程建兵被拖欠的工程款依法应承担连带支付责任。元基公司非法转包工程后，至今未与实际施工人结算，导致程建兵所带班组农民工的人工费被长期拖欠，应当依法承担连带责任。（三）本案系因案涉工程被违法层层转包，且刘文兴、元基公司、灵关镇政府未及时支付工程款引发，其性质为建设工程施工合同纠纷，原判决认定为劳务合同纠纷，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，元基公司将承建的宝兴县灵关镇钟灵村安置点灾后重建工程中V02地块工程转包给没有施工资质的刘文兴个人，刘文兴又将其中的泥工作业发包给没有劳务承包资质的程建兵个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条的规定，上述行为系无效民事行为。由于程建兵已经将承包的劳务作业完成，其有权向刘文兴主张工程款。2016年5月16日刘文兴与程建兵结算确认工程款为50万元，该结算是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于元基公司、灵关镇政府是否应当承担向程建兵支付工程款的责任问题，本案中，刘文兴向程建兵发包泥工作业并非基于职务行为或元基公司的授权委托，元基公司与刘文兴之间、刘文兴与程建兵之间是各自独立的合同关系，而灵关镇政府也不是本案劳务作业的发包人，按照合同的相对性原则，一、二审法院对程建兵要求元基公司、灵关镇政府承担连带责任的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，程建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程建兵的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14748号 原告：陆光和，男，1945年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：范永娜，女，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陆光和与被告范永娜返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光和及其委托诉讼代理人李贞伟、被告范永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还人民币20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至9月，被告范永娜以旅游及推销代金券的方式向原告等人推销,声称每人交款10000元(其中一千元为代金券,九千元用作旅游费用)，分批组织去越南旅游。如去越南旅游回来，每人退还现金9000元，剩余1000元作为其销售的保健品的代金券，若未能去成当年12月底前退还全部款项。按其规定，原告于2017年6月21日向被告交款两份共计现金20000元(其中为其妻牛景秀交一份)，被告为原告出具收款收据一份，载明所收款项为“越南旅游押金，金额20000元”，收款人为“范永娜”，后被告未组织旅游亦未退还该款项，遂成此诉。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，望判如所请。 范永娜辩称，当时我只是收款人，讲旅游的事情也不是我讲的，我收到该款后，把款打给刘瑞娟，当时也是刘瑞娟讲的旅游的事情，我曾两次打电话通知原告去旅游，但原告没有去，第一次是因为天气热没有去，第二次因为身体不好也没有去。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月，被告范永娜以旅游及推销代金券的方式向原告等人推销，称每人交款10000元，分批组织去越南旅游。如去越南旅游回来,每人退还现金9000元,剩余1000元作为其销售的保健品的代金券,若未能去成当年12月底前退还全部款项。原告于2017年6月21日向被告交款两份共计现金20000元(其中为其妻牛景秀交一份),被告为原告出具收款收据一份,载明所收款项为“越南旅游押金,金额20000元12月底退还18000元代金券2000元”,收款人为“范永娜”，并加盖山东仁和制药有限公司业务专用章,后原告并未参加旅游，被告亦未退还该款项，原告诉至本院。 另查明，2018年10月30日，原告曾起诉案外人山东仁和制药有限公司至本院，要求山东仁和制药有限公司退还20000元及利息，本院于2019年3月28日作出（2018）鲁1302民初19641号民事判决书，认定山东仁和制药有限公司并无山东仁和制药有限公司业务专用章，本案被告范永娜亦并非山东仁和制药有限公司职工，驳回了本案原告的诉讼请求。本案原告陆光和上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院所查明事实与一审一致，并于2019年6月26日作出（2019）鲁13民终3431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告陆光和为证实其主张，向本院提交了收据、（2018）鲁1302民初19641号民事判决书、（2019）鲁13民终3431号民事判决书等证据，用以证明被告范永娜收到原告交纳的款项20000元以及原告诉状中所陈述的事实与山东仁和制药有限公司没有关系。被告范永娜对上述证据均无异议，本院对上述证据经审查后予以确认。 被告范永娜主张，案涉20000元其只是收款人，且该款项已经打给刘瑞娟，但未向本院提交证据予以证实。 本院认为，被告范永娜收取原告陆光和20000元的事实，有原告提交的收据、（2018）鲁1302民初19641号民事判决书、（2019）鲁13民终3431号民事判决书等证据予以证实，对此本院予以认定。被告范永娜在收取原告20000元后，原告并未参加旅游活动，因此对于上述20000元，被告范永娜应当予以返还。被告未及时返还上述款项，应按人民银行同期贷款基准利率自2018年1月1日起向原告支付利息。 被告范永娜虽主张案涉20000元其只是收款人，并已将该款转给刘瑞娟，但未提交证据予以证实，且与本案非同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告陆光和要求被告范永娜退还20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范永娜于本判决生效后十日内退还原告陆光和20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范永娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年十月十六日 书记员  柏庆娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2432号 原告：赣州微明商贸有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35KYG94G，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道赣南建材大市场金光路****。 法定代表人：朱华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强，江西大榕树律师事务所律师。 被告：陈爱华，女，汉族，1970年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州微明商贸有限公司与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币14000元，并自起诉之日按6.5%年利率计算利息至货款付清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告在原告处购买装修材料，截止到2017年9月13日，被告尚欠原告14000元材料款，并经被告确认。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱支付该笔货款，故原告诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明，原告公司经营龙骨、墙板钉等一些装修材料，自2017年8月27日开始，被告因赣州建材大市场西区莱茵阳光店面装修需要，在原告处购买装修材料，截止至2017年9月13日，被告尚欠原告材料款14000元。而后被告于2018年2月10日，对所欠材料款进行了确认，在送货单的背面载明店面装修材料款共计14000元，并签字确认。此后被告未支付该货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的企业信用信息公示报告、身份证复印件、送货单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告因装修需要向原告购买材料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告供应了装修材料，履行了自己的义务，但被告未按照约定支付材料款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按6.5%年利率计算利息至货款付清止的诉讼请求，本院认为，因被告构成违约，原告据此主张逾期付款损失，本院予以支持，但原被告双方并没有对逾期付款违约金作相关约定，故本院仅支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈爱华应当于判决生效之日起十日内支付原告赣州微明商贸有限公司货款14000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  陈 丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执492号 叶倩倩、李韩： 本院执行的叶倩倩申请李韩机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3810号上诉人（原审被告）：李玉萍，女，1966年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：常州市新福海餐饮服务有限公司，住所地常州市天宁区龙游路**。法定代表人：李晓军。被上诉人（原审原告）：何建华，男，1950年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1644号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2019年8月23日向上诉人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内各预交上诉案件受理费7000元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉萍、常州市新福海餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十月二十八日书记员 恽妍霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1846号 申请执行人余阳光，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人常喜平，男，1973年5月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行余阳光与常喜平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人常喜平在杭锦后旗交通运输综合行政执法局有收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人常喜平在杭锦后旗交通运输综合行政执法局收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 泱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7387号原告：周六伟，男，1953年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被告：王世刚，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周六伟与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周六伟的委托诉讼代理人赵秦到庭参加诉讼，被告王世刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周六伟向本院提出诉讼请求：1、王世刚偿还周六伟借款本金70000元;2、王世刚支付周六伟以借款本金70000元为基数从2018年9月2日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：周六伟与王世刚的兄长是邻居，因此周六伟与王世刚也认识多年。王世刚因资金周转需要，多次从周六伟处借款，周六伟每次均以现金方式将借款出借给王世刚。2018年9月1日，王世刚在周六伟的要求下就共计70000元的多笔借款出具了《借条》一张，由王世刚本人亲笔书写。《借条》约定，王世刚从周六伟处借款共计70000元，于2018年12月31日前一次性全部归还，如果到期未还，王世刚自愿承担借款期间的法律责任。现借款已到期，王世刚没有按时偿还，因此周六伟依据《借条》依法提起诉讼，要求王世刚还款并承担利息。被告王世刚未答辩。周六伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件。王世刚未予质证。对周六伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据周六伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，王世刚出具《借条》，载明：本人王世刚多次在周六伟处借款，共借得人民币现金累计柒万元整，借期肆个月，于2018年12月31日前全款归还。如到期未能归还，本人自愿承担在此期间所造成的一切经济损失，并承担一切法律责任。王世刚在借款人处签名捺印。庭审中，周六伟陈述，从2014年至2018年9月份，周六伟陆续向王世刚出借借款累计70000元。每次借款时王世刚均向周六伟出具过《借条》，本案《借条》是王世刚本人书写并捺印，是对之前全部借款的累积，之前的《借条》已全部返还给了王世刚。双方没有约定借款利息和逾期利息。《借条》中王世刚自愿承担借款期内的经济损失，周六伟认为是属于借款的资金占用利息。借款后，王世刚没有偿还任何借款。2019年1月10日，周六伟向本院提起本案诉讼。本院认为，周六伟陈述其以现金方式累计出借70000元给王世刚，并提交了《借条》原件予以佐证。王世刚未到庭应诉，亦未提出辩解意见并提交相应反驳证据。根据证据规则，本院对《借条》予以采信，对周六伟借款给王世刚70000元的事实予以认定。周六伟与王世刚之间的借贷关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现借款已于2018年12月31日到期，王世刚未按约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故周六伟有权主张王世刚偿还尚欠的借款本金70000元，并支付相应利息。本案中，双方未约定借款利息和逾期利息。案涉借款于2018年12月31日到期，王世刚逾期未付，周六伟有权主张王世刚支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院依法支持王世刚支付周六伟以借款本金70000元为基数从2019年1月1日起至付清日止按照年利率6%计算的逾期利息。对周六伟主张的借款期内利息，本院不予支持。王世刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世刚在本判决生效之日起十日内偿还原告周六伟借款本金70000元；二、被告王世刚在本判决生效之日起十日内支付原告周六伟以借款本金70000元为基数从2019年1月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告周六伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告周六伟负担50元，由被告王世刚负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月十二日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4832号 原告:李国毅，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:吴善，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李国毅诉被告吴善买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，李国毅于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国毅以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国毅撤诉。 案件受理费50元减半计收25元由李国毅负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月十四日 书记员  梁双杨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3569号 原告：邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路春光院**。 法定代表人：赵宝增，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。 被告：河北顺龙建筑安装工程有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威园区iv> 法定代表人：田延军，该公司总经理。 原告邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司与被告河北顺龙建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费297000元；2.依法判令被告支付原告违约金78408元（违约金计算以297000元为基数，按照日1%，自2019年5月3日计算至2019年9月11日为78408元，要求判决到实际付清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，合同约定：被告因承建邯郸市昊辉小区4号楼需要，租赁原告塔机一台，月租金15000元。合同签订后，2017年7月10日，原告将被告所租赁的设备安装完毕，交付被告使用。被告租赁到2019年5月3日，通知原告将租赁设备拆除，共计租赁21个月24天，每月租金15000元。被告共计拖欠原告租金297000元。根据《塔机租赁合同》的约定，被告未按期支付租赁费，应当支付违约金。经过原告多次催要，未果。无奈向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司在民事起诉状中所列“被告：河北顺龙建筑安装工程有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威园区：田延军，该公司总经理。”而邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司并没有提供河北顺龙建筑安装工程有限公司的任何信息，其所列被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2099号 原告：贺某，个体工商户，住包头市。 被告：张某，个体工商户，住包头市。 被告：刘某，个体工商户，住包头市。 原告贺某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金796520元；2.判令二被告支付原告从2018年2月9日-2019年10月9日借款利息79652元(按年利率6%计算利息)。并支付从2019年10月10日起按年利率6%计算利息，直至本息还清为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年7月二被告因做生意为由向原告借款796520元。2017年7月-9月，原告分6次将全部借款打到了被告张某工商银行账户上。因双方是朋友关系，当时没有写借条。于2017年11月9日，二被告给原告补写了一份借条，约定于2018年2月9日偿还。后二被告因生意不好，没钱偿还为由拒绝偿还借款，故起诉至法院。 张某未作答辩。 刘某承认原告在本案中所主张的事实，其答辩，现没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2017年7月，二被告向原告借款796520元，原告以转账方式分6次将以上借款转账给被告张某。2017年11月9日，二被告给原告出具借条一张，约定于2018年2月9日偿还借款。此后，二被告一直未偿还借款。以上事实有原告提供的借条及账户转账明细清单予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，合法的债权债务应受法律保护。二被告应偿还原告借款本金796520元；双方借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告要求按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起止时间应从2018年2月10日起计算至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、刘某偿还原告贺某借款本金796520元； 二、被告张某、刘某偿还原告贺某借款本金796520元的利息（以796520元为基数，从2018年2月10日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，减半收取计6280元，保全费4920元，由被告张某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初4546号 原告：袁扣亮，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王香，女，1997年02月17日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告袁扣亮于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁扣亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁扣亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁扣亮负担。 审判员  吉民宏 二〇一九年十月十四日 书记员  曾 亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初823号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 法定代表人：叶金山，执行董事兼经理。 被告：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 法定代表人：陈文强，执行董事兼经理。 被告：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初823号民事裁定书，冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告叶金山、被告陈文强、被告李辉的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜艳军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6233号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉。该公司董事长。委托诉讼代理人：李良伟，贵州遵义农村商业银行股份有限公司通达支行副行长。被告：方培军，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告方培军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  何德华人民陪审员  陆安仙二〇一九年十月三十一日法官 助理  任加凤书 记 员  徐 晔
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保51号 申请人：贵州绿舟农产品有限公司，住所地贵阳市花溪区霞晖静晖花园********，统一社会信用代码：91520111098308635T。 法定代表人：肖友富，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇宏，贵阳市云岩区黔灵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州世纪阳光管理有限公司，住，住所地贞丰县珉谷街道办轻工业园区一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王涵，该公司总经理。 被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司，住，住所地义龙新区郑屯镇龙井村**一社会信用代码：91522320MA6DN9K156。 负责人：王涵，该公司经理 申请人贵州绿舟农产品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司、贵州世纪阳光管理有限公司义龙分公司的银行账户存款2059434元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州绿舟农产品有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司银行账户存款2059434元，符合法律规定，予以准予。但是，因缪明东已申请本院冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司的银行账户，依照法律规定，对贵州世纪阳光管理有限公司的银行进行轮候冻结。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司的银行账户存款2059434元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司义龙分公司的银行账户存款2059434元； 冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司和贵州世纪阳光管理有限公司义龙分公司的银行账户存款不得超出2059434元。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人贵州绿舟农产品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  雷艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第12990号原告：文山华信三七股份有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市城南片区小石洞华信三七加工厂。法定代表人：高明海，系董事长。委托代理人：姚新宇，男，1975年3月1日出生，汉族，系单位职工，住址：哈尔滨市南岗区。被告：辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**。法定代表人：郑卫东，系该公司经理。委托代理人：孙雪，女，1986年11月19日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市和平区。原告文山华信三七股份有限公司与被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告文山华信三七股份有限公司委托代理人姚新宇、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司委托代理人孙雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款8532元，一个月内履行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2018年1月开始存在业务往来，原告向被告提供三七粉。原告一共向被告公司提供文山华信牌三七粉108桶，单价为79元。被告最后一笔进货时间为2018年9月26日，之后一直以各种理由拖欠货款不还，原告于2019年1月14日出具的对账单一份，被告确认拖欠我公司货款8532元。被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司辩称：原告陈述拖欠货款属实，我公司现在无力偿还，如果原告同意可以拿货顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月开始业务往来，被告从原告处购买文信华山牌三七粉108桶，每桶单价为79元，合计价款8532元。2019年1月14日，原、被告双方进行对账，被告在对账单上确认欠货款8532元金额无误，并加盖公章。本院认为，被告在原告处购货后，未给付原告货款，系违约行为，对此应承担给付货款责任。被告对拖欠原告货款的情况及数额均予以确认，故本院对原告要求被告给付其货款8532元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告文山华信三七股份有限公司货款8532元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月三十日书记员 于子尧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9224号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王雪杉，女，1975年7月5日出生，汉族，住青岛福州。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王雪杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十月三十日书记员  侯蓓蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2879号 申请执行人：张卫军，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：龙长波，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王伦炼，男，1958年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人张卫军与被执行人龙长波、王伦炼买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张卫军与被执行人龙长波、王伦炼达成执行和解协议，且申请执行人张卫军自愿撤回执行申请，本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 莎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16975号原告：薛战锋，男，1988年5月14日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告薛战锋与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛战锋的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛战锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金5421元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款542128元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5421元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛战锋逾期办证违约金5421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十月二十八日书记员  杨 晏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7309号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。 被告：王立国，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王新蕾到庭参加诉讼。被告王立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立国偿还原告借款本金41200元，截至2019年8月6日利息157.95元、罚息2359.01元（本息总计43716.96元），并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案实现债权所产生的全部诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月7日，被告王立国与原告中信银行石家庄分行签订编号（2018）网信用贷字第21000617249111064838号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。约定原告向被告提供贷款41200元，用于装修、家居，贷款期限自2018年3月7日起至2019年3月7日，贷款日利率为0.02494%，月利率为0.74833%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，均构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，并有权按合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2018年3月7日向被告发放贷款41200元，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。 被告王立国未作答辩。 原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、业务凭证/客户回单、还款明细表等证据。上述证据形式形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另查，被告尚欠借期内利息146.31元，截至2019年10月12日，尚欠借款本金41200元及罚息3445.71元。 本院认为，中信银行石家庄分行与王立国签订的《借款合同》合法有效。中信银行石家庄分行依约发放贷款后，王立国未依约还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行石家庄分行有权要求王立国偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金41200元、利息146.31元及罚息（截至2019年10月12日的罚息为3445.71元，自2019年10月13日起至实际付清之日的罚息按照合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取446元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十四日 书记员  白杨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审427号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道**。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人袁公善，1946年2月2日出生，，住山东省阳谷县张秋派出所辖区申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年10月14日向本院申请强制执行其对袁公善作出的410739-1100281954号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100281954号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100281954号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100281954号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十月十六日书 记 员 申         琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2035号原告：吴祖和，男，汉族，1958年12月5日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告吴祖和与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴祖和的委托诉讼代理人蒋宗娅与被告黄勇的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1000000元，并从2016年7月1日起，以借款本金1000000元为基数，按年利率18%支付利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款1000000元，当时也出具了借条，但是借款到期后，被告未按约还款。2017年1月26日，经原被告双方协商，被告对之前的借款重新向原告出具了借条一张。借条出具后，被告一直未归还借款至今，原告多次催收未果。被告黄勇辩称，原、被告之间无借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告吴祖和向被告黄勇的银行账户转款1000000元。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴祖和现金壹佰万元正，利息按年息18%支付，还款时间2017.12月30还清。借款人：黄勇。2017.1.26日续转。”此后，被告未向原告偿还过借款。庭审中，原告陈述，被告系2014年12月29日借的款，当时出具的借条在出具2017年1月26日这张借条时已销毁。被告认为2014年12月29日系与原告的女儿吴琦产生的借贷关系，为证明其主张，被告举示了一张时间为2014年12月29日，借方为黄勇、贷方为吴琦的《借款合同》。上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易流水等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告吴祖和借款有借条、银行交易流水为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告辩称与原告之间并无借贷关系，在2014年是与原告的女儿吴琦产生的借贷关系。但2014年12月29日，被告收到的款项系原告支付，而2017年1月26日的借条上也载有“续转”两字，故2017年1月26日的借条载明的借款与2014年12月29日的借款应是同一笔，该借条系原、被告重新结算后出具的。而被告举示的借款合同也不足以证明其与原告之间无借贷关系，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告按约提供了借款，被告应按其出具的借条上载明的还款时间及时履行还款义务。至今被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年7月1日起，以1000000元为基数，按年利率18%计算支付至借款还清为止。2017年1月26日的借条系双方结算后出具的凭证，对借款事宜重新进行了约定，借条中约定借款利息按年息18%支付。而原告未举示证据证明双方对2017年1月26日之前的借款利息有约定，故利息应从2017年1月26日起以1000000元为基数，按年利率18%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴祖和借款本金1000000元，并从2017年1月26日起按年利率18%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告吴祖和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18256元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年十月二十一日（院印）书 记 员  何高惠
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执391号申请执行人：张会聪，男，1987年9月4日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：会付杰，男，1989年9月13日出生，汉族，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行张会聪与会付杰合同纠纷一案中，申请执行人张会聪于2019年5月20日依据本院生效的（2018）云0723民初1204号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款3000.00元、案件受理费25.00元合计3025.00元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人会付杰名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人会付杰适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人张会聪，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为3025.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执391号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十月二十九日书记员  李长英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3676号之一申请人琚军梅，女，1978年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人房家钰，女，1996年1月11日生，汉族，住址同上。琚军梅申请执行王莉、房秀阳、房家钰民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2019）豫0782民初4372号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费810元。逾期均未履行。执行期间查明，被执行人王莉名下有豫Ｇ×××**宝骏牌汽车一辆，被执行人房秀阳名下有豫Ｇ×××**北斗星牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王莉名下的豫Ｇ×××**宝骏牌汽车一辆，被执行人房秀阳名下的豫Ｇ×××**北斗星牌汽车一辆予以查封。查封其间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1798号申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴星祥，男，汉族，1955年2月4日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行吴爱琴与吴星祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初716号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人吴星祥发出执行通知书，责令被执行人吴星祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴星祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴星祥的银行存款计人民币200982元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5537号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路**，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：何崇辉，男，汉族，1962年10月25日生，住贵州省。被告：令狐昌红，女，汉族，1968年11月23日生，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与何崇辉、令狐昌红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，在审理过程中，原告清镇市吉安物业管理有限公司以与被告达成庭外和解而向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员  刘忠文二〇一九年十月二十八日书记员  倪世萍
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1430号原告：薛鹏峰，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省子长县人，现住洛川县。被告：杨逗，（又名逗），女，1982年1月21日出生，汉族，洛川县教育局招生办干部，现住址不详。原告薛鹏峰与被告杨逗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鹏峰到庭参加诉讼，被告杨逗逗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛鹏峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨逗偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告以资金周转不开为由向原告借款60000元，被告承诺原告于一年后归还，同时出具借据。到期后，原告向被告主张还款义务，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。被告杨逗未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告薛鹏峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨逗未到庭进行质证，本院认为视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年7月17日，被告杨逗从原告薛鹏峰处借款60000元，同时出具借条1张，约定月利率2.5%，被告承诺一年后还款。后被告杨逗曾给付原告薛鹏峰利息4500元。后经原告多次催要，未果。原告薛鹏峰遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张被告按同期同类银行贷款利率承担利息之诉求，本院认为因双方存在利息约定，且被告并未按照约定期限履行还款义务，其已构成违约，而原告所主张月利率并未超出法律保护范围，不违反法律规定，故对于原告所主张利息请求本院予以支持，但对于已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨逗清偿原告薛鹏峰借款60000元及利息（其中已付4500元，月利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2017年7月17日至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1000元，由被告杨逗负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    吴新平人民陪审员    贾富明人民陪审员    宋  艳 二〇一九年十月十日   书  记  员    王杨柳      1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1982号罪犯马伍米也，女，生于1986年11月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年5月11日作出（2016）甘0102刑初2609号刑事判决，以被告人马伍米也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年6月8日起至2025年6月7日止）,并处罚金5000元。宣判后，马伍米也服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马伍米也在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马伍米也在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马伍米也减去有期徒刑八个月(刑期自2016年6月8日起至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史晨铧审判员  田 晨审判员  殷君芳二〇一九年十月三十日法官助理彭婷婷书记员朱文静
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1406号 王兴文： 申请执行人王兴文与被执行人包华军房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1511号民事判决已发生法律效力，申请执行人王兴文向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包华军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1406号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9346号 原告王欣驰，女，1997年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人王奎勇男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系原告父亲。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人张宇男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王欣驰的委托诉讼代理人王奎勇，被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的委托经营管理协议书（内铺B2167）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2010年2月3日与被告签订委托经营管理协议书，约定将沈阳市浑南区金卡路16号B2167商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金为2012年12月15日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内乙方支付一次租金。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付，原告现有权解除合同，故诉至法院。 被告辩称，不同意解除合同，因为被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，现原告要求解除该商铺的经营管理权，会影响到被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。原告起诉同类型的案件已由浑南法院、沈阳市中院、省高院均判决不予解除合同，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将沈阳亿丰时代广场B区二层B2167号商铺委托给被告经营管理，被告以支付原告租金的形式作为收益回报，委托期限自2010年6月1日起共二十年，被告支付租金的时间起算为连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付一次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利。同时，双方又签订了《商铺招商经营管理委托书》约定原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取相关费用，委托期限自2010年6月1日起算二十年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。在合同履行过程中，原告将该涉案商铺交付给被告经营管理，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，现该租赁合同还在履行过程中，并未到期。现被告逾期支付原告租金已达半年，双方为此产生纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议书》及《商铺招商经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意识表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限交付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限交付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。对于原告提出的解除原、被告之间签订的《委托经营管理协议书》的诉讼请求，虽然在原、被告的委托经营管理协议中约定，被告逾期支付租金达半年，原告有权解除合同，但在原、被告签订的商铺招商经营管理协议中亦约定委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。可见，两个约定对解除合同的条款存在冲突。根据本案的实际情况，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，租赁合同并未到期。而原告解除合同的后果为返还商铺，如判令返还商铺，则必将侵害第三人及其他商铺业主的利益，而被告亦同意向原告支付租金，并承担违约责任。因此，原、被告继续履行合同更有利于原、被告双方及全体商铺业主的利益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告王欣驰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王欣驰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第四十四条一款 依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12227号原告：天津卓朗国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：张坤宇，总经理。被告：天津市电信器材有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭健，总经理。原告天津卓朗国际贸易有限公司与被告天津市电信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告天津市电信器材有限公司坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十月三十一日书记员  刘杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3392号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3392号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执771号申请执行人：杨从兵,男,1972年3月21日出生,白族,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。被执行人：贺明华，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人杨从兵与被执行人贺明华民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）云0181民初192号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付借款本金30000.00元，利息5114.00元，诉讼费678元，合计35792.00元，执行费437.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，于2019年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年9月15日，本院向被执行人公告发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十五日书记员  杨 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3202号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告:田先怀，男，汉族，1947年12月02日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田先怀金融借款合同纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鼎贵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3398号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被执行人天津市静海区静海镇小高庄村民委员会（2019）津0118执3390、3391、3392、3393、3394、3395、3396、3397、3398、3399、3400、3401、3402、3403、3404号金融借款合同纠纷案件过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前归还本金25万元、于2019年12月31日前归还本金27.08万元、于2020年4月30日前归还剩余全部欠息及诉讼费，申请执行人暂缓向法院申请列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施；若被执行人未能按期履行协议第一项内容，申请执行人有权向法院恢复申请对被执行人采取包括但不限于列入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施并继续追偿。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3398号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十月二十九日书记员  郝胜新