湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终346号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）张纯，男，1986年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日和7月31日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。上诉人（原审被告人）张胜群，男，1991年5月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月18日被刑事拘留，同年2月20日和7月31日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。上诉人（原审被告人）张百佳，男，1990年11月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月18日被刑事拘留，同年2月20日和7月31日被取保候审。同年9月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人张地理，男，1987年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，群众，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日和7月31日被取保候审。原审被告人张靓，男，1989年3月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，群众，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日和7月31日被取保候审。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出(2019)湘0281刑初231号刑事判决。宣判后，张纯、张胜群、张百佳不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月28日晚，被告人张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓等人在张百佳家中吃晚饭时均喝了酒。当天晚上21时许，张纯来到醴陵市夜宵店内，进夜宵店时推了被害人喻某1的父亲喻某5下，喻某1见状与张纯理论并发生口角，这时张地理来到现场，张纯便要张地理打电话喊人张靓，他自己打电话叫张百佳过来。十多分钟后，张靓、张胜群、张百佳等人先后到该夜宵店，张胜群出面找喻某1麻烦，之后张纯、张地理、张靓、张胜群、张百佳将喻某1从夜宵店内往门口拖拽，并对喻某1拳打脚踢，将喻某1打得跪在夜宵店门口的马路上。在殴打喻某1过程中，张百佳拿啤酒瓶砸喻某1没砸到，张胜群又拿起一张木椅砸在喻某1手上，木椅被砸烂，同时木椅还砸到了张靓的头部。张靓受伤后又打电话叫张兵、张强等人过来帮忙。张纯、张地理、张胜群、张百佳将喻某1摁在夜宵店门口的马路上进行殴打时，与过来劝架的喻某1亲属发生冲突，并将被喻某1亲属易某、喻某2、喻某4等人打伤，喻某1趁机离开。张靓打电话喊来的张兵、张强等人到夜宵店后即质问是谁打伤张靓，因无人回答，张兵、张强等人遂用棍子将夜宵店玻璃门砸烂。之后，张纯、张胜群、张百佳、张地理与张兵等人将还留在现场的被害人喻某3围住，要其交出喻某1，并将其踹倒跪在夜宵店门口后进行拳打脚踢，直到派出所民警赶到现场才停止殴打。2019年1月29日晚，被告人张纯、张靓到被害人喻某1家，要求被害人易某、喻某1赔偿张靓受伤费用，并到公安机关销案，易某怕被报复被迫答应。2019年1月31日，经株洲渌源司法鉴定所鉴定，结论为：喻某1、易某、喻某3、喻某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，张纯、张地理、张靓经民警传唤、通知于2019年1月30日到案，到案后均能如实供述自己的罪行。2019年2月3日，张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓共同赔偿喻某1、易某、喻某3、喻某2各项损失11000元，双方达成和解，喻某1、易某、喻某3、喻某2于当日出具谅解书，对张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓予以谅解。案发后，2019年2月18日，张胜群、张百佳自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，张纯于2019年2月2日向夜宵店店主朱意纯支付被张纯与张兵等人所损坏的夜宵店玻璃门赔偿款800元，朱意纯出具了谅解书。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍资料、到案经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、谅解书等；2、证人张某、喻某4的证言；3、被害人喻某1、易某、喻某3、喻某2的陈述；4、被告人张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓的供述和辩解；5、鉴定意见：株洲市渌源司法鉴定所司法鉴定意见书（渌源司法鉴定所［2019］临鉴字第52、53、54、55号）；6、辨认笔录；7、视听资料：讯问光盘。原判认为，被告人张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓在公共场所随意殴打他人,致四人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，张纯、张胜群、张百佳、张地理、张靓在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。但张纯无故挑起事端，肆意逞强耍横，对其量刑时应有所区别。张纯、张地理、张靓到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张胜群、张百佳案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张纯等人虽然已经赔偿了四名被害人11000元的损失，四名被害人亦对五名被告人予以谅解，但该赔偿仅是对被害人的人身损害赔偿，并不足以消除其行为对当地社会秩序造成的恶劣影响，不能适用《中华人民共和国刑事诉讼法》关于当事人和解公诉案件诉讼程序可以从宽处罚的规定。张纯、张胜群、张百佳在共同犯罪中，犯罪情节相对较重，不宜适用缓刑。张地理、张靓犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张纯适用依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张胜群、张百佳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人张地理、张靓适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人张纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张胜群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张百佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人张地理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。五、被告人张靓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣判后，张纯、张胜群、张百佳向本院上诉均提出：对本案定性和认定的事实无异议，但原判量刑过重，应当从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张纯、张胜群、张百佳和原审被告人张地理、张靓在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。各被告人对原判认定的犯罪事实和所犯罪名均供认不讳。原判对张胜群、张百佳具有投案自首情节和张纯、张地理、张靓系坦白以及本案系共同犯罪的认定准确，本院予以确认。根据本案事实，张纯在与他人发生口角后，打电话纠集了张百佳、张胜群和张地理；张地理又纠集了张靓；张靓又纠集了张兵和张强。在寻衅滋事过程中，张纯、张百佳、张胜群、张地理、张靓对他人实施了伤害行为；张强和张兵损坏了他人的财产。本案系张纯而起，在共同犯罪中，张百佳和张胜群还持械滋事，犯罪行为相对恶劣。原审判决根据三上诉人和二原审被告人的犯罪情节对各被告人的量刑符合法律规定。综上，上诉人张纯、张胜群、张百佳的上诉理由、上诉请求，均与本案事实和法律规定相悖，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年十月二十五日书记员  李 婷