四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初384号 原告：曲别惹达，男，1978年3月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吉布从重，1976年9月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，系原告妻子，（特别授权） 被告：史里者，男，1986年12月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：冉拉铁尔，男，1988年7月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告曲别惹达诉被告史里者、冉拉铁尔身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁学安、吉布从重，被告史里者、冉拉铁尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲别惹达诉称：2015年6月11日凌晨，被告冉拉铁尔与原告在惹惹烧烤发生口角，双方发生肢体冲突，旁观的被告史里者也参与打原告，被告冉拉铁尔在原告倒地后猛打原告头部。当晚，被告将原告送至宾馆休息。原告回家后伤情严重。2015年6月13日，原告被家属送至峨边县人民医院就诊，后转院至乐山市武警医院进行开颅手术。在该院住院治疗214天后，于2015年6月13日又转回峨边县人民医院继续住院治疗314天后出院。2017年7月11日原告又在乐山市武警医院住院22天，于2017年8月2日出院。原告先后共计住院治疗577天。2018年3月13日经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级伤残，限制民事行为能力。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令二被告赔偿原告的残疾赔偿金79986元（20×13331元/年×0.3）；2、判令二被告赔偿原告的护理费118650元（214×150元×2人/天，363×150元/天）、住院伙食补助费17310元（577×30元/天）、营养费17310元（577×30元/天）；3、判令二被告赔偿原告的误工费185716元（4×46429元/年，注：按四川省2018年农、林、牧、渔业收入计算）；4、判令二被告赔偿原告的被扶养人生活费76974.1元，其中长子曲别小兵15267.6元（8×12723元/年×0.3÷2）、二女曲别小花22901.4元（12×12723元/年×0.3÷2）、次子曲别小真28626元（15×12723元/年×0.3÷2）、父亲曲别美比10178.4元（8×12723元/年×0.3÷3），鉴定费4100元和放射费250元，精神抚慰金9000元，车费28900元。以上各项共计人民币538086.1元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体资格。 2、户口薄复印件一份，拟证明：原告子女及父亲的出生日期。 3、鉴定意见书一份，拟证明：原告的损伤程度评定为重度2级。 4、乐山武警医院出院证2份，拟证明：原告受伤后的住院天数及原告的受伤程度、诊断结论等事实。 5、病情证明和四川华西法医学鉴定中心检验报告单，拟证明：伤情的情况和记忆商数的情况。 6、刑事判决书一份，拟证明：被告二人殴打原告的真实情况以及人民法院判决被告二人应承担的刑事责任。 7.峨边县人民医院住院病案共44页，拟证明：原告于2016年1月13日入院至2016年12月19日出院，住院天数为341天，以及医疗记录和产生费用的明细表。 8、乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见书一份，拟证明：经鉴定中心鉴定，原告受伤后精神障碍，被评定为八级伤残，且限制民事行为能力的事实。 9、鉴定费用票据2张，拟证明：原告经华西鉴定和乐山科信司法鉴定产生的费用分别为600元和3500元。 10、车费清单一份，拟证明：原告受伤后所产生的车费为28900元。 11、亲属关系证明一份，拟证明：原告的父亲曲别美比共有几个子女及原告与其父亲的父子关系的事实。 被告史里者辩称：原告所诉部分不真实，且原告主张的交通费用偏高，且没有正式票据证明。若原告在事发当天，即6月12日凌晨就不舒服的话，被告便认可他主张的费用，可原告在事发之后十几个小时才发现的伤情，不能保证原告的伤是被告所致，因此被告不认可原告主张的费用。 被告史里者未向本院提供证据证明其抗辩主张。 被告冉拉铁尔辩称：6月11日当晚原、被告均喝醉了酒，不可能造成这么重的伤，且当晚原告与被告一同在宾馆住宿，被告也曾问过原告有没有事，原告告知无事。原告受的这么重的伤不能保证是由被告造成的。对原告主张的补偿费用不认可。 被告冉拉铁尔未向本院提供证据证明其抗辩主张。 经审理查明：2015年6月11日凌晨5时许，被告冉拉铁尔与原告在峨边彝族自治县城区内惹惹烧烤喝酒时发生口角，原告被旁人劝离，被告冉拉铁尔随后跟上，行至本县沙坪镇新村路联通营业厅门前时，被告冉拉铁尔上前挥拳击打原告未击中。二人被劝开后，被告冉拉铁尔再次上前挥拳击打原告，原告闪过后，顺势用拳击中被告冉拉铁尔，致其蹲下。在旁观看的被告史里者见被告冉拉铁尔被打，迅速冲向原告并对原告推搡、挥拳，致原告后仰倒地，被告冉拉铁尔又随即冲上前用拳击打原告的头部数下。之后，被告冉拉铁尔等人将原告扶到宾馆休息。同日下午，原告独自乘车回家，在峨边彝族自治县村民送回家中。2015年6月13日，原告家属将原告送往峨边彝族自治县人民医院就医，后转至乐山市武警医院住院治疗，进行开颅手术。入院诊断：1.双侧额叶、右侧颞叶、基底节区脑挫裂伤伴出血；2.硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.头皮软组织肿胀；6.肺部感染；7.继发性癫痫。2016年1月13日原告出院。当日，原告转至本县人民医院继续住院治疗，2016年12月19日出院。入院诊断：陈旧性颅脑损伤。2017年7月11日，再次入乐山市武警医院住院治疗，入院诊断：1.脑外伤开颅手术后颅骨缺损；2.气管切开术后；3.继发性癫痫。2017年8月22日，原告伤愈出院。出院医嘱：……休息一月后来院复查，门诊随访，病情变化及时来院诊治……避免伤口感染，适时伤口拆线。原告先后共计住院治疗577天。2018年3月6日，原告伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为：脑外伤所致精神障碍；伤残程度评定为八级；限制民事行为能力。 另查明，被告史里者、冉拉铁尔二人因故意伤害原告构成犯罪，本院于2017年3月2日作出（2017）川1132刑初2号刑事判决，判处被告史者里有期徒刑三年六个月；判处被告冉拉铁尔有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实认定，有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、户口薄复印件、峨边县人民医院住院病案、出院证、病情证明和四川华西法医学鉴定中心检验报告单、司法鉴定意见书、（2017）川1132刑初2号刑事判决书、鉴定费用票据、证明等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：涉案斗殴中，原告遭受的损失金额如何计算；原告损失由谁承担。 一、关于涉案斗殴中，原告遭受的损失金额如何计算的问题 1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，本案中，原告系农村居民，且原告的伤残等级经乐山科信司法鉴定中心评定为八级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入13331元标准计算，原告的残疾赔偿金为：79986.00元（20年×13331元/年×0.3系数），本院依法予以确认。 2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人……”本案中，原告因未提供护理人员的收入状况，参照上一年度当地居民服务、修理和其它服务业39249元/年的收入标准；原告受伤后分别到四川武警总队医院和峨边彝族自治县人民医院共计住院治疗577天，故原告的护理费为：86768.86元（即39249元/年÷12月÷21.75天×577天×1人），本院依法予以确认。 3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，本案中，原告受伤后分别到四川武警总队医院和峨边彝族自治县人民医院住院治疗共计577天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助25元/天的标准计算，原告主张的住院伙食补助费应为14425.00元（577天×25元/天），本院依法予以确定；对原告住院伙食补助费超出14425.00元的部分金额主张，本院不予支持。 4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，因原告的几份出院证中医嘱均未载明原告住院期间需加强营养，故原告要求二被告赔偿其住院期间的营养费17310.00元的主张，本院依法不予支持。 5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告系农村居民，受伤后住院治疗共计577天，出院医嘱建议休息一个月；又因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告收入状况应参照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入13331元标准计算，原告误工费应为30957.00元（13331元/年÷12月÷21.75天×577天）本院依法予以确认，对原告超出31003.51元的部分误工费主张，因不符合法律规定，本院不予支持。 6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告共计生育子女三个，其中长子曲别小兵已年满十周岁，其被扶养人生活费为15267.60元（12723元/年÷2人×0.3系数×8年）；次女曲别小花已年满六周岁，其被扶养人生活费为22901.40元（12723元/年÷2人×0.3系数×12年）；三子曲别小真已年满三周岁，其被扶养人生活费为28626.75元（12723元/年÷2人×0.3系数×15年）。原告父亲曲别美比，已年满七十二周岁，且有三个扶养人，其被扶养人生活费为10178.40元（12723元/年÷3人×0.3系数×8年）。以上四人的被扶养人生活费共计为76974.15元，本院依法予以确认。 7、精神抚慰金。由于精神抚慰金的属性为精神损失，而非物质损失。本案中，因二被告已承担了刑事责任，原告的精神已得以抚慰。原告在本案中再要求而被告赔偿其精神抚慰金的主张，因不符合法律相关规定，本院不予支持。 8、鉴定费。原告主张的鉴定费共计4100.00元，因原告提供了鉴定费正式发票予以证实，本院依法予以确认。 9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告受伤后分别到四川武警总队医院和峨边彝族自治县人民医院住院治疗，出院后前往成都市及乐山市进行伤情鉴定，虽原告提出28900.00元的交通费主张，但原告未提供任何交通费票据予以证明，鉴于原告在就医、司法鉴定过程中必然会发生一定的交通费用，结合原告家至峨边县城的车费为10元/人；峨边至乐山市区.00元/人；峨边至成都市区车费为66.00元/人的实际情况。为此，本院对原告的交通费本院酌情确定为2000.00元；对原告已超出2000.00元的部分交通费主张，本院不予支持。 综上，原告的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、务工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失总计为：295257.52元。 三、关于原告损失由谁承担的问题 庭审中，二被告提出事发当晚原告与被告冉拉铁尔一同在宾馆住宿，被告冉拉铁尔曾问过原告有没有事，原告告知无事，原告系在事发一天后才到医院医治，原告的伤是事发后原告自行所致的抗辩。经庭审查明，本案中原告的头颅内伤与本院作出的（2017）川1132刑初2号刑事判决认定的2015年6月11日凌晨二被告对原告实施侵害的部位一致。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告虽提出原告的伤不是二被告所致，系在事发后原告自己所致，但二被告对其此抗辩主张未提供任何证据予以证明。为此，二被告应承担举证不能的不利后果，二被告的此抗辩主张，本院依法不予采信。另外，因本案系一般侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》规定本案应适用过错责任原则。本案事发当晚原、被告双方在饮酒过程中，因口角发生纠纷，进而引发打架斗殴，对纠纷的引起原、被告双方均有一定过错，鉴于在斗殴过程中二被告又将原告打伤，二被告的过错较大。另，根据庭审查明的事实，二被告在致伤原告过程中，相较而言被告史里者的过错要明显大于被告冉拉铁尔过错。为此，根据原、被告双方在本案纠纷中的过错程度，原告应自行承担本案20%的民事责任；被告冉拉铁尔承担本案30%民事责任；被告史里者承担本案50%民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史里者在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲别惹达各项损失共计人民币147628.76元； 二、被告冉拉铁尔在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲别惹达各项损失共计人民币88577.26元； 三、驳回原告曲别惹达的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2790.00元，由原告曲别惹达负担558.00元，被告冉拉铁尔负担837.00元，被告史里者负担1395.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 黄  利 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 曹  红 二〇一九年十月十七日 书 记 员 刘 跃 才