广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4814号上诉人（原审原告)：周纲，男，汉族，1981年1月11日，地址：湖南省平江县，委托诉讼代理人:刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘方明。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。原审被告：张东阳，男，汉族，1990年11月11日出生，地，地址：河南省新野县/div>原审被告：湖北吉运通运输有限公司黄冈分公司，住，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**/div>法定代表人：武如意。原审被告：湖北吉运通运输有限公司，住，住所地：湖北省枣阳市新华路果市场）。法定代表人：武如意。原审被告：赵民，男，汉族，1974年3月10日出生，住址：黑龙江省大庆市林甸县，上诉人周纲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、原审被告张东阳、原审被告湖北吉运通运输有限公司黄冈分公司、原审被告湖北吉运通运输有限公司、原审被告赵民机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周纲请求：1、依法改判由保险公司赔偿436644.26元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已在深圳生活居住一年以上，因此本案的被扶养人生活费也应当按照深圳标准计算。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，服从一审判决。原审被告张东阳、原审被告湖北吉运通运输有限公司黄冈分公司、原审被告湖北吉运通运输有限公司、原审被告赵民经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告周纲向一审法院起诉请求：1、判令五被告赔偿原告损失共计566878.27元；2、上述损失由被告武汉人保在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告吉运通黄冈分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张东阳、吉运通黄冈分公司、吉运通公司、赵民承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月11日22时25分许，被告张东阳驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车至惠阳区迎宾大道路段转弯时，与原告驾驶的直行车辆碰撞，碰撞后，被告张东阳驾驶的车辆再与被告赵民驾驶的车辆相撞，造成原告及被告张东阳驾驶的车辆受损，且原告受伤。经惠州市公安局惠阳区分局交警大队处理，认定被告张东阳负事故全部责任，原告及被告赵民不负事故责任。被告张东阳驾驶的鄂Ｊ×××**重型自卸货车的所有人为被告吉运通黄冈分公司，该车辆由被告吉运通黄冈分公司在被告武汉人保处购买了交强险和责任限额为100万(不计免赔)的第三者责任保险。原告在事故发生后被送往惠州第六人民医院，经医生诊断，原告左髋臼骨折，在该院住院7日后，原告转至深圳平乐骨伤科医院治疗。经深圳平乐骨伤科医院诊断，原告左髋臼骨折、右耻骨上肢骨折、蛛网膜下腔出血。原告在该院接受了左髋臼骨折切复钢板螺钉内固定术后，于2017年7月11日出院，原告在该院住院53天。深圳市平乐骨伤科医院的出院医嘱为：住院期间留陪护一人，休息3个月，加强营养。原告自行支付了3280.7元医疗费，住院期间聘请护工对外支付护理费14040元，出院后一个月对外支出护理费7800元。经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为玖级，其后续治疗费约需10000元。此次鉴定花费4020元。事故发生后，原告花去道路交通拯救费、吊车费6710元，吊车租赁费4000元，原告为修理其受损车辆花去6900元。另，原告自认被告武汉人保已垫付了45958元医疗费。另查明，原告自2015年起在深圳市xx物流有限公司就职，从事货车司机工作，自2015年11月起在深圳参加社会保险，于2015年12月1日起居住在深圳市××××街道月亮湾社区。原告父亲已年满62岁，母亲63岁，原告与其弟弟周强一起抚养其父母。原告与其妻子育有两个孩子，婚生子周彬满7周岁，婚生子周恩泽年满4周岁。一审法院认为：本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张东阳负事故的全部责任，原告、被告赵民不负此次事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。车辆所有人湖北吉运通运输有限公司黄冈分公司（简称吉运通黄冈分公司）、湖北吉运通运输有限公司应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于鄂Ｊ×××**重型自卸货车在被告武汉人保处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计415424.26元。1、医疗费：根据医疗费票据，原告支出医疗费3280.7元，根据鉴定意见，后续治疗费10000元，合计13280.7元；2、住院伙食补助费，住院60天，100元/天，共6000元；3、营养费：根据医嘱及伤情，原告主张的3000元营养费诉请合理，予以支持；4、护理费：原告主张2017年5月11日至2017年5月19日的护理费参照2016年护理行业平均工资标准计算，2017年5月19日至2017年7月11日住院期间的护理费及出院后一个月的护理费按照发票支出计算，该部分诉请合理，按原告主张计算23144.8元。5、误工费：原告提交的银行流水不能证明其收入状况，原告误工费参照广东省2017年道路运输行业年平均工资标准计算，予以支持。误工费为67085/365×152＝27936.76元。6、残疾赔偿金：原告已在深圳市××一年以上，其残疾赔偿金按深圳上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告伤残等级为玖级，因此，伤残赔偿金为：52938×20×20%＝211752元。7、伤残鉴定费：根据发票鉴定费为4020元。8、精神损害抚慰金：原告主张20000元精神损害抚慰金，酌情支持12000元。9、被抚养人生活费：原告父母均已年满60岁，属于无劳动能力者，原告需要对其生活在农村的父母和两个孩子承担一半的扶养义务。原告父母、子女的被抚养人生活费为：15780×20%×（18+17+11+14）/2＝94680元。10、交通费：原告未提交正式票据对交通费的数额进行确认，根据原告的就医情况，酌情支持2000元。11、其他损失：根据原告的证据，其他损失包括道路交通拯救费、吊车费6710元，吊车租赁费4000元，车辆修理费6900元，共17610元。以上属于保险赔偿范围的费用总计411404.26元，不属于保险赔偿范围的有鉴定费4020元由被告张东阳（车辆使用人负担。被告武汉人保在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元已垫付给原告。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；超出部分301404.26元（411404.26-110000）由被告武汉人保在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内先行赔付给原告。对于被告所垫付的未含在原告的诉请中的该部分医疗费，根据不告不理原则，原告未在本案中起诉，故不在本案中处理，应由其另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周纲110000元；在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额内先行赔付原告周纲301404.26元。二、被告张东阳自本判决生效之日起十日内向原告周纲支付鉴定费4020元。本案诉讼费9469元（原告已预交4585元），由被告张东阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，上诉人周纲经常居住地为深圳，其被抚养人生活费应按深圳标准计算。一审认定不当，本院予以纠正。经本院核算，本案被抚养人生活费应为229920元。综上所述，上诉人周纲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初824号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初824号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿436644.26元给上诉人周纲。经本院核算，本案二审受理费为3004.8元，由原审被告张东阳负担。上诉人周纲预交的二审受理费由本院予以退回7850元。本判决为终审判决。审判长  池志勇审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一九年十月八日法官助理韦翠玲书记员肖静雅