辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3077号原告:崔玲，女，1963年7月14日出生，汉族，饭店服务员，住灯塔市。委托代理人:任河，辽宁张书然律师事务所律师。委托代理人:石美，女，1985年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市，系原告崔玲女儿）。被告:何朝勇，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住灯塔市灯塔市。委托代理人:郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地:沈阳市康平县吴斌街道**。统一社会信用代码:9120123823063897N负责人:王永丽，该公司经理（未到庭）。原告崔玲为与被告何朝勇、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称：人保财险康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，后经辽阳市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所于2019年9月23日作出对原告崔玲因此次交通事故受伤部位的伤残等级以及左下肢静脉血栓形成原因与本次交通事故是否具有因果关系的鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人崔玲右侧第2-7肋骨骨折构成伤残等级十级；2、被鉴定人崔玲左下肢静脉血栓形成与外伤之间存在因果关系，因果关系参与度介于40%-60%。本院依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔玲的委托代理人任河、石美、被告何朝勇的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告人保财险康平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玲向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告因交通肇事所造成的的经济损失182，038.68元。事实与理由：2019年3月25日19时20分许，被告何朝勇驾驶鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车由东向西行驶至灯塔市小小线高速公路口东侧100米处时，与同方向由东向西行驶原告崔玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两轮电动车等其他财物损失的结果，经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告何朝勇负全责，原告崔玲无责任。事故发生后，原告被送到灯塔市中心医院救治，经诊断为:1、左胫骨台粉碎性骨折、2、左腓骨小头骨折、3、右锁骨骨折、4、右侧多发肋骨骨折、5、双侧胸腔积液、6、头面部软组织挫伤、7、甲状腺多发结节、8、右侧多发肋骨骨折、9右肾囊肿、10、左下肢静脉血栓形成（入院诊断没有此病）等病。实际住院47天，一级护理3天，二级护理44天，灯塔花费医疗费13，828.28元。住院中途，灯塔市中心医院发现原告左下肢静脉血栓形成，原告转到辽阳二院继续治疗，并作了下腔滤器植入术，（因周期性需要更换医疗滤器部件待实际费用发生时另行诉讼，现保留诉权），住院17天，二级护理，医疗费9，567.77元。现造成原告各项经济损失70，162.15元，并且原告已构伤残等级，残疾赔偿金、误工费等项目赔偿待伤残等级鉴定后另增加诉讼请求。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，但被告拒不赔偿。被告何朝勇驾驶的鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车，以被告何朝勇为投保人名在被告人保财险康平支公司单位投保交强险。被告何朝勇购买被告枣庄市市中区庆彦二手车车行的鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车未过户，行车执照名为被告枣庄市市中区庆彦二手车车行。被告何朝勇辩称：本起事故发生的事实存在，对于原告的二次住院医药费有意见与本起事故无关。对鉴定报告的关联性有意见，临界因果关系我方不承认，精神抚慰金过高。被告人保财险康平支公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告崔玲的身份证、被告何朝勇的行驶证、驾驶证、人保财险康平支公司的保险单、事故认定书、灯塔市中心医院的住院病历、医疗费票据、专用诊断书存根、费用清单、护理人员身份证复印件、护工合同、护工身份证、护工单位的营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据、复印费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据以及事实分析如下：1、被告何朝勇抗辩原告于二院住院治疗的费用已经由医保报销且到二院治疗左下肢血栓与本起交通事故所受外伤的因果关系参与度为40%-60%而非直接因果关系。虽然因果关系的参与度为40%—60%但也足以说明原告的左下肢血栓系因本起交通事故造成，被告何朝勇也应按照因果关系的参与度承担原告的该部分治疗费用。故本院对于原告向本院提交的辽阳市第二人民医院的住院病历、医药费票据、费用清单、诊断书证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。2、被告何朝勇抗辩原告未向本院提交劳动合同无法证明其误工的真实性，但结合原告提供的误工单位证明、工资表等证据足以认定因本起事故的发生所造成的误工损失，故本院对于原告提供的误工证实、误工单位的营业执照副本、工资表的真实性、合法性、关联性均予以采信。3、因原告向本院提交的物品损失证据中仅有手机以及电瓶车的损失确认书无其他物品损失的确认书且其他票据均非正规发票，故本院对原告主张的手机、电瓶车损失予以确认，对其他物品损失均不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日19时20分许，被告何朝勇驾驶鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车由东向西行驶至灯塔市小小线高速路口东侧100米处时，为了躲避情况，与同方向由东向西行驶崔玲驾驶的小刀牌两轮电动车相接触发生交通事故，造成原告崔玲受伤，两车损坏的后果。本起交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：何朝勇负此次事故的全部责任，崔玲无责任。事故发生当日，原告崔玲被送往灯塔市中心医院进行住院治疗，经诊断为：1、左胫骨台粉碎性骨折、2、左腓骨小头骨折、3、右锁骨骨折、4、右侧多发肋骨骨折、5、双侧胸腔积液、6、头面部软组织挫伤、7、甲状腺多发结节、8、右侧多发肋骨骨折、9右肾囊肿、10、左下肢静脉血栓形成。出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗，建议休息两周，两周后门诊复查，病情变化随诊。原告实际住院天数47天，期间一级护理3天，二级护理44天。原告崔玲又于2019年5月11日到辽阳第二人民医院住院治疗，主要诊断为：左下肢静脉血栓形成，实际住院17天，二级护理17天。出院医嘱为：1、可继续应用抗凝药物（利伐沙班）；2、定期复查血凝系列及下肢静脉超声，有变化随诊。原告住院期间被告何朝勇为原告垫付医药费4，000元。肇事车辆鲁Ｄ×××**桑塔纳轿车在人保财险康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。本院认为，被告何朝勇违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成崔玲受伤，应依法承担侵权责任。对于原告的合理损失由人保财险康平支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告驾驶的肇事车辆未投保商业第三者责任保险，故对于超出部分应由被告何朝勇自行承担。1、根据原告提供的灯塔市中心医院以及外购药品票据，原告主张的医药费应为21，639.80元。依据原告提供的辽阳第二人民医院的医疗费票据以及鉴定结论，原告的该部分费用由被告承担60%更为合理，故原告主张的辽阳第二人民医院的医疗费应为5，193.28元（8，655.47元×60%=5，193.28元）。2、住院伙食补助费系应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告实际住院天数64天（17天＋47天=64天），原告的伙食补助费应为3，200元（50元/天×64天=3，200元）。3、结合原告提交的误工证据以及受伤部位等情况，原告主张的误工天数可计算交通肇事患者专用诊断书载明的最后一次误工休息日期（2019年7月17日），故原告主张的误工费应为11，400元（3，000元÷30天×114天=11，400元）。4、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿，结合原告提供的护理证据，对于原告主张的12，351.60元护理费，予以支持。5、结合原告的户籍性质以及伤残等级，原告主张的伤残等级赔偿金应为74，684元（37，342元×20年×10%=74，684元）。6、结合原告的伤残等级，原告主张的精神抚慰金应为5，000元。7、结合原告提供的辅助器具费票据等证据，原告主张的辅助器具费应为3，313元。8、依据原告提供的施救费以及救护车发票，原告主张的施救费以及救护车费用应为1，460元。9、依据原告提供的鉴定费票据以及鉴定检查费票据，原告主张的鉴定费以及鉴定检查费应为3，978.03元。10、结合原告提交的复印费证据，原告主张的复印费应为52元。11、依据原告提供的物品损失确认单，原告主张的物品损失费应为2，000元。12、综合考虑原告提交的的住院天数以及医院的距离等因素，本院酌定原告的交通费为800元。以上原告崔玲各项损失共计145，071.71元，由被告人保财险康平支公司在交强险限额内赔付原告122，000元，由被告何朝勇自行承担19，071.71元（145，071.71元-122，000元-4，000元=19，071.71元）。被告人保财险康平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告崔玲支付122，000元；二、被告何朝勇于本判决生效之日起七日内向原告崔玲支付19，071.71元；三、驳回原告崔玲其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，943元（原告预交1，971元），减半收取1，971元，由被告何朝勇负担1，561元，由原告崔玲负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一九年十月二十九日书记员  张维柱