云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5078号原告：昆明捷途汽车陪驾服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区董家湾市锅炉厂********。法定代表人：李玉平。被告：蔡志军，男，汉族，住，住四川省资中县/div>被告：云南世博出租汽车有限公司。住。住所：云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场/div>法定代表人：孙鹏。委托代理人：杨凡，男，蒙古族，1972年9月27日出生，住，住云南省昆明市官渡区公司员工，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住，住所：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼/div>负责人：李华辉。委托代理人：吴永红、张伟，系云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司（以下简称捷途公司）诉被告蔡志军、云南世博出租汽车有限公司（以下简称世博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告蔡志军申请追加诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰保险公司）作为本案被告参加诉讼，本院于2019年8月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷途公司的法定代表人李玉平，被告蔡志军、世博公司的委托代理人杨凡、诚泰公司的委托代理人张伟、吴永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告公司车辆因被交警扣留期间以及车辆受损维修期间的正常经营被迫停止所造成的经济损失19天共19000元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。经本院于庭审中询问，原告表示不要求诚泰保险公司承担责任。事实和理由：2019年4月4日13时50分，原告捷途公司正在陪驾的学员杨玉生驾驶车牌号为云Ａ×××**的丰田牌轿车，在行使过程中，被车牌号为云Ａ×××**的出租车追尾导致发生交通事故。因事故导致出租车乘客受伤，昆明交警六大队暂扣车辆，于2019年4月13日交警出具道路交通事故认定书，认定出租车负全责。因4月13日为星期六，所扣车辆不能放行，4月15日交警开具交通管理扣留车辆放行凭证，车辆于当日送到4S店定损维修，4月23日车辆修好，共计花费19天的时间，为此造成了公司和个人的经济损失。原告多次与被告协商后，遂起诉至本院主张权利。被告蔡志军答辩称：我不同意支付原告主张的损失，我是撞到了原告的车辆，但是我已经帮助其修车，是耽误了19天，每天的损失1000元太高了，请求法院依法判决。被告世博公司答辩称：驾驶员与我方签订了租赁合同，2019年的这个事故是事实，但是根据合同约定，应当由驾驶员承担运营期间的损失，我公司不承担责任。被告诚泰公司答辩称：在原告并未向我方主张权利的情况下，我方只在法律规定和合同约定的范围内承担责任。在合同中，停运损失属于交强险和第三者责任险的免赔范围，我方不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对于原告提交的证据七李玉平个人收入证明不予认可，应提交纳税证明，原告提交的该证据因系其法定代表人个人收入，与原告无关，本院对该证据的关联性不予采纳；被告诚泰保险公司对原告提交的证据九汽车4S店出门条的真实性、合法性、关联性不予认可，无法确认具体时间，本院认为汽车维修店出具的出门条记载的时间与事故发生时间及交警部门放车时间相互印证，故该证据予以采纳；三被告对原告提交的证据十捷途陪驾服务有限责任公司58同城网络推广店铺动态不予认可，由于该组证据系原告进行的广告宣传，与本案所主张的特定车辆的停运损失无关，本院对证据的关联性不予认可；三被告对原告补充提交的《租车协议》、《陪驾合同书》、《民事起诉状》、《补充辩论意见》均不予认可，本院认为原告补充提交的《租车协议》系原告与其法定代表人李玉平所签订，真实性予以认可，对《陪驾合同书》结合原告公司所提供的陪驾服务，真实性予以认可，对《民事起诉状》、《补充辩论意见》因系原告的个人观点，真实性予以认可，至于证据的证明内容将综合评述。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年4月4日13时，因被告蔡志军驾驶车牌为云Ａ×××**小型轿车在昆明市沣源路未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，所驾车车头前部与杨玉生驾驶的车牌号为云Ａ×××**号车辆发生碰撞，致使两车受损，蔡志军车上乘客受伤，造成人员受伤道路交通事故，被告蔡志军承担此事故的全部责任。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队六大队暂扣了双方车辆，并于2019年4月15日向杨玉生发还了云Ａ×××**号车辆。该车辆送昆明中升汽车销售服务有限公司维修至2019年4月23日。另查明，云Ａ×××**号车辆登记于原告法定代表人李玉平名下。2018年8月1日，原告（甲方）与李玉平（乙方）签订《租车协议》约定“甲方向乙方租用的车辆、车辆性能及安全系统必须完好符合国家的年检规定，牌证必须齐全有效。出租车辆为丰田轿车，云Ａ×××**,自动挡。租用期2018年8月1日至2019年7月31日止，车辆及驾驶员费用，按天计算，每天车辆租金为人民币150元，每月底清算一次。”2017年8月2日，被告蔡志军与被告世博出租公司签订《出租车租赁经营合同》载明“被告蔡志军向被告世博出租公司承租车牌号为云Ａ×××**号出租车一辆。”被告蔡志军所驾驶的云Ａ×××**号出租车在被告诚泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本院认为：本案争议的焦点，是因交通事故导致的受损车辆停运这种间接损失应否赔偿以及赔偿的依据和范围的问题。根据最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中，原告租赁登记于李玉平名下的车辆进行陪驾服务，虽与货物运输及旅客运输经营活动不同，但依然存在使用车辆提供陪驾服务后获得相应报酬的客观事实。昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告蔡志军负此次事故的全部责任，原告驾驶的车辆发生交通事故后停运19天导致该车未能进行陪驾服务，故其要求交通肇事者赔偿一定数额的停运损失费用于法有据。至于赔偿标准应按正常情况下原告提供陪驾服务可预期的必得利益计算才公平合理，本院综合考虑陪驾服务收入的不确定性，同时参考昆明市陪驾服务行业平均每日收入的标准，酌定车辆停运期间每日减少收入数额为500元，停运损失费计算为9500元（500元×19天）。关于各被告责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告蔡志军与被告世博出租公司根据双方签订的《出租车租赁经营合同》形成就肇事车辆云Ａ×××**号的租赁关系，根据上述法律的规定，原告未举证证实被告世博出租公司作为机动车所有人将车辆租赁给有驾驶资质的被告蔡志军存在过错，故对于原告要求被告世博出租公司承担赔偿责任的诉请不予支持。对于被告保险公司，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已明确停运损失赔偿主体为交通事故责任者，故被告保险公司对于车辆停运损失不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡志军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司损失共计人民币9500元；二、驳回原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司对被告云南世博出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求；三、驳回原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告昆明捷途汽车陪驾服务有限公司承担137.5元，被告蔡志军承担137.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈金芝二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 原