wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8602号原告：黄湘东，男，1956年10月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人:王勇，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：黄湘超，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：刘洁，女，1968年8月27日出生，汉族，与被告系夫妻关系。原告黄湘东与被告黄湘超物权保护纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄湘东的委托代理人王勇、被告黄湘超及其委托代理人孙彬、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是兄弟关系，1993年沈阳矿山机械厂分配给原、被告父亲黄博文一套住房，位于沈阳市大**该房屋为单位所有的使用权，当时被告没有住处所以被告一直居住。在父亲去逝后，因该房屋所有权为单位经单位同意将该房屋承租人更名为原告，并从原告工资中扣除房屋租金及由原告单位交采暖费。2002年原告以夫妻工龄从沈阳矿山机械厂处购买该房屋产权，最近原告发现被告已经买房并搬走，并将该房屋出租，原告多次向被告要求返还房屋但被告拒绝返还。诉讼请求：1.要求被告将位于沈阳市大东区房屋返还给原告，房屋价值211250元；2.要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：本案的诉争房屋并非一般的商品房而是经过两次购买产权的房改房。实际所有权人应为在此房长期居住并购买产权的黄湘超。1992年前被告一家及其二哥黄湘北一家与父母居住在一起，因房子太小无法满足三个家庭的居住，生活十分不便。父亲黄博文向单位申请了一套使用权的房屋，但需要以半产权的形式出资买下此房，父母决定谁出资买下此房，此房就归谁所有，就由谁去居住。当时黄湘东自己有房子并不与父母住在一起，也并未要求购买此房，在询问过每个子女后，被告决定出资买下此房，但因为当时只有使用权，因此承租人为父亲黄博文，但实际在此房居住的是被告黄湘超一家。1995年父亲黄博文去世，母亲要将此房更名到被告名下，但因报销取暖费问题，矿山厂不同意将房子改为外厂职工名下，因原告是矿山厂职工，只能名义上将此房改到原告名下，但在此居住的还是被告一家。后来矿山厂根据房改政策将全部房屋移交给了沈阳房产实业有限公司，被告作为房屋的实际承租人及使用人出资购买了此房，当时兄弟和睦并未想到会有后续的纠纷，因此没有及时将房屋所有权人变更到被告名下。二十多年来原告从未向被告要求过返还房屋，也从未在此房居住过一天，因为原告清楚此房的所有权人为被告黄湘超。被告作为房屋的实际承租人及使用人在此房居住了二十多年，并支付了购买半产权和参加房改时的费用，据此可以确定被告为房屋的实际所有权人，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系，案外人黄博文、于素环系原、被告的父母亲，黄博文于1995年去世，于素环于2018年去世。1992年10月23日案外人黄博文向所在单位沈阳矿山机械厂申请住房，指定房号为上园宿舍贰栋陆拾叁号单，黄博文缴纳了8096元，该款项为案外人于素环出资1000元、案外人黄湘北出资2000元、被告黄湘超出资5000元，公有直管住宅租赁合同的承租人为原告黄湘东，家庭成员为原告妻子姜淑华。2002年7月30日原告黄湘东（乙方）与沈阳房产实业有限公司大东分公司（甲方）签订《出售公有住房协议书》，约定购买坐落于大东区的房屋（建筑面积：42.25平方米），成本价为924元/平方米，工龄折扣187.20元/平方米。2002年9月10日，原告黄湘东与被告黄湘超爱人刘洁（乙方）共同与沈阳房产实业有限公司大东分公司（甲方）签订《临街一层直管住房出售补偿协议书》。原告本人未出庭，原告委托代理人当庭无法确认以上两份协议书中的乙方签字是否为原告本人所签。另，被告黄湘超在庭审中出示案外人于素环证明一份，自述本案诉争房屋的分房及房改情况，以及房屋购买产权时写原告名字的原因。原告不确认该证明是否为其母亲书写，亦不申请笔迹鉴定。再，2016年11月14日原告黄湘东挂失本案诉争房屋产权证书并补办，原发证日期为2002年8月1日，而原房屋产权证原件在被告黄湘超处。上述事实，有不动产权证、短信截图、证明、职工住宅指定书、收款收据、出售公有住房协议书、补充协议书、收款收据、证人证言、录音资料及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，房屋产权证书是房产登记机关颁发给权利人的权利凭证，是证据的一种，但与实际的权利状况并一定完全吻合，本案被告及其配偶在该房屋购买产权时出资并且被告的配偶在购买产权协议上签名，结合房屋的历史取得、居住情况、原被告母亲证明及黄湘弟的证人证言，原告仅凭房屋产权证书不足以证明该房屋产权全部归其所有，故对于原告要求被告返还房屋的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄湘东的诉讼请求。案件受理费4469元，由原告黄湘东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇一九年十月十五日书记员 刘玉娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2240号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金建华，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人金建华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人金建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月2日21时许，被告人金建华酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路、沈杜公路路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人金建华血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。被告人金建华到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人金建华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人金建华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)金建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十月二十三日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1963号原告：胡光义，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：胡光顺，万年县梓埠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万年县世邦地产有限公司，住所地：江西省万年县梓埠镇永富商城****，统一社会信用代码：91361129MA37WXRDLK。法定代表人：黄经纬，系该公司总经理。被告：郑继武，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。原告胡光义诉被告万年县世邦地产有限公司、郑继武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告胡光义于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光义申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光义撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡光义负担。审判员  洪烈辉二〇一九年十月二十三日书记员  周维健
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2928号原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码91430600567656385L。法定代表人郁玫，执行董事。委托代理人李明锋，男，公司员工。特别授权。委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。一般授权。被告黎皇柏，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告秦玉金（系黎皇柏配偶），女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。被告黎纵良，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告湛捧桃（系黎纵良配偶），女，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告黎皇柏、秦玉金、黎纵良、湛捧桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明锋、潘义龙、被告黎皇柏已到庭参加了诉讼，被告秦玉金、黎纵良、湛捧桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判决被告董菊秋偿还贷款人民币47857.12元，按月息12.846%和19.269%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告董菊秋承担本案原告因实现债权的费用；3、判决被告徐春霞、林江红、李武斌承担连带清偿责任。事实和理由：被告董菊秋以采购存货为由，向原告申请贷款，2018年6月13日，原告与被告董菊秋签订了《贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为60000元；2、贷款利率为12.846%，逾期利率为19.269%；3、保证人承担保证责任等权利义务。合同签订后，被告董菊秋共偿还本金12142.88元和部分利息，余款经原告多次催讨未还。原告为支持诉讼请求提交如下证据：1、个人贷款申请表一份、贷款合同一份、无抵押个人小额贷款提款通知一份，用以证明被告黎皇柏于2018年1月24日向原告借款60000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利率12.106%，逾期利率为18.159%的事实；2、保证合同二份，用以证明被告秦玉金、黎纵良、湛捧桃为上述借款提供连带责任保证的事实；3、银行流水一份、独立账户开户申请表一份，用以证明原告已将60000元贷款支付至被告黎皇柏账户及被告黎皇柏还款明细的事实；4、湖南增值税普通发票一份，用以证明原告因实现债权支付律师费用1200元的事实。被告黎皇柏辩称：借款是事实，同意偿还所欠款项。被告秦玉金、黎纵良未作答辩，四被告均未提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，其证明力大，被告黎皇柏均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月24日，被告黎皇柏以扩建农家乐为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款60000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额60000元；借款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮178.3%，即年利率为12.106%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及其他应付费用和款项，逾期未还的，违约利率为正常贷款利率的150%即年利率为18.159%；还款方式为按季还本付息；借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告秦玉金、黎纵良、湛捧桃作为被告黎皇柏的借款保证人，共同与原告签订了《保证合同》二份，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。2018年1月25日，原告将60000元贷款汇入被告黎皇柏的个人帐户。该笔贷款发放后，被告黎皇柏偿还了本金45000元及部分利息，至2019年7月8日止，被告黎皇柏尚欠借款本金15000元，利息1391.28元，原告因实现债权花去律师费用1200元。本院认为：被告黎皇柏作为借款人，被告秦玉金作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告黎皇柏仅偿还了部分借款本息。至2019年7月8日止，被告董菊秋尚欠借款本金15000元，利息1391.28元，且已逾期，属被告黎皇柏违约。被告秦玉金、黎纵良、湛捧桃作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。现原告平江汇丰银行要求被告黎皇柏偿还借款本金15000元，利息1391.28元，后段利息从2019年7月8日起按年利率18.159%的标准计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费，由被告秦玉金、黎纵良、湛捧桃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告黎皇柏于本判决生效之日起六十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金15000元，利息1391.28元及后段利息﹙后段利息从2019年7月9日起按年利率18.159%的标准计算至偿还之日止）。二、由被告黎皇柏于本判决生效之日起六十日内支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；三、由被告秦玉金、黎纵良、湛捧桃对被告黎皇柏偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告黎皇柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十二日书记员  黄 莺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19364号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨跃明，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨跃明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨跃明立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金115000元、利息（含罚息）26441.28元、复利2778.71元，共计为144219.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由杨跃明承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月13日。 三、受信人：杨跃明。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年12月13日。 八、借款人：杨跃明。 九、借款本金：115000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年8月16日-2018年10月13日。 十五、实际到期日期：2018年11月16日-2019年1月13日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：115000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：29219.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨跃明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金115000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为29219.99元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由杨跃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执1433号 关于申请执行人王盛茂与被执行人叶大美排除妨碍一案，申请人依照生效法律文书向本院申请强制执行，现被执行人叶大美已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6161号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：王德权，男，1973年8月23日出生，住址新民市。被告：杨德臣，男，1971年5月11日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告王德权、杨德臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告王德权、杨德臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告王德权于2017年12月1日从我行借款本金29,000.00元，贷款到期日为2018年12月20日，年利率11.1625%。被告杨德臣为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币29,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王德权、杨德臣经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月1日被告王德权向原告借款本金人民币29,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2017年12月1日起至2018年12月20日止。被告杨德臣为被告王德权的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币29,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告王德权向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王德权应按合同约定履行还款义务。现被告王德权未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王德权偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨德臣系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告杨德臣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王德权、杨德臣经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德权于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币29,000.00元；二、被告王德权于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年12月1日始至2018年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告杨德臣对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告杨德臣承担保证责任后，有权向被告王德权追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7544号原告：李玉军，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：陆科学，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告李玉军诉被告陆科学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托代理人胡元伟，被告陆科学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购物款23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告看中原告收藏的两块铜镜和一个大锅，经双方协商价格为29000元，被告当时无钱支付便为原告出具欠条一份，言明短期偿付。后经多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告陆科学辩称：认可收到物品并出具欠条，但后来被告将两块镜子退还原告，锅还没还，当时书面材料约定一个大锅、2块铜镜共18000元，2个铜镜10000元，一个大锅8000元，因此被告现仅同意支付原告8000元。经审理查明：原告李玉军在睢宁县经营古玩店。2010年6月12日，被告陆科学为原告李玉军出具欠条一份，约定：“铜镜2块11000元，大锅一个18000元，29000元贰万玖仟元正陆科学2010年6月12日”，并取得约定之物。此后被告陆科学退还原告李玉军铜镜1块，原告现就剩余物品价款诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李玉军出售古玩给被告陆科学，双方形成买卖合同关系。原告李玉军交付货物后，被告陆科学应及时足额支付货款。被告陆科学未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付尚欠物品价款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆科学辩称已退还2块铜镜、且书面材料约定“一个大锅、2块铜镜共18000元，2个铜镜10000元，一个大锅8000元”，但未提供证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆科学于本判决生效之日起十日内给付原告李玉军货款23500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告陆科学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十月八日书记员  何梓伊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55033号原告：任爱军，男，1975年10月12日出生，汉族，北京傲姿化妆品有限责任公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁兴炎，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路******1007。法定代表人：马媛，执行董事。委托诉讼代理人：王宇巍，北京大成律师事务所律师。原告任爱军（以下简称原告）与被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2017年11月7日签署的《服务协议书》；2、判令被告返还原告咨询服务费50000元；3、判令被告返还原告境外服务费200000元;4、判令被告赔偿原告利息损失8580元。事实和理由：2017年11月，在被告对原告情况充分了解后，向原告推荐了加拿大曼省创业移民项目。2017年11月7日，双方就原告申请加拿大曼省创业移民一事签署《服务协议书》，原告支付了被告咨询服务费50000元、境外服务费200000元。2017年11月17日，被告在其网站上发布加拿大曼省移民政策发生重大改变，移民政策调整包括投资移民和技术移民。2017年12月27日，被告以电子邮件及韵达快递向原告发来加拿大曼省移民签证政策调整通知，通知载明：加拿大时间2017年12月6日曼省移民局公布了最新政策，政策调整包括省提名投资移民和技术移民。加拿大曼省创业移民项目适用的曼省省内技术工人项目中的曼省工作经验类新法规，新法规变化主要包括：……根据申请人从事的NOC类别，语言要求至少为CLB4/NCLC4以上等。移民签证政策调整属于不可抗力发生。移民签证政策调整发生后，被告没有按照《服务协议书》中不可抗力的约定履行义务，即：未立即通知原告，未在十五日内提供不可抗力详情及本协议不能履行、或者部分不能履行、或者需要延期履行的理由的有效证明文件，未提供由不可抗力发生地区的公证机构出具的证明文件。被告未履行不可抗力约定义务，构成了对《服务协议书》的违约。移民签证政策调整这一不可抗力发生后，因原告已不符合移民政策新规定的条件（语言要求至少为CLB4/NCLC4以上)，如继续履行合同，也无法实现移民加拿大的合同目的。被告在明知道原告不具备移民签证政策新规定条件（语言要求至少为CLB4/NCLC4以上）的情况下，继续推进加拿大曼省创业移民项目，存在主观过错，应承担因此发生的费用并赔偿原告遭受的经济损失。故提起诉讼。被告辩称，一、曼省移民局政策属不可抗力，被告不存在违约行为。1、被告恪守职责、严格履行合同义务。2017年11月7日，被告与原告就其申请加拿大曼省创业移民项目签订协议，约定如出现政治原因或地震、台风、水灾、火灾、战争、签证政策以及其他不能预见、不可避免的不可抗力，由双方协商是否解除协议或者免除责任或者延期履行。被告严格履行合同义务，提供移民咨询、协助原告准备移民相关材料、办理相关手续等。2、曼省移民局政策变更，被告已履行告知义务。2017年12月6日，曼省移民局公布调整了移民政策，提高官方语言要求。知晓该政策后，被告第一时间暂缓原告移民工作，通过电子邮件及纸质文件形式告知。原告收到通知后，与被告总经理、副总经理、文案经理及文案多次见面、电话沟通、分析变政内容，最终口头明确被告继续为其进行加拿大曼省公司注册及递交工签申请工作。3、得到原告认可后，被告继续为其提供移民服务，按照移民服务方案为其准备在加拿大注册公司等工作，2018年3月14日向原告发出电子邮件，要求其签署注册公司所需相关材料。原告通过后续一系列行为表明其知晓并同意被告继续为其提供移民服务：（1）2018年3月15日，原告邮件反馈已按要求签署注册公司相关文件；（2）2018年6月9日完成原告工作签证的申请材料，2018年6月12日原告签署工作签证申请表;（3）2018年8月20日起，原告主动与被告顾问沟通新政事项，被告也为其提供了多种方案和多方面的选择，原告仍表示要求被告继续为其提供曼省移民服务。二、因原告行为违反合同约定，被告同意解除合同，但无权要求被告退还款项。三、被告不同意退还咨询服务费及其他代收款项。协议约定原告履行协议过程中单方面终止协议，咨询服务费和代收的境外律师费不退还。被告已为原告提供了长达两年的咨询及移民申请服务，投入了大量人力物力。被告已为原告代付境外律师服务费、翻译费、公证费、快递费，相关机构已提供了服务，费用均已发生且不可逆转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订加拿大曼省创业移民《服务协议书》，约定被告为原告申请加拿大曼省创业移民项目提供服务。协议约定：……四、费用安排，1、甲方在签订本协议时一次性支付咨询服务费50000元和境外服务费3万加元。……11、如果甲方出现下列情况，乙方已收的咨询服务费和代收的境外服务费均不予退还：11-1甲方在悔约期（十五日）满后单方面要求终止协议；……六、不可抗力：由于政治原因或地震、台风、水灾、火灾、战争、签证政策以及其他不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本协议的履行或不能按约定的条件履行时，遇有上述不可抗力的一方，应立即通知对方，并应在十五日内，提供不可抗力详情及本协议不能履行、或者部分不能履行、或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由不可抗力发生地区的公证机构出具，按其对本协议的影响程度由双方协商是否解除协议或者部分免除履行协议的责任或者延期履行协议。协议签订后,原告支付被告250000元。2017年12月27日，被告通知原告，称：加拿大时间2017年12月6日曼省移民局公布了最新政策，政策调整包括省提名投资移民和技术移民。加拿大曼省创业移民项目适用的曼省省内技术工人项目中的曼省工作经验类新法规将于2018年第三季度生效，法规变化主要包括：申请人需要6个月或12个月以上的曼省工作经验；递交申请前，申请人所在的企业必须在曼省运营至少3年；根据申请人从事的NOC类别，语言要求至少为CLB4/NCLC4以上等。原告知晓上述政策变化后并未要求终止移民计划，仍然继续推进，2018年3月15日签署注册公司相关文件、2018年6月12日签署相关申请表。现原告起诉至本院，要求解除合同。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告要求解除合同，被告同意，本院不持异议。根据查明事实，加拿大移民政策发生变化后，被告迟延通知并不构成合同解除权行使条件，且原告选择继续推进移民计划，现又要求解除合同，缺乏依据，构成违约，根据约定，无权要求返还咨询服务费和境外服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：一、解除原告任爱军与被告北京美加金联出国咨询服务有限责任公司签订的《服务协议书》；二、驳回原告任爱军的其他诉讼请求。案件受理费2589元，由原告任爱军负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年十月八日书记员  赵梦娇
大连市甘井子区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）辽0211法赔7号姜洪治，男，1956年11月9日出生，汉族，无业，身份证号码：2102111956********，住址大连市甘井子区天河路**-2-6-1。赔偿请求人姜洪治于2019年10月24日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人所述本院在审理（2002）甘民初字第1128号民事案件过程中，法官滥用职权、违反程序、枉法裁判等给当事人姜洪治造成的损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受害人有依照该法取得国家赔偿权利的情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项、第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人姜洪治的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月三十一日附相关法律条文：最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码：9134132467755750X5（1-1）。负责人：陈艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：韩冷，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘敏(系韩冷妻子），女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：何瑞萍（李飞妻子），女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘文彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）诉被告韩冷、刘敏、李飞、何瑞萍、刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县邮储银行的委托诉讼代理人陈凯、被告韩冷、刘文彬到庭参加了诉讼，被告刘敏、李飞、何瑞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县邮储银行向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告韩冷、刘敏立即偿还贷款本金140666.18元，利息（含罚息）23719.04元及公证费、律师费等合理费用，合计164385.22元（利息含罚息，暂计算至2019年9月6日，并继续计算利息至贷款清偿完毕时止，年利率12%，逾期利率15.6%）；2.判决被告李飞、何瑞萍、刘文彬对上述借款本金、利息（含罚息）及所有合理费用承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等因诉讼产生的合理费用均由上述五被告全部承担。事实与理由：在额度存续有效期内，2018年1月2日由被告韩冷、刘敏向原告提出贷款申请，2018年1月3日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限为12个月。被告韩冷、刘敏、李飞、何瑞萍、刘文彬与2016年4月18日签订了《小额贷款联保协议书》，约定提供连带责任担保。贷款合同约定年利率12%，逾期利率15.6%，借款期限2018年1月3日至2019年1月3日。2019年9月6日，被告韩冷、刘敏未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约。被告韩冷、刘敏应承担偿还贷款的本息、利息、罚息等违约责任，还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告李飞、何瑞萍、刘文彬应对涉案债务承担连带偿还责任。现被告尚欠贷款本金140666.18元，利息23719.04元，共计164385.22元。经原告多次催要，被告韩冷、刘敏拒不履行还款义务，被告李飞、何瑞萍、刘文彬拒不履行连带还款责任。泗县邮储银行遂诉讼至法院，请求判如所请。被告韩冷答辩称：借款是事实，但暂时没有能力偿还。被告刘文彬答辩称：该款应当由韩冷偿还，我不承担连带偿还责任，现在也无能力偿还。被告刘敏、李飞、何瑞萍在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：2016年4月18日，原告泗县邮储银行（甲方）与被告韩冷、刘敏、李飞、何瑞萍、刘文彬（乙方）签订联保协议书，主要内容为“2016年4月18日至2019年4月18日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2018年1月3日，被告韩冷与原告泗县邮储银行签订小额贷款借款合同，由韩冷向泗县邮储银行借款150000元，贷款期限为2018年1月3日至2019年1月3日，年利率为12%，如不能按时偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率15.6%。被告刘敏作为配偶在借款合同上签字。还约定借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。自2018年7月3日起被告韩冷、刘敏即未按照合同约定偿还贷款本息，截止至2019年9月6日，被告韩冷、刘敏共偿还借款本金9333.82元，利息9117.95元，尚欠借款本金140666.18元及利息（含罚息）23719.04元，共计164385.22元。经原告多次催要，被告韩冷、刘敏未偿还借款本息，被告李飞、何瑞萍、刘文彬也未履行保证责任，原告遂诉讼来院。本院认为：被告韩冷、刘敏、李飞、何瑞萍、刘文彬与原告泗县邮储银行之间签订的小额贷款联保协议书及韩冷、刘敏与泗县邮储银行签订的小额贷款借款合同均为有效合同。被告韩冷、刘敏在联保期限内向原告借款，应按合同约定履行偿还贷款的义务。原告泗县邮储银行要求韩冷、刘敏偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李飞、何瑞萍、刘文彬作为联保小组成员，在联保期限内对联保小组任一成员在限额内的贷款应承担连带清偿责任。因此，被告李飞、何瑞萍、刘文彬对韩冷、刘敏的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冷、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金140666.18元及利息（含罚息）23719.04元，合计164385.22元，并自2019年9月7日起按年利率15.6%继续支付利息至实际清偿之日止）；二、被告李飞、何瑞萍、刘文彬对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告韩冷、刘敏、李飞、何瑞萍、刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年十月三十日书记员  朱天正
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5331号原告：双飞人制药股份有限公司。住所：江西省樟树市。统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。被告：阳江市江城牛圩大药店，经营场所：广东省阳江市江城区，统一社会信用代码：×××31Ｊ。经营者：林均成，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告双飞人制药股份有限公司诉被告阳江市江城牛圩大药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  王洋子人民陪审员  李开茂人民陪审员  余 美二〇一九年十月二十二日书 记 员  李秋莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监60号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：侯成林，男，1970年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘晓林，男，1972年12月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审原告陈建虎与原审被告侯成林、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0803民初538号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3189号原告：曾银平，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:龚斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告曾银平与被告龚斌建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告曾银平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾银平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾银平撤回对被告龚斌的起诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告曾银平负担。审判员  刘大勇二〇一九年十月十四日书记员  易雪兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢321号之三申请执行人陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3401号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人黄梦璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄梦璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄梦璐在中国工商银行15×××37账户内存款人民币10838.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月十八日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁欢龙联系方式：1330794****
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4348号原告：孙德强，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：周顺利，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告孙德强与被告周顺利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德强的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼，被告周顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款41000元，并以41000元为基数支付自2019年6月1日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告从事油漆工作。2016年，被告因承包马鞍山河海大学文天学院食堂工程，聘请原告从事油漆施工。原告按约完成了油漆工作，被告共欠付原告劳务工资及材料费81000元。被告支付其中40000元后，余款一直拒绝支付，原告多次催要均未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周顺利未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：孙德强为周顺利提供油漆施工劳务。2018年11月2日，双方结算后，周顺利向孙德强出具欠条一份，载明今欠到孙德强人工工资及材料费81000元。其后，周顺利支付孙德强40000元，余款41000元至今未能支付，孙德强遂诉至本院。上述事实，有欠条予以证明，本院经审查并结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，孙德强为周顺利提供劳务，周顺利理应按约支付劳务费用。周顺利向孙德强出具欠条，系对其所欠孙德强劳务费用的确认，应予认定。欠条中备注了已付40000元的内容，孙德强亦予认可，故孙德强主张周顺利尚欠其劳务费用41000元，具有事实依据。其要求周顺利支付41000元劳务费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。对孙德强要求周顺利支付所欠款项利息的诉讼请求，虽然双方未约定欠款须支付利息，但孙德强主张自其起诉之日至欠款付清之日，按年利率6%支付欠款被占用期间的利息损失，于法有据，可予支持。周顺利经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未依法进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周顺利于本判决生效之日起十日内支付孙德强41000元，并按年利率6%支付该款项自2019年8月2日起至实际付清之日止被占用期间的利息损失；二、驳回孙德强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由周顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月八日书记员  刘露
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2161号之一申请执行人：钟平，男，1965年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地为宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：李红牙，男，1971年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钟平与被执行人李红牙民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟平向本院提出撤回对被执行人李红牙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执2161号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19701号原告：上海实红物业管理有限公司，住所地海市。法定代表人：汪泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云华。委托诉讼代理人：郁晓岚。被告：黄凤忠，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告黄凤忠物业服务合同纠纷一案中，被告黄凤忠在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在山东省淄博市，故应当由山东省淄博市周村区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在本院辖区。故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄凤忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黄凤忠负担。本裁定一经作出立即生效。审判员  朱维平二〇一九年十月十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4454号原告：周军，男，1983年03月08日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张倩，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：杨群英，女，1969年08月29日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：王永才，男，1968年08月29日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告周军因与被告杨群英、王永才民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金56,400.00元；2、并以56,400.00元本金为基数，按月利率2%计算，暂从2018年07月09日起至2019年05月09日止，后至全部款项清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月11日拨打了二被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告王永才发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告王永才本人接听要求邮寄提供地址，并告知已和被告杨群英离婚。但被告杨群英均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月22日通过法院专用特快专递向被告王永才提供的地址邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。2019年07月13日，本院通过法制文萃报向被告杨群英公告送达应诉材料。在开庭时，被告杨群英、王永才无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月09日，原告与被告杨群英协商借款60,000.00元，原告扣除头息后实际向被告杨群英提供借款56,400.00元，双方约定借款于2018年09月09日到期，月利率6%。原告于2019年06月19日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张该笔借款系两被告的夫妻共同债务，但未提供证据佐证。本院认为，借款人应当依约定履行还本付息义务。双方约定的利息月利率不得超过2%。当事人对自己的主张,应当承担举证责任。本案中，原告主张该笔借款系两被告的夫妻共同债务，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群英在本判决生效后十日内向原告周军偿还借款本金56,400.00元及利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2018年07月09日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,548.00元（原告已预交），由被告杨群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  程爱民人民陪审员  吴柱高二〇一九年十月十四日法官助理令狐克勇记录员黄荣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5520号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：于士文，男，1972年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：段金斗，男，1966年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，住冠县。被告：石文顺，男，1971年8月2日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于士文返还原告借款120000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已偿还利息3.03元）；2、判决被告段金斗、被告石文臣、被告石文顺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月25日，被告于士文与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第16092502号个人借款合同，从原告处借款120000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月25日至2017年9月18日。其余二被告作为保证人，签订了润昌商行万善支行保字（2016）年第16092502号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月19日，被告于士文账户支付利息3.03元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告于士文、被告段金斗、被告石文臣、被告石文顺未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月25日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16092502号《个人借款合同》一份，拟证明被告于士文与原告约定120000元借款的事实；三、2016年9月25日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16092502号《保证合同》一份，拟证明被告段金斗、被告石文臣、被告石文顺为被告于士文120000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告于士文活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于士文收款账户及被告于士文收款账户已支付3.03元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月25日，被告于士文与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，期限为2016年9月25日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将120000元借款发放到被告于士文申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月19日，被告于士文账户支付利息3.03元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告于士文向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于士文作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于士文返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于士文于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元，并支付利息、罚息（自2016年9月25日至2017年9月17日，以120000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以120000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息3.03元），且按借款合同约定计算复利；二、被告段金斗、被告石文臣、被告石文顺对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于士文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5845号 申请执行人：成都合兴共创金融服务外包有限公司，住成都高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA61U0HR1P。 被执行人：宋艳梅，女，汉族，1979年12月09日生，住河南，住河南省温县iv> 关于成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行向宋艳梅追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14685号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未在我院实际控制范围内，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14685号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8868号上诉人（原审被告）：金衍丕，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：常熟市创裕机械有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市安庆路****。法定代表人：王国祥，该公司总经理。原审被告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区高一路****青创会科创园**/div>法定代表人：金衍丕，该公司执行董事兼总经理。上诉人金衍丕因与被上诉人常熟市创裕机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初14213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金衍丕向本院申请撤回对常熟市创裕机械有限公司的上诉。本院认为，金衍丕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金衍丕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6861元，减半收取3431元，由上诉人金衍丕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  冯月青审 判 员  李晓琼二〇一九年十月八日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执473号 申请执行人赵启祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人杨志东，男，1970年4月21日出生，住广西百色市右江区，证件号码432901197611237250。 本院在执行赵启祥与杨志东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124840.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执473号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月十日 书记员  李岳晋
银川铁路运输法院行政赔偿裁定书（2019）宁8601行赔初4号原告哈占华，男，1973年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市金凤区上海西路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李彬，该街道办事处主任。原告哈占华诉被告银川市金凤区上海西路街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日，被告以涉案土地已被征收为由强行将原告的蔬菜大棚、看护房等农田基本设施予以拆除。原告提起行政诉讼，银川市中级人民法院审理后作出(2018)宁01行初986号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。原告承包的土地为6.39亩，以蔬菜大棚为主，主要种植品种为油麦菜和少量菜心，根据蔬菜包装袋每亩产量6000公斤至7000公斤和银川市北环综合蔬菜批发市场的多年蔬菜批发平均价格每市斤1.67元，按6000公斤计算出每亩每茬收入2万元，共四茬，每亩每年收入8万元左右，被告的强制拆除行为给原告造成的经济损失约为每亩8万元，被告应依法承担赔偿责任。原告哈占华现起诉请求判令：被告赔偿因2016年3月14日强制拆除蔬菜大棚、看护房等的行为给原告造成的经济损失613.44万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案中，经本院询问，原告哈占华陈述其未先行向赔偿义务机关银川市金凤区上海西路街道办事处提出赔偿申请，直接向本院提起行政赔偿诉讼，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈占华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙振华审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十月二十二日法官助理 晏润芝书 记 员 冯丽池附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1608号 原告：李净斌，男，汉族，1963年3月3日出生，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁辽河油田恺拓实业有限公司，统一社会信用代码：912111007290501843，住所地盘锦市兴隆台区红村街。 法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1967年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区，系该公司职工。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（简称辽河油田分公司），统一社会信用代码：912111007164843620，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 本院审理的原告李净斌与被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李净斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，被告辽宁辽河油田恺拓实业有限公司自愿负担。 审判长  姜元奎 审判员  王雪洁 审判员  刘 欣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢52号之四 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 被执行人：聂勇，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：曾玉琼，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：黄正禄，女，1950年11月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初2317号民事调解书，于2019年2月2日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行聂勇、曾玉琼、黄正禄借款合同纠纷一案。前述执行依据，被执行人聂勇、曾玉琼应于2017年11月30日前支付四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金748605.66元及利息；若被执行人未履行，则拍卖聂勇名下抵押物优先受偿490000元，拍卖黄正禄名下抵押物优先受偿260000元；并承担案件受理费6132元。经执行，本院依法商请重庆沙坪坝区人民法院对被执行人聂勇名下抵押物进行了司法拍卖，兑现担保债权489982元，被执行人黄正禄名下抵押物因申请执行人撤回该标的物的执行，本院不予处置。其余债权因被执行人无其他财产可供执行未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对聂勇名下抵押物位于合江县合江镇菜坝社区新华北路199号（少岷花园5号楼）的房屋公开进行了司法拍卖，成交价546000元；扣除预留租金40000元、案件执行费9886元、本案案件受理费6132元，在生效法律文书确定担保范围内实现担保债权489982元。 四、本院依法查封被执行人聂勇名下的川Ｅ×××××田野牌车和川Ｅ×××××金杯牌车各一辆，但未实际控制无法处置。 五、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已处置资产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人主张债权因被执行人无财产可供执行而无法足额兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初2317号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十月××日 书记员  赵利容
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2354号 申请执行人：何庆中,男,1975年02月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱杰,男,1962年01月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年08月07日作出的（2017）皖0621民初3067号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱杰的存款30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保907号 申请人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康街与惠贤路交汇处西北角。 被申请人：潍坊宏臻置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街**高速仁和盛庭仁和大厦**。 申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊宏臻置业有限公司银行存款人民币871381.63元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：871381.63元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏臻置业有限公司银行存款人民币871381.63元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十五日 书记员  梁同丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2641号之一 申请执行人：檀秀冰，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍住址福建省永泰县，现住永安市。 被执行人：江上君，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人檀秀冰与被执行人江上君民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初824号民事判决书所确定的至2019年1月18日止拖欠申请执行人檀秀冰的借款本息63500元、并依法承担逾期履行期间的债务利息（具体金额另计）的义务及应承担的诉讼费694元、案件执行费853元；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人在系统中登记的财产情况进行查询，并对被执行人在系统登记的银行账户采取了冻结等其他执行措施。2019年10月17日被执行人在支付给申请执行人5000元并交清了案件的诉讼费、执行费1547元的前提下；承诺自2019年11月起在每月的20日前名偿还申请执行人最少1000元，至还清本案的全部欠款，所还欠款由被执行人直接支付至申请执行人指定银行账户。申请执行人同意被执行人所提出的还款计划；同时，申请执行人还同意撤回案件的执行，并同意解除因本案执行而对被执行人采取的高消费限制、失信被执行人名单公布及被执行人银行账户存款的冻结。双方已达成执行和解协议。为此，申请执行人于2019年10月17日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员  林 晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢179号申请执行人:张才江，男，回族，1962年1月28日出生，住邓州市。被执行人：李自然，男，汉族，1991年4月18日出生，住邓州市。关于申请执行人张才江与被执行人李自然为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月十八日书记员 张 震
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4898号 原告：董玉明，男，1953年7月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：谢永祥，男，1960年1月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告董玉明诉被告谢永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉明、被告谢永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董玉明向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告80000.00元借款；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告为在大连做买卖从我处借款8万元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为两年。借款到期后，我向被告索要此款，被告拒不支付，现我为索要此款诉来法院。 被告谢永祥辩称，原告陈述的借款数额、借款时间及借款经过都属实，我同意偿还借款，但是我现在没有钱，等我明年退休后可以偿还。 经审理查明，原、被告系亲属关系，被告因做生意需要资金于2017年2月28日在原告处借款80000.00元，并于当日给原告出具借据一枚，载明：借人民币捌万元（￥80000.00元），从董玉明处借款，期限为两年。自借款发生后，被告一直未向原告偿还借款。双方未约定借款利息。现原告要求被告偿还借款80000.00元，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 本院认为，被告谢永祥在原告董玉明处借款并为其出具借据，双方之间民间借贷关系有效成立，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定的借款期限已经届至，原告有权要求被告按照借据约定偿还借款。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告谢永祥于本判决生效后立即给付原告董玉明借款80000.00元。 案件受理费900.00元，由被告谢永祥承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十月二十三日 书记员 毛雨婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1584号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司。住所地：曲靖市麒麟北路29号。负责人：郭云祥，总经理。委托诉讼代理人朱俊，该公司综合部主任，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，男，彝族，1981年3月28日生，初中文化，宣威市人，住曲靖市沾益区。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司因与被上诉人杨敏劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人朱俊，被上诉人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“邮政物流曲靖分公司”）上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1513号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2017年12月至2018年10月实际领取工资总额为37996.41元，同期的二倍工资差额应当金额相同，并非45417.22元。并且，截止2018年11月7日，被上诉人仍未妥善终结与其他用人单位的劳动关系，导致双方不能签订新的劳动合同，上诉人不应给付双倍工资的差额。被上诉人杨敏辩称，上诉人发放工资的方式为当月工资次月发放，因此，2017年12月至2018年10月劳动期间的工资发放总额为2018年1月至2018年11月期间的45417.22元。并且，自己属于田坝煤矿改制后买断工龄的职工，需要办理社会保险接续手续，同期并不存在其他劳动关系。原审原告邮政物流曲靖分公司向一审法院起诉请求：1、2017年12月至2018年10月期间二倍工资差额45417.22元不由原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年11月，杨敏到邮政物流公司曲靖分公司处工作，工种为揽投员，工资按照实际工作量进行计件制发放，工资支付为当月工资次月发放。2017年12月25日，杨敏领取第一笔工资，2018年11月7日，邮政物流曲靖分公司向杨敏出具《关于签定劳务承揽用工合同的通知》，内容为：“杨敏同志：根据中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司相关用工规定，你的试用期已到，请于2018年11月10日前到综合办签订劳务承揽用工合同”。杨敏向公司递交《申请书》，内容为：“本日杨敏因前期在其他单位缴纳社会保险，现有部分年度的社会保险还未缴清，需缴清社会保险后才能新签劳动合同，特向公司申请延迟签订劳动合同，待相关手续办理清楚后再签订劳动合同”。在此期间双方未签订书面《劳动合同》，杨敏2017年1月20日进行失业登记，之后，并未与其他单位存在劳动关系。2019年1月30日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会以麒区劳人仲案（2018）148号裁决书裁决：由被申请人向申请人支付2017年12月起至2018年10月期间二倍工资的差额45417.22元。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。原告邮政物流曲靖分公司要求不承担支付被告二倍工资无事实依据，原告对自己提出的主张，应提交相关证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。被告2017年12月起至2018年10月到原告公司从事揽投员工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动合同关系，在双方自2017年11月建立劳动关系后，原告公司应于一个月内与申请人订立书面劳动合同，原告提出被告杨敏对未能与原告签订书面劳动合同的客观事实负有重大过错，应承担未签订书面劳动合同的不利后果的理由本院不予支持。据此，判决：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邮政物流曲靖分公司认可工资发放方式为当月工资次月发放，且对被上诉人提交的证明各月工资金额的证据亦予认可，被上诉人2017年12月至2018年10月劳动期间的工资实际发放时间就为2018年1月至2018年11月，共计45417.22元，上诉人的这一上诉主张无事实依据，其上诉理由不能成立。被上诉人向上诉人主张双倍工资差额的期间为2017年12月至2018年10月，而上诉人于2018年11月7日才向被上诉人发出签订劳动合同的通知，并且，被上诉人于2017年1月20日进行失业登记，在上诉人处工作期间并无证据证明尚存在其他劳动关系。何况，被上诉人在《申请书》中已说明，因社会保险接续问题申请延迟签订劳动合同，并非需与其他用人单位终止或解除其他劳动关系。上诉人提出由于被上诉人的原因不能签订劳动合同、不应给付双倍工资差额的理由亦不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。邮政物流曲靖分公司对劳动仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼后，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审判决驳回邮政物流曲靖分公司的诉讼请求，导致劳动者与用人单位之间的劳动争议无具有法律效力的处理结果，本院予以纠正。综上所述，上诉人邮政物流曲靖分公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1513号民事判决；二、由中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十日内支付杨敏2017年12月至2018年10月劳动期间二倍工资差额45417.22元。二审案件受理费10元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十月九日书记员  吕梦亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭福林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭福林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,902.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭福林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,902.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执保391号原告：孙金海，男，1966年6月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：张德喜，男，1959年4月11日出生，汉族，住钟祥市，被告：王秀芳，女，1959年1月28日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告孙金海诉被告张德喜、王秀芳买卖合同纠纷一案中，原告孙金海于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张德喜、王秀芳在金融机构的存款13000元,并已提供担保。本院认为，原告孙金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张德喜、王秀芳在金融机构的存款13000元。二、冻结原告孙金海提供的担保王鹏远的银行存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十八日书记员 李格格
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11995号 原告高宝安，男，1954年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告杨文举，男，1974年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告高宝安与杨文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝安到庭参加诉讼，被告杨文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宝安向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付两笔借款本金47,000元（第一次借款20,000元，第二次27,000元）；2．判令给付两笔借款利息11,600元（第一次借款月利息按20%计算截止至2019年7月14日为5,200元，第二次截至2019年7月13日为6,400元），合计58,600元；3．被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月14日原告借给被告20,000元，当时约定借款月利息为3%，由于法律规定保护2%，因此原告要求被告按2%给付月利息，截止至2019年7月14日为13个月利息5,200元，本息合计为25,200元。2018年7月13日原告借给被告27,000元，当时约定利息为3%，由于法律规定保护2%，因此原告要求被告按月利息2%给付，截止至2019年7月13日为12个月利息6,400元，本息合计为33,400元。以上两笔借款原告多次催要被告以无钱为理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨文举辩称，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年6月14日借给被告杨文举20,000元，于2018年7月13日借给被告杨文举27,000元，上述借款双方均约定月利率3%，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告提供被告出具的借条证明借款事实的成立，结合借款金额、借款时间，借款方式等，本院对原、被告之间的借款事实予以认定，故被告应履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨文举于本判决生效之日起15日内给付原告高宝安借款47,000元； 二、被告杨文举于本判决生效之日起15日内给付原告高宝安以借款20,000元为基数，从2018年6月14日起至债务清偿之日止，以年利率24%计算的利息； 三、被告杨文举于本判决生效之日起15日内给付原告高宝安以借款27,000元为基数，从2018年7月13日起至债务清偿之日止，以年利率24%计算的利息。 案件受理费1,265元，保全费520元，由被告杨文举负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十六日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5923号原告：谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委会主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告：苏振海，男，1950年4月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马峰，谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店。住所地安徽省亳州市谯城区鑫泰步行街南头。法定代表人：宋祥峰，公司经理。被告：亳州市本色生态旅游有限公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢，公司经理。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会（以下简称郭万村委会）、苏振海与被告谯城区本色视觉婚纱店（以下简称本色婚纱店）、亳州市本色生态旅游有限公司（以下简称本色公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。郭万村委会委托诉讼代理人胡长月，苏振海及其委托诉讼代理人马峰，本色婚纱店法定代表人宋祥峰，本色公司法定代表人朱欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万村委会、苏振海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付苏振海2018年土地流转费（租金）6900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，本色婚纱店与郭万村委会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含苏振海的承包地，约定流转费用（租金）每年每亩壹千元，二年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算，付款时间为每年6月15日前。2015年2月28日，本色公司成立并在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。2017年6月15日之前的土地流转费用（租金）由被告直接发放给苏振海，自2018年6月15日二被告开始拖欠租金至今。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。本色婚纱店、本色公司辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。郭万村委会、苏振海提交的证据：1、苏振海身份证复印件及土地承包经营权证；2、土地流转合同及拖欠租金情况登记表。对上述证据，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、本色婚纱店、本色公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本色婚纱店系经营摄影服务的个体工商户，本色公司系经营餐饮服务、国内旅游服务的有限责任公司。2013年10月27日，郭万村委会与本色本色婚纱店签订土地流转合同一份，约定郭万村委会以转包形式将162.49亩承包地流转给本色婚纱店，流转期限为20年，自2013年10月27日至2033年10月27日，流转费用为每年壹千元，付款时间为每年6月15日前，租金两年一调，以一千斤小麦为标准，按国家制定的价格标准计算。流转土地162.49亩其中包括苏振海的承包地3亩，经双方结算，本色婚纱店和本色公司尚欠2019年的租金6900元。另查明，苏振海在案涉土地上种植小麦，销售1780元，原、被告同意在租金中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，本色婚纱店和本色公司租用苏振海的土地，双方形成了土地租赁合同关系。经核算，二被告尚欠苏振海土地流转费6900元，本色婚纱店与本色公司对此予以认可，事实清楚，足以认定，本色婚纱店与本色公司拖欠土地流转费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对苏振海要求本色婚纱店、本色公司支付土地流转费6900元的诉讼请求本院予以支持。苏振海在案涉土地上种植小麦，获价款1780元，双方一致同意从所欠租金中抵扣，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏振海土地流转费5120元（6900元-1780元）。案件受理费50元，由被告谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月十七日法官助理王帅书记员苏云龙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1660号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人刘金恩，女，1975年9月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人刘金恩罚金一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）闽0122刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年7月16日予以移送立案执行，执行标的为罚金3800元及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十日 书记员 ： 林 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5918号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社龙泉信用社住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区负责人：伏全委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马良刚，男，回族，1976年12月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社龙泉信用社诉被告马良刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社龙泉信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马良刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金8731.72元，滞纳金4418.08元；2、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2016年6月25日的利息（含复利）1590.98元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并签署贷记卡申请表，该申请表中所附领用合约载明使用信用卡发生欠款的还款方式及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告使用该卡消费后但未全面履行自己的义务，经原告多次催要无果。被告马良刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月28日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后出现逾期未还情况，该卡于2016年7月25日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币8731.72元、利息（含复利）1590.98元、滞纳金人民币4418.08元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息（含复利）及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马良刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金人民币8731.72元；二、被告马良刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付利息（含复利）合计人民币1590.98元、滞纳金人民币4418.08元；三、被告马良刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元由被告马良刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 袁 幼 青二〇一九年十月二十七日书 记 员 李杨俊茹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2742号 原告：曲周县力民汽车贸易有限公司，地址：邯郸市曲周县人民路西首路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告曲周县力民汽车贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县力民汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曲周县力民汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、请求人民法院判令被告依照保险合同的约定赔偿我各项损失240440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，郭现瑞驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型货车发生交通事故。经交警部门认定：郭现瑞承担此次事故的全部责任。原告在被告处投有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险机动车损失险保险和第三者责任保险，其中商业险机动车损失险保险金额为248000元、第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔，保险期间为2017年12月12日至2018年12月11日。2018年10月14日，郭现瑞驾驶冀Ｄ×××××号重型货车由东向西行驶至龙城高速。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队道路交通事故认定书认定：郭现瑞承担此次事故的全部责任。原告的车损经原告委托河北博信众机动车鉴定评估有限公司评估为216000元，原告支付评估费用8400元，施救费15800元，共计240200元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏事实清楚，证据充分，原告承担事故的全部责任，被告应予以理赔；原告支出的施救费及评估费用是为了防止损失扩大及确定损失所花费的必要费用，被告亦应予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告曲周县力民汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费、公估费共计240200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1069号 罪犯刘昌宝，男，1965年6月18日出生，山东省平邑县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）广刑初字第26号刑事判决，以被告人刘昌宝犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人刘昌宝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月2日以（2016）川刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘昌宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘昌宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘昌宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘昌宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7667号   原告：王某，男，1990年5月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1966年2月11日出生。公民身份号码：×××。   被告：田某，男，1981年1月22日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某与被告赵某、田某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费116元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十月二十二日   书记员 于连源