广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1208号原告：熊绍均，男，1951年1月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。法定代理人：熊某，男，住罗定市，系原告熊绍均儿子。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被告：谢志成，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。第三人：梁明俊，男，1977年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告熊绍均与被告谢志成、第三人梁明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾琪杰到庭参加了诉讼，被告谢志成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人梁明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并向原告支付以10万元本金按年利率6%计从2015年7月14日起至清偿日的利息（暂计至2019年4月30日为22766.67元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人为朋友关系，被告于2015年4月13日以生意周转为由向原告借款10万元，借款期限为三个月即从2015年4月13日至2015年7月13日止。第三人为其借款提供保证担保。原告当场向被告支付了现金。2017年8月23日，原告因交通事故致伤头部，经罗定市人民医院抢救治疗一段时间后，即陷入昏迷状态，出院后经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告患有脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力。为照料原告日常生活，维护原告合法权益，经原告儿子熊某申请，罗定市人民法院宣告原告为无民事行为能力并指定原告儿子熊某为其监护人。在原告发生交通事故后，经原告妻子谭桂英等家属尝试联系被告和第三人，催告被告偿还借款，但被告以各种方式逃避还款，至今未露面。原告提交了如下证据：1.身份证，证实原、被告及原告法定代理人的身份信息；2.（2018）粤5381民特15号民事判决书，证实原告为无民事行为能力人，法定代理人为其儿子熊某；3.借据，证实原、被告的借贷关系、担保关系；4.被告身份信息，证实被告的主体资格。原告在开庭过程中提交了如下证据：（2018）粤5381民初2486、2488、2492、2493号民事判决书，（2018）粤5381民初2487、2494号民事裁定书，（2018）粤5381民初2489、2495号民事调解书，证实原告在2018年已经有多起民间借贷纠纷，金额一万到十几万不等，都是原告发生事故之后原告的儿子找到借据起诉的，而且都已经判决生效且进入执行程序。被告谢志成未作答辩，亦未提交有证据。第三人梁明俊经本院对其进行询问，其陈述：1.原、被告均是我的朋友。2.当时被告向原告借款10万元，并将一台面包车抵押给原告。后来被告向原告提出拿回面包车，原告提出需要由我担保才同意被告拿回面包车，我表示同意担保，所以就在借据的担保人栏签字，后来原告就将面包车交回给被告。3.原告所提交的涉案借据是真实合法的，担保人栏中我的名字是我本人所签。第三人梁明俊未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告借款10万元，并立下借据一张给原告收执，第三人作为担保人在借据上签字，借据载明“本人因生意周转，今借到熊绍均现金人民币壹拾万元正，（￥100000.00元），借款期限为3个月：（到2015年7月13日前还清）”。2019年5月7日，原告诉至本院，请求被告偿还涉案借款。另查明，2017年8月23日，原告因发生交通事故而导致头部受伤。2018年8月17日，原告的儿子熊某向本院申请，请求宣告原告为无民事行为能力人，并指定熊某为其监护人。2018年8月30日，经原告的妻子谭桂英委托，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出编号为肇三医司法鉴定所[2018]精鉴字第83号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：原告患有“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。2018年9月13日，本院作出（2018）粤5381民特15号民事判决书，判决如下：一、宣告原告为无民事行为能力人；二、指定申请人熊某为原告的监护人。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的借据予以证实，且有第三人梁明俊的陈述予以佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息，资金占用期间利息应从逾期之日（即2015年7月14日）开始计算。被告谢志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。第三人梁明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：由被告谢志成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10万元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%从2015年7月14日起计至还清借款本息日止）给原告熊绍均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元（原告已预交），由被告谢志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  黄颖异人民陪审员  叶载嫦二〇一九年十月二十二日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。