山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终6161号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。   责任人：王贵生，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：马建伟，男，1975年8月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司员工，住山西省隰县龙泉镇新建路西72号。   被上诉人（原审原告）：刘素华，女，1976年2月27日出生，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。   原审被告：闫青兵，男，1989年5月7日出生，汉族，住山西省交城县。   原审被告：闫朝杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住山西省交城县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人刘素华、原审被告闫青兵、原审被告闫朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1.依法撤销山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初587号民事判决书，并改判保险人不承担不合理的赔偿款17848元。2.一、二审案件受理费由刘素华承担。事实和理由：一审判决认定刘素华的误工费数额有误。保险人对赔偿刘素华因事故造成的误工费所依据的工资证明不予认可，该工资表不结合实际，且误工费计算至定残前一天不合理，没有证明可以证明刘素华持续误工，对此应按照相关规定以90天计算误工费计10500元，而一审法院多判决中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿15984元。此外，鉴定费与案件受理费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法判决。   刘素华辩称，1.一审判决关于刘素华误工费的认定是正确的。一方面，刘素华的工资证明是其工作的单位出具且加盖有公章的工资表，该证据完全可以证明刘素华受伤前的实际收入情况。另一方面，刘素华的伤残等级经山西儒林司法鉴定所鉴定为十级伤残，且刘素华受伤后无法工作一直在养伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，刘素华的误工时间理应计算到定残日前一天，对此刘素华的工作单位也出具了证明。因此，保险人主张的误工费计算标准是错误的。2.一审判决关于本案的鉴定费和案件受理费的承担认定是正确的。伤残鉴定是为了查明本起交通事故造成的受害人刘素华伤残的程度，该鉴定是有根据、有必要的，费用也由刘素华先行垫付，且根据本案的道路交通事故认定原审被告闫青兵负事故的主要责任，并依据肇事车辆的保险及我国保险法第六十四条之规定，该费用应由保险人承担。同样，案件受理费的承担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，也应由保险人承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉理由没有事实和法律的依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   闫朝杰述称，本案应由保险人承担全部损失。   闫青兵经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。   刘素华向一审法院起诉请求：1.判决中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、闫青兵、闫朝杰共同赔偿刘素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计145294.26元。2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、闫青兵、闫朝杰共同承担。   一审法院认定事实：2018年8月24日8时10分许，被告闫青兵驾驶×××号“解放”牌×××“华梁天鸿”牌重型半挂牵引车在省道104线（太克线）由东向西行驶至省道104线52KM+100KM处（郝家沟加油站路段）时，与从道路右侧路口驶入104省道的由原告刘素华驾驶的晋X835J号“五菱”牌小型面包车碰撞，造成原告刘素华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月3日，山西省古交市公安局交警大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定由被告闫青兵负事故的主要责任，原告刘素华负事故次要责任。事故发生后，原告刘素华被送往古交市中心医院治疗，经该院诊断：原告脑挫裂伤，寰椎骨折，胸1.2左侧横突骨折，腰2、3左侧横突骨折，胸骨柄骨折，胸部闭合损伤，双肺挫伤，左侧第3肋骨软组织损伤，右腕关节三角纤维软骨折损伤，低钾血症，低蛋白血症等，原告经治疗于2018年12月5日出院，实际住院104天，支出医疗费20126.74元。医嘱：加强营养。经山西晋达律师事务所委托，2019年4月9日山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所〔2019〕临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定原告刘素华伤残等级为十级。原告刘素华支出鉴定费1500元。   一审另查明，×××号“解放”牌×××“华梁天鸿”牌重型半挂牵引车的车主系被告闫朝杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险。原告刘素华受伤前系太原市鑫盛翔装饰工程有限公司和古交市东曲帅铭房屋修缮队职工，从2018年2月至2018年8月月平均工资为3500元，自事故发生起至今原告未出勤，单位未向其发放工资。原告刘素华属于居民家庭户口。事故发生前，原告刘素华的被扶养人有：儿子宋承轩，2003年12月20日出生，居民家庭户口，被抚养年限3年；父亲刘学勤，1947年1月28日出生，农村居民，被抚养年限9年；母亲黄翠兰，1948年12月22日出生，农村居民，被抚养年限10年。刘学勤和黄翠兰有三个子女。原告受伤后，一直由其丈夫宋现河陪护。   一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司作为×××号“解放”牌×××“华梁天鸿”牌重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元第三者责任保险的承保单位，应当在其责任限额内对本次事故给原告刘素华造成的损失，按事故责任承担先行赔付的责任。被告闫朝杰作为×××号“解放”牌×××“华梁天鸿”牌重型半挂牵引车的车主，应对被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付后的余额，按事故责任承担赔偿的责任。事故责任承担的划分，按被告主要责任70%承担。关于鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的有关规定，可由保险公司承担。关于诉讼费用，应按败诉方承担的原则确定。原告刘素华因本次事故造成的损失应计算如下：1.医疗费，以原告提供的有效票据确定为20126.74元；2.误工费，根据原告的月平均工资收入3500元，结合原告的误工时间从2018年8月24日至定残前一天2019年4月8日（227天）计算为：3500元÷30天×227天=26484元；3.住院伙食补助费，根据山西省机关工作人员出差补助标准每天100元，结合住院天数104天计算为：100元/天×104天=10400元；4.护理费，根据山西省2018年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46693元，结合原告住院天数104天计算为：46693元÷365天×104元=13304元；5.必要的营养费，根据医院建议，结合原告的住院天数104天计算为：50元/天×104天=5200元；6.残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金因原告刘素华系居民家庭户口，根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告的伤残等级十级计算20年为：31035元/年×20年×10%=62070元；被抚养人生活费因被扶养人宋承轩系居民家庭户口，刘学勤与黄翠兰系农村居民，根据山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元和农村居民年消费支出9172元，结合被抚养人的抚养年限及原告的伤残等级，并扣除其他抚养人的份额计算为：宋承轩19790元/年×3年×10%÷2=2968元；被扶养人刘学勤9172元/年×9年×10%÷3=2751元，黄翠兰9172元/年×10年×10%÷3=3057元；被扶养人生活费计8776元，以上残疾赔偿金共计70846元；7.鉴定费，以原告提供的有效票据确认为1500元；8.精神抚慰金，根据山西省高级人民法院的有关精神确定为5000元；9.交通费，因原告未提供相应证据，一审法院酌情支持500元。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计153360.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金及各项费用120000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计33360.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司按事故主要责任（70%）赔付原告23352元。因本次事故给原告造成的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的赔偿限额，故被告闫朝杰在本案中不承担民事赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素华精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计143352元；二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。案件受理费1499元，由原告刘素华负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1449元。   二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为因本次交通事故造成的被上诉人刘素华误工费用计算至其定残日前一天不合理，以及认为被上诉人刘素华提供的工资表不结合实际，但未能提供相应的证据予以支持其上诉理由，故应承担举证不利的后果。关于鉴定费、案件受理费是被上诉人刘素华在交通事故发生后，为维护自身权利所支出的合理费用，一审判决对此费用予以支持，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭 强   审判员 段晋文   审判员 范红琴     二〇一九年十月十八日   书记员 杨卫萍