河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初787号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，职务：主任。委托诉讼代理人：张佳,河南苍穹律师事务所律师。被告：卫二仓,男,汉族,1969年5月22日出生,住焦作市马村区。被告：原孬孩,男,汉族,1991年2月1日出生,住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卫二仓、原孬孩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳、被告卫二仓到庭参加诉讼，被告原孬孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫二仓偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（利息以200000元为基数，按照月利率10.08‰计算，自2017年7月31日计算至2019年5月31日金额为44956.8元，自2019年6月1日至实际还款之日，以200000元为基数，按照月利率10.08‰继续计算，罚息以200000元为基数，按照月利率10.08‰×50%，自2019年8月1日计算至实际还款日);二、判令被告卫二仓向原告支付律师费3000元；三、判令被告原孬孩对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，原告与被告卫二仓签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年7月31日起至2019年7月31日，借款月利率10.08％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告原孬孩签订了《保证合同》，约定被告原孬孩对上述贷款承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还本付息。根据《个人借款合同》第十条第三款第三项约定，原告有权宣布贷款立即到期。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。卫二仓辩称，借款事实存在，十几年前我在原告处借款，当时借了30万元，之后我偿还了10万元及部分利息，直到2016年原告工作人员找到我，办理了以新贷还旧贷的手续，金额大概是20万元，后来2017年又办了一次转贷手续。转贷时原告工作人员说转贷后四、五年的利息不要，并且这期间不强行要求我还本金，我就同意了。本金我愿意偿还，但利息部分因原告工作人员答应可以不予支付，故我不愿支付。原孬孩未到庭，未提出答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明原告与被告卫二仓于2017年7月31日签订了借款合同，约定借款金额为20万元，贷款期限为24个月，自2017年7月31日至2019年7月31日，约定贷款利息为月利率10.08‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2、保证合同一份，证明被告原孬孩对被告卫二仓在原告处的上述20万元贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、借款借据、贷款开户凭证、贷款本金利息收回凭证各一份，证明原告按照合同约定于2017年7月31日向被告卫二仓发放了20万元贷款的事实，被告卫二仓于2018年3月20日之前共计偿还原告利息105元。被告卫二仓对上述证据质证后发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性均无异议，但2016年我与原告签订转贷手续时，原告工作人员说五年内不强求我还本金，并且五年内的利息不用偿还，当时有另外一个担保人提供担保，从原告的起诉请求及2017年7月31日的借款合同来看，也能证明我所说的不支付利息情况属实。被告卫二仓、原孬孩均未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据形式合法，内容客观真实、合法有效，能够反映本案基本事实，且被告卫二仓均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告卫二仓签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年7月31日起至2019年7月31日，借款月利率10.08％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，原告与被告原孬孩签订了《保证合同》，约定被告原孬孩对上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与被告卫二仓签订上述《个人借款合同》当日，原告向被告卫二仓发放借款200000元，被告卫二仓向原告出具了200000元的借款借据，当日，被告卫二仓将该200000元用于偿还其2016年在原告处的200000元贷款。另查明，上述《个人借款合同》签订后，被告卫二仓于2018年3月20日之前共计偿还原告利息105元。后原告多次向被告卫二仓催收借款及利息等未果，遂向本院提起诉讼，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。2017年7月31日，原告与被告卫二仓签订的《个人借款合同》及原告与被告原孬孩签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告卫二仓未按照合同约定履行还本付息的义务，被告原孬孩作为连带责任保证人，也未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为均已构成违约，依法均应当承担相应的民事责任。自被告卫二仓借款至今，被告卫二仓仅支付原告利息105元，本金200000元至今未偿还原告，上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求判令被告卫二仓偿还原告本金200000元并支付相应利息、罚息（利息以200000元为基数，按照月利率10.08‰计算，自2017年7月31日计算至2019年5月31日金额为44956.8元，自2019年6月1日至实际还款之日，以200000元为基数，按照月利率10.08‰继续计算，罚息以200000元为基数，按照月利率10.08‰×50%，自2019年8月1日计算至实际还款日)，上述请求中，请求的本金200000元及罚息（罚息以200000元为基数，按照月利率10.08‰×50%，自2019年8月1日计算至实际还款日）合理，于法有据，本院依法予以支持；关于利息的请求，因请求较高，较高部分不予支持，根据双方合同约定，利息应按本金200000元为基数计算利息，按照月利率10.08‰计息，自2017年7月31日计算至实际还款之日止，并减去已支付的利息105元为宜；关于原告要求被告原孬孩对被告卫二仓的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的请求，符合《保证合同》的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫二仓于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息应按本金200000元为基数计算利息，按照月利率10.08‰计息，自2017年7月31日计算至实际还款之日止，并减去已支付的利息105元）、罚息（罚息以200000元为基数，按照月利率10.08‰×50%，自2019年8月1日计算至实际还款日）；二、被告原孬孩对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，保全费2510元，由被告卫二仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王松领二〇一九年十月九日书记员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初787号《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。