wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2937号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘洋，郑州高新技术产业开发区工作人员。被上诉人（一审原告）赵巧云，女，汉族，1959年8月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因赵巧云诉其政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会的委托代理人吴莹、刘洋，被上诉人赵巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新区管委会于2019年5月14日，作出郑高开〔2019〕第42号《政府信息告知书》，赵巧云对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认高新区管委会未依法定职责向赵巧云公开所需信息，作出郑高开〔2019〕第42号的行为违法；2、按照赵巧云政府信息公开申请书要求公开的事项向赵巧云公开；3、诉讼费由高新区管委会承担。郑州市中级人民法院一审查明：2019年4月29日，赵巧云以邮寄方式向高新区管委会申请政府信息公开，要求高新区管委会公开“1.大里村安置房拟分配面积表；2.大里村安置房分配公示安字第1号；3.大里村安置房分配公示安字第2号；4.大里村安置房交付分配的验收合格证；5.该批次交付安置房总面积额、村集体经济适用房额、第二批待建安置房额、集体经济用房额各是多少；6.您2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该《决定》未明示甲方，使协议无法签订，要求明示甲方，若甲方指大里村村委会，请公开相关理由”。高新区管委会作出本案被诉郑高开〔2019〕第42号政府信息告知书，并于2019年5月22日向本案赵巧云进行邮寄送达。一审庭审中，赵巧云将其诉讼请求第2项撤回。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，高新区管委会对于赵巧云的政府信息公开申请分别以不属于本单位职权（一、四）、已公示（二、三、四）、属村务公开而非政府信息公开（一、四、五）等原因拒绝赵巧云的相关政府信息公开申请，则在诉讼案件中，被告对其作出拒绝答复的相关理由当然负有法定证明责任。然而本案中高新区管委会仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据也仅能证明高新区管委会作出本案被诉行政行为并向赵巧云进行送达，此外，高新区管委会没有提交任何可以作为其拒绝答复根据的证据。显然高新区管委会提交的证据无法证明前述被诉政府信息公开告知书中据以拒绝赵巧云相关政府信息公开申请的理由成立。且明显本案被诉政府信息公开告知书拒绝答复理由所涉及的相关问题并非法定免证事实，则在高新区管委会对相关问题未予举证证明的情况下，依法只能认定本案被诉郑高开〔2019〕第42号《政府信息告知书》主要证据不足。但其中赵巧云申请公开“管委会2018年1月5日作出的《决定》，要求各该户收到本决定之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该《决定》未明示甲方，使协议无法签订，要求明示甲方，若甲方指大里村委会，请公开相关理由”，明显属于赵巧云对相关问题的询问，高新区管委会对此答复称“不属于政府信息”，依法予以认可。综上，高新区管委会答复第一至五项内容的主要依据不足，本应当予以撤销，并判令高新区管委会重新作出答复。但鉴于赵巧云在诉讼中明确仅要求确认高新区管委会答复行为违法，不要求高新区管委会再向其公开所申请信息，故不再撤销该答复并责令重新答复，而直接确认高新区管委会的答复行为违法。高新区管委会答复的第六项不违反政府信息公开条例的规定，赵巧云请求确认该项答复违法的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第一项的规定，判决一、确认郑州高新技术产业开发区管理委员会于2019年5月14日作出的郑高开〔2019〕第42号《政府信息告知书》第一、二、三、四、五项内容违法；二、驳回赵巧云请求确认郑州高新技术产业开发区管理委员会于2019年5月14日作出的郑高开〔2019〕第42号《政府信息告知书》第六项内容违法的诉讼请求。高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，对其逐一进行了答复，并进行了邮寄送达。本案被诉政府信息告知书中第二、三、四项属于已公开内容，第一、五项不属于上诉人职权范围内的信息，上诉人的答复符合法律规定；（二）上诉人针对被上诉人的信息公开申请答复程序合法，不存在违法事项。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵巧云答辩称：答辩人申请公开的信息属于政府依法应当公开的信息，一审法院对上诉人的被诉行政行为做出确认违法判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，高新区管委会在一审过程中仅向法院提交被诉政府信息公开告知书及邮寄回执两份证据，该两份证据仅能证明高新区管委会作出本案被诉行政行为并向赵巧云进行送达，并没有提交证明其答复符合法律规定的证据。一审法院据此认定本案被诉郑高开〔2019〕第42号《政府信息告知书》主要证据不足，判决确认该告知书第一、二、三、四、五项内容违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  万宗杰二〇一九年十月八日法官助理王宁书记员陈瑞丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8823号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张秀银，女，1982年5月18日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张秀银信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初21433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币219053.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初21433号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2586号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街。 法定代表人：倪向阳，支行行长。 委托诉讼代理人：慕建兵，支行营业室主任。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：姚忠华，支行书记。代理权限：一般代理。 被告：陈晓东，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：农行镇原支行）与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行委托诉讼代理人慕建兵、姚忠华，被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行镇原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元、利息8805元（计算至2019年8月15日）并支付逾期利息至该债务履行完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告陈晓东在农行镇原支行营业室掌上银行申请办理网捷贷款150000元，期限一年，2019年8月15日到期，贷款年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。期限届满后，经催要，被告未能归还借款本息。遂提起诉讼。 被告陈晓东承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、贷款明细复印件、网贷合同复印件、借款借据复印件、利息清单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告陈晓东以个人自助小额消费在农行镇原支行营业室掌上银行办理网捷贷款150000元，期限一年，2019年8月15日到期，贷款年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%（即在原利率的基础上加罚50%）。还款方式：一次性利随本清。期限届满后，经催要，被告未能归还借款本息。截止2019年8月15日欠借款本金150000元，利息8805元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈晓东与原告农行镇原支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还150000元借款本金和8805元利息的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，以双方约定的年利率8.80875%为标准，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，逾期日期从2019年8月15日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 陈晓东于本判决生效后10日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金150000元、利息8805元（计算至2019年8月15日），并按年利率8.80875%（150000元本金为基数）支付自2019年8月16日至该判决履行完毕之日止的逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由陈晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇一九年十月十二日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1428号之二原告：盈江县远航商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91533123MA6K5M3H1K，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路华庭住宅小区**。法定代表人：赵旭东。被告：盈江县振盈建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915331232191401200，地址，地址云南省德宏州盈江县平原镇振兴路**div>法定代表人：杨洪祥。被告：盈江县振盈建筑工程有限责任公司陇川分公司，统一社会信用代码：91533124MA6L2U7715，地址云，地址云南省德宏州陇川县章风镇卫国北路iv>负责人：尹伟明。原告盈江县远航商贸有限责任公司与被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司、盈江县振盈建筑工程有限责任公司陇川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告盈江县远航商贸有限责任公司于2019年10月14日以“原、被告双方私下达成货款支付协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县远航商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县远航商贸有限责任公司撤回对被告盈江县振盈建筑工程有限责任公司、盈江县振盈建筑工程有限责任公司陇川分公司的起诉。案件受理费14,970元，减半收取7,485元，由原告盈江县远航商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县远航商贸有限责任公司7,485元。审判员  张国盈二〇一九年十月十四日书记员  黄 维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张强，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张强系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,581.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2652号上诉人(原审原告)刘水生，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人刘金旺,焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人王桂连，经理。委托诉讼代理人孟海峰，河南飞龙律师事务所律师，上诉人刘水生与被上诉人河南万马运输有限公司（以下简称:万马公司）买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2018）豫0823民初3075号民事判决，已经发生法律效力。经武陟县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2018）豫0823民监1号民事裁定，再审本案。武陟县人民法院再审后，作出（2019）豫0823民再1号民事判决,上诉人刘水生不服该再审判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘水生及其委托诉讼代理人刘金旺、被上诉人万马公司的委托诉讼代理人孟海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘水生不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。我方证据从原审到再审以及本审，证据充分证明了上诉方与被上诉方是买卖关系。在原一审的诉讼请求事实清楚，证据充分，应撤销一审法院的再审判决维持一审法院的原审判决，这是针对争议焦点我们发表的辩论综合性意见。关于被上诉方陈述说上诉人与案外人刘宝宝有亲戚关系，没有任何事实法律依据。刘宝宝所陈述的事实也正好证明了我方在本案中的全部主张。请求二审撤销原审法院再审判决，依法改判维持原审一审判决,诉讼费由被上诉人万马公司承担。被上诉人万马公司辩称，我方认为2019豫08**民再1号判决书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘水生的上诉状没有提出实质性的上述理由和事实根据，所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人刘水生的上诉请求。原审原告刘水生向一审法院提出起诉请求：1、万马公司立即返还刘水生现金15000元，并赔偿由此给原告造成的损失（按银行同类贷款利息从2015年10月29日计算至履行为止）；2、本案诉讼费由万马公司承担。原审法院原审认定案件事实：2016年，刘水生向万马公司购买豫Ｈ×××**号车，分别于2015年12月30日、2016年2月1日、2016年3月2日向万马公司支付购车款，共计15000元。后万马公司未将车辆交付刘水生，也未将购车款15000元返还刘水生。刘水生向万马公司催要购车款15000元，未果，诉至本院。2017年7月26日,本院对万马公司与刘水生、第三人刘宝宝借款合同纠纷一案作出（2017）豫0823民初287号民事判决书，判决驳回万马公司的诉讼请求。后万马公司不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫08民终2972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，裁判理由为“万马公司主张本案所争执的款项为债权债务转移款项，系刘水生自愿替刘宝宝偿还刘宝宝欠万马公司的借款，且刘宝宝所购车辆挂靠在万马公司名下，另万马公司也未举证证明三方存在债权债务转移的事实，故本院综合双方陈述意见对万马公司的上诉理由不予采信，对其请求不予支持”。另查明，豫Ｈ×××**号车登记并挂靠在万马公司名下，实际车主为刘宝宝。本院原审认为，刘水生与万马公司存在买卖合同关系，万马公司未将车辆交付刘水生已构成违约。据此原审判决：1、万马公司于本判决生效后十日内支付刘水生15000元及利息（从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、驳回刘水生的其他诉讼请求。原审法院再审确认的案件事实：刘水生原审所举收据三张，用以证明刘水生与万马公司存在买卖合同关系，同时证明刘水生已支付万马公司购车款15000元而万马公司未将车辆交付刘水生的事实；万马公司对前述证据的证明指向有异议。本院再审认为，从刘水生诉称的事实可以看出，刘水生陈述双方签订买卖合同的时间为2015年10月29日，刘水生未向万马公司缴纳定金，万马公司十日内也未将车辆交给刘水生；在本案中刘水生未向本院提供书面买卖合同；从原审采信的证据即前述三张收条可以看出，刘水生分别于2015年12月30日、2016年2月1日、2016年3月2日各向万马公司支付款项5000元合计15000元，但收条载明的用途为“还本金”。综上，刘水生诉称的车辆买卖在没有书面合同、未缴定金和万马公司十日内未交付车辆的前提下，在时隔两个月后分三次各间隔月余时间给付万马公司购车款15000元，不符合常理；三张收条载明的用途为“还本金”，并不能证明刘水生诉称的买卖合同关系；故对前述证据本院再审不予认定，不作为认定本案事实的依据。刘水生原审所举判决书三份以及再审所举起诉书两份，证明指向同前述证据；万马公司对前述证据的证明指向有异议。本院再审认为，这些证据不能证明其证明目的且与本案无关，本院不予采信。万马公司再审所举分期购车代管合同，刘水生有异议，且与本案无关，本院不予采信。综上所述，本案原审认定事实有误，再审不予认定。原审法院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，刘水生未能向本院提供有效证据证明其与万马公司之间存在买卖合同关系，故原告请求本院判令万马公司返还购车款15000元并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实与裁判结果存在错误，再审予以纠正。原审法院再审判决：一、撤销本院（2018）豫0823民初3075号民事判决书；二、驳回原审原告刘水生的诉讼请求。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由刘水生负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。一审法院经审查在案证据，认为原一审以被上诉人万马公司出具的三张还本金的收条认定双方当事人存在买卖合同关系，证据不足，上诉人刘水生未完成买卖合同关系的举证责任。确认双方当事人不存在买卖合同关系具有高度可能性，从而认定双方未发生买卖合同关系的事实，符合民事诉讼证据规则，上诉人刘水生的上诉理由不能成立。上诉人刘水生的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人刘水生提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人万马公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘水生请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘水生负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十月十四日书记员  申慧洁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2299号原告杨宝泉，男，1955年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告刘文友，男，1972年9月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告杨宝泉与被告刘文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告刘文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨宝泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月11日，被告向原告借款3000元，出具借条一张，后经原告催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。刘文友未作答辩。经审理查明，1999年11月11日，被告刘文友向原告杨宝泉借款3000元，并出具借条一张。该款至今未还。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告刘文友欠原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还以上借款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文友于本判决生效后十日内偿还原告人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年9月5日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十月三十日书记员  刘晓桐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6803号原告：周绍菲，女，1983年12月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：周绍滕，男，1990年6月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告弟弟。被告：王平平，女，1976年3月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告周绍菲与被告王平平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款20000元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍菲的委托诉讼代理人周绍滕到庭参加诉讼，被告王平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2018年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日写下欠条，约定年利息为5%，2019年6月30日前偿还借款，逾期利息按同期银行贷款利息计算。本院认为被告借原告款20000元属实。原告为被告提供了借款，被告应按约返还借款，被告拒不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款20000元支付利息1000元并支付自2019年7月1日起至借款付清之日止以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平平于本判决生效之日起十日内返还原告周绍菲借款20000元支付利息1000元共计21000元，并支付自2019年7月1日起至借款付清之日止以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年十月二十日书记员  周卫艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3383号之一申请执行人李元刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人祝文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李元刚与被执行人祝文德生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初3359号民事判决书向本院申请执行。依据该民事判决书,被执行人应给付申请执行人本金91769.12元、诉讼费用2955元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人祝文德银行存款共计人民币53076元。针对剩余案款，双方当事人于2019年9月20日自愿达成和解协议，约定被执行人祝文德于2019年10月20日前将剩余案款人民币38693元、诉讼费用2955元及执行费1321元，共计人民币42969元主动缴纳至法院指定账户，申请执行人则放弃本案迟延履行利息，同时放弃对被执行人祝文德主张申请执行人李元刚二次治疗的一切费用。被执行人祝文德按约于2019年10月18日主动将剩余案款人民币42969元缴纳至法院指定账户。该案全部执行完毕。本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3359号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执949号之一申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市中山中路**。统一信用代码：91360900561063044Y。负责人：王刚，该行行长。被执行人：杨保吉，男，1962年8月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的作出(2018)赣0902民初5096号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人杨保吉发出执行通知，被执行人杨保吉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨保吉发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨保吉名下车辆赣Ｃ×××**小轿车已被本案查封，但未能实际扣押。名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月17日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨保吉名下无房产信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨保吉有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行24037.91元，已执行0元，未执行24037.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  胡俊文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2180号姬国静：你与崔龙周被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的豫0811民初2302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔龙周于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2302号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073230476特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2046号关于马俊罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初71号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2251号 原告：王国林，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蔡永生，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王国林诉被告蔡永生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及利息。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因在广西承包建筑工程需要用钱，于2013年向原告借款70000元支付工人工资。后被告于2017年元月21日向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未归还借款。 被告蔡永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友。2013年，被告因资金需要向原告借款70000元。被告借款后，未按时履行还款义务。经原告催要，被告于2017年1月21日向原告出具借条一张，载明“兹本人在王国林处借到现金70000元，限于2017年6月30日前归还。借款人：蔡永生。2017年元月21日”。借条出具后，被告至今未归还借款，原告催要无果，故诉至法院，要求被告还款。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。现被告未按约履行还款义务，属违约行为。故本院对原告主张要求被告还款的请求予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定利息，现原告主张被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息,该请求符合法律规定,故本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡永生于本判决生效之日起十日内归还原告王国林借款本金70000元，并自2017年7月1日起以欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告王国林支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告蔡永生负担。上述费用原告王国林已预交，被告蔡永生在履行本判决确定的给付义务时一并向原告王国林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  罗远明 人民陪审员  方若涵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 春
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3184号 原告：朱水明，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，经常居住地广西北流市新城国际****。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地，住所地广西北流市iv> 原告朱水明与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水明及其委托诉讼代理人廖春羽，被告杨燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元并支付借款利息（利息计算以借款本金80000元为基数，从原告起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：2017年8月3日，被告因做生意急需资金，向原告借款80000元，原告当天向被告转账，第二天被告收到原告转账款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，向原告借款80000元是事实，但已归还借款20000元，双方没有约定有借款期限及利息，被告同意归还借款60000元，但不同意支付借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条和银行转账凭证各1张等证据，被告杨燕提供微信转账凭证两张并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：原告朱水明与被告杨燕系朋友。2017年8月3日，被告杨燕出具一张借条给原告朱水明。借条写明“今借到朱水明现金捌万元整（￥80000元），特立此据”。借款后，被告杨燕于2019年1月26日、4月18日分别通过微信转账各10000元给原告朱水明，共计20000元，尚欠60000元至今没有归还，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款80000元，并向法庭提供被告亲笔立写的借条一张，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。被告抗辩向原告借款80000元是事实，已归还20000元，尚欠60000元，原告没有异议，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算，因缺乏依据，理由不成立，依法应予支持。根据上述法律规定，本案借款利息计算应按年利率6%计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金60000元及支付借款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨燕偿还借款本金60000元给原告朱水明； 二、被告杨燕支付借款利息给原告朱水明（利息计算办法：以借款本金60000元为基数，从2019年8月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由原告朱水明负担430元，被告杨燕负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十月九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初449号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温，男，1995年3月1日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩温为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年6月18日，被告人岩温在打洛镇五分厂君豪KTV被民警查获，并查获用蓝色盒子包装的12.71克毒品可疑物片剂。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）12.71克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩温判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。 被告人岩温对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人岩温向吸毒人员丁某、相章嫩、岩叫海等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年6月18日5时许，勐海县公安局打洛边防派出所民警在勐海县打洛五分厂KTV008号房将被告人岩温查获，并当场从被告人岩温的裤子左侧裤包内查获用蓝色盒子包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经询问，被告人岩温如实供述查获的毒品是其用于贩卖的事实及经过。经称量，查获的毒品可疑物净重12.71克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂12.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温在侦查机关一般性排查过程中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩温自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2026年6月17日止），并处罚金20000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂12.71克，违法所得11元，作案工具白色触屏手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 梅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4784号原告：安徽富通塑业科技有限公司，住所地长丰县昌岭路，统一社会信用代码91340121MA2RN3T89J.法定代表人：代艳，总经理委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所律师，一般代理。被告：安徽宾瑞建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路**罗马**怡馨苑，统一社会信用代码91340100MA2MT1YY6F。法定代表人：姚大洲，总经理原告安徽富通塑业科技有限公司诉被告安徽宾瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽富通塑业科技有限公司于2019年10月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽宾瑞建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告安徽富通塑业科技有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽富通塑业科技有限公司撤回对被告安徽宾瑞建设工程有限公司的起诉。案件受理费5567元减半收取2783.50元，由原告安徽富通塑业科技有限公司负担。审判员  戚明贵二〇一九年十月十五日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3590号原告：镇平华宏置业有限公司，住所地镇平县工业北路。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。法定代表人：王哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘石磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省镇平县。系公司员工,一般代理。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师,一般代理。被告：张舵，男，蒙古族，1989年8月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者,特别授权。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**。统一社会信用代码：91410200796766924H（4-5）。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫文帅、唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师,特别授权。原告镇平华宏置业有限公司与被告张舵、河南欣德源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人党元林、被告张舵委托诉讼代理人杜静来、被告河南欣德源建设工程有限公司委托诉讼代理人闫文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇平华宏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张舵以9%的税点给原告开具3998534.66元的发票，被告河南欣德源建设工程有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张舵作为原告位于镇平县建业春天里**工程项目分包人，挂靠于被告河南欣德源建设工程有限公司的名下承接了原告所开发的镇平县建业春天里一期工程。经清算，原告应支付被告工程款4370000元（含预估土方超挖损失172000元），扣除原告的损失543465.34元后，原告应支付被告3998534.66元。原告已支付被告2171340.50元，被告至今未能给原告开具发票，致使原告迟迟不能完税，严重侵害了原告的合法权益。被告张舵辩称，原告尚欠被告工程款，开具发票是工程承包人的附随义务，被告可行使先履行抗辩权，原告可在查明双方工程款总额后主张权利。被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，开具发票是法定义务而非民事义务，被告非工程施工者亦未取得工程款，不应承担开具发票的义务。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，开具发票系税法等法律法规所确定的义务，不属于民法调整范畴。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定税务机关是发票的主管机关。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款第(一)项规定对于应当开具而未开具发票的由税务机关责令改正,可处以罚款,没收违法所得。由上述规定可知,未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，权利遭受侵害的当事人可以向税务机关投诉,由税务机关依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原告可依法向相应的税务机关投诉,由税务机关依照税收法律规定处理,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇平华宏置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一九年十月二十七日书记员 陈丙春
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1024号 原告蒙成，女，壮族，1970年3月12日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告蒙成诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙成向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2017年6月20日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（150号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告蒙成向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库（150号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告蒙成与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告蒙成的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告蒙成的购买车库意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初489号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯发，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于1996年6月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月19日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2004年4月7日被北海市银海区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2006年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月9日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2OOOO元，2013年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年6月4日刑满释放；现因本案，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]369号起诉书，指控被告人冯发犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月14日16时30分许，被告人冯发伙同王智(另案处理)驾驶桂Ｅ×××××号白色哈佛牌汽车窜至北海市海城区工业园华夏金工园小区地下停车场，盗窃电动车电池(电瓶)。被告人冯发与王智共同将未锁车头锁的陈显波、毛艳娃停放的二辆电动车推至监控死角处，之后由王智负责望风，被告人冯发使用工具套筒扭开螺丝，用铁钳剪断电线，拆下上述二辆电动车的超威牌密封铅酸蓄电池(电瓶)，后与王智共同将盗窃得来的电池(电瓶)搬至上述汽车后备箱。18时许，盗窃得逞后，王智、被告人冯发驾驶桂Ｅ×××××号牌车辆逃离现场。上述被盗电池(电瓶)总价值为765元，被告人冯发与王智已销赃，获款后购买毒品吸食。 2O18年10月18日17时许，被告人冯发及王智在北海市海城区北海大道与广东路交汇处的北部湾银行门口被公安机关抓获归案，公安机关收缴套筒等盗窃工具。 归案后，被告人冯发自愿如实供述自己罪行。 本院意见被告人冯发的行为构成盗窃罪。在共同犯罪活动中，被告人冯发起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯、为吸毒而盗窃、有前科、累犯中的后罪与前罪属同一罪行等从重情节，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人冯发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人冯发将犯罪所得人民币765元退赔给被害人陈显波、毛艳娃（其中陈显波人民币425元、毛艳娃人民币340元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢101号 申请执行人周月妹，女，1972年9月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。 被执行人杨廷辉（曾用名杨军），男，1989年1月15日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。 被执行人丁冬梅，女，1991年7月1日出生，汉族，销售员，住福建省武夷山市。 被执行人杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市岩福路保护区，现暂押在上海市长宁区看守所。 被执行人陈淑玉，女，1982年11月8日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人周月妹与被执行人杨廷辉、丁冬梅、杨华、陈淑玉借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初44号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年5月31日依法立案执行，执行标的为141542.83元，已履行43000元。 2019年10月15日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初44号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年十月十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3011号原告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司。法定代表人：霍明旺。委托代理人：戴宏伟。被告：沈阳腾源迪科技有限公司。法定代表人：王文华。原告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司与被告沈阳腾源迪科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人戴宏伟、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对设备进行维修更换并承担我方损失10万元；2、判令被告承担本案诉讼费、交通费等支出。事实与理由：2018年8月2日原告与被告签订不锈钢水箱销售合同书，并约定由被告方制造安装水箱，总造价15万元，我方分期付款等，后由被告安装，后在使用中发现由于被告方设计安装有瑕疵导致水箱排污口高于箱底部等一系列问题水箱一直带病工作需要，为维护经验与被告沟通维修改进但被告一直没有实际工作，我方只能高价外聘进行排污，并且由于水箱设计有缺陷导致水质变坏，不得停业维修并给我方带来巨大的经济损失。综上，根据民法、合同法我方合法权益受法律保护，原告今特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：关于水箱尺寸问题，水箱设计尺寸是水箱外层的尺寸。我方提供的尺寸是按照合同约定的，不存在问题。关于扶梯爬手问题，由于当时现场地方比较窄所以就没有把扶梯焊到水箱上。我方可以提供爬梯并安装。我方是做水箱的，关于溢水口与水管连接问题，是原告的工作，不在我水箱制作范围内，我只负责开口不负责接管。关于水箱排污口问题，是原告方当时的项目经理决定的。因为本案的水箱是定制的，是按照原告的要求做的。现水箱已经做好不能更改排水口位置。如果重新制作排水孔在水箱底部的话，需要把水箱上部已经顶到房顶的部分截掉一块，截掉大概50厘米。将水箱整体上移才能将排水孔做在水箱底部。当时原告要求水箱的容积大，所以原告的经理要求按照侧面的。当时我已经和经理说明利弊，但是经理要求这么做的。经审理查明：2017年8月2日，原、被告签订《不锈钢水箱销售合同书》，约定原告购买被告负责人安装的水箱两台，价格15万元，品质要求：安装结束后原告需及时安排本项工程单项验收，被告免费保修3年，终身维修（收取工本费）。另查明，被告就本案合同价款曾向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告涉案工程负责人自认扶梯、排水方案系双方沟通后进行的安装，不存在被告自行改变安装方案的情况，本案水箱为模块化拼接件构成，一般不存在尺寸问题。再查明，对于涉案水箱，原告于2017年8月30日安装完毕，2017年10月份原告投入使用。2018年1月份原告单位领导班子调整，对之前的施工情况无法核实，且原告在庭审中自认，在其接手水箱后没有找过被告。上述事实，有销售合同书、照片、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9422号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对其提出的主张，应提供证据予以证明。本案中，通过原、被告提供的证据可以查明，原、被告之间存在承揽合同关系，被告已按照合同约定向原告交付了定做水箱，被告亦投入使用2年余，原告提供的证据不足以证明存在足以要求被告维修更换水箱、赔偿损失的违约行为，故原告主张没有事实及法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一九年十月二十日书记员  王宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1443号申请人：溧阳市德克利机械有限公司，统一社会信用代码：913204817802537889,住所地溧阳市。法定代表人：包士杰被申请人：江苏文达镁业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1T5H7F6N,住所地溧阳市。法定代表人：沙振春申请人溧阳市德克利机械有限公司与被申请人江苏文达镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏文达镁业科技有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额37万元，保单号为06020602041112812019000024。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文达镁业科技有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月十五日书记员  史 涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执885号申请执行人：李太生，男，1969年06月16日出生，住济宁市任城区。被执行人：周鲁，男，1990年03月17日出生，住金乡县。申请执行人李太生与被执行人周鲁劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李太生依法向本院申请执行，要求被申请人周鲁偿付本息15000元。本院于2019年05月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1012号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈飞，男，1985年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县，因本案于2019年4月23日被羁押，同年5月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人陈飞犯职务侵占罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年8月至2019年4月14日，被告人陈飞在珠海市某科技实业有限公司（以下简称某公司）担任电商主管期间，利用职务便利，多次将公司网店收入款项共计人民币285433.15元转入其个人账户，全部用于个人挥霍，后离开公司逃逸。2019年4月23日，被告人陈飞被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈飞以非法占有为目的，利用职务上便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人陈飞对公诉机关指控其职务侵占公司款项人民币285433.15元的事实和构成职务侵占罪没有异议，但辩解其只是不接听公司电话、不回公司，不是逃逸，其将公司款项转入私人账户也是方便履行职务，公司财务是知道的。经审理查明，2018年8月至2019年4月14日，被告人陈飞在某公司担任电商主管期间，利用职务便利，多次将公司网店收入款项共计人民币285433.15元转入其个人账户，用于个人还贷、挥霍，后以不接听公司电话、不回公司等方式逃匿。2019年4月23日，被告人陈飞被抓获。另查明，2019年4月30日，被告人陈飞已经归还公司全部款项并取得谅解。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞的供述及亲笔供词，被害单位委托人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某、卢某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，拍单登记表，阿里巴巴收支清单，支付宝账务明细，借款明细，抓获经过，情况说明，委托书，收据，谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，银行个人客户信息及交易流水，营业执照，身份证复印件，劳动合同书，现场检测报告书，户籍证明，人员基本信息，手机截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人陈飞辩解其没有逃逸的辩解意见。经查，被告人陈飞职务侵占后，害怕公司追讨，采用不接电话、不回公司上班等方式逃匿，具有非法占有的故意，构成职务侵占罪，且其本人对此没有异议，其辩解不是逃逸的意见，不予采纳。关于被告人陈飞辩解公司知道其将公司款项转入个人账户的行为的意见。经查，除了其本人声称利用个人账户是方便帮助公司的产品进行网络“刷单”外，公司并没有同意其将公司款项转入私人账户，且其供述只在2018年8月、9月有过“刷单”的事实，其余公司款项均是其私自转入个人账户，其的辩解意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈飞利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈飞已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  张 静人民陪审员  吴莲好二〇一九年十月十八日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1387号申请执行人：吴香云，女，汉族，生于1965年4月5日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。住所地：三门峡市陕州区西张村镇丁管营村。法定代表人：孙立新，总经理。本院在执行吴香云与三门峡市天顺畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫1203民初380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三门峡市天顺畜牧养殖有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人吴香云申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初380号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十四日书记员  曹一凡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1009号王秀侠（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王秀侠（申请执行人）。至此，王秀侠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13371号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3187号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢志勋，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行谢志勋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0324刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人谢志勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。对犯罪所得二十二万元予以追缴，发还被害人。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月17日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5995号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许铭杰,男,1986年12月26日出生，汉族,住广东省茂名市茂南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许铭杰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为47714.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4963号原告：娄瑞锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住沂南县。被告：韩京玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住沂南县。被告：满成金，男，1971年5月2日出生，汉族，住沂南县。原告娄瑞锋与被告韩京玲、满成金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告娄瑞锋到庭参加诉讼。被告韩京玲、满成金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令韩京玲、满成金偿还借款40万元及利息；2.案件受理费、保全费等费用由韩京玲、满成金承担。事实和理由：2017年2月9日，娄瑞锋与韩京玲、满成金签订借款合同，韩京玲、满成金向娄瑞锋借款40万元，约定利息以及借款期限。合同到期后，经娄瑞锋催要，韩京玲、满成金拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。韩京玲、满成金未作答辩。本院经审理认定事实如下：满成金与韩京玲系夫妻关系。2017年2月9日，娄瑞锋（出借款人）与满成金（借款人）、韩京玲（借款人配偶）签订《借款以及抵押协议》，约定满成金向娄瑞锋借款40万元，借款期限自2017年2月9日起至2017年5月9日止，每月利息为三分，于每月20日前付清当月利息。同日，娄瑞锋通过银行转账方式将款40万元支付满成金。借款到期后，经娄瑞锋催要，满成金、韩京玲一直未偿还。本院认为：合法的债务应当清偿。满成金向娄瑞锋借款40万元，有双方签订的《借款以及抵押协议》及银行交易明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该笔借款是满成金与韩京玲夫妻关系存续期间所借，韩京玲亦在《借款以及抵押协议》上签字，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还，故娄瑞锋要求满成金、韩京玲偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。娄瑞锋关于利息的主张，本院亦予以支持，双方约定月利息三分过高，予以调整，按年利率24%计付。满成金、韩京玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：满成金、韩京玲于本判决生效后十日内偿还娄瑞锋借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年2月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由满成金、韩京玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王瑞光二〇一九年十月十五日书记员  王晓莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2207号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码913400000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人吴立明，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人龙凤娟，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴立明、龙凤娟保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立明招商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  桂春风
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1330号 原告：宋文勇，男，1957年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告宋文勇与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文勇之委托诉讼代理人于江东，被告平安保险之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋文勇向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险赔付医疗费41848.07元、误工费12000元、护理费9887.25元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、车损1000元、伤残赔偿金213564.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费3437元；其中，在交强险范围内赔偿121000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1000元），在商业险范围内赔偿84968.46元【（医疗费31848.07元+住院伙食补助费3200元+误工费12000元+护理费9887.25元+交通费1000元+伤残赔偿金103564.60元+精神抚慰金5000元+鉴定费3437元）×0.5】，共计205968.46元。事实和理由：2018年4月16日7时40分许，原告骑三轮车，沿工友路由东向西行驶至威海市温泉镇金泉小区入口处在快车道停车之间左转弯时，与刘家民驾驶的车牌号为鲁K6E1**的小型客车沿慢车道由西向东行驶相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往威海海大医院住院治疗，住院32天。此次交通事故经交警部门认定，原告负事故的同等责任。另查，车辆鲁K6E1**在被告处投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求处理。 平安保险辩称，对医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、车辆修理费的真实性以及计算标准没有异议，但是误工费、护理费、精神抚慰金、交通费数额偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日7时40分，原告骑三轮车，沿工友路由东向西行驶至威海市温泉镇金泉小区入口处在快车道停车之间左转弯时，与刘家民驾驶的鲁K6E1**号小型客车沿慢车道由西向东行驶相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。公安部门认定，原告未按规定让行，负事故同等责任。 伤后，原告自2018年4月16日至5月18日在威海海大医院住院治疗，支出医疗费用41848.07元，被告垫付10000元，原告未在诉讼主张的医药费中扣除。应双方当事人申请，本院委托司法鉴定机构对原告驾驶的车辆是否属于机动车、原告用药合理性、原告的伤残等级进行鉴定。威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：有关被鉴定人宋文勇本次外伤住院治疗所产生的医药费属合理范围。被告为本次鉴定支出鉴定费780元。山东省方盛机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：原告驾驶的三轮车（无号牌）符合正三轮轻便摩托车定义，属于机动车范畴。被告为本次鉴定支出鉴定费3000元。山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：原告脑外伤所致精神障碍；被鉴定人目前状态符合八级伤残。原告为本次鉴定支出鉴定费3437元。 原告支出车辆维修费1000元。原告主张误工期限4个月，每月3000元，伤后由其儿子宋浩护理三个月，要求按照山东省城镇标准计算护理费用。庭审中，原、被告同意按照1500元/月、期限2个月计算误工费，护理费以2个月、2500元/月计算，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，商业险部分按照50%的比例确定赔偿责任。 另查，涉案鲁K6E1**号车辆在被告平安保险处投保第三者责任险、交强险；2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，本次交通事故造成原告受伤、双方财产受损的后果，原告与刘家民负事故同等责任，涉案车辆在被告处投保，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费41848.07元、住院伙食补助费3200元、车辆维修费1000元，证据充分，本院予以支持，但被告已经垫付医药费10000元，应予扣除；关于原告主张的伤残赔偿金213564.60元，原告主张按照城镇标准计算，且被告无异议，本院予以确认；鉴于原、被告双方就误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金形成一致意见，本院予以确认，故原告主张的误工费应为3000元，护理费应为5000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告宋文勇伤残赔偿金110000元、车损1000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额范围内给付原告宋文勇医疗费31848.07元、住院伙食补助费3200元、误工费3000元、护理费5000元、交通费500元、伤残赔偿金103564.60元、精神损害抚慰金3000元，共计150112.67元中的50%，即75056.34元。 上述二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，原告负担204元，被告负担1906元，鉴定费7217元，原告负担3218元，被告负担3999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘彩萍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢517号代超会与泸州巨能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22166371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22166371.00元，其中，借款本金22000000.00元，案件受理费76894.00元，执行费89477.00元。至此，代超会向本院申请执行的(2017)川0502民初3823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1327民初1663号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长职务。委托诉讼代理人王泳，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：王凤伟，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省社旗县。被告：燕荣峰，男，汉族，1959年2月7日出生，住河南省社旗县。被告：姚杰庆，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：王河，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）诉被告王凤伟、燕荣峰、姚杰庆、王河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人王泳、晋亚飞，被告王凤伟、燕荣峰、姚杰庆到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告王凤伟归还借款本金9.5万元、利息及罚息25573.8元，合计120573.8元；被告燕荣峰、姚杰庆、王河对上述债务承担连带清偿责任（利息及罚息计算至2019年2月28日，自2019年3月1日起，按照合同约定继续计算利息及罚息至本息付清之日止）；二、诉讼费、律师代理费、送达费用等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订借款合同、保证合同，借款金额9.5万元，约定利息为月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将9.5万元贷款打入被告王凤伟指定的账户中，原告已履行合同约定的条款内容，被告未按照合同约定归还本息，严重违反了合同约定的内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告王凤伟辩称，借款属实，实际用款人是王河。且这笔钱最初是2011年借的，每年都是找人重新办理借款手续，借出新款偿还旧款。2017年王河找自己做司机帮忙到信用社办理借款手续，但到农信社之后发现只有自己没贷过款，就让自己做主贷了。钱在自己的银行卡里当天都被王河取走了，自己没见过钱，故不应还款。被告燕荣峰辩称，借款属实，王凤伟没见过钱，实际用款人是王河，应由王河还款。王凤伟不应还款，担保人也不承担担保责任。被告姚杰庆辩称，这笔贷款是还之前的贷款，这笔钱第一次贷出来就是用于天然气公司，这几年都是到期后办理新的借款手续，偿还以前的借款。王凤伟没见过钱，担保人不应承担担保责任。被告王河未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、担保合同、借款申请书、面谈面签影像等相关证据，被告王凤伟、燕荣峰、姚杰庆对该证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年6月15日，被告王凤伟应被告王河请求与原告签订借款合同，借款金额9.5万元。贷款期限为12个月，即2017年6月19日至2018年6月18日，月利率10.8‰，罚息为月息的50%。同日，被告燕荣峰、姚杰庆、王河与原告签订保证合同。三人共同为该笔借款连带担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同成立后，原告依合同约定发放了贷款。被告王河作为实际用款人使用了该款项。此笔借款本金及利息均未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了放款义务。借款到期后，借款本息均未偿还，已构成违约。被告王凤伟作为主贷人，被告燕荣峰、姚杰庆、王河作为连带保证人均应负相应责任。被告王凤伟、燕荣峰、姚杰庆明知到原告处办理借款手续系为被告王河帮忙，即借出款后王河另有他用。而现以主贷人没见到钱为由拒绝承担责任的辩解理由，与法无据，本院不予认可。原告社旗农商行要求被告承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤伟于本判决生效后十五日内归还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为本金，自2017年6月19日起至2018年6月18日止以月利率10.8‰计付，自2018年6月19日起至款项付清之日止以月利率16.2‰计付）；被告燕荣峰、姚杰庆、王河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，由被告王凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  詹兴合审判员  刘华举审判员  贾应强二〇一九年十月二十八日书记员  张 宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6497号原告：李志权，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：白王印，男，1985年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：马苏日古嘎，女，1984年10月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告李志权与被告白王印、马苏日古嘎不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志权及其委托诉讼代理人焦宝富、被告白王印、马苏日古嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志权向本院提出诉讼请求：要求二被告返还60000元，并支付自2019年4月6日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月22日，原告通过安信达房产公司向二被告购买楼房，双方签订二手房买卖协议，约定房价总款390000元，首付130000元，剩余260000元办理贷款。合同签订后，原告支付了130000元，办理贷款期间被告急用钱向原告借款87000元，后偿还27000元，余欠60000元未偿还。现贷款260000元已打入被告账户，原告多次催要60000元未果，故诉至法院。被告白王印辩称，原告违约，10000元定金应视为违约金。房屋在2019年1月26日交付，原告未按时间给付房款，给被告造成损失6000多元。被告马苏日古嘎辩称，收到原告的87000元不是借款，是房屋尾欠款。我们每次去中介都是口头协议，不是我们向被告索要的钱，也不是借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提举安信达二手房屋买卖合同一份、收据三份、短信截图两份，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。原告提举金额为40000元的收据一份，二被告认为不属实，但未提供相反证据予以反驳，结合原、被告双方庭审陈述笔录，本院予以采信。二被告提举证明一份，原告不予认可，且该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，通过扎赉特旗安信达房地产信息咨询服务中心，原告与二被告签订一份安信达二手房屋买卖合同。约定原告向二被告购买位于××旗房屋，价款390000元。合同签订当日原告交付10000元，同时约定买受人采取按揭贷款方式付款。买受人向邮政银行、公积金管理中心申办抵押贷款，拟贷款金额为人民币260000元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意按第2种方式解决，即买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间产生的费用由买受人自行负担。2019年1月23日，原告向被告交付房款120000元。办理贷款期间原告通过现金支付和转账方式陆续给付二被告87000元。2019年8月1日，中国农业银行将贷款260000元打入二被告账户。原告向二被告催要多支付的房款87000元，二被告返还27000元，尚有60000元未予返还，原告诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的安信达二手房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。本院予以确认。双方已明确房屋价款390000元，现二被告已收到房款450000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。”的规定,二被告多收取的60000元没有法律根据，属不当得利，原告有权要求二被告予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原物所生的孳息是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。二被告占有60000元，并未实际取得月利率2%的利息，月利率2%的利息并非60000元所产生的孳息。故原告要求按月利率2%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白王印、马苏日古嘎在本判决生效后立即返还原告李志权多支付的房款60000元；二、驳回原告李志权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告白王印、马苏日古嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖 二〇一九年十月九日书记员 冯亚楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7057号原告：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市河**。原告刘学利与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘学利及其委托诉讼代理人季亚娟到庭参加诉讼，王栋到庭参加了本案第一次庭审，后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学利向本院提出诉讼请求：1.王栋偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.王栋给付补偿款30000元；3.诉讼费由王栋负担。事实与理由：王栋系银行工作人员，与刘学利通过工作关系相识。2018年9月，王栋以其一个大客户急需资金周转为由要求从刘学利处借款并给予高息，期限1个月，刘学利于2018年9月14日向王栋转账交付400000元。借款到期后，王栋未按时还款付息，向刘学利补写欠条1份。后王栋又先后3次出具还款计划（承诺），并同意给予刘学利3-5万元的补偿，但均未按约定履行义务，至今仍欠付300000元借款，故成讼。王栋辩称，刘学利起诉金额不属实，其所收到的400000元款项包含刘学利向其偿还的100000元，实际借款金额应为300000元，且其已向刘学利偿还借款150000元以上；刘学利催款使用暴力，其已在派出所立案至今未结案。经对刘学利提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王栋无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学利与王栋系民间借贷关系，刘学利系出借人，王栋系借款人。2018年9月11日，王栋向刘学利出具《借条》，载明“本人王栋于2018年9月11日向刘学利借款400000（肆拾万元正），定于2018年10月17日归还”。2018年9月14日，刘学利向王栋转账交付借款400000元。2019年4月24日，王栋向刘学利出具《还款计划》，约定“2019年4月30日如北京抵押融资款到账，归还30万清账，再增加3至5万补偿。刘学利需向王栋，书写结清证明。如遇特殊情况，先归还4万，剩余26万根据北京融资进度另行协商，补偿款适当增加，如2019年4月30日未做到如上还款计划承诺，愿承担一切法律后果。此期间，刘学利不得以任何借口影响融资及个人生活”。2019年6月25日，王栋向刘学利出具《还款承诺书》，约定“本人王栋向刘学利承诺于2019年6月15日晚8点前，归还人民币4200元，于2019年6月21日前，尽最大能力提供出租车一台，如不能提供则于2019年6月23日晚8点前最少归还人民币20000元整，并于2019年6月23日晚归还人民币20000元整后，另行承诺剩余款项归还日期及还款金额，如未如实做到上述承诺，本人愿承担一切法律责任。附：于2019年6月21日前明确23日后归还所剩金额的具体时间”。2019年6月23日，王栋向刘学利出具《还款计划》，约定“本人王栋定于2019年6月24日晚8点前归还刘学利人民币6000至8000元，定于6月28日晚8点前归还刘学利2至3万元，并于未来每周周五晚8点前归还2至3万元，预计2019年7月31日晚8点前归还至欠款全部30万元，并另行协商补偿金额，如遇特殊情况，按上述每周还款计划顺延，此期间余承诺还款，以外费用概不承担”。另查明，2018年9月14日至2019年7月2日期间，王栋共向刘学利转账还款合计167361元。本院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，刘学利履行了交付借款的合同义务，王栋未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘学利要求王栋偿还借款本息并支付补偿款的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。因王栋已转账还款合计167361元，此款项应抵扣涉案借款本金，故王栋尚欠的借款金额为232639元。关于刘学利主张的另向王栋出借25000元和1100元借款一节，因刘学利未向法庭提交有效证据证明，故不予认定。关于王栋“400000元款项包含刘学利向其还款100000元”的辩解意见，王栋并未向法庭提交证据证明，且自涉案400000元款项出借至王栋2019年4月24日出具《还款计划》期间，其已向刘学利转账还款10万余元，故与其确认的300000元欠款金额基本对应。据此，王栋的上述辩解意见，无事实依据，亦不符合常理，不予采纳。关于王栋辩解的刘学利暴力催收一节，属于公安机关刑事管辖范围，故本案中不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘学利支付借款232639元及利息（以232639元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘学利支付补偿款30000元；三、驳回刘学利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由刘学利负担505元，由王栋负担2620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十月十八日书记员  宋丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2077号 申请执行人：刘振振，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘振振与吴新良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2381号民事调解书确认：被执行人吴新良应支付申请人刘振振工资38300元，并负担案件受理费379元。刘振振于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人吴新良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9277号原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场**楼。原告：高敏，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。第三人：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**/div>本院在审理原告诉被告、第三人财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许阜阳市三元汽车运输有限公司、高敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月十二日书记员  许 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保199号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：陈爱平，男，1963年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王书平，女，1965年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：陈洲，男，1984年8月13日出生，汉族，住荆州区。被申请人：陈真金，男，1974年4月2日出生，汉族，住荆州区。被申请人：荆州市星城纺织品有限公司，住，住所地荆州市太湖农场新风分场岳台队/div>法定代表人：陈爱平，公司总经理。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人陈爱平、王书平、陈洲、陈真金、荆州市星城纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的2292196.24元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱平、王书平、陈洲、陈真金、荆州市星城纺织品有限公司在金融机构的存款、资金2292196.24元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12368号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初733号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男， 2013年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2012年12月6日21时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶陕AXXXXX号自卸低速货车，沿西太路由北向南行驶至事故点，将前方同方向停放于路面等红灯的李某某驾驶的陕AXXXXX号轿车和闫某某驾驶的空GXXXXX号轿车碰撞，事故致被告人刘某某及陕AXXXXX号车上乘坐人李某某受伤，三车受损。事故后对被告人刘某某血醇检验，其血醇浓度为148.71mg/100ml。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，建议判处二个月又十五日以下拘役并处罚金及缓刑。提请依法判处。另查明，被害人闫某某鉴于被告人刘某某的伤情严重且无能力赔偿的事实，对被告人刘某某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某某的法律责任，且放弃向被告人刘某某追偿造成的经济损失，建议对被告人刘某某从轻处罚；被害人李某某于被告人刘某某受伤严重，家庭生活困难，表示放弃所有赔偿，并谅解被告人刘某某的错误。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表；抓获及破案经过；立案决定书；取保候审决定书；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；道路交通事故认定书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见；血醇检验报告；车损价格鉴定意见；委托书及身份证明；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询；诊断证明；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；机动车保险单；现场照片；工作记录；情况说明；村委会证明及受伤照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人均表示放弃赔偿，且对被告人刘某某的行为表示谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑  三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币 二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    杨平昌  二0一九年  十  月  十一   日 书 记 员    韩  青  1