贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初5156号 原告：葛传伟，男，1975年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师，特别授权，执业证号：15205201510682579。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所实习律师，一般授权。 被告：七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇新建村，组织机构代码：32269609-8。 法定代表人:刘宏尧。 原告葛传伟诉被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛传伟及其委托诉讼代理人刘杰、周礼贵、被告七星关区小吉场镇彝家林木种植专业合作社的法定代表人刘宏尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛传伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程欠款人民币902,000.00元，（大写玖拾万零贰仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告双方经充分协商后签订《后续装修施工合同》。合同约定：被告将工程名称为“彝家生态园装修”、工程地址位于七星关区××镇的工程发包给原告施工；该工程由原告包工包料施工，工程造价为902,000.00元；并约定工程竣工验收合格后三个月内，被告应付清原告的全部工程款。协议签订后，原告依照约定以包工包料的方式完成了整个装修工程，并按照合同中关于工程验收的规定提请被告对该工程进行验收，且验收结果显示全部合格。可当原告依照合同的约定履行完自身义务后，要求被告支付902,000.00元的工程款之时，被告却以各种借口推脱拒绝支付工程款。原告认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《后续装修施工合同》系双方真实意思表示，对双方应当具有约束力，现被告拒绝支付工程款的一系列行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判决支持原告诉请。 被告七星关区××镇彝家林木种植专业合作社答辩称：一、被答辩人诉讼主体不适格，答辩人自始至终未与被答辩人葛传伟签订过将其七星关区××镇彝家林木种植专业合作社的工程发包给葛传伟装修的合同，因此不存在支付工程欠款902,000.00元给葛传伟的事实。答辩人的彝家林木种植专业合作社最初是发包给葛伟施工，答辩人也只是和葛伟签订过施工合同。二、被答辩人葛传伟诉称：“2016年9月8日，答辩人、被答辩人经双方协商后签订《后续装修施工合同》。合同约定：答辩人将工程名称为“彝家生态园装修”发包给被答辩人施工；工程由被答辩人包工包料施工，工程造价为902,000.00元，并约定工程竣工验收合格后三个月，答辩人应付清被答辩人的全部工程款。协议签订后，被答辩人依照约定以包工包料的方式完成了整个装修工程，并按照合同中关于工程验收的规定提请答辩人对工程进行验收，且验收结果显示全部合格。”显然被答辩人所诉称的不是本案的事实，是不客观，不真实的，本案的客观事实是2015年小吉场新建村村民通过集资和向银行贷款共1,300,000.00元，成立七星关区××镇彝家林木种植专业合作社，装修建设打造成彝家生态园，2015年10月17日，答辩人和葛伟签订彝家生态园地面建筑以包工包料的形式发包给葛伟装修，双方对工程事故责任、计价方式、付款方式、违约责任等作了明确约定，由于葛伟借故称其在其他地方也有工程，故葛伟还未将彝家生态园的工程施工完毕，出现其他一些特殊情况后，答辩人又和葛伟于2016年1月20日签订彝家生态园建设合作协议，协议第一条约定由葛伟先垫资装修生态园里面的二层楼房，一楼装成超市，二楼装成KTV和客房，把活动板房装修成彝家风格的音乐厅，争取在年前（2016年）试营业。第二条约定：生态园装修完成后按整个成本的10%给葛伟作为管理费，生态园正式营业，所得利润先偿还银行贷款，葛伟占整个生态园百分之三十的股份，对此葛伟也未按双方签订的协议履行，生态园的部分工程未装修完成就走人。彝家生态园为了迎接云、贵、川三省联谊彝族年活动赶工期，找到葛伟，葛伟称其介绍他人接着做，于2016年5月9日、5月14日、5月20日，答辩人将彝家生态园承包给葛伟介绍来的范孝华和陈群海两人装修施工，双方签定有彝家生态园广场建设及三栋房屋装修合同，合同对装修工期、广场建设、三栋房屋装修、产品规格及施工单价、工程款的支付、违约责任等作了明确约定。但在施工过程中，答辩人发现范孝华、陈群海根本没有承包装修大型工程技术和经济实力，并将主要工程转包给葛永刚，装修材料及质量均不符合约定的有关标准，葛永刚在工程未完工情况下，单方撤出工地。答辩人为不耽误活动如期举行，找他人装修，葛永刚来阻拦施工。后来，答辩人在被迫的情况下，为不影响彝族年活动的举行，才找来范孝华写了一份支付协议，要求其将己施工的房屋质量问题解决，装修还未试用就出现房顶及卫生间墙面漏水等问题，按合同约定，答辩人验收合格后才支付价款，但对方就是不履行协议约定的义务，胡搅蛮缠，答辩人还曾两次到小吉场派出所报警，小吉场派出所以经济纠纷为由未作处理。在此情况下，答辩人再次找到葛伟，说明以上种种问题，葛伟同意将彝家生态园的整个工程按合同约定将其施工完毕。2016年9月8日答辩人和葛伟签订彝家生态园《后续装修施工合同》，双方对工程承包方式、工程工期、工程造价、工程验收、工程款的支付、违约责任等作了明确约定，其中合同第六条明确约定：“工程款的支付是在工程竣工验收合格后三个月内全都付清，若答辩人不付工程款，用小吉场天生桥彝家种植园修建4栋房屋地盘，抵押给被答辩人。被答辩人有权拍卖，答辩人无干涉权利。”由此可知，由于被答辩人未按合同约定履行义务，彝家生态园的整个一系列工程一直还未施工完毕，装修材料、质量等均不符合双方合同约定以及效果图的有关标准，答辩人未验收合格。因此按合同约定答辩人未验收合格，是不支付工程价款的前提，建筑施工合同属于双务合同，承包人具有将承包项目按约定完成并验收交付的义务，而发包人在验收合格后才有支付价款的义务，具有履行上的先后顺序，按合同法有关规定，先履行义务的一方被答辩人不履行义务或履行义务不符合合同约定，后履行义务的一方答辩人有权拒绝履行义务，不支付工程价款，且被答辩人所诉称的902,000.00元是工程总造价，并不是被答辩人所做的工程经答辩人验收合格后所值的工程价。综上，被答辩人所诉称的不是本案的客观事实，是没有事实证据和法律依据的。发包人在工程未完成验收的情况下，有权拒付工程款。故请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢。 对原告提供的身份证、证明、《后续装修施工合同》、工程验收清单、照片、光碟、判决书、裁定书和证人证言等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案的工程原告包工包料，采用固定价格建设施工，工程造价为902,000.00元，在涉案的建筑投入使用后，被告仍没有支付工程款给原告等事实，本院予以采信。对被告方提供的营业执照，能证明被告的主体适格，本院予以采信；被告提供的《彝家生态园建设合作协议》和照片与本案没有直接的关联，不能证明涉案的工程原告没有装修，原告装修的涉案工程不符合合同签订的标准，本院不予采信。 经审理查明：2016年9月8日，原、被告经协商签订《后续装修施工合同》，合同约定的条件为：“第一条，工程概况：1.工程地址，毕节市七星关区天生桥；2.工程承包方式，双方商定采取乙方包工包料的承包方式；3.工程工期，2016年11月30日前完工；钢化玻璃门、玻璃大门、乳胶漆、电、水、灯，洁具、集成吊顶、地皮硬化（按53元每平方米计算，验收按实际方量计算）。必须在2016年10月20日之日前竣工；4.剩余的两层楼和三层楼大门造型门头，楼顶彝族风格护栏等10月初做完活动再议。第二条，工程造价：装修玖拾万零贰仟元（￥：902,000.00元）。广场按实际方量计算。……第六条，工程竣工验收合格后三个月全部付清……。”在合同签订后，原告按照合同的约定给被告装修房屋。2016年10月27日，签订《后续装修施工合同》七星关区××镇彝家林木种植专业合作社代表人之一刘兴喜与原告就装修进行了清点，并出具完工证明：葛伟所做工程三栋房屋装修（含内外装修、水、电、灯具、洁具、楼梯扶手、大厅护栏、大厅玻璃、吊顶、门、窗），已清点，全部完工。根据贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2797号生效的判决书认定,被告将涉案的房屋投入使用，但却没有根据合同约定将涉案房屋的装修工程款支付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定给涉案的房屋进行装修，在装修完工后，被告应当按照合同的约定支付装修工程款人民币902,000.00元给原告，但被告却一直没有支付工程款给原告。因此，对原告要求被告按照合同的约定支付工程款人民币902,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称没有和原告签订合同，但根据原告提供的证明显示，原告葛传伟和葛伟是同一个人，因此，对被告的辩称，本院不予采信。对被告辩称原告没有按照合同的约定装修房屋，也没有和原告进行结算，根据贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2797号生效的判决书显示，被告已将涉案的房屋投入使用，原告与签订《后续装修施工合同》七星关区××镇彝家林木种植专业合作社代表人之一刘兴喜就装修进行了清点完工。故对被告该辩称，本院也不予采信。对被告辩称的原告诉称的装修款人民币902,000.00元是总的装修款，但根据原、被告签订的《后续装修施工合同》表明，原告给被告装修房屋的装修款是人民币902,000.00元,并不是原告所称的总的装修款，因此，对被告的辩称，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告七星关区××镇彝家林木种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日支付给原告葛传伟装修款人民币902,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,820.00元，由被告七星关区××镇彝家林木种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 季 琳 人民陪审员 唐友谊 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 阮 亮