wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8162号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王云晶，女，汉族，1987年8月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王云晶物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3427号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十月二十五日法官助理杨波书记员刘晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27739号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，女，该公司员工。被告：温川，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦蓉，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告温川、被告秦蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1381号被执行人：孙业辉，男，1963年3月2日出生，汉族，吉林省农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2018）吉0122刑初199号刑事判决书，要求被执行人孙业辉缴纳罚金60000元并退赔孙文清13400元、退赔孙希龙3000元、退赔张维东9000元、退赔王希斌5200元、退赔张国才6000元、退赔齐国中12050元、退赔王淑荣3640元、退赔马仁山1040元、退赔丁宝军12500元、退赔苗朝春12800元、退赔祝志起37500元，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、互联网银行、不动产、证券、以及车辆、工商登记信息；3、本案执行标的176130元未执行；4、本院于2019年9月17日向被执行人孙业辉发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人孙业辉在监狱服刑，故未能拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十月二十二日书记员 ： 刘 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申81号 再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：袁某。 被申请人（原审原告）：田某，现住内蒙古自治区。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被申请人田某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4960号民事判决，向本院申请再审。 中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司申请再审称，请求：撤销准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4960号民事判决，裁定再审。事实与理由：原审法院错误认定案件性质，违法适用小额诉讼案件程序审理争议较大案件，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与被申请人之间的保险台同纠纷案件并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款所规定的简单民事案件，不具备适用小额诉公案件程序的前提条件，不应适用小额诉讼程序审理。本案不属于争议不大的简单民事案件，关于被申请人主张的赔偿项目是否应予赔偿双方争议很大，关系到保险合同赔付范围及一个独立险种是否设置合理的问题。原审法院在未认真审查案件性质的情形下，引用“洪水”概念认定案件事实，主观臆断，并将争议巨大的复杂合同纠纷认定为争议不大的简单民事案件，错误适用小额诉讼程序，于法无据。故再审申请人请求撤销原判，重审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”。本案中，再审申请人与被申请人对车辆事故发生的时间、地点及损害事实均无异议，对被申请人投保交强险、机动车损失险等险种也无异议，对被申请人的修车费用只有四项不认可，属于权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。被申请人起诉标的额为15833元，亦符合法律规定的小额诉讼案件的标的额。且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。本案中，再审申请人并未在开庭前提出异议。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十月十二日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105财保13号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 被申请人:黄端生，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年9月24日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄端生名下坐落于福州市马尾区复式单元的房产，申请人申请财产保全额为1447921.68元。申请人并出具保函为其财产保全的申请提供担保。2019年9月26日，福州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄端生名下坐落于福州市马尾区复式单元的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 群 二〇一九年十月十六日 书记员 叶闽群 附:本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3764号 原告：侯某连，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村第10村民小组，住所地广西桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村。 负责人：秦爱弟，该村10组组长。 被告：桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村第16村民小组,住所地广西桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村。 负责人：秦小荣，该村16组组长。 原告侯某连与被告桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村第10村民小组、桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村第16村民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告侯某连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某连请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某连撤回对被告桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村第10村民小组、桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村第16村民小组的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某连负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李文桂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢95号之一 申请执行人：计湖保，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师 被执行人：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：严吉，男，1979年8月14日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院受理的申请执行人计湖保与被执行人符显、严吉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8372号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项101648元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1011元、执行费1439.89元，合计104098.89元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年6月25日向广东勤谦纺织品有限公司发出协助执行通知书，要求停止发放被执行人严吉的全部工资、福利等收入，并将该收入汇入本院指定账户，该公司反映被执行人严吉每月工资约3000元，将解除与其劳动关系，暂时未有款项可以处理。申请执行人反映被执行人严吉同时在位于东莞市虎门镇树田路居岐段137号附近华田大厦的“钧谕汇红酒”上班，本院到该地址寻找，但未发现该公司。被执行人符显以东莞市虎门镇富民农贸市场B358铺位为经营场所注册个体工商户，本院到市场开办单位调查，发现该铺位并非被执行人符显所有，现在亦非其在使用。本院于2019年9月23日对被执行人符显司法拘留十五天。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的海南省文昌市人民法院调查其财产情况，亦未发现有财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 鹏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执406号之一申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托代理人：王海涛，该合作联社职工。被执行人：王俊青。被执行人：刘建。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与王俊青、刘建金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向王俊青、刘建发出执行通知书，责令王俊青、刘建履行给付借款本金10万元及利息99072.26元义务，但王俊青、刘建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘建在中国农业银行的存款1193.35元及在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1907.37元;二、划拨被执行人王俊青在保定市徐水区农村信用合作联社的存款679.21元及在财付通支付科技有限公司的存款6.7元。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月二十九日法官助理贾慧哲书记员白千
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执367号 申请执行人：王福荣，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王玉在，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）内0603民初607号民事调解书，被执行人王玉在应当给付申请执行人王福荣借款199000元，分期分批偿还，于2018年9月10日起，每月10日前付10000元，2019年12月30日前全部付清。但被执行人王玉在至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王玉在所有的位于伊金霍洛旗阿镇阿四线南国文汽车3号楼11号商铺一套，（不动产权证书号：蒙房权证伊金霍洛旗字第13101******919号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年十月三十日 书记员 张泽华
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱正华，男，1976年8月27日出生，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱正华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,065.62元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱正华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,065.62元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执857号申请执行人：杨运哲，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：穆家富，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：陈淑芳，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行杨运哲与穆家富、陈淑芳借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执857号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十月十五日书记员  高 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异22号 案外人蔡锦光，男，1975年6月16日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。 法定代表人温昌鹏，理事长。 被执行人广西海荣置业有限公司，住所，住所地：灵山县灵城街道海峰路**div> 法定代表人黄全疆。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地：，住所地：钦州市城西明珠三路v> 法定代表人李花，经理。 被执行人黄全疆，男，1978年8月18日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 被执行人李花，女，1986年2月21日出生，汉族，北流市居民，住北流市。 被执行人顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区居民，住鱼峰区。 被执行人李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦**居民，住钦**。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡锦光不服本院（2019）桂0721执188号之六执行裁定，对查封位于钦州市南珠西大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市住房制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人蔡锦光称，请求撤销（2019）桂0721执188号之六执行裁定书，解除对钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1001号房屋的查封。事实与理由：蔡锦光于2015年3月与钦州市永华汽车修理有限责任公司的代理人钦州市鸿泰房地产有限公司洽谈购买位于钦州市××××大街的【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的第十层1001号房产，后支付该房产的大部分购房款，并于2015年5月6日与钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YH-2014-1169），购买涉案房屋，蔡锦光交付了该房产的全部契税，钦州市永华汽车修理有限责任公司亦将该房产交付给蔡锦光。2019年9月中旬，蔡锦光发现房产已被灵山县人民法院查封。综上所述，法院裁定将属于案外人所有的合法财产予以查封不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人灵山县农村信用合作联社、被执行人广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、黄全疆、顾鑫、李花、李阶卫未作答辩。 本院查明，本院在审理原告灵山县农村信用合作联社与被告广西海荣置业有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司、李阶卫等人金融借款合同纠纷一案中，依申请人灵山县农村信用合作联社的申请，于2017年7月27日作出（2017）桂0721民初第980号之一民事裁定，裁定：对被申请人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋进行查封。涉案1001号房是在该42套房内。案件经审理，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0721民初第980号民事判决，判决生效后，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，案件正在执行中。因查封期限将届满，本院于2019年7月2日作出（2019）桂0721执188号之六执行裁定，续行查封了被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司位于钦州市××××大街的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套房屋，查封期限为三年。 再查明，位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）已建成的楼房一幢，该楼房是住宅、办公用地性质，系属城市棚户区改造建设限价住房项目，该楼房共建设住房98套，住房的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1001号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套。案外人蔡锦光与钦州市鸿泰房地产有限公司、钦州市永华汽车修理有限责任公司签订《商品房买卖合同》，案外人蔡锦光认购涉案1001号房，并于2015年期间交付给钦州市鸿泰房地产有限公司160036元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人蔡锦光对本院在诉讼执行中作出的对位于钦州市××××大街（电力宾馆后面）的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2008）第A2312号】及在该土地上已建成的“钦州市永华汽车修理有限责任公司棚户区改造建设限价住房”一幢十八层楼房的地下室和地面一层、五层至十八层内尚未经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证的42套中的1001号房屋予以查封的财产保全裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封措施系基于申请人灵山县农村信用合作联社的申请，进入执行程序后，因查封期限将届满，为了确保案件的顺利执行，对标的物进行续封，但涉案房屋的出售，需经钦州市××制度改革委员会办公室核发准购证，涉案1001号房是在钦州市××制度改革委员会办公室尚未核发准购证的42套房屋其中的一套，案外人蔡锦光认购涉案1001号房，虽交付部分或全部房款，但案外人蔡锦光还没享有涉案房屋所有权。综上所述，案外人蔡锦光的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡锦光的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 伍迺海审判员施崇 二〇一九年十月八日 书记员 宁   善   昌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4066号原告：魏洪涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：咸宁市温泉路**。原告魏洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。原告魏洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿297730元；2、请求判决残值归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，魏洪涛驾驶的赣Ｃ×××**货车，与宁培炎驾驶的鄂Ｆ×××**相撞，造成两车损失、魏洪涛受伤，枣阳交警大队认定：魏洪涛负全部责任；事故发生后，枣阳交警大队和保险公司进行了现场勘查照片；赣Ｃ×××**货车的所有人为魏洪涛，该车挂靠在江西省高安汽运集团佳宏汽运有限公司名下，该公司声明赣Ｃ×××**号货车的保险费是原告以其的名义交纳的，原告为实际被保险人，该车毁损灭失的风险由原告承担，保险公司赔偿款归原告所有，与挂靠公司无关，原告有驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，原告以该公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司投保有期限为2018年10月23日0时起至2019年10月22日止的不计免赔率的机动车损失保险347880元；湖北循其本价格鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号货车的损失价值进行了评估，枣阳市运通停车场进行的施救；枣阳市孙强汽修厂修毕该车，经原告检验合格后开走；本案发生在上述承保期限内，被告理应在现场勘查后积极主动的履行赔偿义务，但一拖再拖，索赔无果，原告诉至贵院，请求判决保护其合法权益。本院经审查认为，原告魏洪涛以保险纠纷向本院诉讼，诉讼双方就应当是保险合同有关的相对方。本案原告提供的证据表明赣Ｃ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部投保，但原告起诉的是中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，此案与本案的中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司无任何利害关系。故原告魏洪涛以中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司作为本案被告起诉属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏洪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 谢时吉审判员 彭金宏二〇一九年十月二十二日书记员 陈一杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1388号申请执行人刘汉新，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人范胜利，男，汉族，住河南省卢氏县。刘汉新申请执行范胜利提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初43号民事判决书，因被执行人范胜利未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市金湖西路支行账户（账号：62179973000********）。二、冻结被执行人范胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62218850500********）。三、冻结被执行人范胜利在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050541022********）。四、冻结被执行人范胜利在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62282320755********）。五、冻结被执行人范胜利在中原银行卢氏支行账户（账号：62366011********）。六、冻结被执行人范胜利在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170025400********）。七、冻结被执行人范胜利在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62108125400********）。八、冻结被执行人范胜利在卢氏中原村镇银行总行营业部账户（账号：6224412********）。九、冻结被执行人范胜利在支付宝账户（账号：20881227********）。十、冻结被执行人范胜利在财付通支付账户（账号：085e9858e85dea8cc58d13720@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十五日书记员 王垚力
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1381号原告：田丽，女，1968年3月28日出生，住石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵家新，男，1960年6月10日出生，住石首市。原告田丽与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托代理人王文青、被告赵家新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告姨夫的朋友，与原告姨夫一起在外地进行工程建设。2011年，被告因经营需要向原告借款20万元，原告通过自己姨妈的账户向被告借款20万元，原告的姨妈通过取款分两次将现金18万元和2万元依次给付了被告。借款后，被告一直在向原告偿还利息，但未偿还本金。在原告多次催促下，被告于2015年5月6日向原告出具借款20万元借条一张，并分别于2017年年末和2018年年末向原告还款5000元，合计1万元，下欠借款19万元未还。据此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告赵家新辩称，2010年我去黑龙江成立了公司，2011年公司需要注资而向原告的姨妈樊祥珍借款。当时樊祥珍把钱给我以后，让我出具借条，但当时的借款人署名并不是樊祥珍。我已在4年内付了部分利息给了原告的姨妈樊祥珍和姨夫。这笔借款我是承认的，但我现在经济情况不好。本院经审理认定事实如下：2011年被告因经营需要向原告借款20万元，借款由原告通过其姨妈樊祥珍分别支取现金18万元和2万元给付被告。被告出具了借条，但双方未书面约定利率。被告按照双方口头约定支付原告利息至2015年5月6日。庭审中被告对与原告之间的借贷事实及借款数额均无异议。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条。原告依约向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿付所欠余款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告对借贷事实无异议，理应承担偿付借款的责任。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵家新于本判决生效之日起十日内偿还原告田丽借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告赵家新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  徐晓鸣二〇一九年十月二十五日书记员  郑明霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6582号原告梁清礼，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告河南省祥和电力工程有限公司。住址：河南省商丘市梁园区团结路北侧神火大道西侧京港花园**楼。统一社会信用代码：9141402676720833K。法定代表人金玉兰，职务，经理。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告张红，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者原告梁清礼与被告河南省祥和电力工程有限公司、张红提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁清礼撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十月二十五日书记员  时丕存
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1029号上诉人(原审原告)：王建成，男，生于1963年8月20日，回族，安徽省蚌埠市蚌山区居民。委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西春秋矿山工程有限公司。住所地:西安经济技术开发区凤城九路海博广场****。法定代表人：李春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。上诉人王建成与被上诉人陕西春秋矿山工程有限公司合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2018）甘0423民初2708号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建成上诉请求，撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初2708号之一民事裁定，责令景泰县人民法院继续审理本案。事实与理由：2017年6月，景中高速开始建设，春秋公司与白银公司签订揭山皮、挖山石合同，之后春秋公司雇佣上诉人进行开采。2018年5月景泰县国土资源局以未经批准向白银公司、春秋公司下达停止违法行为通知书。春秋公司后又安排上诉人到504农场采石，结果破坏了人防工程被叫停并罚款，自始至终上诉人都是听从被上诉人的安排提供劳务及机械。费用共计330多万元，春秋公司仅支付部分款项，剩余190多万元未支付。上诉人认为即便涉嫌违法犯罪，也是春秋公司与白银公司涉嫌犯罪，与上诉人无关，因为签订合同的是白银公司与春秋公司，上诉人之前根本不知道未经批准，未获得开采许可。上诉人从未因非法采矿被处罚，也没有参与被上诉人利润分成，更没有在被上诉人处领取一分钱的利润，如何涉嫌非法采矿？被上诉人不能免除向上诉人支付劳务费及机械费的责任。需要说明的是发包方已将该工程款项全部支付给了春秋公司，其中包括人工费、机械费等，一审驳回起诉让春秋公司获得不当得利。陕西春秋矿山工程有限公司辩称，我公司没有与王建成签订合同，双方是买卖合同关系，不是雇佣关系。因为该案涉嫌犯罪，已移交公安机关，公安局要求土地局先行调查。王建成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠劳务费、机械费共计1426086.56元，2019年4月10日变更诉讼请求为请求判令被告支付拖欠劳务费、机械费、损失费共计1918742.59元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中,原告诉状称其在白银公司农场共计开采91490m³，景泰县国土资源局以未经批准在白银公司农场私自揭山皮、挖山石行为违法为由分别于2018年5月23日向陕西春秋矿山工程有限公司下达[2018]17号责令停止违法行为通知书，于2018年5月24日向白银公司下发了[2018]18号责令停止违法行为通知书。原告王建成因无证开采504农场石料780.1m³，造成误损人防工程，景泰县国土资源局向原告下发景国土执罚字（2018）28号行政处罚决定书，对原告罚款7801元，并责令停止开采恢复原状。原、被告双方违反《中华人民共和国矿产资源管理法》的规定，未获得国家行政主管部门的采矿许可，擅自在白银公司农场、504农场进行石料开采的行为,属于非法开采，双方纠纷不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，且本案所涉非法开采行为已涉嫌刑事犯罪,应移交刑事侦查机关进行侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告王建成的起诉。原告预交案件受理费17634元，退回原告王建成。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，王建成诉称其受春秋公司雇佣在白银公司农场开采山石，景泰县国土资源局以未经批准在白银公司农场私自揭山皮、挖山石行为违法为由向陕西春秋矿山工程有限公司下达[2018]17号责令停止违法行为通知书，向白银公司下发了[2018]18号责令停止违法行为通知书。王建成因无证开采504农场石料780.1m³，造成误损人防工程，景泰县国土资源局向原告下发景国土执罚字（2018）28号行政处罚决定书，对其罚款7801元，并责令停止开采恢复原状。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”因本案所涉非法开采行为已涉嫌刑事犯罪,故一审法院根据以上法律规定，裁定驳回原告起诉并将案件移送公安机关先行处理并无不当。综上，王建成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王承林审判员  于 燕审判员  刘红雅二〇一九年十月十九日书记员  张丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1308号之一申请执行人：江西恒耀汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市袁州区民主小区**3.4.5.6.7.**，统一社会信用代码：91360920343170140B。法定代表人：王诗剑，该公司总经理。被执行人：湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区云峰阁居委会石峰北路******统一社会代码：914302001800438N。法定代表人：钟志华，该公司董事长。申请执行人江西恒耀汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3551号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司发出执行通知，被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年9月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司名下无车辆登记，银行账户、财付通账户上无存款，之后数月无变动。此外，被执行人名下无其他互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.2019年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司名下无公积金登记缴存信息。4.2019年10月，本院将湖南恒祥高科数码技术股份有限公司列入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行借款本息928960元及后续利息，截至2019年10月12日已执行0元,剩余928960未执行，现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月十五日书记员  周 顺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1215号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李玉锋，男，1996年12月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县。2019年4月21日因涉嫌强制猥亵犯罪、盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李玉锋犯抢劫、猥亵儿童罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人李玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1、抢劫2019年4月15日左右，被告人李玉锋在昆山市千灯镇美景园小区门口尾随被害人罗某1（女，XXXX年X月X日生）至该小区XX栋XXX室内，在该室内翻到现金152元及平板电脑一台。被告人李玉锋归案后如实供述了犯罪事实。2、猥亵儿童2019年4月15日左右，被告人李玉锋在昆山市千灯镇美景园小区门口尾随被害人罗某1（女，XXXX年X月X日生）至该小区XX栋XXX室内，对被害人罗某1采用亲嘴、胸的方式进行猥亵。被告人李玉锋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李玉锋采用胁迫手段入户抢劫、猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以抢劫罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李玉锋犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人李玉锋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李玉锋对指控的抢劫及猥亵儿童犯罪事实均无异议，认为量刑过重。经审理查明：1、抢劫2019年4月15日左右，被告人李玉锋在昆山市千灯镇美景园小区门口尾随被害人罗某1（女，XXXX年X月X日生）至该小区XX栋XXX室内，在该室内翻到现金152元及平板电脑一台。被告人李玉锋归案后如实供述了犯罪事实。2、猥亵儿童2019年4月15日左右，被告人李玉锋在昆山市千灯镇美景园小区门口尾随被害人罗某1（女，XXXX年X月X日生）至该小区XX栋XXX室内，对被害人罗某1采用亲嘴、胸的方式进行猥亵。被告人李玉锋归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押平板笔记本电脑一台。上述事实，被告人李玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉锋的供述，被害人罗某1的陈述，证人廉某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、物证照片，调取证据通知书及清单、户口本信息，情况说明，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉锋采用胁迫手段入户抢劫、猥亵儿童，其行为已构成抢劫罪及猥亵儿童罪。被告人李玉锋犯数罪，应予数罪并罚。被告人李玉锋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉锋犯抢劫罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，保障儿童隐私权及精神纯正权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2030年4月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李玉锋赔偿廉某人民币一百五十二元，扣押的平板电脑一台，依法发还至廉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  胡明波人民陪审员  祁 金二〇一九年十月十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前款规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1303号之十四 被执行人端木令忠，菏泽市郓城县。 关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人端木令忠在山东省农村信用社联合社917070610010102450409,0账户内存款人民币25.10元，现因被执行人已经履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人端木令忠在山东省农村信用社联合社917070610010102450409,0账户内存款人民币15939.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十月二十二日 书记员  卜祥勇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地:吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码：91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，系该支行个金部客户经理，联系，委托权限为一般代理。被告：李春燕，女，1990年11月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春燕归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币22020.20元（截至2019年08月05日，本金18600.71元、透支利息3085.18元、滞纳金334.31元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告李春燕于2017年10月19日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××02。截止2019年8月5日，李春燕所持信用卡透支款22020.20元（透支形成逾期时间2018年3月28日，本金18600.71元、透支利息3085.18元、滞纳金334.31元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特具状法院，望判如诉请。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1、被告李春燕的身份证，证明被告的身份情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3、账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4、中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡情况；5、历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收情况；6、诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8、农业营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明债权人证明。被告李春燕不作答辩，在举证期限也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告李春燕向原告申请办理信用卡（贷记卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年10月19日，原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡。开卡后，截止至2019年8月5日，李春燕所持信用卡透支款为22020.20元，透支形成逾期时间为2018年3月28日，透支本金18600.71元、透支利息3085.18元、滞纳金334.31元，到期后尚未偿还欠款给原告。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等。双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程和合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李春燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金18600.71元、透支利息3085.18元、滞纳金334.31元，并以尚欠本金支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费175.25元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4127号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：陈学荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈学荣追偿权纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2019）闽0102民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20043.02元及违约金12000元，并向本院缴交诉讼费300.5元、执行费381元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈申
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2097号申请执行人：曹胜飞，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：仲庆友，男，1979年2月14日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。申请执行人曹胜飞与被执行人仲庆友追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）大发民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2097号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月十五日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3957号   申请执行人任巧玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人武晓峰，男，1986年11月28日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2482号民事判决书，责令被执行人武晓峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人武晓峰银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月二十四日   书记员 王秋保
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4473号之三申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌西路**。主要负责人：张洪民，行长。被执行人：冠县冠信机械配件厂，，住所地：定远寨乡银郭村法定代表人：孙东玲，总经理。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人冠县冠信机械配件厂借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人冠县冠信机械配件厂名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冠县冠信机械配件厂名下的银行存款4145323.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1844号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：孙凌运，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告孙凌运保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 褚 宁审判员 户传飞二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7656号 原告：丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部，住所地：丹阳市东方皮革商城**1—3号，注册号：321181600243381。 经营者：宋兴火，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省玉环县大麦屿街道外叶村岙仔**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：戎国仙（先），男，1969年1月27日，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部与被告戎国仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。被告戎国仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款32044元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告于2018年3月17日及同年3月24日向原告购买皮料，分别产生价款16176元、27868元，合计44044元。被告购货后于2018年3月24日给付了12000元，余款32044元经原告多次催要，被告未能给付，请求法院判如所请。 被告未到庭参加庭审，但是其在庭后向本院提交了书面答辩状辩称，本人不欠原告价款，理由为：原告提供的证据没有明确本人欠款，且证据上仅有数字，未明确写明计量单位，原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的收货单，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 案件审理过程中，本院调取了本院（2018）苏1181民初3901号一案中的证据欠条及民事调解书各一份。该案中，戎国仙作为被告丹阳市陵口镇今飞鞋业登记（2018年11月登记注销）经营者向该案原告丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂出具的欠条署名同样为“戎国先”。该案审理过程中，戎国仙本人到庭参加了调解。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应皮料。原告向被告供货时，均开了相应的送货单，并载明了各类皮料的重量、单价及总价款，被告签字署名“戎国先”。2018年3月17日，原告向被告供应皮料168.5公斤，单价96元，计价款16176元。同年3月24日，原告又向被告供应皮料290.3公斤，单价96元，计价款27868元；同日，被告向原告支付价款12000元。以上，原告累计向被告供货合计价款44044元，扣减被告已付款12000元，尚欠原告32044元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的皮料买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能全额支付价款，至今尚欠原告价款32044元的事实，由被告出具的收货单予以证实，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告立即支付欠款32044元，并承担自起诉之日即2019年8月5日起至实际给付之日止按照银行贷款利率标准计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不欠原告价款，原告提供的证据没有明确被告欠款，且证据上仅有数字，未明确写明计量单位的主张，与事实不符，本院不予采信。被告戎国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎国仙于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部价款32044元，并支付自2019年8月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十月十四日 书记员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3104号申请执行人:徐峰，男，汉族，1958年4月10日出生，初中文化程度，住阜阳市颍州区。被执行人：温海军，男，汉族，1972年7月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐峰申请执行温海军附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202刑初64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十五日书记员  王耘辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5541号包祥宇、于志国：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款297565.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4363.00元。二〇一九年十月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1119号 上诉人（原审被告）:胡广勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：唐福通，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：河北美科房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**红旗大街**古韵文化广场**613。 法定代表人：闫云强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：温百通，男，1983年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 上诉人胡广勇因商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5096号民事裁定，向本院提出上诉。 胡广勇上诉称，本案为不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地的元氏县人民法院管辖。本案合同履行地为元氏县。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房预售合同纠纷，不属于上述法律规定的应按不动产纠纷实行专属管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人、被上诉人河北美科房地产开发有限公司住所地位于石家庄市桥**，因此本案由该地所在的石家庄市桥西区人民法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世华
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1849号原告：王晋平，女。被告：李秀丽，女。原告王晋平与被告李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋平到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款385000元及逾期同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告经营玉器店，被告在原告处买玉器，货款总计385000元。被告于2017年12月14日为原告出具欠条一份，承诺于2018年4月还清。但被告言而无信，经原告多次索要，被告以各种借口拖付至今。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告李秀丽在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：欠条一张。证明李秀丽欠原告货款385000元的事实。经本院审查，欠条上有李秀丽的签字捺印，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告李秀丽从原告处赊购价值385000元的玉器，被告于2017年12月14日为原告出具相应欠条一份，承诺于2018年4月还清。被告未按期履行付款义务，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告李秀丽欠原告货款385000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证。被告未按约定的期限履行付款义务，已侵犯原告的合法权益，现原告要求给付该款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，但是双方对利息没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀丽于本判决生效后三日内给付原告王晋平货款385000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告李秀丽负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十月三十一日书记员  王宝君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2949号被执行人：郑丽君，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初187号刑事判决执行被执行人郑丽君罚金执行一案，本案执行标的为：缴纳罚金：10000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人银行存款10000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十月十五日书记员  李 瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀亚，女，1949年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陆平，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县日杂有限公司，住所地浙江省象山县丹城建设路**。法定代表人：卞建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。一审第三人：张建国，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：吴正杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：董阿仁，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赵营生，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：杜识志（杜海波），男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈传真，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：应信惠（应兴伟），男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：姚金昌，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陆吉祥，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑善华，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：史荣华，男，1952年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赖岳才，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：穆洪山，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：赵唯子，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：胡霞艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：陈燕，女，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林珍莉，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：林影，女，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：叶赛敏，女，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑静薇，女，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：郑安，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：徐玉明，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：桑惠鼎（桑慧鼎），女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：金建平，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：周金花，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：洪银萍，女，1961年6月23日出生，汉族，住浙江省象山县。一审第三人：章国振，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人朱秀亚因与被申请人象山县日杂有限公司、一审第三人张建国、吴正杰、董阿仁、赵营生、杜识志（杜海波）、陈传真、应信惠（应兴伟）、姚金昌、陆吉祥、郑善华、史荣华、赖岳才、穆洪山、赵唯子、胡霞艳、陈燕、林珍莉、林影、叶赛敏、郑静薇、郑安、徐玉明、桑惠鼎（桑慧鼎）、金建平、周金花、洪银萍、章国振股东资格确认合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱秀亚的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子·5·
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2341号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码683142250。负责人王黎红。被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道李宜村，组织机构代码758051848。法定代表人王宝信。被执行人王宝信，男，1976年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈丽娜，女，1976年7月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜归还申请执行人借款本金8000000元并按中国人民银行有关规定和合同约定支付自2018年8月22日起至款清日止的利息，支付律师代理费30000元。同时，被执行人依法应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费67550元，案件受理费及财产保全费39604元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实申报财产并出具承诺配合执行。执行中，本院先后两次通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案抵押物，即被执行人王宝信、陈丽娜名下位于诸暨市××街道××路××号伊美豪爵华庭长滩郡33幢房产，经两次拍卖流拍，申请执行人不同意抵债，本院已依法变卖，变卖成交价为7190977元。截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位7088018元。暂未发现被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司法定代表人、王宝信、陈丽娜采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市精铭机械制造有限公司、王宝信、陈丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  滕炎烈二〇一九年十月二十三日书记员  曹馨予
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执337号之二 申请执行人:王和平，男，汉族，1966年5月3日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人:山西中汇大地旅游产业有限公司。 住所地：和顺县城新河路南。 法定代表人：陈孔惠，职务：公司总经理。 本院在执行王和平与山西中汇大地旅游产业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令山西中汇大地旅游产业有限公司履行给付经济补偿金及工资38000元、本院申请执行费470元，共计38470元的义务。在执行过程中，被执行人提出申请，认为据以执行的法律文书，因王和平已对其中部分事项不服提起诉讼，依据法律规定该法律文书不发生法律效力，因此要求驳回其执行申请。 本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王和平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郜文庆 二〇一九年十月三十日 书记员  李艳飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1564号申请执行人刘伟东，男，汉族，1989年12月4日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人王素安，男，汉族，1984年7月4日生，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1470号民事判决书，在执行刘伟东与王素安承揽合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人门窗款人民币20000元及利息（暂未计算），负担本案受理费150元。另负担本案执行费231元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王素安在银行的存款20381元；或提取、扣留其收入20381元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十月十四日书记员  郄永恒
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初806号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人袁某某，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年9月1日4时许，被告人袁某某酒后驾驶牌号为沪AMXXXX的蓝色荣威牌小型轿车，从本市沪太路出发，行驶至中山北一路进同心路处被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为124mg/100mL，随后被告人袁某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人袁某某的血液中酒精含量为155.35mg/100mL。到案后，被告人袁某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的涉案机动车行驶证、被告人袁某某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十月三十日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保49号 全州中安机动车检测有限公司、马宗良： 本院执行的全州中安机动车检测有限公司与马宗良土地租赁合同纠纷财产保全一案，依据本院（2019）桂0324民初1685号民事裁定作出（2019）桂0324执保49号执行裁定限额冻结被执行人马宗良银行存款2026400元，2019年10月9日马宗良提供其名下的座落于全州县桂黄路的出让土地一宗作为担保，土地证号为国用（2002）字第0XXX2号，土地用途为综合用地，使用权面积为18894.17平方米，本院认为马宗良提供了充分有效担保，解除了对马宗良银行存款2026400元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇一九年十月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4832号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：祝嗣磊。被执行人：祝亚平。被执行人：唐秀梅。被执行人：刘兴龙。被执行人：张文静。被执行人：王斌。被执行人：梁山龙兴商贸有限公司。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司。被执行人：梁山县鲁源商贸有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4832号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十月二十九日书记员  梁 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26380号之一 申请执行人：张成前，男，汉族，1970年7月1日出生，住址陕西省汉中市洋县。 被执行人：陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人张成前与被执行人郑安章民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  张若辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1900号之一申请执行人：钟亚雄，男，1991年1月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：程文静，女，1985年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行钟亚雄与程文静民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟亚雄与被执行人程文静于2019年10月21日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十三日书记员 袁 博
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1084号被执行人：李立昌，男，1974年11月25日生，汉族，住施甸县，因犯贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第100号刑事判决书移送执行没收罪犯李立昌个人全部财产一案，执行中查明：被执行人李立昌因犯贩卖、运输毒品罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同11月16日被逮捕，2013年5月21日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人李立昌的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过仁和镇复兴社区证明：杨李立昌离异，长子李鸿春与其共同生活，李立昌入狱后，李鸿春依靠民政救助为生，仁和镇人民政府证明，李立昌之子李鸿春于2017年9月起享受特困人员待遇；通过执行总对总系统查明：李立昌无房地产登记信息；本院通过网上划拨李立昌在中国工商银行存款138元，中国邮政储蓄银行存款314元，到施甸县农村信用联社扣划李立昌存款2349元。2019年6月24日，李立昌亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人李立昌个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李立昌还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第100号判决书第一项中对罪犯李立昌“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十月三十一日书记员  番振华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执764号申请执行人:朗超阳，男，汉族，1980年1月1日出生，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县，被执行人：恩施市怒翀娱乐有限公司，住所地恩施市新天地科技生活广场2栋101-102-103-104-108号法定代表人:陈桂媛。关于申请执行人朗超阳与被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年3月4日通过法院邮寄专递向被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年10月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年5月23日将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年3月13日、2019年10月24日前往被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司经营场所进行现场查看，查明被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司现已停止营业，营业场地已被收回；五、本院已将被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司的法定代表人陈桂媛限制高消费，并联系公安机关协助查找其下落，但暂无结果。综上，鉴于被执行人恩施市怒翀娱乐有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年10月23日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十月二十五日书记员 戈雅莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17737号 上诉人（原审被告）：成都市锦江区创意产业商务区管理委员会，住所地：四川省成都市锦江区金石路**天府宝座****。 负责人：刘毅。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市锦江区柳江街道包江桥社区居民委员会，住，住所地：四川省成都市锦江区墨香路******/div> 法定代表人：颜其福。 上诉人成都市锦江区创意产业商务区管理委员会因与被上诉人成都市锦江区柳江街道包江桥社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市锦江区创意产业商务区管理委员会在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市锦江区创意产业商务区管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更546号罪犯韦联军，男，1962年3月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年1月20日作出(2015)平刑初字第250号刑事判决，以被告人韦联军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年7月6日起至2020年7月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)桂10刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦联军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦联军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦联军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初3784号原告：朱守汉，男，1966年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：杜显珍，女，1977年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，(未到庭)两被告共同委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告朱守汉诉被告汪文斌、杜显珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守汉及其委托诉讼代理人袁浩、被告汪文斌、杜显珍委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱守汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60万元，并自2015年1月20日起至借款还清时止，按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪文斌夫妇因资金周转困难多次向原告借款，并约定按月利率1.5%计息。2015年1月20日，被告向原告并出具借条一份，累计向原告借款60万元。2017年3月6日，被告向原告出具借款说明一份，承诺2017年8月30日前归还原告30万元。后经多次催要，被告均借故未付。汪文斌、杜显珍辩称，原告应提供60万元的转账凭证；双方没有约定利息；借款后，被告与原告协商，以涡阳县锦绣花园项目一套房产抵偿部分借款，双方约定的抵偿价格是28万元；2019年2月1日，被告以朱华林名义转账1.5万元到原告账户用于还款，应予扣除；若该笔借款成立，亦属汪文斌个人债务，杜显珍无清偿义务。本院经审理查明：汪文斌与杜显珍系夫妻关系。汪文斌因资金周转困难数次向朱守汉借款，朱守汉均以现金方式支付。2015年1月20日，被告向原告并出具借条一份，累计向朱守汉借款60万元。2017年3月6日，被告向原告出具借款说明一份，承诺2017年8月30日前归还原告30万元，如不归还，此借款按月利率1.5%计息。2019年2月1日，汪文斌通过朱华林账户向朱守汉转账汇款1.5万元，此后，汪文斌以其（经济）困难为由迟迟不予还款。为此，经多次催要，被告均借故未付。以上事实，由原被告陈述及其原告提供书证相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。汪文斌与朱守汉间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间的借贷关系，依法成立。被告汪文斌作为借款人，理应本着诚实信用原则，及时还款，并按约承担借款利息；两被告虽系夫妻关系，被告汪文斌在婚姻关系存续期间以其名义向原告借款60万元已超出其家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。关于原告借款后期利息计算的起始时间问题，因原告与被告汪文斌未约定清偿借利息的时间，故依照法律规定应确认为先息后本，即2019年2月1日，汪文斌向原告偿还的1.5万元为其支付借款利息，其已支付借款利息时间为50天〔30天×1.5万元÷（60万元×1.5%）]。据此，原告借款后期利息计算的起始时间为2015年4月10日（2015年1月20日-50日）。综上所述，本院对原告朱守汉的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告汪文斌于本判决生效之日起三十日内向原告朱守汉支付借款60万元及其利息（自2015年4月10日起至本息还清时止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告朱守汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取6100元、财产保全申请费4720元，合计10820元，由汪文斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十月三十日书记员  付 逸
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1227号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：冯建航，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯建航民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人冯建航纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31998号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执645号之一申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**。法定代表人：李景萍，该公司董事长。委托代理人：李建，男，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：丁正，女，1972年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天时利工贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪小区****8-B1/div>法定代表人：韩洪福，该公司董事长。被执行人：韩洪福，男，1965年10月出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：赵萍，女，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与被执行人新疆天时利工贸有限公司、韩洪福、赵萍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年十月二十八日书记员 任  伟  伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于宏博，男，1985年6月1日出生，住所地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于宏博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宏博归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币61,635.05元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：于宏博在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计61,635.05元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初973号原告：张俊雨，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师，一般代理。委托代理人：胡蓉，河南豫金律师事务所实习律师，一般代理。被告：王鑫，男，汉族，2000年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张俊雨与被告王鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊雨及其委托代理人司倩、胡蓉，被告王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计59204.97元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告张俊雨变更诉讼请求：诉讼请求误工期调整为150天，护理期调整为60天，营养期调整为90天，不要求精神抚慰金，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年9月7日20时30分许，被告王鑫酒后驾驶悬挂豫Ｓ×××××号套牌普通二轮摩托车沿河区湖东大道由西向东行驶至河区××大道××桥中段时，与前方同方向行驶的由原告张俊雨驾驶的共享单车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告到信阳市中医院救治，初步诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。因伤情严重，次日转到信阳市中心医院继续治疗，前后共住院11天，花去医疗费用合计10283.17元。被告王鑫辩称，不同意赔偿数额，原告没有提供工作证明，对误工费不认可。经审理查明，2018年9月7日，原告张俊雨驾驶共享单车与被告王鑫驾驶悬挂豫Ｓ×××××号套牌普通二轮摩托车在河区××大道××桥中段发生相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告酒后驾驶车辆承担此次事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告到信阳市中医院救治，初步诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤。因伤情严重，次日转到信阳市中心医院继续治疗，前后共住院11天，花去医疗费用合计10843.17元。出院证注明注意事项：卧床休息2月，住院期间需陪护1人。被告王鑫垫付医疗费5000元。原告向我院提出司法鉴定申请，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。司法鉴定费用为600元。另查明，原告张俊雨为个体工商户，在河区大信院内开有一家服饰店。以上事实有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告张俊雨无责任，被告王鑫全责。原告请求住院伙食补助费1100元，因原告住院11天，按照相关标准，住院伙食补助费每天50元，故本院认定原告住院伙食补助费550元。护理费参照居民服务业和其他服务业为39522元/年，即每天108.28元。误工费参照批发和零售业为46683元/年，即每天127.9元。结合本案实际情况，原告张俊雨实际损失计算如下：1，医疗费，本院确认10843.17元；2，住院伙食补助费：50元/天X11天=550元；3，误工费：127.9元/天X150天=19185元；4，营养费：20元/天X90天=1800元；5，护理费：108.28元/天X60天=6496.8元；6，交通费：20元/天X11天=220元；7，鉴定费：600元。上述各赔偿项目总计39694.97元，扣除被告王鑫已赔偿的5000元，被告王鑫应继续赔偿34694.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告张俊雨赔偿经济损失34694.97元。二、驳回原告张俊雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张俊雨负担538元，由被告王鑫负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十月二十九日书记员  王忠叶