广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初10972号原告王树友，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址海南省屯昌县。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳煜诚祥商业贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路华丰宝安智谷科技创新园C座106，统一社会信用代码91440300MA5EY9BQ18。法定代表人李娟。被告李娟，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区。原告王树友诉被告深圳煜诚祥商业贸易有限公司（以下简称煜诚祥公司）、被告李娟合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张莲、刘娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令解除原告与被告煜诚祥公司签订的《煜诚祥“房车梦”会员协议书》；2、判令被告煜诚祥公司向原告返还款项人民币20,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日计至实际还清之日止）；3、判令被告李娟就被告煜诚祥公司的债务对原告承担连带责任；4、判令律师费人民币3,000元由两被告承担；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告申请将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为2019年4月17日，本院予以准许。本案相关情况原告主张原告与被告煜诚祥公司于2018年3月17日签订《煜诚祥“房车梦”会员协议书》，原告共向被告缴纳人民币20,000元。后因广东云联惠网络科技有限公司不能正常运作造成该协议无法履行，被告煜诚祥公司应向原告返还人民币20,000元及利息。被告煜诚祥公司为自然人独资企业，故被告李娟应与被告煜诚祥公司承担连带责任。原告为证明上述主张提交了：1.《煜诚祥“房车梦”会员协议书》，拟证明原、被告之间存在合同关系。2.银行回单，拟证明原告向被告李娟缴纳人民币20,000元的保证金。3.律师费发票，拟证明原告为维权支出的合理费用。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另，本院受理的（2018）粤0306民初11983号案件的被告与本案被告相同，案情与本案案情亦基本一致，该案已发函至广州市公安局及深圳市公安局，询问两被告是否涉及刑事犯罪。广州市公安局经侦支队及深圳市公安局经济犯罪侦查局回函称本案两被告不属于云联惠传销案件的刑事打击处置对象；且未被列为非法吸收公众存款犯罪的嫌疑对象。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，原告所提交的《煜诚祥“房车梦”会员协议书》有被告煜诚祥公司所加盖的公章，与原告所提交的银行回单亦能相互印证，故本院对原告所提交的上述证据予以采信。原告提交的上述证据已初步证明原告向被告煜诚祥公司支付了人民币20,000元的保证金以获得云联惠白积分的事实。根据协议书内容，该积分是依托于广东云联惠网络科技有限公司所设立的网站。原告主张广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌组织领导传销罪于2018年5月被公安机关立案侦查，故其设立的网站从2018年5月起也无法再登录，原告亦无法将原告名下的云联惠白积分兑换为现金并提现，导致原告与被告煜诚祥公司签订的《煜诚祥“房车梦”会员协议书》的合同目的无法实现。因此，根据合同法第九十四条的规定，原告要求解除原告与被告煜诚祥公司于2018年3月17日签订的《煜诚祥“房车梦”会员协议书》。本院认为，原告与被告煜诚祥公司于2018年3月17日签订的《煜诚祥“房车梦”会员协议书》系双方真实意思表示，根据现有证据及公安机关回函尚不能认定该协议涉嫌犯罪，故应为有效合同。根据本案查明的事实，原告未通过案涉协议获得任何收益，原告所获得的相关积分账号因云联惠公司涉嫌犯罪亦无法登陆及使用，原告的合同目的无法实现，且案涉协议有关“会员入驻煜诚祥房车梦满6个月未获得创投成功者，且由于个人原因选择退出，本人可以向公司提出申请，公司积极退还本金外，次月将额外赠送现金1万元，至此视为会员自愿放弃入煜诚祥房车梦资格等系列增值服务”的内容实质上是关于合同解除条件的约定，现约定的期限届满，原告“未获得创投成功”，解除条件成就；因此，原告主张解除合同，有事实及合同依据，本院予以支持。合同于两被告收到本案起诉状之日，即2019年9月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告煜诚祥公司返还投资款人民币20,000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息以人民币20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月15日起计至款项实际清偿之日止。原告主张的律师费因双方合同没有明确约定，且不属于必要损失，本院不予支持。关于被告李娟是否应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告煜诚祥公司系一人有限责任公司，被告李娟系被告惠敏公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告李娟应对被告煜诚祥公司的涉案债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王树友与被告深圳煜诚祥商业贸易有限公司于2018年3月17日签订的《煜诚祥“房车梦”会员协议书》于2019年9月15日解除；二、被告深圳煜诚祥商业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王树友投资款人民币20,000元并支付利息（利息以人民币20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月15日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告李娟对被告深圳煜诚祥商业贸易有限公司上述债务向原告王树友承担连带清偿责任；四、驳回原告王树友的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376元，由原告负担人民币43元，由两被告负担人民币333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 冯  伟  春二〇一九年十月十八日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。