广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1192号 原告：黄万里，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告：赵福庆，男，汉族，1966年4月1日出生，住广西昭平县。 原告黄万里与被告赵福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万里的委托诉讼代理人杨安团，被告赵福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万里向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3250400元并支付利息(从2016年10月21日起按每月利率3%计算至借款还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在昭平县投资做生意时与被告认识。2014年被告说在昭平县幅矿山要卖给原告，但矿山办证等需要大笔的钱，要求原告先付一部分款项给被告，原告于是先付了200万元给被告，后来由于被告的原因，双方买卖无法成交。2016年9月19日，经双方协商，被告同意退还原告已付的大部分款项(即3250400元），但被告将原告的钱已用在了其他地方，无现钱可退，被告同意将无法退还给原告的钱3250400元视为借款，并于2016年9月19日出具借条，同时约定在2016年10月20日前一次性还清，如逾期未还，则按3%利率计算每月利息。约定还款时间届满后，被告一直无法偿还借款，经原告多次追讨，均无任何效果，被告至今仍未归还原告一分钱。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等法律的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵福庆辩称，2014年，原告到昭平县投资矿山。为了扩大投资规模，原告找到被告，希望投资开采位于昭平县腊排山（地名）石英矿石。2014年9月14日，原告与被告签订了《矿山承包开发合同》，约定的转让款为660万元，原告于签订合同三日内支付第一笔转让款200万元，其余款项分二期支付。之后，原告为继续扩大投资矿山，与被告签订了位于富罗镇牛角村的一个矿山和位于个矿山，三个矿山的转让价款合计1320万元。原告有了充足的矿山资源后，收购了被告和陈秋军等人投资位于富罗镇辽坡（地名）的一个大理石材加工厂，同时还收购了一个与大理石厂相连的邱杰与张军等人投资的木材加工厂，两厂加起来的面积约20亩。原告收购这两个加工厂支付了230多万元，办理各种签合同手续是被告与原告委托的余总负责。原告支出的230万元当中，被告为原告垫支了40多万元。第二年，当被告办理富强村腊排山（地名）矿山相关证件时，发现该矿山被桂林市的一家黄金探矿公司的矿证重叠覆盖，被告无法顺利按合同约定办理该矿山的采矿许可证。因原告在开采其他矿山过程中，发现储量和质量与预期严重不符，加上原告收购被告的矿山的采矿许可证迟迟无法办理，原告与被告协商将第一笔款200万元加上部分利息由被告立下《借条》确认债务，于是，2016年9月19日，被告立下借到原告借款3250400元的借据给原告收执。就算被告应退还原告款项，也应抵扣被告为原告办理加工厂垫付的款项及原告开采的华安石英矿石尚欠被告的款项，同时，是原告要求解除合同，也不应该计算利息。为了保证昭平县腊排山（地名）矿山不受违约损失，2017年，被告还借款60多万元支付了五年一期的矿山租金给林地出租方。原告与被告合作多个矿山，原告从未提出解除合同，被告也错过其他投资人合作的机会，而且，原告拖欠应支付被告的华安矿山的欠款及被告为原告垫支的款，被告也从来未向原告追索，也未要求原告支付利息。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.《借条》1份，证明被告于2016年9月19日确认借到原告3250400元，并约定于2016年10月20日前还清，如逾期未还则按每月3%计算每月利息。 2.2014年9月15日的《转账凭证》1份，证明原告于2014年9月15日向被告预支购买矿山款项200万元的事实。 3.《欠条》1份，证明原告于2018年1月20日曾向被告主张过这个款项，确定本金为3250400元，再次计算利息。 4.《矿山承包开发合同》1份，证明原、被告于2014年9月14日签订矿山承包开发合同，约定签订合同三日内被告支付200万元，同时约定被告未尽到合同约定的义务，原告可以主张解除合同并要求被告返还款项并赔偿损失。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。对以上证据的关联性，本院结合本案综合情况综合认定。 本院经审查认定事实如下：2014年9月14日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《矿山承包开发合同》，合同约定转让被告承包的土地权益给原告用于矿石的开发，约定的价款为660万元，约定合同签订之日起3日内原告向被告支付200万元，合同签订后半年内被告负责办理采矿许可证并交付给原告，原告支付第二笔款230万元，原告正式进入矿场开采之日起90日内支付剩余款项230万元。签订合同后，2014年9月15日，原告通过中国建设银行向被告转账第一笔款200万元，后因被告无法按合同的约定为原告办理采矿许可证，合同无法继续履行。2016年9月19日，双方口头协商解除合同，并确定由被告以借条的形式确认双方的债权债务关系，内容为“今借到黄万里老板人民币叁佰贰拾伍万元零肆佰元整（￥3250400.00元）。此款在2016年10月20日前一次性还清。逾期按欠款的总金额利加利息百分之三利率计算每月利息。此据借款人：赵福庆2016年9月19日”。2018年1月20日，双方再次签订欠条，确认上述的债务。因被告无法按约定支付上述约定的款项及利息，2019年8月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于借款金额及利息的认定问题。首先，关于借款金额的认定。原、被告签订《矿山承包开发合同》后，原告按照合同的约定向被告支付了转让款200万元，因被告原因无法按照合同的约定办理采矿许可相关手续，2016年9月19日，双方以借条的形式明确了该笔转让款200万元为被告对原告的借款，同时被告愿意承担这笔转让款产生的利息1250400元，合计3250400元。此时，双方签订的《矿山承包开发合同》已协商解除。2018年1月20日，被告再次以欠条的形式确认了3250400元为借款的意思表示。上述的借条、欠款，其中200万元虽然是之前原告向被告支付的转让款，但之后双方通过借条、欠款的方式达成了将转让款200万元转为借款的合意，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因此被告对该笔200万元借款应当按约定承担偿还义务。其次，关于利息1250400元的认定。双方在确认将转让款转为借款的过程中，该利息以200万本金为基数，计算利息1250400元已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，同时，从原告2014年9月15日支付200万转让款至2016年9月19日双方签订借条之前，双方存在合同关系，转让款转化借款计算利息1250400元，对被告显失公平，被告在庭审中明确表示，愿意承担利息1250400元是基于双方还存在合作的预期，且在合同履行期间原告在客观上也对涉案矿山存在占有事实。因此，该利息1250400元本院不予认定。本院根据公平原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，支持2014年9月15日起至2016年9月19日止，以本金200万元为基数，按年利率6%支付利息。 二、关于原告主张以本金3250400元为基数，从2016年10月21日起按每月利率3%计算至借款还清之日止利息问题。结合本院前述分析，原告主张以本金3250400元为基数，按月利率3%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。本院结合本案综合案情，依法支持原告的利息为以本金200万为基数，按年利率6%，从2014年9月15日起计算至还清借款之日止。 三、被告辩称应抵扣其为原告垫支的款项及原告尚欠被告的其他款项，被告的辩解不属于本案处理的范畴，本院对被告的辩解不予采信。被告可通过其他合法途径解决上述纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告赵福庆应于本判决生效之日起10日内归还原告黄万里借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率6%，从2014年9月15日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32804元，减半收取16402元（原告已预交），由被告赵福庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 唐宗乐 书 记 员 陈盘武