甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民初86号 原告：甘肃银行股份有限公司定西分行。 负责人：文宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。 被告：定西新力汽车销售服务有限公司。 法定代表人：陈新力，该公司总经理。 被告：陈新力，男，1977年9月17日生，汉族。 被告：黄红梅，女，1984年12月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈新力（黄红梅之夫），男，1977年9月17日生，汉族。 被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：纪晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。 原告甘肃银行股份有限公司定西分行（以下简称甘肃银行定西分行）与被告定西新力汽车销售服务有限公司（以下简称新力公司）、陈新力、黄红梅、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升担保公司）金融借款、质押、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行定西分行的委托诉讼代理人王鸿成、被告新力公司的法定代表人及黄红梅的委托诉讼代理人陈新力、广升担保公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行定西分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告定西新力汽车销售服务有限公司立即向原告偿还贷款本金8999853.64元，利息36274.17元，逾期罚息及复利合计1661683.05元(逾期罚息及复利暂计算至2019年7月22日，之后利随本清，按照合同约定的年利率12.3975%计算)，违约金1000000元，律师费99000元，以上共计11796810.86元；2.依法判令被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、陈新力、黄红梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日、9月28日，其与新力公司签订两份流动资金借款合同，约定新力公司分别向其贷款800万元、200万元，贷款期限均为12个月，分别自2017年1月23日起至2018年1月22日止、2017年9月28日起至2018年9月14日止，贷款年利率均为8.265%，按月还息，到期还本；同时，其分别与被告广升担保公司、陈新力与黄红梅签订两份保证合同，约定被告广升担保公司、陈新力、黄红梅对新力公司的上述两笔贷款提供连带责任保证；其告与被告广升担保公司签订两份保证金质押合同，约定被告广升担保公司以其所有的80万元、20万元保证金分别为上述两笔贷款提供质押担保。上述合同签订后，其依约发放了贷款，但贷款期限届满后，其依约划扣了全部保证金，但被告新力公司未偿还剩余贷款本息，且担保人拒绝承担担保责任。现诉至贵院，望判如所请。 新力公司、陈新力、黄红梅、广升担保公司辩称，贷款和担保情况属实，原告同时主张逾期罚息、复利和违约金不符合合同法规定，只能主张一项即逾期利息；律师费应按甘肃银行定西分行实际支付的数额认定。 经审理查明，2017年1月23日、9月15日，甘肃银行定西分行与新力公司签订两份流动资金借款合同（编号分别为20170123000206、20170915000025），约定新力公司向甘肃银行定西分行分别贷款800万元、200万元，贷款期限均为12个月，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止、2017年9月28日起至2018年9月14日止，贷款利率均以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮90%计算，即贷款执行年利率为8.265%，在贷款期限内贷款利率不作调整，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为自由偿还，到期前结清全部本息。合同项下债务的担保包括保证、质押，借款人违约的，贷款人有权收取违约金，违约金相当于贷款本金金额的10%，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；与陈新力、黄红梅、广升担保公司分别于2017年1月23日、9月15日签订三份保证合同，约定对前述新力公司的两笔贷款均由陈新力、黄红梅、广升担保公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甘肃银行定西分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同项下债务到期债务人未足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任；与广升担保公司分别于2017年1月23日、9月15日签订两份保证金质押合同，约定广升担保公司分别以80万元、20万元保证金为前述新力公司的两笔贷款提供质押担保，质押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甘肃银行定西分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，甘肃银行定西分行有权从保证金专户中划收相应款项。2017年1月23日、9月30日，甘肃银行定西分行分别向新力公司发放贷款本金800万元、200万元。另查明，甘肃银行定西分行于2019年6月27日已按保证金质押合同约定划收广升担保公司为前述两笔贷款提供的质押保证金共计100万元用于偿还贷款本金；截止2019年7月22日，新力公司的800万元贷款尚欠本金720万元、逾期罚息、复利1432134.22元，200万元贷款尚欠本金179.985364万元、利息、罚息、复利265823元。2019年6月19日，甘肃银行定西分行与甘肃金城律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用最高共计99000元，其中第一期代理费29700元。2019年9月26日，甘肃银行定西分行通过中国建设银行网上银行向甘肃金城律师事务所以电子汇入方式支付代理费29700元。2019年7月3日，甘肃银行定西分行因向定西市中级人民法院申请诉前财产保全交纳案件申请费5000元。 上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同、存款账户交易明细查询、利息计算清单、委托代理合同复印件、增值税专用发票等证据在案佐证。 本院认为，甘肃银行定西分行与新力公司签订的两份流动资金借款合同，与陈新力、黄红梅、广升担保公司分别签订的三份保证合同，与广升担保公司签订的两份保证金质押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同内容合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。甘肃银行定西分行依约向新力公司发放了两笔贷款共计1000万元，新力公司偿还两笔贷款部分本息及甘肃银行定西分行依约划收广升担保公司提供的质押保证金100万元用于偿还贷款本金后，新力公司对剩余贷款本息未依约足额偿还，陈新力、黄红梅、广升担保公司亦未依约承担连带保证责任的行为，构成违约，均应各自承担相应的民事责任。本案中，甘肃银行定西分行请求由新力公司、陈新力、黄红梅、广升担保公司承担的利息、罚息、复利、违约金和其他费用（包括案件受理费、保全费、代理费）总计超过年利率24%，且罚息、复利兼备违约惩罚性，故依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，对新力公司、陈新力、黄红梅、广升担保公司辩称甘肃银行定西分行不能同时主张复利、罚息及违约金的意见，本院予以采纳，对甘肃银行定西分行要求新力公司、陈新力、黄红梅、广升担保公司承担两笔贷款违约金的诉请，本院不予支持。甘肃银行定西分行请求新力公司、陈新力、黄红梅、广升担保公司承担保全费、代理费等实现债权的费用，符合合同约定，按甘肃银行定西分行实际支付的保全案件申请费5000元、代理费29700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、定西新力汽车销售服务有限公司于本判决生效后30日内偿还甘肃银行股份有限公司定西分行两笔贷款的本金8999853.64元、截至2019年7月22日的利息、罚息、复利1697957.22元，2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定的逾期年利率12.3975%计算，利随本清； 二、保全费5000元、代理费29700元，合计34700元，由定西新力汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后30内向甘肃银行股份有限公司定西分行支付； 三、如定西新力汽车销售服务有限公司未按上述第一、二项确定的期限履行的债务，由陈新力、黄红梅、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任； 四、陈新力、黄红梅、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向定西新力汽车销售服务有限公司追偿； 五、驳回甘肃银行股份有限公司定西分行的其他诉讼请求。 案件受理费92581元，由定西新力汽车销售服务有限公司负担，陈新力、黄红梅、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  王瑞芳 审判员  李爱勤 审判员  南鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵雯萱