wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4861号原告：刘宗会，男，1969年2月16日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师，一般代理。被告：杜彦民，男，1969年5月30日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：，王钦梅，男，1979年5月1日出生，汉族，住郯城县，居民，系被告杜彦民妹妹，一般代理。原告刘宗会与被告杜彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告刘宗会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告2019年5月17日签订的锅炉买卖协议；2、判决被告将已收货款4万元返还原告,赔偿原告已付货款从交付日至判决生效日同期的中国人民银行定期存款利息损失。事实与理由：2019年5月17日原被告达成锅炉买卖协议一份，由被告以67000元价款向原告出卖锅炉一台，付款方式是锅炉交付前付定金3万元,交付时再付1万元,剩余锅炉款2.7万元需在被告负责将上述锅炉安装好、试炉必须正常、环保证明一切手续齐全的情况下，原告才能将剩余款付清，否则被告不仅返还原告已交付的货款，而且赔偿一切相应损失。协议签订后，原告按照约定交付了4万元货款，但被告至今不仅试炉不正常，而且一直不能向原告提供环保证明手续。为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，在本院受理的(2019)鲁1322民初4292号案件中，原告杜彦民诉被告刘宗会买卖合同纠纷一案，原告杜彦民要求被告刘宗会给付锅炉款27000元，该案的判决支持了原告杜彦民的诉讼请求，被告刘宗会提出要求原告杜彦民更换锅炉并赔偿损失，该案判决没有支持，刘宗会对判决不服提出上诉，且在上诉状中称依法提出反诉，被拒绝审理。实际上本院在(2019)鲁1322民初4292号判决书上不支持被告刘宗会提出要求原告杜彦民更换锅炉并赔偿损失，实质上是对被告刘宗会独立请求的不支持，而不是对被告刘宗会抗辩的不采纳；本案中原告杜彦民诉被告刘宗会买卖合同纠纷案中，给付之诉中隐含确认之诉的内容，原告杜彦民诉被告刘宗会要求被告刘宗会给付锅炉款27000元的给付之诉隐含着确定买卖合同的有效履行付款义务，而在本案中刘宗会起诉杜彦民要求解除买卖合同，返还已付货款拒绝给付义务，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉的当事人均相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，且刘宗会已在上诉中提到反诉的情况二审尚无结果。本案应认定系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘宗会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十月十五日书记员  孙正
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4261号 申请执行人：钱罕杰，男，汉族，1980年1月2日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：陈丽平，女，汉族，1973年5月8日生，住浙江省仙居县。 原告钱罕杰与被告陈丽平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈丽平给付钱罕杰价款人民币8621元及利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，公告费600元，合计770元，由陈丽平负担448元，钱罕杰负担322元。根据钱罕杰的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月4日、7月8日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人陈丽平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额9069元及利息，未执行到位9069元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1670号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：李显翠，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人李显翠罚金纠纷一案中，依据（2018）闽0122刑初296号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十月十七日 书记员 谢秀娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8072号原告：徐国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告徐国华与被告陈经植、周俊英民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2019年10月26日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告陈经植、周俊英的起诉。本院认为，原告徐国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国华撤回对被告陈经植、周俊英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐国华负担。审判员  张艳二〇一九年十月二十六日书记员  吴迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4602号原告：赵凤英，女，汉族，1945年4月14日出生，住北京市宣武区。被告：涿州市拒马葵园农业开发有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇泗各庄村，统一社会信用代码：91130681MA07NXJ42H。法定代表人：陈连超，执行董事。委托诉讼代理人：张贺永，该公司员工。原告赵凤英与被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼、被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《拒马葵园棚室租赁合同》无效；2、判令被告返还租金138000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订《拒马葵园棚室租赁合同》，约定：原告承租被告的拒马葵园农场棚室及缓冲间，面积约260平方米，租赁期限为2017年3月6日至2042年12月31日，交棚日期为2017年6月30日。原告向被告交纳租金138000元。现涉案棚室和缓冲间被强制拆除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司辩称，我方认为合同有效。原告不但租赁大棚，还租赁土地。大棚本身不违规，只是缓冲间超标准5平方米，我方已整改完毕。土地属于菜园地，是允许搞设施农业的，第三方销售夸大宣传养老服务，我方不予承认，我方合同体现的只是种植蔬菜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月6日，原告赵凤英与被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订《拒马葵园棚室租赁合同》（合同编号：054）一份。合同约定：被告将位于涿州市百尺竿镇泗各庄村拒马葵园农场，占地面积约260平方米的棚室出租给原告；租赁期限约26年，自2017年3月6日至2042年12月31日；交棚日期为2017年6月30日前；租赁费为138000元一次性付款。原告向被告交付棚室租赁费共计138000元，被告向原告出具总额为138000元的收据一张。另查明：被告所有棚室因土地违法被行政机关强制拆除。以上事实有拒马葵园棚室租赁合同、收据、POS签购单以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，拒马葵园农场大棚房项目因违法占地被强制拆除，原、被告签订的《拒马葵园棚室租赁合同》（合同编号：054）已经违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告收取的租赁费138000元应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原、被告于2017年3月6日签订的《拒马葵园棚室租赁合同》（合同编号：054）无效。二、被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告赵凤英租赁费138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，由被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司负担3,060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十月三十一日书 记 员 褚 雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5928号 原告：叶奎，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省广汉市。 被告：蒋红斌，男，汉族，1974年7月12日出生，住成都市青羊区。 原告叶奎与被告蒋红斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶奎到庭参了加诉讼。被告蒋红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶奎向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红斌支付叶奎民工工资尾款20927元。事实与理由：2017年12月初，叶奎在四川省石渠县打井，人工工资结算后，于2018年7月2日写下《欠条》，欠条载明：今欠到叶奎石渠县打井工资40927元，8月底付清。但是蒋红斌在2019年2月3日支付了叶奎20000元后没有支付了，现在还欠20927元未支付。现起诉来院，请求判如所请。 被告蒋红斌无辩称。 审理查明，叶奎于2017年12月在石渠县蒋红斌承包的工地从事打井工作。叶奎与蒋红斌口头约定按600元/米计算，叶奎总共打了178米，打井工作完成后双方对人工工资进行了结算；结算后蒋红斌支付叶奎部分人工工资后尚欠40927元没有支付。 2018年7月2日，蒋红斌向叶奎出具《欠条》，载明：今欠到叶奎石渠县打井工资40927元，8月底付清。 2019年2月3日，蒋红斌通过银行转账的方式向叶奎在中国建设银行开设的账户支付了20000元；之后再也没有支付过尚欠款项，现尚欠叶奎工资20927元。 上述案件事实，有欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，2017年12月初，叶奎在蒋红斌承包的石渠县工地上从事打井工作属实，双方建立劳务关系，蒋红斌应当支付叶奎劳务费。双方约定了打井的单价为600元/米，在打井完工后双方对打井工作量和民工工资进行了结算，结算后蒋红斌支付了部分工资，蒋红斌于2018年7月2日向叶奎出具《欠条》载明：蒋红斌欠叶奎石渠县打井工资40927元，该借条真实、合法、有效。其后，蒋红斌于2019年2月3日向叶奎支付20000元，现尚欠叶奎工资20927元的事实成立。债务应当清偿。故叶奎主张蒋红斌支付其尚欠工资20927元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋红斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶奎尚欠工资20927元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，公告费300元，合计623元，由蒋红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 何韵琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3692号原告：张明德，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：侯广华，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张明德与被告侯广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告张明德以被告侯广华已履行案件款为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明德撤诉。案件受理费504.8元（已预收252.4元），减半收取252.4元，由原告张明德负担。审判员  周连春二〇一九年十月十八日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8800号 原告：吴蔚然，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告吴蔚然与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，并于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蔚然的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼。被告彭呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴蔚然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2019年2月14日始以月息两分的计算方式计算利息至实际偿还之日时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年被告以做国际贸易急需资金为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式共计向被告支付了借款本金12500元，2019年2月14日双方经过结算确认被告尚欠原告本金12000元，被告于当日向原告出具了借条，并约定8月8日前偿还借款，后还款期限届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 被告彭呈祥未作答辩。 查明的事实 原告吴蔚然围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 一、原、被告系同学关系。被告因做国际贸易急需资金向原告多次借款周转，原告吴蔚然于2018年9月25日、2018年10月6日通过支付宝转账的方式分三次向被告彭呈祥借出款项共计12500元。 二、2019年2月14日，原、被告经结算后，被告彭呈祥向原告出具借条一份，载明：“本人彭呈祥，身份证号4306211991××××××××。于2018年向吴蔚然借得人民币壹万贰仟元整（12000.00）。本人承诺于2019年8月8日前还清借款，立此为据，本人愿意承担一切法律后果”。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，被告彭呈祥向原告吴蔚然出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告彭呈祥应当依法履行以上借款本金的偿还义务。原、被告对借期内利息及逾期利息均没有约定，原告主张以月利率2%的标准支付逾期利息超过法律规定的上限，本院酌情调整逾期利息的支付标准为年利率6%。故被告彭呈祥应偿还原告吴蔚然借款本金12000元，并以12000元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年8月8日起至债务偿清之日止的逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告彭呈祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴蔚然借款本金12000元，并以12000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年8月8日起至债务清偿之日止的逾期利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴蔚然其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告彭呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜紫玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1922号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云、闫晶晶（实习）河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。被告：田冠超，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财保)诉被告田冠超保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保委托代理人到庭参加诉讼，被告田冠超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款30164.49元、逾期保费2335.52元；二、判令被告向原告支付违约金9425.00元（违约金以保险理赔款及保费之和32500.01元为基数，自2018年7月10日起按照日千分之一的利率标准暂计至2019年4月26日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为41925.01元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款36000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年4月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年7月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30164.49元（包括本金29549.31元、利息593.36元、罚息21.82元）。被告尚欠保费2335.52元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告田冠超未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告田冠超未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款36000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款2017年8月17日向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定赔款等待期为80天，每月保费为636.96元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定2017年8月21日向被告发放了贷款。被告前期按照合同约定支付了部分本息，但自2018年4月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年7月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计30164.49元（本金29549.31元、利息593.36元、罚息21.82元）。被告尚欠保费2335.52元。本院认为，原告人民财保与被告田冠超签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》与被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行郑州淮河路支行依约向被告发放了贷款，被告田冠超逾期还款构成违约，中国光大银行郑州淮河路支行有权要求被告支付所余借款本息。被告田冠超逾期还款，根据被告与原告签订的保险合同，应视为保险事故的发生，原告依约向中国光大银行郑州淮河路支行支付了被告田冠超尚欠的借款本金、利息及罚息共计30164.49元，中国光大银行郑州淮河路支行出具代偿债务与权益转让确认书，原告承担了保险合同约定的保险责任。被告田冠超在原告代其偿还了借款本息后，未向人民财保归还上述款项，其行为构成违约，原告有权依照合同约定向被告追偿赔偿款项30164.49元，并要求被告支付未付保费2335.52元，及承担违约责任。原告主张关于违约金原告主张按照合同约定的日千分之一的计算标准过高，在诉讼过程中，原告已将该标准调整为年利率24%，按照32500.01元（理赔款30164.49元＋逾期保费2335.52元）为基数从2018年7月10日代偿之日计算至清偿之日止，对此本院予以支持。被告田冠超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田冠超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款30164.49元；二、被告田冠超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司逾期保费2335.52元；三、被告田冠超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司违约金（以保险理赔款及逾期保费32500.01元为基数从2018年7月10日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费420元，公告费560元，由被告田冠超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年十月二十九日书记员  高 洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初2629号 原告：古沙阿曲，男，彝族，生于1978年11月5日，住四川省甘洛县。 原告：呷阿木，男，彝族，生于1986年3月15日，住四川省甘洛县。 原告：依格热布，女，彝族，生于1979年4月30日，住四川省甘洛县。 被告：蒋辉，男，生于1980年2月29日，汉族，住三台县。 本院在审理原告古沙阿曲、呷阿木、依格热布与被告蒋辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告古沙阿曲、呷阿木、依格热布于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古沙阿曲、呷阿木、依格热布的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许古沙阿曲、呷阿木、依格热布撤回起诉。 本案受理费1330元，本院决定免收。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  李奇仲 人民陪审员  廖衍银 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王小彦 书 记 员  胡言健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4398号原告：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区大崂路**商会大厦**楼**，统一社会信用代码9137021377684899XG。法定代表人：刘元勇，职务经理。委托诉讼代理人：邹宏，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蓝崑，男，系原告公司员工被告：张雪楠，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司与被告张雪楠合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司于2019年10月8日向本院提出撤回对被告张雪楠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，（原告已预交），由原告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十月八日法官助理崔鹤书记员杨肖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执恢3号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省康定市新市前街77号。法定代表人：周荣强。被执行人：九龙县隆山矿业投资有限公司，住所地：四川省九龙县呷尔镇团结下街73号。法定代表人：徐伯诚,执行董事。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司与九龙县隆山矿业投资有限公司借款合同纠纷一案中，甘孜州农村信用联社股份有限公司于2019年10月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一九年十月十日书记员 秦哇玛草
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵木金，男，1968年1月20日出生，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯鹏昇，男，1982年10月17日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚马林，男，1964年10月14日出生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌珍，女，1975年2月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明凡，男，1935年6月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉成，女，1933年12月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再志，男，2001年4月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再碧，女，1997年1月16日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨再英，女，2000年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾洪龙，男，1990年10月12日出生，住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄茂清，男，1984年2月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。再审申请人赵木金因与被申请人侯鹏昇、姚马林、杨昌珍等人工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵木金申请再审称：1、二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《工伤保险条例》有误。应当适用《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。其理由，一是《认定工伤决定书》未送达到申请人手中。二是根据《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》送达给用人单位。《关于认定杨廷元工伤决定书》在2015年1月11日即已作出，6月9日才送出，其送达无效。2、因法院未经传票传唤申请人，导致申请人未能参加诉讼，丧失法定抗辩权。申请人作为必须参加诉讼的赔偿主体，在第一审程序中因故未参加诉讼，二审法院既不组织调解，不询问申请人，又不依法发回重审，而是违法下判，加重了申请人的赔偿负担，导致申请人合法权益受到极大损害。申请人与曾洪龙两人在2013年3月15日与恒丰达汽修厂签订《租赁合同》后仅履行了三个多月，于当年六月份便将租赁物全部转租给黄茂清、程相崇，黄茂清与程相崇同时将一份其双方签订的《投资合作协议》原件（该原件已交给凯里市法院）交给申请人。至此，申请人、曾洪龙两人与恒丰达汽修厂不存在任何关系。一审原告的诉状也明确表示死者杨廷元是黄茂清的员工。可见我与曾洪龙俩人对杨廷元死亡不应承担责任。吊车驾驶员吴如华在操作中存有明显过错，也应当承担赔偿责任。请求：撤销二审第二条判决，改判申请人与候鹏昇、姚马林、黄茂清、程相崇、吴如华等共同承担赔偿责任。本院经审查认为，二审判决适用《工伤保险条例》是正确的，发生事故的凯里市恒丰达汽车修理厂系个体工商户，其基本情况是：登记经营者为侯鹏昇。被申请人姚马林曾经营凯里市恒丰达汽车修理厂，姚马林经营该厂期间于2013年3月5日将该厂（含设备）租赁给被告赵木金、曾洪龙经营，并签订有租赁合同，凯里市恒丰达汽车修理厂于2015年6月20日在凯里市市场监督管理局洗马河分局被注销。个体工商户具有用人主体资格，属于工伤保险条例的用人单位范围。在该个体工商户注销后，其登记经营者和实际经营者作为被告进行本案诉讼符合法律规定。一、二审法院送达、开庭等程序没有违法之处，在按法定送达方式通知再审申请人后，再审申请人没有出庭后果自负。再审申请人称租赁物已全部转租给黄茂清、程相崇，申请人和曾洪龙两人与恒丰达汽修厂不存在任何关系。这一辩解与凯里市安监部门及黔东南州人力资源和社会保障部门调查了解的情况不符。如果其确有转让关系，不足以对抗受害的第三人，但其内部可以互相追偿。至于吊车驾驶员吴如华是否应承担赔偿责任问题，工伤赔偿责任是用人单位责任，不以过错责任原则确定，如果用人单位赔偿后，有法定可以追偿情形，其可依法主张权利。本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确。赵木金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵木金的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月八日书记员  龚令元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3281号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告:逄娥，女，汉族，1963年9月30日出生，住青岛市李沧区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告逄娥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人赵国、张镇麒到庭参加诉讼，被告逄娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款26109.73元；2、判令被告支付原告所欠保险费16706.91元；3、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为21537.35元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行申请贷款40000元，贷款期限自2015年3月25日至2018年3月25日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年3月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为760.13元，保费共计27364.68元。自保险人赔偿后，被告仍需向保险人支付未付保费，且被告需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向原告缴纳违约金。被告自2016年5月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共10657.77元，剩余的保费16706.91元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2016年9月27日向光大银行赔付26109.73元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。原告因此诉至法院。被告逄娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同（合同编号：77101516000050）、贷款发放成功清单、个人信用贷款保证保险单、还款明细及保证金账号证明、保费还款明细等证据，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月18日与原告签订“个人信用贷款保证保险单”，约定投保人为逄娥，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.6833%，每月保险费金额为760.13元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述贷款发放后，自2016年6月起，被告再未向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行足额偿还贷款，也未向原告缴足保费，原告于2016年9月27日用保证金账户向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行承担保险责任并支付保险金26109.73元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告依约向被告出具保险单，就有关保险种类、保险责任、保险金额等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按保险合同的约定行使权利，履行义务。本案被告并未依约向被保险人偿还贷款，保险人按照保险合同约定向被保险人理赔，履行保证保险义务后被告应向保险人归还全部理赔款和未付保费，并支付相关违约金。原告要求被告支付逾期欠付保费16706.91元的请求，符合双方签订保险单的约定，本院予以支持；另原、被告在保险条款中约定从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。现被告自原告理赔之日起超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，应依约向原告支付赔偿款，关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠款26109.73元，本院确认被告尚欠原告款26109.73元，故对原告要求被告支付赔偿款26109.73元的主张，本院予以支持。原告主张以26109.73元为基数，被告支付原告违约金，自2016年10月27日起至实际欠款还清之日止，按照年利率24%计算违约金，原告该主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费16706.91元；二、被告逄娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款26109.73元；三、被告逄娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以26109.73元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，公告费1200元，共计2609元，由被告负担，被告逄娥于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  胡孝文人民陪审员  李清萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1893号之一申请执行人:曾诚,男,汉族,1990年03月09日出生,成都市武侯区。被执行人:霍娇,女,汉族,1988年10月30日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。本院在受理申请执行人曾诚与被执行人霍娇借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2018年4月12日作出的（2018）衢仲网裁字第12550号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人霍娇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曾诚于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法冻结被执行人霍娇在中国银行的账户，实际控制金额为0元；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人霍娇的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人霍娇户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人霍娇的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人曾诚也未向本院提供被执行人霍娇的下落和财产线索。三、被执行人霍娇违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的892元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人霍娇有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1893号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1893号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4067号原告：王佳宇，男，1995年8月26日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：马腾飞，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。王佳宇诉马腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，2019年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告王佳宇委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王佳宇向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款50000元及逾期利息。事实与理由：原被告系朋友，2019年2月12日被告以工地用钱为由向原告借款50000元，约定于2019年3月12日归还。借款到期经原告多次催要，被告至今未偿还。被告马腾飞未答辩。经审理查明，被告马腾飞于2019年2月12日向原告借款50000元，约定2019年3月12日偿还，未约定利息。借款到期后被告至今没有偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告马腾飞借原告款，形成合法的债权债务关系，被告马腾飞作为债务人应该向债权人即原告王佳宇清偿该笔债务，因此原告王佳宇要求被告马腾飞偿还拖欠的借款的请求依法应该支持。原被告系民间借贷，未约定利息，而原告要求被告给付逾期利息的请求依法亦应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾飞于本判决生效后三日内给付原告借款50000元及利息（利息自2019年3月12日起至付清日止，利率按年利率6%计算）。案件受理费525元，由被告马腾飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年十月九日书记员  董 敏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1388号原告:周天明，男，汉族，1968年3月23日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王永红、陶正富，红安县杏花法律服务所法律工作者，一般代理。被告:陈元元，男，汉族，1985年1月6日出生，住湖北省红安县。原告周天明与被告陈元元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶正富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告人工费30000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原被告身份及诉讼主体资格。证据二、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费3万元的事实。证据三、红安县七里坪镇陈祖村民委员会证明一份，拟证明被告经常在外务工，下落不明。本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年4月，被告陈元元在江西南昌承包一水电安装工程，原告通过熟人介绍到被告工地做事，至2017年阴历年前，经原被告双方结算，被告仍欠原告30000元工资未支付，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿付工资款并承担本案诉讼费。本院认为，被告陈元元拖欠原告周天明人工费30000元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈元元于本判决生效之日起十日内偿付原告周天明工资款30000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  黄红英二〇一九年十月十八日书记员  赵 丹附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1385号原告：漯河市鸿鹏房地产开发有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：梁自彬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：于志锋，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省临颍县。被告：李小华，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省临颍县。二被告共同委托诉讼代理人：高全民、高萌，河南厚凡律师事务所律师。第三人：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告漯河市鸿鹏房地产开发有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被告于志锋、李小华、第三人李学民返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹏公司委托诉讼代理人宋鹏飞，被告李小华、及于志锋、李小华共同委托诉讼代理人高全民、高萌，第三人李学民委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告搬出原告所有的位于临××南侧银河家园××房权证号为“临颍县字第××号”的房屋，将该房产返还给原告；二、由二被告承担本案诉讼费。原告称：2011年7月6日，由第三人李学民介绍，由案外人银勇刚与原告签订《漯河市鸿鹏地产厂房、白领公寓、商铺认购书》，并支付了订金10万元，约定由银勇刚购买诉争房屋，后因银勇刚一直未按照约定向原告支付下欠房款，且表示不再购买该房屋，又由第三人李学民介绍，改由被告于志锋和李小华顶替购买。但二被告搬进房屋后却拒不向原告支付下余购房款，也不返还原告。2018年9月份，原告向临颍县人民法院提起诉讼，请求被告李小华支付购房款，被告李小华辩称房是其丈夫于志锋从第三人李学民处购买，并已经向李学民支付了购房款，并出示了李学民出具的购房款收到条。而原告从未授权第三人李学民将原告的房屋出卖给于志锋，也未收到于志锋交纳的购房款，李学民与于志锋买卖原告房屋，李小华和于志锋拒不返还原告房屋，严重侵害了原告的合法权益。被告李小华、于志锋辩称：二被告已向李学民全款支付了购房款，二被告对所诉房屋依法享有权利。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李学民辩称：起诉第三人属于诉讼主体错误，李学民当时属于河南省广厦建设有限公司临颍分公司的负责人，是代表河南广厦建设有限公司临颍分公司与原告协商代表原告收取售房款抵偿原告拖欠河南广厦有限公司的工程款，收取两被告的工程款已经原告书面认可，并且原告与被告履行了后续的开口费及其他配套费用的手续，也表明原告对上述事实的认可。综上，应驳回原告对第三人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿鹏公司为临颍县纬一路南侧银河家园小区的开发商，李学民为建筑承包商。于志锋、李小华夫妇已从李学民手中购得房屋，并已付清房款为由，自2013年起实际占用该小区6号楼110、210两间商铺。2015年4月15日，鸿鹏公司以该两间商铺为其公司单独所有为由，在临颍县房产管理局办理了房权证（证号为临颍县字第××号）。2018年8月6日，鸿鹏公司向李小华送达催付房款通知，要求李小华交纳剩余房款，并于2018年9月13日向本院提起诉讼，要求李小华交纳剩余房款587820元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度……；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鸿鹏公司为银河家园小区的开发商，并于2015年4月15日办理了争议房屋的房权证，该房屋应归鸿鹏公司所有。于志锋、李小华夫妇虽称其占有房屋的理由是向李学民全额交纳了购房款，并于2013年起开始实际使用，但李小华、于志锋夫妇并未向法庭提供其处分、占有、使用该房屋的确切依据，故本院对于志锋、李小华的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：被告于志锋、李小华于判决生效后十日内将银河家园小区6号楼110、210号房屋（房权证号为：临颍县字第××号）返还原告漯河市鸿鹏房地产开发有限公司。案件受理费10700元，由被告于志锋、李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十月十二日书 记 员  王旭楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1019号之二 申请执行人：张荣辉，男，汉族，生于1969年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张荣辉与被执行人黄河程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄河程名下有房产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄河程与案外人郭红共同所有的位于顺庆区××会×号×层×号（产权证号00××93）非住宅房屋一套； 二、查封被执行人黄河程所有的位于顺庆区房屋一套； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终370号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道怡和新城**双龙路****附**。 经营者：唐小红，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张德清，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市（以下简称鑫惠家超市）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 鑫惠家超市上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审案件受理费由浪莎公司承担。主要事实及理由：1.涉案公证程序违法，公证人员未亲临现场取证，也未当着鑫惠家超市工作人员的面封存被诉侵权商品，故涉案《公证书》不能作为定案证据。2.一审判决确定的赔偿数额过高。 浪莎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，鑫惠家超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令鑫惠家超市立即停止销售侵犯第11548311号注册商标专用权的商品。2.判令鑫惠家超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计26000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。涉案商标档案、商标注册证可以证明第11548311号注册商标在有效期内，商标注册人为浪莎公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案公证保全行为并不违反法律、法规的规定，《公证书》记载的销售地的证照与鑫惠家超市一致，销售地的地址与鑫惠家超市的工商登记地址一致，所附照片显示的店招名称与鑫惠家超市的字号一致，故《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明鑫惠家超市在其经营场所“鑫惠家购物中心”销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品与第11548311号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。用特殊放大镜观察，正品上的防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品上的防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或浪莎公司授权的任何一家公司生产、销售，且与正品不符，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，鑫惠家超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 鑫惠家超市辩称公证取证时仅有一名公证员到场，公证程序违法，但该陈述与涉案《公证书》记载的事实不符，且鑫惠家超市未提供证据证明其主张，故鑫惠家超市的辩称不成立。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，鑫惠家超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑鑫惠家超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定鑫惠家超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3520号民事判决：一、鑫惠家超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第11548311号注册商标专用权的袜子；二、鑫惠家超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如果鑫惠家超市未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，由鑫惠家超市负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：鑫惠家超市是否销售了被诉侵权商品及一审判决确定的赔偿数额是否恰当。 本案中，浪莎公司提交的《公证书》能够证明鑫惠家超市销售了被诉侵权商品。鑫惠家超市关于公证人员未亲临现场取证的陈述与涉案《公证书》记载的内容不符，该超市也未提供证据证明其该项主张，且公证人员未当着鑫惠家超市工作人员的面封存公证购买的被诉侵权商品，并不违反法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定鑫惠家超市销售了被诉侵权商品，并无不当。由于鑫惠家超市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于浪莎公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及鑫惠家超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑鑫惠家超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定鑫惠家超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元，并无不当。 综上所述，鑫惠家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区龙泉街办鑫惠家超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执818号 一、当事人基本情况 申请执行人:杨晴，女，1969年9月20日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 被执行人:黄瑞敏，女，1959年6月10日生，布依族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人杨晴与被执行人黄瑞敏借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄瑞敏未按照法律文书履行，申请执行人杨晴于2019年09月19日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人杨晴申请被执行人黄瑞敏借款合同纠纷一案，被执行人黄瑞敏已将7400.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十月九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终495号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏宇，男，1997年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陈鹏宇犯盗窃罪一案，于2019年5月24日作出（2019）渝0105刑初404号刑事判决，判决：一、被告人陈鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、追回的被盗手机发还被害人陈某（已发还）；三、责令被告人陈鹏宇退赔被害人徐某经济损失2364元、退赔被害人汪某经济损失3391元。宣判后，原审被告人陈鹏宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏宇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈鹏宇申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏宇撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 汪礼滔二〇一九年十月九日法官助理 曾维丽书 记 员 汪雅馨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1012号申请执行人：李彐平，女，汉族，1971年11月24日出生，现住原平市化肥厂家属院。被执行人：张文玄，男，汉族，1964年4月30日出生，现住原平市王家庄乡中泥河村。本院在李彐平与张文玄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张文玄的存款或扣留、提取张文玄的收入65720元；查封、扣押张文玄的价值65720元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  皇甫迅
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初474号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月20日出生，盖州市人，汉族，初中文化，临时务工人员，住营口市鱿鱼圈区。因本案于2019年7月9日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】440号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日6时50许，被告人李某某驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂车牵引车-集装箱半挂车沿大石桥市高平线由西向东行驶至官屯镇大岭村火药库路口左转变时，与未取得机动车驾驶证的王某1驾驶的未登记的雅马哈两轮摩托车相撞，致王某1受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某1因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：李某某应负本起道路交通事故主要责任，王某1应负本起道路交通事故次要责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人王某2、刘某的证言，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋洪斌二〇一九年十月三十一日法官助理齐浩霖书记员梅朵
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初472号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王小永，男，1978年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被取保候审于现住址。 辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019)144号起诉书指控被告人王小永犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王小永及其辩护人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月15日6时28分许，王小永驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，在济南市莱芜区雪野镇冬暖村南北中心大街由南向北倒车时，将站在其车后路西侧的崔某撞倒，造成崔某受伤。被害人崔某经济南市人民医院抢救无效于当日因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。被告人王小永承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王小永电话报警，并在现场向交警投案。 上述事实，被告人王小永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、立案决定书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的第370198120190001057号道路交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2019]315号鉴定书，证人王某的证言以及被告人王小永的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王小永的行为构成交通肇事罪，以被告人如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王小永一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人王小永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人系自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首、赔偿损失取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 张瑞亮 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11050号原告：苏州伟创化工有限公司。法定代表人：程伟。委托诉讼代理人：杨玉书。委托诉讼代理人：李春燕。被告：谢显龙。原告苏州伟创化工有限公司（以下简称伟创公司）诉被告谢显龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人杨玉书、李春燕到庭参加诉讼。被告谢显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟创公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款253857元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：被告自2015年8月9日起向原告购买化学溶剂，原告按照被告订货数量送货。送货单上标有产品的名称、规格、单位、数量、单价及金额，完成交货后，被告确认无误后在送货单上签字。截止2016年1月8日，原告共送货23次，总货款合计为金额253857元整。后原告多次催要货款，被告一直不予支付货款。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。被告谢显龙未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，伟创公司与谢显龙自2015年8月9日起至2016年1月8日期间发生业务往来,由伟创公司向谢显龙提供架桥剂、溶剂等各类化学溶剂。在此期间，伟创公司向谢显龙供货23笔，有相应的23张送货单（代合同）予以印证，上述送货单（代合同）上载明了产品名称、规格、数量、单价、金额，收货单位一栏均写明为谢显龙，均由谢显龙签字签收。上述送货单（代合同）载明的货款金额总计为253857元。此后,谢显龙陆续还款20000元，尚欠货款233857元，经伟创公司催讨未果,致诉争。以上事实，有伟创公司提供的送货单（代合同）以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告谢显龙之间的买卖合同关系合法有效。被告谢显龙结欠原告货款233857元之事实，由原告提供的送货单（代合同）及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告按约履行了供货义务，被告谢显龙未及时履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告谢显龙支付货款233857元的诉请，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告谢显龙对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告谢显龙放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谢显龙承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢显龙应支付原告苏州伟创化工有限公司货款233857元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2554元，由被告谢显龙负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇一九年十月二十八日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5504号原告：焦蕊，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：张永梅，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告焦蕊与被告张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。焦蕊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦蕊撤诉。案件受理费88元，由焦蕊负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十六日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2347号申请执行人：迈瑞尔实验设备（上海）有限公司，住上海市闵行区江城路**。法定代表人：朱博源，该公司总经理。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住武，住武汉东湖新技术开发区江夏大道特**div>法定代表人：陈义龙，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂0192民初5693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十一日书记员  李 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6288号 原告：四川鑫剑鑫轮胎有限公司，住所地成都市双流区某街道某中路二段**某国际城********。 法定代表人：郭述涛，执行董事。 委托诉讼代理人：黎文勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司职工，特别授权。 被告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所，住所地广安市广安区某故里旅游园区游客中心**div> 法定代表人：余思杭，经理。 原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司与被告广安市红色旅游汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司的特别授权代理人黎文勇、被告广安市红色旅游汽车运输有限公司的法定代表人余思杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款167620元；2.判令被告以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从欠款之日起至货款付清之日止的逾期付款利息，暂计算至2019年8月30日为7508元；3.判令因本案诉讼所产生律师费2000元由被告承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月至2019年8月期间向被告提供了某轮胎产品，但被告收货后一直未付款。后经原告催收，被告支付了部分货款，余款167620元于2019年8月28日出具了对账单，承诺在2019年8月30日前付清。 被告广安市红色旅游汽车运输有限公司对原告的各项诉讼请求及事实和理由无异议，但称由于公司目前处于困难时期，没有支付能力。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告对原告的各项诉讼请求均无异议，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告广安市红色旅游汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司支付货款167620元，以及支付2019年8月30日前的利息7508元，2019年8月31日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止； 二、限被告广安市红色旅游汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告四川鑫剑鑫轮胎有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3802元，减半收取1901元，由被告广安市红色旅游汽车运输有限公司承担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡琼 二〇一九年十月十五日 书记员  彭钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执367号关于申请执行人韩长江与被执行人李久升买卖合同纠纷一案，(2018)辽0292民初732号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人货款32591元，并负担案件受理费308元，执行费393元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年十月二十二日书记员 ：胡小敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5288号 原告：韩超，男，汉族，生于1990年1月9日，住广元市利州区。 被告：梁洪，男，汉族，生于1986年4月1日，住广元市剑阁县。 原告韩超与被告梁洪民间借贷纠纷一案，原告韩超于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩超撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告韩超负担。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜文燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4574号原告:遵义桂花山大酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉大道23号。统一社会信用代码：91520321MA6DMGYT75。法定代表人：张国贸，公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州善道商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉大道[黔北记忆五号楼。统一社会信用代码：915203003087954016。法定代表人：张亚拉，公司执行董事兼总经理。本院于2019年5月23日受理了原告遵义桂花山大酒店有限公司诉被告贵州善道商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义桂花山大酒店有限公司于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义桂花山大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取333元，由原告遵义桂花山大酒店有限公司承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  余胜霞二〇一九年十月十四日法官助理罗维涛书记员何倩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1773号 原告：邯郸市世邦百根物业服务有限公司，地址：邯郸开发区友谊路**万浩枫景**楼****。 法定代表人：王道兵，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91130405782579810J。 委托诉讼代理人：高征，河北庄铭律师事务所律师。 被告：严爱冬，女，汉族，现住河北省邯郸市。 原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司与被告严爱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司在预交案件受理费期间，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市世邦百根物业服务有限公司撤诉。 审判员  华国英 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4101号原告江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被告张玉华，男，1971年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏阳光绿城物业服务有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方震超到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费3894.34元、电梯运行维护费517.33元、公共能耗费520元以及违约金（暂计至2019年3月10日为939.89元，自2019年3月11日起至实际付清日止，以3894.34元为基数，按日万分之五的标准支付违约金），以上合计5871.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系溧阳市阳光城市南和园16幢1单元704室业主，该房屋的建筑面积为88.76平方米。2014年4月15日，原、被告就该物业的管理事宜签订了《前期物业服务协议》，双方约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告按其所拥有物业的建筑面积或个数交纳物业服务费、电梯运行维护费、车位服务费等相关费用。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费、公共能耗费等各项费用，原告曾多次向被告催交物业管理费，但被告至今未付。综上，原告认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，受法律保护。原告已向被告提供了物业服务，被告应履行支付物业服务费用的义务，现被告拒不履行该义务侵害了原告的合法权益。为保障自身合法权利，原告诉至法院。被告张玉华未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提交书证一，前期物业服务协议复印件一份（提供原件核对），证明原被告双方就物业服务事宜签订了书面协议，由原告为被告提供物业服务。书证二、溧阳市发改委函件复印件一份，证明经溧阳市发改委核定阳光城市南和园小区物业收费标准为1.8元每平方米每月。书证三、欠费明细单一份，证明被告自2017年5月1日至2019年4月30日拖欠的各项费用明细。书证四、缴费通知单和EMS快递单，证明原告在起诉前向被告书面催要各项物业费及其他各项费用。书证五、阳光城市南和园小区费用公示栏照片一份，证明原告将每年度应当收费的各项费用在小区的公示栏进行了公示。并据此陈述，2014年4月15日，原被告双方就小区物业管理事宜签订了《前期物业服务协议》，约定：1、物业的基本情况：被告所购置的位于阳光城市南和园16幢一单元704室房屋建筑面积88.76平方米；2、协议第十三条约定物业服务标准为高层住宅1.8元每平方米每月；协议第十四条约定物业服务中未计入公用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用另行向被告分摊，物业公司将在房屋交付时预收能耗费500元，低于第一次预收总额的20%时，再行向业主预收。电梯运行维护费按《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》收取，收取标准为：建筑面积乘以0.35元每月每平方米乘以楼层系数；4、违约责任：被告违反约定，逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之五支付违约金。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原被告均应当依据协议履行约定的义务。依据相关司法解释的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张的物业费、公共能耗费、电梯运行维护费以及滞纳金，均具有事实依据，相关费用也进行了公示，故本院予以支持。被张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效之日起10日内支付原告江苏阳光绿城物业服务有限公司物业服务费3894.34元（2017年5月1日至2019年4月30日）、电梯运行维护费517.33元、公共能耗费520元，以上合计4931.67元，以及违约金（自2017年5月11日至2019年3月10日为939.89元，自2019年3月11日起至实际付清之日止，以3894.34元为基数，按日万分之五的标准支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇一九年十月十四日书 记 员  周湘云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15452号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司员工。被告：田甜，女，1981年1月4日出生，汉族，住所：沈阳市东陵区。原告维仕担保有限公司与被告田甜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1565号申请执行人:高强，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨雪，女，1989年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高强与杨雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨雪自收到通知书之日起向申请执行人高强支付20000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：盛金丹，女，1981年11月3日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛金丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛金丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,586.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3733号 原告：纳某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告纳某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告纳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某向原告纳某支付运费31000元；2.本案诉讼费由被告马某负担。事实与理由：被告因平罗县高庄乡农房改造施工需要，找到原告拉运石料、沙子。原、被告双方口头约定从石嘴山石炭井沟口运送至平罗县高庄乡，拉运石沙20车，每车750元；拉运石子20车，每车800元。原告于2017年3月至5月履行了全部运输义务，被告拖欠原告31000元运费未付。2018年8月20日原告向被告催要欠款，被告向原告书写欠条并承诺于2018年10月付清。原告多次催要未果，诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告纳某为支持其主张，当庭提交欠条一份，证明被告马某拖欠原告运费31000元未付的事实。 本院对原告纳某出示的证据，结合当庭陈述，综合分析后认为：原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：马某购买纳某石料、沙子，并由纳某负责运送。截止2018年8月20日，马某欠纳某拉运石料、沙子款31000元，给纳某出具欠条一张，内容为：“今欠到纳某拉运石料、沙子共计31000元整，于2018年10月份付清。欠款人：马某，2018年8月20日”。经纳某催要，马某一直未付，引起纳某诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告马某出具的欠条中对欠原告纳某拉运石料、沙子款31000元予以确认，故对原告纳某要求被告马某支付运费31000元的诉讼请求，本院支持被告马某支付原告纳某货款及运费31000元。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告纳某货款及运费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘婉婉 二〇一九年九月二十三日 书记员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3902号原告：冯凯，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：宋心朝，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：宋新洋，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：刘家法，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：李永银，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：于美庆，男，1975年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。原告冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银与被告于美庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理。原告冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银委托诉讼代理人戴强到庭，被告于美庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告偿还油漆工工资52076元及利息(从2019年5月1日按年利率6%计算利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告于2018年3、4、5月份在被告于美庆承包的滁州市南谯区欧洲城碧桂园做油漆工装饰工程。该装饰工程结束后，被告于美庆欠五原告油漆工资52076元。2019年3月19日经滁州市南谯区劳动局调解，于美庆写欠52076元条据给五原告并约定从2019年4月30日起至2020年4月30日前每月支付4000元。由于被告于美庆没有按约付款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。于美庆在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银从事油漆工工作。2018年3月至5月期间，冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银为于美庆提供油漆工劳务。2019年3月19日，于美庆出具欠条一份，载明：本人于美庆（身份证号）今欠到冯凯、宋心洋等五人人民币伍万贰仟零柒拾陆元整（52076）。在2020年4月30日前全额付清。特立此据。同日，冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银（甲方）与于美庆（乙方）签订《分期还款协议书》，协议书约定：现鉴于乙方不能一次性偿还欠款。甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币伍万贰仟零柒拾陆元（有欠条）。第二条甲方同意乙方分13次偿还欠款及还款计划。1、2019年4月30日前偿还4000元。2、2019年5月30日前偿还4000元。6、2019年9月30日前偿还4000元。13、2020年4月30日前偿还4076元。此后，于美庆未支付相关劳务费用。本院认为：五原告为被告提供劳务。被告应当按照约定及时支付原告工资，被告出具欠条及《分期还款协议书》给五原告，说明被告对五原告给其提供劳务的事实予以认可，但截止开庭之日止，被告应付劳务费用为24000元，对该部分费用本院予以支持。剩余部分劳务费用，可待付款期限截止后另行诉讼。原告要求被告支付利息，依据相关法律规定，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%标准予以计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于美庆于本判决生效之日起十日内支付原告冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银人民币24000元及逾期利息（自2019年8月6日起，以24000元欠款为基准，按照年利率6%计算至欠款还清时止）；二、驳回原告冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告冯凯、宋心朝、宋新洋、刘家法、李永银负担297元，被告于美庆负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十月二十五日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1134号 申请执行人：谢开元，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市开县，现住四川省彭州市。 被执行人：向宜忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请人谢开元与被执行人向宜忠买卖合同纠纷一案中，执行标的为102300元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人向宜忠名下车牌号码为川Ａ×××××北京牌汽车，未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王祥坤，男，1990年2月8日生，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥坤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计99,783.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4177号 原告：赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：桑景生，系执行董事。 被告：翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村东组中队。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇潘家窝铺村。 负责人：李某某，系组长。 第三人：王立峰，男，现住内蒙古赤峰市。 第三人：张晓灵，男，现住内蒙古赤峰市。 原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与被告翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村东组中队、第三人王立峰、张晓灵执行异议之诉一案，本院于2016年1月18日做出（2016）内0426民初3833号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2018年6月28日做出（2017）内04民终1785号民事裁定，撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3833号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月7日立案。原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判长  李丛宝 审判员  张 浩 审判员  高艳云 二〇一九年十月九日 书记员  荀孟琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1633号 原告：南京涵崴泽商贸有限公司，统一社会信用代码：91320113MA1MT99339，住所地:江苏省南京市浦口区浦园北路******。 法定代表人：王胜兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：四川好彩头实业股份有限公司，统一社会信用代码：913505007890129484，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会。 法定代表人：何敏，系该公司董事长。 原告南京涵崴泽商贸有限公司与被告四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南京涵崴泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京涵崴泽商贸有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  巩 梅 二〇一九年十月十八日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4464号 原告：付小荣，男，1960年7月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金小明，男，1957年8月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告付小荣与被告金小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小荣、被告金小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付小荣因被告金小明购买其苹果包装材料，至今尚欠16260元货款未付诉至本院，请求判令：被告给付其货款16260元并按年利率8%支付利息损失14000元。 本院基于查明的事实，被告金小明拖欠原告付小荣货款16260元属实，但双方对是否支付利息损失未约定。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金小明在判决生效后十日内给付原告付小荣货款16260元； 二、驳回原告付小荣要求被告金小明支付利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由原告付小荣负担157元，被告金小明负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员于惠喜 二〇一九年十月二十二日 书记员 张         雯         雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15416号申请执行人王昕，男,1950年7月28日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******。法定代表人冯娜。被执行人冯娜，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王昕诉被告郑州建材凤凰城冯娜橱柜商行、冯娜合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4150号民事判决书已经发生法律效力，权利人王昕于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年07月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月01日向被执行人发出传票传唤其2019年09月10日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年06月03日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月09日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十四日书记员  张亚娴