江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4236号 原告：柴心侠，女，1933年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：陈训忠，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：陈训明，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：陈训亮，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：陈训英，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：陈伟，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住常州市武进区。 上述六原告委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱信国，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红,女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告柴心侠、陈训忠、陈训亮、陈训明、陈训英、陈伟与被告朱信国、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人宋玉华、被告朱信国、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6126.8元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元，合计333996.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日3时30分许，朱信国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沛县南环路由西向东行驶时，与驾驶自行车由北向南行驶的陈某发生交通事故，致陈某受伤，经医治无效死亡。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 朱信国辩称，对交通事故的事实无异议，朱信国对其所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由保险公司赔偿。 人保财险徐州公司辩称，原告主张保险公司承担全部赔偿责任，于法无据。根据沛县交警大队确认的事实可知，受害人陈某驾驶自行车通过机动车道路时未通过人行过街设施下车推行，是本起事故发生的重要原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，应承担事故的同等责任。但交警部门对受害人的过错视而不见，在未依据任何法律条款的前提下，极不负责任地出具了事故责任无法查明的事故证明。该证明并不具合法性及公正性，不能作为本案的定案依据。请求法院依法查明事故事实，公平合理地划分事故责任，作出公正判决。原告主张受害人为失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算，无事实和法律依据。土地征收事项应由土地主管部门负责，并依法办理相关手续。原告提交的沛县汉兴街道办事处及许塘坊居委会出具的失地证明已超出证明人的职责范围，且该证明没有经办人签字，不符合证明的形式要件，依法不能作为本案的定案依据。经保险公司了解，受害人为农村居民，且其名下有承包土地，因此其相关损失应按农村居民标准予以计算。综上，原告提交的证明存在虚假，其骗取保险公司保险赔款意图明显，请求法庭依法查明并追究相关人员的法律责任。受害人在本起事故中具有过错，根据最高院的解释，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。据此，原告主张精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据，请求法院依法予以审减。原告主张的丧葬费标准错误，请求法院予以纠正。另外丧葬费中已包含处理丧事人员的误工费、交通费，依法不应支持。根据保险条款约定，非医保费用、诉讼费不在保险责任，保险公司依法不应承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月11日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交证字[2019]第54号道路交通事故证明，载明：“2019年5月23日3时30分许，朱信国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沛县南环路由西向东行驶时，与驾驶自行车由北向南行驶的陈某发生交通事故，致陈某受伤，经送医院医治无效死亡。当事人朱信国驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车及陈某驾驶自行车通过沛县南环路与汉润路路口时，路口方向有交通信号灯控制，但无法调取当事人通过路口时的信号灯现实情况，该路口监控设备无法正常使用，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行车记录无法正常使用，故无法认定当事人在此事故中的责任”。 陈某受伤后被送至沛县人民医院治疗，经治疗无效于当日死亡，支付医疗费5926.8元。 经沛县公安局交通警察大队主持调解，朱信国与陈训忠达成如下协议：陈某抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费由陈某家属提供相关材料，由朱信国配合，具体费用由保险公司赔付为准，如对保险赔付金额不满，死者家属可以直接向人民法院提起诉讼；朱信国本人自愿承担额外补偿费用人民币贰万陆仟圆整；法律无明确规定的费用，陈某及其所有家属，不得再以任何借口向朱信国索要；陈某家属负责给朱信国出具谅解书。 陈某于1937年9月15日出生，系农村居民，不属于失地农民。柴心侠系陈某之妻，陈训忠系陈某长子，陈训明系陈某次子，陈训亮系陈某三子，陈伟系陈某四子，陈训英系陈某长女。 二、朱信国持有B2机动车驾驶证，有效起始日期2011年12月21日，有效期限10年；朱信国具有J-货运中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。朱信国系苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，检验有效期至2019年10月；苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车具有中华人民共和国道路运输证，审验有效期至2019年10月。 三、人保财险徐州公司对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险、商业三者险（保险金额/责任限额100万元，附加不计免赔率险），保险事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 沛县公安局交通警察大队对该起交通事故未认定事故责任。本院根据现查明的事实亦无法认定事故责任。本起事故系机动车与非机动之间发生的交通事故，朱信国系机动车方，陈某系非机动车方，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定：“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。”故被告朱信国应承担全部赔偿责任。朱信国驾驶的车辆在被告人保财险徐州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率险，因此对于原告的损失，应先由人保财险徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，人保财险徐州公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的损失未超过人保财险徐州公司的责任限额，故朱信国对原告主张的损失不再承担赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失的认定 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：医疗费5926.8元、死亡赔偿金104225元（20845元/年×5年）、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元，合计202021.8元。 三、被告应承担的赔偿数额 人保财险徐州公司依法应在交强险各分项责任限额内赔偿六原告医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计115926.8元，在商业第三者责任限额内赔偿六原告死亡赔偿金86095元，合计202021.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴心侠、陈训忠、陈训亮、陈训明、陈训英、陈伟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费计202021.8元； 二、驳回原告柴心侠、陈训忠、陈训亮、陈训明、陈训英、陈伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由原告柴心侠、陈训忠、陈训亮、陈训明、陈训英、陈伟负担776元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1294元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 欣