民 事 判 决 书﹝2019﹞内0627民初3039号原告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：刘某，公民身份号码×××工商户，现住内蒙古包头市。上列原告共同委托诉讼代理人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627683446991D。法定代表人：武某。被告：武某，公民身份号码×××，1972年12月2日，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某、刘某诉被告伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司（以下简称东日公司）、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其与刘某共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼、被告东日公司、武某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告东日公司、武某返还原告郭某、刘某借款本金670000元，并支付以670000元借款为计息基数从2011年9月11日起至2019年7月31日按月利率2%计算的利息1108533元；2.被告东日公司、武某支付670000元借款从2019年8月1日起至借款实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告东日公司、武某负担。事实和理由：原告郭某、刘某系夫妻。被告武某系东日公司法定代表人，因资金周转，多次通过原告的亲属郭银飞以武某和东日公司名义向二原告借款，郭银飞系经手人。被告东日公司、武某向原告郭某分别于2009年9月10日借款10万元、于2010年10月29日借款4万元，于2011年1月16日借款2万元、于2011年7月30日借款11万元，共计向郭某借款27万元，均约定借款期限12个月，借款月利率2.5%，上述借款的利息均支付至2011年9月10日。二被告向原告刘某分别于2011年6月11日借款7万元、于2011年7月11日借款19万元，上述两笔借款均约借款期限一年，借款月利率2.5%，两笔借款的利息均支付至2011年9月10日。2011年8月20日二被告向原告刘某借款14万元，约定借款期限2.8%，借款期限12个月，该笔借款二被告未支付利息。借款到期后，经原告催要，二被告分别于2015年年底支付利息15万元，于2016年支付利息0.5万元，于2017年支付利息0.5万元。截止2019年7月31日，二被告应付利息126.8533万元，核减已付利息16万元，尚欠利息110.8533万元，因二被告一直拖延还款，故诉至法院，要求判如所请。被告武某、东日公司未作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、证明原件一份、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明：1.原告郭某，又名郭在；2.二原告系夫妻关系，二原告主体适格，是夫妻关系存续期间的共同债权人。证据二、借条原件7张，拟证明：1.被告向二原告借款共计本金67万元，约定了月利率分别为2.5%、2.8%，原告现按2%计算利息，符合法律规定；2.借款凭证中的借款人有武某和东日公司，部分借款凭证中借款人为武某，公司为担保人，但武某与公司资金已经混同，依据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第23条第1款的规定，二被告应该同为借款人。证据三、短信截屏打印件一份7张，拟证明：原告郭某通过与武某打电话（136XX******）、短信方式索要借款本息，对方认可并一直推脱，拖延支付。被告东日公司、武某未到庭质证。本院对原告郭某提供的证据作出如下认证：证据客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告东日公司、武某未提供证据。经审理查明，原告郭某与刘某系夫妻。被告东日公司分别于2009年9月10日、2010年10月27日、2011年3月10日、2011年7月30日向原告郭某借款10万元、4万元、2万元、11万元，均约定借款期限一年，借款月利率2.5%。借款后被告东日公司未偿还借款本金，将上述四笔借款的利息均支付2011年9月10日。被告东日公司于2011年6月11月、2011年7月11日向原告刘某借款7万元、19万，约定借款期限一年，借款月利率2.5%，借款后东日公司未偿还借款本金，将利息支付至2011年9月10日。2011年8月20日东日公司向原告刘某借款14万元，约定借款期限一年，借款月利率2.8%，借款后被告未偿还借款本息。另查明，2015年被告向二原告还款15万元，2016年给二原告还款0.5万元，2017年给二原告还款0.5万元。2012年11月27日被告武某在案涉的7张借款凭证借款方签名盖章处补签字。本院认为，借款应当偿还。本案涉案借款的7张借款凭证中借款方均载明为东日公司，故本院对二原告要求被告东日公司偿还借款67万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因借款时约定借款月利率2.5%、2.8%，二原告起诉要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，67万元借款从2011年9月11日至2014年12月31日按月利率2%计算共计产生利息53.1533万元【67万元×2%÷30天×1190天＝53.1533万元】，2015年至2017年期间被告共偿还利息16万元，尚欠二原告利息37.1533万元【53.1533万元-16万元=37.1533万元】。67万元借款从2015年1月1日至2019年7月31日按月利率2%计算产生利息73.7万元【67万元×2%÷30天×1650天＝73.7万元】，综上，被告尚欠原告利息共计110.8533万元【37.1533万元+73.7万元=110.8533万元】，被告东日公司应当支付。被告东日公司还应当支付原告67万元借款从2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。关于被告武某是否应当承担责任的问题，因东日公司与二原告借款均发生于2009年9月10日至2011年8月20日期间，被告武某于2012年11月27日在涉诉的7张借款凭证中借款方处签字，可见其愿意与东日作为共同借款人偿还涉案借款，故本院对原告要求被告武某共同还款的诉讼请求予以支持。被告东日公司、武某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武某共同返还原告郭某、刘某借款本金670000元，并支付2019年7月31日前欠付利息1108533元；二、被告伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武某共同支付原告郭某、刘某以670000元借款本金为基数从2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20807元，减半收取10404元，由被告伊金霍洛旗东日煤炭有限责任公司、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  郝 芳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。