云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5779号上诉人（原审被告）：云南华夏投资有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区第三城映象欣城********。法定代表人：蔡斌，执行董事。委托诉讼代理人：张庆忠，男，该公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李罗强，男，1956年6月7日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁涛、周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南华夏投资有限公司（以下简称“华夏公司”）因与被上诉人李罗强民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人华夏公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人李罗强的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人李罗强承担。事实和理由：一审法院关于李罗强于2018年4月12日向华夏公司发出还款催告函的事实认定有误。对此，李罗强并无证据证实华夏公司已收到其邮寄的还款催告函。即使华夏公司收到李罗强寄出的EMS邮件，也不能证明邮件内所寄物件系李罗强所述的还款催告函。综上，由于李罗强在保证期间内未向保证人华夏公司主张权利，则华夏公司不再承担保证担保责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李罗强答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律证据，依法应予维持。原审原告李罗强向一审法院起诉请求判令：1、被告华夏公司承担保证责任，偿还原告借款本金10万元并支付该笔借款自2016年11月1日起至款项清偿之日止按每月1.5%计算的利息；2、由被告华夏公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李罗强与案外人李秦系朋友关系，李秦系被告云南华夏投资有限公司的员工，被告云南华夏投资有限公司的原法定代表人为周生朋，2016年1月6日变更为蔡斌。2015年4月17日原告从自己建设银行账户分两次转账共计10万元给案外人李秦，同日李秦出具借条载明：今有李秦向李罗强借款10万元，借款期限为一年（2015年4月17日至2016年4月16日），借款利息为月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告云南华夏投资有限公司亦向原告出具担保函明确，对李秦向原告的上述借款承担连带责任保证。款项出借后李秦按照双方约定按时向原告支付该笔借款至2016年2月，自2016年3月17日由被告公司原法人周生朋通过个人银行账号向原告支付每月借款利息1500元至2016年11月28日。之后李秦及被告均未向原告偿还借款本金及支付利息，故李罗强诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与案外人李秦之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，李秦作为债务人应当清偿自己的债务，被告云南华夏投资有限公司作为李秦借款的连带责任保证人，李秦在借条约定的还款期限内未向原告履行还款义务，原告有权向连带责任保证人即本案被告在其保证范围内主张还款权利，故依据上述法律规定，被告应偿还尚欠原告的借款本金10万元。对于被告辩解保证担保期间已经超过，被告不应承担还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与借款人李秦明确约定借款期限为一年（即2015年4月7日至2016年4月16日），作为连带责任担保的被告的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，在保证期限内原告于2018年4月12日分别向案外人李秦及本案被告云南华夏投资有限公司发出还款催告函，自原告向被告主张承担保证责任之日（即2018年4月12日）起，开始计算保证期间的诉讼时效，故对被告的辩解不予采信，被告应承担相应的保证责任。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按双方借条约定的月利率1.5%计算利息，并不违反上述法律规定，予以支持，对于利息的起算时间，被告向原告支付借款利息至2016年11月28日，故上述借款的利息支持自2016年12月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决：被告云南华夏投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李罗强借款100000元并支付上述借款本金自2016年12月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元由被告云南华夏投资有限公司承担，其余1544元按规定退还原告李罗强。经审理，一审判决已经确认的案件事实与二审查明事实一致，本院依法予以确认。另，二审补充确认：一、2015年4月17日，华夏公司就涉案借款向李罗强出具的《担保函》载明，保证期间为主债权清偿完毕之日终止；二、二审中，华夏公司明确认可华夏公司的住所昆明市经济技术开发区第三城映象欣城********，同时，对于李罗强于2018年4月12日通过EMS向上述地址及注明收件人蔡斌（即华夏公司法定代表人）邮寄《关于要求承担李秦借款保证责任的函》的事实行为无异议，但仍表示蔡斌确实没有收到上述函件；三、2018年4月12日，李罗强向华夏公司邮寄的前述函件，主要载明华夏公司系连带保证人，现李秦未按时支付本息，故请华夏公司对李秦的10万元借款向出借人李罗强承担连带保证责任，并在接到本函之日后十日内向李罗强一次性偿还借款本息。本院认为，根据之前已经查明的事实以及当事人的自认，保证人华夏，保证人华夏公司对于债权人李罗强于2018年4月12日向其公司住所地邮寄关于承担保证责任的函件并注明收件人为华夏公司法定代表人蔡斌的行为的真实性予以认可李罗强于2018年4月12日向华夏公司要求承担保证责任的事实。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债权的履行期于2016年4月16日届满，同时，华夏公司所出具的《担保函》中对于保证期间的约定根据前述司法解释的规定应认定为约定不明，故涉案华夏公司承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年止，即截止2018年4月16日。现债权人李罗强已于2018年4月12日以邮件方式向保证人华夏公司要求承担保证责任，则保证人华夏公司不应免除保证责任。至于华夏公司主张未收到李罗强要求其承担保证责任的上述邮件，则视为未向其要求承担保证责任的问题。对此，由于担保法第二十六条以及担保法司法解释并未对债权人以何种方式（特别是须以通知到达保证人）作为要求保证人承担保证责任的必要条件的问题作出具体规定，结合本案实际，债权人李罗强已以适当方式在保证期间之内向保证人华夏公司明确表达了要求保证人承担保证责任的请求，其应当受到法律的保护，故本院对于华夏公司的上述抗辩理由依法不予支持。综上所述，上诉人华夏公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人云南华夏投资有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年十月二十二日书记员 何政达