湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2875号原告：熊栋梁，男，1972年1月28日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。被告：龚胜，男，1988年11月16日出生，汉族，住安化县。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区湖南商会大厦**。负责人：陈小映，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘禧，该公司职员。委托诉讼代理人：孙倜凡，该公司职员。原告熊栋梁与被告龚胜、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊栋梁及其委托诉讼代理人赵隆赞，被告龚胜、被告长安财险湖南公司的委托诉讼代理人陈湘禧、孙倜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊栋梁向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失191267.15元（已扣除被告龚胜垫付的38400元），由被告龚胜承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日18时30分，被告龚胜驾驶湘Ａ×××**（临）小型轿车沿Ｓ308线向安化方向行驶，途经桃江县，因避让相对方向来车时与正在右侧路边同方向行驶的行人原告熊栋梁发生碰撞，造成原告重型颅脑损伤、右侧第3-8肋骨骨折，住院治疗64天，构成十级伤残，花费医药费9万元左右。事故发生后，两被告共计垫付原告医药费38400元，其他损失未予赔偿，故诉至法院。被告龚胜辩称，1、对事故过程、事故责任划分均无异议；2、原告的损失以保险公司核对的为准；3、事故发生后已垫付原告40000元，其中30000元转账给原告女儿，2000元交给马迹塘医院，8000元交给桃江中心医院，要求在本案中一并结算。被告长安财险湖南公司辩称，1、对事故过程、事故责任划分均无异议，肇事车辆在其公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告的各项诉求过高，要求依法核减，其中：要求扣减20%的非医保用药，护理费认可131天，误工天数计算至定残前一日计99天，营养费认可30元/天，住院生活费认可50元/天，残疾赔偿金建议按农村标准计算，后续治疗费不认可，交通费原告方没有提供发票，请法院酌情认可。3、其公司不是侵权方，不承担诉讼费、律师费。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日18时30分，被告龚胜驾驶湘Ａ×××**（临）小型轿车沿Ｓ308线由安化方向行驶，途经桃江县，因避让相对方向来车撞到右侧路边同方向行走的行人原告熊栋梁，造成原告熊栋梁受伤及车辆受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2019年1月29日作出桃公交认字［2019050110］号事故责任认定，认定被告龚胜承担事故的全部责任，原告熊栋梁不承担事故责任。原告伤后在桃江县第三人民医院、益阳市中心医院、湖南益阳康雅医院住院治疗64天，用去医疗费88978.65元。益阳市桃花江司法鉴定所于2019年4月25日作出益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第160号司法鉴定意见书（以下简称第160号鉴定意见书），被鉴定人原告熊栋梁之伤构成十级残，伤后误工180天，护理90天，营养90天，后续治疗费4000元。原告熊栋梁在2015年10月13日购买有桩工机械，从事设备租赁经营，主要收入来自于非农业。湘Ａ×××**（临）小型轿车的所有人为被告龚胜，该车在被告长安财险湖南公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告龚胜已垫付原告医疗费37937元。原告熊栋梁自愿承担全部诉讼费。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、益阳中心医院病历、出入院记录、湖南益阳康雅医院病历、诊断证明、CT报告单、第160号鉴定意见书、鉴定费发票、医疗收费票据、桃江县大栗港镇牌形上村村民委员会证明、桃江县马迹塘镇三里村村民委员会证明、工程机械设备登记证等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告熊栋梁的损失应如何计算。结合原告熊栋梁的诉讼主张，对原告熊栋梁因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1、医疗费，依据医药费票据确认为88978.65元。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数64天，确认为3200元。3、营养费，依据原告伤情和第160号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为2700元。4、后续治疗费，依据第160号鉴定意见书，确认为4000元。5、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应按10％×36698元／年×20年计73396元。6、误工费，原告熊栋梁在2015年10月13日购买桩工机械，从事设备租赁经营，主张按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费，相对合理，本院予以认可；依据第160号鉴定意见书确认误工时间为180天，故误工费计算为167.75元／天×180天计30195元。7、护理费，依据第160号鉴定意见书确认护理时间为90天，按167.75元／天计算护理工资，符合法律规定，本院予以认可。护理费确认为167.75元／天×90天计15097.5元。8、交通费，原告主张1500元，虽未提供充分的证据证实，根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定为500元。9、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。10、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1500元。综上，原告熊栋梁的损失总计224567.15元。（二）原告熊栋梁的损失该如何承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告龚胜承担事故全部责任，原告熊栋梁不承担本次事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告龚胜应承担全部民事赔偿责任。被告长安财险湖南公司承保了湘Ａ×××**（临）车辆的机动车交强险，原告熊栋梁的损失应由被告长安财险湖南公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计98878.65元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告长安财险湖南公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－9项共计124188.5元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告长安财险湖南公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元。故被告长安财险湖南公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告熊栋梁120000元。交强险责任赔偿后，上述损失第1－10项尚余104567.15元，被告长安财险湖南公司承保了湘Ａ×××**（临）小型汽车100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。故被告长安财险湖南公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿104567.15元。被告长安财险湖南公司主张应扣除医保外自费药品，被告龚胜不予认可，被告长安财险湖南公司未提供充分的证据证实，对该主张本院不予支持。被告龚胜已支付原告熊栋梁37937元，该款应由原告一并返还，为便利执行兑付，该款可由被告长安财险湖南公司在赔偿款中直接支付给被告龚胜。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告熊栋梁120000元（向原告熊栋梁支付82063元，向被告龚胜支付37937元）；二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险范围内赔偿原告熊栋梁104567.15元；三、驳回原告熊栋梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元（原告已预交），由原告熊栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一九年十月二十九日法官助理李卓敏书记员黄雅芬附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。