山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5157号原告鲍凤玲，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住费县。吕某之妻。原告吕润之，女，1996年3月3日出生，汉族，居民，住费县。吕某之长女。原告吕蕴钰，女，2001年6月13日出生，汉族，居民，住费县。吕某之次女。原告陈荣爱，女，1944年9月7日出生，汉族，居民，住费县。吕某之母。四原告委托诉讼代理人贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告彭景祥，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住费县，现羁押于费县看守所。被告李鸽，女，1991年4月26日出生，汉族，居民，住费县。二被告委托诉讼代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告鲍凤玲、吕润之、吕蕴钰、陈荣爱与被告彭景祥、李鸽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍凤玲、吕润之、吕蕴钰及四原告的委托诉讼代理人贾俊迎，被告李鸽及其委托诉讼代理人李广波、被告保险公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍凤玲、吕润之、吕蕴钰、陈荣爱诉称：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计880000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年7月28日5时20分许，被告彭景祥驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿费县幸福路由西向东行驶至与钟山路路口西200米行至对行车道，与对行的当事人吕某驾驶的电动三轮车相撞，致吕某受伤，车辆部分受损。吕某后经抢救无效死亡。被告彭景祥负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，具体投保情况要求被告提供事故车辆保险单进行核实。事故发生后未向我公司进行报案，应当提供驾驶员驾驶证及车辆行驶证，且根据事故认定书我公司标的车驾驶员醉酒驾驶，对于原告主张的损失我公司不承担赔偿责任，对于交强险范围内根据交强险条例有关规定，醉酒后发生事故保险公司在交强险范围内仅垫付抢救费用，故应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费等程序性费用依法不予承担。被告彭景祥辩称，首先对本次事故给原告造成的重大损害表示真诚的歉意，同时也表示将会尽自己最大的努力积极赔偿原告方的经济损失，但同时原告方损失数额巨大，远远超出了被告的赔偿能力，请求调解解决并分期支付。车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先于赔偿，我方的保险单在交警部门扣押，被告保险公司作为保险人应当有投保记录，事故发生后即便没有向保险公司报案，但是不属于因未向保险公司报案导致事故成因无法查实的情形。被告虽然醉酒驾驶，但是保险公司对该免责条款没有对投保人尽到提示和说明义务，故交强险和商业险应当赔偿。被告李鸽辩称，被告李鸽不是事故的赔偿责任主体，首先被告李鸽不是直接侵权人；其次涉案车辆虽然登记在被告李鸽名下，但仅因其与被告彭景祥的夫妻关系，为名义登记所有人，实际对该车辆从未进行驾驶、控制和管理，并非严格意义上的车辆所有人和管理人；再次车辆管理人承担责任的前提是存在过错，即知道或者应当知道驾驶人酒后驾驶的，本案事发被告彭景祥深夜饮酒，凌晨发生事故，被告李鸽不知道也不可能知道其酒后驾驶，在主观上不存在过错，故不应当承担赔偿责任。但是被告李鸽表示也会积极协助被告彭景祥赔偿原告方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费22754.73元、误工费108.5元、护理费108.35元、伙食补助费30元、交通费10元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费975.15元（108.35×3人×3天）、精神抚慰金10000元，共计862529.23元。被告保险公司对其争议如下：1.根据事故认定书可以证实被告彭景祥实施了醉酒驾驶机动车的行为，根据法律规定，对于因本次事故给原告造成的损失，我公司在交强险和商业险范围内均不应承担赔偿责任。2.复印费不属于保险公司承担范围。3.死亡证明系复印件，应当提供尸检证明、火化证明及户口注销证明，证实受害人身份情况。4.规划证明不能证实受害人在生前已在城镇居住工作满一年，提供的协议书及营业执照均为原告鲍凤玲，对于本案损失应当按照受害人户口性质认定。5.赔偿明细中精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；处理事故人员误工费应提供相关人员身份信息，其他同质证意见。被告彭景祥、李鸽对其争议如下：1.对费县自由开发市场证明、城市规划证明、营业执照、结婚证复印件的证明效力和证明标准有异议，原告欲凭此证据要求按照城镇户口标准计算各项损失，对死亡赔偿金的认定标准考量的是受害人生前经常居住地及主要收入来源地的情况，对于经常居住地原告方虽有城市规划证明，但是一份对未来的长期规划，说明受害人生前居住地并非城镇，对受害人生前的主要收入原告方虽有自由市场的证明及营业执照，但缺乏实际的长期稳定经营收入的证据，原告方对所需要证明的该两个问题证明目的尚达不到具有高度可信性的证明标准，死亡赔偿金应按照农村标准计算。2.原告提交的协议书显示受害人生前在自由市场租赁摊位，租赁起点时间是2019年6月10日，显示受害人在生前长期稳定的收入并不确定。对赔偿明细同质证意见，精神抚慰金请法院酌情认定。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、医疗费予以支持。原告提交当事人吕某医疗费票据，主张医疗费22754.73元，本院予以支持。2、死亡赔偿金予以支持。四原告亲属吕某生前系费县费城街道办事处巩庄村村民。原告鲍凤玲提交城市规划证明及其于费县自由市场从事熟食零售的营业执照及合伙租赁摊位协议书，依据营业执照注册时间，显示其于2015年即于费县自由市场从事熟食零售，且原告鲍凤玲与当事人吕某系夫妻关系，故本院认定吕某死亡赔偿金按城镇标准计算。故死亡赔偿金按事故发生时吕某年龄55周岁及城镇标准计算，即790980元。3、误工费予以部分支持。当事人吕某实际住院天数1天，本院认定其误工费为108.35元。4、护理费予以支持。四原告主张护理费为108.35元，本院予以支持。5、伙食补助费予以支持。四原告主张住院伙食补助费30元，本院予以支持。6、交通费予以支持。四原告主张交通费10元，本院予以支持。7、丧葬费予以支持。丧葬费37562.5元系处理丧葬时的相关费用，对此本院予以支持。8、处理事故人员误工费予以支持。处理事故人员误工费按城镇标准三人三天计算，即975.15元（108.35元/天×3人×3天）。9、精神抚慰金予以支持。因四原告亲属吕某死亡，确使原告等人遭受精神痛苦，结合本次事故系自然人侵权的情形，本院认定精神抚慰金为10000元。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日5时20分许被告彭景祥驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，沿费县幸福路由西向东行驶至与钟山路路口西200米路段行至对行车道，与对行的当事人吕某驾驶的电动三轮车相撞，致吕某受伤，车辆部分受损。吕某后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：彭景祥负事故全部责任，吕某无事故责任。吕某生前系费县费城街道办事处巩庄村村民，出生于1964年5月18日，事故发生时55周岁；原告鲍凤玲系吕某妻子，出生于1964年9月29日；原告吕润之系吕某长女，出生于1996年3月3日；原告吕蕴钰系吕某次女，出生于2001年6月13日；原告陈荣爱系吕某之母，出生于1944年9月7日,原告之父吕永年已死亡。另查明，被告彭景祥驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车行驶证登记所有人为被告李鸽，实际车主均为彭景祥本人，李鸽与彭景祥系夫妻关系。在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后被告彭景祥为四原告垫付2万元赔偿款。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定四原告的损失如下：医疗费22754.73元、误工费108.35元、护理费108.35元、伙食补助费30元、交通费10元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费975.15元、精神抚慰金10000元，共计862529.08元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的彭景祥负事故全部责任，吕某无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告彭景祥醉酒驾驶，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司需在交强险限额范围内承担赔偿责任，在赔偿完毕后可向侵权人彭景祥追偿。依据保险合同约定，因被告彭景祥醉酒驾驶，被告保险公司在商业三者险限额范围内不需承担赔偿责任。尚有不足部分由原、被告双方按事故责任比例承担，本案被告彭景祥承担全部赔偿责任。被告李鸽只是鲁Ｑ×××**小型汽车行驶证登记所有人，在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，四原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲍凤玲、吕润之、吕蕴钰、陈荣爱损失：医疗费10000元、误工费108.35元、护理费108.35元、交通费10元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金62210.8元，共计120000元。二、被告彭景祥赔偿原告鲍凤玲、吕润之、吕蕴钰、陈荣爱损失：剩余医疗费12754.73元、剩余死亡赔偿金728769.2元、处理事故人员误工费975.15元、伙食补助费30元，共计742529.08元（被告彭景祥垫付的2万元在履行义务时予以折抵）。三、驳回原告鲍凤玲、吕润之、吕蕴钰、陈荣爱的其他诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全申请费1020元，由被告彭景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年十月二十八日法官助理徐萍书记员李莎