wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特689号 申请人：郑金土，男，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：郑志良，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市新桥街**。 负责人：兰卫平。 委托代理人：柴佳怡，保险公司员工。 本院于2019年10月10日，立案受理申请人郑金土与申请人郑志良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年8月3日11时40分许，被告郑志良驾驶衢州柯城037508电动车行驶至廿里镇塘底路口时，逆向行车并转弯时与郑金土驾驶的沿廿横线直行的衢州衢江114393电动自行车发生碰撞，造成郑金土受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：郑志良负事故全部责任，郑金土无责任。 经调解申请人郑金土、郑志良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人郑金土损失合计878.53元,申请人郑志良赔偿申请人郑金土本次交通事故造成的损失合计600元，当场支付，已结清； 上述款项汇入申请人郑金土的开户行衢江农商银行廿里支行，账号：62×××26，于2019年11月9日前付清； 二、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人郑金土、郑志良、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  黄甘富 二〇一九年十月十日 书记员  余晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20726号之一申请执行人河南省郑州市金水区人民检察院。被执行人廖波，男，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。刑庭申请执行被告廖波罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1501号民事判决书已发生法律效力。被告廖波未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2019年09月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月20日提起网络查询，未发现被执行人廖波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月24日向被执行人廖波发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月28日向被执行人廖波发出传票传唤其2019年10月11日到本院接受询问，被告廖波未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月20日对被执行人廖波名下的车辆信息进行了查询，被执行人廖波名下无车辆信息。五、本院于2019年10月20日前往被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人廖波名下公积金缴纳信息；六、本院于2019年10月22日前往被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人廖波名下坐落于郑州市××区××单元××号（不动产权证号：0201054150）房屋已被抵押且多次查封。七、本院于2019年10月24日再次对被执行人被告廖波提起网络查询，未发现被执行人被告廖波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年10月24日对申请执行人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人告被告廖波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人告被告廖波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  王梓旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1427号申请执行人：李金荣，女，汉族，1968年12月19日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市南坛********（法定住址：四川省西昌市滴水岩71号1栋1单元4号）公民身份证号码：5134011968********。被执行人：衡平，男，汉族，1962年11月6日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区体院路********。公民身份证号码：5101031962********。李金荣申请执行衡平借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2750号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2750号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十月十七日书记员 邹 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2429号 原告：梁冰梅，女，1972年8月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：黄容，女，1972年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告梁冰梅与被告黄容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冰梅到庭参加诉讼，被告黄容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付尚欠窗帘款8200元给原告，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告经营的窗帘店购买价值共8200元的窗帘，购买后一直没有支付窗帘款给原告。后经双方协商，被告书立欠条一张给原告收执，并约定于2019年4月30日还4000元、5月31日还4200元。但是被告并没有按约定履行。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.欠条一张，拟证明被告于2019年3月22日确认欠原告窗帘款8200元，并约定了分期归还的事实。 3.微信记录截图复印件，拟证明被告欠原告窗帘款一直推托不愿支付款项的事实。 4.营业执照复印件，拟证明原告是经营窗帘销售的事实。 被告黄容未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告梁冰梅在岑溪市天河广场经营窗帘销售。被告黄容于2017年7月份在原告处购买价格8200元的窗帘，当时被告没有支付窗帘款给原告。后经双方协商，被告于2019年3月22日在原告经营的窗帘店里面书立欠条一张给原告收执，确认欠原告窗帘款8200元并约定于2019年4月30日还4000元、5月31日还4200元，但被告书立欠条后并没有按约定履行义务。期限过后，经原告多次催被告支付欠款未果，原告于2019年9月9日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄容尚欠原告梁冰梅的窗帘款8200元，有原告出具的被告亲笔书立的欠条和微信聊天记录予以证实，足以认定。被告欠货款后经原告催促被告付款，被告没有支付货款给原告，酿成纠纷被告应负过错责任，尚欠货款应当清偿，因此原告诉请要求被告支付尚欠货款8200元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄容应支付窗帘款8200元给原告梁冰梅。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一九年十月十一日 书记员  詹雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执253号 申请执行人：刘鹏程，男，汉族，1985年5月3日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗南岸公租房**楼**。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗小龙，该公司总经理。 根据已发生法律效力的鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月16日作出的鄂劳人仲字（2018）300-1号、鄂劳人仲字（2018）300-2号裁决书，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘良、余美花名下银行存款及其他债权收入****元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十月十一日 书记员  贾 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3649号申请执行人：王中宝，男，1961年6月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李连森，男，1952年3月22日生，汉族，住上海市闸北区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5778号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX.9元，另缴纳执行费人民币80494.97元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李连森银行存款人民币XXXXXXXX.87元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李连森相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初65号原告：上海澄申商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国权路****。法定代表人：鄢力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地，住所地安徽省芜湖市三山区三山镇三山街道三山农副产品批发市场科技楼iv>负责人：赵永生，该行行长。委托诉讼代理人：沈光华，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司法律事务部总经理。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。原告上海澄申商贸有限公司与被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海澄申商贸有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海澄申商贸有限公司提出撤回起诉，系依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海澄申商贸有限公司撤诉。案件受理费552876元，减半收取276438元，鉴定费52000元,合计328438元，由原告上海澄申商贸有限公司负担。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十月十二日书记员  孙 多附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢711号申请执行人：周天云飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道******，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。投资人：雷伟。申请执行人周天云飞与被执行人重庆市长寿区律动健身馆劳动报酬劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字【2015】第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆市长寿区律动健身馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天云飞于2017年6月13日向本院申请执行，同年10月31日，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月9日，案件恢复执行。本院在执行中，双方当事人于2019年10月10日自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人在2019年12月31日前支付申请执行人5000元，余款15000元，被执行人在2020年4月—2020年9月，每月支付申请执行人2500元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人恢复按原仲裁裁决书执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢711号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十月十一日书记员  杜 宇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更932号 罪犯刘波波，男，1981年11月21日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年3月19日作出（2018）闽0902刑初114号刑事判决，认定被告人刘波波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年10月9日起至2020年4月8日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1600元。罪犯刘波波于2018年4月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘波波入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次缴纳罚金3000元、退出违法所得1600元。罪犯刘波波考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘波波在刑罚执行期间，能完成生产任务，遵守监规纪律，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其有前科劣迹，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造表现等因素考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘波波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月9日起至2019年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2452号 原告：游辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。 被告：姚世俤，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告游辉诉被告姚世俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游辉委托诉讼代理人林海菁到庭参加诉讼，被告姚世俤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 游辉向本院提出诉讼请求：1.判令姚世俤偿还游辉借款500万元（人民币，下同）及利息（自500万元借款实际发生之日起计息至借款本金还清之日止，其中2019年2月2日之前利息691000元；自2019年2月3日起至借款本金还清之日止的利息，以500万元为基数按月利率1.5%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由姚世俤承担。事实与理由：姚世俤以资金周转为由分别于2017年11月17日、2017年12月14日、2018年2月12日向游辉借款100万元、200万元、200万元，由姚世俤向游辉出具三张借条，约定月利息1.5%，借款期限六个月。游辉已如期向姚世俤支付了500万元借款。现三笔借款的借款期限均已限满，姚世俤仅于2019年2月2日向游辉支付利息30万元。2019年3月15日游辉向姚世俤催讨借款本息，无果，故诉至法院。 姚世俤未作答辩，也未向本院提供证据。 游辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国工商银行流水清单、中国工商银行业务回单、确认书、律师函及邮寄凭证等，姚世俤经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对游辉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年11月17日姚世俤向游辉借款100万元，该款项于当日通过案外人林巾乃中国工商银行账户汇入姚世俤的账户；2017年12月14日姚世俤向游辉借款200万元，该款项于当日通过案外人福州源真贸易有限公司中国工商银行账户汇至姚世俤指定的福建省仁宏建设发展有限公司的账户；2018年2月10日姚世俤向游辉借款200万元，该款项于2018年2月12日通过案外人福州源真贸易有限公司中国工商银行账户汇至姚世俤指定的福建省仁宏建设发展有限公司的账户。上述三笔借款均由姚世俤本人出具借条进行确认，并约定按月利率1.5%计息。后姚世俤仅于2019年2月2日还款30万元。 本院认为，游辉与姚世俤之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为据，姚世俤对此未提异议，本院予以确认，姚世俤应承担还款责任。游辉主张自借款实际发生之日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。本案审理过程中，游辉确认姚世俤已偿还30万元，本院予以确认。游辉主张姚世俤偿还的30万元优先抵扣借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持。姚世俤经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚世俤应在本判决生效之日起十日内偿还游辉借款500万元及利息（利息均按月利率1.5%标准计算，其中100万元自2017年11月17日起算、200万元自2017年12月14日起算、200万元自2018年2月12日起算，均计至款项还清之日止，但应扣除已还的利息30万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52635元由姚世俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁双杨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2671号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王栋，系淮滨农商行固城支行行长。被告楚尚飞，男，1971年8月20日生，汉族，住淮滨县。被告芦平，女，1973年7月19日生，汉族，住淮滨县。被告马全华，男，1972年11月8日生，汉族，住淮滨县。被告姜广莉，女，1971年7月6日生，住淮滨县。被告张威山，男，1982年12月19日生，淮滨县固城乡王营村贾庄队。被告楚小燕，女，1984年8月26日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕借款合同纠纷一案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月19日，被告楚尚飞到原告固城支行签署借款180000元，约定借款期限2年，到2017年3月19日止，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告马全华、姜广莉、张威山、楚小燕担保。经多次联系，被告楚尚飞、芦平没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，要求：判令被告楚尚飞、芦平支付借款17.1万元及利息56090.82元，本息合计227090.82元（利息计算截止2019年3月11日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告马全华、姜广莉、张威山、楚小燕承担连带担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕缺席，无答辩意见。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：1、欠息证明、借款借据、借款人借款申请书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、授权书（××征信业务）、承诺书（××客户）、××借款合同、借款合同补充协议、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书。2、被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。3、被告马全华、姜广莉及张威山、楚小燕的结婚证复印件各一份。4、照片复印件6张。被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕缺席，无质证意见。被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕缺席，没有证据提供。原告南淮滨农村商业银行股份有限公司的辩论意见是：坚持诉求。被告楚尚飞、芦平、马全华、姜广莉、张威山、楚小燕缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年3月19日，被告楚尚飞与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署借款合同，借款180000元，约定借款期限24个月，利息月利率10‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由马全华、姜广莉、张威山、楚小燕连带担保，经原告多次催要，被告均未按约定时间支付利息并偿还借款本金，因而产生纠纷。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告楚尚飞、芦平借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有六被告与原告签订的借款合同和担保合同佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告楚尚飞、芦平偿还借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金180000元，利息期限内按月息10‰计算，逾期利息上浮50%至履行完毕止。被告马全华、姜广莉、张威山、楚小燕承担连带偿还借款的责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706.36元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇一九年十月三十一日书 记 员 郑乐健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异42号异议人：周美新，女，1960年12月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请人（申请执行人）：马贤虎，男，1967年12月12日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请人（申请执行人）：马保明，男，1947年6月23日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。在本院执行马贤虎、马保明与袁明瑞借款合同纠纷一案中，异议人周美新对本院（2018）云0381执865号执行案件中对拍卖房屋的执行行为不服，于2019年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周美新称，被执行人袁明瑞与异议人系夫妻。宣威市人民法院（2018）云0381执865号执行案件中拍卖的房屋系夫妻共同财产。请求撤销对该房屋的拍卖，并提交了不动产权登记证书、结婚证书复印件各一份，用以证实其异议主张。被申请人马贤虎、马保明称，被执行的房产登记为被执行人袁明瑞单独所有，法院的执行符合法律规定，请求驳回异议人申请。本院查明，本院（2018）云0381民初48号民事调解书确定由袁明瑞向马贤虎、马保明偿还债务本息2675410元，若袁明瑞未按约定履行还款义务，马贤虎、马保明有权对袁明瑞提供的抵押物（他项权证号：宣房他市区字第××号）依法行使抵押权。该调解书生效后，申请执行人马贤虎、马保明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对袁明瑞名下的宣威市建设西街216号房产（产权证号为：00××90）进行拍卖，用以清偿债务。现上述房屋已被买受人竞买成功。异议人周美新于2019年10月21日提出书面异议，以上述房产系异议人与袁明瑞夫妻共有为由，请求撤销宣威市人民法院对该房产的拍卖。本院认为，上述被查封拍卖房产登记于被执行人袁明瑞名下，不动产权登记证书记载的“共有情况”一栏登记为“单独所有”。异议人提交的现有证据不能证实该房产为夫妻共同财产，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项，之规定，裁定如下：驳回周美新的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇一九年十月二十九日书记员  李 斯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保185号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行，住所浦北县寨圩镇建镇街**,统一社会信用代码：91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 被申请人：宁参，男，1959年7月13日出生，汉族，，住广西浦北县 本院在审理申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被申请人宁参金融借款合同纠纷一案中，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宁参存放在中国邮政储蓄股份有限公司浦北寨圩支行账号为60×××06、62×××76上的存款进行查封（以32001.31元为限），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行提出诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁参在中国邮政储蓄股份有限公司浦北寨圩支行账号为60×××06、62×××76上的存款，最高冻结金额为32001.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  陆 鉴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执805号之一申请执行人：王金荣，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王恒科，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王金荣与被执行人王恒科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金荣于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王恒科履行生效法律文书确认的给付70000元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行过程中：1、本院于2019年5月31日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2018年1月11日在（2018）鄂0321执20号案件中查封了被执行人名下车牌号为鄂CBF7**号车辆一辆，但因车辆下落不明，暂无法处置。4、本院于2018年6月22日依据（2018）鄂0321执20号案件申请人石教成的申请查封了被执行人王恒科转移登记至王媛圆名下的房屋，后本院作出（2018）鄂0321民初1220号民事判决书，撤销了王恒科的上述转让行为。本院依据申请人石教成申请对该房屋进行了拍卖，拍卖所得价款166500元。在兑付申请人石教成并扣除案件受理费、执行费、评估费、保全费后，尚余9050元。5、本院于2019年5月31日至2019年10月29日先后6次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并冻结、扣划了被执行人名下银行存款41158.59元，后本院对上述存款进行了冻结、划扣，加之前项房屋拍卖所得尚余的9050元，申请执行人王金荣参与分得12950元。除此之外，未发现被执行人王恒科有可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月27日将被执行人王恒科纳入失信被执行人名单，于2019年7月29日对被执行人王恒科采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位12950元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王恒科名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王金荣同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十月三十一日书记员 段腾飞
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2429号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县城龙华中大道**。委托诉讼代理人：朱生根，该公司职工。被告：彭友城，男，汉族，1976年12月25日出生，住，住吉水县/div>被告：彭淑娟，女，汉族，1976年10月14日出生，住，住址同上/div>原告吉水农商行诉被告彭友城、彭淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人朱生根到庭参加诉讼，被告彭友城、彭淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还吉水农商行借款本金30,000元及贷款清偿之日止的利息（截止2019年8月31日结欠利息1,600元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：二被告于2017年4月6日与原告签订借款合同，原告依合同发放贷款30,000元，期限2年，年利率8.075%，合同已于2019年4月5日到期，现尚结欠本金30,000元及利息1,600元。借款合同到期后，原告多次催收，但被告以各种理由，拒不归还借款，影响原告资金周转。二被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：二被告是否尚欠原告借款本金30,000元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，证明被告彭友城、彭淑娟于2017年4月6日向原告申请借款30,000元。2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告彭友城、彭淑娟的身份信息及身份关系。3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明被告彭友城于2017年4月6日与原告签订合同，最高借款金额30,000元，借款期限自2017年4月6日起至2019年4月5日，并约定贷款期限内的利息及逾期后的利息。4、借款凭证一份，证明原告于2017年4月6日向被告彭友城发放贷款30,000元，借款年利率为8.075%，借款日期自2017年4月6日至2019年4月5日。5、结欠表一份，证实截止2019年10月8日，被告方尚欠原告借款本金30,000元、利息1,974.01元。以上证据，二被告未到庭质证，经本院审查认为，以上证据能相互印证，证实二被告向原告借款30,000元以及尚欠款情况，本院予以认定。二被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年4月6日，被告彭友城以农用为由向原告吉水农商行提出借款30,000元的申请，被告彭淑娟作为配偶在该申请书上签字。同日，原告吉水农商行与被告彭友城签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定有：1、被告彭友城向原告最高额借款30,000元，借款期自2017年4月6日至2019年4月5日；2、借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%。到期还本，按季付息。同日，原告向被告彭友城发放贷款30,000元，借款凭证载明年利率8.075%，借款期限自2017年4月6日至2019年4月5日。借款后，被告彭友城偿还了部分利息，截止2019年10月8日，尚欠本金30,000元、利息1,974.01元。本院认为：原告吉水农商行与被告彭友城签订借款合同，未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。现被告彭友城未依约如期归还本息，应承担偿还本息的违约责任。被告彭淑娟作为被告彭友城的配偶，共同签订了借款申请书，对该借款知晓，对该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭友城、彭淑娟于本判决生效之日起十日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金30,000元以及截止2019年10月8日的利息1,974.01元以及之后的利息(按年利率12.1125%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295元（原告已预交），由被告彭友城、彭淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年十月十二日书记员  罗志章
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终84号上诉人（原审原告）孙亚丽现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）牙克石市图里河镇人民政府。法定代表人张林，镇长。第三人李忠华，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人孙亚丽因房屋登记一案，不服满洲里市人民法院（2019）内0781行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，位于牙克石市图里河镇和平路**×单元×楼×号房屋，之前由原告孙亚丽兄长孙某与本案第三人李忠华居住。2018年8月初孙某因交通事故死亡，李忠华回其父母处居住，2018年8月18日李忠华发现其居住的房屋门锁被撬，孙亚丽与其母亲在此居住后向图里河派出所报案。孙亚丽称该房屋系其母于2017年4月出资30000元为其兄长购买；李忠华称该房屋是其母出资30000元从陶某处购买；双方因该房屋权属问题发生争议。2019年3月13日，李忠华前往牙克石市图里河镇人民政府将争议房屋产权变更登记在其名下，为此孙亚丽诉至法院要求依法撤销被告牙克石市图里河镇人民政府于2019年3月13日为李忠华办理的牙克石市××里房屋产权证。本案审理中被告牙克石市图里河镇人民政府及第三人李忠华均提出，孙亚丽提起行政诉讼为不适格原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告应符合本法第二十五条第一款“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”所谓利害关系，是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。结合本案事实及证据，孙亚丽是否具备本案原告主体资格尚无法确定。为维护法律的严谨及裁判结果的公平公正，孙亚丽应先通过民事诉讼确认争议房屋的产权归属，解决房屋产权归属后，方能明晰孙亚丽是否可以作为本案原告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告孙亚丽的起诉。上诉人孙亚丽上诉称，一、原审裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，是一份明显错误的裁定，依法应予撤销；二、原审法院在事实十分清楚，证据十分确凿，庭审笔录非常明确的情况下，作出的裁定是不负责任的，有悖于法律的尊严。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人牙克石市图里河镇人民政府为第三人李忠华办理的牙克石市××里房屋产权证，并承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……。本案上诉人孙亚丽应先通过民事诉讼确认该争议房屋的产权归属，房屋产权归属问题确认之后，方能确定上诉人孙亚丽是否可以作为本案原告提起行政诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人孙亚丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，由上诉人孙亚丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十月二十三日书记员  徐芳琪附：本案适用的相关法律规定最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内，已经受理的，裁定中止诉讼。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执174号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社,住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初164号民事判决书，于2019年10月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永贵在中国工商银行050404700120292XXXX账户内存款人民币4052377.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  韩国生二〇一九年十月二十一日书记员  刘小泽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5528号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：董彩先，女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：辛俊勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告董彩先、张庆军、辛俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告董彩先、张庆军、辛俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告董彩先偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张庆军、辛俊勇对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2016年10月28日至2017年9月15日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至偿清之日止，以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年10月28日，被告董彩先与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告董彩先、张庆军、辛俊勇未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告董彩先与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行个借字（2016）年第50948323号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2016年10月28日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张庆军、辛俊勇与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行保字（2016）年第50948323号《保证合同》，自愿为董彩先的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月28日按照被告董彩先的委托，将50000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月28日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告董彩先于2017年9月16日偿还利息1.95元，其余本金及利息未予偿还，被告张庆军、辛俊勇未履行保证责任。本院认为：被告董彩先向原告借款并签订借款合同，被告张庆军、辛俊勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告董彩先作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告董彩先偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告张庆军、辛俊勇作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告董彩先的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告董彩先、张庆军、辛俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彩先于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年10月28日起至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息1.95元。二、被告张庆军、辛俊勇对被告董彩先的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告董彩先追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告董彩先、张庆军、辛俊勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十月十一日书记员 孙同同
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12674号原告：周兴全，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：周德桂，女，汉族，1967年07月08日出生，住重庆市江津区。本院在审理周兴全与周德桂劳务合同纠纷一案中，原告周兴全于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴全自愿申请撤回对被告周德桂的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴全负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1582号上诉人（原审被告）：姜川媚，女，汉族，1975年12月1日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：朱家早，男，汉族，1967年5月7日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区，系姜川媚之夫。二上诉人的共同委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑家寿，男，汉族，1972年2月25日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人姜川媚、朱家早因与被上诉人郑家寿合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜川媚、朱家早及其委托诉讼代理人，被上诉人郑家寿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜川媚、朱家早上诉请求：1.撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人的38200元，已赔清。2.判定被上诉人返还从上诉人处多拿走的6000元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：结算后的欠款38200元，上诉人已提供了付清38200元的证据材料。朱家早个人借款还款中，被上诉人多拿走6000元。被上诉人郑家寿答辩称，上诉人提供的证据不足以证实其主张的事实，应当承担举证不利的后果。应当驳回上诉，维持原判。郑家寿向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款38200元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月29日,原告郑家寿与被告姜川媚对双方的合作合同关系进行了结算，签订了《马龙县大庄乡釜伯石场收支明细表》，确认被告姜川媚欠郑家寿38200元，被告朱家早也签字认可姜川媚的该笔欠款。被告姜川媚于2015年2月8日向原告偿还了6000元，于2015年9月4日向原告偿还了1600元，现下欠30600元未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告因合作合同关系结算被告欠其38200元未支付，其提交了双方签字认可的《马龙县大庄乡釜伯石场收支明细表》予以证实，且被告予以认可该笔债务。债务应当清偿。故原告诉请要求两被告偿还其欠款的主张符合法律规定及合同约定，但因结算后被告已向原告支付了7600元，故现两被告应当向原告偿还的下欠款项为30600元。两被告认为本案欠款已全部还清的辩解，因其提供的证据不足以证实其全部的辩解主张，故不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告姜川媚、朱家早于本判决生效后十日内支付原告郑家寿欠款30600元。案件受理费755元，减半收取377.5元由原告郑家寿承担75.5元，由被告姜川媚、朱家早承担302元二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。二审另查明，朱家早于2014年12月3日向郑家寿还款2000元，2015年3月4日还款1000元，5月12日还款100元，共计3100元。本院认为，二审争议焦点为欠款是否已全部清偿。上诉人姜川媚、朱家早对与被上诉人郑家寿合作合同关系于2014年11月29日进行了结算后欠款38200元的事实无异议，姜川媚、朱家早主张欠款已经全部付清，应承担举证责任。虽然生效的马龙区人民法院（2018）云0321民初234号民事判决的事实认定中载明了“2015年7月21日朱家早付清被告郑家寿欠款38200元”的内容，但该判决对姜川媚提交的欲证明该事实的相应证据并未采信，而就本案中上诉人姜川媚、朱家早主张已还清欠款所举的具体证据来看，仅能证明已还款7600元。在本案审理中，上诉人主张于2014年12月3日还款2000元，2015年3月4日还款1000元，5月12日还款100元，共计3100元，被上诉人郑家寿在二审庭审中予以认可，郑家寿虽陈述系偿还其他款项，但没有提供证据予以证实，故，该3100元应为本案中上诉人已还款项，本案总计已还款为10700元，在所欠款项中予以扣减后，上诉人下欠的款项为27500元，姜川媚、朱家早应承担偿付郑家寿下欠款27500元的责任。对上诉人抗辩的2014年7月21日的收条时间写错，应为2015年，但上诉人不能提供证据予以证实，其用于证明欠款已付清的上诉理由，本院不予采信。综上所述，姜川媚、朱家早的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2061号民事判决；二、由姜川媚、朱家早于本判决生效后十日内支付郑家寿欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755元，减半收取377.5元，由郑家寿负担25元，由姜川媚、朱家早负担352.5元；二审案件受理费755元，由郑家寿负担50元，由姜川媚、朱家早负担705元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年十月十日书记员 陈 娇
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审227号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：王德峰，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年1月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人王德峰作出如下处罚：罚款200元，记2分。2019年10月22日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十月二十四日法官助理王乔书记员张静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4089号原告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**金元国际新城******12、13、14、15、16。统一社会信用代码915201155872696736。负责人钱诚，系该公司总经理。委托代理人冷小海，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告俞光发，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告刘雪华，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司诉被告俞光发、刘雪华保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因两被告俞光发、刘雪华已经向原告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司履行了赔偿义务，故原告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司撤回对被告俞光发、刘雪华的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担。审判员  朱晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  袁素红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26484号原告万瑞国信实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**美盛中心****。法定代表人张瑞，总经理。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。委托代理人文宏礼，河南英伦律师事务所律师。被告刘凯，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省原阳县。委托代理人，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告万瑞国信实业有限公司(以下简称”国信实业”)诉被告刘凯劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义强，被告委托代理人涂玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信实业向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2019年3月份工资3294.85元、未休年休假工资2059.28元、2017年12月至2019年1月的加班工资9232.76元和经济补偿11197.35元，以上共计25784.24元。事实与理由：被告曾在原告项目工地工作，上班没有要求按时打卡。被告在仲裁委出示的打卡记录是不真实的。被告于2019年2月28日自动离职。原告在被告自动离职时已经结清了被告的所有工资，被告也为原告出具了收条，不存在拖欠工资的事实。原告为其实际发放的工资总额中，已经包含了加班工资和年休假工资。被告在原告处的工资月3000元，而原告为其实际发放的月工资总额有时达到五千多，明显包括加班工资和年休假工资。因此。郑东劳人仲案字（2019）884号裁决是严重错误的。原告望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘凯辩称，原告起诉无事实和理由及证据，1.原告与被告之间存在劳动关系，由于原告项目完工进行裁员，不存在原告所述的自动离职；2.离职时，双方对2019年3月份工资、经济补偿金、加班工资等仍存在争议，原告所述不拖欠工资，加班工资、年休假工资、2019年3月份工资没有依据，请求或驳回原告诉求，判令按照裁决书执行。经审理查明：1、被告刘凯于2017年2月16日入职原告国信实业，担任技术部门工程管理一职；2、双方于2017年2月16日签订的《劳动合同》约定期限为2017年2月16日至2019年2月15日，其中试用期为2017年2月16日至2017年5月15日，工资标准为每月3000元，试用期为每月2500元；3、被告刘凯2018年3月至2018年9月工资发放记录为：3185.08元、3679.53元、3679.53元、3679.53元、4146.53元、4146.53元、4146.53元,2018年10月和11月工资发放记录为8274元，2018年12月工资发放记录为4137元，2019年1月和2月工资发放记录为14637元，申请人离职前12个月平静工资为4478.94元；4、被告刘凯自2017年12月1日至2019年1月31日，工作日加班287小时，休息日加班31天，法定节假日加班9天；5、2019年2月22日，原告向被告发布《解除劳务合同通知书》与被告解除劳务合同，该通知书载明，解除原因为被告不胜任岗位工作，被告正式离职时间为2019年3月22日；6、被告刘凯在原告国信实业实际工作至2019年3月22日。2019年6月25日，被告刘凯向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿11200元；2、原告支付被告未休年休假工资3090元；3、原告支付被告2019年3月工资4480元；4、原告支付被告2017年12月至2019年1月节假日和休息日加班工资29458元。2019年7月29日，仲裁委作出郑东劳人仲案字［2019］884号仲裁裁决书，裁决原告国信实业支付被告刘凯2019年3月份工资3294.85元、未休年休假工资2059.28元、2017年12月至2019年1月的加班工资9232.76元和经济补偿11197.35元，以上共计25784.24元。2019年7月29日，原告、被告均签收了该仲裁裁决书。本案院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、收条，被告提交的解除劳务合同通知书、银行流水、考勤记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘凯于2017年2月16日入职国信实业，担任技术部门工程管理一职，实际工作至2019年3月22日。在此期间，被告接受原告公司的日常管理，由原告公司支付工资，被告与原告存在劳动关系。原告与被告解除劳动合同，但并未提交充分的证据证明解除劳动合同的合法性，原告应向被告支付两个半月工资标准的经济补偿4478.94元×2.5月＝11197.35元。被告在原告处实际工作至2019年3月22日，原告未支付被告2019年3月份工资4478.94元÷21.75×16＝3294.85元。原告作为规章制度相对较为完善的用人单位对其工作人员的出勤情况负有管理责任，被告提交的在原告公司的考勤记录显示被告存在加班的事实，原告不认可考勤记录的真实性，但没有提交相关的反驳依据；且原告在庭审时称被告在职期间月基本收入为3000元，被告每月领取的工资有时超过5000元，已经包含了加班费，但其未证明超出月基本工资收入的其他收入为超过正常工作时间工资的收入，原告应承担举证不能的法律后果。经审查，被告自2017年12月1日至2019年1月31日，工作日加班287小时，休息日加班31天，法定节假日加班9天，原告应向被告支付加班工资3000元÷21.75天÷8小时×287天×0.5＋3000元÷21.75天×31天＋3000元÷21.75天×9天×2＝9232.76元。被告自2017年2月16日入职原告处工作，该期间被告未休年休假10天，未休年休假工资2059.28元。综上，原告请求法院判令原告不支付被告2019年3月份工资3294.85元、未休年休假工资2059.28元、2017年12月至2019年1月的加班工资9232.76元和经济补偿11197.35元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。仲裁委支持的相关费用并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条和第十条之规定，判决如下：一、原告万瑞国信实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘凯2019年3月份工资3294.85元、未休年休假工资2059.28元、2017年12月至2019年1月的加班工资9232.76元和经济补偿11197.35元，以上共计25784.24元。二、驳回原告万瑞国信实业有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告万瑞国信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十月二十日书记员  戴子翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16603号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：宋雨亭。委托诉讼代理人：卢洪玲。被告：吴翠华，女，1985年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海永升物业管理有限公司诉被告吴翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，2019年10月17日，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李政强二〇一九年十月十七日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4284号原告：李树弟，女，汉族，生于1971年2月11日，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：张乾忠，男，汉族，生于1985年12月22日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张金娟，女，汉族，生于1984年7月15日，住甘肃省白银市白银区。系张乾忠姐姐。被告：国家甘肃省电力公司白银供电公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王仁明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张智海，系该公司法律顾问。原告李树弟与被告张乾忠、国家甘肃省电力公司白银供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李树弟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树弟撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告李树弟负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十月三十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程怀斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二审上诉人（一审被告）：王献军，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二审上诉人（一审被告）：王峰，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人程怀斌因与被申请人李爱及二审上诉人王献军、王峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。程怀斌申请再审称，原判决书适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定的诉讼时效中止的情形，认定被申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效。申请人是担保人而非借款人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原判决引用的司法解释不适用于作为担保人的申请人，属适用法律错误。在本案中，申请人作为担保人的担保期间已届满，不应承担连带偿还责任本院经审查认为，担保是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行债务，债权人实现债权的制度。按照法律规定，担保分为一般担保和连带担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，程怀斌在二审中认可自己是案涉借款的担保人，因双方对担保方式未予约定，且根据法律规定和证人证言证明，二审认定被申请人李爱的诉讼请求没有超过诉讼时效具有事实和法律依据，判决程怀斌对本案借款承担连带偿还责任于法有据。至于程怀斌再审申请中称原判决适用法律错误，其担保期间已届满，不应承担连带偿还责任的理由，因其在原审中是以李爱的诉讼请求已超过诉讼时效而进行答辩和上诉的，所以，二审根据程怀斌的上诉请求及理由进行审理和判决，适用法律并无不当。综上，程怀斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程怀斌的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇一九年十月三十日书记员 郭亚丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4846号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站，住所地吉林省前郭县。 经营者：刘万仁。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：南凤举，女，1970年11月1日生，汉族，群众，小学文化，现住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站诉被告南凤举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站向本院提出诉讼请求：请求判令南凤举偿还前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站农资款1.65万元及利息。事实和理由：2016年4月20日南凤举赊欠前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站农资款1.65万元，并签订购买合同。现经前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站多次催要，南凤未能给付。 本院经审查认为，按照前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站提供的南凤举住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站不能提供南凤举的其他详细信息，经查证后仍不能确定南凤举的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站的起诉。 案件受理费本院已减半收取57元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡颂田农资服务站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 岩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1937号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人朱某某，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3526号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日至27日期间，被告人王某某、朱某某为牟利结伙，由被告人王某某从上家“余方明”处(另案处理)获得“申博百家乐”赌博网站的帐号(ydn1301、ydm313)和密码(QQQ121314、aabb8899)，在上海市宝山区虎林路XXX号暮祺公寓租赁的366房屋内，开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，并从上级代理处获得返水获利。期间，被告人王某某负责与上级代理结算赌资；被告人朱某某负责具体操作网络赌博事宜。同年6月27日21时25分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某某、朱某某及参赌人员吴某某、韩某某、沈某某(均己行政处罚)，同时缴获赌资人民币10,300元及赌具电脑一台等物。被告人王某某、朱某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、韩某某、沈某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《工作情况》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及相关照片；《房屋租赁合同》复印件；二被告人的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、朱某某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十八日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4923号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。被执行人：陈炳全，男，1981年11月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈炳全国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3329号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈炳全未履行生效法律文书确定的内容，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年8月29日立案执行，立案标的为209468.47元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月30日，本院对被执行人陈炳全采取限制消费措施，并将被执行人陈炳全纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4923号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  杨晓怡审判员  陈 雯二〇一九年十月十五日书记员  陈哲敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之三十一申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2820号上诉人（原审被告）：张志明，男，1980年8月14日出生，汉族，住德州市禹城市。被上诉人（原审原告）：孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：江丽丽、仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人张志明因与被上诉人孙云法民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志明、被上诉人孙云法的委托诉讼代理人江丽丽、仲蕊芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审违反法定程序。原审法院对本案没有管辖权，上诉人的住所地为德州市禹城市，根据民诉法第二十一条规定，本案应当由禹城市法院管辖。2.被上诉人不是适格诉讼主体，不具有诉讼主体资格。本案所涉“借款”实为公司资金，被上诉人的身份为公司财务人员，其只是代替公司履行职务将涉案款项转交给上诉人。3.原审法院认定事实错误，本案并不是民间借贷纠纷。上诉人在一审中已经就双方之间的关系做了说明。关于该5000元涉案款项的事实情况是：孙云法为徐州酷佳公司财务人员，上诉人及其他案外人原在青岛唯希传媒公司工作，与孙云法并不相识。徐州酷佳公司为开展业务，其老板闫亚青招揽上诉人等人。如果上诉人等人从原公司突然离职，其最后一个月的工资等劳务收入就不能从原公司领取。徐州酷佳公司的总经理陈军表示由公司对上诉人等人进行补偿，其中补偿上诉人五千元。但在具体操作中，涉案款项由公司通过孙云法的账户转款给上诉人，因担心上诉人收到钱不入职，要求上诉人等人就该款项向公司财务人员即孙云法出具借条，入职3个月该补偿款项就不要了。上诉人等人即依约出具借条并入职工作。现徐州酷佳公司与孙云法串通，违反诚实信用原则，恶意提起虚假诉讼，应予以纠正。4.因原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。孙云法辩称，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。1.根据民诉法解释第十八条，本案属于借款合同纠纷，答辩人是货币接收方，故答辩人所在地法院有管辖权。2.答辩人与被答辩人的借条明确约定答辩人是债权人、被答辩人是债务人，答辩人的诉讼主体适格。孙云法向一审法院起诉请求：1.被告张志明给付原告借款5000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月14日，被告张志明从原告孙云法处借款5000元，并给原告孙云法出具了借条，内容为“借条，今借孙云法人民币伍仟（￥5000）元正。借款人：张志明，2018.3.14号”。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告孙云法与被告张志明之间是否存在5000元借款的事实。本案中原告孙云法以被告张志明出具的借条及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告张志明对借条及银行转账凭证的真实性无异议，原告孙云法提交的上述证据足以证明原告孙云法向被告张志明提供了5000元借款的事实。原告孙云法关于其与被告张志明之间存在借贷关系的陈述有借条及银行转账凭证为据，且符合情理，该院予以采信。被告张志明抗辩理由为其与原告孙云法之间不存在借贷关系，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故该院不予采信，被告张志明的抗辩理由不能成立。综上所述，原告孙云法与被告张志明之间成立的5000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告孙云法关于5000元的民间借贷诉讼请求，符合法律规定，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决：被告张志明自判决生效之日起十日内给付原告孙云法借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交了2份手机银行转账记录用以证明与孙云法之间的该两笔转账系公司财务往来，但不足以推翻本案借条的法律效力，本院对上诉人提交的该两份证据的证明效力不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，一、一审法院审理程序是否违法；二、上诉人应否向被上诉人偿还5000元。关于焦点一，上诉人称一审法院对本案并无管辖权，但其并未在一审提出管辖权异议。经审查，本案并无违反级别管辖和专属管辖情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，上诉人二审主张一审法院无管辖权的主张，本院不予支持。关于焦点二，上诉人称本案并非借款而是徐州酷佳公司对其的补偿款，被上诉人对此不予认可。上诉人亦未对该主张提交充分有效的证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人出具的借条能够证明，本案5000元款项系借款，孙云法系出借人，上诉人系借款人。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，其应当对本案借款承担还款责任。综上所述，张志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志明负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 单 伟二〇一九年十月十五日书记员 路然然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢289号王玉凤、苏明辉：本院执行的王玉凤、苏明辉离婚纠纷一案，被执行人苏明辉履行法律文书所确定的义务，申请执行标的30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1799号原告：郭洪岩，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，拜泉县信用社职工，住拜泉县。被告：羿春英，女，1966年8月11日出生，汉族，个体，住拜泉县。委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告郭洪岩与被告羿春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日、2019年10月21日两次公开开庭进行了审理，原告郭洪岩及其委托诉讼代理人张彦，被告羿春英及其委托诉讼代理人廉双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000.00元及利息49500.00元（利息以300000.00元为基数，按月利率1.5分计算，期限自2018年10月7日起至2019年8月13日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告羿春英与马春忠二人系夫妻关系。2015年11月29日，被告羿春英与马春忠在我处借款80000.00元，2015年12月14日借款20000.00元，2016年11月25日借款100000.00元，2017年2月7日借款100000.00元，被告羿春英与马春忠收到借款后。当日，被告羿春英与马春忠向我分别出具的欠据，均约定月利率1.5分。上述借款被告只结清部分利息，下欠借款本金及利息一直未还。我就上述借款多次索要未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告羿春英辩称：原告提出借款事实无没异议，而原告曾于2018年春节时称不要利息了，且我们之间的利息约定不明确。所以我不同意原告提出的利息请求，仅同意偿还借款本金300000.00元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、2015年11月29日欠据、2015年12月14日欠据、2016年11月25日欠据、2017年2月7日欠据各一份，证实被告羿春英与马春忠分四次在原告郭洪岩处借款金额合计30000.00元，并约定月利率均为1.5分的事实；证据二、国营拜泉县第二良种场证明、二良征地缺面积补偿款明细表、征收土地安置补助费登记发放表、收据各一份，证实第二良种场于2012年8月12日向郭志国（系郭洪岩父亲）给付土地补偿等款项合计822825.74元的事实。被告羿春英对原告提供的证据真实性及内容均未提出异议。本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。被告羿春英未向法庭提交证据。经审理查明：被告羿春英与马春忠二人系夫妻关系。2015年11月29日，被告羿春英、马春忠在原告郭洪岩处借款80000.00元，被告羿春英、马春忠分三次将2018年5月29日前的利息已经结清后，将欠据中的落款时间更改为2018年5月29日。2015年12月14日借款20000.00元，被告羿春英、马春忠分三次将2018年6月14日前的利息已经结清后，将欠据中的落款时间更改为2018年6月14日。2016年11月25日借款100000.00元，被告羿春英、马春忠分两次将2018年7月25日前的利息已经结清后，将欠据中的落款时间更改为2018年7月25日。2017年2月7日借款100000.00元，被告羿春英、马春忠分两次将2018年10月7日前的利息已经结清后，将欠据中的落款时间更改为2018年10月7日。以上借款原告郭洪岩分别以现金及转账方式向被告羿春英与马春忠交付。借款当日，被告羿春英与马春忠均系在收到借款后向原告分别出具的欠据，约定月利率1.5分。马春忠于2018年11月3日去世。被告所欠借款本金300000.00元及2018年10月7日以后的利息一直未还，原告就上述借款多次索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案被告羿春英在原告郭洪岩处借款，并向原告郭洪岩出具借据，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告郭洪岩提出的诉讼请求予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，被告在庭审中提出利息约定不明的抗辩，本院结合借款合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素可以确定欠据上所写“利息1分5厘”的真实意思表示应为月利率1.5分。原告主张按此标准计息未超出法律的强制性规定。故对原告提出被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告羿春英于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洪岩借款本金300000.00元及利息49500.00元（利息计算至2019年8月13日），并继续给付以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年8月14日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543.00元，减半收取3272.00元，保全费2020.00元，由被告羿春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年十月二十三日书记员  刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4789、4790号之三 申请执行人深圳市志恒鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路****，统一社会信用代码91440300693963116C。 法定代表人李春洪，董事长。 被执行人深圳市鼎瑞德科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌路**工业区****统一社会信用代码91440300088466584M。 法定代表人吴康福。 申请执行人深圳市志恒鑫科技有限公司与被执行人深圳市鼎瑞德科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币265692元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执4789号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执4790号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  陈锐钊 审判员  冯 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 锐
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2958号原告:中国农业银行股份有限公司巴东县支行,住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路**。统一社会信用代码：91422823883224701D。被告：谭燕，女，1960年3月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被告谭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回对被告谭燕的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行负担。审判员  靳永辉二〇一九年十月九日法官助理向小燕书记员谭纯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保178号申请人：黄玉英，女，1970年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：蔡培祥，男，1941年11月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人黄玉英于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2万元，申请人已提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年十月三十一日书记员  李 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执930号 南宁市顺发汽车运输队、林美彪： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人林美彪挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12903号申请执行人：市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：黄旭，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心申请执行黄旭机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结并扣划了其银行转账后，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执12903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十月三十日书记员 沈佳慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）内0624执1801号之一 被拘留人韩美发，男，汉族，1973年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人韩美发因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月25日，以(2019)内0624执1801号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人韩美发改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人韩美发的拘留 自本决定书送达之时即解除对韩美发的拘留。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21920号上诉人（原审被告）：宋淑华，女，1965年8月13日出生，香港特别行政区居民，证件号码P566031(2)。被上诉人（原审原告）：赵春喜，男，1957年1月5日出生，汉族，身份证住址山西省绛县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原审被告：深圳科元达礼品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇和平东路港之龙商务中心****505。法定代表人：李少淋。上诉人宋淑华因与被上诉人赵春喜及原审被告深圳科元达礼品有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋淑华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币575元，减半收取为人民币287.5元，由上诉人宋淑华负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十月二十四日书记员 邓 懿
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执230号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人贾森，男，汉族，1989年7月4日出生，现住焦作市马村区。中国平安财产保险股份有限公司与贾森追偿权纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，向被执行人贾森首先依法通过网络查询进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人贾森的财产进行了查证，被执行人名下无可供执行财产。已对被执行人贾森网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈。本院经合议庭评议认为，本案被执行人贾森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾森的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月八日书 记 员  张世辉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1409号之二十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人:陈某某，男，1985年出生，汉族，住武城县。 本院于2019年01月17日以(2019)鲁1428执保15号保全裁定对陈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1451.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛露露
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4477号原告：郭某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：麻某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告：崔某某，女，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住安徽省六安市金安区。原告郭某某与被告麻某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告垫付款120000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，本金按120000元计算，自2019年7月24日起至还清本金之日止）600元（暂计算至2019年8月24日）；2.请求贵院依法判令二被告赔偿原告拘留期间的经济损失15797元及精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告麻某某由原告担保借李妙款300000元，约定利息月息2分，借款到期后被告麻某某只还60000元及3个月的利息，李妙到贵院起诉，2017年8月1日，贵院作出（2017）豫1681民初3199号民事判决书，判决：“被告麻某某、崔某某共同偿还李妙借款240000元及利息（利息按月息2分，自2015年10月10日起至履行完毕之日止）；被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费2450元及财产保全费由三被告负担”。判决生效后，李妙到贵院申请执行，由于被告麻某某、崔某某逃避法院执行，自2018年6月11日起至2018年7月30日止，项城市人民法院连续对原告司法、刑事拘留50天，面临判刑，原告无奈与李妙达成执行和解协议，原告代为二被告给付李妙借款120000元，李妙撤回对原告的申请执行及刑事自诉。原告认为，原告为二被告借款担保，但二被告不讲信用，导致出借人到法院诉讼、执行，二被告仍不履行生效法律文书确定的义务，最终导致原告被法院司法、刑事拘留50日，并为二被告代为清偿借款120000元。依照法律规定二被告应偿还原告代为清偿借款120000元，并参照《国家赔偿法》第三十三条的规定，赔偿原告限制公民人身自由赔偿金315.94元／日×50日=15797元及精神损害赔偿金10000元。据此，提起以上诉讼请求，请贵院依法裁判。在诉讼中原告郭某某自愿撤回对被告崔某某的起诉。被告麻某某在法定期间未提交书面答辩意见。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.（2017）豫1681民初3199号民事判决书、和解协议书及中国农业银行转账凭证。证明原告作为被告麻某某的保证人，被告向案外人李妙（淼）借款240000元，后法院判决被告麻某某、崔某某偿还李妙（淼）240000元及利息，后李妙（淼）申请强制执行，在执行过程中，原告共司法拘留30天，因拘执拘留20天。2018年7月28日原告与李妙（淼）达成和解协议，原告偿还了李妙（淼）120000元。被告麻某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告麻某某因生意需要向案外人李妙借款300000元，约定借款期限为3个月，月息2分，原告郭某某以担保人的名义在借条上签字，后被告麻某某偿还案外人李妙60000元及3个月的利息。2017年4月8日，被告麻某某重新给案外人李妙出具240000元的借条，约定月息2分，原告作为担保人在该借条上签名。后案外人李妙向本院起诉，本院作出（2017）豫1681民初3199号民事判决书，判决：一、被告麻某某、崔某某共同偿还李妙借款240000元及利息（利息按月息2分，自2015年10月10日起至履行完毕之日止）；二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，案外人李妙申请本院强制执行，原告被本院司法拘留30日、刑事拘留20日，2018年7月28日，原告与案外人李妙达成和解协议，原告向案外人李妙一次性支付120000元（通过银行转账支付，已经履行完毕），案外人李妙自愿放弃已经生效的（2017）豫1681民初3199号民事判决书所认定的原告的还款责任，案外人李妙不再追究原告其他法律责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告麻某某向案外人李妙借款，原告郭某某为保证人，原告郭某某代被告麻某某偿还了案外人李妙120000元，原告郭某某依法取得对被告麻某某的追偿权。故原告郭某某请求被告麻某某偿还120000元的请求，本院予以支持，原告郭某某主张的利息按年利率6%计算。对于原告郭某某请求被告麻某某赔偿拘留期间的经济损失15797元及精神损害赔偿金10000元，因没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月28日起直至还清止）；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告麻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年十月二十四日书记员  龚江波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4852号 上诉人（原审被告）：金素芳，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龚美炎，唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京国电鑫天润科技有限责任公司，住北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼****。 委托诉讼代理人：马永顺，何冬玲，北京中勤（天勤）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴泽亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v> 上诉人金素芳因与被上诉人吴泽亮、北京国电鑫天润科技有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（（2018）闽0203民初12001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金素芳于2019年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，金素芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金素芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金素芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈朝阳） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇一九年十月二十五日 书记员（ 郑国 辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5751号之二 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人叶国森，男，1967年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人宣伟英，女，1967年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人叶国森、宣伟英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）浙0109民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为308638.42元及违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿180000元，并自愿于2019年10月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐      阳      芷
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执31号 李江与刘光平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50040.00元。经本院立案执行，当事人双方自愿达成长期履行和解协议。故此，李江与刘光平买卖合同纠纷一案终结执行，若被执行人刘光平未按和解协议履行可申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2143号原告：田建国，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田站，男，汉族，1993年6月27日出生，住河南省临颍县，系原告之子。被告：蔡丽朋，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省临颍县。原告田建国诉被告蔡丽朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告田建国的委托诉讼代理人田站、被告蔡丽朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田建国诉称：2018年11月12日，被告蔡丽朋经人介绍向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，因被告一直未支付利息，被告又于2019年1月12日向原告出具了1.6万元利息的借条，但至今未偿还本金及利息，特诉至法院，要求被告偿付原告借款本金人民币10万元及利息（时间从2019年1月13日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），要求被告偿付原告利息1.6万元，本案诉讼费由被告负担。被告蔡丽朋辩称：欠款属实，尽快偿还。经审理查明：2018年11月12日，被告蔡丽朋向原告田建国借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借田建国现金拾万元整（100000元），借款人：蔡丽朋，2018.11.12”。后因被告一直未支付利息，被告又于2019年1月12日向原告出具了1.6万元利息的借条，该借条载明：“今借田建国现金壹万陆仟元整（16000元），蔡丽朋，2019.1.12”。原告诉称被告至今未偿还本金及利息，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款本金人民币10万元及其利息（时间从2019年1月13日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），要求被告偿付原告利息1.6万元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告欠原告借款10万元、利息1.6万元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的两份借条在案佐证，但虽从被告向原告出具1.6万元的利息借条可以证明双方约定的有利息，但并未对利率进行明确约定，因此本案借款之利息的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿付原告借款本金人民币10万元及其利息（时间从2019年1月13日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、要求被告偿付原告利息1.6万元，本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡丽朋于判决生效后十日内偿付原告田建国借款10万元及其利息（时间从2019年1月13日起至履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告蔡丽朋于判决生效后十日内偿付原告田建国利息1.6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2620元，由被告蔡丽朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十月十五日书 记 员  尼博文