wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终152号上诉人（原审原告）吕家溪，男，1990年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：曾祥杰，女，1969年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街。法定代表人：王克大，职务局长。委托诉讼代理人：李富彬，职务法制大队民警。委托诉讼代理人：孙宽，盖州市公安局徐屯派出所民警。原审第三人沈忠辉，男，1978年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。上诉人吕家溪因与被上诉人盖州市公安局、原审第三人沈忠辉撤销治安拘留处罚决定行政行为一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初35号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕家溪委托诉讼代理人马俊国、曾祥杰，被上诉人盖州市公安局委托诉讼代理人李富彬、孙宽，原审第三人沈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民法院经审理查明，2018年9月22日12时许,原告吕家溪酒后到盖州××××村忠辉超市调戏博文幼儿园老师姜娜,与博文幼儿园老板第三人沈忠辉发生口角,第三人沈忠辉被与原告一起同来的初俊友、曲永鑫拉开,后吕家溪离开。2018年9月22日14时许，原告吕家溪再次来到忠辉超市门前,谩骂沈忠辉,并且用随手捡来的石头将博文幼儿园的铜门损坏,原告吕家溪手持铁锹与第三人沈忠辉厮打在一起，造成双方受伤，原告吕家溪入院治疗的后果。被告盖州市公安局与2019年3月21日作出营公盖（治）行罚决字[2019]299号“行政处罚决定书”，给予原告吕家溪拘留十日的行政处罚。盖州市公安局徐屯派出所于同日作出营公盖（治）行罚决字[2019]298号“行政处罚决定书”，给予第三人沈忠辉罚款五百元的行政处罚。原告对自己的处罚决定不服，诉至本院。盖州市人民法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的行政职权。本案中，原告吕家溪于2018年9月22日12时许酒后在忠辉超市调戏博文幼儿园老师及同日下午与第三人发生争吵后有厮打在一起的行为，属于出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共秩序的寻衅滋事行为。虽然吕家溪有器质性人格改变、酒精依赖综合症，但经鉴定其作案时具有完全责任能力。因此，被告盖州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定给予原告吕家溪行政拘留十日的行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕家溪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人吕家溪上诉请求1、撤销（2019)辽0881行初35号行政判决；2、将本案发回重审。事实与理由为上诉人认为一审判决认定事实错误，行政处罚错误，应给予撤销，具体理由如下：一、认定上诉人有其他寻衅滋事行为依据不足。2018年9月22日上诉人到第三人家小卖店买东西，看到两个人进小卖店（后了解到是第三人开设幼儿园老师），就尖叫一声，因上诉人患有精神分裂症总有不正常的行为和声音发出，在当地每个人都知晓。这时第三人从床上蹦下来，上前辱骂上诉人，并用称打上诉人，当时同去的两个人强行将上诉人拉走，并将上诉人送回第三人家屋后的上诉人的家中。第三人给上诉人的监护人打电话称：三姐（曾祥杰），我用幼儿园的警棍和盾牌打你儿子，把你儿子打了，还给你送派出所。上诉人的监护人说，你别给我打我往回走，马上到家。后上诉人和两个朋友在家中呆了两个小时，三人骑摩托车经过第三人家门口时看到第三人及其妻子还在辱骂上诉人，上诉人听到后，摩托车滑行至道路对面二圣家房角处张望，第三人继续辱骂上诉人，并回幼儿园拿出胶皮警棍和盾牌，追打上诉人，当时上诉人的两个朋友上来拉仗但没有阻止住，路过的董启峰（董六）和兰广上来拉仗，第三人还是将上诉人打的遍体鳞伤。第三人打完人后报警，警察到了现场，警察看到上诉人的伤情，告知应将上诉人送到医院或××院。上诉人的母亲从鲅鱼圈回来后将上诉人送到盖州市中心医院，诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血？颈部外伤，腰背部外伤，左下肢外伤，后鉴别诊断脑挫裂伤。支出医疗费一万六千余元，还有一部手机价值1200元被损坏。整个过程有监控可以证明，在整个过程中上诉人是受害人，不存在寻衅滋事的行为。第三人殴打上诉人，被上诉人应给予第三人较重的行政处罚，而不应给第三人五百元行政处罚。第三人两次殴打上诉人，上诉人一直是被打，不存在互相厮打的事实，不应给予受害人处罚。二、上诉人是精神分裂症患者，第二人殴打上诉人应加重对第三人的处罚。上诉人因敏感多疑、自言自语，2015年11月2日到盖州市荣复退伍军人专科医院确诊为精神分裂症，一个正常人殴打××人从情理上应加重对第三人的处罚。三、上诉人的伤情极其严重，一个正常人殴打××人，致××人头部外伤，蛛网膜下腔出血、颈部外伤、腰背部外伤、左下肢外伤的伤情，被上诉人应给上诉人一个公道。四、本案适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定不适用本案，上诉人是受害人，受害人不应受到处罚五、本案程序不合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定办理治安案件的期限为一个月，而本案案发时间至处罚决定书下达己半年之久。被上诉人盖州市公安局答辩称同一审意见。原审第三人沈忠辉庭审答辩称，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的行政职权。本案中，上诉人吕家溪有器质性人格改变、酒精依赖综合症，但经鉴定其作案时具有完全责任能力。经审查被上诉人证据与当时监控录像，上诉人吕家溪有寻衅滋事行为并影响了公共秩序。被上诉人为依法处理本案，前后进行了四次鉴定，鉴定时间不应计算在办案期间内。被上诉人作出的治安处罚认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由认为吕家溪被沈忠辉殴打，由于殴打吕家溪，沈忠辉已经受到相应的处罚，该事实的成立不能否认吕家溪寻衅滋事的违法行为，上诉人上诉理由没有事实依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年十月三十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执647号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人陈会云，女，1977年8月17日出生，现住正镶白旗。被执行人马海龙，男，1975年6月7日出生，现住正镶白旗。被执行人正蓝旗汇通商贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人马贵。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与陈会云、马海龙、正蓝旗汇通商贸有限责任公司公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2017）锡蓝证经字第0151号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0075号执行证书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会云、马海龙、正蓝旗汇通商贸有限责任公司的存款或其他款项人民币6000000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费57400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十月三十一日书记员 乌 雅 汉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执16557号申请执行人：张忠保，男，汉族，1966年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：曹建民，男，汉族，1969年7月29日出生，住郑州市高新技术开发区。关于张忠保申请执行曹建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠保于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人曹建民名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向曹建民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向曹建民发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，曹建民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向曹建民发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人曹建民名下的不动产登记信息，经调查被执行人曹建民在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曹建民名下的住房公积金信息，经调查被执行人曹建民在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、本院再次对被执行人曹建民提起网络查询，未发现被执行人曹建民名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向申请执行人张忠保发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中张忠保未实现债权。本院于2019年10月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹建民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月三十日书记员 尚铭英
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1514号 原告：奉新县天福物业服务有限公司，住所：奉新县冯川镇五梅路**。统一社会信用代码：91360921799483735E 法定代表人：王江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晓燕(系该公司员工)，女，1992年11月19日出生，汉族，住，住万安县/div> 被告：王家大，男，1983年10月19日出生，汉族，住，住奉新县/div> 原告奉新县天福物业服务有限公司与被告王家大物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告奉新县天福物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县天福物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县天福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告奉新县天福物业服务有限公司负担。 审 判 员 帅群威 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘海淋
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执444号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：张军，男，1963年07月11日出生，汉族，身份证号码：14021********，住大同市城区。本院作出（2019）晋02执444号执行裁定书，冻结了被执行人张军的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张军一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军名下的中国建设银行账户XXXXXXX；中国建设银行账户XXXXXXX；中国建设银行账户XXXXXXX；中国建设银行账户XXXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月二十一日书记员 宋      连      余
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1444号 原告：柳河县康华牧业有限责任公司。 法定代表人：李艳杰，经理。 委托诉讼代理人：康宝权，男，1962年5月10日出生，满族，该公司员工，住吉林省柳河县。 被告：赵万群，男，1970年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：赵万平，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：赵万臣，男，1960年8月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：赵万隆，男，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：崔桂军，男，1964年6月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：曲德芝，女，1956年8月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：刘军，男，1962年12月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告柳河县康华牧业有限责任公司（以下简称康华公司）与被告赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告康华公司委托诉讼代理人康宝权、被告赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告经济损失578500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日原告与王长秀、兰孝武签订了《（2）土地流转（转租）合同》、2014年11月10日签订了《协议书》，并经村民同意取得位于柳河县某地99.44亩土地使用权，用于生产经营，原告在建设过程中多次遭到油松村村民赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝阻碍，导致原告无法实施合同目的，现原告依法提起诉讼，要求被告立即赔偿原告经济损失。 赵万群辩称，没有阻拦施工，不同意赔偿。 赵万平辩称，后期没有阻拦施工，不同意赔偿。 赵万臣辩称，没有阻拦施工，不同意赔偿。 赵万隆辩称，没有阻拦施工，不同意赔偿。 崔桂军辩称，没有阻拦施工，不同意赔偿。 曲德芝辩称，没有阻拦施工，不同意赔偿。 刘军辩称，没有阻拦施工，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康华公司自称，2014年11月5日与王长秀、兰孝武签订土地流转（转租）合同，2014年11月10日与柳河县五道沟镇油松村及兰孝武、王长秀签订协议书，康华公司通过上述合同取得了某地99.44亩土地使用权，并经村民同意用于养鸡，在建设鸡舍过程中遭到被告阻拦，现康华公司以前期审批费用、前期施工费用、流转土地后的承包费用及给付赵氏兄弟5万元为损失提起诉讼，要求被告赔偿经济损失， 本院认为，康华公司以赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军侵害其财产权致使其造成经济损失为由提起告诉，要求赔偿经济损失，如何判断赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军是否应当承担侵权责任就要看他们是否有损害行为、有损害结果、损害行为和损害结果之间是否具有因果关系，是否有过错。证人刘万财在（2016）吉0524民初612号案件中出庭作证，对赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆的提问做出明确答复，即没有阻拦施工，且未能证明崔桂军、曲德芝侵权方式，康华公司质证时没有异议，当事人在民事诉讼过程中，对自己民事权利和诉讼权利的处分在不违反法律规定的情形下，人民法院对该处分应予以准许，当事人后又反悔的，否认已经承认的事实的，其行为有违诚实信用原则，对其主张人民法院不予支持，故刘万财在本案中的证言本院不予采信。证人张某某、潘某某证言未反映具体的侵权方式，且康华公司在诉状中未体现刘军侵权，本院对该二人证言不予采信，可见康华公司未提供证据证明赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军有侵权损害行为。康华公司要求赔偿经济损失并非为阻工行为造成增加的施工工程成本及设备闲置、人员误工损失，康华公司未提供证据证明阻工的起始时间，仅以前期审批费、施工费、土地流转费、给付赵氏兄弟5万元为损失要求赔偿，不符合法律规定。 综上所述，康华公司的请求不符合赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军承担侵权责任的构成要件，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 驳回原告柳河县康华牧业有限责任公司对被告赵万群、赵万平、赵万臣、赵万隆、崔桂军、曲德芝、刘军的诉讼请求。 案件受理费9585元，由原告柳河县康华牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘贵斌 人民陪审员  刘凤珍 人民陪审员  朱春秀 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 —5—
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1614号申请执行人杨献义，男，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人车永康，男，汉族，居民，住烟台市来阳区。申请执行人杨献义与被执行人车永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1003民初4180号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人车永康至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人车永康名下鲁Ｆ×××**号、Y35897号五菱牌机动车。查封期间均为二年，自2019年11月4日起至2021年11月4日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请则由当事人自行承担不能查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十月十六日书记员  兰慧杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1639号申请执行人杨道宗，男，1971年4月19日出生，甘肃省庆城县人。被执行人苏旭军，男，1979年6月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行杨道宗与苏旭军民间借贷纠纷一案中，被执行人苏旭军分期履行案件款8300元，剩余案件款12000元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1639号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月二十九日书记员  汪金霞
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3178号 本院在执行申请人张文德与被执行人张玉峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玉峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张玉峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2073号原告：刘建民，男，汉族，1961年12月27日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东润春电器有限公司，住所地菏泽市上海路南段，统一社会信用代码91371700584534822X。原告刘建民与被告山东润春电器有限公司（以下简称润春电器）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告润春电器经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘建民提出诉讼请求：判令被告润春电器偿还借款本金80000及利息76800元并承担涉案费用。事实和理由：2015年6月22日和同年7月22日，被告两次向原告借款共计80000万元并出具了借据，约定月息3分，借款期限半年。到期后经多次催要未果，望判如所请。被告润春电器未作答辩。原告刘建民为支持其诉讼请求提交了借据、菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4073号民事判决书、生效证明等证据；被告润春电器未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日和同年7月22日，王远牧两次向原告刘建民借款共计8万元并出具了借条，被告润春电器在借款人和借款日期栏加盖了公章。2017年8月8日，刘建民就本案涉案借款以王远牧为被告向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，请求偿还借款本息。2018年3月8日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2017）鲁1702民初4073号民事判决，判令王远牧向刘建民偿还借款8万元及利息。该判决生效后，经执行未得到充分清偿。2019年8月12日，原告刘建民诉至本院，请求被告润春电器承担涉案借款的清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案借款已经山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4073号民事判决所确认，原告刘建民享有的合法债权依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人均负有全部债务的清偿责任，债权人对债务人一并主张或者向其中之一主张，是一次诉讼还是分次诉讼，属于其诉讼权利的行使，不应予以限制。本案中，原告对涉案借款享有的债权已经生效判决所确认，且在进入执行程序后未得到充分清偿。被告润春电器在借据上加盖公章，无论是作为共同借款人或者担保人，均应承担连带清偿责任。因此，原告刘建民诉请被告润春电器偿还借款本息，依法应予支持。被告润春电器经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东润春电器有限公司对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4073号民事判决第一项中原告刘建民享有的债权承担连带清偿责任；二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告山东润春电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年十月十四日书记员  练 珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3929号原告方城华润燃气有限公司。统一社会信用代码：91411300058786640U（1-1）。住所地：方城县豫零一线南侧五师大门东侧。法定代表人：张晓云，任董事长。委托诉讼代理人贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。被告苑青山，男，1963年12月13日生，住河南省方城县。被告杜子刚，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省方城县。被告方城县裕东家用电器有限公司。统一社会信用代码：91411322876442030K。住所地：方城县城关镇凤瑞路**。法定代表人：何红梅，女，任该公司董事长。三被告委托诉讼代理人陈明德，男，1954年9月10日生，汉族，，住河南省方城县原告方城华润燃气有限公司与被告苑青山、被告杜子刚、被告方城县裕东家用电器有限公司为供用气合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城华润燃气有限公司委托代理人贾玉江，被告苑青山、被告杜子刚、被告方城县裕东家用电器有限公司委托代理人陈明德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城华润燃气有限公司诉称:2016年12月11日，原告与被告苑青山及方城县裕东家用电器有限公司御苑宾馆签订了商业用户供用气合同，合同自2016年12月11日签订，有效期一年。合同约定到期后如双方无异议，合同延期一年，以此类推。合同签订后至2018年12月13日，被告尚能按时缴纳燃气费，自2018年12月13日至2019年2月11日止，被告共欠原告燃气费共计227111.9元。现方城县裕东家用电器有限公司御园宾馆已注销，2019年7月18日原告向我院起诉，请求依法判令被告苑青山、杜子刚、方城县裕东家用电器有限公司支付所欠原告告燃气费共计227111.9元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。原告方城华润燃气有限公司支持其诉讼请求、事实及理由的成立向本院提交了以下证据材料：一、2016年121月11日商业用户供气合同一份。二、停气通知书一份。三、2019年1月28日、2019年1月20日、2019年2月13日、2019年3月6日催费通知书四份。四、御苑宾馆用气量明细表一份。五、催费通知书现场及供应设备，EVC300智能体积修正仪，显示用气数字照片八张。六、天然气销售价格调整确认函三份。被告苑青山、杜子刚、方城县裕东家用电器有限公司辩称：1.本案原告起诉主体错误，按照原告给方城县裕东家用电器公司御苑宾馆签订的供用气合同和原告开具的发票都是方城县裕东家用电器公司御苑宾馆，付给原告用气款的也是方城县裕东家用电器公司御苑宾馆，不是二被告人，二被告也没有用原告的天然气，用原告天然气的是御苑宾馆，不是二被告。按照原告诉称，方城县裕东家电有限公司御苑宾馆已经于2019年元月依法注销了营业执照，御苑宾馆是裕东家电公司的分支机构，按照工商管理部门和法律相关规定，分支机构注销以后，其民事责任应由总公司承担，承担民事责任的应是裕东家用电器有限公司，原告要起诉，应起诉裕东家用电器有限公司，不是二被告，因为御苑宾馆的资产是裕东家用电器有限公司的。故此，原告起诉主体错误，二被告不是本案的当事人，二被告也不欠原告天然气费用227111.90元，原告起诉标的错误，应依法驳回原告诉请，还二被告一个公正。原告方城华润燃气有限公司追加裕东家用电器有限公司为被告正确，这样本案的主体资格才真正适格。裕东家用电器有限公司应当承担付燃气费用的责任，本案用的燃气费用与杜子刚、苑青山没有关系。被告苑青山、被告杜子刚、被告方城县裕东家用电器有限公司为支持其答辩理由的成立，向法庭出示如下证据材料：一、2019年1月7日发票。二、燃气计量表停气时间照片。经审理查明：原告方城县华润燃气有限公司与方城县裕东家用电器有限公司御苑宾馆于2016年12月11日签订商业用户供用气合同，双方对用气概况、用气价格、设施维护管理、计量、费用结算等方面达成一致约定，该合同第十二条明确约定合同有效期为一年，合同到期后，如双方无异议，合同自动延期一年，以此类推。任何一方若有异议，须在合同到期前30天以书面形式提出。该合同签订后至今，方城县裕东家用电器有限公司御苑宾馆共拖欠原告华润燃气有限公司燃气款227111.9元。原告方城县华润燃气有限公司于2019年7月18日向我院起诉，请求依法判令被告支付拖欠燃气费用227111.9元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。另查明：方城县裕东家用电器有限公司御苑宾馆系方城县裕东家用电器有限公司分公司，其已经于2019年1月5日因其他原因注销登记，该宾馆注销前登记负责人为杜子刚。方城县裕东家用电器有限公司营业期限自2008年11月24日至2021年5月4日，设立类型为有限责任公司，注册资本壹仟万圆整，法定代表人何红梅。本院认为：方城县裕东家用电器有限公司御苑宾馆拖欠原告华润燃气有限公司燃气款共计227111.9元属实，有原、被告双方签订的商业用户供用气合同及御苑宾馆用气量明细表为凭，足以认定。因方城县裕东家用电器有限公司御苑宾馆系方城县裕东家用电器有限公司分公司，非独立承担民事责任主体，故应由方城县裕东家用电器有限公司对该笔拖欠燃气费用承担清偿责任。同时原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求依法判令苑青山、杜子刚对该笔拖欠燃气费用承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告称原告请求并非按照合同约定价格，因合同同时也约定原告根据相关政策及精神对约定价格进行调查，用气方应接受调价，故对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告方城县裕东家用电器有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告方城华润燃气有限公司燃气款227111.9元，并自起诉之日起即（2019年7月18日）按年利率6%计付拖欠燃气款利息至款清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告方城县裕东家用电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一九年十月十四日书记员  宋宗栩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文林，男，1963年8月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府。法定代表人王斯庆，镇长。再审申请人赵文林因诉被申请人内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府（以下简称阿镇政府）确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林不服伊金霍洛旗国土资源局、伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府拆除其养殖圈棚、草料房及加工房，遭受巨大物质损失为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除伊旗隆扬种养殖农民专业合作社部分养殖圈棚、草料房及加工房的具体行政行为违法，并要求二被告共同赔偿原告损失共计216万元。一审法院于2014年9月11日受理。经一审法院查明，2010年10月21日，伊旗阿镇人民政府与原告赵文林签订了《掌岗图养殖小区协议》，就阿镇掌岗图村六社建养殖小区内部建设等有关事宜达成如下协议：一、赵文林新建生活用房面积为60平方米，外墙涂料颜色为白色；二、新建的棚舍以养牛户为标准，棚舍面积不得超过200平方米，储草房面积不得超过50平方米，以上棚舍、储草房的高度均不得超过2米，房顶统一设计为蓝色彩钢顶；三、赵文林必须严格按照阿镇政府设计的图纸进行施工建设，否则超建的建筑与不按图纸规定建设的建筑物一律按违章建筑予以拆除…。同年11月8日，伊金霍洛旗规划局发了编号为伊规农临字（2010）012号临时建设工程规划许可证（暂行），允许赵文林建生活用房60平方米、储草棚49.98平方米、圈棚199.88平方米。原告赵文林称，2011年在掌岗图养殖小区修建了60平方米生活用房、300余平方米储草房及圈棚（高度2.8米）、不足300平方米其他设施。2013年10月29日伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府、阿勒腾席热镇农村牧区综合执法大队给赵文林送达了《伊旗阿镇掌岗图村养殖小区养殖户规范建设、限期整改通知书》，要求赵文林将超出规定面积和高度的棚圈、储草房在7天内自行拆除，恢复棚圈原状，否则进行强制拆除的通知。原告赵文林逾期未拆除上述建筑物。2013年12月25日，伊旗阿镇政府农村牧区综合执法大队与国土局监察大队组成联合执法组对赵文林等人的违法建筑进行强制拆除。诉讼期间法院告知原告赵文林因其本人是伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社社员，以伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社起诉的同时又以自然人个人起诉，存在重复起诉，应选择其一诉讼，原告赵文林拒绝变更。一审法院于2015年7月21日作出（2014）伊行初字第11号行政裁定，以原告无诉讼主体资格为由，裁定驳回原告伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林的起诉。伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社、赵文林不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民院法院于2015年12月30日作出（2015）鄂行终字第66号行政裁定，确认查明的事实与一审一致，并认为“赵文林与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府签订的《掌岗图养殖小区协议》中，已经明确了各类房屋占地面积以及建筑高度等，并在第三条规定，如不按规划图纸进行施工的建筑物一律按违章建筑予以拆除。二审审理中，上诉人赵文林对其建筑物超高的事实予以认可”，故裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，被诉的强制拆除行为于2013年12月25日实施完毕，原告赵文林和伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社曾于2014年9月11日以伊金霍洛旗国土局、阿镇政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认二被告拆除建筑物的行为违法并赔偿经济损失。后因原告无诉讼主体资格被裁定驳回起诉，并经二审维持。2018年5月17日原告赵文林以阿镇政府为被告又提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法。本案与（2014）伊行初字第11号案件所诉对象是同一行政行为，即2013年12月25日阿镇综合执法大队对赵文林等人的违法建筑物进行强制拆除行为。虽然两次起诉的原告、被告不完全相同，诉讼请求也有变化，但起诉的是同一行政行为，属于重复起诉。另，被诉行政行为的作出时间为2013年12月25日，而原告于2018年5月17日再次提起行政诉讼，期间因赵文林及伊金霍洛旗隆扬种养殖农民专业合作社提起诉讼而耽误起诉期限，该案二审于2015年12月30日作出终审裁定，耽误起诉期限的障碍至此已消除。而原告在耽误起诉期限障碍消除后两年多才提起诉讼，显然已过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告赵文林的起诉。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，本案被诉拆迁行为发生在2013年12月25日，就该行政强制行为的合法性问题原告已经提起行政诉讼，并以原告主体资格不适格为由驳回起诉，二审诉讼终结。原告可以在前诉终结后的法定期限内重新起诉，前次终审裁定时间是2015年12月30日，本次原告起诉时间是2018年5月17日，已经明显超出法定6个月的起诉期限，一审认为本案超出起诉期限且存在重复起诉情形的意见并无不妥。上诉人认为依据民法时效规定，按时效中断处理的意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵文林申请再审称：申请人于2013年12月25日权利受到侵害后,在法定期间内向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起诉讼,被法院告知诉讼主体不适格,提起了上诉和再审。申请人由于法院的审查处理尚未结束,选择再审程序救济符合法律规定,不属于因自身原因耽误起诉期限,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一项的规定，该期限不应该计算在起诉期限内,申请人的起诉未超过诉讼时效。请求对本案再审,改判支持申请人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案被诉强制拆除行为发生在2013年12月25日，就该行政强制行为的合法性问题再审申请人赵文林已经提起行政诉讼，该案法院以原告主体资格不适格为由驳回起诉，并于2015年12月30日作出终审裁定。赵文林可以在前诉终结后的法定期限内重新起诉，而其于2018年5月17日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年…”的规定，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回赵文林的诉讼请求并无不当。赵文林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵文林的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2428号原告：宝清县超达电脑服务部，经营场所：黑龙江省双鸭山市宝清县武装部楼下。经营者：王宝玉，男，1962年3月27日出生，汉族，现住宝清县。被告：孙振民，男，1957年10月14日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县超达电脑服务部与被告孙振民服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县超达电脑服务部的经营者王宝玉到庭参加诉讼，被告孙振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县超达电脑服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款6000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告成立宝清县新世纪水泥有限公司期间，从2006年起至2011年期间在原告超达电脑服务部进行业务往来（打字、复印等），共计欠下6121.8元。在这期间原告多次索要，被告都以各种理由推脱。被告答应在2014年年底前还款3000元，剩余款于2015年底前一次性还清，如没有现金，可用水泥抵顶。但被告这份还款计划也没有履行，至今未还。为了保证原告的合法权利不受侵犯，故原告诉讼来院。被告孙振民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1即还款计划1份、欠据219张（均系原件），证据2即证人王某当庭证言，因系客观、真实，形成证据链条，被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月至2015年1月，被告孙振民等人在原告宝清县超达电脑服务部办理打字、复印等业务。2014年6月19日，被告孙振民为原告出具了还款计划书，内容为“共计欠款额6000元，在2014年底前还清3000元，在2015年底（12月30日前）还清3000元，为此全部还清以前欠款，若没有现金可付给水泥。若有特殊情况双方协商决定此事。”落款写明“宝清县新世纪水泥有限公司，法定经办人：孙振民”。此后截止2015年1月，被告在原告宝清县超达电脑服务部又办理了数笔打字、复印等业务，原告放弃期间发生的打字、复印等费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃主张2014年6月19日至2015年1月间的打字、复印等费用，本院应予支持；本案中，被告孙振民虽然以宝清县新世纪水泥有限公司法定经办人名义为原告宝清县超达电脑服务部出具还款计划，但并没有加盖宝清县新世纪水泥有限公司公章，故孙振民签字的行为，应认定为个人行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定及时支付价款，故原告请求被告给付6000元，本院应予支持。被告孙振民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙振民于本判决生效后立即给付原告宝清县超达电脑服务部6000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十月十四日书记员  初 彤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执恢587号申请执行人：颜文,男,1985年7月2日出生,汉族,住本区。被执行人：朱祥,男,1979年3月5日出生,汉族,住本区。被执行人：陈文新,男,1981年10月29日出生,汉族,住本区。本院在执行申请执行人颜文与被执行人朱祥、陈文新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍然未能履行相应的给付义务。在执行过程中，本院通过线上线下查询被执行人财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依据申请对朱祥、陈文新采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行过程中，本院审理部门认为颜文可能涉嫌套路贷案件。为稳妥处理本案，经过与申请执行人沟通，其表示先撤回执行申请，待符合条件时再申申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初4805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十月二十一日书记员 吴梅君
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5483号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 被申请人：罗伟杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住佛山市三水区。 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与罗伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2019年10月15日向本院申请财产保全(2019年10月22日缴纳保全申请费)，请求对被申请人罗伟杰的财产在216212.67元的范围内采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具《财产保全申请担保函》为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟杰的银行存款216212.67元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓国杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1141号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘玉山诉王学成民间借贷纠纷一案，关于王学成在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王学成银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十八日 书记员  丁 楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初509号 原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明，董事长。 委托诉讼代理人：王亚青、张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：海门市常乐镇丹心食品商店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：宋某。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市常乐镇丹心食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月24日以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十月三十日 书记员  袁境薇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特547号申请人：吕惠良，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：范剑芬，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吕惠良申请宣告被申请人范剑芬无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕惠良称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人范剑芬为无民事行为能力人，并指定申请人吕惠良为被申请人范剑芬的监护人。经审理查明，被申请人范剑芬，女，1958年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路******。申请人吕惠良与被申请人范剑芬系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年9月27日，经司法鉴定科学研究院对被申请人范剑芬进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人范剑芬患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人范剑芬为无民事行为能力，故申请人吕惠良申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吕惠良担任范剑芬的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吕惠良在担任范剑芬监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告范剑芬为无民事行为能力人；二、指定吕惠良为范剑芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十月十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1537号   原告：冶文福，民和回族土族自治县西沟乡官地村前河社人。   委托诉讼代理人：李文豪、马麒，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。   被告：王全贞，青海省民和县村民。   被告：王德义，民和回族土族自治县人。   被告：海东市乐都区权晟劳务有限公司（以下简称权晟劳务公司）。住所地：乐都区碾伯镇新乐大街**。   法定代表人：俞长权，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王利英，该公司经理。   原告冶文福与被告王全贞、王德义、海东市乐都区权晟劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告冶文福及其委托诉讼代理人李文豪、马麒，被告王全贞、被告权晟劳务公司法定代表人俞长权及委托诉讼代理人王利英到庭参加诉讼，被告王德义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冶文福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款137500元、零工工资39060元（325．5个×120元／个），合计176560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐都区大地湾生态湿地建设工程二标段的发包方（建设单位）是青海省水利厅，由海东市乐都区水利项目建设管理办公室具体负责业务，承包单位是淮河水利水电开发总公司（驻蚌）青海分公司。淮河水利水电开发总公司（驻蚌）青海分公司承包该工程后，又将该工程转包给被告乐都区权晟劳务有限公司。乐都区权晟劳务有限公司经过两个月的施工，后因故于2016年7月2日又将该工程整体转让给被告王德义和王全贞。被告王德义、王全贞与原告协商每方轻工55元的价格将防水坝劳务分包给原告，具体以实际结算为准。原告组织14余人进行了为期3月的施工，完成2500方装石笼的劳务，并应被告王德义、王全贞要求完成零工325.5个。截止目前，第三被告支付了18000元民工工资，其余民工工资拖欠至今。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。   王全贞辩称，王德义和我在2016年7月10日左右退出合伙，我又在同年8月13日再次入伙，这时合伙人有马新立、祁文显、刘得军和我。2016年8月20日左右，我们四个合伙人共同商量后，由我出面通过口头协议把案涉装石笼劳务以每平方55元分包给原告冶文福。工地上民工工资是权晟劳务公司发放的，具体发放了多少我们也不知道，权晟劳务公司应该把民工工资支付给我们，由我们支付民工工资，但是权晟劳务公司给我们没给一分钱。现原告要求的劳务费应该由权晟劳务公司给付。   王德义未到庭参加诉讼，但是在本案立案后询问笔录中辩称，我于2016年7月10日退出了与王全贞、马新立的合伙，原告不是与我签订的合同，本案与我无关，我不参与本案任何审理活动，也不承担任何责任。   权晟劳务公司辩称，1、原告和权晟劳务公司没有直接的合同关系，原告作为个人不具备承包该工程项目的资质资格，无权提出给付劳务费的主张；我公司把装石笼的活以每平米43元转包给了王全贞、王德义、马新立、祁文显，我不知道装石笼的活是怎么承包给原告；2、原告未向法庭提交零工工资39060元的证据；3、权晟劳务公司和马新立、王德义、王全贞、祁文显的转让协议，因他们没有实际履行，只干了往钢丝笼装石轻工活，钢丝笼的方量是由监理和业主确认为2361方，权晟劳务公司已给付原告的民工发放工资148713元，因我公司整改钢丝笼（返工）给付民工工资17500元，材料费5639元，合计费用171852元；4、原告以未给付劳务费为由，多次聚众闹事，恶意讨薪，原告的诉讼请求属恶意诉讼，应依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月权晟劳务公司承包了乐都区大地湾生态湿地建设工程二标段工程项目，2016年7月2日将该工程转包给王全贞、王德义、祁文显、马新立，其中钢丝笼装石活以每平米43元包出，2016年7月10日王德义从合伙工程中退出。2016年8月王全贞、祁文显、马新立、刘得军将该项目工程中钢丝笼的装石笼劳务以每平方米55元分包给冶文福。   另查明，该工程的业主淮河水利水电开发有限公司青海分公司，权晟劳务公司授业主指派给该项目工程中的民工发放工资。以上事实有权晟劳务公司提交的工资收条及双方当事人陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据，如果不能提供证据或所提供证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。本案中，首先，原告冶文福与被告王全贞口头约定往钢丝笼装石的劳务协议，冶文福的合同相对人是王全贞，其应当向王全贞请求支付劳务费。而权晟劳务公司并未与冶文福签订劳务合同，没有义务向冶文福给付劳务费，因涉案农民工上访授业主淮河水利水电开发有限公司青海分公司指令权晟劳务公司已发放了该工程项目的民工工资。其次，冶文福向本院提交的考勤表和工资表是其自己制作，表上没有民工的签字，其证据不具有真实性、关联性、合法性，也没有其他证据予以佐证，该证据不能证明由三被告给付其劳务费176560元（装石笼劳务工资137500元+零工工资39060元）的主张，故冶文福请求三被告给付劳务费176560元的主张无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告冶文福的诉讼请求。   本案案件受理费1915元，由原告冶文福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘树郁   审判员 李鸿雁   审判员 钱索南     二〇一九年十月二十四日   书记员 王月英
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异23号异议人（案外人）：朱小敏，男，汉族，1989年12月1日出生，住江西省乐平市。被执行人：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区。法定代表人：许文，该公司法定代表人。被执行人：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地为江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。被执行人：程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在办理刑事审判庭移送执行景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明非法吸收公众存款刑事退赔案件，依法裁定查封乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产，并发布拟拍卖处置公告。现异议人朱小敏向本院提出书面异议。本院2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：立即停止对乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产的执行。事实和理由为，2016年7月2日，异议人与范雪龙签订了《债权转让合同》，将其在江西庆达房地产开发有限公司的债权转让给异议人，并经乐平市人民法院判决，正在执行，珠山法院不应当查封执行范雪龙转让给朱小敏的债权，故异议人提出异议。异议人彭芬就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份证；2.乐平市人民法院（2017）赣0281民初2964号民事判决书；3.乐平市人民法院（2018）赣0281执577号执行裁定书。经审查查明，范雪龙、程光明分别于2016年7月7日、2016年9月8日到景德镇市公安局珠山分局经侦大队投案。2016年7月14日，景德镇市公安局珠山分局作出查封决定书，查封了乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产，注明“范雪龙房产”、“东侧3栋C09共有产权人：谢伟、李志雪、程光明”。2018年5月2日，本院作出（2017）赣0203刑初158号刑事判决，以景德镇市诚杰投资管理有限公司、范雪龙、程光明范非法吸收公众存款罪，判处对公安机关查封的范雪龙和程光明的房产（景德镇市珠山区南湖丽景小区1801、1804、1104、1601、1204号房产；乐平市乐景路62号；乐平市长寿路602号、室；乐平市日东花园D栋33商铺；乐平市洎阳街道办事处1栋外49号；乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房；乐平市环城北路56号）予以拍卖、变卖，所得款项按集资额比例退赔给被害人……。范雪龙于2014年8月27日向江西庆达房地产开发有限公司通过农村信用社汇款3000000元，于2014年9月2日通过农村信用合作社向江西庆达房地产开发有限公司汇款10500000元，于2014年9月2日通过中国建设银行汇款4500000元给江西庆达房地产开发有限公司。向江西庆达房地产开发有限公司购买该公司开发的名为“新农贸小区”（位于乐平市民电路东侧）1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产。并与江西庆达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。另查，2016年7月2日，范雪龙（甲方）与彭芬、彭芳、朱小敏（乙方）签订债权转让协议，约定“一、甲方确认截止20166月30日至，共拖欠乙方的借款本金及利息计人民币壹仟壹佰玖拾万零叁仟叁佰壹拾元整（其中彭芬的借款本金为路佰万元整，利息为叁拾肆万元玖仟捌佰壹拾元；彭芳的借款本金为贰佰伍拾叁万元整，利息为壹拾柒万元整；朱小敏的借款本金为贰佰陆拾伍万元整，利息为壹拾玖万陆仟伍佰元整）；二、甲方确认拥有对江西庆达房地产开发有限公司的债权壹仟捌佰元整（由叁张银行转账凭证及《商品房买卖合同》等证据予以证实），现甲方愿意将这壹仟捌佰万元整的债权整体转让给乙方，乙方同意受让”。2016年7月2日，范雪龙向江西庆达房地产开发有限公司发出债权转让通知书。后异议人以江西庆达房地产开发有限公司未向其履行债权转让协议中约定的债务为由诉至乐平市人民法院。2018年1月11日，乐平市人民法院作出（2017）赣0281民初2964号民事判决书，判决江西庆达房地产开发有限公司在其对范雪龙的18000000元债务范围内向朱小敏支付2846500元及利息（利息以本金2650000元按月息2分计算，自2016年7月2日开始计算至清偿之日止）。该判决已经发生法律效力。2018年3月9日，朱小敏向乐平市人民法院申请强制执行。另，上述房屋乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产未登记到范雪龙名下。本院认为，不动产物权的设立、变更和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，本院拟拍卖处置乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产，系基于被执行人刑事犯罪侦查阶段，公安机关查封其被执行人财产的决定书进行的形式审查，现异议人对上述房产权属提出异议，并提交乐平市人民法院生效判决书，该判决书明确范雪龙已将购买上述房产的购房款作为债权转让给异议人，且经人民法院生效判决认定其转让有效。利害关系人若对债权转让存疑，基于上述债权转让已经人民法院生效判决确认，应当通过审判监督程序解决。且上述债权转让是否及于物权效力，仍未明确，在明确前，对上述房产，本案暂不能作为被执行人财产予以处置。异议人要求停止对上述房产执行的异议请求，本院部分予以支持，即中止对上述房产的处置。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：中止对乐平市民电路东侧1栋A01、A02、A03、A04、A06及东侧3栋C09房产的执行处置。案外人、当事人如不服本裁定，认为乐平市人民法院（2017）赣0281民初2964号民事判决存在错误的，可依照审判监督程序办理；若不服本裁定，与乐平市人民法院（2017）赣0281民初2964号民事判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  江青芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪 蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2791号原告：申友波，男，1972年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇，公民身份号码5221261972********。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司，住所地：务川自治县都濡镇。法定代表人：吴林欣，系公司董事长。原告申友波与被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告申友波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申友波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申友波撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告申友波负担。审判员  李玲玲二〇一九年十月三十一日书记员  盛乾伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47112号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：陈银，女，1982年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告陈银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年12月期间48个月的物业费5379.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.80元由业主于每月10日前交纳。合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑16号楼A门303室房屋所有权人，该房屋建筑面积93.27平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为93.27平方米×1.2元/月/平方米×48个月×80%＝4298元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈银于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业服务费4298元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆玉，女，1938年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆生，男，1950年2月6日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人曾庆玉因与被申请人曾庆生所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆玉申请再审称：（一）曾庆玉与曾庆生签订的《关于姐弟处理房屋协议如下》真实有效，涉案房屋第三层应属曾庆玉所有。曾庆玉为曾庆生提供了涉案房屋的大部分建造资金，曾庆生因此同意将部分涉案房屋的使用权给予曾庆玉。当时曾庆生持有协议原件，只交一份复印件给曾庆玉，且有其他证据予以佐证，应予采信。（二）《关于姐弟处理房屋协议如下》不存在解除情形，曾庆生应当履行协议义务，办理涉案房屋的过户手续。综上，曾庆玉请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据曾庆玉的再审请求，本案的争议焦点为涉案房屋的第三层所有权是否为曾庆玉所有。首先，曾庆玉提供的《关于姐弟处理房屋协议如下》内容虽然显示涉案房屋“第三层属庆玉所有权”，但该协议经广东华生司法鉴定中心鉴定被认定为复制件，曾庆生对该协议亦不予认可。因此，该协议的真实性无法确认，一、二审法院不予采信，并无不当。其次，曾庆玉主张为曾庆生建造涉案房屋提供了大部分资金，但即使双方之间存在借款关系，亦无法证明曾庆生同意将涉案房屋第三层的所有权给予曾庆玉。因此，在曾庆玉未能提供其他证据对其主张予以证明的情况下，二审判决认定应由曾庆玉承担举证不能的不利后果，不予支持曾庆玉要求对涉案房屋第三层确权归其所有的主张，并无不当。综上，曾庆玉的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾庆玉的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月二十四日书记员  曹丽霞吴彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3682号之一 申请执行人：闾海霞，女，1980年7月5日出生，汉族，新疆南南石油设备有限公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈博，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人闾海霞与被执行人陈博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈博未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人闾海霞向本院申请强制执行，执行标的404175.04元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈博于2020年1月20日前给付申请执行人闾海霞202087.52元；被执行人陈博于2020年4月20日前给付申请执行人闾海霞202087.52元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月二十九日 书记员 户   双   百
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初173号 原告：阮乐奇，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告：吴昌富，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴徐惠，女，1973年10月8日出生，汉族，住福安市。 原告阮乐奇与被告吴昌富、吴徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮乐奇的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告吴昌富、吴徐惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮乐奇向本院提出诉讼请求：判令吴昌富、吴徐惠返还阮乐奇借款25万元及利息（25万元借款利息按每月2%的利率，从2015年2月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月6日，吴昌富、吴徐惠以经营需要资金周转为由向阮乐奇借款25万元，约定利息按每月3%计算。吴昌富、吴徐惠出具借条后，阮乐奇于次日通过银行转账将借款汇入吴昌富银行账户。吴昌富、吴徐惠仅仅支付了一个月利息便未支付。之后阮乐奇多次向吴昌富、吴徐惠提出还款要求，吴昌富、吴徐惠一直推脱。至今吴昌富、吴徐惠仍未偿还借款，已严重侵犯了阮乐奇的合法权益，阮乐奇依法具状起诉。 吴昌富、吴徐惠均未作答辩。 阮乐奇围绕诉讼请求依法向本院提交身份证、借款协议、福建农村信用社存、取款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴昌富、吴徐惠未出庭举证、质证，亦未提交书面质证意见，依法视其自动放弃相应的诉讼权利。经审查，阮乐奇提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：阮乐奇与吴昌富、吴徐惠于2015年1月6日签订一份《借款协议》，约定吴昌富、吴徐惠向阮乐奇借款25万元，借款期限为2015年1月6日至2017年2月6日；借款利息按月利率3%计算，利息当月付清。双方还约定了借款支付方式、违约责任及抵押担保等内容。此后，阮乐奇于次日按照协议约定，通过福建农村信用社的账户转账支付25万元到吴昌富指定账户。按照阮乐奇庭审陈述，吴昌富、吴徐惠在借款后，仅依约支付了1个月利息就不再付息。此后，阮乐奇多次催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，阮乐奇与吴昌富、吴徐惠签订的借款协议合法有效，应受法律保护。吴昌富、吴徐惠结欠阮乐奇借款25万元，有在卷证据及当事人庭审陈述予以证实，吴昌富、吴徐惠亦未提出异议，本院予以认定。双方明确约定借款期限，吴昌富、吴徐惠未能依约还款构成违约，应承担还款责任。现阮乐奇起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方明确约定按照月利率3%计算借款利息，现阮乐奇自愿主张按照月利率2%计息，未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，本院可予支持。阮乐奇主张从实际逾期付息之日即2015年2月7日起计息，吴昌富、吴徐惠未对此提出异议，本院可予支持，利息应计至借款偿清之日止。吴昌富、吴徐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，阮乐奇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴昌富、吴徐惠应于本判决生效之日起十日内偿还阮乐奇借款25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月7日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由吴昌富、吴徐惠共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 －2－
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3119号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：冯东亚，男，1989年4月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：孙秀娟，女，1992年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告冯东亚、被告孙秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告冯东亚、被告孙秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金91666.68元并支付原告利息、费用20817.78元，以上合计113996.8元（截止2018年8月13日，以后利息顺延计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日,被告冯东亚基于房屋（安盐冠景华庭×栋××室)装修向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，申请分期期数48期，贷款金额10万元，同日，被告妻子孙秀娟与被告冯东亚办理了相关手续并在面谈记录表上签字，声明被告孙秀娟愿意就装修分期业务项下债务承担共同还款义务，被告冯东亚则承诺按照龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还上述欠款。后因两被告个人原因，并未按期履行还款义务，导致该笔分期付款业务于2018年3月13日提前终止，截止2018年8月13日，冯东亚信用卡逾期金额共计113996.8元。被告冯东亚、被告孙秀娟均未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、信用卡交易明细单等，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告与被告冯东亚在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中约定，原告为被告冯东亚办理龙卡信用卡装修分期付款业务，分期期数为48期，贷款为10万元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告冯东亚则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。同日，被告孙秀娟在《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》上签字，愿意承担共同还款责任。原告依约支付上述借款，两被告未按期履行还款义务，截至2018年8月13日，两被告尚欠原告借款本金91666.68元及利息费用20817.78元。本院认为，原告分别与被告冯东亚、被告孙秀娟在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡付款业务共同还款人约定书》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告冯东亚发放借款，两被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿付剩余借款本金91666.68元及利息费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东亚、被告孙秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行借款本金91666.68元及利息费用20817.78元，并承担该笔借款自2018年8月14日起、按双方约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告冯东亚、被告孙秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  滕丙玉人民陪审员  胡 军二〇一九年十月三十日书 记 员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民催1号 申请人：双辽市集成广业工程有限责任公司，住所地双辽市。 法定代表人：李朝辉，总经理。 委托代理人：刘海宽，双辽市集成广业工程有限责任公司，职工。 申请人双辽市集成广业工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年8月2日立案后，依法于2019年8月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，判决如下： 一、宣告申请人双辽市集成广业工程有限责任公司丢失的出票人双辽市集成广业工程有限责任公司，背书人吉林省华发招标造价咨询有限公司，持票人双辽市集成广业工程有限责任公司的汇票号码1050004420062604、汇票金额19000.00元、出票日期2019年5月10日的中国建设银行的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人双辽市集成广业工程有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人双辽市集成广业工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于得泳 审判员  魏士萍 审判员  姜世凯 二〇一九年十月十日 书记员  姜 喆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3244号原告：缪秀明，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：闫石，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告缪秀明与被告闫石供水合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪秀明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十月二十四日书记员  项小也
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州神通汽车运输集团有限公司。住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。法定代表人：罗池云，该公司董事长。再审申请人张满因与被申请人荆州神通汽车运输集团有限公司（下称神通汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张满申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。张满自1993年3月在原荆州地区汽车运输公司任驾驶员至2010年5月6日前都在上班，并有合同、工资表、内部职工承包车的事实证明，工龄长达17年，《湖北省荆州地区总公司花名册》《松滋市汽车运输总公司营运客车核算结账表》载有张满的名字，张满与被申请人之间存在事实劳动关系。与张满同时到被申请人处参加工作、工作经历完全相同的罗德军，在其与被申请人劳动争议案件中，松滋市人民法院作出的（2018）鄂1087民初1654号民事判决确认双方劳动关系成立，本案与该案同案不同判。（二）原判决遗漏当事人诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十九条“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；对劳动者造成损害的，应承担赔偿责任”及第九十一条第四项“解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的”之规定，被申请人即使解除了与张满之间的劳动合同，也应当给予经济补偿。张满为此诉至法院，原审法院未作出赔偿的判决，是裁判的遗漏。张满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张满主张确认其与神通汽运公司存在劳动关系是否成立的问题。据在案证据，张满在1993年进入原荆州地区汽车运输五公司工作，用工形式为临时工，双方存在事实劳动关系。后张满自购车辆先后在原荆州地区汽运五公司以及松滋县汽车运输总公司第二分公司挂靠经营至2000年，此后张满再未与松滋县汽车运输总公司第二分公司建立用工或挂靠关系，双方的事实劳动关系即于2000年终止。故张满现主张确认其与神通汽运公司之间的劳动关系不能成立。另对于张满以罗德军与神通汽运公司劳动争议一案判决即湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1654号民事判决为新证据主张原审同案不同判的问题，根据张满提交的法律文书复印件，该案一审判决虽认定罗德军与用人单位自1992年至2001年期间存在事实劳动关系，但同时认定双方事实劳动关系已于2001年2月终止。而本案原判决并未否认张满与用人单位自1993年至2000年期间存在事实劳动关系，与上述另案判决并无冲突。（二）关于张满申请再审称原判决遗漏诉讼请求的问题。张满主张原审未判决神通汽运公司向其支付经济补偿金及赔偿属遗漏诉讼请求。根据张满一审起诉请求“确认张满与神通汽运公司之间的劳动关系成立；判令神通汽运公司支付张满养老保险赔偿金182436元；判令张满回神通汽运公司上班”内容，张满并未提出要求神通汽运公司向其支付经济补偿金的主张。关于养老保险赔偿金，因张满与用人单位的事实劳动关系于2000年终止，其现主张此前的养老保险损失已超过法定时效期间，其主张此后的养老保险损失亦已无事实依据，故原判决未予支持并无不当，不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，张满的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张满的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十月十一日法官助理胡静书记员李青青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审105号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人王化成，该局局长。委托代理人郑莉，该局监察员。被执行人核工业赣州工程勘察院，住所地江西省赣州开发区。法定代表人：王启滨，该院院长。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2019年10月9日向本院申请强制执行奈人社监理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定及奈人社监罚字[2019]第4号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人向本院申请强制执行：1.被执行人支付拖欠劳动用工张春生、苏建强、李娜等9人工资及赔偿金合计人民币55345.5元（其中工资36897元，赔偿金18448.5元）；2.被执行人缴纳罚款人民币2000元。事实与理由：申请人接到投诉，于2019年1月2日向被执行人发出了《劳动保障监察调查询问通知书》（奈人社监询字［2019］第1号），要求被执行人于2019年1月11日前派员接受询问并提供相关证据及资料。被执行人未在上述规定期限内提供相关证据及资料，申请执行人向其下达了奈人社监令字［2019］第2号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在接到该责令改正决定书之日起5日内核实支付所欠张春生、苏建强、李娜等9人工资36897元。被执行人没有在责令期限内履行，申请执行人于2019年2月11日依据国务院《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项、第三十条第一款和《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条的规定，对被执行人分别作出1.奈人社监理字[2019]第4号行政处理决定，即：核工业赣州工程勘察院支付拖欠劳动用工张春生、苏建强、李娜等9人工资及赔偿金合计人民币55345.5元（其中工资36897元，赔偿金18448.5元）；2.奈人社监罚字[2019]第4号行政处罚决定，核工业赣州工程勘察院缴纳罚款人民币2000元。并于2019年2月14日送达。被执行人在收到上述行政决定后法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月23日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行决定书所确定的义务。奈曼旗人力资源和社会保障局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了《核工业赣州工程勘察院》拖欠工人工资卷宗一份以证明其主张。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定和行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2019]第4号行政处理决定，即：被执行人核工业赣州工程勘察院支付拖欠劳动用工张春生、苏建强、李娜等9人工资及赔偿金合计人民币55345.5元（其中工资36897元，赔偿金18448.5元）；二、准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监罚字[2019]第4号行政处罚决定，即被执行人核工业赣州工程勘察院缴纳罚款人民币2000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十月十二日书 记 员  甄乐天
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执478号李晓春：申请执行人葛福坤与被执行人赵敬川、王海莲、王洪江、李婷婷、许方圆借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10729号之三原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区筱嫣贸易商行，住，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区中元路****202一社会信用代码：×××Ｘ5Ｐ。经营者：文东。被告：顺德区容桂火言厨卫电器厂，住所，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌业路**首层之二社会信用代码：×××2ＸＦ。经营者：范娇。被告：佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路四横路**之三会信用代码：×××74Ｊ。法定代表人：文体波。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳市龙岗区筱嫣贸易商行、顺德区容桂火言厨卫电器厂、佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年10月15日书面向本院提出撤回对被告深圳市龙岗区筱嫣贸易商行、佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市龙岗区筱嫣贸易商行、佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区筱嫣贸易商行、佛山市顺德区凡响厨卫生活电器有限公司的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  易锦娴人民陪审员  朱建霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  王明诗
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初1327号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，统一社会信用代码×××1Ｘ9，住所地上，住所地上海市普陀区中江路******v>法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“旅游财富网（域名：5u588.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：事实与理由：案外人孙佳辉（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，孙佳辉（艺名七妙），系华盖创意GettyImages签约摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年5月30日，孙佳辉将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“旅游财富网（域名：5u588.com）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“旅游财富网（域名：5u588.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：案外人孙佳辉（艺名七妙），于2013年6月23日拍摄了名称为“IMG_6307”的摄影作品，并于2013年8月9日首次发表于孙佳辉的新浪博客账户中（××/s/blog4a107a090101e7m2.html）。2018年5月30日，孙佳辉将其所有图片作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外；授权期限自授权人签署之日起贰年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处(2018)鲁淄博鲁中证民字第17534号公证书公证，被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司在其经营管理的网站“旅游财富网（域名：5u588.com）”中，于2013年9月13日发布的文章中使用了案外人孙佳辉的名称为“IMG_6307”的摄影作品。庭审前，被告已将涉案摄影作品从其网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、创作说明、公证书、授权书、孙佳辉身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人孙佳辉系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 张慧玲
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审277号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路**。统一社会信用代码113135823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人游明清，男，1972年1月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年9月24日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第03052号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2018年10月份，被执行人游明清未经林业主管部门审核同意，在步云乡上福村“马头山”山场建设停车场，擅自改变林地用途面积计135平方米。上杭县林业局于2019年1月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第03052号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人游明清在六个月内恢复原状，并处罚款1350元。该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人游明清。被执行人游明清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1350元。上杭县自然资源局书面催告被执行人游明清履行恢复原状的义务，但被执行人游明清仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第03052号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人游明清未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2018〕第03052号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人游明清恢复原状的义务，准予强制执行，由申请执行人上杭县步云乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范文强 审 判 员  江晓君 审 判 员  胡绍清 二〇一九年十月八日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰 -2-
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1846号之一申请执行人王玉华，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人彭秀英，男，1954年1月12日生，汉族，河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州商城开心园学校东门。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人彭秀英劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人彭秀英在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人彭秀英在中国建设银行：6214672570009121690_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十月十五日书记员 魏世成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2696号之一 申请执行人:金雅琴,女,1978年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:管建宁,男,1973年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的8552元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，且该车辆由查封、有抵押，且本院尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人管建宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十日 书记员  马 强
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1927号原告：步云广，男，住隆化县。委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：刘新超，男，住隆化县。被告：刘志敏，男，住隆化县。被告：崔淑兰，女，住隆化县。原告步云广与被告刘志敏、刘新超、崔淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告步云广的委托诉讼代理人崔建辉、被告刘志敏到庭参加了诉讼，被告刘新超、崔淑兰经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院起诉时提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2018年4月4日签订的《房屋买卖合同》有效，涉诉的隆化镇龙骧花园二期G幢5单元6层5062号房屋所有权及土地使用权归原告所有。2.判令三被告协助原告办理不动产过户手续。3.由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令三被告返还借款本金20万元，并自2018年12月4日起按月息2分支付利息至借款全部还清之日止。2.由三被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告崔淑兰系被告刘志敏之妻，被告刘新超系被告刘志敏之子。2018年4月4日，三被告向原告步云广借款20万元，双方未签订借款合同而是签订了房屋买卖合同一份，以被告刘新超名下位于隆化县房屋作为借款的担保。双方口头约定按月息3分给付利息，未明确约定还款期限。被告已按月息3分支付了8个月的利息，借款本金及2018年12月4日以后的利息至今未付。被告刘志敏辩称：我认可是刘新超、刘志敏、崔淑兰向原告借款20万元的事实，本案的法律关系应是借款合同关系，不是房屋买卖合同法律关系。三被告向原告借款20万元，按月付利息，已按月息3分支付了八个月利息至2018年12月。被告刘新超、崔淑兰未到庭亦未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：房屋买卖协议及收条各一份，拟证明2018年4月4日被告刘志敏和崔淑兰在取得刘新超的授权后，与原告签订涉诉房屋的买卖合同，原告将房款20万元给付给被告，根据上述授权及合同签订履行情况，该笔债务属于家庭共同债务。证据二：授权委托书一份，拟证明刘新超授权父母处分房屋，代收价款，刘新超亦有还款义务。证据三：（2019）冀0825民初1927号民事裁定书、保险单各一份，拟证明原告对涉案房屋申请了财产保全，支出保全费1770元，保函费500元。三被告均未向本院提供证据。被告刘志敏对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的诉辩陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告崔淑兰系被告刘志敏之妻，被告刘新超系被告刘志敏之子。2018年4月4日，三被告向原告步云广借款20万元，双方未签订借款合同而是签订了房屋买卖合同一份，以被告刘新超名下位于隆化县房屋作为借款的担保。双方口头约定按月息3分给付利息，未明确约定还款期限。被告已按月息3分支付了8个月的利息，借款本金及2018年12月4日以后的利息至今未付。本院认为，原、被告双方之间签订的房屋买卖协议系为借款合同提供担保，双方对实为借款合同关系均无异议，且借款用于三被告家庭生活，因此三被告应向原告返还借款并支付利息。原告对被告已按月息3分支付了8个月的利息无异议，而对未付利息被告亦应在返还借款时一并支付。故对原告要求三被告返还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2018年12月4日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张的保函费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志敏、崔淑兰、刘新超于本判决生效之日起十日内返还原告步云广借款本金20万元，并按月利率2%支付自2018年12月4日起至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1770元，合计6070元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  方玉春二〇一九年十月十八日书 记 员  李 伟附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费4300元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4703号之一 申请执行人：钱桃枝，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人钱桃枝依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]221号调解书，于2019年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健网农股份有限公司给付劳动报酬差额21685.35元。被执行人依法应承担本案执行费225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了厦门中健网农股份有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月4日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健网农股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈毅炜
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2144号 原告：张某某。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日刘某某向其借款10000元用于家人手术，其当天通过手机银行转账，刘某某称尽快归还，但至今未付。 刘某某承认张某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 刘某某于本判决生效后十日内返还张某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  时瑞华