wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5119号之三原告:唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地河北省唐山市高新区瓦房庄村西。法定代表人：朱凤新，董事长。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇。法定代表人：彭武，总经理。委托诉讼代理人：黄厚刚，该公司法务部员工。原告唐山冀东新港混凝土有限公司（以下简称冀东新港公司）与被告江西临川建设集团有限公司（以下简称江西临川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东新港公司的法定代表人朱凤新，被告江西临川公司的委托诉讼代理人黄厚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东新港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2121250元及逾期付款违约金（自2017年11月20日起计算至货款付清之日止）；2.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，江西临川公司与冀东新港公司就富星园住宅小区项目签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告供应混凝土8557.5方，货款总额2121250元，被告未支付过货款。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告江西临川公司辩称，我公司并未承建河北唐山“富星园住宅小区”工程，也从未就该工程与相关公司签订过任何文件。我公司并非原告诉请买卖合同的相对人，原告提交的文件上加盖的合同专用章、行政章均系伪造，我公司已报案。代表我公司签字的人员与我公司不存在委托代理关系。本案涉嫌经济犯罪，法院应裁定驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。本案在审理过程中，原告申请对《预拌混凝土买卖合同》上加盖的“江西临川建设集团有限公司合同专用章”印文与样本印文是否同一枚印章印文进行鉴定。经我院委托，唐山物证司法鉴定中心于二0一九年九月二十七日作出唐物鉴［2019］文检字155号司法鉴定意见书，鉴定意见为江西临川建设集团有限公司与唐山冀东新港混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第7页上盖印的“江西临川建设集团有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章印文。本院认为，依据被告答辩意见、原告提交的证据及唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山冀东新港混凝土有限公司的起诉，将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨柏树 二〇一九年十月十一日书记员 崔冬雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6232号申请执行人：袁立明，男，1972年2月12日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：王菁华，男，1981年12月26日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人袁立明与被执行人王菁华合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)京0113民初14985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14985号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十月二十二日书记员  胡 博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执845号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈延峥，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市槐荫区。被执行人：于志昌，男，1987年9月12日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于志昌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053162号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，根据申请执行人申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，依法扣划被执行人于志昌住房公积金4579元并过付给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十月二十八日书记员  冯英新
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3876号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。负责人：荣增富。被执行人:张成东,男,汉族,1967年12月22日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人张成东银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018）渝0153民初4028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币172181.99元及利息，并承担本案执行费2483元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人张成东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张成东名下的财产信息，发现被执行人发现被执行人有房产，我院在依法查封了被执行人位于重庆市荣昌区昌元街道房屋两套，现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年10月25日限制被执行人张成东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查被执行人张成东的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年10月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人张成东纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的172181.99元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十月二十八日书记员  袁 媛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执977号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。被执行人臧青哲。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执977号之八裁定书，于2019年10月31日向被执行人臧青哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧青哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧青哲在中国建设银行6217000140016280560_156_1账户内存款人民币46037.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审219号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李晓燕，任丘市自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫大虎，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘章栓，男，1964年10月19日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人刘章栓不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年10月8日向本院申请强制执行任国土罚字(2018)第0123号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年5月，被执行人刘章栓未经依法批准，擅自占用辛某镇边关村北侧、边关小学西侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为东西28米，南北24米，计674平方米），地类为农用地（耕地）。刘章栓从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘章栓未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，原任丘市国土资源局于2018年8月5日对被执行人刘章栓作出任国土罚字(2018)第0123号行政处罚决定：1、责令刘章栓将非法占用的674平方米土地，退还给边关村农民集体；2、限刘章栓自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的674平方米土地上新建的342.5平方米房屋。刘章栓如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一项。另查,按照任丘市机构改革工作方案要求,2019年1月18日原任丘市国土资源局、原任丘市城乡规划局和原任丘市林业局合并组建为任丘市自然资源和规划局。本院认为，原任丘市国土资源局对被执行人刘章栓作出的任国土罚字(2018)第0123号《行政处罚决定书》中第一项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘章栓在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2018)第0123号《行政处罚决定书》中确定的“责令刘章栓将非法占用的674平方米土地，退还给边关村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十月十日书 记 员  高 雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10873号 原告：何余，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，经常居住地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师。 被告：陈思潼，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告何余与被告陈思潼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员黄卫担任审判长，与人民陪审员刘晶、陈郁组成合议庭，适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告何余及其委托诉讼代理人郭翠萍、费钰烨到庭参加诉讼，被告陈思潼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82480元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金16496元。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款8万元。2015年9月1日，被告出具借条确认借款事实，并约定还款期限为2016年3月1日，双方同时将借款期间的利息结算为2480元，一并计入借款本金写入借条中。现双方约定的借款期限早已届满，但被告并未按约向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告陈思潼未作答辩，亦未举示相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、收据，本院认为前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并随卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，被告作为借款人出具借条一份，载明：“本人陈思潼因资金周转需要，今向何余借款人民币现金捌万贰仟肆佰捌拾元(￥82480)，借款期从2015年9月1日至2016年3月1日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下借款总额的20%支付违约金。……”同日，陈思潼出具收据一份，确认收到原告款项82480元。 本案审理过程中，原告自认前述借条中载明的借款包括现金支付的本金8万元以及该8万元从2015年9月1日至2016年3月1日期间的利息2480元。 本院认为，原告通过现金支付方式向被告提供了借款，被告出具收据予以确认，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。根据原告陈述可知，本案被告出具的借条及收据中载明的82480元包括本金8万元以及借款期间的利息2480元，因该利息标准不违反法律的强制性规定，故被告应按约向原告还本付息。现双方约定的还款期间已届满，但被告未按约还本付息，其行为已构成了逾期还款违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告偿还借款本金8万元、支付借款期间的利息2480元，并从逾期之日起承担相应的违约责任。因双方约定被告逾期归还借款的，应按借款总额20%支付违约金，本院认为双方当事人的该约定不违反法律的强制性规定，故原告有权据此向被告主张权利。原告主张的违约金计算基数有误，本院依法调整为以借款本金8万元为基数计算，故原告有权要求被告支付违约金16000元，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、质证、举证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思潼在本判决生效之日起十日内归还原告何余借款本金8万元并支付从2015年9月1日至2016年3月1日期间的利息2480元； 二、被告陈思潼在本判决生效之日起十日内支付原告何余违约金16000元； 三、驳回原告何余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2270元，由被告陈思潼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 黄 卫 人民陪审员 刘 晶 人民陪审员 陈 郁 二〇一九年十月九日 法官 助理 周之霞 书 记 员 谭建欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4998号原告武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人徐某某。被告张某某。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年十月十一日书记员  崔亚斐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执289号申请人：通榆县金盛五金装潢商店。经营者：曹光威，男，1982年7月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被执行人：王旭方，男，1979年9月7日生，汉族，住通榆县。关于通榆县金盛五金装潢商店与王旭方买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县金盛五金装潢商店根据生效的（2018）吉0822民初3106号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执289号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  郝 闯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1486号原告：张凤荣，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县东河乡东方红村村民委员会，住所地桦川县东河乡东方红村。法定代表人：李海峰，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于云成，系该村党支部书记。原告张凤荣诉被告桦川县东河乡东方红村村民委员会债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告委托诉讼代理人于云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对被告享有债权，当时认为，通过陈某能把钱要回来，于是将原告对被告享有的10000元债权转给陈某。后来，没要回来，陈某于2019年4月8日将其对被告享有的10000元债权转给原告。被告辩称:对欠款的事不知情，需要核实。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、转据一份。该份证据证明：2019年4月8日，陈某将对被告享有的债权10000元转给原告，有村支部书记、村主任和陈某签字。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议。本院经审查认为，被告对该份证据的真实性无异议，该份证据能够证明陈某与原告形成债权转让的事实，本院该份证据的证明力予以确认。证据二、负债及所有者权益明细帐页复印件一份。该份证据证明被告欠原告8000元。经庭审质证，被告在核实该帐页之前不发表质证意见。本院经审查认为，因原告提供的帐页为复印件，被告不质证，本院对该份证据不予采信。证据三、证人陈某证言。该份证据证实陈某任书记时将原告在被告处享有的债权10000元转到自己的帐面上，被告一直没有钱，后来，陈某又将其在被告处享有的债权10000元转回给原告。经庭审质证，被告对该份证据无异议。本院经审查认为，证据三与证据一相互印证，能够证明本案事实，本院对该份证据的证明力予以确认。证据四、内部往来明细帐页一份。该份证据证明陈某在被告帐面有存款56119.97元。经庭审质证，被告对该份证据没有异议。本院经审查认为，被告对该份证据无异议，本院对该份证据的证明力予以确认。被告在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：陈某对被告享有债权56119.97元。2019年4月8日，原告与陈某协商一致，被告同意陈某将对被告享有的10000元债权转给原告。现原告要求被告偿还债务10000元。本院认为：原告提供债权转让凭证，要求被告偿还10000元，原告与被告之间形成债权转让合同关系，而非民间借贷关系。陈某将其对被告享有的10000元债权转让给原告，被告对债权转让予以确认，双方之间形成的债权转让合同关系合法有效。原告要求被告偿还该笔债务，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告桦川县东河乡东方红村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张凤荣10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十月二十五日书记员  赵成龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2431号申请执行人:王有海，男，汉族，1951年3月4日出生，高中文化，个体，住江苏省高邮市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李长春，男，汉族，1968年1月6日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行王有海与李长春买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长春的银行存款2.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1307号上诉人（原审原告）：徐克岩，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔令武，男，1973年3月16日生，汉族、农民，住吉林省梨树县。上诉人徐克岩因与被上诉人孔令武建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民终2672号民事裁定向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐克岩上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方系建设工程承包合同纠纷。上诉人提交证据证明实际施工房屋十三户，与被上诉人陈述一致，另五户承包给他人，非因质量问题而不与上诉人合作。工程价款有成本预算、转账记录等证据证明。一审法院认为，原告在法院规定的举证期限均没有提交证据证明工程总价款和原被告之间给付价款的具体金额，原告提交的证据不能直接证明自己的主张成立，且被告对原告工程质量也提出异议，故依据原告的证据无法确认案件事实，待原告证据充分时另行主张权利。据此应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告徐克岩的起诉。案件受理费250元，退回原告徐克岩250元。本院认为，人民法院在审理案件中，如因原告未能就其诉讼主张提供充分证据，则承担举证不能的不利后果。该后果属于实体权利义务上的承担问题，故应以判决形式予以体现。而民事裁定是对程序问题所作出的文书形式，不适用实体评判。因此，一审法院进行开庭审理后，以“原告的证据无法确认案件事实”为由，作出驳回原告起诉的裁定错误，本院予以纠正，应由一审法院对本案进行审理并判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2672号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十月三十日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5502号 原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人：付强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉隆公司诉称，2015年11月9日，被告在我处购买了位于吉隆新天地28#4-4-1（面积89.37平方米），总价款266143元，首付86143元，尚欠购房款18万元，并签订了新天地项用房协议，该房屋并已经交付使用。被告于2015年11月9日给我公司出具欠据一张。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求被告给付购楼款18万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王健经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2015年11月9日，原告吉隆公司与被告王健签订《新天地项目用房协议书》一份，约定：“乙方向甲方认购以下房屋：1、项目名称：吉隆?新天地。2、项目地点：新民市客运站东500米路北，3、认购房屋基本情况：28#号楼4单元4层1号。建筑面积约为：89.37㎡（该面积最终以相关部门实测面积为准）。4、认购单价为：原3038元/折后价2977.99元，总房款为：人民币266143元整，付款方式为：按揭贷款，首付款金额为：人民币86143元整，贷款金额为：人民币18万元整。原告将上述房屋按交付标准（暂无给水）及流程把被告所认购房屋交给被告使用，协议书还对双方权利义务进行了约定”。同日，被告出具《欠据》一份，内容为：”人民币壹拾捌万元整，上款系欠吉隆新天地28#4-4-1房款”。现因被告未能给付欠款，故原告诉讼来院，请求被告给付购楼款18万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 另查明，原告于2017年7月20日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。现原告坚持继续与被告继续履行《吉隆新天地用房协议书》。 还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。 以上事实，有当事人陈述、原告提供《新天地项目用房协议书》、《欠据》、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《吉隆新天地用房协议书》系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为18万元的《欠据》，故对于被告欠付原告购房款18万元的事实，本院予以认定。因原、被告双方在《吉隆新天地用房协议书》中约定以贷款方式交付18万元的购房款，并在原告具备办理贷款条件时予以办理。现案涉房屋已经具备办理贷款条件，被告应当按照约定办理贷款相关事宜，向原告给付房款。现被告拒绝办理贷款相关事宜，且被告在原告催要下并未提出解除定房协议的意向，且其已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的18万元的购房款。被告王健经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款180000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告王健承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 海 二〇一九年十月二十日 书记员 吴丽华
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3548号原告：江苏天创物业服务有限公司，住所地：徐州市鼓楼区环城街道风尚米兰小区LOFT1-2。法定代表人：雍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方悬，男，1983年1月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：吴梦娜，女，1993年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏天创物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人方悬到庭参加诉讼，被告吴梦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏天创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月15日至2019年11月14日的物业服务费1861元、公共能耗费100元，共计1961元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系徐州市鼓楼区中环广场的物业管理公司，被告系该小区4-306室业主，房屋建筑面积52.58平方米。原告与开发商签订了《中环广场前期物业服务合同》，合同约定酒店公寓（住宅）物业服务费每平方2.95元。每次交纳费用的时间为每年10月的前十日内履行缴费义务。物业服务费中未计入的共同设施设备运行、能耗及公共用水、公共照明等费用为公共能耗费，此费用每年与服务费同期缴纳，费用为每户300元。《中环广场前期物业服务合同》对全体业主都有效，业主和物业公司均应按照前期物业服务合同履行。合同签订后，原告已按照合同提供了物业服务，被告亦应按照合同及时缴纳物业服务费，但被告自2018年11月15日就开始拖欠物业服务费，经原告多次催要后仍未交纳。故诉至法院请求依法支持诉请。被告吴梦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月24日被告与徐州新源置业发展有限公司签订商品房买卖合同，被告购买中环广场B区4幢1单元306号房，建筑面积为52.58平方米。2017年11月6日，被告与浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司签订前期物业服务协议，协议第四条约定，酒店公寓住宅物业费为每月2.95元/平方米，公共能耗费500元/户。按此标准被告缴纳了物业费和公共能耗费，并办理了上房手续。2018年7月23日开发商徐州新源置业发展有限公司解除了与浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司签订的前期物业服务协议，并在小区公示栏里公示。2018年9月中环广场的开发商徐州新源置业发展有限公司与原告签订中环广场前期物业服务合同，合同约定的物业费与之前的物业费并没有变动，酒店公寓住宅物业费为每月2.95元/平方米，公共能耗费调整为300元/户，物业费和公共能耗费均约定预交，在每年10月的前10日交纳。合同签订后，原告依约履行物业服务。因被告自2018年11月15日起未按期交纳物业费，经原告两次催交后仍未交纳，原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、物业服务协议、缴费通知单等证据证实。原告的陈述与其提交的证据相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。徐州新源置业发展有限公司在解除与浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司签订的前期物业服务合同后与原告签订中环广场前期物业服务合同，合同约定的物业费与之前的物业费并没有变动，酒店公寓住宅物业费为每月2.95元/平方米，公共能耗费调整为300元/户。该物业服务合同合法有效，对中环广场小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告为该小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付物业服务费。原告根据合同约定要求被告按房屋面积52.58平方米，每月每平方米2.95元支付物业服务费，经计算物业服务费为1861元，故本院依法支持原告物业费1861元。另，根据合同约定，公共能耗费调整为300元/户。被告已交纳了第一期500元的公共能耗费，对于第二期的公共能耗费，原告自愿先行扣除上年剩余的200元，仅向被告主张100元公共能耗费，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏天创物业服务有限公司支付物业服务费1861元、公共能耗费100元，合计1961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯 盈审 判 员 许 静人民陪审员 张 毅二〇一九年十月二十一日书 记 员 王冬琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1584号 申请执行人：申发华，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林碧球，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人申发华与被执行人林碧球民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人林碧球的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人林碧球名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林碧球名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现林碧球有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 钦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2313号申请人：梁海云，男，汉族，生于1964年1月27日，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：牟泽岚被执行人：牟泽岚，男，汉族，生于1990年9月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李筱，女，汉族，生于1989年12月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人梁海云与被执行人甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司、牟泽岚、李筱借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3873号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司、牟泽岚、李筱的银行存款659910元（其中执行费8910元）。二、扣留、提取被执行人甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司、牟泽岚、李筱的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃汇鑫海纳建设工程有限责任公司、牟泽岚、李筱应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十月十二日书记员  罗 漪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2786号之一 申请执行人：翁国胡，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨志红，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁迎贤，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行翁国胡和杨志红、翁迎贤借款合同纠纷一案，被执行人杨志红、翁迎贤至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3052号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志红、翁迎贤在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币2300000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月十二日 书记员  姚赛琼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2107号 申请执行人：陈斐，女，1983年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初735号民事调解书，于2019年9月19日立案执行申请执行人陈斐申请执行被执行人王伟婚姻家庭纠纷一案。执行标的4000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人王伟尚欠申请执行人陈斐4000元。 二、终结（2019）川0115民初735号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 仁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更733号罪犯李志忠，男，1960年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省汾西县人民法院于2015年3月26日以（2015）汾刑初字第4号刑事判决书，以被告人李志忠犯诈骗罪，经判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（未交）。赔偿路秋江经济损失225000元（未赔偿）、赔偿李建平267000元（未赔偿）。刑期自2014年9月5日至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月4日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李志忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年8月至2019年4月，积极参加政治学习，考试成绩及格，到课率100%,积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。受到监狱表扬3个，余14分。上述事实，有罪犯李志忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李志忠予以减刑九个月，刑期至2022年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监76号 二审上诉人（一审被告）：黄琳，男，1982年1月5日生，汉族，住启东市。 二审被上诉人（一审原告）：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。 原审被告：徐莉莉，女，1982年6月10日生，汉族，住启东市。 原审第三人：南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园。 诉讼代表人：南通灵敦运动用品有限公司管理人江苏洲际英杰律师事务所。 负责人：杨海燕。 二审上诉人黄琳因与二审被上诉人顾春娟、原审被告徐莉莉、原审第三人南通灵敦运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏06民终1815号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈健全 审判员  陈珑珑 审判员  倪海力 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 烨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1610号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国电信股份有限公司固原分公司。地址：固原市原州区中山街63号。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告海某与被告中国电信股份有限公司固原分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月1日，原告申请对其房屋损失进行司法鉴定，2019年8月27日，本案依法恢复审理。原告海某、被告中国电信股份有限公司固原分公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告房屋损害补偿费：45000元，租房费7200元（2018年10月至2019年3月，2019年4月后产生的租房费以实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费等。事实与理由：2018年9月29日早晨，原告位于××乡的房子突然被水泥杆压住，后来原告才知道是被告管辖的的位××镇车辆挂断六根，线杆倒塌钢丝绳将原告房屋挂拉压坏受损，造成房梁、后墙墙体主体裂缝、门窗变形无法关门，室内炕被裂缝，房顶砖瓦被砸坏漏水等，属于危房无法居住，房屋需重新翻盖，事故发生后原告在城内租房居住至今，原告多次找被告处理赔偿事宜未能达成一致意见。被告辩称，被告不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。原告在诉状中依据明确，事故发生时因路杆被过往车辆挂倒进而砸到原告的房屋，实际的侵权人为驾驶车辆的司机。侵权法规定的承担赔偿责任的主体是指，行为人故意致人损害或者行为人具有过失。其次，被告的电缆线杆栽到什么地方、栽的合不合适，是社会管理规范约束的，不能据此让被告承担侵权责任。被告因配合法庭参与鉴定过程，并不意味着被告就是本案适格的主体。另外，根据鉴定结果，受损房屋既可重建也可维修，原告主张重建赔偿，属于有意扩大损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告对原告提供的固原市××区委会证明的证明目的不予认可，对于原告提供的固原市公安局交通警察支队直属四大队情况说明、人民保险出险勘察报告、照片、鉴定意见及票据、房屋出租合同均不予认可。本院认为，原告提供的固原市××区委会证明、固原市公安局交通警察支队直属四大队情况说明、人民保险出险勘察报告、照片，能够证实原告房屋系被肇事车辆刮倒被告光缆线路，砸到原告屋顶的事实，本院予以确认。原告提供的鉴定意见书及票据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的房屋出租合同，无其他证据佐证合同真实性，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日06时00分，被告电信固原分公司固原至张易镇线路中的中河乡油坊村孙家庄线光缆线杆被过路车辆挂断，线杆倒塌钢丝绳将原告房屋压坏，导致房屋房梁、后墙主体裂缝、门窗变形、室内火炕受损，房顶砖瓦损坏漏水等问题，肇事车辆逃逸，至今未查明。案件审理过程中，原告申请对其房屋损害进行司法鉴定。本院依法委托宁夏圣方工程造价鉴定所对原告的房屋进行勘查后，以维修和重建两种方案进行了鉴定，其中维修方案为：1.拆除重做屋面；2.卫生间门、铝合金窗进行更新，进户门、铝合金隔断利用原有构件进行维修；3.火炕处墙角裂缝两侧1.5m范围内抹灰层后重新抹灰，铲除室内墙面油漆面层后重新刮腻子喷刷乳胶漆、窗侧墙壁重新粘贴面砖；4.室内吊顶全部更新、卫生间吊顶利用原吊顶进行维修；5.室内吊顶以上线路、配管及灯具全部更新；维修鉴定方案造价为10064.35元。拆除重建方案为：1.拆除地圈梁以上的全部构件，其中：铝合金进户门、铝合金隔断、瓦屋面、卫生间吊顶等保护性拆除，拆除构件集中堆放保证可二次利用；2.地圈梁以上按照现有布局及做法进行施工，恢复原貌；重建方案鉴定造价为38014.45元。原告预交鉴定费用10000.00元。本院认为，本案的争议焦点为原告的损害结果与被告之间是否存在因果关系即被告是否存在侵权行为。依据查明的事实，原告房屋的损害系肇事车辆撞倒被告的电杆所致，被告并非损害的加害人。肇事车辆在发生交通事故后逃离现场，由于情况特殊，交警部门至今未查明事故车辆。被告抗辩无侵权行为，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立。综上，原告的损害结果与被告之间不存在因果关系，即被告在原告房屋受损过程中不存在侵权行为，原告要求被告赔偿其各项损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十月二十二日书记员 张春芳附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初222号原告：赛尔杰，男，藏族，青海省玛沁县人。委托诉讼代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：陶世朋，男，汉族，青海省互助土族自治县人，住青海省玛沁县。被告：陶延禄，男，汉族，青海省互助土族自治县人。被告：李玉业，男，汉族，青海省互助土族自治县人。被告：李积邦，男，汉族，青海省互助土族自治县人。原告赛尔杰与被告陶世朋、陶延禄、李玉业、李积邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔杰及其委托诉讼代理人张世亮、被告陶世朋、陶延禄、李玉业、李积邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还借款180000元整。庭审中变更为由被告陶世朋偿还借款，被告陶延禄、李玉业、李积邦承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，第一被告以需要施工资金为由（因第一被告是原告的装修施工老板），在玛沁县拉加镇原告家中出具《欠条》，并从原告手中借款180000元人民币，第二、第三、第四被告对该借款归还进行了担保。但还款期限届满之时，四被告均音讯全无。原告的债权无望实现的情况下，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，望判如所请。被告陶世朋辩称，我与原告的装修工程，中期工程款不够，因此做了预算，预算后还差180000元，我与原告签订了装修合同中的补充合同后打了这个180000元的欠条，但我打了欠条后我没有收到这180000元钱。被告陶延禄辩称，因为我儿子（被告陶世朋）给原告干工程，快完工时工程款不够所以借了钱，我承认做了担保，但是我没见到原告给陶世朋转账或现金。被告李玉业、李积邦辩称，我们给原告干工程，快完工时工程款不够所以借了钱，我们承认做了担保，但是我们没见到原告给陶世朋转账或现金。原告向本院提供相关证据：1、欠条一份、被告陶延禄、李玉业、李积邦的身份证复印件、照片二张，拟证明债权人是原告赛尔杰，债务人是被告陶世朋，被告陶世朋从原告处借款180000元，被告陶延禄、李玉业、李积邦为该款担保人，同时双方对还款期限有明确约定的事实。2、中国农业银行业务凭证二份，拟证明原告赛尔杰于2018年7月29日起从其账户（62284519480********）转给被告陶世朋账户（×××）180000元的事实。被告陶世朋质证认为，欠条是我出具的，但被告给我没有给过现金，也没有转过账。给我卡上转的账是原告为履行与我在装修合同中补充协议第五条的约定而支付的，原告转账给我的180000元，是用于支付材料商的货款。被告陶延禄、李玉业、李积邦无异议。被告陶世朋向本院提供相关证据：1、微信转账单二份、材料清单，拟证明原告给我转的钱，我转给了材料商的事实。原告赛尔杰及其委托诉讼代理人质证认为，二份微信转账记录不清楚，原始载体也不清楚具体的转款、收款人，无法印证，该证据不符合证据的三性。2、原、被告签订的房屋装修补充合同第五条，拟证明180000元是该补充合同的约定。原告赛尔杰及其委托诉讼代理人质证认为，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的欠条、被告陶延禄、李玉业、李积邦的身份证复印件、照片二张、中国农业银行业务凭证二份，符合证据的真实性、关联性及合法性，证据间相互印证，本院予以采信。被告提供的二份微信转账单、转账记录不能看出原始来源，且不完整，无法看出具体的转款、收款人姓名，故该证据不符合证据的三性，本院不予采信。材料清单（被告陶世朋自己书写）不符合证据的三性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告陶世朋因装修材料款不够便向原告赛尔杰借款180000元，被告陶延禄、李玉业、李积邦为担保人，被告陶世朋向原告出具欠条一份，欠条载明：约定于2019年7月24日前还清（分别于2018年10月24日还款大写：叁万元。2019年5月1日还款大写：伍万元。2019年7月15日还款大写：壹拾万元），借款日期：2018年7月24日。被告陶世朋在借款人处签名捺印，被告陶延禄、李玉业、李积邦作为担保人签名捺印。还款期届满后，原告索要无果，诉至法院。另查明，被告陶世朋系被告陶延禄之子，被告李玉业系被告陶世朋姐夫。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陶世朋向原告赛尔杰借款180000元并出具借条，约定了还款时间，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告陶世朋作为借款人，未及时按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告陶世朋偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告陶延禄、李玉业、李积邦承担连带偿还责任的请求，经查，被告陶延禄、李玉业、李积邦在欠条上以担保人身份签名的行为属担保行为，被告陶延禄、李玉业、李积邦应承担连带清偿责任。被告陶延禄、李玉业、李积邦承担保证责任后，有权向被告陶世朋追偿。被告陶世朋辩称该款是原告为履行与我在装修合同中补充协议第五条的约定而支付的，原告转账给我的180000元，是用于支付材料商货款的辩解意见，经查，被告陶世朋给原告出具欠条后，原告于2018年7月29日起陆续向被告陶世朋银行卡（×××）中转款180000元，被告虽出具了微信转账记录等证据，但该证据不能证明被告陶世朋将该款转给材料商的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告陶世朋于本判决生效之日起十日内向原告赛尔杰偿还借款180000元；二、被告陶延禄、李玉业、李积邦对上述债务承担连带清偿责任；被告陶延禄、李玉业、李积邦承担保证责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陶世朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 赛  吉二〇一九年十月二十三日书记员 旦次卓玛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1003号之一申请执行人:钟某某。被执行人:董某。申请执行人钟某某与被执行人董某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黑0204民初1679号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟某某于2018年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日依法扣划（提取）被执行人董某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金中帐户中的人民币50,000.00元。剩余案款申请执行人钟某某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1003号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十月二十八日书记员 国 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7381号 原告:田某,。 委托诉讼代理人：牛祥华，男,1948年11月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住吴堡县，无固定职业，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市高新区瀚海路**嘉亿大厦**，统一社会信用代码号：9160000741255422W。 负责人：赵俊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，男，1990年6月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：安兆涛，男，系公司员工。 原告田某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2019你年6月17日立案受理。2019年10月11日，原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田某撤诉处理。 案件受理费1740元，由原告田某负担。 审 判 长  刘晓静 人民陪审员  魏路路 人民陪审员  张 东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  薛亚伟
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行初44号 原告林征宇，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码×××311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 第三人江苏新援精密模具有限公司，统一社会信用代码×××610，住所地丹阳市庆丰路**。 法定代表人林征宇，该公司总经理。 第三人骆钟，性别：××，汉族，××年××月××日生。 第三人郦海英，性别：××，汉族，××年××月××日生。 本院在审理原告林征宇诉被告丹阳市市场监督管理局工商登记一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林征宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8060号原告：郑霞，女，1992年7月30日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住即墨区。被告：熊银红，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住即墨区。原告郑霞与被告熊银红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑霞撤回对被告熊银红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑霞负担。审判员  王彬彬二〇一九年十月九日书记员  王 迪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保205号申请人：常州市奥海航运有限公司，住所地江苏省常州市新**绿色家园****。统一社会信用代码：91320411783353127N。法定代表人：沙建喜，总经理。被申请人：南通联科钢结构有限公司，，住所地江苏省南通市开发区江韵路**统一社会信用代码：913206913212689055。法定代表人：张干新，经理。被申请人：张干新，男，汉族，住江苏省南通市开发区。申请人常州市奥海航运有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通联科钢结构有限公司、张干新的银行存款人民币（以下均为人民币）800万元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州市奥海航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通联科钢结构有限公司、张干新的银行存款800万元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人常州市奥海航运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟莉二〇一九年十月二十八日书记员  沈欣
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:王建明，男，汉族。 被执行人：史丽华，男，汉族。 本院在执行申请执行人王建明与被执行人史丽华买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初2651号民事判决书,被执行人史丽华应履行向申请执行人王建明支付货款33400元、诉讼费318元的义务。被执行人未履行,申请执行人王建明于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院扣划被执行人史丽华银行存款428.51元，余额被执行人史丽华承诺于2020年6月15日前给付。因履行期限较长，申请执行人王建明申请撤销执行，如被执行人不按期履行，申请执行人申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8545号原告：杨某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：宋某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住邢台市新河县。被告：张某某，男，年月日出生，汉族，住邢台市新河县。原告杨某某与被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨某某负担25.0元。审判员  陈培培二〇一九年十月二十三日书记员  梁贝贝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1474号上诉人（原审被告）：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江**港城东路****，统一社会信用代码91500105X221914342。法定代表人：董永建，董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。上诉人重庆永健食品集团股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11224号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永健食品集团股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《流动资金贷款合同》（合同编号：CQZX1210120180036）中第20.2条明确约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院起诉”，第22.4条载明合同签订地为重庆市江北区江北城西大街27号，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，重庆市江北区江北城西大街27号位于重庆自由贸易试验区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4356-3号原告：战荫山，住长春市九台区。委托诉讼代理人：战荫雨，住长春市九台区，系原告弟弟。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：于大洋，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司,住所地长春市九台区曙光大街**。负责人：李万鹏，总经理。被告：战荫升，现住长春市九台区。原告战荫山与被告于大洋、中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司、战荫升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告战荫山于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，因与被告战荫升已达成和解并已履行完毕，故申请撤回对被告战荫升的起诉。本院认为，原告战荫山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战荫山对被告战荫升撤诉。审判员  朴景梅二〇一九年十月二十三日书记员  栾珊珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3791号 申请执行人：吕新芳，男，1973年4月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：钟书玉，男，1973年4月8日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人吕新芳与被执行人钟书玉买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一九年四月一日作出的（2019）苏1181民初1636号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告钟书玉于本判决生效后十日内给付原告吕新芳价款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟书玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年7月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月15日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年7月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月16号决定对被执行人钟书玉拘留15日，并罚款3000元。 2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1636号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 白
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6490号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：甘某某，男，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：许某某，女，1983年4月1日出生，壮族，住南宁市。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告甘某某、许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费45元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终544号上诉人（原审被告）：张福，男，1985年6月18日出生，汉族，全国连锁换油保养中心饶河分店经营者，住饶河县。被上诉人（原审原告）：霍玉波，男，1965年9月18日出生，汉族，饶河县东疆建筑开发有限公司项目经理，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人张福因与被上诉人霍玉波房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决书中载明一审适用普通程序审理，但在一审两次开庭时均只有一名审判员参加庭审，同时在两次开庭中亦未告知双方当事人其他合议庭组成人员情况，故原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初531号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人张福预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十月三十日书记员 李淑瑜
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初323号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住巴彦淖尔市临河区铁南简易楼4栋5号。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年7月1日9时10分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿临河区建材路由北向南行驶至河套大街路口时，与沿河套大街由西向东行驶的吴某驾驶的蒙L13**号小型轿车（教练车）发生碰撞，致蒙蒙L13**小型轿车车上吴某、边某、付某、冯某、徐某受伤及两车受损、当事人随身物品损坏的道路交通事故。2019年7月24日经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，×××号小型轿车事故发生时的行驶速度为63.4m/h，蒙L蒙L13**型轿车事故发生时的行驶速度为72.3m/h。徐某经宁夏医科大学总医院抢救无效于2019年8月21日死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某负本起事故的主要责任，吴某负次要责任，乘车人边某、付某、冯某、徐某无责任。案发后，中国平安财产保险股份有限公司赔偿徐某家属724232.12元、冯某10000元、吴某14900元。另查明，案发后，被告人王某主动报警，未离开案发现场，等待办案民警到达现场后配合调查，且如实供述犯罪事实。辩护人提出被害人吴某对本案的发生具有重大过错，应对被告人相应减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告书，证人证言，车辆速度司法鉴定意见书，诊断证明书、病情证明、法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，抓捕经过，违法犯罪记录查询，被告人常住人口信息户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被害人吴某对本案的发生具有重大过错，应对被告人相应减轻处罚的辩护意见，经查，事故发生时吴某驾驶车辆的车速为72.3m/h，且吴某作为驾校教练，允许学员带未成年人上车，具有一般过错，对被告人相应从轻处罚。案发后，被告人王某主动报警，未离开案发现场，等待办案民警到达现场后配合调查，且如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，保险公司已赔偿了部分被害人及家属经济损失，酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 晔二〇一九年十月二十八日书记员 张冉昀附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条（刑期折抵）有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3739号罪犯蓝福泰，男，1943年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2012年2月7日作出(2012)肇铁法刑初字第4号刑事判决，以被告人蓝福泰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝福泰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蓝福泰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝福泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2340分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款700元，月均消费129元；服刑期间履行财产刑500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝福泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝福泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵洪慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万金，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省高正生物科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县开发区青岚大道。法定代表人：高隆基，总经理。再审申请人李万金因与被申请人江西省高正生物科技集团有限公司（以下简称高正科技）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。李万金向本院申请再审称：请求撤销二审判决；依法改判或发回重审；依法支持被申请人向申请人支付赔偿金57600元；改判一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、二审法院对被申请人提供的二份证据认定，与法律规定不吻合。二、申请人在本案举证形成了完整的证据链，完全达到《解释》第一百零八条本条规定的举证证明标准就是通常所说的优势证据原则，学理上称高度盖然性原则，应予以认定，确认其证明力，但二审法院却不予认定。三、本案判决有失公平，明显二个不同的评判标准。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。争议焦点为:高正科技生产的茶油是否存在质量问题及是否应当承担十倍赔偿问题。从本案查明的事实，原二审未认定涉案高正科技生产的茶油存在质量问题且未支持李万金请求高正科技承担十倍赔偿的诉请并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，李万金应对其诉请负举证责任，李万金仅提交个人委托两个检测机构出具的检测报告，并未提交其他证据，无法形成完整的证据链证明涉案产品存在质量问题，也不能证明李万金是以恰当的方式保存、运输涉案产品等相关事实，而高正科技提交了该批次涉案产品《江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中新的检测报告》、《成品油检验报告》显示并印证涉案产品各项指标符合国家标准。虽李万金在原审中申请法院进行产品质量鉴定，但又撤销该申请，因李万金提供的证据不足以证明涉案产品不符合国家标准，其依法应当承担相应的不利后果。综上，再审申请人李万金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李万金的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十五日法官助理刘寄清书记员邱冰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1002号 申请人：王胜昌，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：黄长发，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行王胜昌与黄长发民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨旭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2645号原告葛某，女，汉族，1992年6月9日出生，住河南省杞县。被告陈某1，男，汉族，1991年5月21日出生，住河南省开封县。原告葛某诉被告陈某1离婚纠纷一案，我院于2019年8月7日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了此案。原告葛某，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原被告于2014年11月份认识，于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理结婚登记手续，并于2018年10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育一女，名陈某2，××××年××月××日生，现随原告生活。双方由于婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方性格差异太大，不对脾气，经常生气，夫妻感情已经破裂，无法生活下去。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女陈某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月2000元至女儿十八周岁；被告承担诉讼费。被告陈某1辩称，我不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，并有年幼的女儿需要双方抚养教育。我与原告于2015年认识，自由恋爱，经过3年时间的接触和相处，感情颇深。进而于××××年在双方自愿的情况下，合法登记结婚。婚后感情很好，两人互相鼓励，共同进步。2018年，二人喜获一个可爱的女儿。我认为我们婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，不存在破裂。我不同意与原告离婚，请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，原告葛某与被告陈某1系自由恋爱。原被告双方经过几年时间的相处，于××××年农历10月18日按照农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在开封市祥符区民政局办理结婚登记。原告葛某与被告陈某1婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚生女陈某2一直跟随原告葛某生活。以上事实有原告葛某提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告葛某与被告陈某1从相识相恋到登记结婚，期间经历了几年的时间，双方婚前已经建立起了一定的感情基础。原、被告双方婚后又共同生育了一个女儿，夫妻感情进一步加深。现原告葛某与被告陈某1之间存在的一些矛盾，多是因家庭生活琐事所引发的。双方若能珍惜夫妻之间的感情，互相关心，互相理解，互相体谅，仍有和好的可能。原告葛某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂的事实存在，故对原告葛某要求解除与被告陈某1的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对原告葛某关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇一九年十月十八日书记员  刘小东
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1692号广东可儿玩具有限公司、长沙市雨花区阳光玩具商行（经营者张东坡）:申请执行人广东可儿玩具有限公司与被执行人长沙市雨花区阳光玩具商行（经营者张东坡）著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘01民初92号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1340号申请执行人：王某，男，汉族，住汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：史某，男，汉族，住汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某、史某、姜某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）豫0482执1340号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十月九日书记员  高攀超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6197号 原告：陆新平，男，1988年4月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西晟焰劳务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：滕春红。 原告陆新平诉被告广西晟焰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆新平到庭参加诉讼。被告广西晟焰劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7833元；2.被告承担全部案件受理费。事实和理由：被告与原告签订小区生活垃圾清运合同，由原告负责清运南宁市西乡塘区×××生活垃圾，合同约定每月5号结算工资给原告。被告已按时结算了2018年5月、6月的工资给原告，但未向原告支付2018年7月和8月的工资，且以各种理由推脱，让原告等一等，劳务报酬随后结算。2018年9月17日，原告终止为被告提供劳务。2018年9月经结算，被告还欠原告7833元报酬。 被告广西晟焰劳务有限公司未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西晟焰劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为原件，足以形成证据链，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 原、被告签订《小区生活垃圾清运合同》一份，主要约定：被告委托原告清运南宁市西乡塘区×××的生活垃圾；本协议有效期为壹年，从2018年4月1日至2019年3月31日；本协议下的垃圾清运费为5000元一个月；结算方式，每月5日结算上个月的费用，被告以转账方式向原告结算；被告应按时付清应付费用，不得无故拖延，否则原告有权停止清运服务。合同签订后，原告便按合同约定开始履行垃圾清运义务，但是被告没有按时足额向原告支付劳务报酬。截至2018年9月17日即原告停止履行垃圾清运之日止，被告尚欠原告劳务报酬7833元。 本院认为，原、被告签订的《小区生活垃圾清运合同》合法有效。被告应按合同约定按时足额向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告报酬7833元构成违约，应承担继续履行向原告支付该报酬的义务。原告要求被告支付报酬7833元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西晟焰劳务有限公司向原告陆新平支付报酬7833元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西晟焰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵海冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2500号原告：孟庆新，女，1967年4月9日出生，汉族，公司职员，住廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟强，河北李景玉律师事务所律师。被告：李连杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告孟庆新与被告李连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆新委托诉讼代理人何伟强到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190165.70元；2、判令被告支付自2019年7月28起直至上述借款本金还清之日以同期贷款基准利率6%计算的利息（暂时计算至2019年8月28日利息为982.52元）。3、律师费、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告李连杰因资金周转需要于2018年1月21日向原告借款20万元，约定2019年1月20日以前还清。目前被告仍欠原告本金190165.70元和利息982.52元（计算至2019年8月28日），原告多次催要借款本息，被告以种种理由拖欠借款本息至今。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款本息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。李连杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日李连杰书写了借条，内容为：今借孟庆新现金20万元，借款期限一年（自2018年1月21日至2019年1月20日止还清），本人承诺如果在一年内离开大童廊坊交易服务中心前，自己主动离职，一次性还清借款。2018年1月22日孟庆新通过银行转账的方式支付李连杰20万元。李连杰于2019年3月23日、5月7日、6月1日、7月28日分别支付孟庆新4000元、5000元、2000元、5000元。自2019年1月21日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算利息，截止2019年7月27日李连杰已支付利息6165.70元，返还借款本金9834.30元。以上事实有李连杰书写的借条、工商银行廊坊开发区支行借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述可证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借贷既没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，应视为不支付利息，但出借人主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告返还借款，自逾期之日起按年利率6%支付利息，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连杰自本判决生效后十日内返还原告孟庆新借款190165.70元；并以190165.70元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年7月28日起至付清之日止。案件受理费4102元，减半收取计2051元，财产保全费1476元，共计3527元，由被告李连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年十月二十二日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1829号申请执行人：李金梅，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，主湖北省恩施市。被执行人：何俊，男，1991年3月12日出生，湖北省恩施市人，主湖北省恩施市。申请执行人李金梅与被执行人何俊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人何俊联系未果，去其住所地多次走访未发现被执行人，经多次网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李金梅也不能向本院提供被执行人郑明伟的确切下落及财产线索。现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月十六日书记员 张 璇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初835号之一原告：李曾喜，女，纳西族，1962年2月20日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。诉讼委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江融通资本管理股份有限公司。住所：丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺**。法定代表人：张文新，公司董事长。诉讼委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李曾喜诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告李曾喜处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，“非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李曾喜的起诉。案件受理费4600元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长 和 灿 英审判员 刘 智 超审判员 尹 丽 莎二〇一九年十月二十八日书记员 松娜那丛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5304号之一 原告：邱景祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道劳模店子村。 法定代表人：杨伟华，经理。 被告：杨伟华，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告邱景祥与被告临沂市金玉玺建陶有限公司、杨伟华加工合同纠纷一案中，原告邱景祥经本院传票传唤于2019年10月30日开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告邱景祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1250元减半收取625元，由原告邱景祥负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 琦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1069号 上诉人（一审被告）：张某，女，1987年1月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱某，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，该支行客户经理 一审被告：黄某1，男，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 一审被告：黄某2，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人张某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行、一审被告黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一九年十月九日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2197号申请执行人齐桂香，女，1986年2月6日生，汉族，住沂南县,被执行人沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道工业园内。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。依据申请人的申请，2019年9月19日本院立案执行，执行内容标的154900.00元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。执行过程中,申请执行人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下:终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年十月三十一日书记员  张海韵
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初999号 原告：巫裕湘，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍广西象州县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃斯玲，女，1984年10月30日出生，壮族，户籍广西象州县，现住广西南宁市，（系巫裕湘妻子） 被告：罗旋，男，1975年2月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告巫裕湘与被告罗旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫裕湘的委托诉讼代理人覃斯玲到庭参加诉讼。被告罗旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫裕湘向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款50，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告以急需资金做瓷砖投资为由向原告借款50，000元，原告将该笔借款于当日通过银行转账方式支付给被告，被告于当日签订一份《房屋抵押借款合同》，约定:借期一年（自2017年1月4日至2018年1月4日止），借款利息为月利率2%，于每月的30日前支付当月利息。但借款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《房屋抵押借款合同》、银行卡交易明细复印件各一份，证明被告的欠款情况。 被告罗旋在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的证据1、2符合上述要求，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告以急需资金做瓷砖投资为由向原告借款50，000元，原告将该笔借款于当日通过银行转账方式支付给被告，被告于当日签订一份《房屋抵押借款合同》，约定:借期一年（自2017年1月4日至2018年1月4日止），借款利息为月利率2%，于每月的30日前支付当月利息。被告以国有土地使用权证（证号：第**）进行抵押，抵押期限自该借款合同生效之日起至被告还清借款本息时止。被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据被告出具的《房屋抵押借款合同》，可以认定原、被告双方存在借贷关系，被告应该按合同的约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故原告请求被告支付借款50，000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗旋应于本判决生效之日起五日内向原告巫裕湘支付借款50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告罗旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  高杏秀 人民陪审员  陈计升 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4757号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行被执行人庞文军，男，汉族被执行人徐美荣，女，汉族被执行人韦世祥，男，汉族被执行人马青芳，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人庞文军、徐美荣、韦世祥、马青芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初3757号民事判决书，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币130万元及利息（从2015年2月22日起至借款付清至之日止，以逾期年利率按10.08%计算）。承担案件受理费17180元，申请执行费7800元.本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执4757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十月二十九日书记员 申 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19865号 原告：玉环县净水设备厂，住所地浙江省玉环市楚门镇龙王村，统一社会信用代码91331021148361312Q。 法定代表人：戴金通，厂长。 被告：厦门克利尔能源工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中信惠扬大厦**，统一社会信用代码91350200155009878R。 法定代表人：韩亮，总经理。 原告玉环县净水设备厂与被告厦门克利尔能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月21日，原告玉环县净水设备厂以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环县净水设备厂的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许玉环县净水设备厂撤诉。 本案案件受理费10851元，减半收取计5425.5元，由玉环县净水设备厂负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十月二十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1305号申请执行人叶蕾红，女，1978年4月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初449号民事判决书，向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓明在中国工商银行62×××60账户内存款人民币334850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十月一日书记员  谷 雨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3116号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：王金枝，女，1983年10月14日出生，汉族，住庄河市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙艺 书记员张旭
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执785号申请执行人：朱永富，男，1966年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张土星，男，1963年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人朱永富申请执行被执行人张土星民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、车管等部门调查被执行人张土星名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人张土星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人确无财产可供执行。申请执行人朱永富对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初4287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十日书记员  张婷婷