wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4320号原告:楚毛旦，男，汉族，1962年9月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚小娃，男，汉族，1952年4月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地:驻马店市丰泽路东段，社会统一信用代码证号91411700594861763Q。法定代表人：李东卫，总经理。委托诉讼代理人：李良辰，男，该公司员工。被告：汝南中汇置业有限公司。住所地:汝南县产业集聚区，社会统一信用代码证号91411727068943304E。法定代表人：韩起超，总经理。委托诉讼代理人：毛志达，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告楚毛旦诉被告河南昊丰建筑工程有限公司（以下简称昊丰公司）、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占兵、楚小娃，被告昊丰公司委托诉讼代理人李良辰、中汇公司委托诉讼代理人毛志达和李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚毛旦向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告连带支付原告工资款10000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中汇公司在汝南开发建设汝南中汇国际商贸城，昊丰公司是该项目的建筑承包商。2017年原告在该项目配套工程提供劳务，但一直拖欠原告工资未付。后经汝南县劳动监察大队处理，被告对拖欠原告的工资进行结算，经结算共欠原告工资10000元。之后，被告仍未向原告支付。被告昊丰公司辩称，1.原告将昊丰公司作为被告主体不适格。原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，应当由分包企业及招用人负责直接发放工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应将分包企业和招用人作为被告。施工企业备案时，不是昊丰公司，不应将我公司作为被告；2.原告诉讼程序错误，依据《劳动法》第七十九条条规定，对劳动纠纷案件需经仲裁后，当事人对仲裁不服后，才能向法院提起诉讼。对于劳动争议案件，应该自工程竣工、用工企业与劳动者结束劳动关系1年后申请仲裁。法院直接受理此案不符合法律规定，依据相关规定此案也超过了诉讼时效；3.对原告提供的拖欠工资清单复印件，无任何来源证明，清单格式极为简单不规范，对工程的规模、规格、数量和质量都没有显示，而且工程是从2017年建设，何时竣工也没有显示，并未加盖我公司公章，不能证明我公司拖欠其工资的事实，不予以认可；对原告提供盖章的委托书，只是一个复印件，并不是昊丰公司所盖的印章，不能证明是被告昊丰公司出具的，也不予认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中汇公司辩称，1.主体问题，根据劳动监察大队出具的说明，并未提及被告中汇公司，也可以看出该证据不应用于中汇公司的主体资格，认为中汇公司作为被告不适格；2.原告诉求第一项要求支付利息，不符合法律规定；3.提供劳务者应与劳务用人单位签订劳务合同，而劳务合同又具有相对性，我公司与昊丰公司并不具有任何合同关系及其他关系；4.昊丰公司为项目承包商，以及劳动监察大队处理的事实，我们没有参与，当时也没有接到任何通知；5.汝南中汇公司对工资单所列的工人均不知晓，对工作也不知晓，与我公司没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，原告楚毛旦等多名工人为其提供劳务，工作是对路面进行施工。其间，2017年3月8日，被告昊丰公司出具的委托书声明：“授权委托任卫兵同志为我单位全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜”。至2017年8月，共计下欠原告楚毛旦（楚毛蛋）工资10000元，经原告催要一直未付。之后，原告等多名工人向汝南县劳动监察大队申请维权，经组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算，2019年2月21日将各人的工资列出清单，被告昊丰公司任卫兵等人签字予以确认。但拖欠至今未向原告支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，于2017年2月将修筑路面工作是交付原告楚毛旦等多名工人完成，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。在工作期间，被告昊丰公司出具的委托书，明确授权任卫兵代表昊丰公司全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜。由汝南县劳动监察大队组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算列出清单，任卫兵在工资单上签字确认，属于处理工资问题时对外代理、履行职务的行为，证明昊丰公司对于原告应得劳务报酬的认可；原告作为相对人，也充分认为其代表被告昊丰公司忠实履行义务。故其法律后果应由被告昊丰公司承担。被告昊丰公司拖欠原告的工资不还，原告在通过其他途径寻求救济未果的情况下，依法向人民法院主张权利，符合法律规定，且并不超过诉讼时效。所以原告起诉被告昊丰公司作为本案诉讼主体正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告昊丰公司支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以采纳。但原告向被告中汇公司主张权利，没有事实根据和法律依据。因此，原告对被告中汇公司的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南昊丰建筑工程有限公司支付原告楚毛旦工资款10000元及利息（自2019年8月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告楚毛旦对被告汝南中汇置业有限公司诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取55元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 峥二〇一九年十月二十八日书记员 张瀚文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保671号申请人：李维章，男，住河北省邢台市临西县。被执行人：刘金福，男,住山西省晋中市榆次区。申请人李维章与被执行人刘金福交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保269号民事裁定书，请求查封被执行人刘金福驾驶的重型仓栅式半挂车，保全价值为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金福驾驶的重型仓栅式半挂车，保全价值为20万元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十月二十三日书记员 魏松瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2473号 原告：袁某某，女，1982年10月27日出生，锡伯族，个体工商户，住彰武县。 被告：白某某，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：刘某某，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。系白某某妻子。 原告袁某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告白某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金100000元及利息80000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2015年10月13日，二被告通过我介绍向高昌借款100000元并约定了利息，借款到期后二被告以无钱为由拒绝偿还借款。后来高昌找到我索要借款，因借款时也是由我介绍二被告向高昌借款的，我只好替二被告偿还了欠高昌的借款100000元并给付了一年的利息。二被告于2016年10月13日给原告出具了欠据一张，同时约定了利息，并注明另欠一年的利息。之后，原告向二被告多次催要，二被告只偿还了10000元利息。 被告白某某辩称：原告袁某某陈述的案件事实属实，袁某某属实替我还款100000元及利息，然后我们给袁某某出具的欠条。 被告刘某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 欠据1份，以证明被告白某某、刘某某于2015年10月13日从高昌借款100000元。袁某某于2016年10月13日替白某某、刘某某偿还高昌借款100000元及利息后，白某某、刘某某于2016年10月13日为袁某某出具了欠据一张，同时约定按月利率2%计算利息。还标明另欠1年利息。 被告为支持其答辩意见在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 经质证，被告白某某对原告袁某某提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁某某提供的借据，已经载明借款金额、利率、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。白某某、刘某某在履行期限届满后拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款付息的民事责任。高昌收取袁某某替白某某、刘某某偿还的款项后，将上述债权转让给袁某某，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款100000元及利息（利息自2015年4月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。 二、被告白某某、刘某某在清偿上述款项时扣减10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告白某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月十一日 书记员  张雯雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5165号原告：佟宝喜，男，1972年5月21日出生，满族，农民，现住黑龙江省泰来县。被告：吴嘎日格图，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。原告佟宝喜与被告吴嘎日格图追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝喜到庭参加了诉讼，被告吴嘎日格图经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟宝喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35000元，并支付利息自2016年5月12日始按年利率6%计算利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告因家中用款向我朋友齐富国借款30000元，同时在借据上我提供了担保，承诺2016年4月15日还清此款，但到期后经齐富国多次催要被告未偿还。因齐富国家中着急用钱，无奈我从朋友处借款将这笔款连本带利还上了，被告至今未还此款，故诉至法院。吴嘎日格图未作答辩。原告围绕着诉讼请求提交欠据一枚、收到条一枚，能够印证原告所述的事实，且无相反证据反驳，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告吴嘎日格图在齐富国处借款30000元，被告吴嘎日格图于当日为齐富国出具欠据一枚，约定2016年4月15日还款，月利2分，原告佟宝喜在担保人处签名。借款到期后，被告吴嘎日格图未履行还款义务，原告佟宝喜作为担保人于2016年5月12日向齐富国偿还借款本金30000元及利息款5000元。齐富国为原告佟宝喜出具收到条一枚。原告佟宝喜向被告吴嘎日格图追偿此款，吴嘎日格图未履行给付义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。佟宝喜承担保证责任已向债权人齐富国支付35000元，其中本金30000元，利息5000元。利息款5000元少于被告吴嘎日格图与齐富国之间关于利息的约定，不违反法律规定。现佟宝喜要求吴嘎日格图支付35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。佟宝喜与吴嘎日格图之间未对利息进行约定，佟宝喜主张自2016年5月12日始按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴嘎日格图于本判决生效后立即向原告佟宝喜给付债款35000元，并支付以35000元为本金自2016年5月12日始至此款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告吴嘎日格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孙志国人民陪审员 李长顺人民陪审员 田小苹 二〇一九年十月二十八日书 记 员 白福彦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再59号上诉人（原审原告）：许某，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原审第三人：王某2，女，1998年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人许某因与被上诉人王某1、原审第三人王某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院未经开庭审理，于2019年6月25日径行作出（2019）浙0326民再1号民事判决。本院认为，人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理。原审法院未经开庭审理径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民再1号民事判决；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。上诉人许某预交的二审案件受理费14300元予以退回。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年十月二十二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8136号 原告：范西明，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈炳松,浙江宝简律师事务所律师。 被告：张金敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告范西明诉被告张金敏民间借贷纠纷一案，原告范西明于2019年4月21日基于被告张金敏出具的《借条》向本院起诉。诉请：一、判决被告立即归还借款60000元；二、判决被告支付自2018年11月12日至2019年4月18日止的利息4491元（按本金60000元，年利率4.35%的四倍计算）及此后至本金付清之日止的利息；三、判决被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2500元；四、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理。原告范西明的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告张金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年11月12日，被告张金敏向原告范西明借款60000元，并约定还款期限为2018年12月11日，按银行同期贷款利率四倍计付利息，借款人逾期还款需承担由此产生的诉讼费、律师代理费。上述借款到期后，原告向被告催讨借款本息未果，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告张金敏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金敏于本判决生效之日起十日内返还原告范西明借款本金60000元； 二、被告张金敏于本判决生效之日起十日内支付原告范西明2018年11月12日至2019年4月18日止的借款利息4491元（按本金60000元，年利率4.35%的四倍计算，以其请求为限），此后利息按上述标准计算至款项实际清偿之日止。 三、被告张金敏于本判决生效之日起十日内支付原告范西明因本案诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，由被告张金敏负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  徐 蔚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 晴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2281号 申请执行人：周尚昆,男,1956年3月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:湖州仁皇山经编有限公司。住所地：湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇。 法定代表人：王翀，该公司董事长。 申请执行人周尚昆依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初748号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为323050元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封被执行人湖州仁皇山经编有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，罚款1000元。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人323050元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2281号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6923号原告：刘树峰男，1971年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。刘树峰与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 梁二〇一九年十月十一日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1103号罪犯杨超，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年2月20日作出（2012）闵刑初字第1303号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年06月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2个；17/6、12；18/3、8；19/3）。禁闭处分1个（16/4私藏U盘）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1620号申请执行人：王启素，女，1968年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：杨国华，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：何坤华，男，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王启素、杨国华依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3447号民事判决书申请执行被执行人何坤华民间借贷纠纷一案，被执行人何坤华应归还申请人王启素、杨国华借款80000元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费900元，并承担执行费1130元。本案在执行过程中，未找到被执行人，亦未找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人何坤华列入失信被执行人名单、限制了高消费。本院认为，被执行人何坤华下落不明，无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十月三十日书记员  赵洪谅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9899号之二解除保全申请人：高鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区大田路XXX弄XXX号，住大不列颠及北爱尔兰联合王国。委托诉讼代理人：许更，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。被申请人：曲直，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海汉盛律师事务所律师。解除保全申请人高鹏与被申请人曲直民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)沪0106民初9899号民事裁定，冻结高鹏名下银行存款2,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人高鹏于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对高鹏名下银行存款2,600,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  张庭建人民陪审员  曹 旦二〇一九年十月三十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保232号申请人：肖莎，女，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人：缪扑琼，女，1996年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：邓帅帅，男，1993年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人：何正军，男，1994年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人：王伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。申请人：张欢欢，女，1993年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：刘桦，女，1995年3月21日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。申请人：丁元杰，男，1993年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：肖六怡，男，1960年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人肖莎于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖六怡名下银行存款138021.91元及其利息或其他等值财产。担保人肖莎以其名下位于江夏区藏龙岛办事处天纵水晶郦都二期一组团14栋1单元29层1室产权证号为鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0026775号的房产为申请人肖莎、缪扑琼、邓帅帅、何正军、王伟、张欢欢、刘桦、丁元杰提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖莎、缪扑琼、邓帅帅、何正军、王伟、张欢欢、刘桦、丁元杰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖六怡名下银行存款共计138021.91元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人肖莎名下位于江夏区藏龙岛办事处天纵水晶郦都二期一组团14栋1单元29层1室产权证号为鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0026775号的房产。查封期限：不动产三年。案件申请费1210元，由被申请人肖六怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十月二十八日书记员  王君谦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保945号 申请人：祁阳县桥兴烟花炮竹厂，住所地祁阳县羊角塘镇兰桥村1组，统一社会信用代码：91X0。 法定代表人：刘龙华。 被申请人：桂林市声鸣烟花爆竹有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡东环二路建干路口大村村委会三楼办公室。统一社会信用代码：XQ。 法定代表人：张龙山。 申请人祁阳县桥兴烟花炮竹厂于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司以陈旺国名义在中国农业银行开设的62X78账户的存款220000元予以冻结。担保人刘龙华自愿以其所有的湘MX8号雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桂林市声鸣烟花爆竹有限公司以陈旺国名义在中国农业银行开设的622X8账户的存款220000元，期限为一年； 二、查封担保人刘龙华名下的湘MNX号雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1620元，由申请人祁阳县桥兴烟花炮竹厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋新国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王文明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14839号 申请执行人张某,女,1971年7月20日出生,汉族,住广东省电白县。 被执行人周某,男,1973年12月4日出生,汉族,住广东省龙门县。 申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民一初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某应履行支付6500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行支付2019年1月至8月抚养费义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人周某支付了案款6550元，上述款项用于支付申请执行人6500元、执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,广东省深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法民一初字第1579号民事调解书确定的支付2019年1月至8月抚养费内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法民一初字第1579号民事调解书中支付2019年1月至8月抚养费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭佼娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜永福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜永福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计312,899.54元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜永福系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,899.54元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4082号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所实习律师。被告：梅德秀，女，1964年6月13日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告梅德秀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅德秀偿还原告代被告支付的代偿款2982.3元；2.判令被告梅德秀支付原告代偿款资金占用利息，以2982.3元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告为购买贵州志黔达贸易发展限责任公司的手机OPPOA59而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2159元，其中商品价款1599元（由商家收取），借款管理费560元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款2982.3元，为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务后形成的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨孝元人民陪审员  陈 静人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十日书 记 员  肖 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3670号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蔡某某，因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3620号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月21日，王某与被告人蔡某某通过微信联系约定购买毒品冰毒的交易时间、地点和价格。次日0时15分许，被告人蔡某某来到约定地点深圳市龙岗区坂田街道和磡村和磡路2-16号奶茶店与王某见面交易，将装有毒品冰毒的好日子烟盒交给王某，王某则将现金人民币500元交给被告人蔡某某。交易完成后，民警遂将被告人蔡某某抓获，并当场缴获毒资500元及冰毒一小包。经鉴定，交易的毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年11月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送的作案工具苹果7手机一部，依法予以没收处理；随案移送的被告人所有的苹果6手机一部，折价抵扣罚金，超过罚金部分退还被告人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2441号     原告：高某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX206263434。   被告：李某某，女，1968年5月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3426。   被告：刘某甲，男，1993年9月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX309133417。   被告：刘某乙，男，1996年3月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX603293411。   被告：刘某丙，男，1958年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，公民身份号码：61012XXXX812053432。   原告高某某与被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙被继承人生前债务纠纷一案，2019年7月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某、被告刘某丙均到庭参加了诉讼，被告刘某甲、被告刘某乙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。   高某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某、刘某甲、刘某乙共同清偿借款50000元；2.放弃要求被告刘某丙承担还款之连带责任；，3.要求上述三被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月19日，被告李某某之夫刘某丁因业务需要向高某某借款50000元，约定月息1分，并写有借条。2018年7月19日归还利息6000元。2019年未清偿分文利息。2019年7月刘某丁因交通事故导致死亡。高某某多次向李某某索要欠款未果。现诉请支持原告诉求。   李某某辩称，高某某所属事实属实，同意清偿借款，但由于目前经济能力欠佳，无能力偿还借款。   被告刘某甲、刘某乙未提出答辩意见。   被告刘某丙辩称，刘某丁生前向高某某借款50000元，刘某丙作为担保人在欠条上签字，但刘某丙并非借款使用人，不承担清偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某、刘某丙对原告高某某所提交之唯一证据即借条均表示认可，本院对此证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人举证、本院认证及各方陈述，本院对以下事实予以确认：刘某丁与被告李某某系夫妻关系，共生育子女两名，即本案被告刘某甲、刘某乙。夫妻二人婚后建盖砖混结构三间两层楼房及平房四间，另栽种8亩土地的白皮松，并从事油渣收购生意。2019年7月刘某丁亡故，刘某丁生前曾于2017年7月19日向原告高某某借款50000元，并写有条据，载明：“今贷高某某现金伍万元整（50000元）月息壹分贷款人：刘某丁担人：刘某丙 阴历2017.7.19日”。2018年7月19日刘某丁向高某某清息6000元。此后，再未清偿分文本息。审理中，被告李某某、刘某甲、刘某乙均未表示放弃继承被继承人刘某丁的遗产。原告放弃借款利息诉讼请求并撤回对被告刘某丙承担连带清偿责任的请求。另查明，刘某丁父母均已过世多年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某丁生前与原告高某某之间的借贷关系，有刘某丁个人所书之借条为证，亦有刘某丁的签名，且作为本案被告李某某表示认可，故对刘某丁与高某某之间的借贷关系予以确认。现因刘某丁已亡故，作为第一顺位继承人的被告李某某、刘某甲、刘某乙应当在所继承刘某丁遗产限额范围内承担偿还原告借款的义务。原告高某某放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，与法不悖，本院依法予以支持。原告高某某申请撤回对被告刘某丙的起诉，本院依法口头裁定准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,判决如下:   自本判决生效之日起十日内，由被告李某某、刘某甲、刘某乙向原告高某某连带清偿借款50000元整。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1050元，原告高某某已预交，由被告李某某刘某甲、刘某乙负担。           如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    王伟   人民陪审员    丑院侠   人民陪审员    许晓谋       二〇一九年十月十五日     书记员    贠翔        1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢204号申请执行人：田玉栋，男，1977年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李勇，男，1982年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2057号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇在其各银行帐户内存8862.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项8656.00元，案件受理费156.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8862.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十月十七日法官助理孙伟书记员毕玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25416号原告谢丹。被告谢先才。原告谢丹与被告谢先才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹到庭参加了诉讼，被告谢先才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费14916元、误工费5100元、住宿费1331元、交通费618元，共计21965元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年8月2日18时56分，被告谢先才驾驶电动车搭载原告谢丹、案外人陈X在宝安区沙井街道新和大道由东往西行驶至新城市广场公交站台路段时，电动车后轮爆胎导致车辆失控乘客谢丹、陈维、抛落倒地致受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告谢先才驾驶电动车时违法载人未确保安全驾驶，负事故的全部责任；原告谢丹和案外人陈X无责任。三、肇事车辆及司机情况：被告谢先才系涉案事故电动车的驾驶人。四、治疗情况：原告于2019年8月2日至2019年8月15日到深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗13天，出院医嘱：1、住院期间陪护一人，出院后休息一个月；2、定期复查头部、颈椎CT（出院一周左右）；3、如有不适及时回院就诊，我科随诊。五、财产损失构成：医疗费、护理费、住宿费、交通费。1、医疗费：14916元。根据原告提交的医疗票据核算,医疗费共计14916.18元，原告仅主张14916元，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。2、护理费：1887.1元。原告于庭审中主张误工费实际为其住院期间的护理人员误工费。鉴于原告的伤情及有医嘱证明原告住院期间需陪护一人，结合原告的庭审陈述，本院认为原告主张的陪护人员误工费实际为护理费。原告提交了员工收入证明作为证据证明其关于护理费5100元的主张，因被告未到庭应诉，视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利，本院对该收入证明予以采信。经核算，护理费应为1887.1元【4500元÷31天×13天】，对原告的主张，本院在合法范围内予以支持。3、住宿费：1331元。原告因涉案交通事故受伤住院，住院期间需陪护一人，原告家属从外地到深圳护理伤者，住宿费必然产生。根据原告提交的住宿费用增值税发票显示，住宿费为1331.79元。原告仅主张1331元，属于其对自身权利的自由处分，且未超出合理范围，本院予以支持。4、交通费：本院酌定300元。本院判决理由和结果原告因本次事故所产生的损失为：1、医疗费14916元；2、护理费1887.1元;3、住宿费1331元；4、交通费300元，以上合计18434.1元。根据庭审查明情况及原告庭后提交的转账截图，被告在本案审理过程中已支付8000元【2000元+6000元】，应予扣除。因此，原告尚应获得赔偿款人民币10434.1元【18434.1元-8000元】。被告作为电动自行车的驾驶人及控制人，其搭载乘客时应保证乘客人身及财物安全不被损害。被告所控制驾驶的电动自行车爆胎造成原告受伤，已构成侵权，作为被侵权人的原告有权要求被告承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢丹因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币10434.1元；二、被告谢先才于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢丹人民币10434.1元；三、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，由被告谢先才承担150元，由原告谢丹承担25元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十月二十九日书记员 王 昭 贤书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13058号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁婉冷 －2－
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申52号 刘红： 你为张云锋犯寻衅滋事罪、行贿罪一案，对安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初48号刑事判决及本院（2019）皖12刑终173号刑事判决不服，以张云锋与魏士峰之间已达成民事和解，依法不应当认定为犯罪；原判认定张云锋构成行贿罪亦无事实及法律依据为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判张云锋无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1536号之九被执行人：王起来，男，1968年3月30日出生，汉族，住遂平县车站办事处党庄居委会赵庄**，身份证。412823196803301215。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初244号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王起来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王起来在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十月二十五日书记员  李 冰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1512号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，家住四川省富顺县。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月21日21时32分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号神州牌轻型封闭货车行驶至本市五华区交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为136.62mg/100ml。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李小平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1345号上诉人（原审起诉人）陈元朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人陈元朝诉岳阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”现起诉人起诉岳阳市住房和城乡建设局，不属于该院管辖范围，起诉人应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。经释明，起诉人仍坚持向递交起诉状。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人陈元朝的起诉不予立案。陈元朝上诉称，本案就其性质、疑难程度、规则价值、社会影响等方面具有重大、复杂性，上诉人向岳阳市中级人民法院提起诉讼，符合行政诉讼法第十八条第二款经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖，及第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件的规定。同时下级人民法院审理经上级人民法院审查的案件，存在公信力、执行力不足，权威性不够的问题，不宜审理。且岳阳市中级人民法院虽然就本案起诉是否有具体的诉讼请求和事实根据、被告是否适格、起诉事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围作出了审查，认定“起诉人应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但未载明具体具有管辖权的法院，存在瑕疵。综上，岳阳市中级人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，并责令岳阳市中级人民法院立案审查。本院认为：原审查明，起诉人提起本案诉讼源于其于2018年5月5日向岳阳市住房和城乡建设局申请政府信息公开，已于2018年8月1日向一审法院起诉岳阳市人民政府未履行法定职责。该案经岳阳市中级人民法院和本院审理，驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人认为岳阳市住房和城乡建设局作出《行政复议答复书》和《政府信息公开行政答复》而未进行行政信息公开，与事实明显不符，同时明显违反相关法律法规，而将岳阳市住房和城乡建设局诉至一审法院，提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）社会影响重大的共同诉讼案件；（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（三）其他重大、复杂案件。申请人没有提出任何证据证实本案符合上述情形，原审认定不属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”、起诉人的起诉不属于一审法院管辖范围依据充分，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，裁定不予立案，告知起诉人另行向有管辖权的人民法院提起诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执516号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行客户经理。 被执行人：张书，男，1986年10月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行张书借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月三十日 书记员  谭国亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢372号申请执行人：常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路**。经营者：孙爱钗，女，1968年9月21日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴建成，该商行职员。被执行人：樊秀芬，女，1966年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人常熟市服装城港回线业商行与被执行人樊秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0582民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，樊秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市服装城港回线业商行货款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由樊秀芬负担，该款常熟市服装城港回线业商行已预交，由樊秀芬在履行本判决时直接给付常熟市服装城港回线业商行。因被执行人樊秀芬未按生效法律文书履行义务，申请执行人常熟市服装城港回线业商行曾于2018年1月11日向本院申请执行，执行中双方达成和解后，申请执行人常熟市服装城港回线业商行向本院申请撤回了执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人樊秀芬未按执行和解协议履行义务，申请执行人常熟市服装城港回线业商行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案恢复执行，立案执行标的10600元。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月10日、8月2日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年5月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年5月28日，被执行人樊秀芬自动履行了2000元，该款已发放给申请执行人。5、2019年9月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月14日，因被执行人樊秀芬拒不向法院申报财产，本院依法决定对樊秀芬罚款2000元。7、2019年10月17日，本院到被执行人住所地所在社区进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2019年10月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，未执行到位8600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月二十五日书记员 王 笑
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执464号申请执行人：岳阳凯晟生物科技有限公司，住所地：岳阳城陵矶临港产业新区新材料产业区（云溪区永济乡茅岭头村）。法定代表人：颜彪，董事长。被执行人：周尚权，男，1978年5月出生，汉族，职业：个体工商户，住所地：上海市松江区。申请执行人岳阳凯晟生物科技有限公司与被执行人周尚权股东出资纠纷一案，被执行人周尚权未履行湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初442号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周尚权银行存款440000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李革华二〇一九年十月二十二日书记员  何 仪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24563号原告：重庆良福物业管理有限公司，住重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李福纵。原告重庆良福物业管理有限公司与被告李福纵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7086号原告：王某1，女，汉族，1957年11月30日生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1963年10月10日生，住安徽省太和县。被告：王某2，男，汉族，1989年3月9日生，住安徽省太和县。原告王某1与被告张某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告王某1及委托代理人李秀荣、被告张某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与王殿光系同胞姐弟关系，被告王某2结婚时，其父亲王殿光、母亲张某因资金紧张向原告借款3万元，当时也没写欠条。后到2014年王殿光没钱还原告，便向原告出具欠条一张，保证到2017年还清，否则愿意将家中9亩地抵押给原告。2017年7月15日，王殿光因病去世，被告拒不还款，多次调解无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张某答辩称：我儿子王某2结婚时确实向原告借款2万元，但经村里的干部见证已经还给她了。后来原告说让我和王殿光给她3万元，她来养活我婆婆，但是没过多久原告又不同意了，我和王殿光从外地赶回了照顾我婆婆，没多久我婆婆就去世了。原告起诉的3万元实际上就是要照顾我婆婆的3万元，但是她实际上没有赡养我婆婆，这3万元我不应该出。被告王某2未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告王某1与王殿光系同胞姐弟关系，王殿光于2014年4月经王某3、王某4见证，向原告出具借条一份，载明今欠到王秀兰人民币叁万元整，到二〇一七年还清，到期不还以地九亩底压。后王殿光于2017年7月15日因病去世，该债务未清偿，其家庭承包地由其妻张某、其子王某2继续耕种，其住宅由王某2继续居住，故原告起诉被告要求偿还借款；另查明王某1与王秀兰系同一人。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条、证人证言、钜阳村委会证明、被告提交的身份信息以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽原告提交的借条中载明的是“今借到王秀兰人民币三万元”而非王某1，但原告提供证据证明王秀兰系王某1的曾用名，且证人王某3、王某4与原、被告均认识，并且证实该借条确系王殿光生前向原告出具，故本院对于该借条的真实性予以认定，原告王某1与王殿光的民间借贷合同成立并生效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）款，耕地的土地使用权归集体所有，不得进行抵押，故该借条中约定以九亩地抵押的内容因违反法律禁止性规定而无效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，王殿光生前所欠债务应有其继承人在继承遗产范围内予以清偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。虽王殿光去世，但是承包土地的农户并没有因此解体，其他家庭成员继续享有承包经营权，故该承包地不应视为王殿光的个人遗产；另结合被告张素云自认以及证人证明，王殿光生前房屋由被告王某2居住，虽原、被告均未提供证据证明该房屋的价值，但结合农村建房的实际情况，本院认为该房屋的实际价值应在3万元以上，故被告王某2应在继承遗产范围内对该3万元债务承担清偿责任；另原告并未提供证据证明被告张某继承了王殿光的其他遗产，故张某对该笔债务不承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2在判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款30000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月十二日书 记 员  孙 浩所附法律条文：三、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）款：下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。五、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4479号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李新军，该公司经理。被告：李廷东，男，1994年出生，土族，住青海省海东市。被告：吴世有，男，1983年出生，汉族，住青海省乐都县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告李廷东、吴世有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费2704元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十月十五日书记员李春庆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2134号 原告：张孝程，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：陈凤华，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 原告张孝程诉被告陈凤华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁挖掘机租金28800元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月8日至9月7日租用原告的挖掘机在施工。租赁期满后，被告拒不支付租金。2018年4月19日，被告立写欠条给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份； 3、《钩机租赁协议书》、欠条各一份，证明被告租原告的挖掘机，欠原告租金28800元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年8月8日至9月7日，被告陈凤华租用原告张孝程的挖掘机在广西博白县施工。双方签订了《钩机租赁协议书》，约定租金每月26800元。租赁结束后，被告拒不支付租金给原告。2018年4月19日，经双方结算，被告立写欠条给原告，确认尚欠原告租金及退场费共28800元，并约定于2018年8月15日付清，逾期按月利率2%支付利息给原告。2018年12月14日，被告支付了3000元给原告。余款经催未果，原告于2019年8月8日诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《钩机租赁协议书》,是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付租金给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款28000元及按约定支付利息，本院予以支持，但被告已支付的3000元应在利息中予以扣除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤华支付租金、退场费共计28800元给原告张孝程； 二、被告陈凤华支付利息给原告张孝程（以28800元为基数，从2018年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；被告已支付的3000元予以减除）。 本案受理费520元，减半收取260元，由被告陈凤华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 二〇一九年十月二十九日 书记员  符伦凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3039号原告：长沙官庄建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号万达广场C区2号写字楼18楼。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：杨杰华，湖南见田律师事务所律师。被告：长沙和顺置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段58号和顺大厦。法定代表人：颜丽娅。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告：湖南华城旭悦置业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路96号。法定代表人：肖桂姣。委托诉讼代理人：罗钢，系公司法务部部长。委托诉讼代理人：田珂星，系公司法务部员工。第三人：湖南奇凡胜置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼。法定代表人：李凡奇。委托诉讼代理人：游祖苏，系公司员工。第三人：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军。委托诉代理人：杨天庆，系公司员工。原告长沙官庄建材贸易有限公司与被告长沙和顺置业有限公司、湖南华城旭悦置业有限公司、第三人湖南奇凡胜置业有限公司、湖南秀龙地产置业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告长沙官庄建材贸易有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙官庄建材贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙官庄建材贸易有限公司撤诉。案件受理费450750元，减半收取225375元，由长沙官庄建材贸易有限公司承担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 刘文涛二〇一九年十月十五日书记员 周 荣附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2518号   上诉人（原审原告）：包头市起重机械有限公司，组织机构代码XXX。   法定代表人程某。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古久望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古久望律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市富城起重机厂，组织机构代码XXX。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人包头市起重机械有限公司因与被上诉人包头市富城起重机厂宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   上诉人包头市起重机械有限公司的上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案案由不应为宅基地使用权纠纷，涉诉土地是国有土地，不属于宅基地，也不存在使用权纠纷。《协议书》是双方真实意思表示，应为有效协议。终止协议、收回土地一直是被上诉人的诉求。上诉人请求解除协议，被上诉人主张不属于人民法院受案范围，属于置客观事实、信访职工及北梁企改办意见于不顾。   被上诉人答辩，双方因土地使用权归属存在争议，不属于人民法院主管，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订《协议书》并非民事主体签订的民事合同，《协议书》涉及企业改制的问题，并非人民法院应该立案受理的民事案件。因此应该维持原判。   原告包头市起重机械有限公司起诉请求：解除原、被告双方于2008年7月1日签订的《协议书》；判令被告向原告支付自2009年7月至2019年7月的土地使用费97500元，利息20100元，本息共计117600元；本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实，被告前身为包头市起重机械总厂塔式起重机分厂，1998年经资产重组更名为包头市富城起重机厂，系全民所有制企业。1997年原包头市起重机械总厂破产，由包头市起重机械有限公司接收资产及人员进行重组。1998年4月21日，经包头市冶金机械国有资产经营总公司批复，被告接收原起重机械总厂50位职工分流安置，并接受划拔资产67.5万元(每位员工安置费用为13500元) ，该资产即为被告当时生产经营已占有使用的厂房、厂房占用的土地1.95亩及生产设施设备。原、被告双方就分流的职工人员名单以及划拨的资产进行了确认并办理了公证手续。后原、被告就分流资产又签署了《协议书》，《协议书》确定原告拉走资产清单中的一台立车，被告向原告退回11位职工由原告安置，同时原告承诺对本案涉案土地为被告办理土地使用权证书。协议书签订后，原告一直未就涉案土地为被告办理土地使用权证书。2008年7月16日，由于土地问题一直未得到解决，被告就该涉案土地与职工安置与原告签订了《协议书》，约定由被告将土地使用权退还原告同时退还给原告7名职工。原告作为出租方、被告作为承租方租赁该涉案土地。原告现要求解除双方在2008年7月16日签订的《协议书》并支付土地使用费，被告认为该《协议书》签订的背景发生在国有资产行政划拔、流转的过程中，且其签署的内容也涉及到国有企业改制过程中职工安置及土地使用的内容，无论哪项内容都涉及行政主管单位的审批，故而根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第3条的规定，本案并非人民法院应立案受理的民事案件。因而，请求人民法院驳回原告的起诉。   法院认为，双方发生争议的焦点是该1.95亩土地的使用权问题，对此双方当事人均予认可，本院予以确认。涉及土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告包头市起重机械有限公司的起诉。   经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，就上诉人与被上诉人发生争议土地的性质来看，本案案由应为建设用地使用权纠纷，本院予以纠正。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  高    芳   审判员   杨励昕   审判员  李     梅     二○一九年十月二十五日   法 官 助 理 王 晓菲   书 记 员于    娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执962号之二十三申请执行人：刘家福，男，1971年12月17日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：邵启国，男，1969年2月1日生，汉族,贵州省兴仁县人。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2017)黔2322民初3112书民事调解书，于2019年10月15日向被执行人邵启国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵启国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵启国在中国建设银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戚 恒二〇一九年十月十五日书记员 陈泉泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7829号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼。法定代表人:姚伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被告：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#楼。法定代表人：马彦，该公司董事长。被告：阜阳市众合投资有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室。法定代表人：范亚军，该公司董事长。原告阜阳市融资担保有限公司诉被告阜阳市三阳汽车销售有限公司、阜阳市众合投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一九年十月二十三日法官助理康雷雷书记员杨超群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14518号 原告：何大满，男，1955年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。 被告：刘桂荣，女，1961年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告何大满诉被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大满到庭参加诉讼；被告刘桂荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告何大满向本院变更提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元及支付借款利息6058.89元（利息以70000元为基数，按年利率6%计算，暂自2017年11月17日计算至2019年9月3日至实际归还时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2017年11月17日向原告借款70000元整，原告通过现金的方式交付给被告，被告于借款当日向原告出具借条，未载明还款期限。原告多次要求被告在合理期限内还款，被告以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告刘桂荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告陆续向原告借款。2017年11月17日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到何大满现金柒万元整。（70000.00）身份证号：，被告签名。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其利息按年利率6%计算，从2017年11月17日起至本金偿清为止。刘桂荣经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂荣于本判决生效后十日内，归还原告何大满借款本金70000元及支付利息（以70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月17日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费851元，由被告刘桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓韵竹
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖94号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王某某、罗某某、吴某某涉嫌诈骗罪及涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人易某某、易甲某一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十月十五日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初358号公诉机关济源市人民检察院。被告人卫红伟，曾用名卫红卫，男，1978年1月5日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2019年5月25日被济源市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人卫红伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人卫红伟及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日9时许，被告人卫红伟到其前妻张某1位于济源市济水大街上城国际3号楼3单元2001室的住处滋事，因张某1拒绝开门，被告人卫红伟遂将张某1停放在消防连廊上的电动自行车从20楼摔下，致电动车毁损。案发后，张某1对被告人卫红伟的行为表示谅解。上述事实，被告人卫红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、梁某、张某2的证言，受理案件登记表，离婚协议，小区入住情况，出警录像截图，照片，现场勘查笔录，110报警记录，视听资料，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫红伟将电动自行车从居民楼20楼摔下，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卫红伟到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卫红伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人卫红伟取得张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人卫红伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  苗 荣人民陪审员  杜素梅二〇一九年十月十六日书 记 员  任子娟
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初551号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人阿古尼古莫，女，1975年4月12日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，暂住四川省崇州市。2019年7月10日因卖淫被崇州市公安局行政拘留五日。2019年7月12日因涉嫌犯传播性病罪于被崇州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人华青，四川创新律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人阿古尼古莫犯传播性病罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人阿古尼古莫及其辩护人华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日8时许，民警在四川省崇州市附近的临时搭建房屋内现场挡获卖淫的被告人阿古尼古莫及嫖娼人员杨某1。经查证，阿古尼古莫于2018年1月被越西县疾病预防控制中心确诊为艾滋病病毒感染者（HIV阳性）。被告人阿古尼古莫供认确诊后在越西县疾病预防控制中心领取治疗药品并服用。 上述事实，被告人阿古尼古莫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人华青也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人阿古尼古莫到案经过的说明，证人杨某1、陈某1的证言，现场检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，崇州市疾病预防控制中心核实艾滋病的情况说明，越西县疾病预防控制中心出具的证明，被告人阿古尼古莫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿古尼古莫明知自己感染艾滋病病毒而卖淫，其行为既破坏了社会主义道德风尚，又侵犯了公民的人身健康权利，构成传播性病罪。崇州市人民检察院指控被告人阿古尼古莫犯传播性病罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人华青关于被告人阿古尼古莫到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人阿古尼古莫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人阿古尼古莫犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十二日（羁押之日）起至二O二二年七月十一日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 胡春杨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5574号陈兴荣、徐德明:原告陈兴荣、徐德明与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司等商品房销售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3751.11元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执993号申请执行人：程某某，女，1964年4月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，1954年2月出生，汉族，住兰州市西固区。程某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院2003年4月3日作出的(2003)西民初字第115号民事调解书已发生法律效力。确定：位于西固区先锋路街道福利东路**第**第****房屋归程某某所有。因义务人陈某某未主动履行给付义务，权利人程某某于2019年9月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将陈某某名下位于西固区先锋路街道福利东路335号第1单元第1层113室房屋过户至程某某名下。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月十四日书记员  杜 轶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执503-1号申请执行人刘长先，男，1951年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，住所地万年县梓埠镇毛公山创业园，组织机构代码：693725572。法定代表人：吴少校，系该公司总经理。申请人刘长先依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初783号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月三十日书记员  周继振
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初291号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人牛宝山，（公民身份号码×××），户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住青海省贵德县。辩护人冯永全，青海磐瑞律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人牛宝山犯组织卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人牛宝山及其辩护人冯永全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日至3月28日，被告人牛宝山以非法营利为目的，采用微信群发布招聘广告招募卖淫女，并通过高报酬引诱出租车司机招徕嫖客，在位于西宁市××区、国泰旺座小区承租屋内组织卖淫活动。2019年3与28日，民警根据线索在国泰旺座小区现场查获组织卖淫的被告人牛宝山及四名卖淫女、二名嫖客。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证手机一部；2、书证抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、证据保全清单、微信群发布广告及聊天截图等；3、证人袁×、兰×、邓×、王×、文×、丁×、蔡×、张×的证言；4、被告人牛宝山供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录，电子证据检查工作记录；5、视听资料等。公诉机关认为被告人牛宝山以非法营利为目的，以招募、引诱、容留等手段纠集多人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。并建议对被告人牛宝山判处有期徒刑五至五年六个月，并处罚金。被告人牛宝山对公诉机关指控的犯罪事实及所出示的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对本案指控被告人牛宝山犯有组织卖淫罪的罪名及基本事实、证据均不持异议，主要辩护意见为被告人牛宝山归案后能如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年3月21日至3月28日，被告人牛宝山以非法营利为目的，通过手机在微信群发布招聘广告，以招聘按摩技师为名招募卖淫女，并通过高报酬引诱出租车司机招徕嫖客，在其承租的位于西宁市××区、国泰旺座小区房屋内组织袁×、邓×、王×等多名妇女卖淫，违法所得由被告人牛宝山进行分配。2019年3与28日，民警在国泰旺座小区现场查获组织卖淫的被告人牛宝山及四名卖淫女、二名嫖客，并从牛宝山处现场查获作案工具手机一部，违法所得人民币700元。本院认为，被告人牛宝山为获取非法利益，以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛宝山归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛宝山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2024年3月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具VIVO牌Y90型手机一部没收归档。三、被告人牛宝山违法所得人民币700元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯和秀人民陪审员 高淑敏人民陪审员 张晓堂 二○一九年十月十五日书 记 员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1367号 申请执行人：芜湖县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码91340221799814776L（1-1）。 法定代表人：洪少林，执行董事 被执行人：李小春，男，汉族，1965年2月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县惠农资产管理有限公司与李小春房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人李小春下落不明，涉案房屋暂不宜腾空，申请执行人芜湖县惠农资产管理有限公司申请本案暂缓执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）皖0221执1367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1346号申请执行人孙喜鹏，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于峻北，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）辽0381民初4747号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人于峻北应给付申请执行人孙喜鹏人民币40000元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2016年3月29日（借款期满次日）至判决确定的给付之日间的逾期利息，并承担案件受理费1180元、公告费590元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于峻北限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月三十日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1105号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人:韦秀凤，女，1980年5月8日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理(2019)桂0105民初6721号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告韦秀凤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为91491.55元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以91491.55元为限，查封被申请人韦秀凤名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月八日 书记员  许诗瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1984号被执行人：康某某，男，1994年2月28日生，汉族，安徽省和县人，住遵义市播州区尚嵇镇十字街。身份证号码：XXX。康某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人康某某仅有零星存款，本院已依法冻结。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查及被执行人康某某住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月三十一日书记员 王      一      轩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4607号原告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路**，社会统一信用代码91500226747451379L。法定代表人：黄华良，董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司，曾用名潍坊奥普蒂玛农业装备科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市新亚财富广场****会统一信用代码91370781MA3EWYTD3Q。法定代表人：夏卫华。原告重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣公司）与被告潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司（以下简称潍坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永荣公司的委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼，被告潍坊公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆永荣矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款54900元，并从2018年9月28日起以54900元为基数，按年息6%计算资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告出售卸煤机1台给原告，质量标准符合国家相关标准，严格按照本合同技术协议生产供货；合同签订后，被告开具全额16%的增值税专用发票交至原告财务，原告付合同总额的30%，货到安装调试完毕，煤炭运销公司出具书面验收合格报告后，付合同总金额的80%，留10%作为质保金。合同签订后，原告预付54900元货款。2018年9月13日，被告送货后，经原告现场对卸煤机验收不合格。2018年9月27日，被告法定代表人与原告座谈，达成共识：被告同意无条件退货，原告预付款54900元由被告办理退款。后原告多次找被告退款，被告迟迟未退，故原告诉至法院。潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月27日，原告永荣公司通过招标程序确定由被告潍坊公司供应SWX-85卸煤机。2018年7月2日，原告作为买受方与被告作为出卖方签订的《工业品买卖合同》约定：被告出售SWX-85卸煤机1台给原告，单价183000元（含税总价），质量标准符合国家相关标准，严格按照本合同技术协议生产供货；合同签订后，被告开具全额16%的增值税专用发票交至原告财务，原告付合同总额的30%，货到安装调试完毕，煤炭运销公司出具书面验收合格报告后，付合同总金额的60%，留10%作为质保金，质保期自安装验收合格后质保期一年，到期后无质量争议无息支付质保金。同日，被告出具委托函，全权委托公司总经理郝兴华参加合同签约事宜，并负责处理相关事项。次日，原、被告双方签订《SWX-85卸煤机技术协议》，约定SWX-85卸煤机具体的采用标准和主要配置、参数等内容。2018年7月12日，原告按合同约定向被告预付54900元货款。2018年9月13日，被告送货后，经原告的煤炭运销公司对卸煤机验收，验收结果为不合格设备。2018年9月17日，原、被告双方形成会议纪要：被告对卸煤机存在的问题进行整改。但被告整改后依然达不到技术标准，2018年9月27日，原、被告双方形成会议纪要：被告同意原告无条件退货，原告预付款54900元由被告按照财务手续及相关税务规定办理退款。后原告催收被告退款无果。上述事实，有中标通知、说明、工业品买卖合同、技术协议、转款凭证、验收意见、委托函、卸煤机谈判会议纪要及签到表、卸煤机退货事宜座谈会纪要及签到表、催款函、律师函、企业变更情况表以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受人可以根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告在被告处购买卸煤机，双方形成买卖合同关系，原告按照合同约定支付了54900元，但被告提供的货物存在质量问题，原、被告双方就退货退款事宜达成协议，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告退款54900元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告从2018年9月28日起以54900元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止的诉讼请求，因双方未约定退款时间，虽然原告催收了被告退款，但应当给被告合理的退款准备期间。本院认为从原告催收起至原告起诉前一日即2019年7月30日期间为给予被告的合理的退款准备时间，现被告逾期未退款，已构成违约。故本院依法支持为从2019年7月31日起以54900元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆永荣矿业有限公司货款54900元，并以54900元为基数从2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止；二、驳回原告重庆永荣矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半实际收取649元（原告重庆永荣矿业有限公司已预交），由被告潍坊奥普蒂玛机械科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆永荣矿业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4471号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项19#楼东1层。负责人：吴宇辉。被告：刘继宾，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与刘继宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月九日书记员  田 燕