云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1274号 原告：岩丙囡，男，1995年5月20日出生，傣族，自由职业，住勐海县。 被告：周岐茹，女，1973年2月10日出生，壮族，个体工商户，身份证住址红河州蒙自市。 被告：白进云，男，1971年7月26日出生，壮族，个体工商户，身份证住址红河州蒙自市。 原告岩丙囡与被告周岐茹、白进云租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩丙囡到庭参加诉讼，被告周岐茹、白进云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩丙囡向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岐茹、白进云支付82400元的工程欠款；2、判令二被告以82400元为本金按年利率24%计算违约金，直至本息结清为止。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告以82400元为本金，自2019年1月7日起按年利率6%的计算违约金，直至本息结清为止。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告周岐茹签订挖机租赁合同，合同约定被告租用原告的挖机，双方就价款、工程做了约定，原告按合同履行了义务，被告周岐茹、白进云（二人系夫妻关系）以工程款未收到为由，没有支付欠款，两人于2019年1月2日向原告出具了还款承诺，约定2019年1月6日归还原告欠款，2019年1月9日原告向二被告催收欠款，两被告以各种理由拒付，后来，直接不接原告电话，现在原告也无法找到被告的准确地址。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周岐茹、白进云辩称：一、被告与原告未签订过关于工程款的合同和未作出过还其工程欠款的承诺。被告与原告在《挖机租赁合同》中已经具体约定支付原告的是挖机租金；根据该合同约定，被告在《挖机作业费用》具体载明的是勐海县帕顶梁子挖机挖松树和挖土豆地的费用。该费用也是挖机租金。可原告起诉的事实、理由部分称“两人于2019年1月2日向原告出具了还款承诺，约定2019年1月6日归还原告欠款”，未具体明确是哪个承诺、什么欠款、欠款发生地及金额；诉讼请求是要求支付82400元的工程欠款，也未具体明确是什么工程欠款；《挖机作业费用》已具体载明，“如到时不支付，每天按3000元利息计算”，而原告诉请“以82400元为本金按年利率24%计算违约金，直至本息结清为止。”故原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合法律规定的起诉条件。二、被告履行承诺2019年1月6日从银行取款并通知原告到派出所拿挖机租赁费用。原告当天不拿，直到2019年1月9日以姚勇会给此款为由自愿不要被告支付。三、原告与被告周岐茹签订挖机租赁合同，实际上，该合同没有约定工程事宜，约定的是建立挖机租赁关系。2019年1月2日向原告出具的还款承诺，是勐海县帕顶梁子挖机挖松树和挖土豆的挖机租赁费用，即挖机租赁租金进行协商，确定租挖机的费用82400元，故被告不存在欠原告欠款和承诺归还的问题。原告称“2019年1月6日向原告催收欠款，两被告以各种理由拒付”。事实上原告明知被告将于2019年1月6日付款，但其躲起来不见面，被告当天通知原告到派出所拿钱，但原告不去拿，且1月9日原告用微信明确答复被告不要此款。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否放弃要求被告支付挖机租赁款？2、原告诉讼请求是否应予支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的证据：B2、《光盘》2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岩丙囡提交的证据： A1、《合同》（复印件）1份，欲证明被告租赁原告挖机的事实； A2、《挖机作业费用》（复印件）1份，欲证明两被告欠原告82400元挖机费用的事实。 经质证，被告对原告提交的证据A1、A2的真实性、合法性、关联性均予以认可,但不认可其证明内容。 本院认为，原告提交的证据A1、A2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告周岐茹、白进云提交的证据: B1、《农业银行卡活期存折交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单》（复印件）1份,欲证明2019年1月6日被告取款准备向原告支付挖机租赁租金，但是原告不要的事实。 经质证，原告对被告提交的证据B1的真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可其证明事实。 本院认为，被告提交的证据B1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告岩丙囡与被告周岐茹、白进云于2018年7月19日签订《挖机租赁合同》，约定被告周岐茹、白进云向原告租赁一台挖机到勐海县帕顶梁子挖松树和挖土豆地，在租赁期间原、被告口头协商另增加三台挖机进行作业。2019年1月2日原、被告签订《挖机作业费用》，对租赁期间挖机作业费用进行核算为82400元，并约定二被告于2019年1月6日向原告支付挖机租赁费82400元，逾期不支付租赁费的，逾期后每日加收3000元违约金直至结清费用为止。2019年1月6日，被告共同合伙人姚勇承诺向原告支付该租赁费82400元，原告向被告表明放弃由被告支付，之后姚勇以合同不是本人签字为由拒绝向原告支付该租赁款，原告又向被告主张支付租赁费，但两被告至今仍未向原告支付。 本院认为，原告岩丙囡与被告周岐茹、白进云之间成立合法、有效的租赁合同关系，应受法律保护。 关于原告是否放弃要求被告支付挖机租赁款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中，原告口头免除二被告付款义务是因二被告合伙人姚勇口头答应由其支付挖机租赁费82400元，但事后被告合伙人姚勇以合同不是本人签字为由拒绝支付租赁款，并未履行付款义务，由于原、被告及案外人姚勇并未对债务移转问题达成书面一致意见，而两被告也未提交证据证明姚勇愿意承担挖机租赁费，故姚勇拒付挖机租赁费尚难以认定其构成违约，因此，二被告的付款义务并未消除，仍应按照《挖机作业费用》的约定向原告支付挖机租赁费，故对原告要求两被告支付挖机租赁费82400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原、被告签订的《挖机作业费用》中约定被告应于2019年1月6日向原告支付挖机租赁费，否则应按每天3000元向原告支付利息，因庭审时原告变更第二项诉讼请求未对被告的权益造成不利影响，故本院按照原告变更后的诉讼请求继续审理本案，同时，原告要求被告自逾期之日即2019年1月7日起按年利率6%的计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周岐茹、白进云于本判决生效之日起十日内支付原告岩丙囡挖机租金82400元及违约金（违约金自2019年1月7日起按照本金82400元、年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告周岐茹、白进云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  二 大